lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:ScienceWorld/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Semble remplir les critères de notoriété des sites web. —Tinm, le 18 septembre 2015 à 20:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Semble remplir les critères de notoriété des sites web. —Tinm, le 18 septembre 2015 à 20:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #.  — SF (d) 17 septembre 2015 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:François de Negroni

message: Article à confronter aux WP:CAA, rappel :Les critères généraux de notoriété peuvent être résumés ainsi : 
Le sujet doit :
*avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.
*ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica)
--BonifaceFR (discuter) 17 septembre 2015 à 18:45 (CEST)
thread_title:  Admissibilité de l'article 

message: En résumé : tout contenu, mis en doute ou susceptible d'être mis en doute,
doit être étayé par une annotation menant à une ou plusieurs références qui
s'appuient sur des sources fiables et clairement identifiées.
Cette page explique comment réclamer ou trouver des sources de qualité.
Toute source fiable et identifiée bienvenue pour étayer cet article.
--BonifaceFR (discuter) 17 septembre 2015 à 18:45 (CEST)
thread_title:  [[WP:REF]] = Wikipédia:Citez vos sources
Discussion:DS 4 I

message: Bonjour, j'ai vu que cet article a été renommé récemment de "Citroën DS4" à "DS 4". Mais selon la convention habituelle, ne faudrait-il pas l'appeler "DS DS 4", avec le nom du constructeur devant, puisque le nom de modèle n'est pas "4" mais "DS 4" ? Il me semble que quelqu'un avait déjà formulé cette idée, sur une page de discussion. — asmoth ‹psst› 17 septembre 2015 à 19:22 (CEST)
replies: text: Bonjour. Si si, depuis le passage à la marque DS, le nom est devenu "4" (et c'est pareil pour toute la gamme). Ahrgrr (discuter) 27 avril 2016 à 10:09 (CEST)
thread_title:  Nom de l'article 

message: @Panam2014 Salut j'ai vu que tu as supprimé une infobox, il faut ajouter à l'infobox restante les informations spécifiques de l'infobox supprimées (comme la hauteur du véhicule par exemple). Monettt (discuter) 21 avril 2023 à 13:53 (CEST)
replies: text: ça va venir. Panam (discuter) 21 avril 2023 à 13:54 (CEST)
thread_title:  Infos perdues
Discussion:Gilbert Diendéré

message: Cet article déclare que Gilbert Diendéré est  "l'assassin (...) du capitaine Thomas Sankara" en indiquant comme référence un article du site lemonde.fr dans lequel il est dit "Soupçonné d’avoir été à la tête du commando qui a abattu le capitaine Thomas Sankara". On ne passe pas de "soupçonné" à "assassin", ou alors on cite d'autres sources mais pas celle là.
: C'est modifié, cordialement. --Io (discuter) 17 septembre 2015 à 20:16 (CEST)

message: Vraiment ridicule....Monart (discuter) 18 septembre 2015 à 05:51 (CEST)
replies: text: J'explique, comment peut-on dire il est chef d’État après un coup d’État? C'est pas logique. Avec quelle raison? C'est un criminel, rien d'autre. Ou sommes nous arrivé appeler un criminel comme chef d’État? On se fait ridicule. Monart (discuter) 18 septembre 2015 à 21:43 (CEST)
replies: text: Monart, ce n'est pas à nous de juger. Je me demande si vous avez bien saisi le rôle de Wikipédia... Le président Kafando a été renversé par un coup d'État mené par le général Diendéré qui a pris sa place. Il est donc, de facto, chef de l'État du Burkina. --Cyril-83 (discuter) 18 septembre 2015 à 21:47 (CEST)
replies: text: Si le mec regarde cette page, alors il devient encore un mégalomane, grâce a Wikipedia. Monart (discuter) 18 septembre 2015 à 21:50 (CEST)
replies: text:  On peut comprendre votre agacement, néanmoins le fait de prendre le pouvoir par la force est une façon "classique" d'accéder au sommet d'un état, en soi, cela n'a rien d'exceptionnel. Même si bien entendu on peut le regretter. Cordialement --81.56.65.162 (discuter) 19 septembre 2015 à 11:18 (CEST)
thread_title:  Qui dit qu'il est président du Burkina ?
Discussion:Liste des monuments historiques de la Vienne (M-Z)

message: Je l'ai posté la mauvaise photo au «Manoir de Thou» Yzeures-sur-Creuse.  enlever S'il vous plaît. 
: bonjour. Je ne comprends pas pourquoi ce message dans les monuments historiques de la Vienne, alors qu'Yzeures-sur-Creuse se trouve en Indre-et-Loire. Voilà l'ensemble de vos contributions sur commons.
: Est-ce que cette photo correspond vraiment au château de Jutreau  à Saint-Pierre-de-Maillé, notice Mérimée PA00105705 ? Si oui, il faut commencer par rectifier le fichier sur commons, en lui indiquant la bonne catégorie de commune en bas de page (Saint-Pierre-de-Maillé au lieu d'Yzeures-sur-Creuse) et la bonne notice, PA00105705 au lieu de PA37000017. Ensuite, supprimer dans la Liste des monuments historiques d'Indre-et-Loire (K-Z) le fichier erroné. Enfin, importer sur Liste des monuments historiques de la Vienne (M-Z) la photo rectifiée. 
: Si l'interprétation que j'ai faite n'est pas la bonne, indiquer ci-dessous ce qui serait correct. Père Igor (discuter) 18 septembre 2015 à 22:17 (CEST)
replies: text: Corrections apportées aujourd'hui, compte tenu de la non-réponse de l'intéressé. Père Igor (discuter) 25 septembre 2015 à 17:08 (CEST)
thread_title:  Erreur
Discussion:Syndicat des manageurs publics de santé/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 septembre 2015 à 00:57 (CEST)
thread_title:  [[Syndicat des Manageurs Publics de Santé (SMPS)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
Bonjour,
Des liens externes ont été rajoutés pour assurer l'admissibilité de l'article. Il est dommage de conserver des bandeaux d'admissibilité sur l'article en question.
Cordialement,
--Raspoutinette (discuter) 11 décembre 2015 à 16:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #
Bonjour,
Des liens externes ont été rajoutés pour assurer l'admissibilité de l'article. Il est dommage de conserver des bandeaux d'admissibilité sur l'article en question.
Cordialement,
--Raspoutinette (discuter) 11 décembre 2015 à 16:45 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion catégorie:Critique du christianisme

message: Ce qui est censé se retrouver dans cette catégorie n'est en ce qui me concerne absolument pas clair. Puisqu'on retrouve l'article Critique du christianisme repris dans cette catégorie, je suppose qu'on devrait retrouver dans cet article des personnages ou des institutions qui ont critiqué le christianisme. Et, en ce qui concerne les personnes, des personnages comme des philosophes ou des théologiens qui ont publié des ouvrages où cette question est abordée. C'est la raison pour laquelle je m'étonne un peu de trouver dans cette catégorie des personnages comme Himmler ou Hitler (je passe sur Rosenberg, car l'article qui lui est consacré contient un passage substantiel sur sa critique du christianisme) dont on sait certes qu'ils n'étaient avaient des sentiments anti-chrétiens (en particulier Himmler), mais qui n'ont pas laissé d'écrits remarquable sur la question de la critique du christianisme. Et avant cela j'avais déjà viré de cette catégorie Goebbels, Borman et Heydrich qui n'ont pas laissé d'écrits significatifs dans ce registre. Je constate aussi la présence d'autres noms dans cette catégorie pose tout autant de questions. --Lebob (discuter) 18 septembre 2015 à 00:59 (CEST)
thread_title:  Quel est le contenu de cette catégorie?
Discussion:Syndicat mixte Ardèche verte/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 septembre 2015 à 01:00 (CEST)
thread_title:  [[Syndicat mixte Ardèche verte]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# Je suis plutôt pour conserver ce genre d'info. L'article (et les autres articles de cette groupe de PàS similaires) a bien la fonction de structuration de données. cf les syndicats mixtes sur wp. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial:Recherche&limit=500&offset=0&profile=default&search=Syndicat+mixte --Havang(nl) (discuter) 18 septembre 2015 à 13:05 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Ne me semble pas encyclopédique : des sources primaires existent sans nul doute, mais des sources secondaires pas vraiment... J'ajoute que quelques structures ardéchoises de ce type sont un peu...interpellantes...Syndicat mixte de gestion de l'École départementale de musique et de danse par exemple. --Agamitsudo - discuter 18 septembre 2015 à 08:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Ne me semble pas encyclopédique : des sources primaires existent sans nul doute, mais des sources secondaires pas vraiment... J'ajoute que quelques structures ardéchoises de ce type sont un peu...interpellantes...Syndicat mixte de gestion de l'École départementale de musique et de danse par exemple. --Agamitsudo - discuter 18 septembre 2015 à 08:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Syndicat mixte Départemental Équipement Ardèche/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 septembre 2015 à 01:09 (CEST)
thread_title:  [[Syndicat mixte Départemental Équipement Ardèche]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# Je suis plutôt pour conserver ce genre d'info. L'article (et les autres articles de cette groupe de PàS similaires) a bien la fonction de structuration de données. cf les syndicats mixtes sur wp. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial:Recherche&limit=500&offset=0&profile=default&search=Syndicat+mixte --Havang(nl) (discuter) 18 septembre 2015 à 12:57 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Pas passionnant, mais c'est une division administrative officielle comme les cantons. Il y a un potentiel. --Sebb (discuter) 2 octobre 2015 à 23:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Pas passionnant, mais c'est une division administrative officielle comme les cantons. Il y a un potentiel. --Sebb (discuter) 2 octobre 2015 à 23:21 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Syndicat mixte du pays de Châteaubriant/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 septembre 2015 à 01:11 (CEST)
thread_title:  [[Syndicat mixte du Pays de Châteaubriant]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# Je suis plutôt pour conserver ce genre d'info. L'article (et les autres articles de cette groupe de PàS similaires) a bien la fonction de structuration de données. cf les syndicats mixtes sur wp. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial:Recherche&limit=500&offset=0&profile=default&search=Syndicat+mixte --Havang(nl) (discuter) 18 septembre 2015 à 13:06 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Syndicat mixte du Pays de l'Ardèche méridionale/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 septembre 2015 à 01:12 (CEST)
replies: text: Je suis plutôt pour conserver ce genre d'info. L'article (et les autres articles de cette groupe de PàS similaires) a bien la fonction de structuration de données. cf les syndicats mixtes sur wp. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial:Recherche&limit=500&offset=0&profile=default&search=Syndicat+mixte --Havang(nl) (discuter) 18 septembre 2015 à 13:07 (CEST)
thread_title:  [[Syndicat mixte du Pays de l&#39;Ardèche méridionale]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Je suis plutôt pour conserver ce genre d'info. L'article (et les autres articles de cette groupe de PàS similaires) a bien la fonction de structuration de données. cf les syndicats mixtes sur wp. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial:Recherche&limit=500&offset=0&profile=default&search=Syndicat+mixte --Havang(nl) (discuter) 18 septembre 2015 à 13:07 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Ne me semble pas encyclopédique : des sources primaires existent sans nul doute, mais des sources secondaires pas vraiment... J'ajoute que quelques structures ardéchoises de ce type sont un peu...interpellantes...Syndicat mixte de gestion de l'École départementale de musique et de danse par exemple. --Agamitsudo - discuter 18 septembre 2015 à 08:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Ne me semble pas encyclopédique : des sources primaires existent sans nul doute, mais des sources secondaires pas vraiment... J'ajoute que quelques structures ardéchoises de ce type sont un peu...interpellantes...Syndicat mixte de gestion de l'École départementale de musique et de danse par exemple. --Agamitsudo - discuter 18 septembre 2015 à 08:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tara (association)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 août 2018 à 02:41 (CEST)
thread_title:  [[TARA Homes for Children]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# nombreux reportages TV, relais d'autres associations et soutien de l'ambassade de France en Inde.--Amage9 (discuter) 28 août 2018 à 18:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # nombreux reportages TV, relais d'autres associations et soutien de l'ambassade de France en Inde.--Amage9 (discuter) 28 août 2018 à 18:02 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #   par insuffisance de sources centrées d'envergure. Salsero35  ☎   27 août 2018 à 02:30 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 septembre 2015 à 01:15 (CEST)
thread_title:  [[TARA Homes for Children]]
Discussion:Taro Shimabuku/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 septembre 2015 à 01:21 (CEST)
thread_title:  [[Taro Shimabuku]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# pas de lien interlangue, pas de note et 186 mentions seulement sur Google --Toyotsu (discuter) 19 septembre 2015 à 05:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # pas de lien interlangue, pas de note et 186 mentions seulement sur Google --Toyotsu (discuter) 19 septembre 2015 à 05:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Taxi mauve/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 septembre 2015 à 01:22 (CEST)
thread_title:  [[Taxi mauve]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété non démontrée --Krosian2B (discuter) 18 septembre 2015 à 08:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété non démontrée --Krosian2B (discuter) 18 septembre 2015 à 08:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Figaro TV Île-de-France/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 septembre 2015 à 01:25 (CEST)
thread_title:  [[Télif]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Cette chaîne est diffusé sur la TNT auprès de plusieurs millions de personnes ! Que faut-il de plus ? --Sebb (discuter) 2 octobre 2015 à 23:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Cette chaîne est diffusé sur la TNT auprès de plusieurs millions de personnes ! Que faut-il de plus ? --Sebb (discuter) 2 octobre 2015 à 23:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  aucune pertinence encyclopédique. Wikipédia n'est pas un annuaire destiné à recenser 100 % des chaines de télé du monde. --Arroser (râler ?) 18 septembre 2015 à 19:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Glauque

message: "« les verts glauques des savanes », qui ne sauraient guère être que jaunâtres."
Affirmation gratuite et erronée. Les savanes ne sont jaunâtres qu'à la saison sèche, lorsque l'herbe a effectivement séché et jauni.
A la saison des pluies, une savane est tout à fait verdoyante.
* contribution non signée du 18 septembre 2015 à 06:18‎ par Utilisateur:Alf.68
: Je demande à voir une savane vert bleuâtre (couleur de la feuille de sauge). Mais c'est tout-à-fait secondaire, comme le montre le reste du paragraphe. PolBr (discuter) 18 septembre 2015 à 10:01 (CEST)

message: le 23 octobre 2019 à 17:17‎  modifie le résumé introductif
Hypothèse possible, voire vraisemblable, bien qu'il semble curieux qu'un seul article mal interprété par quelqu'un ou quelques uns soit à l'origine d'un changement de sens, mais qui devrait en tous cas être étayée par une source. PolBr (discuter) 23 octobre 2019 à 18:35 (CEST)
thread_title:  péjoratif 

message: Le 24 février 2024 à 10:59‎  insère une évaluation du projet:Botanique dans cette page de discussion ; PolBr la renverse à 12:05‎ :  ; Jean.claude renverse ce renversement à 17:21‎.
 Vous vous méprenez sur mes intentions. Il n'est pas banal qu'une évaluation par un projet soit faite sur un article qui n'est pas indexé par ce même projet. Je n'ai renversé, avec cette explication, que parce que vous n'avez pas inscrit l'article Glauque au projet Botanique. Ne participant pas à ce projet, je préfère m'abstenir d'y inscrire des articles ; d'autant plus que l'avertissement , première ligne du texte, indique . PolBr (discuter) 24 février 2024 à 21:17 (CET)
thread_title:  Botanique
Discussion Wikipédia:Sondage/Extension du statut de créateur de compte

message: Bonjour, où en est-on ? Y a-t-il quelque part une discussion ? Depuis novembre 2014, la page reste inutilisée. La proposition est-elle caduque ? --Éric Messel (Déposer un message) 18 septembre 2015 à 09:01 (CEST)
thread_title:  Y a-t-il quelqu'un ?
Discussion:Ca' Corner

message: Je suis désolé: ne sais pas bien le français. Palazzo Barbarigo della Terrazza est le vrai nom. Ca' Corner est un autre bâtiment. Au revoir.
My sorry: I don't speak French well. Palazzo Barbarigo della Terrazza is the right name, because Ca' Corner is an other building. Bye.
--L'inesprimibile nulla (discuter) 13 avril 2014 à 08:43 (CEST)
thread_title:  Nom inapproprié