lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jeanne II (reine de Navarre)

message: La phrase «  Il est évident que les grands du royaume refusent d'abandonner le pouvoir à une femme », ainsi que l'argumentation qui la précède, me paraît procéder d'une vision féministe très « XXe siècle » où l'on refait l'histoire plus de 600 ans a posteriori. Le fait de reconnaître la légimité de Jeanne avait une autre conséquence très grave pour le Royaume de France : il ouvrait la porte aux prétentions d'Édouard III sur la Couronne de France, celui-ci étant petit-fils de Philippe IV par sa mère Isabelle. Ce n'est pas l'endroit ici de refaire toute l'histoire, qui est d'ailleurs complexe, mais le fait d'évacuer quelques arguments pour conclure que « c'est juste parce qu'ils ne voulaient pas une femme » me paraît réducteur et peu objectif. Rappelons que les femmes ont souvent dirigé le royaume de France, à titre de régentes, et de manière très efficace, avant et après Jeanne. Nepas ledire (d) 27 septembre 2012 à 12:30 (CEST)
replies: text: Bonjour. Il est pourtant indiqué (et cela va dans le sens de votre juste propos) : . Celette (d) 27 septembre 2012 à 23:33 (CEST)
replies: text:  Oui, ces observations sont très justes; il y a donc contradiction entre ce passage et celui où l'on indique que c'est son seul sexe qui lui fait obstacle. Les deux phrases n'ont pas dû être rédigées par la même personne. À mon avis, la seconde constitue un jugement social a posteriori et devrait être supprimée. Nepas ledire (d) 28 septembre 2012 à 04:24 (CEST)
replies: text: OK, supprimé. Celette (d) 28 septembre 2012 à 18:15 (CEST)
thread_title:  Coloration féministe
Discussion:Sampiero Corso

message: Bonjour.
0) La page s'appelle Sampiero Corso, tous les historiens français cités en bibliographie, notamment Fernand Braudel, écrivent Sampiero Corso, donc la page Wp-fr doit utiliser la formulation Sampiero Corso, et non pas Sampieru Corsu, qu'il est bien entendu normal d'indiquer en introduction.  
1)"d'après les historiens contemporains de Sampiero (De Thou, Ceccaldi, Merello)"
Est-il possible de préciser les ouvrages ?
2)Jean de Médicis, le pape Clément VII et, à partir de 1530, Hippolyte de Médicis
Serait-il possible aux connaisseurs d'indiquer s'il les sert en tant que papes (pour les deux premiers) ou en tant que duc de Florence ou de Toscane ?
3)"Il se couvre de gloire"
Demande d'une référence : qu'est-ce qui atteste sa "gloire" à l'époque ?  (citations ?)
Cordialement.
--Jacques Goliot (discuter) 5 octobre 2014 à 10:51 (CEST)
thread_title:  Quelques problèmes de cette page
Discussion:Béatrice Machet/Admissibilité

message: Proposé par : Ork98  →blablatoir← 27 septembre 2012 à 12:51 (CEST)
thread_title:  [[Béatrice Machet]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Je lis au début de l'article : « Parents enseignants, enfance précoce, goût pour la danse, la lecture, les arts plastiques. » Est-ce que quelqu'un pourrait m'expliquer ce que c'est qu'une enfance précoce ?
Sinon, je n'ai aucun avis pour le moment.--Masque-sur-Mesure (d) 27 septembre 2012 à 18:07 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  A l'aune des poètes, peu médiatisés. Bon nombre de publications dans des maisons d'édition de poésie de bon aloi. D'accord avec le fait qu'il faudrait réécrire le texte (quasi le blanchir) et la bibliographie. --Chris a liege (d) 27 septembre 2012 à 20:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  A l'aune des poètes, peu médiatisés. Bon nombre de publications dans des maisons d'édition de poésie de bon aloi. D'accord avec le fait qu'il faudrait réécrire le texte (quasi le blanchir) et la bibliographie. --Chris a liege (d) 27 septembre 2012 à 20:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. --Ork98  →blablatoir← 27 septembre 2012 à 12:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # L'article est clairement à réécrire (autopromo), mais pourrait être acceptable :une rapide recherche google amène à une émission de radio nationale :  (je n'ai pas écouté). Donc si quelqu'un a le courage de s'y atteler... --Binou (d) 27 septembre 2012 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Mont Athos dans l'art et la littérature/Admissibilité

message: Proposé par : 92.102.152.153 (d) 27 septembre 2012 à 15:34 (CEST)
thread_title:  [[Ressources sur le Mont Athos]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je suis pour conserver cet article fort intéressant, mais je suis d'accord qu'il y a lieu de réorganiser l'article, de le scinder et de le renommer. Le terme "Ressources" n'est pas très éclairant et est mal adapté à notre encyclopédie, je proposerai donc de le scinder au moins en deux, nous aurions par exemple un article Le Mont Athos dans l'art (variante : Le Mont Athos dans l'art et la littérature) et un autre Bibliographie sur le Mont Athos ; toute la partie bibliographique se trouverait ainsi dans ce dernier article.  Je veux bien m'occuper de cette réorganisation si l'idée est retenue. --Berdea (d) 28 septembre 2012 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je suis pour conserver cet article fort intéressant, mais je suis d'accord qu'il y a lieu de réorganiser l'article, de le scinder et de le renommer. Le terme "Ressources" n'est pas très éclairant et est mal adapté à notre encyclopédie, je proposerai donc de le scinder au moins en deux, nous aurions par exemple un article Le Mont Athos dans l'art (variante : Le Mont Athos dans l'art et la littérature) et un autre Bibliographie sur le Mont Athos ; toute la partie bibliographique se trouverait ainsi dans ce dernier article.  Je veux bien m'occuper de cette réorganisation si l'idée est retenue. --Berdea (d) 28 septembre 2012 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Interprètes de conférence de fiction

message: C-3PO from Star Wars was quoted in this article as saying in the films: "Don’t blame me! I’m the interpreter! I’m not supposed to know the difference between a power socket and a computer terminal. I'm only an interpreter, and not very good at telling stories. Actually, we might be more involved than people think. We are really trying to figure out what that country is trying to speak. And we try to help people talk and not fight."
In fact, only the first few sentences are actual C-3PO quotes. I don't know much about the rest, "Actually, we might be more involved than people think. We are really trying to figure out what that country is trying to speak. And we try to help people talk and not fight.", because I could only find one source for them: . They seem to be related to the film The Interpreter, but they are probably not actual quotes from the film, they might come from some promotional event. --Gonzy (d) 27 septembre 2012 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Citations de C-3PO
Discussion:Security information management system

message: Bonjour, 
Cette page est à modifier, en effet il y a confusion entre SEM, SIM et SIEM qui sont trois choses différentes. 
Voir les pages anglaises sur le sujet. J'essayerai de m'y atteler. 
--193.240.114.29 (discuter) 14 septembre 2016 à 10:20 (CEST)
replies: text: Bien d’accord, j'ai démarré cela en créant la page Security information and event management, les distinctions y sont expliquées. Bibamad (discuter) 6 juin 2023 à 19:38 (CEST)
thread_title:  Confusion
Discussion:Burson Cohn & Wolfe

message: La fusion avec Cohn & Wolfe semble logique : même agence de puis 2018, article Cohn & Wolfe très peu développé. Sijysuis (discuter) 30 mai 2020 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Fusion ? 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour, la fusion de Burson-Marsteller avec Cohn & Wolfe me semble logique : il s'agit de la même agence depuis 2018, et l'ébauche Cohn & Wolfe est très peu développée. Sijysuis (discuter) 30 mai 2020 à 15:24 (CEST)
replies: text: Fait, j'ai rajouté une ligne à l'article cible. Tarte 5 juin 2020 à 12:17 (CEST)
replies: text: Merci ! Sijysuis (discuter) 5 juin 2020 à 12:55 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Burson-Marsteller]] et [[Cohn & Wolfe]]
Discussion:Centre européen de documentation et d'information

message: Dernière ligne du chapeau : "...son premier président, Otto von Habsburg, petit-fils du dernier empereur autrichien." !!!
* Otto von Habsburg était le fils du dernier empereur d'Autriche, Charles [1916- de facto 1918] et l'arrière-petit neveu de l'avant-dernier empereur d'Autriche, François-Josèph [1848-1916].
--78.251.59.12 (d) 27 septembre 2012 à 18:36 (CEST)
thread_title:  A RECTIFIER
Discussion:VLAN privé

message: J'ai bien compris que CISCO a essayé de populariser la technique en publiant la RFC 5517.
Mais existe-t-il aujourd'hui une autre implémentation que celle de CISCO ?
Si tel n'est pas le cas, cela veut dire que l'article décrit une technologie pur jus CISCO, au même titre que par exemple EtherChannel.
Cordialement, --MathsPoetry (d) 28 septembre 2012 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Implémentations ?
Discussion:WhP International/Admissibilité

message: Proposé par : Nouill (d) 27 septembre 2012 à 19:59 (CEST)
thread_title:  [[WhP International]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible les 2 sources citées me semble suffisamment importantes, par contre la forme de l'article est un peu génante. Jrcourtois (d) 28 septembre 2012 à 09:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible les 2 sources citées me semble suffisamment importantes, par contre la forme de l'article est un peu génante. Jrcourtois (d) 28 septembre 2012 à 09:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. --Nouill (d) 27 septembre 2012 à 19:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Équipement sportif

message: Bonjour,
il est noté comme tâche à réaliser qu'il faut corriger le lien vers la page d'homonymie Soutenabilité. Si on peut effectivement lier directement vers la page Développement durable, ou même ne pas lier du tout vu que cette page est déjà liée en début de paragraphe, je pense qu'on pourrait un peu changer la tournure de la phrase " les équipement sportifs tendent peu à peu à intégrer des critères de soutenabilité des activités sportives ", la soutenabilité ne se rapportant pas vraiment aux activités sportives mais à l'infrastructure même.
Simplement " les équipement sportifs tendent peu à peu à intégrer des critères de soutenabilité " me semble plus clair.
Je me permets de procéder, si personne n'y vois de problème.
Je pense par ailleurs que je vais rajouter en traduisant depuis l'article anglais tout ce qui concerne les équipements n'étant pas des infrastructures, les " objets " plus simples dont se servent les sportifs.
:Voilà, j'ai fait comme annoncé. Je n'ai pas repris exhaustivement tout l'article anglais, car je n'étais pas sûr de ne pas empiéter sur d'autres définitions, par exemple avec les véhicules ou les filets qui sont peut être plus de l'infrastructure.
Social Justika (discuter) 18 décembre 2015 à 12:51 (CET)
thread_title:  Lien vers soutenabilité
Discussion:Chœur de l'aube

message: qui ? ou quel organisme ? organise la journée International Dawn Chorus Day dans les pays francophones ? 
Apparemment cela a lieu le premier dimanche de mai donc en 2024, ce sera le 5 mai. Jwikip (discuter) 12 mars 2024 à 14:19 (CET)
thread_title:  International Dawn Chorus Day
Discussion:Mag 26/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 27 septembre 2012 à 20:42 (CEST)
thread_title:  [[Mag 26]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas de sources, c'est bien sûr difficile pour une émission disparue d'une chaîne de télé disparue. Jrcourtois (d) 28 septembre 2012 à 09:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de sources, c'est bien sûr difficile pour une émission disparue d'une chaîne de télé disparue. Jrcourtois (d) 28 septembre 2012 à 09:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jeannie Mai/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 27 septembre 2012 à 20:45 (CEST)
thread_title:  [[Jeannie Mai]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  l'article en anglais me semble bien sourcé, (malgré la présence du bandeau). Je ne sais pas ce que valent les critères de notoriété sur la wp en, mais je pense qu'on peut s'accorder. Jrcourtois (d) 28 septembre 2012 à 09:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  l'article en anglais me semble bien sourcé, (malgré la présence du bandeau). Je ne sais pas ce que valent les critères de notoriété sur la wp en, mais je pense qu'on peut s'accorder. Jrcourtois (d) 28 septembre 2012 à 09:20 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Mark O'Neill/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 27 septembre 2012 à 20:48 (CEST)
thread_title:  [[Mark O&#39;Neill]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La personne demandant la suppression ne doit pas bien connaître le sujet, car il ne s'agit pas d'un PDG, comme elle l'a noté dans la liste de suppression, mais du directeur du musée canadien des civilisations. Et connaissez-vous ce musée ? Je l'ai visité plusieurs fois. C'est tout simplement l'un des plus grands musées du Canada. Sauf erreur, les conservateurs en chef des grands musées français (Le Louvre, Orsay, Pompidou) ont leur place ici, alors pourquoi pas lui ? En tous cas, s'il vous plait, n'emettez pas un avis de suppression sans savoir au minimum ce qu'est ce fabuleux musée, et la responsabilité que porte celui qui le dirige. --Rene1596 (d) 30 septembre 2012 à 21:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La personne demandant la suppression ne doit pas bien connaître le sujet, car il ne s'agit pas d'un PDG, comme elle l'a noté dans la liste de suppression, mais du directeur du musée canadien des civilisations. Et connaissez-vous ce musée ? Je l'ai visité plusieurs fois. C'est tout simplement l'un des plus grands musées du Canada. Sauf erreur, les conservateurs en chef des grands musées français (Le Louvre, Orsay, Pompidou) ont leur place ici, alors pourquoi pas lui ? En tous cas, s'il vous plait, n'emettez pas un avis de suppression sans savoir au minimum ce qu'est ce fabuleux musée, et la responsabilité que porte celui qui le dirige. --Rene1596 (d) 30 septembre 2012 à 21:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas de sources attestant de sa notoriété, l'article suffisamment long ne présente pas non plus de caractéristique particulière distinguant ce directeur de musée. Jrcourtois (d) 28 septembre 2012 à 13:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maître Parfumeur et Gantier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 27 septembre 2012 à 20:51 (CEST)
thread_title:  [[Maître Parfumeur et Gantier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C’est une maison connue et notable dans le milieu du luxe et on ne trouve pas ses flacons chez Sephora ou Marionnaud. Voir déjà les deux sources ci-après :
#* L'Histoire dans un flacon, par Louise Prothery . L'Express du 27/11/2003
#*  L'invention d'une parfumerie de niche par François Simon Le Figaro Madame du 02 août 2012].
Il est certain que si cette notice avait été rédigé par leur service de communication, elle serait sans doute plus étoffée, mais apparemment, là, c’est un (e) fan qui ne leur a pas rendu service !. --Claude Truong-Ngoc (d) 30 septembre 2012 à 21:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C’est une maison connue et notable dans le milieu du luxe et on ne trouve pas ses flacons chez Sephora ou Marionnaud. Voir déjà les deux sources ci-après :
#* L'Histoire dans un flacon, par Louise Prothery . L'Express du 27/11/2003
#*  L'invention d'une parfumerie de niche par François Simon Le Figaro Madame du 02 août 2012].
Il est certain que si cette notice avait été rédigé par leur service de communication, elle serait sans doute plus étoffée, mais apparemment, là, c’est un (e) fan qui ne leur a pas rendu service !. --Claude Truong-Ngoc (d) 30 septembre 2012 à 21:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  manque de source attestant d'une quelconque notoriété. Cette marque existe sans nul doute, mais les "google newse ne donnent que 2 sources différentes pour la France, et une pour la russie. Jrcourtois (d) 28 septembre 2012 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Didier Méhu/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 27 septembre 2012 à 20:59 (CEST)
thread_title:  [[Didier Méhu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Semble régulièrement cité lorsque l'on parle de Cluny. Enrevseluj (d) 27 septembre 2012 à 21:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Semble régulièrement cité lorsque l'on parle de Cluny. Enrevseluj (d) 27 septembre 2012 à 21:56 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Milles clubs/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 27 septembre 2012 à 21:02 (CEST)
thread_title:  [[Milles clubs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Je ne vois pas l'intérêt d'une définition. Sources ? Importance ? Enrevseluj (d) 27 septembre 2012 à 21:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Je ne vois pas l'intérêt d'une définition. Sources ? Importance ? Enrevseluj (d) 27 septembre 2012 à 21:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Hobbit : Un voyage inattendu

message: Par définition, le box-office est le "retour sur investissement", donc les recettes de l'exploitation d'un film. Les chiffres affichés pour la France sont ceux du nombre d'entrées, ce qui ne permet pas la comparaison ! Pourquoi ? Depuis qu'il existe, entre autres, des cartes d'abonnement le ratio nombre d'entrées/CA n'est plus facile à déduire (sans parler des deuxièmes et troisièmes réseaux de distribution).
Pourquoi cette dichotomie ? La France étant le pays du septième Art (cocorico), parler d'argent reste d'une vulgarité impensable. Pourtant, les vrais chiffres du box-office français existent, ils sont publiés dans quelques revues professionnelles. Pour les deux premières semaines : 2,33 M€ (ou M$ ?) et, prévisions pour les trois premières semaines (au premier janvier 2013): 3,01 M€ pour une prévision de 900 000 entrées ; ce qui pour un film de 270 M$ reste un demi-succès. Cordialement, — Wfplb [blabla] 29 décembre 2012 à 11:18 (CET)
thread_title:  Box-office
Discussion:Passerelle du Parc des Expositions de Bruxelles/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 27 septembre 2012 à 21:11 (CEST)
thread_title:  [[Passerelle du Parc des Expositions]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : Cet ouvrage d'art est effectivement très ordinaire mais les précisions techniques données dans l'article ne sont pas inintéressantes. Par contre, le titre n'est pas bon (il faudrait préciser qu'il s'agit du Parc des Expositions de Bruxelles). *joSpe* →me contacter 28 septembre 2012 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : Cet ouvrage d'art est effectivement très ordinaire mais les précisions techniques données dans l'article ne sont pas inintéressantes. Par contre, le titre n'est pas bon (il faudrait préciser qu'il s'agit du Parc des Expositions de Bruxelles). *joSpe* →me contacter 28 septembre 2012 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  A moins qu'un Bruxellois ne nous prouve que cette construction a une valeur architecturale particulière et est bien connue, la suppression me semble évidente. Je ne vois qu'une passerelle fonctionnelle et très simple qui enjambe un parking. Si on accepte ça, on peut aussi commencer à lister toutes les passerelles qui relient les deux côtés des aires d'autoroute, et autres constructions sans intérêt du même acabit... Et ne négligeons pas le fait que la seule photo trouvable de cette merveille sur google images est celle qui est présente dans l'article. Patbateman84 (d) 27 septembre 2012 à 22:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer