lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Gilbert Saporta/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 20 juin 2012 à 10:37 (CEST)
thread_title:  [[Gilbert Saporta]] 

message: Je me disais bien que son nom m'était familier! Ses livres font référence dans le domaine des statistiques. Je sais c'est un domaine un peu pointu qui explique qu'il soit peu connu hors cette sphère.  Enfin, il a quand même été président de l':en:International Association for Statistical Computing. Il a fait partie du comité de rédaction du journal de la SFdS. Avoir Gilbert Saporta comme conférencier est un plus dans un congrès concernant les stats (180 communications dans des congrès ça doit occuper). Il est président d'honneur de nombreux colloques sur les stats(dont le prochain à Nantes ). HB (d) 30 juin 2012 à 08:50 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Selon MathSciNet, Gilbert Saporta a 23 publications. Son indice H est 1. Il a été cité 3 fois par 8 auteurs (c'est vraiment très peu). Pour une comparaison avec d'autres mathématiciens, on pourra consulter un tableau sur ma page. JChG (d) 30 juin 2012 à 10:21 (CEST)
thread_title:  Publications et citations 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# De l'avis de quelques uns de mes collègues, il a marqué l'évolution de la statistique en France, a travers ses livres, mais peut être est ce daté ... Il faut que je rafraîchisse mes infos ... Attendre à titre conservatoire à mon avis ....  Chassaing 25 juin 2012 à 18:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # De l'avis de quelques uns de mes collègues, il a marqué l'évolution de la statistique en France, a travers ses livres, mais peut être est ce daté ... Il faut que je rafraîchisse mes infos ... Attendre à titre conservatoire à mon avis ....  Chassaing 25 juin 2012 à 18:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  car nous en sommes en présence d'un professeur scientifique qui ne fait que son travail. Selon les critères : il n'a pas reçu de distinction et n'est pas l'auteur d'une théorie largement diffusée. Quant à savoir s'il fait référence dans son domaine, une recherche rapide sur google ne me semble pas convaincante. En outre, ses publications ne rentrent pas pour moi en compte puisque le travail d'un universitaire passant par la publication d'articles, le simple fait d'avoir publié ou non des articles dans des revues ou autres publications à comité de lecture n'est pas un critère suffisant. Génétiquement modifié (d) 20 juin 2012 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Terre et mer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 12 juin 2012 à 15:28 (CEST)
replies: text: Bof... En de-hors du Petit Futé et du Guide Michelin, on trouve l’expression dans quelques blogs de cuisine... J’avoue que je supprimerais sans trop de scrupules.
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Peu de notoriété. Aurait plus sa place (peut-être) dans le Wiktionnaire.  « Admissibilité Non Démontrée » . Chris a liege (d) 12 juin 2012 à 17:49 (CEST)
thread_title:  [[Terre et mer]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Cet article a plutot sa place sur wikitionnaire, non? --Kourosse (d) 15 juin 2012 à 19:22 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
:Bof... En de-hors du Petit Futé et du Guide Michelin, on trouve l’expression dans quelques blogs de cuisine... J’avoue que je supprimerais sans trop de scrupules.
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Peu de notoriété. Aurait plus sa place (peut-être) dans le Wiktionnaire.  « Admissibilité Non Démontrée » . Chris a liege (d) 12 juin 2012 à 17:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Peu de notoriété. Aurait plus sa place (peut-être) dans le Wiktionnaire.  « Admissibilité Non Démontrée » . Chris a liege (d) 12 juin 2012 à 17:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sentier Artistique Lez'arts en Adret/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege
 
* Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :     Bien peu de notoriété et la dernière discussion n'a pas permis de juger.   
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Pas trouvé de sources secondaires, même au niveau régional ; pas convaincu donc. — ℳcLush =^.^= 6 octobre 2016 à 10:45 (CEST)
thread_title:  [[Sentier Artistique Lez&#39;arts en Adret]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Pas trouvé de sources secondaires, même au niveau régional ; pas convaincu donc. — ℳcLush =^.^= 6 octobre 2016 à 10:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas trouvé de sources secondaires, même au niveau régional ; pas convaincu donc. — ℳcLush =^.^= 6 octobre 2016 à 10:45 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (d) 20 juin 2012 à 10:47 (CEST)
thread_title:  [[Sentier Artistique Lez&#39;arts en Adret]]
Discussion:Michael Shub/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 20 juin 2012 à 10:50 (CEST)
thread_title:  [[Michael Shub]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Publications et citations ====
Selon MathSciNet, Michael Shub a 114 publications. Son indice H est 23. Il a été cité 2518 fois par 1402 auteurs. Pour une comparaison avec d'autres mathématiciens, on pourra consulter un tableau sur ma page. JChG (d) 30 juin 2012 à 10:51 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Selon MathSciNet, Michael Shub a 114 publications. Son indice H est 23. Il a été cité 2518 fois par 1402 auteurs. Pour une comparaison avec d'autres mathématiciens, on pourra consulter un tableau sur ma page. JChG (d) 30 juin 2012 à 10:51 (CEST)
thread_title:  Publications et citations 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ce n'est pas sérieux on a un article Blum Blum Shub et un autre Machine de Blum-Shub-Smale. En outre d'avoir donné son nom à des algorithmes, il semble avoir reçu différentes récompenses et des conférences sont organisées en son honneur : http://www.fields.utoronto.ca/programs/scientific/11-12/dynamics2complexity/.
#  ce n'est pas parce que l'article sur lui est très pauvre, que cela doit tromper sur son importance. Auteur en 1988 d'un article cité 970 fois à ce jour : ça s'appelle avoir de l'écho et de l'influence sur son domaine ... Chassaing 30 juin 2012 à 06:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ce n'est pas sérieux on a un article Blum Blum Shub et un autre Machine de Blum-Shub-Smale. En outre d'avoir donné son nom à des algorithmes, il semble avoir reçu différentes récompenses et des conférences sont organisées en son honneur : http://www.fields.utoronto.ca/programs/scientific/11-12/dynamics2complexity/.
#  ce n'est pas parce que l'article sur lui est très pauvre, que cela doit tromper sur son importance. Auteur en 1988 d'un article cité 970 fois à ce jour : ça s'appelle avoir de l'écho et de l'influence sur son domaine ... Chassaing 30 juin 2012 à 06:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas assez d'éléments encyclopédiques. --Rene1596 (d) 23 juin 2012 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Miami (Saez)/Admissibilité

message: Proposé par : Polmars •  Parloir ici, le  20 juin 2012 à 10:52 (CEST)
thread_title:  [[Miami (Saez)]] 

message: * Discussion:Messina (Saez)/Suppression
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je comprends mal pourquoi tu voudrais le supprimer... O_o
: Tout simplement parce qu'un album qui n'est pas encore sorti ne peut bénéficier de la notoriété attendue pour répondre aux critères d'admissibilité de la musique ! --Polmars •  Parloir ici, le  20 juin 2012 à 11:21 (CEST)
replies: text: C'est pas aussi simple: il y a beaucoup d'articles "à venir" qui sont admissibles (voir :Catégorie:Événement à venir, par exemple Detox), la question est de savoir s'il existe des sources, articles de presse, ouvrages, etc. qui en parlent. -- Speculos ✉ 20 juin 2012 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Voir aussi 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je comprends mal pourquoi tu voudrais le supprimer... O_o
: Tout simplement parce qu'un album qui n'est pas encore sorti ne peut bénéficier de la notoriété attendue pour répondre aux critères d'admissibilité de la musique ! --Polmars •  Parloir ici, le  20 juin 2012 à 11:21 (CEST)
replies: text: C'est pas aussi simple: il y a beaucoup d'articles "à venir" qui sont admissibles (voir :Catégorie:Événement à venir, par exemple Detox), la question est de savoir s'il existe des sources, articles de presse, ouvrages, etc. qui en parlent. -- Speculos ✉ 20 juin 2012 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  . Lien à CONSERVER. La sortie de l'album est certaine. La source de l'information est le site de l'artiste : 
.
--78.250.188.20 (d) 4 juillet 2012 à 22:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  . Lien à CONSERVER. La sortie de l'album est certaine. La source de l'information est le site de l'artiste : 
.
--78.250.188.20 (d) 4 juillet 2012 à 22:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Comment un album qui sortira le  peut-il avoir la notoriété réclamée pour répondre aux critères d'admissibilité de la musique ? --Polmars •  Parloir ici, le  20 juin 2012 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # . Prochain album d'un habitué du top 10, annoncé sur son site officiel. En tant que tel, me semblerait admissible même s'il se classait mal, mais attendre quand même au cas où la sortie serait annulée. Wikivalu (d) 21 juin 2012 à 09:15 (CEST)
thread_title:  Attendre
Discussion:ShwaarkFramework/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 20 juin 2012 à 10:53 (CEST)
thread_title:  [[ShwaarkFramework]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Notoriété? (241 réponses google!) Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 5 juillet 2012 à 00:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Notoriété? (241 réponses google!) Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 5 juillet 2012 à 00:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Simba (informatique)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 20 juin 2012 à 11:07 (CEST)
thread_title:  [[Simba (informatique)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Travail individuel, auto-promu par son auteur, dont le site est d'ailleurs maintenant inaccessible. Format inconnu dans tous les bataillons, et aucune source disponible même primaire. --Jean-Christophe BENOIST (d) 20 juin 2012 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Travail individuel, auto-promu par son auteur, dont le site est d'ailleurs maintenant inaccessible. Format inconnu dans tous les bataillons, et aucune source disponible même primaire. --Jean-Christophe BENOIST (d) 20 juin 2012 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Slice & Soda/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 20 juin 2012 à 11:22 (CEST)
thread_title:  [[Slice &#38; Soda]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Non admissible per se. Cependant, comme ce groupe est composé d'un membre relativement notable, à  et à  vers Para One. --Koui² (d) 20 juin 2012 à 12:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Non admissible per se. Cependant, comme ce groupe est composé d'un membre relativement notable, à  et à  vers Para One. --Koui² (d) 20 juin 2012 à 12:46 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Léster Moré

message: Le 3 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 3 mai 2017 à 21:10 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Sois belle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 20 juin 2012 à 11:25 (CEST)
thread_title:  [[Sois belle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 5 juillet 2012 à 00:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 5 juillet 2012 à 00:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:SomethingALaMode/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 20 juin 2012 à 11:27 (CEST)
thread_title:  [[SomethingALaMode]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Buzz limité et éphémère à la sortie du seul album sorti à ce jour.  --Koui² (d) 20 juin 2012 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Buzz limité et éphémère à la sortie du seul album sorti à ce jour.  --Koui² (d) 20 juin 2012 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'album/Admissibilité

message: Proposé par : Orikrin1998  20 juin 2012 à 11:42 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;album]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Orikrin1998  21 juin 2012 à 14:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Orikrin1998  21 juin 2012 à 14:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yves Nadeau/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 20 juin 2012 à 12:02 (CEST)
thread_title:  [[Yves Nadeau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ça sent l'auto-promo à plein nez --Authueil (d) 20 juin 2012 à 13:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ça sent l'auto-promo à plein nez --Authueil (d) 20 juin 2012 à 13:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Spud/Admissibilité

message: Proposé par : Koui² (d) 20 juin 2012 à 12:19 (CEST)
thread_title:  [[Spud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. --Koui² (d) 20 juin 2012 à 12:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. --Koui² (d) 20 juin 2012 à 12:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:What Mad Universe/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 20 juin 2012 à 12:22 (CEST)
thread_title:  [[What Mad Universe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , clairement … Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 25 juin 2012 à 00:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , clairement … Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 25 juin 2012 à 00:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dur comme fer (album)

message: Bonjour, dans le cadre du suivi d'articles, le 12ème morceau de l'album m'a quelque peu interpellé :
Cet album est présenté comme une création composée de douze morceaux. Il y est écrit Le titre PMGBO (Partouze Musicale Gang Bang Oral)... Intrigué, j'ai demandé des références dans l'article.</br> En allant sur le site officiel du groupe, section disco là (4ème album à partir de la droite) on voit l'album en question (qui selon le site du groupe) n'a que 11 morceaux et qui ne traite pas de l'extrait PMGBO (Partouze Musicale Gang Bang Oral).Serait-ce une vraie (nouvelle info) ou du vandalisme (pas sympa pour le groupe).... Merci de votre réponse Sg7438me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day! 20 juin 2012 à 13:58 (CEST)
replies: text: Ben, le principe d'un morceau caché est d'être caché. Il n'est donc pas directement indiqué comme faisant partie de la play list, mais il y est. Comme Endless Nameless sur Nevermind ou Funktion sur Travelling Without Moving. Un google test est de plus assez probant http://www.google.fr/#sclient=psy-ab&hl=fr&q=PMGBO+Partouze+Musicale+Gang+Bang+Oral&oq=PMGBO+Partouze+Musicale+Gang+Bang+Oral&aq=f&aqi=&aql=&gs_l=serp.12...5444.6719.0.7898.2.2.0.0.0.0.106.208.0j2.2.0...0.0.BwHzyfPh1Nk&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&fp=b3a32ff7f8ac4514&biw=1247&bih=858: Cobra Bubbles°°° Dire et médire 20 juin 2012 à 14:11 (CEST)
replies: text: eh, eh, "un morceau caché" je ne connaissais pas (et vu le titre) j'ai eu un "sérieux doute".... J'préférais demander.... Je te laisse rajouter la référence  à tout ça dans l'article ou je m'en occupe ? En tous cas, merci de la précision ! Sg7438me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day! 20 juin 2012 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Doute sur le 12ème titre