Discussion:Joël GUERRIAU/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
</br>Page ambigüe. Le sujet porte trois petite casquettes. Celle de politicien est clairement insuffisante. Celle d'auteur ne me convainc pas, l'éditeur m'étant inconnu. Celle de dirigeant d'un groupe bancaire me parait faible, mais Pébereau a sa page, et la mérite. Si on devait conserver, il faudrait de toute façon revoir l'introduction: ce n'est pas en temps qu'homme politique qu'il resterait dans nos pages. Rigolithe ✉ 18 janvier 2008 à 18:37 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: :Pour répondre à sebjd, les "critères" ne sont pas sortis de nulle part et ne sont pas inamovibles. Et pour avoir participé, pendant des semaines chaque fois, à l'élaboration d'une demi-douzaine d'entre eux, je pense que c'est faire peu de cas du travail long, difficile, patient et consciencieux de recherche d'un consensus que de les moquer ainsi.
:Dans les cas auquels j'ai participé (je me souviens particulièrement des associations et des routes (eh oui!), on a passé des semaines à essayer de trouver une cohérence dans les décisions de la "communauté" en PàS, à essayer de comprendre pourquoi un consensus s'établissait pour accepter ceci et refuser cela, et à essayer d'harmoniser les décisions par des critères, afin de diminuer au maximum l'arbitraire.
:Si les critères pour les auteurs en général sont plus souples que pour les auteurs de publications scientifiques, c'est justement parce que les scientifiques, nombreux ici, ont demandé que leur profession soit traitée avec plus d'exigence. Je trouve personnellement qu'ils ont raison et qu'on devrait faire pareil avec la littérature, mais il se trouve justement que les critères ne sont pas établis à partir de mon opinion personnelle.
:Bien sincèrement.
:--Christophe Dioux (d) 19 janvier 2008 à 11:24 (CET)
thread_title: Sur les critères et le "critérisme"

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Vice-Président du conseil général, Vice-Président de la Communauté Urbaine de Nantes Métropole, maire d'une commune de 25 000 hab. Keats (d) 18 janvier 2008 à 08:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Vice-Président du conseil général, Vice-Président de la Communauté Urbaine de Nantes Métropole, maire d'une commune de 25 000 hab. Keats (d) 18 janvier 2008 à 08:47 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Pur CV. AUCUN des critères n'est rempli, il suffit de les lire... à moins qu'il soit nommé ministre demain. Brejnev  [говорить] 18 janvier 2008 à 10:59 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  simple CV et article mal écrit (sans parler de l'orthographe). Cela dit les critères me semble suffisants Thierry Lucas (d) 18 janvier 2008 à 09:49 (CET)
replies: text:  trop tard et non admissible aux avis sur ce sujet. -- Nias  [meuuuh] 18 février 2008 à 01:26 (CET)
thread_title: Neutre

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
*
# Soyez logique, un élu du peuple est une personnalité politique sinon je ne vois pas ce qu'il reste de démocratie. Un conseiller municipal est une personnalité politique dans la plus part des pays et pas en France, il faut vraiment revoir votre conception car il serait scandaleux de ne pas considérer un élu qui plus assumant des fonctions exécutives comme une personnalité politique.--Bertrand21_94 (d) 18 février 2008 à 00:50 (CET)
replies: text:  trop tard et non admissible aux avis sur ce sujet. -- Nias  [meuuuh] 18 février 2008 à 01:26 (CET)
thread_title: Avis non décomptés