lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Serge Lebrun/Admissibilité

message: Proposé par : Bruno des acacias 24 juin 2010 à 12:18 (CEST)
replies: text: Consensus pas vraiment établi avec seulement 3 avis… Sinon, c'est pas comme ça qu'on clôture. schlum =^.^= 3 juillet 2010 à 02:34 (CEST)
thread_title:  [[Serge Lebrun]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Auteur ====
Bonjour. J'avais déjà contacté le créateur et auteur principal. Je l'ai prévenu à nouveau. Voilà ses contributions. Cordialement. --Bruno des acacias 24 juin 2010 à 12:24 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour. J'avais déjà contacté le créateur et auteur principal. Je l'ai prévenu à nouveau. Voilà ses contributions. Cordialement. --Bruno des acacias 24 juin 2010 à 12:24 (CEST)
thread_title:  Auteur 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Suivant proposition. Peu de résultats probants après recherche, gros doutes sur le caractère promotionnel de l'article. Jean-Jacques Georges (d) 25 juin 2010 à 18:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Suivant proposition. Peu de résultats probants après recherche, gros doutes sur le caractère promotionnel de l'article. Jean-Jacques Georges (d) 25 juin 2010 à 18:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:A Whiter Shade of Pale

message: Selon une estimation réalisée pour la BBC, il s'agit de la chanson la plus diffusée dans les lieux publics entre 1934 et 2009
Faut qu'on m'explique comment une chanson sorti en 1967 peut-être écouté depuis 1934 ... un peu de bon sens serait le bienvenue ici.
:Effectivement, un peu de bon sens permet de se dire que les chansons qui ont été diffusées dans les lieux publics entre 1934 et 2009 ne datent pas toutes d'avant 1934  Si vous avez une idée pour rendre la formulation plus claire, n'hésitez pas. Ælfgar (d) 24 juin 2010 à 14:21 (CEST)
thread_title:  Bon sens ? 

message: Quid de la source musicale, un aria de Bach m'a-t-on dit ...
http://www.youtube.com/watch?v=-NWB-EipMUw
:A Whiter Shade of Pale est très inspirée de Bach, oui, mais elle ne le plagie pas. Cf ici ou là (avec plein de détails que je suis incapable de comprendre). Ça mériterait assurément mention dans l'article... Ælfgar (d) 21 septembre 2010 à 22:56 (CEST)
replies: text: Voilà qui est fait. Ælfgar (d) 21 septembre 2010 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Air ...
Discussion:Boîte à meuh/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 1 bon article, 12 attendre/contre, ?? autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 8% ≤ 66%
Sardur - allo ? 8 juillet 2010 à 23:53 (CEST)

message: Proposé par : Daïn, the Dwarf causer ? 24 juin 2010 à 13:26 (CEST)
thread_title:  [[:Boîte à meuh]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  
====Attendre====
#  à sourcer. Sardur - allo ? 24 juin 2010 à 13:34 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  à sourcer. Sardur - allo ? 24 juin 2010 à 13:34 (CEST)
thread_title: Attendre
Discussion:Jean-Christophe Belval/Admissibilité

message: Proposé par : Bazzen (d) 24 juin 2010 à 14:12 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Christophe Belval]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  (proposant) --Bazzen (d) 24 juin 2010 à 14:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  (proposant) --Bazzen (d) 24 juin 2010 à 14:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:David Le Roy/Admissibilité

message: Proposé par : Bazzen (d) 24 juin 2010 à 14:45 (CEST)
thread_title:  [[David Le Roy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  (proposant) --Bazzen (d) 24 juin 2010 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  (proposant) --Bazzen (d) 24 juin 2010 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #   dans la page de Daddy DJ. -- Bserin (Bar des Ailes) 24 juin 2010 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Pont Eiffel de Conflans-Sainte-Honorine

message: Si on observe le pont aujourd'hui, il a dû être reconstruit. Des informations sur cette reconstruction seraient intéressantes. Geralix (d) 24 juin 2010 à 18:28 (CEST)
replies: text: Il a été reconstruit dans les années 40, je completerai demain. Hydrel ¿? 24 juin 2010 à 18:37 (CEST)

text: Dommage qu'il ne soit pas sourcé. Hydrel ¿? 25 juin 2010 à 15:29 (CEST)
thread_title:  État du pont en 2010
Discussion:Bruno Miguel da Silva Jorge/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 24 juin 2010 à 15:31 (CEST)
thread_title:  [[Bruno Miguel da Silva Jorge]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Un seul match en 1ère division portugaise. Axou (d) 24 juin 2010 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Un seul match en 1ère division portugaise. Axou (d) 24 juin 2010 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Indice de démocratie

message: Certaines démocraties peuvent bien s'épuiser ou paraitre timides à cause des innadéquations entre les libertés intellectuels et les libertés pragmatiques théoriques ou pratiques.
--82.232.197.117 (d) 30 juillet 2012 à 10:43 (CEST)
thread_title:  Notes et références 

message: Le classement 2011 a été ajouté seulement, les codes couleurs ne sont pas respectés, il n'y a pas de sources et pour certains pays, l'indice contient des valeurs lettrés. 
:J'ai fait des modifications, concernant les sources, étant donné que j'ai simplement traduit le tableau anglais, j'ai repris l'unique source qu'ils mettaient à disposition, la page d'accueil de l'entreprise, faute de mieux. Aqw96 ?¿⸮ 11 mai 2012 à 21:30 (CEST)
replies: text: Les traductions sont courantes dans Wikipédia, et pas seulement depuis le Wikipédia anglophone, c'est un moyen comme un autre, je ne vois pas le problème. Aqw96 ?¿⸮ 30 juillet 2012 à 12:08 (CEST)
thread_title:  Classement 2011 

message: La section critique pose un gros problème de neutralité et de sources. En l'état il s'agit d'un travail inédit manifeste.--Mattho69 me joindre 25 juin 2013 à 16:24 (CEST)
replies: text: J'ai procédé à sa suppression en vertu des règles en vigueur, à cause de la partialité, l'inédit des travaux et l'absence de sources. Aqw96 ?¿⸮ 25 juin 2013 à 23:28 (CEST)
replies: text: Je l'avais déjà supprimé une fois, mais la section avait été réintroduite immédiatement après et je n'avais pas envie de me lancer dans une guerre d'édition. Merci.--Mattho69 me joindre 25 juin 2013 à 23:37 (CEST)
replies: text: Si jamais il y a encore des restaurations de cette section, je pense qu'il sera nécessaire de demander la semi-protection de l'article (ce qui serait loin d'être un mal au vu de tous les vandalismes qu'il subit par des IPs). Aqw96 ?¿⸮ 26 juin 2013 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Section critique 

message: C'est quoi une démocratie imparfaite, un régime totalitaire imparfait ?
: Le terme original du rapport est "flawed démocratie". Une démocratie avec des défauts voire une démocratie disfonctionelle. Ceci dit, en pratique, c'est juste la note sur 10 déterminée par le journal qui met tel pays dans telle catégorie. 
: Si on fait de la sémantique, la France ou l'Indonésie sont clairement des démocraties plus ou moin disfonctionelles (au point que je qualifierai l'Indonésie de démocratie policière) alors que la Malaisie ou Singapour sont des régimes authoritaires qui mettent de l'eau dans leur vin. Oui, j'ai longtemps habité l'asie du sud-est --Madlozoz (discuter) 16 mai 2020 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Démocratie imparfaite ou régime totalitaire imparfait 

message: Il y a des erreurs dans les rangs... Le Royaume-Uni devrait être 18e et non 19e... Puis, il faut tout décaler... Jusqu'à l'autre erreur au niveau du Tchad (160 et les suivants). Finalement, on doit avoir Afghanistan en 167e et non 168e. Exercicesordi (discuter) 3 avril 2022 à 16:23 (CEST)
replies: text: Le changement vient d'être fait. Merci du commentaire ! Надія і мир (discuter) 5 juin 2022 à 21:04 (CEST)
thread_title:  Corrections à faire
Discussion:Match Mahut - Isner de Wimbledon 2010/Admissibilité

message: Proposé par : dgedge36 (d) 24 juin 2010 à 18:28 (CEST)
replies: text: Je crois que la demande ne concerne que la suppression du redirect... --Hercule Discuter 25 juin 2010 à 00:30 (CEST)
thread_title:  [[Match Mahut - Isner de Wimbledon 2010]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#record historique, couverture médiatique, etc. - DarkoNeko (にゃ? ) 24 juin 2010 à 20:04 (CEST)
replies: text: Je crois que la demande ne concerne que la suppression du redirect... --Hercule Discuter 25 juin 2010 à 00:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #record historique, couverture médiatique, etc. - DarkoNeko (にゃ? ) 24 juin 2010 à 20:04 (CEST)
replies: text: Je crois que la demande ne concerne que la suppression du redirect... --Hercule Discuter 25 juin 2010 à 00:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  dgedge36 (d) 24 juin 2010 à 18:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mahut - Isner (2010)/Admissibilité

message: Proposé par : dgedge36 (d) 24 juin 2010 à 18:33 (CEST)
thread_title:  [[Mahut - Isner (2010)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  dgedge36 (d) 24 juin 2010 à 18:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  dgedge36 (d) 24 juin 2010 à 18:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Archipel Ogasawara

message: Il faudrait mettre le lien inter-langue vers la page anglaise http://en.wikipedia.org/wiki/Bonin_Islands (entre autres). Mais je ne sais pas comment procéder. Si vous pouviez m'éclairer ce serait formidable !
--Chamois rouge (d) 3 août 2013 à 20:34 (CEST)
replies: text: La page anglaise traite en fait d'Ogasawara guntō, tandis que la page française traite d'Ogasawara shotō, ce sont deux ensembles différents. Par contre, il manquait le lien vers la page japonaise, c'est corrigé. Cordialement, PP_Tom (d) 9 août 2013 à 18:30 (CEST)
thread_title: Ajout de liens inter-langues
Discussion:Supraconducteur à haute température

message: Report about first room temperature (15°C) superconductor H2S + CH4 is not reliable (retracted).  In article you can use  or Uratopast1 (discuter) 28 septembre 2022 à 14:06 (CEST)
replies: text: pour ce signalement. Comme la prétendue découverte a largement été médiatisée et que la rétraction de l'article a pris deux ans, je pense qu'il faut continuer à en faire état (mais en bien sûr en en changeant la présentation, ce que je viens de faire). Plus tard, et notamment si une vraie découverte vient à être confirmée, on pourra supprimer la mention de ce soubresaut historique. — Ariel (discuter) 30 septembre 2022 à 06:57 (CEST)
thread_title:  Retraction
Discussion Wikipédia:Convention sur les glossaires

message: Bonjour.
Cette page fait suite à différents travaux de ma part dont : 
* Discussion:Abréviations militaires (France)/Suppression
* Wikipédia:Appel à commentaires/Article/Abréviations militaires (Canada)
* Wikipédia:Sondage/Aide sur une page concernant un inventaire
Cordialement. --Bruno des acacias 24 juin 2010 à 19:38 (CEST)
thread_title:  Origines
Discussion:Lucien Rebuffic

message: Le 23 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 23 avril 2017 à 02:55 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Aquila informatique/Admissibilité

message: Proposé par : Anneyh (d) 24 juin 2010 à 20:51 (CEST)
replies: text: Le bandeau a été apposé aujourd'hui, mais tu as raison, ce n'est pas une raison pour la suppression. --Anneyh (d) 24 juin 2010 à 22:08 (CEST)
thread_title:  [[Aquila informatique]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Pub et alors ? ====
Bonjour. Les personnes qui n'aiment pas le contenu promotionnel sont invités à modifier les pages, à défaut, à ajouter le bandeau . Cordialement. --Bruno des acacias 24 juin 2010 à 21:49 (CEST)
replies: text: Le bandeau a été apposé aujourd'hui, mais tu as raison, ce n'est pas une raison pour la suppression. --Anneyh (d) 24 juin 2010 à 22:08 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour. Les personnes qui n'aiment pas le contenu promotionnel sont invités à modifier les pages, à défaut, à ajouter le bandeau . Cordialement. --Bruno des acacias 24 juin 2010 à 21:49 (CEST)
replies: text: Le bandeau a été apposé aujourd'hui, mais tu as raison, ce n'est pas une raison pour la suppression. --Anneyh (d) 24 juin 2010 à 22:08 (CEST)
thread_title:  Pub et alors ? 

message: Bonjour. Qui a déjà publié quoi sur ce sujet ? --Bruno des acacias 24 juin 2010 à 21:55 (CEST)
thread_title:  Études sur le sujet 

message: Bonjour. Pour rappel, l'affirmation qu'un article sest hors critères n'est pas un argumnet pour retirer un article. 1/ Il faut démontrer que l'article est hors critère et non l'affirmer 2/ Il faut démonter que l'application de ces critères est en usage donc appliquée systématiquement à tous les articles et non qu'elle est spécifique à cet article. Cordialement. --Bruno des acacias 25 juin 2010 à 17:17 (CEST)
thread_title:  Hors critères 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Initiatrice de la PàS. --Anneyh (d) 24 juin 2010 à 20:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Initiatrice de la PàS. --Anneyh (d) 24 juin 2010 à 20:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Elektra (comics)

message: "Elektra n'a pas de super-pouvoirs,"
Peut-être faudrait-il être plus explicite alors que le même paragraphe explique ensuite comment elle se rend invisible et "possède" l'esprit des gens ... 
: Corrigé, merci du signalement. — Tφseria, à discuter ou à notifier !, 23 août 2017 à 09:01 (CEST)
thread_title:  Pas de Super-Pouvoirs
Discussion:Stade de Kervéguen/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 24 juin 2010 à 21:36 (CEST)
replies: text: Non, l'article parle d'un stade de  places, dont 488 places assises au premier semestre 2010, portées à 900 places assises avant la fin de 2010. Tant qu'à faire que d'argumenter, autant ne pas tordre les chiffres. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  27 juin 2010 à 14:30 (CEST)
replies: text:  Normalement quand on parle de la capacité d'un stade on se limite aux places assises, on ne compte pas les supporters qui sont placés debout autour du terrain ... Enfin ... Axou (d) 28 juin 2010 à 09:57 (CEST)
thread_title:  [[Stade de Kervéguen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Le stade de Kervéguen est en expansion, et il est important d'avoir une page pour un stade d'un club de National. Cette page est donc utile. Ragtimedorianhenry (d) 25 juin 2010 à 01:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Le stade de Kervéguen est en expansion, et il est important d'avoir une page pour un stade d'un club de National. Cette page est donc utile. Ragtimedorianhenry (d) 25 juin 2010 à 01:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  stade d'un club de national donc ce n'est pas rien. Après il faut peut-être un peu plus étoffer l'article. Xavoun (d) 25 juin 2010 à 11:05 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: #  : Quand c'est trop petit, c'est trop petit. Axou (d) 24 juin 2010 à 21:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Clube Desportivo Santo António/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 24 juin 2010 à 21:44 (CEST)
thread_title:  [[Clube Desportivo Santo António]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : A priori aucune saison en 1ère ou 2ème division portugaise. Axou (d) 24 juin 2010 à 21:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : A priori aucune saison en 1ère ou 2ème division portugaise. Axou (d) 24 juin 2010 à 21:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Clube Desportivo Ribeira Brava/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 24 juin 2010 à 21:50 (CEST)
thread_title:  [[Clube Desportivo Ribeira Brava]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : A priori aucune saison en 1ère ou 2ème division portugaise. Axou (d) 24 juin 2010 à 21:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : A priori aucune saison en 1ère ou 2ème division portugaise. Axou (d) 24 juin 2010 à 21:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Clube União Micaelense/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 24 juin 2010 à 21:56 (CEST)
thread_title:  [[Clube União Micaelense]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : A priori aucune saison en 1ère ou 2ème division portugaise. Axou (d) 24 juin 2010 à 21:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : A priori aucune saison en 1ère ou 2ème division portugaise. Axou (d) 24 juin 2010 à 21:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hao

message: bonjour, a tous, je cherche une source concernant le fait que l'ile est potentielement utile pour la nasa
en fait  je vis en polynésie et j'ai souvent entendu que Huaine et Hao ont effectivement cette utilité.
je ne reviens pas sur ce fait mais je cherche la version officielle
:La version anglaise de Aérodrome de Hao donne ceci comme référence (mais cela ne semble pas être un document officiel; chercher quelques sites ensembles  ne semble rien donner d'officiel non plus (?)).  :en:Space Shuttle abort modes reprend Hao mais ne fournit aucune référence.  Peut-être devriez-vous tenter votre chance sur WP:Oracle?  -- Xofc [me contacter] 9 décembre 2014 à 08:47 (CET)
thread_title:  piste de la nasa
Discussion:Controverses autour de la shehita

message: Salutations, Paul (je vous suggèrerais d'ouvrir un compte, vu que votre IP semble flottante),
je constate une tendance chez vous à supprimer les illustrations de l'acte. Je n'en vois pas la nécessité. Si ces images heurtent les âmes sensibles, elles n'en décrivent pas moins une réalité : tout abattage, shehita y compris, est sanglant et il n'y a pas à s'en gêner. La tradition juive disait il y a 2000 ans déjà que « le meilleur des shohtim est un partenaire d'Amalek » (T.B. Kiddoushin 82a) et Maïmonide suggère la profession de shohet à ceux qui ont un goût pour le sang. C'est en prenant cet aspect en compte que vous défendriez la shehita le plus efficacement àmha. Répondre à la diabolisation par l'angélisme n'est pas le plus approprié. Bien à vous--Nathan  m'écrire 25 juin 2010 à 08:20 (CEST)
thread_title:  Pertinence de l'illu 

message: Bonjour,
Cette phrase tirée de l'article, citée en titre de ce §, me semble contradictoire avec le reste du § de l'article "2.6 L'incidence du projet de directive européen d'étiquetage."
"à court terme" et "ne pourront plus" semblent des expressions maladroites.
On pourrait plutôt dire "Quand l'amendement de 2010 [traçabilité] sera effectif, les non-Croyants baisseront leur consommation de viande de provenance rituelle (arrière de l'animal), baissant le prix de l'arrière d'animal de provenance rituelle, augmentant ainsi le prix de l'avant de l'animal, seul licite à la consommation du Croyant." (l'utilisateur Nathan l'avait encore mieux formulé je crois dans une discussion, mais son explication claire et détaillée ne se retrouve pas dans l'article courant...)
Magnon86 (discuter) 20 décembre 2017 à 23:21 (CET)
thread_title:  "À court terme, on peut prévoir que les croyants ne pourront plus acquérir des viandes provenant d'animaux abattus rituellement en Europe."