Discussion:Histoire des médias en Ukraine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 décembre 2019 à 23:27 (CET)
replies: text: Peut-être qu'il n'y avait aucune source quand le bandeau a été apposé, tout simplement. Chris ne modifie pas l'argumentaire de ceux qui ont déposé un bandeau, mais propose la page à la suppression une fois qu'un certain délai s'est écoulé. --JEBdaltonGnl (discuter) 13 décembre 2019 à 11:06 (CET)
replies: text: Exact. De plus, il y a toujours le bandeau TI, auquel il faudrait répondre, dans un sens ou l'autre ... --Chris a liege (discuter) 13 décembre 2019 à 12:31 (CET)
replies: text:  JEBdaltonGnl, serions nous, sans que je ne le sache, des sortes de machines qui agissent selon des routines préétablies sans avoir la possibilité d'y intégrer la moindre étincelle d'intelligence ? Je pense que non ! La date d'apposition du bandeau, est une chose, la date à laquelle l'article a été proposé à la suppression en est une autre, et c'est la date qui nous intéresse puisque nous sommes ici. Que s'est-il passé entre les deux ? Des sources ont été ajoutées ! N'aurait-il pas été plus simple, au vu de la dizaine de sources ajoutées de retirer le bandeau ? Alors reste le TI, ..... quel TI ? Une histoire des médias d'un pays ou d'un autre ne me semble rien que de plus banal, ça n'est finalement qu'une sous-page de l'Histoire des médias. Quoi d'autre ? Amicalement. - p-2019-12-s    Couarier 13 décembre 2019 à 15:36 (CET)
replies: text:  Moi lorsque j'ajoute des sources à un article où la question de l'admissibilité se pose, je supprime le bandeau et j'explique pourquoi je l'ai fait à celui qui l'a déposé, ce qui évite les réactions épidermiques. Et je n'ai jamais de problème. Entre parenthèses, cette discussion futile prend plus de temps que la simple mention "ben oui, c'est admissible" ou la suppression de bandeaux. --Chris a liege (discuter) 13 décembre 2019 à 15:46 (CET)
replies: text:  C'est aussi pour cela qu'il ne faut pas systématiquement trainer ici les articles qui ne le méritent pas, quand il y a un bandeau aucune source et qu'il y a 10 sources, il ne faut pas être grand clerc pour se rendre compte que l'article a évolué. Puisque c'est si simple, alors ne perds pas de temps, écris donc que c'est admissible. Bonne journée Chris a liege . - p-2019-12-s    Couarier 16 décembre 2019 à 07:56 (CET)
thread_title:  [[Histoire des médias en Ukraine]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Aucune sources====
* Bonjour Chris a liege, tu nous proposes cet article à la suppression car l'utilisateur qui a déposé le bandeau a écrit : aucune source. Aucune! Or cet article propose une liste de 11 sources. Il me semble que ce simple constat remet en cause le bandeau de manière incontestable ainsi que la validité de la procédure basée sur une assertion manifestement erronée. Allons nous donc perdre du temps pour rien à discuter d'un non sujet ? Qu'en penses-tu ? Amicalement - p-2019-12-s    Couarier 13 décembre 2019 à 09:04 (CET)
replies: text: Peut-être qu'il n'y avait aucune source quand le bandeau a été apposé, tout simplement. Chris ne modifie pas l'argumentaire de ceux qui ont déposé un bandeau, mais propose la page à la suppression une fois qu'un certain délai s'est écoulé. --JEBdaltonGnl (discuter) 13 décembre 2019 à 11:06 (CET)
replies: text: Exact. De plus, il y a toujours le bandeau TI, auquel il faudrait répondre, dans un sens ou l'autre ... --Chris a liege (discuter) 13 décembre 2019 à 12:31 (CET)
replies: text:  JEBdaltonGnl, serions nous, sans que je ne le sache, des sortes de machines qui agissent selon des routines préétablies sans avoir la possibilité d'y intégrer la moindre étincelle d'intelligence ? Je pense que non ! La date d'apposition du bandeau, est une chose, la date à laquelle l'article a été proposé à la suppression en est une autre, et c'est la date qui nous intéresse puisque nous sommes ici. Que s'est-il passé entre les deux ? Des sources ont été ajoutées ! N'aurait-il pas été plus simple, au vu de la dizaine de sources ajoutées de retirer le bandeau ? Alors reste le TI, ..... quel TI ? Une histoire des médias d'un pays ou d'un autre ne me semble rien que de plus banal, ça n'est finalement qu'une sous-page de l'Histoire des médias. Quoi d'autre ? Amicalement. - p-2019-12-s    Couarier 13 décembre 2019 à 15:36 (CET)
replies: text:  Moi lorsque j'ajoute des sources à un article où la question de l'admissibilité se pose, je supprime le bandeau et j'explique pourquoi je l'ai fait à celui qui l'a déposé, ce qui évite les réactions épidermiques. Et je n'ai jamais de problème. Entre parenthèses, cette discussion futile prend plus de temps que la simple mention "ben oui, c'est admissible" ou la suppression de bandeaux. --Chris a liege (discuter) 13 décembre 2019 à 15:46 (CET)
replies: text:  C'est aussi pour cela qu'il ne faut pas systématiquement trainer ici les articles qui ne le méritent pas, quand il y a un bandeau aucune source et qu'il y a 10 sources, il ne faut pas être grand clerc pour se rendre compte que l'article a évolué. Puisque c'est si simple, alors ne perds pas de temps, écris donc que c'est admissible. Bonne journée Chris a liege . - p-2019-12-s    Couarier 16 décembre 2019 à 07:56 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: * Bonjour Chris a liege, tu nous proposes cet article à la suppression car l'utilisateur qui a déposé le bandeau a écrit : aucune source. Aucune! Or cet article propose une liste de 11 sources. Il me semble que ce simple constat remet en cause le bandeau de manière incontestable ainsi que la validité de la procédure basée sur une assertion manifestement erronée. Allons nous donc perdre du temps pour rien à discuter d'un non sujet ? Qu'en penses-tu ? Amicalement - p-2019-12-s    Couarier 13 décembre 2019 à 09:04 (CET)
replies: text: Peut-être qu'il n'y avait aucune source quand le bandeau a été apposé, tout simplement. Chris ne modifie pas l'argumentaire de ceux qui ont déposé un bandeau, mais propose la page à la suppression une fois qu'un certain délai s'est écoulé. --JEBdaltonGnl (discuter) 13 décembre 2019 à 11:06 (CET)
replies: text: Exact. De plus, il y a toujours le bandeau TI, auquel il faudrait répondre, dans un sens ou l'autre ... --Chris a liege (discuter) 13 décembre 2019 à 12:31 (CET)
replies: text:  JEBdaltonGnl, serions nous, sans que je ne le sache, des sortes de machines qui agissent selon des routines préétablies sans avoir la possibilité d'y intégrer la moindre étincelle d'intelligence ? Je pense que non ! La date d'apposition du bandeau, est une chose, la date à laquelle l'article a été proposé à la suppression en est une autre, et c'est la date qui nous intéresse puisque nous sommes ici. Que s'est-il passé entre les deux ? Des sources ont été ajoutées ! N'aurait-il pas été plus simple, au vu de la dizaine de sources ajoutées de retirer le bandeau ? Alors reste le TI, ..... quel TI ? Une histoire des médias d'un pays ou d'un autre ne me semble rien que de plus banal, ça n'est finalement qu'une sous-page de l'Histoire des médias. Quoi d'autre ? Amicalement. - p-2019-12-s    Couarier 13 décembre 2019 à 15:36 (CET)
replies: text:  Moi lorsque j'ajoute des sources à un article où la question de l'admissibilité se pose, je supprime le bandeau et j'explique pourquoi je l'ai fait à celui qui l'a déposé, ce qui évite les réactions épidermiques. Et je n'ai jamais de problème. Entre parenthèses, cette discussion futile prend plus de temps que la simple mention "ben oui, c'est admissible" ou la suppression de bandeaux. --Chris a liege (discuter) 13 décembre 2019 à 15:46 (CET)
replies: text:  C'est aussi pour cela qu'il ne faut pas systématiquement trainer ici les articles qui ne le méritent pas, quand il y a un bandeau aucune source et qu'il y a 10 sources, il ne faut pas être grand clerc pour se rendre compte que l'article a évolué. Puisque c'est si simple, alors ne perds pas de temps, écris donc que c'est admissible. Bonne journée Chris a liege . - p-2019-12-s    Couarier 16 décembre 2019 à 07:56 (CET)
thread_title:  '''Aucune sources'''

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  l'affirmation Aucune source sur laquelle est basée cette procédure est manifestement fausse. - p-2019-12-s    Couarier 13 décembre 2019 à 09:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  l'affirmation Aucune source sur laquelle est basée cette procédure est manifestement fausse. - p-2019-12-s    Couarier 13 décembre 2019 à 09:04 (CET)
thread_title:  Conserver