Discussion:Agnam-Goly/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 4 bon article, 12 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  (bon article) / (bon article + attendre) = 25% ≤ 66%
Rémi ✉ 21 juillet 2007 à 12:08 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  
#  -- Fr@ncky Dicaprio © 6 juillet 2007 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  -- Fr@ncky Dicaprio © 6 juillet 2007 à 15:22 (CEST)
thread_title: Bon article

message: #  Très bel article pour un village de 3 000 habitants du Sénégal mais pas de source=pas de label (sans compter d'autres défauts pas insurmontables). Rémi ✉ 6 juillet 2007 à 15:39 (CEST)
thread_title: Attendre

message: En ce qui concerne la partie Histoire, ça n'est pas un peu trop vague de faire la loupe sur l'Histoire toute entière du Sénégal ? Punx    (toujours prêt !) 10 juillet 2007 à 11:50 (CEST)
replies: text: Pas forcément car il manque des informations générales dans la partie histoire et notamment les entités politiques ou administratives qui se sont succédé dans la région (empires pré-coloniaux, colonies, communauté française, république). Rémi ✉ 10 juillet 2007 à 12:06 (CEST)
replies: text: Oui dans ce cas l'Histoire du Sénégal tout entier est liée directement à l'Histoire du village. Mais jsutement, ce sont pour des infos générales, il n'a pas moyen de reserrer un peu plus et se concentrer davantage sur le village? Punx    (toujours prêt !) 10 juillet 2007 à 14:14 (CEST)
replies: text: Tout dépend si la succession des différents États a eu des répercussions sur le village : arrivée d'Européens qui alphabétisent, évangélisent, construisent une route, etc, indépendance qui permet le développement d'une administration locale, et ainsi de suite. Rien n'est mentionné dans l'article, on dirai que le village est seul au monde. Rémi ✉ 10 juillet 2007 à 21:06 (CEST)
thread_title: Partie Histoire

message: Sur la plupart de ces points, ce ne sera pas facile d'avancer sans la collaboration active de l'auteur. Google Scholar (articles scientifiques, thèses) ne donne rien ; Google Books (recherche à l'intérieur des livres) non plus, ni les sources bibliographiques classiques sur le Sénégal (Laurence Porgès...). Il y a quelque temps déjà, comme il était question d'émigration, j'ai voulu éclairer le contexte avec cette référence (mais l'auteur l'a effacée aussitôt) : 
* Mohamadou Kane, « Les migrations contemporaines internationales à partir du département de Matam », Annales de la Faculté des lettres et sciences humaines de Dakar, 1984
Au-delà de ce cas particulier – aussi intéressant qu'attachant –, il me semble que le débat mérite le détour, car les règles de Wikipédia sont en effet très marquées culturellement et, pour le moment du moins, la communauté n'envisage pas d'autres approches (tradition orale, par exemple). Si le nombre et la diversité des contributeurs augmentent, ça peut évoluer (peut-être...).
A méditer en attendant, cet article de Babacar Fall : « Oralité et récits de vie : repenser l'histoire sociale et politique du Sénégal » Ji-Elle 11 juillet 2007 à 06:46 (CEST)
thread_title: Sources, etc.

message: Je constate qu'il y aura bcp d'autres articles qui seront dans ce cas, sans sources écrites, juste sur un travail oral et qui ne seront pas pris en compte. Comme c'est assez vexant de voir que ce sera ainsi, je préfère voter contre afin d'arrêter cette procédure qui est venue bcp trop tôt : il fallait faire une discussion sur la page d'agnam-goly avant de lancer la procédure. En outre, des photos dans l'article venaient d'un autre site web (le rédacteur est débutant, il apprend à connaître wikipedia) et wikipedia aurait pu avoir des problèmes de violation de copyright. L'article est très bien ainsi et n'a nul besoin du label selon les normes d'obtention "bon article". De toutes les façons, il y a bcp d'autres articles de qualité dans la catégorie Sénégal...--Patricia.fidi ✍ ✉ 13 juillet 2007 à 01:32 (CEST)
thread_title:  Contre 

message: Pour avoir autrefois réussi à sauver de la PàS un article sur un village mauritanien (voir Discuter:Boully), je sais à quel point c'est difficile de travailler sur la géographie locale africaine. Donc bon courage ! Teofilo  ◯ 18 juillet 2007 à 15:57 (CEST)
thread_title: Remarque générale