lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Devil May Cry (jeu vidéo)

message: Je ne suis pas d'accord avec la traduction littérale « Le diable peut pleurer ».
Devil signifie avant tout une créature de l'enfer avant de designer particulièrement le Diable (The Devil). Dante pense que les démons ne pleurent pas. Trish ou le passé de Dante pourraient lui prouver le contraire. Pour moi, en accord avec le scenario et les dialogues, la traduction serait plutôt « Les Démons peuvent pleurer ». Lacrymocéphale (d) 15 août 2010 à 12:10 (CEST)
replies: text: J'y avais jamais fait plus attention que ça, mais je suis plutôt d'accord avec ton raisonnement. Je corrige en ce sens — Neef [Papoter] 15 août 2010 à 12:12 (CEST)

text: — Neef [Papoter] 15 août 2010 à 12:14 (CEST)
replies: text: Nous sommes donc d'accord. Et bien joué pour les majuscules, j'avais personnellement confondu le cas Les Liaisons dangereuses avec le cas Le train sifflera trois fois… Lacrymocéphale (d) 15 août 2010 à 12:19 (CEST)
thread_title:  Trad. litt.
Discussion catégorie:Branche de la sociologie

message: J'ai réalise l'article de B.Boene il est categorisé sociologue français, j'aurais voulu sociologue militaire ou sociologue des organisations militaires mais je ne sais pas créer la catégorie. Par ailleurs je ne le retrouve pas dans la liste des sociologues français. Est-ce normal? S'il y a du travail a faire, je veux bien le faire pour les fiches que je suis en train de rentrer, mais je ne sais pas QUOI faire...--Eschyle de Ré (d) 7 octobre 2009 à 09:52 (CEST)
thread_title:  Sociologie militaire
Discussion catégorie:Livre de sociologie

message: * 1961 : uniquement à titre d'essai.
* le  : regroupement de parutions par années permet de voir cela d'un coup d'œil (situation des recherches à un moment donné)
* le  : séparation un peu arbitraire
D'autres avis ?  Lib=Bleue  → Taverne perso 24 août 2007 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Création : livre paru en 

message: Il faut plus de sous-catégories, et classer, et il faut éviter de mettre un ouvrage non sociologique, bien que le sujet soit "social" ou "sociétal". Sur ma todo list --Idéalités (discuter) 14 février 2020 à 22:04 (CET)
thread_title: Catégorie à organiser
Discussion:Bataille de Badr

message: Qui étaient les guerriers de la bataille de Badr : côté musulman?
Merci. 196.203.225.81 27 janvier 2007 à 09:57 (CET)
replies: text: il faut regarder la biographie de tous les Sahabah. Il y a par exemple Utbah ibn Ghazwan. Ghalloun [allôôô?] 13 avril 2013 à 15:00 (CEST)
thread_title: Guerriers de la bataille de Badr

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
 : 18 révisions sur 1 an
 : 259 révisions sur 9 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 12 changements d'articles (4%) sur 277 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
*Je peux me tromper bien sûr mais j'ai l'impression qu'il s'agit de la même bataille. --Berdea (d) 12 juillet 2013 à 00:12 (CEST)
replies: text: J'ai mis le contenu de Invasion de Safouan dans l'article Bataille de Badr. Je ne sais pas comment on doit procéder pour la suite. Ghalloun [allôôô?] 4 août 2013 à 18:07 (CEST)
thread_title:  [[Invasion de Safwan]] et [[Bataille de Badr]] 

message: Le texte de l'article parle d'une cinquantaine de prisonniers et l'infobox de 70. Que disent les sources ? --Pierre73 (discuter) 24 novembre 2015 à 00:09 (CET)
thread_title:  Prisonniers ?
Discussion:Consentement en droit civil français

message: Salut,
Il ne faudra pas oublier de corriger les modèles vers légifrance.
Amuse-toi bien --Pseudomoi (m'écrire) 27 janvier 2007 à 10:14 (CET)
thread_title:  Correction lien interne 

message: "Le dol consiste en des manœuvres illicites du cocontractant qui provoque une erreur, considérée par la jurisprudence comme étant par défaut excusable. Le dol est dès lors non seulement un vice du consentement, mais aussi un délit civil". 
Dans cette phrase il y a amalgame entre dol et erreur, qui est erreur sur la personne.
En effet un peu de recherche vous aurez amené au fait que le dol ne fait pas partie des vices du consentement, d'où l'adage, "en mariage trompe qui peut". De plus l'affirmation de la jurisprudence citée sur la rubrique dol est fausse, a fortiori, notre droit ne prend pas en considération le dol comme un vice du consentement.
Enfin, il est bon de savoir qu'uniquement la violence et l'erreur (sur la personne) constituent des cas de nullité absolue et non relative.
--Potti (discuter) 17 août 2013 à 13:41 (CEST)
thread_title:  dol
Discussion:Globul/Admissibilité

message: Traité - Suppression immédiate, clairement pas dans les critères
¬ p-e 27 janvier 2007 à 11:06 (CET)

message: Proposé par : Salle 27 janvier 2007 à 10:56 (CET)
thread_title:  [[:Globul]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Salle 27 janvier 2007 à 10:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Salle 27 janvier 2007 à 10:58 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion catégorie:Théorie scientifique obsolète

message: Le mot obsolète n'est pas du tout synonyme de défectueux. Au contraire, un appareil ou un échafaudage théorique est obsolète s'il fonctionne toujours, mais qu'en dépit de cela l'existence de nouveaux appareils plus adaptés conduit à abandonner son usage. Aujourd'hui, 2008, un Pentium I est obsolète, même s'il marche aussi bien qu'au premier jour.
J'observe en consultant la liste que les théories listées ne sont en aucun cas obsolètes, mais bel et bien invalidées, ce qui n'a pas le moindre rapport.
Chercher à utiliser des mots de quatre syllabes "juste pour faire savant" est déjà un reproche assez grave pour un rédacteur, si en plus le mot est employé à contresens, nous décrébilisons totalement l'encyclopédie.
Je sais que ce contresens sur le mot obsolète est répandu, et a même contaminé quelques dictionnaires de bas de gamme, mais ce n'est pas une raison pour le propager ici. 212.198.138.73 (d) 12 août 2008 à 09:59 (CEST)
replies: text: Pourquoi pas remplacer obsolète par invalidé ... la demande doit se faire ici : Wikipédia:Demande de renommage --Grook Da Oger 13 août 2008 à 00:36 (CEST)
thread_title:  Grave contresens
Discussion:Clause de non-concurrence

message: Petit souci, la référence n'apparaît pas au bas de la page, je ne trouve pas la cause du problème. Quelqu'un peut-il vérifier cela (et, éventuellement, me dire d'où vient le problème)? Merci --Psi1 27 janvier 2007 à 11:21 (CET)

message: Concernant la limité de temps de la clause de non-concurrence dans le contrat de travail, vous dites que "la période adoptée par la plupart des Conventions Collectives est de deux ans", donc, est-ce que la loi a la disposition de cette période ou est-ce qu'il y a de la jurisprudence qui en interpréte. Si la durée limitée dans le contrat individuel est différente avec celle de la Convention Collective, quelle période va t-elle être appliquée en pratique?
Merci
--NGUYEN-Vo-Linh-Giang (discuter) 13 avril 2018 à 13:35 (CEST)
thread_title:  La clause de non-concurrence en France
Discussion:Zwitterion

message: J'ai repris l'article car il y avait deux grosses confusions :
1) un zwitterion n'est pas un composé mais une forme d'un composé
2) il est à l'état positif ou négatif ou zwitterionque et pas à l'état électropositif et électronégatif. ça n'a rien à voir
Federix 27 janvier 2007 à 11:56 (CET)

message: Je ne comprends pas très bien l'utilité de la représentation imagée du zwitterion en dragon qui se mord la queue : est-ce qu'il faut comprendre que les deux extrémités chargées du zwitterion développent des interactions électrostatiques l'une avec l'autre ? Si c'est cela que veut faire passer l'image, je crois qu'il faudrait le mentionner dans l'article. 
</br>Sinon, je ne vois pas exactement ce que cette image apporte à la compréhension de la notion de zwitterion, ou ce qu'elle illustre des propriétés d'un zwitterion, même si elle égaie joliment l'article. Mais je ne demande qu'à être éclairé. Elisemarion 30 avril 2007 à 10:49 (CEST)
thread_title: Utilité Image Dragon ?
Discussion:Statistiques des grèves à La Poste/Admissibilité

message: Traité Renommé par un autre.Esprit Fugace causer 9 février 2007 à 22:37 (CET)

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Je ne vois pas le problème, si le titre vous gêne, renommez-là si ça vous fait plaisir. ‎‎‎‎</font>⁬⁬EyOne 27 janvier 2007 à 12:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne vois pas le problème, si le titre vous gêne, renommez-là si ça vous fait plaisir. ‎‎‎‎</font>⁬⁬EyOne 27 janvier 2007 à 12:26 (CET)
thread_title: Conserver

message: #Salle 27 janvier 2007 à 12:01 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Trisomie 21 (groupe)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Rémih ·)) 27 janvier 2007 à 12:06 (CET)
replies: text: Historique purgé. Esprit Fugace causer 22 février 2007 à 12:41 (CET)
thread_title:  [[:Trisomie 21 (groupe)]] 

message: Signalé par : MGuf 19 avril 2008 à 15:04 (CEST)
thread_title:  [[:Trisomie 21 (groupe)]]
Discussion:Jean-Baptiste Adamsberg

message: Comment, quand on s'appelle Adamsberg, peut-on être béarnais ? étant béarnais, raconter des histoires de chamois ? avoir un copain béarnais qui s'appelle Bilhc ?
D'accord, c'est pas fondamental. C'est juste comme si j'avais lu ces bouquins en étant assis sur une punaise... ça gêne, quoi. Morburre 8 juillet 2007 à 21:41 (CEST)
replies: text: Je me posais également la question... --Serein  [blabla] 8 juillet 2007 à 22:03 (CEST)
replies: text: Je ne suis pas Béarnais, n'y connais pas grand chose en zoologie, et WP n'a aucune référence à un cru Veyrenc de Bihc, mais j'aurais tendance à porter sur ces apparentes contradictions le même regard sur la reconstitution québécoise de "Sous les vents de Neptune", qui est tout sauf documentaire : il s'agit d'une fiction, approchante de la réalité, ou d'une réalité, ou d'une perception de la réalité, d'un flou à l'instar de l'approche de la réalité par Adamsberg. Reste à savoir si pour le lecteur, cela mène finalement à la vérité, comme JBA parvient à la résolution de ses énigmes... ;o) On dit bien que c'est par la fiction et les artifices du roman qu'on peut le mieux approcher le réel et la vie ! Vincent alias Fourvin (d) 8 mai 2008 à 15:38 (CEST)

text: Veyrenc de Bilch viens surement du vin Pacherenc-du-vic-bilh qui viens de la région gasconne du Vic-Bilh... Juste comme ca ;)
Mais "on sen fout" de la cohérence ou des incohérences apparentes dans l'oeuvre "romanesque" de Vargas. On marche ... ou on ne marche pas. On suit Vargas ... ou on ne la suit pas. Si on ne marche ni ne suit, on ferme le (les) livre(s) et on oublie la romancière. Ce qui serait grandement dommage ! Lore7634 (discuter) 22 août 2019 à 15:59 (CEST)
thread_title:  La question que je n'ai pas osé poser à l'auteure 

message: Je me suis permis de modifier de manière mineur.
en effet j'ai lu le livre "un peu plus loin sur la droite" (j'ai vraiment apprécié) et le personnage n'est pas JB Adamsberg mais Ludwig.
C'est toujours fred vargas, mais pas le meme personnage
"Dans Un peu plus loin sur la droite (1996), Adamsberg est évoqué, mais son personnage n'intervient pas dans le roman, c'est justement son absence que Louis Kehlweiler regrette".
Nulle part il n'est dit qu'Adamsberg est le personnage principal du roman.
 Lore7634 (discuter) 22 août 2019 à 16:11 (CEST)
thread_title:  Roman ou il apparait 

message: Je trouve ça assez vertigineux. Les informations contenues dans l'article sont issues des romans cités en bibliographie. D'où pourraient-elles venir, sinon ? S'agissant de romans, donc d'œuvres de fiction, donc invérifiables par ailleurs, faut-il citer de savantes exégèses, plutôt que les originaux ? Au secours ! Morburre (d) 25 novembre 2008 à 13:37 (CET)
thread_title:  Bandeau : à sourcer
Discussion:Glutamate monosodique

message: Je trouve cet article vraiment partial, surtout comparé à la version anglaise, le comble étant le commentaire sur le lien externe :"http://lizettelafleur.spaces.live.com/blog/cns!B7B085DDA1301D29!518.entry < article critique qui est certes moins pondéré (!?) que cette page, mais tout autant instructif", et puis mettre un lien ver un blog personnel, ce n'est pas très sérieux.
: Moi je trouve l article anglophone beaucoup plus riche et impartial concernant les inquietudes liees aux consequences sanitaires du glutamate ( obesite, migraines, destruction de neurones ).
:Si cous connaissez des gens qui ont regulierement des migraines ou meaux de tete, faites leur arreter toute nourriture contenant du glutamate pendant plusieurs mois, resultat garanti . . . experience personnelle.
:Je mets ca sur la page discussion parce que je me doute bien que les lobbies en jeu ne laisseront pas passer grand chose sur la page officielle.
190.43.252.142 (d) 29 juillet 2010 à 08:45 (CEST)
replies: text: Je me suis fait la même réflexion en lisant cet article qui ressemble à un long plaidoyer en faveur de cette substance. On le dirait écrit spécifiquement pour contrer l'argumentaire plus critique qu'on peut entendre ici ou là. De plus la rédaction est de mauvaise qualité. MrPhelps (d) 25 mars 2012 à 10:13 (CEST)

text: Idem, première fois que ça m'arrive sur Wikipédia, la partialité est  vraiment criante--82.66.90.215 (d) 1 avril 2012 à 00:20 (CEST)

text: L'article est on ne peut plus partial, il ne fait aucun doute certaines personnes ou certaines autorités se chargent d'édulcorer cet article. On observe la même chose sur l'Acésulfame-K. Wiki FR est vérolé par les lobbys et conflits d'intérêts, ça saute aux yeux. Il vaut mieux se fier au Wiki anglais, ou tout simplement à d'autres sites sérieux et impartiaux qui relaient les études sur le sujet. Il en va de notre santé à tous. Bhikkhu (discuter) 20 avril 2014 à 22:58 (CEST)
replies: text: Merci de précisez les points qui ne vous plaisent pas et de fournir des sources. --Karg se (discuter) 21 avril 2014 à 18:07 (CEST)
thread_title: Neutralité ? 

message: Pourrait-ça être vandalisme? --Ghilt (d) 15 mars 2012 à 12:14 (CET)
replies: text: Celui qui a ajouté seulement un producteur. Plus d'info . --Ghilt (d) 17 mars 2012 à 22:05 (CET)
thread_title:  Mêmes modifications identiques sur FR/EN/DE/ES d'une adresse IP japonaise.
Discussion:Sanglante Paranoïa

message: Cette page redirigait vers la page Braindead, le film de Peter Jackson. Malheureusement, il existe plusieurs film nommé Brain Dead (et non Braindead). Une page d'homonymie serait sans doute plus approprié. Rinjin 27 janvier 2007 à 13:18 (CET)
thread_title:  Erreur d'aiguillage !
Discussion:Conducteur de train

message: L'ancienne page qui décrivait essentiellement le métier côté SNCF se trouve désormais sur une page à part : Conducteur de train (SNCF).
Merci donc de désormais compléter les articles :
* en renseignant l'article général pour ce qui concerne tous les agents de conduite quel que soit le réseau/le pays/l'EF.
* en renseignant l'article SNCF quand cela concerne les mécaniciens SNCF en particulier 
* en créant des pages correspondantes si vous souhaitez traiter du cas particulier des conducteurs d'autres pays/EF.
Sébastien Martin 27 janvier 2007 à 14:40 (CET)
thread_title:  autre page pour conducteur SNCF
Discussion:Louis-Alexandre de Bourbon (1747-1768)

message: La marquise de Créquy, dans ses Souvenirs, donne une version très différente de celle de cette notice. Elle le présente comme un jeune homme rêveur et exalté, qui vécut une tragique histoire d'amour qui le conduisit à une "mésalliance". La marquise attribue ses écarts, rares selon elle, à la seule influence intéressée du duc d'Orléans, son beau-frère. La partialité évidente de la marquise ne permet pas de se prononcer. C'est pourquoi je ne propose pas de corriger la notice elle-même.
Alcina 27 janvier 2007 à 13:20 (CET)

message: C'est quoi cet article plein d'orgueil de trouduc' ??? « bien né ». Il est probablement né via L'Origine du monde comme tout mammifère, du rat à l'éléphant en passant par le singe ou la baleine (ou par césarienne éventuellement), c'est quoi ces notions débile de sang royal. Ces charognes condescendantes donnaient ça au bon peuple, sans qui ces raclures n'auraient pas à manger. Ces enrubannés en dentelles n'étaient rien, que de la merde encore mouvante et la majorité leur a bien fait comprendre. Un article de fientes royalistes à t-il sa place sur Wikipedia ??? Je pensais la République établie depuis pas mal de temps dans la majorité des pays de notre bonne vieille Terre-Mère, avec com me règle de base l'égalité entre les êtres humains et la fin de la discrimination et du racisme. Ce ton parait outrancier et inacceptable dans l'état. (un roturier non baptisé, mécréant et fière de l'être (oui je sais, c'est aussi con de dire ça que dire d'être fière d'être né ceci ou cela, on appelle ça de l'orgueil) ;) ). Popolon (discuter) 23 juin 2015 à 16:21 (CEST)
replies: text: Pour rappel, la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789, en préambule de l'actuelle constitution française rappel dans son Article 1 :  Popolon (discuter) 23 juin 2015 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Admissibilité et ton discriminatoire et raciste 

message: Pardon, un prince né en 1747 et baptisé en 1756? peut on savoir d'où sort cette ânerie? à cette époque, la mortalité infantile imposait un baptême, juste après la naissance. Soit il s'agit d'une erreur, soit c'est carrément du vandalisme.  Svartalf (discuter) 4 juin 2023 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Quand le baptême?
Discussion:Éthylglucuronide

message: Bonjour et Merci pour cet article. J'y ai fait quelques modifications pour l'approcher de ce qui est recommander pour l'encyclopédie. Pour les visualiser, consulter l'ongelt Article Onglet Historique. Restant à votre disposition pour de plus amples renseignements. --brunodesacacias 27 janvier 2007 à 14:15 (CET)

message: Bonjour et soyez le bienvenu. Aucun article de Wikipédia ne porte de signature. Toutes les signatures sont dans l'historique et rien que dans l'historique. Tout éditeur d'une informations sur Wikipédia signe son édition. En effet, toute modification d'un article est enregistrée et notée dans l'historique de l'article (Voir ongelt historique de l'onglet article). La signature de tout éditeur qui a ouvert un compte est son pseudo personnel sur Wikipédia. La signature d'un éditeur sans compte est son adresse IP (l'adresse physique de la connectique que l'éditeur utilise pour se connecter au réseau d'accès au serveur central Wikipédia). Pour apparaître en tant qu'éditeur connu de la fondation Wikipédia, vous devez ouvrir un compte. Faites-le : c'est facile et gratuit. --brunodesacacias 27 janvier 2007 à 14:44 (CET)
thread_title:  Soyez le bienvenu
Discussion:École nationale supérieure des arts décoratifs

message: Pour la casse typographique on relève :
* Dictionnaire Hachette 2007 à la lettre E : « École nationale supérieure des arts décoratifs (ENSAD) établissement d'enseignement supérieur (Paris).
Un cas analogue est celui de l'École supérieure des arts décoratifs de Strasbourg qui aussi son article dans Wikipédia. Alphabeta 27 janvier 2007 à 15:08 (CET)
replies: text: Pour compliquer encore cette histoire, l'établissement se désigne maintenant comme: "École des Arts Décoratifs de Paris" (toujours avec A et D par contre). Est-ce que Wikipédia compte rester dans sa tour d'ivoire encore longtemps ? Moi, je n'y toucherai pas car de plus "puissants" que moi me font ensuite des problèmes... c'est ainsi dans le merveilleux monde de Wikipédia! AlainR345Techno-Wiki-Geek 15 avril 2022 à 18:32 (CEST)
thread_title:  Casse 

message: Sur la page Wiki je trouve Ensad et ENSAD, et sur le site de l'école ça a l'air assez variable mais plutôt EnsAD. Ne faudrait-il pas se caler sur l'école, qui a priori décide de l'affichage de son nom ? Bdc43 (d) 6 mars 2011 à 09:23 (CET)
thread_title: Graphie de l'acronyme

message: Rien ne se passe entre ces deux dates ? Étonnant... --Spiessens (discuter) 3 octobre 2013 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Entre 1877 et 1930 ?
Discussion:Lockheed SR-71 Blackbird

message: N'y a-til pas une erreur aux niveau des chiffres? ^^ --MAX-k, 27 janvier 2007 à 14:48 (CET)
thread_title:  12 YF-12 perdus pour 3 YF-12 construits? 

message: J'ai supprimé la référence au Mig-31 dont la conception remonte à 1975.Lady9206 30 avril 2007 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Mig 31 

message: Mach 3,3 signifiant "3,3 fois la vitesse du son" il est erroné de préciser une unité de mesure à la suite, non ?
:J'ai une petite remarque concernant la vitesse. L'avion va à plus de 3 000 à l'heure et la vitesse est indiqué, on ne peut plus précisément, avec 2 chiffres après la virgule, ce qui fait un total de 6 chiffres significatifs. Cela me semble trop précis pour de telles vitesses. À mon avis, 3 chiffres significatifs suffiraient largement. Adrien ☎ 2 novembre 2010 à 20:24 (CET)
thread_title:  Vitesse maximale 

message: Cet article a un bon fond mais mélange allègrement le A-12 et le SR-71. Je travaille sur une remise en cohérence des deux articles, en lien avec celui sur le YF-12. 
--Groumfy69 28 juin 2007 à 22:12 (CEST)
thread_title:  En cours de révision 

message: Bonjour. Selon moi, le surnom "Dragonlady" était attribué au Lockheed U-2, et non au Blackbird. Est-ce que quelqu'un peut confirmer? Merci!
:C'est bon, cet article  de Wikipédia me donne raison. Je modifie donc l'article. Gab01 (d) 20 avril 2008 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Surnoms du SR-71 

message: Bonjour,
Je suis sceptique quant à la traduction de « Blackbird » en « merle noir ». En effet, :en:blackbird peut désigner tout autant un merle, un carouge qu'un quiscale. Cela peut aussi être un clin d'oeil à corbeau, à corneille ou à choucas. Le terme « Blackbird » peut aussi être traduit de façon littérale en « oiseau noir ».
Cantons-de-l'Est 8 décembre 2009 à 17:14 (CET)
thread_title:  « Merle noir » 

message: Voir si on peut tirer des infos de l article suivant http://defensetech.org/2012/05/31/cia-docs-the-difference-between-the-a-12-and-the-sr-71/ L'amateur d'aéroplanes (d) 2 juin 2012 à 06:51 (CEST)
thread_title:  The Difference Between the A-12 and the SR-71, caractéristiques officielles tirés des documents ''top secret''
Discussion:Processus législatif en France

message: Tiraden (discuter) 14 août 2014 à 21:04 (CEST)

message: Suite à des modifications, il n'est plus fait mention des procédures d'urgence (utilisées notamment pour la loi Davdsi). Cela est-il normal ? — Esnico30 (d)  2 octobre 2012 à 13:02 (CEST)
thread_title:  Procédure d'urgence
Discussion:MC Circulaire/Droit d'auteur

message: Traité - Laissé en l'état
¬ HB 10 mars 2007 à 15:36 (CET)

message: Signalé par : Rinjin 27 janvier 2007 à 15:04 (CET)
replies: text: Je tire mon chapeau à toute personne  capable de lire quoi que ce soit sur ce site. Après m'être abimé les yeux dessus je n'ai vu qu'une seule copie : sur son "crew", il suffit de l'effacer et de m'appeler alors ici si vous jugez que cela nécessite une purge d'historique. Mais nizzarement c'est  qui a copié ces informations et il n'a pas réagi. C'est lui aussi qui a téléchargé sur commun le logo du groupe en précisant qu'il avait l'autorisation de MC Circulaire.. Sur un article, je ne me contenterais pas d'une affirmation aussi vague et je demanderai un échange OTRS mais je ne suis pas sur Commons. Si je n'ai rien compris (ou rien su lire) du pb. merci de me préciser les choses. HB 26 février 2007 à 20:00 (CET)
thread_title:  [[:MC Circulaire]]