Discussion:Pic Roxy Ann/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Udufruduhu (d) 18 octobre 2011 à 00:44 (CEST)

message: Proposé par : Gemini1980  oui ? non ? 3 octobre 2011 à 22:12 (CEST)
replies: text: Le 24 février 1885 est la date de corporation de Medford, la date où la municipalité a été fondée. La ville existait déjà à cette époque mais n'avait pas de statut officiel. Lors de cette corporation, la montagne a été incluse sur le territoire de la municipalité ; elle en faisait donc partie intégrante. C'est ce que j'ai compris du moins... Si tu as une meilleure formulation à proposer, n'hésite pas. Gemini1980  oui ? non ? 7 octobre 2011 à 12:39 (CEST)
replies: text:  Un français canadien « incorrect », la corporation municipale et synonyme au gouvernement de celle-ci, j'ai reformulé dans un sens que je trouve plus claire. J'ai utilisé « création », mais en langage administratif canadien, il s'agit plutôt d'une « constitution ». --Fralambert (d) 7 octobre 2011 à 15:02 (CEST)
replies: text: Je comprends mieux ce qui te gênait maintenant. Ta reformulation est tout à fait convenable à mon sens. Gemini1980  oui ? non ? 7 octobre 2011 à 15:20 (CEST)
thread_title:  [[:Pic Roxy Ann]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  En toute logique. Gemini1980  oui ? non ? 3 octobre 2011 à 22:17 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  En toute logique. Gemini1980  oui ? non ? 3 octobre 2011 à 22:17 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====Questionnement de Fralambert====
Je ne comprend pas du tout cette phrase
Ce ne serait pas plutôt ? --Fralambert (d) 7 octobre 2011 à 04:10 (CEST)
replies: text: Le 24 février 1885 est la date de corporation de Medford, la date où la municipalité a été fondée. La ville existait déjà à cette époque mais n'avait pas de statut officiel. Lors de cette corporation, la montagne a été incluse sur le territoire de la municipalité ; elle en faisait donc partie intégrante. C'est ce que j'ai compris du moins... Si tu as une meilleure formulation à proposer, n'hésite pas. Gemini1980  oui ? non ? 7 octobre 2011 à 12:39 (CEST)
replies: text:  Un français canadien « incorrect », la corporation municipale et synonyme au gouvernement de celle-ci, j'ai reformulé dans un sens que je trouve plus claire. J'ai utilisé « création », mais en langage administratif canadien, il s'agit plutôt d'une « constitution ». --Fralambert (d) 7 octobre 2011 à 15:02 (CEST)
replies: text: Je comprends mieux ce qui te gênait maintenant. Ta reformulation est tout à fait convenable à mon sens. Gemini1980  oui ? non ? 7 octobre 2011 à 15:20 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Je ne comprend pas du tout cette phrase
Ce ne serait pas plutôt ? --Fralambert (d) 7 octobre 2011 à 04:10 (CEST)
replies: text: Le 24 février 1885 est la date de corporation de Medford, la date où la municipalité a été fondée. La ville existait déjà à cette époque mais n'avait pas de statut officiel. Lors de cette corporation, la montagne a été incluse sur le territoire de la municipalité ; elle en faisait donc partie intégrante. C'est ce que j'ai compris du moins... Si tu as une meilleure formulation à proposer, n'hésite pas. Gemini1980  oui ? non ? 7 octobre 2011 à 12:39 (CEST)
replies: text:  Un français canadien « incorrect », la corporation municipale et synonyme au gouvernement de celle-ci, j'ai reformulé dans un sens que je trouve plus claire. J'ai utilisé « création », mais en langage administratif canadien, il s'agit plutôt d'une « constitution ». --Fralambert (d) 7 octobre 2011 à 15:02 (CEST)
replies: text: Je comprends mieux ce qui te gênait maintenant. Ta reformulation est tout à fait convenable à mon sens. Gemini1980  oui ? non ? 7 octobre 2011 à 15:20 (CEST)
thread_title: Questionnement de Fralambert