Discussion:Michel Jonval/Admissibilité

message: Proposé par : FF 22 juillet 2011 à 07:28 (CEST)
replies: text: @ Fabrice Ferrer : J'ai pris la liberté de déplacer ton vote dans la bonne section : je n'ai pas compris pourquoi tu l'avais mis dans « Avis non décomptés »... --Eunostos|discuter 23 juillet 2011 à 23:28 (CEST)
thread_title:  [[Michel Jonval]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le cas se discute.
* Le nombre des publications n'est pas décisif en soi, car les standards en matière de quantité de publications étaient complètement différents au début du XXe siècle par rapport à ceux d'aujourd'hui (où un universitaire est sommé d'être un peu une imprimante). De plus, Jonval est mort à 32 ans. On peut certes être d'avis qu'étant mort trop tôt, il n'a pas eu le temps d'acquérir un poids suffisant dans son domaine pour être considéré comme auteur de référence, mais enfin, ça ne me saute aux yeux ni dans un sens ni dans l'autre.
* La préface de Nadine Vitols Dixon dans l'édition bilingue des dainas publiée par L'Archange minotaure en 2004 et que j'ai sous les yeux, affirme, 10, que la traduction de Jonval est la seule traduction française complète des dainas lettonnes. Je trouve aussi une référence à cette traduction par Dumézil dans une recension d'un ouvrage de Strauberg, ici. Jonval a donc joué un rôle décisif... dans un domaine certes très pointu, mais ça n'est pas vraiment un critère. L'argument « auteur de référence dans le domaine considéré », invoqué par l'IP, ne me paraît donc pas absurde.
* Il serait cependant très préférable de disposer d'autres sources secondaires évoquant le travail de M. Jonval. Si l'IP qui a créé l'article peut en citer, ce sera bien. Je suis convaincu que son travail doit être évoqué dans les revues de grammaire comparée par exemple, mais elles sont loin d'être toutes consultables via le Web. --Eunostos|discuter 23 juillet 2011 à 23:28 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Michel JONVAL est considéré comme un auteur de référence dans le domaine des études baltes.  
#:(Rappel au cas où : cette IP ayant créé l'article, son vote doit être compté. --Eunostos|discuter 23 juillet 2011 à 23:28 (CEST)
replies: text: @ Fabrice Ferrer : J'ai pris la liberté de déplacer ton vote dans la bonne section : je n'ai pas compris pourquoi tu l'avais mis dans « Avis non décomptés »... --Eunostos|discuter 23 juillet 2011 à 23:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Michel JONVAL est considéré comme un auteur de référence dans le domaine des études baltes.  
#:(Rappel au cas où : cette IP ayant créé l'article, son vote doit être compté. --Eunostos|discuter 23 juillet 2011 à 23:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. FF 22 juillet 2011 à 07:28 (CEST)
replies: text: @ Fabrice Ferrer : J'ai pris la liberté de déplacer ton vote dans la bonne section : je n'ai pas compris pourquoi tu l'avais mis dans « Avis non décomptés »... --Eunostos|discuter 23 juillet 2011 à 23:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer