Discussion:Jazz et musique improvisée en Franche-Comté/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 février 2015 à 01:41 (CET)
replies: text: Il ne s'agit pas de savoir si tu es fan de tel ou tel article mais de savoir si cet article est admissible. Tu dis qu'il n'y a pas ou peu de sources mais ne te donnes pas la peine de chercher s'il y en a... Une solution plus maligne est donc peut-être de chercher des informations quant à l'admissibilité et le sourçage d'un article avant d'en proposer la suppression... 
#  Effectivement, des sources locales sans analyse, cela ne permettra pas de faire beaucoup que la page actuelle. Donc selon moi ce n'est pas admissible. Apollinaire93 (discuter) 9 février 2015 à 20:25 (CET)
thread_title:  [[Jazz en Franche-Comté]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ce festival est répertorié sur le site du Ministère de la Culture et de la Communication (voir ce lien), il en est tout de même à sa 32ème édition, il a par le passé fait l'objet de quelques articles dans la presse nationale (Nouvel Obs, France Musique...). Que l'article ait besoin d'être un peu plus étoffé est une chose, mais je ne vois pas en quoi il doit être supprimé, a mois de supprimer tous les articles de festivals qui n'ont pas une renommée internationale... 
#  Le Nouvel Observateur a fait des articles centrés en 2005 et 2006, en 2001, Libération a écrit une brève pour les 20 ans du festival (), quelques lignes dans L’Humanité pour les 25 ans en 2006 () + mention ici en 2000. Quelques autres mentions pertinentes en vrac : , , , . Au vu de l’ancienneté, on trouvera sans doute des choses dans la presse non numérisée (ex dans les archives du Monde , , , ). Me semble suffisamment notoire pour rentrer dans les critères WP:NEVEN. ℳcLush =^.^= 15 février 2015 à 23:43 (CET)
replies: text: Il ne s'agit pas de savoir si tu es fan de tel ou tel article mais de savoir si cet article est admissible. Tu dis qu'il n'y a pas ou peu de sources mais ne te donnes pas la peine de chercher s'il y en a... Une solution plus maligne est donc peut-être de chercher des informations quant à l'admissibilité et le sourçage d'un article avant d'en proposer la suppression... 
#  Effectivement, des sources locales sans analyse, cela ne permettra pas de faire beaucoup que la page actuelle. Donc selon moi ce n'est pas admissible. Apollinaire93 (discuter) 9 février 2015 à 20:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce festival est répertorié sur le site du Ministère de la Culture et de la Communication (voir ce lien), il en est tout de même à sa 32ème édition, il a par le passé fait l'objet de quelques articles dans la presse nationale (Nouvel Obs, France Musique...). Que l'article ait besoin d'être un peu plus étoffé est une chose, mais je ne vois pas en quoi il doit être supprimé, a mois de supprimer tous les articles de festivals qui n'ont pas une renommée internationale... 
#  Le Nouvel Observateur a fait des articles centrés en 2005 et 2006, en 2001, Libération a écrit une brève pour les 20 ans du festival (), quelques lignes dans L’Humanité pour les 25 ans en 2006 () + mention ici en 2000. Quelques autres mentions pertinentes en vrac : , , , . Au vu de l’ancienneté, on trouvera sans doute des choses dans la presse non numérisée (ex dans les archives du Monde , , , ). Me semble suffisamment notoire pour rentrer dans les critères WP:NEVEN. ℳcLush =^.^= 15 février 2015 à 23:43 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Jamais été fan des pages sur les petits festivals. Il n'y a pas ou peu de sources (j'ai pas cherché pour celui-là), et il n'y a jamais rien à mettre dans l'article à part la programmation. Donc ça se transforme en page de pub. Si quelqu'un a une solution plus maligne que la suppression, j'ai les oreilles ouvertes. Sylenius (discuter) 9 février 2015 à 19:49 (CET)
replies: text: Il ne s'agit pas de savoir si tu es fan de tel ou tel article mais de savoir si cet article est admissible. Tu dis qu'il n'y a pas ou peu de sources mais ne te donnes pas la peine de chercher s'il y en a... Une solution plus maligne est donc peut-être de chercher des informations quant à l'admissibilité et le sourçage d'un article avant d'en proposer la suppression... 
#  Effectivement, des sources locales sans analyse, cela ne permettra pas de faire beaucoup que la page actuelle. Donc selon moi ce n'est pas admissible. Apollinaire93 (discuter) 9 février 2015 à 20:25 (CET)
thread_title:  Supprimer