Discussion catégorie:Article insolite/Admissibilité

message: #  Et si ça peut faire plaisir aux pointilleux, renommer en :Catégorie:Wikipédia:Article insolite. Comme ça elle devient (moralement) hors espace encyclopédique et gagne le droit de parler de Wikipédia elle-même et de ne pas être totalement neutre. Mais vraiment j'ai du mal à croire que son existence empêche l'évolution des articles qu'elle contient. Touriste  ✉ 19 août 2007 à 20:23 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  --Idéalités 19 août 2007 à 18:51 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #A mon sens, les tendances ethnocentriques de wp s'expriment de manière plus grave dans la sous-représentation de personnalités par exemple africaines, sur lesquelles il est difficile de trouver des sources, et qui sont difficiles à défendre en cas de PàS. Voir par exemple la PàS de Brahim Deby, finalement conservée. Ici, tout cela me semble bien anecdotique. Pas d'avis, donc. --Ouicoude (Gn?) 20 août 2007 à 00:23 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Traité : article conservéEsprit Fugace causer 21 décembre 2006 à 08:27 (CET)
replies: text: J'ai fait un peu de nettoyage. Après qu'on aille pas me dire que c'était subjectif... Sh@ry  tales 9 décembre 2006 à 14:34 (CET)
thread_title:  Ancienne discussion 

message: Proposé par : Sh@ry  tales 7 décembre 2006 à 22:03 (CET)
replies: text: J'ai fait un peu de nettoyage. Après qu'on aille pas me dire que c'était subjectif... Sh@ry  tales 9 décembre 2006 à 14:34 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Article insolite]] 

message: On notera que toutes les autres Wikipédias utilisent un article du type Wikipédia:Articles insolites plutôt qu'une catégorie pour regrouper les articles que leurs utilisateurs considèrent comme insolites. Thierry Caro 8 décembre 2006 à 09:23 (CET)
replies: text: J'ai fait un peu de nettoyage. Après qu'on aille pas me dire que c'était subjectif... Sh@ry  tales 9 décembre 2006 à 14:34 (CET)
thread_title: Préavis

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  On a beau prétendre être une encyclopédie sérieuse (ouarf vous y croyez vous ?), une catégorie qui regroupe quelques dizaines d'articles pour la plupart sur des sujets marrants (même si trop sont médiocres) c'est tout à fait agréable pour naviguer parmi les dits articles. Et s'il y a en effet une dizaine de trucs qui n'y ont pas leur place, les décatégoriser suffira. Touriste * (Discuter) 7 décembre 2006 à 22:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  On a beau prétendre être une encyclopédie sérieuse (ouarf vous y croyez vous ?), une catégorie qui regroupe quelques dizaines d'articles pour la plupart sur des sujets marrants (même si trop sont médiocres) c'est tout à fait agréable pour naviguer parmi les dits articles. Et s'il y a en effet une dizaine de trucs qui n'y ont pas leur place, les décatégoriser suffira. Touriste * (Discuter) 7 décembre 2006 à 22:26 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Qu'est-ce qui est insolite et qu'est-ce qui ne l'est pas ? C'est impossible de le dire sans être ethnocentré. Thierry Caro 8 décembre 2006 à 08:49 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*  Je trouve cette catégorie sympas...  20 décembre 2005 à 11:39 (CET)
thread_title:  Votes 

message: Attention, comme il s'agit d'un second vote, l'analyse ci-dessous n'est pas valable. Merci de ne pas en tenir compte. Escaladix 18 décembre 2006 à 13:46 (CET)
thread_title:  Commentaires sur l'analyse ci-dessous