lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Les 1001 livres d'enfants qu'il faut avoir lus pour grandir

message: Je ne comprends pas trop l'intérêt de cet article tel qu'il est ; de fait, il m'apparaît plus publicitaire que réellement informatif (en caricaturant, il dit juste "ce bouquin existe ; pour en savoir plus, trouvez-le" !). Si qlq'un le possède (l'initiateur de cet article,  ?), une analyse minimale de son contenu ne see"rait pas inutile (statistiques des auteurs par culture ou pays d'origine, par ex. ; stats des nombres d'ouvrages par tranche d'âge ; etc.). Il ne m'est pas clair non plus si la v.fr. est (en partie ?) "seulement" une traduction de l'original anglais, ou si c'est l'idée qui a été reprise, et totalement adaptée à la littérature (de jeunesse) française, comme le 2nd terme "compilé" (me) semble le dire. Merci d'avance. -- @Éric38fr(papoter autour d'un verre), 2 janvier 2021 à 12:57 (CET)
thread_title:  Peut-on en savoir plus ?
Discussion:Dictionary of Scientific Biography

message: Je fais le choix de séparer les remarques générales (principalement des louanges) des analyses critiques. Ainsi, les considérations générales se trouvent déjà en section réception et les analyses plus fines iront en section DSB (je prends un peu de recul). Ceci car les auteurs commencent et terminent les comptes rendus par des appréciation (quasi) toujours positives et dévellopent une partie critique (ce qui leur est demandé) plus négative. Pour moi le lecteur qui veut savoir comment a été recu l'ouvrage doit pouvoir avoir acces directement aux avis sur l'ensemble et celui qui veut une analyse plus fine se reportera à la section correspondante. Remarques/relecture/ameliorations trad bienvenues et souhaitées. Un Fou (discuter) 7 septembre 2019 à 12:04 (CEST)
replies: text: A mon avis l'analyse critique du DSB a sa place naturelle dans la section Réception. De plus cela fait bizarre de commencer par les critiques alors que l'article d'ISIS commence justement par des appréciations très louangeuses. Présenté ainsi, on a même l'impression de contradictions entre cette section et la section réception. Proz (discuter) 5 octobre 2019 à 10:27 (CEST)
replies: text:  pour avoir pris le temps de relire l'article et me faire ce retour. Un regard neuf me sort un peu la tête du guidon . Je prends bonne note de ta remarque et fusionnerai les 2 des que je reprends la rédaction. Un Fou (discuter) 5 octobre 2019 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Choix séparation analyses critiques et considerations générales 

message: En intro de l'article Isis une note précise que la naissance de ce projet est abordée par Robert King Merton dans The Sociology of Science in Europe, 1977, ("Episodic Memoir") <--j'ai pas. J'ajoute la partie I de cet ouvrage (note pour moi meme:voir le résumé de modif du 4 Sept 2019 par moi meme). Un Fou (discuter) 7 septembre 2019 à 12:04 (CEST)
thread_title:  Génèse 

message: IL y a des review pour quasi tout les volumes du DSB (voir wp:en qui en donne certains (pourquoi ce choix?)) mais cela ne me semble pas utile pour notre article. Cela dit, des review supplémentaires du NDSB et du CDSB sont les bienvenues! Pour le NDSB p-e explorer les publications par domaines style  avec . Un Fou (discuter) 14 septembre 2019 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Biblio
Discussion:Žarko Jovanović

message: Il existe un acte de décès transcrit à la mairie de 18e arrondissement de Paris d'un Zarko Jovanovic, musicien, né en 1924 à Belgrade et décédé en 1986 à Fontainebleau.
Je n'ai pas la certitude absolue qu'il s'agit de la bonne personne. En revanche, pas de trace de décès en 1985 du moins sur Paris.
Voici le lien vers l'acte de décès (vue 10/31) : Ici Python72 (discuter) 8 septembre 2023 à 11:03 (CEST)
thread_title:  Dates et lieux de naissance et de décès
Discussion modèle:Palette Mario Caserini

message: Est-ce vraiment pertinent de garder un lien vers Leggenda medievale ? Vu l’absence de sources sur le sujet ça m’étonnerait qu’on ait de quoi en faire un article. -- Okhjon (discuter) 7 septembre 2019 à 13:01 (CEST)
thread_title:  Leggenda medievale
Discussion:Droit international privé de l'Union européenne

message: Bonjour, puisque la page évoque essentiellement le droit de l'union européenne, je pense qu'il faudrait renommer en « Droit international privé de l'Union européenne » ou « Droit international privé (Union européenne) », ou quelque chose d'approchant. Par exemple, le droit issu du Conseil de l'Europe a-t-il vocation à être cité ici ? --Éric Messel (Déposer un message) 8 septembre 2019 à 21:28 (CEST)
thread_title:  Nouvel intitulé ?
Discussion:Sonate K. 114

message: Bonjour , re-moi
Dans la petite infoboîte :
« Con spirito è presto »
Dans le texte :
« la sonate est notée Allegro à  »
Quid ? Cdlt, Jihaim ✍ 31 janvier 2020 à 10:43 (CET)
replies: text: --Sidonie61 (discuter) 31 janvier 2020 à 10:56 (CET)
thread_title:  Allegro ? 

message: Re-moi
Le manuscrit principal est le numéro 17 du volume XV de Venise. Or la légende de l'image en dessous indique Venise XVI 17. Je penche pour XV, peux-tu confirmer (ou infirmer !) stp ? Merci. Jihaim ✍ 3 février 2020 à 16:05 (CET)
replies: text: je vérifie de suite, merci, --Sidonie61 (discuter) 3 février 2020 à 16:07 (CET)
thread_title:  XV ou XVI ?
Discussion:La Planète des singes (film, 2001)/Archive 1

message: On dit qu'il s'agit d'un remake du film de 1968. Je ne suis pas vraiment d'accord avec cette affirmation dans la mesure où ces deux films sont des adaptations du livre. De plus le film le plus récent est beaucoup plus fidèle à l'histoire original et n'emprunte pratiquement aucun des éléments originaux du premier film. Bref, je ne crois pas que l'on puisse considérer qu'il s,agisse d'un remake du premier film, mais qu'il s'agit en fait d'une nouvelle adaption (plus fidèle) du livre "les éléments subversifs traités en 1968 : opposition à la bombe nucléaire, contestation de la domination de l'être humain, critique de la société de consommation."
Vous êtes partiel : faire opposition à ces sujets, réfléchir, critiquer c'est être subversif ? Seulement les partisans de Bachar Al Assad pensent comme cela. Changez votre phrase. 
--Mars Vltoris (d) 9 août 2011 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Remake
Discussion:Contre les meurtriers et les hordes de paysans voleurs

message: Pour un article Wikipédia, ce titre présente hélas deux erreurs de traduction qui en tronquent le sens.
1) Dans le titre de la Flugschrift étudiée, "Wider die Mordischen und Reubischen Rotten der Bawren"  le sujet c'est "die Rotten" et non pas "Mördischen", qui est un adjectif assujetti au sujet ("Rotten") ; il ne s'agit donc pas du substantif "die Mörder" (les meurtriers). 
2) Le terme "Rotten" est très bien connu ; le mot est certes plus péjoratif, mais il ne correspond pas aux hordes, ce dernier terme étant d'ailleurs inexistant en allemand du XVIème ; "Rotte" est une subdivision du "Haufen" (= bande) (Deutsches Wörterbuch von Jacob und Wilhelm Grimm). Mais comme il n'a pas d'équivalent en français, (le terme fenlin ou fähnlein correspondant à "compagnie"), je pencherais pour la traduction "bande", qui est la plus proche.
Quoi qu'il en soit, le titre de cette Flugschrift devrait être traduit de manière suivante : "Contre les bandes meurtrières et pillardes des paysans." 2A01:CB10:2F9:0:58DE:3DB4:3E45:6AB3 (discuter) 28 juillet 2022 à 17:48 (CEST)
thread_title:  traduction erronée du titre de l'article 

message: Il est écrit des douze articles : « En apparence, ils semblent assez piétonniers ». Ça ne veut rien dire du tout. 
Plus loin, une traduction absurde de Luther et une ou deux bizarreries encore… Je n'ai pas l'expertise pour corriger. Pierre Guillard (discuter) 8 octobre 2023 à 08:41 (CEST)
thread_title:  Erreurs de traduction
Discussion:Chambeyron/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 7 septembre 2019 à 22:27 (CEST)
thread_title:  [[Chambeyron]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Certes, ce ruisseau n'est pas bien gros ni très long mais il existe et c'est le principal. Pour les habitants de Vorey, c'est important.--Jmp48 (discuter) 7 septembre 2019 à 22:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Certes, ce ruisseau n'est pas bien gros ni très long mais il existe et c'est le principal. Pour les habitants de Vorey, c'est important.--Jmp48 (discuter) 7 septembre 2019 à 22:52 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jean-François de Demandolx

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Même personne. Le 2e article semble avoir été créé par copier-coller du premier, puis complété. TED 7 septembre 2019 à 15:36 (CEST)
replies: text: Fait. Tarte 8 septembre 2019 à 01:12 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Jean-François de Mandolx]] et [[Jean-François de Demandolx]]
Discussion:Dernier parking avant la plage/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 septembre 2019 à 01:17 (CEST)
thread_title:  [[Dernier parking avant la plage]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  L'intérêt encyclopédique de cet article ne semble pas évident. Cette émission n'a rien laissé de notable dans notre mémoire collective... --JPC  des questions ? 8 septembre 2019 à 17:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'intérêt encyclopédique de cet article ne semble pas évident. Cette émission n'a rien laissé de notable dans notre mémoire collective... --JPC  des questions ? 8 septembre 2019 à 17:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Parking de nuit --Gustave67 (discuter) 21 septembre 2019 à 08:47 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:LN Radio/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 septembre 2019 à 01:19 (CEST)
thread_title:  [[DH Radio]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  il y a plein de sources. Radio associée à un journal national belge !--Huguespotter (discuter) 8 septembre 2019 à 09:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  il y a plein de sources. Radio associée à un journal national belge !--Huguespotter (discuter) 8 septembre 2019 à 09:04 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Dialogue RCF/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 septembre 2019 à 01:21 (CEST)
thread_title:  [[Dialogue RCF]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Le sujet reste très mineur, mais pour le bien de la culture radio sur wikipédia, je le maintiendrais car des animateurs et/ou réseaux de radios peuvent être reliés à celle-ci. --Wiquebekia (discuter) 11 septembre 2019 à 18:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Le sujet reste très mineur, mais pour le bien de la culture radio sur wikipédia, je le maintiendrais car des animateurs et/ou réseaux de radios peuvent être reliés à celle-ci. --Wiquebekia (discuter) 11 septembre 2019 à 18:17 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Dimitile (hôtel)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 septembre 2019 à 01:23 (CEST)
thread_title:  [[Dimitile (hôtel)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article  ? Hors critères -- Lomita (discuter) 20 septembre 2019 à 13:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article  ? Hors critères -- Lomita (discuter) 20 septembre 2019 à 13:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Directo Hasta Arriba/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 septembre 2019 à 01:24 (CEST)
thread_title:  [[Directo Hasta Arriba]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je ne m'explique pas le nombre d'interwikis. Il n'y a vraiment rien de consistant niveau sources. Les scores de popularité très faibles sur Discogs (4 en collection, 1 en wantlist)  ne me laissent pas penser que j'ai pu passer à côté d'un truc majeur dans mes recherches. Insane Stamina (discuter) 14 septembre 2019 à 10:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne m'explique pas le nombre d'interwikis. Il n'y a vraiment rien de consistant niveau sources. Les scores de popularité très faibles sur Discogs (4 en collection, 1 en wantlist)  ne me laissent pas penser que j'ai pu passer à côté d'un truc majeur dans mes recherches. Insane Stamina (discuter) 14 septembre 2019 à 10:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Djerassem Le Bemadjiel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 septembre 2019 à 01:26 (CEST)
thread_title:  [[Djerassem Le Bemadjiel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# WP:NPP A été ministre du Tchad. Abeille noire (discuter) 8 septembre 2019 à 09:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # WP:NPP A été ministre du Tchad. Abeille noire (discuter) 8 septembre 2019 à 09:28 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Do-gakw-ho-wad/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 septembre 2019 à 01:29 (CEST)
thread_title:  [[Do-gakw-ho-wad]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . J'ai trouvé deux livres :  et .Mario93 (discuter) 18 septembre 2019 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . J'ai trouvé deux livres :  et .Mario93 (discuter) 18 septembre 2019 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Rien de trouvé du tout hors Wikipédia. --Fralambert (discuter) 8 septembre 2019 à 02:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # avec Mythologie abénaquise --JEBdaltonGnl (discuter) 9 septembre 2019 à 09:09 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Camp de Boulogne (Jules César)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Ce camp n'est pratiquement connu que par le récit de César qui nous dit qu'il se trouvait à Portus Itius. Sa localisation à Boulogne-sur-Mer n'est qu'approximative et le nom de "camp de Boulogne" pour le campement de César n'est employé que dans de rares sources anciennes. Comme l'article Portus Itius n'est pas très long, une page distincte et sans interwiki pour Camp de Boulogne (Jules César) ne se justifie guère. --Verkhana (discuter) 6 juillet 2019 à 14:14 (CEST)
replies: text: Mais le camp est à une certaine proximité de port Ilius, dont il se distinge. --Havang(nl) (discuter) 6 juillet 2019 à 15:10 (CEST)
replies: text:  Le texte de César, cité dans l'article Camp de Boulogne (Jules César), dit que les navires ont été construits dans "tous les quartiers" (plusieurs) et ne mentionne aucun camp central avant son retour en Gaule et le rassemblement de la flotte à Portus Itus : il n'y a donc pas lieu de supposer l'existence d'un tel camp, que ce soit à Boulogne ou ailleurs, puisque les sources n'en disent rien. Les bois entourant Boulogne n'auraient pas suffi à construire 600 navires. Par comparaison, en 296, les flottes de Constance Chlore sont construites en partie sur la Seine, en partie sur le Rhin, la seconde ralliant Boulogne avant de partir vers la Bretagne. --Verkhana (discuter) 6 juillet 2019 à 20:49 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre  [[Portus Itius]] et [[Camp de Boulogne (Jules César)]]
Discussion:Dzee-dzee-bon-da/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 septembre 2019 à 01:37 (CEST)
thread_title:  [[Dzee-dzee-bon-da]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . J'ai trouvé ce livre . À noter que le nom de ce monstre à été utilisé dans un roman . Mario93 (discuter) 18 septembre 2019 à 17:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . J'ai trouvé ce livre . À noter que le nom de ce monstre à été utilisé dans un roman . Mario93 (discuter) 18 septembre 2019 à 17:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je n'ai trouvé aucune source pouvant développer l'article. Dommage, j'aime la mythologie abénaquise. :( --Fralambert (discuter) 8 septembre 2019 à 02:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Mythologie abénaquise --JEBdaltonGnl (discuter) 9 septembre 2019 à 09:09 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Easy Cash/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 septembre 2019 à 01:39 (CEST)
thread_title:  [[Easy Cash]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , voire . L'entreprise possède, à l'évidence, une certaine notoriété. Beaucoup d'enseignes de cette chaîne sont situées en périphérie et indéniablement, elle est connue du grand public. Je ne ferais aucun commentaire sur la qualité du service (WP n'est pas là pour cela). Par contre, ou plutôt, justement, l'article est rédigé sur un ton un peu trop publicitaire ou du moins bien « conciliant » à mon goût (un peu trop TI). Pourtant il n'y a pas mal de références sur le sujet sur internet et donc aucune raison de ne pas les utiliser. D'un côté, ce n'est pas toujours très heureux pour la marque, mais, de l'autre, c'est le seul moyen de permettre à l'article de rester ici... Alors ? --JPC  des questions ? 8 septembre 2019 à 16:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , voire . L'entreprise possède, à l'évidence, une certaine notoriété. Beaucoup d'enseignes de cette chaîne sont situées en périphérie et indéniablement, elle est connue du grand public. Je ne ferais aucun commentaire sur la qualité du service (WP n'est pas là pour cela). Par contre, ou plutôt, justement, l'article est rédigé sur un ton un peu trop publicitaire ou du moins bien « conciliant » à mon goût (un peu trop TI). Pourtant il n'y a pas mal de références sur le sujet sur internet et donc aucune raison de ne pas les utiliser. D'un côté, ce n'est pas toujours très heureux pour la marque, mais, de l'autre, c'est le seul moyen de permettre à l'article de rester ici... Alors ? --JPC  des questions ? 8 septembre 2019 à 16:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  liens externes très faibles, j'ai du mal à voir une grande notoriété encyclopédique. Orphelin + WP:CAOU ne laissent pas grand espoir. --Arroser (râler ou discuter ?) 8 septembre 2019 à 02:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ecojogging/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 septembre 2019 à 01:41 (CEST)
thread_title:  [[Ecojogging]] 

message: C'est moi ou c'est exactement le même concept que le plogging ? ‒ Quasar (D) 20 septembre 2019 à 14:17 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les sources me suffisent. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 8 septembre 2019 à 03:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources me suffisent. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 8 septembre 2019 à 03:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Tjs pas convaincu. Entre sources primaires, brèves, simples mentions, interviews et/ou seulement au lancement, c'est très maigre. En outre, article créé par la personne ayant créé le concept elle-même.--ɄΓDO‾CЬWTH? 9 septembre 2019 à 12:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  dans l'article Plogging, d’après ce lien c'est le même concept. ‒ Quasar (D) 20 septembre 2019 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Fusionner