Discussion:Pierre Adonis/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 avril 2018 à 02:12 (CEST)
thread_title:  [[Pierre Adonis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Vu le résultat de la PàS précédente, aurait du passer soit en DRP, soit en SI. Par ailleurs, notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 30 avril 2018 à 02:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Vu le résultat de la PàS précédente, aurait du passer soit en DRP, soit en SI. Par ailleurs, notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 30 avril 2018 à 02:24 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Shev (discuter) 2 février 2017 à 22:04 (CET)
thread_title:  [[Pierre Adonis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je ne suis pas convaincu pour l'instant, ni par les références aux sources dans le texte (aucune pour l'instant, ce 3 février,  sur ce texte non neutre écrit par deux CAOU), ni par des recherches complémentaires que j'ai effectué sur le sujet de cette page, ni par la bibliographie  qui n'est pas une bibliographie sur PIerre Adonis, mais les publications de ce Pierre Adonis, ni par d'éventuelles analyses de ces publications, ni par les liens externes mentionnées : le lien vers BFMTV par exemple, est plus un communiqué sur une émission à venir qu'un article de fond. A plus. — In Vitae Publicae [forum] 3 février 2017 à 14:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne suis pas convaincu pour l'instant, ni par les références aux sources dans le texte (aucune pour l'instant, ce 3 février,  sur ce texte non neutre écrit par deux CAOU), ni par des recherches complémentaires que j'ai effectué sur le sujet de cette page, ni par la bibliographie  qui n'est pas une bibliographie sur PIerre Adonis, mais les publications de ce Pierre Adonis, ni par d'éventuelles analyses de ces publications, ni par les liens externes mentionnées : le lien vers BFMTV par exemple, est plus un communiqué sur une émission à venir qu'un article de fond. A plus. — In Vitae Publicae [forum] 3 février 2017 à 14:44 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  L'article et la bio de Pierre Adonis doivent être conservé au vu des éléments de notoriété.--Meliczek (discuter) 3 février 2017 à 13:30 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés