lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion catégorie:Ingénieur aéronautique français vivant/Admissibilité

message: Proposé par : Udufruduhu (d) 28 juillet 2012 à 20:15 (CEST)
replies: text: Pour info, cette catégorie est loin d'être surpeuplée. Voir par exemple :Catégorie:Naissance à Montréal avec  pages, :Catégorie:Naissance à New York‎ avec  articles ou :Catégorie:Naissance à Paris‎ avec  articles. Udufruduhu (d) 28 juillet 2012 à 21:00 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Ingénieur aéronautique français vivant]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour,
Je suis le créateur la catégorie "Ingénieur aéronautique français". L'idée m'en est venue ayant constaté l'existence de la catégorie "French aerospace engineers" non seulement sur WP anglais, mais également sur les WP russe, turc, finnois et slovène ! De fil en aiguille, j'ai créé les catégories "Ingénieur aéronautique américain", "Ingénieur aéronautique allemand", "Ingénieur aéronautique britannique", "Ingénieur aéronautique russe", "Ingénieur aéronautique italien",...
Il se trouve que la catégorie "Ingénieur aéronautique français" conçue initialement comprenait 80 personnes, ce nombre étant susceptible d'augmenter en raison de personnalités non encore comptabilisées... à suivre Euroflux (d) 28 juillet 2012 à 20:46 (CEST)
replies: text: Pour info, cette catégorie est loin d'être surpeuplée. Voir par exemple :Catégorie:Naissance à Montréal avec  pages, :Catégorie:Naissance à New York‎ avec  articles ou :Catégorie:Naissance à Paris‎ avec  articles. Udufruduhu (d) 28 juillet 2012 à 21:00 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Supprimer selon proposition. Udufruduhu (d) 28 juillet 2012 à 20:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Supprimer selon proposition. Udufruduhu (d) 28 juillet 2012 à 20:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Palette Drapeaux d'Europe

message: Bonjour,
Pour cette palette (et uniquement cette palette et ses consœurs concernant les drapeaux) ne serait-il pas possible de faire une exception et de mettre les petits drapeaux ? (pour le passif, cf. notamment Wikipédia:Sondage/De la suppression des drapeaux dans les infobox biographiques et Wikipédia:Prise de décision/Usage des blasons et des drapeaux dans wikipédia)
Cdlt, Vigneron * discut. 28 juillet 2012 à 20:59 (CEST)
thread_title:  Retour des petits drapeaux
Discussion:Emmanuel Delente/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier tanguy (d) 28 juillet 2012 à 22:24 (CEST)
thread_title:  [[Emmanuel Delente]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cf. ci-dessus --Olivier tanguy (d) 28 juillet 2012 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cf. ci-dessus --Olivier tanguy (d) 28 juillet 2012 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Additif/Admissibilité

message: Proposé par : Cymbella (répondre) - 29 juillet 2012 à 00:05 (CEST)
replies: text: ... donc yaka transformer en page d'homonymie . --MathsPoetry (d) 7 août 2012 à 12:40 (CEST)
thread_title:  [[Additif]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Transformer en page d'homonymie, avec des liens rouges, cela me semble mieux. --Nouill (d) 29 juillet 2012 à 21:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Transformer en page d'homonymie, avec des liens rouges, cela me semble mieux. --Nouill (d) 29 juillet 2012 à 21:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : proposant. - Cymbella (répondre) - 29 juillet 2012 à 00:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Information quantique

message: Bonjour à tout lecteur de ce message. Dans cet article ( Information quantique ) , je vois " paquet d'onde" toujours orthographié avec "onde" au singulier.Je pense que dans un "paquet", il existe plusieurs entités séparées. D'autre part, je suppose que la "réduction du paquet d'onde" ne concerne pas qu'une seule onde. Merci d'apporter votre "contribution" et cordiales salutations.--knifewaldo (d) 23 juillet 2013 à 19:02 (CEST)
thread_title:  "paquet d'onde"
Discussion:La Première Fois (chanson)/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 29 juillet 2012 à 00:55 (CEST)
thread_title:  [[La Première Fois (chanson)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# fort. Premier extrait de l'album Reflet classé numéro 1 des téléchargements en Wallonie. Restée en téléchargement en France classée pendant 4 mois entre la 49e position et la 15e, ce qui est loin d'être négligeable ! mikani (Disc) 31 juillet 2012 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # fort. Premier extrait de l'album Reflet classé numéro 1 des téléchargements en Wallonie. Restée en téléchargement en France classée pendant 4 mois entre la 49e position et la 15e, ce qui est loin d'être négligeable ! mikani (Disc) 31 juillet 2012 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Notoriété clairement insuffisante pour mériter un article dédié. Ramzan (d) 29 juillet 2012 à 00:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rêves d'enfants/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 29 juillet 2012 à 01:18 (CEST)
thread_title:  [[Rêves d&#39;enfants]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Supprimer, en l'absence d'indices clairs d'une correspondance aux critères d'admissibilité. Hégésippe | ±Θ± 30 juillet 2012 à 21:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer, en l'absence d'indices clairs d'une correspondance aux critères d'admissibilité. Hégésippe | ±Θ± 30 juillet 2012 à 21:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Step Back/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 29 juillet 2012 à 01:23 (CEST)
thread_title:  [[Step Back]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Supprimer, en l'absence d'indices clairs d'une correspondance aux critères d'admissibilité. Hégésippe | ±Θ± 30 juillet 2012 à 21:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer, en l'absence d'indices clairs d'une correspondance aux critères d'admissibilité. Hégésippe | ±Θ± 30 juillet 2012 à 21:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liliane Amri/Admissibilité

message: Proposé par : EoWinn (Causerie) 29 juillet 2012 à 05:59 (CEST)
thread_title:  [[Liliane Amri]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le traitement a duré seulement une semaine, c'est une nouvelle procédure?--Great11 (d) 8 août 2012 à 21:53 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , pour la catégorie auteur, je suis d'accord, mais l'article peut être conservé puisque c'est encyclopédique, en attendant une source secondaire. --Great11 (d) 3 août 2012 à 21:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , pour la catégorie auteur, je suis d'accord, mais l'article peut être conservé puisque c'est encyclopédique, en attendant une source secondaire. --Great11 (d) 3 août 2012 à 21:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # un seul livre ne rentre pas dans les critères d'admissibilité. --EoWinn (Causerie) 29 juillet 2012 à 06:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Daniel Muñoz-de la Nava/Admissibilité

message: Proposé par : Floflo62 (d) 29 juillet 2012 à 10:43 (CEST)
thread_title:  [[Daniel Muñoz-de la Nava]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . « Wikipédia est une encyclopédie universelle ». PF et ecrit sur page d'accueil. Cet article est la version française d'un article exitant en 8 autres langues--GG (d) 29 juillet 2012 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . « Wikipédia est une encyclopédie universelle ». PF et ecrit sur page d'accueil. Cet article est la version française d'un article exitant en 8 autres langues--GG (d) 29 juillet 2012 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Floflo62 (d) 29 juillet 2012 à 10:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Manfred von Richthofen/Droit d'auteur

message: Signalé par : Hégésippe | ±Θ± 29 juillet 2012 à 11:27 (CEST)
replies: text: C'est du harcèlement? Si vous étiez plus perspicace, et mieux disposé envers les autres contributeurs, vous auriez noté que je suis l’auteur de ces lignes (contribution du 26 avril 2009). Un acte de vandalisme de l'IP 195.47.241.61 - mal corrigé par Bloodmaratas - avait supprimé l'introduction de l'article le 24 octobre 2011. Wikipedia est souvent plagié, mais jamais égalé! Lothar (d) 29 juillet 2012 à 13:35 (CEST)
replies: text:  Ce n'était pas compliqué de le dire immédiatement, au lieu d'attendre (délibérément à mon avis) deux heures pour le signaler. Afin de pouvoir crier, hor(s de propos, au harcèlement (surtout quand on n'est pas si net que cela, cf. l'affaire des faux-nez, qui ne peut qu'inciter à la circonspection). Hégésippe | ±Θ± 29 juillet 2012 à 14:05 (CEST)
replies: text: Arrêtez de crier au complot. Vous m’avez bloqué un mois pour une histoire de pseudonymes multiples. Soit! Mais empêcher les internautes de contribuer sérieusement pour ce seul motif relève de la bêtise ou de la malhonnêteté. Je suis en droit de me poser des questions. Lothar (d) 29 juillet 2012 à 14:43 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Style d'indentation

message: C'est deux sections ne sont pas bien organisées et manquent de cohérence. Elles ont donc un grand besoin d'être revues… Peut-être créer une section pour le Pascal et ses dérivés, ou alors au moins l'indiquer dans le titre. 
Je trouve qu'il serait peu judicieux de séparer les C-Like des langages impératifs. 
J'éditerai surement la page dès que j'en aurais le temps. En attendant, j'ai placé un bandeau à recycler, si quelqu'un d'autre en a l'envie… --Dab653 29 juillet 2012 à 11:36 (CEST)
thread_title:  [[Style_d%27indentation#Styles d'indentation en C++ | Styles d'indentation en C++]] , [[Style_d%27indentation#Styles Ada, C++, Java, PHP... | Styles Ada, C++, Java, PHP...]]
Discussion:Gare de Saint-Cloud (métro de Paris)/Admissibilité

message: Proposé par : Artvill (d) 29 juillet 2012 à 12:02 (CEST)
thread_title:  [[Gare de Saint-Cloud (métro de Paris)]] et [[Parc de Saint-Cloud (métro de Paris)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : pas de source citée, contenu hypothétique présenté comme affirmation, etc. — xDamx (d, c)  29 juillet 2012 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : pas de source citée, contenu hypothétique présenté comme affirmation, etc. — xDamx (d, c)  29 juillet 2012 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Autonégociation

message: Bonjour,
D'après le dictionnaire des difficultés de la langue française (les usuels du Robert, 1990), autonégociation doit s'écrire sans le trait d'union. Le trait d'union intervient si le deuxième élément débute par une voyelle, comme dans auto-intoxication. Une exception est mentionnée avec auto-stop.
Je pense donc qu'il faille écrire autonégociation.
Cordialement,
Michel
: Bonjour Michel, 
: Je pense qu'il ne faut pas aller aussi loin  mais oui, il semble que le titre de l'article est incorrect. 
: Voir aussi: autonégociation sur Wiktionnaire.
: Bonne journée,
: Groumphy (discuter) 5 septembre 2020 à 11:57 (CEST)
thread_title:  Titre 

message: Bonjour, 
La page a été renommée.
Groumphy (discuter) 5 septembre 2020 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Renommage 

message: Bonjour,
L'évaluation de l'article a été réalisée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 5 septembre 2020 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Evaluation
Discussion modèle:Nostyle/Admissibilité

message: Proposé par : Superjuju10 Contacter la Aubline le 29 juillet 2012 à 13:11 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Nostyle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  pour préserver l"historique des quelques pages de discussion utilisateur où il est inclus. La conservation de ce modèle est nécessaire tant pour comprendre ces historiques que pour apprécier le profil des utilisateurs concernés. En revanche, il est éventuellement possible de déclarer ce modèle obsolète, par un avertissement sur sa documentation. Cordialement, Kertraon (d) 29 juillet 2012 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pour préserver l"historique des quelques pages de discussion utilisateur où il est inclus. La conservation de ce modèle est nécessaire tant pour comprendre ces historiques que pour apprécier le profil des utilisateurs concernés. En revanche, il est éventuellement possible de déclarer ce modèle obsolète, par un avertissement sur sa documentation. Cordialement, Kertraon (d) 29 juillet 2012 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Le proposant. --Superjuju10 Contacter la Aubline le 29 juillet 2012 à 13:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Bienvenue débutant/Admissibilité

message: Proposé par : Superjuju10 Contacter la Aubline le 29 juillet 2012 à 13:14 (CEST)
replies: text: Il est possible de demander à un bot qu'il substitue l'ensemble des modèles avant suppression  --Superjuju10 Contacter la Aubline le 30 juillet 2012 à 11:13 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Bienvenue débutant]] 

message: :Il est possible de demander à un bot qu'il substitue l'ensemble des modèles avant suppression  --Superjuju10 Contacter la Aubline le 30 juillet 2012 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  pour préserver l"historique des nombreuses pages de discussion utilisateur où il est inclus. La conservation de ce modèle est nécessaire tant pour comprendre ces historiques que pour apprécier le profil des utilisateurs concernés. En revanche, il est éventuellement possible de déclarer ce modèle obsolète, par un avertissement sur sa documentation. Cordialement, Kertraon (d) 29 juillet 2012 à 18:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pour préserver l"historique des nombreuses pages de discussion utilisateur où il est inclus. La conservation de ce modèle est nécessaire tant pour comprendre ces historiques que pour apprécier le profil des utilisateurs concernés. En revanche, il est éventuellement possible de déclarer ce modèle obsolète, par un avertissement sur sa documentation. Cordialement, Kertraon (d) 29 juillet 2012 à 18:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Le proposant. --Superjuju10 Contacter la Aubline le 29 juillet 2012 à 13:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Université de musique Frédéric-Chopin

message: Pour le titre, voir :
* Wikipédia:Le Bistro/29 juillet 2012#Université de musique Frédéric Chopin
Alphabeta (d) 29 juillet 2012 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion:Saint Jacques Basket Club/Admissibilité

message: Proposé par : Philippep (d) 29 juillet 2012 à 15:55 (CEST)
thread_title:  [[Saint Jacques Basket Club]] 

message: En cas de conservation Saint Jacques Basket Club sera à renommer Saint-Jacques Basket Club. Alphabeta (d) 29 juillet 2012 à 19:45 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : pas dans les critères. Philippep (d) 29 juillet 2012 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : pas dans les critères. Philippep (d) 29 juillet 2012 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jardin des Arènes de Périgueux

message: Bonjour Père Igor,
Si je ne m'abuse, je ne crois pas que, depuis le jour où j'ai créé cet article en 2012, un contributeur ait apporté assez de notoriété au sujet pour le rendre admissible/utile. Ce jardin, qui n'est ni inscrit, ni classé, ni protégé par un label, revêt uniquement un intérêt historique et architectural particulier, déjà (censé être) couvert dans son intégralité dans l'article Amphithéâtre de Périgueux. Sauf erreur de me part, le jardin des Arènes n'a pas, à ce jour, des spécificités qui justifient encore l'acceptabilité de cet article (faune, flore, intérêt économique/touristique…).
Je propose d'en faire uniquement mention dans l'article susnommé, lorsqu'on décrit l'historique du lieu, sa localisation ou bien lorsqu'il est question de présenter les vestiges à notre époque. Qu'en penses-tu ?
--Etiennekd (d) 18 janvier 2021 à 13:37 (CET)
replies: text: bonjour. Je ne vois aucun problème pour fusionner les deux articles. Père Igor (discuter) 18 janvier 2021 à 14:36 (CET)
thread_title:  Fusion avec [[Amphithéâtre de Périgueux]]
Discussion:Chœur de la chapelle Sixtine

message: : ... avec ses erreurs éclatantes. --Enzian44 (d) 29 mai 2013 à 01:27 (CEST)

message: Bonjour. Je retire les catégories suivantes qui ne me semblent pas pertinentes pour cet article :
* :Catégorie:Musique médiévale : le texte ne dit pas que le chœur serait spécialisé dans la musique de cette période ;
* :Catégorie:Musique chorale : cette catégorie est faite pour des œuvres musicales, vu qu'elle est contenue dans :Catégorie:Musique classique vocale par genre. Les catégories "Ensemble choral masculin" et "Ensemble vocal classique" suffisent à indiquer l'aspect choral.
--Eric-92 (d) 30 juillet 2012 à 03:07 (CEST)
replies: text:  Bonjour, l'article est en cours de création avec, comme tu peux le voir, le bandeau  en cours qui indique sg7438 (lui écrire) travaille en ce moment même sur cet article ou cette section.
Merci de ne pas faire de modifications tant que ce message reste présent, pour limiter les risques de conflit de versions. Si la page n’a pas été modifiée depuis plusieurs heures, enlevez ce bandeau ou remplacez-le par . mais bon, je vais pas me battre pour de "simples catégories" et je vais avancer dans l'article et.... tu corrigeras.... après ! merci !Sg7438me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day! 30 juillet 2012 à 09:14 (CEST)
thread_title:  Catégories
Discussion:Vélo-taxi

message: Le vélotaxi n'est pas nécessairement un tricycle. Au Rwanda  et au Malawi  des vélos ordinaires (avec porte-bagage rembourrés) sont utilisés comme taxis. Dans le cas du Rwanda, un tricycle serait sans doute trop lourd pour affronter les côtes, et par ailleurs un vélo ordinaire est moins coûteux et donc plus adapté au pouvoir d'achat local.
J'ajouterai prochainement une section sur les vélo-taxis en Afrique, puis je modifierai le résumé introductif en conséquence.
Ydecreux (discuter) 17 avril 2018 à 08:35 (CEST)
thread_title:  Pourquoi seulement les tricycles ?