lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion modèle:P./Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Sources : 
* Lexique des règles typographiques en usage à l’Imprimerie nationale, Paris, 2007 , .
* Jacques André, Petites leçons de typographie, Institut de recherche en informatique et systèmes aléatoires (IRISA), Rennes, Éditions du jobet, 3 novembre 2012, 52 
==== Conserver ====
#  Modèle de mise en forme utile, pas forcément pour être utilisé au fil d'un texte, mais parce qu'il est appelé par les modèles , , etc. Totodu74 (devesar…) 22 juin 2013 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Modèle de mise en forme utile, pas forcément pour être utilisé au fil d'un texte, mais parce qu'il est appelé par les modèles , , etc. Totodu74 (devesar…) 22 juin 2013 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Selon proposition. -- Guil2027 (d) 22 juin 2013 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nicolas Cadène/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  deux sources secondaires centrées fournies dans la DRP. Article à réécrire, bien sûr. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 17 janvier 2020 à 16:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  deux sources secondaires centrées fournies dans la DRP. Article à réécrire, bien sûr. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 17 janvier 2020 à 16:19 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Proposé par : 79.89.192.54 (d) 22 juin 2013 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  effectivement, rôle qui semble mineur ; les sources présentées sont elles aussi mineures. WP devant relayer une notoriété établie par des sources secondaires de qualité, centrées, et non pas établir une notoriété par la présence d'un article. --Arroser Γen mode Mode → 22 juin 2013 à 15:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  effectivement, rôle qui semble mineur ; les sources présentées sont elles aussi mineures. WP devant relayer une notoriété établie par des sources secondaires de qualité, centrées, et non pas établir une notoriété par la présence d'un article. --Arroser Γen mode Mode → 22 juin 2013 à 15:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pour une femme

message: Bonjour. À l'attention de TwoWingsCorp (alias de TwøWiñgš), mais également à tous ceux que cela intéresse. Je souhaite supprimer l'évaluation Seconde Guerre mondiale, le portail et la catégorie correspondante : le film ne traite pas de la Seconde Guerre mondiale, ne se déroule pas à cette période. Évidemment, la situation des protagonistes découlent directement de cet évènement, mais aussi de l'antisémitisme, du nazisme, de l'entre-deux-guerres (la fuite de l'Europe de l'Est), du sionisme, du communisme,... Mwkm (discuter) 17 juillet 2014 à 19:20 (CEST)
replies: text: Pas de réaction ici, ni chez TwøWiñgš : suppression de l'évaluation Seconde Guerre mondiale. Mwkm (discuter) 1 août 2014 à 18:36 (CEST)
replies: text: Je n'avais pas de connexion depuis plusieurs jours et n'avais pas vu ton premier message. La Seconde Guerre mondiale semble effectivement un thème secondaire voire anecdotique, donc ta démarche est pertinente. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 3 août 2014 à 20:50 (CEST)
thread_title:  Seconde Guerre mondiale.
Discussion:Geonaute (marque)/Admissibilité

message: Proposé par : Eutvakerre (d) 22 juin 2013 à 15:20 (CEST)
thread_title:  [[Geonaute (marque)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de travaux significatifs sur le "sujet". Connu ou pas, peu importe. Wikipédia ne fait pas la liste de ce qui est connu, mais relaie les informations sur les sujets qui en ont suscité. --Eutvakerre (d) 22 juin 2013 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de travaux significatifs sur le "sujet". Connu ou pas, peu importe. Wikipédia ne fait pas la liste de ce qui est connu, mais relaie les informations sur les sujets qui en ont suscité. --Eutvakerre (d) 22 juin 2013 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Festival Anuncio

message: Cet article semble directement écrit par les organisateurs de cette manifestation, dans un ton fort peu objectif.
--Ramsès Deux (discuter) 23 août 2016 à 14:03 (CEST)
replies: text: L'admissibilité même me semble douteuse. Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 30 septembre 2023 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Publicité ?
Discussion:Publication dynamique

message: Ne serait-il pas mieux de supprimer cette page?
Elle ne constitue aucun apport intéressant au domaine informatique (ou de l'édition), j'avoue avoir créé cette page il y'a longtemps pour documenter une catégorie naissante de logiciels (je travaillais dans le domaine). Toutefois cette catégorie est une micro-niche, et il n'y a pas de sources fiables d'un point de vue Wikipedia.
De plus les technologies sous-jacentes sont déjà bien documentées. Benjamin Fourio (discuter) 14 juin 2021 à 18:11 (CEST)
thread_title:  Suppression
Discussion:Uname

message: Cette option -X me semble douteuse à plusieurs titres. Tout d'abord, sous plusieurs versions de GNU/Linux, comme Debian, Trisquel et CentOS par exemple, elle ne figure ni dans l'aide ni dans la page de manuel de la commande uname. Mais peut-être existe-t-elle sous Unix ou d'autres systèmes dérivés ? Ensuite, pour des informations concernant les caractéristiques matérielles, il existe d'autres commandes plus pertinentes telles que lshw par exemple, laquelle permet d'obtenir notamment des numéros de série. Pour ces raisons, je souhaiterais que soit indiquée une référence à propos d'une éventuelle option -X de uname, car une recherche sur internet ne m'a pas encore permis d'en trouver. Dans le cas contraire, je supprimerai cette information de l'article. C-cube (discuter) 30 novembre 2013 à 16:06 (CET)
replies: text: J'ai finalement trouvé la réponse tout seul. Cette option -X n'est valable que sous UNIX et certains dérivés comme Solaris. J'ai modifié l'article en conséquence. C-cube (discuter) 1 décembre 2013 à 13:16 (CET)
replies: text: En fait, c'est une option spécifique à Solaris et quelques systèmes seulement comme le défunt SCO Unix.  Autant Linux, tous les BSD, Darwin et plusieurs autres ne l'ont jamais supporté.  Même AIX ne supporte pas l'option «-X».  Ça ne me dérange pas qu'elle soit mentionnée, mais j'ai rajouté qu'elle était spécifique à Solaris.
45.73.14.41 (discuter) 6 juin 2016 à 09:06 (CEST)
thread_title: Option -X dans la commande uname ?
Discussion:René de Ubeda/Admissibilité

message: Proposé par : Berthothos (d) 22 juin 2013 à 17:16 (CEST)
replies: text: Bonjour. Comme je le disais, il y a un certain nombre de maisons d'édition qui portent le même nom, et je ne sais pas de laquelle il s'agit, et de toute manière ça importe peu. L'essentiel est de fournir des sources secondaires, fiables et centrées pour démontrer l'admissibilité, et non seulement des références. Pour l'instant, je ne vois toujours pas comment on pourrait écrire un article neutre sur cette personne. Berthothos (d) 23 juin 2013 à 06:22 (CEST)
thread_title:  [[René de Ubeda]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Trait d'union est une maison d'édition et non une agence littéraire, publiant à compte d'éditeur, notamment le théoricien de la littérature Marc Angenot, mais aussi le marquis de Sade. Ubeda est référencé sur Electre et sur le site de la librairie Gallimard ; donc rien à voir avec du compte d'auteur. --80.12.100.14 (d) 23 juin 2013 à 02:26 (CEST)
replies: text: Bonjour. Comme je le disais, il y a un certain nombre de maisons d'édition qui portent le même nom, et je ne sais pas de laquelle il s'agit, et de toute manière ça importe peu. L'essentiel est de fournir des sources secondaires, fiables et centrées pour démontrer l'admissibilité, et non seulement des références. Pour l'instant, je ne vois toujours pas comment on pourrait écrire un article neutre sur cette personne. Berthothos (d) 23 juin 2013 à 06:22 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Admissibilité à démontrer. Éditeurs non notoires. Notoriété ? Enrevseluj (d) 22 juin 2013 à 17:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Admissibilité à démontrer. Éditeurs non notoires. Notoriété ? Enrevseluj (d) 22 juin 2013 à 17:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jérôme Achermann/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 22 juin 2013 à 19:41 (CEST)
thread_title:  [[Jérôme Achermann]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  manque de notoriété évident Glissando (d) 23 juin 2013 à 22:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  manque de notoriété évident Glissando (d) 23 juin 2013 à 22:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Canal+ Séries

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Faire fusionner ces deux articles.
* À  immédiatement ! L'article « Canal+ Séries » est à garder. La fusion devrait se faire tout de suite… Etiennekd (d) 6 juillet 2013 à 22:21 (CEST)
replies: text:  Fait. Jerome66 (d) 10 juillet 2013 à 13:43 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Canal + Séries]] et [[Canal+ Séries]] 

message: Bonjour, je viens de constater la suppression de la sections des séries déjà diffusé ou diffuse actuellement sur la chaîne. Il est nécessaire de les savoir. D’une part, cela permet d’avoir un lien connexe entre la chaîne et les séries pour les articles et d’autre part, ce n’est pas un programme tv mais des informations nécessaires qui permet de savoir où les diffuse. Sachant que ces articles ont été ajouté depuis des mois ou des années. Merci Sakida0 (discuter) 1 mai 2023 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Séries
Discussion:Red Bay (Terre-Neuve-et-Labrador)

message: Je sais que ça va juré par rapport au autres wiki, mais je préfère avoir deux article, un pour la municipalité et l'autre pour le site du patrimoine mondial. Surtout que l'inscription au patrimoine mondial ne touche qu'au site archéologique, et non à la ville elle-même. --Fralambert (d) 23 juin 2013 à 00:35 (CEST)
thread_title:  Article séparé
Discussion:Ignacy Łukasiewicz

message: Le passage sur "les Rockefeller" qui viennent le voir semble complètement bidon. John D. Rockefeller est né en 1839 et on ne trouve aucun voyage en Pologne dans sa bio. 2A01:CB04:A0F:4C00:81D6:3EE2:4872:DC24 (discuter) 29 septembre 2022 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Rockefeller
Discussion:Association des aménagistes régionaux du Québec/Admissibilité

message: Proposé par : Mathieudu68 (je t'offre le café) 23 juin 2013 à 00:54 (CEST)
thread_title:  [[Association des aménagistes régionaux du Québec]] 

message: L'article étant 100 % Copyvio, merci à l'administrateur qui traitera cette PàS de purger l'historique - Site copié : http://www.paysagesduquebec.org/l-aarq-se-joint-a-l-alliance-s-1-22.php  - Bonne continuation -- Lomita (d) 27 juin 2013 à 20:54 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  L'association a un certain âge, mais comme ses actions ne semblent pas toucher directement le public, j'ai beaucoup de difficultés à trouver des sources externes et indépendantes. Même avec les paysagistes urbains, le nom de l'association ne ressort pas, ni celui de la directrice générale ou du président. En l'absence de sources et avec mon impression que cette association est avant tout un cercle inconnu du public, avec un nombre inconnu de membres, j'opterais pour la suppression de cet article. --SamuelFreli (d - c) 23 juin 2013 à 05:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'association a un certain âge, mais comme ses actions ne semblent pas toucher directement le public, j'ai beaucoup de difficultés à trouver des sources externes et indépendantes. Même avec les paysagistes urbains, le nom de l'association ne ressort pas, ni celui de la directrice générale ou du président. En l'absence de sources et avec mon impression que cette association est avant tout un cercle inconnu du public, avec un nombre inconnu de membres, j'opterais pour la suppression de cet article. --SamuelFreli (d - c) 23 juin 2013 à 05:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des monuments classés du gouvernorat de Tozeur

message: Bonsoir , vous avez une idée à propos de l’origine de l'identifiant monument ? Merci --Mounir TOUZRI (discuter) 8 mars 2017 à 20:32 (CET)
replies: text: Bonsoir, il s'agit de la combinaison du numéro du gouvernorat selon ISO 3166-2:TN et du numéro donné par la liste de l'INP. Moumou82  [message] 8 mars 2017 à 20:35 (CET)
replies: text: Merci  Mounir TOUZRI (discuter) 9 mars 2017 à 15:10 (CET)
thread_title:  Identifiant monument
Discussion:Cancer de la thyroïde/Droit d'auteur

message: Signalé par : Bloubéri (d) 23 juin 2013 à 03:03 (CEST)
replies: text: Je plaide coupable. Je supprime toutes les parties incriminées selon aide:copyvio? Superboeuf (d) 24 juin 2013 à 02:26 (CEST)
replies: text:  Plaidez coupable, c'est bien, faire le nécessaire pour supprimer le copyvio c'est mieux - -- Lomita (d) 29 juin 2013 à 12:31 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Fortune Favors the Brave

message: Bonjour, l’IMBd semble faire une confusion entre Georges Méliès et Gaston Méliès. Dans son ouvrage À la recherche de John Ford (que je n’ai malheureusement plus sous la main),  Joseph McBride indique que Francis Ford a travaillé à ses débuts avec Gaston Méliès (et non pas avec Georges, juste mentionné pour indiquer que Gaston était son frère). 
Georges Méliès pourrait peut-être (à la rigueur) être considéré comme le producteur du film (Gaston représentant les intérêts de son frère), mais qu’il en ait été le réalisateur parait plus douteux. Existe-t-il une source indiquant que Georges Méliès a travaillé aux États-Unis à cette époque ? Cordialement, --Arsendis (d) 10 juillet 2013 à 18:28 (CEST)
replies: text: Le site SilentEra confirme que Gaston Méliès a produit ce film, ainsi que la présence de Francis Ford au générique ; compte tenu de ces éléments j'ai donc mis à jour l'article --Arsendis (d) 17 juillet 2013 à 15:11 (CEST)
thread_title:  Confusion ?
Discussion:Sophia Aram

message: Dans la page actuelle (figée) Sophia Aram est indiquée en Catégorie:Narrateur de livre audio. Il n'y a aucune raison de ne pas l'inclure en Catégorie:Narratrice de livre audio, désormais disponible.
Merle2roche (discuter) 22 mars 2023 à 18:44 (CET)
replies: text: Merci pour l’info ;) Edit : la catégorie y est déjà ! − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mercredi 22 mars 2023 à 19:06 (CET)
thread_title:  Livres audio 

message: Bonjour,Il faudrait corriger l'erreur de syntaxe du modèle  dans cette page en retirant la puce placée à tort devant.Merci. — 🐜 <I>jilucorg</I> converser, le 23 avril 2023 à 13:20 (CEST)
thread_title:  Syntaxe 

message: Bonjour,
cela fait 3 fois désormais que @Sennheiser06 ajoute sans source que Sophia Aram a la nationalité marocaine. Cet utilisateur a été bloqué indéfiniment.
Toutefois, pour faire gagner du temps à tout le monde, je précise que si quelqu'un souhaite ajouter une information, elle doit être sourcée.
Cordialement, - Lupin (discuter) 18 septembre 2023 à 16:24 (CEST)
thread_title:  Nationalité
Discussion:Lac de barrage

message: Bonjour,
J'aimerai apporter ma contribution sur l'article. Il me semble très intéressant et je souhaite contribuer sur l'apport des Particules solides dans un Lac de barrage : Source et Problématique. Quels sont vos points de vue sur cette idée de contribution? Merci--OUEDRAOGO NONGWENDE (discuter) 30 mars 2017 à 14:42 (CEST)
thread_title:  Lac de barrage : Apport des Particules Solides dans un Lac de Barrage 

message: Bonjour,
J'ai apporté une contribution à l'article . J'ai en faite contribué sur:
Apports de particules solides dans un lac de barrage
Origine des particules solides
Transport des particules solides
Composition des particules solides
Merci --OUEDRAOGO NONGWENDE (discuter) 26 mai 2017 à 15:19 (CEST)
thread_title:  Ajout de contribution
Discussion:Hervé Bihel/Admissibilité

message: Proposé par : Glissando (d) 23 juin 2013 à 12:30 (CEST)
thread_title:  [[Hervé Bihel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Notoriété trop faible. Mathieudu68 (je t'offre le café) 23 juin 2013 à 13:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Notoriété trop faible. Mathieudu68 (je t'offre le café) 23 juin 2013 à 13:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aquatinta/Admissibilité

message: Proposé par : Glissando (d) 23 juin 2013 à 12:43 (CEST)
thread_title:  [[Aquatinta]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété trop faible. Mathieudu68 (je t'offre le café) 23 juin 2013 à 13:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété trop faible. Mathieudu68 (je t'offre le café) 23 juin 2013 à 13:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ole Companero/Admissibilité

message: Proposé par : Glissando (d) 23 juin 2013 à 12:47 (CEST)
thread_title:  [[Ole Companero]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété trop faible. Mathieudu68 (je t'offre le café) 23 juin 2013 à 13:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété trop faible. Mathieudu68 (je t'offre le café) 23 juin 2013 à 13:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ilster d'Espiens/Admissibilité

message: Proposé par : Glissando (d) 23 juin 2013 à 12:48 (CEST)
thread_title:  [[Ilster d&#39;Espiens]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété trop faible. Mathieudu68 (je t'offre le café) 23 juin 2013 à 13:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété trop faible. Mathieudu68 (je t'offre le café) 23 juin 2013 à 13:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des monuments classés du gouvernorat de Nabeul

message: Bonjour, je voulais savoir si, pour ce site, seul le "restes d'enceinte" est intéressant, donc il faut avoir la photo de l'enceinte, ou cette enceinte est le seul monument identifié en ce lieu en 1905, ce qui limite la liste. --Rais67 (discuter) 15 août 2013 à 08:18 (CEST)
replies: text: Visiblement, seul ce vestige est classé monument historique, ce qui n'empêche bien évidemment pas d'alimenter la catégorie de Pupput sur Commons . Moumou82  [message] 15 août 2013 à 22:02 (CEST)
replies: text: Hhhhhhhh, j'essayerais de faire un saut. --Rais67 (discuter) 15 août 2013 à 23:42 (CEST)
replies: text: C'est fait, mais je n'ai pas relevé les détails du site (à quoi correspond chaque photo), donc il faut revoir les descriptions des photos. --Rais67 (discuter) 18 août 2013 à 03:16 (CEST)
replies: text: Super !! Je pense que Pascal pourrait peut-être aider pour les descriptions. Moumou82  [message] 18 août 2013 à 11:43 (CEST)
thread_title:  Souk Abiod
Discussion:Institut pontifical de musique sacrée

message: Il existe un article au regard de ce sujet en anglais. Bien cordialement. ClovisXI 23 juin 2013 à 14:13 (CET)
replies: text: Le lien est fait via Wikidata d:Q2120416 (il y avait un doublon). -- Eric-92 (d) 23 juin 2013 à 16:09 (CEST)
thread_title:  Article en anglais