Discussion:Free Seeds/Admissibilité

message: Proposé par : Xic [667 ] 31 octobre 2009 à 11:04 (CET)
replies: text: Petite note : l'article mentionne clairement "autoproduit"... Mérite une suppression immédiate à mon avis mais je m'en remets à la communauté. --Xic [667 ] 31 octobre 2009 à 11:15 (CET)

text: Sauriez-vous nous indiquer de quelle manière cet article de Wikipédia, ou un article quelconque traitant de ce groupe, pourrait satisfaire aux principes que vous mentionnez ? En particulier lorsque ces principes parlent de l'admissibilité des articles ? (« Un article présente les connaissances établies sur un sujet, connaissances qui doivent donc être vérifiables.Les critères d'admissibilité des articles sont définis par la communauté (voir Wikipédia:critères d'admissibilité des articles et Wikipédia:Pages à supprimer). Les informations doivent être vérifiables dans des sources fiables. ») Votre seul argument est que ce groupe devrait avoir un article parce qu'il existe à ce que je comprends... --Xic [667 ] 31 octobre 2009 à 20:05 (CET)
thread_title:  [[Free Seeds]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# |
Il est essentiel que certaines règles régissent les lois de Wikipedia afin éviter que trop d'informations non pertinentes viennent polluer la base de connaissance que le site a vocation d'agréger. La question de la suppression de cet article est fondée, puisque le contenu n'est pas légitimité sur le site, au regard des "critères de notoriété".
Mais la Souplesse des règles est aussi un des 5 principes fondateurs de Wikipedia. Dans la mesure ou Wikipedia a l'ambition d'être une encyclopédie, son but devrait être d’exposer et de couvrir l'ensemble des champs du savoir ou des connaissances.
Le groupe Free Seeds existe bien, il est en pleine activité, a une histoire... Pourquoi ne pas proposer simplement une modification de l'article comme cela a été fait la première fois, afin d'atteindre la "Neutralité de point de vue" (ce qui était initialement reproché). Le contenu est libre et peut être amélioré plutôt que censuré et amoindrir la base de connaissance que constitue Wikipédia.
Jetna (d) 31 octobre 2009 à 14:39 (CET)
replies: text: Sauriez-vous nous indiquer de quelle manière cet article de Wikipédia, ou un article quelconque traitant de ce groupe, pourrait satisfaire aux principes que vous mentionnez ? En particulier lorsque ces principes parlent de l'admissibilité des articles ? (« Un article présente les connaissances établies sur un sujet, connaissances qui doivent donc être vérifiables.Les critères d'admissibilité des articles sont définis par la communauté (voir Wikipédia:critères d'admissibilité des articles et Wikipédia:Pages à supprimer). Les informations doivent être vérifiables dans des sources fiables. ») Votre seul argument est que ce groupe devrait avoir un article parce qu'il existe à ce que je comprends... --Xic [667 ] 31 octobre 2009 à 20:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # |
Il est essentiel que certaines règles régissent les lois de Wikipedia afin éviter que trop d'informations non pertinentes viennent polluer la base de connaissance que le site a vocation d'agréger. La question de la suppression de cet article est fondée, puisque le contenu n'est pas légitimité sur le site, au regard des "critères de notoriété".
Mais la Souplesse des règles est aussi un des 5 principes fondateurs de Wikipedia. Dans la mesure ou Wikipedia a l'ambition d'être une encyclopédie, son but devrait être d’exposer et de couvrir l'ensemble des champs du savoir ou des connaissances.
Le groupe Free Seeds existe bien, il est en pleine activité, a une histoire... Pourquoi ne pas proposer simplement une modification de l'article comme cela a été fait la première fois, afin d'atteindre la "Neutralité de point de vue" (ce qui était initialement reproché). Le contenu est libre et peut être amélioré plutôt que censuré et amoindrir la base de connaissance que constitue Wikipédia.
Jetna (d) 31 octobre 2009 à 14:39 (CET)
replies: text: Sauriez-vous nous indiquer de quelle manière cet article de Wikipédia, ou un article quelconque traitant de ce groupe, pourrait satisfaire aux principes que vous mentionnez ? En particulier lorsque ces principes parlent de l'admissibilité des articles ? (« Un article présente les connaissances établies sur un sujet, connaissances qui doivent donc être vérifiables.Les critères d'admissibilité des articles sont définis par la communauté (voir Wikipédia:critères d'admissibilité des articles et Wikipédia:Pages à supprimer). Les informations doivent être vérifiables dans des sources fiables. ») Votre seul argument est que ce groupe devrait avoir un article parce qu'il existe à ce que je comprends... --Xic [667 ] 31 octobre 2009 à 20:05 (CET)
thread_title: Conserver

message: #Proposant. --Xic [667 ] 31 octobre 2009 à 11:04 (CET)
thread_title: Supprimer