Discussion:JavaScript

message: ca ne devrait pas rediriger vers Javascript plutôt ?
ZeroJanvier 2 mar 2004 à 00:26 (CET)
thread_title:  Majuscules 

message: Selon l'article Normes et standards industriels il s'agirait plutôt d'une norme mais je ne suis pas plus sûr que ça. En tout cas il était écrit une fois norme et une fois standard dans l'article et j'ai standardisé ça en norme pour l'instant :) -- BenoitL 29 jun 2004 à 22:23 (CEST)
replies: text: Mon dictionnaire anglais-français traduit l'anglais standard par « norme » en français. L'ISO, International Organization for Standardization est en français « Organisation internationale de normalisation ». Je ne suis pas certain, mais je dirais qu'un standard est quelque-chose de communément utilisé, normalisé ou non (Windows). Un norme est quelque-chose de formellement définit, que se soit standard ou non (POSIX). Marc Mongenet 29 jun 2004 à 22:36 (CEST)
thread_title:  ECMA-262 : norme ou standard ? 

message: J'ai trouvé un document qui me semble de bonne qualité pour extraire des informations sur les débuts de LiveScript / JavaScript / Java . Reste à croiser avec d'autres sources, et il vaut mieux être prudent, car énormément d'ignorants ont confondus Java et JavaScript à l'époque. J'aimerais aussi pouvoir vérifier l'information selon laquelle la syntaxe de LiveScript a été modifiée pour ressembler à Java (ce qui n'est pas très utile). L'article passe sous silence le fait que Netscape a notamment développé JavaScript pour son serveur Web, il faut aussi rechercher des infos de ce côté. Marc Mongenet 29 jun 2004 à 22:55 (CEST)
replies: text: J'ai ajouté une petite note concernant la confusion entre Java et JavaScript. En ce qui concerne la syntaxe c'est vrai que je n'avais pas vérifié, j'ai juste vu ça dans l'article anglais. Et en effet, il n'est précisé nulle part dans mes sources que cette syntaxe ait jamais été différente. À propos, ça se fait de lier directement vers un communiqué de presse ou ce lien devrait-il être placé en bas de page comme les autres ? -- BenoitL 30 jun 2004 à 02:32 (CEST)
replies: text: Je vois mal comment on peut citer cette source d'une autre manière. Copier le lien en bas de page peut être utile. Mais déplacer le lien le détacherait du texte où on en a besoin, occasionant une perte d'information. Marc Mongenet 30 jun 2004 à 02:46 (CEST)

text: Concernant le wiki anglais, il n'est pas assez fiable pour être repris sans vérifications. Marc Mongenet 30 jun 2004 à 02:48 (CEST)
replies: text: Oui j'ai été bête de ne pas vérifier cette partie-là, d'autant qu'il y avait déjà une erreur grosse comme une maison en ce qui concerne ActionScript qui était dit être intégré dans Adobe Reader au lieu de Macromedia Flash. -- BenoitL 30 jun 2004 à 09:40 (CEST)
thread_title: LiveScript

message: Concernant les liens externes, après avoir lu http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Manual_of_style#External_links je pense que je suis dans un des cas sensés. Marc Mongenet 1 jul 2004 à 01:42 (CEST)
thread_title: Liens externes

message: Ne serait-il pas avisé de parler de la sensibilité à la casse de ce langage ? C'est pour moi quelque chose de très important, si ce n'est primordial. Cela peut paraître évident, mais ça ne l'est pas forcément. -Pols12- 213.111.41.58 (d) 9 décembre 2010 à 16:12 (CET)
thread_title:  La casse 

message: Je pense que le paragraphe sur les événements est hors sujet: Ces événements sont des événements du DOM (XML ou HTML), et en aucun cas un particularité de JavaScript. De plus, ce chapitre est très long, ne serait-ce que parce que c'est une liste qui se veut exhaustive, mais n'explique par réellement les différentes manières en JavaScript d'utiliser ces événements (ce qui serait hors sujet aussi, à mon avis).
Je suis d'avis de le supprimer. Paercebal 27 février 2007 à 23:54 (CET)
replies: text: Effectivement. Ces évènements ne sont pas du javascript pur mais plutot lié aux navigateurs. Je pense que tu as raison, ils n'ont rien à faire là. Par contre, peut etre ont-ils leurs placent dans un article sur le DOM ? développement Web ? MaDeViLtS 13 mars 2008 à 10:46 (CET)
thread_title:  Evénements 

message: Je pense que le logo devrait être changé. Il parle de politique et même si ça n'intéresse pas grand monde, ça peut en énerver certains (ordre des partis, seulement 2 partis, etc.). Ça n'est pas très important... ça m'a juste parût un peu bizarre.
Je mettrais plutôt un "hello world" ou rien du tout.
:Si cela veut dire "je mettrai" alors c'est ici. JackPotte (d) 20 novembre 2009 à 23:54 (CET)
thread_title:  Logo 

message: la section 
=== Fonctions anonymes ===
Une fonction anonyme est, comme son nom l'indique, une fonction qui n'a pas de nom.
//Exemple 1
var maFonction = function(message) {
  alert(message);
};
// affiche: ceci est un test
maFonction('ceci est un test'); 

<html>
  <body onload="setTimeout( function() { 
    alert( 'chargement de la page terminé il y a une seconde et demie' ) 
    }, 1500 );">
  </body>
</html>
Le premier exemple me semble bien être une fonction nommée "maFonction". Quel est la raison ? Est-ce une erreur ? Veuillez expliquer svp.
:C'est bel et bien une fonction anonyme, car elle n'a pas de nom. C'est simplement la variable maFonction à qui on attribue la valeur d'une fonction. --Dab653 17 juin 2012 à 19:34 (CEST)
thread_title: Je ne comprends pas

message: Une fonction anonyme est, comme son nom l'indique, une fonction qui n'a pas de nom.
//Exemple 1
var maFonction = function(message) {
  alert(message);
};
// affiche: ceci est un test
maFonction('ceci est un test'); 

<html>
  <body onload="setTimeout( function() { 
    alert( 'chargement de la page terminé il y a une seconde et demie' ) 
    }, 1500 );">
  </body>
</html>
Le premier exemple me semble bien être une fonction nommée "maFonction". Quel est la raison ? Est-ce une erreur ? Veuillez expliquer svp.
:C'est bel et bien une fonction anonyme, car elle n'a pas de nom. C'est simplement la variable maFonction à qui on attribue la valeur d'une fonction. --Dab653 17 juin 2012 à 19:34 (CEST)
thread_title:  Fonctions anonymes 

message: * Sans chercher à faire un manuel, serait-il possible de donner plus d'informations générales simples dans l'introduction ? 
  JavaScript (souvent abrégé JS) est un langage de programmation de scripts principalement utilisé dans les pages web interactives mais aussi côté serveur1. Pour fonctionner, il doit être interprété par le navigateur (logiciel comme Firefox, Internet Explorer, etc) ou par une machine virtuelle java installée par l'utilisateur. 
C'est un langage orienté objet à prototype, 
etc     --Logophile (discuter) 20 août 2013 à 13:10 (CEST)
thread_title:  L'introduction 

message: Étant donné qu'à priori un article s'adresse premièrement au personnes n'ayant pas de connaissance dans le sujet de cet article, ne serait-il pas plus simple de dire que ce qui est appeler variable dans ce langage est strictement l'équivalent de ce qui est appelé pointeur dans d'autres langages comme PL/1, Pascal, Algol--207.35.210.19 (discuter) 20 décembre 2017 à 21:03 (CET)
thread_title:  Liaison des identifiants 

message: La section traitant des version de Javascript est pour le moment presque vide et ne contient que des dates de sortie et quelques détails. Il serait intéressant de détailler la nature des changements entre les différentes versions, puisque sous sa forme actuelle, la section ne contient aucune information intéressante. Elle devrait sinon être rééditée sous forme de liste ou de tableau. Et encore là, un descriptif des modifications serait encore de mise.--Frantoine (discuter) 19 novembre 2018 à 17:50 (CET)
replies: text: Je suis étonné aussi de ne pas y trouver l'abréviation ES (ECMAScript) qui précède souvent le n° de version et l'information comme quoi la version est désormais sur un rythme annuel … basé sur le nombre correspondant à l'année (src: https://developer.mozilla.org/fr/docs/Web/JavaScript). J'ai modifié la page dans ce sens. Bcag2 (discuter) 25 juillet 2023 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Versions