Discussion:Affaire du chalet Asama/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 10 avril 2016 à 22:53 (CEST)

message: Proposé par : ContributorQ(✍) 27 mars 2016 à 14:13 (CEST)
replies: text: Merci pour vos remarques. J'ai étoffé le RI. --ContributorQ(✍) 29 mars 2016 à 14:55 (CEST)

text: Bonjour,merci pour votre remarque.Cette section est une mise en place dont les éléments importants sont développés par la suite. Mais vous avez raison, une référence, puisque disponible et en français, ne peut que relever le propos.--ContributorQ(✍) 7 avril 2016 à 19:32 (CEST)
thread_title:  [[:Affaire du chalet Asama]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Considérant la durée de l'évènement et malgré l'ampleur médiatique au Japon, l'article cerne relativement bien le sujet. J'aurais aimé lire des commentaires sur les livres de Sakaguchi, mais ça sera dans un AdQ. L'article en anglais comprend des informations supplémentaires, peut-être à exploiter. — Cantons-de-l'Est discuter 27 mars 2016 à 16:26 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Considérant la durée de l'évènement et malgré l'ampleur médiatique au Japon, l'article cerne relativement bien le sujet. J'aurais aimé lire des commentaires sur les livres de Sakaguchi, mais ça sera dans un AdQ. L'article en anglais comprend des informations supplémentaires, peut-être à exploiter. — Cantons-de-l'Est discuter 27 mars 2016 à 16:26 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque(s) de FL ====
Bonjour,
L'article est bien rédigé, les faits clairement présentés et sourcés. Cependant, je trouve le RI un peu bref. Une mention des adaptations cinématographiques serait bienvenue, par exemple.
Cordialement, FLni d'yeux n'y mettre 29 mars 2016 à 11:02 (CEST)
replies: text: Merci pour vos remarques. J'ai étoffé le RI. --ContributorQ(✍) 29 mars 2016 à 14:55 (CEST)

text: Bonjour,merci pour votre remarque.Cette section est une mise en place dont les éléments importants sont développés par la suite. Mais vous avez raison, une référence, puisque disponible et en français, ne peut que relever le propos.--ContributorQ(✍) 7 avril 2016 à 19:32 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour,
L'article est bien rédigé, les faits clairement présentés et sourcés. Cependant, je trouve le RI un peu bref. Une mention des adaptations cinématographiques serait bienvenue, par exemple.
Cordialement, FLni d'yeux n'y mettre 29 mars 2016 à 11:02 (CEST)
replies: text: Merci pour vos remarques. J'ai étoffé le RI. --ContributorQ(✍) 29 mars 2016 à 14:55 (CEST)
thread_title:  Remarque(s) de FL 

message: *D'accord avec  sur le fait que le RI est un peu laconique ; c'est lui qui sera publié en page d'accueil de WP quand l'article sera promu.
*:J'ai ajouté un développement au RI. .--ContributorQ(✍) 29 mars 2016 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Remarques d'Arcyon37 

message: Juste une petite remarque une section ne fait état d'aucune ref. Un oubli sans doute : Siège du chalet. Cldt.-- KAPour les intimes 7 avril 2016 à 18:48 (CEST)
replies: text: Bonjour,merci pour votre remarque.Cette section est une mise en place dont les éléments importants sont développés par la suite. Mais vous avez raison, une référence, puisque disponible et en français, ne peut que relever le propos.--ContributorQ(✍) 7 avril 2016 à 19:32 (CEST)
thread_title:  Remarque de KA