Discussion:Vitriolage

message: Le terme d' "attaque acide" n'est rien d'autre qu'un calque de l'anglais. Je sais que ce n'est pas un argument très réglementaire, mais si l'on recherche "attaque acide" + visage sur google on a à peine 120 pages, dont très peu traitent en réalité d'agressions, même chose avec "attaque acide" + femme, où ce sont essentiellement des dentitions qui sont victimes d' "attaques acides"
"Attaque à l'acide" serait déjà plus "français". Quant à établir une distinction en fonction de l'origine de la personne qui projette l'acide, ça ne me parait avoir de pertinence que pour défendre un POV orientaliste sur le monde... En l'absence de recherche justement la logique veut qu'on les considère de façon égale, que l'agresseur soit une femme québecquoise ou un homme pakistanais. --Jagiellon 5 juillet 2007 à 16:26 (CEST)
replies: text: A la vue de la définition du dictionnaire citée plus haut je ne vois pas pourquoi il faudrait faire un article VITRIOLAGE distinct. Il est clair que le terme adéquat pour nommer la pratique décrite dans l'article est "VITRIOLAGE" et pas ATTAQUE ACIDE (très dentaire). Un renommage et une redirection depuis une page ATTAQUE A L'ACIDE feraient plus encyclopédique --84.103.139.222 18 juillet 2007 à 21:59 (CEST)
replies: text: Encarte donne aussi une défintion à Vitriolage et non à Attaque acide. Cf. . --Laurent N.  [D] 19 juillet 2007 à 12:26 (CEST)
thread_title:  Anciens échanges (2) - Terminologie 

message: N'y a-t-il pas trop de liens pour une encyclopédie? Cette liste de liens ressemble plus à une revue de presse. Deux ou trois liens vers des sites parlant de ce phénomène seraient suffisants. Pour des témoignages, le lecteur peut utiliser google --84.103.139.222 18 juillet 2007 à 22:05 (CEST)
thread_title: Liens externes

message: L'attaque au vitriol revient souvent en littérature. Et pas seulement contre les humains, mais aussi contre les oeuvres d'art etc... Mais est-ce que l'article ne doit que focusser que sur la condition féminine ou sur 'vitriolage' en général? Personnellement je crois que ca devrait être le même.
Si oui, 'Le terme vitriolage désigne un phénomène violent qui se produit principalement dans les sociétés du sud de l'Asie, telles que l'Inde, le Pakistan, et le Bangladesh, et est presque toujours commise par des hommes contre des femmes.' n'a pas vraiment de sens sinon que dans une sous-partie.--Ecclecticus 20 juillet 2007 à 20:25 (CEST)
thread_title: Quelle orientation ?

message: Qui les défend ? Il ne s'agit pas de deux opinions valables face à face, mais d'un crime. On peut sans POV considérer que tout le monde est d'accord pour condamner ça ! Ou alors c'est admis dans certaines sociétés (des sources !) mais même dans ce cas on peut encore se permettre de se positionner ouvertement contre.
Adrien(ne)  [1729] 14 octobre 2007 à 20:11 (CEST)
thread_title:  "Les gens qui condamnent ces vitriolages" ??? 

message: Sans sources, c'est bon à retirer de l'article.
Dans tous les cas, il serait bon d'avoir plus d'infos sur le contexte dans lequel c'est pratiqué : époques, zones géographiques, ampleur, commis par des hommes ou des femmes ou indifféremment, peines encourues,... Adrien(ne)  [1729] 14 octobre 2007 à 20:26 (CEST)
thread_title:  principalement en Asie : à sourcer 

message: . (cité dans  Skimel (discuter) 23 février 2022 à 16:20 (CET)
replies: text: @Skimel Euh, mes excuses ! Dans le diff de l'ajout de cette source dans l'article, je parle d'une IP : je n'avais pas vu que ça venait de toi ... HistoVG (discuter) 23 février 2022 à 16:44 (CET)
replies: text: c'est moi qui n'ai pas bien fait les choses. Dans tous les cas, merci d'avoir utilisé cette source ! Skimel (discuter) 23 février 2022 à 16:57 (CET)
thread_title:  Autre source anglophone sur le vitriolage en France 

message: J'ai eu plus l'impression de lire un article moralisateur style "Envoyé spécial" qu'un article d'encyclopédie.
Bof,bof. 77.205.117.225 (discuter) 22 mars 2022 à 21:21 (CET)
thread_title:  Encyclopédique ?