lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Pretech/Admissibilité

message: Proposé par : Kropotkine_113 14 juillet 2010 à 23:02 (CEST)
thread_title:  [[Pretech]] 

message: Voir la demande de restauration. Kropotkine_113 14 juillet 2010 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Les quelques références indiquées dans l'article semblent faibles : l'article de La Presse tout comme le reportage de TVA citent incidemment l'entreprise au sein de reportages consacré au phénomène de tassement de sol. Toutefois, le fait d'avoir reçu des prix démontre que l'entreprise se distingue dans son secteur. Toutefois, je ne parviens pas à trouver des sources pour attester ces prix. Il est difficile de faire des recherches plus générales compte tenu du nom relativement courant de l'entreprise. Martin  // discuter 15 juillet 2010 à 03:01 (CEST)
thread_title: Sources ?

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : Pretech vient de se faire accorder, en consortium avec Bisson Expert, l'un des plus gros contrat de travaux en sous-oeuvre jamais attribués au Québec : http://www.cyberpresse.ca/le-nouvelliste/201007/15/01-4298407-pyrite-deuxieme-phase-des-travaux-vers-le-9-aout.php Aussi, je suis en mesure de trouver des références tangibles au sujet de l'attribution des prix mais elles ne se trouvent pas sur Internet, je devrai les scanner et les rendre disponible pour référence. Est-ce que ceci est admissible ? Je pourrais réviser l'article pour ajouter les liens disponibles sur Internet et placer les scans des copies papier que j'ai sur des URL accessibles en liens via l'article. Julie Laporte 207.134.136.194 (d) 4 août 2010 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : Pretech vient de se faire accorder, en consortium avec Bisson Expert, l'un des plus gros contrat de travaux en sous-oeuvre jamais attribués au Québec : http://www.cyberpresse.ca/le-nouvelliste/201007/15/01-4298407-pyrite-deuxieme-phase-des-travaux-vers-le-9-aout.php Aussi, je suis en mesure de trouver des références tangibles au sujet de l'attribution des prix mais elles ne se trouvent pas sur Internet, je devrai les scanner et les rendre disponible pour référence. Est-ce que ceci est admissible ? Je pourrais réviser l'article pour ajouter les liens disponibles sur Internet et placer les scans des copies papier que j'ai sur des URL accessibles en liens via l'article. Julie Laporte 207.134.136.194 (d) 4 août 2010 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Supprimer : Pas de travaux significatifs, indépendants et publiés sur cette entreprise.--Critias [Aïe] 17 juillet 2010 à 11:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ma Nishtana

message: En Europe de l'Est, les quatre questions sont apprises et révisées au heder (équivalent juif de l'école primaire).
Uniquement en Europe de l'Est? Et en Afrique du nord, non? et aujourd'hui cette coutume n'existe plus???  Nahoum (d) 15 juillet 2010 à 09:19 (CEST)
thread_title:  Et les séfarades alors ?
Discussion:Liste des sommets ultra-proéminents d'Europe

message: Bonjour ;
Le rattachement des îles aux continents se juge par la comparaison de leurs distances à ceux-ci. Concernant les îles atlantiques, si les Açores sont plus proches de l'Europe, l'archipel de Madère et bien évidemment les Canaries sont "africaines" : https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/19/Continents_vide_couleurs.png
Le tableau des ces îles serait à modifier dans ce sens.--Patrifor (discuter) 6 janvier 2021 à 08:23 (CET)
thread_title:  Cas des îles atlantiques
Discussion:ENERGETIC monster love/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 15 juillet 2010 à 00:27 (CEST)
replies: text: C'est un canular de vandale (cf: cette autre "blague" de la même IP, le même jour) ; il avait rajouté de faux disques sur l'article de la chanteuse, qui ont été supprimés depuis, mais ce faux article créé à l'occasion à été oublié. LV. 16 juillet 2010 à 18:34 (CEST)
thread_title:  [[ENERGETIC monster love]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Album à paraître, c'est d'ores et déjà en dehors des critères. Invérifiable, c'est hors des PF. Martin  // discuter 15 juillet 2010 à 02:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Album à paraître, c'est d'ores et déjà en dehors des critères. Invérifiable, c'est hors des PF. Martin  // discuter 15 juillet 2010 à 02:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Élection sénatoriale des États-Unis

message: Bonjour. Je pense qu'il serait préférable de renommer la catégorie en "Élections sénatoriales aux États-Unis". Élections au pluriel, parce que l'on parle d'électionS quand il s'agit de plusieurs éluS, et aux États-unis, pour suivre les autres catégories de ce genre qui mentionnent généralement le pays ou la région pour situer le scrutin--Aréat (discuter) 5 novembre 2020 à 23:52 (CET)
thread_title:  Renommage
Discussion:Sanjaya Malakar/Admissibilité

message: Proposé par : Martin  // discuter 15 juillet 2010 à 02:37 (CEST)
thread_title:  [[Sanjaya Malakar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  cf proposition. Martin  // discuter 15 juillet 2010 à 02:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  cf proposition. Martin  // discuter 15 juillet 2010 à 02:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Théorème CAP

message: Le terme "théorème" laisse entendre et croire qu'il existerait une démonstration formelle, ce qui ne semble pas être le cas. 
: Je ne connais que très très peu le sujet, mais ce que j'ai compris en refaisant un tour sur Internet, est que l'on peut prouver le théorème si on prend des définitions bien précises pour les trois hypothèses, mais que l'on parle plus généralement de théorème CAP, dès qu'il est question d'un compromis entre trois paramètres qui ressemblent vaguement à C, A et P. Voir par exemple ici, qui cite aussi Brewer’s conjecture and the feasibility of consistent, available, partition-tolerant web services (où l'on remarquera le terme conjecture...). N'hésitez pas à vous informer et à améliorer l'article ! --Roll-Morton (discuter) 13 juin 2016 à 09:47 (CEST)
thread_title:  Démonstration
Discussion:Glasi Hergiswil/Admissibilité

message: Proposé par : Manoillon (d) 15 juillet 2010 à 09:52 (CEST)
thread_title:  [[Glasi Hergiswil]] 

message: Quelques sites pour se faire une idée : site de l'entreprise, destination loisirs CFF, info de Globus -- 15 juillet 2010 à 10:27 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Les critères de jugement que propose Utilisateur:Manoillon dans sa demande de suppression ne s'appliquent évidemment pas à cette usine puisque ce n'est plus vraiment une entreprise mais que c'est devenu un atelier-musée à vocation touristique. On ne risque pas de la trouver côtée en bourse, etc.
On doit donc se fonder sur d'autres critères que ceux des entreprises, par exemple si ce site touristique est connu, s'il apparaît en première ligne sur les sites d'offices de tourisme régionaux, etc. -- Basilus (d) 16 juillet 2010 à 13:42 (CEST)
thread_title:  Critères de proposition à la suppression injustifiés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Il s'agit de la plus ancienne verrerie de Suisse (intérêt historique) ; elle est conseillée comme destination touristique sur de nombreux sites de voyages et de loisirs (intérêt touristique). Elle est citée dans la thèse de , consultable sur Persée, comme un des 9 ateliers patrimoniaux représentatifs de ses recherches sur une industrie verrière intégrée dans un territoire, une population et une histoire (intérêt sociologique). Elle est citée dans de nombreux ouvrages sur Google Books, qu'il s'agisse d'ouvrages de tourisme ou non (notoriété). -- Basilus (d) 16 juillet 2010 à 14:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Il s'agit de la plus ancienne verrerie de Suisse (intérêt historique) ; elle est conseillée comme destination touristique sur de nombreux sites de voyages et de loisirs (intérêt touristique). Elle est citée dans la thèse de , consultable sur Persée, comme un des 9 ateliers patrimoniaux représentatifs de ses recherches sur une industrie verrière intégrée dans un territoire, une population et une histoire (intérêt sociologique). Elle est citée dans de nombreux ouvrages sur Google Books, qu'il s'agisse d'ouvrages de tourisme ou non (notoriété). -- Basilus (d) 16 juillet 2010 à 14:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant. Manoillon (d) 15 juillet 2010 à 09:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Radio 200000/Admissibilité

message: Proposé par : Manoillon (d) 15 juillet 2010 à 09:55 (CEST)
thread_title:  [[Radio 200000]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Manoillon (d) 15 juillet 2010 à 09:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Manoillon (d) 15 juillet 2010 à 09:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #Le groupe a tout de même fait une entrée au top 50 des ventes d'albums en suisse (49eme place d'après les charts Suisses)Radio 200000sur hitparade.ch. Sorti de ça, je ne suis pas encore suffisamment bien placé pour savoir si c'est suffisent ou trop peu. Je pense juste que ce fait doit être pris en compte. --Naity (d) 15 juillet 2010 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Sally Mara

message: Il s'agit d'une seule personne : Sally Mara est un pseudonyme de Raymond Queneau. Cymbella (répondre) - 22 juin 2010 à 22:08 (CEST)
replies: text: Il ne s'agit pas d'un pseudonyme mais bien d'un personnage qui a fictivement écrit trois livres, dus à Raymond Queneau.  Je crois que la page Sally Mara devrait être conservée pour cette raison, à condition de spécifier qu'il s'agit d'un personnage et non pas d'un réel auteur.  (Désolé pour mon anonymat, je ne me souviens plus mon code, etc.) 70.30.194.99 (d) 1 juillet 2010 à 19:15 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Raymond Queneau]] et [[Sally Mara]]
Discussion:Roger Ermiane/Droit d'auteur

message: Signalé par : Macassar |  discuter 15 juillet 2010 à 11:27 (CEST)
replies: text: Copyvio masqué Lomita (d) 1 août 2010 à 09:38 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Türst et Sträggele

message: Quelques sources possibles :
*Recherche google pour Türst Luzern
*Johann Jakob Reithard, page 251 : Türst und Streggelen ; référece du livre  (auteur : Johann Jakob Reithard sur le DHS)
*Gottfried Keller (1 mention Türst}
*Grimm Deutsche Sagen Grimm Deutsche Sagen Grimm
*Alemannische Sagen
*autre
*encore
*autre 2
-- 15 juillet 2010 à 12:19 (CEST)

message: Source de l'interwiki allemand (le plus développé) : https://vuotisheer.ch/wp-content/uploads/2019/12/sagen.pdf
Il s'agit d'une collection de légendes orales récoltées par une association lucernoise de 18 membres fondée en 1989. Pour ceux qui ne lisent pas l'allemand, ils ont un bref dépliant en français : https://vuotisheer.ch/wp-content/uploads/2019/12/Flyer_fr.pdf.
Il ne fait aucun doute que la légende est bien connue à Lucerne, notamment dans le cadre du carnaval (cf. courte mention ici : https://www.swissinfo.ch/ger/sturm-hatte-gegen-die-luzerner-fasnacht-keine-chance/44798198). Voir également le site d'un auteur lucernois sur les esprits et les sorcières : http://www.kurtlussi.ch/index.php?id=60&type=0&uid=8&cHash=6bed820b7e92be8f584c25fe560802b4. Et ce site d'un organisateur de tours historiques de la ville de Lucerne : https://www.nachtwaechterralf.ch/2016/11/die-geschichte-vom-turst.html. Enfin, cette collection de contes lucernois sur le site de la TV suisse alémanique (3 min. sur Türst parmi d'autres) : https://www.srf.ch/radio-srf-musikwelle/schweizer-sagen/luzerner-sagen-vom-pilatus-ein-wahrgewordener-kindheitstraum
La question est de savoir si la notoriété s'étend au-delà de la région.
Grimm le mentionne dans sa collection de légendes allemandes, mais sur une seule ligne en précisant qu'il est connu dans la vallée de Lucerne : le reste porte sur les personnages de Posterli et de Sträggele (cf. https://de.wikisource.org/wiki/Der_T%C3%BCrst,_das_Posterli_und_die_Str%C3%A4ggele). Pas grand-chose de plus dans les autres recueils de contes et légendes allemands du premier message plus haut (pour les liens qui sont encore accessibles).
Un chemin dans le Parc naturel régional du Gantrisch (avec un livret pour les enfants) relate également la légende (https://www.gantrisch.ch/fr/gaeggersteg/sentier-des-familles/), ce qui pourrait être un indice de plus large notoriété, le parc se situant sur deux autres cantons (Berne et Fribourg).
--Sherwood6 (discuter) 23 avril 2022 à 21:58 (CEST)
thread_title:  Admissibilité bis
Discussion:Prosopologie/Droit d'auteur

message: Signalé par : Macassar |  discuter 15 juillet 2010 à 11:30 (CEST)
replies: text: Copyvio masqué Lomita (d) 1 août 2010 à 09:34 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Chabot commun

message: L'article d'espèce Cottus gobio redirige ici. La taxobox indique une espèce, et une sous-espèce, Cottus gobio gobio.
Soit l'espèce contient plusieurs ssp et il n'y a pas de raison pour que l'espèce n'existe pas, soit il n'y a qu'une sous-espèce, et alors en fait elle n'existe pas et la taxobox est fausse.
Il faudrait aussi vérifier si chabot commun correspond à la ssp ou à l'espèce, voire à plusieurs espèces ou ssp.
Cordialement, Hexasoft (discuter) 15 juillet 2010 à 12:00 (CEST)

message: Il manque une espèce française de Chabot :
Cottus sabaudicus Sideleva, 2009 
https://link.springer.com/article/10.1134%2FS0032945209030011
--Régis KRIEG-JACQUIER 4 décembre 2018 à 17:56 (CET)
thread_title:  Et le Chabot de Savoie ?
Discussion:Attentat contre une école juive de Villeurbanne

message: Je suis l'auteur de Attentat contre une école juive de Villeurbanne mais je pense qu'on pourrait utilement fusionner son contenu dans Vague d'attentats commis en France en 1995, je ne pense pas en effet que ce petit article puisse connaitre de développements majeurs. En revanche, j'aimerais que l'on garde les catégories spécifiques à cet article (antisémitisme, Villeurbanne) dans l'article croupion redirigé. Si tout le monde est OK avec ma proposition, je me chargerais moi même du boulot.--Kimdime (d) 13 février 2012 à 13:34 (CET)
thread_title:  [[Attentat contre une école juive de Villeurbanne]] et [[Vague d'attentats commis en France en 1995]]
Discussion:Emmanuel Zymvrakakis

message: Le 26 septembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 26 septembre 2017 à 19:50 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Sonic Shuffle

message: Bonjour, j'ai décidé de créer la fiche sur ce spin-off de la série Sonic. Il manque quelques parties, la partie infobox, plusieurs sources et peut-être une meilleure organisation. Cela reste une ébauche et j'éspère qu'elle permettra à la communauté d'en savoir plus sur ce jeu, tout en l'améliorant à moyen terme.
Je me suis inspiré de l'organisation de la fiche EN du site, sans en reprendre les fondements (excepté la partie Personnages). Je me suis permis d'apporter des éclaircissements sur le gameplay, connaissant ce jeu ^^
--Olex (d) 15 juillet 2010 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Bonjours
Discussion:Droits de l'homme au Tibet

message: Dans la partie Droits_de_l'homme_au_Tibet#Accusation_de_génocide_physique, est cité l'ICJ pour affirmer qu'il y a eu un génocide de plus d'1,2 millions de personne commis par le gouvernement communiste au Tibet. Il avait été ajouté que cet organisme est financé par la CIA, citant un compte rendu de l'ouvrage The International Commission of Jurists: Global Advocates for Human Rights édité par l'université de Pennsylvanie. utilisateur:Durifon, vous avez supprimé ce passage disant qu'il s'agissait d'un, je vous cite cherry picking. Je n'ai pas vu votre réponse [Discussion_utilisateur:Durifon&oldid=183697492#Annulations_sur_Droits_de_l'homme_au_Tibet quand je vous ai demandé ce que vous appeliez un cherry picking]. Vous maintenez malgré les différents extraits de cet ouvrage maintenant les relations entre la CIA et cet organisme, malgré les extraits et les demande de lecture de l'ouvrage, qu'il n'y a pas de rapport et qu'il s'agit d'un POV pushing. Je vous ajoute des extraits citant (en plus du financement général déjà cité), des liens supplémentaires en rapport avec la CIA et l'anticommunisme du jury, laissant peu de place à la neutralité, et le fait qu'ils n'ont jamais amené de preuves de leurs allégations à l'ONU, bien qu'ils aient été repis par la presse de l'époque, ce qui a eu pour effet de retarder l'entrée de la Chine nouvellement communiste dans l'ONU au profit de la Chine nationaliste (réfugiée à Taïwan à la fin de la guerre civile chinoise) : Popolon (discuter) 11 juin 2021 à 11:06 (CEST)
replies: text: Est-ce que vous pensez réellement qu'il faut garder le texte tel qu'il est, affirmant que cette commission est neutre et que c'est une réalité, où bien qu'il faut tout de même signaler cela dans l'article.Popolon (discuter) 11 juin 2021 à 11:06 (CEST)
replies: text: Popolon, il est nécessaire, pour indiquer dans la phrase évoquant le rapport de cette organisation que cette dernière a pu avoir un lien avec la CIA, qu'une source secondaire de qualité ait bien fait état de ce financement au regard ce ce rapport. A défaut, il s'agit d'une WP:Synthèse inédite qui est prohibée, comme je vous l'ai rappelé à de multiples reprises. Durifon (discuter) 11 juin 2021 à 11:37 (CEST)
replies: text: Votre mauvaise foie est sidérante, c'est bien ce qu'indiquait le résumé que vous avez supprimé, sourcé d'un compte rendu du livre, je ne sais plus que faire. J'ai réduit ma voilure sur Wikipédia, le Figaro reprenant les dépêches AFP semblant prendre le dessus sur le reste. Et comme le dit ce livre à la page cité, les témoins en question n'ont jamais apporté la preuve de ce qu'ils avançaient, ça a été repris par le New York Time (une fois n'est pas coutume), mais l'ONU ne l'a pas considéré comme fiable.Popolon (discuter) 9 août 2021 à 21:48 (CEST)
thread_title:  Allégation de la IJC  sur l'accusation d'un génocide physique
Discussion:Saint Ké-Collédoc

message: A ceux qui pourront arranger cet article --92.102.152.153 (discuter) 3 novembre 2014 à 12:12 (CET)
thread_title: merci

message: Elle était peut être plus claire, moins de choses. 
Donnez moi votre avis, merci beaucoup.  --92.102.152.153 (discuter) 14 avril 2014 à 10:11 (CEST)
thread_title: Version antérieure

message: Mes modification de ce jour utilisent un texte http://portrieux.com/le-nom-de-la-commune/ que j'ai ensuite trouvé protégé par droit d'auteur donc je suis dans l'attente de leur autorisation :  et sont susceptibles d'êtres annulées. Merci d'attendre quelques jours avant de modifier ce texte (23 avril 2016);--31.33.159.204 (discuter) 23 avril 2016 à 17:49 (CEST)
thread_title:  Droit d'auteur 

message: Il manque une traduction et même sans traduction plutôt que ces images de Gallica créer une page spéciale.--Castorepollux (discuter) 3 mai 2016 à 16:22 (CEST)
thread_title: Gwerz Saint Ké
Discussion:Nation constitutive (Royaume-Uni)

message: A priori, c'est la même chose, non ? Jean-Jacques Georges (d) 30 juin 2010 à 14:11 (CEST)
replies: text: Après vérification, il y a bien deux articles séparés sur la wikipédia anglaise, mais même là leur séparation n'apparaît pas réellement utile. En gros, le terme de "Home nations" est principalement utilisé en sport, et ne présente pas vraiment de différence avec celui de "Nations constitutives" (Countries of the United Kingdom), sauf quand il est employé pour désigner également les dépendances de la couronne, ce qui est de toute façons un léger abus de langage. Jean-Jacques Georges (d) 1 juillet 2010 à 10:33 (CEST)
replies: text: OK pour la fusion, à condition que l'article restant ait pour titre et contenu principal la notion de Nation constitutive (Royaume-Uni). Comme dans la wp:en, la question sportive peut être renvoyée en queue d'article. Huesca (d) 1 juillet 2010 à 19:28 (CEST)
replies: text:  Jerome66 15 juillet 2010 à 16:11 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Home Nations]] et [[Nation constitutive (Royaume-Uni)]] 

message: (Excusez-moi pour ecriver en anglais; mon français de l'ecole est sufficient pour lire textes simples, mais pas pour faire une (ou un??) texte raisonnablement correcte sans grandes problêmes (c.q.f.d....). Naturellement, vous pouvez repondre en français.)
There are two articles on enwp, roughly concerning this subject; and their iw links are confused.  I am not referring to the distinction supra, but to the generic article :en:Constituent country, and the specific article :en:Countries of the United Kingdom.
The generic article corresponds to Pays constitutif, as far as I can see.
Unhappily, the iw links of Nation constitutive (Royaume-Uni) seem to mix sisters of both families.  This makes 'bots confused, whence the maintenance of proper iw links to this article does not work, with troubles in a number ofdifferent wp's.  I'll try to clean upthe iw linkage here, as far as I understand the content on a number of languages I didn't study in school:-).  I'll appreciate, if someone could keep an eye on the two French articles, and try to fix any confusion manually, as soon as you find it.  (Naturally, I'll appreciate help on other wp's, too.)
The "cleaning up" mainly will mean removing links from this article, or moving them to Pays constitutif, I think.
Merci, 130.237.198.137 (d) 12 octobre 2011 à 22:43 (CEST)
thread_title:  Confusing iw-links 

message: J'ai réécrit le second paragraphe de la section sports : les deux paragraphes étaient incohérents en terme de logique ensembliste et ceci rendait la rédaction antérieure peu compréhensible.
Il convient de rendre compte de la complexité propre à l'état d'esprit britannique, complexité qui est une façon de résoudre les problèmes sans heurt (en principe)...
--Dgreusard (discuter) 16 mai 2018 à 11:16 (CEST)
thread_title:  Rugby à XV : réécriture