Discussion:Liste de philosophes scolastiques/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 avril 2017 à 01:05 (CEST)
thread_title:  [[Liste de philosophes scolastiques]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour information, plusieurs PàS lancées ce jour sur un même thème :
* Liste de philosophes français ==> Discussion:Liste de philosophes français/Suppression
* Liste de philosophes italiens ==> Discussion:Liste de philosophes italiens/Suppression
* Liste de philosophes britanniques ==> Discussion:Liste de philosophes britanniques/Suppression
* Liste de philosophes américains ==> Discussion:Liste de philosophes américains/Suppression
* Liste des philosophes russes ==> Discussion:Liste des philosophes russes/Suppression
* Liste de philosophes des sciences ==> Discussion:Liste de philosophes des sciences/Suppression
--Éric Messel (Déposer un message) 23 avril 2017 à 09:05 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
* En premier lieu, je rappelle que les catégories ne sont pas visibles lorsqu'on consulte Wikipedia par téléphone portable. Dire qu'une catégorie permettrait de recenser les philosophes scolastiques est une erreur car 30 % à 50 % de tous ceux qui consultent Wikipedia (c'est-à-dire ceux qui conultent WP par smartphone) n'auraient plus accès à une liste de philosophes scolastiques. 
* En deuxième lieu, la page (certes perfectible) permet une présentation, soit par siècles, soit par courants, soit par activités, des philosophes et constitue donc un « plus » ou une « plus-value » par rapport à une simple catégorie.
* En troisième lieu, dans la mesure où seuls les philosophes ayant une page sur WP sont listables, je ne vois pas où serait le problème lié à l'objectivité de la liste.
* En quatrième lieu, la liste permet de donner une visibilité à de nombreux philosophes peu connus : la liste permet à certains articles de ne pas être orphelins (au sens wikipédien). 
* En cinquième lieu, la liste permet de nourrir les sections « Articles connexes » des pages des philosophes et d'ouvrir vers des pages d'autres philosophes que le contributeur ne penserait pas consulter au premier abord. --Éric Messel (Déposer un message) 23 avril 2017 à 08:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #
* En premier lieu, je rappelle que les catégories ne sont pas visibles lorsqu'on consulte Wikipedia par téléphone portable. Dire qu'une catégorie permettrait de recenser les philosophes scolastiques est une erreur car 30 % à 50 % de tous ceux qui consultent Wikipedia (c'est-à-dire ceux qui conultent WP par smartphone) n'auraient plus accès à une liste de philosophes scolastiques. 
* En deuxième lieu, la page (certes perfectible) permet une présentation, soit par siècles, soit par courants, soit par activités, des philosophes et constitue donc un « plus » ou une « plus-value » par rapport à une simple catégorie.
* En troisième lieu, dans la mesure où seuls les philosophes ayant une page sur WP sont listables, je ne vois pas où serait le problème lié à l'objectivité de la liste.
* En quatrième lieu, la liste permet de donner une visibilité à de nombreux philosophes peu connus : la liste permet à certains articles de ne pas être orphelins (au sens wikipédien). 
* En cinquième lieu, la liste permet de nourrir les sections « Articles connexes » des pages des philosophes et d'ouvrir vers des pages d'autres philosophes que le contributeur ne penserait pas consulter au premier abord. --Éric Messel (Déposer un message) 23 avril 2017 à 08:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ce type de page ne sert à rien et souffre d'un défaut essentiel : pas de définition du mot scolastique ce qui rend la classification totalement arbitraire. La scolastique inclut le XIIIè siècle essentiellement et recouvre quelque chose de différent dans l'Islam notamment. Windreaver [Conversation] 23 avril 2017 à 09:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer