lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Le Bourgeois gentilhomme

message: Bonjour, je voudrais savoir en quelle année Molière a-t-il écrit le Bourgeois gentilhomme.
:Selon l'article, entre 1669 et 1670. Slasher-fun 7 mai 2006 à 17:29 (CEST)
thread_title:  en quelle année ? 

message: Bonjour, est-ce que Molière a crée tous ses personnages ou:-il l'ai a retranscrit en les exagérant
-il a parfois été aidé par ses camarades,..? 
car selon l'article je cite : "M.Jourdain est un personnage crée et joué par Molière lui-même."
:Bonjour, ainsi qu'il est écrit dans le bandeau placé ci-dessus, cette page n'est destinée à accueillir ni à répondre aux questions des élèves. Vous pouvez en revanche espérer une réponse sur la page Wikipédia:Oracle. Cordialement,--Loudon dodd (d) 10 mai 2008 à 16:49 (CEST)
thread_title:  merci de répondre le + vite possible ! 

message: "Cette pièce incarne le genre de la comédie-ballet à la perfection et reste l'un des seuls chefs-d'œuvres de ce genre noble qui ait mobilisé les meilleurs comédiens et musiciens du temps."
-> phrase et section méritent d'être revues pour assurer la neutralité du ton.
--MDobrescu (d) 24 juillet 2011 à 20:30 (CEST)
thread_title:  Section "Un chef d'oeuvre en son genre" à revoir, non conforme aux règles de neutralité 

message: Bonjour, il n'y a aucune référence bibliographique ni sources pour les deux premiers paragraphes de la Section Un chef-d'œuvre du genre (soit tout ce qui est en rapport avec les turqueries, j'ai fait des recherches et j'ai trouvé aucune source mentionent cela. Pourrait-on re-trouver les sources et les  indiqués ou supprimer ce passage? S'il vous plait répondez moi au plus vite, j'ai un travail scolaire a rendre sur molière. Merci d’avance. 
:Bonjour, Wikipédia n'a aucune obligation de vous aider pour vos travaux scolaires. Par ailleurs un passage sans source n'est pas forcément supprimé tout de suite, il peut simplement avoir droit à un bandeau indiquant des sources insuffisantes. --Milena  (Parle avec moi) 22 avril 2019 à 09:11 (CEST)
replies: text:  Proposition : allez en bibliothèque trouver l'information, mettez-le en avant lors de la présentation de votre travail scolaire, et aidez-nous à améliorer l'article ;) — Daehan [p|d|d] 22 avril 2019 à 12:20 (CEST)
thread_title:  … question d'élève pressé
Discussion:Liste de grands nombres

message: * " 10^{26}  mètres est le rayon de l'Univers observable (27 chiffres)"
Il faudrait préciser l'unité entre parenthèses. Thedreamstree 7 mai 2006 à 17:44 (CEST)
replies: text: L'unité c'est le mètre. Pourquoi ajouter des parenthèses ? Gene.arboit 7 mai 2006 à 17:56 (CEST)
thread_title: Grandeur
Discussion:Jacques Du Brœucq

message: J'ai supprimé la catégorisation en "Wallon célèbre" pour ce sculpteur du XVIe siècle. Belge, passe encore, quoique à l'époque on ne parlait pas de Belgique mais bien de Pays-Bas espagnols, mais Wallon ! en pleine Renaissance ! une époque où la notion de nationalité est toute relative et où les intellectuels (artistes, philosophes, "scientifiques"...) étaient plus européens que nous ne le sommes maintenant me paraît quelque peu absurde, réducteur, et teinté de nationalisme étroit (sans doute involontaire). Tournachon 7 mai 2006 à 17:46 (CEST)
replies: text: D'accord. J'ai même gommé toute référence anachronique à la Belgique (on n'est même pas sûr qu'il n'est pas né en France). Pour ses périodes, il faudrait créer des catégories par écoles. Exemple : :Catégorie:Sculpteur de l'école des Pays-Bas méridionaux Je m'abstiens pour le moment, parce qu'il n'y a pas encore assez d'articles candidats. R@vən 23 septembre 2006 à 01:58 (CEST)
thread_title:  Catégorie : Wallon célèbre
Discussion:Winchibre/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 21 mai 2006 à 10:18 (CEST)

message: Proposé par : Dake@ 7 mai 2006 à 17:53 (CEST)
thread_title:  [[:Winchibre]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Plus disponible sur Google = à Supprimer ?--mario SCOLAS 7 mai 2006 à 20:06 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Plus disponible sur Google = à Supprimer ?--mario SCOLAS 7 mai 2006 à 20:06 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Dake@ 7 mai 2006 à 17:54 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
L'article a été recréé le 21 mai ! Il s'agit visiblement d'une auto-promotion verrs une page bourrée de publicités Google et sans intérêt encyclopédique. FH ✉ 29 mai 2006 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Phyllostachys purpurata/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité - conservé
Bradipus bla 8 mai 2006 à 01:26 (CEST)

message: Proposé par : Eric 7 mai 2006 à 19:32 (CEST)
thread_title:  [[:Phyllostachys purpurata]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# à bon ? --mario SCOLAS 7 mai 2006 à 20:12 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # à bon ? --mario SCOLAS 7 mai 2006 à 20:12 (CEST)
thread_title: Conserver

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bon, j'ai mis trente seconde à jeter et corriger cette mini ébauche...rien d'insurmontable. Moins long que lancer une procédure de suppression.--mario SCOLAS 7 mai 2006 à 20:33 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Bonhomme de neige/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 1 pour, 10 contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 75% de votes  ;
★EyOne★ 8 juin 2006 à 20:23 (CEST)

message: Proposé par : Inspecteur Sans Frontière 7 mai 2006 à 19:51 (CEST)
replies: text: C'est vrai que cet article a au moins comme grande qualité d'avoir une neutralité de point de vue. (au premier abord... mais méfion-nous...)夕鹤 16 mai 2006 à 17:32 (CEST)
replies: text: Tu as raison de dire qu'il faut se méfier : voir ce que peut donner une divergeance de point de vue sur la brouette ! --VARNA 16 mai 2006 à 17:53 (CEST)
thread_title:  [[:Bonhomme de neige]] 

message: Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle (indispensable pour les contre), signature
# Et la marmotte, elle met le chocolat dans le papier d'alu ?--bsm15 7 mai 2006 à 20:23 (CEST)
replies: text: C'est vrai que cet article a au moins comme grande qualité d'avoir une neutralité de point de vue. (au premier abord... mais méfion-nous...)夕鹤 16 mai 2006 à 17:32 (CEST)
replies: text: Tu as raison de dire qu'il faut se méfier : voir ce que peut donner une divergeance de point de vue sur la brouette ! --VARNA 16 mai 2006 à 17:53 (CEST)
thread_title: Votes

message: Comme ça m'a fait bien rire quand j'ai vu ça, je ne vais pas voter :), et puis je pense que ça ne sert à rien. Par contre je m'aperçois que le bonhomme de neige Bouli n'a pas d'article, je vais peut-etre lui en faire un...Merci pour le fou rire à celui qui a proposé ça... -- Moi-Non-Plus 7 mai 2006 à 21:38 (CEST)
thread_title: Discussions
Discussion:Système du complément

message: Dans l'article anglais, il est écrit que C1q est composé de 18 chaînes polypeptidiques organisées en 3 sous-unités C1qA, B et C. Et dans cet article, il est écrit que C1q est composé de 6 sous-unités. Alors quelle est la vérité ?
Merci d'avance pour vos réponses !
AJ--79.88.147.234 (d) 14 mai 2010 à 17:41 (CEST)
replies: text: 18 trimères assemblés en 6 sous-unités. --Pa2chant.bis (discuter) 11 mai 2020 à 18:59 (CEST)
thread_title:  Structure de C1q 

message: Je me suis permis de faire des petits changements sur la voie classique. En effet, il était dit que la C3 convertase était le complexe C4b2b alors que dans mon cours et celui de mes amis (et dans l'article anglais sur la voie classique), il est écrit que c'est le complexe C4b2a. Ensuite il était écrit que la C5 convertase est le C4b2a3b. Ceci est juste mais était en contradiction avec ce qui était dis avant (C3 convertase = C4b2b). Il fallait donc faire un choix entre le fait que ce soit la sous unité 2b ou 2a qui se fixait sur la membrane de la cellule à lyser. Je suis quasi sûr que c'est la 2a au vu de mes différentes lectures. Cependant, le schéma que vous avez mis pour la voie classique (en italien?) dis le contraire...
Aussi, il est dit que les petits fragments (les a) partent dans le sang pour créer des réactions inflammatoires (ou anaphylactiques?). Je suis d'accord avec le fait que les plus petits fragments sont les "a" mais des fragments "b" peuvent aussi partir dans le sang. Et on revient au même sujet, pour moi, c'est le C2b (plus gros que C2a) qui va dans le sang et crée des réactions.
Donc, dites moi ce que vous en pensez comme ça, on y verra un peu plus clair! ouff!!! :-)
AJ--79.88.147.234 (d) 14 mai 2010 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Confusion dans les noms des complexes formés lors de la voie classique
Discussion:Mercure de France

message: Il serait bon de parler du Mercure Français, annuel fondé en 1611.
Jang 7 mai 2006 à 20:13 (CEST)

message: Je me suis permise de remanier cet article en le complétant. Il est indispensable de créer un article Mercure de France (maison d'édition) ou (éditeur) : à titre de comparaison, la Nouvelle Revue française est bien distincte du Groupe Gallimard. La revue Mercure de France en tant que périodique est bel et bien disparue en 1965. Cordialement, --Spiessens (discuter) 27 janvier 2015 à 01:06 (CET)
thread_title:  Confusion revue / maison d'édition
Discussion:Kanpaku

message: Dites, il y a un autre article sur le titre de Sesshō, qui correspond aussi à celui de régent d'un empereur japonais (mineur, au lieu de majeur pour le Kanpaku), et qui contient quasiment les mêmes infos. On ne devrait pas fusionner les deux articles? Alpha568 (discuter) 21 avril 2024 à 05:19 (CEST)
thread_title:  Fusion avec l'article Sesshō
Discussion:Eurobarre/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 14 mai 2006 à 09:13 (CEST)

message: Proposé par : Sebfun 7 mai 2006 à 20:19 (CEST)
replies: text: La prochaine fois tu peux blanchir directement je pense ;) Draky 8 mai 2006 à 00:25 (CEST)
replies: text:  ok c'est noté ! Sebfun 8 mai 2006 à 18:26 (CEST)
thread_title:  [[:Eurobarre]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Publicité gratuite, donc inutile--Thierry Lachausse 7 mai 2006 à 21:25 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Publicité gratuite, donc inutile--Thierry Lachausse 7 mai 2006 à 21:25 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Ca n'a pas été supprimé parce que la page est nouvelle et qu'aucun admin ne l'a repéré... Sebfun 7 mai 2006 à 21:59 (CEST)
replies: text: La prochaine fois tu peux blanchir directement je pense ;) Draky 8 mai 2006 à 00:25 (CEST)
replies: text:  ok c'est noté ! Sebfun 8 mai 2006 à 18:26 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Jean François Ricord

message: Je lis dans l’article : « Après la chute de Robespierre il est dénoncé par Cambon le 24 aout 1794 pour avoir réquisitionné de l'huile destinée à la ville de Gène. » Faut-il corriger « Gène » en « Gênes » ? Merci aux contributeurs de relire le passage. Cordialement. Alphabeta (d) 22 septembre 2010 à 17:10 (CEST)
replies: text: Franchement Alphabeta , c'est assez mesquin comme remarque, tu pouvais corriger non ?,   ....Kirtapmémé sage 22 septembre 2010 à 20:55 (CEST)
thread_title:  Gênes ou Gène
Discussion:Michel Barbier/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 14 mai 2006 à 09:17 (CEST)

message: Proposé par : Bertrand GRONDIN 7 mai 2006 à 22:18 (CEST)
thread_title:  [[:Michel Barbier]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# , une recherche sur l'association citée dans le texte donne un résultat : .  Cette présence ne me choque pas, il y a beaucoup de ménage à faire ailleurs (les plusieurs centaines d'articles de 3 lignes autour du manga ou d'autres oeuvres de fiction, par exemple) avant de s'attaquer à ce genre de pages... - John Keats 78 7 mai 2006 à 23:28 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # , une recherche sur l'association citée dans le texte donne un résultat : .  Cette présence ne me choque pas, il y a beaucoup de ménage à faire ailleurs (les plusieurs centaines d'articles de 3 lignes autour du manga ou d'autres oeuvres de fiction, par exemple) avant de s'attaquer à ce genre de pages... - John Keats 78 7 mai 2006 à 23:28 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # --Bertrand GRONDIN 7 mai 2006 à 22:28 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Cydno

message: Je ne trouve aucune trace de ce personnage dans le texte biblique. Auriez-vous une référence?
Ne s'agirait-il pas d'une légende locale qui rattache seulement le fondateur de la ville au personnage biblique de Noé? Cela n'en ferait pas un personnage biblique pour autant.
Si c'est le cas, la catégorisation de l'article est incorrecte. Franckiz <I>{m'écrire}</I>  7 mai 2006 à 22:35 (CEST)
thread_title:  Qui est Cidno dans la Bible ?
Discussion:Fred Pierrafeu

message: Je suis en train de traduire cette page. Si jamais vous voulez y contribuer, merci de me prévenir ici. GoZ 7 mai 2006 à 23:13 (CEST)
replies: text: Juste une note: "Fred Caillou" est le nom du personnage dans la traduction québécoise; ce serait bien de le préciser dans  la parenthèse juste après le nom utilisé en France ("Fred Caillou" dans la version québécoise, "Frederick Flintstone" dans...).  Cordialement, - Boréal   (:-D)  8 mai 2006 à 15:52 (CEST)
thread_title:  Début de traduction
Discussion:Classe abstraite

message: "une classe abstraite est une classe qui n'est pas instanciable"
En Delphi, il est possible d'instancier une classe possédant des méthodes abstraites, cela génèrera un avertissement lors de la compilation.
De plus, lorsqu'on instancie un objet en utilisant un typage dynamique (non connu lors de la compilation, mais connu lors de l'exécution), il n'est pas possible de savoir si la classe utilisée est abstraite ou non.Webpac 7 mai 2006 à 23:42 (CEST)

message: Je pensais ajouter un petit texte sur les interfaces pour dire que ca sert aussi a faire plus ou moins de l'héritage multiple dans les langages n'autorisant pas ce concept, ou de simplement de "marqueurs" quand elles n'ont pas de méthodes. Mais je trouve que ca ne correspond pas vraiment avec l'article général, ce sont des cas particuliers du cas particulier... 
Qu'en pensez vous?
-- Weskran 13 juillet 2007 à 17:58 (CEST)
thread_title:  proposition
Discussion:Classe (informatique)

message: Bonjour, 
Le lien vers Class File Inspector (plugin pour Eclipse) me semble présenter un aspect inévitablement publicitaire et, en conséquence, donc non conforme au principe de NPOV de Wikipédia. Cela dit, je ne remets pas en cause la pertinence dudit site (et ne souhaite donc pas que l'auteur de cet ajout, 82.126.15.86 — voir aussi l'historique —, soit offusqué de ma remarque). 
Aussi, dans un premier temps, et en attendant un avis tiers, je déplace le lien dans la section « Voir aussi », la section « Notes » étant plutôt destinée aux notes de "bas de page" ou de "fin de document" dans la terminologie usuelle (ce que, je l'admets, le nom des balises correspondantes ne laisse pas supposer :-) ). 
Cordialement --nha de Lyon 15 septembre 2006 à 12:19 (CEST)
thread_title:  Référence et liens
Discussion:Panini (maison d'édition)

message: http://letemps.ch/template/tempsFort.asp?page=3&article=180548
:J'ai déplacé la référence à l'intérieur de l'article. -- elg - (Me contacter) 8 mai 2006 à 10:06 (CEST)
thread_title: Contrôle de la société
Discussion:Sept royaumes combattants/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 15 mai 2006 à 09:11 (CEST)

message: Proposé par : Caverna 8 mai 2006 à 01:12 (CEST)
thread_title:  [[:Sept royaumes combattants]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Caverna 8 mai 2006 à 01:23 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Caverna 8 mai 2006 à 01:23 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion catégorie:Développement durable

message: bonjour 
je ne sais pas encore si quelqu'un va laisser un projet dd ou un projet environnement mais cela me parait un sac de noeuds pour les catégories : normalement dd devrait etre sur catégorie de économie et environnement et d'un volet social; pour le moment dd est dans environnement, que j'ai mis en catégorie directement sous la catégorie principale pour ne plus qu'il y ait des 'circularités". tout ça pour préciser que je suis volontaire pour participer à un projet éventuel pour vérifier et mettre en ordre (j'essaye un peu, et déjà pour séparer écologie (sciences) et environnement il y avait du boulot.  --Julianedm |  ðΔ 8 mai 2006 à 01:20 (CEST)
thread_title:  difficulté des catégories 

message: Bonjour,
Je vais tenter de ranger un peu cette catégorie, si vous voulez m'aider vous êtes le bienvenue.
Alecs.y (disc. - contr.) 21 février 2007 à 15:42 (CET)
replies: text: Bonsoir, je viens de créer quelques catégories, et de ranger un peu, mais il reste pas mal de boulot ! Je m'y remettrai plus tard... Bicounet (d) 20 mars 2008 à 19:12 (CET)

text: Ca y est, je pense que j'ai pas mal avancé dans la classification en sous-catégories. Mais il me semble que la frontière entre :Catégorie:Développement durable et :Catégorie:Environnement est assez flou. Il serait intéressant de retravailler tout ça. Bicounet (d) 21 mars 2008 à 12:11 (CET)

text: Considérant que la catégorie n'est plus surpeuplée, j'ai enlevé les bandeaux flou et surpeuplé. Par contre, je considère que ces catégories sont à rapprocher de celles de Environnement (voir ci-dessus). Je ne sais pas s'il y a un bandeau du style Catégorie à rapprocher de celui de la catégorie Bidule, mais ça pourrait être intéressant à aposer. Si quelqu'un sait commun faire ... Bicounet (d) 21 mars 2008 à 12:24 (CET)
thread_title:  Rangement 

message: Je pense que économie de l'environnement, qui se réfère à deux des trois piliers du développement durable, doit être une sous-catégorie du développement durable, et non l'inverse. j'ai fait la correction. Pautard (d) 17 novembre 2008 à 21:48 (CET)
thread_title:  Économie de l'environnement
Discussion:Bagnols-sur-Cèze

message: Nous avons retiré l'appellation de Bagnols sur cèze en patois. En effet ce mot ne correspond à rien sur le plan linguistique, il sous-entend une domination d'une langue sur une autre ce qui n'a pas de sens.
:L'occitan est pourtant enseigné en option dans cette ville, et il figure sur le panneau à côté du nom en français. C'est tout à fait pertinent pour l'étymologie. JackPotte ($♠) 8 janvier 2012 à 19:45 (CET)
replies: text: Ce qui n’a pas De sens c’est de prétendre censurer pour des motifs tout personnels et fallacieux (patois, ne correspond à rien sur le plan linguistique [il fallait oser] sous-entend une domination linguistique qui n'a pas de sens[?]… sans commentaire) l’appellation traditionelle et autochtone d’un lieu dans une langue parlée pendant des siècles et encore largement en usage il y a quelques décennies seulement, d’autant que cette appellation figure en effet sur les panneaux à l’entrée de la commune. Xic[667 ]  8 janvier 2012 à 20:10 (CET)
thread_title:  Occitan 

message: * J'ai l'impression que cette modif sert a faire la promotion du college " Le bosquet " Ovc (discuter) 14 septembre 2013 à 11:40 (CEST)
thread_title:  Le Bosquet
Discussion:Hacking

message: La page discussion a été mise à zéro pour enregistrer tout nouveau commentaire, ainsi que pour effacer aux yeux de l'utilisateur normal des paroles qui n'ont plus lieu d'être vu que l'article a changé depuis que ces écrits ont été produits. --Phenix awh (d) 16 février 2008 à 08:50 (CET)

message: La définition de 'Hacking' comme de 'hacker' est fondamentalement incorrecte. Il faudrait tout revoir. Par comparaison, la version anglaise me semble beaucoup plus juste. Je vais voir ce que je peux faire quand j'aurai un peu de temps. --YannickPatois (d) 26 mars 2009 à 15:30 (CET)
replies: text: Attention, cet article comme les autres sur le même sujet ont été vus et revus moultes fois depuis plusieurs années. Il y a sûrement des choses à modifier, mais fais attention à ne pas tout casser... Il vaut peut-être mieux en discuter avant de changer fondamentalement ces articles. Voir aussi Hacker (homonymie). --Tieno (d) 27 mars 2009 à 13:03 (CET)
thread_title:  Définition fondamentalement erronnée. 

message: Je me doute que c'est un sujet sensible ...et hautement polemique .
Neanmoins la definition ne remplit pas son role .
Ni pour "hacker" ni pour "hacking" 
Jakchirak (d) 6 septembre 2009 à 11:15 (CEST)
replies: text: Au cœur de la culture hacker, on trouve traditionnellement un motif consacré: le hack désigne un acte technicien, qui en manifestant la compétence   technique,   l'astuce   voire   l'audace   de   son   auteur   l'élève véritablement au rang de hacker. La dynamique du hack lorsqu'on essaie de l'exprimer de façon générale, apparaît relativement abstraite (Jordan 2008, chap. 1). C'est qu'un hack  peut s'appliquer à l'informatique dans de nombreux contextes, mais également à tout dispositif technique, voire pour   certains,   aux   relations   humaines.   Là   encore,   ce   qui   constitue légitimement   un   hack   est   sujet   à   débat (E.   G.   Coleman   2013 Introduction) et la cohésion pratique du hacking demeure problématique.
Donc, au minimum on devrait faire refléter l'existence de ce débat sur le terme (que l'on voit d'ailleurs apparaître dans l'historique de cette page puisqu'un des auteurs a supprimé en juin 2017 une partie de l'introduction "Dans un sens large, le hacking concerne les activités visant à détourner un objet de sa fonction première.".
--Zamentur (discuter) 25 septembre 2017 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Drôle de definition 

message: Pourquoi mon lien www.multipiratage.org a été supprimé ? Le contenu ne vous semblait pas intéressant et en rapport avec le sujet ?
:Bonjour .
:Il n'y a pas de site à cette adresse… — Arkanosis ✉ 10 août 2012 à 19:01 (CEST)
thread_title:  pour quelle raison ?
Discussion:Stéréotypes de l'infirmière

message: Merci d'avoir continuer ce premier jet, je continue demain les arrangements Booboz 8 mai 2006 à 02:04 (CEST)

message: Dans sa version actuelle "brute de traduction", l'article très américanocentré et traite essentiellement des stéréotypes véhiculés par les séries télévisées. Aucassin 24 mai 2006 à 10:53 (CEST)
replies: text: Je ne comprends pas la raison d'être d'un tel article dans une encyclopédie. Kastor 24 juin 2006 à 09:15 (CEST)
thread_title: À internationaliser
Discussion:The Rayane Brothers/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 15 mai 2006 à 09:12 (CEST)

message: Proposé par : ς:-ζ)ξ--blabla-- 8 mai 2006 à 04:22 (CEST)
thread_title:  [[:The Rayane Brothers]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# N'oublions pas que Wikipédia peut devenir une fantastique archive pour les futurs historiens et curieux ! Cela ne coûte que très peu d'espace disque ! Arrêtons de vouloir supprimer ! Colas 9 mai 2006 à 18:41 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # N'oublions pas que Wikipédia peut devenir une fantastique archive pour les futurs historiens et curieux ! Cela ne coûte que très peu d'espace disque ! Arrêtons de vouloir supprimer ! Colas 9 mai 2006 à 18:41 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Pas d'album à compte d'éditeur. Auto-promotion car à un endroit il est écrit : nous travaillons....--Bertrand GRONDIN 8 mai 2006 à 05:47 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Recherches de mon côté. Aucun album à compte d'éditeur.--Bertrand GRONDIN 8 mai 2006 à 05:43 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Parlement jeunesse du Québec

message: Hé ben, si je pensais trouver un jour le PJQ dans une encyclopédie, même virtuelle...  Bonne idée que voilà !
Je me suis permis quelques infimes ajouts : je consulte mes sources et ma mémoire (il est un peu tard pour le faire aujourd'hui) et je reviens avec ce qu'il faut pour remplacer ce dernier point d'interrogation...
Voilà, j'ai trouvé.. ou plutôt j'ai demandé, ce qui revient au même.  Les successeurs de Josée Laporte ont été François Blondin et Ncolas Poirier-Quesnel.
Peut-être que d'autres anciens participants pourront compléter les renseignement manquants, moi, j'ai atteint mes limites !
Bonne survie sur Internet !  Mared 7 juin 2006 à 18:17 (CEST)

message: Le rattachement de cet article au portail des droits du monde a été confirmé.
— Bouchecl bla? 18 avril 2009 à 19:10 (CEST)
thread_title:  Confirmation du rattachement aux droits du monde