lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:De la guerre

message: Cet article parle de de Girard dont on n'a que faire ! C'est assez incroyable pour un tel livre !
Je supprime donc ce § et j'en mettrai un autre (après avoir fini de lire ce livre) qui parlera du contenu du livre et pas du mimétisme selon Girard.
Cordialement--Pablo31100 (discuter) 15 juin 2015 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Ce paragraphe est nul
Discussion Wikipédia:Administrateur/Olmec

message: Si vous avez des questions je veux bien y répondre ici  --✍ Olmec ✉ 23 mars 2007 à 00:18 (CET)

message: En plus, cette petite tête sur le bandeau va m'aider dans ma thérapie de désensibilisation rapport à ma grosse-tête-énorme-qui-apparaît-tout-d'un-coup-et-qui-prend-tout-l'écran-phobie. --Ouicoude 4 avril 2007 à 18:29 (CEST)
thread_title:  Félicitations
Discussion:David Becker/Admissibilité

message: Proposé par : Xfigpower (pssst) 23 mars 2007 à 00:19 (CET)
thread_title:  [[:David Becker]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Notoriété tout au plus locale voire familiale. Totalement hors critères, jusqu'à plus de précisions Ico83  Bla ? 23 mars 2007 à 09:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété tout au plus locale voire familiale. Totalement hors critères, jusqu'à plus de précisions Ico83  Bla ? 23 mars 2007 à 09:38 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion Wikipédia:Administrateur/Kelson

message: ;Commentaires relatifs au vote « Contre » de 
#Contre, mais ce n'est pas dirigé contre le candidat, juste une marque de défiance envers la communauté WP-FR dans son ensemble. Hégésippe | ±Θ± 22 mars 2007 à 16:24 (CET)

message: Salut, je souhaite remercier tous ceux qui ont voté pour ma candidature. Je ferai tout pour être à la hauteur, faites moi signe si quelque chose vous choque. Cordialement Kelson 5 avril 2007 à 22:46 (CEST)
thread_title:  Remerciements
Discussion:Renault Safrane/Droit d'auteur

message: Traité - historique purgé
¬ HB 20 mai 2007 à 10:47 (CEST)

message: Signalé par : Fabriced28 23 mars 2007 à 01:02 (CET)
replies: text: J'ai nettoyé, une purge sera necessaire du 14 avril 2005 à maintenant. j'attends quelques réaction avec de l'effectuer. HB 1 mai 2007 à 18:31 (CEST)
thread_title:  [[:Renault Safrane]]
Discussion:Michel Greg

message: Achille Talon a paru régulièrement dans Pilote pendant des années... la supposée collaboration du personnage à ce journal (rebaptisé "Polite") ayant même été l'occasion de nombreux gags, avec un Goscinny caricaturé en nabot tyrannique ! Il n'en est pas fait mention dans cet article ? Voir l'article consacré spécialement à Achille Talon, qui donne tous les détails ! Cela représente, je pense, un moment important de la carrière prolifique de Greg...
:Bonjour, c'est une bonne remarque mais vous pouvez tout à fait améliorer cet article vous-même si vous en avez le temps (Voir Wikipédia:N'hésitez pas !). Dosto (d) 25 septembre 2008 à 13:51 (CEST)
thread_title:  '''Et ''Pilote'' alors ?''' 

message: Parmi les personnages créés par Greg il manque Haineux Gordien Loupiat (discuter) 24 octobre 2013 à 00:20 (CEST)
replies: text: N'hésitez pas ! -- Fantafluflu (d) le 24 octobre 2013 à 10:08 (CEST)
thread_title: Haineux Gordien

message: Bonjour,
Je me trompe peut-être, mais il me semble que ce dessinateur est plus connu sous le pseudo de "Greg" uniquement plutôt que "Michel Greg". J'ai quelques albums d'Ach!lle Talon sous la main — sa création la plus connue — et seul le nom "Greg" apparaît sur les couvertures.
Les articles de Wikipédia sur ces albums mentionnent d'ailleurs uniquement "Greg" comme auteur.
Changer le titre de la page pour "Greg" ne serait-il pas plus représentatif ?
--Scriptolab (discuter) 26 mai 2021 à 17:30 (CEST)
thread_title:  Suggestion de changement de titre
Discussion:Eagles of Death Metal

message: C'est juste dommage, quand on voit ce que l'article contenait avant, maintenant on a tout viré la biographie pour parler uniquement des attentats de Paris... c'est juste qu'ils n'ont pas besoin qu'on s'étale sur les attentas, je suis pour le retour de la section biographie comme elle l'était avant. 
:Bonjour. La section « Biographie » contient à peu près le même texte qu'avant les attentats (voir version du  octobre par exemple). Rien n'a été retiré, c'est juste la section sur les attentats qui a été rajoutée en plus. Cordialement --Titlutin (discuter) 3 décembre 2015 à 18:31 (CET)
thread_title:  dommage
Discussion:François Hadji-Lazaro

message: Bonjour,
Pour celles et ceux qui se sentiraient inspiré(e)s pour (enfin) sourcer cet article (et pour ce qu'elles valent), quelques sources qui pourraient être exploitées :
* sur RFI Musique
* sur Universal Music France (un peu primaire)
* sur Paris Match (un peu interview)
* sur Taratata (chronologie 1956-2006)
À vos claviers . — Lagribouille (discuter) 16 mai 2020 à 18:58 (CEST)
thread_title:  Références
Discussion:Association mondiale de hockey

message: L'historique présent sur cette page était clairement un copyivio de la page de prohockeyfr.com. En l'abscence de réponse de  qui avait créée cette page en janvier 2006, sous cette forme : AMH version de janvier 2006, j'ai donc supprimé tout ce qui recopiait à la lettre la page externe et conserver les informations autres.TaraO 23 mars 2007 à 07:15 (CET)
thread_title: Historique
Discussion:Patriarcat autocéphale des Églises syro-antiochiennes en Europe/Admissibilité

message: Suppression traitée par Tibauk (✉) 5 avril 2007 à 22:18 (CEST)

message: Proposé par : Bargain 23 mars 2007 à 07:38 (CET)
replies: text: La neutralisation était partielle (il faut dire qu'il n'est pas facile de neutraliser ce charabia à peine intelligible).--Loudon dodd 24 mars 2007 à 09:13 (CET)
thread_title:  [[:Patriarcat autocéphale des Églises syro-antiochiennes en Europe]] 

message: Aucun argument cité par le proposant n'est, en toute rigueur, ne justifie la suppression de l'article. Le seul argument valable est celui de l'absence de notoriété. Ceci dit l'article ne peut effectivement être conservé en l'état et nécessite au moins une neutralisation. Nguyenld 23 mars 2007 à 07:53 (CET)
replies: text: La neutralisation était partielle (il faut dire qu'il n'est pas facile de neutraliser ce charabia à peine intelligible).--Loudon dodd 24 mars 2007 à 09:13 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Association religieuse, secte:
* Sont applicables les critères généraux pour ce type d'association
en l'occurence:
Les associations et organisations de tous type (non-gouvernementales, professionnelles, académiques, caritatives, etc.) peuvent faire l'objet d'articles sur Wikipédia, si:
* l'association est déjà mentionnée dans une encyclopédie généraliste de référence (Britanica, Larousse, Universalis, etc.)
* ou si l'association a été l'objet principal d'au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale (publications de presses universitaires ou de grands éditeurs, journaux tels que le Monde, le Times, l'Herald, etc.). Les articles à l'initiative de l'association ne comptent pas.
Dans les cas limites, une fusion dans l'article principal, s'il existe, doit être envisagée en priorité.
On veillera à argumenter scrupuleusement les dérogations éventuelles
--Christophe Dioux 28 mars 2007 à 22:46 (CEST)
thread_title: Rappel du critère applicable

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  en modifiant et en précisant (voir discussion)--L'Oursonne 23 mars 2007 à 12:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en modifiant et en précisant (voir discussion)--L'Oursonne 23 mars 2007 à 12:21 (CET)
thread_title: Conserver

message: # - on ne peut rien garder de l'article.--Bargain 23 mars 2007 à 11:49 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Avion radiocommandé

message: Azerty72, tu avais mis la page dans le portail aéronautique puis tu l'a enlevée, pourquoi ce retrait?--François-Xavier Payet 23 mars 2007 à 09:36 (CET)
replies: text: Oups, OK, j'ai rien dit :)--François-Xavier Payet 23 mars 2007 à 09:37 (CET)
thread_title:  Portail aéronautique 

message: Bonjour
Merci de ne pas modifier l'article tant que le bandeau  est sur l'article. En effet, l'article est en cours de traduction par .
--Azerty72 16 mai 2007 à 12:23 (CEST)
thread_title:  Traduction en cours 

message: je ne suis pas d'accord pour dire que les avions électriques sont plus faciles à construire.
De plus, dans l'article générique,on emploie le terme "essence" qui est impropre. Il vaut mieux dire " carburant" tout simplement.
Inedit
Bonjour, peut-on éditer cette page ? Elle n'a pas bougée depuis plus d'un an.
--Mkossa (d) 4 mai 2009 à 18:53 (CEST)
thread_title:  avion électrique 

message: Problème de terminologie utilisée en français:
Modèle:Doute|Scale and sport planes|Maquettes et avions sportifs
Les spécialistes utilisent-ils ces termes en français ou d'autres ? SalomonCeb 16 mai 2007 à 11:02 (CEST)
replies: text: Non, ta traduction française est bonne, il s'agit des avions de voltige, ou de compétition, ce qui est considéré comme un sport.--Azerty72 16 mai 2007 à 11:10 (CEST)
thread_title: Scale and sport planes

message: Bonsoir,
Les doutes figurant ci-dessus ayant été traités dans l'article correspondant, je me suis permis d'inhiber les "modèle:doute" ci-dessus.
Cela permettra la mise à jour de la page "Catégorie:doute" et évitera aux bonnes âmes de s'égarer inutilement ici.
Merci pour elles.
Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 24 septembre 2011 à 22:14 (CEST)
thread_title:  Modèle:doute
Discussion modèle:Infobox Mont/Admissibilité

message: Proposé par : Rémi ✉ 23 mars 2007 à 10:12 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Infobox Mont]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  avec la réserve au-dessus. Rémi ✉ 23 mars 2007 à 10:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  avec la réserve au-dessus. Rémi ✉ 23 mars 2007 à 10:18 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Sixième République (France)/Admissibilité

message: Article conservé 
Traité par Tibauk (✉) 5 avril 2007 à 22:21 (CEST)

message: Proposé par : David Berardan 23 mars 2007 à 10:25 (CET)
replies: text: Oui mais l'idée d'une 6e Rep est antérieure à Montebourg et ces amis. C'est donc la Convention pour la sixième République qui doit etre fondu dans l'article général . HaguardDuNord 24 mars 2007 à 00:36 (CET)
thread_title:  [[:Sixième République (France)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Ce n'est pas une nouveauté de l'actuelle campagne électorale. Il y a déjà un article Convention pour la sixième République. Il n'y a qu'à fusionner. Ollamh 23 mars 2007 à 11:00 (CET)
replies: text: Oui mais l'idée d'une 6e Rep est antérieure à Montebourg et ces amis. C'est donc la Convention pour la sixième République qui doit etre fondu dans l'article général . HaguardDuNord 24 mars 2007 à 00:36 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#   avec Convention pour la sixième République. Ollamh 23 mars 2007 à 11:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   avec Convention pour la sixième République. Ollamh 23 mars 2007 à 11:01 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Si l'article avait déjà existé avant les commentaires récents des candidats à la présidentielle ou si une majorité de l'article portait sur des faits plus anciens, je n'aurais rien contre cette page. Mais je ne pense pas qu'un article puisse être créé à partir d'un fait d'actualité (sensible). Donc suppression et aucune création tant qu'une majorité de l'article ne parle pas d'autre chose que les récents commentaires des candidats (histoire du concept, anciennes propositions, évolution de l'idée...) - Avatar 23 mars 2007 à 10:43 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Maurice Poissant/Admissibilité

message: Proposé par : Nicolas Ray 23 mars 2007 à 11:22 (CET)
thread_title:  [[:Maurice Poissant]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  maire de Rouen pendant 3 ans.  -les maires de villes importantes justifiant de leur inclusion par leur notoriété à un niveau au moins régional.   --Martin // discuter 23 mars 2007 à 13:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  maire de Rouen pendant 3 ans.  -les maires de villes importantes justifiant de leur inclusion par leur notoriété à un niveau au moins régional.   --Martin // discuter 23 mars 2007 à 13:08 (CET)
thread_title: Conserver

message: #, pas dans les critères. Nicolas Ray 23 mars 2007 à 11:23 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Louis Née (médecin)/Admissibilité

message: Proposé par : Nicolas Ray 23 mars 2007 à 11:24 (CET)
replies: text: Il a été maire sous l'occupation. Les maires était élu démocratiquement pendant cette période ou bien a t-il été seulement nommé pendant quelque mois? Démocrite   (Discuter) 23 mars 2007 à 15:40 (CET)
thread_title:  [[:Louis Nee]] 

message: A priori, maire de Rouen, ça rentre dans les critères. Mais il n'a été maire qu'un mois... notoriété suffisante ? --Martin // discuter 23 mars 2007 à 13:11 (CET)
replies: text: Il a été maire sous l'occupation. Les maires était élu démocratiquement pendant cette période ou bien a t-il été seulement nommé pendant quelque mois? Démocrite   (Discuter) 23 mars 2007 à 15:40 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# , dans un souci de cohérence. Postcervum 23 mars 2007 à 15:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , dans un souci de cohérence. Postcervum 23 mars 2007 à 15:07 (CET)
thread_title: Conserver

message: #, pas dans les critères. Nicolas Ray 23 mars 2007 à 11:25 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Arf, je pensais qu'il s'agissait de Louis Née - Éclusette 2 avril 2007 à 18:10 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Guy Montier/Admissibilité

message: Proposé par : Nicolas Ray 23 mars 2007 à 11:26 (CET)
thread_title:  [[:Guillaume Montier]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Sénateur, maire de Rouen. 2 critères remplis. --Martin // discuter 23 mars 2007 à 13:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sénateur, maire de Rouen. 2 critères remplis. --Martin // discuter 23 mars 2007 à 13:06 (CET)
thread_title: Conserver

message: #, pas dans les critères. Nicolas Ray 23 mars 2007 à 11:27 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Bernard Tissot/Admissibilité

message: Proposé par : Nicolas Ray 23 mars 2007 à 11:28 (CET)
thread_title:  [[:Bernard Tissot]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  : -les maires de villes importantes justifiant de leur inclusion par leur notoriété à un niveau au moins régional. Trois fois maire de Rouen, qui n'est pas le petit patelin du coin, tout de même...  --Martin // discuter 23 mars 2007 à 13:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : -les maires de villes importantes justifiant de leur inclusion par leur notoriété à un niveau au moins régional. Trois fois maire de Rouen, qui n'est pas le petit patelin du coin, tout de même...  --Martin // discuter 23 mars 2007 à 13:04 (CET)
thread_title: Conserver

message: # , pas dans les critères. Nicolas Ray 23 mars 2007 à 11:29 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste de fabricants de motos

message: Ne serait-il pas préférable de nommer l'article « Liste de fabricants de motocyclettes » (motocyclettes au pluriel) ?
J'ai modifié l'évaluation de l'importance de l'article sans faire partie moi-même du projet Moto, parce qu'il me semblait qu'une liste de fabricants n'était pas si importante que ça, et parce que la liste équivalente pour les bicyclettes avait une importance qualifiée de faible pour le projet correspondant, mais vous pouvez revenir sur cette modification.
Trouver des sources pour toutes les entreprises sans lien ou en liens rouges serait utile. En l'état, l'article est vraiment limite Bon début, plutôt une simple ébauche.
Ydecreux (discuter) 20 juin 2016 à 08:59 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion:Barrida/Admissibilité

message: Article fusionné. Il n'avait rien à faire ici. R 24 mars 2007 à 00:53 (CET)

message: Proposé par : Jean Claude alias Zivax (Discuter) 23 mars 2007 à 11:48 (CET)
thread_title:  [[:Barrida]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# dans tango --Rosier 23 mars 2007 à 22:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # dans tango --Rosier 23 mars 2007 à 22:35 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Piscine (outil)

message: Bonjour. . --brunodesacacias 23 mars 2007 à 12:09 (CET)

message: Bonjour, il faudrait scinder l'article Piscine en 3 : homonymie, Piscine, Piscine (Objet sacré) et Psiscine (Outil). Merci à ceux qui savent de le faire . Cordialement. --brunodesacacias 23 mars 2007 à 12:12 (CET)
thread_title:  Page d'homonomnie sur Piscine SVP
Discussion:Kristen Bell

message: Whah, y'a du boulot, je m'attendais pas à ça... Arikel (d) 9 mars 2008 à 02:42 (CET)
thread_title: Discussions

message: Outre l'absence de références directes pour cette section, je me pose la question de la pertinence de ces informations dans un article Wikipédia, à l'heure ou l'encyclopédie prône l'écriture égalitaire entre les genres (https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Comment_%C3%A9crire_sur_des_femmes)
:En 2005, Kristen figure dans la liste des « 11 personnes que l'on aimerait voir nue » par le magazine Jane, et est placée en 68e position du Hot 100 du magazine américain Maxim, elle figurera ensuite à la 11e place en 2006, 46e en 2007. Le magazine lui attribue également le fait d'avoir « empêché la chaine The CW de devenir le pire réseau de télévision américain » grâce à sa présence sur son antenne dans Veronica Mars puis Gossip Girl. En 2006, Maxim la place également dans son classement des « enquêteurs les plus sexy de la télévision ». En 2008, elle apparait en 59e position dans le classement des 100 plus belles femmes du magazine Ask Men. De plus, sa grande popularité auprès des geeks lui permet d'apparaitre à la 4e place des « femmes les plus sexy » du magazine Wizard.
Je propose la suppression de cette section. 
A l'échelle de l'article "Kristen" doit être remplacé par l'identité complète de la personne, "Kristen Bell"
--Lvarnet (discuter) 16 mars 2019 à 14:48 (CET)
thread_title: Paragraphe sexiste
Discussion:Largo Winch

message: Bonjour 
le paragraphe "Ce qui différencie notamment les romans et nouvelles des autres produits issus de la série, (...) l'auteur semble aujourd'hui se désintéresser de l'écriture de ces romans." me semble très suggestif ... L'auteur y expose un peu trop son point de vue, non ?
--Utilisateur:Bactisme
:Effectivement il faut sûrement nuancer ou référencer. --TwøWiñgš Boit d'bout 26 janvier 2009 à 11:14 (CET)
replies: text: Perso, je trouve cela intéressant... et pas tant "point de vue" que ça. Il véhicule tout de même une information. — Gaaab [blabla]  24 juin 2009 à 23:46 (CEST)
replies: text: Certes mais si ce n'est pas sourcé... --TwøWiñgš Boit d'bout 28 juin 2009 à 12:20 (CEST)
thread_title: Neutralité?
Discussion:Khépesh

message: Effectivement, il faudrait préciser - et surtout sourcer - l'origine de l'arme ainsi que son évolution. Pour ce que j'en sais perso - j'ai cherché - Le Kepesh est effectivement une évolution de la hache mésopotamienne. Je n'ai pas vraiment trouvé de sources qui me satisfasse, la VEn en a une que je n'ai pas vérifié. En revanche, toujours selon mes recherches, et sans sources qui me satisfasse, le Kepesh n'est pas à l'origine du Kopis et de la makhaira grecque, pas plus qu'il n'est à l'origine de la falcata celtibère. Ces armes viendraient d'un "couteau indo-européen" sans plus de précision (ce qui n'est pas une explication très satisfaisante, mais présente l'avantage d'une certaine cohérence). Il n'est pas non plus - c'est évident - à l'origine du cimeterre. --Cangadoba (discuter) 26 mars 2019 à 14:44 (CET)
thread_title:  Origine et évolution 

message: J'ai entendu que cetter arme était surtout utiliser pour donner des coups plutôt que pour trancher. Quelqu'un peut-il confirmer ou démentir cette affirmation ? Cryptic72 (discuter) 21 décembre 2019 à 14:33 (CET)
thread_title:  Utilisation
Discussion:Mers el-Kébir

message: Je supprime la mention : "malgré les clauses de l'armistice du Maréchal Pétain, qui prévoyait le sabordage de la flotte si l'ennemi tentait de s'en emparer".
L'armistice ne prévoyait pas le sabordage de la flotte mais le fait que les vaisseaux de guerre devaient rejoindre leurs ports d'attache du temps de paix, (dont certains se trouvaient en zone occupée) même s'il y eu bien une instruction de Darlan de saborder la flotte (instruction non nécessairement connue des Britannique au moment de Mers El Kébir).
:Et moi, je supprime , ce que pourtant les conventions d'armistice excluaient, l'Afrique du Nord française n'étant pas occupée : l’armistice prévoyait que les unités de la flotte rejoindraient leur port d’attache. Épiméthée (d) 5 avril 2009 à 15:02 (CEST)
thread_title:  Discussion sur les clauses de l’armistice
Discussion:Grottes de la Glacière/Droit d'auteur

message: Signalé par : 120 23 mars 2007 à 14:25 (CET)
replies: text: page supprimée... un peu rapide non ? surtout s'il s'agissait d'une republication par l'auteur...--120 23 mars 2007 à 14:35 (CET)
thread_title:  [[:Grottes de la Glacière]]
Discussion:Jean Topart

message: La précédente filmographie créditait à tort sa présence dans les films suivants
*1967 : Indomptable Angélique de Bernard Borderie (doublage seulement)
*1968 : Angélique et le sultan de Bernard Borderie (doublage seulement)
Il ne figure en fait que dans la première version de 1964. Rajouts de ces titres dans sa "voxographie"
Le coin du cinéphage 23 mars 2007 à 14:33 (CET)

message: Jean Topart est aussi une des voix dans "le son et lumière" dans l'île de Philae (Egypte)aux côté de Suzanne Flon.
Je confirme que  dans le son et lumière du temple de Philae sur la vie d'Isis et d'Osiris, le texte écrit par André Castelot sont dits par Suzanne Flon et Jean Topart. Que leurs deux voix si pénétrantes et particulières donnent à ce site une grande magie et le rend mystérieux.--82.124.240.221 (d) 29 janvier 2013 à 04:50 (CET)
thread_title:  voxographie 

message: Sa date de naissance a été modifiée de 1926 à 1922, quelle est la source ?  19 décembre 2010 à 13:51
:C'est le gendre de Topart () qui a effectué la modification et m'a contacté par mail à ce sujet. Je viens de poser le problème sur le Bistro. -- Vincent alias Fourvin 20 décembre 2011 à 20:06 (CET)
replies: text: Bonjour, j'ai effectivement modifié la date de naissance qui était fausse. Deux sources donnaient 1926 : Lesgensducinema.com et l'IMDb. Les deux sites ont rectifié après que je leur ai fourni un document d'identité montrant que la bonne date est 1922. De son côté Allociné indique 1927 comme date de naissance, sans donner de source. Je n'ai pas réussi à leur faire modifier cette date. On a donc maintenant deux sources qui donnent la bonne date, et une qui donne une date erronée... --OCME (d) 5 avril 2012 à 11:11 (CEST)
thread_title:  Date de naissance 

message: Jean Topart acteur dans "Aguirre la colère de Dieu" de Werner Herzog ?  Manifestement une erreur.  Sans doute à mettre dans "voxographie?
90.13.131.226 (d) 31 décembre 2012 à 09:59 (CET)
thread_title:  Aguirre ?