lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Philippe Berterottière/Admissibilité

message: Proposé par : Démocrite (d) 2 novembre 2010 à 19:51 (CET)
thread_title:  [[Philippe Berterottière]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# HC en l'état - --Taguelmoust  [prendre langue] 2 novembre 2010 à 20:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # HC en l'état - --Taguelmoust  [prendre langue] 2 novembre 2010 à 20:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Consolidated B-32 Dominator

message: yo, encore pas mal de travail à faire avant le label : 
* sources : très peu de sources, souvent une seule pour sourcer tout un paragraphe. les ouvrages que tu cites en référence semblent ne parler de cet avion que sur une page ou deux, alors que les autres semblent consacrés à cet avion particulier. c'est dommage qu'ils ne soient pas utilisés (pour l'instant)
* traduction : beaucoup d'anglicismes dans les tournures. au passage, l'article en anglais est d'une qualité rédactionnelle assez discutable : beaucoup de répétitions et un discours mal articulé (le passage avec l'assistant photographe qui se fait tuer par exemple) 
donc pour moi la base est bonne (l'article anglais fournit un paquet de références, dont ce Harding qui semble connaître le sujet sur le bout des doigts) mais il reste encore un certain effort à fournir - mirror ☣ Rᴑᴙᴚim  10 mai 2012 à 16:56 (CEST)
replies: text: je confirme que l'article n'est pas prêt même pour un BA : il n'y a qu'une dizaine de références, des passages ne sont pas sourcés et la typographie fait parfois défaut. A reproposer ultérieurement donc, Prosopee (d) 7 juin 2012 à 22:34 (CEST)
thread_title:  Relecture
Discussion:Consolidated XB-41 Liberator

message: Après relecture, j'ai corrigé les quelques fautes d'accord, de syntaxe et de frappe. Il manque encore pas mal d'informations, mais c'est un bon début. Des schémas techniques des appareils seraient notamment souhaitables. Jur@astro (Causer à un jurassien dans les étoiles) 20 février 2011 à 00:19 (CET)
replies: text: Entendu, merci. Je vais voir ce que je peux faire. Adrien ☎ 20 février 2011 à 14:43 (CET)
thread_title:  Relecture de l'Adl
Discussion:Julien Jeanpierre

message: J'ouvre cette section qui est une réflexion de ma part en me disant qu'un autre contributeur plus chevronné pourra y répondre. Il ne semble à priori pas hyper pertinent d'égrenner le détail du palmares de ce joueur sur les circuits secondaires. Je trouve que la section consacrée est d'autre part disproportionnée. Je ne souhaite pas y toucher sans avis tiers pour ne pas faire d'impair mais suis disponnible pour établir un consensus sur le sujet.--Le chat perché (discuter) 14 août 2020 à 19:40 (CEST)
replies: text: Je vous confirme que la structure de cette page n'est pas conforme aux préconisations du projet tennis. Cet article mérite un bon coup de balai. Certaines sections doivent être supprimées car invérifiables ou peu pertinentes. - Naurumya (discuter) 2 septembre 2020 à 19:57 (CEST)
thread_title:  Palmarès
Discussion:Benoît Paire

message: C’est quoi ces commérages et remarques non appropriées dans la section joueur atypique, le dernier paragraphe? “Il mange du fast-food et boit des sodas, il mange déséquilibré mais reste maigre, mais ça lui a donné des crampes le jour suivant sa visite à un fast-food documentée par une photo sur twitter. Gulbis est comme lui mais en plus il va en discothèque et il fume ».  Amidala Naberrie Padme (discuter) 1 août 2018 à 09:07 (CEST)
thread_title:  Joueur atypique  

message: Wikipedia me semble être une source d’information qui demande un minimum de sérieux. Les idiots défendants Benoît Paire ne connaissant manifestement pas grand chose au tennis devraient se cantonner à liker ses photos insta en vacances plutôt que de partager de fausses informations et s’amuser à lui accorder une dizaine de Grands Chelems et presque 100 titres en carrière... Qjhgklluh (discuter) 4 juin 2021 à 14:05 (CEST)
thread_title:  Erreur
Discussion:Julia Batinova/Droit d'auteur

message: Signalé par : Manoillon (d) 2 novembre 2010 à 20:46 (CET)
replies: text: Copyvio masqué Lomita (d) 2 novembre 2010 à 21:12 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Club des Grands Ducs/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 2 novembre 2010 à 22:10 (CET)
thread_title:  [[Club des Grands Ducs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai trouver aucune source parlant de cette association. --Fralambert (d) 2 novembre 2010 à 23:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai trouver aucune source parlant de cette association. --Fralambert (d) 2 novembre 2010 à 23:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laurent Bado/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 2 novembre 2010 à 22:15 (CET)
thread_title:  [[Laurent Bado]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Semble être notable dans son pays.     et il y en a d'autre. --Chris a liege (d) 3 novembre 2010 à 19:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Semble être notable dans son pays.     et il y en a d'autre. --Chris a liege (d) 3 novembre 2010 à 19:56 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:ISIS Papyrus/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 avril 2019 à 01:31 (CEST)
thread_title:  [[ISIS Papyrus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . Page supprimée sur les autres wiki sauf en espagnol. Spam cross-wiki à l'origine. Pas de notoriété. Pages d'ailleurs non fréquentées. Les sources données dans l'ancienne discussion reposaient sur les pages des autres wiki, depuis supprimées et s'avèrent non neutres. De plus, sourcer avec un pdf ne me semble nullement un gage de fiabilité. Enrevseluj (discuter) 14 avril 2019 à 09:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Page supprimée sur les autres wiki sauf en espagnol. Spam cross-wiki à l'origine. Pas de notoriété. Pages d'ailleurs non fréquentées. Les sources données dans l'ancienne discussion reposaient sur les pages des autres wiki, depuis supprimées et s'avèrent non neutres. De plus, sourcer avec un pdf ne me semble nullement un gage de fiabilité. Enrevseluj (discuter) 14 avril 2019 à 09:21 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Fred [blabla] 2 novembre 2010 à 22:19 (CET)
thread_title:  [[ISIS Papyrus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Au vu des interwikis, et de ces articles : generation-nt.com, isistimesfrench.wordpress.com, globalprintmonitor.com, findarticles.com, capv.com ou encore techtext.net. Axou (d) 4 novembre 2010 à 22:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Au vu des interwikis, et de ces articles : generation-nt.com, isistimesfrench.wordpress.com, globalprintmonitor.com, findarticles.com, capv.com ou encore techtext.net. Axou (d) 4 novembre 2010 à 22:13 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Les inter-wikis proviennent d’un spam cross-wiki, on est clairement dans l’auto-promotion, mais quelques sources laissent le doute sur l’admissibilité de la société. schlum =^.^= 18 novembre 2010 à 13:21 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Olive (dessinateur)/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 2 novembre 2010 à 22:23 (CET)
thread_title:  [[Olive (dessinateur)]] 

message: Pour information, il existe aussi la page Le Renard (bande dessinée) dont il est l'auteur. Kilianours (d) 3 novembre 2010 à 02:40 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Dessinateur dessinant (c'est son métier) et publiant ses dessins. Je n'ai trouvé aucune source secondaire sérieuse (étude, monographie, thèse, ...) parlant de cette personne. Manoillon (d) 3 novembre 2010 à 07:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Dessinateur dessinant (c'est son métier) et publiant ses dessins. Je n'ai trouvé aucune source secondaire sérieuse (étude, monographie, thèse, ...) parlant de cette personne. Manoillon (d) 3 novembre 2010 à 07:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maât Mali/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 2 novembre 2010 à 22:32 (CET)
thread_title:  [[Maât Mali]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# J'avais créé cette page à partir d'un paragraphe qui avait été inséré dans l'article Maât où il n'avait rien à y faire. Sa disparition ne me gêne aucunement. Néfermaât (d) 3 novembre 2010 à 09:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # J'avais créé cette page à partir d'un paragraphe qui avait été inséré dans l'article Maât où il n'avait rien à y faire. Sa disparition ne me gêne aucunement. Néfermaât (d) 3 novembre 2010 à 09:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Proxima mobile/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 juillet 2014 à 12:03 (CEST)
thread_title:  [[Proxima mobile]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  portail public d'applications mobiles labellisées bnéficiant de nombreuses sources. --Bertold  Brecht (discuter) 21 juillet 2014 à 05:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  portail public d'applications mobiles labellisées bnéficiant de nombreuses sources. --Bertold  Brecht (discuter) 21 juillet 2014 à 05:30 (CEST)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : Fred [blabla] 2 novembre 2010 à 22:36 (CET)
thread_title:  [[Proxima mobile]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , label à portée européenne et de nombreuses sources existantes (france24, Le Point, PC Impact, ZDnet, etc.) Binabik (d) 18 novembre 2010 à 13:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , label à portée européenne et de nombreuses sources existantes (france24, Le Point, PC Impact, ZDnet, etc.) Binabik (d) 18 novembre 2010 à 13:24 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Little Boy Blue And the Blue Boys : Home recordings 1961/62/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 2 novembre 2010 à 22:39 (CET)
thread_title:  [[Little Boy Blue And the Blue Boys : Home recordings 1961/62]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#
==== Fusionner ====
#  avec tous les autres similaires dans Albums pirates des Rolling Stones. --Christophe Dioux (d) 20 novembre 2010 à 11:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  avec tous les autres similaires dans Albums pirates des Rolling Stones. --Christophe Dioux (d) 20 novembre 2010 à 11:06 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Plateau du Grand-Ratz

message: Le plateau du Grand Ratz est plus vaste que ce qui est indiqué sur la carte : il s'étend jusqu'aux gorges de Crossey. Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 3 novembre 2010 à 14:48 (CET)
replies: text: OK, je vais corriger ça tout de suite. Jur@astro (Causer à un jurassien dans les étoiles) 3 novembre 2010 à 14:53 (CET)

text: fait, Jur@astro (Causer à un jurassien dans les étoiles) 3 novembre 2010 à 14:57 (CET)
thread_title:  Étendue
Discussion:Jmap/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 2 novembre 2010 à 22:51 (CET)
thread_title:  [[Jmap]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Rien qui prouve la notoriété. Article à vocation probablement  promotionnelle --Zen 38 (d) 7 novembre 2010 à 14:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Rien qui prouve la notoriété. Article à vocation probablement  promotionnelle --Zen 38 (d) 7 novembre 2010 à 14:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Keene High School/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 2 novembre 2010 à 22:54 (CET)
thread_title:  [[Keene High School]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  conserver, semble assez notoire outre-atlantique au vu de l’inter-wiki anglais et d’un grand nombre de sources de presse et sources bibliographiques… schlum =^.^= 3 novembre 2010 à 23:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  conserver, semble assez notoire outre-atlantique au vu de l’inter-wiki anglais et d’un grand nombre de sources de presse et sources bibliographiques… schlum =^.^= 3 novembre 2010 à 23:47 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Lycée américain parmi des dizaines de milliers d'autres. La page ne démontre pas en quoi il serait admissible et la lecture de la WP:en n'est pas plus concluante.--LPLT  [discu] 3 novembre 2010 à 00:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille Aymerich/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 2 novembre 2010 à 22:57 (CET)
replies: text: conserver… puisque sourcé et qu’il y a deux pages sur les membres de la famille, pourquoi pas… schlum =^.^= 5 novembre 2010 à 19:11 (CET)
thread_title:  [[Famille Aymerich]] 

message: *Cette page est le reste d'un gros travail d'intoxication commencé à l'origine par cette personne  qui progressivement a pris plus de 10 noms differents et qui a pollue wikipedia , en se casant dans chaques villages où il était sensé faire un voyage officiel pour renouer avec la terre de ses ancetres . A aussi fait sa propre bio qui est passée en Pas : hyper interessante a lire  Fait parti d'un intéressant travail d'autopromotion nobiliaire . sic..Ovc (d) 5 novembre 2010 à 10:00 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
:  conserver… puisque sourcé et qu’il y a deux pages sur les membres de la famille, pourquoi pas… schlum =^.^= 5 novembre 2010 à 19:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: :  conserver… puisque sourcé et qu’il y a deux pages sur les membres de la famille, pourquoi pas… schlum =^.^= 5 novembre 2010 à 19:11 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # voyant le travail de la personne qui a cree la page, je dis stop  et je me pose des questions sur les sources Ovc (d) 6 novembre 2010 à 12:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Croupe du monde 98/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 2 novembre 2010 à 23:00 (CET)
thread_title:  [[La Croupe du monde 98]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# àmha ce film porno n'a pas de particularité qui le démarque des autres si ce n'est son titre, qui n'en pas vraiment une en réalité. — N  [66] 6 novembre 2010 à 20:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # àmha ce film porno n'a pas de particularité qui le démarque des autres si ce n'est son titre, qui n'en pas vraiment une en réalité. — N  [66] 6 novembre 2010 à 20:21 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Difficile de déterminer la notoriété d'un film porno, mais celui-ci a au moins un titre relativement connu, comme "Blanche fesse et les sept mains" ou "Qui veut la bite de Roger Rapeau". L'intérêt principal (et relatif) est d'illustrer la manière dont l'industrie du porno exploite l'actualité. Après, on peut aussi  avec Alain Payet... Jean-Jacques Georges (d) 6 novembre 2010 à 20:04 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jacques Basler/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 2 novembre 2010 à 23:10 (CET)
thread_title:  [[Jacques Basler]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 3 novembre 2010 à 20:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 3 novembre 2010 à 20:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:M'barek Alaoui/Admissibilité

message: Proposé par : Kilianours (d) 3 novembre 2010 à 02:35 (CET)
thread_title:  [[M&#39;barek Alaoui]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je suis un peu partagé : 
* d'un côté, il s'agit probablement d'une des grandes figures de l'aikido marocain ; donc, vu du point de vue du Maroc, il est sans doute notable ; 
* d'un autre côté, l'absence de sources indépendantes me paraît rendre impossible la construction d'un article encyclopédique. 
L'un dans l'autre, si des sources indépendantes permettant de sourcer le contenu de l'article n'arrivent pas très vite, je crains qu'il ne faille supprimer l'article. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  3 novembre 2010 à 09:15 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. En l'attente de sources... Kilianours (d) 3 novembre 2010 à 02:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. En l'attente de sources... Kilianours (d) 3 novembre 2010 à 02:35 (CET)
thread_title:  Supprimer