Discussion Portail:Révolution/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 27 novembre 2015 à 10:18 (CET)
replies: text: D'un autre côté, considérer que le POV pourrait être évité s'il y avait un projet, c'est à mon avis trop optimiste. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 29 novembre 2015 à 11:20 (CET)
replies: text: On n'évite jamais complètement un pov, mais la plupart des projets que je connais arrivent à les contenir...--SammyDay (discuter) 29 novembre 2015 à 15:50 (CET)
replies: text: Vu la difficulté de cadrer un tel sujet, j'ai de gros doutes : le cas est assez proche de celui de "violence politique", qui avait justement un projet et qui n'en avait pas moins de gros soucis de POV. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 29 novembre 2015 à 17:33 (CET)
thread_title:  [[:Portail:Révolution]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je suis à la base assez d'accord avec  : le portail Révolution (ou quel que nom qu'on souhaite lui donner) recouvre une réalité assez précise, et devrait pouvoir constituer un portail correct.
J'ai par contre plus de souci avec les contributeurs qui contribuent à ce portail/projet. On peut voir que la page d'évaluation du projet Projet:Révolution/Évaluation est en fait un simple copié/collé de celui du Marxisme, ce qui tend bien à faire un lien direct entre révolution et extrême-gauche (si la gauche révolutionnaire est aujourd'hui associée à l'extrême-gauche, ce n'est pas le cas pour toutes les révolutions, comme de même toutes les guerres d'indépendance ne sont pas forcément des révolutions).
La page du projet elle-même n'existe pas, j'en conclue donc que  (qui n'a plus contribué depuis septembre), a peut-être créé le portail trop rapidement, et que certaines IP sont venues y mettre un certain nombre de pov bien orientés, ce qui est vraiment une bonne raison pour supprimer le portail - si personne ne souhaite s'en occuper, c'est juste un nid à pov-pushers, ce qu'il serait dommage de garder. Les articles en eux-mêmes ne semblent pas orphelins (ils sont déjà rattachés en général à d'autres portails, tels celui de la politique), donc entre garder un portail justifié, mais que personne ne prend en charge (faute de projet associé), et le supprimer pour éviter de biaiser la neutralité de la présentation, je crois que la deuxième solution est préférable pour un temps.--SammyDay (discuter) 28 novembre 2015 à 11:34 (CET)
replies: text: D'un autre côté, considérer que le POV pourrait être évité s'il y avait un projet, c'est à mon avis trop optimiste. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 29 novembre 2015 à 11:20 (CET)
replies: text: On n'évite jamais complètement un pov, mais la plupart des projets que je connais arrivent à les contenir...--SammyDay (discuter) 29 novembre 2015 à 15:50 (CET)
replies: text: Vu la difficulté de cadrer un tel sujet, j'ai de gros doutes : le cas est assez proche de celui de "violence politique", qui avait justement un projet et qui n'en avait pas moins de gros soucis de POV. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 29 novembre 2015 à 17:33 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# C'est marrant que la gestion du sujet ne soit quasiment que dans une optique de suppression alors que le sujet est pratiquement ce que souhaiter un certain nombre de participant dans l'ancienne PàS sur le Portail:Violence politique. Un moment, il faudra comprendre que si vous souhaitez un portail avec une forme et un contenu particulier, il va peut-être pas arriver de lui même et qu'il faudrait peut-être faire des choses (comme des renommages, des ajouts) pour qu'il est cette forme et pas juste tout supprimer tout le temps. Parce que demander depuis des années un portail  Portail:Révoltes et révolutions et supprimer un portail Portail:Révolution, parce qu'il a pas exactement le bon titre et que c'est un ébauche pourrie, c'est un peu ridicule. Le tout alors qu'en page de discussion, vous arrêtez pas de dire qu'il y a du potentiel, mais cela s'arrête là.  --Nouill 27 novembre 2015 à 15:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # C'est marrant que la gestion du sujet ne soit quasiment que dans une optique de suppression alors que le sujet est pratiquement ce que souhaiter un certain nombre de participant dans l'ancienne PàS sur le Portail:Violence politique. Un moment, il faudra comprendre que si vous souhaitez un portail avec une forme et un contenu particulier, il va peut-être pas arriver de lui même et qu'il faudrait peut-être faire des choses (comme des renommages, des ajouts) pour qu'il est cette forme et pas juste tout supprimer tout le temps. Parce que demander depuis des années un portail  Portail:Révoltes et révolutions et supprimer un portail Portail:Révolution, parce qu'il a pas exactement le bon titre et que c'est un ébauche pourrie, c'est un peu ridicule. Le tout alors qu'en page de discussion, vous arrêtez pas de dire qu'il y a du potentiel, mais cela s'arrête là.  --Nouill 27 novembre 2015 à 15:49 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  ou éventuellement  en Portail:Révoltes et révolutions (en le refondant complètement et en cadrant sévèrement son sujet) mais les récents débats m'ont fait douter de la pertinence de cette option et de la possibilité de gérer un tel portail. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 27 novembre 2015 à 10:18 (CET)
thread_title:  Supprimer