lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jour J

message: Discussion transférée depuis WP:PàF
Il n'y a pas grand chose qui différencie les deux articles, je propose une fusion sur la page de Bataille de Normandie, le plus complet des deux, et une redirection de Jour J sur cette dernière.--SammyDay (d) 15 avril 2008 à 15:51 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée des articles [[Bataille de Normandie]] et [[Jour J]]

message: Le jour J n'est pas D-day en anglais ! En français,il serait plutôt le "grand jour". 
"Quand on veut être plus précis encore sur un moment important, on passe du jour à l’heure, du « jour J » à « l’heure H ». Et cette façon de dire nous est venu de l’anglais : le « jour J » est une traduction du « D day ».
Mais en français plus ancien on avait une expression qui est toujours bien comprise : le grand jour… « c’est le grand jour ». Une expression qu’on a souvent appliquée au jour de son mariage !"
http://www.rfi.fr/lffr/articles/089/article_1613.asp
Cette traduction littérale a donc faite date... pour cette date dans l'histoire de France mais son sens sémantique a une charge plus forte en anglais/anglo-américain. Peut-être pourrait-on le noter ?
:Pas sur cette page, qui ne traite que de l'appellation courante du jour du débarquement. Mais si vous voulez créer un article plus générale sur l'expression en elle-même, pourquoi pas.--SammyDay (d) 14 juin 2010 à 10:17 (CEST)
thread_title: Jour J ou Grand jour

message: https://www.ouest-france.fr/d-day/video-maureen-sweeney-flavin-celle-qui-a-sauve-le-d-day-avec-une-alerte-meteo-714165ea-d81e-3876-a81a-db80c946fb11 Mike d  5 juin 2024 à 09:56 (CEST)
thread_title:  Cette information
Discussion:Cuisinière (appareil)

message: Le second n'apporte rien de plus. Ji-Elle (d) 24 mars 2011 à 10:38 (CET)
replies: text: Je pense qu'il y a matière à faire un article détaillé, le mobilier et notamment celui de la cuisine a quand même un certaine histoire, qui me semble bien plus touffu que 10 petites lignes. --Nouill 3 avril 2011 à 00:57 (CEST)
replies: text: Si je peux me permettre de clôturer la requête. Je signale que j'avais pas lu, cette page de discussion avant d'émettre cet avis, lecture qui renforce mon avis, au passage. --Nouill 10 avril 2011 à 17:52 (CEST)
thread_title: Proposition de fusion entre [[Cuisinière (appareil)]] et [[cuisinière à gaz]]
Discussion:Noblesse polonaise

message: Discussion transférée depuis WP:PàF
Ces deux articles traitent visiblement du même sujet. Le second est plus récent et a plus de contenu, mais semble être du copié-collé sans aucun lien interwiki. La Reine d'Angleterre (d) 21 avril 2008 à 14:59 (CEST)
replies: text: C'était en fait un copié-collé d'Aristocratie polonaise. J'ai tout fusionné. Wanderer999 ° me parler ° 25 avril 2008 à 04:39 (CEST)
thread_title:  Fusion des articles [[Noble polonais]] et [[Noblesse polonaise]]

message: La phrase suivante relève du non-sens absolu : 
La Pologne est un carrefour du continent européen et est restée une terre de passage et d’invasion pour les différentes puissances germaniques et russes ; c’est pour ces raisons que sur le plan géographique, la noblesse polonaise est difficile à identifier. 
non, non. 
je n'ai pas le temps d'engager la discussion dans son intégralité pour l'heure. 
Ce que vous écrivez est faux.
Pendant plusieurs siècles, c'est la Pologne qui était l’État le plus puissant de la région et ce sont les Polonais qui ont conquis le Kremlin en y imposant un souverain qui leur était favorable. 
Il est faux de dire que la Pologne a été menacée, traversée par les puissances voisines,
Cela ne concerne que le 18, 19 et 20 siècle. 
Mais avant, il en allait différemment.
Si cela doit être précisé ici, c'est que vous traitez de la Szlachta.
:Et en plus, de courageux anonymes censurent toute allusion, fut-elle sourcée, au rôle (certes involontaire) de la noblesse dans l'émergence de l'antisémitisme dans la région. C'est apparemment zakazana ou verboten, c'est comme on veut. --Claude Zygiel (discuter) 1 avril 2021 à 11:50 (CEST)
thread_title:  Erreurs fondamentales
Discussion:AKARID/Admissibilité

message: Suppression traitée par David Berardan 3 mai 2008 à 20:49 (CEST)

message: Proposé par : -O.M.H-  ♦ ✉ ♦  -H.M.O- 25 avril 2008 à 05:18 (CEST)
thread_title:  [[:AKARID]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  pour les raisons indiquées. -O.M.H-  ♦ ✉ ♦  -H.M.O- 25 avril 2008 à 05:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pour les raisons indiquées. -O.M.H-  ♦ ✉ ♦  -H.M.O- 25 avril 2008 à 05:20 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:After Work/Admissibilité

message: Suppression traitée par Hercule Discuter 12 mai 2008 à 22:18 (CEST)

message: Proposé par : -O.M.H-  ♦ ✉ ♦  -H.M.O- 25 avril 2008 à 06:15 (CEST)
replies: text: L'article a été profondément modifié depuis la demande de suppression --Vspaceg (d) 1 mai 2008 à 11:18 (CEST)
thread_title:  [[:After Work]] 

message: : L'article a été profondément modifié depuis la demande de suppression --Vspaceg (d) 1 mai 2008 à 11:18 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  J'en reviens d'hier. Un article sur ce phénoméne de société me paraît incontournable. Article à nettoyer et à améliorer --Vspaceg (d) 25 avril 2008 à 07:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'en reviens d'hier. Un article sur ce phénoméne de société me paraît incontournable. Article à nettoyer et à améliorer --Vspaceg (d) 25 avril 2008 à 07:50 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # anglicisme, HC , lieu commun - --Taguelmoust  [prendre langue] 25 avril 2008 à 11:00 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
*  Si le concept est connu, l'article initial ne parlait pas du concept, mais de sa vision du concept. Il s'agit juste d'un thème pour remplir les bars en semaine. C'est plein de fausses vérités et les tentatives de le transformer en encart publicitaires sont plus que désagréables. L'article est admissible, mais il faut le surveiller de prêt. Like tears in rain {-_-} 26 avril 2008 à 08:09 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:Maïs (couleur)/Admissibilité

message: Suppression traitée par David Berardan 3 mai 2008 à 20:50 (CEST)

message: Proposé par : -O.M.H-  ♦ ✉ ♦  -H.M.O- 25 avril 2008 à 06:31 (CEST)
replies: text: Indication bienvenue : voilà une couleur bien établie qui mérite attention... Merci.  De fait, cet article manque de développements, notamment sur la symbolique du jaune dans les diverses cultures. En outre il oublie un usage français bien établi : le « jaune » en tant que casseur de grève. Pourquoi ? Quand ? -O.M.H-  ♦ ✉ ♦  -H.M.O- 26 avril 2008 à 12:11 (CEST)
thread_title:  [[:Maïs (couleur)]] + {{a|Mandarine (couleur)}} et {{a|Argile (couleur)}} 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Jaune ====
A l'attention de ceux qui s'intéresse aux articles sur les couleurs, celui sur Jaune me semble perfectible. Cordialement. --Bruno des acacias 25 avril 2008 à 21:21 (CEST)
replies: text: Indication bienvenue : voilà une couleur bien établie qui mérite attention... Merci.  De fait, cet article manque de développements, notamment sur la symbolique du jaune dans les diverses cultures. En outre il oublie un usage français bien établi : le « jaune » en tant que casseur de grève. Pourquoi ? Quand ? -O.M.H-  ♦ ✉ ♦  -H.M.O- 26 avril 2008 à 12:11 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: A l'attention de ceux qui s'intéresse aux articles sur les couleurs, celui sur Jaune me semble perfectible. Cordialement. --Bruno des acacias 25 avril 2008 à 21:21 (CEST)
replies: text: Indication bienvenue : voilà une couleur bien établie qui mérite attention... Merci.  De fait, cet article manque de développements, notamment sur la symbolique du jaune dans les diverses cultures. En outre il oublie un usage français bien établi : le « jaune » en tant que casseur de grève. Pourquoi ? Quand ? -O.M.H-  ♦ ✉ ♦  -H.M.O- 26 avril 2008 à 12:11 (CEST)
thread_title:  Jaune 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  - selon motivation de demande. -O.M.H-  ♦ ✉ ♦  -H.M.O- 25 avril 2008 à 06:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - selon motivation de demande. -O.M.H-  ♦ ✉ ♦  -H.M.O- 25 avril 2008 à 06:33 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Un épisode chez les cow-boys

message: "La façon dont Stan dénoue la situation est similaire à celle utilisée par Kyle pour convaincre les Marklors dans Ethernopiens dans l'espace."
Je pense que l'épisode "Médaille de connerie avec palmes" ep14s03 rappelle d'avantage le dénouement de la situation finale
* J'approuve. Tout comme dans Médaille de connerie avec palmes, Stan agit comme les autres personnages pour se faire comprendre, alors qu'avec les Marklors, il utilise plutôt leur language et n'agit pas comme eux. --Pascalbg (d) 22 juillet 2008 à 04:22 (CEST)
thread_title:  Modif note
Discussion:Hublot (entreprise)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Meodudlye (d) 25 avril 2008 à 07:59 (CEST)
replies: text: Traité, la partie restante me semble un peu suspecte également. Pymouss [Tchatcher] - 25 avril 2008 à 20:00 (CEST)
thread_title:  [[:Hublot (entreprise)|Hublot]]
Discussion:Portable pixmap

message: L'article n'est pas évident, à propos de la limite à 70 caractères : suffit-il de revenir à la ligne pour dépasser 70 pixels de large ou la largeur de l'image est-elle limitée à 70 pixels ? Merci. domsau2 (discuter) 13 avril 2019 à 22:11 (CEST)
replies: text: Gimp accepte les images larges. domsau2 (discuter) 30 avril 2019 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Largeur max : 70 pixels ?
Discussion:Morro Bay (bande dessinée)/Admissibilité

message: Proposé par : Hercule Discuter 25 avril 2008 à 10:22 (CEST)
thread_title:  [[:Morro Bay (bande dessinée)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Album de BD tout à fait admissible, et à plusieurs titres : son éditeur (Casterman), son scénariste (qui publie des albums au Lombard ou chez Dupuis), son thème (l'homosexualité). On voit mal la raison de s'attaquer à cet album précis parmi tant d'autres sur wikipédia. La justification est vague au possible. --Surréalatino (d) 26 avril 2008 à 23:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Album de BD tout à fait admissible, et à plusieurs titres : son éditeur (Casterman), son scénariste (qui publie des albums au Lombard ou chez Dupuis), son thème (l'homosexualité). On voit mal la raison de s'attaquer à cet album précis parmi tant d'autres sur wikipédia. La justification est vague au possible. --Surréalatino (d) 26 avril 2008 à 23:38 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Non pertinent - # Hercule Discuter 25 avril 2008 à 10:22 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Émile Brunet (sculpteur)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Macassar |  discuter 25 avril 2008 à 10:27 (CEST)
replies: text: Et en plus contribution d'une I.P., par essence injoignable. A mon avis cela relève de la SI. Gustave G. (d) 3 mai 2008 à 10:37 (CEST)
replies: text: Un administrateur intelligent a supprimé l'article. Si l'« auteur » n'est pas content, qu'il se manifeste. Gustave G. (d) 3 mai 2008 à 11:14 (CEST)
thread_title:  [[:Émile Brunet]]
Discussion:La Clinique/Admissibilité

message: Suppression traitée par Alecs.y (disc. - contr.) 8 mai 2008 à 12:28 (CEST)

message: Proposé par : Taguelmoust  [prendre langue] 25 avril 2008 à 10:54 (CEST)
thread_title:  [[:La Clinique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# petite notoriété, liens avec Doc Gynéco (voir pages liées), je me souviens qu'à l'époque certains de leurs morceaux passaient à la radio. Sans doute de quoi faire un article à partir de magazines spécialisés . Pwet-pwet · (discuter) 26 avril 2008 à 20:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # petite notoriété, liens avec Doc Gynéco (voir pages liées), je me souviens qu'à l'époque certains de leurs morceaux passaient à la radio. Sans doute de quoi faire un article à partir de magazines spécialisés . Pwet-pwet · (discuter) 26 avril 2008 à 20:25 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # voir motivation plus haut ... le proposant ... --Taguelmoust  [prendre langue] 25 avril 2008 à 10:55 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Maurice II de Craon

message: Je trouve l'utilisation du terme 'anglo-normand' assez leste dans cet article. Maurice de Craon est un angevin d'ascendance bourguignonne, je ne vois donc pas le rapport avec les Normands. Qu'il soit un vassal d'Henri II d'Angleterre ne fait pas de lui un Normand. Qu'il possède des terres en Angleterre ne fait pas non plus de lui un Anglo-Angevin... L'auteur de l'article peut-il apporter des explication ? Cordialement. — PurpleHz, le 26 mai 2008 à 02:50 (CEST)
replies: text: Je vois bien par l'historique que c'est moi qui a mis le wikiprojet Mondes Normands, mais je n'en ai pas le moindre souvenir et je ne vois pas pour quelle raison je n'ai fait. Peut-être un malencontreux copier-coller ? Odejea (♫♪) 26 mai 2008 à 09:35 (CEST)
thread_title:  Anglo-Normands ?! 

message: Cet article n'est qu'un gros travail inédit basé sur une analyse personnelle d'un cartulaire. On a même un inventaire des pièces dudit cartulaire dans l'article ! Je ne trouve aucune confirmation du fait qu'il soit poète/trouvère à part l'analyse par Gaston Raynaud qui me semble pour le moins fantaisiste. Bref, cela manque cruellement de sources secondaires pertinentes, et ce n'est clairement pas un article encyclopédique. Cordialement. — PurpleHz, le 10 mai 2013 à 17:46 (CEST)
replies: text: Le plus part originaire de cet article est attribué au Sigillographie des Seigneurs de Craon, et sans doute son style. C'est peut-être un copie direct d'un source hors copyright? Malgré cela, c'est mieux que rien. Ça sera peut-être utiles de différentier entre les "notes" et "références" puis en rajouter plus de sources secondaires. — KenBailey (d) 12 mai 2013 à 13:41 (CEST)
replies: text:   Sigillographie des Seigneurs de Craon enfin trouvé --KenBailey (discuter) 10 février 2015 à 01:53 (CET)
thread_title:  Travail inédit
Discussion:Ufr autogérée/Admissibilité

message: Suppression traitée par David Berardan 3 mai 2008 à 20:54 (CEST)

message: Proposé par : Hegor (d) 25 avril 2008 à 13:37 (CEST)
thread_title:  [[:Ufr autogérée]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Hegor (d) 25 avril 2008 à 13:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Hegor (d) 25 avril 2008 à 13:37 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Raje/Admissibilité

message: Traité par Clem (✉) 11 mai 2008 à 15:20 (CEST)

message: Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 25 avril 2008 à 13:46 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas parce que certaines ont un article que Raje peut en avoir un. A contrario, ce n'est pas parce que Raje en a un que toutes celles de la même fédération peuvent en avoir un. Il faut étudier chaque cas un à un.--SammyDay (d) 25 avril 2008 à 15:58 (CEST)

text: Ok ok. Comment peut t'on définir l'admissibilité de RAJE alors? Et quant est t'il des programmes de la station? Merci . Judasnik (d) 25 avril 2008 à 16:38 (CEST)

text: Dans quelle rubrique des critères d'admissibilité peut-on vérifier que cet article ne respecte pas lesdits critères ?--SammyDay (d) 25 avril 2008 à 14:10 (CEST)
thread_title:  [[:Raje]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pourtant d'autres radio associative de la même fédération sont autorisées. Voir IASTAR
Que reproche t'on à RAJE? Judasnik (d) 25 avril 2008 à 13:52 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas parce que certaines ont un article que Raje peut en avoir un. A contrario, ce n'est pas parce que Raje en a un que toutes celles de la même fédération peuvent en avoir un. Il faut étudier chaque cas un à un.--SammyDay (d) 25 avril 2008 à 15:58 (CEST)

text: Ok ok. Comment peut t'on définir l'admissibilité de RAJE alors? Et quant est t'il des programmes de la station? Merci . Judasnik (d) 25 avril 2008 à 16:38 (CEST)

text: Dans quelle rubrique des critères d'admissibilité peut-on vérifier que cet article ne respecte pas lesdits critères ?--SammyDay (d) 25 avril 2008 à 14:10 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#Conserver, Radio existante depuis 1998, avec deux fréquences et couvrant trois grandes villes... Judasnik (d) 25 avril 2008 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Conserver, Radio existante depuis 1998, avec deux fréquences et couvrant trois grandes villes... Judasnik (d) 25 avril 2008 à 13:55 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Supprimer, sauf apport d'éléments suffisamment probants sur la notoriété de cette station de radio associative et sur sa correspondance aux critères d'admissibilité. Hégésippe | ±Θ± 25 avril 2008 à 13:46 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Exocet (émission)/Admissibilité

message: Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 25 avril 2008 à 13:46 (CEST)
thread_title:  [[:Exocet (émission)]] 

message: Dans quelle rubrique des critères d'admissibilité peut-on vérifier que cet article ne respecte pas lesdits critères ?--SammyDay (d) 25 avril 2008 à 14:10 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Supprimer, sauf apport d'éléments suffisamment probants sur la notoriété de cette émission et sur sa correspondance aux critères d'admissibilité. Hégésippe | ±Θ± 25 avril 2008 à 13:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Supprimer, sauf apport d'éléments suffisamment probants sur la notoriété de cette émission et sur sa correspondance aux critères d'admissibilité. Hégésippe | ±Θ± 25 avril 2008 à 13:46 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion catégorie:Réalisateur Disney

message: Votre motivation ici. Aiolia (d) 25 avril 2008 à 13:53 (CEST)
replies: text: Pas pour mais pas contre un renommage/une amélioration... le principe de ces catégories était de différencier les employés Disney (carrières chez Disney) et les réalisateurs indépendants ayant collaboré à quelques films produits par Disney... a voir pour la suite.--GdGourou  - °o°  - Talk to me 25 avril 2008 à 14:08 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Réalisateur Disney]] et [[:Catégorie:Réalisateur pour les studios Disney]]
Discussion:Jupiter (mythologie)

message: Yu-Pater, Dieu le Père, génitif Jovis, YoWis, n'y a-t-il pas un auteur qui fasse un lien avec YHWH, Yahvé, Jehovah ? MLL (d) 7 février 2011 à 19:46 (CET)
thread_title:  Étymologie 

message: Je suis assez étonné par les équivalences proposées. Jupiter est un dieu de première fonction alors que Thor et Indra sont incontestablement de seconde fonction (et correspondent plutôt à Mars). S'il fallait absolument lui trouver un équivalent chez les germains (mais je ne pense pas qu'il y en ait réellement un) ce serait plutôt Odin. Chez les indiens, ce serait Varuna, ou éventuellement Mitra.
De plus, les équivalences varient peut-être en fonction de ce qui est présenté dans l'article comme des "épithètes". Je ne suis pas expert, mais à la lecture des livres de Dumézil, ce me semble être plus que de simples qualificatifs mais plutôt différentes "manifestations". Si un homme de l'art pouvait nous éclairer… --Chewi byg (d) 11 août 2011 à 22:20 (CEST)
thread_title:  Équivalences
Discussion:Ilis music/Admissibilité

message: Suppression traitée par David Berardan 3 mai 2008 à 20:55 (CEST)

message: Proposé par : Duch (d) 25 avril 2008 à 14:39 (CEST)
thread_title:  [[:Ilis music]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Proposant Duch (d) 25 avril 2008 à 14:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant Duch (d) 25 avril 2008 à 14:39 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Hidden In Eternity/Admissibilité

message: Suppression traitée par David Berardan 3 mai 2008 à 20:56 (CEST)

message: Proposé par : Christophe (d) 25 avril 2008 à 15:10 (CEST)
thread_title:  [[:Hidden In Eternity]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# - HC selon mon avis ci-dessus. --Christophe (d) 25 avril 2008 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # - HC selon mon avis ci-dessus. --Christophe (d) 25 avril 2008 à 15:15 (CEST)
thread_title: Supprimer