Discussion:Hama (entreprise)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 décembre 2022 à 21:39 (CET)
replies: text: Après ajout d'une source, le cas reste tout de même limite. Changement de vote pour . Culex (discuter)  18 décembre 2022 à 10:51 (CET)
thread_title:  [[Hama (entreprise)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
@Arroser Dans ce qui paraît notable, il y trois sources secondaires centrées d'envergure régionale et une entrée dans un dictionnaire des entreprises (Lexikon der deutschen Weltmarktführer, un pavé de 700 p., table des matières ici : https://d-nb.info/100839615X/04)... en même temps, c'est plus un annuaire à mon avis (les 1000 plus grandes entreprises d'Allemagne occupant une place dominante sur le marché mondial ; chiffres-clé et présentation) Sherwood6 (discuter) 14 décembre 2022 à 22:56 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Très vaguement  parce que quelques liens sur l'interwiki en allemand (je ne parle pas allemand pour juger de leur qualité). L'interwiki en anglais, comme ici en français, semblent la traduction de l'allemand. Pas très convaincu… un locuteur allemand ferai bien de vérifier les références de l'interwiki. Sur Google en français, les résultats sont noyés sous les sites marchands, pas trouvé de liens exploitables comme source(s). --Arroser (râler ou discuter ?) 10 décembre 2022 à 16:04 (CET)
replies: text: Après ajout d'une source, le cas reste tout de même limite. Changement de vote pour . Culex (discuter)  18 décembre 2022 à 10:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Très vaguement  parce que quelques liens sur l'interwiki en allemand (je ne parle pas allemand pour juger de leur qualité). L'interwiki en anglais, comme ici en français, semblent la traduction de l'allemand. Pas très convaincu… un locuteur allemand ferai bien de vérifier les références de l'interwiki. Sur Google en français, les résultats sont noyés sous les sites marchands, pas trouvé de liens exploitables comme source(s). --Arroser (râler ou discuter ?) 10 décembre 2022 à 16:04 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source secondaire véritable. Hors-critères en l'état. Culex (discuter)  8 décembre 2022 à 22:41 (CET)
replies: text: Après ajout d'une source, le cas reste tout de même limite. Changement de vote pour . Culex (discuter)  18 décembre 2022 à 10:51 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # voir légèrement  (changement d'avis. Je n'avais pas eu la notif de Sherwood6 ). La source de die Welt est bien. Peut-être celle de Stern trouvée sur l'interwiki anglais sur un rappel national de produit en 2008 ? J'ai essayé de trouver des références numérisées d'anciens produits de la galerie photo de fr-wiki (qui viendraient de l'entreprise elle-même!) dans Google Livres. Il y a quelques mentions. Idem pour le nom de l'entreprise "Hama GmbH" dans certains livres regroupant des listes type "grandes" entreprises. Bref des indices, mais pour moi pas sûr qu'il y ait vraiment une deuxième source nationale centrée à ce jour. Jurbop (discuter) 18 décembre 2022 à 10:19 (CET)
thread_title:  Neutre