lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Les Douaniers des langues

message: J'ai mis le bandeau d’admissibilité car je trouve rien dans les journaux qui parlent du livre. Du autre côté, l'éditeur donne plutôt dans les ouvrages spécialisés, qui souvent ont peu de couverture dans les médias généraux. Il serait bien d'ajouter des sources, présentement, la page ressemble à un quatrième de couverture. Peu importe la fortune de cet ouvrage, ça semble être une excellente source pour développer Bureau de la traduction ou d'un éventuel Traduction officielle au Canada. --Fralambert (discuter) 28 novembre 2016 à 05:01 (CET)
replies: text: En tant qu'auteur de l'article, je tiens à souligner que je suis certes traducteur, mais que je n'ai aucun lien ni avec le Bureau de la traduction ni avec les Presses de l'Université Laval, et que je ne l'ai rédigé qu'à titre de contribution générale au fonds informationnel de Wikipédia, comme j'ai rédigé dans le passé de nombreux articles sur des livres traitant de la langue (ex. : L'Amour du français d'Alain Rey) ou d'autres sujets. Bien que j'admette que les auteurs soient peu connus du public et que le livre ne soit pas appelé à une grande diffusion, j'estime que son existence et son contenu méritent d'être mentionnés dans Wikipédia pour les gens qui s'intéressent aux sujets qu'il traite, et que le contenu de l'article n'est pas promotionnel. Nepas ledire (discuter) 28 novembre 2016 à 13:21 (CET)
replies: text:   Étant donné que d'un ouvrage d'histoire, j'imagine que l'idée générale pour démontré la notoriété d'un ouvrage est de savoir s'il a été traité dans des revues spécialisées de traductions, où s'il a été utilisé comme référence dans un ouvrage plus récent. --Fralambert (discuter) 30 janvier 2017 à 02:06 (CET)
replies: text:  Voici. Nepas ledire (discuter) 5 février 2017 à 03:40 (CET)
replies: text:  C'est ok pour moi, j'ai enlever le bandeau  --Fralambert (discuter) 5 février 2017 à 19:19 (CET)
thread_title: Admissibilité
Discussion:Ligue de football des Pays de la Loire

message: Nous avons un joueur (Pierre Chapron) qui a pris cette année ça 51 iéme licence et pratique le football en championnat départemental seniors.
Il joue au club de Vaudaigu( ensemble de 5 communes:Izé,Bais,Hambers,Trans et st Thomas)
Je pense que c'est un exemple pour Tous, moi qui a 73ans,j'ai eu la chance de jouer avec lui à Izé(53160) pendant plusieurs années 
Mon nom est mézerette jacques(tél:02 43 02 29 97) 2.8.192.176 (discuter) 2 septembre 2022 à 12:42 (CEST)
thread_title:  Existe-t-il un âge maximum pour pratiquer le football ?
Discussion:Hakkâri (principauté kurde)

message: Il faudra aussi créer un lien avec l'anglais :en:Emirate of Hakkâri qui est moins complet que l'allemand :de:Hakkâri (Fürstentum) mais qui a du potentiel. --Verkhana (discuter) 28 novembre 2016 à 15:07 (CET)
thread_title:  Interwiki
Discussion:Différences liées au genre dans le suicide

message: Bonjour à vous, nobles wikipedieurs
Les notes 13 et 14 des chiffres du suicide ne sont plus à jour. Pas trouvé d'infos. 109.220.170.162 (discuter) 24 octobre 2022 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Notes 13 et 14 ne sont plus disponibles
Discussion:Ouarzazate/Droit d'auteur

message: Signalé par : Frenchie Coucou ! 28 novembre 2016 à 15:50 (CET)
replies: text: Je pense avoir totalement purgé l'article de tout les extraits litigieux (soit en les supprimant, soit en reformulant les phrases). Cordialement. --Pj44300 (discuter) 26 décembre 2016 à 00:16 (CET)
replies: text:  Bonsoir, il semblerait que ce soit WP qui ait été copié - Bonne continuation --Lomita (discuter) 6 janvier 2017 à 20:40 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Raoul de La Roche-Aymon

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Même archevêque médiéval de Lyon. --Laurent Jerry (discuter) 28 novembre 2016 à 15:32 (CET)
replies: text: Fusion faite tout de suite car évidente. Apollinaire93 (discuter) 28 novembre 2016 à 16:03 (CET)
thread_title:  [[Raoul de la Roche-Aymon]] et [[Raoul I de La Roche-Aymon]]
Discussion:Roche de Sauterre

message: Je souhaite faire une demande de renommage de la page de la « roche de Sauterre » car c'est l'appellation de la « Roche Sauterre » qui est utilisée couramment par les habitants locaux. Nolege (discuter).
: Contre. L'appellation "Roche de Sauterre" repose sur une source fiable (carte IGN) et elle est logique (c'est la roche qui est à côté du village de Sauterre). Même le site de la commune de Manzat la désigne ainsi. Si, localement, certains abrègent, on peut le signaler, mais il faudrait une source fiable. Hadrianus (d) 4 septembre 2020 à 18:45 (CEST)
replies: text:  Pour. C'est l'appellation de « Roche Sauterre » qui figure au cadastre de la commune de Manzat ainsi que sur le panneau d'information touristique local. Voir les liens internet : (postimg.cc/9D0Hyffz) et (postimg.cc/PLGhhjtx). Nolege (discuter) 13 septembre 2020 à 18:31 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Luis del Mármol Carvajal

message: Une notice plus complète sur Luis del Mármol Carvajal peut être trouvée sur le site espagnol Wikipedia.es.
L'ouvrage de référence est la thèse soutenue en 2013 à Grenade par Javier Castillo Fernandez 
publiée en deux volumes en 2015 et 2016 : le premier est une édition critique de l'"Historia del rebelion y castigo de los moriscos del Reyno de Granada", Granada, 2015 ; le second une biographie de son auteur : "Entre Granada y el Magreb. Vida y obra de Luis del Mármol Carvajal (1524-1600)", Granada, 2016.  
Liens externes : https://www.academia.edu/23733679/Luis_del_M%E1rmol_Carvajal_Historia_del_rebeli%F3n_y_castigo_de_los_moriscos_del_Reino_de_Granada_estudio_edici%F3n_notas_e_%EDndices_de_Javier_Castillo_Fern%E1ndez_Granada_2015. 
https://www.academia.edu/24949270/Entre_Granada_y_el_Magreb_vida_y_obra_de_Luis_del_Mármol_Carvajal_1524-1600_Granada_2016
Pinouchet (discuter) 28 novembre 2016 à 18:39 (CET)
Discussion:Shannon Boyce/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Les critères sont respectés voir Wikipédia:Notoriété des sportifs :
*  : Championne du monde. 
*  : membre de son équipe nationale d'un pays de taille moyenne (USA), sinon n'aurait pas participé au championnat du monde (voir statuts de la MLAIC dans la discussion au café des sports).
*  (USA, voir ci-dessus)
* Alors effectivement, comme Habertix le souligne, l'âge et le lieu de naissance ne sont pas sourcés.
* J'ai ajouté quelques sources, et apporté quelques précisions.
* Bonne journée : p-2016-11-s (discuter) 29 novembre 2016 à 07:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Les critères sont respectés voir Wikipédia:Notoriété des sportifs :
*  : Championne du monde. 
*  : membre de son équipe nationale d'un pays de taille moyenne (USA), sinon n'aurait pas participé au championnat du monde (voir statuts de la MLAIC dans la discussion au café des sports).
*  (USA, voir ci-dessus)
* Alors effectivement, comme Habertix le souligne, l'âge et le lieu de naissance ne sont pas sourcés.
* J'ai ajouté quelques sources, et apporté quelques précisions.
* Bonne journée : p-2016-11-s (discuter) 29 novembre 2016 à 07:32 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Selon ma proposition. Matpib (discuter) 28 novembre 2016 à 20:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Émile Buck

message: Peu de sources secondaires fiables sont présentes dans cet article, moins encore centrées sur Emile Buck : un blog (ADIRP de l'AUBE), et le site de la mairie où il fut maire... Bref, rien de fiable. Il faudrait trouver des sources secondaires fiables et centrées pour justifier la notoriété de la personne et la vérifiabilité des informations. SammyDay (discuter) 28 novembre 2016 à 21:34 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Eva Pierrakos/Admissibilité

message: Proposé par : 146.0.229.29 (discuter) 28 novembre 2016 à 21:59 (CET)
thread_title:  [[Eva Pierrakos]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source pour démontrer la notoriété et donc l'admissibilité. Cdt, Manacore (discuter) 29 novembre 2016 à 22:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source pour démontrer la notoriété et donc l'admissibilité. Cdt, Manacore (discuter) 29 novembre 2016 à 22:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ligue de football d'Occitanie

message: Permettez-moi de vous faire remarquer  que changer  en  et  en  n'apporte rien, les deux codes étant strictement équivalent, de même que action et Action. J'espère que vous ne perdez pas trop de temps à cette tâche. ◾ Luciofr 💬 1 août 2018 à 11:47 (CEST)
replies: text: C'est juste une différence entre mon ancien fichier et le nouveau, les modifications sont en automatique, donc aucune perte de temps.  CONCACAF-Footballeur (discuter) 1 août 2018 à 12:00 (CEST)
thread_title:  Majuscule au modèle
Discussion:Bernard Hinault/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 10 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 90,9 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 29 décembre 2016 à 00:27 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Proposant. Bebel92 (discuter) 28 novembre 2016 à 23:19 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. Bebel92 (discuter) 28 novembre 2016 à 23:19 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: # 
# Pas encore au niveau, voir ci-dessous 'toff  [discut.] 29 novembre 2016 à 07:44 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: Peut-être un manque de photos et d'illustration. S'gissant d'une oersonne vivante peut-être qu'il est possible de faire quelque chose--Fuucx (discuter) 3 décembre 2016 à 18:17 (CET)
replies: text: Bonne idée, j'ai ajouté deux photos. Bebel92 (discuter) 4 décembre 2016 à 15:58 (CET)
thread_title:  Remarques Fuucx
Discussion:Friedrich Ignaz von Emperger

message: In de Wikipedia E. was first student in Prague and then in Vienna. Pls. check it. I only changed the translations of the organizations names in my edit. Sry. for writing in English. --80.140.251.88 (discuter) 28 novembre 2016 à 23:33 (CET)

message: I would translate it as Ligue populaire grande-allemande. see Solution grande-allemande --93.204.87.215 (discuter) 28 juin 2017 à 19:43 (CEST)
thread_title:  Großdeutscher Volksbund
Discussion:Charlie Spradling/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 novembre 2016 à 01:03 (CET)
thread_title:  [[Charlie Spradling]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pour le rôle principal dans To Sleep with a Vampire et dans des films de seconde zone comme Angel of Destruction et un quasi-rôle principal (une des victimes) dans Puppet Master II. Pour des rôles secondaires dans Sailor et Lula et dans The Doors et pour son apparition dans les premiers épisodes de Twin Peaks. --34 super héros (discuter) 10 décembre 2016 à 16:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour le rôle principal dans To Sleep with a Vampire et dans des films de seconde zone comme Angel of Destruction et un quasi-rôle principal (une des victimes) dans Puppet Master II. Pour des rôles secondaires dans Sailor et Lula et dans The Doors et pour son apparition dans les premiers épisodes de Twin Peaks. --34 super héros (discuter) 10 décembre 2016 à 16:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: ==== Supprimer ====
#  Aucune source centrée. Rôles mineurs. Aucune notoriété. HC. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 5 décembre 2016 à 12:09 (CET)
thread_title:  Texte du titre 

message: #  Aucune source centrée. Rôles mineurs. Aucune notoriété. HC. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 5 décembre 2016 à 12:09 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Contrairement à ce que dit TwoWings elle n'a pas eu que des rôles mineurs, mais par contre elle a joué dans des films mineurs, du genre petites productions de série B souvent sorties directement en vidéo, et produites par des gens comme Charles Band ou Roger Corman. Elle a bel et bien été actrice principale dans au moins un film  - je crois qu'il manque plusieurs films dans la fiche - mais To Sleep with a Vampire (certes sélectionné au dernier festival d'Avoriaz...) est-il un film suffisamment notoire ?  J'avais vu dans un Mad Movies d'il y a vingt ans une critique relativement élogieuse de ce To Sleep... : l'article, si ma mémoire est bonne, disait grand bien de sa prestation et laissait entendre que c'était une actrice qui valait mieux que le registre série B. N'ayant pas loué la VHS à l'époque, je n'ai pas d'avis sur la question, mais le fait est que depuis elle ne semble pas avoir confirmé...  C'est dommage pour elle, mais l'absence d'un interwiki anglais me laisse dubitatif. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 7 décembre 2016 à 13:34 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Square Saint-Amour/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Ayant changé un portail, j'ai copié l'annonce vers Discussion Portail:Espaces verts.
:Mais on peut la laisser dans Discussion Portail:Architecture et urbanisme (c'est là que je l'ai vue). -Eric-92 (discuter) 29 novembre 2016 à 03:22 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# ben justement : voir Discussion:Quai Vauban/Suppression ! m'enfin elpi' un square qui porte un tel nom ne peut être nul ! y a pas que les squares parisiens dans la vie quoi ! ah mais flûte elpi' est plus là :( et puis c'est une ébauche : y a certainement des choses à raconter la preuve dès la première réponse de saint gogol ! et la deuxième ! et puis chris : pense à prévenir aussi l'auteur des images ! c'est fait pour  ! mandariine (libérez les sardiines) 29 novembre 2016 à 01:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # ben justement : voir Discussion:Quai Vauban/Suppression ! m'enfin elpi' un square qui porte un tel nom ne peut être nul ! y a pas que les squares parisiens dans la vie quoi ! ah mais flûte elpi' est plus là :( et puis c'est une ébauche : y a certainement des choses à raconter la preuve dès la première réponse de saint gogol ! et la deuxième ! et puis chris : pense à prévenir aussi l'auteur des images ! c'est fait pour  ! mandariine (libérez les sardiines) 29 novembre 2016 à 01:49 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Stéphane Gompertz/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 novembre 2016 à 01:08 (CET)
replies: text:  cf. supra. NAH, le 30 novembre 2016 à 06:43 (CET)
thread_title:  [[Stéphane Gompertz]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je me permets de notifier , au cas où ce diplomate l'intéresserait. NAH, le 30 novembre 2016 à 06:44 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Probablement des recensions en tant qu'écrivain. Il eût été appréciable de référencer ses ouvrages dès l'article créé. NAH, le 30 novembre 2016 à 06:33 (CET)
replies: text:  cf. supra. NAH, le 30 novembre 2016 à 06:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Probablement des recensions en tant qu'écrivain. Il eût été appréciable de référencer ses ouvrages dès l'article créé. NAH, le 30 novembre 2016 à 06:33 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Rien de bien particulier, on dirait. Chris93 (discuter) 29 novembre 2016 à 15:11 (CET)
replies: text:  cf. supra. NAH, le 30 novembre 2016 à 06:43 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Il est peut-être admissible en tant qu'écrivain. En tout cas, il n'est pas admissible en tant que fonctionnaire. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 2 décembre 2016 à 04:15 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Stéphane Métro/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 novembre 2016 à 01:10 (CET)
thread_title:  [[Stéphane Métro]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas trouvé de sources centrées permettant d'attester de la notoriété.--Lefringant (discuter) 13 décembre 2016 à 15:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas trouvé de sources centrées permettant d'attester de la notoriété.--Lefringant (discuter) 13 décembre 2016 à 15:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:J. Konrad Stettbacher/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 novembre 2016 à 01:11 (CET)
thread_title:  [[J. Konrad Stettbacher]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  convaincue par l'argumentation de  ci-dessous, --Pierrette13 (discuter) 10 décembre 2016 à 12:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  convaincue par l'argumentation de  ci-dessous, --Pierrette13 (discuter) 10 décembre 2016 à 12:58 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # ????? Bonjour, Stettbacher a créé un type de thérapie qui est mentionnée dans quelques blogs personnels de psys (google). Il est mentionné dans des articles sur la psychothérapie d'enfants Alice Miller (articles d'hommage à Miller après sa mort dnas le New York Times http://www.nytimes.com/2010/04/27/us/27miller.html et le Guardian https://www.theguardian.com/science/2010/may/31/alice-miller-obituary ).  Je ne trouve pas de sources secondaires sur lui (articles sur sa pratique et théorie). Il est mentionné sur des livres mais on mentionne aussi que Alice Miller lui a retiré son soutien après de nombreuses plaintes de patients (trouvé sur Google books https://books.google.fr/books?id=fWG8YYagDnYC&pg=PA143&lpg=PA143&dq=j+konrad+stettbacher+psychotherapy&source=bl&ots=eBDsCCkBwB&sig=WUjjr8Friv5j5TObJ6jwf_YGUCY&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwjpzcKZ797QAhVMFMAKHc5kB2U4ChDoAQgrMAQ#v=onepage&q=j%20konrad%20stettbacher%20psychotherapy&f=false ou encore mention de lui brièvement dans https://books.google.fr/books?id=S3FEBgAAQBAJ&pg=PA17&lpg=PA17&dq=j+konrad+stettbacher+primary+psychotherapy&source=bl&ots=Zn4Jd9LwLF&sig=AVYgvbURXKBSoWACtsl3DJnSetw&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwiL08fs797QAhWqKcAKHcJFC84Q6AEIIDAB#v=onepage&q=j%20konrad%20stettbacher%20primary%20psychotherapy&f=false). Donc, je ne pense pas que les condition de notoriété soient suffisantes, mais je n'ai pas d'ouvrages sur l'histoire de la psychothérapie, où il pourrait figurer peut-être? Curieusement il n'est pas mentionné dans l'article Wiki sur Alice Miller alors qu'apparemment elle défendait beaucoup son approche avant de se rétracter en découvrant des suspicions d'abus de patients. Bref, d'après ce que je trouve sur Google, les conditions de notoriété ne sont pas remplies, mais il semblerait que dans le monde de la psychothérapie d'enfant du milieu , il ait été suffisamment connu pour mériter un court article. Peut-être serait-il préférable de simplement le mentionner dans les articles sur Miller et sur la thérapie qu'il a développée. Cordialement, Cathrotterdam (discuter) 6 décembre 2016 à 07:00 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Bernardo Streiff/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 novembre 2016 à 01:14 (CET)
thread_title:  [[Bernardo Streiff]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Où sont les sources pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 12 décembre 2016 à 20:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Où sont les sources pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 12 décembre 2016 à 20:08 (CET)
thread_title:  Supprimer