Discussion:Antoinisme/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 83,3 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 16 novembre 2016 à 00:06 (CET)

message: Proposé par Europe22 (discuter) 1 novembre 2016 à 22:18 (CET)
thread_title:  [[:Antoinisme]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# , en tant que proposant -- Europe22 (discuter) 1 novembre 2016 à 22:18 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # , en tant que proposant -- Europe22 (discuter) 1 novembre 2016 à 22:18 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: #  Bonjour. Pour les raisons indiquées ci-dessous. Reste que ce culte semble bien étrange voire une vaste fumisterie, et je doute de son sérieux, mais c'est un autre problème ; je note toutefois que son site se termine en .com, c'est-à-dire que c'est un site commercial, curieux tout de même pour un culte !!! Une relecture attentive aurait été utile avant de proposer cet article à la labellisation, cela aurait permis d'éviter tant de corrections faites et à faire :
#* fautes d'orthotypographie, majuscules fautives notamment ;
#* phrases mal rédigées ;
#* anomalies de concordances de temps ;
#* présence du mot « aujourd'hui », ce qui est antinomique du style encyclopédique ;
#* erreurs de syntaxe comme l'utilisation fautive de {{formatnum: ;
#* erreurs de syntaxe dans l'utilisation de [[image : relire WP:IMG.Cordialement. AntonyB (discuter) 9 novembre 2016 à 14:23 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques d'AntonyB ====
Bonjour et merci pour cet article intéressant dans son fond. Malheureusement il y a vraiment beaucoup de corrections à apporter pour la forme. J'ai commencé mais le travail est important. Je me permets de rappeler ci-dessous quelques règles basiques de typographie française, dont le minimum attendu d'un article labellisé BA est qu'elles soient respectées. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 9 novembre 2016 à 10:30 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour et merci pour cet article intéressant dans son fond. Malheureusement il y a vraiment beaucoup de corrections à apporter pour la forme. J'ai commencé mais le travail est important. Je me permets de rappeler ci-dessous quelques règles basiques de typographie française, dont le minimum attendu d'un article labellisé BA est qu'elles soient respectées. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 9 novembre 2016 à 10:30 (CET)
thread_title:  Remarques d'AntonyB 

message: Article rejeté.
* Bilan : 3 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  
Udufruduhu (d) 3 décembre 2011 à 11:02 (CET)
replies: text: Merci, je pense avoir résolu les quelques problèmes soulevés ici. Les liens vers les pages d'homonymie sont également corrigés. --Europe22 (d) 19 novembre 2011 à 02:28 (CET)

text: Exact, j'ai supprimé les majuscules (en anglais, c'était l'inverse, ce qui m'a trompé). --Europe22 (d) 19 novembre 2011 à 15:55 (CET)

text: C'est possible en effet. Je vais tâcher de la réduire un peu. --Europe22 (d) 21 novembre 2011 à 19:47 (CET)
replies: text:  Voilà qui est fait, en espérant que la réduction soit suffisante (près de 900 caractères en moins). Cela dit, un résumé introductif jusqu'à quatre paragraphes est possible d'après WP:INTRO. --Europe22 (d) 21 novembre 2011 à 20:25 (CET)
replies: text: Merci . Bien sûr, 4 par. sont acceptables, mais on gagne toujours à écrémer un peu l'intro. Addacat (d) 25 novembre 2011 à 18:07 (CET)

text: Comme vous dites, "en principe"... Évidemment, il y a une incohérence à pratiquer plusieurs cultes simultanément puisque la majorité d'entre eux sont exclusifs, ce qui n'est pas le cas de l'antoinisme qui accepte qu'une personne pratique une autre confession. Visiblement, cela ne gêne pas certaines personnes (de même, certaines personnes pratiquent le catholicisme et croient en la réincarnation)... Laissons-les régler leur propres contradictions et respectons ce que les sources disent. --Europe22 (d) 25 novembre 2011 à 19:33 (CET)
thread_title:  Archive du vote précédent 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  : Un bel article bien traduit et complété.--Van nuytts (d) 20 novembre 2011 à 18:04 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  : Un bel article bien traduit et complété.--Van nuytts (d) 20 novembre 2011 à 18:04 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de  ====
Il faudrait penser à ajouter des espaces devant tous les signes de ponctuation deux points (pas seulement dans les titres de section) et finir de remplacer "les quotes" par « des guillemets ». Remplacer également les px par des upright, et seulement quand c'est nécessaire (autrement dit pas pour les photos en format paysage). Tant qu'à faire, passer en revue point par point . Gemini1980  oui ? non ? 19 novembre 2011 à 01:23 (CET)
replies: text: Merci, je pense avoir résolu les quelques problèmes soulevés ici. Les liens vers les pages d'homonymie sont également corrigés. --Europe22 (d) 19 novembre 2011 à 02:28 (CET)

text: Exact, j'ai supprimé les majuscules (en anglais, c'était l'inverse, ce qui m'a trompé). --Europe22 (d) 19 novembre 2011 à 15:55 (CET)

text: C'est possible en effet. Je vais tâcher de la réduire un peu. --Europe22 (d) 21 novembre 2011 à 19:47 (CET)
replies: text:  Voilà qui est fait, en espérant que la réduction soit suffisante (près de 900 caractères en moins). Cela dit, un résumé introductif jusqu'à quatre paragraphes est possible d'après WP:INTRO. --Europe22 (d) 21 novembre 2011 à 20:25 (CET)
replies: text: Merci . Bien sûr, 4 par. sont acceptables, mais on gagne toujours à écrémer un peu l'intro. Addacat (d) 25 novembre 2011 à 18:07 (CET)

text: Comme vous dites, "en principe"... Évidemment, il y a une incohérence à pratiquer plusieurs cultes simultanément puisque la majorité d'entre eux sont exclusifs, ce qui n'est pas le cas de l'antoinisme qui accepte qu'une personne pratique une autre confession. Visiblement, cela ne gêne pas certaines personnes (de même, certaines personnes pratiquent le catholicisme et croient en la réincarnation)... Laissons-les régler leur propres contradictions et respectons ce que les sources disent. --Europe22 (d) 25 novembre 2011 à 19:33 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Il faudrait penser à ajouter des espaces devant tous les signes de ponctuation deux points (pas seulement dans les titres de section) et finir de remplacer "les quotes" par « des guillemets ». Remplacer également les px par des upright, et seulement quand c'est nécessaire (autrement dit pas pour les photos en format paysage). Tant qu'à faire, passer en revue point par point . Gemini1980  oui ? non ? 19 novembre 2011 à 01:23 (CET)
replies: text: Merci, je pense avoir résolu les quelques problèmes soulevés ici. Les liens vers les pages d'homonymie sont également corrigés. --Europe22 (d) 19 novembre 2011 à 02:28 (CET)

text: Exact, j'ai supprimé les majuscules (en anglais, c'était l'inverse, ce qui m'a trompé). --Europe22 (d) 19 novembre 2011 à 15:55 (CET)
thread_title:  Remarques de {{u|Gemini1980}} 

message: Pas d'objection majeure, l'article est clair et bien écrit, mais... ne pourrait-on raccourcir sérieusement l'intro (c. 50%) ? Un certain nombre d'éléments n'y sont pas indispensables, et la longueur de cette intro dissuade un peu le lecteur : le mieux est l'ennemi du bien . Et bravo pour le reste. Addacat (d) 21 novembre 2011 à 17:49 (CET)
replies: text: C'est possible en effet. Je vais tâcher de la réduire un peu. --Europe22 (d) 21 novembre 2011 à 19:47 (CET)
replies: text:  Voilà qui est fait, en espérant que la réduction soit suffisante (près de 900 caractères en moins). Cela dit, un résumé introductif jusqu'à quatre paragraphes est possible d'après WP:INTRO. --Europe22 (d) 21 novembre 2011 à 20:25 (CET)
replies: text: Merci . Bien sûr, 4 par. sont acceptables, mais on gagne toujours à écrémer un peu l'intro. Addacat (d) 25 novembre 2011 à 18:07 (CET)
thread_title:  Remarques d'{{u|Addacat}} 

message: On dit dans le texte qu'un antonioniste peut être juif, bouddhiste ... Il me semble qu'il faudrait mieux dire qu'il était de culture initiale juive ... Il que la plupart des religions cités ne peuvent en principe pas être pratiqué en même temps qu'une autre. 89.84.166.69 (d) 25 novembre 2011 à 15:48 (CET)
replies: text: Comme vous dites, "en principe"... Évidemment, il y a une incohérence à pratiquer plusieurs cultes simultanément puisque la majorité d'entre eux sont exclusifs, ce qui n'est pas le cas de l'antoinisme qui accepte qu'une personne pratique une autre confession. Visiblement, cela ne gêne pas certaines personnes (de même, certaines personnes pratiquent le catholicisme et croient en la réincarnation)... Laissons-les régler leur propres contradictions et respectons ce que les sources disent. --Europe22 (d) 25 novembre 2011 à 19:33 (CET)
thread_title:  prb