Discussion:Christian de Baecque/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Bonjour. Christian de Baecque a fait l'objet de nombreux articles publiés dans les journaux. J'ai réécrit et complété l'article : comparer avec la version proposée à la suppression. Cet article me semble maintenant admissible. Cordialement. AntonyB (d) 1 août 2012 à 00:41 (CEST)
replies: text: Bonjour. J'en conviens, mais PDG d'une banque française (pas n'importe laquelle) et président du tribunal de commerce de Paris, c'est pas rien tout de même. J'ai participé à de nombreuses PàS de responsables d'entreprises et d'ordinaire on conserve les articles consacrés aux PDG. Je vous précise que je ne connais pas personnellement ce monsieur et que mon seul but ici est d'améliorer notre chère fr.wikipedia par des articles dont les sources sont correctement référencées. Cordialement. AntonyB (d) 1 août 2012 à 14:50 (CEST)
replies: text: Je mesure le travail produit sur l'article mais sur CdB, il n'y a rien à raconter : pas un scandale, pas une mise en cause, même pas une prise de position polémique. Personne pour lui reprocher quoi que ce soit. Une médaille mais à son rang c'est bien un minimum. Une carrière honorable mais sans vague ni évènements bancaires ou judiciaires. Un homme bien mais juste un CV et quelques commentaires administratifs. --Ange Gabriel (d) 1 août 2012 à 15:17 (CEST)
replies: text: Bonjour. C'est un fait : je laisse à la presse pipole le soin d'crire des articles sur les personnes à l'origine de scandales. Serait-ce un nouveau critère pour un article sur une personne : faudrait-il qu'on lui reproche quelque chose pour que l'article soit admissible ? Ici, j'écris des articles sur des personnes qui ne sont pas scandaleuses en effet, mais si quelques lecteurs prenaient le temps de lire et d'écouter ces personnes (notamment ce monsieur qui écrit tant de choses sensées), beaucoup de choses iraient mieux ! Bien cordialement. AntonyB (d) 1 août 2012 à 16:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Bonjour. Christian de Baecque a fait l'objet de nombreux articles publiés dans les journaux. J'ai réécrit et complété l'article : comparer avec la version proposée à la suppression. Cet article me semble maintenant admissible. Cordialement. AntonyB (d) 1 août 2012 à 00:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: L'article est correctement rédigé et sourcé mais la carrière de CdB n'est pas d'une notabilité particulière : être banquier et juge consulaire n'est pas en soi suffisant pour WP. --Ange Gabriel (d) 1 août 2012 à 10:22 (CEST)
replies: text: Bonjour. J'en conviens, mais PDG d'une banque française (pas n'importe laquelle) et président du tribunal de commerce de Paris, c'est pas rien tout de même. J'ai participé à de nombreuses PàS de responsables d'entreprises et d'ordinaire on conserve les articles consacrés aux PDG. Je vous précise que je ne connais pas personnellement ce monsieur et que mon seul but ici est d'améliorer notre chère fr.wikipedia par des articles dont les sources sont correctement référencées. Cordialement. AntonyB (d) 1 août 2012 à 14:50 (CEST)
replies: text: Je mesure le travail produit sur l'article mais sur CdB, il n'y a rien à raconter : pas un scandale, pas une mise en cause, même pas une prise de position polémique. Personne pour lui reprocher quoi que ce soit. Une médaille mais à son rang c'est bien un minimum. Une carrière honorable mais sans vague ni évènements bancaires ou judiciaires. Un homme bien mais juste un CV et quelques commentaires administratifs. --Ange Gabriel (d) 1 août 2012 à 15:17 (CEST)
replies: text: Bonjour. C'est un fait : je laisse à la presse pipole le soin d'crire des articles sur les personnes à l'origine de scandales. Serait-ce un nouveau critère pour un article sur une personne : faudrait-il qu'on lui reproche quelque chose pour que l'article soit admissible ? Ici, j'écris des articles sur des personnes qui ne sont pas scandaleuses en effet, mais si quelques lecteurs prenaient le temps de lire et d'écouter ces personnes (notamment ce monsieur qui écrit tant de choses sensées), beaucoup de choses iraient mieux ! Bien cordialement. AntonyB (d) 1 août 2012 à 16:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer