Discussion:Vitry-le-François/Article de qualité

message: Article en second tour.
* Bilan : 10 pour, 2 bon article, 1 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : Au moins 8 votes et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 76,9% ≤ 90% mais (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 92,3% > 50%
Gemini1980  oui ? non ? 12 juillet 2011 à 02:21 (CEST)

message: Proposé par OctoberЄŋds 11 juin 2011 à 17:46 (CEST)
replies: text: Sourcé. OctoberЄŋds 11 juin 2011 à 19:45 (CEST)

text: Corrigé. OctoberЄŋds 11 juin 2011 à 19:19 (CEST)

text: Le problème c'est que j'ai écrit cet article avec ce que j'avais à ma disposition : c'est à dire pas grand chose donc il est possible que des points, comme l'exactitude de la reconstruction, m'aient échappés . Si tu trouves l'article trop promotionnel dirige toi tout de suite vers Sécurité (mais fait tout de même attention, il y a beaucoup de chiffres ). Cdlt, OctoberЄŋds 12 juin 2011 à 01:11 (CEST)
replies: text:  En parlant de sécurité, Vitry dispose d'un PPRI : voir ce doc (pdf). Prosopee (d) 12 juin 2011 à 09:43 (CEST)
replies: text: D'après ce que j'ai trouvé, le PPRI est encore à l'état d'étude, OctoberЄŋds 12 juin 2011 à 14:52 (CEST)

text: Reformulé, OctoberЄŋds 12 juin 2011 à 01:11 (CEST)

text: Elle se trouve à la fois dans la plaine du Perthois et dans la vallée de la Marne. J'espère que ça répond OctoberЄŋds 14 juin 2011 à 15:17 (CEST)

text: Le problème est que je ne veux pas montrer que la violence, surtout si les chiffres de la police montrent une baisse de la délinquance. Cependant, il est toujours difficile de parler de réelle baisse de la délinquance ou de l'insécurité puisqu'on ne recense que les faits signalés...  OctoberЄŋds 14 juin 2011 à 15:17 (CEST)
replies: text: Après mure réflexion, j'ai supprimé cette phrase, je ne raconte que l'« événement ». Cdlt, OctoberЄŋds 14 juin 2011 à 21:34 (CEST)

text: Après les événements de 2008, on ne peut pas parler de l'insécurité qui a été reprise dans tous les quotidiens nationaux... Pour la précarité, je me suis effectivement quelque peu égaré depuis ma source même si la petite partie à la fin avec « Chômage et revenus faibles » nous le suggère. Je t'accorde que le figaro ne soit pas la source la plus neutre et la plus scientifique je supprime. Cependant, la partie Sécurité ne parle pas d'émeutes contrairement peut-être à l'article mais de violences urbaines, qui qualifie effectivement ces faits. OctoberЄŋds 14 juin 2011 à 15:17 (CEST)

text: --Superjuju10 Auboisement à votre écoute 14 juin 2011 à 13:28 (CEST)

text: Pas de citation. Supprimé. --Superjuju10 Auboisement à votre écoute 14 juin 2011 à 13:34 (CEST)

text: suppression du « et » OctoberЄŋds 14 juin 2011 à 15:17 (CEST)

text: Effectivement, 1629  OctoberЄŋds 14 juin 2011 à 15:17 (CEST)

text: Juste en passant : il me semble que les problèmes d'accessibilité n'empêchent pas le passage en BA. Gemini1980  oui ? non ? 14 juin 2011 à 01:24 (CEST)
replies: text: C'est vrai mais on est sur un vote AdQ non ? Mais si le problème est mon vote attendre plutôt que BA, je peux juste déplacer dans la section discussion. --'toff  [discut.] 14 juin 2011 à 03:17 (CEST)
replies: text: Juste comme cela, je cite le point 5 des critères AdQ :  Prosopee (d) 14 juin 2011 à 09:07 (CEST)
replies: text: Hum... je ne suis pas sûr de comprendre ton insertion ? Ma remarque fait justement référence à ce point particulier. C'est pour confirmer, infirmer ou informer ? --'toff  [discut.] 14 juin 2011 à 09:47 (CEST)
replies: text: Les deux . Seul le contenu est visé par l'accessibilité, pas les modèles, or les tableaux sont des modèles (mais il vaudrait mieux les rendre accessibles - demandez à ). Prosopee (d) 14 juin 2011 à 13:34 (CEST)
replies: text: Justement non, là je crois que tu te trompes. Un tableau n'est pas un modèle mais un modèle peut contenir un (des) tableau(x). Les modèles qui ne doivent pas être visés par l'accessibilité dans le cas présent sont l'infobox et la méta-palette finale. Les tableau créés dans l'article doivent être accessibilisés. Pour résumer, si ça commence par {{ on ne prend pas en compte, si ça commence par {| il faut rendre accessible. Demande à  . --'toff  [discut.] 14 juin 2011 à 17:56 (CEST)

text: Très franchement, tu fais absolument comme tu le sens. Je tenais juste à rappeler qu'il est possible de voter BA pour un article soumis à la procédure AdQ (les votants sont trop souvent enclin au tout ou rien). Gemini1980  oui ? non ? 14 juin 2011 à 15:34 (CEST)
replies: text: C'est pas faux. De toute façon, le problème semble résolu et c'est le principal. --'toff  [discut.] 14 juin 2011 à 17:56 (CEST)

text: Il me semble ne pas en avoir oublié. OctoberЄŋds 14 juin 2011 à 16:06 (CEST)

text: Personnellement, je trouve ça utile de pouvoir situer les choses. Effectivement, il faut également mettre la carte dans les articles de cantons, ce que j'ai malencontreusement oublié. (Je me suis inspiré d'autre AdQ cf. Mende (Lozère)#Découpage administratif). OctoberЄŋds 14 juin 2011 à 19:43 (CEST)
replies: text: J'espère pour toi que tu ne vas pas faire Reims comme dit au-dessus, parce qu'avec ces dix cantons, ça va faire un peu long. Au moins on pourra bien situer la ville. TiboF® 14 juin 2011 à 21:03 (CEST)

text: J'ai en quelque sorte repris ce qui se fait d'habitude pour les autres communes sous forme d'un tableau (ex : Saintes#Articles connexes) mais si tu veux supprimer libre à toi. OctoberЄŋds 14 juin 2011 à 19:43 (CEST)
replies: text: Deux moins ne valent pas forcement un plus. Regarde un peu Caudry comme tu citais plus au-haut labellisé, il y a trois liens. Pour moi, le maximum serait de cinq liens, plus autant ne pas faire d'article et ne mettre que des liens. Au moins, il n'y aura pas de redondance. TiboF® 14 juin 2011 à 21:03 (CEST)
replies: text:  Juste Liste des communes de la Marne alors, OctoberЄŋds 14 juin 2011 à 21:33 (CEST)

text: Ben ça fait partie, amha, de l'histoire récente de la ville... OctoberЄŋds 14 juin 2011 à 19:43 (CEST)
replies: text: Hum, rien d'autre sinon dans la ville à part des actes de délinquances alors ?? TiboF® 14 juin 2011 à 21:03 (CEST)
replies: text: Ben pas grand chose d'encyclopédique (à part Lac du Der + Reconstruction) OctoberЄŋds 14 juin 2011 à 21:33 (CEST)

text: Parce qu'il n'y a en fait qu'une seule photo d’établissement primaire ou maternel . OctoberЄŋds 14 juin 2011 à 19:43 (CEST)
replies: text: La faut-il vraiment en double ?? Parce qu'il y a une liste d'établissement mais une seule photo, je me demande justement de quel établissement il s'agit. TiboF® 14 juin 2011 à 21:03 (CEST)
replies: text: C'est en double car l'école fait primaire et maternelle. Cependant, ne vaudrait-il pas mieux tout simplement supprimer cette boite déroulante qui fait doublon avec le texte ? OctoberЄŋds 14 juin 2011 à 21:33 (CEST)
replies: text: Supprimer la boîte, non. Juste regrouper les deux images en une seule. TiboF® 14 juin 2011 à 23:36 (CEST)
replies: text:  OctoberЄŋds 15 juin 2011 à 11:37 (CEST)
thread_title:  [[Vitry-le-François]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  
#  Proposant, OctoberЄŋds 11 juin 2011 à 17:46 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  Proposant, OctoberЄŋds 11 juin 2011 à 17:46 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  Je suis l'article depuis une semaine. Il vaut amplement le BA, mais quelques problèmes déjà évoqués en bas doivent être modifié pour AdQ. Nemesis 12 (d) 13 juin 2011 à 22:09 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # 
#  J'envisageais de voter Neutre pour me plaindre de défauts communs à trop d'articles à rallonge sur les communes, mais ils me semblent amplifiés dans celui-ci et je mets donc mon avis dans cette case, car il est malheureusement assez négatif, j'espère ne pas être trop blessant.En gros : l'article est fait d'un recollement d'informations arbitraires tirées de sources primaires - ce qui est dangereux - ou de sources de qualité non convaincante (une monographie historique de 1841 par un sympathique curé, divers sites web, le "contrat urbain de cohésion sociale", etc, etc...)Or ce recollement ne me convainc pas du tout, notamment à cause de son biais très fort dans le sens de l'examen du présent. Pour ne citer qu'un exemple, la section "Tendances politiques et résultats" raconte de façon assez factuelle (avec une pléthore de chiffres qui la rend d'ailleurs peu lisible) les scrutins postérieurs à 1995. Mais comment votait Vitry-le-François du temps de l'affaire Dreyfus ou de la guerre d'Algérie ? On n'en saura rien. Ce n'est pas intolérable pour un article non labellisé, mais ça me semble rédhibitoire pour une étoile : comme il ne serait pas raisonnable de paraphraser des tableaux de chiffres depuis le second Empire voire avant, la seule solution me semble la couple drastique de ce genre de section paraphrasant des sources primaires.D'une façon générale, et pour résumer cet avis très négatif, l'article me semble beaucoup trop chargé en chiffres. Une synthèse sur Vitry-le-François ne doit pas contenir le taux de réussite au brevet au collège Marcel-Alin en 2006, ni le coût des déchets par habitant en 2007, ni l'ensoleillement moyen en octobre à Saint-Dizier (bien évidemment ces trois données ne sont que des exemples : je ne demande pas spécialement qu'on retire celles-ci, c'est l'équilibre général de l'article dont je me plains). Ce vice est pour l'essentiel dû à des préconisations que je juge regrettables du projet coordonnant les articles sur les villes françaises, pour partie je le crains à des partis pris des rédacteurs. Il me semble assez marqué pour que je prenne parti, dans le sens "Contre". Touriste (d) 11 juin 2011 à 18:51 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: ==== Quelques remarques en passant, sans cohérence particulière ====
Je suis allé voir la section "Économie", souvent la plus délicate. Je suis perplexe devant la relation alléguée entre le nombre d'hôtels et l'existence du lac du Der-Chantecoq, que rien dans la source n'atteste. Il me semble que ça devrait être soit sourcé, soit retiré.
: Sourcé. OctoberЄŋds 11 juin 2011 à 19:45 (CEST)
replies: text: Corrigé. OctoberЄŋds 11 juin 2011 à 19:19 (CEST)

text: Le problème c'est que j'ai écrit cet article avec ce que j'avais à ma disposition : c'est à dire pas grand chose donc il est possible que des points, comme l'exactitude de la reconstruction, m'aient échappés . Si tu trouves l'article trop promotionnel dirige toi tout de suite vers Sécurité (mais fait tout de même attention, il y a beaucoup de chiffres ). Cdlt, OctoberЄŋds 12 juin 2011 à 01:11 (CEST)
replies: text:  En parlant de sécurité, Vitry dispose d'un PPRI : voir ce doc (pdf). Prosopee (d) 12 juin 2011 à 09:43 (CEST)
replies: text: D'après ce que j'ai trouvé, le PPRI est encore à l'état d'étude, OctoberЄŋds 12 juin 2011 à 14:52 (CEST)

text: Reformulé, OctoberЄŋds 12 juin 2011 à 01:11 (CEST)

text: Elle se trouve à la fois dans la plaine du Perthois et dans la vallée de la Marne. J'espère que ça répond OctoberЄŋds 14 juin 2011 à 15:17 (CEST)

text: Le problème est que je ne veux pas montrer que la violence, surtout si les chiffres de la police montrent une baisse de la délinquance. Cependant, il est toujours difficile de parler de réelle baisse de la délinquance ou de l'insécurité puisqu'on ne recense que les faits signalés...  OctoberЄŋds 14 juin 2011 à 15:17 (CEST)
replies: text: Après mure réflexion, j'ai supprimé cette phrase, je ne raconte que l'« événement ». Cdlt, OctoberЄŋds 14 juin 2011 à 21:34 (CEST)

text: Après les événements de 2008, on ne peut pas parler de l'insécurité qui a été reprise dans tous les quotidiens nationaux... Pour la précarité, je me suis effectivement quelque peu égaré depuis ma source même si la petite partie à la fin avec « Chômage et revenus faibles » nous le suggère. Je t'accorde que le figaro ne soit pas la source la plus neutre et la plus scientifique je supprime. Cependant, la partie Sécurité ne parle pas d'émeutes contrairement peut-être à l'article mais de violences urbaines, qui qualifie effectivement ces faits. OctoberЄŋds 14 juin 2011 à 15:17 (CEST)

text: --Superjuju10 Auboisement à votre écoute 14 juin 2011 à 13:28 (CEST)

text: Pas de citation. Supprimé. --Superjuju10 Auboisement à votre écoute 14 juin 2011 à 13:34 (CEST)

text: suppression du « et » OctoberЄŋds 14 juin 2011 à 15:17 (CEST)

text: Effectivement, 1629  OctoberЄŋds 14 juin 2011 à 15:17 (CEST)

text: Juste en passant : il me semble que les problèmes d'accessibilité n'empêchent pas le passage en BA. Gemini1980  oui ? non ? 14 juin 2011 à 01:24 (CEST)
replies: text: C'est vrai mais on est sur un vote AdQ non ? Mais si le problème est mon vote attendre plutôt que BA, je peux juste déplacer dans la section discussion. --'toff  [discut.] 14 juin 2011 à 03:17 (CEST)
replies: text: Juste comme cela, je cite le point 5 des critères AdQ :  Prosopee (d) 14 juin 2011 à 09:07 (CEST)
replies: text: Hum... je ne suis pas sûr de comprendre ton insertion ? Ma remarque fait justement référence à ce point particulier. C'est pour confirmer, infirmer ou informer ? --'toff  [discut.] 14 juin 2011 à 09:47 (CEST)
replies: text: Les deux . Seul le contenu est visé par l'accessibilité, pas les modèles, or les tableaux sont des modèles (mais il vaudrait mieux les rendre accessibles - demandez à ). Prosopee (d) 14 juin 2011 à 13:34 (CEST)
replies: text: Justement non, là je crois que tu te trompes. Un tableau n'est pas un modèle mais un modèle peut contenir un (des) tableau(x). Les modèles qui ne doivent pas être visés par l'accessibilité dans le cas présent sont l'infobox et la méta-palette finale. Les tableau créés dans l'article doivent être accessibilisés. Pour résumer, si ça commence par {{ on ne prend pas en compte, si ça commence par {| il faut rendre accessible. Demande à  . --'toff  [discut.] 14 juin 2011 à 17:56 (CEST)

text: Très franchement, tu fais absolument comme tu le sens. Je tenais juste à rappeler qu'il est possible de voter BA pour un article soumis à la procédure AdQ (les votants sont trop souvent enclin au tout ou rien). Gemini1980  oui ? non ? 14 juin 2011 à 15:34 (CEST)
replies: text: C'est pas faux. De toute façon, le problème semble résolu et c'est le principal. --'toff  [discut.] 14 juin 2011 à 17:56 (CEST)

text: Il me semble ne pas en avoir oublié. OctoberЄŋds 14 juin 2011 à 16:06 (CEST)

text: Personnellement, je trouve ça utile de pouvoir situer les choses. Effectivement, il faut également mettre la carte dans les articles de cantons, ce que j'ai malencontreusement oublié. (Je me suis inspiré d'autre AdQ cf. Mende (Lozère)#Découpage administratif). OctoberЄŋds 14 juin 2011 à 19:43 (CEST)
replies: text: J'espère pour toi que tu ne vas pas faire Reims comme dit au-dessus, parce qu'avec ces dix cantons, ça va faire un peu long. Au moins on pourra bien situer la ville. TiboF® 14 juin 2011 à 21:03 (CEST)

text: J'ai en quelque sorte repris ce qui se fait d'habitude pour les autres communes sous forme d'un tableau (ex : Saintes#Articles connexes) mais si tu veux supprimer libre à toi. OctoberЄŋds 14 juin 2011 à 19:43 (CEST)
replies: text: Deux moins ne valent pas forcement un plus. Regarde un peu Caudry comme tu citais plus au-haut labellisé, il y a trois liens. Pour moi, le maximum serait de cinq liens, plus autant ne pas faire d'article et ne mettre que des liens. Au moins, il n'y aura pas de redondance. TiboF® 14 juin 2011 à 21:03 (CEST)
replies: text:  Juste Liste des communes de la Marne alors, OctoberЄŋds 14 juin 2011 à 21:33 (CEST)

text: Ben ça fait partie, amha, de l'histoire récente de la ville... OctoberЄŋds 14 juin 2011 à 19:43 (CEST)
replies: text: Hum, rien d'autre sinon dans la ville à part des actes de délinquances alors ?? TiboF® 14 juin 2011 à 21:03 (CEST)
replies: text: Ben pas grand chose d'encyclopédique (à part Lac du Der + Reconstruction) OctoberЄŋds 14 juin 2011 à 21:33 (CEST)

text: Parce qu'il n'y a en fait qu'une seule photo d’établissement primaire ou maternel . OctoberЄŋds 14 juin 2011 à 19:43 (CEST)
replies: text: La faut-il vraiment en double ?? Parce qu'il y a une liste d'établissement mais une seule photo, je me demande justement de quel établissement il s'agit. TiboF® 14 juin 2011 à 21:03 (CEST)
replies: text: C'est en double car l'école fait primaire et maternelle. Cependant, ne vaudrait-il pas mieux tout simplement supprimer cette boite déroulante qui fait doublon avec le texte ? OctoberЄŋds 14 juin 2011 à 21:33 (CEST)
replies: text: Supprimer la boîte, non. Juste regrouper les deux images en une seule. TiboF® 14 juin 2011 à 23:36 (CEST)
replies: text:  OctoberЄŋds 15 juin 2011 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Je suis allé voir la section "Économie", souvent la plus délicate. Je suis perplexe devant la relation alléguée entre le nombre d'hôtels et l'existence du lac du Der-Chantecoq, que rien dans la source n'atteste. Il me semble que ça devrait être soit sourcé, soit retiré.
: Sourcé. OctoberЄŋds 11 juin 2011 à 19:45 (CEST)
replies: text: Corrigé. OctoberЄŋds 11 juin 2011 à 19:19 (CEST)

text: Le problème c'est que j'ai écrit cet article avec ce que j'avais à ma disposition : c'est à dire pas grand chose donc il est possible que des points, comme l'exactitude de la reconstruction, m'aient échappés . Si tu trouves l'article trop promotionnel dirige toi tout de suite vers Sécurité (mais fait tout de même attention, il y a beaucoup de chiffres ). Cdlt, OctoberЄŋds 12 juin 2011 à 01:11 (CEST)
replies: text:  En parlant de sécurité, Vitry dispose d'un PPRI : voir ce doc (pdf). Prosopee (d) 12 juin 2011 à 09:43 (CEST)
replies: text: D'après ce que j'ai trouvé, le PPRI est encore à l'état d'étude, OctoberЄŋds 12 juin 2011 à 14:52 (CEST)

text: Reformulé, OctoberЄŋds 12 juin 2011 à 01:11 (CEST)
thread_title:  Quelques remarques en passant, sans cohérence particulière 

message: Quelques phrases à reprendre, relevées au fil de ma relecture : Camster (d) 13 juin 2011 à 22:12 (CEST)
replies: text: Elle se trouve à la fois dans la plaine du Perthois et dans la vallée de la Marne. J'espère que ça répond OctoberЄŋds 14 juin 2011 à 15:17 (CEST)

text: Le problème est que je ne veux pas montrer que la violence, surtout si les chiffres de la police montrent une baisse de la délinquance. Cependant, il est toujours difficile de parler de réelle baisse de la délinquance ou de l'insécurité puisqu'on ne recense que les faits signalés...  OctoberЄŋds 14 juin 2011 à 15:17 (CEST)
replies: text: Après mure réflexion, j'ai supprimé cette phrase, je ne raconte que l'« événement ». Cdlt, OctoberЄŋds 14 juin 2011 à 21:34 (CEST)

text: Après les événements de 2008, on ne peut pas parler de l'insécurité qui a été reprise dans tous les quotidiens nationaux... Pour la précarité, je me suis effectivement quelque peu égaré depuis ma source même si la petite partie à la fin avec « Chômage et revenus faibles » nous le suggère. Je t'accorde que le figaro ne soit pas la source la plus neutre et la plus scientifique je supprime. Cependant, la partie Sécurité ne parle pas d'émeutes contrairement peut-être à l'article mais de violences urbaines, qui qualifie effectivement ces faits. OctoberЄŋds 14 juin 2011 à 15:17 (CEST)

text: --Superjuju10 Auboisement à votre écoute 14 juin 2011 à 13:28 (CEST)

text: Pas de citation. Supprimé. --Superjuju10 Auboisement à votre écoute 14 juin 2011 à 13:34 (CEST)

text: suppression du « et » OctoberЄŋds 14 juin 2011 à 15:17 (CEST)

text: Effectivement, 1629  OctoberЄŋds 14 juin 2011 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Remarques de Camster 

message: Passant par là par hasard : il reste quelques tableaux non accessibilisés (Administration municipale, Cantons, Emploi et revenus de la population, Entreprises. J'espère ne pas en oublier) --'toff  [discut.] 13 juin 2011 à 21:53 (CEST)
replies: text: Juste en passant : il me semble que les problèmes d'accessibilité n'empêchent pas le passage en BA. Gemini1980  oui ? non ? 14 juin 2011 à 01:24 (CEST)
replies: text: C'est vrai mais on est sur un vote AdQ non ? Mais si le problème est mon vote attendre plutôt que BA, je peux juste déplacer dans la section discussion. --'toff  [discut.] 14 juin 2011 à 03:17 (CEST)
replies: text: Juste comme cela, je cite le point 5 des critères AdQ :  Prosopee (d) 14 juin 2011 à 09:07 (CEST)
replies: text: Hum... je ne suis pas sûr de comprendre ton insertion ? Ma remarque fait justement référence à ce point particulier. C'est pour confirmer, infirmer ou informer ? --'toff  [discut.] 14 juin 2011 à 09:47 (CEST)
replies: text: Les deux . Seul le contenu est visé par l'accessibilité, pas les modèles, or les tableaux sont des modèles (mais il vaudrait mieux les rendre accessibles - demandez à ). Prosopee (d) 14 juin 2011 à 13:34 (CEST)
replies: text: Justement non, là je crois que tu te trompes. Un tableau n'est pas un modèle mais un modèle peut contenir un (des) tableau(x). Les modèles qui ne doivent pas être visés par l'accessibilité dans le cas présent sont l'infobox et la méta-palette finale. Les tableau créés dans l'article doivent être accessibilisés. Pour résumer, si ça commence par {{ on ne prend pas en compte, si ça commence par {| il faut rendre accessible. Demande à  . --'toff  [discut.] 14 juin 2011 à 17:56 (CEST)

text: Très franchement, tu fais absolument comme tu le sens. Je tenais juste à rappeler qu'il est possible de voter BA pour un article soumis à la procédure AdQ (les votants sont trop souvent enclin au tout ou rien). Gemini1980  oui ? non ? 14 juin 2011 à 15:34 (CEST)
replies: text: C'est pas faux. De toute façon, le problème semble résolu et c'est le principal. --'toff  [discut.] 14 juin 2011 à 17:56 (CEST)

text: Il me semble ne pas en avoir oublié. OctoberЄŋds 14 juin 2011 à 16:06 (CEST)
thread_title:  Remarques de Supertoff 

message: Je me permets d'intervenir, mais je lis plus au dessus que l'article est dit long. Cependant pour l'alléger :
* dans la partie « Cantons », la carte avec la liste des communes, est-elle vraiment utile ou peut-on la mettre dans l'article dédié ??
:Personnellement, je trouve ça utile de pouvoir situer les choses. Effectivement, il faut également mettre la carte dans les articles de cantons, ce que j'ai malencontreusement oublié. (Je me suis inspiré d'autre AdQ cf. Mende (Lozère)#Découpage administratif). OctoberЄŋds 14 juin 2011 à 19:43 (CEST)
replies: text: J'espère pour toi que tu ne vas pas faire Reims comme dit au-dessus, parce qu'avec ces dix cantons, ça va faire un peu long. Au moins on pourra bien situer la ville. TiboF® 14 juin 2011 à 21:03 (CEST)

text: J'ai en quelque sorte repris ce qui se fait d'habitude pour les autres communes sous forme d'un tableau (ex : Saintes#Articles connexes) mais si tu veux supprimer libre à toi. OctoberЄŋds 14 juin 2011 à 19:43 (CEST)
replies: text: Deux moins ne valent pas forcement un plus. Regarde un peu Caudry comme tu citais plus au-haut labellisé, il y a trois liens. Pour moi, le maximum serait de cinq liens, plus autant ne pas faire d'article et ne mettre que des liens. Au moins, il n'y aura pas de redondance. TiboF® 14 juin 2011 à 21:03 (CEST)
replies: text:  Juste Liste des communes de la Marne alors, OctoberЄŋds 14 juin 2011 à 21:33 (CEST)

text: Ben ça fait partie, amha, de l'histoire récente de la ville... OctoberЄŋds 14 juin 2011 à 19:43 (CEST)
replies: text: Hum, rien d'autre sinon dans la ville à part des actes de délinquances alors ?? TiboF® 14 juin 2011 à 21:03 (CEST)
replies: text: Ben pas grand chose d'encyclopédique (à part Lac du Der + Reconstruction) OctoberЄŋds 14 juin 2011 à 21:33 (CEST)

text: Parce qu'il n'y a en fait qu'une seule photo d’établissement primaire ou maternel . OctoberЄŋds 14 juin 2011 à 19:43 (CEST)
replies: text: La faut-il vraiment en double ?? Parce qu'il y a une liste d'établissement mais une seule photo, je me demande justement de quel établissement il s'agit. TiboF® 14 juin 2011 à 21:03 (CEST)
replies: text: C'est en double car l'école fait primaire et maternelle. Cependant, ne vaudrait-il pas mieux tout simplement supprimer cette boite déroulante qui fait doublon avec le texte ? OctoberЄŋds 14 juin 2011 à 21:33 (CEST)
replies: text: Supprimer la boîte, non. Juste regrouper les deux images en une seule. TiboF® 14 juin 2011 à 23:36 (CEST)
replies: text:  OctoberЄŋds 15 juin 2011 à 11:37 (CEST)
thread_title: Remarques de {{u|TiboF}}