Discussion:Merci (mot)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 juin 2023 à 22:35 (CEST)
thread_title:  [[Merci (mot)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je comprends bien la logique des contributeurs qui plaident pour transférer le mot sur le Wiktionnaire. Mais je plaide pour la conservation car :
#*a) le mot est particulièrement important sur le plan civisationnel (pas seulement linguistique) et a une riche histoire ;
#*b) aucun des articles du Wiktionnaire que j'ai visités n'est aussi fourni, aussi soigneusement rédigé que celui-ci ;
#*c) je viens d'ajouter deux sources : l'article du Figaro de 2017 évoqué par Cosmophilus (source centrée datant d'août 2017) et la source que cet article évoque, l'ouvrage La Puce à l'oreille : Anthologie des expressions populaires avec leur origine de Claude Duneton ( 1978) ;
#*d) il paraît possible de sourcer dans le corps de l'article à partir des trois références.
#* : et si l'on renommait par exemple Histoire du mot merci (ou « merci ») et que l'on affine le sourçage (appel de notes dans le corps de l'article) ? Merci  de votre attention. Cordialement, Punctilla (discuter) 24 juin 2023 à 19:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je comprends bien la logique des contributeurs qui plaident pour transférer le mot sur le Wiktionnaire. Mais je plaide pour la conservation car :
#*a) le mot est particulièrement important sur le plan civisationnel (pas seulement linguistique) et a une riche histoire ;
#*b) aucun des articles du Wiktionnaire que j'ai visités n'est aussi fourni, aussi soigneusement rédigé que celui-ci ;
#*c) je viens d'ajouter deux sources : l'article du Figaro de 2017 évoqué par Cosmophilus (source centrée datant d'août 2017) et la source que cet article évoque, l'ouvrage La Puce à l'oreille : Anthologie des expressions populaires avec leur origine de Claude Duneton ( 1978) ;
#*d) il paraît possible de sourcer dans le corps de l'article à partir des trois références.
#* : et si l'on renommait par exemple Histoire du mot merci (ou « merci ») et que l'on affine le sourçage (appel de notes dans le corps de l'article) ? Merci  de votre attention. Cordialement, Punctilla (discuter) 24 juin 2023 à 19:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  aucun concept encyclopédique, à transférer au wiktionnaire. — Cymbella (discuter chez moi).  14 juin 2023 à 22:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon
#  vers le wikitionnaire comme étymologie historique du mot "merci" Louis de Lauban (discuter) 15 juin 2023 à 14:42 (CEST)
thread_title:  Autres issues possibles 

message: # Aucun intérêt, en effet, dans le contexte actuel. Peut-être à déplacer sur une page dédiée au vocabulaire. Merci à vous tous --Hordalistic 15 juin 2023 à 10:21 (CEST)
thread_title:  Neutre