lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Grumer/Admissibilité

message: Le problème de la pertinence encyclopédique pourrait trouver sa solution dans un recentrage sur le terme "Grume", dont l'usage pour désigner le grain de raisin est attesté en langue française depuis 1552, et dans plusieurs dictionnaires de langue régionale. Cet usage est mentionné de manière très sommaire sur l'entrée Grume, qui de ce point de vue ressemble plus à une page d'homonymie. Avec le matériau que j'ai réuni, je peux créer une page Grume (oenologie) permettant de conserver une entrée dont je pense qu'elle vaut le coup, et qui ne se limite pas au contenu actuel de la page Grumer qui ne traite que d'un avatar assez contemporain du Lemme "grume". La redirection s'effectuerait dans cette hypothèse sur cette nouvelle page et non pas sur dégustation du vin.
Pour avis, cordialement.--YannReboulleau (discuter) 7 novembre 2013 à 16:25 (CET)
thread_title: Proposition alternative

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Le terme est utilisé ; il trouve son origine dans "grume" qui désigne le grain de raisin en bourgogne et en beaujolais. Il y a un travail à faire pour rendre l'entrée encyclopédique, certes, mais la suppression ne me paraît pas justifiée. A cet égard, la désuétude ne me paraît pas constituer un argument valable de suppression. --YannReboulleau (discuter) 5 novembre 2013 à 09:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Le terme est utilisé ; il trouve son origine dans "grume" qui désigne le grain de raisin en bourgogne et en beaujolais. Il y a un travail à faire pour rendre l'entrée encyclopédique, certes, mais la suppression ne me paraît pas justifiée. A cet égard, la désuétude ne me paraît pas constituer un argument valable de suppression. --YannReboulleau (discuter) 5 novembre 2013 à 09:59 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant --PAC2 (discuter) 1 novembre 2013 à 19:31 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  vers dégustation du vin de la même manière que nager redirige vers natation (pour reprendre l'exemple ci-dessus). Goodshort (discuter) 7 novembre 2013 à 14:58 (CET)
thread_title:  Rediriger 

message: #  dans Dégustation du vin, ce terme est à mentionner ; je ne connaissais pas, par contre je confirme que par chez moi un grain de raisin est une « grume ». Michel421 parfaitement agnostique 8 novembre 2013 à 21:07 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Amon nos autes

message: Bonsoir,
Les seules sources sur lesquelles se base cet article intéressant sont des documents du Fond d'Archives de Félix Feron, Alfred Feron conservés par Denis Hannay, exclusivement des manuscrits, page dactylographiées et rapports stencillés, donc des sources primaires. Il est important d'apporter d'autres sources (livres, travail universitaire…) vérifiables sinon cet article pourrait-être considéré comme un travail inédit, ce qui n'est pas admis dans Wikipédia.
Bien à vous.
--H2O(discuter) 1 novembre 2013 à 20:36 (CET)
thread_title:  Travail inédit ? 

message: Bonjour, 
tout d'abord merci pour la remarque, mais il ne s'agit pas d'un travail inédit. 
Les documents aux quels je fais référence ont été légalisés au mois de septembre 1946 par l'échevin de l'Administration communale de la Ville de Liège. Ils sont donc vérifiables dans les archives de la Ville de Liège.
D'autre part ils ont certainement été publiés, je vais essayé de trouver les références.
Bien à vous. 2niwiki
:Ces documents sont-ils publiés ? Ont-ils été utilisés par un ou des auteurs dans des publications universitaires ou autres. Sinon, c'est un travail inédit. Désolé. --H2O(discuter) 6 novembre 2013 à 18:27 (CET)
thread_title:  Il ne s'agit pas d'un travail inédit 

message: Je cite: "Les sources primaires seules sont acceptées si elles consistent en des assertions factuelles et non sujettes à interprétation ou polémique." 
D'autre part, ces sources primaires ont été légalisées (-je me répète-) en septembre 1946 par l'Administration communale de la Ville de Liège. 
Des ouvrages ont certainement été publiés ne fussent que par devoir de mémoire et d'hommage envers Henri Hoybergen, René Slootmackers et Jean Delville, décédés entre 1943 et 1945. Dès que j'en trouve trace, je ne manquerai pas de compléter cette ébauche d'article.
Bien à vous, 2niwiki
:C'est bien pour cela que j'ai ôter le bandeau Travail inédit. Bonne continuation. Je fais des recherche de mon côté. Si vous connaissez des étudiants en histoire, spécialisation histoire contemporaine : il y a la un bon sujet de TFE de bachelor, voir de master. --H2O(discuter) 6 novembre 2013 à 21:35 (CET)
thread_title:  Sources primaires 

message: Je n'ai pas (encore) compris comment répondre directement sur cet interface. C'est pour cela que je crée à chaque fois un autre sujet. ;)
:Tu passes à la ligne, et tu mets des ":" devant chaque paragraphe de ta réponse. 1 ou 2 ou 3 ou … en fonction du dialogue précédent. Et tu signes en cliquant sur l'icône prévue, la troisième en partant de la gauche dans le bandeau visible lors de l'édition. --H2O(discuter) 6 novembre 2013 à 22:00 (CET)
thread_title:  autre sujet
Discussion:Festival de Cannes 2014

message: Faudrait définir plus précisément ce qui est sous-entendu par Pays dans les tableaux :
* Une fois, il s'agit de la nationalité du film (c’est à dire la nationalité des producteurs du film)
* Une autre fois, il s'agit de la nationalité du seul réalisateur
Il faut faire un choix. Cela ne peut pas être les deux.
Ainsi :
* Jean-Luc Godard est franco-suisse mais son film Adieu au langage est totalement français
* Abderrahmane Sissako est mauritanien mais son film Timbuktu est franco-mauritanien
--Brunok (discuter) 25 mai 2014 à 22:35 (CEST)
replies: text: Dans la sélection, le pays fait référence aux producteurs, comme pour les articles de films eux-mêmes. C'est effectivement plus litigieux pour les personnalités, mais d'après moi, lorsque c'est un film qui a été récompensé, on met le drapeau des producteurs, lorsque c'est une personne, on met sa ou ses nationalité(s). C'est ce qui est fait dans les autres éditions et sur d'autres festivals. Cdlt, JRibax,  26 mai 2014 à 12:24 (CEST)
thread_title:  Pays
Discussion:Profondeur de champ (cinéma)

message: --PODZO DI BORGO [me répondre] 12 juillet 2020 à 09:00 (CEST)

message: Il y a une idée fausse qui court à propos de la profondeur de champ. À grosseur de plan égale, la profondeur de champ est la même, quelle que soit la focale (aux disparités des objectifs près, évidemment). Cela ce conçoit assez facilement si on a quelques notions de perspective. Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 3 décembre 2020 à 18:06 (CET)
thread_title:  La profondeur de champ est la même, quelle que soit la focale, à grosseur de plan égale.
Discussion:Langues illyriennes

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour,
Je propose la fusion de ces deux pages, car elles semblent traiter du même sujet, c'est-à-dire l'ensemble des langues parlées par le peuple illyrien (qui n'a, soit dit en passant, pas d'article dédié). De plus, je ne trouve pas dans les autres langues d'équivalents à la page Illyrien.
Merci ! --Franky007 (discuter) 21 août 2020 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Langues illyriennes]] et [[Illyrien]]
Discussion modèle:Palette Mamikonian

message: Je répète: le parentage Mamikonean de diverses familles byzantins n'est qu’une hypothèse fondée sur l'onomastique commune, pas sur les sources, qui ne font aucune mention des Mamikonean. Cf. ce que écrit une  Nina Garsoian dans le Oxford Dictionary of Byzantium, article "Mamikonean": "Even though Greek texts do not employ the family name of Mamikonean, many scholars (e.g., Toumanoff, Adontz) have suggested that certain Byz. noble families of Armenian origin (MOSELE, ARTABASDOS, even PHOKAS) were descendants of the Mamikoneans. The Mamikonean connection was also ascribed to some emperors, such as Herakleios and Philippikos, Empress Theodora, and her brother caesar BARDAS. Attractive though it is, this thesis cannot be proven for want of sources." Alors ça reste une hypothèse, peut-être plausible, mais loin d’être assurée, et on ne doit pas la représenter comme telle. Cplakidas (discuter) 2 novembre 2013 à 00:59 (CET)
thread_title: Familles byzantins
Discussion:Balan (Ain)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 87,5 % > 66 %
Udufruduhu (d) 17 novembre 2013 à 00:17 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
# Un article nourri, que j'ai relu le plus attentivement possible. L'ensemble est intéressant et mérite le label. Aristote2 (discuter) 2 novembre 2013 à 10:26 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
# Un article nourri, que j'ai relu le plus attentivement possible. L'ensemble est intéressant et mérite le label. Aristote2 (discuter) 2 novembre 2013 à 10:26 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: #  Beaucoup de travail de fond à faire sur un article pas assez développé. Quelques problèmes de forme. Cf. infra.-- HAF 932 6 novembre 2013 à 15:42 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: Dans la section transport, peux-tu STP préciser ce qu'est la grande dangereuse : un hameau ? Comme je ne connais pas Balan, je ne vois pas le lien. Gtaf (discuter) 11 novembre 2013 à 11:15 (CET)
replies: text: J'en ai profité pour ajouter l'info sur OSM . --Aga (d) 11 novembre 2013 à 11:40 (CET)
thread_title:  La Grande dangereuse 

message: Le circuit d'interprétation est normalement matérialisé sur le terrain par des panneaux et des bornes interprétant le patrimoine. à défaut, il y a au moins une brochure, un dépliant... Autant d'éléments qui permettraient de mieux illustrer le circuit qu'une flèche directionnelle.
:Pour les bornes du circuit d'interprétation, pas de problème : dès que possible, je (on ? cabale lyonnaise) prendra des photos. Par contre, je doute fort que le dépliant associé est sous licence libre. --Aga (d) 12 novembre 2013 à 08:21 (CET)
replies: text: A voir avec les créateurs. On ne sait jamais… Gtaf (discuter) 12 novembre 2013 à 23:23 (CET)

text: Bonne idée. Par contre, il faudra patienter un peu (mois de novembre, tout ça ). --Aga (d) 12 novembre 2013 à 08:21 (CET)
replies: text: Ne m'en parle pas… Gtaf (discuter) 12 novembre 2013 à 23:23 (CET)
thread_title:  Photographies
Discussion:Roger La Croix/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 novembre 2013 à 02:30 (CET)
thread_title:  [[Roger La Croix]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Connu. Comme déjà indiqué lors de la pose du bandeau d'admissibilité, un film documentaire lui a été consacré, qui a passé sur Arte . Sapphorain (discuter) 2 novembre 2013 à 08:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Connu. Comme déjà indiqué lors de la pose du bandeau d'admissibilité, un film documentaire lui a été consacré, qui a passé sur Arte . Sapphorain (discuter) 2 novembre 2013 à 08:27 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:MediPedia/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 novembre 2013 à 02:33 (CET)
thread_title:  [[MediPedia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas trouvé de sources externes prouvant l'admissibilité, et l'article n'en mentionne pas. Goodshort (discuter) 7 novembre 2013 à 14:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas trouvé de sources externes prouvant l'admissibilité, et l'article n'en mentionne pas. Goodshort (discuter) 7 novembre 2013 à 14:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:The Mentors/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 novembre 2013 à 02:36 (CET)
thread_title:  [[The Mentors]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, le critère des albums est rempli, la page anglophone à l'air de présenter des sources.--Lefringant (discuter) 12 novembre 2013 à 15:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, le critère des albums est rempli, la page anglophone à l'air de présenter des sources.--Lefringant (discuter) 12 novembre 2013 à 15:22 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Méthode Le piano arc-en-ciel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 novembre 2013 à 02:38 (CET)
thread_title:  [[Méthode Le piano arc-en-ciel]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avant de donner mon avis, y a-t-il des musiciens dans la salle ? Est-ce que cette méthode est (re)connue ? Heddryin (discuter) 4 novembre 2013 à 12:49 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Un article probablement sponsorisé par l'éditeur Gérard 3 novembre 2013 à 20:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Un article probablement sponsorisé par l'éditeur Gérard 3 novembre 2013 à 20:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:MG Club de France/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 novembre 2013 à 02:41 (CET)
thread_title:  [[MG Club de France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , hors-critères. -- Cobra Bubbles Dire et médire 2 novembre 2013 à 11:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , hors-critères. -- Cobra Bubbles Dire et médire 2 novembre 2013 à 11:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Personnalité ayant donné son nom à une ville

message: Voir Discussion Projet:Catégories#Catégorie:Personnalité ayant donné son nom à une ville. --Eric-92 (discuter) 27 octobre 2013 à 02:48 (CET)
replies: text: Voir Liste de personnalités ayant donné leur nom à une ville. -- Eric-92 (discuter) 2 novembre 2013 à 02:46 (CET)
thread_title:  Discussion
Discussion:Holger Michaelis/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 mai 2023 à 23:40 (CEST)
thread_title:  [[Holger Michaelis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  En l’état, notoriété non démontrée par des sources secondaires centrées (Je suis tout prêt à changer d'avis) --Toyotsu (discuter) 18 mai 2023 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En l’état, notoriété non démontrée par des sources secondaires centrées (Je suis tout prêt à changer d'avis) --Toyotsu (discuter) 18 mai 2023 à 15:18 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Ce sociologue-économiste du marxisme semble avoir eu un certain succès dans l'ex- Allemagne de l'Est d'avant 1990, si on en croit le livre Soziologie und soziologische Forschung in der DDR de Hansgünter Meyer. Toutefois, on ne trouve aucune recension de ses ouvrages, preuve que ses théories ne sont plus à la mode.--Mahl (discuter) 17 mai 2023 à 13:14 (CEST)
thread_title: Neutre

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 novembre 2013 à 02:46 (CET)
thread_title:  [[Holger Michaelis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Économiste allemand publié et reconnu. Sources admissibles présentes dans l'article. Bastien Sens-Méyé (discuter) 16 novembre 2013 à 22:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Économiste allemand publié et reconnu. Sources admissibles présentes dans l'article. Bastien Sens-Méyé (discuter) 16 novembre 2013 à 22:52 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jean-Claude Monod/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 novembre 2013 à 02:49 (CET)
thread_title:  [[Jean-Claude Monod]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  l'article est sans doute à améliorer mais son sujet est notoire, les 1ères pages google renvoient à une liste étoffée d'interventions sur F Culture, F Inter, plusieurs recensions ds Le Monde des Livres, une ds telerama, ds regards, un dialogue avec Attali ds Philosophie Magazine, des recensions et une interview à l'Huma etc. Hmoderne (discuter) 5 novembre 2013 à 11:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  l'article est sans doute à améliorer mais son sujet est notoire, les 1ères pages google renvoient à une liste étoffée d'interventions sur F Culture, F Inter, plusieurs recensions ds Le Monde des Livres, une ds telerama, ds regards, un dialogue avec Attali ds Philosophie Magazine, des recensions et une interview à l'Huma etc. Hmoderne (discuter) 5 novembre 2013 à 11:54 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Morog/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 novembre 2013 à 02:53 (CET)
thread_title:  [[Morog]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  j'ai ajouté des sources, il a fourni quelques peintures et gravures recensées dans la base Arcade, ça devrait le faire. — JeanBono ɹǝʇnɔsıp 2 novembre 2013 à 15:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  j'ai ajouté des sources, il a fourni quelques peintures et gravures recensées dans la base Arcade, ça devrait le faire. — JeanBono ɹǝʇnɔsıp 2 novembre 2013 à 15:28 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Moshe (chef sotho)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 novembre 2013 à 02:56 (CET)
replies: text: Pas d'opinion pour le moment. S'agit-il du même ? On trouve en effet souvent Moshe (ou Moïse ou Moses) associé à Mosetse. Egalement Mousetse ou Moussetse . Le traité de 1843 lui semble attribué ici : . C'est peut-être simplement une variante, auquel cas on peut fusionner. Mais d'autres sources distinguent les deux, voir . A approfondir. -- Ji-Elle (discuter) 2 novembre 2013 à 07:42 (CET)
replies: text: Signataire du traité de 1843, Il s’agit me semble t-il de Moshoeshoe Ier, voir ce diff pour plus de détails… genium ⟨✉⟩, 2 novembre 2013 à 09:51 (CET)
thread_title:  [[Moshe (chef sotho)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le seul Moshe sotho de cette période pour lequel je trouve des infos est Moshe Mosetse, source de plusieurs contes dans Contes populaire des Bassoutos de 1895. C’est Moshoeshoe qui lui a obtenu le protectorat britannique.  --Moyogo/ (discuter) 2 novembre 2013 à 06:50 (CET)
replies: text: Pas d'opinion pour le moment. S'agit-il du même ? On trouve en effet souvent Moshe (ou Moïse ou Moses) associé à Mosetse. Egalement Mousetse ou Moussetse . Le traité de 1843 lui semble attribué ici : . C'est peut-être simplement une variante, auquel cas on peut fusionner. Mais d'autres sources distinguent les deux, voir . A approfondir. -- Ji-Elle (discuter) 2 novembre 2013 à 07:42 (CET)
replies: text: Signataire du traité de 1843, Il s’agit me semble t-il de Moshoeshoe Ier, voir ce diff pour plus de détails… genium ⟨✉⟩, 2 novembre 2013 à 09:51 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# : semble être une erreur, voir Moshoeshoe Ier. --Moyogo/ (discuter) 2 novembre 2013 à 06:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : semble être une erreur, voir Moshoeshoe Ier. --Moyogo/ (discuter) 2 novembre 2013 à 06:45 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  vers Moshoeshoe Ier, cf. Discussions. genium ⟨✉⟩, 2 novembre 2013 à 09:51 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés