lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Apostrophe (rhétorique)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 20 février 2010 à 22:40 (CET)

message: Proposé par : Prosopee (d) 6 février 2010 à 11:39 (CET)
replies: text: Salut OYP, merci de tes corrections ; en effet l'ouvrage est important mais je ne l'ai pas utilisé car il est beaucoup trop pointu et ne concerne que l'apostrophe dans le système énonciatif. C'est, par contre, un approfondissement incontournable pour les férus d'apostrophe, --Prosopee (d) 6 février 2010 à 18:37 (CET)
thread_title:  [[:Apostrophe (rhétorique)]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  Excellent comme à l'accoutumée, plus accessible que le précédent. FR · ✉ 6 février 2010 à 14:07 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Excellent comme à l'accoutumée, plus accessible que le précédent. FR · ✉ 6 février 2010 à 14:07 (CET)
thread_title: Bon article

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Tétracapillotomie de OyP ====
Ô Prosopée, j'ai relu ton article ! Question sur De la non-personne à la personne : l’apostrophe nominale : comment se fait-il que ce livre de 212 pages, qui a l'air vraiment en plein dans le sujet (voir ici), ne soit pas utilisé du tout ? OyP·✉ 6 février 2010 à 18:31 (CET)
replies: text: Salut OYP, merci de tes corrections ; en effet l'ouvrage est important mais je ne l'ai pas utilisé car il est beaucoup trop pointu et ne concerne que l'apostrophe dans le système énonciatif. C'est, par contre, un approfondissement incontournable pour les férus d'apostrophe, --Prosopee (d) 6 février 2010 à 18:37 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Ô Prosopée, j'ai relu ton article ! Question sur De la non-personne à la personne : l’apostrophe nominale : comment se fait-il que ce livre de 212 pages, qui a l'air vraiment en plein dans le sujet (voir ici), ne soit pas utilisé du tout ? OyP·✉ 6 février 2010 à 18:31 (CET)
replies: text: Salut OYP, merci de tes corrections ; en effet l'ouvrage est important mais je ne l'ai pas utilisé car il est beaucoup trop pointu et ne concerne que l'apostrophe dans le système énonciatif. C'est, par contre, un approfondissement incontournable pour les férus d'apostrophe, --Prosopee (d) 6 février 2010 à 18:37 (CET)
thread_title:  Tétracapillotomie de O<sub>y</sub>P
Discussion:Col du Mont-Cenis/Droit d'auteur

message: Signalé par : Rémi ✉ 6 février 2010 à 11:54 (CET)
replies: text: Soupçons de copyvio masqué Lomita (d) 4 octobre 2010 à 21:17 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Saint-Martin-d'Arc/Droit d'auteur

message: Signalé par : Rémi ✉ 6 février 2010 à 11:56 (CET)
replies: text: Soupçon de copyvio masqué Lomita (d) 4 octobre 2010 à 21:21 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Démocrates de Suède

message: Est-ce que le terme "populisme" a bien sa place dans l'énumération des idéologies du parti ? 109.134.5.87 (d) 19 mai 2013 à 21:51 (CEST)
thread_title: Populisme
Discussion:Col du Télégraphe/Droit d'auteur

message: Signalé par : Rémi ✉ 6 février 2010 à 11:59 (CET)
replies: text: Soupçons de copyvio masqués Lomita (d) 4 octobre 2010 à 21:27 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Aiguebelle (Savoie)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Rémi ✉ 6 février 2010 à 12:02 (CET)
replies: text: Soupçons de copyvio masqué Lomita (d) 4 octobre 2010 à 21:30 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Clojure

message: Pardonnez-moi, mon français n'est pas sufficient pour modifier cet article, mais en fait le Clojure est un dialect de LISP, pas seulement une langue que resemble LISP. --82.171.137.254 (d) 6 février 2010 à 12:07 (CET)

message: C'est ce qui me vient d'emblée... Bien plus à ajouter George Kilroy (d) 16 juin 2013 à 00:23 (CEST)
thread_title:  Et encore 

message: 1945 n'est pas la bonne date de création (ou la JVM tournait sur l'ENIAC) (2007 dans la page EN). j'imagine que c'est un bug de l'import wikidata, mais je n'ai pas compris comment le corriger. Mounieg (discuter) 28 mars 2023 à 19:59 (CEST)
replies: text: en fait il suffisait d'annuler la dernière modification de la page sur Wikidata. JackPotte ($♠) 28 mars 2023 à 21:49 (CEST)
thread_title:  Date de création farfelue (1945, au lieu de 2007)
Discussion:Findus

message: J'ai enlevé les tâches de vandalisme en forme d'une connerie bizarre mais j'ai une question puisque le français n'est pas ma langue maternelle. C'est ceci : on mentionne «le chat surgelé» ; ça c'est une blague, ou c'est du poisson-chat?
Alors je le laisse à vous. Bonne chance !
NearlyDrNash (d) 12 février 2013 à 04:57 (CET)
thread_title:  Du vandalisme

message: Y-a-t-il un lien entre la marque Findus et la signification en langue anglaise : Find Us (« Trouve-nous ») ? --Éric Messel (d) 11 février 2013 à 08:55 (CET)
replies: text: Contraction de Frunkt Industrin en Suédois. Titanicophile (d) 11 février 2013 à 12:22 (CET)
thread_title:  Findus / Find Us
Discussion:Forteresse de Varberg

message: Bonjour, de ce que je vois sur la photo, j'ai plus l'impression que c'est une forteresse du temps des canons (fin XV) au moins... Il manque des tours ou une élévation ? Otourly (d) 23 juillet 2010 à 17:53 (CEST)
replies: text: Une grande partie de la forteresse est des 16e et 17e siècles. Gunnar Larsson (d) 18 août 2010 à 20:16 (CEST)
thread_title:  Forteresse du XIV ?
Discussion:Caddie (golf)

message: Il est indiqué . Or, le malien n'est pas une langue. Au Mali, on parle différentes langues, principalement le bambara mais aussi le soninké, les langues dogon... et le français, langue officielle.Olivierkeita |  L'arbre à palabres 4 avril 2010 à 21:52 (CEST)
thread_title:  Étymologie 

message: Cette page a fait l'objet de renommages successifs. Permettez-moi de copier ici la définition officielle du cadet: "Un 'cadet' est une personne qui aide le joueur conformément aux Règles, y compris en transportant ou en manipulant les clubs du joueur pendant le jeu... "
Source: FFG, Les Règles de Golf 2012-2015, page 28 (page 33 de la version belge). --Cordialement, gerdami [blabla] 27 juin 2012 à 18:16 (CEST)
replies: text: Idem version canadienne, à la page 26. --Cordialement, gerdami [blabla] 27 juin 2012 à 18:33 (CEST)

text: Idem version suisse, à la page 28. --Cordialement, gerdami [blabla] 27 juin 2012 à 18:38 (CEST)
replies: text: La premier choix de ceux qui ont rédigé l'article est caddie, peut-être que ce terme est le plus courant ? dans ce cas c'est normal que ce soit le titre de l'article, cf WP:TITRE. Cordialement. –Akeron (d) 1 juillet 2012 à 21:09 (CEST)
thread_title:  Cadet est le terme officiel
Discussion:Béatrice Abollivier

message: *Article dans  English-language newspaper for the Dordogne, jan 2010 :. 
* Article Préfet, un drôle de metier  
* interview concernant Maine-et-Loire sur acteurs publics. --Havang(nl) (discuter) 28 septembre 2017 à 23:42 (CEST)
thread_title:  Pour mémoire
Discussion:Ordre royal de l'Étoile polaire

message: Je propose l’ajout de Yves E. THOMAS, capitaine au long cours et consul honoraires de Suède, parmi les titulaires au grade de commandeur 176.160.206.157 (discuter) 8 septembre 2022 à 23:00 (CEST)
thread_title:  Titulaire ordre étoile polaire Suède
Discussion:Ragnar Lodbrok

message: Ragnar serait mort de la peste au retour de sa campagne en Neustrie, tandis que la plupart de ses hommes seraient devenus démens ou aveugles. Il s'agirait d'après les sources d'une punition de Dieu sur ce peuple pillard. Une info à approfondir à mon sens.
:Quelle est la source de cette version ? Dalriada (discuter) 19 janvier 2018 à 10:47 (CET)
thread_title:  mort de Ragnar
Discussion:Camille Doncieux/Admissibilité

message: Proposé par : Ste281 (d) 6 février 2010 à 13:48 (CET)
thread_title:  [[Camille Doncieux]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Peut-être pas en tant que sa femme... Mais Claude Monet a réalisé plusieurs portraits d'elle, et pas uniquement celui sur son lit de mort, loin de là ! Par ailleurs, Renoir également a réalisé des portraits d'elle, de même que Manet. Elle a été le modèle de plusieurs toiles célèbres, telles que La Femme en robe verte, ou La Japonaise.
À ce titre, au moins, elle est notoire et encyclopédique. 
Par ailleurs,   les sources foisonnent littéralement ! De plus, elle a son article dans un dictionnaire (utilisé comme source), ce qui rendrait d'autant plus étrange l'absence d'un article sur elle dans Wikipédia. 
Déjà, quand je vois que Camille Doncieux a un article sur WP non seulement en anglais, non seulement en portugais, mais aussi en russe, en polonais et même en marathi, je me demande vraiment quelle peut bien être la justification de cette PàS. 
— Azurfrog [青いカエルに知らせる]  6 février 2010 à 21:09 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# . Voir en « Discussions ». A été le modèle de Monet, de Manet, de Renoir... Le tout dans une vingtaine de toiles de ces peintres, toutes sourçables ! Comment peut-on parler sérieusement de l'oeuvre de Monet sans parler de Camille Doncieux ?  — Azurfrog [青いカエルに知らせる]  6 février 2010 à 21:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Voir en « Discussions ». A été le modèle de Monet, de Manet, de Renoir... Le tout dans une vingtaine de toiles de ces peintres, toutes sourçables ! Comment peut-on parler sérieusement de l'oeuvre de Monet sans parler de Camille Doncieux ?  — Azurfrog [青いカエルに知らせる]  6 février 2010 à 21:09 (CET)
thread_title: Conserver

message: # proposant--Ste281 (d) 6 février 2010 à 13:48 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Maj Sjöwall et Per Wahlöö

message: La traduction du panneau littéraire correspondant à L'abominable homme de Säffle vous a aimablement été fournie par mes soins. La traduction française parue aux éditions Payot/Rivages et datant de 1987 est celle-ci:
Ici Gunvald Larsson. Je vous signale qu'au numéro 34 de Dalagatan il y a actuellement un fou qui tire à l'arme automatique depuis le toit ou le dernier étage. Dans la fontaine devant l'Institut Eastman se trouvent deux agents morts. Alerte générale pour tous les districts du centre de la ville (chapitre 24).
A noter que dans la citation figurant sur la page suédoise, il n'y a pas de fontaine. S'agit-il d'une erreur?
A noter également que toute la série est en cours de re-traduction.
--BeeJay (d) 28 avril 2012 à 22:55 (CEST)
thread_title: Traduction

message: Bonjour,
À l'occasion de sa mort, je me suis aperçu qu'il existe une page Maj Sjöwall. Ne faudrait-il pas par conséquence créer une page Per Wahlöö, celle-ci étant pour l'instant une redirection vers la gage commune, en lieu et place de la page commune. --Cpalp (discuter) 1 mai 2020 à 10:55 (CEST)
thread_title:  Doublon  ?
Discussion:Système solaire suédois

message: Il serait intéressant et instructif que le texte présente le même niveau de détail pour chacun des objets: diamètre pour chacun, pour les planètes avec satellite: sont-il représenté ou non (pas toujours évident), encore une fois le diamètre.  Quelque photos serait aussi bienvenue.
Article très intéressant qui mérite d'être complété.--206.47.245.252 (discuter) 28 avril 2015 à 18:20 (CEST)
thread_title:  Détails
Discussion:Université d'Uppsala

message: Bonjour bonjour,
L'image "Picture of the University House in Uppsala, Sweden.jpg" figurait deux fois dans l'article. Une première fois dans l'infobox mais ne s'affichait pas et d'où je l'ai donc supprimée (ainsi que la légende correspondante dans l'infobox) et une autre fois dans la section "Facultés", où je l'ai laissé, puisqu'elle est visible.
L'infobox Université semble vouloir aller piocher dans Wikidata, où l'image est bien présente. Et pourtant rien ne s'affiche. Je m'????????. J'ai l'impression qu'il y a quelque part quelqu'un qui n'm'aime pô. C'est trop inzuste.
Si quelqu'un a des lumières, je suis preneur.
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 22 avril 2020 à 17:53 (CEST)
thread_title:  Image dupliquée
Discussion:Gammelstad

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bandeau de fusion posé en mai 2017. --Nouill 26 juin 2017 à 22:32 (CEST)
replies: text: , sous le nom de Gammelstad. Borvan53 (discuter) 27 juin 2017 à 20:48 (CEST)

text: , en effet. Bien cordialement, Kertraon (Me répondre ici ou me notifier, merci) 29 juin 2017 à 12:02 (CEST)

text: --Krosian2B (discuter) 4 juillet 2017 à 15:22 (CEST)
replies: text: Fait. Nouill 9 septembre 2017 à 02:39 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Ville-église de Gammelstad]] et [[Gammelstad]]
Discussion:Minigolf

message: 88.167.233.248 a publié ce commentaire le 4 octobre 2013 (voir tous les retours).
Une liste des différents types d'épreuves serait bienvenue.
Il n'est nulle part mentionné l'équipement nécessaire pour jouer (club...)
Avez-vous des remarques à formuler ?
Litlok (m'écrire) 2 mars 2014 à 22:38 (CET)
thread_title:  Commentaire du lecteur : Une liste des diffé...
Discussion catégorie:Organisation djihadiste/Admissibilité

message: Proposé par : Aemaeth  [blabla] [contrib] 6 février 2010 à 14:42 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Organisation djihadiste]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# proposant —Aemaeth  [blabla] [contrib] 6 février 2010 à 14:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # proposant —Aemaeth  [blabla] [contrib] 6 février 2010 à 14:42 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Augustin Gérard

message: Il s'agit du même général. Daniel*D 2 février 2010 à 19:45 (CET)
replies: text: — Rhadamante 6 février 2010 à 14:50 (CET)
replies: text: Merci. Daniel*D 6 février 2010 à 16:27 (CET)
thread_title:  [[Augustin Gérard]] et [[Augustin Grégoire Arthur Gérard]]
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2010/Équipes/Équipe 29

message: Bonjour à toutes et tous.
Je vous propose mon aide,  si vous désirez une  relecture de vos articles à fin de corrections orthographiques.  Aussi, si les articles que vous avez choisis ont besoin d'un point de vue Québécois, n'hésitez pas à me contacter.
Bon courage et bonne chance.
Pour ne pas faire de favoritisme, j'ai fait cette proposition à toutes les autres équipes du Wikiconcours.Comme ça, je suis sur que j'aurai une part de la gloire de la victoire...   Dhatier jasons-z-en 28 février 2010 à 00:59 (CET)
replies: text: Cool, merci ! On risque de se concentrer particulièrement sur les salles parisiennes mais si on décide de traiter les articles plus généraux par exemple sur les salles de cinéma, on n'oubliera pas ta proposition !  K'm discuter 28 février 2010 à 14:00 (CET)
thread_title:  Offre d'aide
Discussion:Madeleine pénitente (Donatello)

message: Pour la même œuvre, la wiki italienne dit Maddalena penitente (soit Madeleine pénitente), comme Larousse et Historia ;  insecula dit simplement Madeleine de Donatello. D'où vient ce « repentante » (à part d'autres  œuvres de postures tout à fait différentes comme celle du Caravage) ? -- -- Salutations  louis-garden  (On en cause) 6 février 2010 à 18:50 (CET)
thread_title:  Titre de l'œuvre
Discussion:Fiducies Killam

message: Même prix sur deux pages différentes. Je pense qu'il faut conserver Prix Izaak-Walton-Killam (titre sur en:wikipedia : Izaak-Walton-Killam Award). Merci. Bonne année !  JRib@X () 30 décembre 2009 à 23:27 (CET)
replies: text: Euh, en ce qui concerne les lauréats de ces prix, les listes de ces lauréat me semble différentes? Je supprimerait bien les 25 articles du styles Liste des boursiers Killam, par ordre alphabétique L qui ne sont pas sourcés, et très très peu pratique... d'autres avis ? --Nouill (d) 31 décembre 2009 à 08:55 (CET)
replies: text: . Complètement d'accord !  JRib@X () 31 décembre 2009 à 10:24 (CET)
replies: text: Selon le site du prix (http://www.canadacouncil.ca/prix/killam/), il ne s'agit pas de la même chose :  et  Par contre, d'accord pour les récipiendaires. Jerome66 19 janvier 2010 à 10:07 (CET)
replies: text: Fait. J'ai hésité entre le titre "Fiducies Killam" et "Programme Killam", "Fiducies Killam" est surement beaucoup plus précis même si ce n'est pas un titre bien connu en français. --Nouill (d) 6 février 2010 à 17:29 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Bourse Killam]] et [[Prix Izaak-Walton-Killam]]
Discussion:Jean-François Blanc/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 Suppression traitée par Hercule Discuter 15 février 2010 à 16:52 (CET)

message: Proposé par : Dreoven (d) 6 février 2010 à 17:49 (CET)
thread_title:  [[Jean-François Blanc]] 

message: ====Conserver====
#  Je suis le créateur de l'article  et j'ai d'autres références bibliographiques : Bibliographie du Félibrige] (12 articles dans 2 revues) ; Pierre Moureau, Dictionnaire gascon-français, français-gascon: suivant les parlers maritimes, Princi Negre, 1997,  (a participé au tri inverse du dictionnaire, mention à l'intérieur de ce dictionnaire) ; Comparative Romance Linguistics Bibliographies (articles recensés en 1995, 1997, 1998) ; Bibliografía temática de la lexicografía de l'UDC. Dois-je les rajouter à l'article (avec la liste des articles ?) --Julien Desaygues (d) 7 février 2010 à 20:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je suis le créateur de l'article  et j'ai d'autres références bibliographiques : Bibliographie du Félibrige] (12 articles dans 2 revues) ; Pierre Moureau, Dictionnaire gascon-français, français-gascon: suivant les parlers maritimes, Princi Negre, 1997,  (a participé au tri inverse du dictionnaire, mention à l'intérieur de ce dictionnaire) ; Comparative Romance Linguistics Bibliographies (articles recensés en 1995, 1997, 1998) ; Bibliografía temática de la lexicografía de l'UDC. Dois-je les rajouter à l'article (avec la liste des articles ?) --Julien Desaygues (d) 7 février 2010 à 20:16 (CET)
thread_title: Conserver

message: #Dreoven (d) 6 février 2010 à 17:52 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Comme indiqué sur la Pdd de Dreoven, je me moque un peu que mon expérience littéraire (qui commence à dater) figure dans un article. En revanche, d'une façon plus générale, je me demande ce qui est obligatoire dans les "recommandations" (sans parler du fait que cela ressemble à une traduction approximative de Recommendation qui est l'équivalent anglais de "Préconisations"). --— J.-F. B. (me'n parlar) 7 février 2010 à 17:52 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion catégorie:Panislamisme/Admissibilité

message: Proposé par : Aemaeth  [blabla] [contrib] 6 février 2010 à 17:53 (CET)
replies: text: Même risque de pov, ne crois-tu pas ? Addacat (d) 6 février 2010 à 22:47 (CET)
replies: text: Si, je devais juste avoir la flemme. Discussion catégorie:Organisation panislamiste/Suppression  -Aemaeth  [blabla] [contrib] 7 février 2010 à 14:21 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Panislamisme]] 

message: Pour mémoire, si celle-ci venait à être supprimée, il faudra statuer sur :Catégorie:Organisation panislamiste.  -Aemaeth  [blabla] [contrib] 6 février 2010 à 17:56 (CET)
replies: text: Même risque de pov, ne crois-tu pas ? Addacat (d) 6 février 2010 à 22:47 (CET)
replies: text: Si, je devais juste avoir la flemme. Discussion catégorie:Organisation panislamiste/Suppression  -Aemaeth  [blabla] [contrib] 7 février 2010 à 14:21 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# proposant  -Aemaeth  [blabla] [contrib] 6 février 2010 à 17:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # proposant  -Aemaeth  [blabla] [contrib] 6 février 2010 à 17:53 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Georges Chodron de Courcel/Droit d'auteur

message: Signalé par : Croquant (discuter) 6 février 2010 à 18:17 (CET)
replies: text: Article purgé de 11 versions. Hégésippe | ±Θ± 6 février 2010 à 20:03 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Christine Colonna/Admissibilité

message: Proposé par : Rosier (d) 6 février 2010 à 18:38 (CET)
thread_title:  [[Christine Colonna]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
====Supprimer====
# hors critère comme élue--Rosier (d) 6 février 2010 à 18:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # hors critère comme élue--Rosier (d) 6 février 2010 à 18:38 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #--90.0.81.94 (d) 7 février 2010 à 09:28 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés