lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Organisation de Régions unies / Forum global d'Associations de Régions/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 29 avril 2017 à 21:04 (CEST)
thread_title:  [[Organisation de Régions unies / Forum global d&#39;Associations de Régions]] 

message: Article centré dans Le Monde en 2010 ; aucune autre mention dans ce journal. Un historien (discuter) 29 avril 2017 à 23:41 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources ; rien trouvé de probant (au mieux quelques mentions dans la presse marocaine). — ℳcLush =^.^= 12 mai 2017 à 17:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources ; rien trouvé de probant (au mieux quelques mentions dans la presse marocaine). — ℳcLush =^.^= 12 mai 2017 à 17:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # à tendance . Des mentions mais je n'ai pas trouvé de sources secondaires convaincantes.- ALDO_CPPapote 2 mai 2017 à 12:02 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Droit et Croissance/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 29 avril 2017 à 21:07 (CEST)
thread_title:  [[Droit et Croissance]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  C'est un think tank, pas un laboratoire de recherche, et il n'est pas notable, quoique cité de temps à autre au gré de ses rapports. Un historien (discuter) 29 avril 2017 à 23:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est un think tank, pas un laboratoire de recherche, et il n'est pas notable, quoique cité de temps à autre au gré de ses rapports. Un historien (discuter) 29 avril 2017 à 23:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yoann Chery/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 29 avril 2017 à 21:18 (CEST)
thread_title:  [[Yoann Chery]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires centrées. Un historien (discuter) 30 avril 2017 à 00:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires centrées. Un historien (discuter) 30 avril 2017 à 00:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Coop Conseil/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 29 avril 2017 à 21:22 (CEST)
thread_title:  [[La Coop Conseil]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Petite société à la notoriété non avérée. Par ailleurs, avoir Coop dans son nom quand on est une SAS est limite. Un historien (discuter) 30 avril 2017 à 00:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Petite société à la notoriété non avérée. Par ailleurs, avoir Coop dans son nom quand on est une SAS est limite. Un historien (discuter) 30 avril 2017 à 00:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Faculté des sciences économiques et de gestion de l'université Abdou-Moumouni/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 29 avril 2017 à 21:32 (CEST)
thread_title:  [[Faculté des sciences économiques et de gestion de l&#39;université Abdou-Moumouni]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Conformément à mes avis passés sur les départements d'université. Un historien (discuter) 30 avril 2017 à 09:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Conformément à mes avis passés sur les départements d'université. Un historien (discuter) 30 avril 2017 à 09:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Valeurs Parc naturel régional/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 29 avril 2017 à 21:47 (CEST)
thread_title:  [[Valeurs Parc naturel régional]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  rien de probant du point de vue source secondaire, ton publicitaire en excès.-- KAPour les intimes © 29 avril 2017 à 21:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  rien de probant du point de vue source secondaire, ton publicitaire en excès.-- KAPour les intimes © 29 avril 2017 à 21:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Parc naturel régional de France. Un historien (discuter) 30 avril 2017 à 09:34 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Université européenne de Tunis/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 29 avril 2017 à 21:50 (CEST)
replies: text: Bien trop tôt, un seul avis 
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Après fusion avec l'IEP de Tunis (qui y est rattaché) il y aura quelques sources centrées sur ce groupe d'établissement, mais qui ressortent souvent du publi-reportage. Un historien (discuter) 30 avril 2017 à 09:35 (CEST)
thread_title:  [[Université européenne de Tunis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Après fusion avec l'IEP de Tunis (qui y est rattaché) il y aura quelques sources centrées sur ce groupe d'établissement, mais qui ressortent souvent du publi-reportage. Un historien (discuter) 30 avril 2017 à 09:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Après fusion avec l'IEP de Tunis (qui y est rattaché) il y aura quelques sources centrées sur ce groupe d'établissement, mais qui ressortent souvent du publi-reportage. Un historien (discuter) 30 avril 2017 à 09:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je ne trouve que des communiqués via le site businessnews.com.tn ; pas convaincu de la notoriété, me semble . Par cohérence avec le résultat de Discussion:Institut d'études politiques de Tunis/Suppression aussi. — ℳcLush =^.^= 12 mai 2017 à 17:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #. Une ou deux sources très récentes. Cas limite.- ALDO_CPPapote 2 mai 2017 à 12:09 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Roland Cayrol

message: Assertion présente sur la page depuis le 29 avril 2008. NAH, le 29 avril 2017 à 22:05 (CEST)
thread_title:  Doctorat de {{3e}} cycle 

message: En quoi une telle info a-t-elle sa place dans une encyclopédie ? --Stefan jaouen (discuter) 18 octobre 2019 à 18:37 (CEST)
thread_title:  suppression de l'info concernant la maison dans le lot
Discussion:Université Nouveaux Horizons/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 octobre 2021 à 18:55 (CEST)
thread_title:  [[Université Nouveaux Horizons]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 4 novembre 2021 à 12:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 4 novembre 2021 à 12:21 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 29 avril 2017 à 22:24 (CEST)
thread_title:  [[Université Nouveaux Horizons]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  et  nouvelle université ouverte depuis 6 mois qui a eu des échos dans la presse nationale  Roverea (discuter) 5 mai 2017 à 13:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  et  nouvelle université ouverte depuis 6 mois qui a eu des échos dans la presse nationale  Roverea (discuter) 5 mai 2017 à 13:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas trouvé de sources attestant de la notoriété. Les arguments donnés en PDD ne sont pas satisfaisant. — Arthur Crbz[on cause ?] 29 avril 2017 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Une source "depeche d'agence", ajoutée à l'article (oui, à l'intro). Probablement notoire dans quelques années (des universités aux promos de 200 étudiants, y'en a pas 50 en RDC ; en RDC, la presse, c'est TV et radio, peu internet ou papier). Askywhale (discuter) 5 mai 2017 à 13:31 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Une passion obsédante/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 29 avril 2017 à 22:26 (CEST)
thread_title:  [[Une passion obsédante]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Film érotique avec Estelle Desanges (star du porno plus connue que Katsuni). Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 30 avril 2017 à 13:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Film érotique avec Estelle Desanges (star du porno plus connue que Katsuni). Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 30 avril 2017 à 13:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  En accord avec les arguments donnés sur le bandeau d'admissibilité. — Arthur Crbz[on cause ?] 29 avril 2017 à 22:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Comme pour les autres, je reste plus ou moins  pour le moment. Deux vedettes du porno (Tiffany Hopkins et Estelle Desanges) : au générique , ça permet peut-être à ce téléfilm de sortir un peu du lot : mais en même temps elles sont moins connues que Clara Morgane et Katsuni, donc c'est tout de même tendance  puisque ceux avec Clara Morgane ont été supprimés... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 29 avril 2017 à 23:25 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Dominique Jamet (historienne)/Admissibilité

message: Proposé par : NAH, le 29 avril 2017 à 23:53 (CEST)
replies: text: VIAF renvoie à la notice BNF, qui ne donne elle-même comme source que le bottin administratif. Cordialement, — Racconish ☎ 3 mai 2017 à 10:43 (CEST)
thread_title:  [[Dominique Jamet (historienne)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# Proposant. NAH, le 29 avril 2017 à 23:55 (CEST)
replies: text: VIAF renvoie à la notice BNF, qui ne donne elle-même comme source que le bottin administratif. Cordialement, — Racconish ☎ 3 mai 2017 à 10:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. NAH, le 29 avril 2017 à 23:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Il me semble que la page doit être conservée. La personne n'est certes pas "médiatique". Mais j'ai eu la curiosité de consulter le 
VIAF  (https://viaf.org/viaf/49248707/#Jamet,_Dominique,_1947-). Et cette consultation rend à mon avis regrettable la suppression.--84.99.243.44 (discuter) 3 mai 2017 à 10:34 (CEST)
replies: text: VIAF renvoie à la notice BNF, qui ne donne elle-même comme source que le bottin administratif. Cordialement, — Racconish ☎ 3 mai 2017 à 10:43 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion catégorie:Candidat aux élections législatives françaises de 2017

message: Un peu prématuré alors que l'inscription n'est pas encore ouverte en préfecture... Chris93 (discuter) 30 avril 2017 à 00:01 (CEST)
thread_title:  Prématuré 

message: Peut-on aussi ajouter les suppléants dans cette catégorie ? — Thibaut (discuter) 28 mai 2017 à 14:16 (CEST)
thread_title:  Suppléants ?
Discussion:Jean Texier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 avril 2017 à 00:42 (CEST)
thread_title:  [[Jean Texier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Rôle principal d'un film à gros budget qui a fait au moins 1,5 million d'entrées (ce qui était bien en-dessous des prévisions dans mon souvenir). Un historien (discuter) 30 avril 2017 à 22:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Rôle principal d'un film à gros budget qui a fait au moins 1,5 million d'entrées (ce qui était bien en-dessous des prévisions dans mon souvenir). Un historien (discuter) 30 avril 2017 à 22:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Acteur secondaire qui n'a pas encore « percé » ; une seule source. Un peu léger pour une conservation. De plus, page créée par un compte à objet unique (CAOU) ==> possibilité d'autopromo. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 30 avril 2017 à 09:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tibet Post International/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Semble avoir une petite notoriété et être une source utilisée par les médias étrangers. Un historien (discuter) 30 avril 2017 à 22:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Semble avoir une petite notoriété et être une source utilisée par les médias étrangers. Un historien (discuter) 30 avril 2017 à 22:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # en attendant une éventuelle mise de la page aux normes de WP. --Elnon (discuter) 1 mai 2017 à 02:29 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Toyota Material Handling France/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 avril 2017 à 00:48 (CEST)
thread_title:  [[Toyota Material Handling France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Simple filiale française. --Nouill 30 avril 2017 à 14:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Simple filiale française. --Nouill 30 avril 2017 à 14:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Transcription du Glossaire des patois de la Suisse romande/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 avril 2017 à 00:49 (CEST)
replies: text: Oui, il s’agit bien de cette transcription. --Moyogo/ (discuter) 30 avril 2017 à 08:39 (CEST)
replies: text: Il est vrai que peu de lecteurs auront l'idée de consulter WP sous ce titre. On pourrait assurément fusionner le contenu de cette page avec la notice "mère", à savoir celle du Glossaire des patois de la Suisse romande--Peb45 (discuter) 6 mai 2017 à 09:02 (CEST)

text: Le dernier lien mène ici à la description en plus lisible que le premier lien grâce à la possibilité de zoomer, ce qui est utile pour comprendre les symboles du genre h + point suscrit, ou s + point souscrit + l suscrit. — Oliv☮ Éppen hozzám? 6 mai 2017 à 20:28 (CEST)
thread_title:  [[Transcription du Glossaire des patois de la Suisse romande]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai juste fait quelques recherches sur Google pour savoir à quoi ça ressemblait. Est-ce ceci dont il s'agit ?
*https://books.google.fr/books?id=bZo_NWr5mr4C&pg=PA224&lpg=PA224&dq=Transcription+du+Glossaire+des+patois+de+la+Suisse+romande&source=bl&ots=s6KvVuwQzN&sig=v2_VLTK0V98TtJT12kWntBjEvNo&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwiinrWK6MrTAhUBVBQKHR03BFgQ6AEIPDAF#v=onepage&q=Transcription%20du%20Glossaire%20des%20patois%20de%20la%20Suisse%20romande&f=false
*http://www.persee.fr/doc/roma_0035-8029_1925_num_51_204_6887_t1_0571_0000_1
*http://www.unine.ch/gpsr
Assassas77 (discuter) 30 avril 2017 à 01:28 (CEST)
replies: text: Oui, il s’agit bien de cette transcription. --Moyogo/ (discuter) 30 avril 2017 à 08:39 (CEST)
replies: text: Il est vrai que peu de lecteurs auront l'idée de consulter WP sous ce titre. On pourrait assurément fusionner le contenu de cette page avec la notice "mère", à savoir celle du Glossaire des patois de la Suisse romande--Peb45 (discuter) 6 mai 2017 à 09:02 (CEST)

text: Le dernier lien mène ici à la description en plus lisible que le premier lien grâce à la possibilité de zoomer, ce qui est utile pour comprendre les symboles du genre h + point suscrit, ou s + point souscrit + l suscrit. — Oliv☮ Éppen hozzám? 6 mai 2017 à 20:28 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
# Avec Glossaire des patois de la Suisse romande. NAH, le 30 avril 2017 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Avec Glossaire des patois de la Suisse romande. NAH, le 30 avril 2017 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Trépidation épileptoïde du pied/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 avril 2017 à 00:52 (CEST)
thread_title:  [[Trépidation épileptoïde du pied]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Message repris de la page de discussions :
Bonjour, Il semblerait que le sujet principal, dont l'admissibilité ne fait nul doute, soit celui du Clonus, dit aussi trépidation épileptoïde (Larousse médical). Il existe plusieurs sortes de clonus, du pied donc, mais aussi de la main, de la rotule (laquelle ?), de la cheville, et probablement d'autres articulations. Je dirais donc qu'une fusion serait la réponse la plus appropriée. Qu'en pensez-vous ? R [CQ, ici W9GFO] 1 août 2016 à 10:40 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  avec Clonus : Syn. trépidation épileptoïde (source ; voir aussi la discussion plus haut); Trépidation épileptoïde du pied = Clonus de chenille. R [CQ, ici W9GFO] 4 mai 2017 à 20:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  avec Clonus : Syn. trépidation épileptoïde (source ; voir aussi la discussion plus haut); Trépidation épileptoïde du pied = Clonus de chenille. R [CQ, ici W9GFO] 4 mai 2017 à 20:09 (CEST)
thread_title:  Fusionner