lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Edmond Taillet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 février 2016 à 01:22 (CET)
thread_title:  [[Edmond Taillet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Les références, assez nombreuses, me semblent avoir une certaine consistance. • Octave.H hello 11 février 2016 à 10:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Les références, assez nombreuses, me semblent avoir une certaine consistance. • Octave.H hello 11 février 2016 à 10:32 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Plus connu comme délinquant que comme chanteur. --Éric Messel (Déposer un message) 14 février 2016 à 12:14 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Technologies de l'information dans le Massif central/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 février 2016 à 01:25 (CET)
thread_title:  [[Technologies de l&#39;information dans le Massif central]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pub ? TI ? Aucune source, aucun article comparable, la zone géographique retenue semble arbitraire... Rien à conserver AMA. φ... 11 février 2016 à 14:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pub ? TI ? Aucune source, aucun article comparable, la zone géographique retenue semble arbitraire... Rien à conserver AMA. φ... 11 février 2016 à 14:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Terre information magazine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 février 2016 à 01:28 (CET)
thread_title:  [[Terre information magazine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Notable. Pas de justification pour la suppression. --CptKeyes (discuter) 11 février 2016 à 23:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Notable. Pas de justification pour la suppression. --CptKeyes (discuter) 11 février 2016 à 23:06 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je ne connais pas, je n’irai pas contredire les cinq contributeurs affirmant que c’est notable ; cependant, il semble difficile de trouver des sources (ce qui est un problème récurent pour beaucoup de publications). — ℳcLush =^.^= 24 février 2016 à 14:54 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Nebmaâtrê

message: Voilà la traduction, mais il manque la titulature. Peut-être suffirait-il de l'ajouter sans boîte déroulante, quoique... --Loup Pagniez (discuter) 11 février 2016 à 01:39 (CET)
replies: text: C'est bon, ça a été fait. --Loup Pagniez (discuter) 17 février 2016 à 01:38 (CET)
thread_title:  Titulature
Discussion:TGV Magazine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 février 2016 à 01:30 (CET)
thread_title:  [[TGV Magazine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  publication relativement importante, mais pas assez pour encombrer l'article TGV. — Kvardek du (laisser un message) le  12 février 2016 à 23:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  publication relativement importante, mais pas assez pour encombrer l'article TGV. — Kvardek du (laisser un message) le  12 février 2016 à 23:53 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  dans TGV (je ne me souvenais pas avoir créé cet article au début de ma "carrière wikipédienne" !) -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 11 février 2016 à 08:18 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : ancienne publication mensuelle gratuite (pour l'anecdote, les fiches horaires TGV ont aussi disparu) ayant eu un tirage important, distribuée dans les TGV (uniquement en  ; désormais remplacée par Emmenez-moi à), mais qui était relativement confidentielle (dans la mesure où ce titre n'était pas très connu pour autant). Bref, je ne sais pas si un article séparé pour ce magazine ou une simple mention correctement placée et sourcée dans l'article TGV est la meilleure solution. NB80 [DISCUTER], 11 février 2016 à 03:19 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:To the Stars... Demos, Odds and Ends/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 février 2016 à 01:36 (CET)
thread_title:  [[To the Stars... Demos, Odds and Ends]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Vu l’article anglophone et la notoriété de l’artiste, ça me semble admissible (cf. WP:NM). — ℳcLush =^.^= 24 février 2016 à 15:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Vu l’article anglophone et la notoriété de l’artiste, ça me semble admissible (cf. WP:NM). — ℳcLush =^.^= 24 février 2016 à 15:13 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Toogezer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 février 2016 à 01:38 (CET)
thread_title:  [[Toogezer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Bof, quelques mentions non centrées ici et là (, , , ). N’existe manifestement plus l’été 2011 (nom de domaine racheté par un spammeur d’après les archives), donc a duré moins de 5 ans. Manque de notoriété flagrant AMHA. — ℳcLush =^.^= 24 février 2016 à 15:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Bof, quelques mentions non centrées ici et là (, , , ). N’existe manifestement plus l’été 2011 (nom de domaine racheté par un spammeur d’après les archives), donc a duré moins de 5 ans. Manque de notoriété flagrant AMHA. — ℳcLush =^.^= 24 février 2016 à 15:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Toque/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 février 2016 à 01:40 (CET)
thread_title:  [[La Toque]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , tout comme RIA (magazine), Agrodistribution, Le Lien horticole, La Vigne et L'Éleveur laitier, revues corporatistes sans source, sans pertinence encyclopédique. Wikipédia n'est pas un annuaire. --Arroser (râler ?) 11 février 2016 à 17:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , tout comme RIA (magazine), Agrodistribution, Le Lien horticole, La Vigne et L'Éleveur laitier, revues corporatistes sans source, sans pertinence encyclopédique. Wikipédia n'est pas un annuaire. --Arroser (râler ?) 11 février 2016 à 17:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Tour du Monde en 80 livres/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 février 2016 à 01:42 (CET)
thread_title:  [[Le Tour du Monde en 80 livres]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Ouvrage sans grande notoriété chez un éditeur (que j'apprécie beaucoup pourtant) sans grande notoriété lui-même. De plus Marc Witz est le directeur de la maison éditrice d'où l'évidence de la création publicitaire du titre sur l'encyclopédie. Enrevseluj (discuter) 11 février 2016 à 11:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Ouvrage sans grande notoriété chez un éditeur (que j'apprécie beaucoup pourtant) sans grande notoriété lui-même. De plus Marc Witz est le directeur de la maison éditrice d'où l'évidence de la création publicitaire du titre sur l'encyclopédie. Enrevseluj (discuter) 11 février 2016 à 11:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jocelyne Tournet-Lammer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 février 2016 à 01:45 (CET)
thread_title:  [[Jocelyne Tournet-Lammer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sources ? Notoriété ? Admissibilité à démontrer. --Labiloute (discuter) 22 février 2016 à 21:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources ? Notoriété ? Admissibilité à démontrer. --Labiloute (discuter) 22 février 2016 à 21:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laurence Jomand/Admissibilité

message: Proposé par : Xxxxx (discuter) 11 février 2016 à 10:06 (CET)
thread_title:  [[Laurence Jomand]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  car il existe plusieurs sources , , . Elle est l'auteur d'une innovation d'après ce livre []. Mario93 (discuter) 24 février 2016 à 11:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  car il existe plusieurs sources , , . Elle est l'auteur d'une innovation d'après ce livre []. Mario93 (discuter) 24 février 2016 à 11:17 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. --Xxxxx (discuter) 11 février 2016 à 10:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Volapük/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 11 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Christophe95 (discuter) 12 mars 2016 à 00:20 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# , proposant. — Ἐμμανουήλ [@] -- [✉] 11 février 2016 à 11:11 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # , proposant. — Ἐμμανουήλ [@] -- [✉] 11 février 2016 à 11:11 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: # 
#  : Rien à redire ! --213.214.39.119 (discuter) 16 février 2016 à 15:28 (CET)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion:Primaires présidentielles du Parti républicain américain de 2016

message: Ne serait il pas possible d'ajouter une ligne total pour permettre une lecture plus globale du tableau des résultats ? Bas1ou (discuter) 11 février 2016 à 12:23 (CET)
thread_title: Lisibilité

message: Il est quasiment impossible de trouver des sites distinguant, dans les résultats, les délégués élus des super délégués. Le Wikipedia anglais ne fait pas non plus la distinction entre les 2 (dans les résultats).
De fait on se retrouve avec des résultats du type "xx (0)" sur chaque ligne (à part pour le Kansas et l'Illinois dont on connait la façon dont sont désignés les super délégués).
Du coup, je pense qu'il serait préférable de ne pas séparer les délégués élus des super délégués au niveau des résultats. Qu'en pensez-vous?
OMar92 (discuter) 6 mars 2016 à 09:31 (CET)
thread_title: Super délégués

message: Serait-il possible de faire un paragraphe indiquant les positions des candidats sur les principaux sujets comme c'est le cas pour les candidats démocrates (Article : Primaires présidentielles du Parti démocrate américain de 2016) (Genefou (discuter) 17 avril 2016 à 10:30 (CEST)
thread_title: Programmes

message: Bonjour,
Ne pourrait-on pas utiliser un bleu moins foncé pour Trump ? Dans le tableau des résultats, c'est illisible.
Cordialement — Cheep (‡), le 27 avril 2016 à 21:39 (CEST)
thread_title:  Couleur Trump
Discussion:Hôpital de la Marine de Rochefort

message: Bonjour à tous.
Je pense que cet article pourrait être proposé au rang de bon article, voire pourquoi pas d'article de qualité, tant il me semble être bien rédigé, documenté, sourcé et respectueux des règles de la Wikipedia. 
Je fais appel aux contributeurs ayant un peu de temps pour une relecture afin de donner leur avis. Merci. Cordialement.— Piso17 ✍ 11 février 2016 à 12:22 (CET)
replies: text: J'ai appliqué les modèles de références biblio et de liens externes, déjà, mais au niveau des sources je crains que ce soit un peu léger pour un label. Je vais voir si je trouve des sources de revues à comité de lecture. Stockholm - (Allô ?)  7 juin 2016 à 11:02 (CEST)
replies: text: Bonjour, une source qu'il serait intéressant de consulter serait Amédée Lefèvre, Histoire du service de santé de la marine militaire et des écoles de médecine navale en France, Paris, Baillière, 1867. Le livre est qualifié de « travail remarquable » (voir ici). L'auteur a été élève, puis enseignant de l'École de médecine navale de Rochefort. On trouve sûrement ce livre au musée national de l'Ancienne École de médecine navale de Rochefort et à l'ESSA de Lyon-Bron. Cordialement, Galvanoplastie rédhibitoire (discuter) 14 mai 2019 à 11:03 (CEST)
thread_title:  Proposition
Discussion:Dictionnaire de théologie catholique

message: Elles ne sont pas du tout complètes. 37.100.85.51 (discuter) 14 mars 2024 à 00:18 (CET)
replies: text: @37.100.85.51 Bonjour, vous parlez de celle-ci ? Tables du DTC.  Sicarov (discuter) 14 mars 2024 à 10:03 (CET)
replies: text: Oui. Par exemple, on passe de la colonne 3596 à la colonne 3831. 37.100.85.51 (discuter) 18 mars 2024 à 02:01 (CET)
replies: text: @37.100.85.51 en effet, il y a du désordre dans les pages et il en manque, le début de PURGATOIRE est absent par exemple. C'est très fâcheux pour l'intégration sur Wikisource. Ce serait bien de trouver un scan complet de ces tables. Il y a quand même 2000 pages sur deux colonnes... Sicarov (discuter) 18 mars 2024 à 08:47 (CET)
thread_title:  Les tables (ici)
Discussion:Crossover (audio)/Admissibilité

message: Proposé par : JPR (discuter) 11 février 2016 à 15:58 (CET)
thread_title:  [[Crossover (audio)]] 

message: Ce sujet est traité dans Filtre (électronique)
==== Conserver ====
#  Je ne comprends pas la motivation. Le sujet n'est pas traité dans Filtre (électronique), il est juste mentionné, avec renvoi pour plus de détail dans cet article détaillé, ce qui parait une bonne architecture. L'article anglais :en:Audio_crossover montre que le sujet a du potentiel, et est loin d'être bien traité en français. Sylenius (discuter) 22 février 2016 à 13:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne comprends pas la motivation. Le sujet n'est pas traité dans Filtre (électronique), il est juste mentionné, avec renvoi pour plus de détail dans cet article détaillé, ce qui parait une bonne architecture. L'article anglais :en:Audio_crossover montre que le sujet a du potentiel, et est loin d'être bien traité en français. Sylenius (discuter) 22 février 2016 à 13:33 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Frédéric Simonin

message: Hello ̻ J'ai tenté de wikifier la page, est-ce suffisant ou y-a-t-il encore du travail ? Merci d'avance--Amage9 (discuter) 13 décembre 2016 à 16:29 (CET)
replies: text: Bonjour, oui, il y a encore des soucis comme la mise de puce ainsi que la mise en italiques des titres. Cdt. Enrevseluj (discuter) 13 décembre 2016 à 16:42 (CET)
replies: text: Merci j'aurai encore besoin de tes conseils après modif. Cdlt--Amage9 (discuter) 13 décembre 2016 à 17:48 (CET)
replies: text: Hello ̻ peux-tu rejeter un oeil sur la wikification notamment pour la section Récompenses culinaires j'ai trouvé des interprétations différentes sur la typographie des libellés de récompenses comme par exemple "Chef de l'année". Merci d'avance. Cordialement--Amage9 (discuter) 14 décembre 2016 à 16:36 (CET)
thread_title:  Wikification
Discussion:Groupe écologiste (Assemblée nationale)

message: Bonjour,
 
Je me suis permis de repréciser les étapes chronologiques de la désagrégation du groupe écologiste de l'AN, en gardant l'essentiel des éléments antérieurs de l'article.
Je garde également l'essentiel des références indiquées, à deux exceptions :
 - je remplace la référence <« Duflot et Pompili coprésidentes du groupe écologiste à l'Assemblée » europe1.fr, 13 octobre 2015.> par la référence LCP, plus consistante.
 - je remplace la référence <« Le groupe écologiste à l’Assemblée nationale disparaît », Le Monde,‎ 19 mai 2016.> par la dépêche de l'AFP reprise par Libération, car Le Monde indique à tort que les députés du groupe écologiste se retrouvaient à neuf, alors qu'ils se retrouvaient à dix.--Dr Popaul (discuter) 22 mai 2016 à 02:55 (CEST)
thread_title:  Précision des étapes chronologiques de la désagrégation du groupe écologiste
Discussion:Romain Joron

message: La nomination de Barbara Pompili n'entraîne pas l'accession immédiate de son suppléant aux fonctions de député. L'[ article 1 de l'Ordonnance n° 58-1099 du 17 novembre 1958 portant loi organique pour l'application de l'article 23 de la Constitution] prévoit que 
Romain Joiron ne peut donc légalement devenir député avant le 11 mars 2016, soit un mois après la nomination de Barbara Pompili au gouvernement. Dans l'intervalle, si le siège de la parlementaire existe toujours, il est implicitement inoccupé ou plus exactement occupé avec des droits réduits (ni rémunération ni droit de vote au sein des commissions ou de l'assemblée dans son ensemble). — Hégésippe (discuter) [opérateur] 12 février 2016 à 11:00 (CET)
thread_title:  Accession au mandat de député
Discussion:Táňa Pauhofová/Admissibilité

message: Proposé par : Turb (discuter) 11 février 2016 à 18:39 (CET)
replies: text: Premier rôle de plusieurs longs métrages, je pense qu'une restauration est possible (la question se pose même de ne pas faire une PàS technique, le motif de suppression étant la personnalité du contributeur précédent, poke  s'il a un avis sur la question). Turb (discuter) 7 février 2016 à 10:17 (CET)
replies: text:  Sauf opposition, je lance le débat à mon prochain passage. Turb (discuter) 10 février 2016 à 18:23 (CET)
replies: text:   Turb (discuter) 11 février 2016 à 18:36 (CET)
thread_title:  [[Táňa Pauhofová]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour,
J'ai mis un peu la page en forme ce jour.
Je n'ai pas le droit de voter apparemment, mais il me semble évident que Táňa Pauhofová remplit très largement plusieurs critères de wikipédia pour les acteurs (et notamment (je cite) : L'artiste doit répondre à au moins une des conditions suivantes :
acteur principal dans un film notoire ;
acteur secondaire dans trois films notoires). 
On a l'embarras du choix pour les trouver.
Par ailleurs, de nombreuses sources existent en slovaque sur plus de 10 ans. Un clic sur le lien google de cette page permettra de s'en assurer. Pour ne pas faire perdre trop de temps à ceux qui liront ceci, une Conservation Immédiate me semblerait adaptée, je ne sais pas si c'est possible cependant. Cordialement et merci à Turb pour la démarche.--Gooball Warning (discuter) 11 février 2016 à 20:10 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Seul le wiki allemand a quelques sources. Je ne lis pas le tchécoslovaque. Quand on dit que cette dame a produit 30 films, il devrait y a avoir des sources. Si quelqu'un connaît un peu la Tchécoslovaquie et sa langue, il pourrait trouver quelques sources. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 12 février 2016 à 01:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Seul le wiki allemand a quelques sources. Je ne lis pas le tchécoslovaque. Quand on dit que cette dame a produit 30 films, il devrait y a avoir des sources. Si quelqu'un connaît un peu la Tchécoslovaquie et sa langue, il pourrait trouver quelques sources. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 12 février 2016 à 01:05 (CET)
thread_title:  Conserver