lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Squiz/Admissibilité

message: Traité : article suppriméRune Obash-Oook??? 9 août 2006 à 13:53 (CEST)

message: Proposé par : Piku 1 août 2006 à 22:05 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas uniquement un jeu de potache, mais un classique des centre de vacances et colonies. J'ai d'ailleur viré la référence au lycée dans l'article qui est fausse, j'ai joué a ca avant 2000. Tieum512 2 août 2006 à 11:14 (CEST)
thread_title:  [[:Squiz]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Probablement créé par le même contributeur, l’article sur le lycée concerné est proposé à la suppression. Keriluamox 1 août 2006 à 23:47 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas uniquement un jeu de potache, mais un classique des centre de vacances et colonies. J'ai d'ailleur viré la référence au lycée dans l'article qui est fausse, j'ai joué a ca avant 2000. Tieum512 2 août 2006 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# ou  notoriété dans les centres de vacances, mais sans plus. Tieum512 2 août 2006 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # ou  notoriété dans les centres de vacances, mais sans plus. Tieum512 2 août 2006 à 11:14 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # rigolo, mais j'aimerais que WP reste une encyclopédie de vieux cons grincheux. Benoît Guédas 1 août 2006 à 22:25 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Moi j'hésite entre l'article informatif de premier plan et le truc absolument idiot qui fait rire ! --Grimlock 1 août 2006 à 22:12 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:J.Yves Bourgois/Admissibilité

message: Traité : article suppriméRune Obash-Oook??? 9 août 2006 à 13:50 (CEST)

message: Proposé par : David Berardan 1 août 2006 à 22:28 (CEST)
thread_title:  [[:J.Yves Bourgois]] 

message: J'ai rendu l'article plus neutre. Laurent N. 1 août 2006 à 23:50 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Candidat député défait. Maximini Discuter 1 août 2006 à 22:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Candidat député défait. Maximini Discuter 1 août 2006 à 22:40 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # . Sigo (tala) 1 août 2006 à 22:39 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:80 cm Kanone (E) Schwerer Gustav/Droit d'auteur

message: Traité - historique purgé
¬ HB 3 septembre 2006 à 15:59 (CEST)

message: Signalé par : Paul76 1 août 2006 à 22:43 (CEST)
replies: text: Auteur prévenu --HB 18 août 2006 à 15:56 (CEST)

text: Oui, une personne a fait un peu de mise en forme. j'ai nettoyé et purgé l'historique. HB 3 septembre 2006 à 15:59 (CEST)
thread_title:  [[:Dora (canon)]]
Discussion:Chevreul Blancarde/Admissibilité

message: Traité : article suppriméRune Obash-Oook??? 9 août 2006 à 13:38 (CEST)

message: Proposé par : Mica 1 août 2006 à 23:36 (CEST)
replies: text: Il y a plus de contenu, mais j'aurais tendance à dire que c'est aussi bon pour la suppression. En plus il ya des majuscules n'importe comment (mArseille), des abréviations pas claire DDEC?, et un usage du "nous" pas de rigueur dans l'encyclopédie. Cherry 2 août 2006 à 00:37 (CEST)
replies: text: Mis en PàS aussi. Discuter:Collège Chevreul Champavier/Suppression
=== Avis ===
Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Mica 1 août 2006 à 23:37 (CEST)
thread_title:  [[:Chevreul Blancarde]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Mica 1 août 2006 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Mica 1 août 2006 à 23:37 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion catégorie:Lac endorhéique/Admissibilité

message: Article conservé suite au consensus,2 conservé, 0 supprimé, 1 autres. Schiste 11 août 2006 à 10:40 (CEST)

message: Proposé par : Cham 1 août 2006 à 23:36 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Lac endorhéique]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  ... en attendant le renommage avec la bonne orthographe, et puis  une fois le renommage fait ! TED 2 août 2006 à 00:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ... en attendant le renommage avec la bonne orthographe, et puis  une fois le renommage fait ! TED 2 août 2006 à 00:01 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  En attendant le renommage. --Grimlock 2 août 2006 à 08:40 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Pseudo-démonstration que 3 est égal 2/Admissibilité

message: Traité : article suppriméRune Obash-Oook??? 9 août 2006 à 13:34 (CEST)

message: Proposé par : BenduKiwi  [ | [[Discussion Utilisateur:BenduKiwi|φ] ]] 2 août 2006 à 00:01 (CEST)
thread_title:  [[:Pseudo-démonstration que 3 est égal 2]] 

message: Remarques suite à la discussion entamée avec J-b : Il est vrai que différents types de pseudo-démonstrations sont susceptibles d'intéresser des gens, cependant cet article utilise la même erreur de raisonnement que Pseudo-démonstration que 1 est égal à -1, à savoir le remplacement de x^2 = a^2 \Rightarrow x = a \quad ou \quad x = -a par l'implication fausse x^2 = a^2 \Rightarrow x = a. L'article 1 = -1 est vraiment très bien écrit et couvre bien ce type d'erreur, rendant l'article 3 = 2 inutile. Le fait qu'il soit peu clair et écrit d'une manière non encyclopédique renforce la proposition de suppression (autant contribuer sur l'article 1 = -1). Pour ce qui est d'un déplacement sur Wikilivres, je compte faire un article général qui regroupe tous les types d'erreur conduisant à des x = y, qui aurait le double intérêt d'éviter d'autres articles du même genre n'apportant rien de plus, et de supprimer la subjectivité des nombres choisi. Cet article faisant la synthèse de tous les articles de :Catégorie:Fausse démonstration mathématique aura parfaitement sa place dans l'encyclopédie. BenduKiwi  [ | [[Discussion Utilisateur:BenduKiwi|φ] ]] - 2 août 2006 à 01:20 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# 
====Supprimer====
# Supprimer cf supra (et pour éviter d'autres Pseudo-démonstration que x est égal y). BenduKiwi  [ | [[Discussion Utilisateur:BenduKiwi|φ] ]] - 2 août 2006 à 00:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer cf supra (et pour éviter d'autres Pseudo-démonstration que x est égal y). BenduKiwi  [ | [[Discussion Utilisateur:BenduKiwi|φ] ]] - 2 août 2006 à 00:06 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Neutre. Même si ça semble redondant, différentes fausses démonstrations peuvent peut-être intéresser quelqu'un. Cela dit, je me demande si ça n'a pas plus sa place sur Wikilivres. Jean-Baptiste 2 août 2006 à 00:20 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Coup de tête de Zidane

message: sur la page anglaise il y a le lien vers la page japonaise sur le coup de tete de zidane! La seule chose que je comprends dans la page japonaise c'est qu'il y a le lien vers la page française; il faudrait donc ajouter le lien japonais...je n'en suis poas capable sinon je l'aurais déjà fait....
81.211.195.91 2 août 2006 à 00:04 (CEST)

message: Je propose de renommer cet article en Coup de tête de Zidane. Le titre actuel est plus précis, mais très long, il a peu chance d'etre tapé par un utilisateur, et ne correspond pas vraiment à la façon dont on appelle couramment cet événement. Au départ l'article s'appellait Coup de tête de Zinedine Zidane pour faire court et précis, mais je pense finalement que Coup de tête de Zidane serait mieux. Sh@ry  tales 18 septembre 2006 à 18:03 (CEST)
thread_title: Renommage

message: J'ai traduit cette page en langue italienne (Colpo di testa di Zidane), mais elle a été vite proposée pour la suppression: le sujet n'est pas encyclopédique. Évidemment les usagers italiens ne retiennent pas le contenu de la page assez importante. Maintenant la majorité veut soupprimer la page. Le vote expire parmi 6 jours. --Roh 1 mai 2007 à 18:41 (CEST)
thread_title:  Colpo di testa di Zidane 

message: J'ai ajouté quelques lignes sur le tract de Marc-Edouard Nabe, qui est quand même un texte majeur sur l'événement, et dont l'absence ici est étonnante... Eugène Saccomano et le directeur de l'Equipe qui aurait révé de passer ce texte, mais expliquera à nabe que, même pour lui ce serait impossible, ne s'y sont pas trompés.--Yves Subject (d) 3 avril 2008 à 17:29 (CEST)
thread_title:  Zidane la racaille 

message: Sur la statue à Beaubourg, voir :
* Wikipédia:Oracle/semaine 39 2012#Statue devant le centre G.Pompidou
Alphabeta (d) 28 septembre 2012 à 20:14 (CEST)
thread_title:  Statue à Beaubourg 

message: Est-il indispensable d'expliciter la « pensée » de Materazzi ? Il s'agit toujours d'une insulte à quelqu'un. On ne pourrait pas l'écrire de manière indirecte ? Merci --Erinaceus (discuter) 25 janvier 2016 à 21:09 (CET)
thread_title:  « Preferisco la *** di tua *** » 

message: La phrase suiante peut-elle faire faire partie de l'encyclopédie Wikipédia ?
Dans le film Taxi 5, Eddy Maklouf prononce la phrase « Oh les ritals, celle-là c'est pour Zizou » au gang des Italiens, lorsqu'il est capturé. --162.222.81.159 (discuter) 6 décembre 2020 à 23:24 (CET)
thread_title:  Taxi 5
Discussion:Philistins (Bible)

message: Il serait bon de rappeler d'entrée que le terme de "Palestine" n'apparait nulle part dans la Bible. On y trouve bien les Philistins (la racine de leur nom sera reprise par les Romains pour rebaptiser l'ensemble du territoire entre Méditerranée et Jourdain), mais les seules dénominations bibliques que l'on peut lire dans le texte sont "Pays de Canaan" et "Erets Israel". On peut aussi trouver des dénominations symboliques "Terre ou coulent le lait et le miel", "terre promise", ... mais absolument jamais "Palestine". Dans ce cas, le titre de l'article a-t-il un sens ? Que penseriez-vous de fusionner cet article avec Terre d'Israël puisque les deux articles parlent de la meme chose, du point de vue biblique sur ce territoire ? Franckiz <I>{m'écrire}</I>  2 août 2006 à 00:20 (CEST)
replies: text: J'ai incorporé vos remarques. L'essentiel de cet article consistera à raconter les histoires du Royaume d'Israël et du Royaume de Juda d'après les Livres des Rois. Aidez-moi. Merci. MLL 2 août 2006 à 09:39 (CEST)

message: 1) Les Hébreux connaissaient l'origine crétoise des Philistins. Dans la Bible, les Philistins sont originaires de l'île de Kaphtor= Caphtor= Crète ( et  et  et). Les Philistins ont anéantis et remplacés les Hévéens(Avvim) ( et ). 2) Dans la Bible, les Philistins forment un peuple non sémite et descendent de Noé par son fils Cham. Fils de Noé: Cham(  et ), fils de Cham: Mesraim(Mitsraim) (  et ), Mesraim(Mitsraim) devient père:....des Chasluim(Kaslouhim) ( d'où sortirent les Philistins ), et des Caphtorim(Kaphtorim) (  et ). Pourquoi les Philistins sortent-ils des Chasluim(Kaslouhim) et non pas des Caphtorim(Kaphtorim)? 3) Le premier patronyme cité est celui de la Bible du Chanoine Osty et le deuxième patronyme cité entre parenthéses est celui de la Traduction du monde nouveau.--93.1.108.181 (discuter) 4 août 2017 à 21:55 (CEST)
thread_title:  Origine des Philistins dans la Bible. 

message: 1) Goliath( et  et  et  et ) est un Philistin( et  et ) originaire de la ville de Geth(Gath)  ( et  et  et  et  et  et ), tué par David. 2) Goliath a un frère appelé Lachmi(Lahmi)( et ), tué par Elchanan(Elhanân), fils de Jaaré-Oreghim(Yaaré-Oreghim)()=Jair(Yair)(). 3) Goliath et Lachmi(Lahmi) étaient des descendants de Rapha( des Rephaim)( et  et  et  et  et  et  et  et  et  et  et ), appelés Emim par les Moabites(). 4) Deux autres descendants de Rapha(des Rephaim) furent tués: a) Saph(Saph)()=Saphai(Sippai)() tué par Sobochai(Sibbekai)( et )=Sabochai(Sibbekai)()=Sobbochai(Sibbekai)(), de Husa(le Houshathite)( et  et )=le Husathite(le Houshathite)(), d'entre les Zarahites(Zérahites)(). b) Un descendant non nommé( et ), tué par Jonathan(Yonathân) le fils de Samaa(Shiméa) le frère de David( et ). 5) Le premier patronyme cité est celui de la Bible du Chanoine Osty et le deuxième patronyme cité entre parenthèses est celui de la Traduction du monde nouveau.--Godard andre (discuter) 5 août 2017 à 20:19 (CEST)
thread_title:  Des Philistins descendants de Rapha( des Rephaim) sous David.
Discussion:Sehnsucht (album de Rammstein)

message: Cette section me parait "bancale". Les raisons données ne sont pas très claires, ne sont pas sourcées et ressemblent davantage à une simple supposition du rédacteur ("En effet, la teneur de certaines chansons en a choqué plus d'un"). Je ne vois pas bien non plus ce que vient faire la mise en scène live d'une chanson dans la justification d'une controverse autour d'un album studio.
Sans parler du style d'écriture douteux ("Malgré le succès de l'album, la médaille a ses revers").
Il faudrait retravailler complètement cette section voire la supprimer à mon avis.  lebellium (d) 3 mai 2013 à 21:20 (CEST)
thread_title:  Un album controversé 

message: ca me semble bien tard 2019. Moosh (discuter) 27 avril 2023 à 07:52 (CEST)
replies: text: C'est corrigé, il y avait un mélange entre le classement flandres et le classement wallonie.--Lefringant (discuter) 27 avril 2023 à 11:15 (CEST)
thread_title:  Charts et certifications => Belgique 2019 ???
Discussion:Collège Chevreul Champavier/Admissibilité

message: Traité : article suppriméRune Obash-Oook??? 10 août 2006 à 17:59 (CEST)

message: Proposé par : Cherry 2 août 2006 à 00:38 (CEST)
replies: text: Chacun peut s'intéresser à ce qu'il veut. Mais je ne vois aucunement ce qu'a d'encyclopédique un article ne portant pas sur une "connaissance universelle". --Sum 2 août 2006 à 08:25 (CEST)
replies: text:  Une discussion est en cours pour préciser les critères d'admissibilité dans le cas des établissements d'enseignement Mica 2 août 2006 à 08:43 (CEST)
thread_title:  [[:Collège Chevreul Champavier]] 

message: Pour sum : personnellement les articles sur les écoles m'intéressent, il y a d'autres sujets dont je me fiche complètement qui sont néanmoins dans WP. Mais il y a des critères pour ce genre d'article. 
: Chacun peut s'intéresser à ce qu'il veut. Mais je ne vois aucunement ce qu'a d'encyclopédique un article ne portant pas sur une "connaissance universelle". --Sum 2 août 2006 à 08:25 (CEST)
replies: text:  Une discussion est en cours pour préciser les critères d'admissibilité dans le cas des établissements d'enseignement Mica 2 août 2006 à 08:43 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# : vieux collège et il y a un historique pas inintéréssant même s'il faut le reformuler (j'ai l'impression que la plupart de ceux qui ont voter contre n'ont même pas lu l'article et se sont contenter de voter sur le titre). Nguyenld 2 août 2006 à 08:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : vieux collège et il y a un historique pas inintéréssant même s'il faut le reformuler (j'ai l'impression que la plupart de ceux qui ont voter contre n'ont même pas lu l'article et se sont contenter de voter sur le titre). Nguyenld 2 août 2006 à 08:32 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Cherry 2 août 2006 à 00:39 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Fire Emblem

message: Je viens de créer l'ébauche de la série fire emblem mais je n'ai pas le temps de la continuer. il faudrait compléter l'article, créer les articles relatifs à chaque épisode de la série et créer la catégorie Fire Emblem afin de tous les relier entre eux, peut être une sous catégorie des jeux nintendo et des tactical rpg si c'est possible... Je reviendrai travailler dessus dès que j'aurai le temps, cette série me tient à coeur et j'espère ne pas être seul dans ce cas. Artificis 2 août 2006 à 00:59 (CEST)
thread_title: Untitled

message: Pourquoi les noms des jeux et des articles sont-ils en Japonais?? Dans les pays francophones, ils sont sortis sous le nom anglais, donc logiquement les titres doivent être en Anglais. (Quand il y a un nom anglais, bien sûr)
C'est exactement comme si je renommai The Legend of Zelda  "Zeruda no Densetsu".
Ganondorf   discuter 7 mars 2007 à 21:50 (CET)
thread_title:  Japonais
Discussion catégorie:Forum électronique/Admissibilité

message: Traité : conservé, :catégorie:forum supprimée Le gorille Houba 17 août 2006 à 11:41 (CEST)

message: Proposé par : Chris93 2 août 2006 à 01:00 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Forum électronique]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== :Catégorie:Forum ====
Je pencherais plutôt pour une fusion avec, ou une inclusion dans, :Catégorie:Forum. Apokrif 2 août 2006 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Je pencherais plutôt pour une fusion avec, ou une inclusion dans, :Catégorie:Forum. Apokrif 2 août 2006 à 15:40 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Forum]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Sert à catégoriser tout ce qui concerne les forums, pas seulement les forums eux-mêmes.On pourrait le catégoriser dans :Catégorie:Médias (qui sert actuellement à catégoriser :Catégorie:Usenet). D'ailleurs on a l'article correspondant Forum électronique et en: a :en:Category:Internet forums. Apokrif 2 août 2006 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sert à catégoriser tout ce qui concerne les forums, pas seulement les forums eux-mêmes.On pourrait le catégoriser dans :Catégorie:Médias (qui sert actuellement à catégoriser :Catégorie:Usenet). D'ailleurs on a l'article correspondant Forum électronique et en: a :en:Category:Internet forums. Apokrif 2 août 2006 à 15:37 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Chris93 2 août 2006 à 01:01 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Pour ne pas faire de boulettes ... Mais je penche plutôt pour le  --Grimlock 2 août 2006 à 08:47 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion Wikipédia:Coordination des pages de maintenance/Admissibilité

message: Article conservé suite au consensus,3 conservé, 1 supprimé, 1 autres. Schiste 11 août 2006 à 10:40 (CEST)

message: Proposé par : Chris93 2 août 2006 à 02:08 (CEST)
replies: text: Chris93 2 août 2006 à 02:11 (CEST)
thread_title:  [[:Wikipédia:Coordination des pages de maintenance]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
====Redirect====
#Rediriger. Fusionner les historiques rendrait impossible la consultation correcte de l'historique fusionné. Il serait préférable, si les intervenants de cette page y consentent, de réaménager en conséquence le Projet:Maintenance, et de remplacer la page proposée à la suppression par une simple redirection. Hégésippe | ±Θ± 2 août 2006 à 04:43 (CEST)
replies: text: Chris93 2 août 2006 à 02:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Rediriger. Fusionner les historiques rendrait impossible la consultation correcte de l'historique fusionné. Il serait préférable, si les intervenants de cette page y consentent, de réaménager en conséquence le Projet:Maintenance, et de remplacer la page proposée à la suppression par une simple redirection. Hégésippe | ±Θ± 2 août 2006 à 04:43 (CEST)
thread_title: Redirect

message: :  Chris93 2 août 2006 à 02:11 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  je n'en pense rien --Grimlock 2 août 2006 à 08:48 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Pêche à la mouche

message: — Kvardek du (laisser un message) le  21 décembre 2014 à 03:51 (CET)

message: il serait bien de détailler les principales espèces de poissons ciblés (pêche au saumon, tarpon, truite, brochet) et leurs particularité...
:   Il y a l'article détaillé ... Pour la pêche en mer, je complèterai. --Sum (d) 17 septembre 2008 à 06:54 (CEST)
replies: text: Oui ce que je voulais dire c'est qu'on pêche pas le silure, la carpe ou l'esturgeon à la mouche, par contre il existe une grosse culture relié à la pêche aux salmonidés à la mouches, et même qu'à beaucoup d'endroit c,est à la mouche uniquement (exemple saumon au Québec... je suis pas un pro de la pêche à la mouche mais cet aspect de la pêche à la mouche je trouvais que ça sortait pas.Remimorin (d) 17 septembre 2008 à 21:46 (CEST)
replies: text:  Euh ... on pêche aussi la carpe et l'esturgeon à la mouche ! Au début, c'était plutôt par hasard, mais il y a maintenant des moucheurs qui se spécialisent sur ces poissons. Mais on doit pouvoir étoffer ça ... --Sum (d) 18 septembre 2008 à 06:58 (CEST)
thread_title:  Pêche à la mouche en détails 

message: Tout d'abord, bonjour à tous :)
Étant moi-même passionné de pêche à la mouche, et ce domaine étant suffisamment vaste. Il est tout à fait possible de détailler cet article bien d'avantage. J'envisage donc de modifier cet article avec l'objectif d'en faire un "article de qualité". La palm (pêche à la mouche) s'étant particulièrement démocratisée depuis plus d'une dizaine d'années on trouve un grand nombre d'infos aujourd'hui, que ce soit sur le matériel, l'évolution des techniques, les mouches, les différentes pratiques, les poissons sollicités (eau douce, comme eau salée, mais aussi au-delà du simple poisson, on trouve de nos jours des pêcheurs de requins qui utilisent des streamers), il est aussi intéressant de se pencher sur le comportement du moucheur, et cela est loin d'être exhaustif. Par ailleurs, une version de l'article un peu plus graphique pourrait être un bien, et je pense pouvoir faire quelques schémas intéressants et utiles pour l'article sous peu.
Si ce projet intéresse d'autres wikipédiens, ce sera avec plaisir que j'éditerais à vos côtés. --Hiryu (d) 1 juillet 2009 à 21:23 (CEST)
thread_title:  Pourquoi pas un futur "article de qualité" ?
Discussion Wikipédia:Liens aux pages d'homonymie/Admissibilité

message: Traité : article suppriméRune Obash-Oook??? 16 août 2006 à 11:21 (CEST)

message: Proposé par : Homonymiseur 2 août 2006 à 04:02 (CEST)
replies: text: Il y aurait également le modèle  et les pages de redirect vers les différentes sous-pages ! Piku 2 août 2006 à 22:50 (CEST)

text: J'ai donc ajouté le bandeau de suppression sur ces sous-pages, avec un lien vers la présente page de discussion. Piku 3 août 2006 à 18:25 (CEST)
thread_title:  [[:Wikipédia:Liens aux pages d'homonymie]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Supprimer : toutes ces pages et sous-pages ont de toute façon cessé d'être mises à jour de façon sérieuse depuis longtemps. Impossible à maintenir, comme souligné par le proposant. Hégésippe | ±Θ± 2 août 2006 à 04:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Supprimer : toutes ces pages et sous-pages ont de toute façon cessé d'être mises à jour de façon sérieuse depuis longtemps. Impossible à maintenir, comme souligné par le proposant. Hégésippe | ±Θ± 2 août 2006 à 04:38 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Je n'en pense rien du tout --Grimlock 2 août 2006 à 08:49 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Bougret et Charolles

message: Information à vérifier : dans mon édition, je lis systématiquement "Aristidès Othon Frédéric Wilfrid" (ou Wilfried, je ne sais plus), comme nom du coupable. Celui cité ici me semble fantaisiste.
L'erreur se trouve aussi ici http://fr.wikipedia.org/wiki/Rubrique-%C3%A0-brac sous une autre forme.
:En effet, ça m'a fait tiquer aussi. Grossière erreur, corrigée à présent (mais pour l'orthographe de Wilfried, il faut vérifier dans l'oeuvre, que je n'ai pas chez moi (malheureux que je suis, d'ailleurs !). Calvus mons 13 juin 2007 à 17:30 (CEST)
thread_title:  Nom des suspects 

message: J'ai renommé l'article Bougret en Bougret et Charolles car le duo est indissociable, d'ailleurs l'article avait du mal à dissocier les deux. De plus, je ne pense pas qu'il y ait matière pour consacrer un article séparé à chaque personnage. Dosto (d) 7 août 2009 à 15:49 (CEST)
thread_title:  Renommage 

message: J'ai séparé l'en-tête (succinct), des personnages de la série et de la "petite histoire" derrière (caricatures des dessinateurs). N'hésitez pas à corriger !
Teuxe (d) 3 septembre 2009 à 01:06 (CEST)
thread_title:  Reformatage 

message: Légalement, est-il possible d'ajouter une planche de BD comme illustration ?
Teuxe (d) 3 septembre 2009 à 01:06 (CEST)
replies: text: Non à moins que l'auteur accepte explicitement qu'on puisse librement exploiter sa planche, même dans un but commercial. Autrement dit : faut pas rêver. Les auteurs morts depuis 70 ans sont également admissibles donc tes petits enfants pourront peut être ajouter ces planches sur l'article . Plus d'infos ici : Wikipédia:Règles d'utilisation des images et Wikipédia:Autorisation d'utilisation d'image Dosto (d) 3 septembre 2009 à 01:45 (CEST)
thread_title:  Illustrations