lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Comité interprofessionnel du vin de Champagne

message: Bonjour  votre dernier ajout sur l'article ne va pas pouvoir rester en l'état. C'est un copier-coller (ou presque) d'un document du Comité Champagne (voir ici) et cela n'est pas toléré ici. Comme ce sont vos débuts sur Wikipédia et à supposer que vous ne connaissiez pas encore nos règles, deux solutions s'offrent à nous : 
# soit vous modifiez complètement les derniers compléments en les rédigeant avec vos mots (tout en les sourçant avec le document qui vous a servi de référence ou avec d'autres si vous le souhaitez) et ceux-ci pourront être conservés ;
# soit vous laissez en l'état et cette modification sera supprimée sans délai.
Merci par avance et bonne continuation sur Wikipédia. - Evynrhud (discuter) 5 juin 2020 à 11:05 (CEST)
replies: text: Bonjour Evynrhud, j'ai averti le contributeur sur sa PdD, et il y a beaucoup à craindre qu'il n'aie pas d'autre source que cette source primaire. Par ailleurs, la règle en matière de copyvio est claire, et il faut le supprimer, y compris dans l'historique en suivant la démarche appropriée. Sijysuis (discuter) 5 juin 2020 à 11:14 (CEST)
replies: text: Bonjour Sijysuis, je connais bien évidemment les règles en matière de copyvio... J'ai juste tenté d'être un peu plus souple et patient avec les « premiers pas » d'un débutant, en espérant qu'il ne fuit pas en courant et qu'on ne le revoit plus jamais, mais bon. Tant pis. Bonne journée à toi. - Evynrhud (discuter) 5 juin 2020 à 11:39 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord aussi pour ne pas mordre les nouveaux ( et mes messages de ce matin sur sa PdD étaient gentils ), mais la page du CIVC a un historique qui incite à la prudence, d'où le rappel pour contributions rémunérées. Bonne journée à toi aussi, Sijysuis (discuter) 5 juin 2020 à 11:45 (CEST)
replies: text:  Bonjour à vous 2 Evynrhud et Sijysuis, je comprends par votre échange le fonctionnement et suis prêt à modifier sachant que ma principale source est l'historique décrit dans le site du CIVC ... comment faire ? Je suis un simple passionné qui cherche à enrichir des pages sur le vin et son organisation (pas sur les marques commerciales) car il y a beaucoup de manque; L'interpro du champagne est particulièrement vide... Merci pour vos conseils; (Wine lover expert (discuter) 5 juin 2020 à 14:03 (CEST)
thread_title:  Copier-coller d'une source
Discussion:Dark Side Média/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 24 juin 2014 à 19:04 (CEST)
thread_title:  [[Dark Side Média]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Rien à se mettre sous la dent pour une encyclopédie. Enrevseluj (discuter) 24 juin 2014 à 20:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Rien à se mettre sous la dent pour une encyclopédie. Enrevseluj (discuter) 24 juin 2014 à 20:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:ToulÉco/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 24 juin 2014 à 19:05 (CEST)
thread_title:  [[ToulÉco]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Pas suffisamment notable pour une encyclopédie. Enrevseluj (discuter) 24 juin 2014 à 20:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Pas suffisamment notable pour une encyclopédie. Enrevseluj (discuter) 24 juin 2014 à 20:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Discographie de Joe Dassin

message: Désolé, mais cette page n'est pas une discographie.  Je vais créer un nouvel article intitulé « Liste des chansons de Joe Dassin » pour y recevoir le contenu actuel de cet article, puis je vais créer la véritable discographie originale, soit la liste de tous les simples, albums et compilations. --Bespin (discuter) 24 juin 2014 à 20:10 (CEST)

message: Après réflexion (car ça ne saute pas aux yeux), je pense que le titre de ces albums est incorrect, avec cet utilisation des parenthèses, et ne répond ni aux conventions sur les titres, ni à l'usage sur Wikipédia des parenthèses dans les titres, réservées aux pages d'homonymie, c'est à dire aux cas où il faut distinguer deux titres strictement identiques, ce qui n'est pas le cas ici (on n'a pas affaire à plusieurs Joe Dassin). C'est d'ailleurs pour cette raison que le modèle  ne met pas la partie entre parenthèses en italique, puisqu'elle ne fait pas partie du titre (son rôles est juste de permettre de distinguer deux titres homonymes).
Après une recherche sur l'aspect réel des pochettes de disques, les titres devraient donc être à mon avis : 
* Joe Dassin - La Fleur aux dents,
* Joe Dassin - Le Costume blanc,
* Joe Dassin - Si tu t'appelles Mélancolie,
* Joe Dassin - Les Champs-Élysées,
* etc.
Il est grand temps de stabiliser ces titres (en tenant également compte de WP:TYPOE, bien entendu), d'ailleurs, puisque pour le moment, tous les albums de Joe Dassin apparaissent en rouge dans sa discographie.  
— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  8 août 2014 à 08:43 (CEST)
replies: text: J'ai modifié en conséquence les titres figurant sur la palette, histoire qu'y figurent les titres qui ont le plus de chances de répondre aux conventions de WP. Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  8 août 2014 à 08:51 (CEST)
thread_title:  Titre des albums studio de Joe Dassin
Discussion:France Kbek/Admissibilité

message: PàS technique suite à une demande de restauration motivée et sourcée, initiée le 24 juin 2014 à 23:28 (CEST)
thread_title:  [[FranceKbek]] 

message: Si possible, j'aimerai qu'on m'explique en quoi l'article de Telerama ci-dessous mentionné est une source très primaire (parce que j'ai lu Wikipédia:SPS et moi pas comprendre). Ce n'est pas à ma connaissance un article écrit par une personne lié aux auteurs ou à la production de la série ou même à son diffuseur, et Telerama n'est pas un obscur blog sans crédit, en quoi est-ce primaire ? De plus, combien faut-il de sources pour juger un article admissible car ce n'est pas précisé dans les pages de critères ni leur caractère primaire/secondaire ? Cdt. --Milegue (discuter) 25 juin 2014 à 16:34 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est moi qui ai lancé la DRP, puis ce débat d'admissibilité a été lancé pour cette série télévisée qui manifestement répond aux critères d'admissibilité des œuvres de fiction avec les quelques sources citées (j'en remets une petite de telerama). Le fait qu'il soit vide à l'heure actuelle n'est pas le sujet, je m'occuperai de le remplir. --Milegue (discuter) 25 juin 2014 à 11:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est moi qui ai lancé la DRP, puis ce débat d'admissibilité a été lancé pour cette série télévisée qui manifestement répond aux critères d'admissibilité des œuvres de fiction avec les quelques sources citées (j'en remets une petite de telerama). Le fait qu'il soit vide à l'heure actuelle n'est pas le sujet, je m'occuperai de le remplir. --Milegue (discuter) 25 juin 2014 à 11:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : un article vide, une très courte brève de L'Express, une source primaire de Première, reste les quelques lignes de FranceInfo qui pourrait être un bon début si deux ou trois autres sources équivalentes sont présentées ; tout cela est bien insuffisant en l'état. --Arroser Γen mode Mode → 25 juin 2014 à 00:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Quelques sources pertinentes, mais très récentes ; difficile d’évaluer la notoriété sur le long terme vu la jeunesse de la série. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 1 juillet 2014 à 20:02 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Moussa Marega/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# International A malien. LoupDragon42 (discuter) 2 avril 2015 à 18:31 (CEST)
replies: text: Du mieux mais il y a encore des incohérences dans l'article (parcours amateur/parcours professionnel/portail inadéquat/ajout de l'article en anglais :en:Moussa Marega). J'attends pour changer mon vote.--— FCNantes72 (d) 3 avril 2015 à 23:47 (CEST)
replies: text: Après des retouches, je change mon vote.--— FCNantes72 (d) 6 avril 2015 à 13:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # International A malien. LoupDragon42 (discuter) 2 avril 2015 à 18:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Il faut retaper totalement l'article pour que je change mon vote.--— FCNantes72 (d) 2 avril 2015 à 22:03 (CEST)
replies: text: Du mieux mais il y a encore des incohérences dans l'article (parcours amateur/parcours professionnel/portail inadéquat/ajout de l'article en anglais :en:Moussa Marega). J'attends pour changer mon vote.--— FCNantes72 (d) 3 avril 2015 à 23:47 (CEST)
replies: text: Après des retouches, je change mon vote.--— FCNantes72 (d) 6 avril 2015 à 13:58 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: == Moussa Marega ==
Proposé par : — FCNantes72 (d) 25 juin 2014 à 00:02 (CEST)
thread_title:  Premier débat 

message: Proposé par : — FCNantes72 (d) 25 juin 2014 à 00:02 (CEST)
thread_title:  [[Moussa Marega]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant.--— FCNantes72 (d) 25 juin 2014 à 00:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant.--— FCNantes72 (d) 25 juin 2014 à 00:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Énergie solaire en France

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Lomita (discuter) 20 janvier 2018 à 15:34 (CET)
thread_title:  [[:Évolution du photovoltaïque en France]] et [[:Énergie solaire en France]] 

message: Bonjour. J'ai été positivement surpris de trouver l'article à jour et bien rédigé. Félicitations aux intervenants sur cet article, je note notamment le gros travail de rédaction de  et de relecture de  et   Lebrouillard demander audience 21 mars 2023 à 17:46 (CET)
replies: text: Merci  :) Un gros merci par la même occasion à , pour son inlassable travail sur les questions énergétiques. — Vega (discuter) 22 mars 2023 à 13:09 (CET)
thread_title:  Article à jour et bien construit
Discussion:Jacques Moscato/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 juin 2014 à 00:32 (CEST)
thread_title:  [[Jacques Moscato]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je suis d'accord avec les arguments des Supprimer, mais ne serait-il pas possible de l'admettre pour son travail à Monaco pendant dix-huit? Apollinaire93 (discuter) 26 juin 2014 à 09:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je suis d'accord avec les arguments des Supprimer, mais ne serait-il pas possible de l'admettre pour son travail à Monaco pendant dix-huit? Apollinaire93 (discuter) 26 juin 2014 à 09:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Comme souvent, beaucoup de surgonflage. D'un point de vue éditorial, rien de notable. Globalement, pas de notoriété suffisante pour être sur une encyclopédie. Enrevseluj (discuter) 25 juin 2014 à 10:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sara Mortensen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 juin 2014 à 00:38 (CEST)
thread_title:  [[Sara Mortensen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ne remplit pas les critères de notoriété --Chaix d'est-ange (discuter) 25 juin 2014 à 09:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne remplit pas les critères de notoriété --Chaix d'est-ange (discuter) 25 juin 2014 à 09:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Morpho e-Documents/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 juin 2014 à 00:43 (CEST)
thread_title:  [[Morpho e-Documents]] 

message: C'est une division de l'entreprise Morpho, elle même filiale de Safran : on a donc déjà deux niveaux d'organisation du groupe dans WP, ce qui devrait suffire. La documentation disponible centrée sur Morpho e-Document est inexistante. Amha ça ira très bien dans l'article morpho. --Bertold  Brecht (discuter) 26 juin 2014 à 04:12 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  et  avec Morpho --Bertold  Brecht (discuter) 26 juin 2014 à 04:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  et  avec Morpho --Bertold  Brecht (discuter) 26 juin 2014 à 04:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sortie des eaux

message: Chez les vertébrés, l'opération ne s'est faite qu'une seule fois dans ce sens. Par contre, dans le sens inverse, il existe plusieurs lignées différentes qui sont passées du mode terrestre vers le mode aquatique : les cétacés et les tortues notamment. Stephen Jay Gould avait évoqué ce sujet.Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 11 mars 2018 à 20:14 (CET)
thread_title:  L'opération inverse
Discussion:Marc Dutil

message: Je confirme que Marc Dutil est une personnalité importante du monde des affaires au Québec. Mig (discuter) 25 juin 2014 à 03:31 (CEST)
replies: text: Je veux bien mais jepense qu'il va falloir alors développer les sources. Enrevseluj (discuter) 25 juin 2014 à 10:55 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Mine d'Alumbrera

message: Carlos Menem est président de la Nation argentine du 8 juillet 1989 au 10 décembre 1999. À la date de 1997 on ne peut écrire ex-président, laissant croire qu'il n'a pas fait l'inauguration durant son mandat. J'indique dans l'article "le président", tout le monde peut comprendre qu'il s'agit du président d'alors. --methodood (discuter) 29 avril 2020 à 16:59 (CEST)
thread_title:  L'ex-président
Discussion:Linguee

message: Nos administrateurs et nos arbitres ayant des règles de conduite et la conduite de ces règles, je me bornerai à faire d'humbles remarques sans oser toucher à l'article. J'attirerai par exemple l'attention sur le fait que la première source donnée est un blog (le site s'intitule lui-même « Un blog pour l'information juridique ») ; je croyais que les blogs n'étaient pas autorisés mais on l'a peut-être cité cum permissu superiorum. De plus le lien est mort, mais on peut le rétablir en cherchant un peu. Un autre minuscule inconvénient est que cette étude date de près de quatre ans et que le programme pourrait depuis avoir fait des progrès (il en a fait selon moi, mais ce n'est qu'un misérable POV).
Si je regarde la seconde source, là encore le lien est mort et si on le répare on lit : « Je viens juste de recevoir un communiqué de presse, et je me permets de vous le diffuser ici. » Tant qu'à faire pourquoi ne pas aller directement à la source de ce communiqué de presse… mais il se trouve que c'est Linguee lui-même ! Voilà donc une source qui n'est pas neutre ! Par ailleurs elle date de 2011 et ne nous parle que des paires de langues français-anglais, allemand-anglais, portugais-anglais et espagnol-anglais alors que, dans la mesure où nous en croyons une misérable source primaire, la situation a un peu changé. 
Que faire ? Je me contente de signaler la chose et laisse l'affaire juger à plus compétent ou au moins à plus haut placé que moi. Gustave G. (discuter) 25 juin 2014 à 09:45 (CEST)
thread_title: J'aurais besoin de lumières
Discussion:Septénaire (symbolisme)

message: Lien homonyme corrigé, merci.
--Asterix757 (discuter) 25 juin 2014 à 11:05 (CEST)

message: Le chiffre 7 apparaît anormalement souvent dans les résonance orbitales  entre corps du Système solaire. Il y a beaucoup d'astéroïdes en résonance 1:7 avec Vénus : c'est à dire ayant une période orbitale proche de 224,701 × 7 = 1572,9 jours.
--Jean-François Clet (discuter) 24 novembre 2018 à 11:45 (CET)
thread_title:  Résonance orbitale
Discussion:Ponctuation japonaise

message: Y a t il une règle typographique japonaise qui stipule que les idéogrammes entre parenthèses doivent être écrits en demie-chasse ?
J'ai l'impression que oui, mais ne trouve trace nul part.
85.168.113.56 (discuter) 11 janvier 2021 à 17:42 (CET)
thread_title:  Demie chasse entre parenthèses
Discussion:Préparation (dramaturgie)

message: Je pense qu'il faudrait fusionner cette page et la page Paiement.
En effet, en dramaturgie, on utilise le terme de "préparation-paiement" d'un seul tenant car les deux sont indissociables - preuve en est qu'en l'état les pages "Préparation" et "Paiement" sont quasiment identiques et donc redondantes. Lucyinthesky909 (discuter) 25 septembre 2023 à 22:36 (CEST)
thread_title:  Fusion avec page "Paiement"
Discussion:Tikopia (langue)

message: Voilà, dans l'article sur Tikopia, des paragraphes surement rédigés par un qui ne connait ces choses qu'à moitié. On a besoin d'un spécialiste de Tikopia pour aller y mettre de l'ordre, dans la PAGE, plutôt que de redresser les torts dans les DISCUSSIONS.
"il est très dangereux de partir pour un voyage..." mdr "en direction d'une île voisine (je dirais qu'il est encore plus dangereux de partir dans une direction où il n'y a pas d'île voisine...)
"une pluviosité importante" pas de chiffre ? et sa latitude GEOGRAPHIQUE, pas HISTORIQUE hein
"zone de retombées volcaniques" alors là j'avoue mon ignorance sur les "retombées volcaniques" à Tikopia et le rapport avec son Economie !
Quant aux "nuées de poussières asiatiques" je ne m'y connais pas du tout suffisemment en ECONOMIE pour évaluer leur pertinence....
oui je sais je ne suis pas dans la bonne page de discussion... stefjourdan 
: “oui je sais je ne suis pas dans la bonne page de discussion” → Bien vu. N'hésitez pas. — Womtelo (discuter) 5 décembre 2020 à 19:36 (CET)
thread_title:  Du travail utile pour les spécialistes de Tikopia !
Discussion:Henri Leproux

message: Henri Leproux n'est pas le créateur du Golf Drouot , il existait avant s'était un mini-golf qui se trouvait au premier étage au -dessus du Café d'Angleterre avenue Drouot  !
Henri Leproux est le cofondateur d'un lieu de découverte d'un nouveau genre musical à Paris puis en  France ! Ce lieu s'appelle le  Golf Drouot ! Il est l' inaugurateur et un pionnier du rock and roll en France en ce qu'il avait pour but  de  faire connaître ces musiques , ce qui était très important pour la génération d'après-guerre ! Entre autres il a fait l'achat d'un juke-boxe extraordinaire ! 
J'ai fait la connaissance de ce neveu qui habite en Indre-&-Loire ! Je l'ai connu en 1991 . Il me racontait quand il est était enfant , sa famille l'emmenait au Golf Drouot . 
PS : Ne pas confondre le Golf Drouot avec Jean-Claude Drouot ! Ce dernier auraît plus ou moins été sélectionné grâce à son nom  pour jouer dans la série fictive  Thierry la Fronde en rôle principal dans les années soixante . A signaler ; Jean-Claude Drouot n'a jamais chanté au Golf Drouot que je sache  !
Vincent Thouvenot de La Membrolle .
:En effet, Henri Leproux n'est la le créateur du Golf Drouot ; il faudra corriger/développer plus explicitement le résumé d'introduction.
Comprend pas ce Jean-Claude Drouot vient faire dans votre commentaire ? L'article ne dit pas qu'il a chanté au Golf. --PHIL34 (discuter) 14 août 2015 à 23:29 (CEST)
thread_title:  Henri Leproux n'est pas le créateur du Golf Drouot .
Discussion:Le Tueur (bande dessinée)/Droit d'auteur

message: Signalé par : SammyDay (discuter) 25 juin 2014 à 14:58 (CEST)
replies: text: Bonne journée Lomita (discuter) 25 juin 2014 à 15:09 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]