Discussion:Guillaume Jacques/Admissibilité

message: Proposé par — Racconish ☎ 31 mars 2018 à 18:49 (CEST)
thread_title:  [[Guillaume Jacques]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , article déjà conservé par consensus en 2012 (nonobstant le commentaire du clôturant). Sans nouveaux arguments, la PàS me semble abusive. Par ailleurs, je ne pense pas qu'il soit souhaitable de supprimer les titulaires de la médaille de bronze du CNRS. On notera également le fort taux de citations sur Scholar. NAH, le 31 mars 2018 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , article déjà conservé par consensus en 2012 (nonobstant le commentaire du clôturant). Sans nouveaux arguments, la PàS me semble abusive. Par ailleurs, je ne pense pas qu'il soit souhaitable de supprimer les titulaires de la médaille de bronze du CNRS. On notera également le fort taux de citations sur Scholar. NAH, le 31 mars 2018 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Si j'ai bien compris, la médaille de bronze est un prix concernant une première recherche prometteuse, décerné chaque année à un certain nombre de pioupious chercheurs. Donc elle permet une création de page (j'en ai créé deux la semaine dernière en me basant sur ce critère, durant l'atelier Les Sans pages (#Gaité lyrique). Quand la seule récompense est une médaille de bronze depuis 2015, qu'il s'agit d'une page qu'on n'arrive pas à sourcer, où la mention "il parle chinois, javanais, conchinchinois, etc." dans le RI prête plutôt à rire (pas sourcée bien sûr), et que le reste ressemble à un CV, que par ailleurs, parmi les contributeurs de la page, on retrouve deux contributeurs qui eux-mêmes bénéficient des interventions de Guillaume sous son pseudo , c'est assez agaçant. Maîtriser une langue rare n'assure pas une notoriété. Ce qui assurerait une notoriété à mon sens serait l'existence d'un réseau, et pas seulement d'ascenseurs pour s'assurer une présence totalement désintéressée sur WP (car on sait bien que WP rapporte des clopinettes sur le plan scientifique, et que les experts du CNU et autres commissions de spécialistes ne regardent jamais les notices WP pour se faire une idée ), mais n'oublient pas leurs objets (cf. Collection Pangloss où tout le monde se retrouve, page où l'intitulé de la revue apparaît 20 fois, et dont les tous les notes et liens externes sont de la "maison"...) --Pierrette13 (discuter) 1 avril 2018 à 09:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Médaille du CNRS, mais à côté de ça aucune source secondaire centrée. - Cymbella (discuter chez moi) -  2 avril 2018 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# On m'a maintes fois rappelé qu'il y avait des critères d'admissibilité et qu'il fallait les respecter, j'aimerais que ceux qui m'ont rappelé cette règle l'appliquent eux-mêmes. L'obtention d'une médaille du CNRS est un critère suffisant pour admettre l'article: Wikipédia:Notoriété des personnes#Scientifiques, universitaires. KokeKokko (discuter) 1 avril 2018 à 21:12 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Proposé par : Chris a liege (d) 18 juin 2012 à 01:10 (CEST)
thread_title:  Précédente PàS 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ce linguiste publie chez des éditeurs importants et reconnus, Lincom, Minzu Chubanshe. Il est spécialiste du japhug et à même publié ses recherches dans la maison d'édition chinoise Minzu Chubanshe, spécialisée dans les recherches sur les langues minoritaires en Chine, et dans Minzu Yuwen, la revue chinoise sur ces mêmes langues. Totalement admissible! Dhegiha (d) 18 juin 2012 à 09:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce linguiste publie chez des éditeurs importants et reconnus, Lincom, Minzu Chubanshe. Il est spécialiste du japhug et à même publié ses recherches dans la maison d'édition chinoise Minzu Chubanshe, spécialisée dans les recherches sur les langues minoritaires en Chine, et dans Minzu Yuwen, la revue chinoise sur ces mêmes langues. Totalement admissible! Dhegiha (d) 18 juin 2012 à 09:40 (CEST)
thread_title:  Conserver