Discussion:Gaël Perdriau/Admissibilité

message: Proposé par : — S t a r u s – ¡Dímelo! – 31 juillet 2014 à 17:03 (CEST)
replies: text: Je vous remercie de m'avoir notifié, mais il est hors de question que je participe à cette mascarade. J'ai d'ailleurs décider de ne plus participé au PàS, car entre les personnes qui donnent un avis sans lire l'article, ceux qui ne regarde même pas les critères avant de se prononcé, et ceux qui ne prennent pas la peine de regarder les sources. Je n'ai rien à faire ici. Aujourd'hui c'est un maire d'une ville de 100000 habitants, demain ce sera 50000, et après demain? Le maire d'un village de 100 habitants aura droit à son article sans oublier le boucher et le boulanger (ils figurent sur le bulletin municipal). --Baguy (discuter) 31 juillet 2014 à 21:38 (CEST)

text: Bonjour , Vous avez du trouver réponse à votre question depuis mais dans le doute,  et  ont bien l'air d'être une seule et même personne (?).HaudebourgF (discuter) 6 août 2014 à 17:09 (CEST)
replies: text: En effet, merci, cela semble être la même personne-Branor (discuter) 6 août 2014 à 17:18 (CEST)
thread_title:  [[Gaël Perdriau]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 Bippage des intervenants sur DRP qui ne sont pas forcément au courant. Esprit Fugace (discuter) 31 juillet 2014 à 18:29 (CEST)
replies: text: Je vous remercie de m'avoir notifié, mais il est hors de question que je participe à cette mascarade. J'ai d'ailleurs décider de ne plus participé au PàS, car entre les personnes qui donnent un avis sans lire l'article, ceux qui ne regarde même pas les critères avant de se prononcé, et ceux qui ne prennent pas la peine de regarder les sources. Je n'ai rien à faire ici. Aujourd'hui c'est un maire d'une ville de 100000 habitants, demain ce sera 50000, et après demain? Le maire d'un village de 100 habitants aura droit à son article sans oublier le boucher et le boulanger (ils figurent sur le bulletin municipal). --Baguy (discuter) 31 juillet 2014 à 21:38 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Est-ce que quelqu'un saurait si ce Gaël Perdriau est le même que le cofondateur d'« Edeneo »  ?-Branor (discuter) 1 août 2014 à 09:40 (CEST)
replies: text: Bonjour , Vous avez du trouver réponse à votre question depuis mais dans le doute,  et  ont bien l'air d'être une seule et même personne (?).HaudebourgF (discuter) 6 août 2014 à 17:09 (CEST)
replies: text: En effet, merci, cela semble être la même personne-Branor (discuter) 6 août 2014 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Homonyme ? 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Maire d'une ville de  est une responsabilité importante, et entraine une certaine notoriété. Liens centrées : LePoint, Les Echos, France3, FranceBleu, etc... -- Speculos (dialogue) 31 juillet 2014 à 17:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Maire d'une ville de  est une responsabilité importante, et entraine une certaine notoriété. Liens centrées : LePoint, Les Echos, France3, FranceBleu, etc... -- Speculos (dialogue) 31 juillet 2014 à 17:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  - La taille de la ville n'est pas un critère d'admissibilité pour un article sur le maire de celle ci - Aucune source centrée sur cette personne sur la durée (2 ans), aucune source nationale ou internationale, à part des annonces d'élections et de résultats d'élections - Hors critères WP:NPP - Hors critères WP:CAA - Maintenant, eu égard à la pression faite sur DRP et sur le bistro, il est évident que cet article sera conservé, je suis donc d'avis, de lancer une prise de décision pour supprimer TOUS les critères d'admissibilité concernant TOUS les sujets puisque nous les foulons allègrement du pied - Nous perdrons ainsi moins de temps à discuter, et l'encyclopédie attendra plus rapidement les 2 millions d'articles - A noter également qu'aucune source n'a été apportée en DRP justifiant cette restauration, je suis également pour une prise de décision pour supprimer DRP - Cette restauration est un passage en force -- Lomita (discuter) 31 juillet 2014 à 17:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  J'aurais voté , mais au vu du pushing effectué par certains et des méthodes et propos plus que contestables vus aujourd'hui sur le Bistro, je ne peux souscrire à une telle entreprise. Celette (discuter) 31 juillet 2014 à 18:58 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Je trouve pour tout dire hallucinant que la question se pose. Les critères doivent être la pour empêcher les hurluberlus d'avoir leur page promo sur WP. Les utiliser pour disqualifier Perdriau est de l'excès de zèle absolument contre productif, qui me fait, en tant que néophyte, complètement halluciner. 
#: Certains ne partageront pas ces opinions (et c'est leur droit), mais pour ma part, je trouve ces réflexions dignes d'intérêt, sans pour autant tout approuver. Hégésippe (discuter) [opérateur] 31 juillet 2014 à 20:19 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés