Discussion:Le Seigneur des anneaux : La Communauté de l'anneau/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 11 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 12 juin 2011 à 01:54 (CEST)

message: Proposé par : Olyvar (d) 28 mai 2011 à 13:19 (CEST)
replies: text: J'aurais plutôt dit que les modèles concernent la forme et pas le fond. De plus, peux-tu préciser ce qui manque ? Mafiou44 (d) 8 juin 2011 à 12:33 (CEST)
replies: text: Oups ! J'ai tapé trop vite  ! Pour les modèles, il y a beaucoup de formatnum là où un modèle  serait beaucoup plus appréciable comme ici (me semble-t-il), et il manque plusieurs autres modèles unité. De plus, typographiquement, il y a plusieurs fois usage de « ... » (trois points) à la place de « … » (points de suspension). Matei13 Quoi ?  8 juin 2011 à 13:41 (CEST)
replies: text: Voilà, je crois avoir remplacé tous les modèles formatnum par les modèles . Pour les trois points, je n'en ai trouvé (et impitoyablement exterminé) que deux dans l'article, il y en a peut-être qui m'ont échappé. Olyvar (d) 8 juin 2011 à 17:34 (CEST)
replies: text: Pour mon information, quel est l'avantage de  qui donne  à l'écran par rapport à 1 000 tapé directement ? --Sapin88 (d) 8 juin 2011 à 21:10 (CEST)
replies: text:  Je dirais, à brûle-pourpoint, qu'avec , on évite les histoires de retour à la ligne mal à propos. Cela dit, par rapport à formatnum:... qu'on m'explique. Je cherche encore comment on peut motiver un vote contre à cause de cela et à des points de suspension. Mafiou44 (d) 8 juin 2011 à 21:30 (CEST)

text: Peut-être qu'une analyse de fond sur les différences film/livre serait plus à sa place au sein de l'article Le Seigneur des anneaux (films de Peter Jackson), non ? En tout cas, ça me semblerait plus logique, et surtout plus pratique, de faire une grosse analyse détaillée sur "films vs livres" en tant qu'entités uniques que d'en faire trois plus petites réparties sur trois articles différents. À voir. Olyvar (d) 29 mai 2011 à 11:08 (CEST)
replies: text: Dans ce cas, faire une grosse partie critique dans l'article principal comme tu le suggères, mais intégrer néanmoins quelques notes sur les critiques par film. Druth [Oyo] 29 mai 2011 à 11:20 (CEST)
replies: text: Oui par exemple, et en renvoyant à l'article principal avec le modèle "article connexe" pour indiquer que le sujet est traité plus en détail. Reste plus qu'à rédiger une telle section dans l'article sur les 3 films (encore un gros chantier en perspective). Olyvar (d) 29 mai 2011 à 19:23 (CEST)

text: "sur l'insistance de son fils, grand admirateur des romans" peut-être ? Si quelqu'un a mieux, je suis preneur. Olyvar (d) 29 mai 2011 à 19:23 (CEST)
replies: text: Mais la phrase ne veut rien dire. Il n'a pas lu les romans sur l'insistance de son fils qui les adoré ? je comprends pas. Ah ok, en relisant je comprends mieux, c'est un problème de phrase trop longue dans laquelle on intègre trop d'infos et ça la rend incompréhensible. Je propose pour clarifier : Viggo Mortensen est donc contacté par Jackson au dernier moment, le tournage du film ayant déjà commencé. Il accepte de reprendre le rôle sur l'insistance de son fils qui a adoré les romans, bien qu'il ne les ai pas lu lui même. — N  [66] 30 mai 2011 à 13:05 (CEST)
replies: text:  Olyvar (d) 30 mai 2011 à 13:59 (CEST)
thread_title:  [[:Le Seigneur des anneaux : La Communauté de l&#39;anneau]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Proposant. Olyvar (d) 28 mai 2011 à 13:25 (CEST)
replies: text: J'aurais plutôt dit que les modèles concernent la forme et pas le fond. De plus, peux-tu préciser ce qui manque ? Mafiou44 (d) 8 juin 2011 à 12:33 (CEST)
replies: text: Oups ! J'ai tapé trop vite  ! Pour les modèles, il y a beaucoup de formatnum là où un modèle  serait beaucoup plus appréciable comme ici (me semble-t-il), et il manque plusieurs autres modèles unité. De plus, typographiquement, il y a plusieurs fois usage de « ... » (trois points) à la place de « … » (points de suspension). Matei13 Quoi ?  8 juin 2011 à 13:41 (CEST)
replies: text: Voilà, je crois avoir remplacé tous les modèles formatnum par les modèles . Pour les trois points, je n'en ai trouvé (et impitoyablement exterminé) que deux dans l'article, il y en a peut-être qui m'ont échappé. Olyvar (d) 8 juin 2011 à 17:34 (CEST)
replies: text: Pour mon information, quel est l'avantage de  qui donne  à l'écran par rapport à 1 000 tapé directement ? --Sapin88 (d) 8 juin 2011 à 21:10 (CEST)
replies: text:  Je dirais, à brûle-pourpoint, qu'avec , on évite les histoires de retour à la ligne mal à propos. Cela dit, par rapport à formatnum:... qu'on m'explique. Je cherche encore comment on peut motiver un vote contre à cause de cela et à des points de suspension. Mafiou44 (d) 8 juin 2011 à 21:30 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant. Olyvar (d) 28 mai 2011 à 13:25 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Sur la forme, rien à redire, mais sur le fond, il manque un bon nombre de modèles… Matei13 Quoi ?  8 juin 2011 à 12:02 (CEST)
replies: text: J'aurais plutôt dit que les modèles concernent la forme et pas le fond. De plus, peux-tu préciser ce qui manque ? Mafiou44 (d) 8 juin 2011 à 12:33 (CEST)
replies: text: Oups ! J'ai tapé trop vite  ! Pour les modèles, il y a beaucoup de formatnum là où un modèle  serait beaucoup plus appréciable comme ici (me semble-t-il), et il manque plusieurs autres modèles unité. De plus, typographiquement, il y a plusieurs fois usage de « ... » (trois points) à la place de « … » (points de suspension). Matei13 Quoi ?  8 juin 2011 à 13:41 (CEST)
replies: text: Voilà, je crois avoir remplacé tous les modèles formatnum par les modèles . Pour les trois points, je n'en ai trouvé (et impitoyablement exterminé) que deux dans l'article, il y en a peut-être qui m'ont échappé. Olyvar (d) 8 juin 2011 à 17:34 (CEST)
replies: text: Pour mon information, quel est l'avantage de  qui donne  à l'écran par rapport à 1 000 tapé directement ? --Sapin88 (d) 8 juin 2011 à 21:10 (CEST)
replies: text:  Je dirais, à brûle-pourpoint, qu'avec , on évite les histoires de retour à la ligne mal à propos. Cela dit, par rapport à formatnum:... qu'on m'explique. Je cherche encore comment on peut motiver un vote contre à cause de cela et à des points de suspension. Mafiou44 (d) 8 juin 2011 à 21:30 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de  ====
Je suppose qu'en l'état, l'article est tout à fait bon pour le BA, bien que je ne suis pas très au fait des critères nécessaires à un article sur un film. Par contre, du point de vue tolkienien, je trouve qu'il manque une partie critique sur les différences film/livre. Il y a bien le listing des différences, mais pas une critique de fond, telle qu'on peut en trouver dans ces articles, écrits par des spécialistes, dont voici quelques exemples :
* Les versions cinématographiques de Peter Jackson - Tom Shippey 
* Cotte de Mithril et chape de plomb : « anticipation » et « nivellement » dans la trilogie du Seigneur des anneaux de Peter Jackson - Janet Brennan Croft
* « Tolkien juge de Peter Jackson : Les adaptations cinématographiques du Seigneur des Anneaux (Z, R. Bakshi et P. Jackson) » - Vincent Ferré
* Harl Allison, The monstrosity of the gaze: critical problems with a film adaptation of The Lord of the Rings., Mythlore, 2007.
*  G. Semprini, Peter Jackson, La Communauté de l'anneau, le film, in Michaël Devaux, Tolkien, les racines du Légendaire, Ad Solem, 2003, p. 393-411.
Druth [Oyo] 29 mai 2011 à 00:06 (CEST)
replies: text: Peut-être qu'une analyse de fond sur les différences film/livre serait plus à sa place au sein de l'article Le Seigneur des anneaux (films de Peter Jackson), non ? En tout cas, ça me semblerait plus logique, et surtout plus pratique, de faire une grosse analyse détaillée sur "films vs livres" en tant qu'entités uniques que d'en faire trois plus petites réparties sur trois articles différents. À voir. Olyvar (d) 29 mai 2011 à 11:08 (CEST)
replies: text: Dans ce cas, faire une grosse partie critique dans l'article principal comme tu le suggères, mais intégrer néanmoins quelques notes sur les critiques par film. Druth [Oyo] 29 mai 2011 à 11:20 (CEST)
replies: text: Oui par exemple, et en renvoyant à l'article principal avec le modèle "article connexe" pour indiquer que le sujet est traité plus en détail. Reste plus qu'à rédiger une telle section dans l'article sur les 3 films (encore un gros chantier en perspective). Olyvar (d) 29 mai 2011 à 19:23 (CEST)

text: "sur l'insistance de son fils, grand admirateur des romans" peut-être ? Si quelqu'un a mieux, je suis preneur. Olyvar (d) 29 mai 2011 à 19:23 (CEST)
replies: text: Mais la phrase ne veut rien dire. Il n'a pas lu les romans sur l'insistance de son fils qui les adoré ? je comprends pas. Ah ok, en relisant je comprends mieux, c'est un problème de phrase trop longue dans laquelle on intègre trop d'infos et ça la rend incompréhensible. Je propose pour clarifier : Viggo Mortensen est donc contacté par Jackson au dernier moment, le tournage du film ayant déjà commencé. Il accepte de reprendre le rôle sur l'insistance de son fils qui a adoré les romans, bien qu'il ne les ai pas lu lui même. — N  [66] 30 mai 2011 à 13:05 (CEST)
replies: text:  Olyvar (d) 30 mai 2011 à 13:59 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Je suppose qu'en l'état, l'article est tout à fait bon pour le BA, bien que je ne suis pas très au fait des critères nécessaires à un article sur un film. Par contre, du point de vue tolkienien, je trouve qu'il manque une partie critique sur les différences film/livre. Il y a bien le listing des différences, mais pas une critique de fond, telle qu'on peut en trouver dans ces articles, écrits par des spécialistes, dont voici quelques exemples :
* Les versions cinématographiques de Peter Jackson - Tom Shippey 
* Cotte de Mithril et chape de plomb : « anticipation » et « nivellement » dans la trilogie du Seigneur des anneaux de Peter Jackson - Janet Brennan Croft
* « Tolkien juge de Peter Jackson : Les adaptations cinématographiques du Seigneur des Anneaux (Z, R. Bakshi et P. Jackson) » - Vincent Ferré
* Harl Allison, The monstrosity of the gaze: critical problems with a film adaptation of The Lord of the Rings., Mythlore, 2007.
*  G. Semprini, Peter Jackson, La Communauté de l'anneau, le film, in Michaël Devaux, Tolkien, les racines du Légendaire, Ad Solem, 2003, p. 393-411.
Druth [Oyo] 29 mai 2011 à 00:06 (CEST)
replies: text: Peut-être qu'une analyse de fond sur les différences film/livre serait plus à sa place au sein de l'article Le Seigneur des anneaux (films de Peter Jackson), non ? En tout cas, ça me semblerait plus logique, et surtout plus pratique, de faire une grosse analyse détaillée sur "films vs livres" en tant qu'entités uniques que d'en faire trois plus petites réparties sur trois articles différents. À voir. Olyvar (d) 29 mai 2011 à 11:08 (CEST)
replies: text: Dans ce cas, faire une grosse partie critique dans l'article principal comme tu le suggères, mais intégrer néanmoins quelques notes sur les critiques par film. Druth [Oyo] 29 mai 2011 à 11:20 (CEST)
replies: text: Oui par exemple, et en renvoyant à l'article principal avec le modèle "article connexe" pour indiquer que le sujet est traité plus en détail. Reste plus qu'à rédiger une telle section dans l'article sur les 3 films (encore un gros chantier en perspective). Olyvar (d) 29 mai 2011 à 19:23 (CEST)
thread_title:  Remarques de {{u|Druth}} 

message: * Dans casting : "Viggo Mortensen est donc contacté par Jackson au dernier moment, le tournage du film ayant déjà commencé, et accepte de reprendre le rôle, bien qu'il n'ait pas lu Le Seigneur des anneaux, sur l'insistance de son fils, qui a adoré les romans". Je pense que la fin de la phrase est à revoir. — N  [66] 29 mai 2011 à 14:07 (CEST)
replies: text: "sur l'insistance de son fils, grand admirateur des romans" peut-être ? Si quelqu'un a mieux, je suis preneur. Olyvar (d) 29 mai 2011 à 19:23 (CEST)
replies: text: Mais la phrase ne veut rien dire. Il n'a pas lu les romans sur l'insistance de son fils qui les adoré ? je comprends pas. Ah ok, en relisant je comprends mieux, c'est un problème de phrase trop longue dans laquelle on intègre trop d'infos et ça la rend incompréhensible. Je propose pour clarifier : Viggo Mortensen est donc contacté par Jackson au dernier moment, le tournage du film ayant déjà commencé. Il accepte de reprendre le rôle sur l'insistance de son fils qui a adoré les romans, bien qu'il ne les ai pas lu lui même. — N  [66] 30 mai 2011 à 13:05 (CEST)
replies: text:  Olyvar (d) 30 mai 2011 à 13:59 (CEST)
thread_title:  Remarques de N66