Discussion:Nicolas Nova/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 juillet 2015 à 02:16 (CEST)
replies: text: Le bandeau ci-dessus l'exprime clairement. Enrevseluj (discuter) 14 juillet 2015 à 10:55 (CEST)
replies: text: Tu veux dire que la raison c'est que le bandeau d'admissibilité à vérifier fait tache ? Certes, mais qu'est-ce qui te fait juger que NN "n'est pas un spécialiste reconnu dans son domaine" ? Tu t'appuies sur une enquête à l'aide de Google Scholar ou c'est plus au feeling ? Il a un certain nombre de publications derrière lui, quand même !  (->Jn) (discuter) 14 juillet 2015 à 15:34 (CEST)
replies: text: Je suis assez d'accord avec (->Jn), l'absence de preuve n'est pas une preuve de l’absence. Cdlt, Vigneron * discut. 14 juillet 2015 à 17:23 (CEST)
thread_title:  [[Nicolas Nova]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je serais curieux de savoir, en termes moins subjectifs et évasifs, comment ceux qui demandent la suppression justifient leur choix. (->Jn) (discuter) 13 juillet 2015 à 19:44 (CEST)
replies: text: Le bandeau ci-dessus l'exprime clairement. Enrevseluj (discuter) 14 juillet 2015 à 10:55 (CEST)
replies: text: Tu veux dire que la raison c'est que le bandeau d'admissibilité à vérifier fait tache ? Certes, mais qu'est-ce qui te fait juger que NN "n'est pas un spécialiste reconnu dans son domaine" ? Tu t'appuies sur une enquête à l'aide de Google Scholar ou c'est plus au feeling ? Il a un certain nombre de publications derrière lui, quand même !  (->Jn) (discuter) 14 juillet 2015 à 15:34 (CEST)
replies: text: Je suis assez d'accord avec (->Jn), l'absence de preuve n'est pas une preuve de l’absence. Cdlt, Vigneron * discut. 14 juillet 2015 à 17:23 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Nicolas Nova a publié suffisamment d'ouvrages chez différents éditeurs pour être admissible. Par ailleurs, il occupe une position assez rare, et particulièrement dans l'espace francophone, sur le sujet du rapport science-fiction <> design. (->Jn) (discuter) 13 juillet 2015 à 18:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Nicolas Nova a publié suffisamment d'ouvrages chez différents éditeurs pour être admissible. Par ailleurs, il occupe une position assez rare, et particulièrement dans l'espace francophone, sur le sujet du rapport science-fiction <> design. (->Jn) (discuter) 13 juillet 2015 à 18:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Pas convaincu qu'il s'agisse d'un spécialiste reconnu dans son domaine. Enrevseluj (discuter) 10 juillet 2015 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
</strong>  14 juillet 2015 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés