lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion Portail:Hongrie/Bon portail

message: Portail accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon portail, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon portail) / (bon portail + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 6 février 2011 à 02:37 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#. Proposant --Babylonien86 (d) 22 janvier 2011 à 04:02 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  
#. Proposant --Babylonien86 (d) 22 janvier 2011 à 04:02 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Encore une dernière remarque, Il faudrait essayé de rééquilibrer les colonnes. Les catégories sont trop basse par rapport à la colonne de gauche (sur mon ordi). Mais ne m' empêche pas de voter BP--Adehertogh hutorec 22 janvier 2011 à 10:16 (CET)
thread_title:  Remarque de adehertogh
Discussion:Tombe de Philippe II de Macédoine

message: Apparemment Philippe II pourrait être le défunt de la tombe n°I (celle dite de Perséphone), les arguments développés ont l'air plutôt intéressants et mériteraient de figurer ici ou sur la page principale de Æges, même s'il manque une citation de l'article original : http://www.pourlascience.fr/ewb_pages/a/actu-la-vraie-tombe-de-philippe-ii-de-macedoine-identifiee-35677.php Zunkir (discuter) 15 novembre 2015 à 11:42 (CET)
thread_title:  Occupant de la tombe 
Discussion:Charte des devoirs professionnels des journalistes français

message: Puisque que la « Charte des devoirs professionnels des journalistes français » est devenue la « Charte d’éthique professionnelle des journalistes » ne vaudrait-il pas mieux changer le titre de l'article ? 78.124.82.56 
:Ça me semble assez raisonnable, il faudrait alors établir une redirection de l'ancien nom vers le nouveau.
:Sans opposition, et comme le nouveau nom est entré en vigueur il y a plus de 10 ans, je propose de faire d'ici quelques semaines le renommage et la redirection. - Lupin (discuter) 15 novembre 2023 à 13:08 (CET)
thread_title:  Changement de titre
Discussion modèle:Infobox Traité

message: Je suggère de supprimer le paramètre « type », qui n'est pas décrit dans la documentation et dont les utilisations actuelles ne semblent pas relever d'une catégorie juridique bien définie (« traité fondateur », « traité de paix », etc.). La description du traité doit être faite dans le corps de l'article. Seudo (d) 18 mai 2011 à 22:01 (CEST)
replies: text: Bonjour. Je viens de créer une infobox intitulée « Traité international » qui n'inclut pas les deux catégories de « parties ». Cette infobox-ci est située dans la catégorie « Histoire » et correspond effectivement plus à des traités de paix historiques faisant suite à des conflits opposants souvent deux groupes. Mon infobox est située dans la catégorie « Droit » et s'adresse donc plus aux traités internationaux actuels. Je pense que cela répond à votre demande. Pour ce qui est du paramètre « type », j'ai laissé cette catégorie, bien que peu utile, pour différencier traités, conventions, protocoles, etc., même si la distinction se fait déjà dans le nom. Enfin, « ratifieurs » qui n'est pas un terme juridique a été remplacé par « parties ». Bonne journée ! Drounal (d) 22 novembre 2011 à 23:21 (CET)
thread_title:  «  Type  » et signataires
Discussion:Moquettes Coquettes/Admissibilité

message: Proposé par : Petit Djul tolc2mi - 22 janvier 2011 à 10:40 (CET)
thread_title:  [[Moquettes Coquettes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Avoir sa propre émission diffusée à Télé-Québec me semble amplement suffisant pour répondre aux critères d'admissibilités. Donner de meilleures sources et références, voilà tout. --UncivilFire (d - c) 22 janvier 2011 à 23:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Avoir sa propre émission diffusée à Télé-Québec me semble amplement suffisant pour répondre aux critères d'admissibilités. Donner de meilleures sources et références, voilà tout. --UncivilFire (d - c) 22 janvier 2011 à 23:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Petit Djul tolc2mi - 22 janvier 2011 à 10:40 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Pascal Morès/Admissibilité

message: Proposé par : Petit Djul tolc2mi - 22 janvier 2011 à 10:42 (CET)
thread_title:  [[Pascal Morès]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# --Odilebe (¿) 6 février 2011 à 18:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # --Odilebe (¿) 6 février 2011 à 18:56 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#   Petit Djul tolc2mi - 22 janvier 2011 à 10:42 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Moski/Admissibilité

message: Proposé par : Petit Djul tolc2mi - 22 janvier 2011 à 10:44 (CET)
thread_title:  [[Moski]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   Il est quand même l'auteur des dessins de deux Achille Talon, les n°47 et 48 ; cité d'ailleurs dans l'article Achille Talon de WP : voir ici.  --Mondorcet (d) 6 février 2011 à 21:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   Il est quand même l'auteur des dessins de deux Achille Talon, les n°47 et 48 ; cité d'ailleurs dans l'article Achille Talon de WP : voir ici.  --Mondorcet (d) 6 février 2011 à 21:51 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  dessinateur de quelques albums sans grand impact ; selon les critères, n'est pas admissible (pas de travaux universitaires, pas de critique dans des médias reconnus concernant son oeuvre). Jotun (d) 6 février 2011 à 20:32 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Petit Djul tolc2mi - 22 janvier 2011 à 10:44 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Jean Mouttapa/Admissibilité

message: Proposé par : Petit Djul tolc2mi - 22 janvier 2011 à 10:45 (CET)
thread_title:  [[Jean Mouttapa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt . Il a beaucoup publié et semble un réel spécialiste du dialogue inter-religieux. Celà dit on est un en limite copyvio de ceci. --Zen 38 (d) 6 février 2011 à 14:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt . Il a beaucoup publié et semble un réel spécialiste du dialogue inter-religieux. Celà dit on est un en limite copyvio de ceci. --Zen 38 (d) 6 février 2011 à 14:02 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Petit Djul tolc2mi - 22 janvier 2011 à 10:45 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Nicolas Chapel/Admissibilité

message: Proposé par : Petit Djul tolc2mi - 22 janvier 2011 à 10:46 (CET)
thread_title:  [[Nicolas Chapel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sa (relative) notoriété et ses oeuvres sont attribuables à son groupe Demians. Ce qui a besoin d'être dit peut l'être dans la page du groupe ; celui de M. Chapel n'a pas lieu d'être en l'état. Jotun (d) 6 février 2011 à 20:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sa (relative) notoriété et ses oeuvres sont attribuables à son groupe Demians. Ce qui a besoin d'être dit peut l'être dans la page du groupe ; celui de M. Chapel n'a pas lieu d'être en l'état. Jotun (d) 6 février 2011 à 20:36 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Petit Djul tolc2mi - 22 janvier 2011 à 10:46 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2011/Équipes/Équipe 2

message: De manière générale, j'utilise les sources qui sont listées dans Projet:Bassin minier du Nord-Pas-de-Calais/Sources. Les trois ouvrages dans le domaine public d'Émile Vuillemin sont très précis, et très complet sur les états des sociétés vers 1880. Le Wikiconcours va me permettre de refondre pas mal d'articles qui n'étaient alors que des prises de notes, et de créer des articles qui ne l'étaient pas encore, qui seront alors immédiatement des niveaux B, au lieu de rester à l'état d'ébauche pendant des années. Le travail étant considérable, les images seront téléversées avant le concours, et à ce titre, ne seront pas prises en compte. .
=== Niveau des articles ===
Je compte durant le Wikiconcours ne créer que des articles qui seront d'un niveau B très avancé afin de compléter mon futur portail, dont le projet existe déjà. La charge de travail est énorme, et j'y passe de cinq à six heures par jour depuis déjà un peu plus de deux mois pour tout remettre à jour. Par conséquent, je créé ces articles déjà complets afin qu'après le Wikiconcours je puisse me consacrer pleinement aux articles restants. Le nombre de pages du portail est faible, moins de cent articles, mais je suis pour ainsi dire le seul à intervenir.
=== Société d'Aix ===
Société d'Aix est proposé Article de qualité. JÄNNICK Jérémy (d) 8 mars 2011 à 10:15 (CET)
thread_title:  Sources 

message: Société d'Aix est proposé Article de qualité. JÄNNICK Jérémy (d) 8 mars 2011 à 10:15 (CET)
thread_title:  Société d'Aix 

message: Grâce à ce Wikiconoours, j'ai eu l'occasion de travailler sur 21 articles dont 20 ont à la fin du concours atteint un niveau Bien construit. Ces articles adaptés de l'ouvrage de Vuillemin dont ils sont en très grande partie copié-collés, avec actualisation par rapport à 1880 et ajout d'autres sources sont pour quelques uns d'entre eux destinés à devenir des bons articles ou articles de qualité. Ainsi, Société d'Aix qui faisait 33237 octets à la fin du Wikiconcours et avait été proposé AdQ a hier et avant hier été complété pour atteindre 50730 octets. Compagnie des mines de Douvrin, 58495 octets à la fin du Wikiconcours atteint désormais plus de 73500 octets. Je sais d'ores et déjà que je n'aurais pas le prix de la quantité, mais ces deux semaines de travail intensif m'ont permis de travailler sur plus de 20 % des articles de mon futur portail sur le Bassin minier. Les prochains articles retravaillés de la sorte devraient être Compagnie des mines d'Auchy-au-Bois, Compagnie des mines de Cauchy-à-la-Tour et Compagnie des mines de Ferfay, suivant les sources disponibles. Je remercie  pour ses relectures, parce que je fais soit assez de fautes, soit des phrases mal formulées. L'article concernant la catastrophe de Marles, qui n'avait pas pu être travaillé faute de temps, le sera lors du prochain Wikiconcours. En revanche, mon potentiel d'articles étant épuisé, je ne pourrais pas participer lors du prochain concours de désébauchage. JÄNNICK Jérémy (d) 18 mars 2011 à 18:25 (CET)
thread_title:  Fin du Wikiconcours
Discussion:Coulounieix-Chamiers/Droit d'auteur

message: Signalé par : Père Igor (d) 22 janvier 2011 à 11:44 (CET)
replies: text: Site copié - archive du 1er décembre 2007 - Lomita (d) 22 janvier 2011 à 12:55 (CET)
replies: text: Lomita, merci pour l'élagage violent (y a même plus d'« Histoire ») . Comment fais-tu pour retrouver un site ancien comme celui-là ? Père Igor (d) 22 janvier 2011 à 14:54 (CET)
replies: text: Puisque c'est un copyvio, on peut repartir du site source (original et archive ci-dessus), mais sans retomber dans la paraphrase et avec sourçage. Je sais bien pour avoir eu cette mauvaise surprise aussi en Charente, c'est rageant, c'était beau... Jack ma ►discuter 22 janvier 2011 à 18:59 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Religion en Mésopotamie

message: Bonjour,
Je viens de lire l'article, il me semble que le style n'est pas au mieux de sa forme :)
Je pense qu'il faudrait réécrire certain paragraphe pour les rendre plus agréables et plus encyclopédiques.
--Selhene (discuter) 12 août 2013 à 16:42 (CEST)
replies: text: J'ai fait le même constat, mais je n'ai pas encore le temps pour faire une relecture approfondie. N'hésite pas à faire des corrections si tu le juges nécessaire ou à mettre en avant les paragraphes à reprendre avec Modèle:Style. Zunkir (discuter) 12 août 2013 à 17:06 (CEST)
thread_title:  Rédaction
Discussion:Littérature mésopotamienne

message: Je lis dans la sous-section Textes historiographiques : " Il s'agit de textes de lecture peu engageante, cumulant des données événementielles, surtout des faits militaires, sans souci de partialité". Le contexte laisse penser que c'est plutôt "sans souci d'impartialité"... 
Un sachant pourrait-il :
- soit corriger dans ce sens ;
- soit clarifier la formulation, par exemple : "de façon d'ailleurs relativement impartiale" ou "sans se montrer pour autant  partial" ?
--Dgreusard (discuter) 27 septembre 2020 à 20:25 (CEST)
replies: text: Effectivement c'est "impartialité", merci pour la remarque. Cordialement, Zunkir (discuter) 27 septembre 2020 à 20:26 (CEST)
thread_title:  Partialité ou impartialité ?
Discussion:Dessin réaliste dans la bande dessinée/Admissibilité

message: Je vous donne deux sources qui traitent largement de ce sujet :
*Scott McCloud, L'Art invisible, comprendre la bande dessinée, Vertige Graphic, 1999,
*Rodolphe Töpffer (l'inventeur de la bande dessinée), Essai de physiognomonie, 1845.
Cordialement  -- • Hamelin   [ de Guettelet ] •  30 janvier 2011 à 03:43 (CET)
replies: text: . Selon proposition : semble être un Travail Inédit, et l'existence même d'une école portant ce nom n'est pas démontrée. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  22 janvier 2011 à 12:58 (CET)
thread_title:  Sources 

message: Puisque l'article s'achemine vers une conservation par manque de consensus pour la suppression, j'ai ouvert une discussion sur le changement de titre sur la pdd de l'article. Cordialement  -- • Hamelin   [ de Guettelet ] •  30 janvier 2011 à 03:57 (CET)
thread_title:  Renommage 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je renommerai bien en Bande dessinée réaliste personnellement. --Nouill (d) 22 janvier 2011 à 13:25 (CET)
replies: text: . Selon proposition : semble être un Travail Inédit, et l'existence même d'une école portant ce nom n'est pas démontrée. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  22 janvier 2011 à 12:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je renommerai bien en Bande dessinée réaliste personnellement. --Nouill (d) 22 janvier 2011 à 13:25 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: ::. Selon proposition : semble être un Travail Inédit, et l'existence même d'une école portant ce nom n'est pas démontrée. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  22 janvier 2011 à 12:58 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # . Suite à la refonte de l'article, et sous réserve de le  correctement. Une remarque cependant sur celle, un tantinet faraude, de l'un des votants : « les sources ne manquent pas pour qui veut les trouver ». Euh, faut peut-être pas pousser non plus, tout au plus « les sources ne manquent pas pour qui a le  Larousse de la BD sur son étagère » . Ainsi, par exemple, aucune des citations qui figurent maintenant dans l'article n'est accessible par Internet : j'ai vérifié. Enfin, existe-t-il, dans ce Larousse de la BD un chapitre, un article, une entrée, qui soit intitulé « École réaliste » ? Qu'on y parle simplement de deux grandes « familles » me paraît en effet toujours bien léger pour écrire un article portant un titre aussi « officiel » que « École réaliste ». En d'autres termes, le titre même de l'article est-il sourçable ? — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  27 janvier 2011 à 10:32 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Download Festival

message: Bonjour.
Il y a quand même un gros trou durant cette période. Que s'est-il passé ? Article pas mis à jour ? Pas d'éditions 2012-13-14-15 ? Je ne suis pas au jus de ce fest, je n'ai pas pris le temps de regarder dans les autres langues…, alors je pose la question .
--Llann  (À ta disposition : Lie ² Me...)  5 décembre 2016 à 02:25 (CET)
replies: text: a priori, c'est juste pas à jour (y a pas mal d'articles de festivals qui sont juste pas à jour de quelques années, j'essaye de corriger ça petit à petit, mais j'ai l'impression qu'il y a pas grand monde qui s'occupe de la maintenance de tels articles) Eskivor (discuter) 7 juillet 2023 à 05:16 (CEST)
thread_title:  2011 > 2016...
Discussion:Liste des joueurs du Club athlétique Brive Corrèze Limousin

message: Bonjour à tous 
Pour compléter cette liste très riche, je précise que Rémi Boutot, talonneur,  a été formé à la Vigilante Malemortoise et était entre autres matchs de l'équipe cadets demi finalistes du championnat de France cadets, battus à l'âge par Agen après avoir éliminé Peyrehorade 2A01:CB18:B1D:D800:6906:74E4:D52C:F2A2 (discuter) 12 mai 2023 à 10:46 (CEST)
thread_title:  Remi Boutot - talonneur
Discussion:Celian Varini/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Guy Badiane 22 janvier 2011 à 14:39 (CET)
thread_title:  [[Celian Varini]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
commentateur de catch connu et reconnu passant sur Ma Chaine Sport. Présentateur de Impact wrestling.
==== Supprimer ====
#  : Pas de notoriété ni de source fiable correspondant aux critères d'admissibilité sur Wikipédia (cf. Wikipédia:Citez vos sources). Avec des informations principalement publicitaires et non-sourcées, la page ressemble davantage à un blog perso qu'à un article encyclopédique. --Azh3 25 janvier 2011 à 15:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Pas de notoriété ni de source fiable correspondant aux critères d'admissibilité sur Wikipédia (cf. Wikipédia:Citez vos sources). Avec des informations principalement publicitaires et non-sourcées, la page ressemble davantage à un blog perso qu'à un article encyclopédique. --Azh3 25 janvier 2011 à 15:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:French Wrestling Evolution/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Guy Badiane 22 janvier 2011 à 14:39 (CET)
thread_title:  [[French Wrestling Evolution]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Pas de notoriété, ni aucune source, ni aucun lien interne ne pouvant permettre l'accessibilité de cet article sur Wikipédia.  --Azh3 25 janvier 2011 à 15:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Pas de notoriété, ni aucune source, ni aucun lien interne ne pouvant permettre l'accessibilité de cet article sur Wikipédia.  --Azh3 25 janvier 2011 à 15:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Utilisateur Anniversaire

message: Je suis peut-être quelqu'un de particulier, mais j'ai mon anniversaire chaque année… — Calimo [á quete] 22 janvier 2011 à 15:40 (CET)
thread_title:  Modèle inutile ? 

message: Ne pourrait-on créer une catégorie avec l'ensemble des utilisateurs de cette boîte classés par mois et par jour ? — Berdea (discuter) 2 décembre 2015 à 22:28 (CET)
replies: text: Je suis toujours intéressé par cette demande. — Berdea (discuter) 25 mars 2016 à 16:14 (CET)
thread_title:  Catégorisation
Discussion:Songdo

message: Bonjour, l'article commence mal. Songdo n'est pas une ville mais un des districts de la ville d'Incheon. Il faut absolument sourcer l'article pour éviter ce genre d'erreur dans la première phrase de l'article. --Lawren00 (d) 22 janvier 2011 à 15:43 (CET)
thread_title:  Songdo, une ... Ville?