Discussion:Košice/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 1 pour, 3 bon article, 2 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  Moins de 8 votes et/ou (pour + bon article)
Sardur - allo ? 27 avril 2010 à 23:52 (CEST)

message: Proposé par : Adehertogh hutorec 27 mars 2010 à 21:28 (CET)
replies: text: Avis mitigé suite à un premier aperçu. Si l'ensemble me paraît globalement développé, je note un tendance à la sous section abusive (section préhistoire et sport notamment). Par ailleurs, la partie économie me semble trop légère. Je lis des chiffres et des statistiques sur certaines entreprises, mais pas vraiment sur la répartition économique par secteur (agriculture, services, ...), mis à par sur l'industrie.La partie préhistoire ne devrait pas exister puisqu'à par une phrase, le reste des phrases sont relatives à des événements antiques, et non préhistorique. Je n'ai pas encore lu, mais j'ai l'impression que l'article n'est pas encore parfait.--HAF 932 28 mars 2010 à 12:16 (CEST)
thread_title:  [[:Košice]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Article de qualité====
# 
====Bon article====
#  C'est bon pour moi pour le moment. Faut encore que je relise, mais les problèmes de formes sont en bonne partie réglés.--HAF 932 15 avril 2010 à 17:24 (CEST)
replies: text: Avis mitigé suite à un premier aperçu. Si l'ensemble me paraît globalement développé, je note un tendance à la sous section abusive (section préhistoire et sport notamment). Par ailleurs, la partie économie me semble trop légère. Je lis des chiffres et des statistiques sur certaines entreprises, mais pas vraiment sur la répartition économique par secteur (agriculture, services, ...), mis à par sur l'industrie.La partie préhistoire ne devrait pas exister puisqu'à par une phrase, le reste des phrases sont relatives à des événements antiques, et non préhistorique. Je n'ai pas encore lu, mais j'ai l'impression que l'article n'est pas encore parfait.--HAF 932 28 mars 2010 à 12:16 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  C'est bon pour moi pour le moment. Faut encore que je relise, mais les problèmes de formes sont en bonne partie réglés.--HAF 932 15 avril 2010 à 17:24 (CEST)
thread_title: Bon article

message: #  On est encore loin de l'AdQ, mais j'avoue avoir hésité avec BA. Toutefois, si la section histoire est très bien, que celle sur l'architecture est pas mal non plus, je trouve que beaucoup de sections sont peu ou mal rédigées. En particulier, je suis très déçu par la section géographie (à comparer avec un article actuellement proposé en BA, Rezé). Il ne faut pas se contenter d'apporter des données brutes, il faut les commenter avec des sources (en passant, ça ne sert pas à grand chose, si ce n'est en jeter plein les yeux, d'utiliser quasi-systématiquement deux réfs pour dire la même chose, la meilleure suffit généralement). Il reste pas mal de coquilles qu'une utilisation de projet:Label/Liste de vérification pourrait gommer. Bon courage, en un mois c'est possible d'apporter les modifications nécessaires au moins pour un BA. Gemini1980  oui ? non ? 30 mars 2010 à 15:35 (CEST)
thread_title: Attendre

message: : Avis mitigé suite à un premier aperçu. Si l'ensemble me paraît globalement développé, je note un tendance à la sous section abusive (section préhistoire et sport notamment). Par ailleurs, la partie économie me semble trop légère. Je lis des chiffres et des statistiques sur certaines entreprises, mais pas vraiment sur la répartition économique par secteur (agriculture, services, ...), mis à par sur l'industrie.La partie préhistoire ne devrait pas exister puisqu'à par une phrase, le reste des phrases sont relatives à des événements antiques, et non préhistorique. Je n'ai pas encore lu, mais j'ai l'impression que l'article n'est pas encore parfait.--HAF 932 28 mars 2010 à 12:16 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: *J'ai essayer de répondre aux remarques de HAF 932 en changeant le titre antiquité et en développant le chapitre économie par exemple. Par contre je ne prétend pas à l'article "parfait" (ca n'existe pas), juste un article de qualité ou les francophones qui qu'ils soit puissent apprendre quelque chose de la ville. J'espère qu'une lecture complète permettra de juger de la qualité du travail et des informations développés. Je suis toujours près à tenter des améliorations dans la mesure du possible. --Adehertogh hutorec 29 mars 2010 à 19:50 (CEST)
thread_title:  Discussions