lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Saint-Médard Basket/Admissibilité

message: Proposé par : Hegor (d) 10 juillet 2011 à 14:51 (CEST)
thread_title:  [[Saint-Médard Basket]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Le club évolue en division nationale, il a donc sa place ici (voir les critères d'admissibilité). _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 11 juillet 2011 à 10:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le club évolue en division nationale, il a donc sa place ici (voir les critères d'admissibilité). _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 11 juillet 2011 à 10:35 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Proposant. Hegor (d) 10 juillet 2011 à 14:51 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Traité : article conservéDavid Berardan 25 février 2006 à 12:09 (CET)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : Chris93 11 février 2006 à 14:49 (CET)
thread_title:  [[Saint-Médard Basket]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# contre la suppression, archi-contre, le SMB est en Nationale3 on ne peut pas dire qu'il n'a pas de renomée. La page est bien faite est suffisament neutre, je trouve très dommage de la supprimer Uld 11 février 2006 à 18:39 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # contre la suppression, archi-contre, le SMB est en Nationale3 on ne peut pas dire qu'il n'a pas de renomée. La page est bien faite est suffisament neutre, je trouve très dommage de la supprimer Uld 11 février 2006 à 18:39 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Chris93 11 février 2006 à 14:49 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # j'hésite, la page est bien faite mais est-ce à sa place dans une encyclo ? Milegue 12 février 2006 à 14:49 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Le chti/Admissibilité

message: Traité : article conservéDavid Berardan 25 février 2006 à 12:10 (CET)

message: Proposé par : GL 11 février 2006 à 14:53 (CET)
thread_title:  [[:Le chti]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#Padawane 11 février 2006 à 15:00 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #Padawane 11 février 2006 à 15:00 (CET)
thread_title: Conserver

message: # GL 11 février 2006 à 14:55 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Le ch'ti n'est pas un magazine. C'est un guide à diffusion locale.
*Ce guide existe depuis plus de 30 ans. Il n'est donc pas un simple guide qui n'a aucun impact sur la ville.
*Ce guide est une référence.
*S'il ne mérite pas d'article, aucun article ne le mérite. L'articel de l'Edhec ne peut à lui seul définir le Ch'ti. Ce n'est pas qu'un guide d'une école. L'article Lille non plus. L'article sur une ville n'est pas fait pour accueillir une explication des guides...
Pour GL :
#Ce sujet est neutre et peut être traité en tant que tel.
#Aucun article ne peut contenir toutes les informations sur le Ch'ti. Une partie sur Lille, une partie sur đEdhec, celà dilue l'information. Tout sur Lille n'est pas la solution. L'article est 1.sur la ville 2. Déjà complet sur la ville.
#Je trouve que l'ébauche actuelle est relativement bien. Wikipédia ne vise pas un quota minimum de caracteres. Juste un maximum de pertinence. L'article est pertinent, bien que pas très long.
#Ce guide n'est ni un feu rouge, ni des clés de bureau. l'objet est aussi connu que le métro lillois...
#La documentation sur le ch'ti existe. Elle est dans le ch'ti :). Il a un site web, et d'autres sites en parlent ...
#Le Ch'ti n'est pas un mot et n'a rien à faire sur le wiktionnaire
#Ce n'est pas un évenement ponctuel, il a 30 ans !
--ChtiTux 11 février 2006 à 19:57 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Moulage

message: Copié de l'article Moulage en sable avant sa suppression:
#Serrage chassis inférieur 
#Retournement 
#Noyautage 
#Remoulage noyau 
#Serrage chassis supérieur 
#Fermeture du moule 
#Élaboration du métal liquide 
#Coulée 
#Tunnel de refroidissement 
#Déchargement puis décochage 
#Retour chassis
~Pyb Talk 11 février 2006 à 15:57 (CET)
thread_title: Untitled

message: bonjour j'ai besoin de savoir quels sont les matériau qui peuvent être utiliser(dans le moule)
merci d'avance.--83.202.29.167 (d) 8 avril 2009 à 16:29 (CEST)
thread_title:  matériau 

message: Votre avis pour modifier les 2 points suivants.
* Le moulage sable humide, s'appelle dans le métier "Moulage sable à vert". Je propose de le renommer avec son nom correct. De l'argile est utilisée pour ceci, il serait peut-être utile de le préciser. Gfa (d) 29 août 2010 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Abhérations dans le moulage sable
Discussion:Brigata verde bianca/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 25 février 2006 à 12:11 (CET)

message: Proposé par : GL 11 février 2006 à 16:04 (CET)
thread_title:  [[:Brigata verde bianca]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# GL 11 février 2006 à 16:07 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # GL 11 février 2006 à 16:07 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #Peut-être l'intégrer dans un chapitre "supporter" dans l'article sur le fc Sète (tout en reformulant le tout!) --jraf 11 février 2006 à 22:03 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:11 février aux Jeux olympiques de 2006

message: Merci Clio64 pour cette page, je pense rajouter le "10 février" dans la pour ne garder que les faits marquants des J.O.
Je préfère le terme "Les jeux olympiques d'hiver Turin 2006 jour après jour" plutôt que "Jeux Olympiques d'hiver de 2006 par jour",
pas vous ?
J'attends votre avis. Kwak 11 février 2006 à 16:48 (CET)

message: J'ai ajouter un tableau médailles du jour qui donne le classement des pays et le nombre des medailles obtenus par ceux-ci le jour même (et non depuis le début, jusqu'à ce jour. 
Qu'en pensez-vous ? Thortuck 11 février 2006 à 20:23 (CET)
thread_title: Médailles du jour
Discussion catégorie:Science-fiction au cinéma et à la télévision/Admissibilité

message: Traité : article conservéDavid Berardan 25 février 2006 à 12:12 (CET)

message: Proposé par : Pseudomoi (m'écrire) 11 février 2006 à 17:14 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Science-fiction au cinéma et à la télévision]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Catégorie utile; les catégories et les listes n'ont pas la même utilité. - Boréal |  :D  11 février 2006 à 19:01 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Catégorie utile; les catégories et les listes n'ont pas la même utilité. - Boréal |  :D  11 février 2006 à 19:01 (CET)
thread_title: Conserver

message: #--Pseudomoi (m'écrire) 11 février 2006 à 17:16 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Roche sédimentaire

message: Les roches sédimentaires se retrouvent au plus profond des mers, tous les bris végétaux animaux et minéraux se compactent à cause de toute la lourdeté de l'eau. Mais toute l'eau n'est pas assez lourde pour faire tout le travail, il y a aussi la pression de la terre qui force vers le haut et l'eau qui pousse vers le bas.
:Je ne suis pas sûr d'avoir tout compris de la remarque ci-dessus, mais la pression lithosphérique (appelée ci-dessus pression de la Terre) ne pousse pas plus vers le haut que la pression de l'eau. Ce qui pousse vers le haut est la poussée d'Archimède. Celle-ci est effectivement plus importante dans les milieux denses comme des roches que dans l'eau. Pour faire des roches sédimentaires, il n'est pas obligé d'y avoir beaucoup de pression : du sable éolien (apporté par le vent) forme une roche sédimentaire. Il y a également des roches sédimentaires indurées ("durcies" ou "compactes") qui se forment à la pression athmosphérique. On trouve par exemple les grès stampiens de Fontainebleau.
:Buggs 1 nov 2004 à 09:41 (CET)
thread_title:  Pression 

message: Saviez-vous que la craie que tous les prof utilisent pour écrire au tableau est faite avec les squelettes d'animaux ?
: Oui, il suffit d'aller voir à l'article craie... puis pour plus d'informations suivre le lien coccolithe.--Buggs 27 octobre 2005 à 12:13 (CEST)
thread_title:  Roche sédimentaire
Discussion:Raphaël Cottin/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Notoriété à démontrer. Pas de sources secondaires. Suppression! Apollinaire93 (discuter) 15 juin 2014 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété à démontrer. Pas de sources secondaires. Suppression! Apollinaire93 (discuter) 15 juin 2014 à 15:46 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Le gorille Houba 11 février 2006 à 17:24 (CET)
thread_title:  [[:Raphaël Cottin]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
*Raphaël Cottin 12 février 2006 à 02:22 
*  et wikifier Chris93 12 février 2006 à 03:41 (CET)
thread_title:  Votes 

message: *Raphaël Cottin 12 février 2006 à 02:22 
*  et wikifier Chris93 12 février 2006 à 03:41 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Abus, soit on dégage tout soit on laisse 2 lignes. Tvopm 12 février 2006 à 15:07 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
figure aussi dans Personnes célèbres de la danse : qui l'a ajouté, lui ou il est vraiment célèbre ?
Michel BUZE 12 février 2006 à 02:55 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Eggman

message: Gné ?!
J'ai rien compris à la partie sur metal Sonic 0_o
Quelqu'un pourrait il réecrire ca ?
J'ai pas trop le temps de recommencer mes Sonic sur Megadrive en ce moment ^^'
--Ταελ_ 11 février 2006 à 17:24 (CET)
replies: text: C'est normal, c'est une mauvaise traduction de l'article anglais. Sans doute l'auteur maîtrisait mal l'anglais, ou le français, ou les deux. J'avais commencé à le nettoyer, mais je m'étais arrêté après Metal Sonic. Je viens de m'en occuper, il ne reste plus que "Le Nom dans les jeux". LittleSmall 11 février 2006 à 18:06 (CET)
replies: text: Voila j'ai modifié "Son nom dans les jeux" j'espere que ca convient. merci à toi pour la correction de Metal Sonic. A mon avis ca a été fait avec un traducteur automatique :s --Ταελ_ 11 février 2006 à 21:28 (CET)
thread_title:  Metal Sonic 

message: Comme l'histoire de l'accident et du nom complet d'Eggman/Robotnick n'est pas officiel je peut l'enlever ? Zonork (d) 8 août 2008 à 19:26 (CEST)
thread_title:  Demande 

message: 本名はエッグマン・ロボトニック sur le wiki japonais. ça signifie : Nom réel : Eggman Robotnik.  Eggman est avant tout un surnom peu flateur donné par Sonic et ses amis. D'ailleurs, on rencontre deux membres de sa famille dans Sonic Adventure 2 et ils se nomment bien Robotnik ...  Ce nom est reconnu comme son vrai nom.--Nei-chan (d) 4 février 2009 à 08:29 (CET)
thread_title:  Le nom d'Eggman
Discussion Portail:Archéologie/Glossaires/Admissibilité

message: Traité : article conservévote pas assez tranchéDake@ 2 mars 2006 à 19:00 (CET)

message: Proposé par : Pseudomoi (m'écrire) 11 février 2006 à 18:05 (CET)
thread_title:  [[:Liste des glossaires en archéologie]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# - Avec le bebefice du doute - en tout etat de cause, il faut au pire reorganise mais pas supprimer - Siren - (discuter) 12 février 2006 à 08:15 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # - Avec le bebefice du doute - en tout etat de cause, il faut au pire reorganise mais pas supprimer - Siren - (discuter) 12 février 2006 à 08:15 (CET)
thread_title: Conserver

message: #--Pseudomoi (m'écrire) 11 février 2006 à 18:08 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Par rapport à Glossaire de l'archéologie il suffisait en fait de renommer, puisque tu as conservé les sections. -Semnoz 11 février 2006 à 20:45 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
IMPOSSIBLE de voter pour un tel fatras ! Liste de glossaires, glossaire de listes etc... si bien qu'on ne retrouve plus rien. Il faut tout remettre a plat. Je n'arrivais meme pas a retrouver la page sur laquelle j'ai travaillé Lexique de l'archéologie !! Mon opinion est qu'il faut partir du general pour aller vers le particulier. Ensuite recouper les termes d'archeologie pour listing suivant les religions, les epoques, les lieux etc... ca finit par une bouillie de redondance et on est plus dans l'archeologie mais dans l'histoire de l'art, les religions, les cultures etc...
Donc mon classement serait : Un lexique general et ciblé comme le definit [[Lexique de l'archéologie] puis des liens vers les glossaires pertinents comme c'etait il me semble le cas jusqu'il y a peu.
Je signale que cette discussion et cette divegence de vue entre Semnoz et moi a deja eu lieu il y a un certain temps et qu'on etait reste sur un statut quo, la demande de suppression actuelle est trop complexe, j'ai pas le temps de m'y impliquer. - (bon, tout ca n'est pas tres coherent !!! je ne vois pas trop de solution evidente , je vais voter quand meme contre la suppression - Siren - (discuter) 12 février 2006 à 08:13 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Volant d'inertie

message: Les marées terrestres ne sont pas dues à un phénomène de volant d'inertie. Elles sont dues à l'attraction du soleil et de la lune : les molécules d'eau qui sont plus près du soleil ou de la lune sont plus attirées par lui, l'eau monte... Je supprime donc le dernier paragraphe. On peut aussi aller voir marée qui explique ça bien mieux que moi. Par ailleurs, je rajoute "ébauche". Pourrait-on parler des régulateurs de Watt, dans les locomotives à vapeur par exemple ? Tchai 11 février 2006 à 18:08 (CET)
thread_title:  Marées, ébauche, régulateur 

message: Propos déja défendu pour l'article embrayage. Le volant d'inertie et la cloche d'embrayage assurent deux fonctions techniques séparées: il se trouve que dans le cas de certains moteurs ...et même si c'est la majorité des cas..., la même pièce assure les deux fonctions. Contre-exemple: sur les cyclomoteurs type 103 peugeot, le volant d'inertie se situe du coté droit de l'engin quand le dispositif d'embrayage est à gauche. De plus, le volant magnétique contribue en partie à l'inertie du vilebrequin, comme l'embrayage, comme le vilebrequin lui même, et au bout du coup, une fois l'inertie rapportée à l'arbre l'engin tout entier.
Je pense qu'il faut repenser l'introduction et la focaliser uniquement sur le phénomène d' inertie complémentaire dans le but de réduire les irrégularités du mouvement de rotation d'un dispositif mécanique. A partir de là on peut discuter des solutions et des cas particuliers. Du Pourquoi vers le Comment.--Ruizo (d) 2 avril 2010 à 09:26 (CEST)
thread_title:  non à la double fonction systématique
Discussion:Autoclave

message: On peut pas virer ce « Pour qu'un matériel soit considéré comme stérile, la probabilité théorique d'isoler un germe doit être inférieure à 1 %. C'est le niveau d'assurance de stérilité (NAS) réglementé par la norme EN 556. » en le déplaçant plus bas, dans une section pertinente? --Jérôme Potts (d) 24 septembre 2011 à 11:27 (CEST)
thread_title:  Détail dans l'intro
Discussion:La Semaine des Guignols/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité : article conservéredirect suffisantPseudomoi (m'écrire) 11 février 2006 à 18:38 (CET)

message: Proposé par : jraf 11 février 2006 à 18:27 (CET)
thread_title:  [[:La Semaine des Guignols]]
Discussion catégorie:Utilisateur Projet/Algérie/Admissibilité

message: Traité : article conservéDavid Berardan 25 février 2006 à 12:14 (CET)

message: Proposé par : Pseudomoi (m'écrire) 11 février 2006 à 18:32 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Utilisateur Projet/Algérie]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Le projet Algérie a été créé récemment (26 janvier 2006) donc c'est normal qu'il n'y ait pas encore beaucoup d'utilisateurs associés au projet. Laissons ce projet se développer et leurs utilisateurs futurs se regrouper. --jraf 11 février 2006 à 21:16 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Le projet Algérie a été créé récemment (26 janvier 2006) donc c'est normal qu'il n'y ait pas encore beaucoup d'utilisateurs associés au projet. Laissons ce projet se développer et leurs utilisateurs futurs se regrouper. --jraf 11 février 2006 à 21:16 (CET)
thread_title: Conserver

message: #--Pseudomoi (m'écrire) 11 février 2006 à 18:34 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Donald E. Westlake

message: Je fusionnerais bien les deux rubriques "Série Parker" et "Série Grofield". En effet les livres des deux séries se suivent, quel que soit le personnage principal. Par exemple :
* "Planque à Luna-Park" et "L'Oiseau noir" démarrent par la même situation, vue par Parker ou par Grofield.
* "La Demoiselle" (Grofield) commence à la fin de "Sous pression" (Parker, mais Grofield est présent en personnage secondaire).
--Fbrondel 2 octobre 2007 à 14:20 (CEST)
thread_title:  Réorganisation de la Bibliographie de Westlake
Discussion:Jennifer Heil

message: Je trouve que Wikipedia est un exemple même des avantages que peuvent nous apporter la mise en ligne des connaissances mondiales! J'ai pu créé la page quelques minutes après son sacre olympique! Après tant de temps sur Wikipedia, je trouve toujours ça assez incroyable! ;-)
--Julien29 11 février 2006 à 20:58 (CET)
thread_title:  Page crée quelques minutes après son sacre olympique
Discussion:Abbaye Saint-Michel de Cuxa/Droit d'auteur

message: Signalé par : GL 11 février 2006 à 21:14 (CET)
replies: text: j'ai contacté le site. ~Pyb Talk 12 février 2006 à 18:42 (CET)
replies: text:  l'auteur est d'accord pour mettre son texte sous GFDL. Autorisation trasnmise à la fondation. ~Pyb Talk 12 février 2006 à 23:18 (CET)
thread_title:  [[:Abbaye Saint-Michel de Cuxa]]
Discussion:Brittophobe/Admissibilité

message: Traité: article supprimé 14 supprimer, 1 conserver, 1 neutre
* nezumi * 話し掛ける 19 février 2006 à 19:23 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #j'avais déjà rencontré pas mal de brittophobes, maitenant je saurais comment les appeler--Enr-v 11 février 2006 à 23:00 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Stéphane 11 février 2006 à 21:29 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Passer dans la wiktionnaire ? - John Keats 78 12 février 2006 à 09:40 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Anti-breton/Admissibilité

message: Traité: article supprimé 16 supprimer, 2 conserver
* nezumi * 話し掛ける 19 février 2006 à 19:21 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # c'est un mot d'usage courant en bretagne, il mérite un article avec brittophobe--Enr-v 11 février 2006 à 23:01 (CET)
thread_title: Conserver

message: #--jraf 11 février 2006 à 21:58 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
De plus, l'article est volontairement polémique : il fait écho à la discuter:Françoise Morvan et ne sert qu'à donner une légitimité au discours du nationaliste Claude Le Duigou (contributeur qui par ailleurs source sérieusement son travail). Archeos Arg!
:Ces articles n'ont absolument pas été créés par Claude Le Duigou. Soig 17 février 2006 à 19:41 (CET)
replies: text: On parle aussi français en Bretagne, c'est wikipédia frankophone pas français --Leridant 16 février 2006 à 18:47 (CET)

text: Idem. Soig 17 février 2006 à 19:41 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:DirectX

message: J'ai supprimé les deux passages suivants :
La Geforce 8800 est la première carte graphique a supporter DirectX 10, alors qu'il n'est pas encore sorti.
La Radeon R600 sera la première carte graphique de la firme ATI capable de supporter DirectX 10. Elle est attendue pour Mars 2007.
Ajoutés par des utilisateurs différents, ils n'apportent pas grand-chose à l'article et ressemblent plutôt à des infos ajoutées par des fans des fabricants respectifs.The RedBurn 23 janvier 2007 à 19:59 (CET)
thread_title:  Informations tendancieuses 
Discussion:Taishi/Admissibilité

message: Traité : article conservéDavid Berardan 25 février 2006 à 12:15 (CET)

message: Proposé par : Ash Crow - (ᚫ) 11 février 2006 à 22:28 (CET)
thread_title:  [[:Taishi]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# ...mais c'est aussi une ville, et à ce titre, elle peut être sur Wikipédia.  Les événements qui s'y sont déroulés ne font qu'enrichir l'article.  Et des protestations civiles en Chine, avec le gouvernement en place, ce n'est jamais banal.  - Boréal |  :D  11 février 2006 à 23:26 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # ...mais c'est aussi une ville, et à ce titre, elle peut être sur Wikipédia.  Les événements qui s'y sont déroulés ne font qu'enrichir l'article.  Et des protestations civiles en Chine, avec le gouvernement en place, ce n'est jamais banal.  - Boréal |  :D  11 février 2006 à 23:26 (CET)
thread_title: Conserver

message: # achille-41 14 février 2006 à 00:30 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:666 (nombre)/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité  La fusion avec Nombre de la bête a (aimablement) été effectuée bien qu'elle ne soit pas du ressort de WP:PàS mais de WP:PàF. Au passage si quelqu'un veut traduire depuis l'article anglais... Wart dark _.-:':-._ 26 février 2006 à 20:01 (CET)

message: Proposé par : Klausdene 12 février 2006 à 01:31 (CET)
thread_title:  [[:666 (nombre)]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  ; Regrouper avec Nombre_de_la_bête - Darkal 17 février 2006 à 00:14 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  ; Regrouper avec Nombre_de_la_bête - Darkal 17 février 2006 à 00:14 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Allez, hop ! Je suis prêt à voter une par une les suppressions de ces articles ineptes, créés par des gens qui auraient au moins pu lire ceci au préalable: paradoxe des nombres intéressants. Thedreamstree 12 février 2006 à 01:41 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Bof ... et 555, alors ?  Gérard 26 février 2006 à 23:22 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Vraquier/Article de qualité

message: Article déchu au terme du premier tour.
* Bilan : 0 pour, 0 bon article, 6 contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  Moins de 8 votes et (pour + bon article) / (pour + bon article + contre) = 0 % ≤ 50 %
Christophe95 (discuter) 12 février 2020 à 21:39 (CET)

message: Contesté le 12 janvier 2020 à 01:28 (CET)
thread_title:  Contestation [[:Vraquier]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  
==== Bon article ====
#  
==== Contre ====
#  Proposant de la contestation du label AdQ. Challwa (discuter) 12 janvier 2020 à 13:39 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant de la contestation du label AdQ. Challwa (discuter) 12 janvier 2020 à 13:39 (CET)
thread_title:  Contre 

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 16 pour, 0 contre, 0 autre vote.                        
* Commentaire : sans commentaire ;                    
David Berardan 13 mars 2006 à 09:53 (CET)
thread_title:  Archive du vote précédent 

message: * Pour la bibliographie, j'ai eu sous la main quasiment l'essentiel de ce que l'on peut trouver. Je n'ai pas connaissance de livre "grand public" à propos des vraquiers (sans parler de films), mais si j'y pense j'en mettrai.
*:En matière de films, je parlais de documentaires bien sûr...
*::Tout est possible, il y a donc maitenant une partie biblio et filmographie. Ouf :) le Korrigan bla 12 février 2006 à 15:05 (CET)
thread_title:  Réponse à Bibi Saint-Pol 

message: Le grand dictionnaire terminologique donne comme traduction de « gearless vessel » :  navire non gréé. --Dom 14 février 2006 à 06:13 (CET)
replies: text: Merci, le Korrigan bla 17 février 2006 à 01:23 (CET)
thread_title:  Un peu plus de français