lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Maxime Weygand/LSV 17722

message: Proposant : — Maëlan, le 11 décembre 2019 à 22:08 (CET)
replies: text: On dirait une proclamation militante. De fait Weygang illustre le régime de Vichy : globalement, sa proximité idéologique avec le fascisme cohabitait bien avec son patriotisme français. C'est une posture nationaliste cohérente qui n'a rien d'extraordinaire. Borvan53 (discuter) 14 décembre 2019 à 13:33 (CET)
thread_title:  Général Weygand
Discussion:La Ligue des gentlemen extraordinaires : Volume 2/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 3 janvier 2020 à 13:10 (CET)
thread_title:  [[La Ligue des gentlemen extraordinaires : Volume 2]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Je ne doute pas un seul instant de l'admissibilité de cet article qui traite du second tome des aventures de La Ligue des gentlemen extraordinaires. Série de BD qui a inspiré le film éponyme avec Sean Connery. Le problème, selon moi, réside dans la présence de la liste issue d'un supplément à ce volume II (voir discussions). Donc, àmha, la réflexion à mener ne porte pas sur la suppression de cet article, mais sur la suppression/modification du supplément « L'Almanach du Globe-Trotteur ».--Kasskass (discuter) 3 janvier 2020 à 16:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Je ne doute pas un seul instant de l'admissibilité de cet article qui traite du second tome des aventures de La Ligue des gentlemen extraordinaires. Série de BD qui a inspiré le film éponyme avec Sean Connery. Le problème, selon moi, réside dans la présence de la liste issue d'un supplément à ce volume II (voir discussions). Donc, àmha, la réflexion à mener ne porte pas sur la suppression de cet article, mais sur la suppression/modification du supplément « L'Almanach du Globe-Trotteur ».--Kasskass (discuter) 3 janvier 2020 à 16:11 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. TI total et tentatives répétées d'éluder le problème en enlevant le bandeau. Les sources sont les bouquins, un site de fan...Pas de sources secondaires d'envergure ayant apporté leur propre analyse, des interprétations personnelles et des infos sans pertinence,... L'interwiki n'est pas non plus un exemple.--ɄΓDO‾CЬWTH? 6 janvier 2020 à 12:55 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Quand O. T. a apposé le bandeau d'admissibilité à vérifier, la page était dans cet état-là. Maintenant que la page a évolué, pourquoi pas ne pas la garder, mais une suppression ne me gênerait pas (un seul interwiki, c'est pas terrible). --Éric Messel-2 (discuter) 3 janvier 2020 à 19:30 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Lévrier/LSV 17717

message: Proposant : Águariz (discuter) 10 décembre 2019 à 15:15 (CET)
replies: text: Ce qui me permet de lever mon opposition !  --Pic-Sou 10 décembre 2019 à 23:03 (CET)

text: Je préférerais qu'on garde l'anecdote simple au début : le détail de l'article de loi ne me semble pas bien intéressant pour l'anecdote (mais a bien sûr tout lieu d'être dans l'article). On peut éventuellement préciser "depuis 1986" dans l'anecdote, ou garder l'anecdote telle quelle sans date si la situation avant 1986 n'est pas claire. SenseiAC (discuter) 18 décembre 2019 à 16:47 (CET)
replies: text: D'accord avec SenseiAC - Mylenos (discuter) 28 décembre 2019 à 17:41 (CET)
thread_title:  Un chasseur doit savoir chasser sans ce chien.
Discussion:Alain Badiou/LSV 17715

message: Proposant : NAH, le 9 décembre 2019 à 20:08 (CET)
replies: text: Déjà un peu plus clair (je n'y avais rien compris, d'autant plus que loin des préoccupations habituelles de Badiou). - Mylenos (discuter) 14 décembre 2019 à 18:14 (CET)
thread_title:  Badivin !
Discussion:Garrincha/LSV 17708

message: , tu viens de soumettre ta 50ème proposition ! La première ayant été faite le 04 octobre 2018, il y a 420 jours, soit une moyenne de 3.5 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 8.5 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 3 anecdotes proposées, soit une moyenne de 2 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 20 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Bounè rodzo [viens batailler] 9 décembre 2019 à 14:43 (CET)
thread_title:  Un drôle d'oiseau double champion du monde
Discussion:Chârvâka/LSV 17696

message: GhosterBot (10100111001)
Proposant : Emmanuel75 (discuter) 6 décembre 2019 à 00:24 (CET)
replies: text: * Je pensais que son existence même était étonnante au point d'être cité parmi les anecdotes. Donc que dois-je faire Mgquebec ? (Emmanuel75 (discuter) 8 décembre 2019 à 11:35 (CET)
replies: text: Le simple fait d'exister n'est pas suffisant pour Wikipédia en français. Cela est suffisant sur d'autres versions, comme Wikipédia en anglais. Ici, il faut souvent une accroche. Pour trouver le ton juste, il faut continuer de faire des propositions sur des sujets inusités, continuer de fréquenter cette section de Wikipédia, commenter les autres anecdotes, réessayer, soumettre de nouveau, proposer des alternatives... Avec le temps, on saisit mieux ce qui passe et ce qui ne passe pas.  -- Mgquebec (discuter) 8 décembre 2019 à 15:29 (CET)
thread_title:  Contemporain des présocratiques
Discussion:Prout/LSV 17669

message: Proposant : Fanfwah (discuter) 30 novembre 2019 à 01:22 (CET)
replies: text: Perso, je préfère celle-là ! - Mylenos (discuter) 2 décembre 2019 à 17:11 (CET)
thread_title:  À la recherche des Prout perdus
Discussion:Cataglyphis bombycina/LSV 17664

message: Proposant : Ariel (discuter) 29 novembre 2019 à 23:16 (CET)
replies: text: Je serais d'avis de préciser avec une comparaison et d'oublier le compteur qui évoque moins (pour les gens comme moi) que l'homme. Ex. ". " - Mylenos (discuter) 2 décembre 2019 à 17:02 (CET)
replies: text:  La reformulation de Mylenos me convainc tout à fait. Draco148 (discuter) 30 décembre 2019 à 18:53 (CET)

text:   Bon pour moi, validation. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 3 janvier 2020 à 11:02 (CET)
thread_title:  Le sprint des fourmis argentées
Discussion:Soldats et volontaires étrangers du Troisième Reich

message: Bonjour 
Je crains que cette page ne fasse double emploi avec Liste des unités étrangères de la Waffen-SS et de la Wehrmacht. Je vais créer un sujet sur le Bistro. Cordialement, Jihaim ✍ 3 janvier 2020 à 13:44 (CET)

message: , j'ai vu un volume Tessin avec le sous-titre :
* .
Question : un n° d'unité qui va jusque 13400, est-ce que c'est normal ? Ça semble beaucoup. --Histo-92 (discuter) 24 février 2020 à 00:10 (CET)
replies: text: , je crois que la notification n'a pas marché pour ma question au-dessus. Qu'en pensez-vous ? Du numéro 13400. --Histo-92 (discuter) 24 février 2020 à 11:07 (CET)

text: Je ne paniquais pas ! Le numéro me semblait fort, pas plus. Merci pour l'info. --Histo-92 (discuter) 24 février 2020 à 11:11 (CET)

text: Merci. --Histo-92 (discuter) 24 février 2020 à 11:12 (CET)
thread_title:  Remarque biblio 

message: J'ai fini de simplifier les références que vous avez mises dans l'article.
J'ai fait un essai pour insérer des références simplifiées avec l'éditeur visuel. Voir https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Soldats_et_volontaires_%C3%A9trangers_du_Troisi%C3%A8me_Reich&diff=167746443&oldid=167745638 Ça a marché.
J'ai ensuite annulé l'opération.
Comme vous travaillez avec l'éditeur visuel.
C'est assez facile à faire. Il faut insérer le modèle Sfn au lieu d'insérer une référence. Dans le cas Lopez, il y a deux champs à saisir (le nom : Lopez / l'année : 2019). Ensuite, demander plus bas, le  ; sélectionner le champ « page » ; donner le numéro de page. Avec ces trois champs, la référence est correcte et fonctionne.
Pour les références Tessin, il ne faut pas mettre d'année mais mettre dans le champ « nom », par exemple dans le cas du volume 2, le texte « Tessin, vol. 2 » (attention aux espaces après la virgule et après le point, sinon ça ne marchera pas). Ensuite, sans mettre l'année, demander le champ « page » (comme dans le cas précédent Lopez / 2019) et donner le numéro de page. La machine vous demandera le champ « année » en fin de saisie, ne pas en tenir compte dans un cas comme celui de Tessin, forcer à ce moment-là la validation.
Si vous voulez, je peux vous donner une explication supplémentaire. Si vous n'y arrivez pas, j'irai simplifier après vous, comme je l'ai fait les derniers jours, ça ne me dérange pas. --Histo-92 (discuter) 24 février 2020 à 03:59 (CET)
thread_title:  Gestion des Références 

message: , quand vous écrivez les noms d'unités militaires en français, il n'y a jamais de majuscule sauf cas rare. C'est écrit ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Conventions_typographiques#Unit%C3%A9s_militaires
Je vais corriger un ou deux paragraphes. Vous pourrez faire la suite.
C'est aussi vrai pour les ajouts que vous avez faits dans Heer (Wehrmacht). Je ne sais pas si vous en avez mis ailleurs. --Histo-92 (discuter) 24 février 2020 à 20:39 (CET)
thread_title:  Noms des unités en français et tableau d'ordre de marche de 1939
Discussion:Assassinat de Qassem Soleimani

message: Il est n'a pas situé dans un situation de guerre, Soleimani est venu par une line publique et civile au Baghdad et il a été invité officiellement par irakienne. les sources Irak et Iran insisté sur ce sujet alors que leur rivals recite autre scénario.   --DRIS92 (discuter) 4 janvier 2020 à 18:38 (CET)
thread_title:  Situation
Discussion:Michel Cosson

message: L'admissibilité de cet article est à vérifier. Motif : Mentions ou sources primaires ou régionales. Recréé sans passer par WP:DRP
1) Mentions ou sources primaires ou régionales
Michel Cosson a été président de l'ACO de 1992 à 2003. Le site de l'ACO le prouve (lemans.org) et la page de l'ACO sur Wikipedia le mentionnait avant toute intervention de ma part (j'ai ajouté un lien interne sur le nom présent dans la liste des présidents).
Le parcours des références internes à Wikipedia (Championnat du monde des voitures de sport, Petit Le Mans, American Le Mans Series, European Le Mans Series 2001, 1 000 kilomètres de Fuji, Grand Prix moto de France, Le Mans Classic) prouve à elles seules l'activité de la personne par concordance des dates.
Quant aux références externes, "primaires ou régionales" :
* 1 provient de la ville du Mans. C'est effectivement plus que régional puisque local mais il est question du circuit du Mans.
* 1 provient du journal Ouest-France qui est effectivement régional mais qui est assez connu pour pouvoir être acheté hors de France.
* 1 provient du journal Les Échos, journal national
* 1 provient de France TV Info (France Info), site web d'une chaîne nationale
* 2 proviennent du site web de l'ACO, association régionale mais de notoriété internationale (j'espère que vous êtes d'accord là-dessus)
* 2 proviennent du site de motorsport.com, un site sur le sport auto dont le siège est à Miami, Floride/USA
* 2 proviennent du site de motorsportmagazine.com, un site sur le sport auto dont le siège est à Londres, Royaume Uni
2) Recréé sans passer par WP:DRP
Ah, et bien désolé, je ne savais même pas que ça existait... Et comme ma page précédente a été créée le 6 août 2018 à 16:57 pour être supprimée le 7 août 2018 à 08:32 après commentaire d'un vérificateur ayant confondu François Fillon et son frère Pierre Fillon, président en cours de l'ACO, j'ai pensé qu'il était bon pour moi de repartir d'une page vide après avoir retrouvé de la motivation pour le faire. --LaurentB214 (discuter) 3 janvier 2020 à 15:30 (CET)
thread_title:  Admissibilité 

message: Bonjour, 
    
Concernant les huit premières sources (section début de présidence, je me suis arrêté là, et il y a au total 13 sources actuellement). Une n'est pas disponible en ligne (ce n'est pas un reproche), les 7 autres ne parlent pas directement voire pas du tout de ce qu'elles sont censées sourcer. Et aucune n'est centrée.
Je me permets donc de notifier les contributeurs ayant voté pour la conservation de cet article : des commentaires ? Des améliorations possibles ? Cdt SRLVR (discuter) 20 septembre 2020 à 00:18 (CEST)
thread_title:  Problème sourçage
Discussion:Solastalgie/À faire

message: *  -- 12 août 2022 à 15:28 (CEST)

message: Je trouve cette source pertinente sur le sujet : https://podcast.ausha.co/radio-recyclerie/eco-anxiete
Enrichissant LibreCR (discuter) 8 octobre 2021 à 20:31 (CEST)
thread_title:  Source pertinente :
Discussion:Diplodus annularis

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour,Demande peut-être déjà effectuée mais visiblement non réalisée. Pataclet n'est qu'un simple nom vernaculaire de Diplodus annularis. N'étant pas spécialiste en fusion d'articles je préfère laisser faire les spécialistes. D'avance merci... et Joyeux Noël à toutes et à tous . Givet (discuter) 24 décembre 2019 à 17:44 (CET)
replies: text: si une source est ajoutée (le nom vernaculaire Sparaillon semble exister aussi sur le deuxième article. Roumpf - [✉] 28 décembre 2019 à 13:51 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Pataclet]] et ''[[Diplodus annularis]]''
Discussion:Église du carmel de Faro

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Le titre est sans doute à revoir, en l'absence d'interwiki et d'autre précision, je préfère fusionner vers l'église de Faro. Amicalement, Comte0 (discuter) 30 décembre 2019 à 01:34 (CET)
replies: text: Comme je t'ai dit en discussion de la page, reste une possibilité que celle-ci correspondait à l'église de Tavira, mais... c'est pas grave dans le fond. L'une ou l'autre, ça ne change rien et celle de Faro est plus notoble. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 30 décembre 2019 à 01:40 (CET)
replies: text: Celle de Tavira est Église de Ordem Terceira do Carmo, c'est un autre article. Amicalement, Comte0 (discuter) 30 décembre 2019 à 01:50 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Église de Carmo]] et [[Église du carmel de Faro]]
Discussion:Pêche au Maroc

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Boujour, on est sur le même sujet, je propose Pêche au Maroc comme titre, ce qui correspond aux titres qu'on a pour ce genre d'articles thématiques par pays.--Kimdime (discuter) 16 décembre 2019 à 12:47 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Économie de pêche au Maroc]] et [[Pêche au Maroc]]
Discussion:Tapisserie d'ameublement (livre)/Admissibilité

message: Proposé par : Sebicux [Discuter] 3 janvier 2020 à 17:28 (CET)
thread_title:  [[Tapisserie d&#39;ameublement (livre)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Note : Wikipédia:Le Bistro/15 décembre 2019#Critères d'admissibilité des livres est une autre discussion en rapport avec cet article. Artvill (discuter) 4 janvier 2020 à 17:24 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il s'agit réellement d'un ouvrage de référence sur le sujet. Aucun intérêt de supprimer cet article qui ne présente aucune risque. Kropotkine 113 (discuter) 3 janvier 2020 à 19:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il s'agit réellement d'un ouvrage de référence sur le sujet. Aucun intérêt de supprimer cet article qui ne présente aucune risque. Kropotkine 113 (discuter) 3 janvier 2020 à 19:37 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #   Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères -- Lomita (discuter) 9 janvier 2020 à 12:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kimiyo Hatanaka/Admissibilité

message: Proposé par : Naurumya (discuter) 3 janvier 2020 à 17:59 (CET)
thread_title:  [[Kimiyo Hatanaka]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Certes aucun palmarès mais un parcours notable notamment en Fed Cup.--Maleine258 (discuter) 6 janvier 2020 à 23:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Certes aucun palmarès mais un parcours notable notamment en Fed Cup.--Maleine258 (discuter) 6 janvier 2020 à 23:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. - Naurumya (discuter) 3 janvier 2020 à 18:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kayoko Fukuoka/Admissibilité

message: Proposé par : Naurumya (discuter) 3 janvier 2020 à 18:16 (CET)
replies: text: Bonjour, je regrette mais la note n°4 de ces critères indique que le groupe mondial a été créé en 1995 et qu'avant cette date, il faut compter à partir des quarts de finale pour être admissible... - Naurumya (discuter) 5 janvier 2020 à 23:27 (CET)
replies: text: J'ai mélangé avec la note de la Coupe Davis.--Rashinseita (discuter) 5 janvier 2020 à 23:56 (CET)
thread_title:  [[Kayoko Fukuoka]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
 Si je suis Projet:Tennis/Critères d'admissibilité, elle tombe dans la catégorie "a joué au moins un match avec enjeu dans le groupe mondial en Fed Cup" (dernier match décisif du deuxième tour 1975). Après, mes connaissances du tennis sont ce qu'elles sont.. Changement d'avis. --Rashinseita (discuter) 4 janvier 2020 à 23:01 (CET)
replies: text: Bonjour, je regrette mais la note n°4 de ces critères indique que le groupe mondial a été créé en 1995 et qu'avant cette date, il faut compter à partir des quarts de finale pour être admissible... - Naurumya (discuter) 5 janvier 2020 à 23:27 (CET)
replies: text: J'ai mélangé avec la note de la Coupe Davis.--Rashinseita (discuter) 5 janvier 2020 à 23:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: Si je suis Projet:Tennis/Critères d'admissibilité, elle tombe dans la catégorie "a joué au moins un match avec enjeu dans le groupe mondial en Fed Cup" (dernier match décisif du deuxième tour 1975). Après, mes connaissances du tennis sont ce qu'elles sont.. Changement d'avis. --Rashinseita (discuter) 4 janvier 2020 à 23:01 (CET)
replies: text: Bonjour, je regrette mais la note n°4 de ces critères indique que le groupe mondial a été créé en 1995 et qu'avant cette date, il faut compter à partir des quarts de finale pour être admissible... - Naurumya (discuter) 5 janvier 2020 à 23:27 (CET)
replies: text: J'ai mélangé avec la note de la Coupe Davis.--Rashinseita (discuter) 5 janvier 2020 à 23:56 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. - Naurumya (discuter) 3 janvier 2020 à 18:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:40e session du Comité du patrimoine mondial

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
(sorry, I don't speak French, so writing in English…)
In the list of World Herirage Committee at UNESCO site (en, fr), there is no separate "extraordinary session" in 2016. Instead, two locations ("Istanbul, Turkey" and "UNESCO’s Headquarters") are given for the 40th ordinary session. So, the most authoritative source (UNESCO itself) does not define such an entity as "2016 extraordinary session"; hence, the contents of Session extraordinaire du Comité du patrimoine mondial should be merged into 40e session du Comité du patrimoine mondial, and the former article deleted (I believe not even a redirect should be kept).
P.S.: even if decided to keep Session extraordinaire du Comité du patrimoine mondial as a separate article or as a redirect, it probably should be renamed: there have already been 13 extraordinary WHC sessions, as of now, while the article title looks like there has been just a single one.
DmitTrix (discuter) 3 novembre 2019 à 23:33 (CET)
replies: text: Voir par exemple la vidéo du 24 octobre où la présidente de séance commence par dire qu'ils vont poursuivre les travaux de la 40e session. Seudo (discuter) 5 novembre 2019 à 07:57 (CET)

text: Même session, elle est juste en deux périodes différente. --Fralambert (discuter) 13 décembre 2019 à 01:17 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Session extraordinaire du Comité du patrimoine mondial]] et [[40e session du Comité du patrimoine mondial]]
Discussion:Soufflet (ornement)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour, j'ai créé en 2015 le premier de ces deux articles : Soufflet (vitrail). En 2019,  a créé Soufflet (ornement), disposant de plus de sources et de matière. Mais, peu encore au fait des pratiques wikipédiennes, il n'a pas lancé la procédure de fusion entre les deux articles. Voilà qui est fait. --Laurent Jerry (discuter) 13 novembre 2019 à 17:49 (CET)
replies: text: Fait. Tarte 3 janvier 2020 à 18:46 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Soufflet (vitrail)]]  et [[Soufflet (ornement)]]