Discussion:Carl Karlweis/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 octobre 2013 à 12:38 (CEST)
replies: text: Bonjour, Reptilien.19831209BE1. La raison de cette demande est clairement énoncée à côté du balai, ainsi que sur tout bandeau d'admissibilité : « Si vous pensez qu'il est admissible, vous êtes invités à le compléter pour expliciter son admissibilité. Dans le cas contraire, vous pouvez proposer sa suppression. Si rien n'est fait, cet article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place de ce bandeau. »  Si je pense que c'est admissible, je supprime le bandeau? Je trouve que c'est d'une vanité déplacée. Non. Il faut démontrer, en discuter avec le déposant et éventuellement le supprimer. Sinon, on risque, c'est courant, d'avoir une guéguerre de bandeau d'admissibilité. Ce qui compte c'est l'avis de la communauté. Si mon avis positif est réfuté par d'autres négatifs, l'article sera supprimé. Si d'autres le confortent ou si aucun avis négatif n'apparait, il sera conservé. C'est tout. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 2 octobre 2013 à 14:17 (CEST)
replies: text:  Ah (j'ai dû faire quelques boulettes il n'y a pas si longtemps), il me semblait qu'il était d'usage de ne pas passer par cette lourde procédure qui fait perdre du temps à tout le monde si l'admissibilité de l'article concerné était évidente (cf. références). Après, c'est vrai que ce qui est évident pour les uns ne l'est pas forcément pour les autres. Autant pour moi. – Je viens en paix, Reptilien.19831209BE1  [Bonjour,_✎] 2 octobre 2013 à 14:52 (CEST)
thread_title:  [[Carl Karlweis]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====... et tu veux le conserver, je suis perdu !====
@Chris a liege: Bonjour, Pourquoi cette demande de suppression ? Si tu considères que les références sont suffisantes pour justifier l'admissibilité de cet article alors pourquoi passer par cette étape ? Enlever le bandeau  n'est-ce pas suffisant ? Tu m'aides à comprendre ? Merci  – Je viens en paix, Reptilien.19831209BE1  [Bonjour,_✎] 2 octobre 2013 à 13:50 (CEST)
replies: text: Bonjour, Reptilien.19831209BE1. La raison de cette demande est clairement énoncée à côté du balai, ainsi que sur tout bandeau d'admissibilité : « Si vous pensez qu'il est admissible, vous êtes invités à le compléter pour expliciter son admissibilité. Dans le cas contraire, vous pouvez proposer sa suppression. Si rien n'est fait, cet article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place de ce bandeau. »  Si je pense que c'est admissible, je supprime le bandeau? Je trouve que c'est d'une vanité déplacée. Non. Il faut démontrer, en discuter avec le déposant et éventuellement le supprimer. Sinon, on risque, c'est courant, d'avoir une guéguerre de bandeau d'admissibilité. Ce qui compte c'est l'avis de la communauté. Si mon avis positif est réfuté par d'autres négatifs, l'article sera supprimé. Si d'autres le confortent ou si aucun avis négatif n'apparait, il sera conservé. C'est tout. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 2 octobre 2013 à 14:17 (CEST)
replies: text:  Ah (j'ai dû faire quelques boulettes il n'y a pas si longtemps), il me semblait qu'il était d'usage de ne pas passer par cette lourde procédure qui fait perdre du temps à tout le monde si l'admissibilité de l'article concerné était évidente (cf. références). Après, c'est vrai que ce qui est évident pour les uns ne l'est pas forcément pour les autres. Autant pour moi. – Je viens en paix, Reptilien.19831209BE1  [Bonjour,_✎] 2 octobre 2013 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: @Chris a liege: Bonjour, Pourquoi cette demande de suppression ? Si tu considères que les références sont suffisantes pour justifier l'admissibilité de cet article alors pourquoi passer par cette étape ? Enlever le bandeau  n'est-ce pas suffisant ? Tu m'aides à comprendre ? Merci  – Je viens en paix, Reptilien.19831209BE1  [Bonjour,_✎] 2 octobre 2013 à 13:50 (CEST)
replies: text: Bonjour, Reptilien.19831209BE1. La raison de cette demande est clairement énoncée à côté du balai, ainsi que sur tout bandeau d'admissibilité : « Si vous pensez qu'il est admissible, vous êtes invités à le compléter pour expliciter son admissibilité. Dans le cas contraire, vous pouvez proposer sa suppression. Si rien n'est fait, cet article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place de ce bandeau. »  Si je pense que c'est admissible, je supprime le bandeau? Je trouve que c'est d'une vanité déplacée. Non. Il faut démontrer, en discuter avec le déposant et éventuellement le supprimer. Sinon, on risque, c'est courant, d'avoir une guéguerre de bandeau d'admissibilité. Ce qui compte c'est l'avis de la communauté. Si mon avis positif est réfuté par d'autres négatifs, l'article sera supprimé. Si d'autres le confortent ou si aucun avis négatif n'apparait, il sera conservé. C'est tout. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 2 octobre 2013 à 14:17 (CEST)
replies: text:  Ah (j'ai dû faire quelques boulettes il n'y a pas si longtemps), il me semblait qu'il était d'usage de ne pas passer par cette lourde procédure qui fait perdre du temps à tout le monde si l'admissibilité de l'article concerné était évidente (cf. références). Après, c'est vrai que ce qui est évident pour les uns ne l'est pas forcément pour les autres. Autant pour moi. – Je viens en paix, Reptilien.19831209BE1  [Bonjour,_✎] 2 octobre 2013 à 14:52 (CEST)
thread_title: ... et tu veux le conserver, je suis perdu !

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  . Les sources données par la WP allemande sont àmha significative. --Chris a liege (discuter) 2 octobre 2013 à 12:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  . Les sources données par la WP allemande sont àmha significative. --Chris a liege (discuter) 2 octobre 2013 à 12:38 (CEST)
thread_title:  Conserver