Discussion:Robert Gardiner/Admissibilité

message: Proposé par : --| Passoa15 | me parler | 8 avril 2014 à 23:51 (CEST)
thread_title:  [[:Robert Gardiner]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Dans les critères. Ce joueur est plus connu outre-Manche sous le nom de Bobby Gardiner. Carrière : 33-36 Dundee United1, 36-37 Dartford, 37-39 Bristol Rovers2, 40-43 Dundee United, 45-46 Clyde FC, 46-47 Valenciennes3, 47-48 Arbroath, 48-49 Brechin City. Clio64 (discuter) 9 avril 2014 à 09:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Dans les critères. Ce joueur est plus connu outre-Manche sous le nom de Bobby Gardiner. Carrière : 33-36 Dundee United1, 36-37 Dartford, 37-39 Bristol Rovers2, 40-43 Dundee United, 45-46 Clyde FC, 46-47 Valenciennes3, 47-48 Arbroath, 48-49 Brechin City. Clio64 (discuter) 9 avril 2014 à 09:07 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Proposant. --| Passoa15 | me parler | 8 avril 2014 à 23:51 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Neutre à tendance neutre. Hégésippe (discuter) [opérateur] 9 avril 2014 à 00:47 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Proposé par : Philippe Giabbanelli (d) 16 mai 2008 à 23:15 (CEST)
replies: text: Pour info, Valenciennes était en D2 lors de la saison 1946-1947. On le voit ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Bilan_saison_par_saison_de_Valenciennes_FC Axou (d) 17 mai 2008 à 17:29 (CEST)
replies: text: Oui, t'as raison. En plus, j'ai consulté cette page. TOSTOF  [converse] 17 mai 2008 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Débat de mai 2008 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Juste une question, le joueur a-t-il joué un match dans les championnats nationaux des clubs concernés ? De plus, si le VAFC était en D1 lors de la saison 46-47, en est-il de même pour les deux clubs écossais ? TOSTOF  [converse] 17 mai 2008 à 13:46 (CEST)
replies: text: Pour info, Valenciennes était en D2 lors de la saison 1946-1947. On le voit ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Bilan_saison_par_saison_de_Valenciennes_FC Axou (d) 17 mai 2008 à 17:29 (CEST)
replies: text: Oui, t'as raison. En plus, j'ai consulté cette page. TOSTOF  [converse] 17 mai 2008 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Motivation de la proposition qui ressemble plus à une attaque personnelle contre le créateur des articles qu'à autre chose , même si le proposant a fini par retirer une partie de son commentaire. 25 articles sont recensés sur une page de discussion où des suppressionnistes notoires sont invités à choisir les articles à envoyer en PàS, sans que le Projet:Football ne soit consulté, le proposant refusant de le faire et dénigrant le travail fait par ce projet. Pour moi c'est du WP:POINT et il est inutile de chercher plus loin pour demander la conservation de ces articles. Moyg hop 17 mai 2008 à 10:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Motivation de la proposition qui ressemble plus à une attaque personnelle contre le créateur des articles qu'à autre chose , même si le proposant a fini par retirer une partie de son commentaire. 25 articles sont recensés sur une page de discussion où des suppressionnistes notoires sont invités à choisir les articles à envoyer en PàS, sans que le Projet:Football ne soit consulté, le proposant refusant de le faire et dénigrant le travail fait par ce projet. Pour moi c'est du WP:POINT et il est inutile de chercher plus loin pour demander la conservation de ces articles. Moyg hop 17 mai 2008 à 10:33 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Proposant. Philippe Giabbanelli (d) 16 mai 2008 à 23:15 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Cet article m'apparait comme étant non seulement inconsistant mais HC --Scarthumb (d) 17 mai 2008 à 10:49 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés