Discussion:Amplificateur électronique/Article de qualité

message: Article promu au terme du second tour.
* Bilan : 13 pour, 0 bon article, 1 attendre, 1 contre, 1 neutre ou autre.
* Commentaire : 13/(13+0+1+1) = 86.7% et 86.7%>75 %.Yves-Laurent 14 mars 2007 à 18:40 (CET)

message: # J'ai corrigé deux erreurs de typo. Franchement, ça n'est pas très accessible et je suis pas un néophyte en électronique même si je suis vraiment pas à proprement parler une flèche non plus... En tout cas, c'est complet. FR 12 janvier 2007 à 22:43 (CET)
thread_title: Pour

message: #  mais  : l'article est bien fait, mais malheureusement largement incomplet. Pour un sujet aussi important que celui des amplificateurs, il manque essentiellement une introduction "tout public". Article nettement trop technique, il ne sera pas accessible à tout le monde. Il faut donc développer une intro qui reprenne l'ensemble des points importants de l'article pour les traduire en français courant. J'ai corrigé pas mal de fautes d'orthographe mais il doit en rester, il faut plusieurs lectures. Ensuite il manque pas mal de schémas : un schéma d'ampli monophonique élémentalre (avec un seul transistor) aurait déjà été très utile de sorte que l'article évolue dans la complexité sur un schéma de progression pédagogique (on part du simple pour aller vers le complexe). Il manque également des exemples visuels de signaux, par exemple montrer un signal propre, un signal bruité, qu'est-ce qui se passe lorsqu'on amplifie un signal ? Le chapitre sur les 5 types de bruits est sympa mais là aussi, des reprises d'oscillo c'est parlant et ça manque. En outre, c'est bien de parler du bruit ou du souffle d'un ampli (on parle évidemment d'un ampli de chaîne HiFi), mais il manque un chapitre sur les techniques utilisées pour diminuer le bruit de fond, le souffle (puisque ça existe, par exemple Noise Gate). Je suis étonné qu'il n'y ait pas un mot sur la puissance (les fameux watts) et les différents types d'ampli : ampli de sonorisation, ampli HiFi, ampli ésotérique, préampli, ampli de puissance. Pas grand chose non plus sur les lampes alors que les ampli classe A les plus appréciés des mélomanes sont encore aujourd'hui ceux qui fonctionnent avec des lampes. Enfin, il aurait peut-être été utile de donner la liste de toutes les marques qui fabriquent des amplificateurs. Dans l'ensemble cet article est prometteur et il témoigne d'un gros travail de la part de son ou ses rédacteurs, mais on est loin d'un article complet.--Megodenas 16 janvier 2007 à 20:22 (CET)
thread_title: Contre

message: # Je ne suis pas compétent pour juger du fond. L'article a beaucoup progressé et aborde davantage d'aspects ; il me semble respecter les critères de forme. Quelques questions : 
#* section « Le bruit dans les amplificateurs électroniques » : l'introduction liste les cinq différents bruits « le bruit thermique, le bruit grenaille, le bruit flicker, le bruit en créneaux et le bruit d'avalanche » mais seuls sont repris les quatre premiers par la suite. Une raison ? Par ailleurs, les sous-sections ne font que donner une brève définition de ces bruits, mais dans quels types d'amplificateur ils interviennent, quelle est leur importance et comment on lutte contre, on n'en sait rien. Un ordre de grandeur du SNR pour différents amplis-types serait intéressant (ampli de gratte, OA standard, amplificateur d'instrumentation).
#* sous-section « 4.6 Classification par fonction » : ça vaudrait le coup de développer.  Presque rien sur la sono alors qu'un ou deux paragraphes me semblent nécessaires (préampli, ampli à lampes, etc., ou carrément section dédiée : voir ci-dessous).  La logique de la liste ne paraît pas claire : ça commence par des caractéristiques (servo-ampli puis linéaire/non-linéaire) pour terminer par des types d'utilisation (radio, audio, opérationel).
#* section « Les amplificateurs intégrés » à « Les amplificateurs d'instrumentation » : les trois pourraient être des sous-sections d'une section « amplificateurs courants » (ou qqch. du genre) ce qui permettrait d'équilibrer les sections de l'article (et l'on pourrait y fourrer une sous-section amplificateur (sonorisation) ?) — Régis Lachaume ✍ 25 janvier 2007 à 01:19 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: ====Remarques de Megodenas====
:Vu que je suis le principal rédacteur de cet article, je vais essayer de répondre point par point (mais dans le désordre):
:*D'abord: merci pour les corrections et vos remarques constructives.
:*Pour ce qui est des figures sur le bruit: c'est idiot mais je n'y avais pas pensé. Je ferais chauffer gnuplot quand j'aurai 5 minutes.
:*Pour ce qui est dans lampes: on en parle principalement dans l'intro et un peu dans la section AOP.  Mais c'est pareil pour les transistors, je ne vois donc pas trop l'intérêt d'en rajouter.
:*Pour ce qui est des lampes en Hi-Fi et dans les ampli de classe A. Humm, vaste sujet et qui n'a (a mon avis) pas grand chose a faire dans cet article. L'ancienne version de cet article abordait le sujet, mais la partie sur les classes ayant été jugée disproportionné par rapport au reste de l'article, elle a été déplacée dans un article a part: Classes d'amplificateurs.
:*Pour la présentation d'un ampli à transistor simplifié . Si j'etais méchant, je pourrais vous dire que l'exemple donné dans « Un exemple de montage amplificateur  » est tres simplifié . Je l'aime bien car avec tres peu de modif on peut arriver au schema d'un AOP style 741. Je n'ai rien contre le fait d'en rajouter un plus simple, mais pour que cela soit utile il faudrait le mettre au debut de l'article ce qui obligerai à pas mal de modifs. Si vous avez une idée pour l'intégrer simplement, je suis preneur.
:*Pour la liste des fabriquants d'ampli, je le repete: c'est impossible vu le nombre d'applications. Pour les AOP et les ampli intégre pq pas mais pour le reste: c'est trop vaste. D'ailleurs, il faut que je retrouve ma source pour la liste des fabricants d'ampli integre moi.
:*Pour le noise gate: c'est du traitement du signal rien a voir avec la construction d'un ampli. Je veux bien rajouter qq lignes sur la façon de reduire les 5 bruits elec de base, mais le noise gate n'a rien a faire ici
:Yves-Laurent 16 janvier 2007 à 21:32 (CET)
replies: text: Les modifications efectuées et mes réponses vous satisfont-elles? Yves-Laurent 24 janvier 2007 à 22:45 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: :Vu que je suis le principal rédacteur de cet article, je vais essayer de répondre point par point (mais dans le désordre):
:*D'abord: merci pour les corrections et vos remarques constructives.
:*Pour ce qui est des figures sur le bruit: c'est idiot mais je n'y avais pas pensé. Je ferais chauffer gnuplot quand j'aurai 5 minutes.
:*Pour ce qui est dans lampes: on en parle principalement dans l'intro et un peu dans la section AOP.  Mais c'est pareil pour les transistors, je ne vois donc pas trop l'intérêt d'en rajouter.
:*Pour ce qui est des lampes en Hi-Fi et dans les ampli de classe A. Humm, vaste sujet et qui n'a (a mon avis) pas grand chose a faire dans cet article. L'ancienne version de cet article abordait le sujet, mais la partie sur les classes ayant été jugée disproportionné par rapport au reste de l'article, elle a été déplacée dans un article a part: Classes d'amplificateurs.
:*Pour la présentation d'un ampli à transistor simplifié . Si j'etais méchant, je pourrais vous dire que l'exemple donné dans « Un exemple de montage amplificateur  » est tres simplifié . Je l'aime bien car avec tres peu de modif on peut arriver au schema d'un AOP style 741. Je n'ai rien contre le fait d'en rajouter un plus simple, mais pour que cela soit utile il faudrait le mettre au debut de l'article ce qui obligerai à pas mal de modifs. Si vous avez une idée pour l'intégrer simplement, je suis preneur.
:*Pour la liste des fabriquants d'ampli, je le repete: c'est impossible vu le nombre d'applications. Pour les AOP et les ampli intégre pq pas mais pour le reste: c'est trop vaste. D'ailleurs, il faut que je retrouve ma source pour la liste des fabricants d'ampli integre moi.
:*Pour le noise gate: c'est du traitement du signal rien a voir avec la construction d'un ampli. Je veux bien rajouter qq lignes sur la façon de reduire les 5 bruits elec de base, mais le noise gate n'a rien a faire ici
:Yves-Laurent 16 janvier 2007 à 21:32 (CET)
replies: text: Les modifications efectuées et mes réponses vous satisfont-elles? Yves-Laurent 24 janvier 2007 à 22:45 (CET)
thread_title: Remarques de [[Utilisateur:Megodenas|Megodenas]]

message: Je ne sais pas trop quoi te répondre: le style est en effet purement subjectif. Le paragraphe sur le bruit n'est pas plus important (en terme de volume) que celui sur les méthodes de classifications. Les paragraphes sont les aop/contre-réactions/CI sont a vu de nez deux fois plus petit, mais si on veut les developper, ils vont vite exploser en taille: cela n'est pas une solution. Si tu trouves une partie non-abordée, merci de me le faire savoir, mais d'ici la, je ne peux rien faire pour changer ton vote.Yves-Laurent 24 janvier 2007 à 22:57 (CET)
thread_title: Remarques de [[Utilisateur:Obsidian|Obsidian]]

message: *Pour le bruit d'avalanche à la base son abscence est due à un manque d'info à son sujet. Actuellement c'est un c'est un oubli.
*:J'ai mis deux phrases, en espérant n'avoir pas dit trop de conneries.  Reformule si c'est le cas. — Régis Lachaume ✍ 29 janvier 2007 à 19:16 (CET)
thread_title: Remarques de [[Utilisateur:Lachaume|Régis Lachaume]]

message: Une liste des principaux constructeurs me semble utopique: il y a trop de domaine d'applications et donc de constructeurs pour que cela soit possible. De même pour les prix. Yves-Laurent 14 novembre 2006 à 13:28 (CET)
replies: text: Une liste est dispo pour les constructeurs d'amplificateurs intégrés.Yves-Laurent 12 décembre 2006 à 00:07 (CET)
thread_title: Contructeurs

message: J'ai complété l'article au niveau des sources. Je pense que c'est suffisant, mais étant électrotechnicien de formation, mon jugement peut être biaisé par rapport à celui d'un « non-initié ». Yves-Laurent 21 novembre 2006 à 13:23 (CET)
thread_title: Sources