Discussion:Maison Gabrielle-Roy/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 7 janvier 2014 à 23:37 (CET)

message: Proposé par : Fralambert (discuter) 24 décembre 2013 à 03:47 (CET)
replies: text: J'ai réglé pour les coquilles et les alt. Pour ce qui est de « Site du patrimoine provincial », je vais probablement créer l'article sur la loi sur les richesses du patrimoine. Pour ce qui est des extrait possible, il y en a bien quelque uns sur le site du musée, mais le livre présenté par  est sans doute encore plus pertinant. --Fralambert (discuter) 24 décembre 2013 à 15:26 (CET)

text: Je n'ai pas trouvé comment accéder à la thèse de Le Vaillant Byrne et le document sur google livre ne présente pas cet aspect, et je suis plutôt réticent à « pacter » un article de bibliographies non utilisées.  Plus intéressant, j'ai trouvé les délibérations de désignation par la ville de Winnipeg (en anglais), ce document présente d’ailleurs la meilleure description de l'intérieur que j'ai lu. Il a aussi deux photos d'intérêt à extraire (une de la maison et une de la famille des années 1910). Je vais l'inclure dans les prochain jours. J'ai aussi trouvé cet essai  sur les « lieux » de Gabrielle Roy, autre truc a intégrer sur je vise un de ses jours l'AdQ. Pour ce qui est de la plaque, le texte semble effectivement non libre de droit, Gabrielle Roy n'a été reconnue comme « personnage historique national » qu'en 2009 et le texte est sans aucun doute antérieur. Bon, je fait le demande ou vous la faite? --Fralambert (discuter) 24 décembre 2013 à 17:44 (CET)
replies: text: Pour la thèse, il suffit de cliquer sur un des titres de chapitres (par exemple : ). Pour l'image, je m'en occupe. --Aga (d) 24 décembre 2013 à 17:50 (CET)
replies: text:  Bon appartement Google m'a bloque pour consulter de dernier chapitre... En passant Joyeux Noël (il faut que je me prépare.) --Fralambert (discuter) 24 décembre 2013 à 19:35 (CET)

text: Désolé de n'avoir pas répondu plus tôt, Pour le paragraphe deux, c'est un peut le problème des maisons natales en générale, on veut introduire la personne en quoi la maison a été classée, mais qu'elle n'a pas contribué au développement de la maison. La phrase en question a été rajouter suite à une intervention de Vigneron qui constatait que la biographie était trop éloignée de la maison. L'ajout des rénovation entre 1935 et 2000 a aussi équilibré un peu l'article. Pour ce qui est du dernier paragraphe, il faudrait ajouter une citation de Gabrielle par rapport à la maison, mais je traivais que j'avais déjà un peu sur utilisé le site du musée. À penser dans un éventuel AdQ. --Fralambert (discuter) 4 janvier 2014 à 17:57 (CET)

text: --Fralambert (discuter) 6 janvier 2014 à 23:16 (CET)
thread_title:  [[:Maison Gabrielle-Roy]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Proposant --Fralambert (discuter) 24 décembre 2013 à 03:53 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant --Fralambert (discuter) 24 décembre 2013 à 03:53 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Commentaires de Vigneron ====
Un peu dans le désordre :
* Serait-il possible de bleuir Site du patrimoine provincial ? (même pour une ébauche)
* Serait-il possible d’ajouter des alternatives textuelles sur les images ?
* Serait-il possible d’avoir de courtes citations des œuvres où la maison est mentionnée ? (si ces citations sont pertinentes évidemment).
Il y a quelques petites étrangetés pour certaines phrases, notamment :
* « Les plans de la restauration par l'architecte Cindy Chow de la firme Gaboury, Préfontaine, Perry, Architectes, en se basant sur la maison Bernier, une autre maison de Saint-Boniface » D’abord, il y a un problème de syntaxe (j’imagine qu’il faut lire « sont basés » au lieu de « en se basant »), ensuite le nom de la firme casse un peu la lecture… (là je ne vois pas forcément de solution, utiliser des guillemets permettrait clairement de distinguer le nom de la firme mais serait aussi sinon plus gênant que la situation actuelle ; peut-être reformuler et rejeter ce groupe nominal en fin de phrase…)
* « Les plinthes, les boiseries ou lambrissage, et les cimaises ont été restaurées. » est-ce un “ou” ou bien un “et” ? De plus, je suis le premier a usé et abusé de la virgule sériel mais là elle tombe un peu bizarrement…
Cdlt, Vigneron * discut. 24 décembre 2013 à 08:51 (CET)
replies: text: J'ai réglé pour les coquilles et les alt. Pour ce qui est de « Site du patrimoine provincial », je vais probablement créer l'article sur la loi sur les richesses du patrimoine. Pour ce qui est des extrait possible, il y en a bien quelque uns sur le site du musée, mais le livre présenté par  est sans doute encore plus pertinant. --Fralambert (discuter) 24 décembre 2013 à 15:26 (CET)

text: Je n'ai pas trouvé comment accéder à la thèse de Le Vaillant Byrne et le document sur google livre ne présente pas cet aspect, et je suis plutôt réticent à « pacter » un article de bibliographies non utilisées.  Plus intéressant, j'ai trouvé les délibérations de désignation par la ville de Winnipeg (en anglais), ce document présente d’ailleurs la meilleure description de l'intérieur que j'ai lu. Il a aussi deux photos d'intérêt à extraire (une de la maison et une de la famille des années 1910). Je vais l'inclure dans les prochain jours. J'ai aussi trouvé cet essai  sur les « lieux » de Gabrielle Roy, autre truc a intégrer sur je vise un de ses jours l'AdQ. Pour ce qui est de la plaque, le texte semble effectivement non libre de droit, Gabrielle Roy n'a été reconnue comme « personnage historique national » qu'en 2009 et le texte est sans aucun doute antérieur. Bon, je fait le demande ou vous la faite? --Fralambert (discuter) 24 décembre 2013 à 17:44 (CET)
replies: text: Pour la thèse, il suffit de cliquer sur un des titres de chapitres (par exemple : ). Pour l'image, je m'en occupe. --Aga (d) 24 décembre 2013 à 17:50 (CET)
replies: text:  Bon appartement Google m'a bloque pour consulter de dernier chapitre... En passant Joyeux Noël (il faut que je me prépare.) --Fralambert (discuter) 24 décembre 2013 à 19:35 (CET)

text: Désolé de n'avoir pas répondu plus tôt, Pour le paragraphe deux, c'est un peut le problème des maisons natales en générale, on veut introduire la personne en quoi la maison a été classée, mais qu'elle n'a pas contribué au développement de la maison. La phrase en question a été rajouter suite à une intervention de Vigneron qui constatait que la biographie était trop éloignée de la maison. L'ajout des rénovation entre 1935 et 2000 a aussi équilibré un peu l'article. Pour ce qui est du dernier paragraphe, il faudrait ajouter une citation de Gabrielle par rapport à la maison, mais je traivais que j'avais déjà un peu sur utilisé le site du musée. À penser dans un éventuel AdQ. --Fralambert (discuter) 4 janvier 2014 à 17:57 (CET)

text: --Fralambert (discuter) 6 janvier 2014 à 23:16 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Un peu dans le désordre :
* Serait-il possible de bleuir Site du patrimoine provincial ? (même pour une ébauche)
* Serait-il possible d’ajouter des alternatives textuelles sur les images ?
* Serait-il possible d’avoir de courtes citations des œuvres où la maison est mentionnée ? (si ces citations sont pertinentes évidemment).
Il y a quelques petites étrangetés pour certaines phrases, notamment :
* « Les plans de la restauration par l'architecte Cindy Chow de la firme Gaboury, Préfontaine, Perry, Architectes, en se basant sur la maison Bernier, une autre maison de Saint-Boniface » D’abord, il y a un problème de syntaxe (j’imagine qu’il faut lire « sont basés » au lieu de « en se basant »), ensuite le nom de la firme casse un peu la lecture… (là je ne vois pas forcément de solution, utiliser des guillemets permettrait clairement de distinguer le nom de la firme mais serait aussi sinon plus gênant que la situation actuelle ; peut-être reformuler et rejeter ce groupe nominal en fin de phrase…)
* « Les plinthes, les boiseries ou lambrissage, et les cimaises ont été restaurées. » est-ce un “ou” ou bien un “et” ? De plus, je suis le premier a usé et abusé de la virgule sériel mais là elle tombe un peu bizarrement…
Cdlt, Vigneron * discut. 24 décembre 2013 à 08:51 (CET)
replies: text: J'ai réglé pour les coquilles et les alt. Pour ce qui est de « Site du patrimoine provincial », je vais probablement créer l'article sur la loi sur les richesses du patrimoine. Pour ce qui est des extrait possible, il y en a bien quelque uns sur le site du musée, mais le livre présenté par  est sans doute encore plus pertinant. --Fralambert (discuter) 24 décembre 2013 à 15:26 (CET)
thread_title:  Commentaires de Vigneron 

message: Bonjour,
Je n'ai pas fini de lire l'article qui me semble très bien écrit. Je suis toutefois gêné par l'absence relative de bibliographie alors même que l'édifice semble évoqué (et même plus que cela) dans plusieurs  ouvrages . De manière générale, si certaines informations sont sourcées à partir de sites web alors qu'elles sont possiblement sourçables par la bibliographie, il me semble préférable de privilégier les ouvrages.
Encore bravo pour le travail déjà réalisé. --Aga (d) 24 décembre 2013 à 09:47 (CET)
replies: text: Je n'ai pas trouvé comment accéder à la thèse de Le Vaillant Byrne et le document sur google livre ne présente pas cet aspect, et je suis plutôt réticent à « pacter » un article de bibliographies non utilisées.  Plus intéressant, j'ai trouvé les délibérations de désignation par la ville de Winnipeg (en anglais), ce document présente d’ailleurs la meilleure description de l'intérieur que j'ai lu. Il a aussi deux photos d'intérêt à extraire (une de la maison et une de la famille des années 1910). Je vais l'inclure dans les prochain jours. J'ai aussi trouvé cet essai  sur les « lieux » de Gabrielle Roy, autre truc a intégrer sur je vise un de ses jours l'AdQ. Pour ce qui est de la plaque, le texte semble effectivement non libre de droit, Gabrielle Roy n'a été reconnue comme « personnage historique national » qu'en 2009 et le texte est sans aucun doute antérieur. Bon, je fait le demande ou vous la faite? --Fralambert (discuter) 24 décembre 2013 à 17:44 (CET)
replies: text: Pour la thèse, il suffit de cliquer sur un des titres de chapitres (par exemple : ). Pour l'image, je m'en occupe. --Aga (d) 24 décembre 2013 à 17:50 (CET)
replies: text:  Bon appartement Google m'a bloque pour consulter de dernier chapitre... En passant Joyeux Noël (il faut que je me prépare.) --Fralambert (discuter) 24 décembre 2013 à 19:35 (CET)
thread_title:  Commentaires d'Aga 

message: Bonjour, j'ai lu l'article mais j'ai tiqué sur la partie « Histoire » :
* §2 : « Elle vit dans la maison de sa naissance jusqu'en 1937 », pourquoi ne pas le reformuler et le mettre après « À l'automne 1937, elle quitte Winnipeg pour l'Europe dans le but de perfectionner son art d'écrivain » ?
* §3-4 : l'un commence par « Gabrielle entre en septembre 1928 » et fini par « À l'automne 1937 » ; le second par « Léon Roy meurt en 1929 », ce qui fait un retour en arrière. Pour ma part, Gabrielle fait ses études en 1928, son père meurt, puis pour aider sa mère (veuve), ensuite que sa mère revend la maison en 1936 et que la fille la quitte en 1937. Mais, je comprends aussi que l'auteur n'a pas voulu mélanger la revente de la maison et la biographie de Gabrielle.
* §7 : cela me fait bizarre de lire dans l'historique que la maison est cité dans des ouvrages. Mais j'avoue que là, il n'y a pas d'autres moyen de les faire figurer.
Sinon l'article me semble bon et digne d'un BA. TiboF® 3 janvier 2014 à 10:48 (CET)
replies: text: Désolé de n'avoir pas répondu plus tôt, Pour le paragraphe deux, c'est un peut le problème des maisons natales en générale, on veut introduire la personne en quoi la maison a été classée, mais qu'elle n'a pas contribué au développement de la maison. La phrase en question a été rajouter suite à une intervention de Vigneron qui constatait que la biographie était trop éloignée de la maison. L'ajout des rénovation entre 1935 et 2000 a aussi équilibré un peu l'article. Pour ce qui est du dernier paragraphe, il faudrait ajouter une citation de Gabrielle par rapport à la maison, mais je traivais que j'avais déjà un peu sur utilisé le site du musée. À penser dans un éventuel AdQ. --Fralambert (discuter) 4 janvier 2014 à 17:57 (CET)
thread_title:  Remarque de TiboF 

message: Le lien rouge site provincial du patrimoine m'ennuie un peu. D'autant plus que les rédacteurs ont pris soin de ne pas mettre de lien sur les mêmes mots dans le résumé introductif. C'est cette partie qui sera mise en lumière sur la page d’accueil. Bien à vous.--Ange Gabriel (discuter) 6 janvier 2014 à 20:41 (CET)
replies: text: --Fralambert (discuter) 6 janvier 2014 à 23:16 (CET)
thread_title:  Commentaire de Ange Gabriel