Discussion:Marianne (magazine)

message: À partir du 29 juin, Marianne prendra le nom de Le Nouveau Marianne. Faudra-t-il dès lors renommer cet article ou laisser celui-ci traiter de l'histoire du magazine ancienne formule et en créer un autre pour le nouveau ? Je ne suis pas très favorable à cette dernière option car il s'agit du même titre qui est simplement rebaptisé. SM ** ようこそ ** 21 juin 2013 à 22:56 (CEST)
thread_title:  Renommage ? 

message: Témoignage personnel : aujourd'hui encore j'ai posté un commentaire à propos d'un article sur le Rwanda. Ce commentaire était très correct sur la forme et sur le fond, à mon sens. Il a été purement et simplement supprimé car il était très divergeant de la pensée unique de Marianne sur la question de l'implication de la France dans le génocide des Tutsi : c'est à dire que Marianne ne supporte pas qu'on parle de la complicité de la France dans le génocide des Tutsi. Ce n'est pas la première fois que cela arrive. Je pense que cela fait partie de ligne éditoriale, non officielle mais parfaitement suivie, du journal. --Mutima (discuter) 2 novembre 2017 à 14:30 (CET)
replies: text: Affinage de l’analyse : Aujourd'hui j'ai reposté un message en réponse à quelqu'un et un autre message sur la même page. Le message en réponse a été supprimé. Information commune aux deux messages supprimés hier et aujourd'hui : deux liens vers des sites qui passent des videos de déclaration de Jean-Hervé Bradol à la télévision dénonçant la complicité française dans le génocide, en 1994 pendant le génocide. Donc ce sont ces rappels précis qui sont supprimés sur Marianne. Pourquoi ?--Mutima (discuter) 3 novembre 2017 à 12:36 (CET)
thread_title:  Marianne n'est pas une revue indépendante de certains courants français 

message: Bonjour, , tu as mis en décembre plusieurs bandeau remettant en cause la pertinence encyclopédique de sections. Pourrais tu expliquer précisément ce qui pose problème ? Par exemple, la section Condamnation me paraît tout a fait pertinente, et les infos sont sourcés. Je n'ai pas d'avis pour les autres.  -- Nemo Discuter 1 février 2020 à 14:30 (CET)
thread_title:  Pertinence 

message: L'article évoque très succintement le cas du journaliste Philippe Cohen, qui a joué un rôle important dans l'animation du site Internet, devenu un des piliers de la notoriété du magazine. Une tendance qui s'est poursuivie et amplifiée après son décès en 2013. Lui-même a acquis une grande notoriété grâce au livre d'enquête sur le journal Le Monde en 2003, corédigé avec le journaliste d'investigation Pierre Péan et qui a joué un rôle dans le départ des trois dirigeants du quotidien, Edwy Plenel, Alain Minc et Jean-Marie Colombani. Il serait intéressant d'étoffer un tout petit peu la contribution de Philippe Cohen à la croissance de Marianne.--Sardos domos (discuter) 28 novembre 2020 à 11:47 (CET)
thread_title:  Le journaliste Philippe Cohen 

message: L'article comporte des sources intéressantes sur l'histoire du journal depuis 23 ans, mais cela manque de chronologie historique, j'ai essayé d'y remédier par quelques retouches. Tout éclairage complémentaire sur la question serait bienvenu.--Sardos domos (discuter) 28 novembre 2020 à 11:47 (CET)
thread_title:  Chronologie historique 

message: Je soumets une source, un texte de Serge Farnel sur un site rwandais dont je ne peux estimer la fiabilité, https://fr.igihe.com/Natacha-Polony-Marianne-et-le-Rwanda.html 
Il y a la source Golias qui mentionne Marianne dans son titre https://www.golias-editions.fr/2010/10/27/rwanda-le-dernier-scoop-de-marianne-au-sujet-de-lattentat-precurseur-du-genocide-des-tutsi/. D'un côté, Golias a déjà été condamnée pour une accusation de négationnisme (concernant la Shoah) sans preuve (donc diffamatoire), en 1999. D'un autre côté elle est considérée comme uen revue de référence sur le Rwanda.
Il ya aussi A.O.C, un article de l'historien Florent Piton  https://aoc.media/analyse/2018/10/29/genocide-tutsi-rwanda-attentat-ecrans-de-fumee/, mais la source n'est pas centrée sur Marianne ; le magazine a ouvert ses colonnes à une autrice controversée, Judi Rever, que certains jugent très sévèrement https://esprit.presse.fr/actualite-des-livres/romain-poncet/rwanda-l-eloge-du-sang-de-judi-rever-43180  
JMGuyon (discuter) 15 janvier 2023 à 22:34 (CET)
thread_title:  Rwanda 

message: C'est avec une certaine surprise qu'on lit dans cet article : Caroline Fourest, qualifiée par Mediapart de « figure du néo-conservatisme médiatique français » (actuelle ref 12). Mediapart, éternel enchantement. Pour info : la Brave Dame que j'évoquais aujourd'hui au Bistro et qui me sert de baromètre/micro-trottoir juge que Caroline Fourest est d'extrême gauche. Laquelle de ces deux "sources" remporte la palme de l'humour involontaire ? Difficile de trancher. Manacore (discuter) 17 janvier 2023 à 21:15 (CET)
thread_title:  Une touche d'humour involontaire