lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Crédit agricole d'Ille-et-Vilaine

message: Bonjour, 
Je représente le service communication du Crédit Agricole d'Ille-et-Vilaine sur Wikipédia. Nous avons récemment mis à jour des informations sur le page de notre Caisse Régionale (notamment des chiffres). 
Cependant, certains textes et sources ont été supprimés et un message précisant l'article est trop promotionnel s'affiche. Ces chiffres proviennent de notre rapport d'activité 2017 et les différents PDF renseignés en sources comportent des chiffres certifiés. 
Est-il possible de ne plus afficher les messages concernant la promotion ? 
Le service Communication du Crédit Agricole d'Ille-et-Vilaine 
:Bonsoir  il conviendrait d'étayer certaines affirmations avec des sources indépendantes, par exemple des articles de presse parus dans Les Echos ou un équivalent. Un organisme ne peut se prétendre "le premier" ou "le meilleur" (et variantes) par lui-même, pour d'évidentes raisons de neutralité. Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 1 juin 2018 à 23:00 (CEST)
thread_title:  Chiffres certifiés
Discussion:Élections législatives tchèques de 2017

message: Bonjour. L' est trop longue dans cet article si on y indique les partis ayant obtenu au moins 5% des voix (elle indique les résultats de 9 partis) et déforme le texte. Je propose de réduire la présentation aux partis ayant réuni au moins 10% des voix (soit quatre partis) pour garantir un niveau d'information satisfaisant (les principaux partis du pays à l'issue du scrutin) tout en allégeant l'article. – Rachimbourg (on cause ?) 14 septembre 2019 à 15:58 (CEST)
replies: text: Nous avons écrit simultanément, on dirait ! Je suis évidemment d'accord. Idem pour toutes les autres élections de cette palette. --Aréat (discuter) 14 septembre 2019 à 16:05 (CEST)
replies: text:  Comme je vous l'ai déjà expliqué pour les élections suisses, les infobox n'ont pas vocation a détailler l'ensemble des résultats, mais à donner un aperçu. Le contenu de l'article lui même est là pour allez dans les détails, ici dans le tableau des résultats. Une infobox trop longue déforme le contenu d'un article. Il faut donc couper. On prend généralement la limite arbitraire de 5 %, mais dans les cas comme celui ici d'un éparpillement des voix, on coupe plus tôt. Cordialement.--Aréat (discuter) 14 septembre 2019 à 16:02 (CEST)
replies: text: Très bien, s'il n'y a pas de discussions possibles et encore un moins un début de consensus possible, alors faites comme bon vous semble et supprimez 50 sièges de l'infobox. Bien à vous -- Goumi90 (discuter) 14 septembre 2019 à 16:09 (CEST)
replies: text: , dans l'un de vos commentaires d'annulation vous avez dit vouloir . Je vous en prie, présentez vos suggestions. J'ai créé ce sujet non pas pour clore la discussion mais bien pour que chacun expose ses arguments. – Rachimbourg (on cause ?) 14 septembre 2019 à 16:52 (CEST)
replies: text: Comme je vous l’ai déjà dit, même si l'infobox risque d’être longue (puisque les sièges distribués lors élections de 2017 sont plus répartis par plus de partis que lors des élections précédentes.). Mais pour moi, malgré cela, je trouve vraiment dommage de supprimer 50 sièges de l’infobox même si on peut les retrouver dans l’article. Soyons honnête, pas tout les utilisateurs regardent l’article en entier, la plupart se contentent de regarder l’infobox, il serait dommage que ce genre d’utilisateurs (qu’il ne faut pas oublier) aient des résultats qu’on va qualifier d’incomplets (avec 1/4 du parlement masqué). C’est pourquoi je prône le fait de mettre sur l'infobox tout les partis ayant des sièges (c’est à dire au dessus de 5%). Essayons de garder une cohérence par rapport aux articles des élections précédentes.  -- Goumi90 (discuter) 16 septembre 2019 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Infobox
Discussion:Lucia Maria Rommel

message: Pour donner une idée du point où cette malheureuse était affamée j’avais pensé recopier la description peu ragoutante que Robert Heitz avait faite de ce qu’on lui servait mais je n’ai pas osé couper l’appétit des lecteurs. Robert Heitz avait d’autant moins de difficulté à renoncer qu’une Alsacienne lui avait soufflé à l’oreille en dialecte : « Laissez tomber cette mangeaille pour boches ; ce soir je vous fais des pommes frites (Lon Sie numme denne Schwowefrass stehn ; ich mach Ihne hit Owe pommes frites). » Je me suis seulement demandé si la maréchale aurait pu comprendre, mais c’est douteux. 2A01:CB10:2E2:9B00:B59D:B7B8:2ABE:A20D (discuter) 1 juin 2018 à 14:05 (CEST)
replies: text: Les amateurs verront comment j'ai traduit stehn (stehen) par tomber. 2A01:CB10:2E2:9B00:8D28:64EC:2EB:7000 (discuter) 18 juin 2018 à 12:56 (CEST)
thread_title:  Le repas « pantagruélique » de la maréchale
Discussion:ISEQ 20/Admissibilité

message: Proposé par : 90.20.36.33 (discuter) 1 juin 2018 à 14:19 (CEST)
thread_title:  [[ISEQ]] 

message: Ce n'est pas que cet index boursier ne soit pas intéressant. Mais la page ne peut jamais être maintenue à jour : d'ailleurs, les informations datent de 2011... ce qui en dit long sur la pertinence de son contenu. Pourqoui ne pas faire comme toutes les autres wikipedia en langues étrangères... en faisant une redirection vers Irish Stock Exchange ? Jimmy 90.20.36.33 (discuter) 1 juin 2018 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a une chose que je ne comprends pas, c'est que Google ne donne rien sauf si je tape "ISEQ stock exchange". J'ai alors trouvé une source chez Bloomberg. Il n'y a même pas de wiki anglo-saxon. L'Irlande n'est pas la République de Saint-Marin question taille. Je m'en tiens à mon intuition et en tant qu'indice boursier, il a sa place dans l'encyclopédie. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 1 juin 2018 à 22:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a une chose que je ne comprends pas, c'est que Google ne donne rien sauf si je tape "ISEQ stock exchange". J'ai alors trouvé une source chez Bloomberg. Il n'y a même pas de wiki anglo-saxon. L'Irlande n'est pas la République de Saint-Marin question taille. Je m'en tiens à mon intuition et en tant qu'indice boursier, il a sa place dans l'encyclopédie. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 1 juin 2018 à 22:31 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Divisions administratives de l'Empire russe en 1914

message: Il me semble que le regroupement des gouvernements et oblast reflète une décision arbitraire de l'éditeur de l'atlas cité (de 1910). J'en trouve une autre de 1913 ici ou celle de l'encyclopdia britannica de 1991 qui diffèrent dans leurs classifications. Ni l'une ni l'autre n'ont cependant de caractère officiel, on renvoie à des régions historiques ou modifiées en 1912.
Dans la présentation actuelle je trouve gênant d'inclure Saint-Pétersbourg dans les gouvernements de la Baltique (ce ne sont que les trois gouvernements appliquant des lois propres tirées du droit allemand qui forment un ensemble logique). Le gouvernement de Chelm n'a rien à voir dans le gouvernement général de Varsovie puisqu'en raison d'une forte population ukrainienne il n'en faisait explicitement pas partie.
Je pense qu'on peut mettre en exergue les gouvernement généraux de 1914 (Varsovie, Finlande, Caucase, Amour, Irkoutsk, Steppe, Turkestan...), les autres entités ne faisaient à l'époque pas partie de regroupements administratifs qui me soient connus. --Charlik (discuter) 1 juin 2018 à 15:52 (CEST)
replies: text: Vous avez raison. Officiellement, il n'y avait pas une telle subdivision. Mais, si vous voulez, on peut dire 'la Russie européenne', 'la Pologne', 'la Çaucase', 'la Sibérie', 'l'Asie centrale' (mais je pense que ce terme a été encore moins utilisé), 'la Finlande' (voir Wikipédia en russe). 2001:1C02:1990:A900:BDD1:64A7:2A83:FD3 (discuter) 21 septembre 2023 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Classification
Discussion:Zhenya Katava

message: De quelle source proviennent les informations sur sa date de naissance?
Entropfix (discuter) 4 juin 2020
Comme je peux le voir, je dois répondre à cette question pour moi-même: même d'ici
Entropfix (discuter) 16 février 2021 à 23:23 (CET)
thread_title:  Date de naissance - quelle source?
Discussion:Corpus Christi

message: L’article n’explique pas trop à quoi correspondent ces fêtes du Corpus Christi ni quand elles ont lieu. En particulier mon agenda Google me notifie que la fête du Corpus Christi a lieu cette année le 31 mai 2018. Je ne sais ni à quoi ça correspond ni qui fête cet événement ni comment. À mon avis ce n’est pas une fête française, mais bon… J’aurais aimé en apprendre plus sur Wikipédia mais je n’ai rien trouvé… 94.228.185.34 (discuter) 1 juin 2018 à 17:03 (CEST)
replies: text: Ah si c’est la première fête évoquée : fête religieuse catholique et anglicane célébrée le jeudi qui suit la Trinité (« Fête-Dieu »). Je vais lire l’article… 94.228.185.34 (discuter) 1 juin 2018 à 17:05 (CEST)
thread_title:  Détails sur les fêtes
Discussion:Aurora (galerie)

message: Bonjour, merci de me citer plus précisément les points à améliorer dans le langage de cet article, je ne suis pas certain de saisir ce qui actuellement le ferait ressembler à un catalogue de vente, une plaquette publicitaire ou une offre commerciale. Il s'agît réellement d'un article à portée historique, sans aucune visée promotionnelle d'aucune sorte, son auteur n'étant par ailleurs pas affilié au sujet d'aucune directe manière. Il me semble que le ton y est dans l'ensemble neutre et l'on n'y trouve pas d'appréciation qualitative déplacée d'aucune sorte. Les informations et citations proviennent dans leur immense majorité de reportages télévisuels nationaux et de journaux d'époque, dûment cités dans les notes et références. 
Concernant l'admissibilité de l'article, je n'ai cité que des sources externes, principalement de la presse et la télévision suisse romande. En outre, concernant la valeur du sujet, cette galerie a travaillé avec des artistes de première importance (Marcel Duchamp, Le Corbusier, Max Bill, etc.), organisé des centaines d'événements et demeure un maillon essentiel de l'histoire de l'art moderne à Genève. Son histoire a été largement couverte par la presse genevoise de l'époque (Le Journal de Genève, la Suisse, etc.). Que faudrait-il rajouter pour aller dans le bon sens?
Merci,
--Tranche Blanche (discuter) 1 juin 2018 à 19:11 (CEST)

message: #   Il me semble que la communauté est bien rude avec cet article Je le trouve bien écrit, je n'y vois pas de ton promotionnel et il est fondé sur des sources (journalistiques il est vrai), mais pour les thèmes contemporains, on n'a pas toujours mieux. Cette galerie a joué un rôle artistique non négligeable et à ce titre, elle me semble recevable. Je ne vois pas où, par ailleurs, on pourrait trouver ces informations; en ce sens, WP est une source exceptionnelle. Je propose en revanche de supprimer les fastidieuses listes des artistes qui ont été exposés, énumérés par années. C'est peut-être ce que certains ont trouvé trop promotionnel. Ne garder que la liste des artistes les plus connus, ceux qui ont une notice WP qui leur est consacrée. De nombreuses illustrations sont par ailleurs proposées à supprimer sur Commons, faute de source indiquée. Ce point est à régler.--Peb45 (discuter) 12 juin 2018 à 21:14 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Laurent Ardoint/Admissibilité

message: Proposé par : Ledublinois (discuter) 1 juin 2018 à 20:28 (CEST)
thread_title:  [[Laurent Ardoint]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Aucune source. --Volupnich (discuter) 2 juin 2018 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Aucune source. --Volupnich (discuter) 2 juin 2018 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Assemblée des élus socialistes de Wallonie de 1961 à St-Servais/Admissibilité

message: Proposé par : Ledublinois (discuter) 1 juin 2018 à 20:34 (CEST)
thread_title:  [[Assemblée des élus socialistes de Wallonie de 1961 à St-Servais]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources secondaires centrées, devrait à la limite faire partie de Grève générale de l'hiver 1960-1961. --Speculoos (D) 1 juin 2018 à 22:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources secondaires centrées, devrait à la limite faire partie de Grève générale de l'hiver 1960-1961. --Speculoos (D) 1 juin 2018 à 22:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Association des persécutés du régime nazi/Admissibilité

message: Proposé par : Ledublinois (discuter) 1 juin 2018 à 20:39 (CEST)
thread_title:  [[Association des persécutés du régime nazi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Quel est le problème ? --CptKeyes (discuter) 1 juin 2018 à 21:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Quel est le problème ? --CptKeyes (discuter) 1 juin 2018 à 21:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources notoires centrées justifiant de la notoriété. Wik8dude (discuter) 8 juin 2018 à 15:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Associations d'organisations de producteurs Sunlait/Admissibilité

message: Proposé par : Ledublinois (discuter) 1 juin 2018 à 20:44 (CEST)
thread_title:  [[Associations d&#39;organisations de producteurs Sunlait]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 14 juin 2018 à 13:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 14 juin 2018 à 13:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Asteroid Impact/Admissibilité

message: Proposé par : Ledublinois (discuter) 1 juin 2018 à 21:00 (CEST)
thread_title:  [[Asteroid Impact]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Cf. motif du bandeau, un téléfilm lambda.--ɄΓDO‾CЬWTH? 4 juin 2018 à 07:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Cf. motif du bandeau, un téléfilm lambda.--ɄΓDO‾CЬWTH? 4 juin 2018 à 07:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Atelier Albert Londres/Admissibilité

message: Proposé par : Ledublinois (discuter) 1 juin 2018 à 21:06 (CEST)
thread_title:  [[Atelier Albert Londres]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : création en octobre 2016 = encore un peu jeune, les critères de notoriété exigeant deux ans. Attendons un peu. Les sources actuelles sont centrées sur Albert Londres (antérieures à la création de l'atelier, la source la plus récente datant de 2014) et non pas sur l'atelier. TABL–TRAI (disc.), le 2 juin 2018 à 21:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : création en octobre 2016 = encore un peu jeune, les critères de notoriété exigeant deux ans. Attendons un peu. Les sources actuelles sont centrées sur Albert Londres (antérieures à la création de l'atelier, la source la plus récente datant de 2014) et non pas sur l'atelier. TABL–TRAI (disc.), le 2 juin 2018 à 21:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Émilie Arthapignet/Admissibilité

message: Proposé par : Ledublinois (discuter) 1 juin 2018 à 21:09 (CEST)
replies: text: Même si je suis sous IP et, donc, mon vote ne compte pas, la prestation d'Émilie Arthapignet aux Gérard de la télévision depuis quatre ans me semble justifier le maintien de cette page.89.156.242.175 (discuter) 7 juin 2018 à 01:37 (CEST)
thread_title:  [[Émilie Arthapignet]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
: Même si je suis sous IP et, donc, mon vote ne compte pas, la prestation d'Émilie Arthapignet aux Gérard de la télévision depuis quatre ans me semble justifier le maintien de cette page.89.156.242.175 (discuter) 7 juin 2018 à 01:37 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Fait partie de l'équipe des Gérard Première Télévision. haricots rouges (toc toc toc kikélà?) 7 juin 2018 à 22:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Fait partie de l'équipe des Gérard Première Télévision. haricots rouges (toc toc toc kikélà?) 7 juin 2018 à 22:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Peu de sources. --Volupnich (discuter) 6 juin 2018 à 21:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Art42/Admissibilité

message: Proposé par : Ledublinois (discuter) 1 juin 2018 à 21:12 (CEST)
thread_title:  [[Art42]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
# le contenu avec l'École 42~, si sourçable. Nerbo [blabla] 2 juin 2018 à 16:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # le contenu avec l'École 42~, si sourçable. Nerbo [blabla] 2 juin 2018 à 16:23 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion fichier:Logo tpf.png/Admissibilité

message: Proposé par : Chabe01 (discuter) 1 juin 2018 à 21:21 (CEST)
thread_title:  [[:Fichier:Logo tpf.png]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Existe une version vectorielle du nom de Logo_Tarbes_PF.svg. Chabe01 (discuter) 1 juin 2018 à 21:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Existe une version vectorielle du nom de Logo_Tarbes_PF.svg. Chabe01 (discuter) 1 juin 2018 à 21:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Littérature guyanaise

message: Chers contributeurs, 
Mes élèves et moi allons travailler à l'étoffement de cette page sur laquelle vous avez travaillé. Nous vous remercions par avance de vos conseils avisés et de votre bienveillance ! 
--Marie-Latour (discuter) 15 novembre 2019 à 21:20 (CET)
thread_title:  Bonjour !  

message: Bonjour ! Je participe à un projet pédagogique visant à améliorer cet article. Je vous serais reconnaissante de m'aider par vos conseils avisés.
--Francimar-Lopes (discuter) 7 janvier 2020 à 19:55 (CET)
thread_title:  Aux wikinautes 

message: Bonjour , j'ai mis un bandeau "en travaux" sur l'article pour signifier à la communauté que vous allez travailler dessus dans le cadre du Master Interculturalités de l'Université de Guyane. Vous pouvez me (à moi mais aussi à tout le monde qui est intéressé par cet article et l'a dans sa watchlist) poser des questions sur comment procéder, suggérer des sources, discuter de comment améliorer l'article, etc. Si vous le souhaitez, vous pouvez, avant de commencer, écrire une liste des choses à faire dans l'espace en haut de cette page. Mon premier conseil sera de vous même watchlister cette page (c'est à dire cliquer sur la petite étoile blanche en haut à droite qui deviendra bleue) pour être tenu.e au courant de chaque modif dans l'article ou sa page de discussion. Bon courage --Alexandre Hocquet (discuter) 13 avril 2020 à 16:04 (CEST)
thread_title:  projet université guyane
Discussion:École d'orthèse de Lomé/Admissibilité

message: Proposé par : Ledublinois (discuter) 1 juin 2018 à 23:56 (CEST)
thread_title:  [[École d&#39;orthèse de Lomé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Comme indiqué lors de la pose du bandeau en octobre 2017 : « Peu de sources centrées et neutres montrant une notoriété dans son domaine d'activité ». Je rajoute en outre : aucun interwiki. --Éric Messel (Déposer un message) 2 juin 2018 à 02:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Comme indiqué lors de la pose du bandeau en octobre 2017 : « Peu de sources centrées et neutres montrant une notoriété dans son domaine d'activité ». Je rajoute en outre : aucun interwiki. --Éric Messel (Déposer un message) 2 juin 2018 à 02:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer