lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Marie-Claire Marty/Admissibilité

message: Proposé par : Noelle (discuter) 2 juillet 2015 à 00:48 (CEST)
thread_title:  [[Marie-Claire Marty]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Carriere quasi-inexistante, notoriété et sources secondaires inexistantes. D'apres moi en dehors des criteres specifiques Noelle (discuter) 2 juillet 2015 à 00:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Carriere quasi-inexistante, notoriété et sources secondaires inexistantes. D'apres moi en dehors des criteres specifiques Noelle (discuter) 2 juillet 2015 à 00:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#C'est une personne qui a contribuer aux premières adaptation de très grand classique de Disney, cela apporte aussi qu'il y a eut plusieurs version d'adaptation, sa place lui est dût pour ces raisons.  Déplacé en avis non décompté, car utilisateur non enregistré — 0x010C ~discuter~ 8 juillet 2015 à 19:42 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Salazar Fernández/Admissibilité

message: Proposé par : Noelle (discuter) 2 juillet 2015 à 00:54 (CEST)
thread_title:  [[Salazar Fernández]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas d'interet encyclopedique et pas de sources. Noelle (discuter) 2 juillet 2015 à 00:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas d'interet encyclopedique et pas de sources. Noelle (discuter) 2 juillet 2015 à 00:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Inti Chauveau/Admissibilité

message: Proposé par : Noelle (discuter) 2 juillet 2015 à 01:02 (CEST)
thread_title:  [[Inti Chauveau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En l'absence de sources secondaires permettant de démontrer son admissibilité au regard de WP:CAA
#  Absence de sources secondaires centrées et de qualité = notoriété non démontrée.--Xxxxx (discuter) 2 juillet 2015 à 02:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En l'absence de sources secondaires permettant de démontrer son admissibilité au regard de WP:CAA
#  Absence de sources secondaires centrées et de qualité = notoriété non démontrée.--Xxxxx (discuter) 2 juillet 2015 à 02:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Pierre Chandler/Admissibilité

message: Proposé par : Noelle (discuter) 2 juillet 2015 à 01:07 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Pierre Chandler]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Carriere insignifiante, notoriété inexistante, sources secondaires absentes. Noelle (discuter) 2 juillet 2015 à 01:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Carriere insignifiante, notoriété inexistante, sources secondaires absentes. Noelle (discuter) 2 juillet 2015 à 01:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Julien Chatelet/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  personnage secondaire d'une série notoire (Cordier, juge et flic) durant 57 épisodes. Champagne2 (discuter) 2 juillet 2015 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  personnage secondaire d'une série notoire (Cordier, juge et flic) durant 57 épisodes. Champagne2 (discuter) 2 juillet 2015 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  En l'absence de sources secondaires permettant de démontrer son admissibilité au regard de WP:CAA Noelle (discuter) 2 juillet 2015 à 01:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  tendance  À cause du rôle dans les Cordier. Mais j'aimerais que des sources soient présentées pour que ça puisse être acceptable. Floflo62 (d) 14 juillet 2015 à 18:01 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Rémi Caillebot/Admissibilité

message: Proposé par : Noelle (discuter) 2 juillet 2015 à 01:33 (CEST)
thread_title:  [[Rémi Caillebot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Doubleur lambda pour lequel je n'ai pas pu trouver de sources secondaires permettant d'appuyer son admissibilité. Noelle (discuter) 2 juillet 2015 à 01:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Doubleur lambda pour lequel je n'ai pas pu trouver de sources secondaires permettant d'appuyer son admissibilité. Noelle (discuter) 2 juillet 2015 à 01:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Qui est la taupe ?/Droit d'auteur

message: Signalé par : Goombiis (Discuter) 2 juillet 2015 à 01:40 (CEST)
replies: text: Bonne journée Lomita (discuter) 2 juillet 2015 à 07:50 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Justín Javorek

message: Le 23 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 23 avril 2017 à 19:38 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:11 épices de Chine/Admissibilité

message: Proposé par : Heddryin [🔊] 2 juillet 2015 à 07:22 (CEST)
thread_title:  [[11 épices de Chine]] 

message: Il semble que le terme "11 épices", sous-titré "Chine" (et non pas "11 épices de Chine") est en fait utilisé essentiellement par un importateur. Si ce mélange est une spécialité du Xinjiang, il y a fort à parier que ça ne s'appelle pas comme ça, les régions de Chine étant attachées à leurs identités culinaires. Un nom pareil, c'est un peu comme si la rosette de Lyon était vendue en Chine par un importateur local sous le titre "saucisson fin de France" (d'ailleurs ça n'aurait rien d'étonnant). Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 2 juillet 2015 à 09:58 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Heddryin [🔊] 2 juillet 2015 à 07:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Heddryin [🔊] 2 juillet 2015 à 07:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Charlotte Le Bihac/Admissibilité

message: Proposé par : Heddryin [🔊] 2 juillet 2015 à 07:38 (CEST)
thread_title:  [[Charlotte Le Bihac]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  et  Aucune source. Admissibilité indémontrable. TI. . Heddryin [🔊] 2 juillet 2015 à 07:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  et  Aucune source. Admissibilité indémontrable. TI. . Heddryin [🔊] 2 juillet 2015 à 07:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Wanda Legendre/Admissibilité

message: Proposé par : Heddryin [🔊] 2 juillet 2015 à 07:38 (CEST)
thread_title:  [[Wanda Legendre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  et  Aucune source. Admissibilité indémontrable. TI. . Heddryin [🔊] 2 juillet 2015 à 07:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  et  Aucune source. Admissibilité indémontrable. TI. . Heddryin [🔊] 2 juillet 2015 à 07:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Émilie Leroux/Admissibilité

message: Proposé par : Heddryin [🔊] 2 juillet 2015 à 07:38 (CEST)
thread_title:  [[Émilie Leroux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  et  Aucune source. Admissibilité indémontrable. TI. . Heddryin [🔊] 2 juillet 2015 à 07:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  et  Aucune source. Admissibilité indémontrable. TI. . Heddryin [🔊] 2 juillet 2015 à 07:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-François Leroux/Admissibilité

message: Proposé par : Heddryin [🔊] 2 juillet 2015 à 07:38 (CEST)
thread_title:  [[Jean-François Leroux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  et  Aucune source. Admissibilité indémontrable. TI. . Heddryin [🔊] 2 juillet 2015 à 07:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  et  Aucune source. Admissibilité indémontrable. TI. . Heddryin [🔊] 2 juillet 2015 à 07:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Guillaume Leserman/Admissibilité

message: Proposé par : Heddryin [🔊] 2 juillet 2015 à 07:38 (CEST)
thread_title:  [[Guillaume Leserman]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Personnage principal de la série, conservation indispensable.--Theo.villeminot (discuter) 5 juillet 2015 à 12:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Personnage principal de la série, conservation indispensable.--Theo.villeminot (discuter) 5 juillet 2015 à 12:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  et  Aucune source. Admissibilité indémontrable. TI. . Heddryin [🔊] 2 juillet 2015 à 07:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
 : je trouve que c'est vraiment n'importe quoi de supprimer ces pages, qui ont été développées et étayées par plusieurs de vos membres pendant des saisons ! Le simple fait de dire qu'"il existe un site wiki-fan" dans la page du vote est pour moi une volonté de vider tout les contenus légèrement détaillés de WP, donc de tout réduire à un simple résumé comme ici ou là. Par ailleurs, ramener le "manque de sources" sur le tapis sous prétexte de supprimer ces pages est presque lamentable : si vous trouvez de bonnes sources, ajoutez-les vous-même, ou laissez les autres le faire. C'est dans ce cas juste une question de temps, pas d'admissibilité ! Et puis je ne comprends pas pourquoi, comme par hasard à chaque fois, tout le monde vient voter massivement pour la suppression, comme si ces pages n'avaient absolument pas leur place ! Ça me rappelle vers fin-2013, lorsque vous avez fusionné tous les articles sur les saisons détaillées avec le Résumé des principales intrigues, pour en faire un simple résumé totalement dépourvu de développement. J'espère que vous tiendrez compte de ma parole (que je vais d'ailleurs copier-coller dans chaque page de vote même si mon avis ne sera pas décompté) et que vous n'agissez pas juste parce que vous n'aimez pas la série. PBLVsave PBLVsave (discuter) 3 juillet 2015 à 18:36 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Jonas Malkavian/Admissibilité

message: Proposé par : Heddryin [🔊] 2 juillet 2015 à 07:39 (CEST)
thread_title:  [[Jonas Malkavian]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  et  Aucune source. Admissibilité indémontrable. TI. . Heddryin [🔊] 2 juillet 2015 à 07:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  et  Aucune source. Admissibilité indémontrable. TI. . Heddryin [🔊] 2 juillet 2015 à 07:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Palette Dollar

message: La plupart des monnaies découlent d'un modèle unique la Pièce de huit réaux espagnole. Celle-ci est conçue à l'identique du taler, inclus dans l'étymologie de dollar. Les américains appellent la pièce de huit, dollar espagnol--Oimabe (discuter) 2 juillet 2015 à 08:31 (CEST)
thread_title:  [[Pièce de huit]]
Discussion:Nizas (Hérault)/Droit d'auteur

message: Signalé par : — JeanBono ɹǝʇnɔsıp 2 juillet 2015 à 09:03 (CEST)
replies: text: Bonne fin de journée Lomita (discuter) 2 juillet 2015 à 18:43 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Palmarès des The Game Awards

message: : 6 révisions sur 2 jours
 : 3 révisions sur 1 min
La fusion des 2 historiques entraînera 2 changements d'articles (22%) sur 9 révisions.
Méthodes suggérées pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : demander une fusion d'historiques ou utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Proposé par  Archimëa  [Toc 2 Mi] le 2 juillet 2015 à 09:45 (CEST)
thread_title:  [[The Game Awards 2014]] et [[Palmarès de The Game Awards]]
Discussion:Accord de Québec

message: Coucou , Pourrais-tu passer un coup d'AWB ? l'application ne veut pas s'installer sur mon PC, merci ! Felix' (Miaule chez moi)  2 mars 2023 à 20:55 (CET)
thread_title:  AWB 

message: Hello , il me reste deux sections à mettre, puis je commence la releture et la mise en forme et m'occupe des alts, et des sources :
* Déclaration du Symposium mondial sur l’uranium 2015 | Symposium mondial sur l'uranium - 14-15-16 avril 2015 à Québec
* The Final Meeting of Sir Winston Churchill and Canadian Prime Minister Mackenzie King — History is Now Magazine, Podcasts, Blog and Books | Modern International and American history
* Quebec Conference | Encyclopedia.com
* BBC - WW2 People's War - With Churchill to the Quebec Conference 1943
* Who attended the Quebec Conference ww2? – KnowledgeBurrow.com
* August 17, 1943 – August 24, 1943 Quebec Conference
* Foreign Relations of the United States, Conferences at Washington and Quebec, 1943 - Office of the Historian
* THE QUEBEC CONFERENCE, AUGUST 1943 | Imperial War Museums
* Quebec Conference | World War II | Britannica
* La prolifération nucléaire, l’héritage de l’histoire | Cairn.info
* Conférence de Québec en 1943 : L’histoire improbable du militaire Émile Couture
* Conférences de Québec (1943 et 1944) | l'Encyclopédie Canadienne
* Les conférences de Québec de 1943 et 1944 – Le Québec et les guerres mondiales
Felix' (Miaule chez moi)  6 mars 2023 à 18:46 (CET)
thread_title:  Derniers Ajouts 

message: Après relecture de quelques sections, plusieurs commentaires :
* Le paragraphe qui commence par  est confus à mes yeux, je m'y perds, surtout avec les nombreux noms de personnes physiques et d'organismes cités. Les phrases, chacune contenant une info, semblent juxtaposées, sans que l'enchaînement logique n'apparaisse clairement. Il faudrait faire apparaître plus clairement le lien de chaque phrase avec la précédente. C'est un problème que j'ai déjà rencontré pour d'autres paragraphes, cf. spécial:diff/202047560. Je trouve que le texte demande vraiment un effort intellectuel excessif au lecteur pour arriver à suivre.
* Il faudra tout relire en prêtant attention à la concordance des temps.
* Ne pas hésiter à rappeler la nationalité des personnes citées, ainsi que qui elles sont (politiques, physiciens, rattachées à quel organisme), car il est dur de mémoriser du premier coup ces infos pour tout le monde. Parfois, au détour d'une phrase, je ne sais plus qui sont les Américains et qui sont les Britanniques (sauf pour les présidents ^^).
Amicalement, — Jules* discuter 10 mars 2023 à 17:59 (CET)
replies: text: Hello, j'ai relu. Felix' (Miaule chez moi)  12 mars 2023 à 19:19 (CET)
thread_title:  Commentaires
Discussion:Cheb angelo/Admissibilité

message: Proposé par : Cdlt/Fugitron /Discuter.../ 2 juillet 2015 à 09:48 (CEST)
thread_title:  [[Cheb angelo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Absence de sources, hors critères--Lefringant (discuter) 2 juillet 2015 à 10:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Absence de sources, hors critères--Lefringant (discuter) 2 juillet 2015 à 10:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Studio Delta P/Admissibilité

message: Proposé par : Cinerama14 (discuter) 2 juillet 2015 à 09:55 (CEST)
thread_title:  [[Studio Delta P]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# absence de sources. --Olivier tanguy (discuter) 16 juillet 2015 à 01:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # absence de sources. --Olivier tanguy (discuter) 16 juillet 2015 à 01:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gerboise verte

message: Une bombe atomique des années 60 ne tient pas dans une 2CV.
De Alger à Reggane il y a 1500km... En 2CV, avec la qualité des routes/pistes de 1961, et sans GPS, c'est un périple d'au moins 3 jours. Sans compter la quasi impossibilité de ravitailler en route... ça n'est pas crédible. 
Pourquoi laisser une bombe atomique dans un entrepôt d'un port alors qu'il y a des casernes et bases militaires dans tous le pays, et de surcroît, un opportun centre nucléaire du CEA à Reggane ?
Préalablement à un essai nucléaire, tous les éléments sont testés, contrôlés, mesurés.... avant d'être assemblés. A quoi bon s'être embêter à construire un tel engin si c'est pour le démonter et le remonter la veille du jour J ?
Devant ces incohérences flagrantes, j'ai cherché et trouvé notamment dans "Le Président et la Bombe" par Jean Guisnel et Bruno Tertrais des éléments de réponse, ainsi que dans le blog de Pierre Billaud :
Suite au putsch des généraux, le personnel du CEA n'a plus confiance dans les militaires; quand en début d'après midi du 24 le tir est fixé pour le lendemain matin, Jean Viard demande, par prudence, à l'un de ses ingénieurs civil de charger discrètement dans sa 2CV le cœur de matière fissile (soit une bonne dizaine kilos de plutonium dans un container). Cette discrétion ayant pour but ne ne pas laisser aux militaires tous les éléments de la bombe avant le tir. Le transport s'est ensuite effectué en pleine nuit, depuis les installations de Reggane vers la tour à Hamoudia, soit une cinquantaine de kilomètres. 
et voilà..
--Beuaaah (discuter) 15 décembre 2016 à 12:38 (CET)
thread_title:  Alerte exagération du transport de la bombe en 2CV