lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Danthonlogis 2/Admissibilité

message: Proposé par : Lagribouille (discuter) 21 septembre 2017 à 19:11 (CEST)
thread_title:  [[Danthonlogis 2]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Proposant (voir mon argumentaire plus haut). — Lagribouille (discuter) 21 septembre 2017 à 19:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Proposant (voir mon argumentaire plus haut). — Lagribouille (discuter) 21 septembre 2017 à 19:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Danthonlogis/Admissibilité

message: Proposé par : Lagribouille (discuter) 21 septembre 2017 à 19:13 (CEST)
thread_title:  [[Danthonlogis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Proposant (voir mon argumentaire plus haut). — Lagribouille (discuter) 21 septembre 2017 à 19:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Proposant (voir mon argumentaire plus haut). — Lagribouille (discuter) 21 septembre 2017 à 19:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des épisodes de Franky

message: Merci de ne mettre QUE les épisodes diffusée en France Cdl Benji7600 (discuter) 21 septembre 2017 à 19:19 (CEST)

message: Bonjour pourquoi vous mettez des bêtises alors que moi je regarde sur recherche orange.
:Tout ce qui ont orange. Regarder attentivement ce que j'écrit
::franky, après j'ai une liste qui s'affiche (Franky (rediffusion)), Franky saison 3, Après la tempête et Saw 2 & 3) et après j'ai la liste des épisodes qui s'affichent jusqu'à une certaine date.
:::Voici 2 photos
Lenny Chollet (discuter) 25 février 2019 à 11:09 (CET)
thread_title:  Franky [[Liste des épisodes de Franky|saison 2b]].
Discussion:Philibert Lambert/Admissibilité

message: Proposé par : BARBARE42 (discuter) 21 septembre 2017 à 21:42 (CEST)
thread_title:  [[Philibert Lambert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . C'est pas énorme mais on trouve tout de même çà  et çà  et çà  qui convainquent qu'il ne fut pas un inconnu. Enrevseluj (discuter) 22 septembre 2017 à 17:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . C'est pas énorme mais on trouve tout de même çà  et çà  et çà  qui convainquent qu'il ne fut pas un inconnu. Enrevseluj (discuter) 22 septembre 2017 à 17:29 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Denis Pépin

message: Le 21 septembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 21 septembre 2017 à 21:49 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Institut économique Molinari

message: D'après le tableau récemment introduit, il apparait que le jour de libération fiscale et sociale est calculé à partir non pas des taxes et cotisations payées par les salariées, mais à partir de la part des dépenses publiques dans le PIB, ce qui est très différent. Les dépenses publiques sont aussi financées par déficit public et par le revenu des entreprises publiques. La part des prélèvements obligatoires dans le PIB est calculée par l'OCDE et est très différente : Voir ici.
Le but de Wikipédia n'est pas de relayer la propagande de l'Institut Molinari, qui n'est pas à proprement parler un institut d'économie mais essentiellement un think tank de propagande.
Ydecreux (discuter) 21 décembre 2018 à 09:36 (CET)
replies: text: Accessoirement, le concept lui-même est très discutable, puisque les cotisations sociales sont redistribuées à environ 97 % (après soustraction des frais de gestion) sous forme de pensions de retraite, remboursement de dépenses de santé, etc., et sont ensuite utilisées par les ménages pour des dépenses privées. Cela n'empêche évidemment pas de mentionner l'existence de cet indicateur, mais il n'y a pas lieu de republier l'ensemble des résultats ici. Ydecreux (discuter) 21 décembre 2018 à 10:22 (CET)
thread_title:  Jour de libération fiscale et sociale
Discussion:Alice Weidel

message: ,
Quelles raisons ont conduit à l'ajout a posteriori du projet LSP pour cette bio ? Sherwood6 (discuter) 3 mars 2024 à 12:50 (CET)
replies: text: Bonjour. Celle-ci. Spécial:Diff/140871175. Tu trouves ça important ? --Lewisiscrazy (discuter) 3 mars 2024 à 13:31 (CET)
replies: text: ça m'a étonné et continue de m'étonner, car à ce titre on peut ajouter toute femme au projet : mais bref, cette contradiction lui est un peu consubstantielle. Merci pour le lien. Sherwood6 (discuter) 3 mars 2024 à 13:54 (CET)
replies: text:  avait écrit l'essentiel de la page, elle participait au projet Spécial:Diff/141099606, qu'elle l'ait ajoutée au projet LSP n'a rien d'étonnant. --Lewisiscrazy (discuter) 3 mars 2024 à 14:28 (CET)
replies: text: Effectivement Celette en tant que principale rédactrice était fondée à ajouter le projet si elle le souhaitait. Et non on ne peut pas ajouter « toute femme » au projet LSP.  Nattes à chat (discuter) 3 mars 2024 à 22:58 (CET)
replies: text: @Sherwood6 l'orthographe correcte du projet LSP est les sans pagEs, merci de le noter à l'avenir. J'ai corrigé cette erreur à deux reprises. Nattes à chat (discuter) 4 mars 2024 à 20:14 (CET)
replies: text: "  3 mars 2024 à 23:52‎ Sherwood6 discuter contributions‎  1 456 octets 0‎   Annulation de la modification de Nattes à chat (d) On ne corrige pas les messages des autres. Si ça te heurte vraiment de ne pas avoir le jeu avec la majuscule, je peux mettre projet LSP annuler Balises : Annulation Révoqué" Sherwood6 (discuter) 4 mars 2024 à 20:26 (CET)
thread_title:  Ajout du projet LSP ?
Discussion:Diana Kovacheva

message: Le 22 septembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 22 septembre 2017 à 02:19 (CEST)
replies: text: C'est fait. Wikidate est mal renseigné. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 22 septembre 2017 à 07:22 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Liste des prises au sol au catch/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 22 septembre 2017 à 08:24 (CEST)
thread_title:  [[Liste des prises au sol au catch]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 22 septembre 2017 à 08:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 22 septembre 2017 à 08:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:César Empereur/LSV 14179

message: Proposant : Jean-Paul Corlin (discuter) 10 septembre 2017 à 11:03 (CEST)
replies: text: Littéralement, « bon » n'est pas sourcé, mais on ne va pas chipoter.  --Fanfwah (discuter) 10 septembre 2017 à 12:51 (CEST)
replies: text: Pas mal du tout. J'ai complété l'article :  --EB (discuter) 10 septembre 2017 à 14:41 (CEST)
replies: text:  Parfait ! J'y avais pensé mais j'ai voulu faire simple.--Jean-Paul Corlin (discuter) 10 septembre 2017 à 16:36 (CEST)
replies: text:  J'hésite entre les deux propositions. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 11 septembre 2017 à 11:22 (CEST)
replies: text:  anecdote courte, percutante et amusante ! --Awkiku (discuter) 15 septembre 2017 à 11:26 (CEST)
thread_title:  Ne jamais juger sur le nom
Discussion:Opération Anubis

message: Bonjour, serait-il possible d'améliorer la neutralité du point de vue ? --FructidorAn3 (discuter) 22 septembre 2017 à 18:13 (CEST)
replies: text: Bonjour. J'ai entamé pour l'instant une traduction "brute" depuis WP:CA, histoire qu'il y ait du contenu plutôt que rien. Je prendrai le temps demain de commencer à ajouter les sources, et éventuellement de reformuler ce qui pose problème. Malgré tout, on reste principalement dans le déroulé des faits pour l'instant, il me semble ? Culex (discuter) 22 septembre 2017 à 18:20 (CEST)
replies: text: La principale chose qui me gène  c'est qu'il est inscrit que l'opération est réalisée par le "gouvernement central contre". En effet, elle a plutôt été organisée par la Justice et non pas par le gouvernement en particulier. Pour moi, la WP:CA est (souvent ?) biaisée et on dit beaucoup de choses qui parfois différent de la réalité. --FructidorAn3 (discuter) 22 septembre 2017 à 21:31 (CEST)
replies: text: C'est corrigé. Mais il faut reconnaître que l'actuel article sur WP:CA s'en tient majoritairement aux faits et ne semble pas trop biaisé (pour l'instant). Culex (discuter) 23 septembre 2017 à 12:40 (CEST)
replies: text: Il y a une différence entre la version officielle : « un simple juge âgé de 70 ans (!!) lance une opération déstabilisatrice sans l'aval du gouvernement de Madrid » et les faits : arrivée d'énormes paquebots pour héberger la Guardia civil et une opération bien coordonnée de déploiement policier. Les faits sont les faits (Facts are facts) et les mentionner n'enlève rien à la neutralité de l'article. Mon avis à 2 centimes de piastre. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 23 septembre 2017 à 15:02 (CEST)
thread_title:  Neutralité
Discussion:Château de Paluel

message: bonjour. D'où vient le nom que tu as utilisé pour créer cet article ? Si l'on fait une recherche sur un célèbre moteur de recherches, on obtient les résultats suivants :
* "château de Paluel" :  réponses mais 147 résultats réels ;
* "château du Paluel" :  réponses mais 68 résultats réels ;
* "château le Paluel" :  réponses mais en réalité 75 résultats, après que tu as créé l'article, ce qui en augmente naturellement le niveau, compte tenu des reprises par différents médias ces derniers temps.
Dans le Dictionnaire des châteaux de la Dordogne de Guy Penaud, c'est l'appellation « château de Paluel » qui est retenue. C'est également sous ce nom qu'il est cité dans le Nouveau guide du Périgord-Quercy datant de 1987 et que les monuments historiques l'ont inscrit en 1927 (). Le lieu-dit se nommant le Paluel, on aurait pu penser que le château serait celui « du Paluel » mais ce n'est pas l'appellation principale retenue.
Si tu n'y vois pas d'inconvénient, je pourrais me charger du renommage vers « château de Paluel », selon le principe de moindre surprise. Père Igor (discuter) 22 décembre 2017 à 20:45 (CET)
replies: text: À l'époque, une bonne part des références (peu nombreuses avant la vente) parlaient du château Le Paluel. Étant donné que la formulation est étonnante, je me suis dit que cela devait être la bonne (on ne pouvait pas l'avoir inventée). Il n'y a pas de problème pour le renommage, cdlt, Vanneau Asocial (discuter) 22 décembre 2017 à 22:08 (CET)
replies: text:  avant même ta réponse,  a renommé l'article. Merci à lui. Père Igor (discuter) 23 décembre 2017 à 09:23 (CET)
thread_title:  Nom de l'article
Discussion:Jenotdel/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 7 octobre 2017 à 21:54 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant. Merci des améliorations qui ont été et vont encore être faites à l'article --Daniel AC Mathieu (discuter) 23 septembre 2017 à 23:22 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. Merci des améliorations qui ont été et vont encore être faites à l'article --Daniel AC Mathieu (discuter) 23 septembre 2017 à 23:22 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: * Ievguenia Bosch  Daniel AC Mathieu (discuter) 4 octobre 2017 à 23:02 (CEST)
thread_title:  Liens rouges encore à bleuir ou liens bleus à désébaucher
Discussion:Dancehall Party: Silence/Admissibilité

message: Proposé par : Lagribouille (discuter) 22 septembre 2017 à 23:03 (CEST)
thread_title:  [[Dancehall Party: Silence]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Proposant (voir mon argumentaire plus haut). — Lagribouille (discuter) 22 septembre 2017 à 23:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Proposant (voir mon argumentaire plus haut). — Lagribouille (discuter) 22 septembre 2017 à 23:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Marie Piquint/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 septembre 2017 à 01:45 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Marie Piquint]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
# 
==== Neutre ====
#  Je ne saurais dire, sa carrière date d’avant l’ère internet, et il ne semble pas exister de sources numériques, mais quelques traces dans certains ouvrages, comme ici. Réalisateur de deux longs métrages, donc à priori OK (et des articles du Soir sont indiqués en référence, même si non accessibles). — ℳcLush =^.^= 6 octobre 2017 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne saurais dire, sa carrière date d’avant l’ère internet, et il ne semble pas exister de sources numériques, mais quelques traces dans certains ouvrages, comme ici. Réalisateur de deux longs métrages, donc à priori OK (et des articles du Soir sont indiqués en référence, même si non accessibles). — ℳcLush =^.^= 6 octobre 2017 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:François Pointet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 septembre 2017 à 01:47 (CEST)
thread_title:  [[François Pointet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , sauf preuve du contraire. NAH, le 23 septembre 2017 à 15:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , sauf preuve du contraire. NAH, le 23 septembre 2017 à 15:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Portrait de familles/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 septembre 2017 à 01:49 (CEST)
thread_title:  [[Portrait de familles]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Absence de sources attestant la notoriété de ce magazine. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 23 septembre 2017 à 08:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Absence de sources attestant la notoriété de ce magazine. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 23 septembre 2017 à 08:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pétition Poutine doit partir/Admissibilité

message: # ... Quand j'entend que le russe ne serait pas une langue où la vérifiabilité serait possible sur wp:fr... Et donc forcément les sources en russe serait de moindre valeur... Je ... Enfin... Nouill 23 septembre 2017 à 15:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Pour le titre de la page il a besoin d'un complément campagne ou pétition 2010--Amage9 (discuter) 28 septembre 2017 à 10:06 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Sources nombreuses. Que le mouvement n'ait pas abouti n'est pas un critère d'irrecevabilité. Les sources russes sont valables pour un sujet concernant la Russie, et que peu de médias en France l'ait relayé n'amenuise pas son importance ailleurs.  --AHWeinstein (discuter) 28 septembre 2017 à 03:56 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Psychoverbiage/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 septembre 2017 à 01:58 (CEST)
thread_title:  [[Psychoverbiage]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Mettre dans le Wiktionnaire si c'est sourçable. Un historien (discuter) 23 septembre 2017 à 22:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Mettre dans le Wiktionnaire si c'est sourçable. Un historien (discuter) 23 septembre 2017 à 22:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Quart d'heure pour l'essentiel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 septembre 2017 à 02:00 (CEST)
thread_title:  [[Quart d&#39;heure pour l&#39;essentiel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
En tant qu'ancien rédacteur en chef de l'ensemble des publications d'Alliance Presse, je suis surpris des reproches faits quant à la fiabilité de cette information. 
• Ce gratuit est publié une à deux fois par an. Il a bénéficié d'un tirage allant jusqu'à plus de 1 million d'exemplaires. Toutes les éditions peuvent être consultées ici: http://www.quartdheure.info/journal_archives.php
• L'éditorial de ce journal est signé à chaque fois par des personnalités de premier plan: des ministres suisses, des sportifs de premier plan (joueurs de l'équipe de football suisse ou entraîneur de l'équipe nationale), etc.
• Il existe une version en allemand du Quart d'heure pour l'essentiel, Viertelstunde für den Glauben: http://www.viertelstunde.ch 
==== Supprimer ====
#  absence de sources attestant la notoriété de ce journal -- JR (disc) 3 octobre 2017 à 10:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources attestant la notoriété de ce journal -- JR (disc) 3 octobre 2017 à 10:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Shūji Sano

message: Certaines sources comme IMDB donnent le 20 octobre 1912 (http://www.imdb.com/name/nm0762966/bio?ref_=nm_ov_bio_sm) comme date de naissance. Le wikipédia japonais donne la date du 21 novembre 1912 (https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BD%90%E9%87%8E%E5%91%A8%E4%BA%8C) --Malvoört (discuter) 28 octobre 2017 à 19:21 (CEST)
replies: text: Il faudrait voir sur quelle source se fonde la page wiki japonaise. --- Jtajt (discuter) 29 octobre 2017 à 09:10 (CET)
replies: text: Je suis d'accord. Mais là, je me heurte à la barrière de la langue. Je note que les articles des wikipédia allemand et italien ont repris la date de naissance du 21 novembre, seul le wikipédia russe donne le 20 octobre. Donc l'ambiguïté demeure. --Malvoört (discuter) 29 octobre 2017 à 12:04 (CET)
thread_title:  Ambiguïté sur la date de naissance
Discussion:Loge nationale mixte française/Admissibilité

message: Proposé par : KAPour les intimes © 23 septembre 2017 à 08:39 (CEST)
thread_title:  [[Loge nationale mixte française]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI sans sources, association sans aucune notoriété.--KAPour les intimes © 23 septembre 2017 à 08:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  TI sans sources, association sans aucune notoriété.--KAPour les intimes © 23 septembre 2017 à 08:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer