lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Mia Rosing/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 mai 2016 à 00:48 (CEST)
thread_title:  [[Mia Rosing]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  carrière anecdotique, peu de couvertures de magazines. Pour ainsi dire pas de source. --Arroser (râler ?) 6 mai 2016 à 00:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  carrière anecdotique, peu de couvertures de magazines. Pour ainsi dire pas de source. --Arroser (râler ?) 6 mai 2016 à 00:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Darya Rostova/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 mai 2016 à 00:51 (CEST)
thread_title:  [[Darya Rostova]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  vers VIA Gra en l’absence de carrière solo notable, comme il est d’usage (WP:NM). — ℳcLush =^.^= 18 mai 2016 à 17:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  vers VIA Gra en l’absence de carrière solo notable, comme il est d’usage (WP:NM). — ℳcLush =^.^= 18 mai 2016 à 17:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mikko Rupponen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 mai 2016 à 00:53 (CEST)
thread_title:  [[Mikko Rupponen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pour les raisons évoqués dans le bandeau d'admissibilité. 
#  Pas trouvé de sources ; palmarès à priori faible. — ℳcLush =^.^= 18 mai 2016 à 16:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour les raisons évoqués dans le bandeau d'admissibilité. 
#  Pas trouvé de sources ; palmarès à priori faible. — ℳcLush =^.^= 18 mai 2016 à 16:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gare de Richmond Hill

message: Difficile de trouver de l'information sur la gare. La ville m'envoye une copie de l'arrêté par courriel, disponible sur demande. Oaktree b (discuter) 5 mai 2016 à 04:25 (CEST)
thread_title:  Information ? 

message: Bonjour, il me semble que le sujet n'est pas clair, en lisant l'article on ne sait pas si l'on parle d'une gare située sur une ligne de chemin de fer ou d'un ancien bâtiment déplacé dans un parc ? --Quoique (discuter) 18 mai 2016 à 09:20 (CEST)
thread_title:  Sujet de l'article ?
Discussion:Odéon antique de Lyon/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 13 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 20 mai 2016 à 00:16 (CEST)

message: Proposé par : Ursus (discuter) 5 mai 2016 à 08:35 (CEST)
thread_title:  [[:Odéon antique de Lyon]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  en toute logique Ursus (discuter) 5 mai 2016 à 08:52 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  en toute logique Ursus (discuter) 5 mai 2016 à 08:52 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Theudelinde de Sens/Admissibilité

message: Proposé par : Odejea (♫♪) 5 mai 2016 à 08:44 (CEST)
thread_title:  [[Theudelinde de Sens]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : favorite d'un empereur, peut-être son épouse ("légitime" ne voulait pas dire grand-chose à cette époque, et la monarchie était plus élective que strictement héréditaire). Bien cordialement, Kertraon (Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci) 5 mai 2016 à 10:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : favorite d'un empereur, peut-être son épouse ("légitime" ne voulait pas dire grand-chose à cette époque, et la monarchie était plus élective que strictement héréditaire). Bien cordialement, Kertraon (Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci) 5 mai 2016 à 10:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , voir mon argumentation plus haut. Odejea (♫♪) 5 mai 2016 à 08:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Like tears in rain {-_-} 6 mai 2016 à 14:27 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion catégorie:Fiche S/Admissibilité

message: Proposé par : Chris93 (discuter) 5 mai 2016 à 10:40 (CEST)
replies: text: Je me souviens d'une discussion équivalente lors de la création de la . A la fin, il a été décidé de n'y inclure que les personnes ayant été innocentées par la justice. Ici, ces fichiers étant par nature secret, il n'y a aucun moyen de vérifier... --Newnewlaw (discuter) 12 mai 2016 à 15:20 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Fiche S]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Cette catégorie ne regroupe que les personnes dont l'article wikipedia mentionne qu"une source de référence a dit qu'ils étaient Fiché S. il n'y a donc pas, "dénonciation nouvelle scandaleuse" . Il n'y a aucune information supplémentaire donnée par cette catégorie. Vous faites une recherche " fiche S site:wikipedia.org" , vous obtenez la même chose! . Si des personnes considèrent qu'il faut supprimer l'information " Fiche S" (bien sourcée en sur) de chaque article wikipedia, je suggère qu'il en fasse la demande à la communauté. --Michel1961 (discuter) 6 mai 2016 à 08:46 (CEST)
replies: text: Je me souviens d'une discussion équivalente lors de la création de la . A la fin, il a été décidé de n'y inclure que les personnes ayant été innocentées par la justice. Ici, ces fichiers étant par nature secret, il n'y a aucun moyen de vérifier... --Newnewlaw (discuter) 12 mai 2016 à 15:20 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Chris93 (discuter) 5 mai 2016 à 10:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Chris93 (discuter) 5 mai 2016 à 10:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saint Jean-Baptiste (homonymie)

message: Dans la partie Saints et bienheureux catholiques on confond allègrement le prénom Jean-Baptiste avec le prénom Jean suivi de l'adjectif Baptiste.
Par ailleurs pourquoi faire figurer ici Jean-Baptiste de Mantoue alors que son nom est Baptiste Spagnoli, dit Baptiste de Mantoue ?
Une correction s'impose.
Cordialement vôtre, --TG 642 (discuter) 5 mai 2016 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Confusions
Discussion:Le Court des grands/Admissibilité

message: Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 5 mai 2016 à 11:44 (CEST)
thread_title:  [[Le Court des grands]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Absences de sources secondaires de qualité pour le DVD. --Clodion 11 mai 2016 à 09:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Absences de sources secondaires de qualité pour le DVD. --Clodion 11 mai 2016 à 09:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des disciplines scientifiques/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 5 mai 2016 à 11:52 (CEST)
thread_title:  [[Liste des disciplines scientifiques]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Le nombre des interwikis (28) témoigne à mon avis de l'utilité d'une telle liste. Certes il y a une part d'arbitraire dans le choix et surtout l'organisation de la liste, mais ce n'est pas une raison suffisante pour la supprimer, avec une bonne intro (je préfère nettement celle de l'article en anglais à la notre).  
==== Supprimer ====
# Proposant --Krosian2B (discuter) 5 mai 2016 à 11:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant --Krosian2B (discuter) 5 mai 2016 à 11:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Introduction reformulée, neutralité accrue, écaircissements mineurs (pour le profane). 80.215.178.253 (discuter) 8 mai 2016 à 20:07 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Beni Affet/Admissibilité

message: Proposé par : -- issimo 15 !? 5 mai 2016 à 11:59 (CEST)
thread_title:  [[Samhini]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En partant du principe que WP:AUDIOVISUEL restitue des critères qui font l'objet d'un consensus, la série Beni affet est admissible pour être diffusé depuis 2013 sur des chaînes nationales gratuites de deux pays, en Turquie et au Maroc. Bon, sinon c'est juste une des séries les plus connues de Turquie, et pour pas trouver des sources faut juste le faire exprès. . СуперКумкум  ⎇Вот... дерьмо. 5 mai 2016 à 22:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En partant du principe que WP:AUDIOVISUEL restitue des critères qui font l'objet d'un consensus, la série Beni affet est admissible pour être diffusé depuis 2013 sur des chaînes nationales gratuites de deux pays, en Turquie et au Maroc. Bon, sinon c'est juste une des séries les plus connues de Turquie, et pour pas trouver des sources faut juste le faire exprès. . СуперКумкум  ⎇Вот... дерьмо. 5 mai 2016 à 22:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Article inadmissible. -- issimo 15 !? 5 mai 2016 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Soubrettes Services: Lola, au plaisir de monsieur/Admissibilité

message: Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 5 mai 2016 à 12:13 (CEST)
thread_title:  [[Soubrettes Services: Lola, au plaisir de monsieur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas trouvé de sources, pas de notoriété particulière. Jelt (discuter) 5 mai 2016 à 21:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas trouvé de sources, pas de notoriété particulière. Jelt (discuter) 5 mai 2016 à 21:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aurélien Robineau/Admissibilité

message: Proposé par : F123 (discuter) 5 mai 2016 à 14:05 (CEST)
thread_title:  [[Aurélien Robineau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Notoriété encyclopédique non établie. F123 (discuter) 5 mai 2016 à 14:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Notoriété encyclopédique non établie. F123 (discuter) 5 mai 2016 à 14:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tom le cancre

message: La référence (le lien) vers la production de ce film, Lanterna Magica n'est pas la bonne.
En effet il ne s'agit pas en ce qui concerne Tom le cancre d'une société de production Italienne mais d'une association loi 1901 déclarée à la Préfecture de Police de Paris le 4 Juillet 2011L'objet de l'association loi 1901 Lanterna Magica présidée par Manuel Pradal est de « créer des projets audiovisuels dans le cadre d’initiation et de formation […] encadrés par des professionnels » document
:Merci pour la correction. -- Habertix (discuter) 21 mai 2016 à 12:08 (CEST)
thread_title:  Lanterna Magica
Discussion:Côte du Golfe

message: Bonjour, je propose de renommer l'article en mettant Côte du golfe du Mexique pour "franciser" la traduction qui actuellement est trop littérale et peut porter à confusion. Qu'en pensez-vous ? Cordialement.--Fradar (discuter) 25 mars 2022 à 20:32 (CET)
thread_title:  Proposition de renommer l'article : Côte du golfe du Mexique
Discussion:Mandataire immobilier/Droit d'auteur

message: Signalé par :  Pom445 pépin? 5 mai 2016 à 14:46 (CEST)
replies: text: Lomita (discuter) 5 mai 2016 à 16:51 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Avril Supermarché Santé

message: Bonjour,
Les articles « Avril supermarché santé  et Avril Supermarché Santé » sont proposés à la fusion ( Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Avril supermarché santé  et Avril Supermarché Santé.
Message déposé par — Metamorforme42 (discuter) le 5 mai 2016 à 15:51 (CEST)
thread_title:  Les articles Avril supermarché santé  et Avril Supermarché Santé sont proposés à la fusion 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Ces pages sont des doublons créés par le même utilisateur. — Metamorforme42 (discuter) 5 mai 2016 à 15:49 (CEST)
replies: text: Doublon supprimé, il s'agit exactement du même article, moins les bandeaux d'admissibilité... Donc simple détournement. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 5 mai 2016 à 19:34 (CEST)
thread_title:  [[Avril supermarché santé]] et [[Avril Supermarché Santé]]
Discussion:Liste des actrices pornographiques par récompense/Admissibilité

message: Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 5 mai 2016 à 17:50 (CEST)
thread_title:  [[Liste des actrices pornographiques par récompense]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Autant une liste des récompenses pourrait être pertinente (si sourcée), autant une liste des récipiendaires mélangeant les différentes récompenses ne l'est pas car elle doublonne les pages consacrées aux dites récompenses en étant moins pratique (taille, mise à jour...). --Skouratov (discuter) 5 mai 2016 à 18:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Autant une liste des récompenses pourrait être pertinente (si sourcée), autant une liste des récipiendaires mélangeant les différentes récompenses ne l'est pas car elle doublonne les pages consacrées aux dites récompenses en étant moins pratique (taille, mise à jour...). --Skouratov (discuter) 5 mai 2016 à 18:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tarrutenius Maximillianus

message: Est-ce que cette personne et Tarrutenius Maximilianus sont deux individus différents ? J'allais ajouter un bandeau , mais dans le doute… – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 5 mai 2016 à 18:46 (CEST)
replies: text: j'arrive tardivement, mais je suis assez certain qu'il s'agit d'une seule et même personne. J'ai redirigé la page vers Tarrutenius Maximilianus, qui est mieux sourcée en plus d'être la bonne graphie. --Jahl de Vautban (discuter) 27 février 2021 à 23:43 (CET)
thread_title:  Confusion
Discussion:Comédie d'action/Admissibilité

message: Proposé par : Oiseau des bois (Cui-cui ?) 5 mai 2016 à 19:04 (CEST)
thread_title:  [[Comédie d&#39;action]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer sans redirection ====
#  pour les raisons indiquées ci-dessus. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 5 mai 2016 à 19:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pour les raisons indiquées ci-dessus. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 5 mai 2016 à 19:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer sans redirection
Discussion:BIPE

message: Bonjour, il y a des tentatives répétées pour effacer la partie sur les RH.
# https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=BIPE&diff=163171132&oldid=161860588
# https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=BIPE&diff=next&oldid=163171981
# https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=BIPE&diff=next&oldid=163214330
Encore une fois et j'instaure une protection dans les modifications sur cette page. Cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 3 octobre 2019 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Caviardages
Discussion:Lucius Aelius Lamia (consul)

message: Cet article ne serait-il pas un doublon de Lucius Aelius Lamia ? – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 5 mai 2016 à 21:39 (CEST)
replies: text: Si, Vigneron * discut. 6 mai 2016 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Doublon
Discussion:S'Mile/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 mai 2016 à 00:30 (CEST)
thread_title:  [[S&#39;Mile]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C’est la première fois qu'un programme de fidélité, en France, était mis en œuvre avec différentes grandes compagnies comme la SNCF ou Shell. Pour cette raison, il est intéressant de conserver l'article. En cas de suppression, il faut aussi , en toute logique, supprimer aussi « Air Miles » ou « Mile (transport aérien) » qui concernent le même sujet. Nolege (discuter) 7 mai 2016 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C’est la première fois qu'un programme de fidélité, en France, était mis en œuvre avec différentes grandes compagnies comme la SNCF ou Shell. Pour cette raison, il est intéressant de conserver l'article. En cas de suppression, il faut aussi , en toute logique, supprimer aussi « Air Miles » ou « Mile (transport aérien) » qui concernent le même sujet. Nolege (discuter) 7 mai 2016 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Carte de fidélisation parmi d'autres. --Nouill 6 mai 2016 à 00:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sanction (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 mai 2016 à 00:32 (CEST)
thread_title:  [[Sanction (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Manque de notoriété, admissibilité pas remplit c'est-à-dire ne respecte pas tous les critères décrits sur cette page WP:NAOMApipo1907 jambo !!! 8 mai 2016 à 22:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Manque de notoriété, admissibilité pas remplit c'est-à-dire ne respecte pas tous les critères décrits sur cette page WP:NAOMApipo1907 jambo !!! 8 mai 2016 à 22:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Santiane/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 mai 2016 à 00:34 (CEST)
thread_title:  [[Santiane]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Oub + non notoire. Chris93 (discuter) 6 mai 2016 à 03:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Oub + non notoire. Chris93 (discuter) 6 mai 2016 à 03:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer