Discussion modèle:Infobox Biographie2/Archive 2015

message: Bonjour,
j’ai constaté quelques problèmes avec le modèle :
# le lien vers le modèle sur l’icône en forme de  « i » pointe vers Modèle:Infobox_Biographie et non vers Modèle:Infobox_Biographie2.
# un problème sur cette page où on voit affiché :
#*Naissance +1958-00-00T00:00:00Z +/-
#**Lhassa +/-
#*Décès Lhassa +/-
Alors que sur wikidata, on a rien sur son lieu de mort (normal, vu qu’il est vivant) et que pour sa date de naissance, il est renseigné « 1958 » (tous ces 0 n’ont rien à faire là).
Si quelqu’un sait comment y remédier, ça m’aiderait.
— Metamorforme42 (discuter) 15 juillet 2015 à 17:58 (CEST)
replies: text: Bonjour, le problème avec la problème du lieu de décès, qui venait d'une erreur de ma part, et, j'espère, celui de la date de naissance, qui vient, je crois, d'une sorte de bug sur Wikidata, mais qu'il doit être possible de neutraliser. Pour le lien vers Modèle:Infobox_Biographie, ça vient du fait que le nom du modèle n'est pas en cohérence avec celui de module, et je ne sais pas trop quelle est la meilleure marche à suivre pour régler ça. --Zolo (discuter) 15 juillet 2015 à 19:42 (CEST)
replies: text: Ok.  pour la rapidité de ta réponse. En tout cas c’est un projet que je trouve très utile . — Metamorforme42 (discuter) 15 juillet 2015 à 21:00 (CEST)
replies: text: , j'ai corrigé le problème de lien du i. --Zolo (discuter) 18 juillet 2015 à 14:26 (CEST)
thread_title:  Deux petits problèmes constatés 

message: Bonsoir. Perte aussi dommageable avec l'infobox automatique, l'âge au décès, auparavant calculé automatiquement à partir d'un ajout de la date de naissance au code de la date de décès. Serait-il possible de créer quelque chose pour le réinsérer dans les nouvelles infobox (lorsqu'on les dates au jour près, évidemment, sinon un truc comme « 63/64 ans ») ? Celette (discuter) 2 octobre 2015 à 09:36 (CEST)
replies: text: Comme cela ne concerne pas seulement cette infobox Zolo a répondu sur Discussion Projet:Wikidata#Date de mort, il a semble-t-il l'idée de ce qu'il faudrait changer dans Module:Date. — Oliv☮ Éppen hozzám? 2 octobre 2015 à 10:00 (CEST)
replies: text: Il conseille de demander à un admin. Vous avez une idée de qui ? Celette (discuter) 2 octobre 2015 à 14:19 (CEST)
replies: text: Je veux bien modifier le modèle. Est-ce le code qui est dans la section Discussion modèle:Infobox Biographie2#Calcul de l'âge qu'il faut insérer et où précisément ? Dès que vous savez quoi faire bipez moi. Pyb (discuter) 2 octobre 2015 à 16:09 (CEST)
replies: text: salut , il faut en effet remplacer la fonction fun.age par celle réécrite ci-dessus (que je viens de compresser un peu). Et dans fun.modeleAge, il faut supprimer les lignes 2 à 5 (variable annee et le test qui suit) et remplacer le texte de l'erreur de la ligne 17 pour quelque chose du genre « Paramètres incorrects ou insuffisants ou pour calculer l'âge précis ». Louperivois Ψ @ 3 octobre 2015 à 20:15 (CEST)
replies: text: Merci , changement appliqué (). J'ai supprimé une ligne supplémentaire à ce qui était demandé (2 à 6) car le "end" tout seul me semblait être inutile. Pyb (discuter) 3 octobre 2015 à 21:04 (CEST)
replies: text:  C'est que tu as mal interprété le sens de lignes 2 à 6, car la ligne définissant args est, elle encore tout à fait nécessaire :P Louperivois Ψ @ 3 octobre 2015 à 21:35 (CEST)
replies: text:  Hé hé comme quoi faut pas tout le temps faire preuve d'initiative ;) J'ai corrigé. Pyb (discuter) 3 octobre 2015 à 21:41 (CEST)

text: Il y a un problème avec la portée des variables... Il faut enlever 'local' devant les variables ac, mc et jc au début de la fonction (6 fois à enlever donc). Une fois cela fait, tu devrais pouvoir obtenir un nombre en entrant print(p.age(2000,1,1)) dans la zone grise en bas de la page de modification, et en faisant [enter]. Vu que la page est verrouillée, je ne peux pas modifier le code même pour cette étape de test. J'ai donc débuté la création d'un nouveau module sans le sauvegarder pour tester la fonction. Désolé pour cette erreur, je me familiarise avec l'environnement de développement un peu particulier de MediaWiki. Louperivois Ψ @ 5 octobre 2015 à 01:11 (CEST)
replies: text:  Tout compte fait, j'ai trouvé un autre bug (qui affectait une seule page). J'ai corrigé le code directement ci-dessus, tu peux le copier-coller. Louperivois Ψ @ 5 octobre 2015 à 01:34 (CEST)
replies: text: Pfff, quel jeu de piste pour arriver là ! Depuis quelques jours, l'âge n'apparaît plus dans les infoboxes. Cela doit correspondre aux deux dernières modifications de ... Je ne veux rien révoquer, ne sachant pas ce qui a été fait, mais cela fait boule de neige sur tous les modèles reposant sur ce module... − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce lundi 5 octobre 2015 à 10:00 (CEST)
replies: text: . Bug corrigé. Pyb (discuter) 5 octobre 2015 à 13:16 (CEST)
replies: text: , merci ! − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce lundi 5 octobre 2015 à 13:19 (CEST)
thread_title:  Date de mort 

message: Mes excuses pour la réouverture de ce sujet, j'aurai pu aborder la question ci-dessous plus tôt lorsqu'on parlait de du remplacement du paramètre « Occupation » par « Activité », mais je n'avais alors pas remarqué le problème.
« Activité », tout comme « Occupation », n'est pas une dénomination adaptée à l'information Wikidata qu'on met en face. En face du champ « Activité », on met des « Peintre », « Homme politique », « Photographe » ou « Anthropologue » alors qu'il ne s'agit pas d'activités. Les activités correspondant à ces professions sont « Peinture », « Politique », « Photographie » ou « Anthropologie ». Ces noms corrects d'activité ne sont pas renseignés dans Wikidata et toutes les professions n'ont de terme pour qualifier l'activité associée. Je pense que le plus simple serait de remplacer Activité par le terme qui va bien mais je ne parviens pas à l'identifier. O.Taris (discuter) 22 septembre 2015 à 20:29 (CEST)
replies: text: Et je reviens vers mon dada : ajouter un champs "intitulé activité", où l'on peut donner le terme qui convient le mieux, et qui est le plus proche de ce que le rédacteur veut exprimer. Bien cordialement -- ManiacParisien (discuter) 26 septembre 2015 à 19:23 (CEST)
thread_title:  Champ « Activité » 

message: Quelqu'un a-t-il des solutions à proposer suite aux problèmes indiqués sur le Bistro du jour  ? --La femme de menage (discuter) 18 juillet 2015 à 13:50 (CEST)
replies: text: Il serait nécessaire de comprendre comment Mimi d'Estée affiche dans son infobox biographoe2 l'occupation/activité d'actrice alors que sur Wikidata, elle est catégorisée comme acteur ? C'est peut-être une partie de la solution. --La femme de menage (discuter) 18 juillet 2015 à 14:11 (CEST)
replies: text: résolu. 2 solutions sur le Bistro. --La femme de menage (discuter) 18 juillet 2015 à 16:57 (CEST)
thread_title:  Masculinisation des métiers féminins, et propriétés en Qxxxx 

message: L'un des problèmes récurrents avec cette infobox est qu'elle balance en vrac, sans hiérarchisation, des éléments qui ont du sens dans une base de données comme wikidata mais qui n'en ont plus dans le contexte d'une infobox biographique. 
C'est un problème de fond qui doit être traité dans son ensemble, mais j'en ai remarqué un symptôme ces derniers jours avec les professions des comédiens. Wikidata répertorie les acteurs qui jouent au cinéma, à la télévision ou au théâtre avec des entrées comme "acteur de télévision" ou "acteur de cinéma" ("film actor", que l'infobox traduit, absurdement, par "acteur de films", expression qui n'existe pas en français) mais ensuite l'infobox rebalance tout sans discernement, avec des résultats comme ceci où l'on a l'impression que "actrice de télévision", "actrice de films" (sic) et "actrice" (qui vient en dernier, on ne sait pas pourquoi) sont trois professions différentes...
J'ai vu le problème l'autre jour avec  et il va supprimer le redirect inutile "acteur de films" maintenant que j'ai tout nettoyé. Mais en ce qui concerne l'infobox, je pense qu'il faudrait mettre un peu d'ordre : serait-il possible de bidouiller la programmation pour qu'elle affiche uniquement "acteur" ou "actrice" et pas les subdivisions "acteur de télévision" ou "acteur de cinéma" ? Ca ne rime à rien de les signaler comme ça dans l'infobox puisqu'au cinéma ou à la télévision, un acteur fait le même métier : et en plus, la présentation est dénuée de sens car l'infobox envoie tout dans le désordre avec des résultats comme "acteur de films (sic), acteur, acteur de télévision"... Bref, une modification en ce qui concerne l'affichage me semble être la solution. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 11 novembre 2015 à 20:32 (CET)
thread_title:  Problème avec les professions 

message: J'ai voulu vérifier si on pouvait effectivement choisir dans l'infobox des valeurs différents de celles de Wikidata. Si j'y suis parvenu pour l'image, c'est impossible pour, par exemple, le champ occupation ou le champ distinction. Comment ce se fait-il (je m'y prends peut-être mal) ? O.Taris (discuter) 19 juillet 2015 à 19:14 (CEST)
replies: text: Le champ occupation s'appelle en fait "activité". Le champ distinction "distinctions" s'appelait "distinctions", j'ai rajouté la forme singulier par cohérence avec les autres paramètres. --Zolo (discuter) 19 juillet 2015 à 20:16 (CEST)
replies: text: OK, merci, c'est donc seulement la documentation qu'il fallait mettre à jour, je craignais quelque chose de plus compliqué. O.Taris (discuter) 19 juillet 2015 à 21:26 (CEST)
thread_title:  Choix de valeur différentes de celle de Wikidata 

message: Bonjour,
dans Juris Hartmanis, la nationalité est : "Lettonie, américaine" (heureusement avec une virgule séparant les deux) ; peut-on remplacer "Lettonie" par "lettonne" ? Merci d'avance. -- ManiacParisien (discuter) 25 juillet 2015 à 19:46 (CEST)
replies: text: Fait. — Thibaut 「にゃんぱすー」 25 juillet 2015 à 19:55 (CEST)
replies: text: Merci.-- ManiacParisien (discuter) 25 juillet 2015 à 23:02 (CEST)
thread_title:  Lettonie américaine ? 

message: Cela a été souligné précédemment par . J'ai ouvert une discussion sur Discussion catégorie:Page utilisant des données de Wikidata/P18#Images dupliquées. - Simon Villeneuve 30 juillet 2015 à 17:04 (CEST)
thread_title:  Doublon d'image 

message: Il a été signalé il y a une dizaine de jours sur le Bistro un bug IE de débordement de l'image dans , est-ce que c'est pareil avec p.buildimages de Module:Infobox qui semble basé sur infobox V3 ? — Oliv☮ Éppen hozzám? 27 août 2015 à 17:10 (CEST)
thread_title:  Bug Internet Explorer ? 

message: Bonjour, j'ai remarqué ce problème pour Alexander Cunningham of Block, mais le problème n'est pas propre à cet article. j'avais rentré dans wikidata pour décénnie (decade en anglais) de naissance les années 1650 (on ne connaît pas la date exacte de naissance de cette personne), voir Q 2830003 (1650s, années 1650 en français). Or dans l'infobox 2, il apparaît années 1660. Est-il possible de corriger ce problème.
Cordialement.-- Cbigorgne (discuter) 23 juillet 2015 à 10:07 (CEST)
replies: text: Oups, c'est de ma faute, corrigé. --Zolo (discuter) 23 juillet 2015 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Décénnie de naissance affichée incorrectement dans l'infobox 

message: Bonjour,
j'ai dans ma liste de suivi un certain nombre de pages qui se sont vues attribuer une infobox du nouveau modèle. Je ne les ai pas encore passées toutes en revue. Mes conclusions sont : les informations sont rarement complètement fausses, mais présentées dans le désordre, et souvent « un peu fausses » (comme « ingénieur » pour « professeur d’université » , ou les employeurs dans le désordre). L’absence de données importantes donne une information biaisée. Voici des exemples : 
*Paul Mellon
:Lieu de décès
:Ordre des formations : Yale d’abord, majuscules
:Distinction : majuscule « Chevalier », ordre des distinctions ? 
*Ronald Graham
:N’est pas « artiste de cirque »
*Zohar Manna
:N’est pas « ingénieur », mais professeur à Stanford
:A eu le prix Friedrich Bauer
*Wilhelm Blaschke
:Activités : mathématicien et « auteur » , mais c’est quoi ?
:Universités : ordre chronologique  Prague, Leipzig, Tübingen, Hambourg, Göttingen
:Prix : et "Alfred Ackermann-Teubner"  ?
*Walter D. Munn
:Rien de faux, d’ailleurs rien
*Victor Guillemin
:Né à Boston, pas  Cambridge 
:Formation : d’abord Chicago, puis Harvard
:Ni prix ni distinction ?
*Ulrich Zasius
:Activité : aussi « humaniste » 
*Sven Haakanson
:Rien de faux, manque employeur
*Pierre Wolper
:Actif, mais où ?
*Peter Scholze
:Incomplet (distinctions)
*Peter Fishburn
:Incomplet (employeur)
*Peter Borwein
:Formation : ordre faux
:Employeur : Université Simon Fraser :Oxford non
:Prix ?
*Paul Clemen
:Employeur Harvard où il a passé juste une année ??
*Neil Immerman
:Naissance incomplète
:Activité : n’est pas ingénieur
*Michel Las Vergnas
:Rien de faux : rien !
*Martin Grötschel
:Né où
:Formation ?
:et ses nombreux prix ?
*Marian Füssel
:Né où ?
:Employeurs en désordre
*Lester Randolph Ford junior
:N’en déplaise aux Russes, pas encore mort
:Employeur : RAND Corporation!
*Konrad Vössing
:Activité : historien et pas archéologue !
:Employeur : inverser l’ordre
*John Mackintosh Howie
:Formation : inverser l’ordre
:pas d’employeur ?
*Gordon Bamford Preston
:Et ses employeurs, notamment australien ?
*Gilbert de Beauregard Robinson
:Formation dans le désordre
*George Dantzig
:Employeur : surtout Stanford !
Ce qui manque surtout dans ce modèle d'infobox, c'est une ligne : "connu pour", ou "réalisations remarquables", ou de ce genre (il y a bien cela pour les peintres et les gens du cinéma) : commen faire une infobox sur Donald Knuth sans parler de ses livres ? Comme elle se présente maintenant, l'infobox est un bouche-trou, mais malheureusement présente les données de façon biaisée, voire fausse.
Bien cordialement, -- ManiacParisien (discuter) 26 juillet 2015 à 19:08 (CEST)
replies: text: Bonjour, merci pour ces retours. Je pense qu'on peut ajouter des paramètres "oeuvres principales" et "célèbre pour". Pour le reste, il s'agit d'imprécisions dans les données qui n'attendent que vous pour être corrigées. La fonctionnalité permettant de changer facilement l'ordre des valeurs semble cassée en ce moment, mais si on ajoute des dates aux valeurs Wikidata, la plupart se mettent toutes seules dans l'ordre. --Zolo (discuter) 26 juillet 2015 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Quelques exemples bizarres 

message: Bonjour,
Je vois que certaines chartes, dont la charte bande dessinée ont été ajoutées dans l’infobox, ce qui est très bien.
Mais pourrait-on ajouter aussi la charte ABDA, pour que l’infobox sur l'article Sui Ishida s’affiche en vert comme sur Eiichirō Oda qui utilise l’infobox Biographie classique ?
Extrait de Module:Chartes/données :
["animation et bande dessinée asiatiques"] = { "80DDBF", "B0FFD0", "000000" },
["abda"] = { "80DDBF", "B0FFD0", "000000" },
Merci. — Thibaut 「にゃんぱすー」 2 octobre 2015 à 14:10 (CEST)
replies: text: Cela se passe sur Module:Infobox/Biographie. On ne peut pas travailler par thème mais par « occupation ». Thierry Caro (discuter) 10 octobre 2015 à 18:34 (CEST)
replies: text: @Thierry Caro : Merci de l’avoir ajouté dans le module . Cordialement, — Thibaut (会話) 10 octobre 2015 à 19:24 (CEST)
thread_title:  Charte ABDA 

message: (recopié du Bistro du 23/07/2015)
: Une même image est souvent utilisée dans différents articles avec des explications différentes en légende, donc la légende doit être sur Wikipédia. Et le nom de l'image aussi doit être sur Wikipédia pour pouvoir vérifier que l'image va bien avec la légende. Mais alors le nom de l'image sur Wikidata ne sert plus à rien… ou alors seulement comme image par défaut sans légende : ce qui veut dire que mettre dans l'infobox d'un article Wikipédia une légende d'image n'afficherait rien tant qu'on n'y a pas mis aussi le nom d'image. — Oliv☮ Éppen hozzám? 24 juillet 2015 à 14:46 (CEST)
replies: text:  il y aurait sur Wikidata non pas une légende, mais une légende par usage de l'image. Par exemple, sur l'élément Einstein, on aurait |image= Einstein.jpb, qualificatif : "Einstein à Princeton en 1938". Pas sûr que ça vaille vraiment le coup, mais peut-être que si étant donné que cela pourrait être utilisé aussi pour les infobox de projets frères ou sur d'autres sites. Je pensais aussi à désactiver la légende lorsque l'image vient de Wikidata, mais j'ai un peu peur qu'avoir un paramètre qui ne prend effet que sous condition renforce l'impression de complexité. --Zolo (discuter) 24 juillet 2015 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Paramètre ''légende'' 

message: Bonjour,
merci pour ce travail, à  notamment je suppose (d'ailleurs, question de débutant : comment suivre les modifications sur les données wikidata ?). Deux anomalies encore :
* nationalité : américaine et Israël (israélienne serait mieux, non ?)
* distinction : Fellow. Ce n'est pas assez, il faut ajouter "de l’ACM"; cela figure bien dans la base de données, mais je ne sais pas l’extraire.
Merci d'avance, -- ManiacParisien (discuter) 29 juillet 2015 à 16:08 (CEST)
replies: text: Fait pour la nationalité israélienne. Tu peux suivre les modifications sur Wikidata en cliquant sur  dans ta liste de suivi. — Thibaut 「にゃんぱすー」 29 juillet 2015 à 16:17 (CEST)
thread_title:  [[Zohar Manna]] 

message: Bonjour,
merci pour cette page de documentation complétée. Je pense que le champ qualifié de "scolarité" dans le résumé introductif devrait être renommé en "formation", pour être en conformité avec le reste. Et je le fais. -- ManiacParisien (discuter) 31 juillet 2015 à 06:52 (CEST)
thread_title:  "Formation" ou "scolarité" ? 

message: Bonsoir,
je propose une petite amélioration pour les liens dans l’infobox :
si pour un élément à afficher, il n’y a aucun article lié et que l’élément en question possède la propriété « partie de » ;
alors afficher le nom normalement mais lier à l’article lié à l’élément cité par la propriété (si il existe, sinon comme avant).
Le lien mènera vers un article plus général mais au moins c’est un article et il existe.
— Metamorforme42 (discuter) 2 août 2015 à 22:40 (CEST)
thread_title:  Amélioration des liens 

message: Bonjour,
J'observe avec plaisir qu'une entité Wikidata qui n'a pas d'article ici apparaît comme si on avait utilisé . C'est un grand pas dans la bonne direction (meilleure identification et moins de risque que le lecteur lambda clique inutilement ce lien qui le mènera vers un site qui lui est incompréhensible). 
— Cantons-de-l'Est discuter 29 août 2015 à 02:37 (CEST)
replies: text: ça correspond à l'analyse (plus que le décompte brut) de Discussion Projet:Wikidata#Sondage par , qui d'ailleurs dit là-bas qu'il est prêt à changer certaines choses. — Oliv☮ Éppen hozzám? 29 août 2015 à 09:13 (CEST)
thread_title:  Félicitations ! 

message: J'ai voulu utiliser l'infobox dans un nouvel article, Huo Guang, mais l'infobox ne semble plus liée à Wikidata. Erreur de syntaxe de ma part ?--La femme de menage (discuter) 9 août 2015 à 15:25 (CEST)
replies: text: L'article n'est pas encore lié à l'élément Wikidata, donc l'infobox ne sait pas où chercher les informations. Lorsque l'article existe dans une autre langue, il suffit de cliquer sur "ajouter des liens" dans le menu de gauche. --Zolo (discuter) 9 août 2015 à 15:56 (CEST)
replies: text: Bon sang, mais c'est bien sûr ! --La femme de menage (discuter) 9 août 2015 à 16:18 (CEST)
thread_title:  Infobox désactivée ou erreur de syntaxe ? 

message: où ? Fou de Bassan / Argument(s) ? 17 août 2015 à 11:39 (CEST)
replies: text: Ici, si la question est l'endroit où il peut y avoir consensus. Ou ailleurs, si le consensus réunit suffisamment de participants sur une page suffisamment fréquentée, mais mieux vaudrait ne pas trop se disperser : voir les nombreuses discussions indiquées sur Wikipédia:Le Bistro/30 juillet 2015#Luabot encore. — Oliv☮ Éppen hozzám? 17 août 2015 à 12:28 (CEST)
replies: text: Oui oui j'ai lu... Justement, je ne participe plus au bistro afin d'éviter de ME disperser. Fou de Bassan / Argument(s) ? 17 août 2015 à 12:33 (CEST)
replies: text: Je rejoins la remarque initiale : il n'est pas souhaitable d'affirmer la présence d'un consensus alors que je ne vois rien qui l'établit. J'ai modifié l'avertissement en conséquence. O.Taris (discuter) 26 août 2015 à 08:56 (CEST)
thread_title:  Consensus ? 

message: Est-il possible d'ajouter une option permettant exceptionnellement de lier le modèle à une entité Wikidata donnée différente de la page où il est apposé ? Le champ pourrait être nommé, par exemple, |d=<entité Wikidata différente de la page en cours>Je demande cela parce qu'on me souligne sur Wikidata qu'il n'est pas possible de copier-coller les valeurs d'un élément donné sur la page dédiée au modèle. - Simon Villeneuve 21 août 2015 à 13:33 (CEST)
thread_title:  Lier le modèle à une entité Wikidata donnée 

message: Bonjour,
Je viens de tester cette infobox sur Angelo Chiappe et l'absence de récupération des qualificateurs donnent un résultat un peu ridicule pour le champ Activités.  serait-il possible de récupérer les qualificateurs ?
Cdlt, Vigneron * discut. 25 août 2015 à 11:56 (CEST)
replies: text: récupérer tous les qualificatifs pour une affirmation ne parait pas vraiment une bonne idée (par exemple, les qualificatifs de date de début ou de fin sont affichées avec l'option showdate = true, il ne faudrait pas les afficher une seconde fois sous un moins bon format). En revanche, il est possible de choisir une série de qualificatifs à afficher. En fait, que pour Angelo Chiappe, les données relèvent plutôt de la propriété "fonction", pour lesquels le module affiche déjà  {'P642', 'P768', 'P708', 'P194', 'P102', 'P108'}. --Zolo (discuter) 27 août 2015 à 16:08 (CEST)
thread_title:  Appel des qualificateurs 

message: === Bug affichage ===
J'observe un problème d'affichage dans l'utilisation de l', sur l'article , le champ "Formation" affiche Q7401829 qui se réfère à un article anglais n'existant pas sur Wiki:fr, ne vaudrait-il pas mieux ne rien afficher dans ce cas? -- Speculos (discuter) 27 août 2015 à 15:49 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas un bug mais un libellé manquant sur Wikidata. Je l'ai ajouté (nom en anglais faute d'avoir sous la main une traduction fiable et sourcée). Tu peux voir le résultat après purge de l'article. Like tears in rain {-_-} 27 août 2015 à 15:55 (CEST)
replies: text: Vu, merci (mais ce cas de figure peut sans doute se reproduire sur d'autres articles). -- Speculos (discuter) 27 août 2015 à 16:13 (CEST)
replies: text: Il se produit très souvent pour moi. À chaque fois, je mets à jour Wikidata. Like tears in rain {-_-} 27 août 2015 à 16:16 (CEST)
replies: text: Quelques contributeurs ont fait un gros boulot de traduction, mais il reste 600 pages dans :Catégorie:Page_utilisant_des_données_de_Wikidata_à_traduire. --Zolo (discuter) 27 août 2015 à 16:21 (CEST)

text: Il faut cliquer dessus et en haut de la page, si tu a ton interface en français, il y a un bouton modifier, et là tu ajoutes le libellé français (si tu ne sais pas de quoi la page parle, il y a généralement un ou des liens interwikis à la fin, et il y a un gadget à activer dans ses préférences pour voir le nom de la page dans les autres langues). --Zolo (discuter) 8 septembre 2015 à 08:01 (CEST)
thread_title:  Bug affichage 

message: J'observe un problème d'affichage dans l'utilisation de l', sur l'article , le champ "Formation" affiche Q7401829 qui se réfère à un article anglais n'existant pas sur Wiki:fr, ne vaudrait-il pas mieux ne rien afficher dans ce cas? -- Speculos (discuter) 27 août 2015 à 15:49 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas un bug mais un libellé manquant sur Wikidata. Je l'ai ajouté (nom en anglais faute d'avoir sous la main une traduction fiable et sourcée). Tu peux voir le résultat après purge de l'article. Like tears in rain {-_-} 27 août 2015 à 15:55 (CEST)
replies: text: Vu, merci (mais ce cas de figure peut sans doute se reproduire sur d'autres articles). -- Speculos (discuter) 27 août 2015 à 16:13 (CEST)
replies: text: Il se produit très souvent pour moi. À chaque fois, je mets à jour Wikidata. Like tears in rain {-_-} 27 août 2015 à 16:16 (CEST)
replies: text: Quelques contributeurs ont fait un gros boulot de traduction, mais il reste 600 pages dans :Catégorie:Page_utilisant_des_données_de_Wikidata_à_traduire. --Zolo (discuter) 27 août 2015 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Bug affichage 

message: Même problème sur l'article  où apparaissent dans l'infobox les propriétés Q7314659, Q6868457 et Q7350705, je n'ai pas bien vu comment cela se corrige, quel(s) libellé(s) faut-il mettre à jour? -- Speculos (discuter) 7 septembre 2015 à 11:14 (CEST)
replies: text: Il faut cliquer dessus et en haut de la page, si tu a ton interface en français, il y a un bouton modifier, et là tu ajoutes le libellé français (si tu ne sais pas de quoi la page parle, il y a généralement un ou des liens interwikis à la fin, et il y a un gadget à activer dans ses préférences pour voir le nom de la page dans les autres langues). --Zolo (discuter) 8 septembre 2015 à 08:01 (CEST)
thread_title:  Bug affichage (bis) 

message: Je viens d'ajouter des appels à des propriétés liées au sport : P641 pour la discipline pratiquée, P54 pour les équipes ou clubs fréquentés et P859 pour les sponsors obtenus. Le résultat, que l'on peut voir sur Ian Sharman, me semble fort probant. En vérité, pour ce qui concerne l'ultra-trail, comme j'ai complété au maximum tous les éléments Wikidata de tous les coureurs ces dernières semaines, c'est bien mieux que ce que fait . De sorte que pour pouvoir adopter définitivement la nouvelle Infobox sur toutes les biographies de :Catégorie:Portail:Ultra-trail/Articles liés, il faudrait juste que quelqu'un fasse en sorte qu'elle prenne les couleurs et le logo du sport concerné à partir de P641, en particulier s'il n'y a qu'une déclaration pour cette propriété.
Du côté de Wikidata, les données sont là : je viens de passer les derniers jours à m'assurer que tous les articles de  aient désormais au moins une déclaration pour cette propriété en renseignant automatiquement des dizaines de milliers d'éléments à partir de sous-catégories comme . De sorte que les informations renvoyées par P641 collent bien avec les portails de Wikipédia en français et on peut donc plus facilement envisager ici une Infobox changeant de charte graphique selon Wikidata. Thierry Caro (discuter) 31 août 2015 à 08:04 (CEST)
replies: text: Intéressant. J'ai une question liée à ces infobox concernant les sportifs. Si un joueur a joué dans différentes équipes et que celles-ci avec les dates sont dans wikidata, est-il possible d'organiser l'apparition par ordre chronologique ? Exemple concret Tim Couch. Like tears in rain {-_-} 31 août 2015 à 09:50 (CEST)
replies: text:  Pyb (discuter) 31 août 2015 à 10:52 (CEST)
thread_title: Adaptation au sport

message: Bonjour,
Charles de Villers est citoyen d'honneur; j'ai beau préciser qu'il l'est « de la ville de Brême » dans l'élément Wikidata, cela semble être écrasé par le fait que l'article citoyen d'honneur existe.
J'ai rencontré, mais je ne me souviens plus où, le même phénomène avec la distinction Fellow. Si on ne dit pas de quelle société, c'est comme si on dit « sociétaire ». Pour les docteur honoris causa, je n'ai pas testé.-- ManiacParisien (discuter) 31 août 2015 à 09:44 (CEST)
replies: text: Ca n'a pas de rapport avec l'existence d'un article sur Wikidata. C'est du au fait, que le qualificatif "localisation territoriale" n'est pas pris en compte, et n'a sans doute pas vocation à l'être. Je l'ai remplacé par un "de" qui n'est idéal à aucun point de vue, mais qui me parait un peu moins mal. --Zolo (discuter) 31 août 2015 à 10:59 (CEST)
replies: text: Merci.-- ManiacParisien (discuter) 31 août 2015 à 14:35 (CEST)
thread_title:  ''Citoyen d'honneur''  et ''Fellow'' 

message: Faudrait prendre en compte la propriété P53 "famille nobiliaire" (qui n'est pas réservée aux familles nobles comme son nom l'indique ;) ). L'infobox Biographie affiche déjà les familles (exemple). Pyb (discuter) 2 septembre 2015 à 13:31 (CEST)
thread_title:  Famille 

message: C'est moi ou le champ « fonction » ne semble pas être modifiable ni « ignorable » (-) directement à partir de Wikipédia ? --- Simon Villeneuve 3 septembre 2015 à 23:59 (CEST)
replies: text: C'était censé l'être mais il y avait une erreur de codage. --Zolo (discuter) 4 septembre 2015 à 00:30 (CEST)
thread_title:  Fonction 

message: Bonjour,
Dans Valère Maxime, l'insertion de  provoque une erreur Lua. Je suppute que ce sont les dates de naissance/décès. En effet, dans d:Q379991, la date de naissance est un siècle (), idem pour la date de décès (). 
— Cantons-de-l'Est discuter 9 septembre 2015 à 01:52 (CEST)
replies: text: Merci du signalement. Techniquement, l'erreur survenait lorsqu'une date n'était précise qu'au siècle près et qu'elle contenait en même temps "circa". Les dates en siècle ne sont pas affichées par ce module, d'une part parce qu'elle ne sont pas très utiles, et d'autre part parce des bugs d'affichage sur Wikidata ont conduit à  un moment à entrer des valeurs fausses et que je ne sais pas si c'est corrigé. Au passage, "Ier siècle", qualité de données = circa" est erroné : "Ier siècle" ne parait pas exact ici : "Ier siècle est une date imprécise", mais on est sûr qu'il est mort à ce siècle. --Zolo (discuter) 9 septembre 2015 à 07:53 (CEST)
thread_title:  Gestion des siècles en tant que dates de naissance/décès 

message: il semble que désormais une ligne vide s'affiche après la date de naissance ou la date de décès. Jmax (discuter) 16 septembre 2015 à 20:28 (CEST)
replies: text: Oui, c'était du à l'introducion d'une nouvelle classe pour gadgets plus haut, mais c'est corrigé. --Zolo (discuter) 16 septembre 2015 à 20:30 (CEST)
thread_title:  ligne vide après les dates 

message: Bonjour,
Dans l’article Martin Landerretche, la fonction est indiquée comme prêtre qui est un lien vers une page d’homonymie. Le lien correct devrait pointer vers prêtre catholique. Comment faire pour modifier ? Bien à vous.--Harrieta (d) 5 octobre 2015 à 03:11 (CEST)
replies: text: En cliquant sur le + à côté de «prêtre» et en modifiant la valeur de «occupation» pour «prêtre catholique». Je l'ai fait dans ce cas. Louperivois Ψ @ 5 octobre 2015 à 03:35 (CEST)
replies: text: Merci.--Harrieta (d) 5 octobre 2015 à 03:39 (CEST)
thread_title:  Fonction : lien vers une page d'homonymie 

message: Voici le message apparu sur l'article François Abgrall. Si quelqu'un peut voir ce qui se passe. Et par la même occasion il serait intéressant de mettre le message d'erreur en français correct. — Berdea (discuter) 17 octobre 2015 à 00:25 (CEST)
replies: text: Théoriquement, ce message doit apparaitre lorsque la page utilise plus de 500 éléments Wikidata différents. Ce n'est pas la cas ici, et le bug est parti, mais je ne sais pas ce qui a pu le causer. En fait, j'avais déjà croisé le problème une fois, et j'ai l'impression que c'était du à un bug MédiaWiki plutôt qu'à nos modules à nous). --Zolo (discuter) 17 octobre 2015 à 10:37 (CEST)
thread_title:  Trop d’entités Wikidata accédées. 

message: Bonjour,
Je ne sais pas si c'est le bon endroit, je crains que ce soit du domaine des développeurs, mais je ne sais pas vraiment où poser mon problème.
J'ai une  sur la page Arnaud Odon d'Armagnac. L'élément correspondant sur Wikidata (d:Q2863199) est consulté et parmi les infomations, il est fit que sa famille nobiliaire (:d:Property:P53) est la Maison de Lomagne (:d:Q21122351). A ce dernier élément est associé un article de WP FR, la maison de Lomagne que j'ai rédigé hier. En conséquence dans l'infobox d'Arnaud Odon d'Armagnac, il y a un lien vers maison de Lomagne. Or Arnaud Odon d'Armagnac est absent de Spécial:Pages liées/Maison de Lomagne. Per contre, je n'ai pas le problème avec Bernard de Fézensaguet et Mascarose II d'Armagnac qui sont dans le même cas. Odejea (♫♪) 18 octobre 2015 à 11:15 (CEST)
replies: text: J'ai purgé la page Maison de Lomagne, et Arnaud est apparu dans les pages liées. Louperivois Ψ @ 18 octobre 2015 à 17:00 (CEST)

text: Merci, j'avais purgé Arnaud Odon d'Armagnac sans succès, et je n'ai pas imaginé un instant qu'il fallait purger Maison de Lomagne --Odejea (♫♪) 18 octobre 2015 à 18:21 (CEST)
thread_title:  Problèmes avec les Pages liées 

message: Bonjour. Il m'arrive de délaisser le vélo pour travailler dans la politique. L'affichage des fonctions politiques comme sur Jean-Jacques Barthe n'est pas satisfaisant, car nous n'avons que les années, et tout l'espace n'est pas exploité. Une présentation assez proche de l'infobox Personnalité politique serait plus intéressante. Sur un autre plan, est-ce qu'il va falloir créer des propriétés pour des dates d'élection, de réélection, des législatures ou des groupes politiques ? Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 10 novembre 2015 à 15:54 (CET)
thread_title:  Mise en forme des fonctions 

message: C'est pas spécifique à cette infobox, mais j'ai fais des protos de trucs sur Discussion_module:Wikidata#alignement_du_.2B. Ça pourrait intéresser ici. — TomT0m [bla] 26 novembre 2015 à 11:05 (CET)
replies: text: Heu, c'est pas plutôt à droite ? Daniel*D, 26 novembre 2015 à 18:11 (CET)
replies: text:   corrigé, merci /o\ — TomT0m [bla] 26 novembre 2015 à 18:18 (CET)
thread_title:  Aligner les "+" dans l'infobox ; autres suggestions discutées dans le sondage en cours à son sujet 

message: Bonjour,
Sur la page John Acton (6e baronnet), j'ai l'impression qu'il est apparu plusieurs problèmes à propos de l'image autour de cette modification :
* lorsque le paramètre taille image était renseigné, c'est sa valeur qui était utilisée dans le titre du lien, ainsi que dans l'alt de l'image ;
* si taille image est vide, l'alt contient le nom du fichier. Le paramètre alt, présent dans la doc, ne semble pas utilisé.
Ces comporntements sont-ils connus ?
Cdlt, --AGhostDog (plop?) 30 décembre 2015 à 12:09 (CET)
thread_title:  alt image/titre lien