lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Oriol

message: Bonjour.
Est-ce que cette page ne devrait pas plutôt être une page d'homonymie, présentant les différents liens vers Philippe Oriol, Christophe Oriol, Joan Oriol, Joseph Oriol, ainsi que Orel (nommé aussi Oriol d'après son introduction), Oriol-en-Royans, Laurence Oriol (nom de plume de Noëlle Loriot) ?
Il y a également différents article où Oriol apparaît en titre comme prénom : Oriol Romeu, Oriol Rosell, Oriol Servià, Oriol Pujol Ferrusola, Oriol Lozano Farrán, Oriol Junyent, Oriol Junqueras, etc.
--Sichek (discuter) 13 janvier 2015 à 11:45 (CET)
thread_title:  Page d'homonymie ?
Discussion:Disney's TaleSpin

message: Hello Gdgourou ! Comment ça va ? Je profite de l'exemple de cette page d'homonymie pour me renseigner un peu. sur la page Aide:Homonymie#Comment créer une page d'homonymie il est bien écrit que sur les pages d'homonymie, il ne faut mettre ni bandeaux de portails, ni bandeaux d'ébauche, ni catégorie. Ces bandeaux répertorient bien les articles sur un thème donné (pas les pages "pratiques" comme les catégories, les redirections ou les pages d'homonymies. Même si les deux articles présents ont Disney pour thème commun, je vois pas l'intérêt du bandeau ou à l'inverse, pourquoi n'ont-ils pas aussi le bandeau jeux vidéos ? J'ai eu une discussion sur ce même sujet sur un autre article (Le Grand Canal à Venise) mais comme je ne voulais pas me lancer dans une guerre d'édition et pas d'autre argument que cette règle sur les pages d'homonymies, je m'en suis arrêté là, mais j'ai pas eu une réponse très convaincante de l'auteur de cette page. (J'ignorais cette recommandation, mais elle ne me semble pas très pertinente.) Bref, Est-ce que de ton côté du sait pourquoi met-on cette recommandation de côté ? Y a-t-il une bonne raison ? Merci d'avance ! A+ Freddo (discuter) 22 janvier 2015 à 20:24 (CET)
replies: text: Bonjour Freddo, je connais la page d'aide qui a été créée à une époque où les portails étaient inexistant ou presque et surtout l'avancement Homonymie des projets n'existait pas du tout. Depuis je considère que le bandeau d'un portail peut être présent sur une page d'homonymie à la condition que le sujet ne possède aucune homonymie en dehors du portail. Ici c'est Disney à coup sur. Pour ton cas du Grand Canal à Venise je n'aurai mis que Venise car si une chanson, un film ou que sais-je s'intituler ainsi, le portail Peinture ne serait pas justifié. Je suis d'accord c'est une conséquence de l'introduction assez peu concertée du statut d'avancement homonymie (assez récent) --GdGourou - Talk to °o° 22 janvier 2015 à 20:45 (CET)
thread_title:  Bandeau de portail ?
Discussion:Tape chaudron

message: Au moins trois articles, Châtillon-sur-Seine, Fête de la Saint-Vincent tournante et Crémant de Bourgogne sont en lien avec cet article. C'est certes peu ... mais ce n'est pas rien. Cordialement.--Claude PIARD (discuter) 13 janvier 2015 à 13:23 (CET)
thread_title:  Article orphelin
Discussion:Bataille de Baga (2015)

message: Est-ce que le terme de « bataille » est pertinent. J'ai l'impression qu'il n'est pas repris dans la presse (au moins francophone). Le terme de « massacre » est mis en avnat par contre. Les interwikis semblent aller dans la même direction. Like tears in rain {-_-} 13 janvier 2015 à 14:09 (CET)
replies: text: Rebonjour, il y a eu un affrontement armé entre l'armée nigériane et Boko Haram et donc une bataille aux conséquences stratégiques très lourdes pour l'armée nigériane. Pour l'instant il y a peu d'infos et je préfère attendre un peu, pour l'instant on ne sait pas avec exactitude si les massacres ont commencé ausssitôt après le combat ou quelques jours après, mais peut-être faudra-t-il séparer l'article en deux. Tan Khaerr (discuter) 13 janvier 2015 à 14:15 (CET)
replies: text: Attention à ne pas aller plus vite que la musique alors. Like tears in rain {-_-} 13 janvier 2015 à 14:22 (CET)
replies: text:  Initialement la presse ne parlait que d'affrontements, les nouvelles sur les massacres sont venues plusieurs jours après. Tan Khaerr (discuter) 13 janvier 2015 à 14:23 (CET)
replies: text: Oui, enfin je pense que cet article de 2013 est probablement dans le même cas. Like tears in rain {-_-} 13 janvier 2015 à 14:27 (CET)
replies: text:  Je ne sais pas si une enquête a été menée depuis mais aux dernières nouvelles ont ne savait pas trop ce qui avait causé la mort des civils. Massacres de l'armée nigériane ? de Boko Haram ? des deux ? ou dommages collatéraux parce que les combattants tiraient dans le tas ? Tan Khaerr (discuter) 13 janvier 2015 à 14:33 (CET)
thread_title:  « Bataille »
Discussion:Convention européenne de la science-fiction/Admissibilité

message: #  Ben j'vois pas pourquoi ça n’est pas notoire et admissible, pas sourcé certes mais ce n’est pas un motif de suppression. Sur google y'en a des pleines pages en anglais ou dans la langue de Jules Verne et de Michel Jeury. Recherche google avec eurocon, recherche google avec  Convention européenne de la science-fiction. Y'a des sources acceptables dans tout cela. --Barada-nikto (discuter) 13 janvier 2015 à 15:58 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Bof, PàS lancée à la va-vite alors que je cherchais justement des sources. Il doit sûrement en exister, mais en tout cas rien vu dans les quelques interwikis que j'ai pu regarder. Faut-il aussi rappeler que les autres Wikipédia ont leur propres critères d'admissibilité et qu'un nombre d'interwikis ne peut donc pas être un argument plausible ? --NoFWDaddress(d) 13 janvier 2015 à 15:02 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Pas de sources de qualité (liens externes flous et interwikis). Iamlip 26 janvier 2015 à 17:31 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Alexander Kircher

message: Se il vous plaît aidez-moi. - Mon français ne est pas bon. - Merci Beaucoup! -- Buonasera2 (discuter) 13 janvier 2015 à 15:47 (CET)
replies: text: on s'en occupe, pas de soucis ! Cordialement, --Marc-AntoineV (discuter) 26 septembre 2017 à 13:01 (CEST)
replies: text:   Désolé, cela prend un peu plus de temps pour moi. - Pendant ce temps, un de mes amis qui vit au Canada a réorganisé le texte sur "Alexander Kircher". - Je pense que tout va bien maintenant. - Merci encore! -- Buonasera2 (discuter) 21 octobre 2017 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Sans titre
Discussion:Abad

message: Etant donné qu'il existe des milliers d'-abad, est-il utile (et possible ?) de lister tous les villages et quartiers ?
Les noms de villes et provinces, ainsi que quelques lieux célèbres (Khorsabad) devraient suffire ? - Camster (discuter) 15 août 2019 à 11:52 (CEST)
replies: text: Dans le projet OSM (OpenStreetMap), vous pouvez saisir tous les lieux en -abad que vous connaissez. Pour en savoir plus : OpenStreetMap. --AbouMPSI (discuter) 13 avril 2021 à 12:05 (CEST)
thread_title:  Liste des quartiers et villages ?
Discussion:Annan

message: Bonjour,
Je m'interro??? sur la pertinence de cette mention dans les toponymes : j'avais toujours cru que la région en question s'appelait l'Annam, et même Wikipédia doit y croire, puisqu'un artik de ce nom s'y trouve, vers lequel d'ailleurs renvoie le lien de cette page d'omonymie. Si personne ne me zigouille d'ici-là, je procéderai au changement.
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 14 octobre 2015 à 10:43 (CEST)
thread_title:  Annan, au Vietnam ???
Discussion:Protocole Arthur-Merlin

message: Que pensez vous de changer le titre en protocole d'Arthur et Merlin ? Il faudrait regarder dans les sources en français. En passant merci pour l'article ! --Roll-Morton (discuter) 13 janvier 2015 à 19:35 (CET)
replies: text: Perifel utilise Protocole Arthur-Merlin donc on peut en rester là. --Roll-Morton (discuter) 2 février 2017 à 13:41 (CET)
thread_title:  Titre
Discussion:Bab

message: : 53 révisions sur 11 ans
 : 20 révisions sur 7 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 12 changements d'articles (16%) sur 73 révisions (2 ignorées).
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Les signes différant uniquement par des accents ou des cases sont combinés pour éviter la multiplication à l'infini des sigles et parce que l'utilisateur ne sait pas toujours sous quelle graphie se trouve un sigle. Mi Ga (discuter) 20 juin 2017 à 14:15 (CEST)
thread_title:  Fusion de [[BAB]] et [[Báb]]
Discussion:BES

message: : 39 révisions sur 9 ans
 : 12 révisions sur 11 ans
 : 11 révisions sur 10 ans
La fusion des 3 historiques entraînera 17 changements d'articles (27%) sur 62 révisions (3 ignorées).
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Les pages d'homonymie et de sigles différant seulement par la case ou les accents sont regroupées pour faciliter la recherche aux utilisateurs et éviter la multiplication à l'infini des pages d'homonymie et de sigles. Mi Ga (discuter) 29 juin 2017 à 15:50 (CEST)
replies: text: J'ai fait la fusion comme demandé sur la page des demandes de fusions. Mi Ga (discuter) 7 juillet 2017 à 04:34 (CEST)
thread_title:  Fusion de [[BES]], [[Bes]] et [[Bès (homonymie)]]
Discussion:Balise

message: je suis pas sûr mais peut être à relier à cet article anglais avec le lien interlangue. https://en.wikipedia.org/wiki/Tag
n'étant pas sûr je le fait pas. faites le si vous pensez que c'est ok. Vatadoshu 31 mars 2015 à 15:05 (CEST)
replies: text: ? Je viens de me poser la question. Sur wp:en en:Beacon (disambiguation) (voir l'article en:Beacon aussi). Un Fou (discuter) 5 mars 2016 à 11:47 (CET)
thread_title:  lien interlangue
Discussion:Baume

message: * Demandé par : Benoit21 (discuter) le 17 janvier 2016 à 15:53 (CET)
replies: text:  Le sens le plus courant de Baume est bien pommade. D'ailleurs la "page d'homonymie" n'en est pas une, c'est une "liste d'articles commençant par Baume ou comportant ce mot", qui devrait presque passer en PàS. --La femme de menage (discuter) 18 janvier 2016 à 19:06 (CET)
replies: text: Bonsoir  Ce n'est pas ce qu'indiquent les dictionnaires    . Quelles sont vos sources ? Cordialement. --Benoit21 (discuter) 19 janvier 2016 à 01:05 (CET)
replies: text: Oh, je pars des mêmes que les vôtres, ainsi que l'entrée "pommade" dans ces mêmes dictionnaires. Mais je ne pense pas qu'il soit nécessaire de partir en discussions trop poussées sur cet aspect, puisque de toutes façons il n'y a pas d'homonymies à proprement parler : des "La Baume de xxx", des "De la Baume", des "Baume de yyy". Ou alors, je n'ai pas saisi à quel Baume homonyme vous pensiez. Cordialement, --La femme de menage (discuter) 19 janvier 2016 à 06:52 (CET)
replies: text:  les défintitions de "pommade" parlent de la consistance, d'excipients gras, de principes actifs, ce qui n'est pas le cas pour "baume", donc je ne vois pas bien ce qui justifie cette redirection. Il n'y a sans doute aucun article susceptible d'avoir exactement "Baume" comme titre, le terme désignant plusieurs substances, dont certaines (Baume de xxx) citées dans la page d'homonymie. Il y a également Baume comme variante de Beaume (rivière) et comme patronyme de Louis Edmond Baume. Les autres devraient figurer dans une page d'homonymie pour La Baume en effet. Cordialement. --Benoit21 (discuter) 20 janvier 2016 à 22:43 (CET)
replies: text: Exact, c'est d'ailleurs traité dans la page pommade. En effet, il y a un patronyme. Je passe à neutre, faites au mieux.--La femme de menage (discuter) 21 janvier 2016 à 05:33 (CET)

text: Baume peut aussi bien être compris couramment comme une pommade, un village ou une marque de montre. -- Amicalement, Salix [Converser] 21 janvier 2016 à 10:36 (CET)

text: —  Zebulon84 (discuter) 22 janvier 2016 à 05:59 (CET)
thread_title:  {{Demande de renommage/Titre|Baume (homonymie)|Baume}} 

message: une Beaume..tout simplement ...une grotte en occitan 90.113.185.16 (discuter) 2 juin 2023 à 13:35 (CEST)
thread_title:  la Beaume ...c est tout simplement une grotte en languedoc...et aussi en provence.
Discussion:Beaudouin

message: William Beaudouin, né à paris le 28 août 1974 hôpital Necker. Participant de l'émission "le meilleur boulanger de France". Élue à la mairie de Moulins, Prétendant au trône de France.
: Avez-vous des sources ? Je veux dire, un peu mieux qu'une émission de M6 sur un boulanger...
: En particulier qu'en est il de sa prétention au trône de France ? Aucune trace de ceci sur Liste des prétendants au trône de France depuis 1792 --Catarella (discuter) 14 juin 2016 à 20:18 (CEST)
thread_title:  pourquoi vous ne voulez pas l'ajout de Mr William beaudouin?
Discussion:Belle de nuit

message: YO LES BG VOUS POU VOUS DONNER DES information SUR LA PLANTE 213.188.184.237 (discuter) 9 janvier 2023 à 16:44 (CET)
thread_title:  BELLE DE NUIT  

message: OUI MOIS 213.188.184.237 (discuter) 9 janvier 2023 à 16:45 (CET)
thread_title:  BELLE DE NUIS 

message: AH OUI C4EST QOUI, 213.188.184.237 (discuter) 9 janvier 2023 à 16:45 (CET)
thread_title:  BELLE DE NUIS
Discussion:Doyen de l'Assemblée nationale du Québec

message: Quel est l'intérêt de cette liste à peine ébauchée ? On ne précise même pas s'il s'agit du doyen d'âge ou d'années de service. Cortomaltais  parloir ➔ 13 janvier 2015 à 18:52 (CET)
replies: text: Je croyais pouvoir trouver ces informations assez rapidement, mais il semble que c'est plus ardu que prévu. On dirait aussi que la définition de doyen a changé avec les années, car je viens de trouver un indice comme quoi dans les années 1920, on parlait alors de doyen d'âge, alors qu'aujourd'hui, c'est strictement en nombre d'années de service. Évidemment, pour une liste aussi incomplète, j'ai cru bon de garder cette page orpheline. C'est possible que j'abandonne si c'est trop difficile. Matju2 (discuter) 25 janvier 2015 à 19:27 (CET)
replies: text:  J'ai laissé tomber la création d'une table complète des doyens. Si ça intéresse personne d'autre, on peut effacer la page. Matju2 (discuter) 26 mai 2015 à 14:51 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Famille Beguin-Billecocq

message: Bonjour,
En matière de généalogie patronymique, il convient de ne pas se laisser abuser par des ascendances ou des parentés légendaires, fondées sur des homonymies habilement exploitées, facilitées par le rapprochement de patronymes relativement courants.
Concernant les ascendances par les femmes, un grand nombre de personnes sont issues de la cuisse de Jupiter. Avec environ 1 million d'ascendants à la 20ème génération pour chaque individu, il est facile de sélectionner des ancêtres prestigieux parmi une foule d'ancêtres anonymes. Ce genre d'info est donc non pertinente dans un article de généalogie familiale.
Cordialement, Keranplein (discuter) 19 septembre 2017 à 19:31 (CEST)
thread_title:  Ascendance
Discussion:Musées du compagnonnage

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Le premier article se réfère explicitement au musée du compagnonnage de Tours ; le second article est une liste qui énumère 6 musées (Arras, Bordeaux, Limoges, Paris, Romanèche-Thorins, Toulouse), ses références sont incluses dans celles du premier.
2 questions peut-être à voir :
* Y a-t-il une raison de privilégier celui de Tours ? La réponse peut influer sur le titre de l'article final ;
* Il y a aussi Musée-librairie du compagnonnage qui se rapporte à celui de Paris ; faut-il l'intégrer dans la fusion ?
Je vous remercie de votre attention. Michel421 (d) 9 janvier 2016 à 18:04 (CET)
thread_title:  [[Musée du Compagnonnage]] et [[Musées du compagnonnage]]
Discussion:KOT (entreprise)/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos (discuter) 13 janvier 2015 à 18:57 (CET)
replies: text: Effectivement, l'initiative de la création de l'article étant manifestement promotionnel, tout porte à croire que cet article n'est pas admissible. Je ne connais pas bien les critères pour les entreprises, mais sur google il vaut mieux utiliser la forme indiquée dans les mentions légales du site kot lié : .--Rehtse (discuter) 14 janvier 2015 à 00:02 (CET)
thread_title:  [[KOT (entreprise)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant -- Speculos (discuter) 13 janvier 2015 à 18:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant -- Speculos (discuter) 13 janvier 2015 à 18:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cadran

message: il n'y a pas d'entrée à cet article en lien avec les points cardinaux et/ou intercardinaux ; ou Rose des vents.
Est-ce volontaire ou passager ?
Sernalhe (discuter) 21 avril 2023 à 14:47 (CEST)
thread_title:  Cadran et lieux, points cardinaux ?
Discussion:Capacité

message: Bonjour,
Les articles dont le RI commence par "La capacité X est la capacité de/à..." ne sont pas des homonymes de Capacité, puisqu'on réutilise le sens de base de Capacité.
A-t-on assez de sources pour créer un article sur  (ou rediriger vers Volume) ?
-- Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 17 novembre 2023 à 09:59 (CET)
thread_title:  Faux "homonymes"
Discussion:Tour de Navarre et d'Orval

message: Bonjour,
Quelqu'un pourrait-il préciser pourquoi cette tour porte aussi le nom d' << Orval >> ? Y a-t-il un rapport avec l'abbaye cistercienne d'Orval, située dans le sud de la province belge de Luxembourg? Merci. Robert Gastins-Briard
:Bonjour Robert, les pages de discussions ne sont pas dédiées aux discussions sur le thème de l'article mais à celles sur la rédaction de celui-ci (cf. Aide:Discussion). Pour poser des questions d'ordre encyclopédique comme vous venez de le faire, je vous conseille de faire appel à l'Oracle, disponible sur WP:O. Cordialement, -- Whidou (discuter) 14 janvier 2015 à 11:33 (CET)
replies: text: Voici la réponse. Salignac (discuter) 14 janvier 2015 à 11:54 (CET)
thread_title:  Question d'ordre encyclopédique
Discussion:Chef

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Deux pages d'homonymie, Chef et Chef (homonymie), dont la seconde ne comporte que des toponymes du Canada et devrait pouvoir intégrer la première (sauf s'il existe une convention sur les odonymes qui m'échappe...).--Cbyd (discuter) 12 avril 2018 à 14:38 (CEST)
replies: text: Plutôt  le principe. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 19 avril 2018 à 00:15 (CEST)

text: aussi. --Sorwell (discuter) 23 avril 2018 à 10:47 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Chef]] et [[Chef (homonymie)]]
Discussion:Robert Fontené

message: Je lis "article orphelin" car "peu ou pas de liens". J'ai donc compté ceux-ci, il y en a 55. Afin que je puisse voir ce qui est possible et que j'évite de travailler en vain, pouvez-vous m'indiquer à compter de combien de liens un article cesse-t-il d'être orphelin?
Attendant avec intérêt votre utile réponse,
Cordialement. 89.170.198.187 (discuter) 13 janvier 2015 à 19:47 (CET)
thread_title:  [[Projet:Pages orphelines|Article Orphelin]]
Discussion:Consentement

message: Le consentement est aussi au centre des problemes de violence sexuelles. Ne serait-il pas judicieux de l'ajouter ici ?--Minuit-neuf (discuter) 8 mars 2016 à 02:52 (CET)
thread_title:  consentement et violence sexuelle ? 

message: Faut-il intégrer La Fabrication du consentement et The Calculus of Consent dans la partie "Histoire du concept" ? Ou dans une section à part ? Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 14 mars 2024 à 01:29 (CET)
thread_title:  Philosophie
Discussion:Desaix (homonymie)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Je propose de fusionner ces deux articles :
* pour regrouper tout ce qui concerne « Desaix »
* parce que les odonymes concernant Desaix sont une part des homonymes sur Desaix.Nolege (discuter) 26 décembre 2014 à 20:35 (CET)
replies: text: et recycler en véritable page d'homonymie d'articles admissibles + pour ne pas perdre ce travail, créer une Liste des odonymes de Desaix (en sous-page de projet si ce n'est pas admissible). Il n'y a pas de raison d'en faire plus que pour Molière (homonymie), Zola (homonymie), Garibaldi (homonymie) ou Victor Hugo (homonymie) . -- Amicalement, Salix [Converser] 13 janvier 2015 à 22:41 (CET)

text: Idem Salix. Les pages d'homonymie ne sont censées lister que les articles existants, pas constituer une base de données de toutes les occurrences d'un terme. Donc fusionner dans Desaix (homonymie) et supprimer toutes les entrées sans articles. Bibi Saint-Pol (sprechen) 16 janvier 2015 à 12:09 (CET)

text: Attention cela va créer un précédant. La création des pages d'odonymies mai (odonymie), Mars (odonymie) permettaient de ne pas polluer les pages d'homonymie véritables mai (homonymie), mars, juin (homonymie) qui devenaient très longues. Je ne veux pas devoir négocier de nouveau.  . --pixeltoo (discuter) 28 janvier 2015 à 00:58 (CET)

text: pour la raison qu'a bien résumée Pixeltoo. Dans le cas présent, cela déséquilibrerait la page d'homonymie "vraie" en lui adjoignant un index d'odonymes (qui n'est pas une "vraie" page d'homonymie).Bonnes contributions - BTH (discuter) 28 janvier 2015 à 06:57 (CET)
replies: text:  WP n'est pas une base de données et n'a donc pas à stocker des index de données. Sinon, à quand des pages listant les occurrences du terme « Desaix » dans toute la littérature produite ? — La page Desaix (odonymes) n'est pas admissible en l'état et doit donc soit être supprimée, soit fusionnée avec Desaix (homonymie), en prenant alors soin de la purger de toutes les entrées qui ne correspondent pas à des articles de WP. Bibi Saint-Pol (sprechen) 28 janvier 2015 à 10:24 (CET)
replies: text:   Ces pages relèvent plus de la liste que de l'homonymie. Qui confondrait la rue de Mai avec le chemin du Plan-de-Mai ? La Rue de Mars avec le champ de Mars ? Soit on hésite et on clique sur Mai ou Mars, soit on s'intéresse aux odonymes et une liste aura le mérite d'annoncer les choses clairement, sans priver le lecteur du travail déjà effectué puisqu'elle permet d'empiler des liens rouges, elle. -- Amicalement, Salix [Converser] 28 janvier 2015 à 22:55 (CET)
replies: text:  Tout à fait d'accord. Je ne serais pas opposé à un renommage. :)--pixeltoo (discuter) 28 janvier 2015 à 23:02 (CET)

text:  C'est aussi mon avis. Les items ne pointant que sur des villes et non des rues. --pixeltoo (discuter) 28 janvier 2015 à 23:07 (CET)
thread_title:  [[Desaix (homonymie)]] et [[Desaix (odonymes)]]
Discussion:Drachme (unité)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner  
N'y a-t-il pas deux pages d'homonymie superflues ? Lykos | discuter 29 avril 2018 à 02:22 (CEST)
replies: text: J'ai fusionné  Drachme et Drachme (Grèce) et laissé Drachme (unité)  de côté. Tarte 10 juin 2018 à 01:24 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Drachme]] et [[Drachme (Grèce)]] et [[Drachme (unité)]]
Discussion:Dram

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner  
D'après Projet:Fusion_des_pages_d'homonymie#But_du_projet, il semble opportun de n'avoir qu'une seule page d'homonymie. Pamputt ✉ 23 avril 2016 à 10:55 (CEST)
thread_title:  [[Dram]] et [[DRAM]]