lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Accomplissement personnel/Admissibilité

message: L'article ne semble pas citer ses sources, et le style d'écriture semble révéler un travail inédit.
Proposé par :  — ItsWidee [parlabrons, kamarade !] 17 mai 2024 à 21:50 (CEST)
thread_title:  [[Accomplissement personnel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le sujet me semble notable et encyclopédique. L'article est à revoir mais le sujet est admissible il y a des sources et notamment cet ouvrage > https://www.editions-eyrolles.com/Archive/9782212557299/l-accomplissement-de-soi signé d'Abraham Maslow (bien connu pour sa pyramide) et d'autres livres centrés sur le sujet. Je crois qu'il y a donc bien au moins deux sources secondaires et centrées sur le sujet, espacées dans le temps. Ouvert à la discussion aves les partisans de la suppression mais pas convaincu à ce stade. Cdt. ThomNambule (discuter) 31 mai 2024 à 21:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le sujet me semble notable et encyclopédique. L'article est à revoir mais le sujet est admissible il y a des sources et notamment cet ouvrage > https://www.editions-eyrolles.com/Archive/9782212557299/l-accomplissement-de-soi signé d'Abraham Maslow (bien connu pour sa pyramide) et d'autres livres centrés sur le sujet. Je crois qu'il y a donc bien au moins deux sources secondaires et centrées sur le sujet, espacées dans le temps. Ouvert à la discussion aves les partisans de la suppression mais pas convaincu à ce stade. Cdt. ThomNambule (discuter) 31 mai 2024 à 21:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  TI sans source. --SGaurier (discuter) 26 mai 2024 à 21:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fonction exponentielle de base réelle variable

message: Aucune occurrence de ce nom pour la fonction x -> x^x ailleurs que sur wikipedia ou ses dérivées. Voir Projet:Mathématiques/Le_Thé#Le_Projet:ASS_vous_appelle_!. Proz (discuter) 17 mai 2024 à 22:07 (CEST)
thread_title:  TI ? 

message: S'il y a des sources sur la fonction x ↦ xx, ne pas hésiter à enlever le bandeau "admissibilité à vérifier"" que j'ai ajouté. La source wolfram est effectivement un peu juste. Je n'ai personnellement pas de position arrêtée, ça fait quand même plus exercice de terminale ou 1ère année postbac que sujet d'article. Il faudrait alors renommer l'article et corriger son contenu. Proz (discuter) 18 mai 2024 à 00:29 (CEST)
thread_title:  Admissibilité à vérifier
Discussion:-chrom-/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mai 2024 à 23:13 (CEST)
thread_title:  [[&#45;chrom-]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pour le wiktionnaire. -- Amicalement, Salix [Converser] 18 mai 2024 à 08:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour le wiktionnaire. -- Amicalement, Salix [Converser] 18 mai 2024 à 08:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:14 Lalana Rabehevitra/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mai 2024 à 23:15 (CEST)
thread_title:  [[14 Lalana Rabehevitra]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Rien trouvé lors de la vérification. --Nanoyo (discuter) 18 mai 2024 à 09:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Rien trouvé lors de la vérification. --Nanoyo (discuter) 18 mai 2024 à 09:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:72/50/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mai 2024 à 23:17 (CEST)
thread_title:  [[72/50]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien trouvé lors de la vérification --Nanoyo (discuter) 18 mai 2024 à 09:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien trouvé lors de la vérification --Nanoyo (discuter) 18 mai 2024 à 09:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:1793, la Révolution contre l'Église : de la raison à l'être suprême/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mai 2024 à 23:19 (CEST)
thread_title:  [[1793, la Révolution contre l&#39;Église : de la raison à l&#39;être suprême]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  On trouve plusieurs comptes-rendus : compte-rendu de 1989 et ici compte-rendu de 1990 et cet article de 2009 traite de l'ouvrage. --34 super héros (discuter) 29 mai 2024 à 11:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  On trouve plusieurs comptes-rendus : compte-rendu de 1989 et ici compte-rendu de 1990 et cet article de 2009 traite de l'ouvrage. --34 super héros (discuter) 29 mai 2024 à 11:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Il y a d’autres articles qui en traitent, un autre compte-rendu et un article qui est une bibliographie sur le sujet. C’est bien léger : un ouvrage de Vovelle sur la Révolution, qui est quand même une référence, suscite forcément des compte-rendus, et là je n’en trouve que deux. Qu’il soit cité dans une bibliographie n’a rien de surprenant non plus. Les critères d’admissibilité indiquent plutôt des articles qui évoqueraient le contexte de rédaction, l’impact de l’ouvrage dans la conscience collective, ou a minima sur la recherche historique. Des hommages, quelque chose comme ça. C’est sûrement une excellente source, mais pas un sujet, pour moi. Plyntérêts (discuter) 21 mai 2024 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Ouvrage régulièrement cité. Une source secondaire identifiée ici : https://www.persee.fr/doc/ahrf_0003-4436_1998_num_312_1_2178. Je ne suis pas coutumier de ce type d'admissibilisation. Zone grise à mes yeux. --Nanoyo (discuter) 18 mai 2024 à 09:22 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:À poil dans la forêt/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mai 2024 à 23:20 (CEST)
thread_title:  [[À poil dans la forêt]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  voire  avec Naheulband. Pas de sources viables identifiées. Notoriété du Naheulband avérée. --Nanoyo (discuter) 18 mai 2024 à 09:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  voire  avec Naheulband. Pas de sources viables identifiées. Notoriété du Naheulband avérée. --Nanoyo (discuter) 18 mai 2024 à 09:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Abou Khaled (FDLP)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mai 2024 à 23:23 (CEST)
thread_title:  [[Abou Khaled (FDLP)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien d'identifié lors de la vérification. --Nanoyo (discuter) 18 mai 2024 à 09:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien d'identifié lors de la vérification. --Nanoyo (discuter) 18 mai 2024 à 09:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Académie Club Asnières-sur-Seine Handifutsal/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mai 2024 à 23:24 (CEST)
thread_title:  [[Académie Club Asnières-sur-Seine Handifutsal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Association qui a deux ans d'histoire et, pas d'histoire pour l'instant. Bref, notoriété insuffisante. Enrevseluj (discuter) 18 mai 2024 à 00:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Association qui a deux ans d'histoire et, pas d'histoire pour l'instant. Bref, notoriété insuffisante. Enrevseluj (discuter) 18 mai 2024 à 00:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Action pour la renaissance du Congo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mai 2024 à 23:26 (CEST)
thread_title:  [[Action pour la renaissance du Congo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je crains un biais franco-centré dans ce cas. Plusieurs sources et mentions identifiées que ce soit lors de la vérification via Google News ou Google Books. --Nanoyo (discuter) 18 mai 2024 à 09:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je crains un biais franco-centré dans ce cas. Plusieurs sources et mentions identifiées que ce soit lors de la vérification via Google News ou Google Books. --Nanoyo (discuter) 18 mai 2024 à 09:28 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Raphaël Adam (homme politique)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mai 2024 à 23:28 (CEST)
thread_title:  [[Raphaël Adam (homme politique)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Etant maire de Nanterre, une ville de	97.351 hab. (2021) on est très proche des 100.000 habitants considérés comme le seuil d'admissibilité automatique d'un maire. Comme il est encore jeune, son avenir politique est radieux.--Mahl (discuter) 18 mai 2024 à 05:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Etant maire de Nanterre, une ville de	97.351 hab. (2021) on est très proche des 100.000 habitants considérés comme le seuil d'admissibilité automatique d'un maire. Comme il est encore jeune, son avenir politique est radieux.--Mahl (discuter) 18 mai 2024 à 05:10 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Ava Addams/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Et voilà, la série des 50 DDA sur les actrices porno commence. Pour celle-ci, nous avons AVN en 2014 et une brève en 2021. C'est un peu juste pour les wp:CAAN mais largement suffisant pour un univers caché des médias nationaux. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 17 mai 2024 à 23:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Et voilà, la série des 50 DDA sur les actrices porno commence. Pour celle-ci, nous avons AVN en 2014 et une brève en 2021. C'est un peu juste pour les wp:CAAN mais largement suffisant pour un univers caché des médias nationaux. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 17 mai 2024 à 23:40 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Adria (Stargate)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mai 2024 à 23:32 (CEST)
thread_title:  [[Adria (Stargate)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien trouvé de viable pour l'admissibilité. Cependant, pourrait être intégré à une page sur les personnages de Stargate SG1. P.S. : n'est pas dans la palette stargate, quid des autres personnages ? --Nanoyo (discuter) 18 mai 2024 à 09:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien trouvé de viable pour l'admissibilité. Cependant, pourrait être intégré à une page sur les personnages de Stargate SG1. P.S. : n'est pas dans la palette stargate, quid des autres personnages ? --Nanoyo (discuter) 18 mai 2024 à 09:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alain Adriaens/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mai 2024 à 23:33 (CEST)
thread_title:  [[Alain Adriaens]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# La :Catégorie:Député bruxellois (322 pages) le rend-elle admissible, compte tenu du statut autonome de Bruxelles ? --Verkhana (discuter) 18 mai 2024 à 09:21 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  vu sa fonction politique. J'ajoute cette source. DarkVador [Hello there !] 21 mai 2024 à 01:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  vu sa fonction politique. J'ajoute cette source. DarkVador [Hello there !] 21 mai 2024 à 01:24 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Airnadette/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mai 2024 à 23:37 (CEST)
replies: text: Je pense que certaines motivations ont été interverties, @Chris a liege. Orsatelli (discuter) 18 mai 2024 à 10:57 (CEST)
thread_title:  [[Airnadette]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources secondaires centrées. --SGaurier (discuter) 26 mai 2024 à 21:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaires centrées. --SGaurier (discuter) 26 mai 2024 à 21:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Akira Europe/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mai 2024 à 23:39 (CEST)
thread_title:  [[Akira Europe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# D'après , la société aurait été en liquidation judiciaire de 2015 à 2018. D'après  elle aurait été radiée au greffe de Nanterre. Son nom de domaine internet est mis en vente.--Mahl (discuter) 18 mai 2024 à 05:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # D'après , la société aurait été en liquidation judiciaire de 2015 à 2018. D'après  elle aurait été radiée au greffe de Nanterre. Son nom de domaine internet est mis en vente.--Mahl (discuter) 18 mai 2024 à 05:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jérôme Albertini/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mai 2024 à 23:41 (CEST)
thread_title:  [[Jérôme Albertini]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
A conservée rentre dans les critères Gael13011 (discuter) 25 mai 2024 à 12:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #
A conservée rentre dans les critères Gael13011 (discuter) 25 mai 2024 à 12:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je n'ai rien trouvé d'autre qu'une phrase sur sa fin de carrière en 2011. Trop peu. --Rashinseita (discuter) 21 mai 2024 à 23:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Albums pirates des Rolling Stones/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mai 2024 à 23:42 (CEST)
thread_title:  [[Albums pirates des Rolling Stones]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source.--Orsatelli (discuter) 18 mai 2024 à 11:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source.--Orsatelli (discuter) 18 mai 2024 à 11:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alicia Alighatti/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Elle à reçu deux AVN Awards en 2006 comme le prouve : https://avn.com/business/articles/video/2006-avn-award-winners-announced-47237.html--Hemerocalle40 (discuter) 18 mai 2024 à 10:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Elle à reçu deux AVN Awards en 2006 comme le prouve : https://avn.com/business/articles/video/2006-avn-award-winners-announced-47237.html--Hemerocalle40 (discuter) 18 mai 2024 à 10:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  à tendance  Je n'ai hélas pas pu trouver de quoi valider soit les wp:CAAN soit wp:NAP pour celle-ci, donc il me reste à dire qu'elle n'a pas pu accéder aux médias de premier plan puisqu'elle travaille dans un univers caché et limité en sources, et qu'elle a son article dans 9 autres langues. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 18 mai 2024 à 00:05 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Micheline Ostermeyer/LSV 23264

message: 15 mai 2024 à 14:16:40 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Proposant : BerwaldBis (discuter) 10 mai 2024 à 20:39 (CEST)
replies: text:  A 100%, et très bien sourcé, même si le bot n'a pas trouvé. Il ne reste plus qu'a choisir la photo. Ce serait idéal pour le jour anniversaire de la compétition, peut-être en août? Un documentaire très émouvant ici , avec le témoignage de la grande dame elle-même. Demander un exception pour le rajouter aux sources? --Xav [talk-talk] 10 mai 2024 à 21:50 (CEST)
replies: text: D'après notre article Lancer du poids féminin aux Jeux olympiques d'été de 1948, il s'agissait du 4 août 1948. Selon la FFAthlé  elle était de plus la petite nièce de Victor Hugo, ce qui explique un peu mais pas tout. Xav [talk-talk] 10 mai 2024 à 22:29 (CEST)
replies: text:   Mike d  12 mai 2024 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Championne et artiste de poids
Discussion:Émeute de la pastèque/LSV 23241

message: 17 mai 2024 à 11:46:11 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 3 mai 2024 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Émeute de la pastèque