lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Michaël Fribourg/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 novembre 2022 à 23:39 (CET)
thread_title:  [[Michaël Fribourg]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bien évidemment je n'aurais pas créé cet article sans un nombre suffisant de sources centrées mentionnées dans l'article. Je me suis intéressé à ce personnage parce que je pense que les chefs d'entreprises qui prennent des risques sont mal représentés sur Wikipedia.--Mahl (discuter) 6 novembre 2022 à 09:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Bien évidemment je n'aurais pas créé cet article sans un nombre suffisant de sources centrées mentionnées dans l'article. Je me suis intéressé à ce personnage parce que je pense que les chefs d'entreprises qui prennent des risques sont mal représentés sur Wikipedia.--Mahl (discuter) 6 novembre 2022 à 09:32 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Franc-Tireur (hebdomadaire)

message: La section « Ligne éditoriale » particulièrement offre une vision très méliorative du journal, présenté comme s'opposant à tout les extrêmes. SammBridger (discuter) 5 novembre 2022 à 23:53 (CET)
replies: text: Oui et surtout on n'a que le point de vue des fondateurs/dirigeants du journal, ce qui probablement enfreint aussi la neutralité de point de vue. Binabik (discuter) 5 novembre 2022 à 23:57 (CET)
thread_title:  Bandeau au ton dithyrambique  

message: Une IP est intervenue pour faire remarquer qu'un tiret est présent entre Franc et Tireur dans les sources ici. C'est également le cas sur le logo du journal et leur site, d'où le renommage. Aigurland (Palabrer) 15 mars 2023 à 09:34 (CET)
thread_title:  Tiret dans le titre et renommage
Discussion:Leslie Morshead

message: L'article de Wikipédia est nul. Morshead ne "participe" pas à la bataille de Tobrouk. Il dirige les troupes de l'empire britannique et emporte la victoire contre Rommel. C'est un événement majeur sous estimé même par Churchill qui devra subir plus tard la 2° bataille de Tobrouk et la prise de la ville. Les techniques de défense dans le désert étaient excellentes et les Français après Morshead les appliqueront à Bir Hakeim avec un même succès. 2A01:CB0C:5E9:D500:A59E:B177:5A32:7967 (discuter) 6 novembre 2022 à 00:01 (CET)
thread_title:  carrière de Morshead
Discussion:Navizence/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 21 novembre 2022 à 00:25 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  : sources présente, couverture du sujet complète. Une rivière au long de laquelle j'ai marché plusieurs fois . --— Omnilaika02 [Quid ?] 6 novembre 2022 à 18:50 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  : sources présente, couverture du sujet complète. Une rivière au long de laquelle j'ai marché plusieurs fois . --— Omnilaika02 [Quid ?] 6 novembre 2022 à 18:50 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Les annexes ne vont-t-elles pas sous les notes et références ? Non seulement je trouve ça plus logique, mais en plus avec les harvsp on "remonte" alors que normalement on "descend", ce qui est plus naturel. — Omnilaika02 [Quid ?] 6 novembre 2022 à 18:51 (CET)
replies: text: Désolé je ne vois la remarque que maintenant. Personnellement j'ai pris l'habitude de faire ainsi pour éviter que les annexes ne soient cachés au fond de l'article sous les références. Actuellement il y a par exemple un plan similaire sur l'article du val d'Anniviers. - Espandero (discuter) 10 novembre 2022 à 18:07 (CET)
replies: text:  Comme Omnilaika02 pour les références, --Pierrette13 (discuter) 12 novembre 2022 à 13:53 (CET)
replies: text: Les conventions de plan sur le bas de page n'imposent pas d'ordre particulier, mais si c'est vraiment un problème pourquoi pas. Salutations, Espandero (discuter) 12 novembre 2022 à 19:50 (CET)
thread_title:  Remarques d'Omnilaika02
Discussion:David Fincher/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 21 novembre 2022 à 00:26 (CET)

message: Proposé par : Centsmira 6 novembre 2022 à 13:09 (CET)
thread_title:  [[:David Fincher]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# , proposant -- Centsmira (discuter) 6 novembre 2022 à 13:09 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # , proposant -- Centsmira (discuter) 6 novembre 2022 à 13:09 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # 
#  quelque soit la qualité de l'article, je considère que la labellisation BA des articles concernant des personnes est prématurée quand l'activité qui fait leur notoriété et donc leur admissibilité sur Wikipédia est encore en cours. Ce vote neutre n'a pas d'incidence sur le résultat finale. --H2O(discuter) 7 novembre 2022 à 21:28 (CET)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion:Championnat de Suisse masculin de basket-ball de troisième division 2016-2017/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 6 novembre 2022 à 15:20 (CET)
thread_title:  [[Championnat de Suisse masculin de basket-ball de troisième division 2016-2017]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  selon ma proposition. Matpib (discuter) 6 novembre 2022 à 15:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  selon ma proposition. Matpib (discuter) 6 novembre 2022 à 15:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chailly (Montreux)

message: Je n'ai pas de Chailly-sur-Montreux dans mon ouvrage sur les gentilés ; en revanche, j'ai un Chailly-sur-Clarens (VD, Montreux) (Gentilé : Chaillérans ; surnom : les Armagnacs), mais je ne sais pas s'il s'agit de la même localité...
Source :  Sherwood6 (discuter) 13 janvier 2023 à 10:31 (CET)
replies: text: Vu la position géographique de Chailly par rapport à Clarens c'est très probable. Par contre le site de la commune et celui du village parlent de « Chailly » donc je pense que le nom de l'article peut rester tel quel. - Espandero (discuter) 13 janvier 2023 à 10:35 (CET)
thread_title:  Chailly (Montreux) = Chailly-sur-Clarens ?
Discussion:Championnat de France de rugby à XIII 1950-1951

message: Bonjour, 
Etant à la recherche d'informations sur mon père, joueur qui a joué à Lézignan au début des années 50, pourriez-vous m'indiquer où vous avez trouvé les informations sur les effectifs des équipes présentes ?
Merci à vous.
Daniel Mons Daniel Mons (discuter) 6 novembre 2022 à 16:04 (CET)
thread_title:  Recherche joueur dans l'effectif de Lézignan corbières.
Discussion:Hôpital américain de Reims

message: Bonjour,
belle idée de faire cette page mais le titre n’est pas correct car, même si les rémois m’appellent affectueusement « l’américain », son nom est « American Mémorial Hospital ». L’article est assez clair mais le titre laisse penser que cette hôpital appartient à des américains.
Cela dit, il est né d’un généreux projet américain et, bien qu’offert à la ville pour la « santé des enfants de Reims et sa région », il bénéficie toujours d’un soutien financier du Comité Américain (maintenant présidé par Adrienne Scheich et plus Gerald Shea). Ce soutien est financé par la gestion du reliquat des fonds levés..en 1919. Il consiste en bourses, soutien à la recherche, projets spéciaux, et parfois des équipements de pointe (EOS..). Le Comité passe par l’intermédiaire d’une association qui s appelle Les Amis de l’American Memorial Hospital de Reims, Que J’ai l’honneur de présider. Nous nous assurons de la parfaite exécution de projets issus de nos équipes decl’AMH , en lien avec le Comité Médical américain.
plus d’un siècle de relation amicale au service de la santé des enfants de Reims et sa région, et en mémoire des enfants américains restés sur notre sol.
meilleures salutations 
olivier KRug 
Olivier Krug (discuter) 20 mars 2023 à 11:18 (CET)
thread_title:  AMH
Discussion:Convention de La Haye (1993)

message: Il fait désormais parti de la Convention de La Haye. 
Convention de La Haye a été le 25 octobre 1980 !! attention 
 https://www.parent-solo.fr/dossier-175-enlevement-international-enfant-deplacement-illicite.html Ateyaad (discuter) 6 novembre 2022 à 18:18 (CET)
replies: text: merci! Kirham qu’est-ce que c’est? 6 novembre 2022 à 18:21 (CET)
thread_title:  Burkina Faso + date  Convention de La Haye
Discussion:Appareil photographique demi-format

message: C'est la première fois que je traduit un article.
Et je suis un peu rouillé de l'édition d'article. L'article est certainement perfectible. Je suis prêt pour les conseils, critiques, aide, etc.
Par exemple je n'arrive pas a ajouter la langue. Je suis passé par l'ébauche personnelle, puis j'ai renommé l'article. Mais je ne parviens pas à ajouter la langue. Et si quelqu'un peut ajouter le lien vers cette page depuis l'anglais c'est bien non ?
merci d'avance 
Freizeit (discuter) 6 novembre 2022 à 23:29 (CET)
thread_title:  premier jet de traduction
Discussion:Furyoku/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 novembre 2022 à 23:44 (CET)
thread_title:  [[Furyoku]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas de source, pas d’article. CaféBuzz (d) 7 novembre 2022 à 10:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de source, pas d’article. CaféBuzz (d) 7 novembre 2022 à 10:55 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Vu la taille du sujet, il peut être rapatrié dans Shaman King, mais il existe aussi une page Over soul qui est dans le même style. C'est peut-être Shaman King qui devrait être dégraissé de quelques détails. Difficile quand on n'y connait rien ! — Leznodc (discuter) 7 novembre 2022 à 11:26 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Rodrigo Garcia (homme politique)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 novembre 2022 à 23:46 (CET)
thread_title:  [[Rodrigo Garcia (homme politique)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Gouverneur de Sao Paulo, ancien député (élu par  voix en 2014) et président des députés de Sao Paulo, cela semble amplement suffisant pour figurer dans notre encyclopédie. Les sources concernant ces élections sont nombreuses.--Mahl (discuter) 7 novembre 2022 à 02:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Gouverneur de Sao Paulo, ancien député (élu par  voix en 2014) et président des députés de Sao Paulo, cela semble amplement suffisant pour figurer dans notre encyclopédie. Les sources concernant ces élections sont nombreuses.--Mahl (discuter) 7 novembre 2022 à 02:54 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Véronique Garcia/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 novembre 2022 à 23:48 (CET)
thread_title:  [[Véronique Garcia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Manque de source centrée.--Mahl (discuter) 7 novembre 2022 à 03:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Manque de source centrée.--Mahl (discuter) 7 novembre 2022 à 03:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Éric Garnier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 novembre 2022 à 23:50 (CET)
thread_title:  [[Éric Garnier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absolument aucune source secondaire centrée, des livres sans notoriété. On peut supprimer. --Manormandie (discuter) 7 novembre 2022 à 02:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absolument aucune source secondaire centrée, des livres sans notoriété. On peut supprimer. --Manormandie (discuter) 7 novembre 2022 à 02:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Geek code/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 novembre 2022 à 23:52 (CET)
thread_title:  [[Geek code]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Même si l'utilisation du Geekcode a (quasiment) disparu aujourd'hui, intérêt historique de conserver la page. Celle-ci mériterait néanmoins d'être reprise : ajout de sources dans le texte plutôt qu'une liste de liens, nettoyage en ajoutant les liens vers archives conservées sur Web  Archive. -- FoxyFr (discuter) 9 novembre 2022 à 08:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Même si l'utilisation du Geekcode a (quasiment) disparu aujourd'hui, intérêt historique de conserver la page. Celle-ci mériterait néanmoins d'être reprise : ajout de sources dans le texte plutôt qu'une liste de liens, nettoyage en ajoutant les liens vers archives conservées sur Web  Archive. -- FoxyFr (discuter) 9 novembre 2022 à 08:39 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  en raison de l'obsolescence de ce geek code (même une partie des références de l'article a disparu du web). On peut certes conserver l'article si on considère qu'il a un intérêt historique, mais j'opterais pour sa suppression et l'insertion d'un court paragraphe dans l'article Geek.--Mahl (discuter) 7 novembre 2022 à 03:39 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  dans Geek : sujet trop limité pour donner lieu à un article d'encyclopédie Michel421 (discuter) 20 novembre 2022 à 19:30 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Geek Pride Day/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 novembre 2022 à 23:53 (CET)
thread_title:  [[Geek Pride Day]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : sujet pas très connu mais il suffit d'aller faire un tour chez les anglos pour voir qu'il y a pas mal de sources acceptables (et centrées, espacées, etc.). M'en vais ajouter quelques-unes de notre côté. --Warp3 (discuter) 7 novembre 2022 à 03:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : sujet pas très connu mais il suffit d'aller faire un tour chez les anglos pour voir qu'il y a pas mal de sources acceptables (et centrées, espacées, etc.). M'en vais ajouter quelques-unes de notre côté. --Warp3 (discuter) 7 novembre 2022 à 03:14 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sujet peu pertinent couvert par peu de sources. Aigurland (Venir m'embêter) 17 novembre 2022 à 20:19 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  sur Geek : on ne semble pas avoir grand-chose à en dire...--Sherwood6 (discuter) 8 novembre 2022 à 01:19 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: #  Manque de sources secondaires, mais pourtant une petite notoriété dans le milieu des informaticiens qui aiment s'amuser.--Mahl (discuter) 7 novembre 2022 à 03:56 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Global Center on Adaptation/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 novembre 2022 à 23:58 (CET)
thread_title:  [[Global Center on Adaptation]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cet organisme a un début de notoriété trop récent (moins de 2 ans) qui ne permet pas réellement de se prononcer sur l'impact de ses actions.--Mahl (discuter) 7 novembre 2022 à 04:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cet organisme a un début de notoriété trop récent (moins de 2 ans) qui ne permet pas réellement de se prononcer sur l'impact de ses actions.--Mahl (discuter) 7 novembre 2022 à 04:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Simone Goldberg/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 novembre 2022 à 23:59 (CET)
thread_title:  [[Simone Goldberg]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Cet article est la copie intégrale d'un travail scolaire cité une seule fois en référence (Simone Goldberg. convoi77.org), et qui ne comporte aucune source. Si la mise en ligne a été faite par l'école, il faudrait au moins un ticket OTRS, sinon c'est du copyvio. — Cymbella (discuter chez moi).  19 novembre 2022 à 22:59 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Conserver. La wikification est facile, en commençant par la Catégorie: Shoah en France. Je vais m'y mettre. MLL (discuter) 7 novembre 2022 à 10:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Conserver. La wikification est facile, en commençant par la Catégorie: Shoah en France. Je vais m'y mettre. MLL (discuter) 7 novembre 2022 à 10:53 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . L'article est intéressant mais ce n'est pas le lieu. Wikipedia n'est pas un blog et a besoin de sources. Ici rien de centré sur cette victime de la shoah. On ne peut malheureusement pas raconter la vie de toutes les victimes, ce n'est pas le lieu ici. Enrevseluj (discuter) 7 novembre 2022 à 00:03 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # , car je n’ai toujours pas véritablement assimilé les « critères de Wikipédia ». Une issue pourrait consister en un transfert de cette page particulièrement détaillée vers Wikibooks. Je me suis efforcé de lire soigneusement cette page en la wikifiant un peu comme demandé. J’ai ainsi pris connaissance de la page Rafle de Louveciennes, qui mentionne S. G. parmi les autres victimes : cet article plus général pourrait suffire à l’encyclopédie générale Wikipédia. Et on trouve encore Voisins (Louveciennes)#Le Séjour de Voisins  dans Wikipédia : je me suis efforcé de multiplier les liens entre les différentes pages concernées. Cord. Waltor (discuter) 10 novembre 2022 à 15:49 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Adelphité

message: @Skimel, merci pour la mise en forme. Cependant, j'ai remis "nous tous.te.s", j'ai bien noté que l'orthographe inclusive n'étais pas admise dans Wp, mais ici il s'agit d'une citation entre guillemets, donc mot pour mot, d'un passage de la recommandation du haut conseil, qui contient cette expression telle quelle. Lacaravannepasse (discuter) 2 décembre 2022 à 13:32 (CET)
replies: text: @Lacaravannepasse D'accord, merci ! Désolé d'avoir touché à cette citation. Skimel (discuter) 2 décembre 2022 à 13:41 (CET)
thread_title:  Citation avec orthographe inclusive 

message: Texte actuel: « L'adelphité (du grec ἀδελφός, adelphós, « utérin ») est un terme désignant un lien de parenté qui unit les enfants nés des mêmes parents, sans distinction de genre. Au niveau politique, l'adelphité cherche à dépasser les termes de fraternité (...) et de sororité (...).
Nombreuses inexactitudes:
1. Ce n'est pas l'adelphité (relation de parenté) qui "cherche à dépasser...", mais bien le terme d'adelphité qui cherche à dépasser ceux de fraternité et de sororité, tous deux genrés.
2. Le grec adelphós ne signifie pas « utérin » mais « frère » (confusion entre l'étymologie et la signification).
3. Surtout, l'étymologie donnée est fausse, en ce sens que « that's not the whole story », elle ignore la raison d'être du nouveau mot. Pourquoi diable remplacer le terme fraternité, genré puisque dérivé de larin frater « frère », par adelphité, tout aussi genré s'il dérive d'un mot grec signifiant « frère ».
En réalité, si le grec a été choisi, c'est parce qu'il a les deux termes sur le même radical, adelphós « frère » et adelphē « sœur ».
4. Complément à l'étymologie. Pourquoi le suffixe d'origine latine -ité sur le radical d'origine grecque adelph- ? Parce que le suffixe du terme adelphité a été emprunté aux deux termes qu'il remplace, fraternité et sororité.
Corrigé tout ça. Virda (discuter) 13 janvier 2023 à 09:43 (CET)
replies: text: Merci @Virda pour tes modifications. J'ai trouvé une source qui précise encore cette étymologie : adelphité est construit sur le radical ἀδελφ- (adelph-), qui a donné ensuite les mots adelphós et adelphḗ. Skimel (discuter) 13 janvier 2023 à 11:58 (CET)
thread_title:  Introduction et étymologie