Discussion:V pour Vendetta (film)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 15 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 1 mars 2011 à 03:03 (CET)

message: Proposé par :  JRib@X () 14 février 2011 à 08:14 (CET)
replies: text: je trouve l'article très très bien à un paragraphe près l'analogie avec La Marque Jaune dans la section influences littéraires qui n'a que la bande dessinée de Jacobs en ref (travail inédit ?) et placer cette analogie dans influence littéraire, est-ce bien judicieux ?--Crazy runner (d) 27 février 2011 à 09:52 (CET)

text: Bug corrigé et répétition supprimée. Paragraphes d'une phrase réorganisés. Olyvar (d) 14 février 2011 à 22:17 (CET)
replies: text: Je me permets une petite remarque sur cette section : je la trouve mal sourcée (et parmi les sources, j'ai lu par exemple la 14 mais je n'y retrouve pas vraiment l'information...). Je me demande même si une énumération aussi détaillée de toutes les séquences renvoyant au V est vraiment utile (par exemple, le V avec les poignards, la chanson n° 5 sur le jukebox ou le feu d'artifice, ça n'apporte pas grand-chose par rapport au reste). Je le note d'autant plus que le reste me semble excellent. Binabik (d) 15 février 2011 à 11:40 (CET)
replies: text: Oui, j'étais moi aussi peu satisfait de cette référence (qui est celle utilisée dans l'article anglais) et je l'ai donc remplacé par la source IMDb (qui n'est pas recommandée pour sourcer toutes sortes d'infos mais qui a le mérite d'être complète et est très valable, du moins à mes yeux, pour ce genre de détails anecdotiques). Pour le reste, je suis d'accord avec toi, c'est la section qui me paraît la moins intéressante de l'article mais les articles en anglais et en espagnol, par exemple, en ont une semblable et ces V et 5 récurrents sont quand même incontournables dans le film. Olyvar (d) 15 février 2011 à 14:39 (CET)
replies: text: OK, l'IMDb n'est pas si mal que ça. Bien que cela fasse un peu « trivia » à la longue, ce n'est pas non plus rédhibitoire ! Merci pour la réponse, Binabik (d) 16 février 2011 à 10:21 (CET)

text: J'ai annulé la couleur de la police et changé à la place la couleur de la cellule du tableau, et j'ai corrigé tous les modèles de langues des références. Merci !  JRib@X () 15 février 2011 à 09:35 (CET)

text: Effectivement, il n'y a pas (pour l'instant) de sources permettant d'étayer cette ressemblance, à mon humble avis, assez évidente. Les passages ont donc été retirés, dans les influences littéraires et dans l'intro (dans l'attente d'une source fiable ). Merci de tes remarques, cordialement,  JRib@X () 27 février 2011 à 12:39 (CET)

text: J'ai vérifié : en anglais, c'est High Chancellor traduit donc en Français par Haut Chancelier. Corrigé dans l'article, merci !  JRib@X () 27 février 2011 à 12:26 (CET)
replies: text: Par contre, je ne vois pas l'intéret d'avoir reverté mes modifications : celles des liens pour corriger les redirection, les scope=col pour l'accessibilité des tableaux et les fusions de cellules de dates redondantes. Pourquoi avoir également retiré le passage sur la marque jaune ? Ascaron ¿! 27 février 2011 à 13:02 (CET)
replies: text: Désolée, j'ai modifié les passages du Haut Chancelier sur un diff précédent. Mon erreur est, je pense, réparée ! Encore une fois toute mes excuses.  JRib@X () 27 février 2011 à 14:27 (CET)
thread_title:  [[:V pour Vendetta (film)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  -- JRib@X () 14 février 2011 à 08:25 (CET)
replies: text: je trouve l'article très très bien à un paragraphe près l'analogie avec La Marque Jaune dans la section influences littéraires qui n'a que la bande dessinée de Jacobs en ref (travail inédit ?) et placer cette analogie dans influence littéraire, est-ce bien judicieux ?--Crazy runner (d) 27 février 2011 à 09:52 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  -- JRib@X () 14 février 2011 à 08:25 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: :  je trouve l'article très très bien à un paragraphe près l'analogie avec La Marque Jaune dans la section influences littéraires qui n'a que la bande dessinée de Jacobs en ref (travail inédit ?) et placer cette analogie dans influence littéraire, est-ce bien judicieux ?--Crazy runner (d) 27 février 2011 à 09:52 (CET)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de Kormin ====
Dans partie "Occurrences de V et de 5", il semble il y avoir un bug de parenthèse et guillemets manquants quand il est question du "V for Victory". L'occurence à 2 reprises de "V for Victory" entre parenthèse est répétitive, la deuxième occurence est à supprimer selon moi.
D'ailleurs, cette partie est a réorganiser quelque peu, en supprimant les paragraphes d'une phrase. Ainsi parla  Kormin [paix sur lui] en ce noble jour du  14 février 2011 à 21:35 (CET)
replies: text: Bug corrigé et répétition supprimée. Paragraphes d'une phrase réorganisés. Olyvar (d) 14 février 2011 à 22:17 (CET)
replies: text: Je me permets une petite remarque sur cette section : je la trouve mal sourcée (et parmi les sources, j'ai lu par exemple la 14 mais je n'y retrouve pas vraiment l'information...). Je me demande même si une énumération aussi détaillée de toutes les séquences renvoyant au V est vraiment utile (par exemple, le V avec les poignards, la chanson n° 5 sur le jukebox ou le feu d'artifice, ça n'apporte pas grand-chose par rapport au reste). Je le note d'autant plus que le reste me semble excellent. Binabik (d) 15 février 2011 à 11:40 (CET)
replies: text: Oui, j'étais moi aussi peu satisfait de cette référence (qui est celle utilisée dans l'article anglais) et je l'ai donc remplacé par la source IMDb (qui n'est pas recommandée pour sourcer toutes sortes d'infos mais qui a le mérite d'être complète et est très valable, du moins à mes yeux, pour ce genre de détails anecdotiques). Pour le reste, je suis d'accord avec toi, c'est la section qui me paraît la moins intéressante de l'article mais les articles en anglais et en espagnol, par exemple, en ont une semblable et ces V et 5 récurrents sont quand même incontournables dans le film. Olyvar (d) 15 février 2011 à 14:39 (CET)
replies: text: OK, l'IMDb n'est pas si mal que ça. Bien que cela fasse un peu « trivia » à la longue, ce n'est pas non plus rédhibitoire ! Merci pour la réponse, Binabik (d) 16 février 2011 à 10:21 (CET)

text: J'ai annulé la couleur de la police et changé à la place la couleur de la cellule du tableau, et j'ai corrigé tous les modèles de langues des références. Merci !  JRib@X () 15 février 2011 à 09:35 (CET)

text: Effectivement, il n'y a pas (pour l'instant) de sources permettant d'étayer cette ressemblance, à mon humble avis, assez évidente. Les passages ont donc été retirés, dans les influences littéraires et dans l'intro (dans l'attente d'une source fiable ). Merci de tes remarques, cordialement,  JRib@X () 27 février 2011 à 12:39 (CET)

text: J'ai vérifié : en anglais, c'est High Chancellor traduit donc en Français par Haut Chancelier. Corrigé dans l'article, merci !  JRib@X () 27 février 2011 à 12:26 (CET)
replies: text: Par contre, je ne vois pas l'intéret d'avoir reverté mes modifications : celles des liens pour corriger les redirection, les scope=col pour l'accessibilité des tableaux et les fusions de cellules de dates redondantes. Pourquoi avoir également retiré le passage sur la marque jaune ? Ascaron ¿! 27 février 2011 à 13:02 (CET)
replies: text: Désolée, j'ai modifié les passages du Haut Chancelier sur un diff précédent. Mon erreur est, je pense, réparée ! Encore une fois toute mes excuses.  JRib@X () 27 février 2011 à 14:27 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Dans partie "Occurrences de V et de 5", il semble il y avoir un bug de parenthèse et guillemets manquants quand il est question du "V for Victory". L'occurence à 2 reprises de "V for Victory" entre parenthèse est répétitive, la deuxième occurence est à supprimer selon moi.
D'ailleurs, cette partie est a réorganiser quelque peu, en supprimant les paragraphes d'une phrase. Ainsi parla  Kormin [paix sur lui] en ce noble jour du  14 février 2011 à 21:35 (CET)
replies: text: Bug corrigé et répétition supprimée. Paragraphes d'une phrase réorganisés. Olyvar (d) 14 février 2011 à 22:17 (CET)
replies: text: Je me permets une petite remarque sur cette section : je la trouve mal sourcée (et parmi les sources, j'ai lu par exemple la 14 mais je n'y retrouve pas vraiment l'information...). Je me demande même si une énumération aussi détaillée de toutes les séquences renvoyant au V est vraiment utile (par exemple, le V avec les poignards, la chanson n° 5 sur le jukebox ou le feu d'artifice, ça n'apporte pas grand-chose par rapport au reste). Je le note d'autant plus que le reste me semble excellent. Binabik (d) 15 février 2011 à 11:40 (CET)
replies: text: Oui, j'étais moi aussi peu satisfait de cette référence (qui est celle utilisée dans l'article anglais) et je l'ai donc remplacé par la source IMDb (qui n'est pas recommandée pour sourcer toutes sortes d'infos mais qui a le mérite d'être complète et est très valable, du moins à mes yeux, pour ce genre de détails anecdotiques). Pour le reste, je suis d'accord avec toi, c'est la section qui me paraît la moins intéressante de l'article mais les articles en anglais et en espagnol, par exemple, en ont une semblable et ces V et 5 récurrents sont quand même incontournables dans le film. Olyvar (d) 15 février 2011 à 14:39 (CET)
replies: text: OK, l'IMDb n'est pas si mal que ça. Bien que cela fasse un peu « trivia » à la longue, ce n'est pas non plus rédhibitoire ! Merci pour la réponse, Binabik (d) 16 février 2011 à 10:21 (CET)
thread_title:  Remarque de Kormin 

message: * Dans la partie Box-office, étant donné que le bleu et le rouge sont associés aux liens, j'éviterais la couleur rouge pour le total. Possibilités de remplacement : une autre couleur de police ou une autre couleur de case.
* Dans les références, je pense que les balises  et  doivent se placer avant les liens et pas dans les titres.
--Crazy runner (d) 15 février 2011 à 08:05 (CET)
replies: text: J'ai annulé la couleur de la police et changé à la place la couleur de la cellule du tableau, et j'ai corrigé tous les modèles de langues des références. Merci !  JRib@X () 15 février 2011 à 09:35 (CET)

text: Effectivement, il n'y a pas (pour l'instant) de sources permettant d'étayer cette ressemblance, à mon humble avis, assez évidente. Les passages ont donc été retirés, dans les influences littéraires et dans l'intro (dans l'attente d'une source fiable ). Merci de tes remarques, cordialement,  JRib@X () 27 février 2011 à 12:39 (CET)
thread_title:  Remarques de Crazy runner 

message: * Haut-Chancelier, Haut Chancelier ou Grand Chancelier ? Ascaron ¿! 27 février 2011 à 11:49 (CET)
replies: text: J'ai vérifié : en anglais, c'est High Chancellor traduit donc en Français par Haut Chancelier. Corrigé dans l'article, merci !  JRib@X () 27 février 2011 à 12:26 (CET)
replies: text: Par contre, je ne vois pas l'intéret d'avoir reverté mes modifications : celles des liens pour corriger les redirection, les scope=col pour l'accessibilité des tableaux et les fusions de cellules de dates redondantes. Pourquoi avoir également retiré le passage sur la marque jaune ? Ascaron ¿! 27 février 2011 à 13:02 (CET)
replies: text: Désolée, j'ai modifié les passages du Haut Chancelier sur un diff précédent. Mon erreur est, je pense, réparée ! Encore une fois toute mes excuses.  JRib@X () 27 février 2011 à 14:27 (CET)
thread_title:  Remarques d'{{u|Ascaron}}