lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Khalilou Sall

message: Bonjour.
Je propose aux différents contributeurs de cet article, et particulièrement donc à Gueye.babacar00 (qui a été le principal auteur) de discuter de la pertinence de cet article. En effet, au lieu de le blanchir et de le réécrire il serait plus simple de donner les arguments en faveur de la création de l'article, et de décider en conséquence du maintien ou non de l'article.
Quoi qu'il en soit, l'article s'il doit être maintenu aura besoin d'être amélioré pour être plus conforme aux standards de Wikipédia (moins de liens rouges, seulement les plus pertinents, moins de majuscules...)  --Xiglofre (d) 10 octobre 2009 à 16:36 (CEST)
replies: text: De mon point de vue, aucune objection à cette création. Justement je l'ai découverte par hasard en créant l'article Diaraf Diouf, un proche de Khalilou Sall. Voir aussi les références sur Google Books : . Pas étonnant qu'il n'y ait rien sur les autres WP, c'est le cas de la très grande majorité des quelques 2 500 articles du portail Sénégal, pays francophone. Justement ce portail manque de bras, ne décourageons pas les contributeurs potentiels :-) Cordialement, Ji-Elle (d) 12 novembre 2009 à 15:03 (CET)
thread_title: Pertinence de l'article
Discussion:Drogon de Bretagne

message: "Thibaut conservant la suzeraineté" est-ce vraiment la tournure appropriée dans la mesure où il devient "gardien" au nom de son neveu mineur ?
Cordialement, Maeldan (discuter) 2 avril 2023 à 06:04 (CEST)
thread_title:  Suzeraineté ou régence ? 

message: A la 1ère ligne, on lit "Drogon de Bretagne, fils d'Alain Barbetorte et de Roscille de Blois".
A la 3e ligne, on lit "Drogon (ou Dreux), seul fils légitime d’Alain Barbetorte et de la sœur anonyme de Thibaut Ier de Blois".
Soit on connait le prénom de sa mère, soit on ne le connait pas !
2A01:CB08:898C:9500:84FB:FBB4:48A5:C7E6 (discuter) 11 juillet 2023 à 20:06 (CEST)
thread_title:  mère de Drogon
Discussion:Gillion-Othon Ier de Trazegnies

message: voir toutes les epitaphs!
Honorine de l'Esclatiere, Dame d'Aiseau fille de Adrienne de l'Esclatiere et Jaqueline Brant, Dame d'Aiseau
--217.91.28.71 (d) 26 février 2012 à 14:30 (CET)
thread_title:  mere de Adrienne de Gavre
Discussion:Jean Meeuwe

message: * Jean Meeuwe ou de Meeuwe vivait encore en 1323 (d'après Jean Martin : la deuxième famille de Wavre). 
* Curieusement, l'arme décrite et celle dessinée dans l'armorial ne correspondent pas (le bâton d'argent sur le dessin devrait être rouge (de gueules).  --Agapite (discuter) 24 juillet 2014 à 11:15 (CEST)

message: Renseignements pris, Philippe s'écrit à l'époque Philips et Jean  Meeuwe serait le petit-fils de Jean de Meeuwe.  --Agapite (discuter) 17 mars 2017 à 13:37 (CET)
replies: text:   Tout ceci est encore à vérifier.  --Agapite (discuter) 16 octobre 2019 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Ne pas confondre Jean de Meeuwe et son petit-fils '''Jean Meeuwe''', le fils de Philips et de Marguerite van [[Releghem]]
Discussion:Alexandre Robert

message: Né en 1817, Alexandre Robert peut potentiellement participer à trois prix de Rome belges en peinture (dont l'âge est alors limité à 30 ans) : 1838, 1842 et 1847. Or les lauréats de ces trois prix sont connus : Romain Eugène Van Maldeghem (1838), Jean-François Portaels (1842) et Joseph Stallaert (1847). Aucun second prix, ni même de mention honorable, n'a été décerné lors de ces trois éditions... Cordialement,--Foscolo (discuter) 8 avril 2024 à 22:09 (CEST)
thread_title:  Lauréat d'un prix de Rome belge ?
Discussion:Expérience de la goutte de poix

message: N'étant pas physicienne, je n'ose pas corriger moi-même le lien vers la page  : s'agit-il bien de l'Écoulement de Poiseuille ? - Cymbella (discuter chez moi) - 17 février 2014 à 16:14 (CET)
thread_title:  Écoulement 

message: Bonjour à tous ! Il est dit dans l'article : "de sorte que les expérimentateurs ont pu estimer la viscosité de la poix à environ 230 milliards (2,3 × 1011) de fois celle de l'eau.". C'est très intéressant, mais de quelle viscosité parle-t-on ? La viscosité cinématique ou la viscosité dynamique ? Il serait plus rigoureux de le dire (même si cela ne fait qu'une différence de 1 à 3)... Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 11 avril 2014 à 19:06 (CEST)
thread_title:  Quelle viscosité ?
Discussion:Le Côté de Guermantes

message: à la fin du résumé du Tome 1 on peut lire: "Le médecin chez qui il la conduit en urgence lui annonce brutalement la vérité, et s’énerve car son habit n’est pas prêt ; ce tome se conclut par « Tandis que le professeur continuait à crier, je redescendis l’escalier vers ma grand-mère qui était perdue. Chaque personne est bien seule. »"
Cependant, d'après l'édition Folio, ces faits sont relatés au début du premier chapitre du Tome II; le premier tome se conclut ainsi: "Elle avait compris qu'il n'y avait pas à me cacher ce que j'avais deviné tout de suite : qu'elle venait d'avoir une petite attaque" Elianto89 (discuter) 30 août 2023 à 09:53 (CEST)
thread_title:  Résumé
Discussion:Adam Green (boxeur)/Admissibilité

message: Proposé par : Mats01 (d) 10 octobre 2009 à 19:02 (CEST)
thread_title:  [[Adam Green (boxeur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Mats01 (d) 10 octobre 2009 à 19:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Mats01 (d) 10 octobre 2009 à 19:02 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Histoire de Vannes

message: Source à utiliser pour la rédaction et correction de la section : Joutes de Vannes en 1381
* skoluhelarvro.org/culture-bretagne/batailles/detail.php?id=305 sur le site de l'ICB
GwenofGwened  [Me jeter une pierre]  7 février 2010 à 20:19 (CET)
thread_title:  Sources
Discussion:Stéphane Desormiers/Admissibilité

message: Proposé par : Mats01 (d) 10 octobre 2009 à 20:03 (CEST)
thread_title:  [[Stéphane Desormiers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Mats01 (d) 10 octobre 2009 à 20:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Mats01 (d) 10 octobre 2009 à 20:03 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Butor étoilé/Droit d'auteur

message: Signalé par : VonTasha [discuter] 10 octobre 2009 à 21:15 (CEST)
replies: text: Déjà traité. Zouavman 11 décembre 2009 à 01:24 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Maurice Rouff/Admissibilité

message: Proposé par : Mats01 (d) 10 octobre 2009 à 22:04 (CEST)
thread_title:  [[Maurice Rouff]] 

message: Maurice Rouff est-il toujours en vie - pouvez-vous me dire comment le contacter - les messages sur son site restent sans suite: andre.doppagne@skynet.be   Merci--91.181.197.136 (d) 25 octobre 2009 à 12:55 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Mats01 (d) 10 octobre 2009 à 22:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Mats01 (d) 10 octobre 2009 à 22:04 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Affaire Harden-Eulenburg

message: J'ai créé l'article sans y inclure un paragraphe final sur les conséquences politiques de l'affaire. C'est sans doute à ajouter...--Karedig (d) 10 octobre 2009 à 22:10 (CEST)
replies: text: Le titre correspond au nom usuel de cette affaire à procès multiples, idem dans les langues étrangères (cf le wiki allemand par exemple). Eulenburg est le pivot jusqu'à son issue et Harden en est l'élément moteur. Beaucoup de personnages importants (y compris l'empereur lui-même de manière indirecte) sont en relation avec l'affaire, cela ne justifie pas un titre à rallonge. De même que l'affaire Dreyfus ne s'appelle pas "les procès Dreyfus Esterházy Du Paty de Clam Picquart"...--Karedig (d) 14 avril 2011 à 21:45 (CEST)
thread_title: Création de l'article
Discussion:Antoine Abad/Admissibilité

message: Proposé par : Mats01 (d) 10 octobre 2009 à 22:15 (CEST)
thread_title:  [[Antoine Abad]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Mats01 (d) 10 octobre 2009 à 22:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Mats01 (d) 10 octobre 2009 à 22:15 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Tórshavn

message: Désolé, mais Thorshavn n'est pas une capitale, les Feroe n'étant pas une nation mais la dépendance d'une autre. D'autre part Saint Marin (la ville) capitale de la République de Saint Marin (plus vieille république au monde) compte moins de 5 000 habitants, Vaduz, capitale de la Principauté de Liechtenstein dépasse à peine ce nombre, sans parler de la Cité-Etat du Vatican... Je supprime donc cette mention doublement erronée. --Delio (d) 10 octobre 2009 à 22:16 (CEST)
thread_title: Plus petite capitale
Discussion:Sadok Bahri/Admissibilité

message: Proposé par : Mats01 (d) 10 octobre 2009 à 22:25 (CEST)
replies: text: Je propose de clore cette discussion et de conserver l'article ayant eu confirmation du titre de champion de Tunisie -- Mats01 (d) 25 octobre 2009 à 12:20 (CET)
replies: text: oui il faut attendre qu'un wikipédien extérieur au débat fasse la clôture. Udufruduhu (d) 25 octobre 2009 à 15:14 (CET)

text: Faut pas s'énerver comme ca mon petit Monsieur! Suffisait juste de nous faire partager ce scan lorsque je vous ai sollicité par email et j'aurais retirer la demande de suppression illico, ni plus ni moins! C'est ce que je vais m'empresser de faire à présent ... bon dimanche quand même ... Mats01 (d) 25 octobre 2009 à 12:10 (CET)
thread_title:  [[Sadok Bahri]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Voici une copie de l'article cité et qui devrait clore cette tempête injustifiée et cette suspicion exagérée. Utilisateur:Abughassan(Discussion utilisateur:Abughassan) 25 octobre 2009 à 11:46 (CEST)
replies: text: Faut pas s'énerver comme ca mon petit Monsieur! Suffisait juste de nous faire partager ce scan lorsque je vous ai sollicité par email et j'aurais retirer la demande de suppression illico, ni plus ni moins! C'est ce que je vais m'empresser de faire à présent ... bon dimanche quand même ... Mats01 (d) 25 octobre 2009 à 12:10 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Je trouve ici un commentaire tendant à montrer que Sadok Bahri est une célébrité en Tunisie (malgré la faiblesse du palmarès : sa carrière-terminée avant 57- la-bas n'a pas correspondu à une période trop favorable). Je ne sais pas si la notoriété s'entend quelque part en francophonie, ou partout en francophonie, j'ai tendance à privilégier le second. Il est clair que dans le premier cas, le niveau n'est pas atteint. Je reste cependant plutôt du côté conserver, surtout vu la faiblesse de la Catégorie:Boxeur tunisien. Sans fanatisme. Colo (d) 11 octobre 2009 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  voir discussion. Colo (d) 11 octobre 2009 à 10:42 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Mats01 (d) 10 octobre 2009 à 22:25 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # à tendance suppression. En attendant la confirmation des sources. Matpib (discuter) 12 octobre 2009 à 11:56 (CEST)
thread_title: Neutre
Discussion:Basilique Santi Giovanni e Paolo

message: Les images sont redondantes, je suis désolé. Car même s'il ne s'agit pas de la même photo (encore heureux), il s'agit du même sujet : la façade et le campanile. On les voit parfaitement dans la photo de l'infoboite et il n'est pas nécessaire de les doublonner dans la galerie. Je me sens d'autant plus libre de les supprimer qu'elles sont en partie miennes. WP n'est pas commons et il y a un peu trop d'image sur cette page.--  LPLT  [discu] 13 mai 2013 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Images redondantes
Discussion:Thomas Cromwell

message: Dans L'ascension d'un laïc, j'ai supprimé la phrase suivante : « Il [Cromwell] contribue notamment à la dissolution des monastères pour le compte de Wolsey qui souhaitait financer ainsi collège (Oxford) et école (à Ipswich). » Sauf que la dissolution date de 1538 et qu'à cette date le cardinal Wolsey est mort depuis huit ans déjà ; ses besoins de financer quoi que ce soit sont donc probablement assez modestes… Isaac (d) 10 octobre 2009 à 22:48 (CEST)
thread_title:  Passage douteux
Discussion:Ian MacKillop/Admissibilité

message: Proposé par : Mats01 (d) 10 octobre 2009 à 22:52 (CEST)
thread_title:  [[Ian MacKillop]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Mats01 (d) 10 octobre 2009 à 22:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Mats01 (d) 10 octobre 2009 à 22:52 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Robert Bériau/Admissibilité

message: Proposé par : Traumrune (d) 10 octobre 2009 à 23:58 (CEST)
thread_title:  [[Robert Bériau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Un album chez Unicorn Records  et « Champion canadien Master2 sur marathon en 2007 », pour moi ça passe. Bon, par contre, c’est entièrement à neutraliser. Nemoi a parlé le  11 octobre 2009 à 21:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un album chez Unicorn Records  et « Champion canadien Master2 sur marathon en 2007 », pour moi ça passe. Bon, par contre, c’est entièrement à neutraliser. Nemoi a parlé le  11 octobre 2009 à 21:49 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # proposant Traumrune (d) 10 octobre 2009 à 23:58 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Pas convaincu, ça ressemble plus à un CV d'autopromo qu'autre chose, mais pas de raison majeure de supprimer non plus. - Boréal   (:-D)  15 octobre 2009 à 02:28 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Chevaux légendaires du Pas-de-Calais

message: Besoin d'un germanophone pour traduire un petit passage ici --18px Tsaag Valren (✉) 2 novembre 2009 à 19:47 (CET)
thread_title: Traduction depuis l'allemand

message: Une copie de cet article dans un livre édité de 80 pages --18px Tsaag Valren (✉) 27 novembre 2010 à 21:29 (CET)
thread_title:  Je signale ça, à tout hasard... 

message: Bonjour,L'article comporte 1 lien de renvoi bibliographique erroné, indiqué ci-dessous.
Pour corriger, s'assurer que le même identifiant est généré d'un côté par le modèle  en ref et de l'autre par le modèle ,  etc. dans la section bibliographique, en utilisant au besoin le paramètre id de ces modèles. Cordialement, --Lgd (d) 29 janvier 2012 à 22:10 (CET)
replies: text: Corrigé (c'est parce que j'avais mit le nom de l'éditeur à la place de celui de l'auteur) --18px Tsaag Valren (✉) 29 janvier 2012 à 22:24 (CET)
thread_title:  Erreurs dans les renvois bibliographiques
Discussion:Rioma/Admissibilité

message: Proposé par : Traumrune (d) 11 octobre 2009 à 00:42 (CEST)
thread_title:  [[Rioma]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# proposant Traumrune (d) 11 octobre 2009 à 00:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # proposant Traumrune (d) 11 octobre 2009 à 00:42 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Mouni Farro/Admissibilité

message: Proposé par : Galdrad (Communiquer) 11 octobre 2009 à 00:52 (CEST)
replies: text: Bon matin. Le but de cette page n’est pas forcément la suppression. Cette page a souvent pour but de recevoir des avis. Si je voulais supprimer l’article, j’aurais directement fait une suppression immédiate. Amlt, --Galdrad (Communiquer) 11 octobre 2009 à 01:14 (CEST)
thread_title:  [[Mouni Farro]] 

message: Cette page a été modifiée à plusieurs reprises donc pour moi, je ne vois aucun intérêt de la supprimer! merci..
:Bon matin. Le but de cette page n’est pas forcément la suppression. Cette page a souvent pour but de recevoir des avis. Si je voulais supprimer l’article, j’aurais directement fait une suppression immédiate. Amlt, --Galdrad (Communiquer) 11 octobre 2009 à 01:14 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Plutôt mignone et de mon âge, mais si je regarde les critères, je n’ai pas l’impression que ça passe : rôle majeur mais dans une série non-notoire… Nemoi a parlé le  11 octobre 2009 à 21:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt mignone et de mon âge, mais si je regarde les critères, je n’ai pas l’impression que ça passe : rôle majeur mais dans une série non-notoire… Nemoi a parlé le  11 octobre 2009 à 21:40 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:DEFCON

message: J'ai vérifié à la fois sur la Wikipédia anglophone et sur le lien externe proposé dans l'article, et il n'est fait nulle part mention d'un éventuel niveau d'alerte DELTA. J'ai donc en conséquence annulé cette modification. Grégoire Duchêne (d) 11 octobre 2009 à 01:30 (CEST)
thread_title:  Annulation de la modification 42977892 

message: Ne pas confondre DEFCON avec l'état d'alerte WATCHCON utilisé par les forces américaines et sud coréennes dans la péninsule : http://www.theaustralian.com.au/news/breaking-news/n-korea-urges-foreigners-in-south-to-leave/story-fn3dxix6-1226616904365 Il y a un article sur le wiki anglais, si quelqu'un à le temps de le faire. Merci d'avance. L'amateur d'aéroplanes (d) 10 avril 2013 à 11:22 (CEST)
thread_title:  WATCHCON en Corée 

message: Sur la première image, le Defcon 5 est vert, et le 4 est bleu, ce qui correspond à la description donnée après, mais pas à la deuxième image.
: Oui, les couleurs des images en dessous du tableau ne sont pas bonnes. Avis à un pro des images pour changer ça !--Zugmoy (discuter) 6 janvier 2015 à 15:09 (CET)
replies: text: En regardant rapidement, je n'ai pas trouvé de source pour les couleurs, donc pas évident de trancher sur lesquelles sont erronées. rob1bureau (discuter) 6 janvier 2015 à 15:41 (CET)
thread_title:  Couleur des Defcons
Discussion:Eismitte

message: "l'inlandsis est son climat" ne veut rien dire, "cette commune" en parlant d'une base (?), etc etc. A reprendre entièrement, à vérifier et surtout à sourcer sérieusement. VonTasha [discuter] 11 octobre 2009 à 02:50 (CEST)
replies: text: Le texte était difficilement compréhensible et contenait beaucoup de hors sujet. J'ai traduit l'article en anglais mais l'article en allemand a l'air plus complet (je ne parle pas cette langue). Avis aux amateurs ;-) Cordialement --FRF 1 (d) 26 septembre 2011 à 14:24 (CEST)
thread_title:  A recycler
Discussion:Syndrome de Harry Benjamin/Admissibilité

message: Proposé par : Jokestress (d) 11 octobre 2009 à 02:50 (CEST)
thread_title:  [[Syndrome de Harry Benjamin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
C'est faux; l'article allemand n'existais pas encore! Marta314 (d) 11 octobre 2009 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: C'est faux; l'article allemand n'existais pas encore! Marta314 (d) 11 octobre 2009 à 18:13 (CEST)
thread_title: Conserver