lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Eliézer Williams

message: Le 25 septembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 25 septembre 2017 à 22:20 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Samira Bawumia/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 septembre 2017 à 00:53 (CEST)
thread_title:  [[Samira Bawumia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   Bien connue et ce avant son mariage et après son mariage, des articles fréquents dans la presse ghanéenne. Mariée, seul son mari « Mari de », autre personnalité politique du Ghana, aurait droit à une page Wikipedia ? --HenriDavel (discuter) 26 septembre 2017 à 09:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Bien connue et ce avant son mariage et après son mariage, des articles fréquents dans la presse ghanéenne. Mariée, seul son mari « Mari de », autre personnalité politique du Ghana, aurait droit à une page Wikipedia ? --HenriDavel (discuter) 26 septembre 2017 à 09:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  « Femme de », et aussi « Fille de ». Au final, assez peu de sources centrées. Notoriété personnelle non démontrée. La page sur l'interwiki francophone a été créée le lendemain de la page anglophone, en janvier 2017. Samira Bawumia n'a occupé aucun poste à responsabilité (présidente de parti, députée, ministre, haute fonction publique). Les pages des médias indiquées dans les sources peuvent laisser penser qu'elle a été utilisée comme « objet politique et médiatique » par son père et par son époux. Non seulement cela ne fait pas grandir la situation de la femme en général et au Ghana en particulier, mais encore sa « notoriété » semble provenir du plan média dans lequel elle s'inscrit. --Éric Messel (Déposer un message) 26 septembre 2017 à 09:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mirza Selimović/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 septembre 2017 à 00:56 (CEST)
thread_title:  [[Mirza Selimović]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucun soupçon de la moindre notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ?) 30 septembre 2017 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  aucun soupçon de la moindre notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ?) 30 septembre 2017 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Shattered Blooms/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 septembre 2017 à 00:59 (CEST)
thread_title:  [[Shattered Blooms]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas trouvé de sources secondaires centrées de qualité en nombre suffisant. Un historien (discuter) 28 septembre 2017 à 19:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas trouvé de sources secondaires centrées de qualité en nombre suffisant. Un historien (discuter) 28 septembre 2017 à 19:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sheng-yen Lu/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 septembre 2017 à 01:00 (CEST)
thread_title:  [[Sheng-yen Lu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Mauvaise traduction indigeste ; s’il est admissible, je préfère une recréation propre ; pour moi, ça tombe dans les critères G1 et G11 des Wikipédia:Critères de suppression immédiate (cf. rien que dans l’introduction, « En regardant le monde de la religion et le monde littéraire, on peut dire que ses ouvrages sont lui-même et que personne ne peut rivaliser avec lui. », à la fois hautement incompréhensible, et parfaitement inapproprié). — ℳcLush =^.^= 9 octobre 2017 à 20:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Mauvaise traduction indigeste ; s’il est admissible, je préfère une recréation propre ; pour moi, ça tombe dans les critères G1 et G11 des Wikipédia:Critères de suppression immédiate (cf. rien que dans l’introduction, « En regardant le monde de la religion et le monde littéraire, on peut dire que ses ouvrages sont lui-même et que personne ne peut rivaliser avec lui. », à la fois hautement incompréhensible, et parfaitement inapproprié). — ℳcLush =^.^= 9 octobre 2017 à 20:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laurent Sinclair/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 septembre 2017 à 01:01 (CEST)
thread_title:  [[Laurent Sinclair]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Membre et compositeur du groupe Taxi Girl, selon WP:NM  en se basant sur cet article de Télérama . Précisément auteur du titre Cherchez le garçon sur l'album homonyme, titre vendu selon l'article consacré à plus de 300000 exemplaires, ce n'est pas négligeable. --Lefringant (discuter) 26 septembre 2017 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Membre et compositeur du groupe Taxi Girl, selon WP:NM  en se basant sur cet article de Télérama . Précisément auteur du titre Cherchez le garçon sur l'album homonyme, titre vendu selon l'article consacré à plus de 300000 exemplaires, ce n'est pas négligeable. --Lefringant (discuter) 26 septembre 2017 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Sky 56/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 septembre 2017 à 01:03 (CEST)
thread_title:  [[Sky 56]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  quelques sources, certaines mineures ou locales, d'autres plus notables. --Arroser (râler ?) 26 septembre 2017 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  quelques sources, certaines mineures ou locales, d'autres plus notables. --Arroser (râler ?) 26 septembre 2017 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Les sources d’envergure autre que locales semblent assez limitées dans le temps ; difficile d’évaluer la notoriété ; au niveau local, elle semble exister. — ℳcLush =^.^= 9 octobre 2017 à 20:34 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Solomon Smulewitz/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 septembre 2017 à 01:04 (CEST)
thread_title:  [[Solomon Smulewitz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Équivalent yiddish d’un chansonnier, il semble avoir été assez populaire en son temps, cf. ce qu’en dit le fonds Milken-- Nathan  m'écrire 26 septembre 2017 à 08:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Équivalent yiddish d’un chansonnier, il semble avoir été assez populaire en son temps, cf. ce qu’en dit le fonds Milken-- Nathan  m'écrire 26 septembre 2017 à 08:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Notoriété non démontrée. Aucune source. Aucun interwiki. --Éric Messel (Déposer un message) 26 septembre 2017 à 08:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Mort en 43, donc notoriété difficile à évaluer sur le net ; on trouve un certain nombre de crédits et mentions dans les ouvrages numérisés ; point négatif : pas d’interwiki en hébreu ou en anglais. — ℳcLush =^.^= 9 octobre 2017 à 20:38 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Solar Flight Sunseeker II/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 septembre 2017 à 01:06 (CEST)
thread_title:  [[Solar Flight Sunseeker II]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour info, une capture de mon tableau de sources, truc perso préparatoire, juste pour dire qu'il y a du matos pour écrire quelque chose (mais je ne m'engage sur aucune date). Et oui c'est bourré de fautes, mais c'est tapé à l'arrache sous notepad via des supports divers, alors ce n'est pas important.
Capture sur flickr
--Gaillac (discuter) 28 septembre 2017 à 21:08 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Y'a des sources, notamment grâce à sa traversée des Alpes et sa balade européenne. J'avais commencé à les collecter et à faire un début d'article, mais j'avoue avoir procrastiné. Ça ne fera pas un article "aussi bien" que Sunseeker I, mais ça devrait aussi prendre moins de temps. --Gaillac (discuter) 26 septembre 2017 à 21:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Y'a des sources, notamment grâce à sa traversée des Alpes et sa balade européenne. J'avais commencé à les collecter et à faire un début d'article, mais j'avoue avoir procrastiné. Ça ne fera pas un article "aussi bien" que Sunseeker I, mais ça devrait aussi prendre moins de temps. --Gaillac (discuter) 26 septembre 2017 à 21:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Comme tout article on peut affirmer qu'il a du potentiel. Mais en attendant la seule source disponible est le site du constructeur. Le développement du modèle II peut donc très bien figurer sur l'article du modèle I. Il sera toujours temps de créer l'article si le potentiel devient réalité. Attention aussi à ne pas donner une publicité excessive à des sites dont l'un des objectifs est la levée de fonds. Même si le projet est sérieux, WP doit refléter l'existant, pas participer à le créer.--AnTeaX (discuter) 26 septembre 2017 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Sunseeker I et rediriger me semble être la meilleure solution au vu des rares sources disponibles ; ce n’est apparemment qu’une évolution du premier modèle. — ℳcLush =^.^= 9 octobre 2017 à 20:30 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Catastrophes environnementales de l'été 2017/Admissibilité

message: Proposé par : Rémi ✉ 26 septembre 2017 à 09:23 (CEST)
thread_title:  [[Catastrophes environnementales de l&#39;été 2017]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  3 ouragans de catégorie 5 à la queue leu leu qui ont fait quelque dégât ce n'est pas rien. On veut supprimer un article bien sourcé, on dit que c'est un TI. La ficelle est un peu grosse. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 26 septembre 2017 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  3 ouragans de catégorie 5 à la queue leu leu qui ont fait quelque dégât ce n'est pas rien. On veut supprimer un article bien sourcé, on dit que c'est un TI. La ficelle est un peu grosse. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 26 septembre 2017 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. Rémi ✉ 26 septembre 2017 à 09:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Je ne crois pas non plus que les catastrophes environnementales de l'été 2017 aient été exceptionnelles, mais aucune année ne l'est non plus et il y a un article sur chacune. L'article, ré-intitulé « Catastrophes naturelles de 2017 » (un séisme n'est pas considéré comme une catastrophe environnementale, et l'été me paraît inutilement restrictif), me paraît admissible (liens vers des articles existants et des références acceptables). Certes pas plus que « Catastrophes naturelles de XXXX » mais personne n'interdit de les écrire. Ce n'est pas plus un TI que n'importe quelle autre compilation (les pages d'homonymie, p. ex.). On pourrait fusionner avec 2017 mais les articles sur les années sont de pures compilations de liens. — Ariel (discuter) 26 septembre 2017 à 09:44 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Standards ouverts et logiciels libres/Admissibilité

message: Proposé par : Tpe.g5.stan (discuter) 26 septembre 2017 à 11:09 (CEST)
thread_title:  [[Standards ouverts - Logiciels libres]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  La multitude : Standards ouverts - Logiciels libres, Standards ouverts et logiciels libres en France, Standards ouverts et logiciels libres en Belgique et Standards ouverts et logiciels libres en Suisse et donner un contenu ! AVS (discuter) 26 septembre 2017 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La multitude : Standards ouverts - Logiciels libres, Standards ouverts et logiciels libres en France, Standards ouverts et logiciels libres en Belgique et Standards ouverts et logiciels libres en Suisse et donner un contenu ! AVS (discuter) 26 septembre 2017 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  idem, pages identiques et sans contenu à fusionner et à alimenter. Brezhonegour (discuter) 29 septembre 2017 à 12:06 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Romain Filstroff

message: Hello , merci pour tes contributions. J'ai revert tes dernières modif, parce que c'est un travail inédit (dans le sens « interprétations, déductions ou intuitions personnelles du rédacteur »), basé sur une source primaire (sur Wikipédia, c'est mal d'utiliser des sources primaires). Il faut attendre un article (source secondaire) écrit par un journaliste ou un spécialiste pour ajouter plus d'information.
Mon commentaire de revert a été tronqué mais j'indiquais que le timing précis de la vidéo () pourrai être ajouté dans la référence au lieu du corps de l'article ; ou dans une seconde référence (mieux) mais de toute façon, c'est une source primaire qui est amenée a être remplacée, donc peu d’intérêt.
— X-Javier [ courriel | discuter ] 9 décembre 2017 à 20:56 (CET)
replies: text: J'ai demandé à Filstroff par réseau social si les documents sur la langue seraient rendus publics une fois la série finie, il m'a dit que ça ne tient pas qu'à lui. Ce n'est donc pas absolument sûr qu'on ait des articles dessus plus tard. En tout cas, pour le moment, il n'y en a pas, les seuls articles récents sur lui parlent de ses vidéos à sujet politique. Notez que la série est déjà tournée, et qu'on peut voir la mention "Version finale" sur les documents dans la vidéo, donc il y a de fortes chances pour qu'azazilúŝ soit le nom définitif de la langue. --Shabtai Ben-Oron (discuter) 9 décembre 2017 à 21:13 (CET)
replies: text: Oui, c'est souvent le problème avec les sujets récents, il faut savoir attendre : / — X-Javier [ courriel | discuter ] 9 décembre 2017 à 21:50 (CET)
thread_title:  Création langue pour "Calls" 

message: Il y a une revue de presse (on aime bien les sources secondaires sur Wikipedia) disponible sur le site/blog de Monté : https://linguisticae.com/presse/
— X-Javier [ courriel | discuter ] 9 février 2018 à 11:06 (CET)
thread_title:  Revue de presse 

message: J'ai renommé la page Linguiticæ en Romain Filstroff, en suivant ce qui a été fait sur DirtyBiology/Léo Grasset. Mais on peux en parler au besoin.  — X-Javier [ courriel | discuter ] 9 février 2018 à 11:29 (CET)
replies: text: Aucun problème pour moi. C'est cohérent avec le recentrage sur la personne et ses travaux (le livre, la langue créée pour Calls), qui va au delà de la chaîne Youtube. Kelam (discuter) 9 février 2018 à 11:39 (CET)
thread_title:  Renommage
Discussion:Bertrand Gatignol

message: Bonjour, cet article est largement alimenté par le compte utilisateur  dont les contributions portent uniquement sur Bertrand Gatignol et Hubert. Ce qui correspond à la définition profil « Compte à objet unique » : voir WP:Compte à objet unique. Les comptes à objet unique servent en général à « faire connaître » une personne, une association, un projet, etc. quand le thème n'intéresse pas suffisamment des rédacteurs bénévoles de Wikipédia. De la comm' et de la promo, en bref, soit à titre gratuit par le principal intéressé dans le cas de l'autobiographie - voir WP:Autobiographie - ou rémunéré dans le cadre d'un prestataire - voir WP:Conflit d'intérêts et Aide:Contributions rémunérées. Bien cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 17 février 2019 à 18:35 (CET)
thread_title:  Compte à objet unique 

message: Quelques artworks de la future série animée d'Iron Man (produite par les français de Method Films) sont visibles sur le site du studio sous-traitant Balleybeg (rubrique "Production"). Avec notamment un joli dessin de personnages, par Bertrand Gatignol. わゃ (discuter) 31 mars 2024 à 08:59 (CEST)
thread_title:  Artworks d'Iron Man
Discussion:Métro de Chicago/LSV 14225

message: Proposant : EB (discuter) 22 septembre 2017 à 23:59 (CEST)
replies: text: Yes. --Fanfwah (discuter) 23 septembre 2017 à 08:31 (CEST)
replies: text:   Alors là,  ! J'ai toujours cru que le "L" était l'abréviation de "Loop", mais en y réfléchissant, c'est logique car "L" est la lettre pour marquer la contraction de "EL", abréviation de "ELevated"... Autre chose : quand on est cinéphile et concerné par l'autisme (c'est mon cas) et qu'on arrive dans le "L" par O'Hare, on pense immédiatement au film Code Mercury. C'est tellement fort que c'en est stressant ! J'étais à Chicago lors de la fameuse "apparition" de la Vierge (2005) dans un tunnel, juste en face de la station de métro Jefferson Park.--Jean-Paul Corlin (discuter) 23 septembre 2017 à 10:05 (CEST)
replies: text:  . NAH, le 23 septembre 2017 à 17:13 (CEST)
thread_title:  Ne l'appelez pas "subway"
Discussion:Margarine/LSV 14211

message: Proposant : Fanfwah (discuter) 18 septembre 2017 à 10:19 (CEST)
replies: text: Je propose Second Empire à la place de France. - Coquille rectifié dans l’article -. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 19 septembre 2017 à 07:33 (CEST)
replies: text: Si on veut une wikification spécialisée, j'aimerais mieux Liste d'inventions françaises. --Fanfwah (discuter) 20 septembre 2017 à 12:44 (CEST)
replies: text:   Je ne connaissait pas cette liste. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 20 septembre 2017 à 20:02 (CEST)
thread_title:  Graisse impériale
Discussion:Jules César/LSV 14152

message: Proposant : NAH, le 2 septembre 2017 à 17:31 (CEST)
replies: text: OK pour moi. , pour l'anecdote sur la page d'accueil, je pense que ça a du sens de garder cette indication. Si c'est pour Twitter que tu dis ça, alors on peut très bien l'enlever là-bas si besoin sans pour autant devoir l'enlever ici. Comme je l'avais suggéré (coucou ), le plus simple serait d'avoir une ligne supplémentaire dans le modèle-proposition pour proposer une « version courte » de l'anecdote pour Twitter (par défaut égale à la version « normale », avec avertissement du bot si cette « version courte » est trop longue), sans avoir à faire nécessairement une version aussi compacte pour la page d'accueil. SenseiAC (discuter) 9 septembre 2017 à 16:32 (CEST)
replies: text: La suggestion est excellente (ce serait tiptop avec la longueur du tweet), mais probablement moins simple à programmer qu'à énoncer. Et puis surtout, ça n'empêche pas qu'indépendamment de Twitter, les anecdotes les plus courtes sont souvent les meilleures. Jules César, pour tout un chacun, c'est d'abord l'homme d'État et le conquérant, et c'est par rapport à ce profil qu'on s'attend le moins à le découvrir grammairien. Rappeler qu'il a aussi été homme de lettres répond peut-être à un souci pédagogique louable, mais rend la chose moins surprenante. --Fanfwah (discuter) 10 septembre 2017 à 08:22 (CEST)
replies: text:  oui, c'est une bonne idée. Il y a cependant quelques points à éclaircir (gestion du paramètre, propagation et gestion de la "version twitter" sur la page des propositions, archivage, etc.). Je vais réfléchir à la question.--Ghoster (¬ - ¬) 12 septembre 2017 à 09:13 (CEST)

text: « Aujourd'hui fragmentaire » ? Mais ça ne me satisfait pas tout à fait. NAH, le 22 septembre 2017 à 12:41 (CEST)
replies: text: Précision peut-être superflue ? --EB (discuter) 22 septembre 2017 à 14:11 (CEST)
thread_title:  César grammairien