lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Survenance

message: Cette article manque cruellement d'exemples. On y comprend rien, non ? --Fschwarzentruber (discuter) 3 mars 2017 à 10:19 (CET)
replies: text: En effet. J'ai l'impression que le concept est très proche de l'émergence, mais du côté philo, alors que l'émergence est plutôt côté épistémologie. Il faut des exemples, et aussi les différence avec l'émergence. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 3 mars 2017 à 11:32 (CET)
thread_title:  Exemple
Discussion:Établissements Borel

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Le contenu de l'article Gabriel Borel se retrouve dans celui des Établissements Borel. Ce dernier article serait à conserver. 90.43.38.103 (discuter) 27 août 2018 à 00:19 (CEST)
thread_title:  [[Gabriel Borel]] et [[Établissements Borel]]
Discussion:Coco (dessinatrice)

message: Je défie quiconque de me démontrer que http://www.lesitedecoco.fr/ serait le site officiel de la dessinatrice Coco.
Si tel était vraiment le cas, je crois qu'on s'en apercevrait dès la page d'accueil, non ?
Voilà ce que c'est que de vouloir se presser et jouer les éclaireurs, on en arrive à commettre de belles bourdes, ici et sur Wikidata...
Soyons juste : même la notice de personne http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb16259114h, titrée « Coco (1982-....) », semble contenir des erreurs, comme le nom de « Corinne Ney » (et l'autre notice de personne « Ney, Corinne (1982-....) », qui concerne aussi la dessinatrice, mais avec de semblables erreurs), ou encore le lien vers « Blog actuel : http://www.leblogdecoco.fr/ (2011-01-25) », alors qu'il est manifeste que ce blog ne peut pas non plus être celui de la dessinatrice.
— Hégésippe (Büro) [opérateur] 7 mai 2017 à 18:46 (CEST)
thread_title:  Confusion 

message: Déplacement d'un message laissé sur ma page par une IP. Lekselle (discuter) 17 mars 2024 à 13:46 (CET)
replies: text: Bonjour 2A01:CB19:85CA:A900:300C:5A07:DCC3:BC12, votre description est une interprétation personnelle. Cela dit, cela n'empêche pas de reformuler le paragraphe en y faisant apparaître la citation complète , effectivement faite à posteriori. Cordialement. --Ciseleur (d) 17 mars 2024 à 16:52 (CET)
replies: text: @2A01:CB19:85CA:A900:300C:5A07:DCC3:BC12, merci de lire aussi les raisons des annulations qui ont été données dans l'. Cordialement. --Ciseleur (d) 17 mars 2024 à 19:01 (CET)
thread_title:  Controverse sur la caricature de Coco 

message: Bonjour @Antimuonium  ou autre patrouilleur.
L'IP 2A01:CB19:85CA:A900:300C:5A07:DCC3:BC12 apparue ce matin remet le même contenu révoqué par d'autres contributeurs, dont moi. Je pense que l'article serait à surveiller. Merci d'avance. 17 mars 2024 à 14:09 (CET)
thread_title:  R3R
Discussion:Cow-boy/Droit d'auteur

message: Signalé par : Benji7600 (discuter) 9 octobre 2015 à 21:41 (CEST)
replies: text: C'est WP qui a été copié - Bonne journée --Lomita (discuter) 11 octobre 2015 à 09:31 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Corneille de Lyon/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 24 octobre 2015 à 22:08 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Superbe travail. Félicitations à l'auteur principal. --Benoît Prieur (discuter) 14 octobre 2015 à 20:06 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Superbe travail. Félicitations à l'auteur principal. --Benoît Prieur (discuter) 14 octobre 2015 à 20:06 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: La sous-section unique 1.1 déséquilibre légèrement le plan. Du coup, ça m'amène à la question suivante : à l'exception d'une phrase sur la première monographie, n'y a-t-il à retenir de l'historiographie que les questions sur le nom du peintre ? Ma remarque est somme toute assez secondaire. Gemini1980  oui ? non ? 9 octobre 2015 à 23:13 (CEST)
replies: text: Bonne remarque. En fait, je n'ai pas beaucoup de matière historiographique sur cet artiste, et j'en ai placé une partie dans la section dénomination. Je fusionne, c'est le plus logique. Cordialement. Cedalyon (discuter) 12 octobre 2015 à 13:45 (CEST)
thread_title:  Remarques de Gemini1980
Discussion modèle:Diptyque pour catégorie

message: Il pourrait être intéressant d'ajouter un paramètre couleur pour faire varier la couleur du fond, même si le fond actuel est un fond par forfait (au cas où le paramètre couleur n'est pas renseigné). — Berdea (discuter) 9 octobre 2015 à 22:59 (CEST)
thread_title:  Couleur du fond
Discussion:Maude Rückstühl/Admissibilité

message: Proposé par : Habertix (discuter) 9 octobre 2015 à 23:13 (CEST)
thread_title:  [[Maude Rückstühl]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. -- Habertix (discuter) 9 octobre 2015 à 23:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. -- Habertix (discuter) 9 octobre 2015 à 23:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:The Wave (film, 2015)

message: Bonsoir, je suis tout de même étonné à savoir qu'à l'origine, cette page était presque sans information voire un brouillon inachevé et considérée comme  : une blague ?! --CuriousReader   (d) 7 juin 2016 à 19:12 (CEST)
thread_title:  Un bon début pour une page quasi vide...
Discussion:Marie Josèphe Moncorgé/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 octobre 2015 à 01:00 (CEST)
thread_title:  [[Marie Josèphe Moncorgé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# pas de sources secondaires centrées sur la personne ou son oeuvre. Matpib (discuter) 11 octobre 2015 à 11:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # pas de sources secondaires centrées sur la personne ou son oeuvre. Matpib (discuter) 11 octobre 2015 à 11:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Monsters of the Universe: Come Out and Plague/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 octobre 2015 à 01:03 (CEST)
thread_title:  [[Monsters of the Universe: Come Out and Plague]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Je suis assez tolérant pour ce genre d'article somme toute plutôt factuel et a priori vérifiable, en me disant que ça ne peut pas faire grand mal à Wikipédia. D'un autre côté, en quoi cet album répondrait-il aux critères de la musique ? En quoi est-il un peu notoire, au point de justifier un article indépendant du sujet principal (d'autant que l'album est auto-édité) ? Est-ce que vraiment la finalité de Wikipédia dans ce domaine, c'est de recopier la liste des plages de l'album ? -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  10 octobre 2015 à 10:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Je suis assez tolérant pour ce genre d'article somme toute plutôt factuel et a priori vérifiable, en me disant que ça ne peut pas faire grand mal à Wikipédia. D'un autre côté, en quoi cet album répondrait-il aux critères de la musique ? En quoi est-il un peu notoire, au point de justifier un article indépendant du sujet principal (d'autant que l'album est auto-édité) ? Est-ce que vraiment la finalité de Wikipédia dans ce domaine, c'est de recopier la liste des plages de l'album ? -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  10 octobre 2015 à 10:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michèle Montel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 octobre 2015 à 01:06 (CEST)
thread_title:  [[Michèle Montel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible. Les sources pertinentes semblent inexistantes sur Interner mais je reste toujours prudent pour les personnes de notoriété secondaire ayant eu une carrière avant l'ère Internet. Or, Michèle Montel semble un peu notoire dans le monde du doublage, notamment pour sa voix d'Emma Peel dans Chapeau melon et bottes de cuir. Ajoutons la voix de la narratrice dans Histoire d'O et le rôle secondaire (là ce n'est pas du doublage) de la mère de Claire dans Le Genou de Claire. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 13 octobre 2015 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible. Les sources pertinentes semblent inexistantes sur Interner mais je reste toujours prudent pour les personnes de notoriété secondaire ayant eu une carrière avant l'ère Internet. Or, Michèle Montel semble un peu notoire dans le monde du doublage, notamment pour sa voix d'Emma Peel dans Chapeau melon et bottes de cuir. Ajoutons la voix de la narratrice dans Histoire d'O et le rôle secondaire (là ce n'est pas du doublage) de la mère de Claire dans Le Genou de Claire. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 13 octobre 2015 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # : aucune source secondaire centrée de qualité trouvée. (A noter qu'elle a sorti un 45 tours "22 ! v'la les flaques" avec deux autres compères.) Le Yota de Mars (discuter) 12 octobre 2015 à 13:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre (de) Morel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 octobre 2015 à 01:09 (CEST)
thread_title:  [[Pierre (de) Morel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Article créé sous IP sans indiquer aucune source. Le nom étant très commun, difficile d'en trouver au débotté. En l'état il vaut mieux supprimer, ça pourrait tout aussi bien être un canular, à ré-examiner bien-sûr si jamais des sources étaient apportées. Proz (discuter) 22 octobre 2015 à 21:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Article créé sous IP sans indiquer aucune source. Le nom étant très commun, difficile d'en trouver au débotté. En l'état il vaut mieux supprimer, ça pourrait tout aussi bien être un canular, à ré-examiner bien-sûr si jamais des sources étaient apportées. Proz (discuter) 22 octobre 2015 à 21:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Xavier Morin-Lefort/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 octobre 2015 à 01:11 (CEST)
thread_title:  [[Xavier Morin-Lefort]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Aucun argument à l'ouverture de cette PàS. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 15 octobre 2015 à 07:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucun argument à l'ouverture de cette PàS. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 15 octobre 2015 à 07:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Après recherche, ne me semble pas avoir de sources. Cdlt, Ty. (discuter) z'êtes sur? 11 octobre 2015 à 10:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Wilfrid Morin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 octobre 2015 à 01:14 (CEST)
thread_title:  [[Wilfrid Morin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : Wilfrid Morin: jalon historique dans l'histoire du mouvement indépendantiste québécois:  (Dictionnaire des oeuvres littéraires du Québec),   , ref ajoutées dans l'article.--DDupard (discuter) 10 octobre 2015 à 12:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : Wilfrid Morin: jalon historique dans l'histoire du mouvement indépendantiste québécois:  (Dictionnaire des oeuvres littéraires du Québec),   , ref ajoutées dans l'article.--DDupard (discuter) 10 octobre 2015 à 12:17 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Séverine Morisot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 octobre 2015 à 01:18 (CEST)
thread_title:  [[Séverine Morisot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# en raison du doublage de Thémis dans Ulysse 31 ; cela reste néanmoins un argument assez faible au vu des critères spécifiques du doublage, je le reconnais. Le Yota de Mars (discuter) 12 octobre 2015 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # en raison du doublage de Thémis dans Ulysse 31 ; cela reste néanmoins un argument assez faible au vu des critères spécifiques du doublage, je le reconnais. Le Yota de Mars (discuter) 12 octobre 2015 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  aucunes sources. Notoriété ? Cdlt, Ty. (discuter) z'êtes sur? 11 octobre 2015 à 09:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Justine Moulinier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 octobre 2015 à 01:20 (CEST)
thread_title:  [[Justine Moulinier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Aucun argument à l'ouverture de cette PàS. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 15 octobre 2015 à 07:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucun argument à l'ouverture de cette PàS. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 15 octobre 2015 à 07:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Mea culpa : le 10 mai dernier, j'avais retiré le bandeau d'admissibilité à vérifier. Pour moi, le fait, qu'outre sa carrière au théâtre, elle ait joué dans un film et un téléfilm récents justifiait une admissibilité. Or en examinant ces deux œuvres cinématographiques, c'est-à-dire les infos d’imdb, je ne retrouve pas le nom de Justine Moulinier. Alors de deux choses l'une : soit elle joue sous un pseudonyme, soit ses rôles sont trop insignifiants (hypothèse que je privilégie). J'ai retiré de la page les deux mentions concernant les deux films, en donnant la source imdb, et donc je vote en suppression, puisque la notoriété n'est pas assez établie. Je regrette d'avoir enlevé le bandeau aussi rapidement, et c'est bien que enrevseluj l'ait remis et ait proposé la présente PàS. --Éric Messel (Déposer un message) 12 octobre 2015 à 10:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mouvement des jeunes communistes du Québec/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 octobre 2015 à 01:23 (CEST)
thread_title:  [[Mouvement des jeunes communistes du Québec]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Manifestement  --Superbenjamin | discuter | 10 octobre 2015 à 16:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Manifestement  --Superbenjamin | discuter | 10 octobre 2015 à 16:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Opérateur fixe/Admissibilité

message: Proposé par : 89.157.242.234 (discuter) 10 octobre 2015 à 11:05 (CEST)
thread_title:  [[Opérateur fixe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . L'article est effectivement à actualiser et plein d'infos obsolètes. Mais ce n'est pas une raison pour le supprimer car le sujet est incontestablement admissible (milliers de sources). L'admissibilité porte sur le sujet d'un article, pas sur son contenu. Abaca (discuter) 10 octobre 2015 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . L'article est effectivement à actualiser et plein d'infos obsolètes. Mais ce n'est pas une raison pour le supprimer car le sujet est incontestablement admissible (milliers de sources). L'admissibilité porte sur le sujet d'un article, pas sur son contenu. Abaca (discuter) 10 octobre 2015 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Wonder Woman (film, 2017)

message: Bonjour, l'article vient d'être remis en cause sur son admissibilité. Certes, le projet d'un film Wonder Woman plane depuis déjà une bonne dizaine d'années. Seulement, depuis l'annonce d'un Univers cinématographique DC, le film Wonder Woman a été plus que confirmé. Le scénariste Jason Fuchs a bientôt fini le scénario, la réalisatrice Patty Jenkins est à la tête du film. Gal Gadot et Chris Pine ont été confirmés dans les rôles titres de Diana Prince et Steve Trevor. La préproduction est plus qu'engagée et le tournage débute le mois prochain pour une sortie en juin 2017. On n'est plus à l'heure de la spéculation comme je l'ai mentionné pour les sources datant de 2007, 2008 ou 2009, Wonder Woman aura bien le droit à son film solo après son apparition dans Batman v Superman : L'Aube de la Justice. Cordialement, --MithrandirXX (discuter) 10 octobre 2015 à 13:32 (CEST)
replies: text: Le tournage ayant commencé (lien), peut-être pourrions-nous supprimer le bandeau d'admissibilité...--ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 16 novembre 2015 à 18:07 (CET)
replies: text:  --Skouratov (discuter) 16 novembre 2015 à 18:34 (CET)
thread_title:  Admissibilité de l'article 

message: Bonjour,
Le passage consacré à l'article que ce néo-conservateur a publié sur le site de « réinformation » israélien Metula News Agency cause toujours le  par rapport à WP:UNDUE ou WP:PROP relevé par  sur la  (version que j'avais moi-même transférée depuis l'article Gal Gadot, après l'y avoir reformulée).
Sa  (qui révoque mes propres reformulations), mise en place par , pose en plus les problèmes suivants :
* un « pamphlétaire » exprime généralement une position fortement marquée : il est d'autant plus nécessaire de préciser laquelle,
* des « causes psychologiques », c'est trop vague pour présenter un intérêt,
* « en pays musulmans », qu'est-ce à dire ? Millière parle du « monde musulman » dans son ensemble, les sources d'information parlent de pays arabes,
* « met en scène une femme, qui plus est juive » : rien n'indique que le personnage mis en scène soit juif, et l'ordre des arguments de Millière est plutôt que ce personnage triomphe seul d'une armée nombreuse, et qu'en plus c'est une femme,
* « diabolique » est absent de la source citée.
En l'état, la meilleure chose à faire de ce passage est à mon avis de le supprimer.
Cordialement, --Fanfwah (discuter) 8 juillet 2017 à 03:00 (CEST)
thread_title:  Analyse de [[Guy Millière]] 

message: Ne serait-il pas pertinent de supprimer l'indication du rôle d'Arès par David Thewlis pour ne laisser que le personnage de Sir Patrick Morgan afin d'éviter aux lecteurs de l'article de se faire spoiler une des lignes narratives centrales du film ?
TheoHenri (discuter) 1 février 2018 à 20:08 (CET)
thread_title:  Proposition de modification anti-spoil
Discussion:Temple de Nabû (Palmyre)

message: Ruyblas13 (discuter) 18 octobre 2015 à 10:24 (CEST)

message: Tu utilise parfois des tournures vraiment particulières pour exprimer des choses simples. Parfois ça passe, mais d'autres piquent vraiment les yeux. 
Dans l'intro : "L'ouvrage architectural votif est fondé au cours du 2e siècle alors que la Syrie est sous statut de province romaine.". L'ouvrage architectural votif ?? "Le sanctuaire" serait mieux non ? "Le sanctuaire est fondé au cours du....".
Paragraphe contexte : "l'Empereur romain Tibère conclut la fin à la dynastie des Séleucides". Peut-être remplacer par "l'empereur romain Tibère met fin à...."
Paragraphe construction : "le temple de Nabû offre un panorama architectural bancal et déséquilibré". C'est moins forcé que les deux premières, mais je la mets quand même. Est-ce que "le temple de Nabû offre un aspect bancal et déséquilibré du point de vue architectural"  ne correspondrait pas non plus à l'idée ?
Même paragraphe plus bas "Cette mutation affecte ainsi le temple à une typologie architecturale dite pseudo-diptère". Je remplacerais par "pour cette raison, le temple est dit pseudo-diptère". Par ailleurs, la phrase autour pourrait aussi être retouchée, mais il est peut-être mieux qu'on en cause IRL.
Paragraphe localisation, il y a plusieurs petits problèmes qui en s'accumulant nuisent à la compréhension globale. Une bonne relecture ne serait pas de trop. Perso je remplacerais dans ce paragraphe "édifice votif" par "édifice sacré".
partie description, là aussi il y a plusieurs petits problèmes mais ils ne nuisent pas en général à la compréhension. Il y a des répétitions, des expressions mal utilisée (en regard/au regard, je soupçonne un correcteur automatique sur ce coup), des renvoie à d'autres partie du texte (ce qui n'est pas une faute à proprement parler, mais je ne le recommande pas pour wikipédia, en raison de la grande malléabilité du texte)
--Cangadoba (discuter) 10 octobre 2015 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Etranges tournures...