lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Course aux dreadnoughts en Amérique du Sud

message: Visiblement, l'article parle aussi d'achats de croiseurs, de torpilleurs, d'autres formes de cuirassés. Difficile de comprendre pourquoi le titre se limite au type particulier de cuirassé « Dreadnoughts ». --90.96.113.159 (discuter) 23 juillet 2016 à 17:16 (CEST)
replies: text: Non, l'article fait référence essentiellement à la course à l'achat des cuirassés. Evidement une marine doit s'équiper d'autres navires pour les appuyer et donc en parle un peu mais ce n'est pas le thème central de l'article. Skiff (discuter) 23 juillet 2016 à 17:19 (CEST)
replies: text:  Le titre en espagnol est :es:Carrera armamentista naval sudamericana et en portugais :pt:Corrida armamentista naval da América do Sul, ce qui ne peut guère se traduire que par "Course à l'armement naval en Amérique du Sud". D'autre part, l'article en français parle de la mutinerie de la flotte brésilienne et d'autres circonstances concernant de tout autres navires que les dreadnoughts. La course aux cuirassés ne se comprend que dans le contexte général du développement des flottes de guerre. Mais il serait peut-être plus utile de fixer des limites chronologiques car il y a déjà eu une rivalité navale lors de la guerre du Paraguay, par exemple. --Verkhana (discuter) 24 juillet 2016 à 01:08 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion:Tournoi féminin de football aux Jeux olympiques d'été de 2016

message: J'ai corrigé la quasi totalité des liens menant au Salvador l'État, alors qu'il s'agit de la ville de Salvador au Brésil.
Mais il m'est impossible d'accéder au tableau final où la même erreur de lien a été commise.
--Johan64 (discuter) 10 août 2016 à 05:55 (CEST)
thread_title:  Homonymie avec le Salvador
Discussion:Basile Ader/Admissibilité

message: Proposé par : Habertix (discuter) 11 juillet 2016 à 23:46 (CEST)
thread_title:  [[Basile Ader]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. -- Habertix (discuter) 11 juillet 2016 à 23:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. -- Habertix (discuter) 11 juillet 2016 à 23:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Luminette/Admissibilité

message: Proposé par : ⇢ ʟᴇ ғᴀᴜɴᴇ (ᕗ◣̃益◢͠)ᕗ 12 juillet 2016 à 00:09 (CEST)
thread_title:  [[Luminette]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le produit a été couvert par la presse française, et surtout belge, sur plusieurs années : Le Figaro (2016), JDN, France 2, La Libre (2006, 2008, 2010, 2010), Le Soir (2006, 2006, 2010), RTL. Semble dans les critères WP:NESP. — ℳcLush =^.^= 26 juillet 2016 à 00:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le produit a été couvert par la presse française, et surtout belge, sur plusieurs années : Le Figaro (2016), JDN, France 2, La Libre (2006, 2008, 2010, 2010), Le Soir (2006, 2006, 2010), RTL. Semble dans les critères WP:NESP. — ℳcLush =^.^= 26 juillet 2016 à 00:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  avec redirection vers Luminothérapie, où les luminettes peuvent avoir juste leur définition. Ce n'est qu'une variante de la lampe de luminothérapie.  --Havang(nl) (discuter) 25 juillet 2016 à 17:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thibault Isabel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 juillet 2016 à 00:27 (CEST)
thread_title:  [[Thibault Isabel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# plutôt . L'école de pensée d'A. de Benoist (qui plus est, là, un disciple choisi) est suffisamment restreinte pour qu'elle soit suivie encyclopédiquement (au sens où : cette pensée a quelques peu nombreux disciples actifs, il n'est pas aberrant que la pensée de ceux-ci soit renseignée). La page n'est pas une page de pub, elle contient des éléments informationnels intéressants, avec des recensions et des critiques de sa pensée. Il sera difficile de trouver des recensions de cette pensée et de ces œuvres dans la grande presse ou les revues universitaires, la pensée de cette mouvance ayant été quelque peu ostracisée au cours de la dernière décennie : ce paramètre est à prendre en considération quant aux sources secondaires des auteurs de cette mouvance. Enfin, du strict point de vue de la notoriété sociale, rédacteur en chef de Krisis constitue un point à relever. --Arrakis (discuter) 12 juillet 2016 à 16:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # plutôt . L'école de pensée d'A. de Benoist (qui plus est, là, un disciple choisi) est suffisamment restreinte pour qu'elle soit suivie encyclopédiquement (au sens où : cette pensée a quelques peu nombreux disciples actifs, il n'est pas aberrant que la pensée de ceux-ci soit renseignée). La page n'est pas une page de pub, elle contient des éléments informationnels intéressants, avec des recensions et des critiques de sa pensée. Il sera difficile de trouver des recensions de cette pensée et de ces œuvres dans la grande presse ou les revues universitaires, la pensée de cette mouvance ayant été quelque peu ostracisée au cours de la dernière décennie : ce paramètre est à prendre en considération quant aux sources secondaires des auteurs de cette mouvance. Enfin, du strict point de vue de la notoriété sociale, rédacteur en chef de Krisis constitue un point à relever. --Arrakis (discuter) 12 juillet 2016 à 16:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Page de pub pour un auteur dont la notoriété n'est pas démontrée par des sources centrées et de qualités qui montreraient qu'il est un spécialiste reconnu dans son domaine. Enrevseluj (discuter) 12 juillet 2016 à 10:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Simulateur d'aube/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 juillet 2016 à 00:30 (CEST)
thread_title:  [[Simulateur d&#39;aube]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Aucun problème, il y a des études que je viens d'ajouter à la biblio. Skull33 (discuter) 14 juillet 2016 à 13:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucun problème, il y a des études que je viens d'ajouter à la biblio. Skull33 (discuter) 14 juillet 2016 à 13:02 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Spencer Hastings/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 juillet 2016 à 00:33 (CEST)
thread_title:  [[Spencer Hastings]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pour moi également il y a une possibilité d'en faire un article plus succin et sourcé. L'article a quand même 4  interwiki certains sourcés. Je pense qu'aller supprimer tous les page de personnage de cette série va rendre cela vraiment pas clair. L'article doit clairement être réécrit mais pour moi ne doit pas être supprimer. Le personnage est l'un des 4 principaux comme Emily Fields qui a été conservé ou Hanna Marin qui lui a été supprimé
#: Je rajoute que Aria Montgomery a également été conservé--Huguespotter (discuter) 22 juillet 2016 à 21:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour moi également il y a une possibilité d'en faire un article plus succin et sourcé. L'article a quand même 4  interwiki certains sourcés. Je pense qu'aller supprimer tous les page de personnage de cette série va rendre cela vraiment pas clair. L'article doit clairement être réécrit mais pour moi ne doit pas être supprimer. Le personnage est l'un des 4 principaux comme Emily Fields qui a été conservé ou Hanna Marin qui lui a été supprimé
#: Je rajoute que Aria Montgomery a également été conservé--Huguespotter (discuter) 22 juillet 2016 à 21:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   Absences de sources secondaires centrées sur le personnage et aucune analyse sur le sujet. Idem Discussion:Alison Rollins/Suppression.--Clodion 12 juillet 2016 à 08:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stéphan Grondin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 juillet 2016 à 00:36 (CEST)
thread_title:  [[Stéphan Grondin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible, à condition de rajouter des sources. Il y en a (presse canadienne) : ici, ici ou ici (en anglais) ou là (en anglais) ou là, par exemple. --34 super héros (discuter) 15 juillet 2016 à 21:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible, à condition de rajouter des sources. Il y en a (presse canadienne) : ici, ici ou ici (en anglais) ou là (en anglais) ou là, par exemple. --34 super héros (discuter) 15 juillet 2016 à 21:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je ne connais rien au monde des DJ, mais je trouve que pour quelqu'un qui est censé avoir une réputation internationale il est étonnamment discret dans les média généralistes. Une chronique en 2012 sur Radio-Canada, et mentionné dans La Presse en 2015. Il est très présent dans des sites spécialisés comme Les Tubbies et sur les sites des boîtes et festivals qui l'ont engagé, mais ça me semble un peu confiné à un créneau. Selon plusieurs des sources son haut fait semble d'avoir fait la première partie d'un spectacle de Kylie Minogue en 2012 : , , . Cortomaltais  parloir ➔ 24 juillet 2016 à 05:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sub Space/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 juillet 2016 à 00:38 (CEST)
thread_title:  [[Sub Space]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Un seul album studio, sur un petit label inconnu () ; pas de sources ou autres signes de notoriété ; à priori loin des critères WP:NM. — ℳcLush =^.^= 25 juillet 2016 à 22:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un seul album studio, sur un petit label inconnu () ; pas de sources ou autres signes de notoriété ; à priori loin des critères WP:NM. — ℳcLush =^.^= 25 juillet 2016 à 22:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Superrationalité/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 juillet 2016 à 00:41 (CEST)
thread_title:  [[Superrationalité]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Trois sources sérieuses, trois interwikis avec un interwiki en anglais très développé, que demande (de plus) le peuple!? Live and let die Me parler 12 juillet 2016 à 05:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Trois sources sérieuses, trois interwikis avec un interwiki en anglais très développé, que demande (de plus) le peuple!? Live and let die Me parler 12 juillet 2016 à 05:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Jamais entendu parler ; concept anglosaxon traduit en français. --Éric Messel (Déposer un message) 14 juillet 2016 à 04:19 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Théâtroscope/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 juillet 2016 à 00:45 (CEST)
thread_title:  [[Théâtroscope]] 

message: Les choses ne sont pas claires. L'article présente le Théâtroscope comme une forme particulière de théâtre, mais laquelle ? Alors que les divers références sur internet se réfèrent plutôt  au nom d'une association productrice de spectacles. J'attends des avis autorisés. --Priper (discuter) 12 juillet 2016 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#
==== Rediriger ====
# Vers Château de Sainte-Hermine (comme pour Festival de l'Histoire de France de Sainte-Hermine). PPS, le 12 juillet 2016 à 02:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Vers Château de Sainte-Hermine (comme pour Festival de l'Histoire de France de Sainte-Hermine). PPS, le 12 juillet 2016 à 02:09 (CEST)
thread_title:  Rediriger
Discussion:Toby Cavanaugh/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 juillet 2016 à 00:47 (CEST)
thread_title:  [[Toby Cavanaugh]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pour moi, il y a une possibilité d'en faire un article plus succin et sourcé. L'article a quand même 1 interwiki. Je pense qu'aller supprimer tous les page de personnage de cette série va rendre cela vraiment pas clair. L'article doit clairement être réécrit mais pour moi ne doit pas être supprimer.--Huguespotter (discuter) 3 juillet 2016 à 01:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour moi, il y a une possibilité d'en faire un article plus succin et sourcé. L'article a quand même 1 interwiki. Je pense qu'aller supprimer tous les page de personnage de cette série va rendre cela vraiment pas clair. L'article doit clairement être réécrit mais pour moi ne doit pas être supprimer.--Huguespotter (discuter) 3 juillet 2016 à 01:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   Absences de sources secondaires centrées sur le personnage et aucune analyse sur le sujet. Idem Discussion:Alison Rollins/Suppression.--Clodion 12 juillet 2016 à 08:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Toutes les nouvelles/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 juillet 2016 à 00:50 (CEST)
thread_title:  [[Toutes les nouvelles]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Créateur de l'article, j'avais initialement cherché s'il existait des critères de notoriété défini par la communauté pour la presse et n'en avait pas trouvé. Si le journal n'a qu'une parution d'un peu moins de 9000 exemplaires, il a une certaine influence à Versailles, il existe au moins depuis les années 1950 et il a connu des temps plus prospères dans les années 1960 avec je crois plus de 30 000 exemplaires dixit une discussion eue avec une vieille Versaillaise (mais je n'ai pas trouvé en ligne de quoi sourcer cette info). Il me parait donc remplir les critères encyclopédiques. TCY (discuter) 12 juillet 2016 à 19:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Créateur de l'article, j'avais initialement cherché s'il existait des critères de notoriété défini par la communauté pour la presse et n'en avait pas trouvé. Si le journal n'a qu'une parution d'un peu moins de 9000 exemplaires, il a une certaine influence à Versailles, il existe au moins depuis les années 1950 et il a connu des temps plus prospères dans les années 1960 avec je crois plus de 30 000 exemplaires dixit une discussion eue avec une vieille Versaillaise (mais je n'ai pas trouvé en ligne de quoi sourcer cette info). Il me parait donc remplir les critères encyclopédiques. TCY (discuter) 12 juillet 2016 à 19:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: en l'absence d'un historique notable correctement sourcé. Notoriété au mieux locale, et encore… --Arroser (râler ?) 17 juillet 2016 à 00:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Semble avoir eu une certaine notoriété il y a quelques décennies ; quelques sources du Monde ; j’ai aussi une mention peu flatteuse de Libération ici. — ℳcLush =^.^= 26 juillet 2016 à 00:12 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Trempo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 juillet 2016 à 00:53 (CEST)
thread_title:  [[Trempolino]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Aucune raison de supprimer cet article puisque aucun argument n'a été développé pour démontrer son inutilité ou sa non-admissibilité. --Pj44300 (discuter) 20 juillet 2016 à 04:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Aucune raison de supprimer cet article puisque aucun argument n'a été développé pour démontrer son inutilité ou sa non-admissibilité. --Pj44300 (discuter) 20 juillet 2016 à 04:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  avec La Fabrique (Nantes), vu que la quasi-totalité des sources sont centrée sur cette entité. — ℳcLush =^.^= 26 juillet 2016 à 00:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nick Kyme/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 12 juillet 2016 à 09:19 (CEST)
thread_title:  [[Nick Kyme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas vu de critiques de ses œuvres ; à priori . — ℳcLush =^.^= 26 juillet 2016 à 00:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas vu de critiques de ses œuvres ; à priori . — ℳcLush =^.^= 26 juillet 2016 à 00:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cadia/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 12 juillet 2016 à 09:23 (CEST)
thread_title:  [[Cadia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# En accord avec les arguments évoqués. Aurait plus sa place sur un fan-wiki consacré à Warhammer. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 12 juillet 2016 à 10:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # En accord avec les arguments évoqués. Aurait plus sa place sur un fan-wiki consacré à Warhammer. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 12 juillet 2016 à 10:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Prince Tyranide/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 12 juillet 2016 à 09:47 (CEST)
thread_title:  [[Prince Tyranide]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# En accord avec les arguments évoqués. Aurait plus sa place sur un fan-wiki consacré à Warhammer. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 12 juillet 2016 à 10:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # En accord avec les arguments évoqués. Aurait plus sa place sur un fan-wiki consacré à Warhammer. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 12 juillet 2016 à 10:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer