Discussion:Théorie de la téléportation de l'ADN/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 juin 2023 à 19:19 (CEST)
replies: text: Pas du tout d'accord ; ainsi que je l'ai exprimé ci-dessous, des sources, ça veut dire des sources sur le sujet, pas sur le verbiage qu'on peut faire sur un sujet dépourvu de réalité et donc sans intérêt autre que de gonfler la database. Michel421 (discuter) 3 juillet 2023 à 12:36 (CEST)
replies: text: Je propose donc le renommage de l'article : "Théorie de la téléportation de l'ADN" ou "Controverse entourant la téléportation de l'ADN" ou quelque chose comme ça, qui indique dès le départ que l'on ne parle pas d'une véritable thèse scientifique mais bien d'une absurdité, mais que des sources traitent du sujet. On ne peut pas faire l'impasse sur un sujet aussi abondamment traité par les sources, mais il faut être clair vis-à-vis de cette pseudo-science. DarkVador [Hello there !] 3 juillet 2023 à 14:20 (CEST)
replies: text: OK pour "Pseudo-théorie de la téléportation de l'ADN"? Mais de toute façon, le titre ne sera pas changé….--Chris a liege (discuter) 3 juillet 2023 à 23:03 (CEST)
replies: text: Pourquoi le titre ne sera pas changé ? DarkVador [Hello there !] 3 juillet 2023 à 23:27 (CEST)
replies: text:  Parce que ce genre de proposition n'est jamais (ou quasi) suivi d'effet… --Chris a liege (discuter) 4 juillet 2023 à 21:01 (CEST)
replies: text: Pourquoi donc : il suffit de le faire. Ce n'est pas bien compliqué de changer un titre, il faut simplement y penser une fois que le DdA sera terminé. Je peux m'en charger, si l'article est conservé. DarkVador [Hello there !] 4 juillet 2023 à 21:18 (CEST)

text: , l'article est conservé donc tu peux procéder au renommage. Je penche également pour "Pseudo-théorie de la téléportation de l'ADN". Amicalement, --Cbyd (discuter) 7 juillet 2023 à 14:06 (CEST)
replies: text: Je voyais plutôt Théorie de la téléportation de l'ADN, pour ne pas surcharger le titre et qu'il reste facile de créer des liens depuis d'autres articles, en indiquant dès le RI qu'elle ne se base sur aucun fait scientifique admis. DarkVador [Hello there !] 7 juillet 2023 à 14:09 (CEST)
replies: text: En cours : merci de ne pas modifier durant quelques minutes/dizaines de minutes. DarkVador [Hello there !] 7 juillet 2023 à 14:15 (CEST)
replies: text: Effectivement "théorie" me semble plus juste et neutre. Cdlt, FredD (discuter) 7 juillet 2023 à 14:25 (CEST)
thread_title:  [[Téléportation de l&#39;ADN]] 

message: ==== Journal de 20 heures ====
Je crois bien que le journal de 20 heures d'Antenne 2 en a parlé hier vendredi 23 juin 2023--JoSloane (discuter) 24 juin 2023 à 11:53 (CEST)
replies: text: Pas du tout d'accord ; ainsi que je l'ai exprimé ci-dessous, des sources, ça veut dire des sources sur le sujet, pas sur le verbiage qu'on peut faire sur un sujet dépourvu de réalité et donc sans intérêt autre que de gonfler la database. Michel421 (discuter) 3 juillet 2023 à 12:36 (CEST)
replies: text: Je propose donc le renommage de l'article : "Théorie de la téléportation de l'ADN" ou "Controverse entourant la téléportation de l'ADN" ou quelque chose comme ça, qui indique dès le départ que l'on ne parle pas d'une véritable thèse scientifique mais bien d'une absurdité, mais que des sources traitent du sujet. On ne peut pas faire l'impasse sur un sujet aussi abondamment traité par les sources, mais il faut être clair vis-à-vis de cette pseudo-science. DarkVador [Hello there !] 3 juillet 2023 à 14:20 (CEST)
replies: text: OK pour "Pseudo-théorie de la téléportation de l'ADN"? Mais de toute façon, le titre ne sera pas changé….--Chris a liege (discuter) 3 juillet 2023 à 23:03 (CEST)
replies: text: Pourquoi le titre ne sera pas changé ? DarkVador [Hello there !] 3 juillet 2023 à 23:27 (CEST)
replies: text:  Parce que ce genre de proposition n'est jamais (ou quasi) suivi d'effet… --Chris a liege (discuter) 4 juillet 2023 à 21:01 (CEST)
replies: text: Pourquoi donc : il suffit de le faire. Ce n'est pas bien compliqué de changer un titre, il faut simplement y penser une fois que le DdA sera terminé. Je peux m'en charger, si l'article est conservé. DarkVador [Hello there !] 4 juillet 2023 à 21:18 (CEST)

text: , l'article est conservé donc tu peux procéder au renommage. Je penche également pour "Pseudo-théorie de la téléportation de l'ADN". Amicalement, --Cbyd (discuter) 7 juillet 2023 à 14:06 (CEST)
replies: text: Je voyais plutôt Théorie de la téléportation de l'ADN, pour ne pas surcharger le titre et qu'il reste facile de créer des liens depuis d'autres articles, en indiquant dès le RI qu'elle ne se base sur aucun fait scientifique admis. DarkVador [Hello there !] 7 juillet 2023 à 14:09 (CEST)
replies: text: En cours : merci de ne pas modifier durant quelques minutes/dizaines de minutes. DarkVador [Hello there !] 7 juillet 2023 à 14:15 (CEST)
replies: text: Effectivement "théorie" me semble plus juste et neutre. Cdlt, FredD (discuter) 7 juillet 2023 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Je crois bien que le journal de 20 heures d'Antenne 2 en a parlé hier vendredi 23 juin 2023--JoSloane (discuter) 24 juin 2023 à 11:53 (CEST)
thread_title:  Journal de 20 heures 

message: J'appelle  à prendre en compte les sources qui ont été apportées et à ne pas argumenter sur un critère de véracité scientifique : Wikipédia ne vise pas la vérité mais la vérifiabilité. Attention à ne pas se baser sur un critère purement WP:JE N'AIME PAS : ce n'est pas un argument valable : peu importe la vérité derrière cette théorie fumeuse, si celle-ci est évoquée par des sources secondaires fiables et qu'elle bénéficie d'une notoriété suffisante (ce qui est manifestement le cas, en partie du fait de Luc Montagnier et de la maladie du Nobel), son admissibilité n'est pas contestable, tant que la neutralité et la proportion sont au rendez-vous. DarkVador [Hello there !] 24 juin 2023 à 16:54 (CEST)
replies: text: Pas du tout d'accord ; ainsi que je l'ai exprimé ci-dessous, des sources, ça veut dire des sources sur le sujet, pas sur le verbiage qu'on peut faire sur un sujet dépourvu de réalité et donc sans intérêt autre que de gonfler la database. Michel421 (discuter) 3 juillet 2023 à 12:36 (CEST)
replies: text: Je propose donc le renommage de l'article : "Théorie de la téléportation de l'ADN" ou "Controverse entourant la téléportation de l'ADN" ou quelque chose comme ça, qui indique dès le départ que l'on ne parle pas d'une véritable thèse scientifique mais bien d'une absurdité, mais que des sources traitent du sujet. On ne peut pas faire l'impasse sur un sujet aussi abondamment traité par les sources, mais il faut être clair vis-à-vis de cette pseudo-science. DarkVador [Hello there !] 3 juillet 2023 à 14:20 (CEST)
replies: text: OK pour "Pseudo-théorie de la téléportation de l'ADN"? Mais de toute façon, le titre ne sera pas changé….--Chris a liege (discuter) 3 juillet 2023 à 23:03 (CEST)
replies: text: Pourquoi le titre ne sera pas changé ? DarkVador [Hello there !] 3 juillet 2023 à 23:27 (CEST)
replies: text:  Parce que ce genre de proposition n'est jamais (ou quasi) suivi d'effet… --Chris a liege (discuter) 4 juillet 2023 à 21:01 (CEST)
replies: text: Pourquoi donc : il suffit de le faire. Ce n'est pas bien compliqué de changer un titre, il faut simplement y penser une fois que le DdA sera terminé. Je peux m'en charger, si l'article est conservé. DarkVador [Hello there !] 4 juillet 2023 à 21:18 (CEST)

text: , l'article est conservé donc tu peux procéder au renommage. Je penche également pour "Pseudo-théorie de la téléportation de l'ADN". Amicalement, --Cbyd (discuter) 7 juillet 2023 à 14:06 (CEST)
replies: text: Je voyais plutôt Théorie de la téléportation de l'ADN, pour ne pas surcharger le titre et qu'il reste facile de créer des liens depuis d'autres articles, en indiquant dès le RI qu'elle ne se base sur aucun fait scientifique admis. DarkVador [Hello there !] 7 juillet 2023 à 14:09 (CEST)
replies: text: En cours : merci de ne pas modifier durant quelques minutes/dizaines de minutes. DarkVador [Hello there !] 7 juillet 2023 à 14:15 (CEST)
replies: text: Effectivement "théorie" me semble plus juste et neutre. Cdlt, FredD (discuter) 7 juillet 2023 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Ne pas confondre véracité et admissibilité 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  pour pouvoir contrer ce genre de fadaise pseudo-scientifique, il faut avoir d'abord énoncé le concept, son histoire et les personnes qui les relaient, puis le dénoncer en  donnant une bonne couche de critiques qui, elles, sont dûment étayées et sourcées. Ainsi on peut renvoyer des crédules vers un article de wikipédia, point d'entrée vers des articles plus fouillés. De ce point de vue, l'article en question montre un traitement quasi-exemplaire. Si on en vient à supprimer les articles de ce genre, alors tout ou presque du portail sur le scepticisme scientifique devra être supprimé avec les mêmes arguments que les partisans de la suppression de cet article ! Exit les reptiliens, les ovnis, le yéti... Or on peut attendre d'une encyclopédie qu'elle traite sérieusement de ces sujets fantaisistes.--Cbyd (discuter) 23 juin 2023 à 13:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pour pouvoir contrer ce genre de fadaise pseudo-scientifique, il faut avoir d'abord énoncé le concept, son histoire et les personnes qui les relaient, puis le dénoncer en  donnant une bonne couche de critiques qui, elles, sont dûment étayées et sourcées. Ainsi on peut renvoyer des crédules vers un article de wikipédia, point d'entrée vers des articles plus fouillés. De ce point de vue, l'article en question montre un traitement quasi-exemplaire. Si on en vient à supprimer les articles de ce genre, alors tout ou presque du portail sur le scepticisme scientifique devra être supprimé avec les mêmes arguments que les partisans de la suppression de cet article ! Exit les reptiliens, les ovnis, le yéti... Or on peut attendre d'une encyclopédie qu'elle traite sérieusement de ces sujets fantaisistes.--Cbyd (discuter) 23 juin 2023 à 13:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   Aucune source factuelle ne vient étayer la téléportation quantique de l'ADN. On peut expérimentalement téléporter des photons mais pas de grosses molécules comme l'ADN. Soit on conserve l'article dans la catégorie "Mysticisme quantique", soit on le supprime. Je suis favorable à une suppression, Wikipedia ne devrait pas servir de tribune aux fake news scientifiques. Monsieur Spock (discuter) 22 juin 2023 à 19:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  : sujet notoire qu'il soit accrédité ou pas. Sources en rapport à la notoriété. Je suggère d'en conserver la trace car le progrès scientifique a déjà connu plus d'un retournement (qui pensait il y a 50 ans qu'il parlerait à quelqu'un dans un appareil sans fil ?). Soyons simplement observateurs neutres, précautionneux et pas juges. SuremainTree (discuter) 5 juillet 2023 à 09:35 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés