lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion Wikipédia:Articles à créer/Autres

message: Artiste qui ne figure pas dans la liste du site Guytou12 (discuter) 10 février 2022 à 00:28 (CET)
thread_title:  Création d'une page d'un artiste 

message: Anthony mbila est un blogueur congolais de Kinshasa ( République démocratique du Congo€
Un influenceurs qui compte plus de 20000 abonnés sur Instagram Anthony mbila (discuter) 29 mai 2022 à 16:38 (CEST)
thread_title:  Biographie d'Anthony Mbila 

message: Je vais créer un article sur mon artiste rappeur  Wara Gaspii (discuter) 7 juillet 2022 à 07:26 (CEST)
thread_title:  Création d'un article sur un artiste  

message: La rubrique Autres est classée par erreur dans les fêtes ! 2A04:CEC0:10C2:CD83:F98F:60D0:B5AB:EE1C (discuter) 7 août 2022 à 06:50 (CEST)
thread_title:  Fêtes et autres 

message: Créer une page sur AGROCAM  Rodrigue Tankeu (discuter) 10 mai 2024 à 23:22 (CEST)
thread_title:  AGROCAM
Discussion:Raoul de Diceto/LSV 18929

message: Proposant : Fanfwah (discuter) 27 juin 2020 à 21:59 (CEST)
replies: text: Franchement, non et je vous ai laissé un message en PdD...--JPC  des questions ? 28 juin 2020 à 11:12 (CEST)
thread_title:  Encore une création des médias anglo-saxons
Discussion:Emin Gün Sirer/Admissibilité

message: Proposé par : GrandEscogriffe (discuter) 8 juillet 2020 à 05:22 (CEST)
thread_title:  [[Emin Gün Sirer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  la traduction est sûrement à revoir mais ce n’est pas la question ici vu que l'on débat de l’admissibilité. En l’occurrence, ce chercheur me semble admissible d'une part du fait des récompenses qu'il a obtenu, d'autre part car il semble être quelqu'un de reconnu dans le milieu de la blockchain (article de 2007 dans le magazine Popular Science, cité dans ce livre comme un des précurseurs des technologies blockchain, ses articles sont utilisés comme référence dans de nombreux ouvrages sur la blockchain, etc). Pamputt ✉ 11 juillet 2020 à 23:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  la traduction est sûrement à revoir mais ce n’est pas la question ici vu que l'on débat de l’admissibilité. En l’occurrence, ce chercheur me semble admissible d'une part du fait des récompenses qu'il a obtenu, d'autre part car il semble être quelqu'un de reconnu dans le milieu de la blockchain (article de 2007 dans le magazine Popular Science, cité dans ce livre comme un des précurseurs des technologies blockchain, ses articles sont utilisés comme référence dans de nombreux ouvrages sur la blockchain, etc). Pamputt ✉ 11 juillet 2020 à 23:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant, voir supra. --GrandEscogriffe (discuter) 8 juillet 2020 à 05:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:K-LINE

message: Bonjour, 
Je souhaite échanger sur l'admissibilité de la page. Comme indiqué dans le bandeau, des sources supplémentaires sont ajoutées. 
Il y'a désormais plus d'une dizaine de sources, ce qui est bien supérieur à d'autres pages d'entreprises du secteur (Technal, Oknoplast...) qui ont moins de sources que la page K•LINE. 
K•LINE est le 1er fabricant de menuiseries en France. Nous avons une forte présence en ligne, et nous estimons important au vu de l'histoire de l'entreprise, d'avoir cette page à jour.  Je suis ouvert aux échanges sur le contenu de cette page et les sources. 
Dans l'attente,
--Klinefrance (discuter) 8 janvier 2021 à 10:24 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Morad

message: Une recherche dans les bases musique renvoie un Morad, mais qui n'est pas la personne de cet article (cf titres en français et dates) :
* https://www.discogs.com/fr/artist/345988-Morad
* https://www.allmusic.com/artist/morad-mn0003275723
--Csar62 (discuter) 8 juillet 2020 à 09:10 (CEST)
thread_title:  problème potentiel d'homonymie
Discussion:Liste des personnages de Prison Break/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 8 juillet 2020 à 09:32 (CEST)
thread_title:  [[Liste des personnages de Prison Break]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, liste dont l'étendue est limitée permettant de soulager l'article principal. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-07-s - Couarier 8 juillet 2020 à 09:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, liste dont l'étendue est limitée permettant de soulager l'article principal. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-07-s - Couarier 8 juillet 2020 à 09:53 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Liste des personnages des épisodes hors-série de One Piece/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 8 juillet 2020 à 09:33 (CEST)
thread_title:  [[Liste des personnages des épisodes hors-série de One Piece]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas de sources secondaires. FR · ✉ 8 juillet 2020 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de sources secondaires. FR · ✉ 8 juillet 2020 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des films produits par DreamWorks SKG/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 8 juillet 2020 à 09:47 (CEST)
thread_title:  [[Liste des films produits par DreamWorks SKG]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  article détaillé de celui sur le studio, comme il en existe plein d'autres. Il y a cependant la question de savoir si c'est pertinent de lister sur la même page les films de DreamWorks Animation, société indépendante depuis 2004. --Skouratov (discuter) 8 juillet 2020 à 10:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  article détaillé de celui sur le studio, comme il en existe plein d'autres. Il y a cependant la question de savoir si c'est pertinent de lister sur la même page les films de DreamWorks Animation, société indépendante depuis 2004. --Skouratov (discuter) 8 juillet 2020 à 10:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  avec DreamWorks SKG. --El clemente (discuter) 8 juillet 2020 à 10:37 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Liste des prix et nominations reçus par Daft Punk/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 8 juillet 2020 à 09:48 (CEST)
thread_title:  [[Liste des prix et nominations reçus par Daft Punk]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sujet encyclopédique, qui permet d'alléger la page principale concernant le groupe. --Éric Messel-2 (discuter) 8 juillet 2020 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sujet encyclopédique, qui permet d'alléger la page principale concernant le groupe. --Éric Messel-2 (discuter) 8 juillet 2020 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion modèle:Palette Poissons en Europe/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 8 juillet 2020 à 09:53 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Palette Poissons en Europe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  À moins qu'il s'agit d'une jurisprudence wikipédienne dont j'ignorais jusque-là l'existence, la présence de liens rouges n'a pas d'impact (que je sache) sur l'admissibilité d'un quelconque modèle, même s'ils représentent à un instant t près de 95 % des wikiliens présents. Les liens rouges sont là justement pour inciter à la création, chose qui serait moins spontanée avec la suppression éventuelle de la palette. De plus, il y a un homologue parfaitement identique pour les mammifères, qui pourtant a exactement le même niveau d'admissibilité. Suffit-il que je bleuisse deux-trois liens de la palette pour « rehausser l'intérêt encyclopédique » et pour que les avis précédemment émis changent du tout au tout ? — Ellicrum {bablute [...]} 8 juillet 2020 à 12:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  À moins qu'il s'agit d'une jurisprudence wikipédienne dont j'ignorais jusque-là l'existence, la présence de liens rouges n'a pas d'impact (que je sache) sur l'admissibilité d'un quelconque modèle, même s'ils représentent à un instant t près de 95 % des wikiliens présents. Les liens rouges sont là justement pour inciter à la création, chose qui serait moins spontanée avec la suppression éventuelle de la palette. De plus, il y a un homologue parfaitement identique pour les mammifères, qui pourtant a exactement le même niveau d'admissibilité. Suffit-il que je bleuisse deux-trois liens de la palette pour « rehausser l'intérêt encyclopédique » et pour que les avis précédemment émis changent du tout au tout ? — Ellicrum {bablute [...]} 8 juillet 2020 à 12:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Palette ne présentant pas la moindre utilité en terme de navigation. Ne contient qu'un seul lien bleu, tout le reste est constitué de liens rouges. --Tractopelle-jaune (discuter) 8 juillet 2020 à 10:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des poissons en France/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 8 juillet 2020 à 09:55 (CEST)
thread_title:  [[Liste des poissons en France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Tout comme il est dit dans mon message pour cet autre PàS, la présence de liens rouges n'a pas d'impact (que je sache) sur l'admissibilité d'un quelconque article, même s'ils représentent à un instant t près de 90 % des wikiliens présents. Les liens rouges sont là justement pour inciter à la création, chose qui serait moins spontanée avec la suppression éventuelle de l'article. De plus, il y a un homologue parfaitement identique pour les mammifères, qui pourtant a exactement le même niveau d'admissibilité. Suffit-il que je bleuisse deux-trois liens de l'article pour « rehausser l'intérêt encyclopédique » et pour que cette procédure de PàS soit appréhender différemment ? Ou alors, suffit-il que j'insère dans l'en-tête un modèle:Article court, histoire d'indiquer que la page n'a pas vocation à davantage se développer ? — Ellicrum {bablute [...]} 8 juillet 2020 à 12:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Tout comme il est dit dans mon message pour cet autre PàS, la présence de liens rouges n'a pas d'impact (que je sache) sur l'admissibilité d'un quelconque article, même s'ils représentent à un instant t près de 90 % des wikiliens présents. Les liens rouges sont là justement pour inciter à la création, chose qui serait moins spontanée avec la suppression éventuelle de l'article. De plus, il y a un homologue parfaitement identique pour les mammifères, qui pourtant a exactement le même niveau d'admissibilité. Suffit-il que je bleuisse deux-trois liens de l'article pour « rehausser l'intérêt encyclopédique » et pour que cette procédure de PàS soit appréhender différemment ? Ou alors, suffit-il que j'insère dans l'en-tête un modèle:Article court, histoire d'indiquer que la page n'a pas vocation à davantage se développer ? — Ellicrum {bablute [...]} 8 juillet 2020 à 12:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Quel intérêt de laisser cette page vide en comptant sur le travail des autres depuis quatre ans ? J'appelle cela des articles « yapuka »... Passé un certain délai, si cela n'intéresse personne, je pense qu'il faut peut-être le passer à la trappe, même si le fond a un intérêt encyclopédique évident.--JPC  des questions ? 8 juillet 2020 à 20:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des collaborateurs de Sud Radio/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 8 juillet 2020 à 09:57 (CEST)
thread_title:  [[Liste des collaborateurs de Sud Radio]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : cette page a besoin d'être mise à jour, mais son principe ne devrait pas faire l'objet de doute, tout ce qui la compose est sourcé, et je rappelle ici qu'une catégorie ne remplace pas une liste. D'autre part, on ne va pas revenir en arrière et replacer les collaborateurs de Sud Radio dans l'article Sud Radio !! --Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) 9 juillet 2020 à 05:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : cette page a besoin d'être mise à jour, mais son principe ne devrait pas faire l'objet de doute, tout ce qui la compose est sourcé, et je rappelle ici qu'une catégorie ne remplace pas une liste. D'autre part, on ne va pas revenir en arrière et replacer les collaborateurs de Sud Radio dans l'article Sud Radio !! --Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) 9 juillet 2020 à 05:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je me pose des questions sur la pertinence encyclopédique de cette page. --Éric Messel-2 (discuter) 8 juillet 2020 à 14:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste d'immortels dans Highlander/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 8 juillet 2020 à 10:07 (CEST)
thread_title:  [[Liste d&#39;immortels dans Highlander]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Ajouté dans l'article :  Michael S. Duffy (Ch. 7) There Can Be Only One: Highlander: The Series’ Portrayal of  Historical and Contemporary Fantasy. Channeling the Future: Essays on Science Fiction and Fantasy Television // Lincoln Geraghty, The Scarecrow Press, Inc. 2009, pages=113-131  Lire en ligne Mike the song remains the same  8 juillet 2020 à 13:40 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une somme : ça permet aux cinéphiles de s'y retrouver. Liste, comparaison, analyse et synthèse Mike the song remains the same  8 juillet 2020 à 10:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une somme : ça permet aux cinéphiles de s'y retrouver. Liste, comparaison, analyse et synthèse Mike the song remains the same  8 juillet 2020 à 10:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Doublon de Personnages de Highlander, donc inutile puisque ces personnages sont déja mentionnés. Par ailleurs cet article est un repompage du forum immortal-highlander.bbactif.com, qui n'est pas une source acceptable. Kirtapmémé sage 8 juillet 2020 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # La fusion avec Personnages de Highlander est la solution la plus logique. Cdlt, Vigneron * discut. 8 juillet 2020 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Bonjour. Utilisateur anonyme sans poids dans le vote, je précise tout de même que pour moi qui revisionne en ce moment la série, cette liste est plus pratique que celle de Personnages de Highlander. Et que pour l'instant je ne constate pas d'erreurs dans cette liste par rapport aux épisodes vus (36 à ce jour).--90.17.222.105 (discuter) 18 juillet 2020 à 03:20 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Minami (chanteuse)

message: Bonjour,
Je me permets de mettre ici les titres citer précédemment dans la discographie (avant ma modification) qui n’ont pas de source ou aucune info :
Summer time game!!
星屑のうた (Hoshikuzu no uta)
傘を忘れた日
Si vous trouvez des sources officielles, vous pouvez les remettre (en citant les sources).
Et aussi, si c'est possible, essayez de trouver les dates de ses anciennes chansons et de les mettre dans l'ordre. (je le fais aussi dès que j'arrive à trouver une date)
Cordialement.
--Viobre (discuter) 26 juillet 2021 à 01:01 (CEST)
thread_title:  Discographie sans source sûre ou date
Discussion:Victor Pelechenko/Admissibilité

message: Proposé par : LeFnake (discuter) 8 juillet 2020 à 11:01 (CEST)
thread_title:  [[Victor Pelechenko]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --LeFnake (discuter) 8 juillet 2020 à 11:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --LeFnake (discuter) 8 juillet 2020 à 11:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Commune dans le département du Rhône

message: Ne faudrait-il pas retirer de cette catégorie les communes de la métropole de Lyon, car elles ne font plus partie du département du Rhône? Ou alors donner une explication sur la page. Vincent Lefèvre (discuter) 8 juillet 2020 à 11:10 (CEST)
replies: text: Non, il ne faut pas les retirer, car la catégorie est également historique ; toutes les communes de la métropole de Lyon étaient naguère dans le département du Rhône. --Alain Schneider (discuter) 16 janvier 2021 à 14:28 (CET)
replies: text:  : OK, effectivement, mais alors ne devraient-elles pas plutôt être dans la sous-catégorie Ancienne commune dans le département du Rhône, ou alors avoir une sous-catégorie pour les communes anciennement dans la département du Rhône et passées dans la métropole de Lyon? — Vincent Lefèvre (discuter) 16 janvier 2021 à 17:00 (CET)
replies: text:   non pour le 1, il s'agit pour cette catégorie à d'entités qui ne sont plus des communes (fusionnées ou autres), ce qui n'est pas le cas - ni pour le 2 puisque à ma connaissance toutes les communes de la métropole de Lyon étaient des communes du Rhône jusqu'en 2015 (mais si elles étaient parfois antérieurement de l'Isère). Cordialement --Alain Schneider (discuter) 16 janvier 2021 à 17:12 (CET)
replies: text:  : L'idée était d'alléger la liste de cette catégorie en déplaçant certaines communes (celles qui ne sont plus dans le département du Rhône) dans une sous-catégorie (comme cela avait été fait pour les anciennes communes du Rhône). — Vincent Lefèvre (discuter) 16 janvier 2021 à 17:50 (CET)
thread_title:  Communes de la métropole de Lyon
Discussion:Concours Eurovision de la chanson junior 2020

message: Désolé.
Pour éviter que le tableau affiche une erreur de balise, j'ai supprimé les 2 premières lignes : Arménie et Allemagne. Romanc19s (discuter) 26 juillet 2020 à 22:36 (CEST)
thread_title:  Tableau : bidouille 

message: Bonjour, Je trouve ce paragraphe très peu encyclopédique, c'est tout juste bon pour les chroniqueurs en mal d’inspiration: une anecdote. Ced78180 (discuter) 4 décembre 2020 à 21:04 (CET)
thread_title:  Pertinence de la section incident technique 

message: On a l'info que 4,500,000 personnes environ auraient voté, mais le calcul du nombre de votes pour chaque pays est erroné étant donné que chaque personne a voté pour 3 pays. Ces 4,500,000 personnes ont donc voté pour 3 pays. Si je ne me trompe pas, il s'agirait d'appliquer ce coefficient sur le nombre estimé de votes reçus par pays.  2001:861:8ACC:F310:85BA:6FF8:972C:F47A (discuter) 28 septembre 2023 à 11:29 (CEST)
replies: text: On a avait surtout zéro source pour ce tableau, c'était donc un travail inédit qui a été supprimé.  tiloudeux (on papote ?) 28 septembre 2023 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Comptage des votes du public