lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Pas-de-Calais Music Tour/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 21 novembre 2015 à 14:54 (CET)
thread_title:  [[Pas-de-Calais Music Tour]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  WP:PUB, aucune source de qualité ne vient démontrer la moindre notoriété. --Arroser (râler ?) 21 novembre 2015 à 15:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  WP:PUB, aucune source de qualité ne vient démontrer la moindre notoriété. --Arroser (râler ?) 21 novembre 2015 à 15:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Questel/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 21 novembre 2015 à 15:34 (CET)
thread_title:  [[Questel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant --Krosian2B (discuter) 21 novembre 2015 à 15:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant --Krosian2B (discuter) 21 novembre 2015 à 15:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:10 ans de fidélité avec Primus/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 21 novembre 2015 à 16:40 (CET)
thread_title:  [[10 ans de fidélité avec Primus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ne semble pas justifier un article indépendant de celui de l’artiste (WP:NM). — ℳcLush =^.^= 4 décembre 2015 à 16:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne semble pas justifier un article indépendant de celui de l’artiste (WP:NM). — ℳcLush =^.^= 4 décembre 2015 à 16:03 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Hors critère, surtout pour un single a vocation publicitaire --RenaudLyon (discuter) 25 novembre 2015 à 16:59 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:48FM/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 21 novembre 2015 à 16:43 (CET)
thread_title:  [[48FM]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : radio universitaire à Liège, c'est du sérieux, et même si la station ne fait pas parler d'elle dans la presse, ce n'est pas pour autant qu'elle n'existe pas dans le paysage culturel liègeois. --Sergio1006 (discussion) 3 décembre 2015 à 17:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : radio universitaire à Liège, c'est du sérieux, et même si la station ne fait pas parler d'elle dans la presse, ce n'est pas pour autant qu'elle n'existe pas dans le paysage culturel liègeois. --Sergio1006 (discussion) 3 décembre 2015 à 17:15 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Pas trouvé de sources secondaires de qualité attestant de la notoriété de cette station.--Lefringant (discuter) 3 décembre 2015 à 12:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:À la porte/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 21 novembre 2015 à 16:44 (CET)
thread_title:  [[À la porte]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pièce primée, de grands noms du théâtre.--Cbyd (discuter) 3 décembre 2015 à 15:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pièce primée, de grands noms du théâtre.--Cbyd (discuter) 3 décembre 2015 à 15:51 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 25 novembre 2015 à 13:29 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Acetate Zero/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 21 novembre 2015 à 17:44 (CET)
thread_title:  [[Acetate Zero]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Passage télé, plusieurs années d'activité, des réf. Après, bien sûr, la notoriété n'est pas celle de "Louis attaque"... --Cbyd (discuter) 3 décembre 2015 à 15:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Passage télé, plusieurs années d'activité, des réf. Après, bien sûr, la notoriété n'est pas celle de "Louis attaque"... --Cbyd (discuter) 3 décembre 2015 à 15:48 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Immunofluorescence

message: La section Histoire raconte l'histoire de la fluorescence, pas de l'immunofluorescence. Je propose son retrait ou sa modification. Silk666 (discuter) 21 novembre 2015 à 17:49 (CET)
replies: text: Done! Encore pas mal de choses à faire sur cet article. Si d'autres personnes sont motivés, c'est un article assez important (plus de 100 consultations par jour... Il convient de faire quelque chose de qualité!)
--Resart (discuter) 12 avril 2018 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Histoire
Discussion:Larbi Kechat

message: Le 26 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 27 avril 2017 à 01:50 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Lham hlou

message: la source Liberté dit Hormis le l'ham lahlou du Centre, marqat el berqoq wa zbib de l'Ouest et elle est utilisée pour sourcer Tadjin el barqoq : c'est l'appellation courante dans l'Oranie. Je crois que c'est ce détournement de source qui a servi de prétexte pour confondre Lham hlou avec Tajine aux pruneaux marocain qui n'a pas d'article. Panam (discuter) 31 juillet 2023 à 12:49 (CEST)
replies: text: Merqa (sauce) peut être synonyme de tagine (récipent), mais il est vaut mieux respecter la terminologie utilisée dans la source. Waran(d) 1 août 2023 à 09:42 (CEST)
replies: text:  mais l'article semble suggérer qu'il s'agit de deux plats différents. Panam (discuter) 1 août 2023 à 15:22 (CEST)
replies: text: Dans ce cas, il faut être conforme à la source. Waran(d) 1 août 2023 à 16:34 (CEST)
thread_title:  Détournement de source
Discussion:Prix littéraires du Gouverneur général 1965

message: Vu Discussion:Prix_du_Gouverneur_général_1965/Suppression, j'ai ajouté une section « voir aussi » avec un lien direct au Prix du Gouverneur général, pour voir rapidement de l'importance du prix. Gene.arboit (discuter) 26 août 2019 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Importance du prix
Discussion:100 km du Morvan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 novembre 2015 à 01:08 (CET)
thread_title:  [[100 km du Morvan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  plusieurs sources, espacés. Tyseria,  (discuter) z'êtes sur? le 22 novembre 2015 à 17:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  plusieurs sources, espacés. Tyseria,  (discuter) z'êtes sur? le 22 novembre 2015 à 17:14 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Tendance  Il y a 3 sources primaires (qui ne comptent pas) et une source secondaire bien faiblarde. S'il y a plein de sources acceptables, pourquoi ne pas les citer ?!? Malosse [Un problème de météo ou de planeur ?] 
#:  voir en haut, après je n'ais pas tout véifié.   Tyseria,  (discuter) z'êtes sur? le 24 novembre 2015 à 11:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:48 Heures pédestres de Surgères/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 novembre 2015 à 01:12 (CET)
replies: text: Voir WP:NEVEN ; des articles de presse oui, mais s’ils sont d’envergure régionale, c’est insuffisant (« Une couverture nationale ou internationale significative est généralement escomptée pour considérer un événement comme notoire »). — ℳcLush =^.^= 6 décembre 2015 à 10:33 (CET)
thread_title:  [[48 heures pédestres de Surgères]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Donc, si je comprends bien, tout ce qu'il faut c'est sourcer le document avec, par exemple, des articles de presse ? — KiwiNeko14 …Causettes ?… 29 novembre 2015 à 11:35 (CET)
replies: text: Voir WP:NEVEN ; des articles de presse oui, mais s’ils sont d’envergure régionale, c’est insuffisant (« Une couverture nationale ou internationale significative est généralement escomptée pour considérer un événement comme notoire »). — ℳcLush =^.^= 6 décembre 2015 à 10:33 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Évènement qui a fait l'objet d'une couverture médiatique non négligeable (dont Sud Ouest et le Journal de Québec) et qui a existé pendant 25 ans. — KiwiNeko14 …Causettes ?… 22 novembre 2015 à 10:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Évènement qui a fait l'objet d'une couverture médiatique non négligeable (dont Sud Ouest et le Journal de Québec) et qui a existé pendant 25 ans. — KiwiNeko14 …Causettes ?… 22 novembre 2015 à 10:24 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de source secondaire acceptable. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 24 novembre 2015 à 03:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Abouzabel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 novembre 2015 à 01:14 (CET)
thread_title:  [[Abouzabel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Ok, localisée, c'est Abu Za`bal.Enrevseluj (discuter) 22 novembre 2015 à 13:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Ok, localisée, c'est Abu Za`bal.Enrevseluj (discuter) 22 novembre 2015 à 13:10 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas vraiment supprimer mais identifier. Je trouve assez stupide de recopier automatiquement le Bouillet car de très nombreux lieux ont changé de nom. Pour ma part ce que je sais du nom vient d'Antonin Clot-Bey. J'ai en effet noté ce nom dans mes carnets de recherche pour un travail que j'ai fait sur cet explorateur, mais, avec un pont d'interrogation à côté, sans avoir approfondi. Chose qu'il faut donc faire aujourd'hui pour rediriger la page vers le vrai lieu qui existe peut-être d'ailleurs déjà peut-être sur l’encyclopédie. Enrevseluj (discuter) 22 novembre 2015 à 10:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Acquisition de l'image/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 novembre 2015 à 01:17 (CET)
thread_title:  [[Acquisition de l&#39;image]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est un thème que l'on retrouve dans des tutoriels de prise en main de nombreux logiciels d'infographie (Fireworks, Photoshop... pour ne citer qu'eux).  Chris, qu'est ce qui t' a motivé pour cette PàS? Bastien Sens-Méyé (discuter) 5 décembre 2015 à 15:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est un thème que l'on retrouve dans des tutoriels de prise en main de nombreux logiciels d'infographie (Fireworks, Photoshop... pour ne citer qu'eux).  Chris, qu'est ce qui t' a motivé pour cette PàS? Bastien Sens-Méyé (discuter) 5 décembre 2015 à 15:13 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #   Pour copyvio ; recopier texto les définitions de http://icgq.qc.ca n’est pas tolérable. Par ailleurs, l’article fait doublon avec Traitement d'images#Acquisition d'une image, en l’état, il ne sert à rien. — ℳcLush =^.^= 6 décembre 2015 à 11:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Natane Adcock/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 novembre 2015 à 01:20 (CET)
thread_title:  [[Natane Adcock]] 

message: Notifier  peut être une bonne idée... --Arroser (râler ?) 22 novembre 2015 à 11:41 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Un  petit  car le grand journal The New York Times parle en partie d'elle (sur un sujet très important pour les mannequins)  traduction automatique . Mario93 (discuter) 24 novembre 2015 à 15:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Un  petit  car le grand journal The New York Times parle en partie d'elle (sur un sujet très important pour les mannequins)  traduction automatique . Mario93 (discuter) 24 novembre 2015 à 15:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  semble anecdotique (5 couvertures) et ce n'est pas l'interwiki qui va nous aider à améliorer les choses, ne donnant même pas les mêmes informations que sur l'article en français. Elle défile pour Victoria Secrets au milieu des années 1990 (ce qui est un véritable soupçon de notoriété dans le domaine du mannequinat) mais rien d'autre… --Arroser (râler ?) 22 novembre 2015 à 11:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:After in Paris/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 novembre 2015 à 01:25 (CET)
thread_title:  [[After in Paris]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Deux albums chroniqués : deux articles dans la presse belge en 2006 (, ), et un dans Le Monde en 2010 () ; ce ne sont pas des articles très longs, mais ça me semble indiquer une petite notoriété, même si les critères spécifiques ne sont pas atteints de manière évidente (trois albums, mais labels inconnus) + présence dans la bibliothèque musicale de Radio France International (). — ℳcLush =^.^= 6 décembre 2015 à 11:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Deux albums chroniqués : deux articles dans la presse belge en 2006 (, ), et un dans Le Monde en 2010 () ; ce ne sont pas des articles très longs, mais ça me semble indiquer une petite notoriété, même si les critères spécifiques ne sont pas atteints de manière évidente (trois albums, mais labels inconnus) + présence dans la bibliothèque musicale de Radio France International (). — ℳcLush =^.^= 6 décembre 2015 à 11:21 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Agropolis Fondation/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 novembre 2015 à 01:27 (CET)
thread_title:  [[Agropolis Fondation]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Vu la forme et le fait qu'il existe déjà Agropolis International, je pense qu'on est très loin d'un truc admissible. J'ai pas trouvé de source potable. --Nouill 26 novembre 2015 à 04:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Vu la forme et le fait qu'il existe déjà Agropolis International, je pense qu'on est très loin d'un truc admissible. J'ai pas trouvé de source potable. --Nouill 26 novembre 2015 à 04:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aide à la communication écrite/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 novembre 2015 à 01:30 (CET)
thread_title:  [[Aide à la communication écrite]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Malgré l'absence d'interwiki, le concept me semble exister (croisé je crois dans une lecture autour des DYS...) et l'article en l'état est étayé. --Cbyd (discuter) 3 décembre 2015 à 15:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Malgré l'absence d'interwiki, le concept me semble exister (croisé je crois dans une lecture autour des DYS...) et l'article en l'état est étayé. --Cbyd (discuter) 3 décembre 2015 à 15:58 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  C’est à la limite du WP:TI, mais il y a effectivement plusieurs systèmes qui se décrivent ainsi () : HandiAS, Sibylle, la méthode Communication facilitée. Après, y a-t-il suffisamment de sources substantiels qui généralisent sur la chose, j’en doute un peu. — ℳcLush =^.^= 6 décembre 2015 à 15:40 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Pierre Galland

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Ces deux articles parlent de la même personne. --Jamain (discuter) 17 octobre 2015 à 09:22 (CEST)
replies: text:   Effectivement. Quelle est la bonne orthographe ? Il existe des homonymies voir Pierre Galand--Priper (discuter) 17 octobre 2015 à 12:07 (CEST)
replies: text:  . Et je dirais, sans avoir une certitude absolue, qu'il faut suivre l'orthographe de Michaud (donc avec deux « l »), la forme avec un seul semblant être influencée par son nom latin (). --Ἐμμανουήλ [@] -- [✉]  17 octobre 2015 à 13:29 (CEST)

text:   Né et mort aux même dates avec des similitudes troublantes. --William Jexpire (discuter) 4 novembre 2015 à 23:43 (CET)
replies: text: Fait. --Nouill 22 novembre 2015 à 01:36 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Pierre Galand (érudit de la Renaissance)]] et [[Pierre Galland]]