Discussion:Émigration suédoise aux États-Unis/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 15 août 2014 à 00:04 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# Suite au travail sur les références, l'article satisfait maintenant les critères de bon article.--Canaricolbleu (discuter) 4 août 2014 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Suite au travail sur les références, l'article satisfait maintenant les critères de bon article.--Canaricolbleu (discuter) 4 août 2014 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Idem Like tears in rain. Quel dommage de s'être précipité : il aurait fallu mettre en forme l'article en suivant la liste de vérification. Pour le fond, tout est là même si certains passages mériteraient d'être sourcés. Aussi à supprimer : les paragraphes d'une ou deux lignes. La mise en forme des sources, enfin. Je modifierai mon vote après résolution de ces divers soucis. Bravo pour le travail fourni, cordialement, Cinerama14 (discuter) 31 juillet 2014 à 16:45 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: J'ai utilisé quelques modèles : citation pour les passages entre guillemets et siècle pour les siècles cités. Il y a beaucoup de sources employées dans le texte, ce qui est bien, mais les liens vers les ouvrages ne sont pas clairs : le modèle  devrait pallier ceci, pour permettre d'accéder à la bibliographie à partir de la note.
Au passage, j'ai corrigé quelques fautes d'orthographe qui traînaient. Bravo pour la traduction, elle est remarquablement propre.--Canaricolbleu (discuter) 1 août 2014 à 10:18 (CEST)
replies: text: Salut , merci à toi et aux autre pour les corrections. Pour le modèle Harvard, je n'y suis pas du tout habitué, j'ai essayé de comprendre comment ça marche mais c'est un peu complexe. Faudrait que je m'y penche [MÀJ: J'ai compris comment ça marche finalement !] Azerty82 une requête ? 1 août 2014 à 19:11 (CEST)
thread_title:  Remarques de Canaricolbleu 

message: / : voilà j'ai fait de mon mieux pour les références. PS: LTIR, j'ai dû annuler tes modifs parce que j'ai enregistré la version sur laquelle je travaillais par-dessus la tienne.
* j'ai rétabli tous les liens morts des sources
* j'ai classé les refs
* j'ai ajouté 2 nouvelles références
Azerty82 une requête ? 1 août 2014 à 21:24 (CEST)
replies: text: OK. Je te laisse voir mes modifications dans l'historique pour en comprendre le but et pouvoir les reprendre. Like tears in rain {-_-} 1 août 2014 à 21:35 (CEST)
thread_title:  Mise en conformité des références 

message: Bonjour, Il y a de quoi faire effectivement un bon article, mais :
*Je suis gêné avec quelques affirmations où il est difficile de déterminer s'il s'agit de la transcription littérale d'une citation ou d'une interprétation qui s'apparente à un TI notamment avec la source Barton ;
*L'article doit être relu complètement (phrases incomplètes) ;
*Trop de liens vers les mêmes sujets (Suédois par exemple) et beaucoup de liens rouges ;
*Des contradictions et approximations. Comme il s'agit d'une traduction, c'est l'article original qui doit ne pas être très clair. Ex : Apogée de la migration entre 1870 et 1900 et plus loin "chute drastique à partir de 1890". Et aussi : Hans Mattson  visite la suède en 1868-1869 pour recruter puis on apprend dans un paragraphe suivant qu'il l'avait déjà fait en 1867.
*Je trouve que la section traversée est mal placée.
Cordialement, --PatSchW (discuter) 14 août 2014 à 13:20 (CEST)
thread_title:  Remarques de PatSchW