Discussion:Communication web/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 26 décembre 2006 à 16:06 (CET)

message: Proposé par : Ico83  Bla ? 19 décembre 2006 à 12:57 (CET)
replies: text: Vous avez mal lu. Je qualitifie de classique la démarche de développement d'outils de communication et non le concept de de communication web en lui-même . Comment la Communication web pourrait être classique puisqu'il s'agit d'un phénomène relativement nouveau ? Les références et les liens dans Google ne manquent pas au sujet de la démarche de développement d'un outil de communication.
--Mabou719 19 décembre 2006 à 22:28 (CET)
thread_title:  [[:Communication web]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#L'avis du proposant est arbitraire et très pauvre en arguments. Le proposant pose un jugement très personnel sur la page et fait un procès d'intention. Le proposant a d'abord placé sur la page une mention de violation potentielle de droits d'auteur sans créer une page de discussion et sans préciser la source d'information qui subissait un soi-disant préjudice. J'ai invité le proposant à la discussion sans résultat. J'ai dû retirer moi-même la mention de copyright étant sans nouvelle du proposant. La motivation du proposant ressemble plus à une vendetta personnelle qu'à un commentaire sérieux. Le comportement du proposant est inacceptable et doit être sanctionné. Il n'est pas compatible avec le principe même d'ouverture et de collaboration qui caractérise un projet comme Wikipedia. L'expression Communication web est une «nouvelle» expression, le domaine du web est par définition très nouveau. C'est une expression de plus en plus utilisée, même si on ne retrouve pas beaucoup d'occurrences dans Google... Il m'apparaît plus constructif et plus utile de conserver et de bonifier la page plutôt que de l'éliminer. Cette page a le potentiel de justement de faire un peu de ménage dans les concepts qui entourent le web. --Mabou719 19 décembre 2006 à 16:19 (CET)
replies: text: Vous avez mal lu. Je qualitifie de classique la démarche de développement d'outils de communication et non le concept de de communication web en lui-même . Comment la Communication web pourrait être classique puisqu'il s'agit d'un phénomène relativement nouveau ? Les références et les liens dans Google ne manquent pas au sujet de la démarche de développement d'un outil de communication.
--Mabou719 19 décembre 2006 à 22:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #L'avis du proposant est arbitraire et très pauvre en arguments. Le proposant pose un jugement très personnel sur la page et fait un procès d'intention. Le proposant a d'abord placé sur la page une mention de violation potentielle de droits d'auteur sans créer une page de discussion et sans préciser la source d'information qui subissait un soi-disant préjudice. J'ai invité le proposant à la discussion sans résultat. J'ai dû retirer moi-même la mention de copyright étant sans nouvelle du proposant. La motivation du proposant ressemble plus à une vendetta personnelle qu'à un commentaire sérieux. Le comportement du proposant est inacceptable et doit être sanctionné. Il n'est pas compatible avec le principe même d'ouverture et de collaboration qui caractérise un projet comme Wikipedia. L'expression Communication web est une «nouvelle» expression, le domaine du web est par définition très nouveau. C'est une expression de plus en plus utilisée, même si on ne retrouve pas beaucoup d'occurrences dans Google... Il m'apparaît plus constructif et plus utile de conserver et de bonifier la page plutôt que de l'éliminer. Cette page a le potentiel de justement de faire un peu de ménage dans les concepts qui entourent le web. --Mabou719 19 décembre 2006 à 16:19 (CET)
replies: text: Vous avez mal lu. Je qualitifie de classique la démarche de développement d'outils de communication et non le concept de de communication web en lui-même . Comment la Communication web pourrait être classique puisqu'il s'agit d'un phénomène relativement nouveau ? Les références et les liens dans Google ne manquent pas au sujet de la démarche de développement d'un outil de communication.
--Mabou719 19 décembre 2006 à 22:28 (CET)
thread_title: Conserver

message: # D'accord avec le proposant. Arria Belli | parlami 19 décembre 2006 à 13:33 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Communication sur Internet, communication web, communication online, e-marketing, marketing électronique, cybermarketing, marketing 2.0, e-commerce, e-business et m-commerce, c'est tout un tas de e-jargon qui àhma gagnerait à être un peu fusionné et redirigé sur un article de synthèse encyclopédique sur la communication d'entreprise par Internet (ou un titre approchant). Marc Mongenet 19 décembre 2006 à 14:23 (CET)
thread_title: Avis divers non décomptés