lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Guerre Tribale/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
:Je suis contre pour effacer cette page c'est un par naviguateur le plus connue.
:--Adrien1000 (d) 3 janvier 2010 à 17:41 (CET)
replies: text: Il faut proposer des sources de notoriété pour étayer votre affirmation. FR · ✉ 3 janvier 2010 à 18:24 (CET)
replies: text:  Il faudrait surtout s'exprimer de manière compréhensible. Tu es contre ou pour ? Et que signifie « c'est un par naviguateur le plus connue » ? — Calimo [á quete] 4 janvier 2010 à 10:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  critères non atteints et absence des sources nécessaires pour réaliser un article encyclopédique. — Calimo [á quete] 30 décembre 2009 à 12:07 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Il y a asser d'information sur ce jeu --Adrien1000 (d) 3 janvier 2010 à 17:48 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Picometre/Admissibilité

message: Proposé par : Aboumael (d) 30 décembre 2009 à 13:17 (CET)
thread_title:  [[Picometre]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai transformé Picomètre en article « encyclopédique » (j'espère), dont l'interwiki est :en:picometre. Et du coup, j'ai fait de Picometre une simple redirection vers Picomètre. À vous de voir si vous pensez que cette page de redirection mérite d'être conservée, avec sa faute d'orthographe. Pour moi, non : inutile de s'habituer à des orthographes fautives. — Azurfrog [青いカエルに知らせる]  30 décembre 2009 à 15:05 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#Ce qui existe déjà c'est une redirection vers Mètre. Au vu de :en:Picometre et des nombreux liens interwiki, le sujet mérite un article détaillé. – Bloody-libu (/o/\o\) 30 décembre 2009 à 14:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Ce qui existe déjà c'est une redirection vers Mètre. Au vu de :en:Picometre et des nombreux liens interwiki, le sujet mérite un article détaillé. – Bloody-libu (/o/\o\) 30 décembre 2009 à 14:23 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Existe déjà avec la bonne orthographe.
# . Existe déjà avec la bonne orthographe. — Azurfrog [青いカエルに知らせる]  30 décembre 2009 à 15:07 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Sarko Sage en détresse/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Passé en SI. gede (d) 30 décembre 2009 à 14:14 (CET)

message: Proposé par : Aboumael (d) 30 décembre 2009 à 13:38 (CET)
thread_title:  [[Sarko Sage en détresse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Rien à faire sur wikipédia.--Aboumael (d) 30 décembre 2009 à 13:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Rien à faire sur wikipédia.--Aboumael (d) 30 décembre 2009 à 13:38 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Lego Star Wars

message: Il faudrait mettre tous les produits depuis 1999 (l'année de lencement) et je fais comme je peux pour certaines années ( les plus récentes) HELP !!!!
 Tyseria (discuter) le 27 février 2015 à 12:07
:Bonjour, vous devriez faire des phrases plutôt que des listes de produit sinon cela devient incompréhensible pour le lecteur lambda. Il serait bien aussi d'indiquer vos sources (voir : Wikipédia:Citez vos sources). --Clodion 27 février 2015 à 16:44 (CET)
replies: text: Re-Bonjour, il existe un Wikia en français consacré aux Lego qui serait plus indiqué pour ces longues listes de jouets. --Clodion 28 février 2015 à 12:00 (CET)
thread_title:  Produits
Discussion:Certifer

message: Bonjour, il me semble que Agence française de certification ferroviaire ou Certifer seraient plus appropriés car plus précis sur le sujet de l'article. Cordialement Quoique (d) 25 juillet 2010 à 11:25 (CEST)
replies: text: Même si je trouve le renommage justifié (voir ci-dessus), je suis surpris de la rapidité avec lequel il a été effectué, notamment du fait que cela soit le fait d'un contributeur qui n'avait pas participé à l'écriture de l'article et n'a pas trouvé utile de venir échanger sur cette page. Drôle de pratique Quoique (d) 25 juillet 2010 à 14:30 (CEST)
thread_title:  Bon titre ?
Discussion:Expédition Shackleton-Rowett/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 14 bon article, 2 attendre/contre, 2 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 87,5% > 66%
Sardur - allo ? 13 janvier 2010 à 23:50 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  Like tears in rain {-_-} 30 décembre 2009 à 15:45 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Like tears in rain {-_-} 30 décembre 2009 à 15:45 (CET)
thread_title: Bon article

message: # 
#. Voici les diff : article anglais voyage south, article français :. C'est une simple traduction. Est-ce qu'on peut juger une traduction. Citez vos sources. Wikipédia n'est pas une source etc...--L'Oursonne (d) 31 décembre 2009 à 01:43 (CET)
thread_title: Contre

message: # 
#  Bien --Ablation (d) 31 décembre 2009 à 19:44 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion modèle:Section à sourcer

message: Ce bandeau a été créé suite à cette discussion Bistro liée à la section « Modèle  ». GLec (d) 30 décembre 2009 à 16:15 (CET)
thread_title:  Création du bandeau 

message: Bonsoir. J'ai trouvé une méthode pour aligner à droite la section déroulante. Il y a pour cela le paramètre droite prévu dans le module. Cela donnerait :
Le résultat c'est que cela sépare en deux le bandeau : à gauche le texte permanent et à droite la partie masquée. C'est sûr que ça change, mais ça me plaît bien !
Est-ce acceptable ? --FDo64 (discuter) 10 février 2020 à 22:49 (CET)
thread_title:  Proposition section déroulante à droite
Discussion modèle:Que faire/Droit

message: Bonjour, à tous j'ai deux points : 
#la page "fraude à la loi" est un projet très pertinent car la notion existe dans différents droits. 
#malgré mes recherches je ne trouve pas comment proposer ma candidature à projet:droit. je suis tout nouveau contributeur (apport partiel d'actifs) et suis motivé à rejoindre un groupe concernant les points juridiques.
Merci d'avance pour tout éclaircissement.--Wiwiwawa (d) 24 septembre 2010 à 15:40 (CEST)

message: Bonjour, je cherche à comprendre comment proposer ma candidature à Projet:Droit.
Merci d'avance pour tout éclaircissement.
--Wiwiwawa (d) 24 septembre 2010 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Comment contribuer ? 

message: Bonjour! Le droit de la sous-location possède un article en français pour sa variante française. Est-ce que quelqu'un du portail droit pourrait compléter cet article pour les autres droits francophones? --FelixZalty (discuter) 12 septembre 2013 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Sous-location : les droits dans les autres pays francophones
Discussion:Ligne de Metz-Ville à la frontière allemande vers Überherrn

message: Le titre de la page n'est pas le bon.
Il s'agit en fait de la ligne Metz - Anzeling - Bouzonville - Téterchen - Hargarten-Falck - Ueberherrn (frontière allemande). Ligne 174 000 du réseau ferré national.
Les lignes affluentes sont :
* Bettelainville - Wadlwisse (175 000)
* Thionville - Anzeling (177 000)
* Bouzonville - Guerstling (176 000)
* Courcelles-sur-Nied - Téterchen (173 000)
* Haguenau - Hargarten-Falck (159 000)
Il serait souhaitable de renommer la page en "Ligne Metz-Ville - Ueberherrn (frontière)" et de compléter le schéma et le texte en conséquence.--Phyls (d) 14 janvier 2010 à 16:09 (CET)
thread_title:  Dénomination de la ligne 

message: Il semble que les PK à partir de Freistroff aient pour origine de chaînage Thionville.
Pour le PK 0 de Metz, j'ai relevé Freistroff au PK 34,3 et Bouzonville au PK 38,3 (http://pkjs.de/bahn/Kursbuch1944/Teil4/267b.jpg), plus précisément PK 38,246 (plan de la ligne issu des carnets de marche des années 30).
J'ai également un plan de 1961 qui attribue le PK 36,982 à la ligne 73 (Thionville-Hargarten-Falk).
--Eric p wiki (d) 2 mai 2012 à 23:22 (CEST)
thread_title:  PK
Discussion:Droit d'auteur en France

message: Apologize in advance for writing this message in English. I am the main contributor of :ja: 著作権法 (フランス) (Copyright law of France), the article which is currently recognized as a Good Article on the Japanese Wikipedia. In order to further expand the coverage of the article, I am looking for reliable sources about French leading cases in copyright infringement. I tried to search for them in English, but so far, the result does not meet the criterion of reliable sources. It would be much appreciated if someone could find sources in French on my behalf. Here is an example of "reliable sources" in US copyright infringement - this online page was prepared by Stanford University and Fair Use Center, and originally picked up by an attorney specialized in copyright cases. I can read articles in French, but has a very limited capability of searching websites in French... Looking forward to your assistance! --ProfessorPine (discuter) 20 octobre 2019 à 04:24 (CEST)
thread_title:  Copyright lawsuit cases in France - need your help 

message: Dans le même cadre/démarche, je croise Wikipédia:Législation française sur le droit d'auteur qui est relativement court, et qui est entre le principe fondateur Wikipédia:Droit d'auteur et le contenu encyclopédique Droit d'auteur en France, sans apporter grand chose. Nouill 24 septembre 2023 à 10:00 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Wikipédia:Législation française sur le droit d'auteur]] et [[Droit d'auteur en France]]
Discussion:Liste des personnages des Simpson/Admissibilité

message: Proposé par : Michel féret (d) 30 décembre 2009 à 18:24 (CET)
thread_title:  [[Frank Grimes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
====Supprimer====
#  avec Frank Grimes Sr.. --Guillmot44 (d) 30 décembre 2009 à 18:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  avec Frank Grimes Sr.. --Guillmot44 (d) 30 décembre 2009 à 18:53 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Testudo whitei/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# proposant. Redirect vers le synonyme putatif. Hexasoft (discuter) 30 décembre 2009 à 19:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # proposant. Redirect vers le synonyme putatif. Hexasoft (discuter) 30 décembre 2009 à 19:59 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Maxim Saury

message: Le 19 janvier 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 19 janvier 2021 à 21:07 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Sociétaire de la Comédie-Française

message: bonjour à tous, j'essaye vainement d'enregistrer la 93e sociétaire. La page est-elle protégée?
Merci de m'aider à comprendre
https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Soci%C3%A9taire_de_la_Com%C3%A9die-Fran%C3%A7aise&action=edit
--Jc4xcat (discuter) 1 novembre 2018 à 13:32 (CET)
replies: text: Bonjour. Votre saisie est effective. Elle était comprise entre deux signaux qui masquent les saisies à l'écran.Totorvdr59 (discuter) 4 janvier 2019 à 14:09 (CET)
thread_title:  93e sociétaire
Discussion:Gare de Tanger-Ville

message: Bonjour je reviens sur cette version ci ] , la gare de Tanger ville n'a jamais remplacé la gare de Tanger Mghogha qui a toujours existé, qui existe toujours et qui a été rénovée dernièrement, 
La gare de Tanger Ville remplace les deux anciennement appelées aussi gares Tanger ville et tanger port qui  étaient toutes deux à adossées au port de Tanger ville (l'ancien port de Tanger), l'une à la porte de l'ancien port l'autre à l'intérieur
--Rami75013 (discuter) 29 février 2016 à 06:10 (CET)
thread_title:  La gare Tanger ville est une gare nouvelle
Discussion:Barthélemy Buyer

message: bonjour,
le métier d'éditeur n'existe pas au XVe ni au XVIe siècle. L'employer est un anachronisme.
On parle généralement d'imprimeur libraire.
Par ailleurs il existe quelques articles parlant de Buyer, que l'on peut utiliser pour contrôler les informations.
--8686b (d) 23 février 2011 à 08:06 (CET)
replies: text: Bonjour. J'ai parlé avec le langage actuel pour être clair. L'ignorance du mot ne remet pas l'Histoire en cause. La définition d'« imprimeur libraire » n'existe pas dans WP. Faites-la. Mais je continue à penser que ce type de commerce fait allusion à un artisan qui imprime et vend sa production. Ce qui, par la suite, fut courant à l'époque. Or, tout laisse à croire que Buyer a été séduit par cette industrie, et a, alors, encouragé un imprimeur étranger à venir s'installer près de lui (lequel deviendra, d'ailleurs, un commerçant indépendant). Au départ, il en a eu l'exclusivité de fait (à cause de la nouveauté) mais rien ne prouve que l'artisan imprimeur ait été lié à lui contractuellement comme un simple employé. Si vous avez des documents ou sources nouvelles, tant mieux, allez-y. Faites comme moi, critiquer d'abord, puis mettez la main à la pâte. Je ne peux revenir avant longtemps sur le sujet. Je n'ai abordé cet article manquant que par l'importance historique de l'événement. S'il n'existait pas encore ici, on comprend pourquoi. Je doute, en effet, qu'on ait de bonnes sources. Des ouvrages d'extrapolation, par contre, peuvent exister.   --Attaleiv (d) 23 février 2011 à 14:53 (CET)
replies: text:  Bonjour, j'aimerais neutraliser la proposition "il fut le promoteur de l'imprimerie lyonnaise", à remplacer par "il fut le premier à introduire l'imprimerie à Lyon" : ma proposition est plus précise, le mot "promoteur" étant trop souvent employé pour quelqu'un qui aurait porté cette idée, par exemple soit en essayant de convaincre d'autres personnes de s'y lancer, soit en les finançant.
L'absence du mot imprimeur-libraire dans wikipedia n'empêche pas de l'utiliser. Je comprends vos arguments mais il reste une difficulté de vocabulaire. Sans doute n'est-ce pas à Wikipedia à le régler. 
--8686b (d) 11 mars 2011 à 19:55 (CET)
replies: text:  Je suis d'accord pour remplacer "promoteur", car on ne connaît pas avec précision son action. Il fut cependant un commerçant, à Lyon et dans d'autres régions. Pour ce que l'on sait, il est difficile de dire qu'il fut imprimeur. Mais je contournerai le mot "éditeur". --Attaleiv (d) 11 mars 2011 à 22:40 (CET)
thread_title:  anachronisme 

message: Il semble d'après d'autres sources qu'on lui doive le premier Nouveau Testament et la première Bible en français. 
Lf69100 (d) 4 mars 2012 à 19:59 (CET)
replies: text: La première traduction intégrale de la Bible en français n'a été faite qu'au XVIe siècle, et la première édition de l'ouvrage est celle d'Anvers en 1530. Voir Jacques Lefèvre d'Étaples --Mistig (d) 5 mars 2012 à 00:24 (CET)
thread_title:  Oublis ?
Discussion:221 PLM entre 1 et 20

message: Selon une autre source : Chemins de fer N°442, 97/1 il s'agirait des 221 B 1, 3 ,8, 12, 14 ,15, 16, 20
(JG-Brill (d) 4 janvier 2010 à 21:41 (CET)
thread_title:  Autre Source
Discussion:Ligne d'Amagne - Lucquy à Revigny

message: Bonjour, en suivant le tracé de la ligne par Google Earth, je suis étonné de constater que le village de Verrières, bien que littéralement traversé par la ligne, ne comporte aucune gare. La commune est pourtant assez éloignée des autres gares.
Ayant découvert par hasard la gare de Sainte-Menehould-Guise, je me demande s'il n'y avait pas, au moins une halte, à Verrières. Malheureusement, c'est une localité mal couverte par Google Street View.
P.S. j'ignore si Sainte-Menehould-Guise avait le statut de gare ou de halte ; c'est simplement parce que c'est un petit bâtiment que j'ai mis une icône HST, mais La Neuville-au-Pont a exactement ce type de bâtiment.
Cordialement, --Stratoswift (discuter) 7 octobre 2019 à 01:22 (CEST)
thread_title:  Pas de gare à Verrières (?)
Discussion:Kevin Rudzik/Admissibilité

message: Proposé par : 87.66.73.106 (d) 30 décembre 2009 à 21:58 (CET)
thread_title:  [[Kevin Rudzik]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Ne rentre pas dans les critères d'admissibilité, page blanchie. -- Speculos (d) 2 janvier 2010 à 14:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne rentre pas dans les critères d'admissibilité, page blanchie. -- Speculos (d) 2 janvier 2010 à 14:47 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Ligne de Lapeyrouse à Volvic

message: Le titre ne me semble pas le bon. Le nom officiel de la ligne est : "Ligne de Lapeyrouse à Volvic" (709 000 du RFF).
Il existe en effet une ligne de Montluçon à Moulins (705 000) (via Commentry), une ligne de Commentry à Gannat via Lapeyrouse (707 000)  et enfin une ligne de d'Eygurande-Merlines à Clermont-Ferrand (via Volvic) (711 000)--Phyls (d) 13 février 2010 à 13:29 (CET)
replies: text: Le renommage en Ligne Lapeyrouse - Volvic a été effectué.Quoique (d) 29 octobre 2010 à 10:10 (CEST)
thread_title:  Appellation de la ligne
Discussion:Ligne de Moret - Veneux-les-Sablons à Lyon-Perrache

message: Bonjour,
Le petit paragraphe ne me semble pas terrible et il serait bon de faire le lien avec la descrition la plus complète que je connaisse http://www.tunnels-ferroviaires.org/tu42/42078.1.pdf.
Je veux bien le faire.
Jean.
:Pourquoi pas ? N'oublie pas de signer avec quatre tildes (~~~~) une autre fois. Cordialement. Geralix (d) 3 janvier 2011 à 20:46 (CET)
replies: text: Cette page n'a pas pour vocation la description détaillée des accidents de chemins de fer, mais de décrire les infrastructures. L'accident du Crozet y est simplement mentionné pour expliquer une modification significative de l'infrastructure, la suppression d'un tunnel. Il existe d'autre part une page dédiée aux accidents de chemin de fer. Enfin, le site tunnels ferroviaires est un site personnel qui ne devrait pas être utilisé comme source.--80.9.53.52 (d) 3 janvier 2011 à 21:01 (CET)
thread_title:  Catastrophe du Tunnel du Crozet 

message: Bonsoir,
En examinant des anciennes photos satellites de 2001, on peut constater que la métamorphose du quartier de la Confluence ( arrondissement de Lyon) a eu une conséquence sur le tracé de la ligne ferroviaire.
En effet, on pouvait trouver une gare de triage dans le quartier (Perrache 2), qui a été détruite pour construire de nouveaux bâtiments et de nouvelles rues, comme la rue Denuzière ou le quai Antoine-Riboud, la rue Casimir-Périer ou la rue Bayard (pour être dans le sujet, ces rues ont été créées après la destruction du triage, à la toute fin de la ligne, au droit du PK 558). En amont, la rue Paul-Montrochet a été modifiée. On a dû déplacer la section de ligne entre 100 mètres au sud de la rue Paul-Montrochet et 50 mètres au nord du quai Antoine-Riboud entre 2005 et 2007. On a aussi la curiosité que la ligne passe au  étage d'un centre commercial : lorsqu'on y rentre, on passe en-dessous de la ligne et lorsqu'on passe au deuxième étage, on passe au-dessus. Toute personne ayant fréquenté ce centre commercial semble avoir eu cette curiosité et j'en ai fait les frais lors d'un voyage d'études il y a trois mois.
Voir aussi ce lien sur la gare de marchandises. Je ne veux pas savoir pourquoi (tout est expliqué) mais il faut des références. — tabltrai (d) 6 juillet 2014 à 23:36 (CEST)
thread_title:  Existence d'un ancien triage 

message: Bonjour, j'estime que le bandeau d'ébauche n'a plus lieu d'être, puisque l'article semble suffisamment développé. Si personne ne s'y oppose, quiconque modifiera l'avancement en BD. TABL–TRAI (disc.), le 13 février 2016 à 13:09 (CET)
thread_title:  De l'utilité du bandeau d'ébauche pour un article si développé
Discussion:Ligne de Firminy à Saint-Rambert-d'Albon

message: Le nom officiel est "Ligne de Firminy à St-Rambert-d'Albon" (ligne 797 000 du réseau ferré national). Le km 0 se situe en effet à Firminy.
Le titre serait à modifier en conséquence.--Phyls (d) 13 février 2010 à 13:04 (CET)
thread_title:  Appellation de la ligne
Discussion:Sin City 2/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 30 décembre 2009 à 23:14 (CET)
replies: text: Voir aussi Discussion:Sin City 3/Suppression
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . Proposant, Patrick Rogel (d) 30 décembre 2009 à 23:14 (CET)
thread_title:  [[Sin City 2]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . Proposant, Patrick Rogel (d) 30 décembre 2009 à 23:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant, Patrick Rogel (d) 30 décembre 2009 à 23:14 (CET)
thread_title: Supprimer