Discussion:Axelle Migé/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 5 février 2016 à 14:05 (CET)
replies: text: Oui, c'est pour cela que j'ai aussi mis un bandeau sur l'autre article. On voit vraiment l'aspect publicitaire de la démarche. Bref...Enrevseluj (discuter) 13 février 2016 à 12:20 (CET)
replies: text:  j'ai même supprimé le lien externe qui indiquait : * Bureau de presse : Alexandre Boulais Communication  …au moins comme ça c'est clair. --Arroser (râler ?) 13 février 2016 à 12:26 (CET)
thread_title:  [[Axelle Migé]] 

message: Remarquons au passage ce beau contournement de PàS avec la création le 12 février de l'article Coppélia Pique  --Arroser (râler ?) 13 février 2016 à 12:19 (CET)
replies: text: Oui, c'est pour cela que j'ai aussi mis un bandeau sur l'autre article. On voit vraiment l'aspect publicitaire de la démarche. Bref...Enrevseluj (discuter) 13 février 2016 à 12:20 (CET)
replies: text:  j'ai même supprimé le lien externe qui indiquait : * Bureau de presse : Alexandre Boulais Communication  …au moins comme ça c'est clair. --Arroser (râler ?) 13 février 2016 à 12:26 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : si on sent bien à la lecture des quelques liens qu'un début de notoriété apparait pour la marque, tout cela me parait très très léger : un historique faible, un sourçage très faible (des brèves, des images, des interviews, ces communiqués de presse...). Il est étonnant de ne trouver aucun lien émanant de magazines de mode faisant référence, démontrant facilement la notoriété dans ce domaine. Je pense que cet article arrive trop tôt, que la pertinence encyclopédique n'est pas encore là, et qu'il aurait fallu attendre quelques années. De plus c'est un article biographique qui aborde aussi/surtout la marque de prêt-à-porter (je sais combien il est difficile de séparer la vie personnelle d'un créateur et son entreprise, mais dans ce cas l'article devrait porter le nom de la marque). La notoriété de la créatrice semble encore plus faible que la marque, il n'y a qu'à voir les titres des liens. Pas convaincu du tout donc de l'intérêt encyclopédique, ça ressemble à une stratégie de communication et à une recherche de notoriété, par la création d'un biographie plutôt que d'une page catégorisée « entreprise » souvent plus difficile à rendre admissible. Sans regret à court terme, attendons un article de fond dans Vogue et WWD... --Arroser (râler ?) 5 février 2016 à 15:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : si on sent bien à la lecture des quelques liens qu'un début de notoriété apparait pour la marque, tout cela me parait très très léger : un historique faible, un sourçage très faible (des brèves, des images, des interviews, ces communiqués de presse...). Il est étonnant de ne trouver aucun lien émanant de magazines de mode faisant référence, démontrant facilement la notoriété dans ce domaine. Je pense que cet article arrive trop tôt, que la pertinence encyclopédique n'est pas encore là, et qu'il aurait fallu attendre quelques années. De plus c'est un article biographique qui aborde aussi/surtout la marque de prêt-à-porter (je sais combien il est difficile de séparer la vie personnelle d'un créateur et son entreprise, mais dans ce cas l'article devrait porter le nom de la marque). La notoriété de la créatrice semble encore plus faible que la marque, il n'y a qu'à voir les titres des liens. Pas convaincu du tout donc de l'intérêt encyclopédique, ça ressemble à une stratégie de communication et à une recherche de notoriété, par la création d'un biographie plutôt que d'une page catégorisée « entreprise » souvent plus difficile à rendre admissible. Sans regret à court terme, attendons un article de fond dans Vogue et WWD... --Arroser (râler ?) 5 février 2016 à 15:21 (CET)
thread_title:  Supprimer