lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Mouvement national lycéen

message: , Sachez tout d'abord que, m’efforce au mieux de respecter la neutralité de point de vue. En effet je fais partie de l'UNL-SD, ce qui ne m'empêche pas de contribuer sur l'ensemble des pages concernant les Syndicats lycéens.
Vous me reprochez donc, concernant cette modification, de manquer de neutralité de PdV. Je vous réponds, à cela, que je ne me basais absolument pas de ce que j'ai entendu en interne, dans l'organisation. J'ai effectué cette modification car des sources fiables la soutenaient.
Vous évoquez que "la plupart" des articles disent que l'UNL est responsable de cette plainte.
Cependant :
*Le fait qu'une dizaine d'articles de presse désignent, eux, l'UNL-SD (, , , , , , , , , ).
*Et que le fait qu'il est possible que les 2 syndicats aient tous deux porter plainte
Me font penser que c'est c'est tout à fait possible.
Cependant au vu de mon lien avec l'organisation et pour ne pas participer à une guerre d'édition, je ne vais pas annuler votre suppression du paragraphe.
Cdt, Antoninˍn (D↗) 26 mars 2019 à 19:54 (CET)
replies: text: Pour info, les sources de décembre indiquent toutes l'UNL-SD et celles de février l'UNL : , , ,  sans parler d'une plainte de l'UNL-SD. C'est donc un problème venant des sources qui est à régler, Antonin n'y est pour rien. — Tyseria, le 26 mars 2019 à 21:05 (CET)
replies: text:   On devrait peut-être transférer le paragraphe sur  la page de l'UNL dans ce cas ? Antoninˍn (D↗) 26 mars 2019 à 21:35 (CET)
replies: text:  Oui, ça me semble être une bonne idée. — Tyseria, le 26 mars 2019 à 21:44 (CET)
thread_title:  Dépôt de plainte ?  

message: Je vois que pas mal de sources utilisés sont des sources primaires et que les liens sont morts. Je pense qu'il faudrait remédier à ça. -- Naivuon (💬) 28 décembre 2020 à 00:45 (CET)
thread_title:  Article à retravailler 

message: , lors de la dernière modification vous avez retirer une référence. Il s'agit du média RT, dont la qualité peut effectivement être remise en question en matière de source secondaire. Mais ici l'article est utilisé comme source primaire. Il me semble difficile de remettre en question la vérifiabilité de la source. Qu'en pensez-vous ? -- Naivuon (💬) 26 décembre 2021 à 19:55 (CET)
thread_title:  Référence supprimée
Discussion:Ode sur la mélancolie/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 16 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 17 avril 2019 à 00:17 (CEST)

message: Proposé par : R F sub tegmine fagi (discuter) 16 mars 2019 à 22:21 (CET)
thread_title:  [[:Ode sur la mélancolie]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  , en tant que proposant, --R F sub tegmine fagi (discuter) 16 mars 2019 à 23:18 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  , en tant que proposant, --R F sub tegmine fagi (discuter) 16 mars 2019 à 23:18 (CET)
thread_title:  Article de qualité
Discussion:Discord insoumis

message: Bonjour, 
Le Discord Insoumis contrairement à ce qui est indiqué dans le RI, n'est pas une plate-forme internet militante. C'est un groupe de soutien à un parti politique (ou à une personnalité politique, je ne sais pas) qui utilise divers supports dont Discord.
Si personne ne s'y oppose, je me propose de ré-écrire l'article en ce sens, qui me semble évident.
Cordialement, SRLVR (discuter) 16 mars 2019 à 22:54 (CET)
replies: text: , c'est fait ! Hérisson grognon 🦔 aussi sur Wikiversité 11 février 2022 à 22:28 (CET)
thread_title:  Nature du Discord Insoumis 

message: si vous pouviez le faire aussi. Panam (discuter) 5 juillet 2023 à 19:37 (CEST)
replies: text: D'accord Riad Salih (discuter) 5 juillet 2023 à 19:39 (CEST)
thread_title:  Logo
Discussion:L'Étoile européenne du dévouement civil et militaire/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mars 2019 à 00:50 (CET)
thread_title:  [[L&#39;Étoile européenne du dévouement civil et militaire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source → WP:TI. L'absence de sources secondaires centrées de qualité ne permet pas d'apprécier la notoriété réelle de cette association (à moins que ce ne soit une décoration, ou les deux, ce n'est pas très clair...) --Claude villetaneuse (discuter) 17 mars 2019 à 19:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source → WP:TI. L'absence de sources secondaires centrées de qualité ne permet pas d'apprécier la notoriété réelle de cette association (à moins que ce ne soit une décoration, ou les deux, ce n'est pas très clair...) --Claude villetaneuse (discuter) 17 mars 2019 à 19:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Chapelle (église)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mars 2019 à 00:51 (CET)
thread_title:  [[La Chapelle (église)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bonjour. A-Cet article respecte les  critères d'admissibilité des articles: -Le sujet doit avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale : Le Journal de Montréal, 2014 et  La Presse, 2016 et série d’articles (3) par Le Devoir, 2018. Merci pour votre aide et bonne continuation. Au plaisir! -- --ServB1 (discuter) 19 mars 2019 à 01:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Bonjour. A-Cet article respecte les  critères d'admissibilité des articles: -Le sujet doit avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale : Le Journal de Montréal, 2014 et  La Presse, 2016 et série d’articles (3) par Le Devoir, 2018. Merci pour votre aide et bonne continuation. Au plaisir! -- --ServB1 (discuter) 19 mars 2019 à 01:46 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  aucune notoriété, aucune particularité qui justifie un article sur Wikipédia. --Toyotsu (discuter) 17 mars 2019 à 01:00 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Mais à compléter... --Denfer007 30 mars 2019 à 22:39 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:La Wallonie nouvelle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mars 2019 à 00:53 (CET)
thread_title:  [[La Wallonie nouvelle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Intérêt historique, sur une période courte : 1934-1940, mais de bascule.Ce serait dommage de voir cet article disparaître.Il est déjâ bien ébauché et pourrait s'étoffer. Les Vallerins (discuter) 28 mars 2019 à 08:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Intérêt historique, sur une période courte : 1934-1940, mais de bascule.Ce serait dommage de voir cet article disparaître.Il est déjâ bien ébauché et pourrait s'étoffer. Les Vallerins (discuter) 28 mars 2019 à 08:06 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas de source secondaire centrée sur le sujet. Speculoos (D) 17 mars 2019 à 06:15 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # dans Jules Mahieu, mais attention, l'article semble être tout de même d'un parti pris, il conviendrait donc de le neutraliser avant la fusion. Sinon, le fond du sujet est de la connaissance qu'il faut garder. --Sergio1006 (discussion) 30 mars 2019 à 05:26 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Eleni Labiri Suzuki/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mars 2019 à 00:55 (CET)
thread_title:  [[Eleni Labiri Suzuki]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien de centrée, pas de sources = pas d'article.--KAPour les intimes © 18 mars 2019 à 07:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien de centrée, pas de sources = pas d'article.--KAPour les intimes © 18 mars 2019 à 07:18 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Quelques sources qui m'auraient fait voter en conservation, mais le fait qu'il n'y ait aucune page sur la WP hellénophone me gêne (cf. ). --Éric Messel (Déposer un message) 17 mars 2019 à 08:29 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Louis-Eugène de la Gorgue-Rosny/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mars 2019 à 00:56 (CET)
thread_title:  [[Louis-Eugène de la Gorgue-Rosny]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : la plaque commémorative démontre à la fois qu'il ne s'agit pas d'un canular (ou alors qu'il est très vieux) et une notoriété durable. Cet article ne me choque pas, c'est sans doute le fruit d'un travail de recherche pour éclaircir « qui est le gars qu'a son nom sur la plaque dans ma rue ». — JohnNewton8 [Viens !] 25 mars 2019 à 08:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : la plaque commémorative démontre à la fois qu'il ne s'agit pas d'un canular (ou alors qu'il est très vieux) et une notoriété durable. Cet article ne me choque pas, c'est sans doute le fruit d'un travail de recherche pour éclaircir « qui est le gars qu'a son nom sur la plaque dans ma rue ». — JohnNewton8 [Viens !] 25 mars 2019 à 08:50 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Initiateur de la page créant des canulars + pas de source secondaire centrée = pertinence de l'article douteux. TiboF® 17 mars 2019 à 10:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aurore Lalucq/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mars 2019 à 00:59 (CET)
replies: text: Je pense qu'il faut faire une différence entre un candidat qui n'a strictement aucune chance d'être élu (là, c'est poubelle direct) et un candidat en position éligible, donc avec de grandes chances d'être admissible automatiquement dans les semaines qui viennent.--Authueil (discuter) 18 mars 2019 à 22:52 (CET)
thread_title:  [[Aurore Lalucq]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  On est en plein mercato aux européennes, et elle est susceptible d'être en position éligible aux européennes. Il est urgent d'attendre avant de statuer sur ce cas.
#  Semble devenir une personnalité importante d'après Le Monde. Il y a d'autres articles qui lui sont consacrés, utilisés comme sources dans l'article :  ; ou pas  , . Donc, article légitime, àmha. Cdt Lylvic (discuter) 18 mars 2019 à 21:12 (CET)
replies: text: Je pense qu'il faut faire une différence entre un candidat qui n'a strictement aucune chance d'être élu (là, c'est poubelle direct) et un candidat en position éligible, donc avec de grandes chances d'être admissible automatiquement dans les semaines qui viennent.--Authueil (discuter) 18 mars 2019 à 22:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  On est en plein mercato aux européennes, et elle est susceptible d'être en position éligible aux européennes. Il est urgent d'attendre avant de statuer sur ce cas.
#  Semble devenir une personnalité importante d'après Le Monde. Il y a d'autres articles qui lui sont consacrés, utilisés comme sources dans l'article :  ; ou pas  , . Donc, article légitime, àmha. Cdt Lylvic (discuter) 18 mars 2019 à 21:12 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Prématuré - Attendre la fin des élections ... Admissibilité non démontrée (actuellement) - Hors critères - Dommage que wikipédia est encore une fois utilisé pour donner de la visibilité à une candidate - Lomita (discuter) 18 mars 2019 à 21:30 (CET)
replies: text: Je pense qu'il faut faire une différence entre un candidat qui n'a strictement aucune chance d'être élu (là, c'est poubelle direct) et un candidat en position éligible, donc avec de grandes chances d'être admissible automatiquement dans les semaines qui viennent.--Authueil (discuter) 18 mars 2019 à 22:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jérôme Lang/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mars 2019 à 01:01 (CET)
thread_title:  [[Jérôme Lang]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Conserver : Jérôme Lang est un chercheur reconnu (Program chair à ECAI-IJCAI 2018), médaille d'argent du CNRS en 2017 (à elle seule, ça remplit le critère d'admissibilité de ) - Jérôme Lang a fait des interventions publiques concernant les votes dans les institutions françaises. - L'article mentionne des sources sérieuses (cnrs.fr, liberation). L'article contient les liens vers les notices d'autorité. 
# Conserver : Même opinion: JL est un scientifique reconnu dans son domaine (médaille d'argent du CNRS en 2017) qui est de plus présent dans le débat public.--Tiritigi (discuter) 17 mars 2019 à 17:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver : Jérôme Lang est un chercheur reconnu (Program chair à ECAI-IJCAI 2018), médaille d'argent du CNRS en 2017 (à elle seule, ça remplit le critère d'admissibilité de ) - Jérôme Lang a fait des interventions publiques concernant les votes dans les institutions françaises. - L'article mentionne des sources sérieuses (cnrs.fr, liberation). L'article contient les liens vers les notices d'autorité. 
# Conserver : Même opinion: JL est un scientifique reconnu dans son domaine (médaille d'argent du CNRS en 2017) qui est de plus présent dans le débat public.--Tiritigi (discuter) 17 mars 2019 à 17:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  -  - Où sont les sources centrées, fiables et d'envergure, sur la durée (2 ans) SUR cette personne, démontrant sa notoriété et justifiant le respect des critères d'admissibilité ? Ses travaux, thèses et collaborations et les listes de noms où il est présenté ne permettent pas de prouver une quelconque reconnaissance qui, si elle est telle qu'annoncée, devrait nous permettre d'avoir des articles directement centrés sur lui et non uniquement sur un collectif. — Lagribouille (discuter) 18 mars 2019 à 03:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Architecture mauresque

message: j'utillise comme source principalement des photos de page de livre donc dans la rubrique source je met en N1 une photo de la page du livre et en N2 le lien vers le pdf du livre si je l'ai sinon je met le livre pour qu'on puisse reconnaitre l'auteur. Si il y a besoin de précision je peux donner les numéros des pages etc. Il suffis de me demander directement par message Ibn maliks (discuter) 12 novembre 2022 à 01:09 (CET)
thread_title:  Précision et débat
Discussion:Faculté des sciences Aïn-Chock

message: * Demandé par : 188.118.51.201 (discuter) le 14 mars 2019 à 13:17 (CET)
thread_title:  {{Demande de renommage/Titre|Faculté de Sciences - Ain Chock|Faculté des sciences Aïn-Chock}}
Discussion:Inconscient (homonymie)

message: Et l'inconscient collectif ? Pour Carl Gustav Jung, c'est autre chose que l'inconscient personnel.--Jean-Louis Swiners (discuter) 17 mars 2019 à 08:55 (CET)
replies: text: Voir la distinction entre « page d’homonymie» et « page de dictionnaire », vous semblez confondre, Pierrette13 (discuter) 17 mars 2019 à 16:31 (CET)
replies: text:  Chère Pierrette13, Je ne confonds pas étant donné que je sais pas ce que c'est qu'une « page de dictionnaire »  et que je n'ai rien su trouver à ce sujet  dans les aides de WP. Peux-tu m'aider en me donnant un exemple concret ? Merci d'avance. Très cordialement à toi --Jean-Louis Swiners (discuter) 17 mars 2019 à 21:37 (CET)
thread_title:  Et l'inconscient collectif ?
Discussion Wikipédia:Théorie controversée

message: En français, l'expression « évasion de point de vue » signifie, soit qu'« un point de vue s'évade », soit qu'« on s'évade d'un point de vue », ce qui, dans un cas comme dans l'autre, ne veut strictement rien dire. Je suppose qu'on a affaire ici à un anglicisme sémantique très classique, consistant à donner au terme français une acception propre à son homonyme anglais, à moins qu'il ne s'agisse d'un usage vieilli du terme français « évasion », voir dans CNRTL Évasion , sauf que dans cet exemple « évasion » s'emploie sans complément. Mais, pour revenir à « évasion de point de vue », peut-être que quelque chose m'échappe. --Elnon (discuter) 17 mars 2019 à 11:37 (CET)
thread_title:  « Évasion de point de vue » 

message: Bonjour, les personnes soucieuses du bon traitement encyclopédique des théories controversées pourront peut-être apporter leur aide sur le sujet de l'agriculture biodynamique. Voir l'appel à commentaire ici . Cordialement, --Martist (discuter) 18 novembre 2020 à 10:47 (CET)
thread_title:  Appel à commentaires : [[agriculture biodynamique]] 

message: J'ai découvert cette page lorsqu'elle a été liée à Wikipédia:Neutralité de point de vue à la place de :en:Wikipedia:Fringe theories. Or je pense que le titre en français de cette page (Wikipédia:Théorie controversée) contredit son contenu. En effet, comme écrit dans l'essai : « De nombreuses théories censées être révolutionnaires sont tout simplement ignorées par la communauté scientifique.» Autrement dit, le problème va bien au-delà des théories controversées, et s'étend aux théories marginales qui sont trop bizarres, ridicules, ou simplement peu diffusées, pour déclencher de notables controverses. Marc Mongenet (discuter) 3 août 2022 à 16:00 (CEST)
thread_title:  Renommer '''Wikipédia:Théorie controversée''' en '''Wikipédia:Théorie marginale'''
Discussion:Tottenham Hotspur Stadium

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Un seul article titré Tottenham Hotspur Stadium (le nom actuel du stade) serait amplement suffisant. Le premier article concerne le projet de construction du stade dont le second article est l'objet. ÀMHA le second article a été créé sans connaissance de l'existence du premier qui aurait pu être simplement renommé. --François C. (discuter) 9 avril 2019 à 22:59 (CEST)
replies: text: L'article Northumberland Development Project concerne le développement du quartier dont le stade est le centre, pas seulement le stade. Christophe95 (discuter) 9 avril 2019 à 23:24 (CEST)
replies: text:  De là à avoir son propre article ? --François C. (discuter) 9 avril 2019 à 23:35 (CEST)
replies: text:   : étant le créateur -rapide- de l'article Tottenham Hotspur Stadium, je peux confirmer que j'avais bien lu le Northumberland Development Project mais visiblement il ne traitait pas que du stade, ou pouvait donner lieu à un article développé séparé. InfraRouge77 On discute ? 10 avril 2019 à 09:47 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Northumberland Development Project]] et [[Tottenham Hotspur Stadium]]
Discussion:Irène de Grèce (1904-1974)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 1 avril 2019 à 00:56 (CEST)

message: Proposé par : Konstantinos (discuter) 17 mars 2019 à 14:49 (CET)
thread_title:  [[:Irène de Grèce (1904-1974)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  En tant que rédacteur de l'article Konstantinos (discuter) 17 mars 2019 à 15:00 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  En tant que rédacteur de l'article Konstantinos (discuter) 17 mars 2019 à 15:00 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====Remarque de Konstantinos ====
Merci à O Kolymbitès d'avoir créé ligue militaire (Grèce). J'espère juste qu'il ne s'est pas senti obligé par le ps ajouté en haut de cette page ce matin ! Konstantinos (discuter) 18 mars 2019 à 16:53 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Merci à O Kolymbitès d'avoir créé ligue militaire (Grèce). J'espère juste qu'il ne s'est pas senti obligé par le ps ajouté en haut de cette page ce matin ! Konstantinos (discuter) 18 mars 2019 à 16:53 (CET)
thread_title: Remarque de Konstantinos