Discussion:Jean-Marc Boyer/Admissibilité

message: :Pas de majorité, vote clos depuis le 12 donc pas de suppression. merci de respecter les règles.Nevers (d) 13 mai 2009 à 18:52 (CEST)
replies: text: Les règles ne parlent pas de majorité, mais de vérification d'admissibilité et d'obtention de consensus. De plus il ne s'agit pas de vote, il n'y a pas de date limite, mais une date à partir de laquelle la cloture peut être effectuée. Ici il n'y a certe pas de consensus, mais le proposant a démontré la non admissibilité du sujet.--Chandres (d) 13 mai 2009 à 22:35 (CEST)
replies: text: Justement il n'y a pas consensus sur l'admissibilité ou pas de cet article. Mais il y a par contre une procédure très claire concernant les pages à supprimer : "Si un consensus clair se dégage après une semaine, que ce soit pour la conservation ou pour la suppression, la proposition peut être clôturée. Sinon, la discussion se poursuit encore pendant une semaine. Passé ce délai, si aucun consensus clair ne se dégage pour la suppression, la page en question est conservée". Cet article n'aurait donc jamais dû être supprimé ou alors il fallait attendre quelques mois et refaire une demande. Mais bon je ne tiens pas à entrer en conflit pour cet article mais sur le principe ce passage en force me déplaît fortement. Tu serais bien avisé la prochaine fois d'agir avec moins de précipitation. Merci Nevers (d) 14 mai 2009 à 10:32 (CEST)
thread_title:  [[:Jean-Marc Boyer]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Être l'université la plus petite en France, est-ce notoire? Être l'administrateur d'une université notoire, est-ce notoire? --Vivre et laisser vivre! (d) 28 avril 2009 à 00:28 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Je serais bien incapable de juger ou de savoir si ses travaux ont un quelconque intérêt scientifique ou sont notoirement reconnus, mais j'ai trouvé l'article intéressant, ne serait-ce que sur la question des rapports de force au sein de cette université concernant son élection :). De plus si vous commencez à supprimer dans wikipedia tous les articles sur des universitaires n'ayant qu'une notoriété limitée à leur domaine de recherche ou leur université, vous n'avez pas fini. De plus président d'une université aussi petite soit-elle a quand même un intérêt. Bref si j'y ai trouvé une information qui m'a interessé, je suppose que d'autres lecteurs éventuels pourraient en trouver également. Pour toutes ces raisons, je serais plutôt favorable à sa conservation --Nevers (d) 28 avril 2009 à 19:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je serais bien incapable de juger ou de savoir si ses travaux ont un quelconque intérêt scientifique ou sont notoirement reconnus, mais j'ai trouvé l'article intéressant, ne serait-ce que sur la question des rapports de force au sein de cette université concernant son élection :). De plus si vous commencez à supprimer dans wikipedia tous les articles sur des universitaires n'ayant qu'une notoriété limitée à leur domaine de recherche ou leur université, vous n'avez pas fini. De plus président d'une université aussi petite soit-elle a quand même un intérêt. Bref si j'y ai trouvé une information qui m'a interessé, je suppose que d'autres lecteurs éventuels pourraient en trouver également. Pour toutes ces raisons, je serais plutôt favorable à sa conservation --Nevers (d) 28 avril 2009 à 19:06 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # pour les raisons indiquées. O. Morand (d) 27 avril 2009 à 23:45 (CEST)
thread_title: Supprimer