Discussion Wikipédia:Wikimag/Archives/2008

message: Bonjour, ce Wikimag est une très bonne idée. Je regrète seulement que les infos les plus récentes ne soient pas situées en haut de la page comme dans les mails ou les blogs. Cela offrirait un accès plus intuitif, au bistro en particulier. Autre question : comment "s'abonner" pour avoir toujours la dernière semaine accessible depuis ma page d'utilisateur?--amicalement, Salix ( converser) 18 mai 2008 à 21:29 (CEST)
replies: text: Mettre Wikipédia:Wikimag ou la BU sur sa page   je préfère la seconde solution! Otourly (d) 18 mai 2008 à 21:38 (CEST)
replies: text:  Otourly (d) 18 mai 2008 à 21:39 (CEST)
thread_title:  ordre chronologique inversé 

message: Si vous ne voulez pas chercher le wikimag créer une sous-page User:X/Wikimag et ajouté le code suivant:
 

Et vous aurez votre votre sous-page avec le wikimag - mik@ni 24 mai 2008 à 10:57 (CEST)
replies: text: A mettre où? Ce qui donne quoi? --amicalement, Salix ( converser) 24 mai 2008 à 11:27 (CEST)
replies: text: Exemple Pour moi Utilisateur:Mikani/Archive/wikimag mik@ni 24 mai 2008 à 12:08 (CEST)
replies: text: Bof, la boîte utilisateur est aussi bien àmha. Accès avec le même nombre de clics et une économie de pages perso dans l'encyclopédie. --amicalement, Salix ( converser) 24 mai 2008 à 15:29 (CEST)
replies: text: Sinon même nombre de clics tu peux créer une sous page utilisateur qui est en fait une redirection  Otourly (d) 25 mai 2008 à 09:47 (CEST)
replies: text: C'est aussi possible mik@ni 25 mai 2008 à 10:47 (CEST)
thread_title:  Abonnement 

message: Bonjour. Très bonne initiative que cette reprise du Wikimag. Quelques suggestions, juste :
* Pour le Bistro, écrire « Discussion : Blabla » plutôt que « Discussion autour de blabla »
*: Exemple : Ça donnerait « Discussion : Francisation ou pas ? » au lieu de « Discussion autour de la Francisation ou pas ? », formulation qui me semble un peu maladroite parfois.
* Toujours pour le Bistro, on pourrait peut-être mettre un lien ancré pour chaque ligne, qui amènerait directement vers la bonne section.
*: Exemple : « # Discussion : Francisation ou pas ? » (ou avec un autre signe, genre → ou •)
Et puis j'attends les nouveautés avec impatience.  — Delhovlyn — « ... » ?, le 26 mai 2008 à 19:12 (CEST)
replies: text: Merci des remarques ! Nouveauté le prochain wikimag  - mik@ni 27 mai 2008 à 21:49 (CEST)

text: Je viens de faire le Bistro du 5 juin, et je pense que les liens directs (ancrés) vers chacune des discussions devraient être au début des lignes, et avec un signe du type # ou →. Voir les deux possibilités sur mon brouillon User:Delhovlyn/Brouillon Wikimag. — Delhovlyn — « ... » ?, le 8 juin 2008 à 12:06 (CEST)
replies: text: Autre chose : on pourrait utiliser un modèle pour les lignes de Bistro, ça rendrait la page plus lisible à l'édition. Voir Utilisateur:Delhovlyn/Brouillon Modèle Wikimag. — Delhovlyn — « ... » ?, le 8 juin 2008 à 12:53 (CEST)
replies: text: Je le mettrais en place pour le n°17. mik@ni 8 juin 2008 à 22:35 (CEST)
replies: text: Merci.  — Delhovlyn — « ... » ?, le 9 juin 2008 à 10:50 (CEST)
thread_title:  Propositions 

message: Je pense qu'on pourrait intégrer une rubrique sur les discussions de Légifer, non? Par exemple celle-ci sur les problèmes légaux que pourraient rencontrer WP 1.0, ici. Amicalement, Dodoïste [réveille-moi] 31 mai 2008 à 17:04 (CEST)
replies: text: Chouette! la discussion "Flagged versions et implications légales" me semble également essentielle, car elle a également fait l'objet de plusieures discussions sur le bistro et et éclaire les doutes de la communeauté sur cette nouveauté de mediawiki. Amicalement, Dodoïste [réveille-moi] 1 juin 2008 à 11:56 (CEST)
thread_title:  discussions importantes sur Légifer 

message: Tout d'abord, bravo! Mik@ni pour ton excellent boulot sur le wikimag; même si je consulte le Bistro quotidiennement, je visite quand-même ton mag hebdomadaire, pour me tenir au courant de ce qui se passe dans les sphères Wikis. En ce qui me concerne, tes contributions sont très appréciées. Un gros GROS merci!  
Ceci étant dit, voici mon intérrogation. Je me demandais s'il serait pertinent d'ajouter une section hebdomadaire qui rassemblerait les Articles du jour, mentionnés la semaine précédente, mais dans un cadre Wikimag? >Ton avis là-dessus? Merci à l'avance. Cordialement. — Antaya @ 16 juin 2008 à 00:06 (HAE)
:Je ne sais pas trop pourquoi pas ! Cependant ce ne sera pas pour cette semaine car je suis en pleine révision  mik@ni 16 juin 2008 à 21:18 (CEST)
thread_title:  Oh/Où le bel article!? 

message: Bonjour, je crois bien que les dates ont un problème dans le dernier wikimag. Je clique sur normalisation et j'arrive un jour trop tôt : l'article est sur le bistro du 20 pas du 19. Un article de la veille posait aussi problème mais seulement pour la date indiquée, le lien marchait. Pas vérifié le reste. Bon courage. Apollon (d) 25 juin 2008 à 20:02 (CEST)
replies: text: C'est du au modéle execeptionnellement utilisé mik@ni 28 juin 2008 à 16:09 (CEST)
thread_title:  dates incorrectes 

message: Ça peut peut être en intéresser quelques uns...
Le projet sport a fait sa Newsletter:
Projet:Sport/Hebdo Otourly (d) 18 juillet 2008 à 07:54 (CEST)
replies: text: C'est signaler dans le wikimag n°21 mik@ni 18 juillet 2008 à 08:12 (CEST)
replies: text: Oui oups mais je trouve sa disposition intéressante à lire... Otourly (d) 18 juillet 2008 à 08:14 (CEST)
replies: text: Oui c'est vrai mik@ni 18 juillet 2008 à 08:47 (CEST)
thread_title:  Newsletter 

message: Bonjour, j'ai une idée que si beaucoup de monde embarque, pourrait aider à améliorer Wikipédia. Ce serait une section "Action de la Semaine". Dans cette section, il y aurait un but à atteindre au cours de la semaine. Cela permettrait de se fixer un objectif global pour tous les lecteurs du Wikimag. 
J'ai aussi quelques exemples de buts:
* Importer ??? logos sur Wikipedia.
* Traduire ??? articles.
* Surveiller ??? heures sur LiveRC.
* Etc.
Pour chaque but, il y aurait sur la page de discussion une section où on pourrait comptabiliser les actions de chaque buts et en parler. Et aussi, un mini tuto pour expliquer correctement le but.
Qu'en pensez-vous? --WikiDreamer [Me parler] 27 juillet 2008 à 17:49 (CEST)
replies: text: Pourquoi pas ^^ mik@ni 5 août 2008 à 14:26 (CEST)
replies: text: Pour le but « Importer n logos sur Wikipédia », tu risques de te faire des ennemis. Pour ce qui est du reste, je verrais plutôt des buts plus ciblés du genre « Élever tel article à un niveau AdQ », « Créer tous les articles de telle liste [une série d'articles d'un même thème, qui appartiennent à un même ensemble...] », etc. — Delhovlyn — « ... » ?, le 23 août 2008 à 23:29 (CEST)
replies: text:  Pour les logos c'est un projet:Logos, et on essaie de demander aux entreprises ... Peut être a-t-on déjà des ennemis, ça je l'ignore! Otourly (d) 24 août 2008 à 09:07 (CEST)
thread_title:  Section "Action de la semaine" 

message: Bonjour,
Est-ce qu'il y a moyen de recevoir le Wikimag sur sa page de discussion (comme le fait l'Infolettre du Projet:Québec). Ça me rappelerait de le lire... --Riba-- (d) 3 août 2008 à 07:06 (CEST)
replies: text: Très bonne idée.--Yugiz (me répondre; p; c)  3 août 2008 à 13:31 (CEST)
replies: text: Je pensais faire moins lourd que de surcharger les page de discussions en mettant qu'un sur la page de discussion et la boîte aurait été mise à jour automatiquement, pour l'instant ça marche, mais ça ne s'enroule plus -_-' : Utilisateur:Otourly/Optimisationsinon on peut aussi essayer de faire une liste de diffusion mais on verra quand Mikani sera revenu... Otourly (d) 3 août 2008 à 14:46 (CEST)
replies: text: Ah et aussi c'est tout centré  Otourly (d) 3 août 2008 à 14:47 (CEST)
replies: text: En fait, l'Infolettre du Projet:Québec est enroulé automatique, donc ça prend pas tant de place que ça sur la page de discussion. --Riba-- (d) 3 août 2008 à 16:03 (CEST)
replies: text: Je sais mais là ça ne s'enroule pas pourtant c'est écrit :p Otourly (d) 3 août 2008 à 16:17 (CEST)

text: Il faut trouver un autre bot car Stef48 ne sera pas là, la plupart du temps  mik@ni 9 août 2008 à 18:53 (CEST)
replies: text: Où on s'abonne? --Riba-- (d) 20 août 2008 à 19:58 (CEST)
replies: text: L'abonnement se fait sur Discussion Wikipédia:Wikimag/Abonnement. Merci de nous lire! pour toutes remarques n'hésitez pas. Otourly (d) 20 août 2008 à 20:30 (CEST)
thread_title:  S'abonner? 

message: Je pense que mettre uncollapsed au lieu de collapsed dans le modèle Wikimag aiderait à la navigation. Salam aleikoum --Beeper (@) 13 août 2008 à 15:33 (HAE)
replies: text: C'est parce que le wikimag est destiné maintenant a être posté sur les pages de discussion le lundi matin pour les abonner. Il faut étudier s'il est possible de faire un déroulage auto sur la version normale. mik@ni 17 août 2008 à 20:00 (CEST)
replies: text:  par Bayo|Bayo Otourly (d) 8 septembre 2008 à 16:42 (CEST)
thread_title:  uncollapsed 

message: Bonjour à tous,
Suite à une discussion du bistro, que pensez-vous de l'idée d'introduire une section « nouvelles techniques » (titre restant à définir) à l'image du SignPost ?
Je veux bien m'en occuper, il suffit juste de m'indiquer où écrire. A bientôt, Nanoxyde (d) 8 octobre 2008 à 14:05 (CEST)
replies: text: Je vais créer cette section mik@ni 12 octobre 2008 à 19:18 (CEST)
replies: text: Parfait ! j'ai un peu parcouru la façon de rédiger techniquement, en fait c'est un modèle avec différent paramètres, les paramètres correspondant à des rubriques ? Nanoxyde (d) 12 octobre 2008 à 19:55 (CEST)
replies: text: Tout à fait, un ou deux paramètre par rubrique, comme çà c'est structurer. mik@ni 12 octobre 2008 à 19:56 (CEST)
thread_title:  Section technique/corrections de bug 

message: Bonjour, voilà plusieurs idées à discuter. Je veux bien me charger des modifications de modèles une fois que l'on aura décidé ce qui est à retenir ou pas.
* L'en-tête est vraiment très haute. Tant d'espace est-il nécessaire ? Les liens bleus de « hebdomadaire » à l'année en cours me semblent d'ailleurs un peu exagérés mais ça se discute certainement.
*:Je pense que cela est un faux problème étant donné qu'il se replit - on va dire que en général les liens bleus çà met de la couleur
*::Bien sûr, ce n'est pas un problème. En ce qui concerne la taille de l'en-tête, je n'insiste pas si tu y tiens, en revanche je trouve que la densité de liens bleus est une variable à doser avec mesure. Si c'est juste pour des questions de couleurs, je peux proposer une version de l'en-tête un peu plus décorée si tu veux.
* Il serait bien agréable d'avoir un lien direct dans l'en-tête vers le numéro précédent (voire le suivant s'il existe).
*:à intégrer
* L'emploi de phrases nominales ne me gêne pas a priori pour le mag mais l'alternance avec des phrases verbales n'est pas du meilleur effet (cf les nouvelles de la semaine en cours).
*:çà dépend de l'humeur du moment où l'on écrit je pense
*::Certainement. Ma question devait surtout s'entendre dans le sens « vois-tu un inconvénient à ce que je reformule les nouvelles pour harmoniser l'expression ? »
*:::À chaud, on va dire un peu, c'est mon style, pas forcement agréable à lire je ne sais pas.
* Je verrais bien une colonne de gauche consacrée aux évènements de la semaine passée (discussions majeures au bistro, revue de presse, articles promus, articles les plus modifiés) et une colonne de droite consacrée à la semaine en cours (annonces, image, anniversaires).
*:je ne suis pas d'accord avec toi pour la revue de presse et les articles les plus modifiés car ils sont situé actuellement sur la petite colonne et ils n'ont pas vraiment besoin de plus de place, alors que les anniversaires sont vraiment imposant pour la colonne de droite. (cf l'ancien modéle)
*::La colonne de gauche est petite parce que les rubriques qui s'y trouvent le sont. Si on répartit les rubriques différemment, leur largeur sera modifiée en conséquence. De toute manière, la gestion de la place n'est pas optimisée : le wikimag de cette semaine a un gros vide en bas à droite.
*:::J'ai vu çà dépend des rubriques pleines, car sur le bord il y a l'interview, le Broin, donc faut augmenter le nbe d'info.
* Peut-on modifier dans Modèle:Wikimag l'affichage des liens vers les promotions AdQ et BA en remplaçant
 • Nouveaux articles de qualités• Nouveaux bons articles
par
 Nouveaux articles de qualitésNouveaux bons articles
*:Je ne vois pas trop la différence, peu tu m'expliquais pourquoi ?
*::Le lien ne porte pas vers les nouveaux articles mais vers une explication du label. C'est donc le nom des labels qui doit être en bleu, sans l'adjectif nouveau. Par ailleurs, le bullet est plutôt utilisé pour séparé des termes dans une liste que pour servir de puce.
*:::C'est par pur esthétique que je l'utilise en fait (pour le bullet).
* Dans le même ordre d'idées, afin d'éviter une redite un peu laborieuse, peut-on remplacer le titre du lien vers Wikirage par « Liste complète » et le placer après le podium des trois articles les plus modifiés ?
*:Non, on ne peut pas car le classement change en temps réel est n'est pas conserver, donc dire liste complète serait faux.
*::Est-ce que « Liste actualisée » te convient mieux ?
*:::?? je ne sais pas du tout.
* Les liens vers les jours de la semaine dans la rubrique « Anniversaires » me semblent de trop, contrairement aux dates. 
*:
* L'ours pourrait être un peu réduit et placé dans l'en-tête ou tout en bas à droite.
*: Un peu de réticence car c'est montrer les auteurs qui se sont impliquer dans l'écriture du Wikimag.
*::Il ne s'agit pas de les cacher mais d'utiliser de la place libre.
* La cerise sur le gâteau serait un édito très court (deux à trois lignes) en tête du mag, mais il faudrait pour ça trouver quelqu'un qui accepte de prendre cette responsabilité.
*: Je vais dire que c'est déjà un peu le cas, mais c'est toujours un peu compliquer de faire cela, car aprés il peux y avoir le risque de conflit.
*::C'est un peu le risque, c'est pour ça que je n'y crois pas trop pour l'instant.
Accessoirement, dans les nouvelles de la semaine passée il manque un lien vers la discussion à propos des RC et dans celui de la semaine en cours une ligne blanche apparait curieusement entre l'anniversaire du lundi et ceux du mardi. Ambigraphe, le 22 octobre 2008 à 21:25 (CEST)
replies: text: J'espére avoir répondu à tes intérogationsmik@ni 24 octobre 2008 à 23:34 (CEST)
replies: text: Pour partie, oui. En fonction des précisions que tu pourras me donner sur les points qui me restent obscurs, j'essaierai de proposer un modèle Wikimag1.1 portant les améliorations sur nos points d'accord. Ambigraphe, le 30 octobre 2008 à 09:25 (CET)
replies: text: Pour la ligne blanche, j'avais vu, et j'ai corrigé. C'était un problème de lignes vides dans le modèle utilisé pour les anniversaires de ce jour-là. — Delhovlyn — « ... » ?, le 1 novembre 2008 à 16:38 (CET)

text: J'ai mis des réponses. mik@ni 9 novembre 2008 à 22:04 (CET)
thread_title:  Idées de mise en page et de rédaction 

message: La Wikipédia anglophone est récemment passée à la nouvelle version du moteur de recherche de MediaWiki. Ce mail sur la liste de diffusion Wikitech l'annonce. Le sujet avait été évoqué sur le Bistro ou dans le Wikimag, je crois, mais il devait encore s'agir d'un moteur en cours de développement. pour ma part, j'ai un petit peu testé, il m'a l'air mieux que au moment où j'en avais entendu parler. Bref, je pense qu'il peut être intéressant de l'annoncer dans le prochain Wikimag ; de manière très brève, en une phrase incluant le lien ci-dessus. — Delhovlyn — « ... » ?, le 1 novembre 2008 à 16:57 (CET)
thread_title:  Nouveau moteur de recherche sur [[en:]] 

message: La traduction de Projet:Règles/Étiquette est très près d'être terminée. Une grosse discussion sur la place qu'occupera l'article est à souhaiter. Si je pouvais obtenir un peu de pub de la part du Wikimag pour attirer le maximum de participants ce serait bien :) . Pour plus de détails, voir le bistro du jour et la Discussion du projet règles. Merci d'avance. Iluvalar (d) 2 novembre 2008 à 17:41 (CET)
thread_title: Étiquette et principe fondateur

message: Bonjour, j'ai amélioré un peu le modèle : Wikimag sur une sous-page perso :
* La maquette ne change quasiment pas (comparez la version que j'obtiens avec la version actuelle), mais elle est un peu plus cohérente (par l'utilisation d'un sous-modèle : Rubrique Wikimag).
* La gestion des anniversaires se fait automatiquement en fonction de la date du premier jour de la semaine, sans avoir besoin de renseigner des champs nbjours ou nbjours2.
* Dans la saisie du contenu, j'ai séparé un champ actualités du champ bistro et j'ai divisé le champ wikirage en trois pour déléguer la mise en page au modèle. J'ai aussi renommé le champ message en tribune et le champ auteurs en rédaction. C'est un peu du détail pas très important.
* L’image de la semaine peut être placée à droite ou à gauche selon le remplissage des autres rubriques.
Je me pose désormais quelques questions :
# Peut-on classer les wikimags en fonction du numéro et non pas en fonction de la semaine comme c'est le cas actuellement ? Outre l'élimination du champ semaine redondant et inutile à l'affichage, cette modification permettrait d'avoir un vrai lien « numéro précédent / numéro suivant » facile à construire. En outre, cela éviterait la création de numéros vides pour les semaines chômées.
# Peut-on faire pointer le lien « WIKIMAG EN COURS DE RÉDACTION » non plus vers une page dépendant de la semaine mais vers une page fixe, une sorte de salle de rédaction qui serait renommée (éventuellement par un bot) chaque début de semaine vers la page correspondant à ce numéro du Wikimag. L'intérêt majeur serait de faciliter le suivi de la page de rédaction d'une semaine à l'autre.
# Puisqu'on parle de bot, le remplissage des champs AdQ, BA, wikirage (1, 2 et 3), voire des annonces de la communauté, pourrait être fait automatiquement juste avant le renommage de la page. Il ne resterait alors aux rédacteurs qu'à renseigner les actualités et le bistro, choisir l'image de la semaine et ajouter les éventuelles rubriques supplémentaires.
Merci d'avance pour vos commentaires, Ambigraphe, le 7 novembre 2008 à 22:33 (CET)
replies: text: Je ne sais que dire, pour le changement de WP:Wikimag/Année/semaine à WP:Wikimag/numéro, c'est vrai que c'est plus facile à gérer pour le précédent suivant mais on repéré une année et un numéro précis c'est plus compliqué enfin on verra çà mardi - mik@ni 9 novembre 2008 à 22:17 (CET)
thread_title:  Un modèle plus efficace et plus souple pour la composition du wikimag 

message: M'étonnant que les articles les plus modifiés de la semaine soient sensiblement les mêmes, j'ai consulté les historiques de Jacques Mesrine et de Barack Obama. Il n'y a pas photo, le second a plus de 200 modifs dans la semaine, contre moins de la moitié pour le premier. Il vaut mieux retirer la rubrique wikirage en attendant que le bug soit débusqué. Ambigraphe, le 9 novembre 2008 à 17:50 (CET)
replies: text: Wikirage est mort, on dirait. On devrait ptetre utiliser Stats.grok.se pour les articles les plus vus… Elfix 26 décembre 2008 à 20:24 (CET)
thread_title:  Wikirage n'est pas fiable 

message: Quel est donc l'intérêt de donner à chaque wikimag le numéro de la semaine précédente ? Ambigraphe, le 18 décembre 2008 à 17:04 (CET)
replies: text: Ce serait bien. Il suffirait qu'un lecteur du Bistro fasse un bref résumé au fur et à mesure. Ambigraphe, le 21 décembre 2008 à 09:39 (CET)
replies: text: On a déjà répondu des cents et des milles. Quant tu achete un journal il ne rajoute pas au fur et à mesure de la journée des infos, c'est pareil pour le wikimag ! mik@ni 21 décembre 2008 à 18:54 (CET)
replies: text: En tout cas merci à celui qui a rendu le wikimag tout tordu... je pense que les changement de template devrait se faire une fois l'an comme les vrais journaux et ne pas changer. Ça devient n'importe quoi! Cordialement, Otourly (d) 25 décembre 2008 à 12:42 (CET)
thread_title:  Numéro par semaine précédente