Discussion:Jordan De Luxe/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  une petite notoriété semblant naissante, en tout cas bien supérieure à la précédente PàS datant de 2014 (maintenant C8 depuis peu). J'ai repris un peu l'article, rapidement, il y a encore du travail dessus. Remarquons des sources, mais rien de très qualitatif quand même. Malgré tout la carrière devient plus « visible  » ces dernières années, même si je ne suis pas convaincu d'une notoriété encyclopédique flagrante faite de buzz (voir sources fournies sur la DRP) et de présences dans les médias qui ressemblent à des échecs ou au moins restent assez anecdotiques (passage rapide par Non Stop People, rapide par TPàMP, Voltage lui apporte une faible notoriété). --Arroser (râler ou discuter ?) 3 décembre 2022 à 17:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  une petite notoriété semblant naissante, en tout cas bien supérieure à la précédente PàS datant de 2014 (maintenant C8 depuis peu). J'ai repris un peu l'article, rapidement, il y a encore du travail dessus. Remarquons des sources, mais rien de très qualitatif quand même. Malgré tout la carrière devient plus « visible  » ces dernières années, même si je ne suis pas convaincu d'une notoriété encyclopédique flagrante faite de buzz (voir sources fournies sur la DRP) et de présences dans les médias qui ressemblent à des échecs ou au moins restent assez anecdotiques (passage rapide par Non Stop People, rapide par TPàMP, Voltage lui apporte une faible notoriété). --Arroser (râler ou discuter ?) 3 décembre 2022 à 17:39 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . J'ai l'impression d'avoir affaire au CV gonflé d'un animateur touche-à-tout, à la carrière plutôt « éphémère » partout où il passe, et qui cherche tant bien que mal le créneau où il pourrait réussir durablement. Alors bon, le fait qu'il ait maintenant (depuis septembre 2022) « son » émission sur C8 après un nouveau passage éphémère sur une chaine elle-même éphémère est peut-être un vrai début : attendons donc les deux ans habituels pour voir si une notoriété durable est finalement bien au rendez-vous. Pour le reste, trop de name dropping : recevoir « de nouveau les confidences de célébrités » ne suffit pas à démontrer la notoriété de celui qui les reçoit, surtout quand on voit la proportion démesurée des interviews dans le sourçage. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  3 décembre 2022 à 17:58 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 décembre 2022 à 15:36 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Proposé par : Enrevseluj (discuter) 21 janvier 2014 à 21:29 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Article bien écrit et sourcé, cependant, le sujet n'est pas notoire et ne répond pas aux critères de l'audiovisuel. Figuration par-ci par-là, et petites émissions inconnues dans des petites chaînes inconnues. Son seul atout c'est sa marraine mais ça, ce n'est pas un critère recevable. Je préconise que le brouillon est à garder sous le coude, le jour où il animera vraiment dans une chaîne mainstream. Pas pour le moment hélas. Soniqueboum (discuter) 3 février 2014 à 17:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article bien écrit et sourcé, cependant, le sujet n'est pas notoire et ne répond pas aux critères de l'audiovisuel. Figuration par-ci par-là, et petites émissions inconnues dans des petites chaînes inconnues. Son seul atout c'est sa marraine mais ça, ce n'est pas un critère recevable. Je préconise que le brouillon est à garder sous le coude, le jour où il animera vraiment dans une chaîne mainstream. Pas pour le moment hélas. Soniqueboum (discuter) 3 février 2014 à 17:28 (CET)
thread_title:  Supprimer