lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Alain Degenne

message: Je vois que l'admissibilité de cet article est remis en cause, mais pas les motifs.  L'article est seulement incomplet... --Idéalités (d) 16 septembre 2011 à 14:32 (CEST)
replies: text: Oui, j'ai viré le bandeau, d'autant plus que le compte du contributeur qui a apposé le bandeau a été bloqué depuis. Ptet son nouveau compte pourra expliquer sa motivation mais en attendant, y'en a pas. (:Julien:) ✒ 18 septembre 2011 à 11:22 (CEST)
thread_title: L’admissibilité de cet article est à vérifier (juin 2011)

message: J'admet que cet article qui intéresse peu de wikipédiens fut laissé sous forme d'ébauche. Mais la citation supprimée n'avait rien d'auto promotionnelle; elle méritait seulement d'être mise en contexte, dans le travail de ce chercheur; c'est le coeur de son travail. On m'a réverté alors que j'ajoutais du contenu pour la mettre en contexte. --Idéalités (discuter) 14 octobre 2018 à 16:04 (CEST)
thread_title:  citation  vue comme "auto promotionnelle" 

message: Sur quel critère est ce que cet article est jugé par un contributeur pour être de "Moyenne" importance ? SVP consulter :https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Sociologie/%C3%89valuation --Idéalités (discuter) 14 octobre 2018 à 16:19 (CEST)
thread_title:  importance 

message: Je pourrai ajouter aisément les sources lorsque le contributeur actuel aura enlevé son bandeau. Il est facile de sourcer tout ce qui est dans l'article. Plus facile encore que d'apposer des bandeaux... --Idéalités (discuter) 14 octobre 2018 à 16:26 (CEST)
thread_title:  Sources
Discussion:Alain Touraine

message: Pourquoi est-ce que l'encadré dit qu'il a une formation de sociologue, alors que sa biographie le dit diplômé de lettres et d'histoire?
--MathieuMeyer (d) 7 mars 2008 à 17:13 (CET)
thread_title:  Formation 

message: Bonjour,
La bibliothèque numérique Les classiques des sciences sociales est très semblable à Wikisource. Mettre un lien externe vers les œuvres d'un auteur situées sur cette dernière est un complément d'informations àmha fondamental à un article encyclopédique.
Le modèle « lire en ligne » peut s'appliquer également lorsqu'un passage de l'article est basé sur une œuvre en particulier. Il n'est pas en opposition avec l'application d'un lien externe menant aux autres œuvres de l'auteur. - Simon Villeneuve (contact) 18 janvier 2012 à 13:07 (CET)
thread_title:  De l'utilisation des modèles et autres lieux communs
Discussion:Alfred Radcliffe-Brown

message: citation de la fin de l'article, concernant le désaccord sur la structure entre structurofonctionnalistes et structuralistes:
Les structuralistes lui reprochent d'avoir confondu structures sociales et relations sociales. La fonction de la structure n'est pas de décrire, mais de rendre intelligibles les faits observés.
: excusez-moi mais j'ai pas bien compris. en quoi les relations sociales seraient de l'ordre du "descriptif" et la structure de l'"intelligible" ? et puis là, dans la deuxième phrase: entre décrire et expliquer... c'est vrai qu'il y a une nuance, c'est qu'on peut mal décrire quelque chose et du coup on ne comprend pas, mais comme ça je trouve la distinction pas très nette et explicite. quelqu'un peut m'expliquer ? --Serialk (d) 3 décembre 2009 à 07:00 (CET)
thread_title:  Pour des descriptions intelligibles !
Discussion:Alfred Sauvy

message: Une ilustracion, ici: :commons:File:Sauvy-TiersMonde.jpg.Jo Lorib (d) 31 décembre 2008 à 00:37 (CET)
thread_title:  Image pour le article 

message: J'ai trouvé un texte de 1952 où il explique sa position, c'est un peu différent de ce qui est écrit dans WP:
Que dit précisément la source employé aujourd'hui? Possible que la citation actuelle soit très partielle. 
--Karg se (discuter) 11 août 2014 à 14:43 (CEST)
replies: text: Il semble que Sauvy aie bien dit ce qui est dans l'article. Je trouve les deux sources pas forcément en désaccord, étant donné qu'il critique les 40 heures dans les deux. Ce débat montre bien l'importance des sources secondaires par rapport aux sources primaires : c'est aux sources secondaires d'interpréter et d'étudier ces passages pour nous. Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 11 août 2014 à 19:15 (CEST)
replies: text:  La problème n'est pas de vérifier la cohérence des deux citations (d'ailleurs elle est tronquée, je vais le remettre complète car elle contextualisé), elles le sont, mais de vérifier si la rédaction actuelle est cohérente avec ces deux citations. Je vais aussi ajouter le contenu exacte de la réforme de Reynaud que Sauvy a conseillé. --Karg se (discuter) 12 août 2014 à 09:03 (CEST)
replies: text: La nouvelle version me paraît très bien, mais je ne vois pas la différence fondamentale avec avant. Mais donc tout va bien. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 12 août 2014 à 09:58 (CEST)
replies: text:  Moi je la vois, et ton subconscient aussi... La première version était volontairement tronqué pour donner un aspect plus "libéral" a ses positions. Ce genre de citation tronquée peut être exploité ensuite (comme celle de Rocard au sujet de l'immigration). --Karg se (discuter) 12 août 2014 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Sauvy et loi 40 heures 

message: L'expression choisie par le président Macron pour nom de son mouvement politique, n'est il pas le slogan promu dans plusieurs ouvrages par Sauvy? En Marche est utilisé dans ce sens par Sauvy dans un mouvement pro européen dans l'environnement gaulliste. Et c'est le choix de titre qu'il fait pour une publication "luxueuse" tirée à Monaco en 1967, réimprimée en 1969. --Malydis (discuter) 2 janvier 2018 à 07:17 (CET)
replies: text: Il faudrait des références précises et accessibles. La filiation Sauvy Macron est plutôt dans le "En même temps". En s'attaquant au "malthusianisme", Sauvy visait à la fois les patrons "de droite" et les syndicats "de gauche". MLL (discuter) 3 janvier 2018 à 11:25 (CET)
thread_title:  En Marche
Discussion:Thomisidae

message: voir aussi 
--Lamiot 11 mars 2007 à 23:45 (CET)

message: La photo légendée "Une araignée crabe sur une campanule barbue." ne représente pas une thomisidae, mais une araneidae (certainement Araniella sp.)
: Bonjour, suite à votre remarque j'ai supprimé la photo et j'ai indiqué le doute sur commons : c:File talk:Crab spider on Campanula barbata.JPG#Crab spider or araneidae ?. (et merci de penser à signer votre message la prochaine fois.) Cordialement. --Touam (discuter) 5 juin 2018 à 09:37 (CEST)
thread_title:  Erreur photo
Discussion:André Lichtenberger

message: Je transfère ici une citation ajoutée à l'article par l'internaute sous IP 109.9.80.31 aujourd'hui à 14h14. Elle a davantage sa place sur Wikiquote, mais il faut le temps de créer une ébauche là-bas.
--Eunostos|discuter 25 juillet 2018 à 14:47 (CEST)
replies: text: Citation ajoutée sur l'article "Chat" de Wikiquote, c'est un début. --Eunostos|discuter 25 juillet 2018 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Citation pour Wikiquote
Discussion:Assimilation culturelle

message: L'assimilation n'est pas une pratique mais un processus. Cet article n'est pas neutre. 2A01:E0A:224:DA90:FD6C:F9DF:1825:5ED1 (discuter) 24 mai 2022 à 12:58 (CEST)
thread_title:  Ca commence mal
Discussion:Association internationale de sociologie

message: Bonjour. J'ai trouvé trace d'un congrès international de sociologie à Alger en 1974, parallèlement à celui de Toronto. Il faudrait peut-être toucher un mot de ces évènements concurrents ? NAH, le 14 septembre 2019 à 18:31 (CEST)
thread_title:  Congrès mondial =/= congrès international ?
Discussion:Ancre flottante

message: bjr, je me suis permis de corriger le texte et de supprimer cette partie :"L'ancre flottante peut-être également frappée sur la proue (mais ce n'est pas son utilisation courante)  le bateau fait alors face à la mer et au vent. Cette utilisation est réservée au cas où le vent porte sur la côte : il est alors vital de ralentir la dérive du navire vers la zone de dangers". Sauf contre indication l'ancre flottante peut être frappée à l'avant ou à l'arrière, arrivé à ce stade, celà ne change pas grand chose, à l'inverse même, le bateau est mieux conçu pour recevoir la mer de l'avant que de l'arrière, il me paraît plus aisée de la frapper à l'avant. J'attends vos commentaires contradictoires--Klipper →Chatting 6 août 2007 à 13:46 (CEST)
replies: text: Avarie sur la partie immergée de l'appareil à gouverner lorsque le bateau cule brutalement ?--Pline (discuter) 13 octobre 2007 à 15:48 (CEST)
replies: text: Bjr Pline, tu veux dire sur le safran par ex qui serait rabattu vers l'avant, et on risquerait une déformation ? Oui peut-être mais l'arrière bout à la lame il va aussi souffrir en prenant les chocs de front, c'est à mon avis presque équivalent comme contrainte, mais l'arrière d'un bateau est moins bien protègé de la mer que son avant, idem pour les écoutilles etc...Mais si tu penses qu'il est préférable de le noter, n'hésites pas--cordialement--Klipper →Chatting 13 octobre 2007 à 18:07 (CEST)
thread_title:  suppression 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
Motif de la demande :   
L’article parle de deux concepts distincts:
# un dispositif permettant de stabiliser la route d'un navire
# un dispositif permettant de limiter la dérive
Demande déposée par — Metamorforme42 (discuter) 27 septembre 2022 à 00:43 (CEST)
thread_title:  Proposition de scission déclinée
Discussion:Maple Leafs de Toronto

message: Bonjour,
Je voulais signaler que le flag à côté de Auston Matthews n'est pas le bon. Il n'est pas Canadien, mais Américain. Et je ne sais pas comment changer cela.
Un peu d'aide svpl.
Merci d'avance
Emmanuel
:C'est fait. Merci beaucoup. --Danielvis08 (discuter) 14 octobre 2016 à 23:07 (CEST)
thread_title:  Auston Matthews 

message: https://twitter.com/LeafsPR/status/994925919331471361 --Danielvis08 (discuter) 11 mai 2018 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Kyle Dubas
Discussion:Catarrhini

message: Le taxon de rang inférieur hominoidea indique aussi super-famille.
Régis Lachaume ✍ 12 mars 2007 à 01:20 (CET)
thread_title:  Problème 

message: Bonjour, la mise en page de cet article est désastreuse et génère soit de grands vides inutiles, soit au contraire un manque d'espace entre le texte et le tableau de formule dentaire. Faites quelque chose !
Amicalement, Salix [Converser] 11 novembre 2013 à 19:54 (CET)
replies: text: Bonjour Salix ! J’ai déplacé l’arbre phylogénétique de la taxobox vers la section dédiée. Est-ce que cela te convient mieux ? TED 11 novembre 2013 à 21:04 (CET)
replies: text:  Merci TED. Reste un trou avant le sommaire et le problème (sur d'autres articles aussi) de la formule dentaire. -- Amicalement, Salix [Converser] 11 novembre 2013 à 21:12 (CET)
replies: text: Avec plus d’images pour combler le trou avant le sommaire, est-ce que c’est mieux ? Pour la formule dentaire, il faudrait qu’un spécialiste des modèles regarde du côté du code… TED 11 novembre 2013 à 23:38 (CET)
thread_title:  Mise en page 

message: L'Ancien monde englobe toutes les régions qui n'appartiennent pas à la planète Zorg ?
: En effet. Mieux comme cela  ?
: Amicalement, Salix [Converser] 21 décembre 2017 à 13:05 (CET)
thread_title:  Ancien monde
Discussion:Agnès Humbert/Droit d'auteur

message: Traité - purgé par Chaoborus
¬ HB 24 avril 2007 à 15:40 (CEST)

message: Signalé par : • Chaoborus 12 mars 2007 à 01:46 (CET)
thread_title:  [[:Agnès Humbert]]
Discussion:Silkroad Online

message: -> http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Silkroad_Online&diff=14973527&oldid=14946906
J'aimerais réintégrer ces liens, ils sont des accès directs vers des outils très pratiques et qui peuvent être très utiles aux visiteurs :) D'autant plus que le deuxième outil n'est hébergé sur aucun des deux sites de référence.
De plus je n'ai pas très bien compris l'objet de suppression : 'Liens qui ne sont pas lié à plus d'information sur le sujet de l'article'. Ce sont des outils en rapport direct avec le sujet de l'article pourtant ? :)
--Valdun 12 mars 2007 à 02:30 (CET)
replies: text: Du fait que ce ne sont que des outils pour les joueurs de Silkroad et non des information sur le jeu même ils ne sont pas voué à figurer dans une encyclopédie, voir Ce que Wikipédia n'est pas Wikipédia n'est pas un annuaire de liens. Si quelqu'un cherche à avoir des outils pour jouer à Silkroad il pourra toujours chercher sur les sites de références. DocPlenitude 12 mars 2007 à 17:23 (CET)
replies: text: Hum... d'accord, je comprends mieux :) Valdun 12 mars 2007 à 21:33 (CET)
thread_title:  Suppression de liens externes vers des outils
Discussion:Les Invincibles (série télévisée, 2005)

message: Je ne sais pas s'il est pertinent de parler de la deuxième saison dans cette page étant donné qu'il y a une page consacraux Invicibles II!!  Par conséquant, je crois qu'il serait possible d'éléminer le résumé de la saison 2 sur cette page et de revoir la liste des personnages (Lyne était la fiancé de Carlos dans la première série et non son EX, meme chose pour Richard qui est le coloc de carlos seulement dans le série 2)
:C’est assez inutile d’avoir deux articles différents pour une même série. On n’a pas 10 articles sur Friends, Friends II, Friends III... Friends X, ni les Simpson, les Simpson II, ... À fusionner ! --moyogo ☻☺
Dans ce cas, il serait peut etre pertinent de songer à retirer la page déjà existante concernant les invincibles II!
Fusionner les deux est aussi une bonne idée... Perso, je me disais qu'il serait peut etre pertinent de songer à retirer la page déjà existante concernant les invincibles II ou d'enlever les infos sur la seconde saison... je trouvais juste innutile de se répéter!!
:L’article est sur la série. Créez des sections pour les saisons si vous voulez séparer clairement les deux. --moyogo ☻☺ 14 mars 2007 à 00:25 (CET)

message: J'ai retravaillé le résumé des saisons afin de le rendre plus concis tout en conservant un maximum. Je me suis aussi permis certaines reformulations. johnnythewolf (d) 26 février 2009 à 14:44 (CET)
thread_title:  Synthèse
Discussion:Pénalité (hockey sur glace)

message: J'ai bien l'impression que cet article devient vieillot. En tant qu'arbitre de basses ligues en Suisse, j'ai apporté mes connaissances à cette page, retapé quelques règles, précisé l'article. Ninovui (discuter) 5 avril 2022 à 13:17 (CEST)
thread_title:  Évolution du règlement
Discussion:Ole Einar Bjørndalen

message: pourquoi on le nomme par son prénom dans l'article ? C'est un ami à vous ? Pour la neutralité et la robustesse de l'encyclopédie, ne devrait on pas utiliser son nom de famille ?
: Corrigé. TOSTOF  [converse] 8 mars 2008 à 11:46 (CET)
thread_title:  nom et prenom 

message: Je trouve qu'il y a parfois trop de détails sur certaines courses. Il n'est pas nécessaire de donner le retard au début et la fin d'un tour. Le résultat ainsi qu'une bréve description (par ex: victoire au sprint contre...) suffit.
De plus, parfois on s'égare en donnant le résultat d'un autre athlète (en particulier Poirée)==>il y a un article dédié pour ça.
Chewbie 67 (d) 24 février 2009 à 10:13 (CET)
thread_title: Résultats
Discussion:Différence des sexes en psychanalyse

message: Bonjour. Vu le commentaire mis en résumé, en quoi l'intro est-elle problématique ? Pwet-pwet · (discuter) 29 mars 2007 à 20:39 (CEST)
thread_title:  Intro 

message: J'ai préféré élaguer ma contribution qui ne contenait pas assez de sources tertiaires (repentir). Mais vous pouvez m'aider en utilisant mon brouillon - j'en donne l'autorisation pour ce travail précis -  où je recherche plus de sources tertiaires, car je n'ai pas trop le temps d'ajouter les sources tertiaires en question que vous trouverez donc  ici  . Il faut faire un peu de rédaction adéquate en plus. Cordialement et merci aux bonnes volontés. --Bruinek (discuter) 28 mars 2016 à 07:08 (CEST)
replies: text: Finalement, j'ai pu insérer ces informations et j'efface donc mon brouillon se rapportant à "Jean Laplanche et le genre". --Bruinek (discuter) 29 mars 2016 à 22:26 (CEST)
thread_title:  Section: Le genre en psychanalyse selon Jean Laplanche 

message: La renomination précédente en "différence des genres" était "sauvage" de la part du contributeur qui n'est même pas passé par la page de discussion pour y procéder, non pertinente par rapport au contenu de l'article : il y a un article sur le genre en sciences sociales en ce qui concerne les études de genre qui est à distinguer de la page "Différence des sexes en psychanalyse". Cdlt --Bruinek (discuter) 21 août 2016 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Re-re nomination de la page 

message: Bonjour, je crois qu'il faudrait ajouter une sous-section pour les travaux de Karen Horney sur la sexualité féminine, critiques de l'Oedipe freudien, envie du pénis etc. Mais je n'ai pas trop le temps de m'en occuper. --Bruinek (discuter) 14 août 2022 à 19:34 (CEST)
thread_title:  Section : autres auteurs : +  Karen Horney ?
Discussion:Histoire de vie

message: remarque : il existe aussi une notion d'histoire de vie (Life history theory) utilisée par les biologistes (biologie des population, écologie...). cf traits de vie, traits d'histoire de vie, etc. Une page d'homonymie serait peut être utile --Lamiot (d) 4 octobre 2012 à 16:27 (CEST)
thread_title: Sémantique

message: Le traitant de la versificulpture ne me semble pas encyclopédique : POV, auto-promotion, copyright (?). Je propose sa suppression. --Will Paisible (discuter) 26 octobre 2015 à 18:53 (CET)
thread_title: Pertinence encyclopédique
Discussion:Laura Flessel

message: Infobox personnalité avant l'infobx escrime ? Je me demande bien la légitimé de cet ordre.... Je pense qu'elle a bien plus marquer le monde du sport, qui plus est celui de l'escrime mondiale et française, que la monde de la politique française. D'ailleurs, c'est écrit juste au dessus : Sport et escrime : importance maximum, politique française : importance moyenne. --Yyyyyyyyyyyyyyyyyyya (discuter) 17 mai 2017 à 21:37 (CEST)
thread_title:  Infobox 
Discussion:Michael Phelps

message: Bonjour,
Je me demande si la traduction du mot anglais 'mark' en 'marque' dans le sens de 'record' est correcte en français. Le dictionnaire de l'Académie française a comme acception pour marque l'équivalent de 'score', ce qui n'est pas la même chose que record. Donc 'deux buts à la marque' est correct, mais 'établir une nouvelle marque', ou 'améliorer sa propre marque' me semble incorrect, quoique de très souvent entendu.
:Personnellement, je n'ai jamais considéré "marque" comme une traduction de l'anglais, mais comme une utilisation littérale du mot français... on fait une marque, quoi ! Après je ne suis pas linguiste et je n'ai pas de dictionnaire dernier cri de l'Académie  Si tu veux d'autres avis, tu auras plus de chances sur le Projet:Sport. PS : utilise ~~~~ pour signer tes messages Zakke (d) 22 août 2008 à 22:50 (CEST)
thread_title:  Mark et Marque 

message: Bonjour à tous. J'ai supprimé dans le RI la mention des "surnoms" (inconnus pour moi mais bon...), qui restent présents dans le paragraphe consacré. Ce n'est pour moi le cas dans aucun article de sportif de premier plan, n'hésitez pas à me contredire ! Cdlt. --Axeo (discuter) 11 octobre 2014 à 00:56 (CEST)
thread_title:  Suppression des "surnoms" dans le RI 

message: ... ou l'âge. Cela permettrait de savoir il a accompli chaque exploit.Magnon86 (discuter) 20 juin 2020 à 02:29 (CEST)
thread_title:  Manque la date de naissance... 

message: Le RI est bien trop long ; non ? JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 4 septembre 2020 à 23:18 (CEST)
thread_title:  RI
Discussion:Jeremy Wariner

message: * Différentiel avant/après relecture
J'ai fais pas mal de corrections (orthographe, typographie, syntaxe, style, …) et je me pose quelques questions :
#  porte(nt) une majuscule ?
# Dis-t-on  ou   ?
# Pourquoi ne pas utiliser de bibliographie et  pour les références ?
Pour envisager le label BA, il faudrait :
# Éradiquer les liens rouges.
# Même chose pour les . . Phoenix 23 (d) 26 mai 2009 à 09:37 (CEST)
replies: text: Merci beaucoup.  A Phoenix 23 de jouer ! Dd (d) 21 mai 2009 à 14:28 (CEST)
thread_title:  Relecture de {{u|Vyk}} 
Discussion:Rocky (film, 1976)

message: === remarque ===
Quelqu'un sait-il si l'article  a réellement le label BA ? Il me semble que non.--Heynoun 15 septembre 2007 à 10:16 (CEST)
replies: text: Je suis entièrement d'accord. Je l'ai déjà supprimé d'ailleurs après m'être tapé tout l'article. Je ne comprends pas l'intérêt d'insister sur la présence de ce bandeau pour un film qui a eu cinq suites. De plus, quel internaute irait lire un article sur ce film archi-connu de 1976 en souhaitant ne pas connaitre la fin ? C'est illogique. Wikipédia n'est pas Allociné. --Heynoun (d) 17 décembre 2007 à 08:30 (CET)
thread_title:  Source 

message: Quelqu'un sait-il si l'article  a réellement le label BA ? Il me semble que non.--Heynoun 15 septembre 2007 à 10:16 (CEST)
thread_title:  remarque 

message: Je trouve que le bandeau spoilers est complètement inutile sur wikipédia en général mais concernant cet article en particulier:
*Le film date de 1976, la prescription est donc largement dépassée
*Il est sorti en K7 vidéo, en dvd, multidiffusé à la télévision
*Plusieurs articles, reportages
*Il a eu plusieurs suites depuis sa sortie
*Le bandeau spoilers n'existe pas sur des encyclopédies normales
*etc etc...--Guil2027 (d) 17 décembre 2007 à 00:40 (CET)
replies: text: Je suis entièrement d'accord. Je l'ai déjà supprimé d'ailleurs après m'être tapé tout l'article. Je ne comprends pas l'intérêt d'insister sur la présence de ce bandeau pour un film qui a eu cinq suites. De plus, quel internaute irait lire un article sur ce film archi-connu de 1976 en souhaitant ne pas connaitre la fin ? C'est illogique. Wikipédia n'est pas Allociné. --Heynoun (d) 17 décembre 2007 à 08:30 (CET)
thread_title: Bandeau spoiler
Discussion:Sepp Blatter

message: J'ai modifié l'adjectif "négationniste" ("sa position "négationniste""), dans la mesure où il désigne une négation systématique, totale ou partielle, de la Shoah. Il faut savoir mesure garder dans ses propos et ne pas laisser déraper sa plume. --195.81.224.200 (d) 13 janvier 2009 à 16:41 (CET)
thread_title:  "Négationniste" 

message: mon avis à Monsieur Sepp Blatter  Alain Rochat (discuter) 24 octobre 2023 à 08:21 (CEST)
thread_title:  Commandement militaire