lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Michelet - Hégésippe Cormier

message: Et bien... Je me félicite de ta non élection au dernier CàR, et cette requête viens de te fermer à tout jamais les portes du CàR, je m'emploirai à le rappeler au cours des prochains votes, si d'aventure cela est nécessaire (ce dont je doute)... La requête présente est lamentable, tant par le fond que par la forme. Moez m'écrire 25 septembre 2006 à 21:50 (CEST)
replies: text: Moi je pense que Michelet a un tout gros défaut : c'est qu'il est trop honnête et qu'il dit trop ce qu'il pense. Pas assez hypocrite. Je pense qu'il ferait un excellent arbitre au CAr mais c'est vrai que comme wikipompier, on peut s'interroger... Ceedjee contact 25 septembre 2006 à 22:33 (CEST)

text: Tout à fait, Markadet à fait preuve de sens wikipédia, ce qui n'a pas été le cas de Michelet. Or, ce que je demande à un arbitre, c'est d'avoir le sens wikipédia. Markadet ferait donc un bon arbitre, mais pas Michelet, selon moi. D'où ma remarque initiale. Moez m'écrire 25 septembre 2006 à 23:15 (CEST)

text: en gros oui. M'enfin le CAr régle cet arbitrage en moins de trois heures...c'est super rapide :) Sont motivés les juges. --P@d@w@ne 26 septembre 2006 à 01:15 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Effectivement, ça n'a pas une importance démesurée. Mais s'il y a des règles, ne faut-il pas les respecter? Et si on les supprime toutes, que reste-t-il? Michelet-密是力 25 septembre 2006 à 22:15 (CEST)
thread_title:  Règles du CAr 

message: Bonjour, j'ai eu la flemme de lire tous les débats, désolé. :) Si j'ai bien compris, c'est l'article 10-1 du règlement qui pose problème ? Il a été mal rédigé (mon POV : ce serait un bon gros bug si l'on était en informatique) et certains veulent qu'il soit interprété strictement tandis que d'autres veulent qu'on reviennent à la volonté du législateur. C'est ça ? Marc Mongenet 26 septembre 2006 à 00:13 (CEST)
replies: text: en gros oui. M'enfin le CAr régle cet arbitrage en moins de trois heures...c'est super rapide :) Sont motivés les juges. --P@d@w@ne 26 septembre 2006 à 01:15 (CEST)
thread_title:  Résumé SVP :)
Discussion:Plasmodium

message: En tant que non spécialiste de la biologie, je trouve un peu excessif de recourir systématiquement au vocabulaire spécialisé dans cet article.
Le mot "érythrocytes" est utilisé quasi-systématiquement, à la place de globule rouge et d'hématie. Globule rouge n'est sans doute pas scientifique, mais il faudrait l'introduire plus tôt dans la discussion, quitte à clarifier: "globules rouges (érythrocytes)".
Tel quel, l'article est incompréhensible à première lecture pour un non spécialiste.
Marceal bla bla 22 août 2017 à 14:02 (CEST)
thread_title:  Globules rouges
Discussion:Tagueule.ca/Admissibilité

message: Proposé par : R@vən 25 septembre 2006 à 22:10 (CEST)
thread_title:  [[:Tagueule.ca]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
 Vote d'IP, annulé. Stéphane 25 septembre 2006 à 23:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: Vote d'IP, annulé. Stéphane 25 septembre 2006 à 23:04 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  En quoi ce forum se différencie-t-il des milliers d'autres forums qui peuplent le net ? Stéphane 25 septembre 2006 à 23:06 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #R@vən 25 septembre 2006 à 22:12 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Association des audionautes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 décembre 2016 à 00:51 (CET)
thread_title:  [[Association des audionautes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Moins notable que son fondateur, M..Ridouan, semble-t-il. NAH, le 6 décembre 2016 à 06:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Moins notable que son fondateur, M..Ridouan, semble-t-il. NAH, le 6 décembre 2016 à 06:24 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Sonusfaber 25 septembre 2006 à 22:13 (CEST)
thread_title:  [[:Association des audionautes]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Je ne sais pas si vous êtes allés jeter un coup d'oeil sur Google (ce que je viens de faire), mais Aziz Ridouan et son association ont déjà une petite notoriété : jurisprudence en matière de téléchargement illégal, portrait dans Le Monde, papiers dans Libération, dépêches AFP... Je ne connais pas grand-chose en matière de cyber-militantisme, mais il semble que l'Association des Audionautes joue un rôle relativement important (et certainement critiquable) dans le débat sur l'accès aux contenus sur Internet. --Nikolaos 25 septembre 2006 à 22:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne sais pas si vous êtes allés jeter un coup d'oeil sur Google (ce que je viens de faire), mais Aziz Ridouan et son association ont déjà une petite notoriété : jurisprudence en matière de téléchargement illégal, portrait dans Le Monde, papiers dans Libération, dépêches AFP... Je ne connais pas grand-chose en matière de cyber-militantisme, mais il semble que l'Association des Audionautes joue un rôle relativement important (et certainement critiquable) dans le débat sur l'accès aux contenus sur Internet. --Nikolaos 25 septembre 2006 à 22:46 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #. Motivation : Autopromo évidente. Hors cadre encyclopédique. Publicité.--Sonusfaber 25 septembre 2006 à 22:18 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Bertrand de Comminges

message: Il s'agit apparemment du même saint, même si les dates de naissance et de décès ne sont pas identiques (cf. en revanche, canonisation en 1218 par Honorius III). Je ne sais pas laquelle des deux appellations est la plus usitée. Cordialement, --Playtime 30 avril 2007 à 17:33 (CEST)
replies: text: Bertrand de Comminges et non Bertrand de l'Isle  : Bertrand est à la fois un saint et un évêque, et c'est à ce double titre qu'il est connu dans l'histoire et dans la toponymie de la Haute-Garonne. C'est donc par le nom de son siège épiscopal (Comminges) qu'il convient de le désigner et non par son lieu de naissance.  Marge 30 avril 2007 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Bertrand de l'Isle]] et [[Bertrand de Comminges]]
Discussion:Colomban Lebas/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust 25 septembre 2006 à 22:57 (CEST)
thread_title:  [[:Colomban Lebas]] & [[COLOMBAN LEBAS]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Voir motivation ci-dessus - Taguelmoust 25 septembre 2006 à 22:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Voir motivation ci-dessus - Taguelmoust 25 septembre 2006 à 22:59 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:François Jullienne/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust 25 septembre 2006 à 23:02 (CEST)
replies: text: Cher Taguelmoust ... ne mésusons donc pas trop des mots ! par pitié ! "Historiette" ? ... ben voyons ! Comment qualifierais-tu alors l'événement de grande Histoire justifiant l'article wikipédio-encyclopédique L'Oncle du bus ? - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 27 septembre 2006 à 08:45 (CEST)
replies: text:  Bon ok, tout le monde peut se tromper ...  "comme disait le hérisson en redescendant de la brosse à habits " - Taguelmoust 27 septembre 2006 à 10:14 (CEST)
thread_title:  [[:François Jullienne]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  (faiblement) Même si l'article n'est pas bien clair et mériterait sérieusement d'être sourcé, semble lié de près à l'histoire de la création de la manufacture des Gobelins. Son nom apparaît non wikifié (au moment de la demande de suppression) dans l'article Manufacture des Gobelins. Touriste * (Discuter) 25 septembre 2006 à 23:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  (faiblement) Même si l'article n'est pas bien clair et mériterait sérieusement d'être sourcé, semble lié de près à l'histoire de la création de la manufacture des Gobelins. Son nom apparaît non wikifié (au moment de la demande de suppression) dans l'article Manufacture des Gobelins. Touriste * (Discuter) 25 septembre 2006 à 23:18 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Yas/Admissibilité

message: Traité : article supprimé-- AlNo (m'écrire) 10 octobre 2006 à 12:05 (CEST)

message: Proposé par : Taguelmoust 25 septembre 2006 à 23:06 (CEST)
thread_title:  [[:Yas]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Voir motivation ci-dessus - Taguelmoust 25 septembre 2006 à 23:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Voir motivation ci-dessus - Taguelmoust 25 septembre 2006 à 23:07 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste de matériaux de fiction

message: Désolé, mais cet article est clairement indigeste...
Gonioul 25 septembre 2006 à 23:47 (CEST)
thread_title:  Recyclage 

message: A vérifier
L'orichalque
C'est un alliage composé de différents métaux, à base principalement de cuivre, et, selon la source, de zinc, d'étain,... évoqué dans des textes datant de l'antiquité.
Cf. ces deux articles : 
* https://www.sciencesetavenir.fr/archeo-paleo/archeologie/de-nouveaux-lingots-d-orichalque-le-metal-de-la-legendaire-atlantide-trouves-au-large-de-la-sicile_110591
* Orichalque[]
 
L'osmium 
C'est l'élément chimique de numéro atomique 76, de symbole Os. Son corps simple est un métal platinoïde lourd, de couleur grise, dur et cassant.
Cf. cet article
* osmium[]
Il faudrait donc peut-être faire la distinction entre matériau de fiction et, par exemple, utilisation fictive d'un matériau...
--Dumbledore~frwiki (discuter) 9 août 2018 à 19:35 (CEST)
thread_title:  Distinguer un matériau fictif de l'utilisation fictive d'un matériau existant
Discussion:BKW FMB/Admissibilité

message: Traité : article conservé-- AlNo (m'écrire) 10 octobre 2006 à 12:05 (CEST)

message: Proposé par : Trex 26 septembre 2006 à 00:03 (CEST)
replies: text: J'ai complété et renommé en BKW FMB Energie SA. Marc Mongenet 26 septembre 2006 à 23:00 (CEST)
thread_title:  [[:BKW FMB]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#Ébauche tout à fait classique sur une entreprise d'importance régionale qui possède tout de même une centrale nucléaire et plusieurs barrages alpins. En Suisse, il n'y a pas de monopole comme Électricité de France, mais plusieurs entreprises plus ou moins privées, dont celle-ci. Marc Mongenet 26 septembre 2006 à 22:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Ébauche tout à fait classique sur une entreprise d'importance régionale qui possède tout de même une centrale nucléaire et plusieurs barrages alpins. En Suisse, il n'y a pas de monopole comme Électricité de France, mais plusieurs entreprises plus ou moins privées, dont celle-ci. Marc Mongenet 26 septembre 2006 à 22:40 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  : pour les raisons exposées ci-dessus --Trex 26 septembre 2006 à 00:04 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Forces Motrices Bernoises... à reclasser dans : Poésie. Chaoborus 26 septembre 2006 à 14:27 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Gestion différenciée

message: Le paragraphe mots sur la lutte biologique est assez long, or il existe un article sur la lutte biologique, ce serait bien de ne mettre qu'une synthèse ici et de transférer les infos dans l'article principal. --Julianedm |  ðΔ 26 septembre 2006 à 01:19 (CEST)
replies: text: Idem pour la lutte contre les incendies (passage qui manquait un peu de neutralité, et qui en outre ne contient ni sources ni références). L'article mériterait au passage une petite toilette et quelques illustrations pertinentes, voire une bonne refonte. Ce n'est pas dans mes priorités du moment. Y a t il un écovolontaire dans les parages ?--Lamiot (d) 27 novembre 2010 à 22:16 (CET)
thread_title: lutte biologique et "redonances" avec d'autres articles

message: Le propos introductif de l'article me semble faire l'impasse sur deux notions historiquement fondatrices de la gestion différenciée :
- le recours à des pratiques respectueuses de l'environnement (on parle alors parfois de gestion écologique et différenciée), permettant notamment de limiter voire arrêter le recours à des produits toxiques de traitement (herbicides, insecticides, fongicides, antigerminatifs, engrais de synthèse) ou de réduire le travail, les déplacements, l'arrosage, les déchets (recours aux vivaces plutôt qu'aux annuelles, par exemple).
- la diversification paysagère des espaces verts, qui a fondé la démarche du service espaces verts d'orléans, un des pionniers en la matière en France vers 1987-1988 (d'après mes souvenirs de colloque, pas de source malheureusement).
Au contraire, l'introduction met en avant l'éternelle question de la gestion des pelouses en espaces prairiaux. Cette question est certes centrale puisqu'elle pose celle du choix du mode de gestion en fonction de la vocation des espaces et donc de la recherche de leur utilité maximale au regard des usages et de l'environnement. Mais elle prend toute la place.
Je propose donc de reprendre le propos introductif pour détailler un peu plus les différents objectifs que poursuit la "GD". 
:Pas de problème pour moi, si vous trouvez des sources, c'est encore mieux bien-sûr. Astirmays (d) 20 janvier 2009 à 20:48 (CET)
thread_title:  Intro
Discussion:Summer of '69

message: Je ne suis pas d'accord que "Summer of '69" est "sans argument" le plus grand hit du Bryan Adams.  Il y a des chansons comme (Everything I Do) I Do It For You etc. 88.108.251.222 26 septembre 2006 à 02:19 (CEST)
replies: text: Corrigé. Duloup 26 septembre 2006 à 08:46 (CEST)
thread_title: Sans argument?
Discussion:Chaudière-Appalaches

message: Sur la commission de toponyme, le trait est court .  Je cherche la politique de la commission de toponymie sur les trait d'union. --Fralambert (d) 26 avril 2009 à 18:42 (HAE)
replies: text: Trouvé . --Fralambert (d) 26 avril 2009 à 18:52 (HAE)
thread_title:  Nom de l'article
Discussion:William Fleury/Admissibilité

message: Proposé par : Playtime 26 septembre 2006 à 03:01 (CEST)
thread_title:  [[:William Fleury]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Canular, SI Moez m'écrire 26 septembre 2006 à 04:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Canular, SI Moez m'écrire 26 septembre 2006 à 04:11 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Prana

message: Bonjour,
Je trouve que la dernière phrase concernant la "combustion spontanée du corps" va à l'encontre du principe d'objectivité de Wikipédia. Je souhaiterais qu'elle soit ou justifiée par des études cliniques sérieuses ou enlevée. Lemerleblanc 26 septembre 2006 à 03:25 (CEST)
thread_title:  Combustion spontanée du corps 

message: J'ai enlevé la phrase litigieuse, toujours pas sourcée. J'ai en fait enlevé pas mal de choses :
*Celles qui concernaient Chakra, et qui ne sont pas à leur place
*Le paragraphe sur les risques de combustion spontanée : il manque de sérieuses sources
*Les paragraphes concernant la visualisation du prana : à moins de preuve du contraire, il s'agit vraisemblablement d'un phénomène de speckle, ou tavelure. Beaucoup plus facilement observable avec un laser, on peut néanmoins le voir en lumière naturelle.
Esprit Fugace causer 12 décembre 2006 à 17:07 (CET)
thread_title: Modifs du 12 décembre 2006

message: Bonjour,
j'ai retiré la phrase « ainsi que de probables activités hormonales (non vérifiées in situ, mais constatées après coup) ». En effet, il n'y a rien de pire que l'habillage scientiste des théories mystiques d'une part, et d'autre part, il y a des réactions hormonales au chaud, au froid, et de manière ganarale à tous les stress, alors…
À moins que quelqu'un ne cite une publication scientifique…
cdang | m'écrire 19 février 2007 à 10:34 (CET)
thread_title:  Réaction hormonale ? 

message: Cet article et à revoir sur la base plus "canonique" des textes traditionnels hindous ou indiens. Les deux dernières sections de l'article sont sujettes à caution et affaiblissent le sens de ce terme sanskrit. GLec (d) 12 octobre 2008 à 12:38 (CEST)
thread_title:  Article à revoir 

message: "Le pluriel de ce nom s'effectue, comme souvent dans les langues indo-européennes, par la suffixation d'un -s qui donne le terme prāṇas signalé en épigraphe. Des raisons morphologiques modifient parfois l'aspect de ce pluriel qui peut se présenter sous la forme alternative prāṇaḥ. " Où avez-vous trouvé ça? C'est n'import quoi! Le pluriel de prāṇas est prāṇās. prāṇas s'écrit ainsi devant les dentales sourdes et prāṇaḥ en finale absolue. Il devient prāṇo devant consonne sonore et devant a, prāṇa devant d'autres voyelles, prāṇaś devant c et ch, et prāṇaṣ devant ṭ ou ṭh. Mais surtout: qu'est-ce que cela à voir ici?--Fabrice.Duvinage (d) 21 janvier 2012 à 00:14 (CET)
thread_title:  Pluriel de prana
Discussion:Liste des joueurs de l'Olympique lyonnais

message: le site officiel de la FFF ne signale pas de passage à l'OL :   , si vous donnez la preuve de son passage à l'OL (en 60-61) il pourra être mis dans la liste.  Dingy 26 septembre 2006 à 04:47 (CEST)
replies: text: Après quelques années ... il semble qu'il ait joué un match avec l'OL footballdatabase.eu. Jejecam (d) 4 octobre 2012 à 05:32 (CEST)
thread_title:  Abbes 

message: Bonjour, j'ai corrigé une ref sur ce joueur, mais il faudrait vérifier les données, sachant qu'il a les même caractéristique que Benjamin Sutter juste au-dessus (jumeau ?).--Rehtse (discuter) 3 décembre 2013 à 08:48 (CET)
thread_title:  Jérémy Sutter
Discussion:Seigneurs de Pisany/Admissibilité

message: Traité : article conservéDavid Berardan 31 octobre 2006 à 21:30 (CET)

message: Proposé par : Ico83 26 septembre 2006 à 09:40 (CEST)
thread_title:  [[:Seigneurs de Pisany]] 

message: Sujet certes encyclopédique, mais au moins la deuxième moitié de l'article est très douteuse, sa source «une communication de Jacques Boinard (conseiller municipal de Pisany)» ne me semblant pas aux standards.
D'ailleurs on note des contradictions : Jehanne de Rabaine Pisany, morte en 1503 cinquième ligne est indiquée être le «dernier seigneur de Pisany» ; donc les suivants sont (peut-être) les propriétaires du château et non les «seigneurs». Touriste * (Discuter) 19 octobre 2006 à 22:45 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#heMmeR (✎) 26 septembre 2006 à 09:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #heMmeR (✎) 26 septembre 2006 à 09:55 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  A revoir dans quelques temps. Kropotkine 113 17 octobre 2006 à 22:29 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Cédric Poitras/Admissibilité

message: Proposé par : ~Pyb Talk 26 septembre 2006 à 10:02 (CEST)
replies: text: notoriété insuffisante. ~Pyb Talk 26 septembre 2006 à 15:30 (CEST)

text: On imagine bien que si tu le propose a la suppression c'est parceque tu pense qu'il ne merite pas un article, mais ce n'est pas ce qu'on appelle une justification...Pourquoi il ne merite pas un article selon toi ? Tieum512 26 septembre 2006 à 11:28 (CEST)
replies: text: désolé de cette langue de bois ;) ~Pyb Talk 26 septembre 2006 à 15:30 (CEST)
replies: text: C'est pas "Pourquoi il ne merite pas un article selon toi ?" qu'il faut poser comme question mais plutôt "Pourquoi mérite-il un article dans wikipédia ?". Aucun critère d'admissibilité n'est respecté, aucune vérifiabilité. Pas la peine de se tracasser trop longtemps, rien ne justifie en l'état la présence de cet article ici. Stéphane 26 septembre 2006 à 16:09 (CEST)
replies: text: J'avais bien compris en voyant le personnage, mais toujours est-il que Je le propose a la suppression parce-que je pense qu'il ne mérite pas un article n'est pas une justification. Je dis ca ... comme ca, en passant. Tieum512 27 septembre 2006 à 14:06 (CEST)
thread_title:  [[:Cédric Poitras]] 

message: ~Pyb a dit :
Il ne me semble pas mériter d'article dans une encyclopédie (en tout cas pour le moment)
:On imagine bien que si tu le propose a la suppression c'est parceque tu pense qu'il ne merite pas un article, mais ce n'est pas ce qu'on appelle une justification...Pourquoi il ne merite pas un article selon toi ? Tieum512 26 septembre 2006 à 11:28 (CEST)
replies: text: désolé de cette langue de bois ;) ~Pyb Talk 26 septembre 2006 à 15:30 (CEST)
replies: text: C'est pas "Pourquoi il ne merite pas un article selon toi ?" qu'il faut poser comme question mais plutôt "Pourquoi mérite-il un article dans wikipédia ?". Aucun critère d'admissibilité n'est respecté, aucune vérifiabilité. Pas la peine de se tracasser trop longtemps, rien ne justifie en l'état la présence de cet article ici. Stéphane 26 septembre 2006 à 16:09 (CEST)
replies: text: J'avais bien compris en voyant le personnage, mais toujours est-il que Je le propose a la suppression parce-que je pense qu'il ne mérite pas un article n'est pas une justification. Je dis ca ... comme ca, en passant. Tieum512 27 septembre 2006 à 14:06 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  ainsi que les images liées. Thrill {-_-} Seeker 26 septembre 2006 à 11:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ainsi que les images liées. Thrill {-_-} Seeker 26 septembre 2006 à 11:03 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Les Têtes brûlées (série télévisée)

message: Si vous aimez la série, vous pouvez copier dans votre page personnelle la boite utilisateur suivante :  
--Tangopaso (d) 19 octobre 2008 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Boîte utilisateur Têtes brûlées 

message: Bonjour,
Tout en reconnaissant le caractère léger des relations amoureuses dans la série, je m'interroge sur l'opportunité du maintien d'une rubrique "Records de conquêtes féminines" dont l'intitulé, voire le bien-fondé, me semblent discutables et entâchées d'un sexisme certain.
Qu'en pensez-vous?
Merci Jazzbutchers (discuter) 4 juin 2022 à 20:24 (CEST)
thread_title:  "Records de conquêtes féminines ?
Discussion:Musée Magnin/Droit d'auteur

message: Signalé par : Hégésippe | ±Θ± 21 décembre 2009 à 19:32 (CET)
replies: text: supprimé le 27 décembre 2009 à 09:24 par Hégésippe Cormier.--Bapti ✉ 4 janvier 2010 à 16:55 (CET)
thread_title:  [[:Musée Magnin]] 

message: Traité - article supprimé
¬ HB 2 mars 2007 à 10:51 (CET)
thread_title:  Ancien signalement (septembre 2006) 

message: Signalé par : P@d@w@ne 26 septembre 2006 à 10:24 (CEST)
replies: text: auteur averti, autorisation possible voir OTRS --P@d@w@ne 26 septembre 2006 à 20:25 (CEST)

text: Rien n'est parvenu == suppression. HB 2 mars 2007 à 10:51 (CET)
thread_title:  [[:Musée Magnin]]
Discussion:Mushishi

message: Il manque 4 chapitre du tome 6 dans l'adaptation, non ? Ca pourrait être intéressant de le préciser. Eden ✍ 26 septembre 2006 à 10:31 (CEST)
thread_title:  Chapitres manquants 

message: Besoin de plus d'informations au sujet des relations ANIME-OST : quel CD pour les musiques de quels épisodes — X-Javier [discuter] 30 octobre 2011 à 13:45 (CET)
thread_title:  OST 

message: Juste pour donner les titres en français disponibles dans la version BluRay :
#Le banquet vert
#La lumière derrière les paupières
#Tendres cornes
#Le chemin de l'oreiller
#Le marais vagabond
#Le troupeau qui boit la rosée
#Après la pluie, l'arc-en-ciel
#Depuis le rivage
#Une lourde graine
#Du blanc dans la pierre à encre
#La montagne endormie
#Le poisson borgne
#Le pont d'une nuit
#À l’intérieur de la cage
#Le printemps artificiel
#Le serpent de l'aube
#La récolte des cocons vides
#Le vêtement qui entoure la montagne
#La corde des cieux
#Une mer de pinceaux
#Les spores de coton
#Le temple sous la mer
#Le son de la rouille
#En route vers le champ du feu de joie
#Œil chanceux, œil malchanceux
#Le son des pas sur l'herbe
— X-Javier ✉ [discuter] 28 novembre 2013 à 22:11 (CET)
thread_title:  Titre des épisodes 

message: Une source trouvée en travaillant sur Akira (manga)...Une interview de l'auteur, notamment sur Mushishi :
 http://www.midnighteye.com/interviews/katsuhiro-otomo/
-- Hilanna (discuter) 9 avril 2015 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Sources