lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jean-Pierre Nicolas (ethnobotaniste)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 décembre 2020 à 23:16 (CET)
thread_title:  [[Jean-Pierre Nicolas (ethnopharmacologue)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Personne connue dans son domaine et des références : à conserver. --Astrogot (discuter) 16 décembre 2020 à 09:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Personne connue dans son domaine et des références : à conserver. --Astrogot (discuter) 16 décembre 2020 à 09:43 (CET)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : Zen 38 (d) 29 mars 2008 à 21:04 (CET)
thread_title:  [[:Jean-Pierre Nicolas (ethnopharmacologue)]] 

message: * Pour info, article créé par une personne sous IP
Pour information pas que je tienne forcément plus que cela à la conservation de l'article :
* Jean Pierre Nicolas a déjà effectué des passages dans des médias nationaux : exemples trouvés sur le web
France Inter je concède l'horaire très tardif, RFI
* Plusieurs magazines grand public le citent : nouvel observateur certes brièvement, Viva
* Il apparait dans de nombreux articles sur internet : un exemple 
* Il a reçu un prix mineur de la part d'une entreprise pour son engagement dans le domaine de l'écologie 
* j'ai aussi un peu complété son article. Graoully (d) 30 mars 2008 à 01:00 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Certes l'admissibilité n'est pas évidente mais je pense que l'on se situe dans la limite acceptable (scientifique important dans son domaine (responsabilités dans diverses sociétés), engagement associatif, écriture d'ouvrages spécialisés). Graoully (d) 30 mars 2008 à 01:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Certes l'admissibilité n'est pas évidente mais je pense que l'on se situe dans la limite acceptable (scientifique important dans son domaine (responsabilités dans diverses sociétés), engagement associatif, écriture d'ouvrages spécialisés). Graoully (d) 30 mars 2008 à 01:00 (CET)
thread_title: Conserver

message: # voir proposition --Zen 38 (d) 29 mars 2008 à 21:04 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:François Ribéry/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 10 juillet 2009 à 09:30 (CEST)
thread_title:  [[:François Ribéry]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  HC. Matpib (discuter) 10 juillet 2009 à 09:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  HC. Matpib (discuter) 10 juillet 2009 à 09:32 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: == :François Ribéry ==
Proposé par : Axou (d) 29 mars 2008 à 22:26 (CET)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : Axou (d) 29 mars 2008 à 22:26 (CET)
thread_title:  [[:François Ribéry]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# : pour l'instant, aucun match joué en L1 ou L2. Etre simplement "frère de..." ne suffit pas pour être sur wikipédia. Axou (d) 29 mars 2008 à 22:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : pour l'instant, aucun match joué en L1 ou L2. Etre simplement "frère de..." ne suffit pas pour être sur wikipédia. Axou (d) 29 mars 2008 à 22:32 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Sources sur la vie de Jésus de Nazareth

message: Tout à l'heure, j'ai ajouté ds le sommaire les sources apocryphes, qui n'y étaient même pas. Pourquoi les sources canoniques occupent-elles une si grande place ds ce sommaire ? J'ajoute que la présentation des sources canoniques est totalement hors sujet par rapport au thème de l'article. Au lieu de développements généraux sur les évangiles, etc. il faudrait que l'on nous dise ce que l'on y apprend de la vie de Jésus.--86.249.71.66 (discuter) 21 décembre 2016 à 00:59 (CET)
replies: text: L'article ne porte ni sur la biographie du personnage ni sur les Évangiles, mais est une revue des sources sur ce sujet. La distinction entre sources dites "canoniques" et "apocryphes" est pertinente dans la mesure où ces termes sont utilisés en théologie et en histoire des religions. J'en profite pour améliorer le formatage du paragraphe. Fañch Lenner (discuter) 2 septembre 2022 à 18:45 (CEST)
thread_title:  Article de qualité médiocre
Discussion:Julien Pirou/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# , personalité importante JonathanMM (d) 30 mars 2008 à 09:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , personalité importante JonathanMM (d) 30 mars 2008 à 09:53 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  proposant Eric (d) 29 mars 2008 à 23:35 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
* , personalité de la télévision française, mérite autant sa présence que les autres membres d'UCEM --Emegamanu (d) 30 mars 2008 à 18:36 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:Lien physique

message: Il me semblait nécessaire de créer cet article, d'ailleurs existant dans plusieurs langages : anglais, allemand, espagnol, italien... Malheureusement, je n'ai traduit que l'introduction et, parlant uniquement l'anglais de base, la traduction n'est pas de très bonne qualité. Au moins, l'article est créé, et cela permettra de l'améliorer :)
Boris Christ (d) 29 mars 2008 à 23:44 (CET)
thread_title: Traduction

message: Dans le 4ème paragraphe, on lit "les liens matériels peuvent être créés par l'appel système link() ou par la fonction ln.". IL me semble qu'on devrait plutôt dire "la commande ln" (l'article sur "ln" commence d'ailleurs par "La commande Unix ln permet de réaliser un lien avec un autre fichier ou répertoire").
--Duboismathieu gaas (discuter) 27 mai 2015 à 11:19 (CEST)
thread_title:  "commande ln" et non "fonction ln"
Discussion:Jean Nicolas (historien)

message: Première phrase : Jean Nicolas est un historien français né à Saint-Maurice-en-Chalencon (Ardèche) le 23 septembre 1928.
La phrase "Jean Nicolas est un historien français né à Sanilhac le 3 août 1928." est erronée. Jean-Lucien-W (discuter) 22 septembre 2022 à 10:57 (CEST)
replies: text: Bonjour, j'ai retiré les informations non sourcées, nous pourrons placer de nouvelles avec une référence (acte de naissance ne ligne, etc.) --B-noa (discuter) 22 septembre 2022 à 13:22 (CEST)
thread_title:  Correction lieu de naissance
Discussion:École Secondaire Catholique Garneau/Admissibilité

message: Proposé par : Turb (d) 30 mars 2008 à 00:53 (CET)
thread_title:  [[:École Secondaire Catholique Garneau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . non encyclopédique. Matpib (discuter) 30 mars 2008 à 13:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . non encyclopédique. Matpib (discuter) 30 mars 2008 à 13:30 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion Portail:Arménie/Bon portail

message: Portail accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Sardur - allo ? 14 avril 2008 à 07:09 (CEST)

message: Proposé par : Sardur - allo ? 30 mars 2008 à 01:03 (CET)
thread_title:  [[:Portail:Arménie]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  cf. demande. Sardur - allo ? 30 mars 2008 à 01:06 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  cf. demande. Sardur - allo ? 30 mars 2008 à 01:06 (CET)
thread_title: Bon article
Discussion:Also known as/Admissibilité

message: Proposé par : Turb (d) 30 mars 2008 à 01:31 (CET)
replies: text: Transformé en redirect vers Pseudonyme#Introduction du pseudonyme. /84•5/2.04.2008/15:16 UTC/
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
*article pour ça. Noritaka666 (d) 30 mars 2008 à 10:15 (CEST)
thread_title:  [[:Also known as]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
*article pour ça. Noritaka666 (d) 30 mars 2008 à 10:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
* Simple définition d'une expression pas trop utile.--Face de Pierre (d) 30 mars 2008 à 22:13 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:Kill file/Admissibilité

message: Proposé par : Turb (d) 30 mars 2008 à 01:32 (CET)
thread_title:  [[:Kill file]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Peut etre à intégrer dans un lexique usenet si il en existe un ? Noritaka666 (d) 30 mars 2008 à 19:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Peut etre à intégrer dans un lexique usenet si il en existe un ? Noritaka666 (d) 30 mars 2008 à 19:17 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:LOL/MDR/XD/PTDR/KODR/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Moi, je préfère un article dédié, comme dans WP:en, c’est clair, c’est net, alors que cela pourrait être noyé dans un article à prétention de synthèse abscons. jpm2112 Discuter ici 30 mars 2008 à 07:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Moi, je préfère un article dédié, comme dans WP:en, c’est clair, c’est net, alors que cela pourrait être noyé dans un article à prétention de synthèse abscons. jpm2112 Discuter ici 30 mars 2008 à 07:40 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  : Les arguments des conserver m'ont convaincu que la place de cette page est dans le wikictionnaire. A transférer donc Andromeda (d) 30 mars 2008 à 19:19 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:/me/Admissibilité

message: : Fusion terminée. Zouavman Le Zouave 7 avril 2008 à 08:40 (CEST)

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# faible, je dois avouer que je me met à peine à IRC et c'est assez déroutant, avoir un article sur les commandes serait la bienvenue, je suis d'accord pour la création d'une Liste de commandes IRC comme l'a fait remarqué le créateur de la page. Kafka1 (d) 30 mars 2008 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # faible, je dois avouer que je me met à peine à IRC et c'est assez déroutant, avoir un article sur les commandes serait la bienvenue, je suis d'accord pour la création d'une Liste de commandes IRC comme l'a fait remarqué le créateur de la page. Kafka1 (d) 30 mars 2008 à 15:16 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # avec IRC Sylenius (d) 30 mars 2008 à 16:53 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Spectre (revue)/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Ne semble avoir aucune notoriété. Maffemonde (d) 9 avril 2008 à 19:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Ne semble avoir aucune notoriété. Maffemonde (d) 9 avril 2008 à 19:46 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
* Juste pour info, en ne mettant qu'un seul m à hippopotame , google donne 27 réponses pour spectre "hippopotame de Thèbes". --Esch. coli 10 avril 2008 à 11:02 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:Scintilla

message: L'éditeur se nomme SciTE. Scintilla est l'ensemble de sous-programmes qui ont permis de le construire, ainsi que d'autre éditeurs. Considérer Scintilla comme un éditeur est une erreur du même type que confondre par exemple un avion Airbus avec les réacteurs qui l'équipent. 212.198.139.69 (d) 30 mars 2008 à 07:38 (CEST)
thread_title:  La page devrait être renommée SciTE
Discussion:Hypothèse de la circumnavigation chinoise

message: A la suite d'une proposition que j'ai lancé sur la page de discussion de l'article consacré à Zheng He, j'ai suggéré que ce sujet pourrait être scindé en deux parties. 
En effet nous avons toute une première partie qui est réellement historique  et qui pourrait être étoffé notamment au niveau de la description des sept voyages réellement effectués par la flotte chinoise. 
La seconde partie, n'abordant qu'une hypothèse sur la circumnavigation chinoise, pourrait permettre de créer un article spécifique sur cette hypothèse de la découverte de l'Amérique, de l'Australie et d'autres terres, comme c'est déjà le cas dans la Wikipédia anglophone. :en:1421 hypothesis. 
Cette proposition fut acceptée et après échange de suggestions, fut retenue celle de dénommer ce nouvel article "Hypothèse de la circumnavigation chinoise". 
Parigot (d) 30 mars 2008 à 08:45 (CEST)
thread_title: Création d'un article spécifique

message: Bonjour
Je dois être en petite forme aujourd'hui, car je ne comprends pas vraiment sur quoi cette théorie (circumnavigation chinoise) est basée. J'ai l'impression que son auteur n'est parti que de cartes anciennes qui montreraient (je ne rentrerai pas dans la controverse sur leur authenticité) des terres théoriquement inconnues des Chinois de l'époque. Est-ce vraiment tout? Aucun texte, aucune découverte archéologique autre que des ancres finalement taillées à partir de pierre californienne? Comment l'auteur peut-il donner alors un tel luxe de détail? Est-ce que quelqu'un pourrait m'éclairer s'il-vous-plaît? Merci d'avance, --Cécile Fruchon (d) 16 octobre 2011 à 12:17 (CEST)
replies: text: marek2 (d) 27 novembre 2012 à 12:07 (CET)
thread_title:  Incompréhension
Discussion:Puce sous-cutanée

message: Pourquoi ne pas parler aussi de cette objet subversif comme moyen de flicage...
C'est bien beau de dire que "ça sert à connaitre le groupe sanguin d'une victime inconsciente ou encore aux jeunes drogués et alcoolique décadent des boites de nuit" très intelligent d'ailleurs comme exemple d'encourager ses déviances consommatrices.
Mais il ne faudrait pas oublier de dire que sa sert  surtout au crapule au pouvoir sous couvert de fausse raison pseudo honnête, tentent d'imposer leur moyen de contrôle de la populaces, en lui faisant accepter ce genre de laisse pour chien, connaissant ainsi ses moindres fait et geste quand, ou, comment.
L'impartialité ce serait le minimum à avoir quand on est responsable d'article publique!
--------------------------------------------------------------------------------------------
Bonjour,
Je suis assez d'accord avec le commentaire précédent et j'ajouterai que la puce chez l'animal de compagnie n'est pas (ou peu) sollicitée par les champs magnétiques du lecteur RFID et donc peu émettrice de données. Les études de médecine indépendantes ont démontré le développement de cellules cancérigènes sur les animaux cobayes de dispositifs sous cutanés RFID pour des usages plus intensifs (comme le serait l'homme s'il était pucé). La manipulation des résultats des travaux antérieures pour promouvoir le business du puçage (comme les études bidons sur la dangerosité camouflée de nombreux médicaments et vaccins qui fait scandale actuellement)a été dénoncé par l'AP (Associated Press). Au delà de l'absence dans cet article de la question éthique et essentielle du puçage de l'homme, on notera l'absence d'informations sur la dangerosité médicales. Pour ce qui est de la pression des industriels ... on sait jusqu'où certains peuvent aller pour de l'argent.
:Vos remarques sont justes,  mais il ne faut pas toujours attendre sur les autres pour faire les modifications nécessaires. Enfin maintenant c'est fait... --Japhet777 (discuter) 6 janvier 2017 à 01:33 (CET)
thread_title:  Discussion
Discussion:Bluetooth à basse consommation

message: Cette technologie est nécessaire pour l'application StopCovid, ce qui semble un contrainte qui exclut certains smartphones. Est-il possible de connaître sa pénétration dans le parc de smartphones français ? --Dom (discuter) 4 juin 2020 à 06:52 (CEST)
replies: text: Bonjour, Cette variante de Bluetooth est installée dans quasiment tous les smartphones depuis 2014-2015, par exemple depuis l'iPhone 6 en 2014, le HTC One en 2013 et supportée par tous les chipsets SnapDragon LTE de Qualcomm. La norme Bluetooth V4.0 qui intègre le BLE, a été publiée le 30 juin 2010. Je vais chercher des sources pour compléter l'article. Cordialement.  Abaca (discuter) 4 juin 2020 à 15:58 (CEST)
thread_title:  StopCovid
Discussion:Mackay-Bennett

message: j'ai du mal a comprendre pourquoi l'article fait parti du projet communication...
: Les câbles sous-marins en font parti. Donc, ce qui est autour en fait parti... Mais, tu peux venir en discuter là... - Zil (d) 23 avril 2008 à 12:43 (CEST)
thread_title:  Projet télécommunications
Discussion:PMR446

message: *PMR446 - 16 CANAUX AU LIEU DE 8 CETTE MANIPULATION EST ILLEGALE EN ANALOGIQUE MAIS LEGALE EN PMR446 NUMERIQUE
*ANFR bande 446-446,2 MHz
*NE SONT PAS ENCORE AUTORISÉES
*LE PLAN DE BANDE 446 MHZ ANALOGIQUE ET NUMÉRIQUE
*Si vous n'avez pas le 6.25khz
*Pas mal maque référence bande 446,1-446,2 MHz
*Décision PMR 446
*En attente de la décision ARCEP pour utilisation légale de la bande 446,1-446,2 MHz en mode analogique). Contrairement à des informations qui circulent sur le net et sur les ondes en ce moment, les 16 canaux analogiques sont TOUJOURS ILLEGAUX à cette date http://yansai14frs1595.e-monsite.com/pages/frequences-pmr-lpd-446-462-433.html#LukAWokbGKVe3K71.99--F1jmm (discuter) 30 janvier 2018 à 22:58 (CET)
replies: text: Pour la bande 446,1 à 446,2 MHz de la CEPT l'ARCEP ne la pas autorisé en France car la bande est utilisé. Toutes antres info circulent sur le net sont des canulars.  --F1jmm (discuter) 4 février 2018 à 17:37 (CET)
thread_title:  Liens pour travaux