Discussion:Desmophyllum pertusum/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Sardur - allo ? 5 novembre 2011 à 00:34 (CET)

message: Proposé par : Silverkey (d) 21 octobre 2011 à 20:49 (CEST)
replies: text: L'impression que j'ai est que ce corail n'a pas intéressé les foules jusqu'à très récemment (années 1990-2000) et que les connaissances ne commencent qu'à arriver sur cette espèce (il suffit de voir les dates des articles). Je ne crois donc pas qu'il y ait d'ouvrage de référence pour l'instant sur le corail (ce qui m'aurait grandement aidé pour la rédaction). En revanche, des ouvrages plus généraux sur les coraux d'eau froide existent. Silverkey (d) 23 octobre 2011 à 19:04 (CEST)
thread_title:  [[:Lophelia pertusa]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Proposant. Silverkey (d) 21 octobre 2011 à 20:54 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant. Silverkey (d) 21 octobre 2011 à 20:54 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====Remarque de ====
L'article n'a pas de bibliographie en plus des éléments présents dans les notes ? Difficile d'avoir un BA sans avoir cité au moins un ouvrage de référence sur le sujet. Si c'est déjà le cas dans les notes (je ne connais pas les ouvrages qui y sont indiqués), il me semble indispensable de mettre dans une partie Bibliographie le ou les ouvrages concernés. Pas de remarque sur le reste de l'article, si ce n'est la présence de quelques liens rouges. Cordialement - Bzh99(d) 23 octobre 2011 à 18:47 (CEST)
replies: text: L'impression que j'ai est que ce corail n'a pas intéressé les foules jusqu'à très récemment (années 1990-2000) et que les connaissances ne commencent qu'à arriver sur cette espèce (il suffit de voir les dates des articles). Je ne crois donc pas qu'il y ait d'ouvrage de référence pour l'instant sur le corail (ce qui m'aurait grandement aidé pour la rédaction). En revanche, des ouvrages plus généraux sur les coraux d'eau froide existent. Silverkey (d) 23 octobre 2011 à 19:04 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: L'article n'a pas de bibliographie en plus des éléments présents dans les notes ? Difficile d'avoir un BA sans avoir cité au moins un ouvrage de référence sur le sujet. Si c'est déjà le cas dans les notes (je ne connais pas les ouvrages qui y sont indiqués), il me semble indispensable de mettre dans une partie Bibliographie le ou les ouvrages concernés. Pas de remarque sur le reste de l'article, si ce n'est la présence de quelques liens rouges. Cordialement - Bzh99(d) 23 octobre 2011 à 18:47 (CEST)
replies: text: L'impression que j'ai est que ce corail n'a pas intéressé les foules jusqu'à très récemment (années 1990-2000) et que les connaissances ne commencent qu'à arriver sur cette espèce (il suffit de voir les dates des articles). Je ne crois donc pas qu'il y ait d'ouvrage de référence pour l'instant sur le corail (ce qui m'aurait grandement aidé pour la rédaction). En revanche, des ouvrages plus généraux sur les coraux d'eau froide existent. Silverkey (d) 23 octobre 2011 à 19:04 (CEST)
thread_title: Remarque de {{U|Bzh-99}}