Discussion Wikipédia:AutoWikiBrowser/Typos/Archives 2013

message: Bonjour, pourrait-on modifier les 3 règles formatnum pour qu'elles fonctionnent aussi quand le caractère après le nombre est un retour à la ligne et pas seulement une espace ou une parenthèse fermante ? Ce serait en particulier utile pour les nombres dans des tableaux. --NicoV (d) 5 janvier 2013 à 15:08 (CET)
replies: text: Fait : a priori, je ne vois pas de faux-positifs que ça pourrait engendrer. Hawk-Eye (d) 5 janvier 2013 à 15:15 (CET)
replies: text:  Merci ! --NicoV (d) 5 janvier 2013 à 16:46 (CET)
thread_title:  Règles formatnum 

message: Réglementaire est transformé en règlementaire, mais règlementairement est transformé en réglementairement. Cette différence de traitement me surprend. Selon Wiktionnaire les deux mots s'écrivaient avec un é avant la réforme de 1990, et avec un è depuis. Je serais plutôt partisan du è, mais l’absence de modification me va aussi.
— Zebulon84 (d) 5 février 2013 à 15:22 (CET)
replies: text: Mieux vaut ne pas prendre position pour une orthographe plutôt qu'une autre quand les deux sont justes. JackPotte ($♠) 27 avril 2013 à 16:40 (CEST)
replies: text: J'ai supprimé ces règles. — Zebulon84 (d) 27 avril 2013 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Règlementaire et réglementairement. 

message: Bonjour,
Dans la mesure où [a-z] ne capte que les 26 lettres de l'alphabet latin, y a-t-il un moyen de capturer également des lettres d'autres alphabets — sinon les écrire une à une dans une classe de caractères ou les repérer avec '.' ?
Merci d'avance, Automatik (d) 1 mai 2013 à 19:10 (CEST)
replies: text: Avec .*, ou bien par exclusion d'un autre caractère (ex : [^}]*). JackPotte ($♠) 1 mai 2013 à 19:48 (CEST)
replies: text: Merci. Ça confirme ce que je pensais ; repérer tous les caractères des alphabets grec, cyrillique, arabe et hébreu uniquement impliquerait donc de les écrire un à un dans une classe de caractères. Automatik (d) 1 mai 2013 à 19:53 (CEST)
replies: text: \w devrait représenter n'importe quel lettre ou chiffre, cela inclue probablement les caractères non latin : à tester. — Zebulon84 (d) 2 mai 2013 à 08:34 (CEST)
replies: text: Ca dépend des moteurs de regexp je crois. Pour Java, c'est non à priori. Pour .Net, peut-être. --NicoV (d) 14 mai 2013 à 11:18 (CEST)
replies: text: Avec AWB, \w matche bien tout caractère, même d'alphabets non latins. Automatik (d) 14 mai 2013 à 17:48 (CEST)
thread_title:  Classes de caractères d'alphabets non latins 

message: Bonjour,
Quelqu'un saurait-il m'expliquer le sens de ?+ ? On en trouve un ici. Cordialement, Automatik (d) 3 juin 2013 à 23:22 (CEST)
replies: text: Erreur de ma part, j’avais oublié que .Net ne gérait pas le "+" possessif. --NicoV (d) 3 juin 2013 à 23:30 (CEST)
replies: text: Merci pour cette réponse rapide. Automatik (d) 3 juin 2013 à 23:43 (CEST)
thread_title:  Sens de ?+ 

message: Nouvelle proposition : remplacer les nombres non formatés de plus de trois chiffres, espacés d'un point, comme 250.000. --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 10 juin 2013 à 15:07 (CEST)
replies: text: Pourquoi pas, mais attention au remplacement proposé : il est fort probable que 250.000 doive être remplacé par , mais selon les cas 123.456 pourrait être remplacé par  ou par . --NicoV (d) 9 juillet 2013 à 19:08 (CEST)
replies: text: Tu sous-entends que cette modification est préférable pour un logiciel semi-automatique plutôt qu'automatique, comme WPC ? Ce dernier a l'avantage de faire des propositions... --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 10 juillet 2013 à 12:19 (CEST)
replies: text: C'est sur qu’en automatique, ce n'est pas possible sans gros risque. Je ne sais pas comment AWB réagit si on lui donne deux règles avec la même expression régulière mais avec des remplacements différents. Côté WPCleaner, c'est prévu, le format pour définir des règles permet justement de définir plusieurs remplacements possibles. --NicoV (d) 10 juillet 2013 à 12:42 (CEST)
replies: text: Il est bien évident que ce cas ne peut pas être traité au automatique. Pour moi, la bonne correction dans ce cas, c'est du 50-50 entre  et . AWB propose l'une des 2 (c'est très bien ainsi, parce que ça met en évidence le cas), mais à l'utilisateur de vérifier unitairement, pour valider ou rectifier. Zetud (d) 10 juillet 2013 à 22:31 (CEST)
thread_title:  Nombres 

message: Bonjour,
Autant tester les regex avec le testeur d'AWB est simple, autant le site vers lequel pointe un lien de l'intro de Wikipédia:AutoWikiBrowser/Typos (http://lumadis.be/regex/index.php) ne semble pas avoir la même syntaxe de regex que celle d'AWB. Ce lien est-il remplaçable par mieux ? Automatik (d) 10 juin 2013 à 23:10 (CEST)
replies: text: D'après le site, il s'agit d'expressions régulières pour du PHP. Je ne sais pas à quel point c'est différent. Sur WP:FAUTE, il y a un lien vers un testeur, mais pour du Java: les syntaxes sont assez proches de celle d'AWB (WPCleaner s'en sort plutôt bien avec les regexp d'AWB) mais il y a quand même quelques différences sur les cas compliqués. --NicoV (d) 11 juin 2013 à 00:06 (CEST)
replies: text: En fait, le site proposé permet de choisir le langage de développement. Je pense que c'est .Net pour AWB. --NicoV (d) 11 juin 2013 à 00:07 (CEST)
replies: text:  Merci pour la réponse. Toutefois n'ai-je pas réussi à faire fonctionner ma regex (dispo ici) en sélectionnant .NET. Automatik (d) 11 juin 2013 à 00:47 (CEST)
thread_title:  Tester ses regex en ligne 

message: Bonjour, aujourd'hui Mr ou Mr. est replacé par , mais il existe un modèle  qui est plus approprié quand il faut garder l'abréviation anglaise. Êtes-vous d'accord pour revoir cette ligne ? -- Sisyph 24 décembre 2013 à 13:29 (CET)
replies: text: Dac. Leag ⠇⠑⠁⠛ 24 décembre 2013 à 13:50 (CET)
thread_title:  Mr -> {{M.}}