Discussion:Lycée Henri-IV

message: Est-il sur que c'est le premier lycee cree ? J'ai lu par ailleurs qye c'etait le lycee imperial de Bordeaux 134.226.1.136
:C'est ce qui est écrit sur le panneau touristico-historique à côté du lycée. Il est possible que plusieurs villes clament cet honneur pour l'un de leurs lycées... À vérifier donc. Jastrow|✉ 3 mars 2006 à 18:04 (CET)
thread_title:  Premier lycee 

message: Je ne trouve pas les résultats du concour général 2006 et ceux donné m'étonne, quelqu'un pourrait m'éclairer ?
:Cf. le palmarès. Corrigé : 13 lauréats hors accessits. Encolpe 25 juillet 2007 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Source ? 

message: Ca à l'air dur de se faire une place dans ce lycée si on est pas "intellectuel".
Je n'suis qu'en 6eme et je me prépare dès maintenant à me faire une place dans ce lycée. Ne dites pas que je ne comprends rien à l'histoire mais justifiez-moi cette hypotèse : "Pour entrer à Henri IV, il faut être très bon élève et bien travailler (au collège Henri IV) Oui, oui, alors qu'au lycée Henri IV il faut juste faire parti de la sectorisation."
C'est vrai ? Euh... Pourriez-vous me précisez un site sur lequel on peut voir la sectorisation d'Henri IV ?
--81.64.255.207 (d) 13 février 2008 à 21:08 (CET)
replies: text: HIV et Louis le Grand ne sont pas des lycée sectorisés mais à recrutement national sur dossier. Encolpe 14 février 2008 à 09:14 (CET)
thread_title:  Sectorisation ? Bon élève ? 

message: J'ai comme un doute sur l'intérêt de cette rubrique, ni sourcée ni très académique... --Hastings [discutons] 27 octobre 2008 à 21:09 (CET)
replies: text: Itou. Ça attire les informations palpitantes telles que celle sur la qualité de la cantine (pas terrible, je le confirme), qui a été révoquée aujourd'hui. Aucun intérêt encyclopédique. Jastrow (Λέγετε) 27 octobre 2008 à 21:15 (CET)
replies: text: Bon, et bien je vire alors. ;) --Hastings [discutons] 28 octobre 2008 à 00:10 (CET)
replies: text: Merci. Toutes ces informations « de première main » ne sont pas admissibles tant qu'elles ne sont pas validées par des sources fiables. --Gribeco (d) 28 octobre 2008 à 01:57 (CET)
thread_title:  Problèmes connus

message: Bonjour à tous !
Je ne voudrais pas mettre le bazar, mais bon voilà : la première phrase du deuxième paragraphe parle d'Henri IV comme d'un lycée "rival" de LLG. Personnellement, je n'aurais pas dit ça comme ça, c'est surtout un domaine de blagues à mon avis, rien de bien encyclopédique. En tout cas, sur la page de Louis le Grand, Henri IV n'est pas cité comme un rival... Ne faudrait-il pas rendre la situation symétrique, d'une façon ou d'une autre, le meilleur point de vue pour moi étant celui de l'article Louis-Le-Grand, qui cite H4, LLG et Saint-Louis ensemble en parlant de la montagne Sainte-Geneviève ?
Bonnes vacances !
--Ululo (d) 9 août 2010 à 20:46 (CEST)
thread_title:  Rivalité avec le lycée Louis-le-Grand 

message: Bonjour à tous,
Suite à cette contribution , je me demande : faut-il accepter tout le monde et n'importe qui dans ces listes d'anciens élèves et d'anciens professeurs ? La question ne se rapporte pas spécifiquement à Henri Grimal, que je ne connais pas du tout. Ma remarque est d'ordre plus général, s'applique à tous les membres de ces listes gigantesques et à tous les lycées ou établissements dont les articles sont pourvus de telles listes :
1. Sans vouloir susciter des réponses violentes soutenues par des contre-exemples cinglants : il me semble que, dans la plupart des cas, l'établissement scolaire que fréquente une personne à un tel niveau (lycée), n'a qu'une importance relativement faible sur son avenir par rapport à la suite (formation, début de carrière, etc.).
2. Quand ce n'est pas le cas, l'importance de l'établissement est à souligner sur l'article de la personne concernée et non de l'établissement.
3. Cela dit, il est vrai que l'identité d'un établissement se construit en partie à partir des personnalités qui y ont étudié ou enseignés. Mais, quand je parle de personnalités, il s'agit de personnes qui ont joué un rôle véritable dans le paysage culturel. Si on dresse la liste de tous les anciens élèves ou professeurs d'Henri IV qui ont écrit un livre, c'est sans fin et c'est ce à quoi on tend. Une liste de quelques noms (ou, plus élégamment, pas de liste, une énumération contenue dans une phrase suffirait) me paraît la solution, ces noms étant choisis avec soin, avec le concours et le débat des utilisateurs Wikipedia. (Et non : chacun ajoute son cousin ou son auteur préféré.)
4. À titre d'exemple pour montrer cet abus : tous les noms qui sont suivis de la légende "professeur de…" : il faut bien qu'ils aient fait autre chose que professeur de lycée pour figurer dans cette liste ! ou pire les noms qui ne sont suivis d'aucune mention ; ou les noms en rouge parce que ces gens sont suffisamment méconnus (et c'est dire, à l'heure où les normes de Wikipedia en matière de nouveaux articles sont devenues molles comme un poulpe) pour ne pas avoir d'article WP.
J'attends avec impatience vos réponses pour pouvoir procéder consensuellement à une action collective, générale et radicale.
--Ululo (d) 15 juin 2011 à 22:44 (CEST)
thread_title:  Professeurs et élèves connus, non à la foire d'empoigne