Discussion modèle:Cquote/Admissibilité

message: Proposé par : Bibi Saint-Pol (sprechen) 29 octobre 2006 à 19:49 (CET)
replies: text: Si c'est le cas, il faut modifier le modèle citation, l'améliorer. Ce dernier est le fruit d'une déjà longue réflexion et le standart. Si on ne fait pas cela, on recommence à chaque fois du tout début. Kelson 29 octobre 2006 à 21:32 (CET)
replies: text:  et   se destinent apparemment à des citations au sein d'une même ligne (ce qui ne me paraît pas d'une utilité bouleversante) ; ces modèles ont-ils été détournés de leur but originel ? Bibi Saint-Pol (sprechen) 29 octobre 2006 à 21:34 (CET)
replies: text: Cela a plein de sens pour une citation courte de quelques mots. Je ne pense pas qu'ils ont été détournés de leur vocation. Ils ont offre d'ailleurs la même mise en forme que  et . Kelson 30 octobre 2006 à 14:56 (CET)

text: +1, avant que des situations idiotes ne se produisent à nouveau. — Erasoft24 31 octobre 2006 à 00:14 (CET)
replies: text: +1, il vaut améliorer tout ces modèles pour qu'ils soient corrects. VIGNERON * discut. 5 novembre 2006 à 21:14 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Cquote]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Le balise  n'est pas non plus utilisée par le modèle , ni par  ou . Les seuls modèles à l'utiliser sont ,  et  — Erasoft24 29 octobre 2006 à 20:48 (CET)
replies: text: Si c'est le cas, il faut modifier le modèle citation, l'améliorer. Ce dernier est le fruit d'une déjà longue réflexion et le standart. Si on ne fait pas cela, on recommence à chaque fois du tout début. Kelson 29 octobre 2006 à 21:32 (CET)
replies: text:  et   se destinent apparemment à des citations au sein d'une même ligne (ce qui ne me paraît pas d'une utilité bouleversante) ; ces modèles ont-ils été détournés de leur but originel ? Bibi Saint-Pol (sprechen) 29 octobre 2006 à 21:34 (CET)
replies: text: Cela a plein de sens pour une citation courte de quelques mots. Je ne pense pas qu'ils ont été détournés de leur vocation. Ils ont offre d'ailleurs la même mise en forme que  et . Kelson 30 octobre 2006 à 14:56 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Ici nous votons pour savoir si on respecte un vote précédent ou pas : c'est ridicule et dangeureux. Alors je propose de supprimer ce vote. Les gens qui souhaitent apporter des modifications font des propositions et les soumettent au vote. En attendant, on respecte les règles que nous avons ensemble choisies d'avoir. Kelson 30 octobre 2006 à 15:01 (CET)
replies: text: +1, avant que des situations idiotes ne se produisent à nouveau. — Erasoft24 31 octobre 2006 à 00:14 (CET)
replies: text: +1, il vaut améliorer tout ces modèles pour qu'ils soient corrects. VIGNERON * discut. 5 novembre 2006 à 21:14 (CET)
thread_title: Pourquoi ce vote

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  - Il ne s'agit à priori que d'une histoire de codage HTML, ça se change - L'effet rendu dans les articles me semble utile pour mettre en avant une citation, l'utiliser à toutes les lignes d'un articles serait probablement très lourd, mais utilisé correctement, ça rend un effet correct. Tout est une histoire de compromis, mais ce modèle me semble pouvoir être utile à Wikipédia. Eric 29 octobre 2006 à 20:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Il ne s'agit à priori que d'une histoire de codage HTML, ça se change - L'effet rendu dans les articles me semble utile pour mettre en avant une citation, l'utiliser à toutes les lignes d'un articles serait probablement très lourd, mais utilisé correctement, ça rend un effet correct. Tout est une histoire de compromis, mais ce modèle me semble pouvoir être utile à Wikipédia. Eric 29 octobre 2006 à 20:05 (CET)
thread_title: Conserver

message: #. Logiquement. Bibi Saint-Pol (sprechen) 29 octobre 2006 à 19:56 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Il y a plus de cent pages qui utilisent ce modèle... On prévoit un bot pour remplacer ? ou tout au moins un message aux auteurs avant suppression ? Israfel (Discuter) 30 octobre 2006 à 22:29 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: Une majorité de voix est pour la suppression à ce jour. Je propose donc que :
* un bot se charge de migrer les articles utilisant ce modèle
* que les raisons évoquées pour la création de ce modèle soit reproduitent sur la page de discussion du template:citation.
* que l'on voit ensuite comment améliorer ce modèle.
Kelson 6 novembre 2006 à 09:31 (CET)
replies: text: Il y a déjâ une décision officielle - ni y a t'il aucun respect pour les votes de la communauté ?! Ces discussions font perdrent de l'énergie à tout le monde. Alors soyez constructifs et faitent des propositions concrètes d'améliorations au lieu d'enfreindre les règles de l'encyclopédie. Kelson 6 novembre 2006 à 11:16 (CET)
thread_title: Conclusion