Discussion:Plagiat

message: du statut éthique au statut juridique du plagiat:
*plagiat dans les travaux académiques
*plagiat à but lucratif
: Le plagiat n'est pas un vol, le vol ne pouvant porter que sur une chose matérielle (à quelques nuances près). --Kappalambda (discuter) 19 août 2014 à 22:03 (CEST)
thread_title: Le plagiat: de la malhonnèteté intellectuelle  au vol?

message: Une œuvre collective sans but lucratif mais qui n'est pas exonérée d'obligations morales si ce n'est juridiques vis à vis des auteurs originaux. Si elle veut qu'on respecte son copyright dans le cadre de la GFDL.
:Je n'aime pas trop avoir un article hors de l'espace meta qui parle de Wikipédia, je suis donc contre ce chapitre. Je propose de: soit créer une nouvelle page dans l'espace meta, soit de completer celle existantes, par exemple: Wikipédia:Fair use ou Wikipédia:Copyright si elles conviennent.     ske
::Je ne suis pas d'accord. Je pense qu'il est inévitable que le serpent se morde la queue, c'est-à-dire, que Wikipédia ne traite ouvertement de Wikipédia. À terme, l'existence de domaines séparés est intenable. La méta-information est de l'information. Le méta-savoir, du savoir. Marc Girod 22 aoû 2004 à 20:47 (CEST)
replies: text: Wikipédia n'a rien de particulier. Le plagiat (ou, terme exact, contrefaçon) est une utilisation à l'insu du ou des auteurs. A partir du moment où ceux-ci ont donné leur accord, la reproduction est autorisée (j'ai l'impression de faire une lapalissade ^^). La seule particularité de Wikipédia, c'est que l'autorisation est préalable et particulièrement large. Mais même très permissive, une licence reste une licence (on ne peut pas faire ce qu'on veut avec les articles de WP). --Kappalambda (discuter) 19 août 2014 à 22:12 (CEST)
thread_title: Position de wikipédia

message: * contrefaçon ==> des choses à deplacer dans l'article plagiat
* propriété intellectuelle ==>en faire un un article portail pour toutes les problématiques  ?
: Pour le premier point, je suis d'avis de sortir des pages plagiat et contrefaçon tout ce qui concerne la définition juridique, dans un nouvel article "Contrefaçon_(Droit)". Ca évitera les redites et il y a matière à remplir un article dédié. J'ai fait remarquer récemment, dans les discussions sur contrefaçon, qu'il n'était pas bon que le sens courant (contrefaçon chinoise) et juridique (violation des droits d'auteur) soient mélangés. Le mot est le même mais ces notions n'ont rien à voir, ça entretient une confusion déjà trop répandue.  --Kappalambda (discuter) 19 août 2014 à 22:23 (CEST)
thread_title: Voir aussi

message: Par deux fois, des contradicteurs ont prétendu qu'une erreur de copie dans une citation, par ailleurs dûment attribuée, avec mention de l'œuvre, del'auteur et même de la page, pouvait être assimilée à un plagiat (l'un des deux cas).
Se trouve-t-il quelque texte pour supporter cette affirmation a priori fantastique ? Marc Girod 22 aoû 2004 à 20:40 (CEST)
thread_title:  Erreur de citation et plagiat 

message: Ai modifié non connecté la page (reformulée & un peu complétee). Peut être accusé de plagiat un individu qui "vole" un concept commercial à un autre. On n'est plus dans le recopiage à la lettre. Difficulté de définir la limite. Cf. aussi titres similaires dans la presse : une certaine tolérance, mais aussi des condamnations. Il faudrait se pencher précisément sur la jurisprudence.
Ethernaute 2 novembre 2005 à 11:40 (CET)
thread_title:  plagiat d'un "concept" 

message: J'expose un problème que je rencontre : beaucoup de mes étudiants recopient des passages entiers de Wikipedia, sans citer leur source. Il faudrait peut-être une mention sur cette page. indiquant que même s'il s'agit d'une source libre, s'en prétendre l'auteur est un acte de plagiat. Qu'en pensez-vous ? Ethernaute 2 novembre 2005 à 11:40 (CET)
thread_title:  plagiat & Wikipedia 

message: Ici, l'article ne parle que du 
: cas de reprise de travaux personnels antérieurement édités sous un pseudonyme ou anonymement
mais le WP anglais va beaucoup plus loin dans la section :en:Plagiarism#Self-plagiarism. — MFH 5 janvier 2014 à 05:12 (CET)
thread_title:  auto-plagiat