Discussion:Cougar (femme)/Admissibilité

message: Proposé par : Rosier (d) 25 août 2012 à 07:35 (CEST)
replies: text: Ainsi que dans w:fr:Discussion Projet:Cinéma/Pages à supprimer, à titre d’éventuel genre cinématographique et/ou télévisuel. Alphabeta (d) 25 août 2012 à 18:45 (CEST)
replies: text: Annoncé aussi dans w:fr:Discussion Projet:États-Unis : le mot semble venir des USA. Mais en bon français, « une cougar » ne serait-il pas mieux écrit « une cougare » ? Alphabeta (d) 25 août 2012 à 21:09 (CEST)
replies: text: Justement pas : c'est bien la graphie cougar qu'a retenu le Robert. Cordialement, — Racconish  D  25 août 2012 à 21:17 (CEST)
thread_title:  [[Cougar (femme)]] 

message: Pour ceux qui (re)liront cette PàS dans quelques années  : voir les discussions à ce sujet dans  Wikipédia:Le Bistro/25 août 2012#Cougar (femme). Alphabeta (d) 25 août 2012 à 17:29 (CEST)
replies: text: Ainsi que dans w:fr:Discussion Projet:Cinéma/Pages à supprimer, à titre d’éventuel genre cinématographique et/ou télévisuel. Alphabeta (d) 25 août 2012 à 18:45 (CEST)
replies: text: Annoncé aussi dans w:fr:Discussion Projet:États-Unis : le mot semble venir des USA. Mais en bon français, « une cougar » ne serait-il pas mieux écrit « une cougare » ? Alphabeta (d) 25 août 2012 à 21:09 (CEST)
replies: text: Justement pas : c'est bien la graphie cougar qu'a retenu le Robert. Cordialement, — Racconish  D  25 août 2012 à 21:17 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Le terme existe et est relativement souvent employé. Ce n'est pas parce que l'article doit être revu qu'il faut le supprimer du moment qu'il fait référence à un usage connu qu'il plaise ou ne plaise pas à certain n'a rien à voir dans le fait que cela soit encyclopédique.-- fuucx (d) 25 août 2012 à 09:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Le terme existe et est relativement souvent employé. Ce n'est pas parce que l'article doit être revu qu'il faut le supprimer du moment qu'il fait référence à un usage connu qu'il plaise ou ne plaise pas à certain n'a rien à voir dans le fait que cela soit encyclopédique.-- fuucx (d) 25 août 2012 à 09:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   TI--Rosier (d) 25 août 2012 à 07:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  et étoffer. Le terme « cougar » est récent, mais connu, et donc difficile à évacuer de l'encyclopédie. Mais voilà, on ne fait pas des articles sur des termes du dictionnaire. Par ailleurs, je me refuse à croire que la réalité des femmes mûres attirées par des jeunes gens date de 1999 ! Pour s'en convaincre, il suffit de revoir le film Le Lauréat de 1967 (celui avec la chanson Mrs. Robinson de Simon et Garfunkel). Je pense donc que la solution serait d'avoir un article plus encyclopédique, nommé par exemple Attirance des femmes mûres pour les jeunes hommes, qui prendrait ses distances avec le terme à la mode « cougar », et vers lequel ce dernier redirigerait. On ne peut pas réutiliser Éphébophilie, qui concerne les relations avec les adolescents. Cette solution permettrait à l'article de se concentrer sur l'aspect sexualité et sociologie, en se débarrassant de l'effet de mode, qui finira bien par passer. Et d'intégrer Édith Piaf et Diane de Poitiers sans faire d'anachronisme . --MathsPoetry (d) 25 août 2012 à 12:55 (CEST)
thread_title:  Refondre