lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Douglas Kennedy

message: qui s'est permis d'enlever ma photo de Douglas Kennedy sans mon autorisation ?
Dinkley, le 22 mai 2007
:A mon humble avis, elle a été supprimée faute de licence correcte, ou pour soupçon de violation de droits d'auteur. Le ménage est souvent fait dans les photos car il est extrêmement important que leur licence soit correcte. Si vous êtes l'auteur, consultez l'aide sur l'importation d'images et de sons, dans le menu à gauche, vous devriez trouver des renseignements précieux. Alchemica 22 mai 2007 à 19:11 (CEST)
replies: text: merci pour votre réponse. La suppression de ma photo n'apparait pas dans l'historique de l'article. Cette suppression n'est donc pas signée. C'est sûr ça que je m'insurge. Jusqu'à présent, si une de mes photos posait problème, on me prévenait. Là, je suis bien l'auteur de mon cliché, pris lors du salon du livre de Paris (rencontre publique où les auteurs sont mitraillés par les photographes de presse et leurs lecteurs). Dinkley 22 mai 2007 à 20:50 (CEST)
thread_title: Discussion

message: Je vois que vous ne mentionnez pas son dernier roman "Murmurer à l'oreille des femmes" paru en 2014. Anthony
:Bonjour. Comme expliqué sur cette page, n'hésitez pas !.
:Cordialement, Patangel (discuter) 29 mars 2014 à 09:22 (CET)
thread_title:  Son dernier roman ? 

message: Bonjour.
Je ne vois pas l'intérêt de mettre toutes les éditions françaises de ses livres sur cette page ; ce serait justifié (plus ou moins : en quoi l'édition France Loisirs mérite-t-elle d'être signalée ?) sur les pages consacrées aux oeuvres : or sur la page "L'homme qui voulait vivre sa vie", par exemple, ce n'est pas aussi détaillé ! 
De plus, sauf erreur de ma part, les conventions bibliographiques ne sont pas respectées.
Cordialement.
--Jacques Goliot (discuter) 18 avril 2014 à 08:48 (CEST)
thread_title:  Détail des éditions inapproprié sur cette page 

message: Manque le titre "Et c'est ainsi que nous vivrons." (2023) dans la liste de ses romans. 91.179.71.57 (discuter) 8 juin 2023 à 22:25 (CEST)
thread_title:  Et c'est ainsi que nous vivrons.
Discussion:Mark Jindrak/Admissibilité

message: Proposé par : Pierre Jouve 22 mai 2007 à 19:21 (CEST)
replies: text: Je pense avoir fait une erreur de jugement : une recherche supplémentaire le voit mentionner dans le World Championship Wrestling, ce qui le fera quelque peu rentrer au vu du palmares dans les critères wikipedia. Ils peuvent être vu dans la version anglaise, en effet ! --Pierre Jouve 27 mai 2007 à 01:10 (CEST)
thread_title:  [[:Mark Jindrak]] 

message: Catcher largement notoire au vu de l'article anglais. Si le catch n'est pas tres popullaire en France, il l'est un peu partout dans le reste du monde. J'ai laissé un message sur Projet:Catch pour que l'article soit amélioré. Tieum512 BlaBla 23 mai 2007 à 11:32 (CEST)
replies: text: Je pense avoir fait une erreur de jugement : une recherche supplémentaire le voit mentionner dans le World Championship Wrestling, ce qui le fera quelque peu rentrer au vu du palmares dans les critères wikipedia. Ils peuvent être vu dans la version anglaise, en effet ! --Pierre Jouve 27 mai 2007 à 01:10 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#--Pierre Jouve 27 mai 2007 à 01:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #--Pierre Jouve 27 mai 2007 à 01:12 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Pas de notoriété, sauf chez les afficionados. Goéland 22 mai 2007 à 20:34 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/2007/Équipes/Équipe 29

message: Je propose d'améliorer les articles suivants:
*Morane-Saulnier M.S.406
*Morane-Saulnier M.S.225
*Potez 540
*Potez 25
*Breguet 19
*Breguet 270
*Nieuport-Delage Ni-D.622
Ce sont des appareils importants des années 30, certains ont participé à la Guerre d'Espagne,auwx opérations de colonisation, ...--Mojga 22 mai 2007 à 19:32 (CEST)

message: Bonjour à toutes et à tous et merci pour votre participation au Wikiconcours ,
Je tiens à vous adresser quelques informations sur le Wikiconcours :
* La seule page que les membres du jury prendront en compte pour savoir quels articles ont été sélectionnés par quelle équipe, qui a participé, etc, sera la page Wikipédia:Wikiconcours/été 2007/Équipes, dans sa version du 1er juillet à minuit. Ce qui signifie que vous pouvez modifier à votre guise la liste des articles jusqu'à cette date, ainsi que la liste des participants, mais qu'il ne faudra pas oublier de reporter ces modifications à cette page.
* Ensuite, j'ai ajouté un paramètre "remarques" au modèle utilisé dans cette page par chaque équipe. Ce paramètre est destiné à recevoir toutes les communications autres que vous pourriez avoir à faire au jury (facultatif), telles que :
:*Signalisation de pages autres que la page d'équipe qui ont servi votre travail ;
:*Modèles créés, liens rouges bleuis ;
:*En fait, tous ce que vous voulez .
* Pour les articles, le système de notation est encore en cours de discussion, mais il apparaît en tout cas clair qu'un classement des articles vous sera demandé : en gros l'article qui sera indiqué en premier sur la page Wikipédia:Wikiconcours/été 2007/Équipes sera votre article "principal", et ainsi de suite. Donc merci de classer vos articles de celui dont vous êtes le plus fier à celui dont vous l'êtes le moins.
* Par ailleurs, merci de lire la page Discussion Wikipédia:Wikiconcours/été 2007 où vous trouverez plein d'infos telles que barème du jury, notation, etc. Ce serait même encore mieux si vous la mettiez dans votre liste de suivi ...
Merci à tous, bon courage et bonne chance !
Benji @ 13 juin 2007 à 16:13 (CEST)
thread_title:  Communication du jury
Discussion:Faciliter le changement organisationnel/Admissibilité

message: Traité - 2 conserver vs 7 supprimer
¬ Moumou82 29 mai 2007 à 20:42 (CEST)

message: Proposé par : — Régis Lachaume ✍ 22 mai 2007 à 19:54 (CEST)
thread_title:  [[:Faciliter le changement organisationnel]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# -> Wikibook ? - DarkoNeko le chat にゃ 22 mai 2007 à 20:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # -> Wikibook ? - DarkoNeko le chat にゃ 22 mai 2007 à 20:11 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Wikipédia n'est pas un site de conseil en management ou de savoir-faire en général. Un article doit traiter d'une notion, d'un concept, d'un fait, d'un lieu, d'une personne, pas de comment faire telle chose. J'ai demandé des précisions à l'auteur il y a trois semaines mais je n'ai pas eu de réponse. Pour moi, cela s'apparente plus à de la promotion personnelle déguisée qu'à autre chose.Martin  // discuter 22 mai 2007 à 20:10 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Mes articles sont le résultat de mes lectures en management et de mon expérience de consultant en gestion depuis plusieurs années. C'est ce que j'ai écrit dans ma page Utilisateur:Jplaberge.
Je pensais que mes articles pouvaient être utiles pour les étudiants en management et pour les dirigeants d'entreprises.
C'est à vous de juger si mes articles sont rédigés selon les normes de Wikipédia. jplaberge 23 mai 2007 à 11:23 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Alain Escada/Admissibilité

message: Proposé par : Pierre Jouve 22 mai 2007 à 19:58 (CEST)
thread_title:  [[:Alain Escada]] 

message: Personnalité politique ? Il n'a jamais été élu en lisant sa biographie, il n'est qu'un lobbyste et militant d'une association militante, à intégrer éventuellement dans le cadre de son association. Je ne pense pas qu'il a sa place dans le projet. Quels sont vos avis ? --Pierre Jouve 22 mai 2007 à 20:02 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  La question de la notoriété a beaucoup de mal à tenir quand il s'agit de mouvements extrémistes... Necrid Master 23 mai 2007 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La question de la notoriété a beaucoup de mal à tenir quand il s'agit de mouvements extrémistes... Necrid Master 23 mai 2007 à 15:55 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Les critères sont indicatifs. Je m'en remets aux Beges pour évaluer la notoriété de ce personnage. Chris93 23 mai 2007 à 11:23 (CEST)
thread_title: Neutre

message: #  Avis conforme à la proposition. Yvan23 22 mai 2007 à 23:01 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Pierre Jouve ne veut pas d'un lien pointant vers un discours d'Escada.
Pierre Jouve préfère voir l'article supprimé.
Pierre Jouve, dans ses messages, me tutoie, menace de faire bloquer mon IP pour WP, m'accuse de vandalisme...
Est-ce çà WIKIPEDIA, l'encyclopédie libre? --Belgiqueetchretiente 25 mai 2007 à 21:05 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:PidMail pour Outlook Express/Admissibilité

message: Traité - 2 supprimer vs 0 conserver
¬ Moumou82 29 mai 2007 à 20:41 (CEST)

message: Proposé par : Azerty72 22 mai 2007 à 20:00 (CEST)
thread_title:  [[:PidMail pour Outlook Express]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Spam, google-test bien pauvre pour un logiciel - Éclusette 22 mai 2007 à 20:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Spam, google-test bien pauvre pour un logiciel - Éclusette 22 mai 2007 à 20:28 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#281.000 occurences quand on n'oublie pas le "a"... Pas si pauvre que ça! Chacal65 23 mai 2007 à 14:30 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Mouvement völkisch

message: J'ai supprimé, au moins temporairement, l'infobox nazisme de det article.  En effet, s'il est indéniable que le nazisme tire en partie du origine du mouvement völkisch, c'est peut-être aller un peu vite en besogne que d'apposer sans autre forme de procès l'étiquette nazisme à ce mouvement dont la naissance est bien antérieure au nazisme.  Je ne veux certes pas entrer dans une guerre d'édition, mais avant de consentir à voir cet infobox revenir sur cet article je souhaiterais que soit discutées les raisons qui pourraient justifier sa présence et la philosophie sous-jacente à cet infobox.  Si je peux comprendre sa présence sur des articles comme national socialisme ou Adolf Hitler, j'ai plus de mal à voir sa pertinence sans un article comme celui-ci.  --Lebob 5 novembre 2007 à 13:27 (CET)
thread_title:  Infobox nazisme 

message: Bonjour à toutes et tous, 
Le sujet étant passablement sensible, je suggère que chaque ajout soit scrupuleusement sourcé. 
Merci. 
Cordialement. Le Conteur  (Livre de contes) 17 juin 2016 à 18:16 (CEST)
thread_title:  reférences et autres joyeusetés du même genre
Discussion:Curt/Admissibilité

message: Traité - 8 supprimer vs 0 conserver
¬ Moumou82 29 mai 2007 à 20:43 (CEST)

message: Proposé par : Boretti(me parler) 22 mai 2007 à 20:18 (CEST)
thread_title:  [[:Curt]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
Message pour Boretti
Désolé mais c'est mon premier article et c'est celui sur mon grouep qui est très récent, lorsque tu lira ce qui est bien écrit, tu comprendra. Merci de votre compréhension
Uzuke
====Supprimer====
#, selon demande. Boretti(me parler) 22 mai 2007 à 20:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, selon demande. Boretti(me parler) 22 mai 2007 à 20:18 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Coopérative U

message: Le nouveau texte est inspiré de l'ancien mais est aussi complété par des informations puisées dans les plaquettes institutionnelles du groupe.
: Soit, mais l'on ne doit pas copier le contenu d'un autre site sur Wikipédia. Voir l'avertissement précédemment apposé sur votre page de discussion. --Cordialement.Surveyor. (d) 27 août 2008 à 15:41 (CEST)
thread_title: Changement radical

message: Bonsoir, j’ai découvert que "Super U" a été changé en "Coopérative U" aujourd’hui. Pour le consensus, je ne sais pas si on peut renommer cette page… Des avis ? sn-wp78 (discuter) 16 mai 2024 à 22:16 (CEST)
replies: text: Bonjour @Sn-wp78, c'est bien Système U qui a changé de nom en Coopérative U (les enseignes Hyper U, Super U... ne changent pas de nom). Le renommage de la page peut être réaliser en effet. PaulNicolas (discuter) 16 mai 2024 à 22:45 (CEST)
replies: text: Pour être sûr de moi, j'attends d'autres réponses... sn-wp78 (discuter) 16 mai 2024 à 23:39 (CEST)
thread_title:  Proposition de renommage
Discussion:Champion (supermarché)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Selon une demande exprimée ici : Wikipédia:Forum_des_nouveaux#Demande_de_Le_Calibreur et amorcée par  (afin de suivre la procédure)  Frakir 21 octobre 2013 à 18:06 (CEST)
replies: text: les magasins bien que j'ai du mal comment cela peut s’organiser - pour les produits, finalement, un petit paragraphe suffira. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 25 octobre 2013 à 09:05 (CEST)

text: L'amateur d'aéroplanes (discuter) 29 octobre 2013 à 01:42 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Champion (supermarché)]] et [[Produits Champion]] et [[Hyper Champion]] 

message: Je ne suis pas convaincu que le Champion Marcadet soit encore ouvert en 2017, et pour cause: http://www.carrefour.fr/magasin/market-paris-marcadet--Raphadu86 (discuter) 12 juillet 2017 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Champion Marcadet
Discussion:Ed (magasin)

message: L'article est tiré de http://www.magasins-ed.com/presse-telechargements/dossier-de-presse.pdf ... À modifier en profondeur d'urgence.
--ElVirolo (d) 12 septembre 2008 à 14:19 (CEST)
replies: text: Afin d'approfondir les contrôles la page est à déclarer d'urgence sur la page Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright. Après contrôle manuel j'ai effectivement trouvé des phrases reprises directement du document mentionné ci-dessus.--Walpole (d) 12 septembre 2008 à 18:11 (CEST)
replies: text: .---Walpole (d) 12 septembre 2008 à 18:22 (CEST)
thread_title: Page soupçonnée de copyvio 

message: Le groupe Carrefour utilise désormais la marque Dia également sur le marché français et fait passer ses magasins ED en DIA. Ainsi, je ne vois plus de justification pour deux articles distincts. --Fmjwiki (d) 25 avril 2011 à 23:22 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas parce qu'une chaîne de magasins cesse qu'elle doit cesser d'être dans l'encyclopédie. Si Ed devait disparaître, mettre à jour l'article en écrivant quelque chose comme ceci : « Ed est une ancienne chaîne de supermarchés [...]. Dans les années 2000, l'enseigne disparait et ses magasins passent sous l'enseigne Dia. ». Deansfa 1 mai 2011 à 22:07 (CEST)

text: idem Deansfa. Freewol (d) 3 mai 2011 à 11:53 (CEST)
replies: text: Je clôture en négatif, j'archive. --Nouill 17 mai 2011 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion [[Dia (magasin)]] et [[Ed (magasin)]]
Discussion:Meilleures pratiques de gestion/Admissibilité

message: Traité - 6 supprimer vs 0 conserver
¬ Moumou82 29 mai 2007 à 20:45 (CEST)

message: Proposé par : DocteurCosmos - ✉ 22 mai 2007 à 21:03 (CEST)
replies: text: Bonjour, je pense qu'il ne s'agit pas d'un contenu encyclopédique, qui se veut un réceptacle des sciences reconnues, non d'essai personnels. En effet, les manuels n'y ont pas leur place. Wikibooks me semble plus approprié. Ze Kayl 24 mai 2007 à 19:45 (CEST)

text: Bonjour, je suis d'accord.jplaberge 25 mai 2007 à 12:45 (CEST)
thread_title:  [[:Meilleures pratiques de gestion]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# selon proposition. DocteurCosmos - ✉ 22 mai 2007 à 21:06 (CEST)
replies: text: Bonjour, je pense qu'il ne s'agit pas d'un contenu encyclopédique, qui se veut un réceptacle des sciences reconnues, non d'essai personnels. En effet, les manuels n'y ont pas leur place. Wikibooks me semble plus approprié. Ze Kayl 24 mai 2007 à 19:45 (CEST)

text: Bonjour, je suis d'accord.jplaberge 25 mai 2007 à 12:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # selon proposition. DocteurCosmos - ✉ 22 mai 2007 à 21:06 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Mes articles sont le résultat de mes lectures en management et de mon expérience de consultant en gestion depuis plusieurs années. C'est ce que j'ai écrit dans ma page Utilisateur:Jplaberge.
Je pensais que mes articles pouvaient être utiles pour les étudiants en management et pour les dirigeants d'entreprises.
C'est à vous de juger si mes articles sont rédigés selon les normes de Wikipédia. jplaberge 23 mai 2007 à 11:27 (CEST)
replies: text: Bonjour, je pense qu'il ne s'agit pas d'un contenu encyclopédique, qui se veut un réceptacle des sciences reconnues, non d'essai personnels. En effet, les manuels n'y ont pas leur place. Wikibooks me semble plus approprié. Ze Kayl 24 mai 2007 à 19:45 (CEST)

text: Bonjour, je suis d'accord.jplaberge 25 mai 2007 à 12:45 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Olivier Chrétien/Admissibilité

message: Traité - 4 supprimer vs 0 conserver
¬ Moumou82 29 mai 2007 à 20:46 (CEST)

message: Proposé par :   ma pagediscuter 22 mai 2007 à 21:11 (CEST)
thread_title:  [[:Olivier Chrétien]] 

message: ses planches,sont-elles connues internationalement ? des fans de glisse devraient pouvoir nous répondre --Rosier 22 mai 2007 à 23:18 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# --  ma pagediscuter 22 mai 2007 à 21:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # --  ma pagediscuter 22 mai 2007 à 21:39 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Sherbrooke (métro de Montréal)

message: Je trouve ça drôle qu'on dit que la station prend son nom de Sir John Sherbrooke. Ne serait-ce pas plus exact de dire que le nom de la station vient du nom de la rue qui, elle, prend son nom de Sir Sherbrooke (peut-être)? Je sais que c'est pointilleux, mais ça me chicote pareil.--Steve-Mtl 22 mai 2007 à 21:17 (CEST)
thread_title:  Origine du nom
Discussion:François Sarkozy/Admissibilité

message: Traité - 22 supprimer vs 8 conserver
¬ Moumou82 29 mai 2007 à 20:48 (CEST)

message: Proposé par : David Berardan 22 mai 2007 à 22:12 (CEST)
thread_title:  [[:François Sarkozy]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Certes, ce n'est pas un personnage intéressant en soi. Mais il est intéressant, voire encyclopédique, de savoir sans quelle(s) sphère(s) évoluent les (très) proches de notre président. --Jean-Christophe BENOIST 22 mai 2007 à 23:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Certes, ce n'est pas un personnage intéressant en soi. Mais il est intéressant, voire encyclopédique, de savoir sans quelle(s) sphère(s) évoluent les (très) proches de notre président. --Jean-Christophe BENOIST 22 mai 2007 à 23:49 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Il parait que quand il a faim, il mange et que quand il est fatigué, il se repose... Il faut arreter les aneries! Sam67fr 22 mai 2007 à 22:46 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion modèle:Suivi par/Admissibilité

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Ce modèle est une très bonne idée qui évite de passer par l'historique, parfois salement encombré de vandalismes. On peut reformuler si certains estiment que le phrasé donne une impression d'appartenance ou constitue un appel à contourner l'espace discussion. Essai : L'article « nom » article est suivi par les contributeurs suivants : <liste>.  Vous pouvez les contacter si vos remarques ou questions sur cette page de discussion restent sans réponse. » — Régis Lachaume ✍ 22 mai 2007 à 23:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce modèle est une très bonne idée qui évite de passer par l'historique, parfois salement encombré de vandalismes. On peut reformuler si certains estiment que le phrasé donne une impression d'appartenance ou constitue un appel à contourner l'espace discussion. Essai : L'article « nom » article est suivi par les contributeurs suivants : <liste>.  Vous pouvez les contacter si vos remarques ou questions sur cette page de discussion restent sans réponse. » — Régis Lachaume ✍ 22 mai 2007 à 23:14 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #   mais remplacer par quelque chose de plus informatif (ou bien modifier/renommer, si tant est que cela soit techniquement possible). J'ai fait une proposition plus haut en section "discussion". Elle n'est certainement pas complète et peut sans aucun doute être améliorée, mais qu'en pensez vous ? --Shlublu  bla 22 mai 2007 à 22:52 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #Comme je l'ai indiqué sur le Bistro peu après sa création, je trouve l'idée de base du modèle intéressante. Mais j'ai immédiatement soulevé le risque d'abus réel qui peut naître d'un tel modèle. Donc pour l'instant, je regarde et j'attends. Le concept me plaît mais je suis assez gêné par les dérives qui ne manqueront pas d'arriver sur des sujets polémiques. Martin  // discuter 23 mai 2007 à 00:13 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#ce qui est amusant avec cette procédure de PàS (que certain dont moi trouvent abusive dans ce cas, la page de discussion du modèle était beaucoup plus appropriée), c'est que nul n'enviera l'admin qui va devoir la clore sur la foi de son évaluation des avis... je lui souhaite bon courage, le potentiel insolvable étant un peu lourd pour une paire d'épaules, même virtuelles :D --Lgd 23 mai 2007 à 14:34 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Chronologie des Macintosh

message: Bonjour, je propose d'utiliser les noms qu'Apple utilise en interne, plutôt que les vitesses de processeur ? ou alors en plus ? Candelabre 22 mai 2007 à 22:44 (CEST)
thread_title:  Suggestion 

message: : 119 révisions sur 17 ans
 : 83 révisions sur 15 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 36 changements d'articles (18%) sur 202 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --— 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café ✉] 2 février 2022 à 07:44 (CET)
replies: text: Je sais pas trop comment on fait la fusion.. je suppose qu'on copie une page et qu'on la colle a un autre endroit ??  En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 2 février 2022 à 08:15 (CET)
replies: text: Pas seulement Datso, pas seulement ; surtout que dans ce cas de fusion technique, ça risque d'être beaucoup plus compliqué. Affaire à suivre. — 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café ✉] 2 février 2022 à 08:39 (CET)
thread_title:  [[:Liste des modèles de Macintosh par microprocesseur]] et [[:Chronologie des Macintosh]]