lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Rinpoché

message: Bonjour,
Trouvez-vous normal qu'un type fasse son auto-promotion sur Wikipédia?
Qui est-il? 
Qui en a jamais entendu parler?
A-t-il déjà écrit des livres chez un éditeur connu?
Est-il déjà passé à la télévision, dans "Voix Bouddhistes" par exemple?
A-t-il déjà fait l'objet d'un article dans un magazine bouddhiste connu?
Pour quelqu'un qui se présente comme un Rinpoché, à l'égal des plus grands et des plus célèbres Rinpochés connus dans le monde entier (voir dans l'article Rinpoché ), c'est vraiment un illustre inconnu...
Y a-t-il un contrôle effectué sur les noms qui sont ajoutés dans cette liste de Rinpochés ou n'importe qui peut y ajouter son nom?
A quel titre ce type prétend-il avoir droit à un article dans Wikipedia?
En général, il n'est pas d'usage de s'auto-proclamer maître spirituel et Wikipedia n'est pas supposé être un outil d'auto-promotion.
Djampa (d) 13 janvier 2010 à 16:51 (CET)
replies: text: Je pense qu'il faudrait, dans un premier temps, demander que l'admissibilité de l'article Shenphen Rinpoche qui lui est consacré soit vérifiée, en plaçant en tête le bandeau , et demander sa suppression si cette dernière est fortement mise en cause. S'il s'avère que cette personne n'est pas admissible à un article, le lien n'aura plus de raison d'être. Croquant (discuter) 13 janvier 2010 à 18:31 (CET)
replies: text: Il a été reconnu comme tulku d'un monastère du Tibet, par le Dalai Lama et par Lama Zopa, un oracle à Dharamsala, un monastère du Tibet. Il a aussi rencontré avec un premier ministre, et a participé à une emission de TV, le problème de sa notoriété ne se pose pas. Par contre, l'article manque de sources, et d'illustration.--Rédacteur Tibet (d) 17 mars 2010 à 18:53 (CET)
thread_title:  L'illustre inconnu [[Shenphen Rinpoche]]
Discussion:Aquaporine

message: D'après P. Laszlo, on dénombre en 2009 13 aquaporines chez l'homme (et non pas 12) : voir référence Laszlo. J'ai également corrigé les autres références biblio, pour plus de clarté selon la norme internationale ISO 690). Cf. guide abrégé. Goubatian (d) 13 janvier 2010 à 18:34 (CET)
Discussion:Bouc-Bel-Air/Droit d'auteur

message: Signalé par : Akeron (d) 13 janvier 2010 à 18:46 (CET)
replies: text: La prochaine fois demande directement une purge d'historique, tu risques d'avoir une réponse plus rapide... — Rhadamante 2 mars 2010 à 00:16 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Bertrand Roche

message: Pourquoi l'article ? Car grand alpiniste ? (j'y connais rien) Pub pour sa société ? Prom perso ? Guide internationalement connu ? Pierre73 (d) 15 janvier 2010 à 10:02 (CET)
replies: text: C'est discutable, mais possible ou probable plus jeune summiter de l'Everest, et premier à décoller en parapente biplace des sept sommets, ça me semble suffisant. Ensuite l'article pourrait être mieux fait.Hadrien (causer) 15 janvier 2010 à 10:43 (CET)
replies: text: Forte notoriété dans le milieu en tout cas. Zébulon était déjà cèlèbre tout petit. Petit détail : comment peut-on être le seul à décoller en parapente biplace ? Soit on est deux et on n'est pas seul, soit on est seul et le fait que le parapente soit biplace ne change pas grand-chose. À moins qu'il prenne un para-stoppeur au passage ? Morburre (d) 30 mars 2010 à 14:42 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Bernard de Hemptinne/Admissibilité

message: * page d'un contributeur se spécialisant - depuis quelques temps - dans le recopiage d'un site qui relate les anoblissements belges. []. Est il bon de rappeler qu'un titre de chevalier belge est l'équivalent de notre croix du mérite, et qu'ètre baron belge a pour équivalence notre légion d'honneur. Maintenant il serait bon de connaitre si toutes les personnes anoblies ou recevant la légion d'honneur doivent avoir une page sur wikipédia. Les titres de noblèsse font beaucoup rèvés dans les chaumières mais est ce vraiment un critère d'admissibilité sur wikipédia ? ovc 15 janvier 2010 à 12:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Me parait admissible sans grand problème. Voir « Discussions ». — Azurfrog [青いカエルに知らせる]  14 janvier 2010 à 11:30 (CET)
thread_title: Conserver

message: # . Proposant, Patrick Rogel (d) 13 janvier 2010 à 19:22 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Histoire de la Jeunesse sportive de Kabylie/Droit d'auteur

message: Signalé par : Patrick Rogel (d) 13 janvier 2010 à 19:37 (CET)
replies: text: Personnellement je ne connais pas l'existence de ce site, j'ai copié tout de l'article principal avec un peu de remaniement de ma part, je vais suivre la procédure de republication — Clapsus — 13 janvier 2010 à 19:49 (CET)
replies: text:  La première partie a été republiée — Clapsus — 13 janvier 2010 à 20:06 (CET)
replies: text: La seconde partie a été aussi republiée, ce qui fait que l'article ne contient plus de plagiat, j'ai fait la demande de purge d'historique ici. — Clapsus — 13 janvier 2010 à 20:37 (CET)
replies: text:  --TaraO (d) 18 janvier 2010 à 13:16 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Émile Ronet

message: Cet article a été d'abord créé avec l'orthographe correcte : accent sur le E de Émile ; en français, contrairement à ce que croient beaucoup de gens, on met les signes diacritiques sur les majuscules ; les machines à écrire de nos grands-parents ne le permettaient pas, mais nos ordinateurs le permettent en tapant sur la touche de la barre d'état "insérer", puis "caractères spéciaux" ; il est même possible de faire un raccourci. Puis le même article a été recréé avec quasiment le même texte, mais avec une faute d'orthographe : pas d'accent sur le E de Émile. Assurbanipal (d) 16 avril 2010 à 13:50 (CEST)
replies: text: Fait par simple redirection. --Nouill (d) 17 avril 2010 à 17:47 (CEST)
thread_title: [[Émile Ronet]] et [[Emile Ronet]]
Discussion:Two Door Cinema Club

message: Je m'interroge sur l'opportunité de cette section…Si personne ne s'y oppose je vais probablement finir par la supprimer. Cordialement, Tessa piccolina (d) 13 janvier 2012 à 07:42 (CET)
thread_title:  Section « Apparitions TV » 

message: Dans la mesure où aucun des noms Door, Cinema et Club n'est au pluriel après Two, le sens de cette expression m'apparait obscur... Quelqu'un aurait-il des infos à ce sujet et pourrait les ajouter à l'article ? --Tomates Mozzarella (d) 5 octobre 2012 à 03:14 (CEST)
thread_title:  Origine et signification du nom ?
Discussion:Le Couperet (film)

message: Ce qui suit dévoile des moments clés de l’intrigue
Bon film, mais que signifie la derniere scene?  Qui est la femme, que veut elle???
88.172.208.94 (d) 13 janvier 2010 à 23:12 (CET)
replies: text: Un intervenant sur la fiche de l'Internet Data Base () suggère judicieusement qu'il comprend que cette femme nourrit un dessein analogue au sien.--R. Camus (d) 2 septembre 2010 à 22:49 (CEST)
replies: text:  J'ai été très frustrée et agacée par cette fin énigmatique. À chaque fois que ça m'arrive de "ne rien comprendre au film", je me demande si je ne suis pas complètement idiote:-( En lisant vos remarques interrogatives je suis un peu rassurée;-). Bon, alors je vous propose ma solution : Tous ses concurrents étant éliminés, Bruno va être (r)embauché par la société Arcadia... après l'entretien d'embauche qu'il va avoir avec cette femme, qui est la Directrice des Relations Humaines. C'est une fin totalement amorale mais qui s'accorde avec les propos du scénariste Jean-Claude Grumberg sur le film : "... mais c'est un conte moral contemporain. Moral au sens que lui donnait Voltaire ou Diderot, c'est-à-dire amoral. Voltaire et Diderot racontaient une situation amorale pour faire ressurgir en nous le sens moral." (J'ai trouvé ça dans Allociné, rubrique "Secret de tournage")--Rosita Lombardo (discuter) 19 mai 2018 à 03:53 (CEST)
thread_title:  Interrogation 

message: Elle était constituée pour l’essentiel d’une analyse politique du film. J’ai cru comprendre que, dans Wiki, ce genre de réflexions fait généralement l’objet d’un chapitre distinct, qu’on appelle « Analyse ». Dans cette introduction, il m’a semblé plus pertinent de dire un mot sur le genre du film (co drama...), son interprète principal et l’accueil du public et de la critique. J’ai écrit aussi un mot sur l'argument (le « pitch ») et sur le sujet (la « thématique ») du film mais sans m’étendre. --Rosita Lombardo (discuter) 19 mai 2018 à 04:43 (CEST)
thread_title:  Remaniement de l'introduction
Discussion:Séisme de 2010 en Haïti/Admissibilité

message: Proposé par : Thémistocle (d) 13 janvier 2010 à 23:52 (CET)
thread_title:  [[Tremblement de terre d&#39;Haïti de 2010]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#conservation immédiate --Kimdime (d) 13 janvier 2010 à 23:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #conservation immédiate --Kimdime (d) 13 janvier 2010 à 23:56 (CET)
thread_title: Conserver

message: #Proposant. Wikipédia est une encyclopédie, pas un site de nouvelles.Thémistocle (d) 13 janvier 2010 à 23:53 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #conserver Wikinews n'a pas les mêmes objectifs et rien n'empêche de construire cet article avec beaucoup de prudence. Il y a malgré tout plusieurs infos tout à fait fiables et vérifiées indépendamment par plusieurs sources. 173.176.12.117 (d) 14 janvier 2010 à 00:06 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Achat de l'Alaska

message: Il faut changer la carte car elle porte à confusion : on pourrait croire que l'Alaska se situe au sud des États-Unis !
--Un éléphant dans un boa (d) 14 janvier 2010 à 00:59 (CET)

message: Il y a une contracdiction entre cet article et l'article Alaska de Wikipedia Anglais. 7 millions en dollar d'aujourd'hui ça ne peut pas être 113 millions (article anglais) et 1 millards (cet article).
69.70.21.154 (d) 25 février 2011 à 14:52 (CET)
thread_title:  Contradiction 

message: L'article gagnerait en qualité sur un gentil bénévole traduisait la partie en anglais.
05 septembre 2011 à 00:48 (CET)
thread_title:  Traduction
Discussion:Salvia columbariae/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 12 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Sardur - allo ? 28 janvier 2010 à 23:44 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
# 
#   Court, mais semble complet. --Fralambert (d) 13 janvier 2010 à 21:32 (HNE)
thread_title:  Votes 

message: # 
#   Court, mais semble complet. --Fralambert (d) 13 janvier 2010 à 21:32 (HNE)
thread_title: Bon article

message: Pas de section bibliographie ? Cyril5555 (d) 14 janvier 2010 à 15:00 (CET)
replies: text: tous les ouvrages utilisés pour l'article sont dans la section "notes et références". Est-il nécessaire de les citer une deuxième fois ? VonTasha [discuter] 15 janvier 2010 à 23:07 (CET)
thread_title:  Remarque de Cyril5555 

message: Rien de bien important mais je trouve intéressant dans l'article ce qui est dit sur la version anglophone : « It is commonly called chia or golden chia because its seeds are used in the same manner as Salvia hispanica (chia). Its Tongva name is pashí. »
C'est en effet intéressant de dire qu'il ne faut pas confondre avec Salvia hispanica qui est aussi appelée Chia. Et le nom donné par la tribu amérindienne Tongva est aussi intéressant même si on ne parle pas de cette tribu dans l'article? Sylfred1977 (d) 14 janvier 2010 à 18:19 (CET)
replies: text: J'avoue ne pas avoir regardé l'article anglais . Mais après réflexion, je préfère ne pas intégrer ces deux infos tant qu'elles ne seront pas duement sourcées. Cordialement, VonTasha [discuter] 15 janvier 2010 à 23:00 (CET)
replies: text:  Finalement, j'ai trouvé une source à peu près sérieuse pour la 1ère info ; ça a été ajouté, de même qu'un paragraphe sur les chia pets (pour lesquels je ne trouvais jusqu'à présent que des sources en .com ou des blogs et forums...). Cdlt, VonTasha [discuter] 16 janvier 2010 à 08:54 (CET)
thread_title:  Remarque de Sylfred1977
Discussion:Hiroh Kikai

message: Pardon me for writing in English, but your ability to understand my moderately good English is likely to be better than your ability to understand my terrible French.
The earlier history of this article can be seen here. Briefly:
#Libellule Bleue machine-translated it from :en:Hiroh Kikai
#I tinkered with it
#Rebollo fr did good work on it
#I forgot about it for two years
#I rediscovered it (last night) and launched it.
In the two and a half years since Libellule Bleue machine-translated it, the English article has of course changed. Briefly, in mid-2007 Kikai was virtually unknown outside Japan and perhaps Poland; but now he's at least heard of wherever handsome English-language photobooks are sold. To quote the English WP article (though making minor changes to two links):
Asakusa Portraits (2008) is a large collection edited by the International Center of Photography (New York), published in conjunction with the ICP’s exhibition of recent Japanese photography and art “Heavy Light”. Kikai’s contribution to this exhibition was well received,Favorable reviews of Kikai’s photographs in “Heavy Light”: Roberta Smith, “Japanese Culture, in Vivid Color”, New York Times, 13 June 2008 (accessed 17 September 2008, requires registration but no payment); Heesun Wee, “Summer’s photo finish with Atget, Evans, Kikai, Fusco”, Newyorkology, 22 August 2008 (accessed 17 September 2008); “Goings On About Town”, New Yorker, 30 June 2008 (accessed 17 September 2008). and Asakusa Portraits won praise for its photography and also (from Paul Smith) for the vernacular fashion of those photographed.Photography: Jörg M. Colberg, “Review: Asakusa Portraits by Hiroh Kikai”, Conscientious, 10 September 2008; fashion: Paul Smith, “Kikai Style”, vogue.co.uk, 10 September 2008 (both accessed 17 July 2009).
I seldom look in at fr:WP; so if there's a question about this article (English, Japanese, or simple French, please!) and I don't respond, ping me at :en:User talk:Hoary. Thank you. -- Hoary (d) 14 janvier 2010 à 01:42 (CET)
thread_title: « Cet article est une traduction incomplète. »

message: (après cette modification) Je crois que son nom a trois syllabes, comme Hiroo le quartier de Shibuya-ku. On n'écrit pas « Hirō » mais « Hiroo » pour le quartier, et alors on écrit « Hiroo » pour le nom de Kikai aussi. -- Hoary (d) 14 janvier 2010 à 05:57 (CET)
replies: text: Maintenant Hiroo doit se prononcer Hiro'o, en répérant le "o", ce n'est pas une voyelle longue. Oui, mais un peu longue. «  », peut-être ? -- Hoary (d) 14 janvier 2010 à 16:28 (CET)
thread_title: Son nom
Discussion:Finale de la Coupe d'Angleterre de football de 1923/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 14 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Sardur - allo ? 28 janvier 2010 à 23:44 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  proposant. Thomas.R (d) 14 janvier 2010 à 01:51 (CET)
replies: text: trop de traductions approximatives, surtout en 2ème partie d'article (à partir de match) — N  [66] 14 janvier 2010 à 10:13 (CET)

text: C'est vrai qu'il y a des problèmes de style. Il faudrait relire attentivement et reformuler pas mal de phrases. Rien d'insurmontable en 15 jours. Cet article relate un événement sportif tout à fait étonnant. Gemini1980  oui ? non ? 14 janvier 2010 à 22:02 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  proposant. Thomas.R (d) 14 janvier 2010 à 01:51 (CET)
thread_title: Bon article

message: :  trop de traductions approximatives, surtout en 2ème partie d'article (à partir de match) — N  [66] 14 janvier 2010 à 10:13 (CET)
replies: text: C'est vrai qu'il y a des problèmes de style. Il faudrait relire attentivement et reformuler pas mal de phrases. Rien d'insurmontable en 15 jours. Cet article relate un événement sportif tout à fait étonnant. Gemini1980  oui ? non ? 14 janvier 2010 à 22:02 (CET)
thread_title: Attendre

message: Une sous-section unique (4.1.) est souvent synonyme d'un problème de plan. Pas moyen de faire quelque chose ? Sardur - allo ? 14 janvier 2010 à 07:21 (CET)
replies: text: Mieux ainsi ? Thomas.R (d) 14 janvier 2010 à 11:07 (CET)
replies: text: En effet. Sardur - allo ? 14 janvier 2010 à 22:03 (CET)
thread_title:  Question de {{u'|Sardur}}
Discussion:Antoine de Roffignac/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Et n’oublions pas ceci :
Alphabeta (d) 15 janvier 2010 à 19:15 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# simple CV - non notoire - non encyclo - --Taguelmoust  [prendre langue] 14 janvier 2010 à 13:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # simple CV - non notoire - non encyclo - --Taguelmoust  [prendre langue] 14 janvier 2010 à 13:36 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Exercice Able Archer 83

message: Un documentaire britannique (2007 - 73 mn - Henry Chancellor) est passé sur ARTE le 28 avril 2010 sous le nom français : "1983 : au bord de l'apocalypse" (en allemand : "1983. Am atomaren Abgrund"), je n'ai pas trouvé de références plus précises... -- Xofc [me contacter] 28 avril 2010 à 22:15 (CEST)
thread_title:  Documentaire sur ARTE 

message: Mon ajout de la référence au film Wargames a été annulée sous prétexte que le film ne parle que d'une erreur informatique. Ce serait une simplification grossière du propos : si le thème du piratage est bien au centre de l'intrigue, il faut tenir compte du contexte très tendu de la crise des euromissiles qui transparaît clairement dans le film, et d'autre part il faut souligner qu'un incident survenu au moment de ces exercices a également manqué de déclencher une guerre à cause justement d'une erreur informatique chez les soviétiques... Bref s'il s'agit d'une coïncidence à l'époque, le film prouve bien qu'on avait à conscience que ce genre d'incidents pouvait arriver !
: Sauf que le film de parle pas du tout de cette exercice, et il déjà associé aux pages idoines concernant les guerres nucléaire et la fiction. Et les problèmes informatiques pouvant déclenché l'apocalypse sont traités depuis les années 1950 dans les romans et années 1960 dans les films, voir Point limite. La Russie dans ce cas risqué une erreur d'interprétation humaine.
: L'amateur d'aéroplanes (discuter) 26 octobre 2017 à 16:22 (CEST)
thread_title:  Lien avec le film ''Wargames''
Discussion Portail:Chimie/Bandeau

message: Pour l'ouverture de cette pdd, je vous invite à consulter la Liste AICSBPC qui ne contient plus que des articles dont je n'ai pas pu, ni su, déterminer le statut, en particuliers des articles de thermodynamique, matière que j'abhorre et maîtrise plus que mal. Merci de votre aide. --tpa2067(Allô...) 14 janvier 2010 à 06:01 (CET)
thread_title:  Première annonce des cas douteux
Discussion:Le Soupçon (film, 1975)

message: Bonjour,
J'aimerais beaucoup réussir à comprendre pour quelle obscure raison l'article "Le Soupçon" reconduit sur cet article...
Car si le premier est un livre de Durrenmatt, le second est un quelconque film italien qui n'a pas vraiment eu de succés... (Sans vouloir faire d'euphémisme...)
Bref, je ne connais pas les arcanes de Wikipédia, mais je vais prendre la liberté d'essayer de supprimer ladite redirection.
--14 janvier 2010 à 08:34 (CET)
thread_title:  Redirection incongrue
Discussion:Liste des matchs de l'équipe de Gambie de football par adversaire

message: Conformément aux conclusions de la discussion sur Projet:Football/Groupe de travail/Critères/Pays X-Pays Y, le contenu de plusieurs pages a été transféré sur cette page-ci. La liste des pages et des auteurs est toujours disponible. Floflo62 (d) 24 octobre 2010 à 23:25 (CEST)
thread_title:  Auteurs crédités après fusion
Discussion:Chérif Merzouki

message: C'est pas de l'encyclopédie, mais c'est intéressant. Je suis intervenu pour rendre le texte lisible, sans rien changer. --Wuyouyuan (discuter) 17 mars 2010 à 13:42 (CET)
thread_title:  Commentaire 

message: Le nom du peintre est Marzouki et non marzougui  voir tous les sites de références.  Amicalement --Great11 (d) 7 mars 2013 à 21:30 (CET)
thread_title:  Erreur
Discussion:Advanced Trader Workstation/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust  [prendre langue] 14 janvier 2010 à 10:13 (CET)
thread_title:  [[Advanced Trader Workstation]] 

message: Pourquoi 'Hors critères'? Quelle différence faites-vous avec les articles en français ou en anglais sur Murex (finance), Linedata, GL Trade, Tibco, Reuters, Sungard, Mysis, Bloomberg LP, SIX Telekurs, etc?..
Pourquoi affirmez-vous '[probablement (créé) pour contourner]'? J'entends défendre les deux articles, et un troisième que je prépare sur Kondor+.
N'y a-t-il pas suffisamment de réponses sur Google?
Dealing with Technology n'est-elle pas une source fiable et indépendante?
Bmathis (d) 14 janvier 2010 à 10:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  PàS ridicule : la moitié des articles de l'encyclopédie ne peuvent avancer autant de sources - 14 janvier 2010 à 10:52 (CET)
thread_title: Conserver

message: # voir motivation plus haut - --Taguelmoust  [prendre langue] 14 janvier 2010 à 10:13 (CET)
thread_title: Supprimer