lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Joystick (magazine)

message: je voudraı savoır c ke c les genre de jeux comme MMORPG par exemple
:voir MMORPG. bayo 21 août 2006 à 21:28 (CEST)
thread_title: MMORPG ?

message: Comme dit dans le résumé, certes je suis moi aussi d'accord sur l'existence d'un changement assez radical de Joystick suite à l'acquisition par Futur, départ des anciens et puis de Caf, mais de là à écrire "s'illustrant par un manque d'objectivité journalistique évident", c'est manqué de retenue, c'est Wikipedia ici, pas forum.canardpc.com ou son channel ts/irc perso.
Ironiquement, comment peut-on, sans s'accompagner de sources, parler d'objectivité journalistique ?
si au moins on avait droit à des liens vers des topics où ça dénonce de partout avec plein de remarques bien méchantes ("puis machin il a cassé la machine à café mais a toujours accusé Bertier"), là rien.
Ce serait bien qu'on réécrive ce passage plutôt dans un style plus "encyclopédique", neutre (NPOV quoi). Par exemple (je suis nul je débute :D), "Une partie des anciens lecteurs considèrent que le départ de Caféine a marqué un changement important du mensuel, la nouvelle équipe constituée étant alors accusé de manquer d'objectivité journalistique".
Pourquoi seulement "accusé" ?
* aucun "ordre des journalistes" n'a à ce jour condamné cette équipe pour manque d'objectivité.
* aucun article majeur public d'un journal, magazine ou blog est venu fortement étayer ces accusations (ou alors je l'aurais loupé, donc faudrait sourcer et mettre le lien ici)
* "évident" l'évidence ne suffit pas sur Wikipedia, on ne se contente pas de dire "le feu ça brule", on fait un article sur la combustion (lente, rapide, (in)complète, etc), donc citation_needed sur ce point là.
:En effet, il n'y a aucune source réelle pour tout ça, et pour justifier de telles affirmations il faudrait un paquet de sources comme des articles de presse se lamentant, des billets de blogs de professionnels, etc. Comme on n'a rien de tout ça, pour l'instant j'ai tout enlevé. Alchemica (d) 29 août 2009 à 11:51 (CEST)
thread_title:  POV sur la "nouvelle équipe"
Discussion:Liste des intercommunalités de Meurthe-et-Moselle

message: * Pour l'Infobox, utiliser : 
* Pour le tableau dans le corps de l'article : 
* Pour actualiser automatiquement les populations de l'Infobox, mettre le modèle démographique et le numéro de Siren correspondants (ex : pour la CC du Bassin de Landres) :
 
| SIREN         = 245400379
| population    = 
| année_pop     = Population légale de toutes les communes de la [[Meurthe-et-Moselle] sur le site de l'INSEE]
| superficie    = 
Cordialement.--Roland45 (discuter) 14 septembre 2014 à 09:38 (CEST)
thread_title:  Modèles à utiliser dans les articles d'EPCI
Discussion:Babe Ruth

message: J'apprécie les statistiques. Par contre, des tableaux avec des abréviations comme G et AB ne me disent rien. Il serait bien d'avoir un article qui les passe en revue et un renvoi vers cet article. ▪ Sherbrooke (✎) 21 août 2006 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Statistiques
Discussion catégorie:Les français d'origine hongroise/Admissibilité

message: Traité : catégorie supprimée. Large majorité pour la suppression, après 7 jours de débat : 3 conserver, 13 supprimer, 2 neutre / autres. Remplacée par une Liste de Français d'origine hongroise. Hégésippe | ±Θ± 29 août 2006 à 05:43 (CEST)

message: Proposé par : ▪ Sherbrooke (✎) 21 août 2006 à 11:43 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Les français d'origine hongroise]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
D’accord avec Hégésippe, je viens de lancer une Liste de Français d'origine hongroise pour remplacer. Quelques mots après chaque entrée précisent ladite origine, et font déjà apparaître quelques convergences (l’Entre-deux-guerres, 1955–56). En l’absence d’un article Immigration hongroise en France… Je ne l’ai catégorisée que dans :Catégorie:Liste de personnalités françaises, faute de mieux. Keriluamox 25 août 2006 à 12:02 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Pourquoi pas? Peut faciliter la navigation entre articles sur des personnalités de même origine, s'il y a assez d'article pour une catégorie donnée. Dire que les "nationalités ne sont pas des réalités pertinentes" , ou autres variantes  me semble un argument assez faible au demeurant. - Boréal   (:-D)  21 août 2006 à 20:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pourquoi pas? Peut faciliter la navigation entre articles sur des personnalités de même origine, s'il y a assez d'article pour une catégorie donnée. Dire que les "nationalités ne sont pas des réalités pertinentes" , ou autres variantes  me semble un argument assez faible au demeurant. - Boréal   (:-D)  21 août 2006 à 20:15 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Un français d'orgine Arverne -  Taguelmoust 21 août 2006 à 12:49 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #Neutre : on pourrait envisager la création d'une Liste de Français d'origine hongroise, qui éviterait de surcharger le bloc des catégories. Hégésippe | ±Θ± 24 août 2006 à 04:25 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Spline et la mauvaise herbe/Admissibilité

message: Traité : article supprimé. Unanimité pour la suppression, après 7 jours de débat. Hégésippe | ±Θ± 29 août 2006 à 05:03 (CEST)

message: Proposé par : bsm15 21 août 2006 à 11:53 (CEST)
thread_title:  [[:Spline et la mauvaise herbe]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
L'article en question est en violation de droits d'auteur. J'ai appliqué le bandeau et blanchi le contenu. DH ▪ 2¢ ▪ 22 août 2006 à 02:37 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Logiquement. --bsm15 21 août 2006 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Logiquement. --bsm15 21 août 2006 à 11:55 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Radio Jura bernois/Fusion d'historiques

message: Sans toucher au principe de la fusion du contenu de l'ancien article RJB dans Radio Jura bernois, j'ai refait les phases finales en procédant à une fusion d'historiques. Il me semble en effet que le bandeau  devrait être évité dans la mesure du possible.
*Fusion de contenus par [non vérifié]
*Fusion d'historiques et rapport de fusion : Hégésippe | ±Θ± 21 août 2006 à 12:16 (CEST)
thread_title: Fusion d'historiques du 21 août 2006
Discussion:Max-Planck Gymnasium/Admissibilité

message: Traité : article supprimé. Très large majorité pour la suppression, après 7 jours de débat : 0 conserver, 6 supprimer, 1 neutre / autres. Hégésippe | ±Θ± 29 août 2006 à 05:05 (CEST)

message: Proposé par : Ludo29 21 août 2006 à 12:18 (CEST)
thread_title:  [[:Max-Planck Gymnasium]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Motivation ci-dessus. Ludo29 21 août 2006 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Motivation ci-dessus. Ludo29 21 août 2006 à 12:21 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Il existe un article Max-Planck-Gymnasium (Dortmund). À mon avis, il faudrait créer une page Max Planck (homonymie) pour accomoder ce genre de choses. DH ▪ 2¢ ▪ 22 août 2006 à 03:05 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Salim el-Hoss

message: Il s'agit de la même personne. Baronnet 16 août 2006 à 17:39 (CEST)
replies: text: vers le second. Jerome66 | causer 21 août 2006 à 12:24 (CEST)
thread_title:  Fusion du 21 août 2006 à 12:24 (CEST) entre [[Sélim Hoss]] et [[Salim El-Hoss]]
Discussion:Marché des féticheurs

message: Le texte est très intéressant, je n'y ai pas touché mais j'ai déplacé plusieurs paragraphes et je lui ai donné un plan pour lui donner une organisation plus claire. J'ai ajouté d'autres liens, et d'autres catégories pour qu'on puisse le trouver en cherchant à partir d'animisme et sorcellerie, même si le marché se rapproche plus de la pharmacie. Surréalatino 22 septembre 2006 à 20:51 (CEST)

message: Ca m'étonne 'un peu' que le Marché des féticheurs n'ait même pas une demande de référence avec ça :
Trois administrateurs ont déjà édités cette page, alors je me demande s'il n'y a que moi que ça interloque de lire tous les détails sur les trafics "secrets" des organes, et les bons conseils des marabouts, assénés comme s'il s'agissait d'un fait incontestable qu'en se faisant jeter de la poudre les gens ont de mystérieuses Maladies Inexpliquées. Philippe Giabbanelli (d) 8 janvier 2009 à 22:22 (CET)
replies: text: Au passage, l'article est un copyvio d'afrik.com par une simple recherche google, mais je ne suis pas certain des conditions de copyright sur ce site. Philippe Giabbanelli (d) 8 janvier 2009 à 22:47 (CET)

text: A condition d'y mettre le prix, en Afrique noire, au Togo et ailleurs, on peut tout à fait accéder à ce genre de "marchandises". Il faudrait évidemment trouver des sources. Peut-être dans les articles récemment parus au sujet de la vague d'assassinats d'albinos en Afrique centrale ? Je déplace cette discussion dans la page de discussion de l'article, au cas où. --Don Camillo (d) 9 janvier 2009 à 09:38 (CET)
thread_title:  Ici ossements humains pas chers (Bistro du 8/01)
Discussion:Max Ophüls/Droit d'auteur

message: Traité - historique purgé
¬ HB 6 septembre 2006 à 09:11 (CEST)

message: Signalé par : Corrector 21 août 2006 à 12:37 (CEST)
replies: text: on est mal... normalement, il faut supprimer l'article. J'envoie une demande d'autorisation au site. --HB 21 août 2006 à 16:20 (CEST)
replies: text: Je n'ai pas le temps maintenant, mais je compte faire un amalgame avec les articles étrangers. Il faudra ensuite qu'un wikipédien compétent relise, catégorise, wikifie etc. Gustave G. 22 août 2006 à 03:30 (CEST)

text: Vu l'urgence j'ai fait rapidement la traduction de l'article anglais, mais je ne connais rien au cinéma où je suis allé peut-être pour la dernière fois il y a trente ans, sans avoir jamais été un habitué. Il faudra sérieusement revoir le texte. Merci. Gustave G. 24 août 2006 à 13:14 (CEST)
replies: text:  Puisque pas de nouvelle du site. On prend la version de Gustave G. --HB 6 septembre 2006 à 09:11 (CEST)
thread_title:  [[:Max Ophüls]]
Discussion:Académie des Ricovrati

message: Bonjour,
le paragraphe sur les débats de 1729 (avant-dernier de la première section) finit de manière assez obscure. Serait-il possible de le rédiger d'une manière plus intelligible ? :)
Merci par avance,
Bien cordialement,
-- AlNo (m'écrire) 21 août 2006 à 12:40 (CEST)
replies: text: Jaucourt 22 août 2006 à 06:45 (CEST)
thread_title:  Rédaction à revoir
Discussion Wikipédia:Demande de protection de page

message: Bonjour. Il semblerait qu'il y ait une petit bug dans les notifications de traitement : que les demandes soient à traiter, traitées ou en attente, le même message  s'affiche, même si la couleur de fond du cadre correspond bien au statut. Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 28 août 2018 à 13:47 (CEST)
thread_title:  Notification de traitement des demandes 

message: Étrangement, certaines requêtes traitées restent dans l'onglet à traiter. Est-ce normal, même si je suppose que ça ne l'est pas… ? 78.123.81.2 (discuter) 1 novembre 2019 à 22:42 (CET)
replies: text: Il y a un robot qui fait la mise à jour une seule fois par jour et classe les requête au moins 24 heures après qu'elles soient marquées à traiter. --Myloufa Discuter ou faire Appel? 1 novembre 2019 à 22:52 (CET)
replies: text: Merci! 78.123.81.2 (discuter) 7 novembre 2019 à 21:21 (CET)
thread_title:  Bug?
Discussion:Stéphane Bourhis/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 février 2018 à 01:00 (CET)
thread_title:  [[Stéphane Bourhis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  : en effet, aucune source secondaire (centrée ou non, d'ailleurs). NAH, le 3 février 2018 à 09:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : en effet, aucune source secondaire (centrée ou non, d'ailleurs). NAH, le 3 février 2018 à 09:47 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#-Steppen 21 août 2006 à 13:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #-Steppen 21 août 2006 à 13:43 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # cf. ci-dessus --Grimlock 21 août 2006 à 13:11 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #:Neutre. Pour des raisons qui ne regardent que moi. Hégésippe | ±Θ± 22 août 2006 à 20:03 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Pierre de Bénouville/Fusion d'historiques

message: Sans toucher au principe de la fusion du contenu de l'ancien article Pierre Guillain de Bénouville dans Pierre de Bénouville, j'ai refait les phases finales en procédant à une fusion d'historiques. Il me semble en effet que le bandeau  devrait être évité dans la mesure du possible.
*Fusion de contenus par Jerome66
*Fusion d'historiques et rapport de fusion : Hégésippe | ±Θ± 21 août 2006 à 13:26 (CEST)
thread_title: Fusion d'historiques du 21 août 2006
Discussion:Cavalerie byzantine

message: principale source :
http://champsdebataille.strategikon.net/byzantins.html
Loulou3945 21 août 2006 à 13:46 (CEST)
replies: text: Pas terrible comme source... Autant supprimer l'article tout de suite. --NeuCeu 21 août 2006 à 22:34 (CEST)
replies: text: Difficile de trouver beaucoup de source pour la cavalerie byzantine... Mieux que rien non cette première ébauche ? --Loulou3945 22 août 2006 à 11:21 (CEST)
thread_title: Création de l'article

message: Brouillon : Discussion:Cavalerie byzantine/Bac à sable Thib Phil (d) 24 novembre 2010 à 01:38 (CET)
replies: text: il y a un petit problème, en bas de la page il y a un empereur du 7e siècle qui est placé après un erreur de 8e siècle. Cassius Marrat (discuter) 18 décembre 2023 à 09:04 (CET)
thread_title: Refonte de l'article
Discussion:SIC

message: Cet article devrait être renommé en Sociedade Independente de Comunicação.
Ensuite il faudrait modifier SIC pour y écrire (au moins) :
 
 * Sociedade Independente de Comunicação
 * Sciences de l’information et de la communication
 * Système d'information et de communication
Merci d'avance ! --(Tieno, pas identifié) 62.160.59.37 21 août 2006 à 14:14 (CEST)
replies: text: -) --Tieno 21 août 2006 à 23:13 (CEST)
thread_title:  A renommer 

message: Il pourrait être intéressant de mettre des liens internes sur les noms de personnes mais je ne peux le faire moi-même car je ne connais pas le nom complet des collaborateurs. TulipVorlax 17 octobre 2007 à 03:53 (CEST)
thread_title:  Amélioration possible
Discussion:Salim El-Hoss/Fusion d'historiques

message: Sans toucher au principe de la fusion du contenu de l'ancien article Sélim Hoss dans Salim El-Hoss, j'ai refait les phases finales en procédant à une fusion d'historiques. Il me semble en effet que le bandeau  devrait être évité dans la mesure du possible.
*Fusion de contenus par Jerome66
*Fusion d'historiques et rapport de fusion : Hégésippe | ±Θ± 21 août 2006 à 14:19 (CEST)
thread_title: Fusion d'historiques du 21 août 2006
Discussion:Royaumes indo-grecs

message: L'article n'est plus au stade de l'ébauche, en revanche dans le chapitre "Principaux rois indo-grecs, chronologie et territoires", il y a un problème de neutralité dans le traitement des sources. Le catalogue raisonné d'Osmund Bopearachhi semble abusivement dénigré, avec des mentions sur les difficultés de l'auteur qui aurait inventé des théories alors qu'il reste une source de référence dans la communauté académique internationale, même si le principe de l'invasion yuezhi peut-être discuté. La phrase "l'étude. Cette théorie ne résiste pas à une étude numismatique sérieuse et aux données des sources chinoises la contredisant" me semble problématique. L'ouvrage est incontestablement une étude numismatique sérieuse et il n'est pas précisé à quelle étude il serait fait référence à l'exception d'un ouvrage, qui a pourtant rencontré aussi quelques critiques dans la communauté scientifique (par exemple https://journals.openedition.org/syria/1082?lang=ar). Évidemment la recherche est en mouvement et les conclusions de certains ouvrages anciens peuvent être révisées, mais j'ai l'impression qu'il faudrait peut-être en pondérer la formulation.
--C-R (discuter) 2 août 2022 à 18:57 (CEST)
replies: text: Bonjour. Si vous avez des sources, N'hésitez pas ! Effectivement un contributeur manifestement admiratif du travail de Widemann est passé sur les articles sur ce sujet, sans forcément avoir lu ce que proposaient les historiens et archéologues. Mais sur un sujet aussi confidentiel que celui-ci, si vous comptez sur les autres pour améliorer l'article, vous risquez d'attendre longtemps. Cordialement, Zunkir (discuter) 3 août 2022 à 10:49 (CEST)

message: Les deux articles traitent de la même chose, le premier étant plus complet Bouette 17 août 2006 à 15:05 (CEST)
thread_title:  Fusion du 21 août 2006 à 14:40 (CEST) entre [[Royaume indo-grec]] et [[Royaumes indo-grecs]]
Discussion:Kenarize/Admissibilité

message: Traité : article supprimé (ainsi que :Image:KenarizeCrew.jpg, sans licence et utilisée dans ce seul article). très large majorité pour la suppression, après 7 jours de débat : 1 conserver, 9 supprimer. Hégésippe | ±Θ± 29 août 2006 à 05:09 (CEST)

message: Proposé par : ~Pyb Talk 21 août 2006 à 14:47 (CEST)
thread_title:  [[:Kenarize]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Cet article n'est pas écrit de manière encyclopédique (parti pris flagrant). De plus l'emploi de la premiere personne du singulier est très malvenue ("je laisserai..."). Et ce n'est pas avec une menace que l'on va m'inciter à voter la conservation. Pour garder l'article il va falloir une meilleure argumentation. Graoully 21 août 2006 à 17:06 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# : En tant que principal contributeur de l'article(pour l'instant), je trouve que cette suppression est injustifiée. L'article à pour but de parler de la vie et de l'esprit d'un groupe de musique ainsi que de toute la communauté qui l'entoure et le soutient. Voila pourquoi je vous serais reconnaissant, messieurs les censeurs, de bien vouloir reconsidérer votre jugement et si possible de donner un peu plus d'explications sur votre sélection radicale.Je pourrais, si j'y était amené, à encourager tous les gens participant au forum de Kenarize (environ 90 inscrits) à m'appuyer. Je ne suis pas sur que toutes ces personnes utilisent le wiki de façon très propre c'est pourquoi je vous demande une nouvelle fois d'y réfléchir (ce n'est pas une menace, ou alors pas bien méchante ;) Sinsedrix 21 août 2006 à 15:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : En tant que principal contributeur de l'article(pour l'instant), je trouve que cette suppression est injustifiée. L'article à pour but de parler de la vie et de l'esprit d'un groupe de musique ainsi que de toute la communauté qui l'entoure et le soutient. Voila pourquoi je vous serais reconnaissant, messieurs les censeurs, de bien vouloir reconsidérer votre jugement et si possible de donner un peu plus d'explications sur votre sélection radicale.Je pourrais, si j'y était amené, à encourager tous les gens participant au forum de Kenarize (environ 90 inscrits) à m'appuyer. Je ne suis pas sur que toutes ces personnes utilisent le wiki de façon très propre c'est pourquoi je vous demande une nouvelle fois d'y réfléchir (ce n'est pas une menace, ou alors pas bien méchante ;) Sinsedrix 21 août 2006 à 15:35 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Déjà intervenu dans une PàS antérieure concernant ce groupe : pas de respects des critères WP = suppression --Grimlock 21 août 2006 à 15:02 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Sirima

message: Forme non encyclopèdique à revoir en totalité, risque de passer autrement en page à supprimer - Taguelmoust 21 août 2006 à 15:22 (CEST)

message: * Dommage que l'anecdote publiée ait été si caricaturale, contribuant à maintenir le cliché d'une carrière se résumant à son duo avec JJG puis sa mort(qui a lieu deux ans et demi plus tard, pendant lesquels elle a sorti un album).
* "Métro parisien" est réducteur, il est très clair qu'elle jouait très souvent sur les quais des RER à Châtelet-les-Halles, il faudrait plutôt parler de réseau de transports en commun parisien
* Ce n'est pas le premier duo homme/femme écrit par JJG, il y a eu (au moins) J'OUBLIERAI TON NOM en 1986
* Il faudrait exploiter le documentaire(assez moyen à mon avis, et également lacunaire) "Elle s'appelait Sirima" diffusé sur France 3 en 2021 pour enrichir l'article(personnellement je n'ai pas le temps) 
--2001:660:3311:4100:3C08:93E4:4F68:A049 (discuter) 7 octobre 2021 à 17:38 (CEST)
thread_title:  C'est plutôt léger !
Discussion:Dnepr (espace)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Exocet 21 août 2006 à 15:40 (CEST)
replies: text: Une IP se réclamant propriétaire du site donne l'autorisation. J'ai envoyé un mel au site pour qu'il confirme sur OTRS. --HB 6 septembre 2006 à 08:59 (CEST)

text: Pas de nouvelle d'autorisation : article réécrit. HB 1 novembre 2006 à 14:49 (CET)
thread_title:  [[:Dnepr (espace)]]
Discussion:Ngbanda Te Boyiko Te Tenge/Admissibilité

message: Proposé par : - Sofian - {'} 21 août 2006 à 15:43 (CEST)
replies: text: Faut aussi chercher le bon nom "Gilbert Ngbanda". --moyogo ☻☺ 26 août 2006 à 10:15 (CEST)
thread_title:  [[:Ngbanda Te Boyiko Te Tenge]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Sur l'argument google  : pour une personnalité politique de pays où la vie politique a lieu à travers les journaux, la radio et la télévision (et uniquement ces médias-là), il me semble qu'internet (en France, les journaux du matin et du soir sont d'abord lisibles sur leur site web) n'est pas la meilleure des sources. sebjd 21 août 2006 à 17:36 (CEST)
replies: text: Faut aussi chercher le bon nom "Gilbert Ngbanda". --moyogo ☻☺ 26 août 2006 à 10:15 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# On conserve des personnalités politiques françaises ayant moins de notoriété que cela. -- elg - (Me contacter) 21 août 2006 à 16:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # On conserve des personnalités politiques françaises ayant moins de notoriété que cela. -- elg - (Me contacter) 21 août 2006 à 16:23 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Confiance au proposant --Grimlock 21 août 2006 à 15:51 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  : pas du tout inspiré sur ce coup là, et l'article est vraiment mal écrit. Manchot ☺ 3 septembre 2006 à 14:59 (CEST)
thread_title: Neutre / autres