Discussion:Institut de maintenance aéronautique/Admissibilité

message: Proposé par : Tiraden (d) 20 septembre 2009 à 16:19 (CEST)
replies: text:  Ici, ce n'est pas un institut dans le sens d'une composante, c'est l'équivalent d'un département d'UFR (UFR de Physique de Bordeaux 1).Tiraden (d) 24 septembre 2009 à 12:21 (CEST)
replies: text: Je crois que beaucoup d'instituts sont devenus des composantes. Je ne sais pas quand c'est le cas et quand cela ne l'est pas!--Macassar |  discuter 24 septembre 2009 à 17:47 (CEST)
thread_title:  [[Institut de maintenance aéronautique]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques d'Azurfrog ====
* L'absence de tout lien vers Université Bordeaux I (puisque je pense que c'est de ça qu'on parle...), de même que l'absence de tout lien vers le présent article dans Université Bordeaux I rend le positionnement de l'article difficile à comprendre. 
* Le titre est un autre problème : Je comprendrais mieux Institut de maintenance aéronautique (Université Bordeaux I), de façon à de pas risquer de créer une homonymie dès le début, et à permettre de comprendre le sujet de l'article dès son titre. 
* L'absence de sources « liées » me parait enfin une sérieuse lacune. Je mets quelques .
Sous ces réserves — qui me paraissent un minimum — je ne suis pas opposé à l'existence d'un tel article. Azurfrog (d) 28 septembre 2009 à 09:48 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: * L'absence de tout lien vers Université Bordeaux I (puisque je pense que c'est de ça qu'on parle...), de même que l'absence de tout lien vers le présent article dans Université Bordeaux I rend le positionnement de l'article difficile à comprendre. 
* Le titre est un autre problème : Je comprendrais mieux Institut de maintenance aéronautique (Université Bordeaux I), de façon à de pas risquer de créer une homonymie dès le début, et à permettre de comprendre le sujet de l'article dès son titre. 
* L'absence de sources « liées » me parait enfin une sérieuse lacune. Je mets quelques .
Sous ces réserves — qui me paraissent un minimum — je ne suis pas opposé à l'existence d'un tel article. Azurfrog (d) 28 septembre 2009 à 09:48 (CEST)
thread_title:  Remarques d'Azurfrog 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . Avis à adapter en fonction de l’existance d’autres articles du même genre, mais d’une première lecture, je ne trouve pas l’article de niveau encyclopédique. Ce qui y eﬆ écrit eﬆ soit plus général, soit non-notable. Peut-être transmettre quelques informations sur l’article de l’université ? Nemoi a parlé le  23 septembre 2009 à 09:18 (CEST)
replies: text:  Ici, ce n'est pas un institut dans le sens d'une composante, c'est l'équivalent d'un département d'UFR (UFR de Physique de Bordeaux 1).Tiraden (d) 24 septembre 2009 à 12:21 (CEST)
replies: text: Je crois que beaucoup d'instituts sont devenus des composantes. Je ne sais pas quand c'est le cas et quand cela ne l'est pas!--Macassar |  discuter 24 septembre 2009 à 17:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Avis à adapter en fonction de l’existance d’autres articles du même genre, mais d’une première lecture, je ne trouve pas l’article de niveau encyclopédique. Ce qui y eﬆ écrit eﬆ soit plus général, soit non-notable. Peut-être transmettre quelques informations sur l’article de l’université ? Nemoi a parlé le  23 septembre 2009 à 09:18 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Les instituts ont une place à part, ils sont un peu plus autonomes traditionnellment que les UFR. Il y a quelques articles de ce type, comme par exemple Institut d'études politiques de Lyon, Institut de la Communication et des Médias ou Institut européen du cinéma et de l'audiovisuel.--Macassar |  discuter 24 septembre 2009 à 11:32 (CEST)
replies: text:  Ici, ce n'est pas un institut dans le sens d'une composante, c'est l'équivalent d'un département d'UFR (UFR de Physique de Bordeaux 1).Tiraden (d) 24 septembre 2009 à 12:21 (CEST)
replies: text: Je crois que beaucoup d'instituts sont devenus des composantes. Je ne sais pas quand c'est le cas et quand cela ne l'est pas!--Macassar |  discuter 24 septembre 2009 à 17:47 (CEST)
thread_title: Neutre