Discussion:Clavecin

message: Tant d'érudition est chose rassurante malgré (ou grâce ?) aux débats liés à la passion pour cet univers unique et singulier qu'est le monde du clavecin. Aussi ne puis-je que vous inviter à participer à l'aventure de la création d'une communauté virtuelle dédiée à tous ceux qui oeuvrent pour que le clavecin vive, qu'ils soient facteurs de clavecins, clavecinistes, chanteurs, professeurs, étudiants, amateurs éclairés... 
Cette aventure démarre sur le blog E-clavecin  où vous trouverez un petit questionnaire destiné à déterminer ce qui pourrait constituer, aussi bien sur le plan cognitif que technique les bases de la communauté, et diverses rubriques qui sont autant de sujets de réflexion et de discussion (notamment une rubrique consacrée à l'enseignement du clavecin aujourd'hui via les Technologies de l'Information et de la Communication).
Dans l'attente de vous lire pour prolonger la magie de votre article.
Cordialement
--Brigitte B 16 avril 2006 à 23:10 (CEST)
thread_title: Vers la création d'une communauté virtuelle dédiée au clavecin 

message: Bonjour,
Wikipédia anglaise a un article sur le tangent piano que je ne trouve mentionné nulle part sur la wikipédia francophone (peut-être tout simplement je ne connaît la traduction en français). Pourriez vous me dire si un article correspondant existe ici? Si non, c'est peut-être le cas de le traduire de l'anglais. Mais comment dit-on "tangent piano" en français? Merci d'avance. Mahlerite | 語 7 juin 2006 à 19:23 (CEST)
replies: text: Un virginal peut-être ? Une épinette, je ne pense pas. Airelle 9 juin 2006 à 18:29 (CEST)
replies: text: Je crois qu'il s'agit d'un instrument différent. qui a eu une vie très courte. Mahlerite | 語 9 juin 2006 à 19:02 (CEST)

text: A ma connaissance aucun article ici. Cet instrument est cité et décrit sommairement dans le livre de Ed Kottick, pages 302 et 303. Gérard 9 juin 2006 à 22:26 (CEST)
replies: text: Un genre de clavicorde ? Airelle 10 juin 2006 à 18:35 (CEST)
replies: text: Je connais l'existence d'un seul CD de musique pour tangent piano mais je n'ai aucune idée précise du son qu'il produit. L'article anglais fait penser à un son particulièrement doux Mahlerite | 語 10 juin 2006 à 20:55 (CEST)
replies: text: Un psaltérion ? Une mandoline ? Un triangle ? :-) Airelle 11 juin 2006 à 19:28 (CEST)
thread_title:  Tangent piano 

message: Bonjour,
voici un autre instrument proche du clavecin que je ne trouve pas mentionné dans WP: le luth-clavecin. On trouve un petit article sur WP allemande, avec un lien vers un article externe plus détaillé. Cet instrument mériterait peut-être l'honneur d'une description ici? Mahlerite | 語 27 octobre 2006 à 10:55 (CEST)
replies: text: Fait moi-même Mahlerite | 語 4 novembre 2006 à 19:43 (CET)
thread_title:  Luth-clavecin 

message: Je viens de réorganiser les annexes, liens externes, glossaire, comme je l'ai proposé sur Wikipédia:Proposition articles de qualité/Clavecin فاب  |  so‘hbət | 9 janvier 2007 à 17:02 (CET)
thread_title:  Réorganisation des annexes, liens externes, glossaire 

message: J'ai vu plus haut que toute la partie sur le répertoire du clavecin avait été transférée dans un autre article, Musique de clavecin. Ne serait-il pas judicieux de conserver tout de même un résumé de cette partie dans l'article Clavecin ? Par ailleurs, je me demande aussi si le nom "Musique pour clavecin" n'est pas préférable à "Musique de clavecin" - mais c'est très accessoire. --bsm15 11 janvier 2007 à 13:45 (CET)
replies: text: je ferai qq chose mais pas avant une dizaine de jours, étant en vacances d'ici là Gérard 11 janvier 2007 à 14:31 (CET)
thread_title:  Musique pour clavecin 

message: Je me suis permis un ménage assez drastique de la section liens externes, la liste devenant un peu garguantesque. Je me permet de rappeller que WP n'est pas un annuaire de lien. J'ai donc mis à la place la catégorie dmoz correspondante. Cordialement, Maloq causer 17 mai 2007 à 19:48 (CEST)
thread_title:  Liens externes 

message: Il semble qu'il manque un important paragraphe concernant l'aspect économique de la chose au sein de cet article. Combien coûte un clavecin ? Combien s'en vendent chaque année ? Et quelle est la sociologie des joueurs. J'espère qu'il pourra être complété rapidement pour que le label obtenu par l'article ne paraisse pas dérobé. Thierry Caro 27 juillet 2007 à 11:31 (CEST)
replies: text: Je pense qu'il faut savoir s'arrêter dans les demandes d'information ridicules ou abusives. Wikipedia n'a pas vocation à fournir de réponse à toute question aussi saugrenue soit-elle ayant un rapport aussi éloigné soit-il avec les sujets traités. A ce jeu on va finir par devoir dire et justifier quel est le poids de plastique utilisé pour presser des CD de Ravel ou le cumul du temps passé par les amateurs de Bach à écouter ses oeuvres en concert. Une demande d'information est pertinente par rapport aux principes de WP, si la réponse existe quelque part puisque notre rôle n'est aps de faire du travail inédit. Aucune encyclopédie classique ou en ligne ne répond aux questions posées ci-dessus, et pour cause, il n'y a pas d'étude là-dessus ou tout au moins, étant pourtant intéressé à cet instrument, je n'en ai jamais eu connaissance. Combien coûte un clvecin ? entre rien ou presque si on je le trouve sur eBay et que son possesseur est pressé parce qu'il n'a plus la place pour le mgarder chez lui et un montant indéterminé s'il s'agit du Ruckers du Château de Versailles, qui n'est pas à vendre ... Quel est le prix d'un tableau de maître ? Quel est le prix d'une voiture ? Sociologie des joueurs ? Plutôt "baroque" que "rapp", c'est certain, quoi dire de plus ? etc. etc. Gérard 27 juillet 2007 à 14:27 (CEST)
replies: text: Bravo Gérard, bien dit!  --Mahlerite | 語 27 juillet 2007 à 14:31 (CEST)
replies: text: J'ai ajouté quelques infos, néanmoins. Thierry Caro 27 juillet 2007 à 15:04 (CEST)
replies: text: Malgré tout, c'est insuffisant. Il doit bien y avoir une revue spécialisée qui donne des informations aussi basiques que le prix d'un clavecin, le nombre de joueurs dans le monde, etc. Et bien je les troquerais bien, dans un sens, contre quelque chose comme « Chez les italiens, le chevalet peut se terminer d'équerre ou en plusieurs sections. » Voici le sens de cette intervention. Thierry Caro 27 juillet 2007 à 15:45 (CEST)
replies: text: Bonne recherche  --Mahlerite | 語 27 juillet 2007 à 15:58 (CEST)
thread_title: Problème

message: Please excuse me for writing in English. The figure "Coupe longitudinale (schéma de principe) d'un clavecin de type flamand à un clavier et deux jeux de huit pieds" has a problem with 13) boudier, which I take to mean 4' hitchpin rail - if my harpsichord French is correct (and according to Mercier-Ythier). As this instrument is a 2x8 instrument, there is no 4' and no hitchpin rail for the 4', and it should be removed from the drawing - it is also placed just below the bridge, which is wrong too. Could somebody please correct the drawing, as it is used in both the English and Danish wikis too (maybe more).
--80.164.17.212 27 juillet 2007 à 18:46 (CEST)
thread_title: Coupe longitudinale (problem)

message: J'ai lu quelque part que « les schémas sont faux » ce qui est évidement très intéressant (et d'ailleurs légèrement récurrent). Mais ce serait encore plus intéressant si :
* on nous disait en quoi ils sont faux (ce qui permettrait peut-être de les corriger ...)
* mieux encore si la personne qui l'écrit les rectifiait elle-même (oui, je sais, c'est déjà plus de travail, mais pourquoi attendre qu'un autre le fasse ?) ou en proposait des « vrais » (avec la licence adéquate, cela va sans dire ...)
J'ai lu aussi que l'article est plein d'approximations. Bien entendu, les remarques ci-dessus s'appliquent exactement de la même façon, mutatis mutandis.  
Gérard (d) 15 septembre 2008 à 17:32 (CEST)
thread_title: Fausseté des schémas

message: J'envisage de demander prochainement la suppression du label AdQ de cet article pour :
* manque de références
* plan à recycler
* schémas faux (voir ci-dessus)
* partie "musique" tronquée
* éviter au premier speculoos venu d'avoir à le faire (ou à une IP puisque c'est comme cela que ça se fait, maintenant) 
* avoir la paix pour pouvoir faire avancer réellement l'article sans la pression d'incompétents 
Gérard (d) 8 janvier 2009 à 10:27 (CET)
replies: text: Mais non, pourquoi tu veux lui enlever une telle source d'amusement? Il faut de la compréhension avec les speculoos!  --Mahlerite | 語 8 janvier 2009 à 12:35 (CET)
replies: text: Plus AdQ ! une bonne chose de faite. Ceux qui liront l'article, dorénavant, seront ceux qui s'intéresseront au sujet et non ceux qui chercheront ce qu'ils peuvent y critiquer  Gérard (d) 1 mars 2009 à 15:05 (CET)
thread_title: Projet de contestation

message: J'entreprends aujourd'hui une refonte complète de l'article, dont la rédaction est déjà ancienne, accusant le poids d'interventions successives pas toujours bien coordonnées. Le but : mieux structurer, compléter et approfondir là ou c'est nécessaire, élaguer les détails inutiles ou hors sujet pour que cette page reste l'une des plus complètes de l'Internet. En aucun cas, de redemander un vote pour l'obtention d'un quelconque label. N'hésitez pas à faire part de vos remarques et à participer, le cas échéant. Merci Gérard (d) 9 mars 2009 à 10:13 (CET)
replies: text: B'jour, Gérard, je te suis sur ce recyclage. Déjà peux-tu trouver une autre formulation que "On appelle". Toutes les formules impersonnelles (« il y a », « cela est », « on dit que », « on nomme ainsi », pire « on pense que »… ) font très scolaires, manquent de style et d'affirmation. Enfin, tu fais comme tu veux… Bien clavecinistiquement (Tiens, « hautboïstiquement » sonne beaucoup mieux  ) — Hautbois [canqueter] 9 mars 2009 à 10:44 (CET)
replies: text: … bon, j'ai reformulé un peu l'intro. Tu me dis si ça te convient, si je t'embête, et tu retransformes comme tu veux. — Hautbois [canqueter] 9 mars 2009 à 12:11 (CET)
replies: text: Non, c'est tout bon. Je vais reporter dans le "lumière sur..." Gérard (d) 9 mars 2009 à 12:14 (CET)
thread_title: Recyclage de l'article

message: Je conviens aisément que le clavecin moderne de Landowska ou de Puyana est un instrument différent d'un Ruckers. Toutefois, je trouverais plus juste de modérer les jugements de valeur comme de dire qu'il est « falsifié ». C'était l'opinion des "baroqueux", mais avec le recul, je trouve que cet instrument ne devrait pas être condamné de manière aussi péremptoire. Le XIXe et le début du XIXe siècle l'ont "perfectionné" dans un esprit à rapprocher de celui des restaurations de Viollet-le-Duc, et aussi dans la perspective du concert dans de grandes salles à une époque où l'on n'envisageait pas de prises de son rapprochées pour le disque, mais je trouve que les clavecins Pleyel, Ammer ou Chickering-Dolmetsch ont leurs mérites spécifiques.--Francois C (discuter) 23 avril 2015 à 13:48 (CEST)
thread_title:  Clavecin moderne 

message: Je ne vois pas dans l'article mention du mécanisme permettant de moduler le volume du son et je ne trouve rien sur internet. --Raresvent (discuter) 6 septembre 2021 à 09:23 (CEST)
replies: text: Ben y'a pas de possibilité de moduler le volume du son 😁 Apollinaire93 (discuter) 6 septembre 2021 à 13:35 (CEST)
replies: text: Ben si justement. Sur au moins certains clavecins, il est possible de moduler le volume avec une manette. --Raresvent (discuter) 6 septembre 2021 à 15:57 (CEST)
replies: text: Il s'agit en fait des différents registres de l'instrument.--Raresvent (discuter) 6 septembre 2021 à 16:05 (CEST)
thread_title:  modulation du volume