Discussion:Dernière lettre de Guy Môquet/Admissibilité

message: Proposé par : Popo le Chien ouah 17 mai 2007 à 13:11 (CEST)
replies: text: Moi je vois 70 ans: le texte est soumis au droit français, auquel le droit US fait dès lors référence (voir la section "works published outisde the US" chez www.copyright.cornell.edu/training/Hirtle_Public_Domain.htm (je ne peux mettre de lien, apparemment wiki considère les adresses de Cornell comme du spam!). Popo le Chien ouah 18 mai 2007 à 09:47 (CEST)

text: Idem (en plus légaliste), c'est pour ça que j'ai proposé la fusion plutôt que la suppression (quoiqu'à voir les commentaires, je me demande si j'ai bien été compris sur ce point). Popo le Chien ouah 18 mai 2007 à 09:47 (CEST)

text: Merci d'argumenter tes procès d'intention avec un diff, sinon je passe pour un malhonnête à ta place. Je n'ai fait que supprimer des références à Roger Sémat et Rino Scolari, cités dans le texte de la lettre mais nulle part ailleurs, i.e. ca venait comme un cheveux sur la soupe en l'absence du texte (la suppression de ce passage était donc cosmétique, mais visiblement c'était une erreur d'appréciation). Encore pas merci de ton commentaire à deux balles, Popo le Chien ouah 18 mai 2007 à 09:47 (CEST)
thread_title:  [[:Dernière lettre de Guy Môquet]] 

message: La loi américaine a mis ce document dans le domaine public en 1991 (1941+50) et la loi américaine d'extension du terme des droits d'auteur parue en 1998 ne rend pas rétroactive ce qui est tombé dans le domaine public avant cette date. Sachant que wikipédia dépend de son hébergement en Floride, l'argument du non respect du droit d'auteur est relatif... Jef-Infojef 17 mai 2007 à 13:45 (CEST)
replies: text: Moi je vois 70 ans: le texte est soumis au droit français, auquel le droit US fait dès lors référence (voir la section "works published outisde the US" chez www.copyright.cornell.edu/training/Hirtle_Public_Domain.htm (je ne peux mettre de lien, apparemment wiki considère les adresses de Cornell comme du spam!). Popo le Chien ouah 18 mai 2007 à 09:47 (CEST)

text: Idem (en plus légaliste), c'est pour ça que j'ai proposé la fusion plutôt que la suppression (quoiqu'à voir les commentaires, je me demande si j'ai bien été compris sur ce point). Popo le Chien ouah 18 mai 2007 à 09:47 (CEST)

text: Merci d'argumenter tes procès d'intention avec un diff, sinon je passe pour un malhonnête à ta place. Je n'ai fait que supprimer des références à Roger Sémat et Rino Scolari, cités dans le texte de la lettre mais nulle part ailleurs, i.e. ca venait comme un cheveux sur la soupe en l'absence du texte (la suppression de ce passage était donc cosmétique, mais visiblement c'était une erreur d'appréciation). Encore pas merci de ton commentaire à deux balles, Popo le Chien ouah 18 mai 2007 à 09:47 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# La lettre fait l'objet d'analyses et d'explications, d'autre part elle fait dorénavant partie du bagage culturel des lycéens Jef-Infojef 17 mai 2007 à 13:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # La lettre fait l'objet d'analyses et d'explications, d'autre part elle fait dorénavant partie du bagage culturel des lycéens Jef-Infojef 17 mai 2007 à 13:33 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Voir motivation. Popo le Chien ouah 17 mai 2007 à 13:14 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Sujet admissible a priori, à voir si l'on doit fusionner ou laisser indépendant.  En revanche, neutre à cause du droit d'auteur : j'ai des doutes, d'un côté le texte est tellement bref qu'on peut se demander si cela peut être considéré comme du droit de courte citation ; de l'autre, si c'est clairement un plagiat (faut voir ce que dit la jurisprudence), on ne pourra pas distribuer sur le CD Wikipédia en France… — Régis Lachaume ✍ 17 mai 2007 à 20:03 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés