Discussion:Paidikion/Admissibilité

message: Proposé par : Lebob (d) 27 décembre 2011 à 14:05 (CET)
replies: text: Oui, j'avais vu l'article au moment de créer cette page.  De même que celui sur la langue auxiliaire créée par l'intéressé, laquelle n'intéresse quasiment personne.  On pourrait à la rigueur créer un article sur le personnage qui semble avoir une (toute) petite notoriété et y inclure une brève référence à son ouvrage manuscrit.  En revanche, créer un article dévolu à un ouvrage jamais publié (ou seulement par extraits dans une revue pédophile, si j'en crois l'article de WP(en)) ne me paraît pas conforme aux règles d'admissibilité.  --Lebob (d) 28 décembre 2011 à 09:01 (CET)
replies: text:  Merci de partager vos sources. Pour la langue auxiliaire, voir w:en:Sona language... Alphabeta (d) 28 décembre 2011 à 15:00 (CET)
replies: text: Pour autant que je sache, les autres WP ne constituent pas des sources.  Par ailleurs, dès lors que vous aviez signalé l'existence de w:en:Kenneth Searight, il ne me paraissait pas vraiment utile de metionner w:en:Sona language, qui pouvait être très facilement trouvé au départ de l'article sur son créateur.  En revanche, puisqu'on en est à jouer ce jeu, je signale que je n'ai pas trouvé w:en:Paidikion malgré d'intenses recherches.  Et que le créateur de w:ca:Paidikion, w:it:Paidikion et w:eo:Paidikion est manifestement le même contributeur.  --Lebob (d) 28 décembre 2011 à 15:10 (CET)
replies: text:  Source au sens large donc. w:en:Kenneth Searight semblait bien la source de ce qu’on lit dans #Conserver : « Un linguiste reconnu, Kenneth Searight?  Il est quasiment inconnu (si ce n'est dans son bataillon aux Indes) et la langue auxiliaire internationale qu'il a inventée a une diffusion confidentielle.  [...]  --Lebob (d) 27 décembre 2011 à 17:03 (CET)
thread_title:  [[Paidikion]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour information : il existe un article w:en:Kenneth Searight chez les Anglais. Alphabeta (d) 27 décembre 2011 à 18:11 (CET)
replies: text: Oui, j'avais vu l'article au moment de créer cette page.  De même que celui sur la langue auxiliaire créée par l'intéressé, laquelle n'intéresse quasiment personne.  On pourrait à la rigueur créer un article sur le personnage qui semble avoir une (toute) petite notoriété et y inclure une brève référence à son ouvrage manuscrit.  En revanche, créer un article dévolu à un ouvrage jamais publié (ou seulement par extraits dans une revue pédophile, si j'en crois l'article de WP(en)) ne me paraît pas conforme aux règles d'admissibilité.  --Lebob (d) 28 décembre 2011 à 09:01 (CET)
replies: text:  Merci de partager vos sources. Pour la langue auxiliaire, voir w:en:Sona language... Alphabeta (d) 28 décembre 2011 à 15:00 (CET)
replies: text: Pour autant que je sache, les autres WP ne constituent pas des sources.  Par ailleurs, dès lors que vous aviez signalé l'existence de w:en:Kenneth Searight, il ne me paraissait pas vraiment utile de metionner w:en:Sona language, qui pouvait être très facilement trouvé au départ de l'article sur son créateur.  En revanche, puisqu'on en est à jouer ce jeu, je signale que je n'ai pas trouvé w:en:Paidikion malgré d'intenses recherches.  Et que le créateur de w:ca:Paidikion, w:it:Paidikion et w:eo:Paidikion est manifestement le même contributeur.  --Lebob (d) 28 décembre 2011 à 15:10 (CET)
replies: text:  Source au sens large donc. w:en:Kenneth Searight semblait bien la source de ce qu’on lit dans #Conserver : « Un linguiste reconnu, Kenneth Searight?  Il est quasiment inconnu (si ce n'est dans son bataillon aux Indes) et la langue auxiliaire internationale qu'il a inventée a une diffusion confidentielle.  [...]  --Lebob (d) 27 décembre 2011 à 17:03 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Conserver. L'article parle d'un ouvrage littéraire singulier, de grande valeur scientific (historique, sociologique et sourtut sexologique). D'allieurs, l'article a des notes suffisants montraint sa notabilité.--PeioR (d) 27 décembre 2011 à 15:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver. L'article parle d'un ouvrage littéraire singulier, de grande valeur scientific (historique, sociologique et sourtut sexologique). D'allieurs, l'article a des notes suffisants montraint sa notabilité.--PeioR (d) 27 décembre 2011 à 15:33 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Supprimer suite aux explications du requérant. Sylway (d) 27 décembre 2011 à 15:02 (CET)
thread_title:  Supprimer