Discussion:L'Étoile mystérieuse/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 14 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 16 avril 2021 à 22:57 (CEST)

message: Proposé par : LMats (discuter) 2 avril 2021 à 18:56 (CEST)
replies: text: Je rejoins , je ne suis pas fan non plus. Il me semble d'ailleurs que les titres sous forme interrogative sont déconseillés… HaT59 (discuter) 3 avril 2021 à 14:35 (CEST)
replies: text:  Bonjour. J'avais choisi l'interrogation car en tant que rédacteur d'article, il me semble judicieux de rapporter des informations sans porter de jugement, je préférais donc ne pas être affirmatif mais seulement présenter les différentes critiques. Cela étant, je ne savais pas que les titres sous forme interrogative étaient déconseillés, merci de me l'apprendre. Je vais donc réfléchir à une nouvelle formulation. Bien cordialement.  LMats (discuter) 3 avril 2021 à 15:26 (CEST)
replies: text:  Compte tenu des sources citées pour ces deux sections, le point d'interrogation dans le titre me semble inutile. Couthon (discuter) 3 avril 2021 à 15:54 (CEST)
replies: text:  J'ai modifié les titres. Cela convient-il ainsi ? LMats (discuter) 3 avril 2021 à 17:25 (CEST)
replies: text: Ça pourrait être « Une œuvre soupçonnée d'antisémitisme ». Gemini1980  oui ? non ? 3 avril 2021 à 19:20 (CEST)
replies: text:  Ben non, j'ai remis votre titre précédent : le paragraphe souligne qu'Hergé a choisi son camp, mais encore faut-il rappeler au lecteur que ce camp est celui de la collaboration sur le plan des idées. Outre ces références assez transparentes à l'idéologie, j'ai le sentiment que les thèmes abordés pourraient ressembler à un contexte dualiste : le nouveau monde n'est pas celui qu'on croit (l'Amérique) mais le IIIème Reich, ou quelque chose comme ça.  Entre-temps, je vois que  fait une proposition alternative (à mon avis, c'est plus qu'un soupçon)... --Pierrette13 (discuter) 3 avril 2021 à 19:40 (CEST)
replies: text: « Une œuvre convaincue d'antisémitisme » ? Gemini1980  oui ? non ? 3 avril 2021 à 19:48 (CEST)
replies: text: Pour la seconde section, « Accusations d'antisémitisme » conviendrait-il ? À mon sens, cela évite le jugement personnel du rédacteur. LMats (discuter) 3 avril 2021 à 20:01 (CEST)
replies: text: Évitons autant que possible le ton accusatoire : « Un récit engagé » pour la première section et « Accusations d'antisémitisme » pour la seconde me conviennent très bien. Cordialement, HaT59 (discuter) 3 avril 2021 à 20:05 (CEST)
replies: text: C'est mon avis également, bien qu'à titre personnel, j'ai peu de doutes sur les sympathies d'Hergé à cette époque. Pour autant, il me semble important de garder une certaine neutralité dans l'exposition des faits. J'attends d'autres avis avant de trancher, n'hésitez pas à vous prononcer. LMats (discuter) 3 avril 2021 à 20:17 (CEST)
replies: text:  Je n'insiste pas mais il me semble que c'est un malentendu sur ce qu'est la neutralité wikipédienne : là il n'y a aucun doute sur la nature des engagements d'Hergé, pourquoi relativiser alors qu'aucune source ne vient infirmer ce sentiment. Cordialement, --Pierrette13 (discuter) 3 avril 2021 à 20:19 (CEST)
thread_title:  [[:L&#39;Étoile mystérieuse]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant. LMats (discuter) 2 avril 2021 à 18:57 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. LMats (discuter) 2 avril 2021 à 18:57 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Points d'interrogation ? ====
Bonjour, pourquoi ces points d'interrogation dans les deux titres « Un récit pro-allemand ? » et « Une œuvre antisémite ? » , cordialement, --Pierrette13 (discuter) 3 avril 2021 à 14:23 (CEST)
replies: text: Je rejoins , je ne suis pas fan non plus. Il me semble d'ailleurs que les titres sous forme interrogative sont déconseillés… HaT59 (discuter) 3 avril 2021 à 14:35 (CEST)
replies: text:  Bonjour. J'avais choisi l'interrogation car en tant que rédacteur d'article, il me semble judicieux de rapporter des informations sans porter de jugement, je préférais donc ne pas être affirmatif mais seulement présenter les différentes critiques. Cela étant, je ne savais pas que les titres sous forme interrogative étaient déconseillés, merci de me l'apprendre. Je vais donc réfléchir à une nouvelle formulation. Bien cordialement.  LMats (discuter) 3 avril 2021 à 15:26 (CEST)
replies: text:  Compte tenu des sources citées pour ces deux sections, le point d'interrogation dans le titre me semble inutile. Couthon (discuter) 3 avril 2021 à 15:54 (CEST)
replies: text:  J'ai modifié les titres. Cela convient-il ainsi ? LMats (discuter) 3 avril 2021 à 17:25 (CEST)
replies: text: Ça pourrait être « Une œuvre soupçonnée d'antisémitisme ». Gemini1980  oui ? non ? 3 avril 2021 à 19:20 (CEST)
replies: text:  Ben non, j'ai remis votre titre précédent : le paragraphe souligne qu'Hergé a choisi son camp, mais encore faut-il rappeler au lecteur que ce camp est celui de la collaboration sur le plan des idées. Outre ces références assez transparentes à l'idéologie, j'ai le sentiment que les thèmes abordés pourraient ressembler à un contexte dualiste : le nouveau monde n'est pas celui qu'on croit (l'Amérique) mais le IIIème Reich, ou quelque chose comme ça.  Entre-temps, je vois que  fait une proposition alternative (à mon avis, c'est plus qu'un soupçon)... --Pierrette13 (discuter) 3 avril 2021 à 19:40 (CEST)
replies: text: « Une œuvre convaincue d'antisémitisme » ? Gemini1980  oui ? non ? 3 avril 2021 à 19:48 (CEST)
replies: text: Pour la seconde section, « Accusations d'antisémitisme » conviendrait-il ? À mon sens, cela évite le jugement personnel du rédacteur. LMats (discuter) 3 avril 2021 à 20:01 (CEST)
replies: text: Évitons autant que possible le ton accusatoire : « Un récit engagé » pour la première section et « Accusations d'antisémitisme » pour la seconde me conviennent très bien. Cordialement, HaT59 (discuter) 3 avril 2021 à 20:05 (CEST)
replies: text: C'est mon avis également, bien qu'à titre personnel, j'ai peu de doutes sur les sympathies d'Hergé à cette époque. Pour autant, il me semble important de garder une certaine neutralité dans l'exposition des faits. J'attends d'autres avis avant de trancher, n'hésitez pas à vous prononcer. LMats (discuter) 3 avril 2021 à 20:17 (CEST)
replies: text:  Je n'insiste pas mais il me semble que c'est un malentendu sur ce qu'est la neutralité wikipédienne : là il n'y a aucun doute sur la nature des engagements d'Hergé, pourquoi relativiser alors qu'aucune source ne vient infirmer ce sentiment. Cordialement, --Pierrette13 (discuter) 3 avril 2021 à 20:19 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour, pourquoi ces points d'interrogation dans les deux titres « Un récit pro-allemand ? » et « Une œuvre antisémite ? » , cordialement, --Pierrette13 (discuter) 3 avril 2021 à 14:23 (CEST)
replies: text: Je rejoins , je ne suis pas fan non plus. Il me semble d'ailleurs que les titres sous forme interrogative sont déconseillés… HaT59 (discuter) 3 avril 2021 à 14:35 (CEST)
replies: text:  Bonjour. J'avais choisi l'interrogation car en tant que rédacteur d'article, il me semble judicieux de rapporter des informations sans porter de jugement, je préférais donc ne pas être affirmatif mais seulement présenter les différentes critiques. Cela étant, je ne savais pas que les titres sous forme interrogative étaient déconseillés, merci de me l'apprendre. Je vais donc réfléchir à une nouvelle formulation. Bien cordialement.  LMats (discuter) 3 avril 2021 à 15:26 (CEST)
replies: text:  Compte tenu des sources citées pour ces deux sections, le point d'interrogation dans le titre me semble inutile. Couthon (discuter) 3 avril 2021 à 15:54 (CEST)
replies: text:  J'ai modifié les titres. Cela convient-il ainsi ? LMats (discuter) 3 avril 2021 à 17:25 (CEST)
replies: text: Ça pourrait être « Une œuvre soupçonnée d'antisémitisme ». Gemini1980  oui ? non ? 3 avril 2021 à 19:20 (CEST)
replies: text:  Ben non, j'ai remis votre titre précédent : le paragraphe souligne qu'Hergé a choisi son camp, mais encore faut-il rappeler au lecteur que ce camp est celui de la collaboration sur le plan des idées. Outre ces références assez transparentes à l'idéologie, j'ai le sentiment que les thèmes abordés pourraient ressembler à un contexte dualiste : le nouveau monde n'est pas celui qu'on croit (l'Amérique) mais le IIIème Reich, ou quelque chose comme ça.  Entre-temps, je vois que  fait une proposition alternative (à mon avis, c'est plus qu'un soupçon)... --Pierrette13 (discuter) 3 avril 2021 à 19:40 (CEST)
replies: text: « Une œuvre convaincue d'antisémitisme » ? Gemini1980  oui ? non ? 3 avril 2021 à 19:48 (CEST)
replies: text: Pour la seconde section, « Accusations d'antisémitisme » conviendrait-il ? À mon sens, cela évite le jugement personnel du rédacteur. LMats (discuter) 3 avril 2021 à 20:01 (CEST)
replies: text: Évitons autant que possible le ton accusatoire : « Un récit engagé » pour la première section et « Accusations d'antisémitisme » pour la seconde me conviennent très bien. Cordialement, HaT59 (discuter) 3 avril 2021 à 20:05 (CEST)
replies: text: C'est mon avis également, bien qu'à titre personnel, j'ai peu de doutes sur les sympathies d'Hergé à cette époque. Pour autant, il me semble important de garder une certaine neutralité dans l'exposition des faits. J'attends d'autres avis avant de trancher, n'hésitez pas à vous prononcer. LMats (discuter) 3 avril 2021 à 20:17 (CEST)
replies: text:  Je n'insiste pas mais il me semble que c'est un malentendu sur ce qu'est la neutralité wikipédienne : là il n'y a aucun doute sur la nature des engagements d'Hergé, pourquoi relativiser alors qu'aucune source ne vient infirmer ce sentiment. Cordialement, --Pierrette13 (discuter) 3 avril 2021 à 20:19 (CEST)
thread_title:  Points d'interrogation ?