lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Équipe d'Occitanie de football

message: Comment se fait-il qu'il y ait une équipe d'Occitanie et une équipe de Provence (voir "poules" dans l'article). Je croyais que le Provençal était de l'Occitan ? J'ai dû mal comprendre....
--87.231.64.60 (d) 6 mai 2010 à 01:01 (CEST)
thread_title: Equipe de Provence ?
Discussion:Occupation double

message: Marie-Ève et Guillaume sont encore ensemble? Sont-ils pas séparés? Nancy.gallant (d) 30 novembre 2011 à 05:53 (CET)

message: Cet article est structuré de façon assez chaotique. Il faudrait restructurer l'article saison par saison et en ordre chronologique. Suivre le modèle d'autres articles sur des émissions de téléréalité serait bien utile.
=== Refonte en cours ===
Je suis en train de reclasser tous les renseignements déjà sur la page, mais tout sera regroupé par saison. Le travail est en cours. Morigan (discuter) 15 octobre 2020 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Refonte nécessaire 

message: Je suis en train de reclasser tous les renseignements déjà sur la page, mais tout sera regroupé par saison. Le travail est en cours. Morigan (discuter) 15 octobre 2020 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Refonte en cours
Discussion:Soubbotniks

message: J'avoue ne rien connaître à cette question qui ne m'intéresse guère, mais je sais que des étudiants peuvent éventuellement avoir besoin de s'informer et ils ont le droit de trouver des renseignements exacts. Je vois qu'une I.P. a changé la phrase : « En pratique les Subbotniks d'Ukraine ont parfois été considérés comme Juifs par les nazis, et assassinés par eux » en « En pratique les Subbotniks d'Ukraine ont souvent été considérés comme Juifs par les nazis, et assassinés par eux ». Ce n'est évidemment pas la même chose ; ma position, faute d'en savoir plus, est celle-ci : le mot souvent est dû à Christophe Cagé qui semble bien connaître l'affaire, je reviens donc à son texte. Ai-je agi correctement ? Gustave G. 5 novembre 2007 à 13:22 (CET)
replies: text: En fait, le mot "souvent" n'est pas de moi. J'avais mis "parfois", et je vois que c'est ce que tu a remis. Je connais mal la question de l'attitude Nazi à l'égard des Subbotniks. Sur le principe, ils les voyaient comme non juifs. mais je doute que le boucher de base savait même qui ils étaient. Donc au final, je ne sais pas trop. Pas évident qu'il y ait beaucoup de source là-dessus d'ailleurs. En l'état, je préfère "parfois", mais au fonds....Je modifie légèrement la phrase. Christophe Cagé  - M'écrire * Mes articles 6 novembre 2007 à 13:22 (CET)
replies: text: Je me suis trompé, « je voulais dire : le mot parfois est dû à Christophe Cagé » ; et j'ai commis un lapsus qui rend mon intervention peu compréhensible. Gustave G. 6 novembre 2007 à 14:36 (CET)
thread_title: Modifications dues à des I.P.

message: Pour info, je vais proposer l'article au label "Bon article" d'ici 1 semaine. Christophe Cagé  - M'écrire * Mes articles 14 décembre 2008 à 14:12 (CET)
thread_title: Bon article
Discussion:Octo-puce

message: D'où vient l'information voulant que Lise Payette ait animé Octopuce? Je me souviens que Lise Payette a animé une émission différente nommée Octogiciel au milieu des années quatre-vingt. Sarrazip (d) 3 mars 2008 à 02:10 (CET)
replies: text: C'était Lise Thériault. Je crois que l'ensemble de l'article mélange Octo-Puce, Octo-Giciel et l'original anglais. J'ai modifié pour L. Payette, mais pour la balance, je crains qu'il faudra quelqu'un avec plus de mémoire.(Edit : J'ai de sérieux doute pour le chat et les entrevues de reponsables de l'industrie et pour l'utilisation d'un tableur (+Octo-Giciel), Octo-puce était surtout axé sur le fonctionnement interne et sur les possibilités d'un ordinateur)--Ecclecticus (d) 3 mars 2008 à 06:42 (CET)
replies: text:  Avez-vous une source à citer pour le nom de Lise Thériault? Je ne trouve pas d'entrée pour ce nom dans IMDB, mais on en trouve une pour Claudia Theriault. Sarrazip (d) 16 mars 2008 à 00:04 (CET)

text:  J'ai consulté quelqu'un qui a une copie d'Octopuce et il me confirme que c'est bien Claudia Thériault. Si je peux mettre la main sur une copie moi aussi, je tenterai de mettre une image du générique sur cet article-ci. Sarrazip (d) 16 mars 2008 à 18:26 (CET)

message: Je propose que la page soit renommée «Octo-puce», car il semble bien que ce soit la véritable orthographe du nom. On trouve par exemple le livre Octo-puce : les micro-ordinateurs et nous, de Jim Butterfield (cote 001.6404 B988bit 1983), dans la collection de la Grande Bibliothèque de Montréal. La fiche indique que le titre original anglais était Bits and bytes resource book, et TVOntario est mentionné parmi les éditeurs. Autre source: rechercher «octo-puce» dans le catalogue de l'Université du Québec. Sarrazip (d) 16 mars 2008 à 18:52 (CET)
thread_title: Renommage pour ''Octo-puce''

message: J'ai corrigé les noms des animateurs de la version française. C'est bien Claudia Thériault et Yvon Dufour pour Octo-Puce et François Trottier et Lise Payette pour Octo-Giciel. Les rôles étaient inversé dans Octo-Giciel. François était le "maitre" et Lise "l'apprenti". Aussi il faudrait corriger le titre qui est Octo-Puce avec un tiret et non tout d'un mot. Poutine Infecte (d) 16 mars 2008 à 18:53 (CET)
thread_title:  Modification du nom des animateurs
Discussion:Off Prime

message: J'ai supprimé un paragraphe pour de bonnes raisons, merci de ne pas le remettre. Toutes les précisions sont sur OTRS 2008040210017797 ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 2 avril 2008 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Suppression d'un paragraphe
Discussion:OL Play

message: Vous pourriez aussi traiter du fait qu'elle est la chaîne de club la plus regardé en France. Roméo (non daté, date ajoutée grâce à l'historique) 90.28.73.120 20 avril 2008 à 01:41 (CEST)
replies: text: Si vous avez une source concernant cette information, elle peut effectivement apparaître dans la page.Cordialement, Jejecam (d) 20 avril 2008 à 08:33 (CEST)
thread_title:  Popularité de la chaîne 

message: J'ai supprimé toute la "prose" publicitaire de l'article. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 29 août 2017 à 00:46 (CEST)
thread_title:  Pub
Discussion:Équipe de Corée du Nord de football

message: J'ai corrigé un certain nombre d'erreurs dans la section sur les rencontres entre les deux Corée. Le site de la FIFA permet d'obtenir une liste de toutes les rencontres entre deux équipes. Pour de plus amples informations, j'ai créé en 2011 cet article sur la Wikipédia anglophone sur les matchs de football entre les Corée (équipes masculines et féminines). Aridd (discuter) 23 août 2013 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Rencontres avec la Corée du Sud
Discussion:Olivier Casadesus

message: Je débute dans la fusion d'articles, et je ne préfère pas faire d'erreur. Le second article a été crée récemment et comporte peu de nouvelles information, néanmoins il en contient. Un simple redirect me parait dommage, et si j'ai bien compris un copié collé n'est pas permis. Je vous laisse juger.--Sisyph (d) 19 juillet 2008 à 05:49 (CEST)
replies: text: J'ai effectué la fusion. Mig (d) 13 août 2008 à 02:57 (CEST)
thread_title:  Fusion de [[Olivier Casadesus]] et [[Olivier Sevestre Casadesus]]
Discussion:Équipe de Corée du Sud de football

message: Ça me semble une forme anglaise. En français, on dirait plutôt Équipe de football de Corée du Sud. Urhixidur (d) 6 juin 2009 à 16:31 (CEST)
replies: text: C'est le titre utilisé pour tous les articles de sélections ici. --H4stings δ 27 mars 2014 à 10:36 (CET)
thread_title:  Titre ?
Discussion:Équipe de Côte d'Ivoire de football

message: Le terme "Aujourd'hui" pose problème dans l'encyclopédie... W7a (d) 22 janvier 2008 à 11:42 (CET)
replies: text: --H4stings δ 27 février 2014 à 16:55 (CET)
thread_title:  "L'équipe d'aujourd'hui" 

message: Bonjour,
Je suis assez sceptique quant à la source utilisée pour indiquer les joueurs les plus sélectionnés et les meilleurs buteurs sous le maillot de la Côte d'Ivoire. Transfermarkt est probablement assez fiable pour la période récente, mais il oublie aussi les joueurs passés. Rien qu'avec ses 14 buts marqués en l'espace de deux CAN, Laurent Pokou est devant Gervinho, et il est probablement aussi devant Touré, Kalou et Bakayoko, et peut-être proche de Drogba.
À mon avis, soit il faut bien préciser que les tableaux ne prennent en compte que la période récente, soit il faut les enlever. Dans l'état actuel ils sont incorrects en raison de sources incomplètes. Buff [oui ?] 7 mars 2014 à 18:54 (CET)
replies: text: Salut. C'est assez juste, il manque Pokou. Transfermarkt paraissait plutôt bon pour le Nigeria et le Cameroun (en tout cas je n'avais pas trouvé mieux), j'ai donc présumé que c'était aussi bon pour la Côte d'Ivoire. Je vais voir si je peux compléter ça. Merci en tout cas de ton retour. --H4stings δ 11 mars 2014 à 22:30 (CET)

text: Tiens il manque Tiéhi aussi. En attendant de trouver une source un peu plus complète, je masque le tableau. --H4stings δ 11 mars 2014 à 23:10 (CET)
thread_title:  Joueurs les plus capés / Meilleurs buteurs
Discussion:Olivier Galzi

message: Récemment, une IP de France2 a voulu effacer cette mention, reverté parce que prenant parti. Mais au final, je me demande si c'est vraiment pertinent. Ca sous-entend un peu encore un journaliste qui roule pour l'UMP avec un subtil mélange journaliste-propagande. Si encore, il était engagé ouvertement et participait au conseil municipal, je dirais pas. Quelqu'un a un  avis -- Xfigpower (pssst) 12 août 2009 à 09:28 (CEST)
replies: text: Bof, d'autres sources ont évoqué l'information (exemple) donc ce fait peut s'intégrer dans une synthèse des savoirs disponibles sur Olivier Galzi. Personnellement, je ne l'aurai pas rajouté, mais maintenant qu'elle est dans l'article (donc que quelqu'un a jugé utile de l'ajouter), je la laisserais, quitte à la déplacer.--Bapti ✉ 13 août 2009 à 04:26 (CEST)
thread_title: Pertinence d'une remarque
Discussion:Omertà (série télévisée)

message: Pourquoi il n'y a aucune mention du film ? Sérieux, Wikipédia franco, particulièrement les articles à propos de sujets québécois... c'est très déficient.72.0.251.100 (d) 13 juillet 2012 à 19:13 (CEST)
thread_title:  Le film
Discussion:Équipe de France des moins de 17 ans de football

message: La moitié de la section histoire est consacrée à la saison actuelle, ça fait 20 ans que Wikipédia existe, c'est trop de travail de raconter ce qu'a fait cette sélection avant 2021 ? En plus c'est truffé d'erreurs : en 2001 et 2002 c'est deux générations différentes qui ont joué l'Euro ! Il a changé de dénomination mais restait réservé à des joueurs atteignant au plus 17 ans l'année de la fin de la compétition ! Si vous ne connaissez rien à l'histoire du football, abstenez vous de le raconter merci. Football Lab (discuter) 6 juin 2022 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Section histoire
Discussion:Équipe de France des moins de 20 ans de football

message: Impossible de retrouver le match France Irak de 2001. le site de l'UEFA ne dit rien dessus. Si quelqu'un a une source d'info. Sinon, autant enlever. Cedalyon (discuter) 4 septembre 2015 à 10:23 (CEST)
thread_title:  match record.
Discussion:Ophélie Fontana/Admissibilité

message: Absence de consensus. Etant d'avis opposé à celui ci, je me permet de clore en appliquant la procédure à la lettre --Hercule bzh 1 novembre 2007 à 02:25 (CET)

message: Au cours de la phase de discussion de la procédure de PDD sur les journalistes, l'un de nous nous a recommandé de préciser ces critères lors de procédures de PàS et non via une procédure de PDD. Pourquoi ne pas suivre ce conseil. Voici quelques critères qui ont été suggérés :
* Le journaliste a-t-il reçu une distinction par ses pairs ?
* Le journaliste est-il (ou a-t-il été) en charge d'une "rubrique" stratégique pour son média ?
* Le journaliste exerce-t-il des responsabilités importantes de direction dans un média national ou plus ?
* Le journaliste est-t-il soutenu par une forte popularité ?
* Le journaliste a-t-il reçu une distinction de son État pour la qualité de l'exercice de son métier ?
Tout ceci est perfectible, certes, mais telles sont en bref quelles pistes. Cordialement. --brunodesacacias 19 octobre 2007 à 07:23 (CEST)
thread_title:  Nouveaux critères 

message: Le 1er ocobre dernier, une discussion a été ouverte sur la réponse à la question « Considères-tu que les critères généraux concernant les biographies autorisent l'existence sur la version française de la Wikipédia de tous les articles nécessaires pour qu'elle soit la plus large possible des encyclopédies ? » Vous trouverez sur Discussion Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles plus d'informations que ce que je vous dire ici sur ce sujet. Cordialement. --brunodesacacias 19 octobre 2007 à 10:57 (CEST)
replies: text: Je n'ai pas d'arrière pensée sur cette PàS. Quand je vois un article que j'estime devoir être supprimé, je regarde les critères. Si je considère toujours qu'il devrait disparaître je le propose ici. Que le sujet soit la politique, un journaliste, un sprtif, une entreprise ou tout autre sujet.--Hercule bzh 19 octobre 2007 à 12:27 (CEST)
thread_title:  Discussion en cours sur Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  pas plus de raisons de supprimer que les autres journalistes en l'absence de critères Ben2 18 octobre 2007 à 21:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas plus de raisons de supprimer que les autres journalistes en l'absence de critères Ben2 18 octobre 2007 à 21:21 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # non notoire --Anatole Coralien 18 octobre 2007 à 21:10 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Équipe de France de football en 1973

message: Il est inacceptable d'écrire que l'URSS a été logiquement éliminée parce qu'elle a refusé de jouer dans un stade chilien où quelques jours auparavant Pinochet avait fait tuer tant d'opposants à sa dictature. C'est la qualification du Chili qui est illogique.
GD
:Il ne s'agit pas ici de parler politique. L'URSS est logiquement exclue car elle déclare forfait. C'est tout. Xavoun (d) 25 juin 2010 à 10:42 (CEST)
thread_title:  URSS - Chili
Discussion:Palace (série télévisée)

message: Orthographe à mon avis tout à fait valable, puisqu'Outre-Manche cette expression se dit justement : . Quelques puristes affirment pourtant qu'il faudrait l'écrire au temps pour moi, lui alléguant une origine militaire : lorsqu'un homme de troupe n'est pas au pas dans un exercice d'ordre serré, celui-ci doit être recommencé pour lui. On peut y croire ou non. 212.198.148.180 (discuter) 7 octobre 2013 à 23:05 (CEST)
replies: text: Si on prend la peine de lire l’article du wiktionnaire consacré à l’expression anglais que vous mentionnez, il me semble qu’on ne peut pas faire le même rapprochement que vous faites avec l’expression « au temps pour moi » qui est une locution exprimant la reconnaissance d'une erreur de la part du locuteur, expression qui pour un anglophone sera traduite par  ou . Cordialement, 78.129.109.217 (discuter) 12 octobre 2014 à 04:29 (CEST)
thread_title:  "Autant pour moi" 

message: Il me semble utile de s’assurer de la durée (90 ou ) et du nombre d’épisodes (6 ou 9).
L’article consacré au comédien Franck de Lapersonne semble indiquer qu’il y en aurait eu 6 sur Canal+ et 9 sur . S’agirait-il d’épisodes supplémentaires ou d’une redécoupe des sketches des six épisodes en neufs épisodes plus courts ? Ou est-ce totalement fantaisiste ?
Merci d’avance à ceux qui disposeraient d’une source fiable d’éclairer la chose. Cordialement, 78.129.109.217 (discuter) 12 octobre 2014 à 04:29 (CEST)
thread_title:  Informations à vérifier
Discussion:Équipe de France de football en 1981

message: L'article du match en soit ne mérite pas un article selon moi. La PàS qui a eu lieu récemment a montré que la majorité des avis exprimés étaient en accord avec moi. Floflo62 (d) 2 juillet 2011 à 21:44 (CEST)
replies: text: Udufruduhu (d) 4 juillet 2011 à 00:26 (CEST)

text: Les quelques PàS passées sur des pages similaires récemment ont montré un consensus à ce sujet. schlum =^.^= 4 juillet 2011 à 10:40 (CEST)

text: La PàS récente était pour un consensus en faveur de la fusion. Olyvar (d) 5 juillet 2011 à 21:04 (CEST)
replies: text: Fait. Sans fusion d'historiques selon recommandation ci-dessous. Jerome66 (d) 22 août 2011 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Fusion effectuée entre [[Match de football France - Pays-Bas (1981)]] et [[équipe de France de football en 1981]]
Discussion:Papa a raison

message: "La série s'inscrivait dans une mouvance familiariste appuyée par des penseurs conservateurs ainsi que l'église catholique sur le rôle de la femme dans une période d'après guerre".
Je doute que l'église catholique ait beaucoup d'influence aux Etats-Unis, pays majoritairement protestant. Et encore moins dans les milieux conservateurs, connus pour être traditionnellement WASP (white anglo-saxon protestant). 212.198.149.174 (d) 4 juin 2012 à 04:03 (CEST)
thread_title:  Référence nécessaire
Discussion:Phonogramme

message: Si un phonogramme n'est pas un morphogramme, tel que clairement énoncé dès la première phrase de l'article, pourquoi Morphogramme redirige-t-il vers Phonogramme ?
—78.230.250.215 (d) 5 janvier 2012 à 02:05 (CET)
thread_title:  Qu'est-ce qu'un morphogramme ? 

message: L'affirmation "on entend par exemple le x (Z) dans les animaux est fausse :le x est lettre muette". Boutarfa Nafia (discuter) 21 avril 2022 à 20:15 (CEST)
thread_title:  Notification
Discussion:Ménières/Droit d'auteur

message: Signalé par : Nicolas Ray 18 octobre 2007 à 20:01 (CEST)
replies: text: Historique purgé de 6 versions (du 18 octobre au 15 novembre 2007) incluant un copyvio depuis http://www.menieres.ch/historique/historique.php, exilées dans Special:Undelete/Ménières/copyvio. Voir aussi Discuter:Ménières#Historique détruit. Hégésippe | ±Θ± 15 novembre 2007 à 08:06 (CET)
thread_title:  [[:Ménières]]
Discussion:Équipe de France de football en 2008

message: Vu que les articles sont très proches, je me demande s'il ne serait pas mieux de fusionner la seconde dans la première... La question se pose également pour les autres équipes de football possédant des articles similaires. Vos avis sont les bienvenus... Orphée [♪|♪|♪] 15 octobre 2009 à 18:56 (CEST)
replies: text: . Avant de lancer une procédure de fusion, on consulte ! Je trouve ça un peu fort de café ! Ces articles sont en plus différents. L'un est spécifique au parcours de l'équipe de France à l'Euro 2008 et mérite son propre article. Xavoun (d) 15 octobre 2009 à 21:46 (CEST)
replies: text:  les deux articles séparés sont auto-suffisants pour rester dans l'encylcopédie. Et c'est pas la première fois qu'Orphée fait le coup de lancer une demande de fusion sans consulter au préalable le projet concerné... Udufruduhu (d) 15 octobre 2009 à 23:41 (CEST)
replies: text:  voir avis de Xavoun qui à bien résumé Koniggratz (d) 16 octobre 2009 à 09:49 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Équipe de France de football en 2008]] et [[Équipe de France de football au championnat d'Europe 2008]]
Discussion:Équipe de France militaire de football masculin

message: Demande pour remplacer le nom de l'article par Équipe de France militaire de football masculin, conformément à l'appellation officielle sur le site du centre national des sports de la défense (CNSD).--Momo50 (d) 24 mai 2010 à 21:21 (CEST)
thread_title:  Demande de modification de nom
Discussion:Gilles Bon-Maury/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust  [prendre langue] 18 octobre 2007 à 20:06 (CEST)
thread_title:  [[:Gilles Bon-Maury]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  après enquête la notoriété me semble suffisante Google = environ 10 800 pour "Gilles Bon-Maury", dans google news, donc news récentes cité = Libération du 10 oct, dans les archives du monde = 92 éléments publiés "depuis 1987" avec le(s) mot(s) ou expression(s) "Gilles et Bon-Maury et Socialisme" (vote non signé de :Ofol).  
#  Davantage dans les critères que Carelle, et surtout plus notoire, après l'enquête d'Ofol. --Surréalatino 18 octobre 2007 à 23:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  après enquête la notoriété me semble suffisante Google = environ 10 800 pour "Gilles Bon-Maury", dans google news, donc news récentes cité = Libération du 10 oct, dans les archives du monde = 92 éléments publiés "depuis 1987" avec le(s) mot(s) ou expression(s) "Gilles et Bon-Maury et Socialisme" (vote non signé de :Ofol).  
#  Davantage dans les critères que Carelle, et surtout plus notoire, après l'enquête d'Ofol. --Surréalatino 18 octobre 2007 à 23:29 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # - voir motivations ci-dessus - --Taguelmoust  [prendre langue] 18 octobre 2007 à 20:07 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Équipe de Gibraltar de football

message: C'est dommage de bloquer un article en l'état d'avancement : ébauche ou état d'avancement : bon début.
Par exemple dès le paragraphe introductif il est écrit que c'est une grande nation alors qu'au contraire c'est le plus petit territoire UEFA en superficie, en nombre de licenciés, en nombre d'habitants et en nombre de citoyens (dont diaspora).~~ 62.23.122.164 (discuter) 20 novembre 2023 à 13:42 (CET)
thread_title:  Lever la protection pour les Ébauches et les Bon Début
Discussion:Alexandre Carelle/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust  [prendre langue] 18 octobre 2007 à 20:09 (CEST)
thread_title:  [[:Alexandre Carelle]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
bon après Bon-Mary and Co, je refais le boulot (lalala) c'est bien d'envoyer des PaS, mais faudrait penser à argumenter un peu avant de voter, les gars
* google  691, google news 0, archives du Monde 0.
--Ofol (moi . ✉) 18 octobre 2007 à 21:19 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Cette personne a occupé plusieurs postes qui méritent une certaine reconnaissance. Google et internet ne sont pas les seules sources de diffusion de l'information... A l'heure actuelle, il existe encore de nombreuses revues spécialisées qui ne mettent pas en ligne leurs articles.--Siabraid 19 octobre 2007 à 14:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Cette personne a occupé plusieurs postes qui méritent une certaine reconnaissance. Google et internet ne sont pas les seules sources de diffusion de l'information... A l'heure actuelle, il existe encore de nombreuses revues spécialisées qui ne mettent pas en ligne leurs articles.--Siabraid 19 octobre 2007 à 14:00 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # - voir motivation ci-dessus - --Taguelmoust  [prendre langue] 18 octobre 2007 à 20:10 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Patrice Baudrier

message: Admissibilité toujours non démontrée, après tout ce temps : 
* Mais où sont les sources secondaires indépendantes - en principe d'envergure au moins nationale - qui analysent le sujet et son intérêt encyclopédique sur la durée ?
* Des articles fondés sur des bases de données ne sont généralement pas admissibles. Or cet article existe depuis maintenant 15 ans (!) et ne s'appuie toujours pas sur la moindre source secondaire indépendante... 
* Il est peut-être temps de lancer un débat communautaire (qui n'a jamais eu lieu) pour faire le point sur l'admissibilité de ce sujet. 
* D'ailleurs, la suppression unilatérale et sans discussion de bandeaux signalant les problèmes de l'article laisse craindre une volonté promotionnelle autour de cette personne. 
-- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  26 septembre 2021 à 16:52 (CEST)
thread_title:  Admissibilité de l'article