lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Compagnie des transports strasbourgeois/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 6 janvier 2012 à 23:59 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# , quoique légèrement réticent en raison de la mise en page : les images à côté des tableaux occasionnent des blancs de taille assez importante chez moi, et c’est moche (voire pire). --Pic-Sou 23 décembre 2011 à 10:32 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # , quoique légèrement réticent en raison de la mise en page : les images à côté des tableaux occasionnent des blancs de taille assez importante chez moi, et c’est moche (voire pire). --Pic-Sou 23 décembre 2011 à 10:32 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
==== Attendre ====
#  Trop de gras, trop d'italique, trop de problèmes de typo en général (aucune majuscule accentuée, plusieurs problèmes d'espaces au niveau de la ponctuation, etc.) ; les conventions bibliographiques ne sont pas respectées (les auteurs doivent précéder les titres d'ouvrage en italiques, les titres de chapitres doivent être entre guillemets, les ISBN à la fin). La liste à puces dès l'intro n'est pas du plus bel effet. Il faut relire attentivement. Pour toutes ces remarques, penser à utiliser Projet:Label/Liste de vérification. Bon courage, la matière semble être au rendez-vous. Gemini1980  oui ? non ? 6 juin 2011 à 23:52 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Trop de gras, trop d'italique, trop de problèmes de typo en général (aucune majuscule accentuée, plusieurs problèmes d'espaces au niveau de la ponctuation, etc.) ; les conventions bibliographiques ne sont pas respectées (les auteurs doivent précéder les titres d'ouvrage en italiques, les titres de chapitres doivent être entre guillemets, les ISBN à la fin). La liste à puces dès l'intro n'est pas du plus bel effet. Il faut relire attentivement. Pour toutes ces remarques, penser à utiliser Projet:Label/Liste de vérification. Bon courage, la matière semble être au rendez-vous. Gemini1980  oui ? non ? 6 juin 2011 à 23:52 (CEST)
thread_title:  Attendre
Discussion:Simone Sédan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 6 juin 2011 à 22:39 (CEST)
thread_title:  [[Simone Sedan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Semble notoire dans son domaine d'action. Le fait d'avoir donné son nom à une rue d'une très grande ville est significatif. L'article peut être sourcé par un travail universitaire. Hadrianus (d) 6 juin 2011 à 23:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Semble notoire dans son domaine d'action. Le fait d'avoir donné son nom à une rue d'une très grande ville est significatif. L'article peut être sourcé par un travail universitaire. Hadrianus (d) 6 juin 2011 à 23:11 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Valérie Sornette Tritter/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 6 juin 2011 à 22:44 (CEST)
thread_title:  [[Valérie Sornette Tritter]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété insuffisante. Mais on pourrait compléter la mention de ses travaux dans l'article Fantastique. Hadrianus (d) 6 juin 2011 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété insuffisante. Mais on pourrait compléter la mention de ses travaux dans l'article Fantastique. Hadrianus (d) 6 juin 2011 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thierry Tauran/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 6 juin 2011 à 22:47 (CEST)
thread_title:  [[Thierry Tauran]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Juriste spécialisé en droit du travail ayant écrit plusieurs ouvrages. Ahbon? (d) 12 juin 2011 à 21:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Juriste spécialisé en droit du travail ayant écrit plusieurs ouvrages. Ahbon? (d) 12 juin 2011 à 21:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Malgré ses publications, rien n'établit une notoriété particulière. Hadrianus (d) 6 juin 2011 à 23:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Personnages d'Inazuma Eleven/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article conservéL'article est dans un état déplorable, mais il n'y a pas de consensus sur la non-admissibilité du sujet.Esprit Fugace (d) 23 juin 2011 à 12:50 (CEST)

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cf. ce que dit  ; scission de l’article principal, car trop gros ; selon Wikipédia:Notoriété des œuvres de fiction « Les personnages mineurs dans une œuvre de fiction devraient être fusionnés avec une courte description dans un article intitulé « Personnages de... » Cette liste devrait figurer dans l'article traitant de l'œuvre elle-même. Si cet article devient long ou lourd, il est alors de mise de créer son propre article pour la liste des personnages. ». schlum =^.^= 14 juin 2011 à 05:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cf. ce que dit  ; scission de l’article principal, car trop gros ; selon Wikipédia:Notoriété des œuvres de fiction « Les personnages mineurs dans une œuvre de fiction devraient être fusionnés avec une courte description dans un article intitulé « Personnages de... » Cette liste devrait figurer dans l'article traitant de l'œuvre elle-même. Si cet article devient long ou lourd, il est alors de mise de créer son propre article pour la liste des personnages. ». schlum =^.^= 14 juin 2011 à 05:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant Kevin.B [discutons?] 6 juin 2011 à 22:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#. Étant entendu qu'exceptionnellement, les critères portent sur le contenu dans ce type de cas (la taille), je ne sais pas sur quelle version il convient de se baser (celle avant le ménage, celle après ou une version intermédiaire à retravailler). Je note juste l'existence de sources secondaires (cf. discussion) publiées sur le sujet. Binabik (d) 14 juin 2011 à 12:58 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Tsunami-Addiction/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 6 juin 2011 à 22:51 (CEST)
thread_title:  [[Tsunami-Addiction]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Micro-label (lié à une association non notoire, Hectic Potluck),  ayant sorti 12 (!) albums en 10 ans, y compris les compilations-maison d'artistes non notoires : DDamage et Milkymee, à  aussi. Patrick Rogel (d) 7 juin 2011 à 00:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Micro-label (lié à une association non notoire, Hectic Potluck),  ayant sorti 12 (!) albums en 10 ans, y compris les compilations-maison d'artistes non notoires : DDamage et Milkymee, à  aussi. Patrick Rogel (d) 7 juin 2011 à 00:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bataille de Svolder/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 9 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Udufruduhu (d) 6 juillet 2011 à 23:57 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  Un article intéressant et agréable à lire Silverkey (d) 8 juin 2011 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Un article intéressant et agréable à lire Silverkey (d) 8 juin 2011 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: Je n'ai pour l'instant lu qu'en diagonale, toutefois j'ai relevé quelques malencontreuses fautes d’inattention par ci par là, mais ce qui m'a dérangé à première vue c'est l'utilisation des drapeaux scandinaves modernes dans l'infobox.Munin75 (d) 7 juin 2011 à 01:24 (CEST)
replies: text: Tu as raison, les drapeaux modernes sont anachroniques. Je les retire.  Linan (d) 7 juin 2011 à 08:13 (CEST)
replies: text: Desole, c'etait mon idee, je trouvais ca plus lisible, meme si c'est completement anachronique. Silverkey (d) 7 juin 2011 à 10:55 (CEST)

text: Merci et bien vu, la première balise est effectivement plutôt une note, je le change . Je vais chercher des références pour la dernière phrase du paragraphe sur la mort d'Olaf. Linan (d) 8 juin 2011 à 20:45 (CEST)
replies: text: Après recherche, pas de sources de qualité pour étayer cette proposition. J'ai bien trouvé quelques éléments sur les autres rois (voir sébastianisme et Kyffhäuser) mais rien de spécifique à Olaf. Faute de mieux, je propose de supprimer cette proposition qui relève finalement plutôt du travail inédit et de l'interprétation des éléments présentés plus haut dans l'article. Linan (d) 12 juin 2011 à 10:52 (CEST)
thread_title: Munin75
Discussion:Particule (journal)/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos ✉ 6 juin 2011 à 23:09 (CEST)
thread_title:  [[Particule (journal)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Jornal créé en 2001, numéro 25 sorti en 2008 . Parution et diffusion bien faible... -- Speculos ✉ 6 juin 2011 à 23:09 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. -- Speculos ✉ 6 juin 2011 à 23:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. -- Speculos ✉ 6 juin 2011 à 23:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Petit Satyre des bois

message: Je vois ce nom en modifiant l’article sur la péninsule acadienne, section « Faune ».
Il s’agit d’une espèce : son nom doit donc prendre une majuscule au premier nom commun qui le compose ainsi qu’à l’adjectif qui est devant. 
La sous-section des Conventions typographiques qui traite de ce sujet est « Botanique et zoologie » dans la section « Majuscules ». Voir l’exemple répété du « Grand Héron ».
Cordialement. LeoAlig (discuter) 24 janvier 2022 à 21:45 (CET)
thread_title:  Modification de la typographie du titre qui est un nom d’espèce
Discussion:Nissan Micra

message: Cet article n'a aucune raison de s'appeler Nissan March, cette appellation étant (d'après l'article) réservée au marché japonais. Donc il s'agit de la Nissan Micra, et au nom du principe de moindre surprise, le titre devrait suivre en conséquence, l'ensemble des francophones la connaissant sous ce nom. D'ailleurs, 116 occurrences de Micra contre une cinquantaine de March dans l'article lui-même... djahdiscuter 19 mai 2022 à 22:31 (CEST)
replies: text: . J'ai également été très surpris. --JackJackpot (devisons) 24 mai 2022 à 21:33 (CEST)
replies: text: Parfait, merci beaucoup ! djahdiscuter 24 mai 2022 à 22:02 (CEST)
thread_title:  à renommer
Discussion:Édith Royer

message: Afin d'éviter les multiples confusions sur le nom de Mme Royer (Édith Challan-Belval, Edith Royer, ou encore Mme Charles Royer par son mariage) je propose le nom de Mme Charles Edith Royer pour ne plus faire qu'un. N'hésitez à en discuter ici même avant de faire toute modification si ce titre ne vous convainc pas. Merci Octopuss (d) 11 octobre 2011 à 11:54 (CEST)
replies: text: J'ai renommer en Édith Royer selon WP:TITRE. De plus, la rédaction de cet article est absolument hallucinante ! Il est entièrement à revoir pour adopter un ton neutre et encyclopédique. Kolossus (d) 11 octobre 2011 à 13:49 (CEST)
replies: text: J'ai donc aussi renommé la PàS - à ne pas oublier dans de tels cas, merci. Cordialement, Kertraon (d) 11 octobre 2011 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Nom de l'article : [[Mme Charles Edith Royer]]
Discussion aide:Livret Participer à Wikipédia/Archive 1

message: Bonjour,
J'ai lu le livret au complet : intéressant et exact. Voici des corrections à y apporter :
* p. 13, cinquième paragraphe, tire :  (voir Wikipédia:Principes fondateurs)
* p. 13, dans le dernier paragraphe, dernière phrase : 
* p. 15, dernier paragraphe intitulé Ressource : 
* p. 16 , paragraphe 6 : C'est Wikimédia (deux fois)
* p. 17, bloc à la droite, paragraphe 6 : mieux serait  (il n'y a pas que les pages de discussion des utilisateurs qui servent à communiquer)
* Dernière page, 3 paragraphe : mettre  en italiques puisque c'est un titre.
Cantons-de-l'Est 7 juin 2011 à 05:01 (CEST)
replies: text: Merci beaucoup pour cette relecture. J'intègre cela à la prochaine fournée de modifications ! Trizek bla  7 juin 2011 à 09:38 (CEST)
thread_title:  Corrections à apporter au livret 

message: Je viens de mettre en ligne la version 2 du livret, actualité en avril. Cette mise à jour porte sur les statistiques et sur la prise en charge des nouveaux dès leur inscription. Trizek bla  24 juin 2012 à 16:18 (CEST)
thread_title:  Version 2 

message: Bonjour, quelques corrections possibles :
* p. 4 : bloc À vous de jouer ! : 
* p. 5 : 
* p. 5-6 : sur le pdf, insérer une page blanche au début du document pour que les pages 5 et 6 soient côté à côte
Muur (discuter) 3 mai 2014 à 17:37 (CEST)
thread_title: Version 3

message: Bonjour , 
Je me suis permis de rétablir le http car le httpS pose des problèmes chez certains, par exemple quelques contrôles parentales bloquent systématiquement les httpS. Au contraire, le http marche toujours, je ne vois pas de raison de ne plus l'utiliser !
Bien cordialement,
– Juanes852 (me contacter) le   15 juin 2014 à 16:12 (CEST)
thread_title:  http ou httpS ?  

message: Salut à tous - Bonne idée ce petit pdf. Il va permettre d'inciter les gens à contribuer. Dans la prochaine mise à jour, il faudrait peut être préciser:
* page 10 ce que veut dire "notification"
* page 12 + 13 donner une liste non exhaustive de modèles et comment on peut avoir de l'aide
* pourquoi ne pas ajouter qq pages sur commons et la manière d'insérer des illustrations? 
bon courage --Philweb (discuter) 4 avril 2016 à 18:31 (CEST)
thread_title:  Explication
Discussion:Épidémie de gastro-entérite et de syndrome hémolytique et urémique de 2011 en Europe

message: Quelqu'un pourrait chercher a savoir si la souche O104 H4 est sorbitol positive ou négative   Pocout (d) 7 juin 2011 à 07:45 (CEST)
replies: text: Entièrement d'accord, sauf lorsque ces thèses deviennent très médiatisées, ce qui n'est pas le  cas ici. Salsero35  ✍   5 juillet 2011 à 18:00 (CEST)
thread_title:  sorbitol 

message: d'ou sort ce nouveau nom d'article?en quoi une crise epidemique due a 1 souche  represente t elle la propagation de toutes les E.Coli? Est ce que l'article va maintenant recevoir toutes les infos possible sur la propogation de coli sur toute la planette en 2011?--Chandres (✉) 26 juin 2011 à 11:26 (CEST)
thread_title:  Nom de l'article 

message: j'ai supprimé le paragraphe « Thèses et spéculations » complètement aberrant : « Il qualifie lui-même cette hypothèse de folle et avoue n'en avoir aucune preuve » mais pourquoi en parler alors ? bref j'en parle ici par courtoisie mais c'est quand même un peu décrédibilisant pour une encyclopédie  5 juillet 2011 à 13:56 (CEST)
replies: text: Entièrement d'accord, sauf lorsque ces thèses deviennent très médiatisées, ce qui n'est pas le  cas ici. Salsero35  ✍   5 juillet 2011 à 18:00 (CEST)
thread_title:  retrait de paragraphe
Discussion:N Jay Money/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 7 juin 2011 à 09:06 (CEST)
thread_title:  [[N Jay Money]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Notoriété invérifiable et pas de discographie = . Patrick Rogel (d) 7 juin 2011 à 09:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoriété invérifiable et pas de discographie = . Patrick Rogel (d) 7 juin 2011 à 09:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lionel D/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 7 juin 2011 à 09:08 (CEST)
thread_title:  [[Lionel D]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# . Animateur de radio, un remix sur une compil et c'est tout. . Patrick Rogel (d) 7 juin 2011 à 10:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Animateur de radio, un remix sur une compil et c'est tout. . Patrick Rogel (d) 7 juin 2011 à 10:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre Malar/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 7 juin 2011 à 09:14 (CEST)
thread_title:  [[Pierre Malar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Débute sous le patronage de Piaf, en première partie en 1945-46, à l'Etoile, au Casino Montparnasse puis à Bobino. Un premier maxi chez Pathé, puis 10 ans chez Odéon, Barclay, etc. Sa discographie permet de remplir au moins 3 compilations, donc amha, remplit les critères. Patrick Rogel (d) 7 juin 2011 à 12:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Débute sous le patronage de Piaf, en première partie en 1945-46, à l'Etoile, au Casino Montparnasse puis à Bobino. Un premier maxi chez Pathé, puis 10 ans chez Odéon, Barclay, etc. Sa discographie permet de remplir au moins 3 compilations, donc amha, remplit les critères. Patrick Rogel (d) 7 juin 2011 à 12:37 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Tsukiyama Akiharu/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 7 juin 2011 à 09:16 (CEST)
thread_title:  [[Tsukiyama Akiharu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Pas de notoriété hors An Cafe développer plutôt cet article. Patrick Rogel (d) 7 juin 2011 à 12:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Pas de notoriété hors An Cafe développer plutôt cet article. Patrick Rogel (d) 7 juin 2011 à 12:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Serge Fouchet/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 7 juin 2011 à 09:18 (CEST)
thread_title:  [[Serge Fouchet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Hormis le fait de ne pas connaître les chiffres exacts des ventes, ce chanteur doit avoir sa place dans les articles, au même titre que d'autres, du fait de sa notoriété dans les années 70. 
==== Supprimer ====
# . Apparemment que des maxis et aucune trace que la chanson Les Romantiques ont disparu soit restée 24 semaines au top Europe 1 et se soit vendue à  exemplaires. Dans l'attente de sources, donc. Patrick Rogel (d) 7 juin 2011 à 13:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Apparemment que des maxis et aucune trace que la chanson Les Romantiques ont disparu soit restée 24 semaines au top Europe 1 et se soit vendue à  exemplaires. Dans l'attente de sources, donc. Patrick Rogel (d) 7 juin 2011 à 13:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer