Discussion:Banque populaire Côte d'Azur/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 31 janvier 2013 à 12:46 (CET)
thread_title:  [[Banque populaire Côte d'Azur]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Recherche de sources ====
Il y a manifestement pas mal de choses sur les ancêtres de cette Banque dans  (pages 192 à 194). Après on peut se demander si ces sources ne concernent pas plutôt les articles admissibles Banque populaire de Menton et Banque populaire de Nice, qui ont à être évoquées dans la section historique du présent article mais n'en sont pas à proprement parler le sujet. Touriste (d) 31 janvier 2013 à 20:07 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Il y a manifestement pas mal de choses sur les ancêtres de cette Banque dans  (pages 192 à 194). Après on peut se demander si ces sources ne concernent pas plutôt les articles admissibles Banque populaire de Menton et Banque populaire de Nice, qui ont à être évoquées dans la section historique du présent article mais n'en sont pas à proprement parler le sujet. Touriste (d) 31 janvier 2013 à 20:07 (CET)
thread_title:  Recherche de sources 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
 à titre ...conservatoire... pour ne pas qu'un clôturant détruise tout si je suis trop long à trouver des sources. Pas encore certain qu'il y en ait suffisamment mais ça me semble hautement plausible. Je fouille le web et essaie d'en remonter en section "Discussions". Touriste (d) 31 janvier 2013 à 20:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: à titre ...conservatoire... pour ne pas qu'un clôturant détruise tout si je suis trop long à trouver des sources. Pas encore certain qu'il y en ait suffisamment mais ça me semble hautement plausible. Je fouille le web et essaie d'en remonter en section "Discussions". Touriste (d) 31 janvier 2013 à 20:03 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Même constat que la dernière fois : sources trop internes / locales ; manque de sources externes pertinentes et centrées… Me semble . schlum =^.^= 31 janvier 2013 à 13:03 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Pas changé d'avis, avoir un article sur les structures régionales et locales pour chaque grandes banques mutualistes française, serait surement le mieux (ce qui veut dire une fusion avec d'autres articles). --Nouill (d) 31 janvier 2013 à 16:07 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Proposé par : Jur@astro (Causer à un Sphinx/Lynx jurassiendans les étoiles) 28 avril 2011 à 14:20 (CEST)
replies: text: Oui, on l'a beaucoup remarqué ces derniers temps. Aussi, si cela a été fait pour du marketing, tout supprimer d'office. Il faudrait d'ailleurs vérifier la date de création des autres pages sur des agences et chaines régionales de ces groupes. Jur@astro (Causer à un Sphinx/Lynx jurassiendans les étoiles) 29 avril 2011 à 18:55 (CEST)
thread_title:  [[Banque Populaire Côte d&#39;Azur]] 

message: quand on voit cela on peut comprendre Ovc (d) 29 avril 2011 à 18:50 (CEST)
replies: text: Oui, on l'a beaucoup remarqué ces derniers temps. Aussi, si cela a été fait pour du marketing, tout supprimer d'office. Il faudrait d'ailleurs vérifier la date de création des autres pages sur des agences et chaines régionales de ces groupes. Jur@astro (Causer à un Sphinx/Lynx jurassiendans les étoiles) 29 avril 2011 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Bonjour,Mon but n'était pas de faire un article commercial en soi. J'ai donc procédé à plusieurs modifications en fonction de vos remarques :
#* suppression des paragraphes dont le contenu pouvait laisser sous-entendre une finalité commerciale,
#* ajout de sources, et suppression des textes ne pouvant être authentifiés (pourtant trouvés dans des documents fiables, mais qui ne précisaient pas l'origine de leurs sources).
#:J'ai conservé toutefois les chiffres-clés, qui me semblaient pertinents pour les lecteurs.
#:Cordialement, le créateur de la page
#:--Lamirault (d) 5 mai 2011 à 09:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Bonjour,Mon but n'était pas de faire un article commercial en soi. J'ai donc procédé à plusieurs modifications en fonction de vos remarques :
#* suppression des paragraphes dont le contenu pouvait laisser sous-entendre une finalité commerciale,
#* ajout de sources, et suppression des textes ne pouvant être authentifiés (pourtant trouvés dans des documents fiables, mais qui ne précisaient pas l'origine de leurs sources).
#:J'ai conservé toutefois les chiffres-clés, qui me semblaient pertinents pour les lecteurs.
#:Cordialement, le créateur de la page
#:--Lamirault (d) 5 mai 2011 à 09:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Je ne vois pas pourquoi l'article serait supprimé et non : Banque populaire des Alpes, Banque Populaire de l'Ouest, Caisse d'épargne Rhône Alpes, Banque de Savoie, Crédit mutuel de Bretagne, Crédit mutuel Centre Est Europe, Banque CIC Ouest... Que l'article soit publicitaire ou non, n'est pas vraiment la question. Ce qui manque ce sont des sources... --Nouill 28 avril 2011 à 14:47 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: #  Proposant, Jur@astro (Causer à un Sphinx/Lynx jurassiendans les étoiles) 28 avril 2011 à 14:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer