Discussion:Armes de destruction massive en Irak

message: Dans un paragraphe, on lit que l'ONU détruit des armes pour en produire ! Erreur de traduction ?L'amateur d'aéroplanes (d) 9 janvier 2013 à 10:48 (CET)
replies: text: et d'équipement pour en produire ? Normalement la traduction est bien correcte. TheContrib8 (d) 9 janvier 2013 à 13:03 (CET)
replies: text: Désolé, cerveau en panne ce panne ce matin. L'amateur d'aéroplanes (d) 9 janvier 2013 à 19:10 (CET)
replies: text:  ;) J'ai trouvé une source très intéressante sur le sujet : http://books.google.fr/books?id=rwsAAAAAMBAJ&pg=PA26&hl=fr#v=onepage&q&f=false (le scientifique Khidir Hamza, contributeur au programme nucléaire irakien avant de s'exiler aux États-Unis en 1994 après la guerre du Golfe, explique comment S.Hussein bernait l'AIEA), à utiliser davantage dans l'article. TheContrib8 (d) 9 janvier 2013 à 20:58 (CET)
replies: text:  J'ai trouvé une photo du centre nucléaire irakien ou Osirak s'est fait bombardé. Mais cela n'est pas de la Haute Definition. Il doit surement être possible d'en trouver de meilleurs. L'amateur d'aéroplanes (d) 10 janvier 2013 à 09:46 (CET)
replies: text:  Bizarre, pas trouvé de de photos valables au sol depuis l'invasion de 2003 sur les sites militaires US. L'amateur d'aéroplanes (d) 12 janvier 2013 à 19:55 (CET)
thread_title:  Lapsus dans une phrase ? 

message: http://www.nytimes.com/2015/02/16/world/cia-is-said-to-have-bought-and-destroyed-iraqi-chemical-weapons.html?_r=1 L'amateur d'aéroplanes (discuter) 16 février 2015 à 10:50 (CET)
thread_title:  Article sur le rachat de roquettes chimiques par la CIA 

message: Bonjour je voudrais soulever un point sur le caractère pertinent de sourcer l'article avec des allégations de la CIA, sachant que cette même agence a manigancé pour faire croire que l'Irak développait des ADM. Donc, y-aurait-il d'autres sources pour sourcer l'article sur le chapitre concerné par le bandeau pertinence? --Klishko (discuter) 20 septembre 2017 à 13:30 (CEST)
replies: text: ? L'Irak à développé des ADM justement. Et la CIA n'est pas à l’origine des comptages des pertes humaines, elles reprend celles des organisations qui étaient sur place, elle ne fait que les compilés. Voir le livre Guerre Iran-Irak de Pierre Razoux qui reprend en gros ces chiffres.  L'amateur d'aéroplanes (discuter) 20 septembre 2017 à 20:25 (CEST)
replies: text:  Quelles sont les organisations qui ont établis ce comptage? La source de la CIA n'en fait pas état. --Klishko (discuter) 21 septembre 2017 à 04:08 (CEST)
replies: text:  Déjà, un petit malin à changé les chiffres, il n'y a pas de 3001 : https://www.cia.gov/library/reports/general-reports-1/iraq_wmd_2004/chap5.html Use in Iran-Iraq war, 1983-1988 Il y a eu des suites judiciaires en France : http://www.lepoint.fr/monde/massacre-de-halabja-des-francais-dans-le-viseur-de-la-justice-14-06-2013-1681022_24.php  J'ai mit un livre de référence ou il est indiqué l'origine des chiffres pour Halabja, les typographistes de la CIA avait oublié un zéro. (Et pas la peine de parlé de complot, j'ai vu des erreurs encore plus énorme sur des rapports de l'assemblée nationale ou les milliards d'euros deviennent des millions et vice versa :) L'amateur d'aéroplanes (discuter) 21 septembre 2017 à 08:54 (CEST)
thread_title:  La CIA comme source? 

message: Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Armes de destruction massive en Irak. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
*L'archive https://web.archive.org/web/20070706112254/http://www.saag.org//papers10/paper916.html a été ajoutée à http://www.saag.org/papers10/paper916.html
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 19 février 2019 à 09:30 (CET)
thread_title:  Liens externes modifiés 

message: Bonjour. L'existence de ces armes a été contestée par la France, il me semble ? Il n'en est pas question dans l'article. Donkey Chott (discuter) 15 avril 2019 à 02:28 (CEST)
replies: text: Et complément ceci. Donkey Chott (discuter) 15 avril 2019 à 02:47 (CEST)
thread_title:  Autres points de vue 

message: Message déposé automatiquement par un robot le 21 mars 2024 à 21:38 (CET)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons