lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:René Moreau (soldat)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 octobre 2018 à 02:35 (CEST)
thread_title:  [[René Moreau (soldat)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  en son temps un des 7 derniers poilus--Barbanegre (discuter) 21 octobre 2018 à 00:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en son temps un des 7 derniers poilus--Barbanegre (discuter) 21 octobre 2018 à 00:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sources ? Notoriété ? --Lynx (discuter) 19 octobre 2018 à 16:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Movement (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 octobre 2018 à 02:36 (CEST)
thread_title:  [[Movement (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété non démontrée Wik8dude (discuter) 22 octobre 2018 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété non démontrée Wik8dude (discuter) 22 octobre 2018 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Music for a While (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 octobre 2018 à 02:37 (CEST)
thread_title:  [[Music for a While (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Des sources disponibles Les Inrockuptibles , AllMusic , l'Express , RFI , album vendu à 100 000 exemplaires selon Le Point .--Lefringant (discuter) 19 octobre 2018 à 09:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Des sources disponibles Les Inrockuptibles , AllMusic , l'Express , RFI , album vendu à 100 000 exemplaires selon Le Point .--Lefringant (discuter) 19 octobre 2018 à 09:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Est-ce que cela valait vraiment la peine de créer une page pour dire ça ?? Est-ce que le groupie va venir vérifier sur cette page ce qu'il sait ? Et pour les autres, quel intérêt ?  ou redirection devrait largement suffire, --Pierrette13 (discuter) 31 octobre 2018 à 23:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gestation masculine

message: L'article mélange deux choses qui sont en fait distinctes: la grossesse chez des mâl.e.s (par exemple dans la section "Grossesse extra-utérine") et la grossesse chez des hommes (dans la section "Les hommes transgenres" - je ne sais pas si le genre existe chez les animaux non humains). Apokrif (discuter) 27 juillet 2019 à 01:40 (CEST)
thread_title:  Confusion entre sexe et genre
Discussion:Kamikaze (journal intime)

message: J'ai du mal à voir la pertinence - du moins dans le présent article - de tout ce qui figure dans la section consacrée à Michel Polac : en effet, si cette affaire a une notoriété, elle est liée à Polac et non au livre de Nabe. Donc cela aurait plutôt vocation à être mentionné dans la page Michel Polac. J'ai l'impression d'un passage destiné à gonfler la notoriété du livre de Nabe, alors que si quelqu'un ou quelque chose a joué un rôle dans cette affaire, c'est Nabe lui-même et pas son livre... TuhQueur (discuter) 19 octobre 2018 à 09:49 (CEST)
thread_title: Pertinence section
Discussion:Hippolyte Machetti/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 octobre 2018 à 12:19 (CEST)
thread_title:  [[Hippolyte Machetti]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== DRP ====
Demandé par Hippolyte17 (discuter) 17 octobre 2018 à 21:43 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Demandé par Hippolyte17 (discuter) 17 octobre 2018 à 21:43 (CEST)
thread_title:  DRP 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# mais fournir les sources et retirer tout ce qui n'est pas convenablement sourcé. Je doute que les sources évoqueront le bac, les études, la fac de droit ... Nohky (discuter) 19 octobre 2018 à 14:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # mais fournir les sources et retirer tout ce qui n'est pas convenablement sourcé. Je doute que les sources évoqueront le bac, les études, la fac de droit ... Nohky (discuter) 19 octobre 2018 à 14:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je sais qu'à âme bien née, la valeur n'attend pas le nombre des années. Quelques sources ponctuelles, mais la notoriété demanderait à être confirmée. De deux choses l'une : ou bien il change dans quelques années d'activité et sa page WP n’a aucune raison d'être, ou bien il continue dans cette voie et gagnera des prix dans les années à venir qui permettront une DRP avec succès. Trop tôt pour une page WP, à mon avis : attendre quelques années pour confirmation. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 19 octobre 2018 à 18:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 octobre 2018 à 12:19 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Notoriété démontrée pour ce jeune navigateur. --PatrickRoyer (discuter) 1 novembre 2018 à 21:32 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:École des praticiens du commerce international/Admissibilité

message: Proposé par : EulerObama (discuter) 19 octobre 2018 à 12:35 (CEST)
thread_title:  [[École des praticiens du commerce international]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Cette filière est tout à fait distincte de l'ESSEC grande école. Ce serait une erreur de fusionner les deux articles. L'article ex-EPSCI manque de sources, mais il répond tout à fait aux critères de notoriété. Il y a juste à ajouter les sources manquantes. La rédaction n'est que modérément publicitaire, et on peut facilement la compléter par un point de vue extérieur. Keranplein (discuter) 20 octobre 2018 à 19:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Cette filière est tout à fait distincte de l'ESSEC grande école. Ce serait une erreur de fusionner les deux articles. L'article ex-EPSCI manque de sources, mais il répond tout à fait aux critères de notoriété. Il y a juste à ajouter les sources manquantes. La rédaction n'est que modérément publicitaire, et on peut facilement la compléter par un point de vue extérieur. Keranplein (discuter) 20 octobre 2018 à 19:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  tendance   Par manque de sources secondaires centrées sur le sujet de l'article démontrant la notoriété. École/programme qui a toute sa place sur la page de l'ESSEC en tant que sous-école ou programme du groupe. --EulerObama (discuter) 21 octobre 2018 à 20:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # . Quand cette page a été créée, elle était conforme aux critères de notoriété et l'EPSCI était une école bien distincte de l'ESSEC. Il y a désormais un Groupe ESSEC et les deux écoles sont devenues des programmes au sein du groupe. Amha, il n'y a rien de dramatique à fusionner ni à garder la page en l'état. rdavout (discuter) 21 octobre 2018 à 17:36 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:La Prose du Transsibérien et de la petite Jehanne de France (livre)

message: Attention, l'utilisation de "op.cit." ou "ibid" n'est pas adaptée à Wikipédia ! Merci de préciser les références in extenso à chaque fois ! En effet, des insertions de nouvelles références peuvent avoir lieu ultérieurement, et cela crée ainsi de la confusion avec "op.cit." ou "ibid" ! Merci de ta compréhension. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 19 octobre 2018 à 12:59 (CEST)
thread_title:  Problème avec les références
Discussion:Homer Davenport/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 14 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 20 novembre 2018 à 00:31 (CET)

message: Proposé par : Peacekeeper44 (discuter) 19 octobre 2018 à 13:19 (CEST)
thread_title:  [[:Homer Davenport]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# Proposant et rédacteur principal. Peacekeeper44 (discuter) 19 octobre 2018 à 13:58 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Proposant et rédacteur principal. Peacekeeper44 (discuter) 19 octobre 2018 à 13:58 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Rqs de Kinneard ====
Bonjour,
Deux trucs m'ennuient. La légende sous la caricature de Hannah comme gardien du Trésor a été de beaucoup raccourcie comparativement à l'article BA. On voit la caricature, mais on ne comprend pas son intérêt. Une ou deux phrases pour expliquer son intérêt ? La mention de la traduction de l'article en anglais n'est pas située à l'endroit que j'observe habituellement dans Notes et références, mais c'est mineur à mes yeux.
Kinneard (discuter) 19 octobre 2018 à 20:08 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour,
Deux trucs m'ennuient. La légende sous la caricature de Hannah comme gardien du Trésor a été de beaucoup raccourcie comparativement à l'article BA. On voit la caricature, mais on ne comprend pas son intérêt. Une ou deux phrases pour expliquer son intérêt ? La mention de la traduction de l'article en anglais n'est pas située à l'endroit que j'observe habituellement dans Notes et références, mais c'est mineur à mes yeux.
Kinneard (discuter) 19 octobre 2018 à 20:08 (CEST)
thread_title:  Rqs de Kinneard
Discussion modèle:Palette Les Arnaqueurs VIP/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 19 octobre 2018 à 13:30 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Palette Les Arnaqueurs VIP]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Hors critères évident Treehill Opérateur - PdD 19 octobre 2018 à 13:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors critères évident Treehill Opérateur - PdD 19 octobre 2018 à 13:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Elizabeth Macocco

message: Bonjour, j'ai fait une recherche Internet pour savoir comment écrire son prénom. Sur les 40 premières réponses :
* Élisabeth (le prénom français) : 0 réponse
* Élizabeth (mix du prénom français et du prénom anglais) : 1 réponse (la présente page Wikipédia)
* Elisabeth (autre mix du prénom français et du prénom anglais) : 26 réponses
* Elizabeth (le prénom anglais) : 13 réponses
Après, ça se complique, parce qu'on trouve plusieurs orthographes dans le même article. Pas facile de savoir s'il faut parier sur des parents facétieux, sur un employé d'état civil obtus, sur un nom de scène, sur des journalistes analphabètes ou sur les difficultés de taper le É sur un pc (pourtant c'est simple : il suffit d'enfoncer trois ou quatre touches avec les doigts des deux mains tout en tapant 144 avec les pieds)… Personnellement, je parie sur le prénom anglais, Elizabeth, car c'est celui qu'elle se donne sur sa page Facebook. Prénom de naissance et prénom de scène pourraient différer, mais peu importe, on fait comme pour Johnny Hallyday : on donne à l'article le nom que l'artiste s'est choisi. Je propose de renommer en « Elizabeth Macocco ». Cordialement, Galvanoplastie rédhibitoire (discuter) 19 octobre 2018 à 13:33 (CEST)
thread_title:  Comment écrire son prénom ?
Discussion:Antonin Daum

message: J'émets des doutes sur l’affectation du vase Bouquet de marguerites dans le catalogue (non daté), mais très probablement de 1999, il est dit qu'il s'agit du mariage de Marguerite Didion et d'Antonin Daum, dont il est dit aussi qu'ils sont cousins, ce qui est faux.  J'émets, en revanche, l'hypothèse, compte tenu du thème (les marguerites, c'est-à-dire une référence au prénom de la promise) et des cinq vertus gravés (Antonin aime attribuer des vertus aux femmes !  Il écrits de ses belles sœurs, Anne la Preuse, Marie la Pieuse, et la douce Fanny) qu'il s'agit d'un cadeau d'Antonin à sa fiancée.  Marguerite serait donc la calme, la gaie, la bonne, la pudique, la travailleuse. Pierre Lescanne (discuter) 12 juillet 2023 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Affectation du vase au ''Bouquet de marguerites''
Discussion catégorie:Actrice pornographique jouant dans des films lesbiens

message: Bonjour,
Des sous-catégories avaient été créées pour répartir chaque article en fonction de la nationalité. Seules deux catégories avaient plus de 10 articles (le critère indicatif pour estimer qu'une catégorie peut être pertinente), et la majorité n'avaient qu'un seul article !
Selon les recommandations sur les catégories, il aurait fallu que les articles présents dans ces catégories ne soient pas dans la catégorie générale "Actrice pornographiques nationalité".
Après réflexion, et après avoir prévenu le projet Pornographie et le projet Catégories (sans réponse au bout d'une semaine), j'ai entrepris le basculement des articles dans la catégorie principale. Le nombre d'articles est loin d'être trop grand et il n'est pas nécessaire de ventiler.
Cordialement,
-- Hercule (discuter) 19 octobre 2018 à 15:24 (CEST)
replies: text: Je ne touche pas pour l'instant à  car elle contient beaucoup de pages. J'aimerai des avis sur son opportunité. -- Hercule (discuter) 19 octobre 2018 à 16:59 (CEST)
thread_title:  Création de sous-catégories
Discussion:Alex Magala/Admissibilité

message: Proposé par : Iniți (discuter) 19 octobre 2018 à 15:49 (CEST)
thread_title:  [[Alexandr Magala]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  il y a des sources, il me semble. Mais on peut refaire une nouvelle évrification dans quelques années, pour voir s'il tient sur la durée. --A boire, Tavernier ! (discuter) 23 octobre 2018 à 12:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  il y a des sources, il me semble. Mais on peut refaire une nouvelle évrification dans quelques années, pour voir s'il tient sur la durée. --A boire, Tavernier ! (discuter) 23 octobre 2018 à 12:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # : proposant --Iniți (discuter) 19 octobre 2018 à 15:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Red Kola/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 19 octobre 2018 à 15:58 (CEST)
thread_title:  [[Red Kola]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. --Arroser (râler ou discuter ?) 19 octobre 2018 à 15:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. --Arroser (râler ou discuter ?) 19 octobre 2018 à 15:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Personnages des Arnaqueurs VIP/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 19 octobre 2018 à 16:11 (CEST)
thread_title:  [[Personnages des Arnaqueurs VIP]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI --Krosian2B (discuter) 19 octobre 2018 à 18:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  TI --Krosian2B (discuter) 19 octobre 2018 à 18:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Inscription de Pilate

message: Je suis très sceptique sur cette phrase : "Cette inscription confirme ainsi l'historicité de Ponce Pilate, déjà attestée dans les Antiquités judaïques de Flavius Josèphe et par les monnaies juives qu'a frappé ce gouverneur de Judée entre 26 et 36 (.)" : les monnaies ne portaient pas le nom de Pilate, et personne ne doutait de l'historicité de Pilate (attesté aussi par Tacite).Hadrien (causer) 19 octobre 2018 à 18:39 (CEST)
thread_title:  doute sur une phrase
Discussion:Tersk/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 3 novembre 2018 à 00:45 (CET)

message: Proposé par : 18px Tsaag Valren (✉) 19 octobre 2018 à 19:29 (CEST)
thread_title:  [[:Tersk (cheval)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposante --18px Tsaag Valren (✉) 19 octobre 2018 à 19:35 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposante --18px Tsaag Valren (✉) 19 octobre 2018 à 19:35 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: ==== Demande de transcription ====
Est-il possible, si cela est nécessaire, d'effectuer une transcription des mots en russe ? J'ai été très gênée par la multiplicité des transcriptions possibles dans les sources françaises et anglaises, et, ne sachant pas laquelle il convenait de privilégier, j'ai tout laissé en VO. J'ignore cependant s'il s'agit du meilleur choix. Deuxième petite demande : est-il possible de classer alphabétiquement la partie russe de la bibliographie ? Je ne connais pas bien l'alphabet cyrillique... d'avance merci !  --18px Tsaag Valren (✉) 19 octobre 2018 à 19:35 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Est-il possible, si cela est nécessaire, d'effectuer une transcription des mots en russe ? J'ai été très gênée par la multiplicité des transcriptions possibles dans les sources françaises et anglaises, et, ne sachant pas laquelle il convenait de privilégier, j'ai tout laissé en VO. J'ignore cependant s'il s'agit du meilleur choix. Deuxième petite demande : est-il possible de classer alphabétiquement la partie russe de la bibliographie ? Je ne connais pas bien l'alphabet cyrillique... d'avance merci !  --18px Tsaag Valren (✉) 19 octobre 2018 à 19:35 (CEST)
thread_title:  Demande de transcription
Discussion:Tournois NSFL Flag Juniors 2006/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 19 octobre 2018 à 21:21 (CEST)
thread_title:  [[Tournois NSFL Flag Juniors 2006]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Probablement un supporter qui a réalisé quelques pages pendant quelques années sur la ligue suisse romane de football américain. Ligue mineur de clubs très régionaux et non professionnel. La seule référence sur la page dont question est obsolète. Je pense que les pages Tournois NSFL Flag Juniors 2007, Tournois NSFL Flag Juniors 2008, Tournois NSFL Flag 2007, Tournois NSFL Flag 2008, Tournois NSFL Tackle Juniors 2008 sont du même acabit et devraient à coup sur être également supprimées. La suppression des pages Tournois NSFL Tackle 2005, Tournois NSFL Tackle 2006, Tournois NSFL Tackle 2007 et Tournois NSFL Tackle 2008 devrait faire l'objet d'une proposition de suppression également car elles n'apportent pas grand chose et ne reflète qu'une petite partie des saisons jouées. Le palmarès de cette ligue mineure (NSFL) est d'ailleurs repris sur la page initiale Ligue romande de football américain. J'ai mis cette page à jour et je n'ai (à l'exception du site officiel de cette ligue) pas pu retrouver de référence digne de ce nom. Cette ligue n'est d'ailleurs pas reconnue au niveau international. --Denvis1 (discuter) 19 octobre 2018 à 22:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Probablement un supporter qui a réalisé quelques pages pendant quelques années sur la ligue suisse romane de football américain. Ligue mineur de clubs très régionaux et non professionnel. La seule référence sur la page dont question est obsolète. Je pense que les pages Tournois NSFL Flag Juniors 2007, Tournois NSFL Flag Juniors 2008, Tournois NSFL Flag 2007, Tournois NSFL Flag 2008, Tournois NSFL Tackle Juniors 2008 sont du même acabit et devraient à coup sur être également supprimées. La suppression des pages Tournois NSFL Tackle 2005, Tournois NSFL Tackle 2006, Tournois NSFL Tackle 2007 et Tournois NSFL Tackle 2008 devrait faire l'objet d'une proposition de suppression également car elles n'apportent pas grand chose et ne reflète qu'une petite partie des saisons jouées. Le palmarès de cette ligue mineure (NSFL) est d'ailleurs repris sur la page initiale Ligue romande de football américain. J'ai mis cette page à jour et je n'ai (à l'exception du site officiel de cette ligue) pas pu retrouver de référence digne de ce nom. Cette ligue n'est d'ailleurs pas reconnue au niveau international. --Denvis1 (discuter) 19 octobre 2018 à 22:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer