lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jean François (peintre)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 novembre 2023 à 00:09 (CET)
thread_title:  [[Jean François (peintre)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La mise en forme est améliorable, mais la conservation d’œuvres attribuée à ce peintre dans plusieurs musées, même si les attributions sont encore discutées (cf. https://www.latribunedelart.com/un-complement-sur-jean-francois ) atteste de la notoriété. À améliorer, pas à supprimer.--Madmike75 (discuter) 18 novembre 2023 à 10:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La mise en forme est améliorable, mais la conservation d’œuvres attribuée à ce peintre dans plusieurs musées, même si les attributions sont encore discutées (cf. https://www.latribunedelart.com/un-complement-sur-jean-francois ) atteste de la notoriété. À améliorer, pas à supprimer.--Madmike75 (discuter) 18 novembre 2023 à 10:28 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Assassinat de John F. Kennedy/LSV 22751

message: 17 novembre 2023 à 15:45:41 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Jean Po (discuter) 25 octobre 2023 à 19:26 (CEST)
replies: text: Autre idée:  Jean Po (discuter) 5 novembre 2023 à 01:39 (CET)

text: Je pense que des applaudissements dans les salles de classes pourrait compter. Jean Po (discuter) 29 octobre 2023 à 11:51 (CET)
thread_title:  On ne peut pas être aimé de tout le monde...
Discussion:Première République (France)/LSV 22728

message: 17 novembre 2023 à 16:15:39 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 75%.
Proposant : Fanfwah (discuter) 16 octobre 2023 à 11:43 (CEST)
replies: text: Oui, toujours les mots et les choses... S'agissant de désigner cette première période républicaine de l'histoire de (la) France, j'ai adopté la tournure qui, tout en précisant le pays (sinon ce serait ethnocentré), me semblait s'insérer le plus naturellement dans la phrase. Pour moi, cela ne remet aucunement en cause la forme du titre de l'article, qui doit répondre à d'autres objectifs et contraintes. Étant entendu qu'il ne s'agit pas, de toute façon, d'appellation officielle, je ne vois pas vraiment de problème à ces variations – mais toute suggestion de reformulation est bienvenue. --Fanfwah (discuter) 17 octobre 2023 à 06:10 (CEST)

text: serait-il meilleur ? --Fanfwah (discuter) 3 novembre 2023 à 17:19 (CET)
thread_title:  Une et éternelle
Discussion:Fraternité Saint-Dominique/Admissibilité

message: Proposé par : — BimBe93 (discuter) 18 novembre 2023 à 01:03 (CET)
thread_title:  [[Fraternité Saint-Dominique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  :  Encore une fois...je suis certainement le mouton blanc de WP:fr mais il ne faut pas supprimer pour supprimer. Des books existent, même s'ils ne sont pas la crême du nectar wiki, mais ...je préfère arrêter là... - --Zivax (discuter) 27 novembre 2023 à 14:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  :  Encore une fois...je suis certainement le mouton blanc de WP:fr mais il ne faut pas supprimer pour supprimer. Des books existent, même s'ils ne sont pas la crême du nectar wiki, mais ...je préfère arrêter là... - --Zivax (discuter) 27 novembre 2023 à 14:42 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  je ne vois pas de sources secondaires centrées,  encore moins nationales. Sijysuis (discuter) 18 novembre 2023 à 07:42 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Une partie du contenu peut sans doute être transférée vers l'article Prieuré de la Haie-aux-Bonshommes. -- Don Camillo (discuter) 20 novembre 2023 à 08:59 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Puy du Fou/LSV 22722

message: 17 novembre 2023 à 23:15:27 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Fanfwah (discuter) 14 octobre 2023 à 08:29 (CEST)
thread_title:  Le fou du tsar
Discussion:Free Software Foundation Europe/Admissibilité

message: Proposé par : — BimBe93 (discuter) 18 novembre 2023 à 01:05 (CET)
thread_title:  [[Free Software Foundation Europe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Association connue et notable au même titre que la Free Software Foundation Latin America et la Free Software Foundation India. Concernant les sources secondaires il y en a. Il faut chercher et on trouve :P Moul (discuter) 19 novembre 2023 à 13:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Association connue et notable au même titre que la Free Software Foundation Latin America et la Free Software Foundation India. Concernant les sources secondaires il y en a. Il faut chercher et on trouve :P Moul (discuter) 19 novembre 2023 à 13:04 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  article de 2004 et depuis, que des sources primaires. --Arroser (râler ou discuter ?) 19 novembre 2023 à 23:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kal Gajoum/Admissibilité

message: Proposé par : — BimBe93 (discuter) 18 novembre 2023 à 01:10 (CET)
thread_title:  [[Kal Gajoum]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pour l'instant, pas de source secondaire centrée, pas de notice d'autorité, pas d'interwiki : peu d'indications que cet artiste soit réellement notable. Recherche à approfondir prochainement. — Daehan [p|d|d] 18 novembre 2023 à 10:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour l'instant, pas de source secondaire centrée, pas de notice d'autorité, pas d'interwiki : peu d'indications que cet artiste soit réellement notable. Recherche à approfondir prochainement. — Daehan [p|d|d] 18 novembre 2023 à 10:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Brisque de Gascogne/Admissibilité

message: Proposé par : — BimBe93 (discuter) 18 novembre 2023 à 01:12 (CET)
thread_title:  [[Brisque de Gascogne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  comtesse assez importante, mentionnée dans un certain nombre d'actes du tournant des Xe et XIe siècles avec quelques sources glanées sur internet '  ou . Hernandlucas (discuter) 18 novembre 2023 à 09:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  comtesse assez importante, mentionnée dans un certain nombre d'actes du tournant des Xe et XIe siècles avec quelques sources glanées sur internet '  ou . Hernandlucas (discuter) 18 novembre 2023 à 09:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Aucune source, simple fille de... La notoriété n'est pas héréditaire. --=>  Arpitan (discuter 18 novembre 2023 à 08:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tony Rallo/Admissibilité

message: Proposé par : DarkVador [Hello there !] 18 novembre 2023 à 01:23 (CET)
thread_title:  [[Tony Rallo]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Ajout de références ====
 ! Je viens d'ajouter quelques références à l'article (merci à la bibliothèque numérique de l'Internet Archive ). Bonne journée/soirée, --Wyslijp16 (discuter) 18 novembre 2023 à 11:11 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: ! Je viens d'ajouter quelques références à l'article (merci à la bibliothèque numérique de l'Internet Archive ). Bonne journée/soirée, --Wyslijp16 (discuter) 18 novembre 2023 à 11:11 (CET)
thread_title:  Ajout de références 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai ajouté 3 sources (pas toutes très centrées, hélas). Je me souviens en revanche, dans ma mémoire de musicien pro, que Tony Rallo était un compositeur, arrangeur et chef d'orchestre réputé, donc ce serait dommage que des sources ayant existé mais disparues dans les oubliettes intergénérationnelles empêchent de garder cet article (qui, cela étant dit, a besoin d'être amélioré). --KolofKtulu 18 novembre 2023 à 04:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai ajouté 3 sources (pas toutes très centrées, hélas). Je me souviens en revanche, dans ma mémoire de musicien pro, que Tony Rallo était un compositeur, arrangeur et chef d'orchestre réputé, donc ce serait dommage que des sources ayant existé mais disparues dans les oubliettes intergénérationnelles empêchent de garder cet article (qui, cela étant dit, a besoin d'être amélioré). --KolofKtulu 18 novembre 2023 à 04:25 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Sköld

message: title is clear, but whats the meaning of the word 2A02:8428:C265:5301:1D23:3A44:C7E6:8A55 (discuter) 18 novembre 2023 à 04:45 (CET)
replies: text: Well if you want the etimology of the word you can have it on Wiktionary. Àncilu (discuter) 15 décembre 2023 à 23:36 (CET)
thread_title:  what is the etymologie of the word Sköld
Discussion:Famille Béliard de Beaupré/Admissibilité

message: Proposé par : Ogenbel (discuter) 18 novembre 2023 à 13:25 (CET)
thread_title:  [[Famille Béliard de Beaupré]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Le sujet « Famille Béliard de Beaupré » ne fait l 'objet d'aucuns écrits qui lui sont consacré dans des sources secondaires et n'a donc  pas un caractère encyclopédique qui justifie un article dans Wikipedia.La mention de quelques porteurs du nom  dans des annuaires (un chirurgien dans l' Almanach royal ou un lieutenant dans l' Annuaire de l'état militaire etc.) ou dans un inventaire d'archives départementales etc. ne sont pas des sources valables ni acceptables pour justifier de l'admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles.  Aucune personnalité notoire et de sérieux doutes sur des homonymes rattachés pour la circonstance.  --Ogenbel (discuter) 18 novembre 2023 à 13:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le sujet « Famille Béliard de Beaupré » ne fait l 'objet d'aucuns écrits qui lui sont consacré dans des sources secondaires et n'a donc  pas un caractère encyclopédique qui justifie un article dans Wikipedia.La mention de quelques porteurs du nom  dans des annuaires (un chirurgien dans l' Almanach royal ou un lieutenant dans l' Annuaire de l'état militaire etc.) ou dans un inventaire d'archives départementales etc. ne sont pas des sources valables ni acceptables pour justifier de l'admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles.  Aucune personnalité notoire et de sérieux doutes sur des homonymes rattachés pour la circonstance.  --Ogenbel (discuter) 18 novembre 2023 à 13:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Richard Oswald/Droit d'auteur

message: Signalé par : L'engoulevent [clavardage] 18 novembre 2023 à 13:53 (CET)
replies: text: Bonjour, c'est wikipédia qui a été copié - le site a mis en ligne le texte en 2022  -- Lomita (discuter) 20 novembre 2023 à 17:51 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion catégorie:Racisme au Québec

message: Ce texte basé sur des faussetés et où l’on déforme les faits, où l’on fait des amalgames d’éléments qui n’ont aucun lien rationnel entre eux. Tout y est structuré pour justifier la thèse des auteurs. Il n’est que le reflex d’une campagne de dénigrement envers tout un peuple qui relève lui-même d’un racisme éhonté. Jamais je n’ai vu sur Wikipédia dénigrer à ce point une Nation entière. Remplacez le mot Québec par une autre Nation, n’importe laquelle, et vous aurez un malaise. Je ne comprends pas que l’on puisse publier un tel document. Il s’agit d’une campagne de salissage. 98.143.214.60 (discuter) 18 novembre 2023 à 17:41 (CET)
thread_title:  Dénigrer toute une Nation est du racisme...
Discussion:Dépression du géoïde de l'océan Indien

message: Le niveau moyen de la mer n'est pas celui de l'ellipsoïde de référence, il est plus proche du géoïde : l'affirmation suivante est fausse et contredit les sources citées : qui parlent bien de différence entre géoïde et ellipsoïde.
"En raison de la gravité locale plus faible, le niveau de la mer dans l'IOGL serait 106 mètres plus bas que le niveau moyen de la mer, si ce n'est pour l'effet des marées et des courants sur l'eau de l'océan Indien" Thym (discuter) 20 novembre 2023 à 23:28 (CET)
thread_title:  Confusion entre niveau de la mer et ellipsoïde
Discussion:Le Vrai Coupable (téléfilm)

message: Quel est l'intérêt de ce propos ? On retrouve des acteurs de téléfilm dans un téléfilm : quelle originalité ?! 2A01:CB10:89CC:F700:A92D:AD81:309B:E143 (discuter) 18 novembre 2023 à 21:15 (CET)
thread_title:  Intérêt du propos dans "Autour du film ?
Discussion:Gatos de Madrid/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 novembre 2023 à 22:56 (CET)
thread_title:  [[Gatos de Madrid]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Comme les autres clubs similaires. Nouill 19 novembre 2023 à 19:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Comme les autres clubs similaires. Nouill 19 novembre 2023 à 19:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Olivier Gaujard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 novembre 2023 à 22:59 (CET)
thread_title:  [[Olivier Gaujard]] 

message: Construction bois ? On devrait donc voir arriver d'ici peu tous les CAOU spécialisés... DarkVador [Hello there !] 19 novembre 2023 à 04:47 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Critères non atteints. campagne de com de l'EPFL via Wikipédia -> supprimer. — adel  19 novembre 2023 à 10:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Critères non atteints. campagne de com de l'EPFL via Wikipédia -> supprimer. — adel  19 novembre 2023 à 10:48 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  assez de sources, j'en ai rajouté--Job Neuer (discuter) 20 novembre 2023 à 14:26 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Géante (mythologie)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 novembre 2023 à 23:01 (CET)
thread_title:  [[Géante (mythologie)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , en soi, le principe d'une page sur les géantes de la mythologie, un thème présent effectivement dans plusieurs mythologies (les géantes pouvant avoir des spécificités et caractéristiques différentes de leurs homologues masculins) et bien abordé dans la page anglaise, ne me semble pas une mauvaise idée. Page à retravailler en profondeur mais à conserver. --Zeynel (discuter) 24 novembre 2023 à 06:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , en soi, le principe d'une page sur les géantes de la mythologie, un thème présent effectivement dans plusieurs mythologies (les géantes pouvant avoir des spécificités et caractéristiques différentes de leurs homologues masculins) et bien abordé dans la page anglaise, ne me semble pas une mauvaise idée. Page à retravailler en profondeur mais à conserver. --Zeynel (discuter) 24 novembre 2023 à 06:49 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources secondaires. L'article en l'état semble être un mélange inédit entre un poème de Baudelaire, de la mythologie et la photo d'une personne réelle. --Clodion 19 novembre 2023 à 18:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gillian Philip/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 novembre 2023 à 23:06 (CET)
thread_title:  [[Gillian Philip]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Son soutien à JK Rowling a fait beaucoup parler, notamment dans des médias reconnus : The Telegraph, Mail Online, ActuaLitté, The Herald. j'ajoute à ça une critique de son livre en 2010 par le Guardian, pour moi la page est admissible. DarkVador [Hello there !] 19 novembre 2023 à 04:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Son soutien à JK Rowling a fait beaucoup parler, notamment dans des médias reconnus : The Telegraph, Mail Online, ActuaLitté, The Herald. j'ajoute à ça une critique de son livre en 2010 par le Guardian, pour moi la page est admissible. DarkVador [Hello there !] 19 novembre 2023 à 04:56 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Page quasiment vide et sans sources on verra en DRP le jour ou quelqu'un sera prêt à se pencher sérieusement sur le sujet. --Bertrand Labévue (discuter) 19 novembre 2023 à 12:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Suzanne Goes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 novembre 2023 à 23:08 (CET)
thread_title:  [[Suzanne Goes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources secondaires centrées. --=>  Arpitan (discuter 19 novembre 2023 à 02:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaires centrées. --=>  Arpitan (discuter 19 novembre 2023 à 02:06 (CET)
thread_title:  Supprimer