lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Vincent Bardou/Admissibilité

message: Proposé par : Zetud (discuter) 12 février 2016 à 22:38 (CET)
thread_title:  [[Vincent Bardou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
Il faut conserver cette page
==== Supprimer ====
#   Proposant. Zetud (discuter) 12 février 2016 à 22:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   Proposant. Zetud (discuter) 12 février 2016 à 22:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Seigneurs de Lallaing/Admissibilité

message: Proposé par : — apn discuter 12 février 2016 à 22:47 (CET)
thread_title:  [[Seigneurs de Lallaing]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# après avoir transféré sur Maison de Lalaing - Proposant. Bien cordialement, — apn discuter 12 février 2016 à 22:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # après avoir transféré sur Maison de Lalaing - Proposant. Bien cordialement, — apn discuter 12 février 2016 à 22:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Terminologie de l'aménagement du territoire et de l'urbanisme/Admissibilité

message: Proposé par : — Kvardek du (laisser un message) le  12 février 2016 à 23:02 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Terminologie de l&#39;aménagement du territoire et de l&#39;urbanisme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# en :Catégorie:Concept d'urbanisme ou un autre titre du même genre. Le nom de la cat n'est certes pas très heureux, mais elle me semble utile et n'existe pas par ailleurs dans l'arborescence. Mel22 (discuter) 13 février 2016 à 08:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # en :Catégorie:Concept d'urbanisme ou un autre titre du même genre. Le nom de la cat n'est certes pas très heureux, mais elle me semble utile et n'existe pas par ailleurs dans l'arborescence. Mel22 (discuter) 13 février 2016 à 08:32 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. — Kvardek du (laisser un message) le  12 février 2016 à 23:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gare de Congénies

message: bonjour, il semble que la gare ait été nommée sur les panneaux avec la graphie Congeniès voir Congéniès contrairement à la commune. Qu'en pensez vous ? Cordialement --Quoique (discuter) 13 février 2016 à 00:39 (CET)
replies: text: Bonjour, le vrai nom du village de Congénies est sans accent, son nom provençal/occitan est Coungènio. Le blog de Congénies contient un historique amusant de cette graphie fautive qui a la vie dure.Pensées de Pascal (discuter) 15 février 2016 à 19:15 (CET)
thread_title:  Nom de la gare 

message: Je viens de supprimer toute la partie historique qui n'est que la reprise à peine différenciée du blog signalé en lien externe. J'ai fait une requête aux administrateurs pour qu'ils effectuent le masquage. Matpib (discuter) 13 février 2016 à 10:59 (CET)
replies: text: J'avais un doute mais je n'avais pas lu le blog car j'était plutôt à la recherche de sources axées sur la gare pas sur la ligne qui d'ailleurs n'est pas une seule ligne depuis 1938. Merci pour la démarche cordialement --Quoique (discuter) 13 février 2016 à 11:07 (CET)
replies: text: Bonjour à tous deux et merci de votre alerte. Erreur commise de bonne foi car j'ai juste créé la page pour y placer ce passage de la page Congénies qui était trop long et détaillé.Pensées de Pascal (discuter) 15 février 2016 à 19:20 (CET)
thread_title:  copie illégale
Discussion:Symphonie no 8 de Dvořák

message: Il serait bon de citer la source de cet article, qui est un plagiat mot pour mot de l'article sur la Symphonie n°8 de Dvořák dans le Guide de la musique symphonique, publié chez Fayard sous la direction de François-René Tranchefort, pages 232-233.
VonSpock 92.91.60.217 (discuter) 13 février 2016 à 00:07 (CET)
replies: text: Bonjour. Si c'est une citation mot pour mot, on ne peut pas la garder sur l'article, car cela est illégal, même en citant la source. Il faut que vous alliez sur WP:Demande de purge d'historique en précisant les passages exactes copiés pour que les administrateurs puissent les supprimer et purger l'historique. Cordialement --Titlutin (discuter) 13 février 2016 à 04:40 (CET)
thread_title:  Droit d'auteur
Discussion:1 Sec./Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 février 2016 à 00:29 (CET)
thread_title:  [[1 Sec.]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# En l'absence de sources secondaires  attestant de la notoriété de ce titre.--Lefringant (discuter) 25 février 2016 à 17:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # En l'absence de sources secondaires  attestant de la notoriété de ce titre.--Lefringant (discuter) 25 février 2016 à 17:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:100 km de Cléder/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 février 2016 à 00:31 (CET)
thread_title:  [[100 km de Cléder]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  100 km ça commence à faire et ce n'est pas à la portée de n'importe qui. De plus, il y a quelques références sous Google comme celle-là : . Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 14 février 2016 à 03:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  100 km ça commence à faire et ce n'est pas à la portée de n'importe qui. De plus, il y a quelques références sous Google comme celle-là : . Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 14 février 2016 à 03:36 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  la longueur d'une course n'en fait pas sa notoriété. Le Télégramme est une source locale. Notoriété encyclopédique trop faible pour WP. Matpib (discuter) 20 février 2016 à 16:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:2 heures de rire avec/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 février 2016 à 00:32 (CET)
thread_title:  [[2 heures de rire avec]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Emission ayant eu peu d’« épisodes », avec une notoriété, sept ans après, assez limitée... --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 13 février 2016 à 00:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Emission ayant eu peu d’« épisodes », avec une notoriété, sept ans après, assez limitée... --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 13 février 2016 à 00:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:6-feat 2 + Re: 6-feat + LIVE DVD/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 février 2016 à 00:34 (CET)
thread_title:  [[6-feat 2 + Re: 6-feat + LIVE DVD]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Simple EP qui ne semble pas avoir obtenu de notoriété. Enrevseluj (discuter) 13 février 2016 à 00:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Simple EP qui ne semble pas avoir obtenu de notoriété. Enrevseluj (discuter) 13 février 2016 à 00:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ahmed Benabdenbi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 février 2016 à 00:36 (CET)
thread_title:  [[Ahmed Benabdenbi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il semble que la translittération usuelle soit « Ahmed Ben Abdenbi ». Il a une école à son nom à Salé mais il est vrai que Google Books ne renvoie que deux livres qui l'évoquent. Je mets conserver car j'ai l'impression qu'il faut être arabophone pour pouvoir trouver des sources et que ce fut effectivement un religieux notable. C'est donc un « conserver » au bénéfice du doute. MelAntipam (discuter) 24 février 2016 à 01:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il semble que la translittération usuelle soit « Ahmed Ben Abdenbi ». Il a une école à son nom à Salé mais il est vrai que Google Books ne renvoie que deux livres qui l'évoquent. Je mets conserver car j'ai l'impression qu'il faut être arabophone pour pouvoir trouver des sources et que ce fut effectivement un religieux notable. C'est donc un « conserver » au bénéfice du doute. MelAntipam (discuter) 24 février 2016 à 01:40 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je ne vois aucune référence dans la presse marocaine et en cherchant sous Google, je n'ai rien trouvé. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 14 février 2016 à 03:33 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  tendance  le temps qu'un arabophone puisse donner un avis argumenté. СуперКумкум  ⎇Вот... дерьмо. 24 février 2016 à 21:57 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Nikólaos Alamános/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 février 2016 à 00:39 (CET)
thread_title:  [[Nikólaos Alamános]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je ne trouve aucune source ou liens le mentionnant après recherche Google en lettres latines, ni en français, ni en anglais ; avec son nom en lettres grecques, Google Images ne donne aucune image rugbystique. De plus, l'article anglais à partir duquel il est traduit a été supprimé. Le rugby à XV et à XIII étant assez confidentiels en Grèce, un joueur admissible aurait renvoyé un minimum de résultats. (On pourrait presque croire à un canular de en.wiki, mais je ne trouve pas la page de débat de la PàS là-bas.) - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 13 février 2016 à 13:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne trouve aucune source ou liens le mentionnant après recherche Google en lettres latines, ni en français, ni en anglais ; avec son nom en lettres grecques, Google Images ne donne aucune image rugbystique. De plus, l'article anglais à partir duquel il est traduit a été supprimé. Le rugby à XV et à XIII étant assez confidentiels en Grèce, un joueur admissible aurait renvoyé un minimum de résultats. (On pourrait presque croire à un canular de en.wiki, mais je ne trouve pas la page de débat de la PàS là-bas.) - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 13 février 2016 à 13:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dominique Albertelli/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 février 2016 à 00:41 (CET)
thread_title:  [[Dominique Albertelli]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas convaincu par la revue de presse de son site qui ne montre aucun média notable et d’envergure suffisante, en dehors d’une courte citation et une image dans La Gazette de l'Hôtel Drouot en 2010 () ; pas de présence dans les ouvrages de référence (Bénézit, Akoun…), pas de mention dans les revues spécialisées notables (L’Œil, Le Journal des Arts, Connaissance des Arts…). Une notice dans le Delarge, mais à priori insuffisante vu l’absence de critères de ce dictionnaire qui se veut exhaustif. Rien trouvé non plus dans la presse d’envergure nationale. Pas convaincu qu’elle rentre dans les critères WP:NAV donc. — ℳcLush =^.^= 26 février 2016 à 22:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas convaincu par la revue de presse de son site qui ne montre aucun média notable et d’envergure suffisante, en dehors d’une courte citation et une image dans La Gazette de l'Hôtel Drouot en 2010 () ; pas de présence dans les ouvrages de référence (Bénézit, Akoun…), pas de mention dans les revues spécialisées notables (L’Œil, Le Journal des Arts, Connaissance des Arts…). Une notice dans le Delarge, mais à priori insuffisante vu l’absence de critères de ce dictionnaire qui se veut exhaustif. Rien trouvé non plus dans la presse d’envergure nationale. Pas convaincu qu’elle rentre dans les critères WP:NAV donc. — ℳcLush =^.^= 26 février 2016 à 22:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Melingui Ambani/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 février 2016 à 00:47 (CET)
thread_title:  [[Melingui Ambani]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Notoriété non démontrée. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 13 février 2016 à 00:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Notoriété non démontrée. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 13 février 2016 à 00:53 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Une petite notoriété au Cameroun en 2006-2007 (, , , ), mais depuis, plus rien. Difficile de juger. — ℳcLush =^.^= 26 février 2016 à 22:30 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Ameliste/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 février 2016 à 00:49 (CET)
thread_title:  [[Ameliste]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , je suis le déposant de la bannière d'admissibilité et de son motif après WP:V. --Arroser (râler ?) 13 février 2016 à 01:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , je suis le déposant de la bannière d'admissibilité et de son motif après WP:V. --Arroser (râler ?) 13 février 2016 à 01:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Palette Gouvernement Valls I

message: Je propose de créer 2 palettes, l'une pour le gouvernement Valls I et l'autre Valls II. Par ailleurs, plutôt que de rassembler les secrétaires d'État tous ensemble en bas de palette (voir ici), je propose de les rapprocher des ministres dont ils dépendent ; cela rend la palette un peu plus large, mais c'est quand même plus clair. Voici les résultats Valls I et Valls II. Qu'en pensez-vous ?
Par ailleurs le remaniement de février amène pas mal de modifications qui peuvent s'apparenter à un nouveau gouvernement. Je me demande s'il ne faudrait pas également créer une palette spécifique de type Valls II (après remaniement) — Berdea (discuter) 13 février 2016 à 02:00 (CET)
thread_title:  Scission et évolution
Discussion:Ordre de la République fédérale

message: Bonjour
Je me demande s'il ne faudrait pas renommer cet article en français selon l'exemple des autres wikipédias (en italien, néerlandais, polonais et russe), et celui de pas mal d'autres décorations étrangères, mais je m'interroge sur la typographie : Ordre de la République Fédérale ? de la République fédérale ?
Cordialement • Chaoborus 13 février 2016 à 02:05 (CET)
replies: text: Je me suis posé la question aussi mais je sais pas comment renommer moi non plus ! BARBARE42 (discuter) 13 février 2016 à 11:43 (CET)
replies: text:  En fait, ça devrait sans doute être Ordre de la République fédérale, si j'en juge par la typographie utilisée dans l'article Nigeria. • Chaoborus 13 février 2016 à 21:15 (CET)
thread_title:  À renommer ?
Discussion:Tombeau du jardin

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion.
3(MG)² (discuter) 22 juillet 2019 à 02:44 (CEST)
thread_title:  [[:Garden Tomb Association]] et [[:Calvaire de Gordon]]
Discussion:Nour El-Refai/Admissibilité

message: Proposé par : Labiloute (discuter) 13 février 2016 à 10:09 (CET)
thread_title:  [[Nour El-Refai]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Rôle principal dans un film (sv:Vem är du? (2005)) et deux téléfilms (Söder om Folkungagatan (série télévisée) et sv:Boys (TV-serie)).  et probablement aussi  vu la page en suédois. СуперКумкум  ⎇Вот... дерьмо. 24 février 2016 à 22:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Rôle principal dans un film (sv:Vem är du? (2005)) et deux téléfilms (Söder om Folkungagatan (série télévisée) et sv:Boys (TV-serie)).  et probablement aussi  vu la page en suédois. СуперКумкум  ⎇Вот... дерьмо. 24 février 2016 à 22:15 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  hors critères --Labiloute (discuter) 14 février 2016 à 09:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Isabelle Meyer

message: Il semblerait que l'interessée ne souhaite pas voir afficher sa date de naissance dans sa biographie. Dans un article daté de decembre 1998 (), il est indiqué qu'elle a alors 23 ans. LaMèreVeille (discuter) 28 octobre 2018 à 12:44 (CET)
replies: text: Bon je retire ce n'est pas très précis. Je pense que si quelqu'un·e veut mettre la date il faut une source précisant la date de naissance et non son age.--— Nattes à chat [chat] 9 décembre 2018 à 13:35 (CET)
replies: text: Je ne suis pas d'accord avec cet argument et remet la date de naissance. LaMèreVeille (discuter) 9 décembre 2018 à 14:16 (CET)
replies: text:  2 sources indiquent 1974:  http://www.orpheum.ch/eng/solisten/ et http://fracademic.com/dic.nsf/frwiki/638516 LaMèreVeille (discuter) 10 décembre 2018 à 09:47 (CET)
replies: text:  Merci . Ok pour une naissance en 1974. Y a-t-il des sources pour le canton de Vaud ? Bonne fin de journée, --Pierrette13 (discuter) 14 décembre 2018 à 15:26 (CET)
thread_title:  date de naissance
Discussion:The Cambridge Buskers

message: bonjour
pouvez-vous me dire à quelle date les Cambridge Buskers sont passés dans l'émission "Le Grand ECHIQUIER" ? 
MERCI !
jean nevière 109.222.171.187 (discuter) 13 février 2016 à 11:25 (CET)
thread_title: Untitled