Discussion:Espace d'ordres/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 20 septembre 2012 à 00:20 (CEST)
replies: text: J'ai remarqué. Je me dis que c'est un article inachevé, un brouillon perpétuel... mais en effet le retitrage est envisageable si on tient à vraiment tout lisser. (Ou complèter la définition, bien sûr, mais c'est un peu risqué si on ne comprend rien au contexte...). Une recherche Google me laisse envisager, sans certitude, que la source Constructible sets in real geometry de Carlos Andradas, Ludwig Bröcker, Jesús M. Ruiz, p. 62,  contienne la définition sous cette forme en étant un vrai livre avec ISBN (en tous cas ils connaissent des prespaces of orderings). J'ai accès à une bibliothèque qui l'a, mais pas dans les prochains jours. Si j'y pense, je jetterai un oeil. Touriste (d) 20 septembre 2012 à 16:31 (CEST)
thread_title:  [[Espace d&#39;ordres]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*La source  (Touriste) définis l'espace d'ordre en tant que pre-espace d'ordre particulier au chapitre 2.3.5.
Par contre en l'etat, l'article ne contient qu'une définition d'un pré espace d'ordre. Il faudrait completer ou changer le titre en pre espace d'ordre.--92.90.17.7 (d) 20 septembre 2012 à 16:25 (CEST)
replies: text: J'ai remarqué. Je me dis que c'est un article inachevé, un brouillon perpétuel... mais en effet le retitrage est envisageable si on tient à vraiment tout lisser. (Ou complèter la définition, bien sûr, mais c'est un peu risqué si on ne comprend rien au contexte...). Une recherche Google me laisse envisager, sans certitude, que la source Constructible sets in real geometry de Carlos Andradas, Ludwig Bröcker, Jesús M. Ruiz, p. 62,  contienne la définition sous cette forme en étant un vrai livre avec ISBN (en tous cas ils connaissent des prespaces of orderings). J'ai accès à une bibliothèque qui l'a, mais pas dans les prochains jours. Si j'y pense, je jetterai un oeil. Touriste (d) 20 septembre 2012 à 16:31 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  N'est manifestement pas du TI - par recherche Google sur "pre-espace d'ordre" je suis renvoyé à deux documents assez brefs signés d'Idir Kebbab (adresse mail à Jussieu) qui, autant que je les comprenne, attribuent le concept à Murray Marshall que j'ai ajouté en bibliographie - il est toutefois possible que les travaux de Marshall soient beaucoup plus avancés que l'introduction du concept, qui est peut-être nettement plus ancienne, c'est pas très clair pour moi. En tous cas je trouve un texte très voisin de celui de notre article dans un des polycopiés de Kebbab, p. 3 : . Je ne suis en revanche pas capable de sourcer précisément l'article et encore moins de le compléter sans risquer de contresens vu la technicité du sujet, j'aurais tout à apprendre depuis le début. Article en revanche totalement inutile à tout lecteur, hyperspécialisé, mais vraisemblablement exact. Conformément à nos règles, laissons le vivre sa petite vie d'article inutile : Wikipédia est aussi une encyclopédie ultraspécialisée en théorie très avancée des formes quadratiques, même si cette partie de Wikipédia n'est lue que par les robots qui l'indexent. On peut créer les articles dans l'ordre qu'on veut, celui-là a cinquante ans d'avance sur les articles qui le contextualiseront et lui donneront une utilité, et bien c'est comme ça. Touriste (d) 20 septembre 2012 à 09:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  N'est manifestement pas du TI - par recherche Google sur "pre-espace d'ordre" je suis renvoyé à deux documents assez brefs signés d'Idir Kebbab (adresse mail à Jussieu) qui, autant que je les comprenne, attribuent le concept à Murray Marshall que j'ai ajouté en bibliographie - il est toutefois possible que les travaux de Marshall soient beaucoup plus avancés que l'introduction du concept, qui est peut-être nettement plus ancienne, c'est pas très clair pour moi. En tous cas je trouve un texte très voisin de celui de notre article dans un des polycopiés de Kebbab, p. 3 : . Je ne suis en revanche pas capable de sourcer précisément l'article et encore moins de le compléter sans risquer de contresens vu la technicité du sujet, j'aurais tout à apprendre depuis le début. Article en revanche totalement inutile à tout lecteur, hyperspécialisé, mais vraisemblablement exact. Conformément à nos règles, laissons le vivre sa petite vie d'article inutile : Wikipédia est aussi une encyclopédie ultraspécialisée en théorie très avancée des formes quadratiques, même si cette partie de Wikipédia n'est lue que par les robots qui l'indexent. On peut créer les articles dans l'ordre qu'on veut, celui-là a cinquante ans d'avance sur les articles qui le contextualiseront et lui donneront une utilité, et bien c'est comme ça. Touriste (d) 20 septembre 2012 à 09:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
*Supprimer - pas en français  - DarkoNeko (mreow?) 22 septembre 2012 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés