Discussion:Geneviève Roux/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 14 juin 2013 à 18:02 (CEST)
replies: text: Bonjour. Il me semble que personne pour l'instant n'a remis en cause l'admissibilité de l'article sur la secte, et de toute façon ce n'est pas ce qui nous intéresse ici. Malgré les avis que vous avez exprimés, je ne vois toujours pas en quoi cette personne serait admissible, puisque je ne vois aucune source centrée sur elle : tous les livres que vous mentionnez concernent la secte. Enfin (ce n'est pas un argument, mais c'est quand même troublant), pourquoi cette personne qui aurait été si importante n'est même pas mentionnée dans Association Alliance universelle, qui est pourtant un article assez nourri et sourcé ? Tout  cela ne témoigne pas vraiment en faveur de la notoriété. Berthothos (d) 27 juin 2013 à 06:37 (CEST)
replies: text:  parfois on protège ce qu'on a de plus précieux en le dissimulant aux regards des indifférents. C'est de bonne psychologie.Activitii (d) 27 juin 2013 à 21:10 (CEST)
replies: text: Wikipédia n'est pas le meilleur endroit pour se protéger des regards. Alors, pour satisfaire votre désir, je demande une fois de plus la suppression de cet article. Berthothos (d) 28 juin 2013 à 15:23 (CEST)
thread_title:  [[Geneviève Roux]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
je suis l'auteur de l'article. Ce qui est en discussion ce sont les sources secondaires de qualité.  Il y a trois livres cités traitant du sujet. On va gloser sur la "qualité" de ces ouvrages. Depuis quand on ne fait plus confiance à l'édition dans l'encyclopédie ? L'un des auteurs est Régis Dericquebourg qui est une pointure de la sociologie française. Et puis il ya l'article de Historia, de 1978, qui comporte trois photos de Geneviève Roux. Celle-ci fut un personnage public, son cas a défrayé la chronique, il a été question d'elle dans les journaux. Cette personne a rédigé une revue publiée à plusieurs milliers d'exemplaires pendant trente ans. Cette revue a exercé une certaine influence. J'ajoute que les articles que je rédige sont toujours proposés à la suppression parce qu'il y est question de "sectes". Certains ont des partis pris inconscients. De la curiosité d'esprit, que diable. Elle ne sera pas déplacée dans le cadre d'une encyclopédie. Activitii (d) 15 juin 2013 à 01:30 (CEST)
replies: text: Bonjour. Il me semble que personne pour l'instant n'a remis en cause l'admissibilité de l'article sur la secte, et de toute façon ce n'est pas ce qui nous intéresse ici. Malgré les avis que vous avez exprimés, je ne vois toujours pas en quoi cette personne serait admissible, puisque je ne vois aucune source centrée sur elle : tous les livres que vous mentionnez concernent la secte. Enfin (ce n'est pas un argument, mais c'est quand même troublant), pourquoi cette personne qui aurait été si importante n'est même pas mentionnée dans Association Alliance universelle, qui est pourtant un article assez nourri et sourcé ? Tout  cela ne témoigne pas vraiment en faveur de la notoriété. Berthothos (d) 27 juin 2013 à 06:37 (CEST)
replies: text:  parfois on protège ce qu'on a de plus précieux en le dissimulant aux regards des indifférents. C'est de bonne psychologie.Activitii (d) 27 juin 2013 à 21:10 (CEST)
replies: text: Wikipédia n'est pas le meilleur endroit pour se protéger des regards. Alors, pour satisfaire votre désir, je demande une fois de plus la suppression de cet article. Berthothos (d) 28 juin 2013 à 15:23 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Citée comme gardienne (/ gourou), avec sa soeur, de la secte (2000 à 5000 membres) pendant 30 ans Askywhale (d) 15 juin 2013 à 13:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Citée comme gardienne (/ gourou), avec sa soeur, de la secte (2000 à 5000 membres) pendant 30 ans Askywhale (d) 15 juin 2013 à 13:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Je ne comprends pas pourquoi cette personne si importante pour cette secte n'est pas mentionnée dans l'article dédié au mouvement. Je pense que toutes les informations sur cette personne peuvent aisément figurer dans l'article sur la secte, puisque je ne vois pas de source centrée sur cette personne. Berthothos (d) 19 juin 2013 à 06:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer