lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Aucosta/Admissibilité

message: Proposé par : Eximau (discuter) 17 octobre 2020 à 01:01 (CEST)
thread_title:  [[Aucosta]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Eximau (discuter) 17 octobre 2020 à 01:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Eximau (discuter) 17 octobre 2020 à 01:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Aucosta semble être le nom commercial d'une société nationale de transport terrestre (Sociedad Estatal de Infraestructuras de Transporte Terrestre (Seittsa)). A mon avis, il faudrait vérifier s'il y a des sources secondaires avec ce nom, j'ai identifié des sources primaires mais, ne parlant pas espagnol, il m'est difficile d'aller plus loin. --Arpitan (discuter) 18 octobre 2020 à 10:50 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Michel Joseph Maunoury/LSV 19389

message: 13 octobre 2020 à 12:46:24 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 85%.
Proposant : JPC  Des questions ? 7 octobre 2020 à 18:20 (CEST)
thread_title:  Une seule balle pour deux généraux
Discussion:Four Corners (Canada)/LSV 19363

message: 16 octobre 2020 à 11:15:29 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 90%.
Proposant : SenseiAC (discuter) 1 octobre 2020 à 15:08 (CEST)
thread_title:  Les Américains et Canadiens au coin
Discussion:Gustave Chatain

message: Dans les archives de Paris et le Grand mémorial j'ai trouvé un certain Chatain , Gustave Edouard , Matricule 5233 D4R1 2176 né en 1900 mais à Fontainebleau ? Est-ce bien lui ?  --Raresvent (discuter) 17 octobre 2020 à 07:44 (CEST)
thread_title:  Archives
Discussion:Neshama

message: Bonjour.
En lisant l'article j'ai trouvé dommage qu'il n'existe pas de lien vers un article "Aïn Sof". Après recherche sur Google, j'ai fini par trouver que ces trois translittérations de l'hébreux coexistaient et qu'il existe un article En Sof.
D'où ma question avant de mettre en place un tel lien : est-ce différentes graphies d'un même concepts ou s'agit-il de concepts distincts ?
Merci d'avance --Overkilled [discuter] 17 octobre 2020 à 11:02 (CEST)
thread_title:  Aïn Sof - Ain Sof - En Sof 

message: Bonjour, 
En lisant l'article je constate que vous attribuez deux noms de visage (Abah et Imah) pour la même combinaison de séphiroth (Hokhma + Binah) :
« Atsilut, le monde supérieur de l'émanation,  contient à la fois Yehidah et Hayah. 
Hayah (monde de l’émanation) correspond au visage de Abah, formé par les émanations des deux séphiroths : Hokhma (la Sagesse) et Binah (le Discernement).
Beriah, le monde de la création, contient Neshama qui correspond au visage d'Imah, formé par les émanations des deux séphiroths : Hokhma (la Sagesse) et Binah (le Discernement). »
N'y aurait-il pas une erreur dans votre texte ? 90.70.160.54 (discuter) 9 août 2022 à 08:51 (CEST)
thread_title:  Les visages
Discussion:Histoire administrative et politique de Villeurbanne

message: Cet article est étayé par 56 références à des sources très précises ! oui, 56 en comptant les 29 références à l'ouvrage de base de Permezel ! Je mets au défi la personne qui me critique de donner UN SEUL EXEMPLE d'une information sortie de ma seule imagination ! J'attends la suppression du bandeau comme la réparation d'une mesure totalement arbitraire !--CHABERT Louis (discuter) 20 octobre 2020 à 08:10 (CEST)
thread_title:  Villeurbanne Histoire administrative et politique
Discussion:Désert du Monte

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour. J'avais commencé à créer une page Monte argentin à partir de l'anglais :en:Argentine Monte (pas d'interwiki) quand je me suis aperçu qu'il existait déjà une page Désert de Monte, ébauche à partir de :en:Monte Desert (16 IW), donc problème de doublon en anglais. Comme j'avais commencé à faire une biblio, la fusion me paraît souhaitable. On peut discuter le titre mais de toute façon, en français, ce serait plutôt "Désert du Monte". --Verkhana (discuter) 2 octobre 2020 à 12:32 (CEST)
replies: text: Une fusion mettrait de clarifier la situation actuelle où on a l'impression que le désert de/du Monte ne se trouve pas que en Argentine. Tarte 9 octobre 2020 à 13:18 (CEST)

text: --l'Escogriffe (✉·✎) 11 octobre 2020 à 01:05 (CEST)
replies: text: Fait. Après une rapide recherche sur google le  "Désert du Monte" n'est pas utilisé en français. Tarte 17 octobre 2020 à 12:42 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Monte argentin]] et [[Désert de Monte]]
Discussion:E (État)/LSV 19402

message: 12 octobre 2020 à 12:46:49 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 40%.
Et de cinq ! Merci  de proposer des anecdotes depuis le 05 septembre 2018 . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Bouzinac (discuter) 10 octobre 2020 à 23:53 (CEST)
thread_title:  Très court État
Discussion:Droits humains en Haïti

message: Apposition d'un bandeau de pertinence sur la section Droits humains en Haïti#Situation actuelle. Nécessité d'apporter des sources secondaires de synthèse, pertinentes et faisant autorité, attestant de la notabilité encyclopédique de ces informations et de leur respect de WP:PROP. Un article encyclopédique aussi important justifie en effet un sourçage de qualité irréprochable. Cordialement, Salsero35  ☎   17 octobre 2020 à 13:01 (CEST)
thread_title:  Bandeau de pertinence
Discussion:Jean-Baptiste Botul/LSV 19377

message: 16 octobre 2020 à 14:45:37 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (83.33%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Pensées de Pascal (discuter) 5 octobre 2020 à 16:49 (CEST)
replies: text: Notons bien que si le camarade Botul est bien sous-jacent, il n'y a aucun doublon dans la présentation. Et le succès du canular est quand même énorme. Pensées de Pascal (discuter) 5 octobre 2020 à 21:22 (CEST)
thread_title:  Fantôme philosophique
Discussion:Pedi (peuple)

message: J'ai conscience qu'il n'est pas facile de trouver des illustrations libres de droit. Néanmoins, si l'on pouvait éviter d'illustrer les articles sur les peuples africains par des images qui semblent relativement anciennes sans au moins les dater approximativement, je trouverais ça bien. Braveheidi (discuter) 17 octobre 2020 à 13:16 (CEST)
replies: text: Début 20e dit le texte d'accompagnement sur commons. Ypirétis (discuter) 17 octobre 2020 à 16:22 (CEST)
replies: text:  en fait c'est carrément le nom du fichier Ypirétis (discuter) 17 octobre 2020 à 16:46 (CEST)
thread_title:  Illustration
Discussion:Isaiah Shembe

message: La phrase : "De son vivant, elle fut la plus grande église d’origine africaine en Afrique" est très peu claire. L'article nous dit en effet qu'Isaiah Shembe a créé une religion qui est un syncrétisme entre le protestantisme et "animisme" (sans plus de précision). Or le protestantisme n'est pas d'origine africaine. Peut-être que c'était l'église avec le plus de membres du clergé africains. ça c'est possible. D'autant que l'on ne parle pas - à ma connaissance - de clergé pour les religions animistes. A préciser. Et si ça ne peut pas l'être, à supprimer. Braveheidi (discuter) 17 octobre 2020 à 13:36 (CEST)
replies: text: Serait-ce "d'institution africaine"  -> Église d'institution africaine ? Ypirétis (discuter) 17 octobre 2020 à 16:30 (CEST)
thread_title:  Contradiction ds les termes
Discussion:Éducation prioritaire en France

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
La page sur les ZEP parle de REP, de RAR, d’ECLAIR, des observatoires, bref, de l’éducation prioritaire en général. Je ne pense pas qu’il y ait tout un article à faire spécifiquement sur le dispositif ZEP, les informations ont plus leur place dans un article qui présente tout le contexte. ----Pols12 (discuter) 14 septembre 2020 à 04:50 (CEST)
replies: text: La scission du sujet dans deux articles me semble préjudiciable à sa compréhension. L’article Éducation prioritaire en France peut bien intégrer les ZEP. Si l'article sur les ZEP était une liste ou un ensemble indigeste de stats, la scission se justifierait, mais ce n'est pas le cas. Un point d'attention cependant : le dispositif évolue en permanence et, sauf si une réforme vient enterrer le concept, l’article ne va pas cesser de grossir. Borvan53 (discuter) 14 septembre 2020 à 09:37 (CEST)

text: les deux sujets se marchent effectivement sur les pieds Ywats0ns (discuter) 14 septembre 2020 à 13:57 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Zone d'éducation prioritaire]] et [[Éducation prioritaire en France]]
Discussion:Vaisseaux de Starfleet/Admissibilité

message: Proposé par : Qwerty1999 (discuter) 17 octobre 2020 à 14:21 (CEST)
thread_title:  [[Vaisseaux de Starfleet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : La page doit etre Un peu wikifiée, mais elle est admissible. Je vais travailler dessus - Gangodit Discuter 22 octobre 2020 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : La page doit etre Un peu wikifiée, mais elle est admissible. Je vais travailler dessus - Gangodit Discuter 22 octobre 2020 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Supprimer: Il n'y a aucun intérêt à conserver une liste exhaustive de tous les vaisseaux Starfleet apparaissant dans l'univers de Star Trek. C'est plus un article pour Memory Alpha que pour Wikipedia... --Alpha568 (discuter) 17 octobre 2020 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mike Poon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 octobre 2020 à 14:55 (CEST)
thread_title:  [[Mike Poon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Sites d'envergure nationale + 2 ans, je pense qu'il n'y a pas débat Popolon (discuter) 17 octobre 2020 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Sites d'envergure nationale + 2 ans, je pense qu'il n'y a pas débat Popolon (discuter) 17 octobre 2020 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Les sources secondaires centrées semblent limitées à 2015, période de sa disparition. Plus rien de centré ensuite, semble-t-il. --Arpitan (discuter) 18 octobre 2020 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Prix Acier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 octobre 2020 à 15:00 (CEST)
thread_title:  [[Prix Acier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : éphémère WP:CAOU, orphelin, sources primaires ou non centrées → démarche marketing. Wikipédia n'est pas là pour créer une notoriété qui n'existe pas. --Arroser (râler ou discuter ?) 18 octobre 2020 à 19:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : éphémère WP:CAOU, orphelin, sources primaires ou non centrées → démarche marketing. Wikipédia n'est pas là pour créer une notoriété qui n'existe pas. --Arroser (râler ou discuter ?) 18 octobre 2020 à 19:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # très beau site, article peut être plus approprié pour la version WP en langue allemande où l'on trouve plus de lecteurs ou d'ingénieurs amateurs d'ouvrages publics qui effectivement sembleraient avoir reçu ce prix (Rothrist, en 2016, Unveraenderte Form - 2016 également)--DDupard (discuter) 20 octobre 2020 à 17:29 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Radio public santé/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 octobre 2020 à 15:02 (CEST)
thread_title:  [[Radio public santé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  station de radio suffisamment ancienne (2004), le classement d'audience de 13e (dans une liste comprenant stations généralistes, d'info et musicales) me parait un critère suffisant de notoriété pour une station spécialisée santé.--Pat VH (discuter) 17 octobre 2020 à 19:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  station de radio suffisamment ancienne (2004), le classement d'audience de 13e (dans une liste comprenant stations généralistes, d'info et musicales) me parait un critère suffisant de notoriété pour une station spécialisée santé.--Pat VH (discuter) 17 octobre 2020 à 19:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je me suis appuyé le tour des "sources"
#:1/ Erreur 404
#:2/ J'ai un peu de mal à lire
#:3/ Je ne sais pas quelle est la fiabilité de cette source mais l'article fait quand même très "dossier de presse"
#:4/ Cité en fin de liste sur le site de Femme actuelle
#:5/ Un "retour d'ascenseur" : parlons du site qui parle de nous
#:6/ Annonce d'une émission
#:7/ Pas vu le rapport avec le sujet
#:8/ Annonce d'une émission
#:9/ Page de communiqués de presse donc pas recevable et en plus je n'ai rien vu sur le sujet
#:10/ Annonce d'une émission
#:11/ Mention dans une lettre d'info professionnelle
#:12/ ???
#:13/ Classement des audiences (13ème)
#:14/ Une brève de La Croix avec interview du directeur
#:15/ Classement dans une lettre d'info professionnelle
#:16/ ???
#:17/ Une annonce sur un site professionnel
#:18/ Le JO
#:19/ Une annonce sur un site
#:20/ Une annonce sur un site
#:Une seule source légèrement centrée à la notoriété inconnue mais qui fait quand même très communiqué de presse avec interview du créateur. Pour le reste, rédaction très promotionnelle avec exploitation de la moindre mention par une CAOU qui, à mon avis, devrait lire la page sur les conflits d’intérêts et les contributions rémunérées. --Bertrand Labévue (discuter) 17 octobre 2020 à 18:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Raid de Kaka Khel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 octobre 2020 à 15:05 (CEST)
thread_title:  [[Raid de Kaka Khel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas d'IW, pas de sources secondaires centrées hormis l'actualité immédiate, semble-t-il. --Arpitan (discuter) 18 octobre 2020 à 10:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas d'IW, pas de sources secondaires centrées hormis l'actualité immédiate, semble-t-il. --Arpitan (discuter) 18 octobre 2020 à 10:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Reset (label)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 octobre 2020 à 15:13 (CEST)
thread_title:  [[Reset (label)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas trouvé de sources.--Lefringant (discuter) 26 octobre 2020 à 11:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas trouvé de sources.--Lefringant (discuter) 26 octobre 2020 à 11:47 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Fusionner avec l'article EMI. --Simonne Pâris (discuter) 30 octobre 2020 à 11:08 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Richel Group/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 octobre 2020 à 15:15 (CEST)
thread_title:  [[Richel Group]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cette importante entreprise industrielle a tout pour plaire aux plus récalcitrants : notoriété, sobriété (pas de pub), sources crédibles espacées... Sergio09200 (discuter) 17 octobre 2020 à 17:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette importante entreprise industrielle a tout pour plaire aux plus récalcitrants : notoriété, sobriété (pas de pub), sources crédibles espacées... Sergio09200 (discuter) 17 octobre 2020 à 17:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Plaquette publicitaire. --Simonne Pâris (discuter) 30 octobre 2020 à 11:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thétis, Capitale de l'Europe/Admissibilité

message: Proposé par : Qwerty1999 (discuter) 17 octobre 2020 à 16:06 (CEST)
thread_title:  [[Thétis, Capitale de l&#39;Europe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Deux sources nationales centrées (Le Monde et l'Express) : l'article semble admissible, même si le projet n'a jamais dépassé la phase de la maquette. --Laurent Jerry (discuter) 22 octobre 2020 à 13:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Deux sources nationales centrées (Le Monde et l'Express) : l'article semble admissible, même si le projet n'a jamais dépassé la phase de la maquette. --Laurent Jerry (discuter) 22 octobre 2020 à 13:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  une recherche sur Google avec "Thétis, Capitale de l'Europe" donne 1 résultat, la page personnelle de l'architecte. Notoriété non établie. --Toyotsu (discuter) 18 octobre 2020 à 02:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Two Scoops/Admissibilité

message: Proposé par : Qwerty1999 (discuter) 17 octobre 2020 à 16:14 (CEST)
thread_title:  [[Two Scoops]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : on peut trouver des sources comme sur Première ou Collider ou Huffpost ou encore Huckmag. --Malvoört (discuter) 17 octobre 2020 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : on peut trouver des sources comme sur Première ou Collider ou Huffpost ou encore Huckmag. --Malvoört (discuter) 17 octobre 2020 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Court-métrage de 11 minutes dont rien ne dit qu'il soit sorti en salles ; peu de sources (disons : le « minimum syndical ») ; aucun interwiki, notamment anglophone. --Éric Messel-2 (discuter) 17 octobre 2020 à 23:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Club des Valets-de-cœur

message: Une association criminelle russe active dans les années 1870 s'a donné le nom de Club des Valets-de-cœur justement se referant sur ce roman. Cf. l'article Клуб черво́нных вале́тов de la Wikipedia russe. 
Terminallyuncool et Terminalyuncool2, encore handicapé de se reinscrire par perte du code d'accèss... 
:Bonjour. Si l'association criminelle a été notoire et si une source permet d'étayer cette information, cela peut être intéressant de l'indiquer pour montrer la réception et la postérité de ce roman.--Kasskass (discuter) 17 octobre 2020 à 20:18 (CEST)
thread_title:  Association criminelle russe nommé Club des Valets-de-cœur
Discussion:Antoine-René de Perier/Admissibilité

message: Proposé par : Sansav (discuter) 17 octobre 2020 à 19:03 (CEST)
thread_title:  [[Antoine-René de Perier]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Cette ouverture de PàS par Sansav liée à la famille Perrier moins de deux minutes après la mise de deux R3R est tout de même étonnante. Sansav aurait-il des liens avec Depcher ? et que dire du compte Agirdl ? 2A04:CEC0:1002:E126:AD75:E573:10D3:F52F (discuter) 17 octobre 2020 à 19:13 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune notoriété encyclopédique (châtelain et maire d'un village), pas de sources centrées. Sources primaires etc. --Sansav (discuter) 17 octobre 2020 à 19:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune notoriété encyclopédique (châtelain et maire d'un village), pas de sources centrées. Sources primaires etc. --Sansav (discuter) 17 octobre 2020 à 19:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Éric Messel (Déposer un message) 17 octobre 2020 à 23:59 (CEST)
thread_title:  Neutre