lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Patrick Jarry/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 décembre 2015 à 01:09 (CET)
thread_title:  [[Patrick Jarry]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Maire de préfecture ; reconnu voici qqs jours par ses pairs en étant élu président de Paris Métropole ; en lumière dans la gestion de la Défense avec l'affaire du fils Sarkozy... PàS peu réfléchie. Chris93 (discuter) 5 décembre 2015 à 01:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Maire de préfecture ; reconnu voici qqs jours par ses pairs en étant élu président de Paris Métropole ; en lumière dans la gestion de la Défense avec l'affaire du fils Sarkozy... PàS peu réfléchie. Chris93 (discuter) 5 décembre 2015 à 01:19 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Il est maire d'une ville de banlieue qui n'est finalement qu'un faubourg de Paris. Donc, ça ne compte pas. De plus, strictement parlant, la ville n'a pas 100 000 habitants (même si je trouve ce critère trop strict). Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 5 décembre 2015 à 02:35 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
 Maire de Nanterre et d'une circonscription, l'article pourrait être amplifié de quelques sources, mais reste recevable pour ma part. Robot275 (discuter) 5 décembre 2015 à 11:04 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Jean Tannous/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 décembre 2015 à 01:13 (CET)
thread_title:  [[Jean Tannous]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# . Je ne suis pas convaincu par les sources proposées dans cette page à visée promotionnelle crée par GalerieTannousArt...Enrevseluj (discuter) 5 décembre 2015 à 10:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Je ne suis pas convaincu par les sources proposées dans cette page à visée promotionnelle crée par GalerieTannousArt...Enrevseluj (discuter) 5 décembre 2015 à 10:09 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#. Des sources sont maintenant présentes dans l'ensemble de l'article, et les affirmations non sourcées ont été enlevées. J'ai fait des modifications à la page afin de la wikifier et rajouter plusieurs sources. Cette page a été créée comme référence encyclopédique uniquement. Merci, Jean-Michel fils de l'artiste plasticien Jean Tannous.--Lordjmt (discuter) 7 décembre 2015 à 18:13 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Franck Ayroles/Admissibilité

message: Proposé par : Turb (discuter) 5 décembre 2015 à 01:14 (CET)
replies: text: Les sources secondaires sont trop faibles, les livres semblent publiés à compte d'éditeur, mais quelle est la notoriété de ces éditeurs ? Cependant, vue la notoriété des intervenants de ces livres, cela laisse supposer qu'on est vraiment pas dans l'auto-édition, donc un débat doit pouvoir se tenir. Un autre avis ? Turb (discuter) 27 novembre 2015 à 11:31 (CET)
replies: text:  Sauf opposition, je lance un débat + PàS à mon prochain passage. Turb (discuter) 3 décembre 2015 à 11:26 (CET)
replies: text:   Turb (discuter) 5 décembre 2015 à 01:13 (CET)
thread_title:  [[Franck Ayroles]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas convaincu par les sources, primaires ou d’envergure régionale. Je ne vois pas de traces dans les médias spécialisés de référence, ni dans la presse d’envergure nationale. Me semble . — ℳcLush =^.^= 19 décembre 2015 à 22:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas convaincu par les sources, primaires ou d’envergure régionale. Je ne vois pas de traces dans les médias spécialisés de référence, ni dans la presse d’envergure nationale. Me semble . — ℳcLush =^.^= 19 décembre 2015 à 22:54 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Les sources me semblent bien faibles (seulement la Nouvelle République et la MAIF). Cela me semble très juste pour une conservation. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 5 décembre 2015 à 02:39 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Laurence Jenkell/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 décembre 2015 à 01:16 (CET)
thread_title:  [[Laurence Jenkell]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : L'article démontre une certaine notoriété de la personne dans le domaine, suit une structure assez claire mais ne répond pas aux critères d'un article encyclopédique. Suggestion d'amélioration: réécrire certains paragraphes dans un ton neutre, mieux structurer le texte, ajouter des sources (fiables) au texte, condenser la partie "expos" (boite déroulante ou plusieurs colonnes), étoffer l'introduction, remplir (sinon retirer) l'infobox. --Troyberg (discuter) 5 décembre 2015 à 13:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : L'article démontre une certaine notoriété de la personne dans le domaine, suit une structure assez claire mais ne répond pas aux critères d'un article encyclopédique. Suggestion d'amélioration: réécrire certains paragraphes dans un ton neutre, mieux structurer le texte, ajouter des sources (fiables) au texte, condenser la partie "expos" (boite déroulante ou plusieurs colonnes), étoffer l'introduction, remplir (sinon retirer) l'infobox. --Troyberg (discuter) 5 décembre 2015 à 13:49 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jeune chambre de commerce camerounaise du Canada/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 décembre 2015 à 01:20 (CET)
thread_title:  [[Jeune chambre de commerce camerounaise du Canada]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Une recherche montre très peu de sources indépendantes et neutres ayant parlé de cet organisme. En fait la seule que j'ai trouvée est ce reportage sur Radio Canada International. Par contre on trouve quantité de simples mentions dans des bottins, de textes produits par l'association et d'annonces d'événements, ce qui n'est pas suffisant selon moi. Cortomaltais  parloir ➔ 5 décembre 2015 à 19:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Une recherche montre très peu de sources indépendantes et neutres ayant parlé de cet organisme. En fait la seule que j'ai trouvée est ce reportage sur Radio Canada International. Par contre on trouve quantité de simples mentions dans des bottins, de textes produits par l'association et d'annonces d'événements, ce qui n'est pas suffisant selon moi. Cortomaltais  parloir ➔ 5 décembre 2015 à 19:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chuck Hogan

message: Le 2 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 2 mai 2017 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Félix Regnault

message: Tout est dans le titre.
Merci aux spécialistes de faire toute la lumière.
Bonnes contributions - BTH (discuter) 11 mai 2019 à 23:14 (CEST)
thread_title:  La photo est probablement celle de [[Félix Régnault]] et non celle du quasi-homonyme [[Félix Regnault]]
Discussion:Dolmen de la Vernhiette

message: Le dolmen mentionné sous le nom de Dolmen de la Vernhiette pourrait correspondre au Dolmen de Saplous n°2 mais les informations figurant sur les fiches Mérimée sont incohérentes : la parcelle cadastrale indiquée pour le dolmen de la Vernhiette (B419) sur la Fiche PA00094034 correspond à celle du dolmen de Saplous n°2 et celle mentionnée pour Saplous n°2 (B30) sur la fiche PA00135444 est distante d'une centaine de mètres à l'est mais sur la commune de Buzeins de l'autre côté du chemin.
De même, la fiche Mérimée PA00094034 mentionne indifféremment Vernhiette et Los Cans (lieu-dit limitrophe à l'ouest, sur Gaillac). Or les dolmens de Los Cans sont les trois dolmens de Saplous (n°1 à 3).
S'il s'agit bien d'un seul et même dolmen, alors il a été inscrit MH en 1995 et classé MH en 1989 toujours selon les fiches Mérimée. C'est pas impossible à condition qu'il y ait eu de nouvelles fouilles entre 1989 et 1995 justifiant une inscription supplémentaire or ce n'est manifestement pas le cas.
Enfin, et surtout, Jacques Lourdou dans son Inventaire de l'Aveyron central ne mentionne aucun Dolmen de la Vernhiette mais indique que celui de Saplous n°2 fait l'objet de nombreuses confusions. D'ailleurs Lourdou mentionne un classement MH en 1933 et pas en 1995...
Bref, la fiabilité des deux fiches Mérimée est douteuse et j'en arrive à la conclusion que Vernhiette=Saplous n°2 et donc que cette page doit être fusionnée avec celle des Dolmens de Saplous.
--Liberliger (discuter) 5 décembre 2015 à 09:14 (CET)
thread_title:  Confusion avec le Dolmen de Saplous n°2 ?
Discussion:Cœur de séductrice/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 5 décembre 2015 à 13:27 (CET)
thread_title:  [[Cœur de séductrice]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Concerne la filmographie de plusieurs acteurs ayant une page sur Wikipedia.  vikin 14 décembre 2015 à 05:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Concerne la filmographie de plusieurs acteurs ayant une page sur Wikipedia.  vikin 14 décembre 2015 à 05:11 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. --Clodion 17 décembre 2015 à 12:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rendez-moi mon enfant/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 5 décembre 2015 à 13:29 (CET)
thread_title:  [[Rendez-moi mon enfant]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Concerne la filmographie de plusieurs acteurs ayant une page sur Wikipedia.  vikin 14 décembre 2015 à 05:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Concerne la filmographie de plusieurs acteurs ayant une page sur Wikipedia.  vikin 14 décembre 2015 à 05:12 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. --Clodion 17 décembre 2015 à 12:54 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Magnifique doublon de L'Échange (téléfilm, 1994) (remarquez, il est aussi connu sous plusieurs noms en anglais : Lost and Found et Someone Else's Child). Trouvé quelques reviews : , . — ℳcLush =^.^= 19 décembre 2015 à 23:31 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Certeau d'hiver

message: Bonjour Bourdon38300,
merci de votre intérêt pour cette poire et les interventions sur l'article.
Vous dites : « il semble que ce lien mène vers une présentation faite par Mas (mais je n'ai pas l'ouvrage pour vérifier et cette silhouette de certeau d'hiver me parait surprenante) et non par Leroy même si les traits de plume de l'un et l'autre sont similaires. De toute manière, les relations nom/schéma ne correspondent pas aux relations faites par Leroy dans ses livres. (de plus dans l'ouvrage reédité, la figure de la page 540 correspond à Certeau d'été; celles de Certeau d'hiver sont en 541)}}. »
Il est fort possible qu'André Leroy et Alphonse Mas aient des divergences sur ce fruit. Les silhouettes proposées par Leroy et celles de Mas sont effectivement différentes (vous pouvez avoir accès aux deux descriptions et dessins sur le net, les ouvrages sont accessibles). Peut-être qu'un travail constructif sur l'article de WP permettrait de signaler la chose. Ces deux spécialistes ont prouvé leurs compétences et leurs avis ne méritent pas une suppression pure et simple. Je propose donc que soit mentionné le fait que les silhouettes du fruit décrit par ces deux auteurs dans leurs ouvrages respectifs ne se correspondent pas. Qu'en pensez-vous ? peut-être avez-vous une photo à proposer ?
À Bientôt.
APictche (d)  (discuter) 10 novembre 2016 à 08:49 (CET)
replies: text: --Bourdon38300 (discuter) 10 novembre 2016 à 12:25 (CET)
replies: text:  Bourdon38300
j'ai effectué quelques modifications.
Qu'en pensez-vous ? N'hésitez pas à intervenir... Des photos seraient bienvenues...
Poirologiquement...
APictche (d)  (discuter) 10 novembre 2016 à 16:24 (CET)

text: APictche (d) 
Bonsoir, votre poirologiquement m'a bien amusé, si vous le laissé libre de droit, je m'engage à le ressortir un de ces quatre dans le milieu pomologique (ou poirologique) quitte à me prendre une risée.
Je suis OK avec vos modifications.
Je viens également d'en faire quelques unes : rajout d'un paragraphe sur l'utilisation et complété la biblio avec des auteurs décrivant cette variété ainsi que modifié l'orthographe d'un synonyme.
A ce sujet, je suppose que la liste des synonymes a été copiée sur Leroy, et effectivement Leroy cite comme synonyme "Trouvée" (au féminin) mais en citant en référence Duhamel; or Duhamel sur son ouvrage intitule le paragraphe consacré à cette variété "Trouvé" (sans e)  Je pense donc qu'il faut retenir au moins le nom masculin comme synonyme ou éventuellement indiquer les deux. Quel est votre avis?
Je fouille dans ma littérature pour trouver une photo mais c'est une variété très peu reprise dans les publications modernes et difficile de trouver une photo libre de droits.
Pyrusement
--Bourdon38300 (discuter) 10 novembre 2016 à 20:45 (CET)
replies: text: 
C'est mieux ainsi ! J'ai retouché quelques petites choses. Chacun apporte ainsi sa pierre à l'édifice. Deux descriptions différentes seront peut-être à envisager...
Turbinoïdement, alors...
APictche (d)  (discuter) 11 novembre 2016 à 09:00 (CET)
thread_title:  Silhouette de la Certeau d'hiver
Discussion:XFS

message: Je me suis permis également de supprimer les références aux noyaux 2.4, 2.5 et 2.6. En effet, cette information est sans intérêt (aujourd'hui).
--Daniel.rocher (discuter) 9 mai 2019 à 12:04 (CEST)
thread_title:  traduction à partir de la page anglaise de wikipedia
Discussion:Åke Seyffarth

message: Bonjour ! Peux-tu me donner plus de précision sur les termes qui posent problème ? Thomas.R (discuter) 27 octobre 2018 à 12:14 (CEST)
replies: text: Bonjour  ! Je suis passée très rapidement, mais il y avait un  qui m'a fait un peu grincer des dents ainsi que la phrase sur la Seconde Guerre mondiale qui a fait disparaître une génération de sportifs dont je ne suis pas sûre de voir la pertinence : c'est vrai, mais en quoi est-ce que ça a sa place dans l'article de Syffarth ? Là, c'est sûrement moi qui manque juste de contexte  — Exilexi [Discussion] 28 octobre 2018 à 08:09 (CET)
replies: text:  Je ne me suis pas embêté, j'ai utilisé la source. L'ouvrage indique ces deux informations. Sa réussite post-Guerre mondiale s'explique par cette Guerre. Devenu une vedette nationale, il utilise cette notoriété pour réussir commercialement dans son entreprise. Thomas.R (discuter) 28 octobre 2018 à 13:47 (CET)
thread_title:  Contenu à neutraliser ?
Discussion:Magic OnLine/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 5 décembre 2015 à 16:18 (CET)
thread_title:  [[Magic OnLine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires centrées sur cet opérateur. J'ai trouvé ces 2 articles  , mais ils sont plutôt « évènementiels » et ne font pas vraiment un portrait de l'entreprise. Rien qui permette de rédiger un article encyclopédique à mon avis (après, il y a peut-être eu des articles papiers, vu que l'entreprise a été fondée en 1994, mais on en a pas connaissance pour l'instant). Ne répond pas non plus aux critères pour les entreprises.--Titlutin (discuter) 16 décembre 2015 à 01:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires centrées sur cet opérateur. J'ai trouvé ces 2 articles  , mais ils sont plutôt « évènementiels » et ne font pas vraiment un portrait de l'entreprise. Rien qui permette de rédiger un article encyclopédique à mon avis (après, il y a peut-être eu des articles papiers, vu que l'entreprise a été fondée en 1994, mais on en a pas connaissance pour l'instant). Ne répond pas non plus aux critères pour les entreprises.--Titlutin (discuter) 16 décembre 2015 à 01:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ma zone (mixtape)/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 5 décembre 2015 à 16:45 (CET)
thread_title:  [[Ma zone (mixtape)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant --Krosian2B (discuter) 5 décembre 2015 à 16:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant --Krosian2B (discuter) 5 décembre 2015 à 16:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ferme de la Briche

message: .
=== Remarques d'Harrieta ===
Bonjour l'ami, je commence une relecture :
* Contexte géographique et historique : dans , moderne s'adresse-t-il à lac (lac artificiel) ou à Rillé (ville neuve) ?
: Le lac — Arcyon (causons z'en) 3 mars 2016 à 10:24 (CET)
replies: text: — Arcyon (causons z'en) 3 mars 2016 à 14:22 (CET)

text: parce qu'il existe d'autres sources auxquelles je n'ai pas (encore) accès et que donc l'article n'est pas exhaustif. Si je peux le compléter (je ne sais pas quand) il sera temps de voir. Bien à toi, — Arcyon (causons z'en) 3 mars 2016 à 14:22 (CET)

text: pour ces remarques et suggestions. Bien à toi, — Arcyon [Causons z'en] 6 mai 2018 à 09:13 (CEST)
thread_title:  Ferme de la Briche et BA 

message: Bonjour l'ami, je commence une relecture :
* Contexte géographique et historique : dans , moderne s'adresse-t-il à lac (lac artificiel) ou à Rillé (ville neuve) ?
: Le lac — Arcyon (causons z'en) 3 mars 2016 à 10:24 (CET)
replies: text: — Arcyon (causons z'en) 3 mars 2016 à 14:22 (CET)

text: parce qu'il existe d'autres sources auxquelles je n'ai pas (encore) accès et que donc l'article n'est pas exhaustif. Si je peux le compléter (je ne sais pas quand) il sera temps de voir. Bien à toi, — Arcyon (causons z'en) 3 mars 2016 à 14:22 (CET)

text: pour ces remarques et suggestions. Bien à toi, — Arcyon [Causons z'en] 6 mai 2018 à 09:13 (CEST)
thread_title:  Remarques d'Harrieta 

message: Cette proposition répond entre autres à la remarque faite ci-dessus par  : j'ai eu accès à des documentations complémentaires, dont certaines sont parues depuis la précédente proposition. — Arcyon [Causons z'en] 4 mai 2018 à 09:59 (CEST)
thread_title:  Ferme de la Briche et AdQ 

message: je pense que je vais revenir à la situation antérieure. La définition de la photo générale du buste est d'une meilleure définition (688 Kio) et permet, en zoomant, de voir nettement les inscriptions sur le buste, ce qui n'est pas possible avec le gros plan, beaucoup moins "lourd" (29 Kio). Amicalement, — Arcyon [Causons z'en] 31 mai 2018 à 13:44 (CEST)
replies: text: Coucou Arcyon, oui tu as eu entièrement raison de revenir à la version initiale du buste de J-F Cail, et excuses-moi pour ma prise d'initiative ; du coup je vais repenser à rehausser mes lunettes de Caille  et à me reprendre le gadget zoom aussi . Amitiés --— Ruyblas13 [Prenons le temps d'en parler] 31 mai 2018 à 17:58 (CEST)
replies: text:  t'excuser ? Je ne sais pas... il faut que j'y réfléchisse . Amitiés, — Arcyon [Causons z'en] 31 mai 2018 à 18:01 (CEST)
thread_title:  Photo du buste de Jean-François Cail
Discussion:Exposition des produits de l'industrie française

message: supprimé :
* Charles Xavier Thomas de Colmar présente l'arithmomètre.
# La ref n'en fait aucune mention dant aucun des 3 tomes.
# https://www.universalis.fr/encyclopedie/arithmometre-de-thomas-de-colmar/1-de-l-invention-au-succes-commercial/ ne mentionne pas non plus cette exposition. Mentionne l'exposition universelle de Londres en 1851 et celle de Paris en 1855.
Il faut arrêter de raconter n'importe quoi et de prétendre faire sérieux à coups de fausses références. Après on s'étonne que wikipédia ait mauvaise réputation. Pas étonnant.
Pueblo89 (discuter) 5 février 2022 à 12:05 (CET)
thread_title:  arithmomètre de Colmar