Discussion:Fonte do Calvo/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 2 mars 2012 à 22:33 (CET)
replies: text: En Portugais, il y a 3 sources. Bien qu'elles soient de nature touristique, la première cite une analyse de Águas de Mondego qui m'a l'air sérieuse. D'autre part, google trouve quelques traces des travaux de la mairie de Coimbra: . Je penche plutôt pour l'admissibilité. Amicalement, Comte0 (d) 4 mars 2012 à 10:14 (CET)
replies: text: Pardon, je me suis mal exprimé, le problème n'est pas l'existence de sources, mais leur qualité. La fontaine existe, c'est un fait, mais je ne trouve aucune source justifiant d'une admissibilité. Águas de Mondego  est sérieuse, mais il s'agit d'une analyse d'eau ! Quant aux autres sources de l'article en portugais, il s'agit uniquement de photos sur le site de la ville d'Almalaguês . Enfin sur les source liées à la mairie de Coimbra, il s'agit uniquement de décisions d'affectation de crédits à la rénovation ou à des travaux d'accessibilité (comme sur le deuxième lien proposé par google, en bas de la p.15, au milieu de la reprise de l'accès au terrain de football et le pavage de la rua do Solão). Bref, une délibération municipale on ne peut plus quelconque. Encore une fois, rien d'encyclopédique. Bien amicalement, Linan (d) 4 mars 2012 à 11:04 (CET)
thread_title:  [[Fonte do Calvo]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Aucune source de qualité, que ce soit en français ou en portugais. Les seules sources présentées sont des blogs. Hors critères d'admissibilité. Linan (d) 2 mars 2012 à 22:33 (CET)
replies: text: En Portugais, il y a 3 sources. Bien qu'elles soient de nature touristique, la première cite une analyse de Águas de Mondego qui m'a l'air sérieuse. D'autre part, google trouve quelques traces des travaux de la mairie de Coimbra: . Je penche plutôt pour l'admissibilité. Amicalement, Comte0 (d) 4 mars 2012 à 10:14 (CET)
replies: text: Pardon, je me suis mal exprimé, le problème n'est pas l'existence de sources, mais leur qualité. La fontaine existe, c'est un fait, mais je ne trouve aucune source justifiant d'une admissibilité. Águas de Mondego  est sérieuse, mais il s'agit d'une analyse d'eau ! Quant aux autres sources de l'article en portugais, il s'agit uniquement de photos sur le site de la ville d'Almalaguês . Enfin sur les source liées à la mairie de Coimbra, il s'agit uniquement de décisions d'affectation de crédits à la rénovation ou à des travaux d'accessibilité (comme sur le deuxième lien proposé par google, en bas de la p.15, au milieu de la reprise de l'accès au terrain de football et le pavage de la rua do Solão). Bref, une délibération municipale on ne peut plus quelconque. Encore une fois, rien d'encyclopédique. Bien amicalement, Linan (d) 4 mars 2012 à 11:04 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  2 interwiki. Une requête sur Google donne de nombreuses réponses, ça ne devrait pas être difficile à sourcer (sauf que je ne parle par portugais, je ne peux le faire moi-même). --Arroser Γen mode Mode → 3 mars 2012 à 13:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  2 interwiki. Une requête sur Google donne de nombreuses réponses, ça ne devrait pas être difficile à sourcer (sauf que je ne parle par portugais, je ne peux le faire moi-même). --Arroser Γen mode Mode → 3 mars 2012 à 13:02 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Linan (d) 2 mars 2012 à 22:33 (CET)
thread_title:  Supprimer