Discussion:Zapatisme

message: Cette page redirigeait initialement vers Emiliano Zapata. pour ce que j'en sais, il me semble plus pertinent de rediriger vers EZLN, car en France, c'est la cause de cette organisation qui est le plus fréquemment désignée sous le nom de "zapatisme". Au besoin, la page en question contient déjà un lien vers Zapata. Vincent Palmieri (d) 30 juillet 2008 à 22:32 (CEST)
thread_title:  cible de la redirection 

message: La création de cette nouvelle page "zapatisme" (concernant le mouvement impulsé par l'EZLN depuis 1994) a été discutée dans le forum de la page "EZLN". Même si les deux sujets sont proches, il a été argumenté que le "zapatisme", au sens actuel du terme, est plus vaste que l'organisation appelée EZLN; il comporte notamment une dimension internationale, qui dépasse largement la question de l'EZLN. L'anniversaire des 20 ans de l'insurrection de 1994 a donné lieu à divers bilans et a montré l'influence du zapatisme comme forme originale de pensée et de pratique politiques. Il est donc apparu légitime de créer cette nouvelle page. VicenteLasCasas (discuter) 21 janvier 2014 à 01:25 (CET)
thread_title:  Création de la page "Zapatisme" 

message: l'article en français est trompeur et donne l'impression que toute la ville a été prise, ce n'est pas le cas, les zapatistes n'ont jamais pris la ville (au sens français du terme)et n'on jamais prétendu une chose pareille,  l'article de Wikipédia en espagnol  le dit très clairement  dans les premières lignes de l'article  "la prise de San Cristobal est le nom donné a l'action d'un groupe d'indigènes armés appartenant a l'EZLN qui en occupa le palais municipal"  alors que seuls quelques bâtiments (principalement la palais municipal) a été "pris" et ce pendant quelques heures.
l'article en espagnol  décrit de manière détaillée les faits et est parfaitement référencé.
Quelqu'un pourrait-il créer cet article en français ?
merci.
si ce n'est pas le cas pourquoi refuser le lien avec l'article espagnol ?
:débat déjà évoqué sur l'EZLN. La ville a été prise, pas de discussion, toutes les sources concordent. Wikipédia en espagnol n'est pas une source pour wikipédia, c'est une tautologie.--Jokerson (discuter) 29 août 2014 à 07:47 (CEST)
thread_title:  Prise de San Cristóbal de las Casas 

message: Pour l'ezln les vrais mexicains, ceux de souche ce sont les indigènes, ce combat semble  proche du FN en France qui lui aussi prétend défendre les indigènes de ce pays.
Selon l'ezln les indigènes souffrent de 500 ans d'exclusion , exclusion due aux nouveaux arrivants, les espagnols et a leurs descendants.
La Constitution de 1867 a fait de tous les mexicains des citoyens égaux, de quelque ethnie ou origine qu'ils soient.
Le premier président d'origine indigène Benito Juárez ne s'est jamais revendiqué en tant qu'indigène mais en tant que citoyen du Mexique.
--31.164.5.228 (discuter) 16 décembre 2015 à 17:24 (CET)
thread_title:  un sorte de Front national version indigéniste. 

message: "Le « zapatisme » n'est pas une idéologie ni un dogme, ni non plus un modèle1 On peut considérer le mouvement zapatiste comme une expérience de transformation sociale et politique radicale."
Esqt-ce qu'il n'y a pas là un point de vue partisan ? On rejette les appellations péjoratives, pour se réclamer d'une plus noble et élogieuse. Mais je ne connais pas suffisamment le sujet, est-ce à supprimer ou à reformuler ?
ah bon c'est dans le portail de l'altermondialisme x-DDDD 90.34.235.77 (discuter) 22 août 2022 à 13:57 (CEST)
thread_title:  Passage partisan dans l'intro