Discussion:Miss France 2000/Admissibilité

message: Suppression traitée par David Berardan 18 mars 2008 à 20:54 (CET)

message: Proposé par : Bertrouf 3 mars 2008 à 16:16 (CET)
replies: text: NB : en cas de suppression, supprimer aussi le modèle Bertrouf 3 mars 2008 à 16:45 (CET)

text: Il ne s'agit pas d'une façon Franco-centrée de rédiger l'article, bien entendu, mais de la nécessité d'avoir un article sur cet évènement. Bertrouf 3 mars 2008 à 16:41 (CET)
replies: text: Trop détaillé pour avoir un article à part? Trop de détails rend justement la fusion impossible. BOCTAOE. Ou pas. Barraki Retiens ton souffle! 3 mars 2008 à 19:48 (CET)
replies: text: Effectivement, c'est mal dit . Je reformule : ces articles entrent dans un niveau de détail trop fin pour un évènement -élue aux environs de 23h30- et si on supprime ces détails, alors l'article indépendant n'a plus d'intérêt. Je préconise de compléter le tableau qui existe déjà sur la page Miss France et d'oublier le détail du jury ou les 12 demi-finalistes... Bertrouf 4 mars 2008 à 08:50 (CET)
replies: text: La vraie question, c'est de savoir ce qu'apporte une page indépendante (et même au sens large ce qu'elle peut apporter si on y ajoute tout le savoir encyclopédique possible /me tousse un coup) par rapport à un article sur la lauréate et un sur le concours, à part morceler l'information et parler de la tenue de JP Foucault, de la robe de Geneviève et de la température de la salle (les dauphines sont déjà dans l'articles sur la lauréate en général, et si vraiment on veut parler du lieu de l'élection et de l'heure de l'élection ça peut aussi se faire dans une sous-section). Je serais partisan de la fusion dans l'article sur la lauréate avec une section sur le concours. En l'état je privilégie la suppression car sur ces 3 pages-ci il n'y a rien à fusionner. Clem (✉) 4 mars 2008 à 11:13 (CET)
thread_title:  [[:Miss France 2000]] 

message: En gros l'argument de suppression c'est que les articles sur les miss France sont trop franco-centrés ? J'ai manqué une explication ? Kropotkine_113 3 mars 2008 à 16:22 (CET)
replies: text: Il ne s'agit pas d'une façon Franco-centrée de rédiger l'article, bien entendu, mais de la nécessité d'avoir un article sur cet évènement. Bertrouf 3 mars 2008 à 16:41 (CET)
replies: text: Trop détaillé pour avoir un article à part? Trop de détails rend justement la fusion impossible. BOCTAOE. Ou pas. Barraki Retiens ton souffle! 3 mars 2008 à 19:48 (CET)
replies: text: Effectivement, c'est mal dit . Je reformule : ces articles entrent dans un niveau de détail trop fin pour un évènement -élue aux environs de 23h30- et si on supprime ces détails, alors l'article indépendant n'a plus d'intérêt. Je préconise de compléter le tableau qui existe déjà sur la page Miss France et d'oublier le détail du jury ou les 12 demi-finalistes... Bertrouf 4 mars 2008 à 08:50 (CET)
replies: text: La vraie question, c'est de savoir ce qu'apporte une page indépendante (et même au sens large ce qu'elle peut apporter si on y ajoute tout le savoir encyclopédique possible /me tousse un coup) par rapport à un article sur la lauréate et un sur le concours, à part morceler l'information et parler de la tenue de JP Foucault, de la robe de Geneviève et de la température de la salle (les dauphines sont déjà dans l'articles sur la lauréate en général, et si vraiment on veut parler du lieu de l'élection et de l'heure de l'élection ça peut aussi se faire dans une sous-section). Je serais partisan de la fusion dans l'article sur la lauréate avec une section sur le concours. En l'état je privilégie la suppression car sur ces 3 pages-ci il n'y a rien à fusionner. Clem (✉) 4 mars 2008 à 11:13 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Les concours de Miss France sont connus et doivent à ce titre avoir un article. Je ne dirai pas comme les résultats de sport ou d'élections, mais parce que l'un des but de WP est de recenser ce genre d'évènement. WP est aussi un almanach. Moez m'écrire 3 mars 2008 à 16:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Les concours de Miss France sont connus et doivent à ce titre avoir un article. Je ne dirai pas comme les résultats de sport ou d'élections, mais parce que l'un des but de WP est de recenser ce genre d'évènement. WP est aussi un almanach. Moez m'écrire 3 mars 2008 à 16:48 (CET)
thread_title: Conserver

message: # - Dans le pire des cas, ajouter dans l'article Miss France le nom du président du jury de chaque année. Sinon, supprimer tout. Bertrouf 3 mars 2008 à 16:16 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# La page Miss France peut éventuellement regrouper des informations supplémentaires (mais celle-ci pourrait, ainsi, se transformer en une base de données... ce qui n'est pas souhaitable, non plus). La page de l'élue, lorsqu'elle existe, peut permettre d'ajouter des informations particulières, s'il y en a sur son élection. --Synanceia (Pierre) (d) 9 mars 2008 à 22:49 (CET)
thread_title: Avis non décomptés