lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Maison de Ligne/Droit d'auteur

message: Traité - Supprimé
¬ HB 3 septembre 2006 à 14:12 (CEST)

message: Signalé par : - Sofian - {'} 18 août 2006 à 18:03 (CEST)
replies: text: Article créé par Chrisat. Auteur prévenu. --HB 18 août 2006 à 18:40 (CEST)
replies: text: Doublonne avec Ligne (famille) R@vən 25 août 2006 à 00:39 (CEST)
replies: text:  Copyvio avéré + doublon + aucune réponse ==> suppression--HB 3 septembre 2006 à 14:12 (CEST)
thread_title:  [[:Maison de Ligne]]
Discussion:Martin Cloutier/Admissibilité

message: Traité - conservé
Markadet∇∆∇∆ 25 août 2006 à 01:18 (CEST)

message: Proposé par : - Sofian - {'} 18 août 2006 à 18:35 (CEST)
replies: text: Contenu insuffisant. Maximini Discuter 18 août 2006 à 23:16 (CEST)
thread_title:  [[:Martin Cloutier]] 

message: Il semble y avoir confusion car dans la description il y rien qui indique que Martin est un Humoriste. Pourtant on en parle brievement ici. Je crois que la presence de M Cloutier sur WP est pertinente. Faudrait mettre le statut ébauche. Coolchef 19 août 2006 à 00:32 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Suite à l'ajout  de quelques informations je crois qu'il doit resté et espérer l'enrichissement du texte. Son duo Dominic et Martin est très populaire au Québec. Le duo à  fait quelques tournées devant plus de 100 000 spectateurs au total. Il a eu aussi une émission télé qui fut diffusé durant 3 saisons. Leur style d'humour une ligne un gag, est unique dans la confrérie des humoristes québécois.
# Remplit maintenant les critères.--Bertrand GRONDIN 19 août 2006 à 10:20 (CEST)
replies: text: Contenu insuffisant. Maximini Discuter 18 août 2006 à 23:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Suite à l'ajout  de quelques informations je crois qu'il doit resté et espérer l'enrichissement du texte. Son duo Dominic et Martin est très populaire au Québec. Le duo à  fait quelques tournées devant plus de 100 000 spectateurs au total. Il a eu aussi une émission télé qui fut diffusé durant 3 saisons. Leur style d'humour une ligne un gag, est unique dans la confrérie des humoristes québécois.
# Remplit maintenant les critères.--Bertrand GRONDIN 19 août 2006 à 10:20 (CEST)
thread_title: Conserver

message: :Contenu insuffisant. Maximini Discuter 18 août 2006 à 23:16 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Rapport Brundtland

message: L'écologie est elle aussi,la présence humaine ? 195.93.102.5 18 août 2006 à 18:39 (CEST)

message: A mon avis, la traduction de sustainable development en développement durable est une perversion du sens du terme. Les deux concepts sont différents : un développement soutenable n'est pas forcément durable, i.e. possible sur une longue durée. Yann (discuter) 10 novembre 2013 à 10:07 (CET)
thread_title:  Développement durable ou soutenable ?
Discussion:Morphelette/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet∇∆∇∆ 25 août 2006 à 01:17 (CEST)

message: Proposé par : - Sofian - {'} 18 août 2006 à 22:24 (CEST)
thread_title:  [[:Morphelette]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# - idem que le proposant - Taguelmoust 18 août 2006 à 22:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # - idem que le proposant - Taguelmoust 18 août 2006 à 22:38 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Forum social mondial

message: Vous pouvez postez vos propositions sur le site de la Journée Mondiale d'Action du 26 janvier 2008, qui remplace cette année le Forum Social Mondial. Le prochain FSM aura lieu en janvier 2009 en Amazonie.
Pierre 29 décembre 2007 à 19:31 (CET)
thread_title:  Journée Mondiale d'Action 2008
Discussion:Le Webzine/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet∇∆∇∆ 25 août 2006 à 01:16 (CEST)

message: Proposé par : 24.202.1.60 18 août 2006 à 22:39 (CEST)
thread_title:  [[:Le Webzine]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Manque de notoriété. Maximini Discuter 18 août 2006 à 23:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Manque de notoriété. Maximini Discuter 18 août 2006 à 23:16 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #Neutre : difficile de juger depuis l'autre côté de l'Atlantique, surtout avec un nom tel ("le webzine") qu'il ne facilite pas la recherche sur la notoriété réelle (des tas de choses sans rapport avec ce site faisant usage de l'expression "le webzine"). Hégésippe | ±Θ± 19 août 2006 à 18:26 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Dialecte XML

message: Travaillant avec XML depuis plusieurs années, je trouve que cet article apporte peu de choses à l'énumération déjà très longue de l'article XML, d'autant plus qu'elle oublie des DTDs incontournables comme docbook ou TEI. Est-ce que quelqu'un a l'intention de l'étoffer et le structurer ? Sinon, je pense personnellement que cet article est à supprimer, afin de reporter les idées de structuration qu'il comporte sur l'article XML. Je suis disponible pour proposer cette fusion.
Glorieux 18 août 2006 à 22:44 (CEST)

message: Merci STyx Frédéric Glorieux 19 septembre 2006 à 21:45 (CEST)
thread_title:  Double redirection
Discussion:Musique municipale de Carouge/Admissibilité

message: Traité : article supprimé--Bertrand GRONDIN 19 août 2006 à 10:11 (CEST)

message: Proposé par : - Sofian - {'} 18 août 2006 à 22:44 (CEST)
thread_title:  [[:Musique municipale de Carouge]] 

message: J'ai blanchi. Maximini Discuter 18 août 2006 à 23:17 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Quand bien même il y aurait un contenu. --bsm15 19 août 2006 à 01:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Quand bien même il y aurait un contenu. --bsm15 19 août 2006 à 01:20 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Neuillé-Pont-Saint-Pierre/Admissibilité

message: Proposé par : - Sofian - {'} 18 août 2006 à 22:59 (CEST)
thread_title:  [[:Neuillé-Pont-Saint-Pierre]] 

message: J'ai blanchi. Maximini Discuter 18 août 2006 à 23:19 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Aurait pu être mis en SI. --bsm15 19 août 2006 à 01:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Aurait pu être mis en SI. --bsm15 19 août 2006 à 01:22 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Préparateur automobile

message: Bonjour,
Je suis le créateur de l'article, voici quelques notes pour bien comprendre l'esprit de cet article dans Wikipédia : J’ai créé cet article pour lister les préparateurs automobiles opérant dans le monde. Mais ne doivent pas figurer pas parmi eux les simples revendeurs de pièces tuning ou les sociétés montant des pièces tuning sur les autos. Pour être préparateur automobile, il faut vendre des autos transformée en série et dans un souci de haute qualité. J’invite donc tous les contributeurs à supprimer de cette liste les revendeurs de pièce tuning et rajouter les vrais préparateurs manquants, afin d’avoir un article exhaustif et informatif sur ce type de véhicule aux noms exotiques, et pourtant fabriqué sur base de véhicule constructeur.
Merci !
emerix 18 août 2006 à 23:00 (CEST)
thread_title: Attention aux imitations !

message: Bonjour. Je ne vois pas la pertinence encyclopédique de cette liste ou la plupart des liens bleus portent sur un autre sujet à part servir d'aspirateur à contributions promotionnelles non sourcées. --Bertrand Labévue (discuter) 18 novembre 2021 à 18:20 (CET)
replies: text: , au contraire de vous j'y trouve un intérêt: la quasi totalité de ces préparateurs sont connus et leurs préparations sont essayées plus ou moins régulièrement par la presse automobile. Cette liste est tout aussi pertinente qu'une autre et apporte un supplément d'informations. Il me semble que les préparateurs de peu de renom ont déjà été retirés de la liste. Cordialement. --JuanManuel Ascari (discuter) 18 novembre 2021 à 19:14 (CET)
thread_title:  Pertinence du tableau "Liste non exhaustive de préparateurs indépendants "
Discussion:Taroudant

message: Pourquoi 2 articles sur la même chose ?
Je serais pour une fusion + 1 redirection
Utilisateur:Gédé
:Tu parles de l'article Taroudannt ? Je viens de copier/coller comme un gros bourrin. C'est ça les nains. Et en plus j'ai la flemme de mettre en forme. :/ Daïn, the Dwarf causer ? 18 août 2006 à 23:16 (CEST)

message: La ville est censée faire 16,5 km2 ou 16500? Selon wikipedia, la province de Taroudant fait 16500 km2. Y a-t-il une confusion avec ça dans les "16,500" km2 (écriture de chiffres "anglaise") ??
La ville est censée avoir sur son sol le point culminant du Maroc (djebel Toubkal), alors c'est plus de 16,5 km2, mais d'un autre côté la page Djebel Toubkal indique qu'il se situe dans la province d'Al Haouz.
On voit écrit Taroudant ou Taroudannt. S'il y a 2 écritures il faut l'indiquer au tout début et garder une seule des deux par la suite.
On voit un point surgi de nulle part dans le 1er grand paragraphe.
Beaucoup de travail de vérification à faire. J'ai juste regardé le début... 145.232.108.213 (discuter) 12 mai 2022 à 08:18 (CEST)
thread_title:  Taroudant : beaucoup d'inexactitudes
Discussion:New York, police judiciaire

message: Bonjour,
la distribution des personnage récurrent est actuellement dans un ordre que je ne comprends pas. Ni chronologique, ni alphabétique. Je propose de la classer selon la fonction de chaque personnage : d'une part police/ ministère public, puis mettre les procureurs avec les procureurs, les substituts avec les substituts, les enquêteurs avec les enquêteurs... Si cet ordre n'est pas le meilleur, serait-il possible que quelqu'un en propose un autre ? Merci.--78.194.178.128 (discuter) 7 novembre 2015 à 21:00 (CET)
thread_title:  Classification de la distribution
Discussion:Monarchie belge

message: Les deux articles évoquent le même sujet, sont intrinsèquement liés. L'information présentes sur ces deux pages mérite de ne figurer que sur un même article. Stephane.dohet 10 juillet 2007 à 18:45 (CEST)
replies: text: J'ai quand même un petit problème avec un tel projet car une des pages est la simple présentation institutionnelle et l'autre est une page qui problématise l'institution monarchique belge de la même façon que, par exemple, la page consacrée à Enjeux et statut de la Région de Bruxelles-Capitale. Mais voilà, je le dis pour lancer une éventuelle discussion. José Fontaine 10 juillet 2007 à 20:19 (CEST)
replies: text: Je suis plutôt contre : le premier article traite de l'histoire de la monarchie, le second, à l'état d'ébauche, a pour but, me semble-t-il, de décrire l'institution monarchique. Il y a des ponts à établir entre ces articles, mais je ne pense pas qu'il faut les fusionner. Au passage, il aurait été correct de signaler votre démarche sur le Projet:Belgique : à quoi sert ce projet sinon ? Lykos | bla bla 12 juillet 2007 à 19:55 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Histoire de la monarchie belge]] et [[Monarchie en Belgique]]
Discussion:Les Travaux et les Jours

message: Bonjour, suite à une modification ce jour ici, j'ai apporté un complément dans la section intitulée "proême" qui avait été orthographié "proème" et donc ressemblait à une erreur de frappe ayant voulu écrire "poème". Mais n'étant pas spécialiste du grec ancien, je laisse un message pour vérification. Car il s'agirait alors du proême d'un poème. Et non du poème. Cordialement, Marion (discuter) 29 avril 2024 à 13:17 (CEST)
thread_title:  Proême ou poème
Discussion:Mark Felt

message: le problème c'est qu'il existe aussi un article sur gorge profonde (gorge profonde), qui fait double emploi. De plus, il existe aussi un article gorge profonde qui est un film. Il faudrait faire une page d'homonymie non?
: Voir Gorge profonde, alors que W. Mark Felt et Gorge Profonde (informateur) sont à fusionner. ▪ Sherbrooke (✎) 20 août 2006 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Homonymies
Discussion:Christoph Wilhelm Hufeland

message: C'est pas Wilhem mais Wilhelm. Cf. Wikipédia allemande : http://de.wikipedia.org/wiki/Christoph_Wilhelm_Hufeland
Yes: the article should be moved to the correct title, so that the interwikis work. --87.10.191.137 1 novembre 2006 à 23:16 (CET)
thread_title: Erreur dans le prénom

message: --88.174.100.196 (discuter) 28 août 2018 à 11:48 (CEST)
thread_title:  Christoph Wilhelm et Friedrich
Discussion:Plan Daleth

message: Petit message pour la licence GFDL : Ce texte a été rédigé par user:Christophe cagé et par moi dans l'article Guerre israélo-arabe de 1948. Il est transféré ici pour plus de clarté. :-) Ceedjee contact 19 août 2006 à 00:11 (CEST)

message: Merci de sourcer chaque citation avec la balise  .
Zhōnghuá Rénmín Gònghéguó 23 novembre 2006 à 00:49 (CET)
replies: text: ok. Il faudrait aussi remettre les sources en forme. C'est peut être pour cela que j'avais mis le bandeau "ébauche". Je m'en occupe. Ceedjee contact 23 novembre 2006 à 08:10 (CET)
replies: text:  Lu. Mais pour infos, je ne vois pas de bandeau "ebauche" à ce jour  Zhōnghuá Rénmín Gònghéguó 23 novembre 2006 à 14:35 (CET)
replies: text: Oui, c'était recycler en fait. (voir ma dernière intervention dans l'historique que l'article). Ceedjee contact 23 novembre 2006 à 17:41 (CET)
replies: text: J'ai vu tes sources. C'est parfait Zhōnghuá Rénmín Gònghéguó 2 décembre 2006 à 22:29 (CET)
thread_title:  Article à sourcer
Discussion:Boy Scouts of America

message: C'est faux. Lire la version anglaise. «  It is a common belief that the BSA does prohibit members who are atheist and agnostic based on its "duty to God" principle and that members (adult and youth) agree with the Declaration of Religious Principle in the bylaws. However, the BSA has had Buddhist troops since 1920, and many Buddhists are atheists or agnostics.[41] The BSA also signed a Memorandum of Understanding with the Unitarian Universalist Association in 2016 which specifically gives ultimate authority over a participant's spiritual welfare to the individual Unitarian Universalist congregation»
:Plutôt que de supprimer des parties entières disposant de sources, merci de relire ces sources et de réécrire au besoin les passages problématiques. Lire Controverses sur Boy Scouts of America pour plus de détails sur les problématiques relatives à l'intégration des athées/agnostiques. Lebrouillard demander audience 2 juillet 2021 à 08:10 (CEST)
thread_title:  éliminer la partie militante sur la discrimination contre athée/agnostique 

message: Il est injuste et ridicule d'accuser le mouvement de "caractère discriminatoire à l'encontre des athées, des agnostiques et des homosexuels". Tout mouvement a ses règles, et choisir d'y participer suppose de choisir ces règles. Certaines sont incompatibles avec d'autres choix. Alors on crée autre chose ou on choisit un mouvement qui corresponde aux critères que l'on a privilégiés.
Emerentienneseraphin (d) 8 décembre 2012 à 20:27 (CET)
replies: text: La question fait l'objet d'un article à part entière, qui est d'ailleurs BA : Controverses sur Boy Scouts of America. Il est indubitable que les BSA ont été accusés de discriminations, or Wikipédia rapporte des faits, pas des points de vue – quoique je comprenne le vôtre, sans pour autant le partage. Cordialement, -- ¡ Bibisoul ! 9 décembre 2012 à 01:34 (CET)
thread_title:  article parfois partial
Discussion:Bahía Blanca

message: J'aimerai bien effacer tout-ce qui est déjà écrit et ne pas être accusé du vandalisme. Si quelqu'un veut me dire comment, svp...?
:N'en faites rien ; si un jour j'ai le temps je m'attaquerai à la traduction (réelle et non automatique. En attendant laissez dans l'état. Amicalement. Gustave G. 19 août 2006 à 20:43 (CEST)
thread_title:  Sans titre 
Discussion:CORDIC

message: Les éléments d'un ensemble peuvent être séparés soit par une virgule ou un point-virgule, je ne crois pas que ce soit lié à la langue mais plutôt aux auteurs. Dans mon cursus, on a toujours utilisé la virgule. Dake@ 23 août 2006 à 21:55 (CEST)
replies: text: C'est utilisé parce que certains importent les anglicismes. C'est moins clair pour distinguer un élément réel -1,1 et les deux éléments -1 et +1. En français la virgule ayant déjà une autre signification, je pense que tu m'accorderas que le wiki.fr a plutôt intérêt à utiliser le point-virgule. AdQ / DC2 •  23 août 2006 à 23:29 (CEST)
replies: text:  C'est juste, il y a un risque de confusion pour les réels. Dake@ 23 août 2006 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Notations
Discussion:L’enlèvement/Admissibilité

message: Traité - conservé (et renommé)
Markadet∇∆∇∆ 26 août 2006 à 00:14 (CEST)

message: Proposé par : Fabwash 19 août 2006 à 06:27 (CEST)
thread_title:  [[:L’enlèvement]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#Conserver, ce type d'article existe pour les épisodes des séries Friends, South Park, les Simpson etc. et ne pose aucun problème (voir par exemple Noël mortel) Markadet∇∆∇∆ 19 août 2006 à 06:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Conserver, ce type d'article existe pour les épisodes des séries Friends, South Park, les Simpson etc. et ne pose aucun problème (voir par exemple Noël mortel) Markadet∇∆∇∆ 19 août 2006 à 06:34 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # , aucun caractère encyclopédique. Ollamh 19 août 2006 à 13:39 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  en L'Enlèvement, (nommage incorrect). On pourrait trouver cela limite pour un épisode d'une série, même notoirement connue, cependant le contenu est fourni correctement et ne mérite pas qu'on l'efface.--Bertrand GRONDIN 19 août 2006 à 10:09 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Juliana Berners

message: Bonjour. C'est moi qui ait demandé la traduction. Et qui suis particulièrement attaché à ce que lui soit rendu (Juliana Berners) ce qui lui est du : c'est le 1er livre de pêche au monde dont on ait trace. Mais "auteure", ça ... n'est pas français. Je ne veux en aucun cas entrer dans une polémique sur la légitimité de la féminisation des mots. Mais "auteure", "je peux pas". --Sum 19 août 2006 à 10:03 (CEST)
Discussion:Éthique des affaires

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Après avoir proposé une fusion entre Économie et éthique et Commerce éthique, j'ai annulée celle-ci, car j'ai trouvé l'article Éthique des affaires, qui me semble beaucoup trop proche du contenu de Économie et éthique, qui n'a pas d'interwiki et dont le titre est à revoir. De plus, j'avais fusionné Commerce solidaire dans Commerce éthique, donc ce dernier est déjà un tout peu plus touffu. Tarte 7 octobre 2020 à 22:00 (CEST)
replies: text: Fait, les deux articles été à revoir, l'article final est encore à revoir en très bonne partie. Beaucoup de liste, un développement thématique qui pose pas mal de problème, etc. Nouill 25 octobre 2020 à 00:07 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Économie et éthique]] et [[Éthique des affaires]]
Discussion:Maison natale Louis-Fréchette/Admissibilité

message: Article conservé: 12 conserver, 8 supprimer, 5 neutres dont 4 fusionner; les arguments pour conserver une page autonome (la maison ayant des activités sans rapport avec le poète) ne semblent pas avoir été pris en compte par ceux souhaitant supprimer - en tout cas, ils n'y répondent pas - donc la conservation parait plus fondée que la supression ou la fusion p-e 3 septembre 2006 à 08:45 (CEST)

message: Proposé par : Taguelmoust 19 août 2006 à 10:27 (CEST)
thread_title:  [[:Maison natale de Louis Fréchette]] 

message: Format : Motivation, signature
Même si mon commentaire est totalement inutile après analyse des résultats du vote :
* On ne voit aucun message dans la page de discussion de Utilisateur:Parivard (il est vivant et tout jeune dans WP)
* Proposition curieuse et votes idem (mélange de carottes et champignons)
Personnellement, la Maison natale de Louis Fréchette me semble un endroit fort sympathique et fort à l’aise dans WP. jpm2112 3 septembre 2006 à 08:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Non je ne suis pas d'accord. Cette maison fait partie, il est écrit, de la vie culturelle de la ville de Lévis. Elle dépasse la simple anecdote puisqu'elle est le lieu d'activités culturelles. Deansfa 19 août 2006 à 14:15 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # voir motivation ci-dessus - Taguelmoust 19 août 2006 à 10:29 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # J'aurais tendance à croire qu'il faut l'intégrer à la page. J'ignore si cette maison est d'un intéret pertinent dans l'oeuvre du poète (sujet des poèmes...) ou une référence culturelle nationale (non locale!). — PhB° 19 août 2006 à 14:24 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Charles III le Gros

message: J'ai sous la main «les Origines» de Karl Werner qui écrit (p. 473) «la destitution de Charles à l'Est ne concernant pas le royaume occidental». J'ai donc un peu allégé une formulation dans l'article, non corroborée d'ailleurs par les articles sur :de ou sur :en, quant à la portée de cette destitution. Si quelqu'un sait apporter des précisions sur ce point assez mineur (un mois de règne de toutes façons !) elles sont bienvenues. --Touriste * (Discuter) 19 août 2006 à 10:29 (CEST)

message: :Il est écrit ici que Charles le Gros devient roi d'Italie en 884. Pourtant sur Charles III le Gros on ne parle de lui que comme roi des Francs, avec les mêmes dates de début et de fin de règne. Je ne saurais pas répondre, mais il me smelbe qu'il doit y avoir soit une erreur soit une imprécision, non ?
j'ai recopié le message ici puisque la page 884, je suis le seul à la suivre. Merci de lui répondre si vous avez une idée. Cordialement, Plyd /!\ 29 novembre 2006 à 18:48 (CET)
thread_title:  message IP sur [[Discuter:884]] 

message: Je ne vois pas d'où vient la référence à Robert le Fort qui aurait eu une opinion sur l'incompétence de Charles III. Robert le Fort, père d'Eudes, a en effet été tué en 866 à la bataille de Brissarthe ce qui rend improbable qu'il ait pu porter un jugement sur Charles III.
--Tarroux (discuter) 21 septembre 2021 à 09:32 (CEST)
thread_title:  Allusion à Robert le Fort
Discussion modèle:Palette Histoire des sciences

message: Bonjour,
J'ai ajouté (assez maladroitement) un wikilien vers l'article Chronologie de l'astronomie dans ce modèle. Étant donné qu'il s'agit d'un tableau date/évènement, je ne sais pas si vous considérez qu'il a le droit d'y figurer. En tout cas, je précise qu'il se distinguera de l'article Histoire de l'astronomie, qui lui sera rédigé.
Bref, si vous pensez utile de restaurer la version précédente, n'hésitez pas. :)
Cordialement, JB ✉ 19 août 2006 à 10:39 (CEST)
thread_title:  [[Chronologie de l'astronomie]]
Discussion:Saint-Lambert

message: Le 19 août 2006 à 09:44, l'IP 81.244.177.55 a rajouté cette entreprise (lien rouge) sur la page d'homonymie Lambert. A la rigueur cette entrée aurait sa place ici, mais il faudrait rapidement créer l'article correspondant. Archibald Tuttle 19 août 2006 à 11:06 (CEST)
thread_title: Val St-Lambert
Discussion:Võ-Lâm/Droit d'auteur

message: Signalé par : sand 19 août 2006 à 12:13 (CEST)
replies: text: En ouvrant le code source de la page on trouve une mention de copyright pour http://cuulongvodao.com/ et cette fois la recherche sur archive.org donne qq chose cf http://web.archive.org/web/*/http://cuulongvodao.com/. sand 19 août 2006 à 12:02 (CEST)
replies: text: Envoi de demande d'autorisation via mail ce jour via la platerforme web du site cf http://www.vo-lam.info/contact.html. sand 19 août 2006 à 12:26 (CEST)
replies: text: Pour user:phe c'est eux qui nous ont copié du fait de . sand 19 août 2006 à 12:35 (CEST)
replies: text: Oui, j'ai l'impression que ce sont eux qui nous ont pompés mais c'est difficile à dire, ces corrections se retrouvent dans leur versions, ça ne prouve rien mais me fait douter que le cpvio soit notre faute, on verra après leur réponse s'il réponde... - phe 19 août 2006 à 13:29 (CEST)
replies: text: J'ai obtenu une première réponse (plutot bon signe) mais les liens que j'avais donné ne sont pas passé via leur plateforme web pour les mails... J'ai donc répondu en donnant les liens : next to follow... sand 19 août 2006 à 22:42 (CEST)
replies: text: Reçu autorisation, je réachemine le mail. sand 22 août 2006 à 08:04 (CEST)
replies: text: Oui manifestement l'autorisation existe mais le mail en question n'apparait nul part où il le devrait... Si tu en as un peux-tu le (re)transférer à permissions AT wikimedia.org. ça va bien finir par se débloquer... sand 31 août 2006 à 23:24 (CEST)
thread_title:  [[:Võ-Lâm]]