lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Qu'est-ce qu'on a fait au Bon Dieu ?

message: Bonjour , que fait-on finalement ? Aucune des informations données dans la partie "Autour du film" n'est sourcée. Je propose un ajout qui est très largement sourcé et qui, à mon avis, ne relève pas du travail inédit :
Je vous invite à consulter les documents suivants, les deux premières sources émanant d'un spécialiste reconnu de la douleur chez l'enfant, le Professeur Daniel Annequin et du Docteur Michel Cymes respectivement, les autres provenant de Wikipedia et d'études scientifiques. 
1) https://www.youtube.com/watch?v=K-AogwkZAeE
2) https://www.youtube.com/watch?v=FqsotQ4hkFw
3) https://fr.wikipedia.org/wiki/Circoncision#Gestion_de_la_douleur
4) http://www.cirp.org/library/pain/gunnar/
5) http://www.cirp.org/library/pain/anand/
« Numerous lines of evidence suggest that even in the human fetus, pain pathways as well as cortical and subcortical centers necessary for pain perception are well developed late in gestation, and the neurochemical systems now known to be associated with pain transmission and modulation are intact and functional. Physiologic responses to painful stimuli have been well documented in neonates of various gestational ages and are reflected in hormonal, metabolic, and cardiorespiratory changes similar to but greater than those observed in adult subjects. Other responses in newborn infants are suggestive of integrated emotional and behavioral responses to pain and are retained in memory long enough to modify subsequent behavior patterns. »
6) http://www.cirp.org/library/pain/taddio2/
« The results of this study are consistent with studies of pain response in animals and behavioural studies in humans showing that injury and tissue damage sustained in infancy can cause sustained changes in central neural function, which persist after the wound has healed and influence behavioural responses to painful events months later. Pretreatment and postoperative management of neonatal circumcision pain is recommended based on these results. Investigation of the neurological basis of these effects is warranted. »
Sur le travail inédit extrait de Wikipedia:travaux inédits :
"Une encyclopédie décrit le monde tel qu'il est connu, et non le monde tel qu'on voudrait le faire connaître. Dans un article, tout passage peut être défini comme un « travail inédit » s'il :
    - propose une théorie, méthode ou solution inconnue ;
    - introduit des idées nouvelles ;
    - définit de nouveaux mots (néologismes) ;
    - crée une nouvelle acception (définition) pour un mot existant ;
    - propose un argument inédit pour (ou contre) une théorie ou un point de vue décrits dans l'article, et qu'il ne peut être associé à une référence externe satisfaisante."
Bonne fin de journée à vous,
 
:Bonjour,
:Dans vos liens, combien de mentions du film ?
:--- Habertix (discuter) 3 août 2018 à 09:58 (CEST)
thread_title:  Autour du film
Discussion:John Leuba/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# J'ai trouvé ceci qui me laisse penser que l'article est admissible. Lykos | bla bla 30 octobre 2013 à 20:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai trouvé ceci qui me laisse penser que l'article est admissible. Lykos | bla bla 30 octobre 2013 à 20:56 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant.--Gratus (discuter) 30 octobre 2013 à 20:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kirtimukha

message: Ici une interprétation en attente de ref solide: " Certains auteurs ont comparé le mythe de Kirtimukha avec le mythe grec de l'OuroborosThe Theosophical Society." Une source serait la bienvenue.--Zhuangzi (discuter) 12 septembre 2014 à 15:25 (CEST)
thread_title:  mise en attente
Discussion modèle:Palette Entraîneurs en chef actuels de Top 14

message: Bonjour,
Afin que ce modèle soit plus intéressant et utile, pourquoi ne pas y ajouter la liste des entraîneurs de Pro D2, au motif que c'est l'autre division professionnelle ?
Qu'en pensez-vous ?
Cordialement, --Daehan [p|d|d] 12 août 2014 à 09:51 (CEST)
thread_title:  Top 14 + Pro D2 ?
Discussion:Administration centrale tibétaine/Archives

message: L'expression "Administration centrale tibétaine" me semble être un calque de l'anglais américain, la formulation authentique et traditionnelle en français étant "Gouvernement tibétain en exil". Cf "the Bush Administration", le Gouvernement Bush, the Administration, le Gouvernement (américain).--Elnon (d) 5 septembre 2008 à 00:52 (CEST)
replies: text: Le Google Test, méthode très primaire de recherche, me renvoie 733000 réponses (enfin "733000" est indiqué sur la page de résultats) pour la requête "gouvernement tibétain en exil" contre seulement 43300 pour "gouvernement tibétain en exil"). Sur Google News, 64 à 0. Sur Google Books, 126 à 5. Sur Google Scholar, 38 à 2. Sauf arguments que je ne vois pas (je passe un peu par hasard, je ne connais pas le sujet), le renommage semble en effet s'imposer. Touriste (d) 17 février 2010 à 18:08 (CET)
thread_title: Américanisme ?

message: J'ai enlevé la modification suivante : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Administration_centrale_tib%C3%A9taine&diff=52535828&oldid=50655491
car c'est hors sujet vis à vis du paragraphe qui porte sur l'histoire. Ce texte est déjà dans un autre article de wikipedia d'ailleurs, là aussi à la limite du hors sujet : 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tenzin_Gyatso#Fondation_du_gouvernement_tib.C3.A9tain_en_exil_dans_un_projet_d.C3.A9mocratique_et_la.C3.AFque
Peut etre conviendrait-il de créer un article sur la démocratie tibétaine pour une vision plus encyclopédique. J'ai trouvé des références interessantes ici 
--Rédacteur Tibet (d) 23 avril 2010 à 21:33 (CEST)
replies: text: La résolution spéciale de 1991 fait, elle aussi, partie de l'histoire et il est normal, étant donné son importance, qu'elle figure dans cette section et dans cette page.--Elnon (d) 24 avril 2010 à 00:28 (CEST)
replies: text: Tant qu'à multiplier les copié-collées, pourquoi ne pas ajouter la suite pour neutraliser ce point de vue politique ? Je viens de le faire.  --Rédacteur Tibet (d) 26 avril 2010 à 21:39 (CEST)
thread_title:  Suppression d'un hors sujet
Discussion:Adjarie

message: J'ai développé cet article qui ne comportait qu'une partie historique. J'ai conservé l'introduction et le tableau pays sans changements, sauf une mise à jour de la population avec des données plus récentes. J'ai étoffé la partie histoire en essayant de conserver toutes les idées mais en adaptant le texte pour permettre son insertion dans la nouvelle rédaction. J'ai ajouté plusieurs paragraphes sur le statut, la géographie, la population, l'économie, le tourisme, la gastronomie etc. 
J'ai aussi apporté deux modifications concernant la population: plutôt que de dire que "les Adjars font partie du même groupe ethnolinguistique que les Géorgiens", j'ai indiqué, comme toutes les sources consultées, que ce sont des Géorgiens dont la particularité est de s'être majoritairement convertis à l'islam sous la domination ottomane. Et le dialecte parlé en Adjarie n'est pas le guruli ou gourien, parlé plus au Nord en Gourie, mais l'adjarouli ou adjar, l'un des dialectes géorgiens recensés par exemple dans l'article de Wikipédia sur ce sujet. J'ai aussi ajouté pas mal de sources et références. Enfin, j'ai pensé que le bandeau "ébauche" pouvait être retiré, sauf avis contraire de wikipédiens plus expérimentés.Pgdc (discuter) 14 février 2014 à 17:35 (CET)
thread_title:  Modifications apportées le 14 février 2014
Discussion:Qui-vive !/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 octobre 2013 à 01:09 (CET)
thread_title:  [[Qui-vive !]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pourquoi le supprimer ? Il est à étoffer mais mérite d'être là... Chacal65 (discuter) 31 octobre 2013 à 11:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pourquoi le supprimer ? Il est à étoffer mais mérite d'être là... Chacal65 (discuter) 31 octobre 2013 à 11:36 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Intéressant mais je n'ai pas trouvé de sources secondaires. Suis-je passé à coté de quelque chose ? Si quelqu'un trouve des éléments intéressants, pourquoi pas. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 12 novembre 2013 à 02:11 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # avec Reporters sans frontières.--SammyDay (discuter) 12 novembre 2013 à 20:50 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Un pont sur l'infini/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 octobre 2013 à 01:11 (CET)
thread_title:  [[Un pont sur l&#39;infini]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Roman autobiographique de Richard Bach paru après le célèbre Jonathan Livingston le goéland et Illusions ou le messie récalcitrant. L'article actuel est à peine une ébauche mais l'ouvrage est connu, même s'il est loin de valoir les deux autres. --Licorne37 (discuter) 31 octobre 2013 à 06:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Roman autobiographique de Richard Bach paru après le célèbre Jonathan Livingston le goéland et Illusions ou le messie récalcitrant. L'article actuel est à peine une ébauche mais l'ouvrage est connu, même s'il est loin de valoir les deux autres. --Licorne37 (discuter) 31 octobre 2013 à 06:48 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:United World College of the Adriatic/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 octobre 2013 à 01:14 (CET)
thread_title:  [[United World College of the Adriatic]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Etablissement d'enseignement international réputé ayant fait l'objet d'une bibliographie foisonnante à cet égard. Il est le sujet de l'ouvrage Schools Across Frontiers: The Story of the International Baccalaureate d' Alexander Duncan Campbell Peterson et des très récents "Introducing the IB Diploma Programme" de Marc Abrioux, ‎Jill Rutherford  et "International Education and Schools" de Richard Pearce; entre autres. Bastien Sens-Méyé (discuter) 15 novembre 2013 à 22:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Etablissement d'enseignement international réputé ayant fait l'objet d'une bibliographie foisonnante à cet égard. Il est le sujet de l'ouvrage Schools Across Frontiers: The Story of the International Baccalaureate d' Alexander Duncan Campbell Peterson et des très récents "Introducing the IB Diploma Programme" de Marc Abrioux, ‎Jill Rutherford  et "International Education and Schools" de Richard Pearce; entre autres. Bastien Sens-Méyé (discuter) 15 novembre 2013 à 22:33 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété : pas OK et sources : pas OK EDlove (discuter) 10 novembre 2013 à 12:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Unitel (Bolivie)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 octobre 2013 à 01:16 (CET)
thread_title:  [[Unitel (Bolivie)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété : pas OK et sources : pas OK EDlove (discuter) 10 novembre 2013 à 12:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété : pas OK et sources : pas OK EDlove (discuter) 10 novembre 2013 à 12:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:UrbanDive/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 octobre 2013 à 01:19 (CET)
thread_title:  [[UrbanDive]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Quelques sources : le JDN et Le Monde Numérique, par exemple. Bastien Sens-Méyé (discuter) 15 novembre 2013 à 22:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Quelques sources : le JDN et Le Monde Numérique, par exemple. Bastien Sens-Méyé (discuter) 15 novembre 2013 à 22:38 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété : pas OK et sources : pas OK (toutes les références conduisent au site officiel) EDlove (discuter) 10 novembre 2013 à 12:14 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # avec Mappy. Service concurrentiel de Google Street View, mais pas aussi notoire.--SammyDay (discuter) 12 novembre 2013 à 20:58 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Lillian Gish (musique)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 octobre 2013 à 01:22 (CET)
thread_title:  [[Lillian Gish (musique)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas trouvé de sources pour ce groupe (visiblement d'autres porte ce nom), albums produit sur une structure n'ayant publié que les deux disques du groupe (on est quasiment dans l'auto-production). --Lefringant (discuter) 31 octobre 2013 à 10:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas trouvé de sources pour ce groupe (visiblement d'autres porte ce nom), albums produit sur une structure n'ayant publié que les deux disques du groupe (on est quasiment dans l'auto-production). --Lefringant (discuter) 31 octobre 2013 à 10:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:LiberKey/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 octobre 2013 à 01:30 (CET)
thread_title:  [[LiberKey]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  faible : je n'ai trouvé que cette source, peut être un peu faible en soit, mais je suis peut être passé à coté d'autres choses. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 12 novembre 2013 à 02:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  faible : je n'ai trouvé que cette source, peut être un peu faible en soit, mais je suis peut être passé à coté d'autres choses. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 12 novembre 2013 à 02:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pedro de Leon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 octobre 2013 à 01:33 (CET)
thread_title:  [[Pedro de Leon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété : pas OK (pas un seul document pour en parler) et sources : pas OK (pas une seule source référencée) EDlove (discuter) 10 novembre 2013 à 12:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété : pas OK (pas un seul document pour en parler) et sources : pas OK (pas une seule source référencée) EDlove (discuter) 10 novembre 2013 à 12:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Éric Leguéret/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 octobre 2013 à 01:37 (CET)
thread_title:  [[Éric Leguéret]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cachets-rôle selon IMDb, inconnu d'Unifrance et vraiment pas grand chose sur Google.--Soboky [me répondre] 31 octobre 2013 à 09:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cachets-rôle selon IMDb, inconnu d'Unifrance et vraiment pas grand chose sur Google.--Soboky [me répondre] 31 octobre 2013 à 09:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Villa Schwob

message: Cet article me parait admissible au fait qu'il existe déjà un article sur le sujet sur le wiki en anglais et qu'il s'agit d'un article relatif à une oeuvre fondatrice de l'architecte francophone le plus célèbre du siècle dernier (un lien a été ajouté sur l'article Le Corbusier où l'oeuvre est citée).
--StanleyRoark (discuter) 31 octobre 2013 à 01:38 (CET)
replies: text: Bonjour. L'existence d'un article sur un autre WP n'est pas probante. Je pense effectivement l'article admissible, par l'auteur de la construction et du fait que la maison a été envisagée comme classable UNESCO. Je ne peux pas mettre le lien, il est en liste noire, mais facile à trouver. J'ai donc retiré le bandeau. Cordialement, Asram (discuter) 31 octobre 2013 à 02:01 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Moisissure des neiges

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
L'article moisissure des neiges commence en disant que c'est l'autre nom de la fusariose. JR (disc) 1 octobre 2013 à 17:24 (CEST)
replies: text: Semble une bonne idée. Transformer le 2ème article en redirection vers le premier. • Chaoborus 1 octobre 2013 à 18:17 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Fusariose]] et [[Moisissure des neiges]]
Discussion:Michael Huber

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Ces deux articles ont pour sujet le même encyclopédiste. L'article « Michael » est nettement mieux fourni, l'orthographe du prénom à retenir est à débattre (je penche personnellement pour « Michel »). Xavierd80 (discuter) 23 septembre 2017 à 16:57 (CEST)
replies: text: Fait. Nouill 30 septembre 2017 à 21:48 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Michael Huber]] et [[Michael Huber|Michel Huber]]
Discussion:Au-delà du raisonnable/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 31 octobre 2013 à 14:11 (CET)
thread_title:  [[Au-delà du raisonnable]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Maison sans notoriété ni fait encyclopédique. Enrevseluj (discuter) 31 octobre 2013 à 14:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Maison sans notoriété ni fait encyclopédique. Enrevseluj (discuter) 31 octobre 2013 à 14:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Souad Salih

message: Classer cette personne comme féministe semble un peu fort de café, si il y a des sources qui étayent ça je m'inclinerais... Sinon je virerais. --Le fourbe et cruel Raminagrobis Miauler 11 octobre 2016 à 14:24 (CEST)
replies: text: La lien avec l'islam libéral ne me saute pas aux yeux... Chris93 (discuter) 24 octobre 2017 à 13:47 (CEST)
thread_title:  Féministe?!
Discussion:Il Florilegio/Admissibilité

message: Proposé par : Trex (discuter) 31 octobre 2013 à 14:50 (CET)
thread_title:  [[Il Florilegio]] 

message: ==== Copyvio ====
Ce n'est pas parce que c'est un copyvio que ce n'est pas admissible. J'ai signalé le copyvio. Pour voir une version non masquée et vous faire une idée, référez-vous à cette version de l'article.
À noter qu'il existe un article :it:Circo Togni. L'article :it:Circo Florilegio a quant à lui été supprimé pour copyvio. Il se peut néanmoins que le sujet soit admissible (éventuellement sous un autre nom). À creuser. --MathsPoetry (discuter) 31 octobre 2013 à 19:04 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Ce n'est pas parce que c'est un copyvio que ce n'est pas admissible. J'ai signalé le copyvio. Pour voir une version non masquée et vous faire une idée, référez-vous à cette version de l'article.
À noter qu'il existe un article :it:Circo Togni. L'article :it:Circo Florilegio a quant à lui été supprimé pour copyvio. Il se peut néanmoins que le sujet soit admissible (éventuellement sous un autre nom). À creuser. --MathsPoetry (discuter) 31 octobre 2013 à 19:04 (CET)
thread_title:  Copyvio 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'unité "Amar" est en tout cas bien connue en Afrique, et ne manque pas de sources : , , , , .--SammyDay (discuter) 12 novembre 2013 à 21:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # L'unité "Amar" est en tout cas bien connue en Afrique, et ne manque pas de sources : , , , , .--SammyDay (discuter) 12 novembre 2013 à 21:12 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. --Trex (discuter) 31 octobre 2013 à 14:50 (CET)
thread_title:  Supprimer