lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Toufiq Ibrahimi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 septembre 2023 à 17:31 (CEST)
thread_title:  [[Toufiq Ibrahimi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# sources étalées dans la durée, en revanche ennuis judiciaires (cf Jeune Afrique 2015) dont wp ne parle pas . SOurces centrées : 1)https://albayane.press.ma/la-natation-marocaine-en-crise-taoufik-ibrahimi-lma-tuerr.html 2)2013https://www.yabiladi.com/articles/details/15630/affaire-comanav-taoufik-ibrahimi-condamne.html ; 3) 2014 https://medias24.com/2014/03/01/comanav-tawfik-ibrahimi-ne-senfuira-pas/, 4) 2012 https://www.yabiladi.com/articles/details/13461/maroc-juge-s-eleve-contre-liberte.html . Nul doute qu'il y ait pléthore de sources en arabe.--JMGuyon (discuter) 6 septembre 2023 à 20:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # sources étalées dans la durée, en revanche ennuis judiciaires (cf Jeune Afrique 2015) dont wp ne parle pas . SOurces centrées : 1)https://albayane.press.ma/la-natation-marocaine-en-crise-taoufik-ibrahimi-lma-tuerr.html 2)2013https://www.yabiladi.com/articles/details/15630/affaire-comanav-taoufik-ibrahimi-condamne.html ; 3) 2014 https://medias24.com/2014/03/01/comanav-tawfik-ibrahimi-ne-senfuira-pas/, 4) 2012 https://www.yabiladi.com/articles/details/13461/maroc-juge-s-eleve-contre-liberte.html . Nul doute qu'il y ait pléthore de sources en arabe.--JMGuyon (discuter) 6 septembre 2023 à 20:48 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Id Tech 1/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 septembre 2023 à 17:34 (CEST)
thread_title:  [[Id Tech 1]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Des sources existent. Éventuellement  les différentes version dans un seul article (une PàS groupée aurait pu être utile ici). Kilianours (discuter) 14 septembre 2023 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Des sources existent. Éventuellement  les différentes version dans un seul article (une PàS groupée aurait pu être utile ici). Kilianours (discuter) 14 septembre 2023 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  l'ensemble des articles sur l'Id Tech. Goombiis  •~Δ~• 17 septembre 2023 à 19:59 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Id Tech 3/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 septembre 2023 à 17:34 (CEST)
thread_title:  [[Id Tech 3]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Des sources existent. Éventuellement  les différentes version dans un seul article (une PàS groupée aurait pu être utile ici). Kilianours (discuter) 14 septembre 2023 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Des sources existent. Éventuellement  les différentes version dans un seul article (une PàS groupée aurait pu être utile ici). Kilianours (discuter) 14 septembre 2023 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  l'ensemble des articles sur l'Id Tech. Goombiis  •~Δ~• 16 septembre 2023 à 02:45 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Id Tech 4/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 septembre 2023 à 17:34 (CEST)
thread_title:  [[Id Tech 4]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Des sources existent. Éventuellement  les différentes version dans un seul article (une PàS groupée aurait pu être utile ici). Kilianours (discuter) 14 septembre 2023 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Des sources existent. Éventuellement  les différentes version dans un seul article (une PàS groupée aurait pu être utile ici). Kilianours (discuter) 14 septembre 2023 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  l'ensemble des articles sur l'Id Tech. Goombiis  •~Δ~• 16 septembre 2023 à 02:45 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Id Tech 5/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 septembre 2023 à 17:34 (CEST)
thread_title:  [[Id Tech 5]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Des sources existent. Éventuellement  les différentes version dans un seul article (une PàS groupée aurait pu être utile ici). Kilianours (discuter) 14 septembre 2023 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Des sources existent. Éventuellement  les différentes version dans un seul article (une PàS groupée aurait pu être utile ici). Kilianours (discuter) 14 septembre 2023 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  l'ensemble des articles sur l'Id Tech. Goombiis  •~Δ~• 16 septembre 2023 à 02:44 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:L'Illusion et la Réalité/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 septembre 2023 à 17:36 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Illusion et la Réalité]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Suppression immédiate, comme l'ensemble des tomes de ce manga. Nouill 7 septembre 2023 à 03:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Suppression immédiate, comme l'ensemble des tomes de ce manga. Nouill 7 septembre 2023 à 03:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Incendie à Kyôto/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 septembre 2023 à 17:38 (CEST)
thread_title:  [[Incendie à Kyôto]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Suppression immédiate, comme l'ensemble des tomes de ce manga. Nouill 8 septembre 2023 à 18:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Suppression immédiate, comme l'ensemble des tomes de ce manga. Nouill 8 septembre 2023 à 18:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marie-Bénédicte Diethelm

message: Bonjour, 
Pour les biographies de personnes en vie, il est d'usage, lorsqu'une date de naissance semble contestée (ici, par le retrait par une IP), d'en limiter la précision à l'année sauf pertinence particulière. Ici, tout ce qu'on a, c'est une source primaire (ceci dit, même si je semble taper sur la source, merci de l'avoir ajoutée !), ça me semble un peu faible pour ajouter le jour. Vous pourriez me dire, pourquoi pinailler comme ça ? Il y a eu des cas d'usurpation d'identité ou de nuisance facilités (bien malgré nous !) par Wikipédia en rendant visibles des informations qui normalement le sont très peu. Généralement, l'année suffit à fournir les informations pertinentes (limite les risque de confusion avec des homonymes, permet de situer la personne dans sa période...). Ici, est-ce qu'il y aurait une raison particulière d'aller jusqu'au jour ? Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 1 avril 2024 à 13:10 (CEST)
replies: text: Merci @Esprit Fugace pour tout cela. Je n'étais pas au courant de ce genre d'usurpation, bien que je m'en doutais. Mis à part la précision chirurgicale dont je peux faire preuve pour des articles, il n'y a aucune raison de mettre le jour et le mois de naissance M.-B. Diethelm, si cela vise à éviter de lui nuire. François-Etienne (discuter) 1 avril 2024 à 13:17 (CEST)
replies: text: C'est exactement cela, user:François-Etienne  Ici, les principales bases de données s'arrêtent à l'année, je crois qu'on peut les imiter. Esprit Fugace (discuter) 1 avril 2024 à 13:25 (CEST)
thread_title:  Date de naissance
Discussion:Station Gare centrale (REM)

message: La station du Réseau express métropolitain fait partie du même édicule de la Gare centrale. CDPQ Infra a exproprié une partie de la gare et réapproprié en un grand quai central ainsi qu'une billetterie / service à la clientèle. Je ne vois pas la pertinence de scinder la gare en deux. Je vous invite également à consulter également la discussion Discussion Projet:Transports en commun#Quel titre pour les "stations" du Réseau express métropolitain à Montréal au Québec. --이동아 (discuter) 16 septembre 2023 à 22:48 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Gare centrale de Montréal]] et [[Station Gare centrale de Montréal (REM)]]
Discussion:Baise-en-ville

message: Il me semble que Catherine (le personnage de Jeanne Moreau) dans le film Jules et Jim dit mon baise-en-ville. Si ça se vérifie, on pourrait le mettre dans l'article. 212.224.225.71 (discuter) 6 septembre 2023 à 23:00 (CEST)
thread_title:  Jules et Jim 

message: Dans un stupéfiant Noël, Eric Judor se voit offrir un baise-en-ville par l'un des voyous avec lequel il a sympathisé. 165.85.168.38 (discuter) 21 décembre 2023 à 17:30 (CET)
thread_title:  Un stupéfiant Noël
Discussion:Jennifer Howell/Admissibilité

message: Proposé par : French Thutmose III (discuter) 6 septembre 2023 à 23:15 (CEST)
thread_title:  [[Jennifer Howell]] 

message: ==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Voir argument ci-dessus. French Thutmose III (discuter) 6 septembre 2023 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Voir argument ci-dessus. French Thutmose III (discuter) 6 septembre 2023 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bruno Cheuvreux/Admissibilité

message: Proposé par : Xav [talk-talk] 7 septembre 2023 à 00:15 (CEST)
thread_title:  [[Bruno Cheuvreux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Le groupe qu'il a fondé et qui porte son nom pourrait éventuellement avoir sa page, mais l'homme lui-même ne justifie pas de sources secondaires centrées. --Manormandie (discuter) 7 septembre 2023 à 04:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le groupe qu'il a fondé et qui porte son nom pourrait éventuellement avoir sa page, mais l'homme lui-même ne justifie pas de sources secondaires centrées. --Manormandie (discuter) 7 septembre 2023 à 04:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:École française de Lausanne-Valmont

message: @Bertrand Labévue Je n'ai pas trouvé de source secondaire centrée d'envergure nationale pour cette école privée régionale (la plus complète est ultra-locale [et contient des erreurs... ce n'est pas un bâtiment du Corbusier] : http://www.quartierboveresses.ch/PDF/106.pdf, un journal d'information de quartier). En revanche, il y a des sources sur le bâtiment (cf. ce que j'ai ajouté dans l'article et, apparemment, toute une bibliographie (tiré de https://www.recensementarchitectural.vd.ch/territoire/recensementarchitectural/ , Fiche n° ORON-47 :
Bibliographie : Architecture formes + fonctions, n° 10, 1963-64, pp. 188-191 ; Techniques & Architecture, n° 4, 1964, pp. 11-15 ; Giuliani J.-P., Journal de la construction, n° 15, 1964, pp. 96-97 ; L’Architecture d’Aujourd’hui, n° 121, 1965, pp. 78-79 ; Guide d’architecture contemporaine : réalisations vaudoises, Société vaudoise des ingénieurs et architectes,  Lausanne, 1965, s.p. (objet n° 401) ; Habitation, n° 7, 1966, pp. 19-22, 25-29 ; Werk, n° 1, 1968, p. 30 ; Burckhardt L.et A., Peverelli D., Moderne Architektur in der Schweiz seit 1900, 4. Stadt Lausanne, Stadt Genf, Verlag Werk, Winterthur, 1969, s.p. ; Adler F., Girsberger H., Riege O., Guide d’architecture suisse, Artemis, Zurich, (1969), réédition 1978, p. 36 ; Zeller C., Guide d’architecture suisse, 1920-1995, vol.3 Suisse Romande, Valais, Tessin,  werk Verlag, Zurich, 1996, p. 109 ; Daguerre M., Birkhäuser architectural guide Switzerland 20th century, Birkhäuser, Bâle, 1997, p. 237 ; Bevilacqua M., Pina O., (sous la dir.),  Itinéraires de valorisation des œuvres et ouvrages en béton : VD-Lausanne : itinéraires 1 à 6, Operum via, Yverdon, 1998, s.p. (objet n°115) ; Courtiau C. (et al.), Guide artistique de la Suisse, tome 4a, Jura, Jura bernois, Neuchâtel, Vaud, Genève, Société d’histoire de l’art en Suisse, Berne, 2011, p. 268. Sherwood6 (discuter) 7 septembre 2023 à 00:45 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Réfractaires et opposants lors de l'invasion de l'Ukraine par la Russie

message: Opposants russes, biélorusses et ukrainiens à l'invasion de l'Ukraine par la Russie est le titre actuel. Les soldats ukrainiens qui se battent sont des opposants de même les biélorusses qui combattent aux côtés des  Ukrainiens et les qqs russes. 
Il faut changer le titre et mettre Réfractaires russes, biélorusses et ukrainiens (guerre en Ukraine) Mike d  7 septembre 2023 à 03:25 (CEST)
replies: text: Le titre n'a pas à être si précis. La distinction peut se faire dans le corps de l'article. Opposition à la guerre en Ukraine pourrait convenir. Hugo en résidence (discuter) 16 octobre 2023 à 09:40 (CEST)
thread_title:  Titre mal fichu
Discussion Wikipédia:Projets pédagogiques/Université de Montréal/SCI6002 A2023

message: Cette page sert à discuter du contenu de la page, bienvenue si vous avez des suggestions pour améliorer ce projet ! Marie D Martel (discuter) 7 septembre 2023 à 03:51 (CEST)
thread_title:  Invitation à discuter
Discussion:Vol Aloha Airlines 243/LSV 22565

message: 06 septembre 2023 à 17:46:05 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Proposant : Skimel (discuter) 11 août 2023 à 00:33 (CEST)
replies: text: , c'est intéressant comme anecdote @Skimel merci pour la proposition :) — 𝒜𝒿𝒾𝓁𝑒𝒻𝑜𝓈𝓉𝒶𝒹 [Parlons peu...] 4 septembre 2023 à 12:03 (CEST)
thread_title:  L'avion qui s'est pris pour une décapotable
Discussion:Évolution du World Championship Tour/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 7 septembre 2023 à 15:01 (CEST)
thread_title:  [[Évolution du World Championship Tour]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  selon ma proposition. Matpib (discuter) 7 septembre 2023 à 15:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  selon ma proposition. Matpib (discuter) 7 septembre 2023 à 15:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:118 fight/Admissibilité

message: Proposé par : SenseiAC (discuter) 7 septembre 2023 à 15:09 (CEST)
thread_title:  [[118 fight]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pour les raisons susmentionnées en tant que proposant. SenseiAC (discuter) 7 septembre 2023 à 16:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pour les raisons susmentionnées en tant que proposant. SenseiAC (discuter) 7 septembre 2023 à 16:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Conférence Borland/Admissibilité

message: Proposé par : Charlestpt (discuter) 7 septembre 2023 à 16:26 (CEST)
thread_title:  [[Conférence Borland]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  --Charlestpt (discuter) 7 septembre 2023 à 16:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  --Charlestpt (discuter) 7 septembre 2023 à 16:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Almok

message: Bonjour, cet article sur lequel j'ai travaillé a été jugé trop dithyrambique ou lyrique mais je ne comprends pas pourquoi. Pourriez-vous préciser vos arguments ? Je vous remercie et vous souhaite une bonne journée. Georges Alziari (discuter) 18 septembre 2023 à 11:43 (CEST)
thread_title:  Ton lyrique
Discussion:Danilo Martuccelli/Admissibilité

message: Proposé par : Kirham qu’ouïs-je? 7 septembre 2023 à 18:39 (CEST)
thread_title:  [[Danilo Martuccelli]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Avec un indice h = 48, Danilo Martuccelli surpasse de plus qu'un ordre de grandeur le professeur d'université en sociologie "moyen". Cela se perçoit aussi dans  les statistiques de consultation de sa page wikipedia ou bien dans les discussions académiques sur ses opinions. Nombreuses recensions de ses oeuvres et surtout des études sur l'orientation de sa pensée, telles que   , un type de publication qu'on ne trouve jamais pour les sociologues "ordinaires". On peut donc dire qu'il a initié un courant de pensée.--Mahl (discuter) 8 septembre 2023 à 02:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Avec un indice h = 48, Danilo Martuccelli surpasse de plus qu'un ordre de grandeur le professeur d'université en sociologie "moyen". Cela se perçoit aussi dans  les statistiques de consultation de sa page wikipedia ou bien dans les discussions académiques sur ses opinions. Nombreuses recensions de ses oeuvres et surtout des études sur l'orientation de sa pensée, telles que   , un type de publication qu'on ne trouve jamais pour les sociologues "ordinaires". On peut donc dire qu'il a initié un courant de pensée.--Mahl (discuter) 8 septembre 2023 à 02:07 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Types de Pokémon/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La page est sans doute à mieux sourcer (la pose du bandeau afférent pallierait ce souci) mais la thématique est évidemment encyclopédique. Les neuf interwikis montrent que cette page est encyclopédique. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 7 septembre 2023 à 20:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La page est sans doute à mieux sourcer (la pose du bandeau afférent pallierait ce souci) mais la thématique est évidemment encyclopédique. Les neuf interwikis montrent que cette page est encyclopédique. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 7 septembre 2023 à 20:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : il s’agit d’un élément central de cette très célèbre franchise, certes, mais je ne suis pas convaincu de la pertinence d’un article distinct. Nous viendrait-il à l’idée de créer un article portant sur le saut dans Mario ? De toutes façons, il n’y a pas grand chose à se mettre sous la dent en termes de références. — Aymeric50800 7 septembre 2023 à 21:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer