Discussion:Représentations d'un groupe fini/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre,  autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Sardur - allo ? 26 août 2008 à 00:01 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  Incapable de juger du fond, mais me semble de très bonne tenue. Gemini1980  oui ? non ? 11 août 2008 à 13:28 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Incapable de juger du fond, mais me semble de très bonne tenue. Gemini1980  oui ? non ? 11 août 2008 à 13:28 (CEST)
thread_title: Bon article

message: La question du fond, soulevé par Gemini, est délicate pour les articles un peu techniques comme le sujet présenté ici. Les articles sur ce thème ont été un peu relu par Salle, mais la relecture est probablement de loin insuffisante pour offrir une bonne garantie. La méthode utilisée ici est double.
L'aspect mathématique, le plus difficile à valider pour s'assurer que les coquilles ont disparu et que l'axe d'analyse choisi est le bon, est évacué sur un autre article Théorie des représentations d'un groupe fini. Ensuite, ne sont traités ici que les aspects élémentaires de la théorie, développé avant les années 1930.
Ce choix de non exhaustivité est assumé. Traiter déjà convenablement l'aspect élémentaire a nécessité l'écriture d'une centaine de pages sur la question, aller plus loin impose un énorme travail, que je n'ai ni le temps ni la capacité de mener à bien de manière fiable. De toute manière, aucune autre version de WP ne va plus loin que cette série d'articles, pour l'instant. Enfin, l'aspect élémentaire de la théorie correspond probablement à la plus grande partie de la demande, la somme des fréquentations des articles sur cette question dépasse largement le millier de visite mois, un article un peu technique comme Critère d'irréductibilité de Mackey descend déjà aux alentour de 60 visites mois.
En reportant ailleurs les traitements mathématiques et en se limitant aux aspects élémentaires, je pense que les techniques classiques d'un bon référencement permettent de s'en tirer. Jean-Luc W (d) 11 août 2008 à 13:50 (CEST)
thread_title:  Réponse à Gemini 

message: La partie mathématique (la seule que j'ai lue, et soit dit en passant elle me semble un peu sous-développée par rapport à la partie historique) est quasiment inintelligible. Je ne suis pourtant pas un pur littéraire rétif aux mathématiques (j'ai une petite maîtrise de physique), mais lorsque je lis une phrase comme la première de la section "Groupe symétrique d'indice trois" ("Une première question associée à la théorie est la liste des morphismes de groupe par exemple, du groupe symétrique d'indice trois S3 vers le groupe spécial linéaire de V, c’est-à-dire des automorphismes de V."), je me dis que l'auteur n'a pas vraiment fait d'effort de vulgarisation. Pourtant, je me souviens avoir lu (il y a bien longtemps, je suis incapable de me souvenir du titre ou de l'auteur), un texte particulièrement lumineux sur ce sujet. Il faudrait donc impérativement clarifier tout ça. Déjà, on aimerait savoir exactement à quoi ça sert de représenter un groupe (le troisième paragraphe de l'intro, censé expliqué cela, est totalement obscur)? Et ce serait bien d'expliquer un peu plus clairement le lien entre la présentation dans l'intro (assez claire), et la définition mathématique. Bref il faut expliquer.78.113.12.86 (d) 11 août 2008 à 14:14 (CEST)
replies: text: J'ai réécrit les exemples, est-ce maintenant plus clair ? L'IP a-t-elle de nouvelles bonnes idées pour bonifier l'article ? Jean-Luc W (d) 11 août 2008 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Améliorer la clarté 

message: Un peu perplexe de ne voir aucune ouverture vers les applications à la physique (sur lesquelles je ne sais rien... mais qui semblent exister : après une recherche Google Books voir par exemple le chapitre 5 dans . Il est plausible (je marche sur des oeufs...) que les applications des groupes finis soient relativement marginales par rapport à celles des groupes de Lie non discrets (c'est ce que laisse entendre la préface du livre que je cite en lien) mais elles semblent quand même exister. N'est-ce pas une ouverture qui manque à l'article ? Touriste  ✉ 12 août 2008 à 19:18 (CEST)
thread_title: {{u|Touriste}}

message: Est-ce que les ouvrages de la partie Références ont été utilisés afin d'écrire l'article ? Ils ne semblent pas être cités en note. PoppyYou're welcome 19 août 2008 à 04:30 (CEST)
thread_title:  Remarque de [[User:Poppy|Poppy]]