Discussion:Nintendo/Article de qualité

message: Article déchu.
* Bilan : 2 pour, 8 contre.
R 11 octobre 2006 à 15:15 (CEST)

message: Contesté le 10 septembre 2006 à 19:31 (CEST)
thread_title:  Contestation 

message: ====Pour====
# Très bien, cet article. --NeuCeu 14 septembre 2006 à 21:00 (CEST)
thread_title:  Vote 

message: # Très bien, cet article. --NeuCeu 14 septembre 2006 à 21:00 (CEST)
thread_title: Pour

message: # --Aliesin 10 septembre 2006 à 19:31 (CEST)
thread_title: Contre

message: # Je serais plutôt pour repousser la demande de destitution du label Article de Qualité pour cet article en vue de remanier l'article au niveau de sa mise en page. Killercube 17 septembre 2006 à 04:43 (CEST)
thread_title: Neutre et autres

message: *Pour moi, malgré le fait qu'il n'y ait pas eu de vote, l'article est en mesure de conserver son label AdQ car il regroupe la quasi-totalité des conditions requise pour entrer dans cette catégorie.
# L'article est bien écrit, avec un niveau correct de la langue. 
# Il est complet, aucuns faits majeur ne manque à ma connaissance.
# L'article est neutre, évitant particulièrement l'écueil du "fanboyisme", plait qui touche de manière non négligeable les sites amateurs autour de la société japonaise (le "fanboyisme" est une sorte de "trollisme" qui correspond à la subjectivité extrème au sein du monde du jeu vidéo, consécutif à ce que l'on appel la "Guerre des Consoles".
# L'historique permet de vérifier que l'article est stable, n'évoluant que lors des annonces officielles diffusées par Nintendo Co Ltd.
*Concernant le point des sources, le fait est que la quasi totalité des sources exploités ou exploitable en langue française consiste en sites amateurs, la bibliographie étant tout simplement inexistante à ma connaissance.
*La prolifération des listes au sein de l'article, si elle est préjudiciable à la mise en page, permet néanmoins de ne pas inclure la totalité des liens internes dans le paragraphe "Lien Internes", alors qu'une société comme les sociétés du jeu vidéo implique de nombreuses connections avec d'autres entreprises de sous-traitances ou personnages emblématiques, que ce soit des personnages réels ou imaginaires.
*Pour répondre maintenant personnellement à Mselle Laure, je me demande sur quel genre d'article vous comptiez en venant sur la page Nintendo et je me demande si cette remarque est pertinente lorsqu'il faut discuter du label AdQ d'un article. Nintendo était le nom générique regroupant l'ensemble des sociétés affiliés à Nintendo Co Ltd, maison mère de l'entreprise, je ne vois de titre de page plus pertinent pour consulter un article sur l'ensemble de sociétés regroupé sous le terme générique : "Nintendo". Votre post, même court, me laisse entendre que vous ne connaissez que très peu l'univers du jeu vidéo (ce qui me pousse à me demander pourquoi participer à un vote sur un sujet qui nous est inconnu).
*Pour finir, je dirais que le seul véritable obstacle à ce que cet article reste un AdQ vient du fait qu'il manque de source fiable. Ceci pourrait être fait en même temps qu'une remise en page de l'article sur le modèle de l'article en langue Suomi (lui aussi en AdQ) ou celui en langue anglaise. Dernier détails, la volonté de certains contributeurs de déclasser les articles AdQ n'ayant pas subi de votes en bonnes-et-dues formes devraient, à mon sens, basé leur demande sur une analyse objective de la conformité de l'article avec un AdQ, c'est-à-dire en indiquant si l'article répond aux critères suivant :
# Niveau d'écriture
# Niveau d'exhaustivité
# Niveau d'argumentation
# Niveau de neutralité
# Niveau de stabilité
# Conformité aux règles de styles
Et ensuite évalué si le temps de mise à niveau de l'article n'est pas trop élevé. Killercube 17 septembre 2006 à 05:57 (CEST)
thread_title:  Discussion