lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste des routes régionales du Maroc

message: Bonjour,
Est-il bienvenue (autorisé) d'ajouter un lien vers la route (la "relation") sur OpenStreetMap ?
Par exemple pour le Route Régionale RR103 Cyrille37 (discuter) 25 juin 2023 à 20:47 (CEST)
thread_title:  Lien vers la relation OpenStreetMap 

message: Bonjour,
Sur la page Infrastructures routières du Ministère de l'Équipement il y a par exemple la route "P1600" qui va de Tan-Tan à Zag qui est référencée ici comme "RR103". Une idée de la raison ?
Merci.  Cyrille37 (discuter) 25 juin 2023 à 21:00 (CEST)
replies: text: "P1600" est l'ancien référence selon OpenStreetMap, il semble donc que les cartes diffusée par le Ministère de l'Équipement du Maroc ne sont pas à jour :-( Cyrille37 (discuter) 25 juin 2023 à 21:04 (CEST)
thread_title:  Références de route différentes avec cartographie Ministère de l'Équipement
Discussion:Deepki (entreprise)/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 2 février 2020 à 20:01 (CET)
thread_title:  [[Deepki (entreprise)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Page de pub probablement créé par un employé de la dite entreprise et qui ne s'est même pas donné la peine de lire les règles élémentaires de WP concernant la création et la rédaction un article. Celui-ci ne parvient même pas à nous convaincre de la notoriété de son entreprise.--JPC  des questions ? 3 février 2020 à 20:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Page de pub probablement créé par un employé de la dite entreprise et qui ne s'est même pas donné la peine de lire les règles élémentaires de WP concernant la création et la rédaction un article. Celui-ci ne parvient même pas à nous convaincre de la notoriété de son entreprise.--JPC  des questions ? 3 février 2020 à 20:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Établissement public foncier de Nouvelle-Aquitaine/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 2 février 2020 à 21:10 (CET)
thread_title:  [[Établissement public foncier de Nouvelle-Aquitaine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  et sourcer. La coince (discuter) 5 février 2020 à 21:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  et sourcer. La coince (discuter) 5 février 2020 à 21:39 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , orphelin, WP:CAOU, fiche de présentation, seulement deux liens (très mineurs) centrés en bas de page. Notoriété encyclopédique, de cet EPF régional, non démontrée. Faire trois lignes dans Établissement_public_foncier#Les_EPF_locaux pourrait être suffisant ? --Arroser (râler ou discuter ?) 5 février 2020 à 21:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:EDémocratie/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 2 février 2020 à 21:37 (CET)
thread_title:  [[EDémocratie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  La Dépêche seule source admissible - et encore. --JEBdaltonGnl (discuter) 2 février 2020 à 22:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La Dépêche seule source admissible - et encore. --JEBdaltonGnl (discuter) 2 février 2020 à 22:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fongecif Île-de-France/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 2 février 2020 à 21:43 (CET)
thread_title:  [[Fongecif Île-de-France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. En accord avec la motivation de la demande.--Lefringant (discuter) 3 février 2020 à 12:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. En accord avec la motivation de la demande.--Lefringant (discuter) 3 février 2020 à 12:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Entrepôt à Arlon/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 2 février 2020 à 22:07 (CET)
thread_title:  [[L&#39;Entrepôt à Arlon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Aucune source n'a été ajoutée depuis la pose du bandeau d'admissibilité.— Sebicux [Discuter] 3 février 2020 à 13:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   Aucune source n'a été ajoutée depuis la pose du bandeau d'admissibilité.— Sebicux [Discuter] 3 février 2020 à 13:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Comerso/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 2 février 2020 à 22:58 (CET)
thread_title:  [[Comerso]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Page de pub bien indigeste (créé par un contributeur qui n'a contribué qu'à cela) et qui ne parvient tout de même pas à nous convaincre de la notoriété de l'entreprise.--JPC  des questions ? 3 février 2020 à 20:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Page de pub bien indigeste (créé par un contributeur qui n'a contribué qu'à cela) et qui ne parvient tout de même pas à nous convaincre de la notoriété de l'entreprise.--JPC  des questions ? 3 février 2020 à 20:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Analyse de similitudes/Archives

message: Comme plusieurs s'étaient opposés à l'archivage de cette page de discussion qui contient des propos très blessants à mon égars, je me permet gentillement de demander la permission pour archiver cette page de discussion. . Merci à tous de votre compréhension.--Idéalités (discuter) 2 février 2020 à 20:24 (CET)
replies: text:  ça vous va ? Cordialement, — Racconish 💬  2 février 2020 à 20:51 (CET)
replies: text:  Si je me rappelle bien, c'est la page où Rokoskas avait aligné 56 modifications mineures pratiquement à la suite les unes des autres, lui permettant ainsi de participer aux PàS (> 50 contribs sur le main) et de devenir « auto-confirmé » (donc de pouvoir ainsi contourner la protection des pages semi-protégées). Mais comme il est bloqué indef depuis un moment en tant que faux-nez du banni HC, je ne vois pas d'inconvénient à archiver la page, conformément au souhait d'. Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  2 février 2020 à 23:03 (CET)
thread_title:  Archivage de la page de discussion
Discussion:Daniel Wellington/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 février 2020 à 23:26 (CET)
thread_title:  [[Daniel Wellington]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La source 4 du wiki anglo-saxon fait l’affaire. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 3 février 2020 à 02:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La source 4 du wiki anglo-saxon fait l’affaire. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 3 février 2020 à 02:25 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Dégenrée/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 février 2020 à 23:30 (CET)
thread_title:  [[Dégenrée]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Absence de sources secondaires centrées d'envergure. Notoriété régionale.--ɄΓDO‾CЬWTH? 3 février 2020 à 08:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Absence de sources secondaires centrées d'envergure. Notoriété régionale.--ɄΓDO‾CЬWTH? 3 février 2020 à 08:20 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : c'est vrai que cet article est très mal rédigé, mais l'émission me semble importante pour la minorité composée de certaines féministes, ce qui la rend notoire, en plus les sources ont l'air d'exister en nombre. --Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) 17 février 2020 à 00:14 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# quelques sources sur cette page. Daughter Of The Malassa (discuter) 16 février 2020 à 05:47 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Delpha/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 février 2020 à 23:32 (CET)
thread_title:  [[Delpha]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  et  vers Groupe Fournier Habitat :  blabla et page de pub. 100 % orphelin (même pas liée dans la page de la maison mère !) --Arroser (râler ou discuter ?) 3 février 2020 à 21:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  et  vers Groupe Fournier Habitat :  blabla et page de pub. 100 % orphelin (même pas liée dans la page de la maison mère !) --Arroser (râler ou discuter ?) 3 février 2020 à 21:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Midour Dengloine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 février 2020 à 23:33 (CET)
thread_title:  [[Midour Dengloine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  car je n'ai rien trouvé d'autre que son site Mario93 (discuter) 8 février 2020 à 16:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  car je n'ai rien trouvé d'autre que son site Mario93 (discuter) 8 février 2020 à 16:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Détrompeur de carburant/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 février 2020 à 23:38 (CET)
thread_title:  [[Détrompeur de carburant]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas d'autre wikipedia et pas de source. Pour une voiture à essence, pas de problème. On ne pourra que mettre que quelques gouttes de mazout car le pistolet est trop gros, par compte pour un pickup fonctionnant au mazout, je ne vois pas comment on peut empêcher un idiot de mettre de l'essence 87-93 mécaniquement. En tout cas, je n'ai jamais entendu parler d'un tel dispositif. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 3 février 2020 à 02:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas d'autre wikipedia et pas de source. Pour une voiture à essence, pas de problème. On ne pourra que mettre que quelques gouttes de mazout car le pistolet est trop gros, par compte pour un pickup fonctionnant au mazout, je ne vois pas comment on peut empêcher un idiot de mettre de l'essence 87-93 mécaniquement. En tout cas, je n'ai jamais entendu parler d'un tel dispositif. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 3 février 2020 à 02:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rachid Haddach

message: Il semble que les sources utilisent dans ce cas, en se trompant, le terme « salafiste » plutôt que « intégriste ». En effet, il apparaît clairement que Rachid Haddach était en réalité beaucoup plus proche de la confrérie des Frères Musulmans, certes dans sa tendance non-libérale, que des salafis.
Rachid Haddach fréquentait les mosquées de Bruxelles de réputation clairement Frères Musulmans, dont la mosquée al Khalil où aura lieu son enterrement. Tous les prédicateurs des Frères musulmans sont passés dans cette mosquée (dont par exemple les frères Ramadan). De surcroît, Rachid Haddach n'a jamais été invité dans une mosquée salafi que ce soit en Belgique, en France ou ailleurs. Il a toujours été lié aux mosquées proches des Frères musulmans.
Même quand il est allé suivre des "cours accélérés" en Arabie Saoudite, il n'a pas suivi ceux des salafis, mais ceux qui étaient considérés proches des Frères Musulmans, même si de tendance conservatrice comme il allait de soi en Arabie Saoudite.
Rachid Haddach reconnaît que son maître à penser est Mohamed Toujgani, lui-même un suiveur de Youssef al-Qaradâwî, figure très importante des Frères musulmans, qui est détesté par les salafis car eux le considèrent comme un terroriste. 
Sa mort est annoncée sur Al-kanz.org, site lié aux Frères musulmans, alors que Rachid Haddach . Exemple : http://www.markaz-al-forqane.be ; http://www.3ilmchar3i.net ; https://www.salafidemontreal.com ; http://www.lavoiedroite.com/ ; http://www.essedik.fr/ ; https://masjidassalam-ghlin.com/
Cependant, si le sens du mot « salafiste » est en réalité « intégriste musulman », il faut le signaler clairement, afin d'éviter la confusion. Car c'est comme si on confondait « intégriste catholique » avec « jésuite » ou « janséniste », ce qui n'a rien à voir, chacun en conviendra.
Bien cordialement, --185.194.187.1 (discuter) 3 février 2020 à 00:48 (CET)
thread_title:  Confusion sur le terme « salafiste », confondu avec « intégriste musulman »
Discussion:Educapital/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 3 février 2020 à 01:01 (CET)
thread_title:  [[Educapital]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  simple fonds comme il en existe des dizaines de milliers sur la planète. La coince (discuter) 5 février 2020 à 21:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  simple fonds comme il en existe des dizaines de milliers sur la planète. La coince (discuter) 5 février 2020 à 21:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maison de Windsor/LSV 17975

message: Proposant : EB (discuter) 28 janvier 2020 à 11:14 (CET)
replies: text: Je suis étonné que ce ne soit pas déjà passé, mais soit, alors OK pour moi. SenseiAC (discuter) 28 janvier 2020 à 16:03 (CET)
replies: text: Ce n'était même pas sourcé sur l'article avant que j'intervienne et que je ne fasse cette proposition, c'est dire.  --EB (discuter) 29 janvier 2020 à 00:31 (CET)
thread_title:  Nationalisation de dynastie
Discussion:Soirées Bis de la Cinémathèque française/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 3 février 2020 à 01:19 (CET)
thread_title:  [[Soirées Bis de la Cinémathèque française]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune preuve de notoriété, promotionnel — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 4 février 2020 à 13:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune preuve de notoriété, promotionnel — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 4 février 2020 à 13:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Concerto pour saxophone de Glazounov

message: L'article mentionne A. Petiot comme compositeur de la cadence, ce qui n'est pas avéré. Il est probable que la mention du nom de Petiot ne soit destinée qu'à permettre à Glazounov de toucher des droits d'auteurs, comme il était d'usage à cette période avec les artistes d'Union Soviétique. En consultant le manuscrit de Glazounov on constate d'ailleurs que la cadence est bien composée (et raturée, possiblement avec ou par Marcel Mule).--61.218.132.193 (discuter) 3 février 2020 à 04:33 (CET)
thread_title:  Sans titre
Discussion Portail:Cinéma américain/Index thématique

message: Ceci est un film d'action  qui nous parle de comment les gens cherchent toujours à venger leurs ennemis,alors que la vagence  
créee en nous le sentiment d'amertume et surtout qu'il n'est pas bon de remetre le mal pour le mal...extrait du scénario...--169.255.205.70 (discuter) 3 février 2020 à 09:02 (CET)
thread_title:  CONQUETE HOLISTIQUE,titre du film écrit par l'Acteur Derrick fataki AKA Kelcy fam's
Discussion:Voix (roman)

message: Salut, Pierre !
Les tournures « gand du gand » et « gand des gand » (sans s finale) sont-elles toutes les deux correctes ?--Braaark (discuter) 11 mars 2020 à 21:30 (CET)
replies: text: Bonsoir  et merci pour cette lecture attentive et cette judicieuse question qui a deux réponses différentes selon le contexte. Iorath, le gand de la ville d'Ansul, est le gand d'Ansul surtout appelé gand du gand d'Ansul (sans s final) ; tandis que pour la capitale d'Asudar, le roi d'Asudar est le gand des gands (avac un s final) car roi des gands dont l'un d'eux est seulement Ansul. J'ai relu et corrigé à nouveau et au mieux ces deux versions selon le contexte, dans les boites déroulantes des Résumés détaillés de Voix (roman).  d'avoir éveillé mon attention sur ces précisions de corrections nécessaires. Cordialement --Pierre Raymond Esteve (discuter) 11 mars 2020 à 23:26 (CET)
thread_title:  Gand du gand
Discussion:Éditions Paulsen

message: Bonjour, cette page ne sert pas à la communication institutionnelle des éditions Paulsen (storytelling). Une page n'appartient, en aucune façon, au sujet de l'article. Merci d'en tenir compte. 
Visiblement la page a été créée avec la même IP qui parle au nom des éditions  et nous avons déjà eu des comptes à objet unique venus peaufiner la comm', par exemple https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/Stagiaire_Paulsen. Un autre CAOU a trouvé le moyen d'effacer les rares sources secondaires sous prétexte qu'elles ne sont « pas pertinentes »... alors que c'est ce qui démontre éventuellement que cette page mérite de rester sur Wikipédia, voir WP:NESP.
Cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 3 février 2020 à 11:40 (CET)
thread_title:  Storytelling
Discussion:À moi le jour, à toi la nuit

message: Bonjour,
Avez-vous remarqué qu'une série inspirée du livre de O'Leary était sorti récemment en reprenant quasiment le même titre et la même base scénaristique ? https://booknode.com/a_moi_la_nuit_toi_le_jour_02973273
Bonne journée, SoleineSo (discuter) 18 juin 2023 à 11:37 (CEST)
thread_title:  série tv version française
Discussion:Sonate K. 541

message: « La sonate K. 541 (L.120) en fa majeur… » : sans le petit  c’est normal ? Cdlt, Jihaim ✍ 3 novembre 2021 à 14:14 (CET)
replies: text: Edit. − La remarque vaut pour les 542 et 543 en fait. Jihaim ✍ 3 novembre 2021 à 14:19 (CET)
thread_title:  Remarque
Discussion:Sonate K. 553

message: « Le manuscrit principal est Parme … Münster … et Vienne » : mettre au pluriel ? Ajouter les autres étant après « Parme » ? Jihaim ✍ 4 février 2020 à 14:24 (CET)
replies: text: Eh bien ça n'a pas traîné  Merci. Jihaim ✍ 4 février 2020 à 14:30 (CET)
thread_title:  Re-pinaillage
Discussion modèle:Palette Liturgie protestante

message: Ce message s'adresse notamment (surtout ?) à  qui a créé la page. 
Premièrement, au sujet des objets. Je ne suis pas sûr qu'il soit question de « calice » chez les protestants, j'opterais plutôt pour le terme de « coupe » ou de « coupe de communion ». Le terme de « patène » me semble aussi assez étranger au protestantisme, le Musée protestant parlant de coupe et de plateau. Peut-être rajouter (et créer ?) un article sur la quêteuse/poche pour les offrandes ? qui me semble être quelque de très courant dans le protestantisme.
Secondement, peut-être faudrait-il séparer les cérémonies (mariage, service funèbre) des sacrements ?
Kokluts (discuter) 3 février 2020 à 15:05 (CET)
replies: text: ainsi ? Hypsibius (d) 11 février 2020 à 12:02 (CET)
replies: text:  C'est super comme ça oui ! Merci Kokluts (discuter) 11 février 2020 à 13:41 (CET)
thread_title:  Diverses remarques