lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Roscoe Conkling

message: Je pense que cette phrase ne donne pas une vision équilibrée de l'activité de Conkling. Certes la période est connue pour son affairisme et la corruption ambiante du personnel politique. Mais réduire la bio de Conkling à cette seule affirmation est faire preuve de partialité au vu de son rôle éminant au sein du parti républicain et de ses positions en faveur des droits civiques des noirs pendant et après la guerre civile. Priper (discuter) 11 septembre 2022 à 10:20 (CEST)
thread_title:  A propos de corruption
Discussion:Roberte la Rousse/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 janvier 2022 à 23:09 (CET)
thread_title:  [[Roberte la Rousse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Des sources centrées sur plus de deux ans dans plusieurs supports de presse, généraliste et spécialisée. Cinéphilkino (discuter) 23 janvier 2022 à 18:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Des sources centrées sur plus de deux ans dans plusieurs supports de presse, généraliste et spécialisée. Cinéphilkino (discuter) 23 janvier 2022 à 18:57 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #   Je ne considère pas en l'état que l'on ait des sources secondaires de qualité centrées sur le sujet et une couverture significative qui permettrait d'atteindre les critères de notoriété. Je ne considère pas les « idées sorties » comme une source de qualité. Ce qui y ressemblerait le plus serait ceci mais c'est un média régional et cela mais c'est un petit encart sur un article traitant d'un tout autre sujet. Je vois des blogs, le propre site internet comme réf, pas de passage/page précise sur les ouvrages cités mais je doute que ce soit le sujet principal de ceux-ci. En outre, Wikipédia n'étant pas un support publicitaire gratuit, je vote pour la suppression. Thomas.R (discuter) 3 février 2022 à 22:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Patrick Rödel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 janvier 2022 à 23:11 (CET)
thread_title:  [[Patrick Rödel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pas seulement philosophe, mais aussi écrivain. Livres de philosophies, essais, romans. Largement admissible. --Arrakis (discuter) 24 janvier 2022 à 09:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas seulement philosophe, mais aussi écrivain. Livres de philosophies, essais, romans. Largement admissible. --Arrakis (discuter) 24 janvier 2022 à 09:16 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Il ne semble pas que les ouvrages de Patrick Rödel aient bouleversé le monde de la philosophie. Une rapide recheche ne m'a pas permis de trouver des sources secondaires centrées le concernant. Par ailleurs, publié par des éditeurs relativement mineurs... --Thontep (discuter) 23 janvier 2022 à 10:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rome-Paris Films/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 janvier 2022 à 23:13 (CET)
thread_title:  [[Rome Paris Films]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Rome-Paris film a produit des films importants, Godard tourne sept films produits par Rome-Paris entre 1960 et 1965 dont Le Mépris et Pierrot le Fou, Ciné-Ressource recense 37 films avec cette entrée --Malvoört (discuter) 23 janvier 2022 à 01:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Rome-Paris film a produit des films importants, Godard tourne sept films produits par Rome-Paris entre 1960 et 1965 dont Le Mépris et Pierrot le Fou, Ciné-Ressource recense 37 films avec cette entrée --Malvoört (discuter) 23 janvier 2022 à 01:39 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Romina Ashrafi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 janvier 2022 à 23:15 (CET)
thread_title:  [[Romina Ashrafi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  De nombreuses sources dans la presse internationale, en 2020 : TV5 Monde, Courrier international, et qui a eu un grand retentissement avec entre autres une déclaration de l'UNICEF. Selon plusieurs sources, cette affaire a été analysée comme un déclencheur en faveur des droits des femmes en Iran. Cinéphilkino (discuter) 23 janvier 2022 à 19:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  De nombreuses sources dans la presse internationale, en 2020 : TV5 Monde, Courrier international, et qui a eu un grand retentissement avec entre autres une déclaration de l'UNICEF. Selon plusieurs sources, cette affaire a été analysée comme un déclencheur en faveur des droits des femmes en Iran. Cinéphilkino (discuter) 23 janvier 2022 à 19:06 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas mieux que le bandeau d'admissibilité. J'adorerais que ce genre de cas soit suffisamment rare et exceptionnel pour justifier un article mais ce n'est malheureusement pas le cas. Triste fait divers hélas banal. --Bertrand Labévue (discuter) 23 janvier 2022 à 12:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maxime de Rostolan/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# A conserver ! 2 portraits dans Le Monde en pleine page (en 2016 et 2021), au moins 3 livres édités (Larousse, Michel Lafon et Rustica), un parcours très riche avec beaucoup d'initiatives citées par des médias grand publics (radios, blogs, journaux...) Personnalité parfois clivante, y compris chez les militants écologistes. Et page qui aurait clairement besoin d'un grand ménage en terme de neutralité, c'est certain, pour moins sonner "publicitaire" ! Mais de là à la supprimer, je trouverais ça excessif et disproportionné vis-à-vis de sa notoriété. --Benj37 (discuter) 25 janvier 2022 à 08:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # A conserver ! 2 portraits dans Le Monde en pleine page (en 2016 et 2021), au moins 3 livres édités (Larousse, Michel Lafon et Rustica), un parcours très riche avec beaucoup d'initiatives citées par des médias grand publics (radios, blogs, journaux...) Personnalité parfois clivante, y compris chez les militants écologistes. Et page qui aurait clairement besoin d'un grand ménage en terme de neutralité, c'est certain, pour moins sonner "publicitaire" ! Mais de là à la supprimer, je trouverais ça excessif et disproportionné vis-à-vis de sa notoriété. --Benj37 (discuter) 25 janvier 2022 à 08:47 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Trop de pub, beaucoup trop. Les sources, y compris celles ajoutées depuis le début de la Pàs, sont des interviews, prises de positions sans rien de secondaire et/ou neutre. Rien ne démontre sa notabilité, mais uniquement sa persévérance à enfoncer des portes ouvertes (il n'y a pas de catégorie pour ça, faudrait peut-être) --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 23 janvier 2022 à 19:21 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Pas mal de pub (sans doute involontaire), mais tout de même il a été publié chez Michel-Lafon et chez Larousse, deux maisons d'édition notoires. Le pb est qu'on ignore la notoriété intrinsèque des ouvrages publiés. — Messel (Déposer un message) 23 janvier 2022 à 08:12 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Bernard Rozet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 janvier 2022 à 23:20 (CET)
thread_title:  [[Bernard Rozet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  A premiere vue, il me semble qu'il a quand meme une belle carriere, non ? Rc1959 (discuter) 4 février 2022 à 23:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  A premiere vue, il me semble qu'il a quand meme une belle carriere, non ? Rc1959 (discuter) 4 février 2022 à 23:02 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources secondaires centrées nationales. Isacre (discuter) 29 janvier 2022 à 17:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sarbacane (entreprise)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 janvier 2022 à 23:21 (CET)
thread_title:  [[Sarbacane (entreprise)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'entreprise a évolué depuis 2016 et la page aussi. De plus, tous ses principaux concurrents ont une page Wikipedia : Sarbacane, MailChimp, Mailjet. Sarbacane est considéré comme le deuxième meilleur logiciel d'emailing. Comparatif des meilleurs logiciels d’emailing en 2021. De plus les références données dans l'article sont indépendantes de l'entreprise et vraiment sérieuses. Il faut donc garder l'article et retirer le bandeau.-- Ericiel [Discutons !] 24 janvier 2022 à 11:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # L'entreprise a évolué depuis 2016 et la page aussi. De plus, tous ses principaux concurrents ont une page Wikipedia : Sarbacane, MailChimp, Mailjet. Sarbacane est considéré comme le deuxième meilleur logiciel d'emailing. Comparatif des meilleurs logiciels d’emailing en 2021. De plus les références données dans l'article sont indépendantes de l'entreprise et vraiment sérieuses. Il faut donc garder l'article et retirer le bandeau.-- Ericiel [Discutons !] 24 janvier 2022 à 11:14 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jacques Sarrat/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 janvier 2022 à 23:23 (CET)
thread_title:  [[Jacques Sarrat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  autobiographie. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 février 2022 à 00:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  autobiographie. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 février 2022 à 00:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Savannah Café/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 janvier 2022 à 23:24 (CET)
thread_title:  [[Savannah Café]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plusieurs sources critiques pertinentes, dans différentes langues, recensées ici, permettant l'écriture d'un article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue. - Boréal   (:-D)  25 janvier 2022 à 23:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Plusieurs sources critiques pertinentes, dans différentes langues, recensées ici, permettant l'écriture d'un article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue. - Boréal   (:-D)  25 janvier 2022 à 23:45 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Karine Schrenzel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 janvier 2022 à 23:27 (CET)
thread_title:  [[Karine Schrenzel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Me paraît plutôt notoire. — Messel (Déposer un message) 23 janvier 2022 à 08:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Me paraît plutôt notoire. — Messel (Déposer un message) 23 janvier 2022 à 08:14 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , manque de sources secondaires centrées. La plupart des liens concernent Shopinvest/3 Suisses (la moitié de l'article d'ailleurs). Faut dire que Shopinvest a été supprimé en SI pour pub… --Arroser (râler ou discuter ?) 22 janvier 2022 à 23:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Élections législatives de 2022 dans l'Ain

message: Pour info, une discussion est en cours sur la manière de remplir les tableaux au niveau des coalitions, dissidence et soutiens : Discussion Projet:Politique française#Usage peu lisible des notes dans les tableaux de résultats des législatives 2022.--Aréat (discuter) 10 mai 2022 à 04:38 (CEST)
replies: text: Pourquoi annulez vous l'ajout des coalitions visibles alors que c'est l'objet d'un large consensus dans la discussion en lien ? Vous me parlez des sigles, mais même si vous pensez que je les ais inventés, ce n'est pas une raison pour les mettre en fausses sources. C'est pire que des notes niveau visibilité pour le lecteur.Ensuite, comme je vous l'ai dit, ces acronymes sont sourcés sur la page des Élections législatives françaises de 2022. Pourquoi m'accusez vous de les avoir inventés ? --Aréat (discuter) 17 mai 2022 à 16:26 (CEST)
replies: text: @Aréat trouvez-moi une source secondaire qui indique les abréviations UDC et ENS. Samarien de plaisir (discuter) 17 mai 2022 à 16:28 (CEST)
replies: text: Déja, est ce que vous avez vu le consensus sur les acronymes de coalition visibles ? --Aréat (discuter) 17 mai 2022 à 16:34 (CEST)

text: Si oui, merci de ne pas enlever l'indication de la coalition NUPES. --Aréat (discuter) 17 mai 2022 à 16:51 (CEST)
replies: text:  Pour le reste, UDC et ENS ne sont pas des inventions. Comme dit deux fois, c'est détaillé et sourcé sur la page Élections législatives françaises de 2022, ici pour l'UDC et ici pour ENS.--Aréat (discuter) 18 mai 2022 à 01:44 (CEST)
thread_title:  Discussion en cours
Discussion:Élections législatives de 2022 dans l'Essonne

message: Pourquoi Ensemble a-t-il 7 députés avant l'élection ? Il n'y en avait que 6 députés LREM ou MoDem élus en 2017 (Romero Dias, Rixain, Villani, de Montchalin, Guévenoux et Raphan). Et bien que Valls siégeait avec LREM, il était élu DVG. Au moment de l'élection il était encore membre du PS, il n'avait quitté le PS pour rejoindre LREM qu'une semaine après l'élection. Il avait même un candidat MoDem face à lui (Bakary) qui compte pour les résultats ENS en 2017, contrairement à Valls qui compte pour les DVG — NickK (discuter) 15 octobre 2022 à 19:22 (CEST)
replies: text: Ok pour 6 députés Charpek (discuter) 15 octobre 2022 à 19:56 (CEST)
replies: text: Et encore merci pour votre travail.@NickK Charpek (discuter) 15 octobre 2022 à 20:31 (CEST)
replies: text:  Très bien, et merci beaucoup pour votre travail aussi ! — NickK (discuter) 15 octobre 2022 à 21:38 (CEST)
thread_title:  ''députés2 pré'' pour Ensemble
Discussion:Irina Walker

message: Bonjour. Pourquoi utiliser un nom d'épouse dans le titre alors qu'il est d'usage, sur wikipedia, d'utiliser les noms de jeunes filles des individus ? Konstantinos (discuter) 24 janvier 2022 à 07:30 (CET)
replies: text: Bonjour. Je m'étais aussi posé la question, mais je me suis basé sur les articles en roumain et en anglais, sans doute plus avertis que nous. D'ailleurs, je suis parti de l'appel de lien présent sur un de tes articles pour la création, Hélène de Grèce. Enfin, comme il est expliqué, elle était déchue de son titre de princesse entre 2014 et 2020, période durant laquelle elle était appelée Irina Walker et pas Irina de Roumanie. J'ai donc mis ce nom en redirection, tout à fait utilisable. HaT59 (discuter) 24 janvier 2022 à 17:55 (CET)
thread_title:  Titre
Discussion:Emmanuel Paquette/Admissibilité

message: Proposé par : Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 23 janvier 2022 à 10:13 (CET)
thread_title:  [[Emmanuel Paquette]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété de ce journaliste non démontrée. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 23 janvier 2022 à 10:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété de ce journaliste non démontrée. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 23 janvier 2022 à 10:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Marc Makusu Mundele/Neutralité

message: 


Copier/coller en [ début de cette liste] le texte suivant :
replies: text: *  : [[:]] mis en place par ~~~ ([[|justification]])

message: <big>'''Article(s) concerné(s) : [[:Jean-Marc Makusu Mundele]]'''</big>

message: === Problèmes de non-neutralité ===
Cette page ne propose guère de sources et fait une liste, exhaustive ou non, des accomplissements de ce joueur sans même apporter la moindre source. Des records peu habituels sont listés, à se demander s'ils sont vrais et ensuite si on peut vraiment les considérer comme des records à proprement parler. --ACA Galaxy (discuter) 23 janvier 2022 à 10:56 (CET)
thread_title: Proposé par : [[Utilisateur:ACA Galaxy|ACA Galaxy]] ([[Discussion utilisateur:ACA Galaxy|discuter]]) 23 janvier 2022 à 10:56 (CET)

message: Cette page ne propose guère de sources et fait une liste, exhaustive ou non, des accomplissements de ce joueur sans même apporter la moindre source. Des records peu habituels sont listés, à se demander s'ils sont vrais et ensuite si on peut vraiment les considérer comme des records à proprement parler. --ACA Galaxy (discuter) 23 janvier 2022 à 10:56 (CET)
thread_title:  Problèmes de non-neutralité 

message: Un ajout de sources sera nécessaire. --ACA Galaxy (discuter) 23 janvier 2022 à 10:56 (CET)
thread_title:  Propositions pour la neutralisation
Discussion:Vieilles maisons françaises

message: Les propositions de suppression d'articles de nombreuses associations et fondation « reconnues d’utilité publique » (8 associations et fondations françaises, particulièrement représentatives, semblent visées...) ne sont pas justifiées. 
Il faut veiller à ne pas décourager les contributeurs mais au contraire les conseiller dans leurs démarches indispensables pour l’amélioration constante et la mise à jour des articles.
Les liens en notes et la bibliographie citées justifient amplement leur notoriété... 
Certes de très nombreux articles de wikipédia méritent et devront continuellement être améliorés... mais sans prendre la responsabilité de voir supprimer les articles concernés.
René Dinkel (discuter) 16 juillet 2023 à 10:30 (CEST)
thread_title:  Il faut veiller à ne pas décourager les contributeurs des [[Association reconnue d'utilité publique|associations et fondations reconnues d'utilité publique]]
Discussion:Mademoiselle de Brie/LSV 21011

message: 22 janvier 2022 à 06:46:21 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Et de cinq ! Merci  de proposer des anecdotes depuis le 23 novembre 2014 . GhosterBot (10100111001)
Proposant : HenriDavel (discuter) 11 janvier 2022 à 22:15 (CET)
replies: text: Euh, ok . Merci à  d'avoir voté à deux reprises pour moi et ma proposition  (la passion l'aveugle !). Je ne sais pas si c'est une légende ou pas. C'est présenté dans les différentes sources que j'ai pu voir comme un fait réel, mais ça ressemble à une légende, ça a l'odeur d'une légende. --HenriDavel (discuter) 22 janvier 2022 à 17:10 (CET)
thread_title:  Une comédienne de la Comédie-Française rappelée en urgence sur scène et jouant en habit de ville
Discussion:Lit à eau/LSV 21006

message: 21 janvier 2022 à 10:16:04 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : EB (discuter) 11 janvier 2022 à 00:54 (CET)
replies: text: De nos jours, hors Amérique, on connaît cette curiosité grâce à Edward aux mains d'argent, non ? Qui nous montre que ça n’a pas que des avantages… — Maëlan, le 12 janvier 2022 à 01:22 (CET)
replies: text: Et plus récemment, grâce à Licorice Pizza (d'où mon titre).  Mais on peut présumer qu'il reste suffisamment de gens qui n'ont pas vu ces films pour en surprendre un certain nombre. --EB (discuter) 12 janvier 2022 à 09:26 (CET)
thread_title:  Et pourquoi pas une pizza à la réglisse ?
Discussion:Vassili Djougachvili/LSV 21005

message: 21 janvier 2022 à 10:46:01 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (91.67%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gabon100 (discuter) 10 janvier 2022 à 23:20 (CET)
thread_title:  On cache des choses à papa
Discussion:William Henry Bragg/LSV 21002

message: 20 janvier 2022 à 12:16:48 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 10 janvier 2022 à 01:08 (CET)
thread_title:  0,5 pour Sr. et 0,5 pour Jr.