lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Alma del Banco

message: Le 27 décembre 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 27 décembre 2021 à 02:10 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Aïmene Benabderrahmane

message: J'ai inséré une ref de Maghreb emergent qui m'a permis de donner date et lieu de naissance puis les études à Clermont-Ferrand et l'ENA. 
Je tombe sur l'article de Abderrahmane Raouya qui donne (sans ref) la même date et le même lieu de naissance (!!) ainsi que les mêmes études à l'école des Impôts de Clermont... Il me semble qu'au moins l'un des deux articles contient des informations inexactes... Votre avis ?--Faqscl (discuter) 30 juin 2021 à 19:12 (CEST)
replies: text: J'ai rectifié car une bio vient de paraître sur le site de l'agence APS...--Faqscl (discuter) 30 juin 2021 à 19:24 (CEST)
replies: text:   faudrait sourcer l'autre aussi. --Panam (discuter) 30 juin 2021 à 19:54 (CEST)
thread_title:  Source fiable ? 

message: L'APS orthographie son prénom Aïmen et non Aymen https://www.aps.dz/algerie/124319-biographie-de-m-aimene-benabderrahmane-premier-ministre--Kayheart (discuter) 30 juin 2021 à 22:40 (CEST)
replies: text: Ou Aïmene ? Attendre ce que dit la primature. --Panam (discuter) 30 juin 2021 à 23:15 (CEST)
replies: text: en vérifiant le journal officiel (il n'existe pas plus officiel comme document), le concerné signe "Aïmene Benabderrahmane", exemple https://www.joradp.dz/FTP/jo-francais/2020/F2020016.pdf Kayheart (discuter) 1 juillet 2021 à 20:35 (CEST)
thread_title:  Orthographe du prénom
Discussion:Matériau biosourcé

message: @CorneliaSupera bonjour,
il y a visiblement un différent éditorial sur la présence du terme. Sur wikipédia la discussion n'est pas une option : merci d'argumenter votre ré-insertion. J'ai pour ma part pris la peine de mettre un commentaire de diff expliquant que je ne vois pas trop l'intérêt.
Merci donc de justifier vos choix : le contenu des articles se construit par le consensus, pas par l'absence de discussion.
Cordialement, Hexasoft (discuter) 30 juin 2021 à 20:08 (CEST)
thread_title:  Terme en anglais 

message: Car une confusion apparaît avec le terme "bio-based materials" qui fait référence aux écomatériaux et non aux matériaux biosourcés. 
:@CorneliaSupera,
:merci pour votre réponse. D'une façon générale quelques éléments :
:* pensez à signer vos interventions (en ajoutant ~~~~ à la fin, remplacé par la date et qui est intervenu)
:* pensez à utiliser le résumé de modification pour expliciter vos éditions
:Quelques éléments typographiques sur les articles :
:* l'usage du gras (et également des italiques, d'ailleurs) est très encadré sur WP. Il ne doit pas être utilisé sauf cas très particuliers
:* il ne faut pas (sauf cas très particulier) fixer de taille aux images, ça pose de problèmes lorsque les articles sont visualisés sur divers médias de taille différente
:* les références se positionnent sans espace avant, et toujours avant l'éventuelle ponctuation qui suit
:* il faut viser un ton encyclopédique. Des expressions comme « grande nouveauté », « l’objectif est donc clair », etc. ne le sont pas : un article décrit un concept, un sujet, il n'est pas dans le parti-pris (dans un sens ou dans l'autre).
:Pour le terme en anglais : s'il peut y avoir confusion, pourquoi ne pas l'expliquer en français, plutôt que de mettre un terme anglais qui ne sera pas forcément plus clair pour un lecteur francophone ?
:Ceci dit j'ai de toute façon du mal à comprendre la différence entre "bio-based" et "bio-sourced". D'ailleurs − et même si ce n'est pas un critère per se, la wikipédia en anglais a bien un article en:Bio-based materials mais rien sur du bio-sourced. La distinction est-elle réelle ? Le contenu ne devrait-il pas aller dans Biomatériau, qui reprend me semble-t-il les mêmes concepts ? Hexasoft (discuter) 30 juin 2021 à 21:29 (CEST)
thread_title:  Terme en anglais
Discussion:John Dastin

message: Le 30 juin 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 30 juin 2021 à 21:57 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Macaire II d'Alexandrie

message: Le problème suivant a été résolu, cette section est gardée comme archive 
Le 30 juin 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 30 juin 2021 à 22:01 (CEST)
replies: text: La date de décès a été modifiée sur Wikidata, aucune source n'appuyant l'ancienne valeur. Noxbis (discuter) 31 mai 2022 à 18:49 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Karan Bilimoria

message: Bonjour, 
La page a été créée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 2 juillet 2021 à 14:08 (CEST)
thread_title:  PdD 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été rajouté.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 2 juillet 2021 à 14:08 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Chun Yen Chang/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juin 2021 à 23:26 (CEST)
thread_title:  [[Chun Yen Chang]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#̺ Personnalité suffisamment notoire dans son (ou ses) domaine(s). Voir les liens avec les autres Wiki, comme :en:Chang Chun-yen (education scholar) (je suis nul pour faire des liens interwiki). Le titre actuel (Chun Yen Chang) me semble aussi bizarre que Zedong Mao, Enlai Zhou ou Kaï-chek Tchang. Changer le titre ? Touchatou (discuter) 10 juillet 2021 à 18:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #̺ Personnalité suffisamment notoire dans son (ou ses) domaine(s). Voir les liens avec les autres Wiki, comme :en:Chang Chun-yen (education scholar) (je suis nul pour faire des liens interwiki). Le titre actuel (Chun Yen Chang) me semble aussi bizarre que Zedong Mao, Enlai Zhou ou Kaï-chek Tchang. Changer le titre ? Touchatou (discuter) 10 juillet 2021 à 18:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Nombreuses publications (mais pas de monographie); ses articles sont fort cités si l'on en croit Google Scholar, mais pas de vraie source secondaire centrée pour l'instant dans l'article --Toyotsu (discuter) 2 juillet 2021 à 03:46 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:CNews Lille/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juin 2021 à 23:29 (CEST)
thread_title:  [[CNews Lille]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en accord avec le motif. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 juillet 2021 à 20:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en accord avec le motif. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 juillet 2021 à 20:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cœur de métier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juin 2021 à 23:31 (CEST)
thread_title:  [[Cœur de métier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Bonjour. Le concept est abondamment décrit et les sources abondent (cf. le lien google scholar ci-dessus par exemple). On doit ici juger de l'admissibilité de l'article et non de son état actuel - très perfectible en effet. Le fait qu'il semble s'agir de note de cours est un indice supplémentaire de son admissibilité. Bien cordialement --En passant (discuter) 6 juillet 2021 à 17:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Bonjour. Le concept est abondamment décrit et les sources abondent (cf. le lien google scholar ci-dessus par exemple). On doit ici juger de l'admissibilité de l'article et non de son état actuel - très perfectible en effet. Le fait qu'il semble s'agir de note de cours est un indice supplémentaire de son admissibilité. Bien cordialement --En passant (discuter) 6 juillet 2021 à 17:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #N'est pas un sujet encyclopédique: 1. Expression de jargon managérial (et anglicisme) à la mode dans les années 1990 pour désigner "l'activité principale" d'une entreprise qui ne sera pas externalisée lors d'une restructuration. 2. Concept flou, comme le dit l'article de Catherine Lévy qui est la seule source. L'expression activité principale suffit. Pas de sources. - Heurtelions (discuter) 13 juillet 2021 à 18:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Collection Territoires philosophiques/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juin 2021 à 23:32 (CEST)
thread_title:  [[Collection Territoires philosophiques]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Article promotionnel non sourcé. Cdt, Manacore (discuter) 10 juillet 2021 à 03:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article promotionnel non sourcé. Cdt, Manacore (discuter) 10 juillet 2021 à 03:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Concert des Enfants de Bacchus/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juin 2021 à 23:34 (CEST)
thread_title:  [[Concert des Enfants de Bacchus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Non notoire. — Éric Messel (Déposer un message) 1 juillet 2021 à 07:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Non notoire. — Éric Messel (Déposer un message) 1 juillet 2021 à 07:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Consientia/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juin 2021 à 23:36 (CEST)
thread_title:  [[Consientia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien dedans. Pas de sources = pas d'article --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 12 juillet 2021 à 19:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien dedans. Pas de sources = pas d'article --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 12 juillet 2021 à 19:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Contrat estimatoire/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juin 2021 à 23:38 (CEST)
thread_title:  [[Contrat estimatoire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# à tendance : Il semble y avoir des livres (plutôt anciens) sur le sujet (, , ) mais je n'ai pas trouvé de sources plus contemporaine, sur un sujet que je ne maîtrise pas et sur lequel il est donc difficile de me faire une idée précise ou de trouver des sources pertinentes. (L'expression est utilisée ici avec une référence, mais ça semble être dans un autre contexte que celui mentionné dans l'article, je ne suis pas sûr qu'on parle alors de la même notion.) - Boréal   (:-D)  1 juillet 2021 à 17:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # à tendance : Il semble y avoir des livres (plutôt anciens) sur le sujet (, , ) mais je n'ai pas trouvé de sources plus contemporaine, sur un sujet que je ne maîtrise pas et sur lequel il est donc difficile de me faire une idée précise ou de trouver des sources pertinentes. (L'expression est utilisée ici avec une référence, mais ça semble être dans un autre contexte que celui mentionné dans l'article, je ne suis pas sûr qu'on parle alors de la même notion.) - Boréal   (:-D)  1 juillet 2021 à 17:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je connais « l'action estimatoire » en matière de vices cachés (réduction de prix suite à la découverte d'un vice caché), mais je n’ai jamais entendu entendu parler d'un « contrat estimatoire ». — Éric Messel (Déposer un message) 1 juillet 2021 à 08:07 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Milya Corbeil-Gauvreau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juin 2021 à 23:39 (CEST)
thread_title:  [[Milya Corbeil-Gauvreau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Actrice déjà multi-primée. Sources pertinentes permettant d'écrire un article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue (par ex: Huffpost, 2016; "Milya Corbeil-Gauvreau brille dans Les rois mongols" (Le Droit, 2017); "Lumière sur Milya Corbeil-Gauvreau et Émile Schneider" (Le Devoir, 2017); Le Quotidien, 2017; "Milya Corbeil-Gauvreau sacrée meilleure actrice à Angoulême" La Presse, 2018, Le journal de Québec, 2018 Journal de Montréal, 2019, TVA, 2019...)  Nominée à deux reprises aux Prix Gémeaux en 2019 (Meilleur rôle de soutien féminin : série dramatique annuelle, dans L'Échappée, et Meilleure interprétation pour une émission ou série produite pour les médias numériques : jeunesse, pour Avec moi   ) et en 2020 pour Avec moi ().  Aussi des prix d'interprétation au Smile International Film Festival for children and youth de New Delhi,  (, au  Festival du film pour la jeunesse de Zlin (Répulique tchèque) , au festival MoliseCinema (Italie) (). - Boréal   (:-D)  1 juillet 2021 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Actrice déjà multi-primée. Sources pertinentes permettant d'écrire un article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue (par ex: Huffpost, 2016; "Milya Corbeil-Gauvreau brille dans Les rois mongols" (Le Droit, 2017); "Lumière sur Milya Corbeil-Gauvreau et Émile Schneider" (Le Devoir, 2017); Le Quotidien, 2017; "Milya Corbeil-Gauvreau sacrée meilleure actrice à Angoulême" La Presse, 2018, Le journal de Québec, 2018 Journal de Montréal, 2019, TVA, 2019...)  Nominée à deux reprises aux Prix Gémeaux en 2019 (Meilleur rôle de soutien féminin : série dramatique annuelle, dans L'Échappée, et Meilleure interprétation pour une émission ou série produite pour les médias numériques : jeunesse, pour Avec moi   ) et en 2020 pour Avec moi ().  Aussi des prix d'interprétation au Smile International Film Festival for children and youth de New Delhi,  (, au  Festival du film pour la jeunesse de Zlin (Répulique tchèque) , au festival MoliseCinema (Italie) (). - Boréal   (:-D)  1 juillet 2021 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Henri Cote/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juin 2021 à 23:41 (CEST)
thread_title:  [[Henri Cote]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# aucun rôle crédité, article invérifiable. - Naurumya (discuter) 12 juillet 2021 à 18:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # aucun rôle crédité, article invérifiable. - Naurumya (discuter) 12 juillet 2021 à 18:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Virginie Coupérie-Eiffel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juin 2021 à 23:42 (CEST)
thread_title:  [[Virginie Coupérie-Eiffel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai créé le texte relatif à sa biographie, en ajoutant des sources secondaires de journaux nationaux séparés de + de 2 ans dont Le Figaro et Paris Match. Il convient de souligner que l'ancienne section Biographie a fait l'objet en novembre 2020 d'un vandalisme par une IP, en supprimant tout le contenu élaboré par les contributeurs successifs (confer historique) !--Sidonie61 (discuter) 1 juillet 2021 à 01:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai créé le texte relatif à sa biographie, en ajoutant des sources secondaires de journaux nationaux séparés de + de 2 ans dont Le Figaro et Paris Match. Il convient de souligner que l'ancienne section Biographie a fait l'objet en novembre 2020 d'un vandalisme par une IP, en supprimant tout le contenu élaboré par les contributeurs successifs (confer historique) !--Sidonie61 (discuter) 1 juillet 2021 à 01:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Arrière petite fille de... Femme de... Ok, mais sinon ? Personnellement, je ne suis pas contre mais pas vraiment pour, non plus. --JPC  Des questions ? 1 juillet 2021 à 18:27 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Courts métrages de Bienvenue chez les Loud/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juin 2021 à 23:44 (CEST)
thread_title:  [[Courts métrages de Bienvenue chez les Loud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source. À ne pas confondre avec les épisodes. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 juillet 2021 à 00:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source. À ne pas confondre avec les épisodes. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 juillet 2021 à 00:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Crazy About You (chanson de Norma Ray)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juin 2021 à 23:45 (CEST)
thread_title:  [[Crazy About You (chanson de Norma Ray)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ébauche vide depuis 2013, rien pour espérer la moindre notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 juillet 2021 à 19:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ébauche vide depuis 2013, rien pour espérer la moindre notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 juillet 2021 à 19:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer