Discussion Portail:Armée française/Archive 2

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 décembre 2014 à 01:57 (CET)
thread_title:  L'article Secapem est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
Travaillant en dilettante sur wikipédia, je viens de me rendre compte d'un mélange entre :
* Le Matériel en tant qu'Arme de l'Armée de Terre qui comprend plusieurs spécialités : artificiers, maintenanciers, mécanicien aéronautique.
* Le SMiTER qui n'est qu'une composante du matériel.
* La SIMMT qui fait partie de l'arme du matériel pour une part mais pas seulement car interministériel
* Le SIMu, qui est interarmées mais englobe les artificiers de toutes les armées.
Quelqu'un serait il motivé pour se mettre sur le projet avec moi.
Merci d'avance
: Quel article en particulier voulais vous réécrire ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 29 décembre 2014 à 23:51 (CET)
replies: text:  J'ai commencé tout d'abord en séparant le Matériel et le SMiTer mais j'ai déjà demandé un renommage car je pense que le nom de l'article serait plus Arme du Matériel mais bon je vais déjà continué à étoffer un peu l'article et créer l'article sur la SIMMT dont je ne vis aucune info sur wiki alors que cela reste l'état major de la maintenance des armées... Oursmili (discuter) 30 décembre 2014 à 15:36 (CET)
thread_title:  Problème sur le " MATERIEL " 

message: Bonjour. Je me suis permis de créer cet article en extrayant tout ce qui concernait les dragons français de l'article généraliste Dragon (militaire). Je crois que l'histoire de ce corps dans les armées françaises depuis l'Ancien Régime mérite amplement un article dédié. Au travail, citoyens; c'est pas le petit Belge qui va se farcir tout le boulot  ! Thib Phil (discuter) 29 décembre 2014 à 12:11 (CET)
replies: text: L’article Régiments français d'Ancien Régime contient une liste d’unités militaires qui me semble difficilement maintenable ; le lecteur aura avantage à explorer la catégorie :Catégorie:Unité militaire sous l'Ancien Régime, qui contient plus de 900 pages. Je vous suggère donc de transférer la liste d’unités de dragons que cet article contient  vers une section appropriée de Régiments français de dragons, cette liste étant remplacée par un lien dans l’article d’origine. Zapotek  ✉ 30 décembre 2014 à 00:22 (CET)
replies: text: Euh, c'est p'têt la conséquence des excès orgiaques de la semaine mais j'avoue que mon neurone n'a pas trop compris le sens de ta recommandation. Comme la rédaction d'un art est ouverte à tout le monde (c'est du moins ce que j'avais cru comprendre avant l'orgie), je te laisse donc faire à ton idée, histoire d'éviter un autre impair « à la Conflans » Thib Phil (discuter) 30 décembre 2014 à 06:26 (CET)
replies: text: L’article régiments français d'Ancien Régime a été initialement conçu comme une liste de régiments. En son état actuel (liens rouges, liens vers des pages d’homonymies, variantes orthographiques), cette liste me semble plus utile au rédacteur qu’au lecteur. Mon idée, à propos de cet article, serait donc de conserver les textes, mais de supprimer progressivement les éléments de la liste d’unités en les transférant dans des articles spécialisés traitant de l’arme correspondante : infanterie, infanterie de marine, artillerie (assimilée à l’infanterie à l’époque), cavalerie, dragons, carabiniers, chasseurs à cheval, hussards, unités mixtes (« interarmes »). De tels transferts n’ont d’intérêt que s’ils s’accompagnent d’une actualisation par une personne connaissant bien le sujet. Une telle actualisation sera facilitée par une recherche avec le mot-clé « dragons » dans la catégorie :Catégorie:Unité militaire sous l'Ancien Régime ou sur ma page Utilisateur:Zapotek pour les articles des régiments existants en 1789. Zapotek  ✉ 30 décembre 2014 à 12:09 (CET)
replies: text: Je crois donc comprendre que ton souhait serait de disposer d'un liste des rgts de dragons. Voici, à toutes fins utiles, une Liste des régiments de dragons français (devenue « article détaillé » dans la section dédiée de l'article dont question ici) Thib Phil (discuter) 30 décembre 2014 à 13:36 (CET)
replies: text: Je constate juste l’existence de listes de régiment de dragons dans des articles ; mon souhait est que ces listes permettent d’accéder aux articles existants, tant qu’elles sont jugées utiles pour les lecteurs. Je ne me prononce pas sur ce dernier point ; ces listes me servent pour mes contributions, et n’ont pas besoin de se trouver dans l’espace encyclopédique pour l’usage que j’en ai. Zapotek  ✉ 30 décembre 2014 à 14:31 (CET)
thread_title: [[Régiments français de dragons]]

message: Bonjour,
Je "viens" de me lancer dans le nommage et la catégorisation des images d'insignes, d'écusson et de badges des forces armées françaises sur Wikimédia Commons, or je pense que le portail devrait être impliqués sur la façon dont on nommerais les catégories et comment on les classifierait.
Pour l'instant, je suis partie à l'imitation de ce qui c'est déjà fait, c'est à dire un titre en anglais comprenant le type d'insigne ( d'épaule = sleeve ; de brigade = Brigade .... ) et le type d'unités en tant qu'arme ( Transmissions, Infanterie, Arme Blindé Cavalerie, Génie, Matériel, Train .... bien évidemment traduit en anglais ) mais je ne sais pas si cela serait le plus adaptée ou pas alors avant de continuer et que cela soit trop lourd à modifier, je viens solliciter vos avis sur le type de titre de chaque catégorie.
Voici le Lien.
Merci de me donner vos avis ( constructif ).
Oursmili (discuter) 1 janvier 2015 à 19:40 (CET)
replies: text: En tant que francophone, je n’ai pas envie de trouver, sur Commons, des noms de catégories sur Commons en coréen, polonais ou wolof. Je préfère pouvoir retrouver aisément les mêmes structures de catégories, quelquesoit le pays, grace à l’utilisation d’une unique langue. Il est dommage que la langue retenue soit l’anglais, et non le français, mais c’est ainsi ; il faut donc nommer les catégories en anglais sur Commons. Ce qui n’empêche pas d’ajouter des textes aux pages de catégorie pour en faciliter l’usage par les francophones. Zapotek  ✉ 3 janvier 2015 à 20:48 (CET)
replies: text: Salut et meillers voeux. Il est possible je crois de créer des redirections de categories sur Commons - donc, suggestion qui vaut ce qu'elle vaut, créer éventuellement des cats à titre français avec redirection vers les categories à titre anglais pour aider les non-anglichophones Thib Phil (discuter) 3 janvier 2015 à 22:39 (CET)
replies: text:  L'idée est pas mal, je commence à bosser dessus, n'hésitez pas à me dire si vous voyez des choses qui vous paraissent améliorable. Oursmili (discuter) 4 janvier 2015 à 14:41 (CET)
replies: text:  En tout cas ce genre de titre pique :  "Military insignia of French ecoles militaire‎". Sur commons, tous les titres de catégorie doivent être en anglais. En revanche rien n’empêche d'avoir un système de légende multilingue, en fonction de la langue par défaut de l'utilisateur : Exemple avec Olympic Games. Prométhée33 (discuter) 4 janvier 2015 à 15:19 (CET)
replies: text: C'est vrai qu'un titre en « frangliche » c'est pas trop glop. Mieux vaut un titre carrément en français en tagant Category:French language et en installant une redirection vers une category titrée dans un anglais on ne peut plus oxfordien Thib Phil (discuter) 4 janvier 2015 à 15:34 (CET)
thread_title:  Travail de Classement et de Nommage. 

message: Bonjour, je suis tombé par hasard sur ce qui me paraît une erreur. Il existe un article qui s’appelle Forces Françaises du Cap Vert qui est une redirection vers 23e bataillon d'infanterie de marine ; or il existe aussi un article, Éléments français au Sénégal qui dit qu'en 2011, les « forces françaises du Cap vert » sont devenues les « Éléments français au Sénégal » ce qui est d'ailleurs aussi signalé dans l’article du 23e BIMA (lequel a été dissous à cette occasion si je lis bien).
Il me semble que, dans ces conditions, Forces Françaises du Cap Vert devrait être une redirection vers Éléments français au Sénégal. 
Cordialement --Barada-nikto (discuter) 5 janvier 2015 à 15:24 (CET)
replies: text: En effet, j'ai commencé à wikifier l’article sur les EFS mais il faudra changer l’infobox. Et indiqué dans l'historique le 23e bataillon d'infanterie de marine. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 6 janvier 2015 à 07:01 (CET)
replies: text: Bonjour et merci pour la réponse. Je vais donc transformer la redirection de manière à avoir FFCV -> EFS. Cependant, je ne saisis pas très bien l'allusion à l'historique (historique de quel article ?) Cordialement --Barada-nikto (discuter) 6 janvier 2015 à 09:55 (CET)

text:  Dans l’historique du Éléments français au Sénégal, il faudra indiqué le 23 BIMa était l'ossature des FFCV après l'indépendance du pays. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 6 janvier 2015 à 20:21 (CET)
thread_title:  FFCV -> 23° bataillon d'infanterie de marine et éléments français au Sénégal 

message: La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#École du train et École du matériel et Écoles militaires de Bourges. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Oursmili (discuter) 18 janvier 2015 à 19:27 (CET)
replies: text: D'accord, avec une redirection sur les paragraphe spécifiques concernant l’historique des écoles ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 19 janvier 2015 à 00:10 (CET)
thread_title:  Les articles [[École du train]], [[École du matériel]] et [[Écoles militaires de Bourges]] sont proposés à la fusion 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.)  23 janvier 2015 à 12:54 (CET)
thread_title:  L'article François-Claude-Denis Aubert de Mouthiers de Molay est proposé à la suppression 

message: thumb|Pin's de la poste aux armées.
Si quelqu'un est motivée pour écrire un article sur le bureau de poste militaire ; j'ai une image mais bon pour trouver des ref et du contenu cela va pas être simple . Oursmili (discuter) 27 janvier 2015 à 20:17 (CET)
thread_title:  Poste aux armées 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.)  30 janvier 2015 à 17:28 (CET)
thread_title:  L'article François René Boullaire est proposé à la suppression 

message: Bonsoir, j'ai un souci avec un participant qui tente de passer en force. J'ai mit les principaux points de discordes ici : Discussion:Armée_de_l'air_(France)#R3R_mit_pour_les_raisons_suivantes_: . Si quelqu'un à le courage de tenter une médiation, merci d'avance. Cette personne n'a pas daigné me répondre directement pour le moment. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 3 février 2015 à 21:58 (CET)
thread_title:  R3R concernant ''Armée de l'air (France)'' 

message: J'ai importé tous un lot d'insigne entre autre : insigne de collet, insigne de béret, patch de la gendarmerie, insigne de qualification, insigne commando. N'hésitez pas à jetez un oeil et à les ajoutez sur les différentes pages et articles.
Insigne militaire Français
J'en profite pour demander votre avis sur le classement des insignes militaires que je me suis permis de faire car c'était un peu le merdier, donc n'hésitez pas.
Oursmili (discuter) 9 février 2015 à 16:34 (CET)
replies: text: Pas mal. Je compte placé le RESAL dans l'armée de l'air. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 10 février 2015 à 03:06 (CET)

text: Oursmili (discuter) 10 février 2015 à 06:06 (CET)
thread_title:  Ajout d'image 

message: Bonjour, j’ai créé l’article Opération Sentinelle. Merci aux contributeurs de ce portail qui voudront bien l’améliorer, en particulier pour la liste de unités engagées. Cordialement, --Claude Truong-Ngoc (discuter) 14 février 2015 à 11:05 (CET)
replies: text: Dans l'infobox, cela risque d'être trop long, peut-être une section et/ou une boite déroulante ? Prométhée33 (discuter) 14 février 2015 à 11:11 (CET)

text: Comme toutes les brigades de l’armée de terre, plus les commandos de l’air et la marine, - en gros chaque régiment et grande unité organique de combat -, je ne pense que soit faisable dans l'infobox. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 15 février 2015 à 07:05 (CET)
replies: text:  Oui et aussi toutes les unités de soutien ( train, matériel ) et les unités d'appuis ( artillerie, génie ) et les fusiliers marine en gros toute l'armée de terre et quasiment toute les unités de combat marine et armée de l'air ... Oursmili (discuter) 15 février 2015 à 10:29 (CET)
thread_title:  Opération Sentinelle 

message: Est-ce que ça tente certains d'y présenter une équipe autour d'un thème "Armée française" ? Il faudra sélectionner cinq articles en fonction des goûts des participants. Bonne journée ! Prométhée33 (discuter) 17 février 2015 à 13:04 (CET)
replies: text: Personnellement, je suis intéressé, dis moi comment cela fonctionne et on voit quel type d'article serait dans mes cordes. Dommage je viens de quasi finir celui sur le matériel, on aurait pu le garder. Oursmili (discuter) 22 février 2015 à 09:17 (CET)
replies: text:  J'ai inscris une équipe : la numéro 8, et on a une page de discussion interne à l'équipe ici : Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2015/Équipes/Équipe 8. C'est possible d'y travailler et de la rejoindre dès maintenant. Prométhée33 (discuter) 22 février 2015 à 11:24 (CET)
thread_title:  [[Wikipédia:Wikiconcours/mars 2015/Équipes]] 

message: Bonjour,
J'ai bossé aujourd'hui sur le Matériel, pourriez vous me relire. 
Merci d'avance. Oursmili (discuter) 20 février 2015 à 19:09 (CET)
replies: text: Rajouté des interliens et corrigé quelques fautes de frappes, mais faut aussi repassé derrière moi pour la grammaire. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 21 février 2015 à 07:04 (CET)
thread_title:  Relecture please pour le Matériel

message: Pour références sur les matériels de l'armée :
Lien  Oursmili (discuter) 22 février 2015 à 22:13 (CET)
thread_title:  chiffre clef de la déense 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Julien1978 (d.)  28 février 2015 à 10:00 (CET)
thread_title:  L'article Jean Fayard (général) est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Julien1978 (d.)  1 mars 2015 à 14:32 (CET)
thread_title:  L'article Robert Germain (général) est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Julien1978 (d.)  1 mars 2015 à 20:25 (CET)
thread_title:  L'article 109e division d'infanterie (France) est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Julien1978 (d.)  1 mars 2015 à 20:25 (CET)
thread_title:  L'article 17e division légère d'infanterie est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Julien1978 (d.)  1 mars 2015 à 20:25 (CET)
thread_title:  L'article 3e division légère d'infanterie est proposé à la suppression 

message: Pour ajout sur les articles. Oursmili (discuter) 4 mars 2015 à 13:34 (CET)
thread_title:  Références port du calot 

message: Quelqu'un serait tenté de créer un article sur la défense opérationnelle du territoire d'après en autre l'article suivant sur l’OdB de l’armée de terre en 1989 : http://armee-francaise-1989.wifeo.com/ordre-de-bataille.php ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 5 mars 2015 à 08:21 (CET)
thread_title:  Défense opérationnelle du territoire ? 

message: La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Groupement de soutien de base de Défense et Base de Défense. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Oursmili (discuter) 5 mars 2015 à 09:52 (CET)
thread_title:  Les articles [[Groupement de soutien de base de Défense]] et [[Base de Défense]] sont proposés à la fusion 

message: Bonjour. J'ai trouvé ce site allemand qui a publié les planches. Je crains qu'elles ne soient par importables sur Commons en l'état vu le fond de présentation sur lequel il y a sans doute des droits d'auteur. Il faudrait une version « cropped » qui « restaurerait » les planches en « VO » ... Une âme charitable ayant « photoshop » à sa disposition pourrait-elle faire quelque chose ? Thib Phil (discuter) 19 mars 2015 à 14:06 (CET)
replies: text: Les pages n'ont pas le fond intégré, elles sont récupérables sans le fond donc je ne sais pas exactement comment les importer pour ne pas se les faire virer pour réutilisation d'image d'un site mais cela doit être faisable. Oursmili (discuter) 19 mars 2015 à 19:19 (CET)
replies: text: On (équipe 12 du wikiconcours de printemps) vient de tenter le coup avec une planche: wait and see Thib Phil (discuter) 20 mars 2015 à 00:31 (CET)
replies: text: Si cela passe, je te file un coup de main cet aprém . Oursmili (discuter) 20 mars 2015 à 06:13 (CET)
replies: text: Bonjour cher lève-tôt. En fait c'est Kozam qui a chargé cette planche pcq moi, ces bidouilles technologiques, c'est pas trop mon fort. Thib Phil (discuter) 20 mars 2015 à 09:02 (CET)
thread_title:  Lienhart & Humbert, ''Les uniformes de l'armée française'' 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 31 mars 2015 à 01:11 (CEST)
thread_title:  L'article Bernard Capillon est proposé à la suppression 

message: Le 2 Avril 2015, AMX-30 a été proposé pour être reconnu comme « article de qualité ».Vous pouvez donner votre avis sur cette proposition. Oursmili (discuter) 2 avril 2015 à 20:04 (CEST)
thread_title:  Proposition AdQ [[AMX-30]] 

message: Le 2 Avril 2015, Service interarmées des munitions a été proposé pour être reconnu comme « article de qualité ».Vous pouvez donner votre avis sur cette proposition. Oursmili (discuter) 2 avril 2015 à 20:04 (CEST)
thread_title:  Proposition AdQ [[SIMu]] 

message: Dans le cadre du Wikiconcours de mars 2015, l'équipe n°12 vous propose l'article de l'artillerie à cheval de la Garde impériale, sur lequel nous travaillons depuis début mars.
Le vote se passe sur cette page, merci pour votre participation . — Rifford (discuter) 6 avril 2015 à 00:30 (CEST)
thread_title:  [[Artillerie à cheval de la Garde impériale]] proposé comme bon article 

message: Dans le même temps, l'équipe n°12 propose aussi la bataille de Majadahonda au label BA. Intéressé ? C'est par ici. --Кozam (Ding dong) 6 avril 2015 à 11:43 (CEST)
thread_title:  BA ? 

message: Jamais deux sans trois, l'équipe n°12 vous propose l'article du maréchal Bessières, sur lequel nous travaillons depuis début mars.
Le vote se passe sur cette page, merci pour votre participation . — Rifford (discuter) 9 avril 2015 à 00:16 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Baptiste Bessières]] proposé comme bon article 

message: Je viens de m'appercevoir à l'instant que le wiki english à retranscrit l’OdB de 1989 de l'armée de terre française :  ! . Je retranscrit la carte des corps d'armées et divisions sur l'Histoire de l'Armée de terre française mais je pense qu'il faudrait mettre les couleurs des divisions en adéquation avec celles de leurs corps d'armée d'affectation. Quelqu'un s'y connait en code couleur pour ce type de manip ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 13 avril 2015 à 09:36 (CEST)
thread_title:  Structure of the French Army in 1989 à retranscrire et demande d'aide pour des codes couleurs 

message: L'équipe n°12 vous propose l'article Aspects économiques et logistiques des guerres napoléoniennes, sur lequel nous travaillons depuis début mars.
Le vote se passe sur cette page, merci pour votre participation . Thib Phil (discuter) 21 avril 2015 à 08:32 (CEST)
thread_title:  [[Aspects économiques et logistiques des guerres napoléoniennes]] proposé comme article de qualité 

message: Bonjour,
Existe-t-il une page qui traite de l'effectif de l'armée française ? Je suis curieux de le connaître avec la fin de la guerre froide, la fin de la conscription et les réductions de crédit qui se suivent. Merci. Cdlt, --PANDA 81   je t'écoute 1 mai 2015 à 08:32 (CEST)
replies: text: Il n’y a pas d’article spécifique sur l’évolution des effectifs actuellement. Il y a des infos éparses sur les articles généralistes. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 1 mai 2015 à 19:24 (CEST)
thread_title:  Effectif 

message: Bonjour voisins ! Dites donc, les Gaulois, il y a projet/portail « Premier Empire » et « Second Empire » mais rien pour la période monarchique « Restauration/Monarchie de Juillet ». N'y aurait-il pas matière à .. ? J'ai posé ce msge sur la PdD du « Projet France » mais je le dépose aussi ici vu que l'histoire de l'armée française - naissance de la Légion - et l'histoire militaire de la France - Expédition d'Espagne, Expédition en Morée, Conquête de l'Algérie, .. - sont aussi concernées. Thib Phil (discuter) 18 mai 2015 à 17:14 (CEST)
thread_title: Un trou dans le continuum temporel

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 28 mai 2015 à 02:09 (CEST)
thread_title:  L'article René Chesnais est proposé à la suppression 

message: Article créé ce jour concernant un peintre français orientaliste et illustrateur de l'épopée napoléonienne et de l'armée française. Impossible malheureusement de retrouver plus d'infos biographiques (dates naissance-décès, lieux de naissance/résidence/décès, ..). À vos livres donc ! Thib Phil (discuter) 2 juin 2015 à 13:33 (CEST)
thread_title:  [[Lucien Lapeyre]] 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Julien1978 (d.)  6 juin 2015 à 10:47 (CEST)
thread_title:  L'article Octave Gustave Adolphe Gillet est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
Je viens de créer la page d’homonymie Régiment de Surbeck, et il y apparaît que deux régiments de Surbeck ont porté le même nom entre le 16 octobre 1692 et le 24 janvier 1693 (non inclue). Pendant cette courte période, les deux régiments avaient le même colonel, Jean Jacques de Surbeck (cf Chronologie historique-militaire, Pinard, tome 4, Paris 1761). Cependant, il me semble probable que le Secrétariat d’État à la Guerre a évité la confusion possible entre ces 2 unités d’infanterie en leur donnant une désignation différente (au moins provisoirement). Les qualificatifs « Allemand » et « Suisse » permettent-ils une distinction suffisante ?</br>
Nota : en général, les titres d’articles de régiments étrangers n’indiquent pas leur nationalité. Zapotek  ✉ 10 juin 2015 à 10:10 (CEST)
thread_title:  Régiment de Surbeck 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Julien1978 (d.)  25 juin 2015 à 20:36 (CEST)
thread_title:  L'article Jean-Pierre Meyer est proposé à la suppression 

message: Demain, cela fera un an que le portail existe ! (cf historique).
L’occasion de sortir quelques chiffres :
* 5 825 articles liés au portail en un an !
* D'après les stats sur 90 jours , on tourne autour de 120 consultations par jour soit 11557 sur les 90 derniers jours.
* Une participation au dernier wikiconcours, félicitations à Oursmili pour avoir porté l'article AMX-30 au niveau BA.
Joyeux anniversaire . Prométhée (discuter) 18 juillet 2015 à 15:29 (CEST)
thread_title:  Un an déjà !