Discussion:LoRaWAN

message: : 21 révisions sur 1 an
 : 63 révisions sur 2 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 9 changements d'articles (11%) sur 84 révisions.
Méthodes suggérées pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion ou demander une fusion d'historiques.
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Framawiki ✉ 6 octobre 2016 à 19:05 (CEST)
thread_title:  [[:Alliance LoRa]] et [[:LoRaWAN]] 

message: Peut-être rajouter ceci ?
Liaison sans fil à faible consommation énergétique :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liaison_sans_fil_%C3%A0_faible_consommation_%C3%A9nerg%C3%A9tique 
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par  (discuter).
:Oui, Abaca (discuter) 5 août 2016 à 09:00 (CEST)
replies: text:  nous avons ajouté le lien dans l'article.--Emmanuel Pineau (discuter) 6 février 2018 à 19:13 (CET)
thread_title:  Articles connexes 

message: Bonjour,
Dans le cadre du projet Informatique 2.0 mon binôme et moi allons modifier cette page.
Nous travaillerons uniquement sur brouillon au départ, vous pourrez le trouver sur ma page utilisateur : Germain GAUDARD/Brouillon
--Germain GAUDARD (discuter) 18 novembre 2017 à 16:39 (CET)
thread_title:  Modification de la page 

message: Suite à la remarque de  concernant l'utilité de cette section :
Effectivement l'utilité est discutable. C'est une section historique de la page que j'ai étoffé (ajout des membres contributeurs) plutôt que supprimé.
Je n'étais pas confortable avec l'idée de supprimer du travail existant mais je suis bien entendu ouvert à la discussion. Germain GAUDARD (discuter) 19 janvier 2018 à 10:23 (CET)
replies: text: Je comprends l'hésitation. D'autres avis seraient les bienvenus. Moi, je trouve cette paire de listes, d'une part publicitaire, et, d'autre part inmaintenable dans le temps, le tout pour une information accessoire. La phrase aujourd'hui introductive donne une information suffisante, celui qui s'intéresse vraiment à ce listing pourra suivre le lien-ref. Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 19 janvier 2018 à 20:05 (CET)
thread_title:  Lora Alliance - Liste des membres 

message: attention les références de la version précédente (actuellement en ligne) de l’article ont été supprimées. Vous pourriez peut-être modifier l'intro pour qu'elle soit adaptée à votre nouveau plan, ce qui permettrai de mieux comprendre que vous ayez supprimé les références sur les phrases, car elles ne seront effectivement plus adaptées.
:La suppression des références dans le résumé introductif est volontaire car il n'est pas censé en comporter. Effectivement le résumé ne reprend pas l’exhaustivité du contenu de l'article, je vais prendre ce point en considération. Germain GAUDARD (discuter) 24 janvier 2018 à 20:30 (CET)
thread_title: intro 

message: Chirp Spread Spectrum : renvoyer vers l’article wikipédia en anglais? “Ce protocole se veut simple, peu coûteux à implémenter et économe en énergie plutôt que permettant des débits élevés. “: je comprend pas trop cette phrase et le “plutôt” (peu couteux et économe implique t'il forcément pas de débits élevés?)
:Le modèle lien utilisé devrait déjà permettre de renvoyer vers la page wikipédia Chirp Spread Spectrum rédigée en Anglais, cependant cela ne fonctionne pas.Concernant la phrase "Ce protocole se veut simple, peu coûteux à implémenter et économe en énergie plutôt que permettant des débits élevés." elle est à considérer comme un avant propos afin de situer la cible du protocole. Effectivement un protocole quel qu'il soit fait toujours l'objet d'un compromis, compromis qui sera plus ou moins pertinent selon l'emploi qui en est fait. La cible de LoRaWAN est clairement les communications longues portées à bas coût et basse consommation plutôt que les communications à débit élevé qui sont plus consommatrices en ressource CPU et en énergie (comme la LTE par exemple). A titre d'exemple, la norme 3GPP LTE-M (ou cat-m1) dédiée à l'IOT au même titre que LoRaWAN fait l'impasse sur le débit élevé de la LTE pour proposer une solution plus économe et donc adaptée à l'IOT.Germain GAUDARD (discuter) 24 janvier 2018 à 20:39 (CET)
replies: text: Je comprends mieux, peut-être que ça serait bien de rajouter votre phrase ci dessus "la cible de lorawan [..] IOT" dans l'article après la phrase "[..] plutôt que permettant des débits élevés. " cela permettrait de vraiment bien comprendre le contexte, parce que ça met bien en relief la spécificité du lorawan et de ce protocole. C'est vraiment intéressant et je trouve qu'elle aurait bien sa place dans l'article Lucie V (discuter) 27 janvier 2018 à 22:15 (CET)
replies: text: Modification effectuée. Merci pour la remarque. Germain GAUDARD (discuter) 29 janvier 2018 à 10:47 (CET)
thread_title:  Description générale 

message: Pour ce qui est lié à la référence 3 je n'ai pas pu vérifier car la source ne renvoie pas vers les spécifications, il faut les demander. Il serait d'ailleurs peut-être mieux de mettre en source le lien vers la page de demande d’envoi des spécifications: https://www.lora-alliance.org/certification-overview
:Effectivement, il faut les demander. J'ai modifié le lien pour renvoyer vers la page de demande.Germain GAUDARD (discuter) 24 janvier 2018 à 18:06 (CET)
thread_title:  Architecture 

message: Peut-être justifier pourquoi cette étude plutôt qu’une autre? Sinon on risque d’avoir l’impression que cette partie n’est qu’un enchaînement de résumé d’études choisies aléatoirement? Ou alors remanier un peu cette partie:
Vous pourriez peut-être parler juste du protocole sans l’aspect énergétique à la partie “protocole lorawan”, et aborder les différences de consommation par classes dans cette partie “consommation électrique”.
Par exemple cet article, page 2, explique les différences de consommations entre les
différentes classes: Comparison of LoRaWAN classes and their power consumption  IEEE doi:10.1109/SCVT.2017.8240313    
Et les exemples d’études, à partir de “L’étude de Bellini en 2017 remonte ...” pourraient être dans une section différente, intitulées “exemples d’optimisation de la consommation”, avec ici les résumés des différentes études que vous avez choisies.
: Pour nous la partie différentes classes du protocol Lorawan fait partie du protocole. donc nous l'avons mis dans la section protocole.Dans cette partie sur la consommation, le but est de voir par quelle mecanisme lorawan reduit la consommation d'energie, et d'avoir une idée de la consommation des equipements de classe A. Les equipements qui necessitent des besoins en economie d'energie sont de toute facon dans la classe A. 
:*les diferents cycle emission reception , sommeil, avec deux exemple. en marquant que le critere de consommation est essentiellement du à la strategie de transmission. 
:*Le choix de lorawan de deporter la compplexite du reseau vers le coeur du reseau pour economiser l'energie des equipements.
:*Modelisation de la consommation de l'energie, qui remonte plusieurs parametres a prendre en compte avec une estimation de durée de vie.
:*Mais je conviens que l'on ne retrouve pas facillement se plan.--Emmanuel Pineau (discuter) 8 février 2018 à 18:49 (CET)
thread_title:  Consommation énergétique 

message: Les exemples ne sont ils pas trop détaillés, et donc hors sujet par rapport au sujet cœur de l’article? Il faudrait aussi renvoyer aux articles wikipédia sur ce sujet. Peut-être que “exemples d’utilisation” serait mieux adapté comme titre de section.
:Bonjour, pour le titre exemples d'utilisation, tout à fait d'accord, j'ai effectué la modification. Concernant le détails des exemples, Le but est de remonter des cas d'utilisation avec leur contexte sinon le risque vas être d'avoir juste une liste de cas sans trop d’intérêt je trouve.. mais à discuter.--Emmanuel Pineau (discuter) 24 janvier 2018 à 16:27 (CET)
replies: text: Ou effectivement c'est vrai qu'avoir une liste c'est pas très utile, et un peu de détail permet de visualiser rapidement le contexte de l'exemple d'utilisation. Et du coup peut-être renvoyer aussi aux articles wikipédia sur les smart cities et agriculture si le lecteur veut éventuellement aller plus loin sur ces sujets ? Lucie V (discuter) 27 janvier 2018 à 22:07 (CET)
replies: text:  Trés bonne idée, j'ai ajouté dans les articles connexes les sections smart cities et agriculture.Merci --Emmanuel Pineau (discuter) 6 février 2018 à 19:20 (CET)
thread_title:  Utilisations 

message: Référence 36, préciser la page? (p3)
:Modification effectuée. Germain GAUDARD (discuter) 24 janvier 2018 à 20:43 (CET)
thread_title:  Protocoles de sécurité utilisés 

message: Renvoyer vers l’article lpwan de wikipedia? Les parties pré-LPWAN, LPWAN et comparatif technique ne devraient elles pas être dissociées de cet article pour en faire un article à part entière sur le LPWAN?Je comprends l’aspect comparatif, mais c’est le fait de mettre un historique qui me fait dire ça.
: Bonjour, concernant cette section, pour l'instant il n'y a pas de section LPWAN dans wikipedia. Donc pour avoir un aspect comparatif, j'ai voulu préciser le périmètre de comparaison.--Emmanuel Pineau (discuter) 24 janvier 2018 à 16:22 (CET)
replies: text: Oui je comprends, c'est que cette partie est tellement bien expliquée avec historique, explications et comparatif que je me dis que ça pourrait, en tant que tel, juste en déplaçant le texte être l'article LPWAN wkipédia français (en déplaçant juste, sans modifier). Après, lundi dernier, M.Grimaud expliquait qu'il trouvait pertinent d'avoir cette partie dans l'article LORAWAN, donc bon ;) Lucie V (discuter) 27 janvier 2018 à 21:51 (CET)
thread_title:  LPWAN 

message: https://www.lora-alliance.org/The-Alliance/Member-List erreur 404 . Il faudrait mettre à jour la source qui donne la liste des noms.
:Je n'ai pas retrouvé ce lien dans l'article. Le lien utilisé pour la liste des membres fonctionne : https://www.lora-alliance.org/member-list (référence 65). Germain GAUDARD (discuter) 24 janvier 2018 à 20:55 (CET)
replies: text: Je sais pas ce qui c'est passé de mon coté sur cette url. En tout cas le actuel fonctionne chez moi, désolé pour la fausse alerte Lucie V (discuter) 27 janvier 2018 à 21:46 (CET)
thread_title:  Liste des membres 

message: (en) LoRa Alliance, LoRaWAN Specification, 2016, 70 p. (lire en ligne). Renvoie sur le site principal pas sur la page de demande des spécifications
:Je viens de modifier le lien par celui-ci : https://www.lora-alliance.org/lorawan-for-developers . La page contient un autre lien pour demander les spécifications. Je n'ai pas souhaité mettre le lien "final" car j'imagine qu'il est susceptible de changer lors des évolutions du site web.Germain GAUDARD (discuter) 24 janvier 2018 à 20:47 (CET)
replies: text: Je suis d'accord le lien vers la page parente c'est effectivement plus prudent, bien vu! Lucie V (discuter) 27 janvier 2018 à 21:44 (CET)
thread_title:  Bibliographie spécifications 

message: « Lancement du 1er réseau LoRa, dédié à l’Internet des Objets », sur Bouygues Telecom Ne renvoie pas vers l’article en question mais sur une catégorie parente 
(en) « Fastnet launches nationwide lora network », sur www.fastnet.co.za (consulté le 9 juillet 2015) erreur 404
(en) « Semtech Internet of Things (IoT) », sur = www.semtech.com (consulté le 9 juillet 2015) erreur 404
Lucie V (discuter) 22 janvier 2018 à 17:32 (CET)
replies: text: Vous êtes sur pour le lien vers la liste des membres ? Parce que ça été mis à jour le 19 et je ne trouve pas d'autre occurrence de l'ancienne URL : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=LoRaWAN&diff=144648057&oldid=144638859 --Lacrymocéphale (discuter) 22 janvier 2018 à 18:07 (CET)
replies: text: Je viens de supprimer les 3 liens morts. Ils n'étaient plus cités dans l'article.Germain GAUDARD (discuter) 24 janvier 2018 à 20:50 (CET)
replies: text:  Pour la liste de membres j'avais le soucis, mais l'url actuelle fonctionne alors que l'url sur laquelle j'avais alertée fait toujours une 404 mais n'est pas dans l'article, peut-être une fausse manip de mon coté désolé...  En tout cas là maintenant chez moi le lien vers la liste fonctionne :) Lucie V (discuter) 27 janvier 2018 à 21:41 (CET)
thread_title:  publications diverses 

message: Bonsoir, suite à la relecture de votre article voici quelques remarques que je souhaite soulever
=== Protocole LoraWan ===
*  je ne comprend pas ce que vous voulez dire  par "message beacon"
:Je remplace par "intervalles programmés par des messages périodique envoyés par le serveur". Qui semble plus compréhensible. Germain GAUDARD (discuter) 25 janvier 2018 à 14:04 (CET)
replies: text: Bonjour, j'ai corrigé les deux corrections. Pour le sens du début de la phrase, la couche mac de Lora est une modification simple du protocole ALOHA.. je ne sais pas si c'est plus claire ... je peux modifier.. merci pour ses remarques --Emmanuel Pineau (discuter) 28 janvier 2018 à 20:04 (CET)
thread_title:  Relecture 24 janvier 2018 

message: *  je ne comprend pas ce que vous voulez dire  par "message beacon"
:Je remplace par "intervalles programmés par des messages périodique envoyés par le serveur". Qui semble plus compréhensible. Germain GAUDARD (discuter) 25 janvier 2018 à 14:04 (CET)
thread_title:  Protocole LoraWan 

message: * je ne comprends pas le sens de cette phrase "LoRaWAN consomme peu d'énergie en déployant un schéma ALOHA modifié simple dans la couche MAC...."
* La comparaison  est effectuée au lieu de ---> "La comparaison est effectue"
* L’étude de Bellini en 2017 montre.... au lieu de --> L’étude de Bellini en 2017 remonte....
 Pacoabadiane17 (discuter) 24 janvier 2018 à 23:51 (CET)
replies: text: Bonjour, j'ai corrigé les deux corrections. Pour le sens du début de la phrase, la couche mac de Lora est une modification simple du protocole ALOHA.. je ne sais pas si c'est plus claire ... je peux modifier.. merci pour ses remarques --Emmanuel Pineau (discuter) 28 janvier 2018 à 20:04 (CET)
thread_title:  Consommation énergétique

message: Bonjour, après une relecture j'ai quelques petites améliorations à apporter
=== Liens externes ===
ça ne serait pas mieux de faire des liens externes pour les sujets qui n'existent pas encore sur wikipédia ??
Je veux parler de ( CYcléo, Chirp spread spectrum, ingenu, etc.)
:Chirp spread spectrum existe sur Wikipédia mais en anglais c'est donc recommandé de faire un lien inter-langues comme actuellement. Les Liens externes ne se mettent pas dans le corps du texte mais uniquement dans les sections "liens externes" ou "Voir aussi". Pour Cycléo je vais supprimer le lien car La société ayant été acquise par Semtech je ne pense pas qu'une page sera crée un jour. Germain GAUDARD (discuter) 6 février 2018 à 15:28 (CET)
replies: text:  ok d'accord
Pacoabadiane17 (discuter) 6 février 2018 à 20:57 (CET)

text: j'ai ajoute des references de pages sur certaines références.--Emmanuel Pineau (discuter) 6 février 2018 à 18:55 (CET)

text: Oui cette source est très intéressante, mais je n'en ai pas parlé plus car le développement du fonctionnement serait hors sujet (on arrive sur le domaine des algorithmes de codage alors que le sujet est LoRaWAN). De plus, C'est le seul article développant ce sujet et ce serait problématique de faire une grosse partie d'un article avec une seule source. Germain GAUDARD (discuter) 6 février 2018 à 15:05 (CET)
thread_title:  Relecture 4 février 2018 

message: ça ne serait pas mieux de faire des liens externes pour les sujets qui n'existent pas encore sur wikipédia ??
Je veux parler de ( CYcléo, Chirp spread spectrum, ingenu, etc.)
:Chirp spread spectrum existe sur Wikipédia mais en anglais c'est donc recommandé de faire un lien inter-langues comme actuellement. Les Liens externes ne se mettent pas dans le corps du texte mais uniquement dans les sections "liens externes" ou "Voir aussi". Pour Cycléo je vais supprimer le lien car La société ayant été acquise par Semtech je ne pense pas qu'une page sera crée un jour. Germain GAUDARD (discuter) 6 février 2018 à 15:28 (CET)
replies: text:  ok d'accord
Pacoabadiane17 (discuter) 6 février 2018 à 20:57 (CET)
thread_title:  Liens externes 

message: Vous avez oublié de mettre le numéro de page pour certaines références (24, 25,28,29,30, etc.)
: j'ai ajoute des references de pages sur certaines références.--Emmanuel Pineau (discuter) 6 février 2018 à 18:55 (CET)
thread_title:  Références

message: Vous avez parlé brièvement de l'encodage Dare, mais je pense que vous pouviez en parler d'avantage et apportez plus d'éclaircissement sur ce sujet sachant que l'article "DaRe: Data Recovery through Application Layer Coding for LoRaWAN" nous explique comment ça fonctionne
Pacoabadiane17 (discuter) 5 février 2018 à 19:22 (CET)
replies: text: Oui cette source est très intéressante, mais je n'en ai pas parlé plus car le développement du fonctionnement serait hors sujet (on arrive sur le domaine des algorithmes de codage alors que le sujet est LoRaWAN). De plus, C'est le seul article développant ce sujet et ce serait problématique de faire une grosse partie d'un article avec une seule source. Germain GAUDARD (discuter) 6 février 2018 à 15:05 (CET)
thread_title:  Suggestions 

message: Bonjour,
Dans le schéma, je pense que le WLAN est inversé avec le WPAN.
Cordialement 
:Bonjour, tout à fait il y avait une erreur,désolé, modification effectuée. --Emmanuel Pineau (discuter) 10 février 2018 à 15:07 (CET)
thread_title:  Pre LPWAN 

message: Ici OFDMA et SC-FDMA sont des techniques de multiplexage et pas des modulation.
La modulation définie le nombre de bits encodée sur un signal.
D'après l'article[1]
- modulation LTE-M = BPSK, QPSK, 16QAM, 64QAM  
- modulation NB_IoT = p/2 -BPSK, p/4 -QPSK
[1] : YANG, Wenjie, WANG, Mao, ZHANG, Jingjing, et al. Narrowband wireless access for low-power massive internet of things: A bandwidth perspective. IEEE wireless communications, 2017, vol. 24, no 3, p. 138-145. CafeKrem (discuter) 20 octobre 2022 à 11:20 (CEST)
thread_title:  remarque sur Comparatif technique - Tableau comparatif, colonne modulation * ligne LTE-Cat M  & LTE-Cat NB1 

message: L'architecture mise en avant et les termes employés prêtent grandement à confusion. Si on se concentre sur le réseau LoRaWAN, on devrait parler de Network Server (dont la traduction en français n'est pas simple, bien que "serveur de réseau" puisse convenir), et non de serveur d'application. Le premier a pour vocation de prendre en charge les tâches purement liées à la reception et l'envoi des message, à leur décryptage et à leur décodage. C'est ensuite que ces données seront envoyées à un serveur d'application. 
Une refonte en profondeur me semble nécessaire tant tout ça et flou et confus. Rob7473 (discuter) 16 juin 2023 à 20:48 (CEST)
thread_title:  Confusion dans les termes