lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Dénys Aguiléra/Admissibilité

message: Proposé par : Seymour (d) 2 février 2009 à 00:12 (CET)
replies: text: Le mê Dénys Aguiléra (avec sa casquette de contributeur) nous a aussi offert l'ex-article Tarantinesque. Hégésippe | ±Θ± 3 février 2009 à 02:51 (CET)
thread_title:  [[:Dénys Aguiléra]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour information, la précédente mouture de l'« article », créée le 22 août 2008 à 22:15 et supprimée à 22:18 (CET), contenait ceci :  Hégésippe | ±Θ± 3 février 2009 à 02:43 (CET)
replies: text: Le mê Dénys Aguiléra (avec sa casquette de contributeur) nous a aussi offert l'ex-article Tarantinesque. Hégésippe | ±Θ± 3 février 2009 à 02:51 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  HC notoriété, sans hésitation.--Macassar |  discuter 2 février 2009 à 09:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  HC notoriété, sans hésitation.--Macassar |  discuter 2 février 2009 à 09:14 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Hector Scott/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité - P@d@w@ne 12 février 2009 à 09:32 (CET)

message: Proposé par : Giovanni-P (d) 2 février 2009 à 01:33 (CET)
thread_title:  [[:Hector Scott]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Des recors en pagaille mais inconnus de Google ? ====
Bonjour. Je pense en effet qu'il y a comme un problème que les auteurs de l'article devraient résoudre. Si, je cite l'article, les records sont :
* le plus de fois la TNW champion(6 fois)
* le premier tag team champion
* le régne le plus long de la ceinture de la TNW
* le premier a rentré aux Hall of fame
* Elu catcheur 2008 dans les 20 catcheurs
* Elu equipe de l'année avec Chris Strom(degeneration-X)
* Elu match de l'année contre Chris a Last Match(last match n'es plus un show maintenant c'est no mercy qui la remplasser)
alors il doit y a voir des traces dans des publications que les spécialistes doivent savoir trouver, me semble-t-il. Cordialement. --Bruno des acacias 2 février 2009 à 08:06 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour. Je pense en effet qu'il y a comme un problème que les auteurs de l'article devraient résoudre. Si, je cite l'article, les records sont :
* le plus de fois la TNW champion(6 fois)
* le premier tag team champion
* le régne le plus long de la ceinture de la TNW
* le premier a rentré aux Hall of fame
* Elu catcheur 2008 dans les 20 catcheurs
* Elu equipe de l'année avec Chris Strom(degeneration-X)
* Elu match de l'année contre Chris a Last Match(last match n'es plus un show maintenant c'est no mercy qui la remplasser)
alors il doit y a voir des traces dans des publications que les spécialistes doivent savoir trouver, me semble-t-il. Cordialement. --Bruno des acacias 2 février 2009 à 08:06 (CET)
thread_title:  Des recors en pagaille mais inconnus de Google ? 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Supprimer. Comme je l'écrivais précédemment dans Discuter:Tnw/Suppression :Il en va de même pour ce supposé « Hector Scott », dont l'existence même reste à démontrer. Hégésippe | ±Θ± 2 février 2009 à 05:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Supprimer. Comme je l'écrivais précédemment dans Discuter:Tnw/Suppression :Il en va de même pour ce supposé « Hector Scott », dont l'existence même reste à démontrer. Hégésippe | ±Θ± 2 février 2009 à 05:33 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Maison de Limoges

message: Contrairement à ce qui était dit dans l'article, seule la lignée du maréchal Jean 1er de Brosse est éteinte, mais d'autres branches subsistent encore de nos jours, sous le nom d'origine ou avec des variations orthographiques (de Broche).
mémoire historique et généalogique de la Maison de Brosse alias de Broche sur Gallica images 43 à 51, puis 64 à 75.
Ghislainer (d) 3 février 2009 à 11:29 (CET)
thread_title:  Famille de Brosse 

message: J'ai modifié le chapeau de l'article, ainsi que certains contenus, pour le rendre en conformité avec le corps de l'article, notamment en enlevant les comtes de La Marche (qu'aucun historien ne rattache aux Limoges) et les Turenne d'Aubepeyre, qui sont une branche naturelle des Roger de Beaufort, vicomtes de Turenne, et non pas des Limoges, vicomtes de Turenne.
93.21.171.222 (discuter) 15 avril 2017 à 14:08 (CEST)
thread_title:  Correctifs
Discussion:Ézy-sur-Eure

message: Il est difficile de nommer un article sur une commune. On utilise le nom officiel fourni par l'Insee malgré les décisions de conseil municipal ou usage local. La commune n'est pas la seule dans ce cas. Ex: Les Gambier ou encore Château-Chinon (Ville). Donc le nom de la commune est Ézy-sur-Eure selon  l'Insee. Cordialement,— Péeuh (discuter)  26 février 2009 à 16:34 (CET)
thread_title:  Le nom officiel de la commune
Discussion:Adar

message: Y-a-t-il un rapport entre ce mois d'Adar qui semble correspondre au mois de mars, soit celui de l'équinoxe de printemps ( fête solaire païenne du "feu nouveau" & début de l'année chez les Perses & les Romains ) & le "Adar / Atar" correspondant au "feu sacré" des Zoroastriens ?
cf. article Wikipedia anglais "Adranus" : Le dieu sicilien "Adranus aurait pu être lié aux dieux de même nom Adar et Adrammelech (de Perse et de Phénicie respectivement), qui étaient aussi des personnifications du soleil ou du feu en général.
cf. article Wikipedia anglais "Adrammelech" & cf. Bible, 2 Rois 17:31 : Adra(m)melech ("melech (roi, en hébreu)") = Adar-Malik, dieu du Soleil (associé au dieu lunaire Anamelech).--LOGOS & ALOGOS (discuter) 29 décembre 2018 à 19:26 (CET)
thread_title:  Adar (mars), mars (équinoxe) & Adar (feu sacré) ?
Discussion:Cyrille de Moscou

message: Que pensez-vous de l'idée de généraliser la boîte Pape de l'Église catholique pour les autres chefs suprêmes d'église ? Je pense notamment à l'Église orthodoxe russe et aux patriarches Alexis II et Cyrille I. Il faudrait revoir la boîte pour rendre certaines rubriques optionnelles et adaptées à telle ou telle religion et bien sûr trouver un titre générique pour le modèle. Malheureusement, je ne suis pas capable de le faire... J'attends vos réactions. Cdlmt, Cyril-83     2 février 2009 à 10:27 (CET)
replies: text: Étant donné mon goût pour les infobox biographiques ... je m'abstiens. Ceci dit celle des papes est loin d'être la pire, s'il faut en adapter une autant que ça soit celle-là. --Serein  [blabla] 2 février 2009 à 20:51 (CET)
thread_title: Infobox

message: J'ai regardé la rubrique "controverses" qui a été ajoutée et je suis stupéfait de voir les références qui ont été mises à cet article : des "portal-credo.ru ??", des liens morts pour autant qu'ils aient existé (404 not found), sans compter des sites à caractère religieux comme "JesusChrist.ru". Je suis navré mais il serait bon de citer 1) des sources objectives vérifiables  2) d'adopter un ton neutre et de ne pas faire de mauvaises formulations journalistiques comme "liens incestueux". De plus, j'ai regardé l'article sur russianmiami (lien existant) et à aucun endroit il n'est parlé explicitement de Cyrille Ier. On parle de "liens existant entre certains religieux à l'époque soviétique et le KGB." L'article en lui-même fait ici une digression non ?
J'appelle à une correction de la neutralité de l'article. Merci
--Phelber (discuter) 27 août 2013 à 11:48 (CEST)
replies: text: Cet article était essentiellement un article de propagande (il suffit de consulter la liste des références qui ont été utilisées). C'est d'autant plus étonnant que l'article en anglais () donne un tout autre son de cloche quant à la respectabilité du personnage... Lisez plutôt l'article en anglais. 84.98.254.175 (discuter) 2 mai 2015 à 15:28 (CEST)
thread_title: Controverses ?

message: Nous aimerions rappeler que Wikipedia et ses articles se doivent d'être encyclopédiques en application des principes fondateurs et du règlement y relatifs (que chaque utilisateur doit respecter et appliquer dans toute interaction avec ce site). Une énumération de faits divers sans aucune pertinence et ne relevant aucunement de connaissances encyclopédiques est à prohiber. Merci--Phelber (discuter) 3 mai 2015 à 23:49 (CEST)
replies: text: Il vaudrait mieux essayer d'améliorer l'article, en y insérant des sources plus fiables, que de simplement effacer celles que vous considérez comme non-fiables (considération qui d'ailleurs ne semble pas être complètement partagée.--SammyDay (discuter) 4 mai 2015 à 15:34 (CEST)
thread_title:  Rappel
Discussion:Petite messe solennelle

message: @Voxhominis : J'ai remis certains verbes au passé simple : d'une part, les conventions de style sur wp ne recommandent pas particulièrement le présent ( cf. Aide:Conseils_et_consignes_pour_les_articles_d%27histoire#Temps); d'autre part, il est nécessaire d'utiliser les évènements passés qui se sont déroulés à l'époque de la composition au passé simple pour éviter la confusion entre les différentes valeurs du présent (présent de narration/ présent d'énonciation / présent de vérité générale). Ici, certains verbes doivent demeurer au présent de vérité générale ("requiert", "dure"). Si tu mets les autres verbes au présent il y a confusion temporelle. Cdt Huesca (d) 11 janvier 2012 à 21:17 (CET)
thread_title:  Passé simple vs présent 

message: la modif de  19 juillet 2012 à 20:08‎ Voxhominis ne me semble pas appropriée
se trouve dans l'historique des info qui n'ont rien d'historique
*par ex le § L'ouvrage requiert quatre solistes ...
*ou « Le Cum Sancto Spiritu est un des plus aériens et joyeux qui soit...
ce sont des info qui sont soit des généralités (ce que j'avais proposées), soit des info sur la structure de l’œuvre
et puis de mettre la discographie ou les liens externes dans l’Édition n'est pas approprié
ce serait bien de prévoir une structure qui permette 1) que les info soit dans une structure appropriée, et 2) qui permette de recevoir d'autres info sans avoir à tout caser dans l'historique
Jflm (d) 20 juillet 2012 à 00:30 (CEST)
replies: text: Il s'agissait d'une erreur d'incrémentation non relue qui a été corrigée. --V°o°xhominis  [allô?] 20 juillet 2012 à 10:53 (CEST)
thread_title:  beau  mélange
Discussion:Famille de Pestels

message: Je crois que tu ne sais pas ce qu'est sourcer. Tu n'en est même pas au niveau de ça : Maison de La Croix de Castries et pourtant cette page est encore affublée de son bandeau à sourcer et tu te glorifies d'avoir des sources en béton. 
Maintenant que tu « ne crois pas qu'il soit judicieux de surcharger l'article avec 30 attaches de notes qui renverraient toutes aux mêmes pages des mêmes livres », cela s'appelle sur WP un PoV. Tu n'as pas à croire ou pas, la règle est de sourcer. D'autant qu'il existe ref name pour des références multiples. Bon travail  JPS68 (d) 6 février 2009 à 01:08 (CET)
thread_title: Des sources en béton

message: Bonjour, 
Je me suis permis il y a quelque temps de modifier l'orthographe de "Vialore" dans cet article consacré à la famille de Pestels. Merci de bien vouloir m'excuser pour ne pas avoir signalé ceci dans la communauté plus tôt, mais je découvre le fonctionnement de Wikipédia. 
La famille de Pestels, s'unit à la famille Vialore comme indiqué dans l'article suite à l'union de Noble Jacques de Pestels, et d'Hélis de Vialore en 1633. Les descendants issus de cette union appartiennent donc à la famille de Pestels, branche de Vialore. 
L'orthographe de Vialore est controversé actuellement entre l'orthographe disons historique de Vialore, et celui repris depuis quelques décennies qui s'écrit Vialaure. Cependant il n'y a aucun doute pour l'utilisation de Violore, qui n'a jamais été utilisé pour désigner cette famille, et son château. 
Source : Fonds « famille de Pesteils » dans le Chartier du Poux, Série PE, côte 1 MI 63 disponible aux archives départementales du Cantal. Inventaire de ce fonds disponible en ligne [ http://archives.cantal.fr/accounts/mnesys_ad15/datas/medias/Inventaires/FRAD015_1Mi_63-147.pdf ]
Bonjour,
VIALORE est un village de la commune d'Auriac (Corrèze). Vialaure me semble hautement contestable. Violore est exclu. L'hésitation porte surtout sur la présence de 1 ou 2 L. Le plus ancien acte que je connais est la "vente du village de Viallore en 1270. Les transcriptions en français indiquent Vialore (Poulbrière, Dictionnaire des paroisses, tome 1 p. 78) Plus tard, les deux orthographes se retrouvent alternativement. 18 décembre 2010 à 09:28 (CET)
thread_title:  Vialore / Violore 

message: Bonjour,
Dans le Dictionnaire de la noblesse de de La Chesnaye des Bois, édition 3, tome 14, 1869, page 977 :
"Anne de Noailles, marquis de Montclar, né le 9 juillet 1592, colonel d'un régiment d'infanterie en 1615, gentilhomme ordinaire de la chambre du Roi en 1636, qui mourut à
Saint-Esprit le 9 juin 1648, sans laisser d'enfants de Camille de Pestels, fille de Jean-
Claude, seigneur de Pestels, & de Jeanne de Levis, comtesse de Quélus."
Polytech82 (discuter) 27 septembre 2018 à 17:31 (CEST)
thread_title:  Camille de Pestels, épouse de Anne de Noailles, marquis de Montclar.
Discussion:Gumachew Kuse

message: Bonjour  comme tu sais, je surveille les bandeaux du portail Afrique :)
Alors d'une part G K semble remplir les critères de Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques, d'autre part, il ya eu une discussion au sujet d'une série d'articles dont fait partie G K. Discussion Projet:Afrique#Des dizaines d'articles sans valeur[
Très bonne journée JMGuyon (discuter) 25 janvier 2023 à 14:54 (CET)
thread_title:  Bandeau d'admissibilité
Discussion:Birhanu Toffu

message: Salut. @Uchroniste 40 a posé le bandeau Sans source et celui Admissibilité à vérifier. J'ai checrché un peu et je n'ai effectivement rien trouvé au départ. Mais ce que j'ai trouvé ensuite me semble remettre en question ces bandeaux. D'une part, le prénom mentionné Birhanu n'est qu'une transcription de l'amharique, on trouve aussi Berhanu en anglais et pour Berhanu Tofu (et pas Toffu, certes), on trouve une source de 2011 (communiqué de presse du gouvernement éthiopien) faisant état de son action dans la région du Sud. Comme l'infobox le mentionnait justement représentant de la Région Sud, cela me semble cohérent, j'ai fait l'hypothèse que c'était bien la même personne. J'ai donc ajouté cette information et cette source et retiré le bandeau Sans source. S'agissant de l'admissibilité, je ne sais pas trop : il faudrait sourcer le fait qu'il estou a été représentant, il répondrait dès lors aux critères d'admissibilité des personnalités politiques. Mais je suis incapable de trouver une source dans ce sens, le site de la Chambre des représentants n'est pas accessible pour le moment. En revanche, si je trouve une telle source, j'envisage de retirer aussi le bandeau Admissibilité : des avis ? A+ =>  Arpitan (discuter 27 février 2024 à 08:47 (CET)
replies: text: À ce que je sache, une source secondaire non centrée ne prouve pas l'admissibilité, d'autant plus qu'elle a été placée là grace à des déductions... Uchroniste 40 27 février 2024 à 10:09 (CET)
replies: text:  Voir : Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques. --=>  Arpitan (discuter 27 février 2024 à 17:10 (CET)
thread_title:  Admissibilité ?
Discussion:Bénédictine

message: Il n'est pas inexact de dire que la Bénédictine a été inventée par Alexandre Legrand, par contre il est erroné de dire qu'elle a été inventée par Dom Bernardo Vincelli dont l'existence même et le passage à l'abbaye de Fécamp ne sont pas attestés dans des sources documentaires, à preuve du contraire donc...
C. Cottereau (d) 2 février 2009 à 15:04 (CET)
thread_title:  Précisions
Discussion:Yoan Bernabeu/Admissibilité

message: Proposé par : Morburre (d) 2 février 2009 à 15:15 (CET)
thread_title:  [[:Yoan Bernabeu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, donc Morburre (d) 2 février 2009 à 15:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, donc Morburre (d) 2 février 2009 à 15:22 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Registre d'élevage

message: Il y a un soupçon de doublon avec Herd-Book de cet article qui a l'air d'être inspiré de en:Breed registry. C'est Herd-book qui y est relié en interwiki. Desirebeast (d) 2 février 2009 à 15:24 (CET)
thread_title:  Doublon ? 

message: A voir si le contenu de cet article pourrait combiner avec celui-ci ? Lequel porte le bon titre ? Paj (d) 29 décembre 2011 à 13:36 (CET)
thread_title: Doublon une deuxième fois?
Discussion:The 3DO Company

message: Bonjour.
Puisque Wikipédia na pas vocation a être un annauire des entreprises mais un dictionnaire des choses vérifiables, est-il logique de publier dans Wikipédia des éléments non vérifiables sur cette entreprise probalemeent des plus ordinaires ? Merci à ce xu qui savent de compléter l'article pour démontrer l'admissibilité de son sujet. Cordialement. --Bruno des acacias 25 juillet 2010 à 11:38 (CEST)
replies: text: Dans le doute, je me fie aux interwiki. --Bruno des acacias 12 août 2010 à 12:54 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:DVT Module/Admissibilité

message: Proposé par : Christophe Dioux (d) 2 février 2009 à 16:02 (CET)
thread_title:  [[:DVT Module]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Sauf à démontrer l'existence d'études et publications indépendantes sur ce produit, en nombre suffisant pour rédiger l'article. --Christophe Dioux (d) 2 février 2009 à 16:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sauf à démontrer l'existence d'études et publications indépendantes sur ce produit, en nombre suffisant pour rédiger l'article. --Christophe Dioux (d) 2 février 2009 à 16:08 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Bonjour Nous en sommes trés satisfait BOURQUIN S.A non signé: 4 février 2009 à 06:15 par 
#:Avis non décompté: Compte utilisateur créé ce jour et une seule contribution: celle-ci. De plus, le fait qu'une entreprise soit satisfaite d'un produit n'est pas un motif suffisant pour créer un article encyclopédique. Il y a surtout un malentendu quelque part: Wikipédia est une encyclopédie, pas un annuaire d'entreprises et de produits. Pour créer un article sur un produit dans Wikipédia, il est indispensable qu'il ait fait l'objet d'études approfondies et de critiques indépendantes dans différents média de référence .--Christophe Dioux (d) 4 février 2009 à 11:20 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Adonis (mythologie)

message: Je log ici la description que je retire d'Adonis (qui n'a pas du tout sa place dans un homonimie).
Myrrha prétendait égaler Aphrodite par sa beauté. En guise de vengeance, la déesse se plut à faire naître chez Myrrha un désir incestueux à l'égard du roi. Elle tenta de résister mais elle finit par céder, et après de multiples stratagèmes, elle partagea une nuit avec son père, à l'insu de ce dernier. Elle retenta l'expérience le lendemain mais son père ne fut cette fois pas dupe, et furieux, la poursuivit pour la tuer. Afin de la protéger les dieux la changèrent en arbre : l'arbre à myrrhe. La sève de ces arbres est constituée des larmes de Myrrha.
Myrrha étant enceinte de son père, l'enfant se développa au sein de l'arbre jusqu'à ce qu'il brise l'écorce et vienne au monde. La déesse Aphrodite, éblouie par sa beauté, le nomma Adonis, ce qui signifie "le Seigneur". La déesse le confia à Perséphone, déesse des Enfers, qui devait l'élever jusqu'à l'âge de raison. A son tour charmée par la beauté d'Adonis, elle refusa de le restituer. Les dieux durent arbitrer : Adonis passerait un tiers de l'année avec Perséphone, un autre avec Aphrodite et le dernier à faire ce qu'il lui plaît.
À peine sous la tutelle d'Aphrodite, il décide de s'éclipser pendant une absence de la déesse. Il alla à la chasse et fut tué par un sanglier. Entendant son cri, Aphrodite accourut pour secourir son protégé et se piqua à une épine de rose. Les roses jusqu'alors uniquement blanches, se colorèrent depuis ce temps, en rouge. Adonis mourut dans les bras d'Aphrodite, colorant lui aussi avec son sang les fleurs environnantes : les anémones ont donc la couleur de son sang et sa fragilité, s'effeuillant au moindre souffle.
Le mythe d'Adonis marque bien l'origine végétale de l'homme. Celui-ci naît d'un arbre au printemps, et son destin tragique marquera les fleurs durant un éphémère printemps, l'âge de la jeunesse.
Doublehp (d) 2 février 2009 à 16:11 (CET)
thread_title:  Retrait
Discussion:Demande biochimique en oxygène

message: Le titre de l'article est "demande biologique" alors que tout le texte indique "demande biochimique", on trouve les deux dans les sources universitaires (exemples ci-dessous) et je n'ai pas ni préférence ni spécialisation permettant de prendre la décision, mais il faudrait peut-être que le titre de l'article corresponde à son contenu, ou faire une page d'homonymie?
http://pedagogie.ac-montpellier.fr/disciplines/svt/st_martial/dbo5.htm
http://hse.iut.u-bordeaux1.fr/lesbats/tpdbo/texte.htm
Sprinteur (d) 2 février 2009 à 16:21 (CET)

message: Personellement je penche plus pour la demande Biologique et non biochimique étant donné qu'il s'agit d'oxydation bactérienne, donc faite par des organismes biologiques, contrairement à la DCO qui est une oxydation chimique
Dr.ken (d) 11 janvier 2011 à 10:15 (CET)
replies: text: Justement, il me semble que c'est parce qu'il s'agit d'une oxydation bactérienne que l'on parle de biochimie. L'oxydation intervient dans le terme chimie et la dégradation bactérienne par le terme bio. Je pense qu'il faut cesser l’ambiguïté, DBO5 veut dire Demande Biochimique en Oxygène. Il est enseigné de cette façon, employé de cette façon. Et un tour rapide sur le net et sur les wiki allemand, italien, anglais permet de s'en rendre compte.Puissancedbz (discuter) 24 mars 2014 à 21:35 (CET)
thread_title:  Demande Biologique

message: J'ai modifié le titre. Demande biologique en oxygène est devenu demande biochimique en oxygène.
--Puissancedbz (discuter) 24 mars 2014 à 21:50 (CET)
thread_title:  Changement de titre