Discussion Wikipédia:Bot/Statut

message: Pour Thijs!bot, j'ai informé le créateur, mais j'espere que ca ne gene pas que ce ne soit  pas son créateur qui demande le flag :$ Schiste 8 juin 2006 à 03:43 (CEST)
thread_title: demande de flag

message: Bonjour,
Les pages Wikipédia:Bot/Statut et Wikipédia:Demande d'acquisition du statut de bot ne font elles pas doublon ? --Piglop 20 octobre 2007 à 13:16 (CEST)
replies: text: Il faut avoir ete approuve ici pour faire une demande sur Wikipédia:Demande d'acquisition du statut de bot, mais c'est vrai que tout pourrait etre centralisé. -- Chico (blabla) 1 novembre 2007 à 14:16 (CET)
thread_title:  Doublon 

message: Bonjour, je n'ai pas très bien saisi ce qu'il fallait faire pour avoir l'autorisation d'utiliser un bot en "test" (en phase de développement, uniquement dans un espace privé ou très restreint) ? Merci d'avance- Eusebius [causons] 1 novembre 2007 à 14:10 (CET)
replies: text: Ne pas lui faire exécuter trop d'actions a la minute afin de ne pas flooder les changements recents ou les listes de suivi. -- Chico (blabla) 1 novembre 2007 à 14:15 (CET)
replies: text: OK, donc en gros je demanderai le statut quand (si) le bot commencera à être vraiment actif et à modifier des pages rapidement. Merci. - Eusebius [causons] 1 novembre 2007 à 14:27 (CET)
thread_title:  Bot de test 

message: J'ai donc (Wikipédia:N'hésitez pas !) modifié l'entête précisant les règles d'acquisition du statut : . Quoi qu'il arrive, cette modification n'est pas un moyen de défavoriser un ou plusieurs dresseurs qui sont sur la sellette, je précise, encore une fois, que cette règle, n'est pas, logiquement, censée rentrer en vigueur avant la prochaine requête.
De façon plus procédurale, est-ce que genre de modification mineure nécessite l'approbation... d'un bureaucrate ? Une annonce informelle sur le bistrot ?
NicDumZ ~ 1 février 2008 à 14:31 (CET)
thread_title:  Le vote pour son propre bot m'agaçe... 

message: Je dois être sans doute dummy... mais je ne trouve aucun endroit où il est expliqué ce que se propose de faire le bot... Pourrait-on m'éclairer ? Je pense qu'une ou deux lignes de présentation lors de la candidature ne seraient pas les malvenues... Qu'en pensez-vous ? ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 29 mars 2008 à 16:15 (CET)
replies: text: Il me semble que la rubrique But du bot sert à ça --Hercule Discuter 29 mars 2008 à 16:21 (CET)
replies: text: C'est sûr... C'est bon, je viens de récupérer mes lunettes :D ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 30 mars 2008 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Question... 

message: Il semblerai que la clôture de son élection ait échappé aux bureaucrates --Hercule Discuter 21 avril 2008 à 23:40 (CEST)
replies: text: Non. Juste, je ne veux pas clore de vote avec si peu d'avis exprimés. Simple. Esprit Fugace (d) 23 avril 2008 à 18:15 (CEST)
replies: text: Il y a pourtant eu déjà pas mal de candidatures closes avec aussi peu de participants... Mais soit. Il faudrait peut-être faire un petit archivage des candidatures closes, parce que là je pense que beaucoup ne l'ont pas vue --Hercule Discuter 23 avril 2008 à 18:46 (CEST)
thread_title:   LatitudeBot  

message: Bonjour,
Afin de faciliter le choix de retrait de statut, j'ai développé un script que permet de dresser l'activité des bots sur la wikipédia francophone. Je ne sais pas trop où la ranger, donc pour l'instant la page est dans mon espace personnel (Utilisateur:HerculeBot/Brouillons/01).
Si vous avez des suggestions sur les informations les plus pertinentes à indiquer, faites m'en part ici. Si vous avez une idée d'un lieu où mettre ces statistiques dites le moi aussi. Je pense l'éditer une fois pas mois environ, et peut-être le proposer sur d'autres wikis si vous le trouvez utile 
--Hercule Discuter 5 juin 2008 à 12:42 (CEST)
replies: text: Mon tableau n'est pas bonne ou la page n'est pas lue? Je continue à essayer de l'améliorer, mais si c'est complètement inutile je vais m'arrêter. --Hercule Discuter 13 juin 2008 à 10:31 (CEST)
replies: text: Personnellement, je le trouve très utile.  --WikiDreamer [Me parler] 13 juin 2008 à 12:44 (CEST)

text: Pareil. J'avais pas vu, mais j'approuve. Esprit Fugace (d) 25 juin 2008 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Statistiques sur l'activité des bots 

message: Bonjour, je vais travailler pour remplacer ceci :
par un préload, afin de simplifier la tâche, et d'éviter deux édits pour une seule demande ce qui semble inutile et peut générer des incompréhensions :
 (voir ici)
Cordialement, Micthev (parler) 7 février 2009 à 16:14 (CET)
replies: text: Fait Cordialement, Micthev (parler) 7 février 2009 à 18:50 (CET)
replies: text:  Perso je remplacerais  par  et  par . Nakor (d) 7 février 2009 à 19:41 (CET)
replies: text:  en fait j'ai simplifier par l'inclusion d'un subst . Micthev (parler) 7 février 2009 à 19:49 (CET)
replies: text:  Nickel. Nakor (d) 7 février 2009 à 22:45 (CET)
thread_title:  Préload 

message: salut,
les wikignomes (dont moi-même) de Wikipédia:WikiProject_Check_Wikipedia se posent des questions : dans la page de discussion Discussion_Wikipédia:WikiProject_Check_Wikipedia#T.C3.A2ches_pour_des_bots, on se demande si un bot ne pourrait pas traiter l'erreur Wikipédia:WikiProject_Check_Wikipedia#Titre_de_section_termin.C3.A9_par_deux-points, autrement dit transformer ==Coucou:== en ==Coucou==...
Et vous, dresseurs expérimentés, qu'en pensez-vous ? Un bot est-il admissible ? Il y a d'autres demandes qui ne peuvent être traitées par un bot (trop cosmétique).
--Ludovic89 (d) 14 avril 2009 à 14:08 (CEST)
thread_title:  Deux points 

message: Hi,
just for your information: this bot is running since 2006 without a bot flag (and is still active). The bot has made over 700 edits on frwiki and as far as I see the owner has not requested a flag. The bot owner does not react to requests (at least he did not react on requests from the German wikipedia) and therefore has been blocked on 4 wikis for this behaviour (and will be blocked on dewiki soon) --Benzen (d) 1 août 2009 à 23:19 (CEST)
thread_title:  [[Utilisateur:Huzzlet the bot]] 

message: Bonsoir, après avoir vu la demande de botflag de , j'ai voulu tester l'option -hint, et plus particulièrement -hint:10 qui semble la moins "destructirce". Après une semaine d'essai, j'ai pu remarquer beaucoup d'interwiki faux, et une augmentation des plaintes de la part des wikipédiens, que ce soit dans le cas de fr:Kavar et en:Kavar qui à énervé , dans le cas d'un lien entre deux personnes différentes, ou vers des pages d'homonymies (bug pywikipedia ??). Je me posais donc la question si l'utilisation de cette option sans condition était bonne pour wikipédia ou pas. A réfléchir donc, j'attends vos réponses. Myst (d) 25 mai 2010 à 17:14 (CEST)
replies: text: Salut ! Oui, au début, j'ai laissé mon bot tourné avec cette option en mode automatique. Mais je me suis vite aperçu que cette option, comme tu le dis si bien est « destructrice ». Aussi, depuis pas mal temps (mais seulement après l'obtention du botflag), je ne l'utilise plus. Je pense qu'il serait judicieux de n'utiliser cette option qu'en mode manuel (option "-confirm", de préférence, pour encore plus de sûreté)… --Toto Azéro [0+0] 25 mai 2010 à 18:42 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord avec toi, je vais propablement enlevé cette option de mes bots aussi, il faudrait donner des directives dans ce sens, pareil pour l'option -force avec -auto, elles sont totalement incompatibles, -force est bien trop aléatoire pour ne pas être confirmé humainement. Tiens, je recherche actuellement un compromis entre -force et normal, qui supprimerait seulement les liens vers les interwiki qui débouchent sur des pages inexistantes, j'ai cherché dans itnerwiki.py mais je n'ai rien trouvé, tu aurais une idée ? Myst (d) 25 mai 2010 à 22:00 (CEST)
thread_title:  Option hint de pywikipedia 

message: Pour avoir un compte de bot, il faut d'abord se crée un compte qui prend ensuite le statut de bot si l'on est accepté en temps que tel ou bien, lorsqu'on fait une demande, on a un compte bot qui se crée? Si c'est le cas 1., entre le temps où le compte est crée et ou il reçoit son statut, que ce passe-t-il?Merci de répondre à mes questions.--Althiphika [parles avec ton psy]
: C'est la première : il faut se créer un compte (genre : Alth-Bot), puis télécharger la base de Pywikipédia (ou créer un autre programme si tu es doué en programmation) . À partir de là, il faut utiliser une fonction permettant à ton bot de se connecter, puis le programmer. Cdlt ───── Pic-Sou, le lundi 5 juillet 2010 à 15:25 (UTC)
replies: text: Voir aussi : WP:Bot et WP:Créer un bot ainsi que Aide:Pywikipedia… Toto Azéro suivez le guide ! 5 juillet 2010 à 17:34 (CEST)

text: Entre le temps ou le compte est créé et celui où il reçoit le statut, c'est juste un compte « normal » (enfin ici, sur la Wikipédia francophone, parce que sur la Wikipédia anglophone, par exemple, le compte est bloqué jusqu'à l'obtention du statut). — Arkanosis ✉ 5 juillet 2010 à 18:02 (CEST)
replies: text: Oui, et pendant ce temps là, tu as la possibilité de faire des tests… Toto Azéro suivez le guide ! 5 juillet 2010 à 18:06 (CEST)
replies: text: Est-ce possible, qu'un utilisateur crée un bot mais qu'il n'en soit pas lui-même le dresseur?--Althiphika [parles avec ton psy] 7 juillet 2010 à 18:58 (CEST)
replies: text: Là je comprends pas bien… Pourquoi créerait-il un bot s'il ne veut pas le dresser ? Toto Azéro suivez le guide ! 7 juillet 2010 à 18:59 (CEST)
replies: text: Juste histoire de dépanner un autre utilisateur nul en prog !!!!--Althiphika [parles avec ton psy] 7 juillet 2010 à 19:20 (CEST)
replies: text: C'est possible. Par exemple, si le dresseur arrête d'utiliser Wikipédia et passe le contrôle du bot à un autre, ou si le bot doit avoir accès a des données confidentielles auxquelles le programmateur n'a pas accès. C'est le cas avec un des me bot sur le Wikipédia anglais, WelcomerBot, qui doit avoir accès à la base de données de l'équipe de création de comptes, qui contient email, adresses IP, et d'autres données confidentielles. Donc, même si c'est moi qui à crée le bot, il est géré par un autre utilisateur. - EdoDodo talk 6 septembre 2010 à 16:56 (CEST)
thread_title:  Besoin de quelques petites précisions 

message: En raison de messages laissés a differents utilisateurs tres souvent, je demande un bot pour simplifier mes tâches en tant qu'utilisateur.
Cordialement, --Monday 21 avril 2011 à 14:03 (CEST)
replies: text: Malheureusement ça ne marche pas comme ça - j'ai laissé une réponse plus détaillée sur ta page de discussion. Popo le Chien ouah 21 avril 2011 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Demande de bot  

message: Bonjour, le problème avec l'ElphiBot fait remarquer quelquechose, on ne demande pas les versions des logiciels utilisés. Je pense qu'il faudrait demander, dans le cas d'une utilisation de pywikipedia, la version SVN de pywikipedia utilisé ET la version de python utilisé. Et en général, dans le cas d'une utilisation d'un framework librement distribué, les modifications qui ont été apportés.  Car bon, malheureusement, comme dans le cas d'ElphiBot, les dresseurs de bots ne mettent pas tout le temps à jour leur bot. Merci de donner votre avis. Myst (d) 16 août 2011 à 15:14 (CEST)
replies: text: En plus, toujours dans le cas d'une utilisation de pywikipedia, il serait bien de demander les parametres qui font tourner le bot, certains peuvent être assez destructeur (ce qui semble aussi être le cas avec l'ElphiBot). Myst (d) 16 août 2011 à 15:16 (CEST)
replies: text:  (J'avais oublié cette discussion). Entièrement d'accord avec cette proposition de demander les version. Zetud (d) 5 décembre 2011 à 19:11 (CET)
thread_title:  Rajout des versions 

message: Bonjour, si je dis que je m’étonne de voir Escarbot recommencer à tourner, alors que le vote de retrait de statut est intervenu il y a à peine deux mois, quelqu'un lira-t-il ces lignes ? Et ce quelqu'un pourrait-il m'indiquer où se trouve le débat autorisant Escarbot à tourner de nouveau ? --Éric Messel (Déposer un message) 28 mars 2015 à 11:00 (CET)
replies: text: Je lui ai rappelé que son bot n'est plus autorisé à fonctionner. Orlodrim (discuter) 28 mars 2015 à 11:36 (CET)
replies: text:   --Éric Messel (Déposer un message) 28 mars 2015 à 11:50 (CET)
replies: text:  Éric Messel : Nous sommes plusieurs à suivre cette page . — Cantons-de-l'Est discuter 28 mars 2015 à 13:12 (CET)
replies: text:  Je posais la question parce que la dernière intervention remontait au 4 décembre 2011. Moi aussi, j'ai mis en liste de suivi nombre de PDD de projets… --Éric Messel (Déposer un message) 29 mars 2015 à 01:41 (CET)
replies: text:  Oui mais Wikipédia:Bot/Statut est très actif et ceux qui l’ont dans leur liste de suivi, ont aussi la PDD associée.  — Thibaut 「にゃんぱすー」 29 mars 2015 à 01:43 (CET)

text: Présent ! Et toujours opposé à tout retour d'Escarbot tant que des efforts de comportement ne seront pas faits par son dresseur. --NoFWDaddress(d) 29 mars 2015 à 13:45 (CEST)
replies: text: Éric Messel : Wikipédia:Bot/Statut n'a pour but que de voter sur le statut bot. Si le contributeur Escarbot fait du vandalisme, il faut le mentionner sur Wikipédia:Vandalisme. Les votants n'ont en effet aucun pouvoir de le restreindre et ne sont pas forcément des spécialistes de la lutte au vandalisme (si vandalisme il y a). — Cantons-de-l'Est discuter 30 mars 2015 à 01:13 (CEST)
replies: text:  C'était juste pour signaler que Vargenau l'avait laissé repartir en douce. Je ne pensais pas forcément à des vandalismes, mais à un refus de se soumettre à une discussion communautaire, d'où le message initial. Bon, en tout cas, ça fait plaisir de voir que cette page de discussion est « surveillée » en tant que page annexe d'une page principale délicate. --Éric Messel (Déposer un message) 30 mars 2015 à 20:42 (CEST)
thread_title:  Quelqu'un suit cette page ? 

message: Hello,
J'écris ici, vu que cette page est bien plus suivie. La question est simple, est-ce que vous pensez qu'un robot puisse être utilisé pour notifier des éléments extérieurs à WP à des utilisateurs, si ceux-ci se sont préalablement inscrits ? Par notifier, on entend ici déposer un message sur la pdd ou utiliser le modèle  (pour éviter des messages sur plusieurs PDD).
Une explication des avis est indispensable, ceci est un sondage plus qu'un vote. (D'où l'utilisation des listes à puces et pas celles numérotées)
— SF (d) 7 juin 2015 à 13:38 (CEST)
thread_title:  Rapide sondage : Est-ce qu'un robot peut être utilisé pour notifier à des utilisateurs des éléments extérieurs à WP (opt-in) ? 

message: * Le contexte est Wikipédia:Requête aux administrateurs#Demande de déblocage de GratusBot, si j'ai bien suivi.Ma position est assez éloignée de celle des administrateurs qui se sont exprimés dans la requête : envoyer des messages à des utilisateurs pour notifier d'une publication sur un blog est une tâche acceptable pour un bot, pourvu que le blog ait un rapport avec Wikipédia. Par contre, s'il y a un problème sur un blog particulier ou un billet de blog particulier, on peut certainement blacklister le site ou bloquer le bot (comme on le ferait si le bot postait directement le contenu du billet sur les pages de discussion).Par ailleurs, il n'y a pas d'autorisation tâche par tâche pour les bots sur Wikipédia en français. On approuve une première tâche dans la demande de bot, ce qui permet de vérifier que le dresseur de bot ne fait pas n'importe quoi. Pour les tâches ajoutées ultérieurement, on fait confiance aux dresseurs de bot, qui peuvent demander des avis s'ils l'estiment nécessaire. Lorsque c'est le cas, la discussion a rarement lieu sur Wikipédia:Bot/Statut.Je pense qu'envoyer des messages sur les pages de discussion d'utilisateurs inscrits volontairement n'est pas une tâche qui devrait nécessiter de discussion préalable.Orlodrim (discuter) 7 juin 2015 à 16:26 (CEST)
thread_title:  Oui 

message: * Parler d'« éléments extérieurs à WP » est trop général, cela pourrait par exemple concerner certaines annonces de sources fiables alors que cette question n'a pas été posée. En l'occurrence la question qui a été concrètement soulevée concerne un blog personnel. Comme l'exemple récent l'a montré, ce type de lien peut amener à du contenu faux qui peut nuire à des wikipédiens. Contrairement à du contenu comme le Signpost hébergé en interne sur une site Wikimedia, il n'y a aucun contrôle sur ce type de site, encore moins lorsque c'est un blog hébergé aux États-Unis comme dans ce cas récent.  Pour moi c'est un détournement des ressources mises à la disposition par la Wikimedia Foundation dans le but de gérer une liste d'annonce d'un blog externe. Les pages du site fr.wikipedia.org et les robots n'ont pas à être utilisés régulièrement pour cela. Il existe de nombreux autres systèmes de notifications qui sont prévus pour, comme les flux Atom et le blog en question propose déjà une souscription par E-mail permettant d'être « notifié par email des nouvelles publications ». –Akéron (d) 7 juin 2015 à 16:14 (CEST)
thread_title:  Non 

message: *  À partir du moment ou les contributeurs ont choisi de recevoir une notification (sur les PDD), je n'y vois aucun inconvénient, mais d'autre côté je pense que le wikimag est là pour ça. -- Sebk (discuter) 7 juin 2015 à 13:49 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: : l’arrêt du bot et le retrait de son statut ; le statut repose sur la confiance, qui n’existe plus en ce qui me concerne. Zapotek  ✉ 22 août 2015 à 21:02 (CEST)
replies: text: l’arrêt du bot et le retrait de son statut. Idem que ci-dessus. Et entre parenthèses, cette remarque concerne aussi Vargenau et son Escarbot. Je me comprends. --Éric Messel (Déposer un message) 22 août 2015 à 21:21 (CEST)
thread_title:  Pour l'arrêt du bot et pour le retrait de son statut 

message: Bonjour ! J'ai remarqué qu'il y avait beaucoup de demandes de statuts de bots d'utilisateurs ne connaissant pas la programmation. Je pense qu'il faudrait au moins semi-protéger cette page ou la passer en semi-protection étendue ou encore mettre un filtre pour éviter qu'il y ait trop de demandes inutiles. Le problème est qu'il y ait aussi des demandes de statuts de comptes venant d'autres versions linguistiques de WP mais qui ont des compétences en programmation donc ça pourrait les pénaliser. Je me rappelle qu'à mes débuts sur WP, j'avais fait des demandes de statut de bot alors que je ne savais pas programmer et que je n'avais pas de connaissance en informatique. Qu'en pensez-vous ? 
:Nous pourrions aussi nous autoriser à révoquer les nouvelles sections effectuées par des comptes par ex. avec moins de 50 contributions globales, sans attendre que la procédure de vote continue son chemin. --Framawiki ✉ 10 février 2019 à 17:08 (CET)
replies: text:  je pense qu'il faut aussi supprimer même si on a fait 50 contributions mais si on ne sait pas programmer et si on fait une demande pour rien car on pense bien faire ou on veut tester le wiki car il y a trop de demandes inutiles.--Simon-kempf (discuter) 11 février 2019 à 20:11 (CET)
thread_title:  Contributeurs débutants sur cette page 

message: Bonjour, un nouveau  sans aucune contribution  est en train de faire fonctionner un bot sans aucun statut, prétextant que NaggoBot ne fonctionnerait plus - Quand est-il exactement ? - Voir également la conversation sur ma page de discussion  - Pourriez vous confirmer les dires du dresseur - Merci et bonne continuation -- Lomita (discuter) 11 juillet 2020 à 13:23 (CEST)
replies: text: Apparemment il s’agit d’un LTA : :m:Special:CentralAuth/Videojeux5 = :m:Special:CentralAuth/Joaquinito01. — Thibaut (discuter) 11 juillet 2020 à 13:29 (CEST)
replies: text:   - Sans aucune contribution sur wikipédia, je vais bloquer le bot... Si le projet Bot souhaite vous attribuer le statut je le débloquerai - -- Lomita (discuter) 11 juillet 2020 à 13:31 (CEST)
thread_title:  [[utilisateur:Videojeuxbot]]