lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Loup (personnage de conte)

message: Il est inutile d'avoir deux articles: Il vaudrait mieux fusioner cet article avec le grand méchant loup.Old Fred Hunter13 février 2007 à 10:05 (CET)
replies: text: D'accord, le grand méchant loup devrait être un simple paragraphe de l'article Loup (personnage de conte). --Jibi44 13 février 2007 à 10:23 (CET)

message: Il me semble que le loup est une figure du conte (Petit Chaperon rouge), de la mythologie (Romulus et Rémus), de la fable (le loup et le chien), de la poésie (Vigny, la mort du loup), du roman (Jack London, Curwood), de la bande dessinée (Walt Disney, tex Avery), du cinéma (danse avec les loups). Dans ces incarnations il joue des rôles très différents. Le titre est trop limité àmha. Qu'en pensez-vous ? --Anne 15 mars 2007 à 08:53 (CET)
replies: text: Je découvre votre message 3 ans et demi plus tard et je suis tout à fait d'accord ! Je propose "symbolique du loup dans les œuvres de fiction" o2 [Allo?] 17 octobre 2010 à 11:36 (CEST)
thread_title:  loup (personnage de fiction) 

message: Bonjour
Je me demande s'il ne faudrait pas mettre le personnage du Grand Méchant Loup (Bigby) dans la liste. J'hésite car après tout ce n'est pas un personnage de conte mais un personnage inspiré des loups de contes (et pour cause... ^^). Pallas4 (discuter) 30 mai 2016 à 14:44 (CEST)
replies: text: Autres adaptations est fait pour ça je dirais. Bonne soirée. Eliedion (discuter) 30 mai 2016 à 20:06 (CEST)
thread_title:  [[Fables (comics)]]
Discussion:Shaun of the Dead

message: Vous feriez mieux de proposer un article un peu meilleur qu'une rédaction d'un enfant de primaire...
Bonjour l'encyclopédie...
: Pourquoi ne pas le faire vous-même ?  Wikipédia est ce que les gens en font, vous y compris. N'hésitez pas  !  o2 [Allo?] 13 octobre 2010 à 11:01 (CEST)
thread_title:  Qualité encyclopédique
Discussion:Dustin Hoffman

message: I think that's better --Caulfield 13 février 2007 à 10:46 (CET)
thread_title:  Image

message: Wikipedia en Anglais précise les origines juives de Dustin Hoffman. Pourquoi n'est-ce pas le cas dans la version française ?https://en.m.wikipedia.org/wiki/Dustin_Hoffman
Je note que c'était précisé le octobre 2013, peut être avant, pourquoi cela a-t-il été supprimé ? https://fr.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Dustin_Hoffman&oldid=97561860 
"Dustin Lee Hoffman est né à Los Angeles, dans une famille juive[2] ashkénaze d'origine roumaine à Iaşi et de Kiev en Ukraine[3],[4]."
[Utilisateur:Frydman Charles|Frydman Charles]] (discuter) 24 mars 2020 à 11:43 (CET)
replies: text: Bonjour. Un utilisateur a estimé en janvier dernier que ce n'était pas pertinent => . Cordialement. Sὔɀεℓƒε (discuter) 24 mars 2020 à 12:03 (CET)
replies: text: Il y a des gens qui croient devoir protéger les Juifs d'un "fichage", mais visiblement, il y a des Juifs qui tiennent à signaler la judéité des personnes juives éminentes. Marvoir (discuter) 24 mars 2020 à 12:29 (CET)
replies: text: L'IP voulait surtout (je pense) relever le fait que si sa famille avait été d'origine catholique, cela n'aurait pas été précisé ou conservé, même si une personne de religion catholique avait tenu à le signaler (sauf si cette religion avait eu un impact significatif sur sa carrière ou ses idées). Sὔɀεℓƒε (discuter) 24 mars 2020 à 13:22 (CET)
thread_title:  Origines juives
Discussion:Camail d'armure

message: Bonjour JF, 
J'ai fait une petite lecture corrective ce matin pour me détendre. 
So Leblanc 13 février 2007 à 11:04 (CET)

message: Hmmm... l'article commence par « Le camail d'armure est une protection métallique » et le titre de l'article est Camail armure. Ne faudrait-il pas le renommer en Camail d'armure, alors ? Alvar☮  ✍ 27 novembre 2007 à 15:54 (CET)
replies: text: Dans le doute, je l'ai renommé. Je ne me souviens pas d'avoir jamais lu "camail armure". Rell Canis pour m'engueuler 15 octobre 2008 à 18:22 (CEST)
thread_title: Nom de cet article
Discussion:Madelin le clown tournaisien/Admissibilité

message: Traité article supprimé  Notoriété insuffisante
 5 votes supprimer ; 1 vote conserver
Archeos ¿∞? 20 février 2007 à 11:28 (CET)

message: Proposé par : Macassar 13 février 2007 à 11:15 (CET)
thread_title:  [[:Madelin le clown tournaisien]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#Conserver si importance culturelle notoire pour Tournai --TwoWings (jraf) Wanna talk? ;-) 14 février 2007 à 08:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Conserver si importance culturelle notoire pour Tournai --TwoWings (jraf) Wanna talk? ;-) 14 février 2007 à 08:16 (CET)
thread_title: Conserver

message: # manque de notoriété. Macassar 13 février 2007 à 11:18 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Bruce Lowery

message: sur la cicatrice:Est-ce que le livre est inspiré de l'entourage de Bruce Lowery 90.31.208.4   13 Février 2007 à 11:14 (CET)

message: Je fais partie de la famille de Lowery, arrière-petit-neveu, et ns ns sommes rendus compte des nbreuses erreurs sur le net concernant mon oncle. C'est pourquoi je me permets de modifier sa page Wiki, archi-fausse.
Merci à Goliadkine.
Scandale est tout de même un grand mot, il suffit de rectifier...
Je viens de lire cet article, et pas une date n'est cohérente. Je n'ai pas les infos pour rectifier, est-ce que la personne de la famille pourrait
s'en charger?
par exemple l'auteur est décédé en 1988 ou en 1987?
Comment a t'il reçu un prix en 1959 pour un roman écrit en 1962????
je dois faire une biographie en français sur bruce lowery . les infos sont-elle correcte maintenant ??
--Amethyste (d) 29 mars 2010 à 20:58 (CEST)
thread_title:  Scandale 

message: on n'a pas son lieu de vie je dois faire une biographie 78.120.233.4 (discuter) 11 septembre 2022 à 22:05 (CEST)
thread_title:  lieu de vie
Discussion:Pythonidae

message: Le lien dans "voir aussi" (vers pythonidae) est-il nécessaire vu qu'il renvoie à cette même page ? Ne pourrait-il pas être remplacé par quelque chose de plus pertinant ou tout simplement supprimé ?
Pinprenelle 13 février 2007 à 11:30 (CET)
thread_title:  Voir aussi 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
# Comme indiqué dans la première page, il s'agit de traiter d'un nom vernaculaire ambigu recouvrant des espèces provenant de plusieurs genres, dont le genre python. choumix (discuter) 21 octobre 2013 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Fusion de [[Python (serpent)]] et [[Python (genre)]]
Discussion:André Losay/Admissibilité

message: Traité : article conservé  0 votes supprimer ; 5 votes conserverArcheos ¿∞? 20 février 2007 à 12:17 (CET)

message: Proposé par : Jmdesbois 13 février 2007 à 13:17 (CET)
replies: text: Pensez à l'indiquer explicitement sur la page de discussion de l'article. Merci. Jmdesbois 13 février 2007 à 15:04 (CET)

text: Dans ce cas, je vous conseille d'ajouter à l'article une partie "bibliographie", en indiquant précisément les titres des ouvrages, les éditeurs, les années de publication et si possible les ISBN. Cela devrait résoudre tout problème. Vous trouverez ce modèle sur de nombreuses pages. Jmdesbois 13 février 2007 à 18:26 (CET)
thread_title:  [[:André Losay]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# à vérifier pour pouvoir se prononcer,(sans ref je voterai supprimer dans 8 jours) mais Dominique Losay est, lui, hors critères --Rosier 13 février 2007 à 21:49 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Apparemment c'est acceptable mais il faut wikifier et vérifier auprès de l'auteur de ce site si son contenu est soumis à un copyright. --TwoWings (jraf) Wanna talk? ;-) 13 février 2007 à 13:22 (CET)
replies: text: Pensez à l'indiquer explicitement sur la page de discussion de l'article. Merci. Jmdesbois 13 février 2007 à 15:04 (CET)

text: Dans ce cas, je vous conseille d'ajouter à l'article une partie "bibliographie", en indiquant précisément les titres des ouvrages, les éditeurs, les années de publication et si possible les ISBN. Cela devrait résoudre tout problème. Vous trouverez ce modèle sur de nombreuses pages. Jmdesbois 13 février 2007 à 18:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Apparemment c'est acceptable mais il faut wikifier et vérifier auprès de l'auteur de ce site si son contenu est soumis à un copyright. --TwoWings (jraf) Wanna talk? ;-) 13 février 2007 à 13:22 (CET)
thread_title: Conserver

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
je suis le créateur de l'article, qui est repris du site losay.net avec l'autorisation de l'administrateur du site qui est également l'auteur du texte.
:Pensez à l'indiquer explicitement sur la page de discussion de l'article. Merci. Jmdesbois 13 février 2007 à 15:04 (CET)
replies: text: Dans ce cas, je vous conseille d'ajouter à l'article une partie "bibliographie", en indiquant précisément les titres des ouvrages, les éditeurs, les années de publication et si possible les ISBN. Cela devrait résoudre tout problème. Vous trouverez ce modèle sur de nombreuses pages. Jmdesbois 13 février 2007 à 18:26 (CET)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion catégorie:Article pour Wiktionnaire

message: Non aux transferts d'articles au Wiktionnaire !
Cet exclusivisme puriste sur ce qui serait propre au dictionnaire et ce qui serait propre à l'encyclo devient gonflant et ridiculise WP. 
A la rigueur les deux pourraient coexister. Appelons le tout un dictionnaire encyclopédique et basta les diafoirus ! --Pgreenfinch 7 février 2006 à 10:23 (CET)
replies: text: Je ne suis pas sûr que ça ridiculise l'encyclopédie, puisque seuls les Wikipédiens actifs savent qu'il ne faut pas mettre de définitions pures sur WP. En revanche, il est vrai que une meilleure symbiose au niveau des deux projets serait mieux. Par contre si on met les définitions, étymologies, expressions associées, synonymes, antonymes, traductions en d'autres langues d'un mot, ça allourdirait beaucoup les pages (voir par exemple les pages les plus complètes du Wiktionnaire wikt:héros ou wikt:croix). Concernant la définition du mot vedette de l'article sur WP, il en a été discuté sur la Wikidémie  et Utilisateur:Labé a proposé un truc pour WP Utilisateur:Labé/Brouillons ~ Seb35 [^_^] 7 février 2006 à 18:24 (CET)

text: PS : j'avais répondu initialement sur Discuter:Géotherme, mais c'est plus adapté ici. ~ Seb35 [^_^] 10 février 2006 à 13:45 (CET)
replies: text: Le Wiktionnaire possède actuellement deux fois plus d'articles de Wikipédia pour dix fois moins d'administrateurs. Il n'a donc pas besoin d'importation en général, mais pour éviter les doublons il est important de trancher sur l'emplacement de chaque cas. JackPotte ($♠) 4 juin 2011 à 12:57 (CEST)
thread_title:  Contre 

message: La liste de l'historique de Wikipédia se trouve sur wikt:Discuter:etc.. La page est mise en redirect mais ne doit pas être effacée.
--Bertrand GRONDIN 6 juin 2006 à 11:25 (CEST)
replies: text: Cinq ans après cette copie, j'ai régularisé l'importation et supprimé la publication de l'historique dans wikt:Discuter:etc.. JackPotte ($♠) 4 juin 2011 à 12:57 (CEST)
thread_title:  Transfert historique sur Wiktionnaire
Discussion:Palmarès scolaire de l'institution libre du Sacré-Cœur/Admissibilité

message: Traité article supprimé  Notoriété insuffisante
 9 votes supprimer ; 1 votes conserver
Archeos ¿∞? 20 février 2007 à 11:49 (CET)

message: Proposé par : keriluamox (d · c) 13 février 2007 à 14:02 (CET)
thread_title:  [[:Palmarès scolaire de l'institution libre du Sacré-Cœur]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#D'aucuns diront que WP n'est pas là pour être un répertoire de sources historiques primaires mais je n'ai jamais vraiment été d'accord avec ça. Je suis sûr que les historiens peuvent tirer de nombreuses conclusions avec une telle liste (j'ai eu tout un cours sur la liste des lauréats du prix agricole du boeuf gras au XIX siècle, ça me rappelle un peu ça!) --TwoWings (jraf) Wanna talk? ;-) 14 février 2007 à 09:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #D'aucuns diront que WP n'est pas là pour être un répertoire de sources historiques primaires mais je n'ai jamais vraiment été d'accord avec ça. Je suis sûr que les historiens peuvent tirer de nombreuses conclusions avec une telle liste (j'ai eu tout un cours sur la liste des lauréats du prix agricole du boeuf gras au XIX siècle, ça me rappelle un peu ça!) --TwoWings (jraf) Wanna talk? ;-) 14 février 2007 à 09:06 (CET)
thread_title: Conserver

message: # SI. keriluamox (d · c) 13 février 2007 à 14:05 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #Je suis partagée... l'argument de TwoWings me parle bien (réflexe d'historienne), mais en l'occurence ces lauréats ont l'air quand même d'être d'illustres inconnus. C'est plus valable pour des grands lycées pourvoyeurs de célébrités (écrivains, chercheurs etc...). Donc j'attends d'être convaincue par d'autres avis. Serein 14 février 2007 à 13:55 (CET)
thread_title: Neutre
Discussion:William Lyon Mackenzie King

message: Bonjour,
est-ce que quelqu'un sait ce que signifie l'abréviation "A.M." dans le titre de King?
Après quelques recherches, je crois que cela pourrait vouloir dire Magister Artium. Il s'agit d'un titre utilisé par quelques universités pour un équivalent de Master of Arts.
Est-ce que quelqu'un qui s'y connaît mieux que moi pourrait vérifier avant de l'intégrer à l'article?--Riba-- 13 février 2007 à 14:28 (CET)
replies: text: Je crois que tu as raison si j'en croit la version anglaise de wikipedia sur cette page étant donné que l'appellation française est M.A. et qu'elle y est déjà présente je vais retirer tout simplement le titre de A.M. --Guillaume (d) 12 janvier 2008 à 05:41 (CET)
thread_title:  Signification "A.M." 
Discussion:Maurice Sendak

message: Telle quelle, la liste des publications de Sendak est illisible : trop d'informations, entre le titre original, le/a traducteur/trice, la maison d'édition… J'avoue que je ne sais pas trop comment faire. Peut-être créer des sous-sections par année ? Peut-être faire un tableau (certes, c'est moche les tableaux, mais ça permet de trier) ? Faire une page séparée, sur le modèle de la bibliographie de Philip K. Dick ? Si jamais quelqu'un a des idées ! — Sorwell (discuter) 1 juillet 2020 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Liste des ouvrages
Discussion:Franck marchal/Admissibilité

message: Traité : article suppriméEsprit Fugace causer 20 février 2007 à 18:54 (CET)

message: Proposé par : NeuCeu 13 février 2007 à 15:02 (CET)
thread_title:  [[:Franck marchal]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
Boris Davlar Propose de garder cet article
====Supprimer====
#. --NeuCeu 13 février 2007 à 15:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. --NeuCeu 13 février 2007 à 15:05 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste de footballeurs célèbres/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 27 février 2007 à 21:31 (CET)

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
:#Cette liste n'a effectivement aucune utilité pour celui qui consulte wikipedia pour y rechercher un renseignement. Par contre elle peut être très utile pour les contributeurs du projet:football pour savoir quels sont les articles à créer et commencer des articles plus étayés du style Football en Croatie. Je propose donc de sortir cette liste de l'espace encyclopédique et l'intéger dans le le projet:Football (il y a déjà eu un précédent sur une "liste des suisses célèbres" intégré dans le projet du même nom. Nguyenld 13 février 2007 à 15:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: :#Cette liste n'a effectivement aucune utilité pour celui qui consulte wikipedia pour y rechercher un renseignement. Par contre elle peut être très utile pour les contributeurs du projet:football pour savoir quels sont les articles à créer et commencer des articles plus étayés du style Football en Croatie. Je propose donc de sortir cette liste de l'espace encyclopédique et l'intéger dans le le projet:Football (il y a déjà eu un précédent sur une "liste des suisses célèbres" intégré dans le projet du même nom. Nguyenld 13 février 2007 à 15:44 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Recadrer en footballeurs ayant reçu une distinction ou remporté une coupe internationale ou quelque chose du genre qui indique de quoi il s'agit.  En l'état, le titre est par essence non-neutre.  Éventuellement dupliquer vers le Projet:Football qui pourrait maintenir une liste plus exhaustive à des fins de coordination. — Régis Lachaume ✍ 13 février 2007 à 17:57 (CET)
thread_title: Renommer

message: # POV Solveig 13 février 2007 à 15:33 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Littérature d'enfance et de jeunesse

message: Tout cela est prometteur mais très franco-centré ! Si quelqu'un a des informations sur l'évolution de ce domaine dans les autres pays... --Eunostos|✍ 25 novembre 2010 à 19:29 (CET)
thread_title:  Littérature d'enfance et de jeunesse hors de France 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Oiseau des bois (Cui-cui ?) 16 juin 2018 à 11:39 (CEST)
thread_title:  L'article Liste d'auteurs de littérature de jeunesse est proposé à la suppression
Discussion:Bruxisme

message: La première phrase de l'article (et seule phrase de l'introduction) dit ceci: "Le grincement de dents ou bruxisme toucherait 5 à 6 % des Français."
J'aimerais féliciter celui/celle ou ceux qui pensent que Wikipédia est exclusivement à l'usage des Français. Seigneur101 (d) 13 juin 2009 à 00:34 (CEST)
thread_title:  % des Français
Discussion:Piastre

message: Je ne peux ici fournir de texte à l'appui, mais seulement mon expérience personnelle, quand j'ai travaillé en Louisiane où le terme était employé.
--Turin Turambar (d) 12 mars 2009 à 14:29 (CET)
thread_title:  piastre / Louisiane 

message: j'aimerais qu'on revise ce qui est dit sur l'expression 4 30 sous pour une piastre. Car c'est techniquement encore valide étant donné que "trentre sous" est une expression très populaire pour désigner une pièce de 25 sous. Merci de votre bénévolence. Jeandeve (d) 21 août 2012 à 17:53 (CEST)
replies: text: Encore utilisée, oui. Très populaire, non. J'entend plus souvent "25 cennes" ou "25 sous". D'après ce que j'observe, l'expression "trente-sous" est de moins en moins populaire, car elle ne fait plus de sens dans le contexte actuel. Mais dans l'expression, c'est toujours 4 30 sous pour une piastre.  PhilbonQC (discuter) 14 décembre 2021 à 06:32 (CET)
thread_title:  Piastre au Québec 

message: Nous lisons : "La pièce de huit réaux de l'Empire espagnol est introduite en 1497 et calquée sur le thaler du Saint-Empire"
Le thaler apparaît en 1518. 77.204.7.67 (discuter) 14 novembre 2023 à 11:19 (CET)
thread_title:  Anachronisme
Discussion:Hot Club du Portugal

message: Ce texte est très certainement issu d'une traduction automatique, mais je n'arrive pas à retrouver la source originale pour voir si copyvio ou non ? En l'état, quoi faire ? blanchir ? Sylenius (d) 5 décembre 2007 à 21:10 (CET)
replies: text: J'ai un peu remanié le texte mais grand optimiste quant à l'avenir de l'article. Graoully (d) 7 août 2008 à 00:25 (CEST)
thread_title: copyvio ?
Discussion:Rock à Bordeaux

message: A voir aussi : http://gueule.free.fr/listegroupe/aquitaine.htm
Michel BUZE 13 février 2007 à 16:37 (CET)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Proposition par 85.170.203.31 (bandeaux apposés mais sans la section). Artvill (d) 21 septembre 2012 à 22:40 (CEST)
replies: text: Vu les avis précédents, je clôture la requête. Je suis très dubitatif sur de tel article. Un article Musique à "Ville", me semblerait déjà moins tendu. --Nouill (d) 30 septembre 2012 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Rock à Bordeaux]] et [[Rock à Bayonne]]
Discussion:Carabine de chasse

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Il y a pas mal de contenu commun entre ces 2 articles, notamment les différents mécanismes qui ont été en partie copiés-collés. Ne vaudrait-il pas mieux avoir un seul article exposant les points communs et les différences entre ces 2 concepts ? Ou alors un article principal pour le contenu commun et 2 articles plus courts pour le contenu spécifique ? --Rinaku (d · c) 13 avril 2013 à 13:00 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Carabine de chasse]] et [[Carabine militaire]]
Discussion:Complément d'objet indirect

message: Bonjour,
Dans l'exemple :
"Il se demanda à qui il pouvais ressembler"
Il me semble que le complément soit d'objet direct et non indirect. En effet, le complément d'objet indirect est ici pronominalisé (A qui demanda-t-il ? A lui même - soit 'se'.) et "à qui il pouvais ressembler" constitue un complément d'objet direct (que demanda-t-il ?).
On diras :
"Il donna son aide à qui il put"
Que donne-t-il ? Son aide ; qui est alors complément d'objet direct.
A qui la donne-t-il ? A qui il put ; alors COS (COI en second).
Je fais la même remarque pour l'exemple suivant dans l'article en discussion.
Je me base sur les articles précédement lus sur Wiki, mais je serais intéressé par une réponse plus complète que celle que je fournis.
:Bonjour, Dans l'exemple :
:"Il se demanda à qui il pouvais ressembler", à qui il pouvais ressembler est effectivement COD du verbe demander, en revanche à qui est COI du verbe ressembler. Et se est COI comme vous le dites bien. J'ai réparé cette grossière erreur ! N'hésitez pas à le faire vous-même la prochaine fois.
:Pour l'autre exemple, la notion de COS est très controversée. Pour que ce soit plus clair, j'ai remplacé les verbes des exemples par des verbes à valence 2 (à un seul complément). Et je renvois à l'article traitant du COS. Laurentou 13 février 2007 à 19:29 (CET)
Discussion:Richard von Krafft-Ebing

message: Il est convenu de traduire si possible les titres en langues étrangère--Anne 13 février 2007 à 17:53 (CET)

message: Est-ce que seulement certains de ces ouvrages ont été traduits en français ? Pourquoi ne pas mettre tous les titres en français avec mention de leur titre en allemand ? Braveheidi (discuter) 4 mars 2023 à 18:33 (CET)
thread_title: Ouvrages
Discussion:Bibliothèque rose

message: J'ai supprimé la date de 1856 donnée au voyage de Louis Hachette avec le comte de Ségur, mari de la Comtesse. Une autre source donne 1855 pour la signature du contrat entre Hachette et la Comtesse de Ségur pour les Nouveaux contes de fées. La chronologie exacte reste à établir. --Wuyouyuan (discuter) 6 septembre 2012 à 09:35 (CEST)
thread_title:  Chronologie