lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Syndrome malin des neuroleptiques

message: je me suis permit de demander une référence à : touche environ 1% des patients traités par neuroleptiques car le chiffre me semble inconsidérément élevé. Dans ma pratique infirmière le cas n'est jamais survenu (sur des centaines de patients traités) et parmi mes collègues plus anciens (e) certaines rapportent un cas ou deux dans leur carrière pour des milliers de patients. De plus ce phénomène semble avoir nettement régressé depuis l'introduction des molécules dites "atypiques".
--Shidorian (d) 7 août 2011 à 23:25 (CEST)
replies: text: Effectivement, ce chiffre est totalement erroné à l'heure actuelle. Cependant, la survenue de ce syndrome était nettement plus élevée au tout début des traitements antipsychotiques. Braveheidi (discuter) 9 juin 2022 à 15:55 (CEST)

message: Bonjour,
L'article nous renvoie au "Portail de la folie" ? Je trouve cela très contestable. Surtout si l'on regarde l'article "folie" qui dit très explicitement qu'on ne parle plus de folie pour parler de la maladie mentale :
"Le terme folie, n'est plus employé à des fins diagnostiques en psychiatrie. On lui préfère les termes troubles psychiques ou troubles mentaux (tels que: schizophrénie,trouble bipolaire,paranoïa,catatonie , etc.), qui sont l'objet d'étude de la « psychopathologie » et donne lieu a différents classements".
Cet article a clairement vocation à rendre compte d'un phénomène médical qui concerne la psychiatrie : je propose que le renvoi à "Portail de la folie" soit supprimé.
Lucie  --77.197.238.247 (discuter) 3 octobre 2015 à 11:32 (CEST)
replies: text: Tout à fait d'accord avec vous : le terme "folie" fait référence à la littérature pas à la médecine, et donc hors sujet par rapport à l'article. Je supprime. Nguyenld (discuter) 3 octobre 2015 à 12:00 (CEST)
thread_title:  Renvoi vers "Portail de la folie"
Discussion:Maladie de Dupuytren

message: Je découvre dans l'article plusieurs liens pour des médecins ou des cliniques pratiquant un certain type de traitement. Il me semble que WP perd là de sa neutralité ou pire: il s'agit d'une publicité déguisée. Ceci est, à ma connaissance interdit par l'Ordre National des Médecins. Qu'en pensez-vous ?--A vie saine (d) 6 août 2012 à 20:16 (CEST)
thread_title:  Publicité déguisée ?
Discussion:Jean-Luc Donnet

message: Je ne pense pas qu'il soit nécessaire d'en dire plus, tous ceux qui connaissent un tant soit peu la question de l'approche psychanalytique des psychoses savent, ou devraient savoir que "l'enfant de ça" a été un livre carrefour qui a notamment rejoint les idées de Wilfred Bion sur l'appareil à penser les pensées. Léon66 (d) 19 octobre 2012 à 08:39 (CEST)
replies: text: Je suis entièrement d'accord avec vous ! --Florentbsept (d) 2 décembre 2012 à 22:10 (CET)
replies: text: Si "tout le monde le sait" est l'une  des figures rhétoriques éculées non acceptable sur wikipédia comme argumentation; c'est que vous ne devriez pas avoir de difficulté alors à trouver une quelconque prose psychanalytique décrivant alors ce livre comme "carrefour".--G de Gonja 7 décembre 2012 à 21:14 (CET)
thread_title:  Sources
Discussion:Urgences psychiatriques

message: J'ai retiré la photographie qui ne me semble pas pertinente (on ne voit pas bien ce que fait la personne, s'il s'agit bien d'une TS, c'est une conception assez réductrice de ce que sont les urgences psy, et dans tous les cas l'intérêt encyclopédique me semble tout relatif), mais nous pouvons en discuter. Aprdltt (discuter) 9 mai 2024 à 18:51 (CEST)
thread_title:  Photo
Discussion:Veine azygos

message: Bonjour,
Il me semble qu'il y a une erreur ici :
"La veine azygos est une veine drainant à droite le sang venant des veines lombaires gauches (satellites aux artères lombaires) et des veines intercostales gauches."
La veine azygos est une veine drainant à droite le sang venant des veines lombaires DROITES (satellites aux artères lombaires) et des veines intercostales DROITES.
--Manu87 (d) 25 octobre 2009 à 15:50 (CET)
thread_title:
Discussion:Neurosyphilis

message: Cette illustration de l'article est à la limite du hors sujet : on attendrait ici une magnifique coupe anapath de granulome syphilitique au sein du parenchyme cérébral au lieu d'une image d'occiput troué (car les lésions des os du crâne ne sont que très marginalement rattachées à celles du système nerveux central) . En outre il manque des informations précises sur l'origine de ce document de paléopathologie et sur la manière dont il a pu être conclu que ces lésions étaient bien d'origine syphilitique. Apparemment la photo a été prise dans un musée de Melbourne : s'agit il d'un crâne d'aborigène australien datant de 50'000 ans ou bien de celui d'un colon britannique mort au XIXe siècle ? Sauf avis contraire clairement argumenté et sans réponses à ces questions je procéderai une nouvelle fois à l'évacuation de cette image. Archibald Tuttle (discuter) 11 octobre 2013 à 23:14 (CEST)
replies: text: Exemple de formation accélérée par la reconstitution grandeur nature visible ici.--BonifaceFR (discuter) 12 octobre 2013 à 01:53 (CEST)
thread_title:  Image de crâne syphilitique
Discussion:Zopiclone

message: L'article français indique "La zopiclone est un hypnotique apparenté aux benzodiazépines."
Or l'article en langue anglaise indique le contraire "Zopiclone, (brand name Imovane in Canada, and Zimovane in the UK) is a non-benzodiazepine hypnotic agent..."
Que doit-en en déduire?
:En effet : la comparaison des molécules ne montre aucune ressemblance. L'article a-t-il voulu parler des effets, qui seraient similaires ou bien s'agit-il d'une erreur de traduction ? Mf9000 (d) 10 décembre 2009 à 08:20 (CET)
replies: text: L'article benzodiazépines va dans le sens d'une similitude  et je ne vois rien dans la version anglaise
--Naudié (d) 22 décembre 2009 à 21:29 (CET)
replies: text: La zopiclone est effectivement complètement différente sur le plan structure chimique, mais agit en se fixant au même endroit : sur le "récepteur des benzodiazépines" des canaux GABA-A. Il en résulte des effets pharmacologiques similaires à ceux des benzodiazépines. Il en va de même pour le zolpidem. Voir par exemple cette source OMS : Zopiclone critical review. MediAtta (discuter) 17 juin 2017 à 20:51 (CEST)
thread_title:  Molécule apparentée aux benzodiazépines?
Discussion:Autorisation temporaire d'utilisation

message: Bonjour,
Je pense qu'il serait plus intéressant de faire des articles séparés pour AAP, AAC et les anciennes ATU. Cela permettrait de conserver cet article pour les ATU, et donc d'écrire sur les nouvelles AAC et AAP sur une autres pages. Si personne n'y voit de problème je ferais ça d'ici quelques semaines/jours ¤ Grityom (discuter) 8 novembre 2023 à 17:06 (CET)
replies: text: .Je m'étais posé la question après la transformation des ATU en AAC et AAP, et m'étais abstenue, l'ancienne terminologie (ATU) étant l'an dernier encore couramment employée en place des nouvelles. Si vous créez de nouvelles pages, il faudrait dans le RI garder le lien avec ces nouvelles procédures, pour que les personnes atterrissant sur cette page et cherchant à se renseigner sur AAC ou ACP voient rapidement où se rediriger. Cdlt,--Pa2chant.bis (discuter) 9 novembre 2023 à 11:30 (CET)
replies: text: Ça me paraît en effet être une bonne idée, garder cette page en une sorte de "page principale" pour ce domaine pour un petit moment, merci! ¤ Grityom (discuter) 10 novembre 2023 à 14:49 (CET)
thread_title:  Séparer AAC, AAP et ATU
Discussion:Opisthotonos

message: "Non traité par des médicaments susceptibles de relâcher la tension musculaire, l'opisthotonos peut aboutir à des troubles respiratoires"
Cela peut avoir deux sens:
* Étant donné que l'opisthotonos n'est pas traité [...], il peut aboutir [...]
* Si l'opisthotonos n'est pas traité [...]
JmCor (d) 29 décembre 2009 à 13:25 (CET)
thread_title:  Demande de clarification
Discussion:Combitube

message: Le plan de cette article est trop compliqué...Faudrait-il donc le refaire...--Alphagris [Tous sur MUXXU]  30 mars 2010 à 08:48 (CEST)
replies: text: J’ai effacé une grande partie de l’article, qui en plus de ressembler à un manuel d’utilisation constituait une violation des droits d’auteur. FF 29 août 2011 à 04:20 (CEST)
thread_title:  Plan
Discussion:Rhytidectomie

message: J'ai hésité à supprimer le terme exopeel qui est une marque déposée d'après certains sites web : s'agit-il d'un terme générique désignant une technique médicale, ou d'une marque, auquel cas la mention serait plutôt publicitaire et devrait être supprimée ? La question est laissée aux spécialistes ! — Couleys [कुरा गरौं] 16 septembre 2021 à 13:08 (CEST)
thread_title:  Terme ''exopeel'' : générique ou publicitaire ?
Discussion:Hypothèse de la grand-mère

message: J'ai pas le temps de rajouter ce qu'il y a dans cette source fraîche, mais ça me semble une bonne source pour alimenter la page : https://www.liberation.fr/sciences/biologie/des-similarites-entre-la-menopause-des-humaines-et-des-cetaces-20240313_6PUY77EKKRB6TJQUMDUY7CQ46A/ Bikepunk2 (discuter) 14 mars 2024 à 11:08 (CET)
thread_title:  article Libération
Discussion:Pierre Lépine

message: J'ai enlevé la phrase qui qualifie le PSF de "parti patriote et chrétien-social d'avant-guerre qui préfigure le gaullisme", sachant que le PSF est issu des ligues des Croix de Feu, en faire un mouvement démocrate-chrétien me parait à tout le moins réducteur, voire apologétique. 86.65.59.50 (d) 28 mars 2012 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Neutralisation 

message: J'ai enlevé la phrase qui qualifie le PSF de "parti patriote et chrétien-social d'avant-guerre qui préfigure le gaullisme", sachant que le PSF est issu des ligues des Croix de Feu, en faire un mouvement démocrate-chrétien me parait à tout le moins réducteur, voire apologétique. 86.65.59.50 (d) 28 mars 2012 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Neutralisation
Discussion:Développement psychomoteur

message: 38 occurences du mot "mère", deux du mot "père"...
Soit il s'agit d'une manifeste pour l'exclusion de fait des pères dans le processus d'éducation de l'enfant, soit cet article est très insuffisant. Certes la mère peut, dans la majorité des cas, jouer un rôle prépondérant, mais il faut prendre en compte certaines réalités :
- tous les enfants n'ont pas de mère vivante / connue / présente
- même si la mère tient sa place, dans certains couples la place du père est respectée et son rôle valorisé
- la révolution sexuelle est passée par là. Les femmes travaillent, les hommes parfois restent à la maison. Egalité des sexes, égalité des parents...
Bref, un sérieux travail de reformulation est nécessaire pour épousseter les formulations datées du 19e siècle ou du début du 20e (papa est au travail, maman élève Toto) et fournir un contenu plus pertinent.
: Bonjour, je retire le bandeau, j'ai corrigé le problème (cf. Ci-dessous) et je wikifie l'article. Cordialement, Cathrotterdam (discuter) 23 novembre 2017 à 11:29 (CET)
replies: text:  le sujet n'est pas trop dans mes cordes: il relève effectivement davantage de la "psychologie du développement" que de la psychanalyse. Et la section n'est pas du tout sourcée, c'est comme si une fois de plus la "psychanalyse" était "de service" dans un article qui ne fournit pas ses sources pour s'autoriser à le faire, et cela peut avoir valeur de TI. Je ne peux pas m'occuper davantage d' "arranger" cela, en reportant la section je ne sais pas trop où avec la balise "à sourcer" (par ex. si c'est ds "psychologie du développement"). Cordialement --Bruinek (discuter) 23 novembre 2017 à 10:06 (CET)
thread_title:  Présentation un datée et sexiste 

message: , je souhaiterais 'wikifier' l'article présent. Il faudrait d'abord retirer de longues parties hors-sujet. La partie sur le développement selon la psychanalyse est-elle une partie qui peut être sauvée et copiée sur un autre article ? Il me semble que la partie n'est pas d'une qualité suffisante pour être préservée, mais je ne veux pas la supprimer dans votre avis. Je vais supprimer aussi la partie sur le développement cognitif, et sur le développement sensoriel, hors sujet ici. Je ne vais pas les copier ailleurs car ces sujets sont traités sur d'autres articles. Cordialement, Cathrotterdam (discuter) 23 novembre 2017 à 09:46 (CET)
replies: text:  le sujet n'est pas trop dans mes cordes: il relève effectivement davantage de la "psychologie du développement" que de la psychanalyse. Et la section n'est pas du tout sourcée, c'est comme si une fois de plus la "psychanalyse" était "de service" dans un article qui ne fournit pas ses sources pour s'autoriser à le faire, et cela peut avoir valeur de TI. Je ne peux pas m'occuper davantage d' "arranger" cela, en reportant la section je ne sais pas trop où avec la balise "à sourcer" (par ex. si c'est ds "psychologie du développement"). Cordialement --Bruinek (discuter) 23 novembre 2017 à 10:06 (CET)
thread_title: retrait des parties hors-sujet
Discussion:Commission du génie biomoléculaire

message: J'ai inséré, bien mal, comme vous pouvez le constater, un lien pdf. Mais ce n'est pas par négligence : je n'arrive pas à le faire correctement : PLEASE, HELP ME !!!
Il vous suffit pour cela d'inscrire les coordonnées que j'ai inscrite dans votre recherche Google pour trouver le lien correspondant. 
J'ai inscrit cette page en "suivi" afin de pouvoir m'inspirer de votre travail pour mes apports à venir. 
Merci d'avance pour votre solidarité wpédienne --Flop (d) 26 décembre 2008 à 18:20 (CET)
replies: text: Et voilà, Flop! Il suffisait d'ajouter http devant ton lien (je pense que tu avais fait une fausse manip pour copier le lien...), donc presque rien tu vois! Heureux d'avoir contribué à la solidarité wikipédienne (après 4 mois, bon...) Kostia (d) 19 avril 2009 à 10:47 (CEST)
thread_title:  liens pdf..…oh my god !!!
Discussion:Point de côté

message: Je n'ai pas trouvé dans la littérature scientifique d'étude qui corrobore les causes du point côté énoncées ici.
Les articles de e-sante mentionnés en source n'ont aucune source scientifique et ne représentent donc pas une source fiable à mon avis.
Les articles suivants sont en revanche des articles scientifiques et ils infirment la thèse du diaphragme. Ils  vont en revanche dans le sens des frottements du péritoine pariétal (et non de la plèvre) comme cause du point de côté.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20022301
http://bjsportmed.com/content/37/4/287.full.html
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2796944/
--Brunoscala (d) 17 octobre 2012 à 00:16 (CEST)
thread_title:  causes du point de côté
Discussion:Jean-Paul Escande

message: J'ai essayé de wikifier l'article, qui avait été largement enrichi. J'ai supprimé le lien   vers l'École populaire de médecine au Théâtre des Deux Ânes, parce que la page n'existe plus. J'ai supprimé aussi la mention Biographie écrite par Jean-Paul Escande : les articles ne doivent pas mentionner de nom d'auteurs (ni de pseudo), mais la page de discussion le permet. --Tchai 19 janvier 2011 à 20:33 (CET)
thread_title:  Wikification
Discussion:Barotraumatisme

message: Pas de polémiques inutile. Il n'y a pas de consensus sur ce point. Le paragraphe sans aspirine est très bien. --Archaeodontosaurus (d) 28 octobre 2012 à 09:26 (CET)
replies: text: Le problème c'est que les instructions de la fédération semblent pouvoir être interprétées dans le sens contraire. Maintenant, Si Mirlgoth a des sources disant qu'à 500mg, il n'y a pas de risque hémorragique, D'abord, c'est très bien vu que le premier reproche que je fais à cet article, c'est le manque de sources; ensuite, n'étant pas médecin, je suis tout prêt à admettre que je me trompais. Si par contre, tu soutiens qu'il n'y a pas de consensus scientifique sur le sujet, il vaut mieux le mentionner dans l’article que de simplement esquiver le sujet, d'autant qu'une fois que l'aspirine est dans le sang, on ne peut plus la reprendre. Camion (d) 30 octobre 2012 à 19:35 (CET)
thread_title:  Aspirine
Discussion:Marie Rose Moro

message: Elle a émis, seule ou avec des confrères, de nombreuses publications. Elle est aussi reconnu par la presse nationale comme un expert (ou une experte) sur  les questions psychiatriques liés aux enfants, aux adolescents, aux migrants, aux problématiques transculturelles. On peut trouver sur elle un très grand nombre d'articles. Une sélection figure dans l'article : des entretiens montrant sa notoriété, des portraits, des notes de lecture sur ses ouvrages... Dans Le Figaro, Le Monde, Le Point, L'Express, Libération comme indiqué dans la page, et sans doute, dans bien d'autres journaux ou revues. Amitiés à tous. --HenriDavel (discuter) 29 septembre 2013 à 17:17 (CEST)
thread_title:  Retrait du panneau Admissibilité 

message: Le résumé introductif contenait des sources (déjà présentes dans l'article) que j'ai enlevé. cordialement.--G de gonjasufi (discuter) 16 décembre 2013 à 15:35 (CET)
replies: text: J'ai remis un résumé introductif un peu plus conforme et résumant un peu mieux l'article, et j'ai enlevé les sources, puisque la présence des sources semblent être le point qui te gêne (?). Cordialement.--HenriDavel (discuter) 16 décembre 2013 à 20:57 (CET)
thread_title:  Résumé  intro
Discussion:Aire de Broca

message: Vous êtes invité à jeter un œil ici--BonifaceFR (d) 9 mars 2013 à 16:35 (CET)
thread_title:  Pour vérifier d'un coup d’œil la numérotation des aires de Brodmann 

message: L'article débute par "L'aire de Broca est l'une des deux principales zones du cerveau humain responsables du traitement du langage."
Or cette zone a également été détectée dans le cerveau du chimpanzé. Ne serait-ce pas plus correct de parler de cerveau hominidé, comme c'est le cas dans l'article en version anglaise ?
*  Ix₪ay Yo 12 juillet 2017 à 21:53 (CEST)
replies: text: ca serait surtout  pertianent d'ecrire   des le debut de l'article  que  l'aire de  broca n'existe  pas  le cerveau   ne fonctionne pas ainsi   pas par simple zone de ceci ou cela c'est  beaucoup plus compliqe   que cela    2A01:CB10:8289:1000:F5F6:A687:CA0F:5719 (discuter) 2 décembre 2023 à 19:02 (CET)
thread_title:  Cerveau humain
Discussion:Aires de Brodmann

message: Bonjour.
Je ne souhaite pas faire de modification dont je ne suis pas certain, mais cette zone ne serait-elle pas plutôt à la jonction du lobe temporal et du cortex insulaire, plutôt qu'à leur fonction ? --Pjacquot (discuter) 30 décembre 2014 à 14:34 (CET)
thread_title: zone parainsulaire
Discussion:Aldo Naouri

message: *La journaliste Émilie Lanez le qualifie de « charmant réactionnaire»« Vous l'aurez compris, le charmant réactionnaire n'a pas choisi de ménager ses lecteurs, ni de s'attacher les bienveillances des critiques. » Le Point - Publié le 08/09/2011 à 10:36.
Des ip de passages se contentent de retirer des critiques, polémiques (viol) ou qualificatifs (sourcés) de leur héro psychiatre. Donc si les sources parlent de "conservateur" ou de ses propos polémiques sur le viol, je rétablirai. cdt --G de gonjasufi (discuter) 21 février 2014 à 03:29 (CET)
thread_title: Critiques
Discussion:Syndrome de loge

message: Bonjour,
Je trouve l'article difficile d'accès. L'introduction est un peu rebutante.
Qu'est-ce qu'une ischémie musculaire ?
Qu'est-ce qu'un Syndrôme anatomo-clinique ? un contenant ostéo-aponévrotique ?
etc...
Il serait intéressant d'avoir au moins une introduction un peu vulgarisée.
Éventuellement si les termes techniques sont indispensables, avoir un lien interne ne serait pas du luxe.
--Antoine (d) 13 juillet 2009 à 20:58 (CEST)
thread_title:  Clarté 

message: Bonjour,
C'est un syndrome qui apparait très fréquemment chez les pilotes moto pour qui, lors des phases de freinage, une contrainte importante est exercée sur les avant-bras.
Je pense qu'il serait important de l'évoquer voir même d'y dédier une section tant ce syndrome est discuté dans le milieu de la moto.
--Momovelo (discuter) 15 mai 2021 à 17:46 (CEST)
thread_title:  Pilotes moto
Discussion:Pharmacognosie

message: Je n'ai pas réussi le transfert des notes et références de Dioscoride à Pharmacognosie...--Pat VH (discuter) 14 novembre 2016 à 15:25 (CET)
replies: text: Je me demandais justement d'où venait le problème et un petit tour par l'historique et la pdd et voilà, j'ai compris! Ok, après wcc je me l'ajoute à ma todo liste avec un contrôle attentif de celles-ci. J'ai d'ailleurs des notes de lectures disons sur deux-trois bio comme Abu Muhammad Ibn al-Baitar (à la base, la création de Ishaq Ibn Imran vient de là ^^) à mettre en ligne, ce sera l'occasion. Un Fou (discuter) 12 novembre 2019 à 20:20 (CET)
thread_title:  désolé
Discussion:War on Drugs

message: Sur le Wikipedia anglais il y a ceci "although Nixon declared "drug abuse" to be public enemy number one in 1971,[43] the policies that his administration implemented as part of the Comprehensive Drug Abuse Prevention and Control Act of 1970 were a continuation of drug prohibition policies in the U.S., which started in 1914.[41][44]
    The Nixon campaign in 1968, and the Nixon White House after that, had two enemies: the antiwar left and black people. You understand what I'm saying? We knew we couldn't make it illegal to be either against the war or black, but by getting the public to associate the hippies with marijuana and blacks with heroin, and then criminalizing both heavily, we could disrupt those communities. We could arrest their leaders, raid their homes, break up their meetings, and vilify them night after night on the evening news. Did we know we were lying about the drugs? Of course we did.
    — John Ehrlichman, to Dan Baum[45][46][47] for Harper's Magazine[48] in 1994, about President Richard Nixon's war on drugs, declared in 1971.[49]" et c'est sourcè. Je suis pas assez bon en anglais pour traduire, ni pour résumer, mais je trouverais intéressant que ça soit mis.
j'ajoute deux des sources initiales (les deux autres dans l'article anglais m'apparaissent  inutil pour cet article, et une autre.
https://edition.cnn.com/2016/03/23/politics/john-ehrlichman-richard-nixon-drug-war-blacks-hippie/index.html
https://www.vox.com/2016/3/22/11278760/war-on-drugs-racism-nixon
https://harpers.org/archive/2016/04/legalize-it-all/?single=1
--Tourtinet (discuter) 9 juin 2020 à 21:09 (CEST)
thread_title:  John et la war on drugs