Discussion:Henri Clément Alexandre de Roig-Bourdeville/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 février 2022 à 21:37 (CET)
thread_title:  [[Henri Clément Alexandre de Roig-Bourdeville]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le général De Roig-Bourdeville dispose de sources secondaires centrées avec sa biographie dans l'ouvrage Noblesa Catalana (2 pages) et dans le Dictionnaire des généraux et amiraux et la Grande Guerre publié en 2007 et qui va d'ailleurs être re-publié prochainement. Il dispose aussi de sources secondaires semi-centrées dans Le Gaulois (1 bio d'1 paragraphe), dans l'ouvrage World War I - The Reader de Michael S. Neiberg (2 paragraphes p196-197), dans l'ouvrage de Leonard V. Smith Between Mutiny and Obedience. The Case of the French Fifth Infantry Division During World War I de 2014 (biographie en page 159). Il est également cité par les journaux suivants (sources primaires surtout) Le Figaro, La Patrie, La France Militaire, Le Gaulois, La Croix, L'Avenir du Tonkin, L'Echo du Saintongeais, Le Rappel, l'information financière économique et politique, Le Petit bleu de Paris, Le Sémaphore de Marseille, Le Phare de la Loire, Le Matin, La Dépêche... chaque année entre 1904 et 1924, ainsi que 1930 et 1934 et 1943 (annonce décès) et pas que pour des nominations ou promotions. Côté autres ouvrgaes secondaires, il est également illustré en page 400 du volume 152 de l'Illustration, Le Journal de référence de l'époque. On compte également des citations nombreuses du général de Roig  et de ses faits (surtout pour les mutineries de 1917 mais aussi ses actions chez les Zouaves avant guerre, et ses actions fin de la guerre en 1918, ainsi que dans la 24e division post-guerre dans plusieurs ouvrages (cf Gallica et Google Book). Donc il dispose d'une notoriété bien établie. Cordialement--GF38storic (discuter) 22 février 2022 à 03:11 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Général de division, semble mentionné par des sources secondaires bien plus nombreuses que celles qui ont servi à l'article. Je trouve par exemple quelques paragraphes à son sujet dans Leonard V. Smith, Between Mutiny and Obedience, aux presses de l'université Princeton. Article à améliorer. -- Don Camillo (discuter) 10 février 2022 à 10:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Général de division, semble mentionné par des sources secondaires bien plus nombreuses que celles qui ont servi à l'article. Je trouve par exemple quelques paragraphes à son sujet dans Leonard V. Smith, Between Mutiny and Obedience, aux presses de l'université Princeton. Article à améliorer. -- Don Camillo (discuter) 10 février 2022 à 10:03 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  comme signalé par  en pdd, treize sources primaires (journal officiel et archives nationales) et trois sources centenaires non centrées de 1918, 1920 et 1923, on est dans la synthèse inédite manifeste. Kirtapmémé sage 12 février 2022 à 02:35 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  [avis déplacé] Le livre de Leonard V. Smith, du moins les parties accessibles en ligne, ne contient que de très vagues mentions de Roig-Bourdeville, pour dire qu'il était présent à une réunion, etc. ; un seul passage mentionne son avis personnel. Par contre, une autre source résume sa biographie et lui accorde un rôle plus important : Michael S. Neiberg, The World War I Reader, New York University, 2007, p. 193 . --Verkhana (discuter) 13 février 2022 à 23:23 (CET)
thread_title:  Neutre