Discussion:Welcome Stranger/LSV 14367

message: Proposant : Speculos ✉ 17 octobre 2017 à 17:56 (CEST)
replies: text: La référence se trouve juste sur la phrase suivante dans l'article. -- Speculos ✉ 17 octobre 2017 à 18:26 (CEST)
replies: text: C'est dommage de ne pas mentionner le record, s'il est avéré bien sûr. --EB (discuter) 18 octobre 2017 à 11:56 (CEST)
replies: text:  -- Speculos ✉ 19 octobre 2017 à 08:50 (CEST)
replies: text: J'ai apporté une source pour le record ; par contre, elle donne un poids différent de celui donné par l'article. --EB (discuter) 19 octobre 2017 à 09:58 (CEST)
replies: text: L'article explique qu'il y a plusieurs mesures : poids brut de 109 kg, après ébavurage 78 kg, et une fois nettoyée 72 kg. La source d'origine publiée en 1908 indique 2315 ozt soit 72kg. Il n'est pas évident que "Mashable" qui ressemble à un blog (écrit par Johnny Lieu, c'est qui?) soit une source vraiment fiable et à prendre en compte. 65 kg vient probablement d'une erreur de calcul et d'une confusion entre once (qui donne 65kg) et Once troy qui servait à la mesure de l'or qui donne 72 kg. -- Speculos ✉ 19 octobre 2017 à 10:15 (CEST)
replies: text: Je ne me prononce pas sur le fond, mais la source que je présente est fiable (ce qui ne veut pas dire qu'elle ne peut pas se tromper) puisqu'il s'agit d'un article de Mashable, partenaire de France 24, et que Johnny Lieu est reporter. --EB (discuter) 19 octobre 2017 à 11:29 (CEST)
replies: text: La source mashable est peut-être ok pour la notion de record, mais manifestement la valeur indiquée par cette source n'est pas correcte (voir sur Discussion:Welcome Stranger). -- Speculos ✉ 19 octobre 2017 à 12:03 (CEST)
replies: text:  En fait il y a mieux, le Holtermann Nugget (235 kg) : voir cette source universitaire et cet . --EB (discuter) 30 octobre 2017 à 09:45 (CET)
replies: text: Il ne faut pas confondre la masse brute de la pépite avec les impuretés, et la masse réelle de l'or qu'elle contient : dans le cas du Holtermann Nugget c'est "estimé" à 93 kg d'après l'article anglais, la source de l'article anglais parle d'une estimation de 3000 onces, la pépite n'a pas été pesée mais cassée en plusieurs morceaux. L'article anglais dit aussi que l'Holtermann Nugget n'était pas à proprement parler une "pépite", mais de l'or imbriqué dans du quartz. Reformulation de l'anecdote pour indiquer que Welcome stranger était "d'un seul tenant" -- Speculos ✉ 30 octobre 2017 à 10:03 (CET)

text:  L'amateur d'aéroplanes (discuter) 8 novembre 2017 à 13:07 (CET)

text: une pépite, c'est pas d'un seul tenant, par définition ? --Ypirétis (discuter) 12 novembre 2017 à 12:29 (CET)
replies: text:  Vous aurez la réponse à votre question dans la discussion de la proposition. --EB (discuter) 12 novembre 2017 à 12:39 (CET)
replies: text:  Pas trouvé... un lien ? Mais on va encore me dire que c'est trop tard ? Cordialement --Ypirétis (discuter) 12 novembre 2017 à 12:44 (CET)
replies: text:  Pour trouver le lien, aller sur la page de discussion de l'article en gras et chercher dans les sous-pages : ici on trouve Discussion:Welcome Stranger/LSV 14367. D'où il ressort que oui, une pépite, c'est par définition d'un seul tenant et que (parce que cette définition est peu connue ?) c'est sciemment qu'on l'a précisé (ce qui peut tout à fait se discuter). Et oui, c'est un peu tard (le mieux c'est quand même d'intervenir dès la discussion des anecdotes proposées), mais pas trop tard (et déjà mieux qu'au moment de la publication en page d'accueil), et comme chacun sait, mieux vaut tard que jamais.  --Fanfwah (discuter) 12 novembre 2017 à 13:10 (CET)
replies: text:  merci pour le lien. Maintenant, il n'est jamais trop tard pour améliorer, y compris après publication, n'est-ce pas un principe fondateur ? --Ypirétis (discuter) 12 novembre 2017 à 14:02 (CET)
replies: text:  Pendant les 3 jours de publication, ça arrive, mais après ça les anecdotes sont archivées, et l'avis général est plutôt que ça ne se fait pas d'améliorer une page d'archive (c'est un peu comme si on voulait retoucher une version historisée d'un article). --Fanfwah (discuter) 12 novembre 2017 à 19:46 (CET)
replies: text:  Et donc, on enlève "d'un seul tenant" ? Cordialement --Ypirétis (discuter) 12 novembre 2017 à 21:05 (CET)
replies: text:  Si je renvoie à la discussion, c'est qu'il y a une raison : cette précision a été ajoutée par  après une remarque de ma part sur le Holtermann Nugget, plus lourd que Welcome Stranger mais semble-t-il pas d'un seul tenant. --EB (discuter) 13 novembre 2017 à 00:11 (CET)
replies: text:  L'Holtermann Nugget n'est pas une pépite à proprement parler... Welcome Stranger si, est-il dit.. J'vois pas le rapport avec la notion de un seul tenant, désolé. La distinction c'est pépite vs pas pépite et non pas un seul morceau vs plusieurs morceaux. Cordialement Ypirétis (discuter) 13 novembre 2017 à 08:07 (CET)
replies: text:  La précision "d'un seul tenant" (et précédemment de notion de "record") avait été ajoutée pour répondre à la remarque concernant Holtermann Nugget qui n'est plus justifiée, je la retire donc. -- Speculos ✉ 13 novembre 2017 à 11:26 (CET)
replies: text:  Merci. --Ypirétis (discuter) 13 novembre 2017 à 11:50 (CET)
replies: text:  Tant qu'on y est, ne serait-il pas bon de donner le sens de ce nom ? Ça fait quand même une bonne part du piquant de l'anecdote, et on n'est pas forcé de savoir que ça veut dire « bienvenue plus étrange ».  --Fanfwah (discuter) 21 novembre 2017 à 11:44 (CET)
replies: text:  « bienvenue plus étrange » ou Bienvenue plus qu'étrange qui semble sonné mieux ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 13 décembre 2017 à 20:33 (CET)
replies: text:  Est-ce que ce ne serait pas plutôt « Bienvenue étranger » ? Il me semble que ça fait plus sens. --EB (discuter) 23 décembre 2017 à 13:21 (CET)
replies: text: Effectivement, « bienvenue plus étrange » c'était pour rire, mais entre « Bienvenue étranger » et « Étranger bienvenu » ? --Fanfwah (discuter) 24 décembre 2017 à 01:10 (CET)
replies: text: Oui, « Étranger bienvenu » me semble plus adéquat. --EB (discuter) 24 décembre 2017 à 01:24 (CET)
thread_title:  Une sacrée pépite