lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Yoa (artiste)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 février 2024 à 18:53 (CET)
thread_title:  [[Yoa (artiste)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Même avis que  mais j'ajoute cette source de 2024, celle-ci de 2021 et plusieurs autres : , ,  et  (qui est sûrement l'article du Temps en question). Tout cela montre une certaines notoriété, pour ne pas dire une notoriété certaine.  DarkVador [Hello there !] 23 février 2024 à 14:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Même avis que  mais j'ajoute cette source de 2024, celle-ci de 2021 et plusieurs autres : , ,  et  (qui est sûrement l'article du Temps en question). Tout cela montre une certaines notoriété, pour ne pas dire une notoriété certaine.  DarkVador [Hello there !] 23 février 2024 à 14:08 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  L'article manque de sources secondaires centrées. Pelanch3 (discuter) 25 février 2024 à 14:32 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Un article récent dans Le Temps laissant penser qu'elle sera admissible un jour. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 23 février 2024 à 00:16 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Yochlol/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 février 2024 à 18:54 (CET)
thread_title:  [[Yochlol]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources secondaires. --Clodion 24 février 2024 à 14:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources secondaires. --Clodion 24 février 2024 à 14:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yoh Asakura/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 février 2024 à 18:56 (CET)
thread_title:  [[Yoh Asakura]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources secondaires. --Clodion 24 février 2024 à 14:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources secondaires. --Clodion 24 février 2024 à 14:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ysgard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 février 2024 à 18:57 (CET)
thread_title:  [[Ysgard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources secondaires. --Clodion 24 février 2024 à 14:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources secondaires. --Clodion 24 février 2024 à 14:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Zakhara/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 février 2024 à 18:58 (CET)
thread_title:  [[Zakhara]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources secondaires. --Clodion 24 février 2024 à 14:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources secondaires. --Clodion 24 février 2024 à 14:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Zendegi Pas Az Zendegi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 février 2024 à 18:59 (CET)
thread_title:  [[Zendegi Pas Az Zendegi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Les sources qui ne sont pas en persan ne pointent sur rien. Sources en persan difficilement vérifiables, mais il n'y a rien dans l'article qui indique en quoi cette émission est particulièrement remarquable. Article virtuellement orphelin, les liens d'autres articles vers celui-ci étant artificiels, par "Voir aussi". Tous les voyants sont rouge. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 22 février 2024 à 20:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources qui ne sont pas en persan ne pointent sur rien. Sources en persan difficilement vérifiables, mais il n'y a rien dans l'article qui indique en quoi cette émission est particulièrement remarquable. Article virtuellement orphelin, les liens d'autres articles vers celui-ci étant artificiels, par "Voir aussi". Tous les voyants sont rouge. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 22 février 2024 à 20:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Waldwissen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 février 2024 à 19:02 (CET)
thread_title:  [[Waldwissen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Un article traduit dans 4 langues, la formulation n'est pas particulièrement commerciale, ça présente un site internet et un domaine de travail associé. L'article existe en anglais depuis 2011, donc une ancienneté, des relectures etc.. C'est un peu trop "présentéiste" à mon goût, ça manque de sources secondaires, mais ça ne le rend pas inadmissible pour autant. --Marion (discuter) 22 février 2024 à 19:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Un article traduit dans 4 langues, la formulation n'est pas particulièrement commerciale, ça présente un site internet et un domaine de travail associé. L'article existe en anglais depuis 2011, donc une ancienneté, des relectures etc.. C'est un peu trop "présentéiste" à mon goût, ça manque de sources secondaires, mais ça ne le rend pas inadmissible pour autant. --Marion (discuter) 22 février 2024 à 19:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Où sont les sources ? — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 7 mars 2024 à 18:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yves Winkin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 février 2024 à 19:04 (CET)
thread_title:  [[Yves Winkin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# La forme de cet article pose davantage problème que son admissibilité. J'ai rajouté des sources secondaires, mais beaucoup de travail d'élagage reste à faire car il y a des sources primaires qui n'apportent rien à l'article.--Mahl (discuter) 23 février 2024 à 12:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # La forme de cet article pose davantage problème que son admissibilité. J'ai rajouté des sources secondaires, mais beaucoup de travail d'élagage reste à faire car il y a des sources primaires qui n'apportent rien à l'article.--Mahl (discuter) 23 février 2024 à 12:39 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Zhentarim/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 février 2024 à 19:05 (CET)
thread_title:  [[Zhentarim]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources secondaires. --Clodion 24 février 2024 à 14:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources secondaires. --Clodion 24 février 2024 à 14:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Élections à l'Assemblée des experts iranienne de 2024

message: Le nombre de sources ( 8 ) pour justifier des informations si sensibles et controversées est largement insuffisant. De plus, citer Freedom House me semble une aberration, étant donné que cette organisation est financée par le gouvernement des Etats-Unis ( ennemi de l'Iran ) et diffuse l'idéologie américaine fondée sur le libéralisme : cette source n'est pas du tout neutre… 2A01:CB05:8650:1E00:D415:E9E7:6B8D:7B48 (discuter) 22 février 2024 à 20:21 (CET)
replies: text: Le passage sourcé par Freedom House - l'utilisation d'un pré-filtrage des candidatures pour exclure les réformateurs - est corroboré par les autres sources. C'est l'un des points majeurs de cet article comme de toutes celles récentes dans le pays. Vous ne fournissez pas d'autres sources qui tendrait à mettre en doute cette information. Quelles informations exactement vous semble insuffisamment sourcées, et quelles sont les sources qui vous amènent à penser qu'elles sont insuffisantes ?--Aréat (discuter) 22 février 2024 à 20:35 (CET)
thread_title:  Sources insuffisantes et inadaptées
Discussion:Agroécosystème

message: Bonjour,
Je travaille en ce moment sur le sujet de cet article, et j'ai eu un doute concernant la différence entre agrosystème et agroécosystème (chose étrange étant que la page Agrosystème existait auparavant indépendemment d'une autre, n'étant pas à rediriger vers Agroécosystème).
Il me semble qu'un agroécosystème soit un agrosystème utilisé à fin non-alimentaires (bio-carburant...), tandis que l'agrosystème est quant à lui utilisé à des fins alimentaires (légumes, blé...). J'aimerais connaître votre avis.
Cordialement. Saferearl (discuter) 22 février 2024 à 20:49 (CET)
thread_title:  Agro ou Agroéco ?
Discussion:Die Glocke

message: Laisser le temps de finir les phrases! La page entière est une éculubration à ce compte-là (et elle l'est). Lire la page wikipedia Alien Theory, épisode 40	09	Les Voyageurs du temps - The Time Travelers	28 avril 2012 "Il est question d'une machine à voyager dans le temps nazie nommée Die Glocke,..
Dans cet épisode:
La caméra isole une étrange structure ayant abrité Die Glocke (la 
cloche) qui aurait consisté, comme le montre Igor Witkowski, expert local, en un projet 
de propulsion électromagnétique pour voyager dans le temps et l’espace. Pour éviter de 
perdre le spectateur suite à un saut aussi puissant, il est proposé une question à simple 
enclenchement: « Le voyage dans le temps est-il possible? », dont la réponse arrive 
immédiatement: « Oui en théorie, selon Albert Einstein. » La cloche et le voyage dans le 
temps permettent de raccrocher à l’ensemble une dernière légende urbaine, à savoir la 
disparition de dignitaires nazis. 
Ainsi, le commandant SS Hans Kammler est-il soupçonné d’avoir utilisé cette cloche 
pour disparaître, en ayant pris soin, auparavant de massacrer tous les ouvriers ayant 
participé à la construction de la machine. En fait, nous sommes ici en pleine fiction, car 
la structure présentée est en réalité la tour de refroidissement d’une mine de charbon 
dont il ne reste que la base, et le massacre n’a pas concerné des ingénieurs, mais des 
travailleurs du camp de concentration de Dora-Mittelbau situé à 600 kilomètres de 
Ludwikowice . En revanche, il a bien été ordonné par Kammler, ce dernier ayant en effet 
disparu, et pas moins de cinq hypothèses concernent sa mort, celle de la fuite dans la 
cloche n’ayant pas été retenue par les historiens.
Et relire le cycle des Seigneurs de l'Instrumentalité.... (résumé sur wikipedia). Donc je pense qu'il faut remettre ce que j'étais en train d'écrire...
skblzz1 (discuter) 23 février 2024 à 00:09 (CET)
thread_title:  Die Glocke
Discussion:Communauté de communes de la Visandre/À faire

message: Le siège de l'EPCI n'est pas bon car Beaumont-du-Gâtinais est située à la limite du Loiret alors que la CC est située à l'est de la Seine-et-marne. 
cdt 
--Bm10 (discuter) 23 février 2024 à 00:44 (CET)

message: Bonjour, 
j'ai effectué des recherche pour en savoir un peu plus sur cet EPCI et vérifier sont existante. 
https://www.leparisien.fr/seine-et-marne-77/avon-77210/les-villages-veulent-changer-de-famille-15-01-2009-373691.php
https://www.institutparisregion.fr/fileadmin/DataStorage/Accueil/interco/43-CC-BrieNangissienne.pdf Bm10 (discuter) 17 mars 2024 à 20:18 (CET)
thread_title:  Sources de données possible
Discussion:Better Days (chanson de Natalia Gutierrez et Angelo)/LSV 23030

message: Proposant : Sacamol (discuter) 23 janvier 2024 à 17:44 (CET)
replies: text: 2010 n'est pas au . J'ai loupé un truc ou bien ??? SenseiAC (discuter) 24 janvier 2024 à 19:09 (CET)
replies: text:   Raaaahhhhh !!! ca m'a échappé à la relecture :s. Cldt, --Sacamol (discuter) 25 janvier 2024 à 09:21 (CET)
replies: text:   OK. Mais alors, pourquoi donner juste le siècle plutôt que l'année précise ? Je ne vois pas bien l'intérêt. SenseiAC (discuter) 25 janvier 2024 à 11:57 (CET)
replies: text:  , j'ai pas d'avis là dessus, comme dit plus haut çà peut-être modifié à l'envie. C'est plus pour mettre en avant l'utilisation d'une technologie un peu datée et les moyens de communications disponibles entre 2000 et 2020. --Sacamol (discuter) 25 janvier 2024 à 12:55 (CET)
replies: text: La formulation ne me semble pas rendre justice à l’anecdote. Uchroniste 40 26 janvier 2024 à 08:30 (CET)
replies: text: On peut partir sur du plus factuel : En 2010, l'armée colombienne a caché dans un titre de dance-pop, du code morse, pour transmettre un message aux prisonniers des FARCS. N'hésitez pas à proposer / modifier, etc, finalement, c'est vous les tauliers :) . Cldt, --Sacamol (discuter) 26 janvier 2024 à 20:19 (CET)
thread_title:  Meilleurs jours
Discussion:Hans-Adam II/LSV 22973

message: 23 février 2024 à 09:15:28 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (65%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 2 janvier 2024 à 00:29 (CET)
replies: text: Je ne trouve pas la formulation très heureuse, elle me semble même trompeuse : « Hans-Adam II est prince de Liechtenstein depuis plus longtemps sous la régence de son fils qu'il ne l'a été auparavant ». Dire que le prince Hans-Adam est prince « sous la régence de son fils » sous-entend que son fils a plus de pouvoir et de prérogative que lui, un peu comme s'il était très malade et dans l'incapacité d'assumer ses fonctions constitutionnelles. Êtes-vous bien sûr qu'il s'agisse de cela ? Il me semble, pour ma part, que le prince Alois est régent dans l'absolu, c'est-à-dire qu'il est la personne qui doit assurer la régence en cas de défaillance du prince souverain, ce qui n'est pas le cas à l'heure actuelle, même s'il a reçu délégation d'une partie des pouvoirs de Hans-Adam II. --Cyril-83 (discuter) 2 janvier 2024 à 19:10 (CET)
replies: text:   Aloïs est partout qualifié de régent, que ce soit sur WP ou ailleurs. Si ce n'est pas le cas , alors il faudrait nuancer les choses là où elles doivent l'être, mais manifestement ça ressemble plus à un jeu sur les mots de la part de Hans-Adam II pour "garder la main" s'il changeait d'avis, sans que la situation pratique depuis 20 ans soit vraiment différente d'une régence classique. SenseiAC (discuter) 2 janvier 2024 à 20:35 (CET)
replies: text:   pour essayer de faire avancer le schmilblick, j'ai invité les projets Monarchie et Monde germanique à donner leur avis sur cette anecdote et plus généralement sur le qualificatif de régent attribué à Alois. SenseiAC (discuter) 6 février 2024 à 00:01 (CET)
replies: text: Parfait, mais je ne m'opposerai pas à la publication de cette anecdote, bien entendu. Je faisais simplement valoir mon ressenti sur élément que, par ailleurs, j'ai peut-être mal saisi au sujet des fonctions de Hans-Adam II et d'Alois. Bonne journée. Cyril-83 (discuter) 6 février 2024 à 06:40 (CET)
thread_title:  Très longue période d'essai pour le fiston
Discussion:9 223 372 036 854 775 807 (nombre)

message: Bonjour à tous, 
Je souhaite attirer votre attention sur une possible erreur dans cet article. 
Il semble que le nombre visible à la lecture de l'article soit incorrect. 
Actuellement, le nombre est indiqué comme suit : 9 223 372 036 854 776 000. 
Cependant, le nombre correct devrait être : 9 223 372 036 854 775 807. 
Il s'agit d'un problème lié au mécanisme générique de formattage des nombres. 
Je ne suis pas sûr de la procédure à suivre pour corriger. 
Je vous remercie par avance pour votre attention. 
Cordialement,
Forje Forje (discuter) 23 février 2024 à 16:21 (CET)
thread_title:  Erreur à l'affichage du nombre
Discussion:Dario Cabanelas

message: L'admissibilité semble quand même limite avec un parcours junior et des sources spécialisées toutes très récentes. On ne trouve strictement aucune mention de l'intéressé sur le site de la RTS ou du Temps, par ex. Aucune non plus dans le quotidien de sa région (24 heures).
Puis-je solliciter l'avis de @Matpib avant de mettre un bandeau ou de carrément lancer un débat ? Sherwood6 (discuter) 2 mars 2024 à 12:15 (CET)
replies: text: Mettre le bandeau d'admissibilité va peut-être permettre à  de prendre conscience des manques drastiques de cette page et lui permettre de travailler à la recherche de sources secondaires de qualité et pérennes. Matpib (discuter) 2 mars 2024 à 12:19 (CET)
replies: text: Bonjour @Matpib, j'ai ajouté une émission de TV Canal + Suisse diffusée ce jour également sur M Le Media, une radio majeure suisse romande. En outre, parmi les sources, je note un article de 2021, plusieurs de 2002 et 2023 également. --BabaHorum BabaHorum (discuter) 4 mars 2024 à 16:48 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Ligne 41U du RER métropolitain de Bordeaux/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Présence de sources secondaires centrées principalement sur le sujet contrairement à ce qu'affirme l'initiateur de cette proposition. Aussi contrairement à ce qu'il affirme (encore), le site de Bordeaux Métropole ne présente pas la ligne comme une ligne de TER mais bien une ligne de RER (« À partir de fin 2023, ce pass TBM+RERm sera étendu aux 2 autres lignes de RER métropolitain (lignes 41 et 43). »). À noter que la ligne n'existe pas encore, elle est en projet. Il n'est pas question de fait notoire dans les critères d'admissibilité (WP:CAAN). Les sources secondaires sont là, centrées sur le sujet et espacées de plus de deux ans. Je ne vais pas refaire tout l'argumentaire déjà effectué dans la PDD. --CeΔ (discuter) 23 février 2024 à 19:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Présence de sources secondaires centrées principalement sur le sujet contrairement à ce qu'affirme l'initiateur de cette proposition. Aussi contrairement à ce qu'il affirme (encore), le site de Bordeaux Métropole ne présente pas la ligne comme une ligne de TER mais bien une ligne de RER (« À partir de fin 2023, ce pass TBM+RERm sera étendu aux 2 autres lignes de RER métropolitain (lignes 41 et 43). »). À noter que la ligne n'existe pas encore, elle est en projet. Il n'est pas question de fait notoire dans les critères d'admissibilité (WP:CAAN). Les sources secondaires sont là, centrées sur le sujet et espacées de plus de deux ans. Je ne vais pas refaire tout l'argumentaire déjà effectué dans la PDD. --CeΔ (discuter) 23 février 2024 à 19:40 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant (voir ci-dessus). NB80 [opérateur] (DISCUTER), 23 février 2024 à 17:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laurent Sorel/Admissibilité

message: Proposé par : UneAutreHistoire (discuter) 23 février 2024 à 17:54 (CET)
thread_title:  [[Laurent Sorel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  conformément à ma motivation de PàS. --UneAutreHistoire (discuter) 23 février 2024 à 17:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  conformément à ma motivation de PàS. --UneAutreHistoire (discuter) 23 février 2024 à 17:54 (CET)
thread_title:  Supprimer