Discussion:Jean II le Bon/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 19 pour, 1 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 95 % > 90 %
Antonov14 (d) 24 janvier 2008 à 14:28 (CET)

message: #  Très bien. FR ¤habla con él¤ 23 décembre 2007 à 05:59 (CET)
thread_title: Article de qualité

message: # cf discussions --Pline (discuter) 5 janvier 2008 à 16:20 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Juste un détail, le code couleur sur la première carte prête à confusion (en particulier les possesssions de Charles, les foires de champagne et les états pontificaux, tous avec des nuances de jaune peu lisibles)
:C'est très difficile de bien choisir les couleurs des cartes. Je vais faire des tentatives. Cyberprout (d) 1 janvier 2008 à 12:43 (CET)
replies: text: l'article Franc français relate l'histoire du franc de Jean le Bon à nos jours: Le franc que nous avons connu date de la Révolution car à la fin de l'ancien régime on utilisait des Louis autrement appelé Ecus. Le franc créé par Jean le Bon a duré jusqu'à louis XIII et sa stabilité a été guarantie jusqu'à Henri III, c'est déjà pas mal. Cyberprout (d) 2 janvier 2008 à 09:58 (CET)

text: On peut le faire, cependant il suffit de cliquer sur l'image pour avoir sa provenance exacte, c'est pourquoi actuellement j'ai tendance à alléger les commentaires par souci de lisibilité, car trop de volume pourris la mise en page en débordant sur le paragraphe suivant. En tout cas si ça te semble indispensable tu as carte blanche pour ajouter les précisions qui te semblent nécessaires. Cyberprout (d) 3 janvier 2008 à 21:29 (CET)
replies: text: Merci bien j'ai commencé, en ce qui concerne la mise en page  pour moi elle change selon la résolution de mon écran et selon que je mette ou non la barre latéralle de mon navigateur favori, donc amha il faut pas trop se formaliser avec les mise en page qui inévitablement changerons selon le débit, le systeme et le navigateur qu'on utilise et aussi si l'on ajoute de nouvelles informations et de nouveau paragraphes sans parler de la taille des polices dans ses préférences, affaire d'accessibilité. Cordialement Kirtap mémé sage 4 janvier 2008 à 00:48 (CET)
replies: text:  Ce qui m'a permit de constater que les informations des images ne sont pas toutes complètes ni forcément exactes , par exemple pour la gravure du XIXème le a. Neuville mentionne en fait Alphonse de Neuville célèbre peintre militaire et illustrateur. Kirtap mémé sage 6 janvier 2008 à 14:31 (CET)
replies: text:  Bien joué! Ce boulot va être utile en profondeur. Cyberprout (d) 6 janvier 2008 à 17:45 (CET)

text: le paragraphe entier détaille les raisons: défaites, mutations monétaire, choix de la famille régnante que manque t-il?Cyberprout (d) 5 janvier 2008 à 17:12 (CET)

text: Je ne sait pas s'il y a vraiment POV parce qu'on soit Français ou Anglais à L'écluse, Crécy ou Poitiers ,l'ost Français a été taillé en pièces par une armée très inférieure numériquement.. Etant donné que je parle de leur effet sur la popularité du roi de France il s'agit bien d'un désastre. Si on avait parlé d'Edouard III, on aurait parlé d'écrasante victoire sans qu'il y ai POV.  Maintenant si tu as une expression meilleure pour exprimer cette idée tu as carte libre pour modifier l'intro.Cyberprout (d) 5 janvier 2008 à 16:35 (CET)

text: En fait, c'est expliqué si tu cliques sur le lien qui te fait arriver sur Arc long anglais qui est AdQ. J'avoue que j'ai fait ça pour que l'article soit lu. Je vais ajouter conféré par l'arc long comme çà tout le monde est content. Cyberprout (d) 5 janvier 2008 à 17:16 (CET)

text: Ok je vais faire ça en finesse pour que celà ne ressemble pas non plus à une conclusion. Merci pour tes remarques Cyberprout (d) 5 janvier 2008 à 17:12 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Les légendes des images sont imprécises, comme s'il s'agissait de simples illustrations des évenements par exemple le laconique Retour de Jean le Bon en Angleterre pour la dernière illustration. Les enluminures  et les gravures du XIXème siècle sont présentées sur le même plan iconographique malgré les différences d'époque, il faudrait préciser les dates, les artistes, les provenances, de ces images . Kirtap mémé sage 3 janvier 2008 à 14:40 (CET)
replies: text: On peut le faire, cependant il suffit de cliquer sur l'image pour avoir sa provenance exacte, c'est pourquoi actuellement j'ai tendance à alléger les commentaires par souci de lisibilité, car trop de volume pourris la mise en page en débordant sur le paragraphe suivant. En tout cas si ça te semble indispensable tu as carte blanche pour ajouter les précisions qui te semblent nécessaires. Cyberprout (d) 3 janvier 2008 à 21:29 (CET)
replies: text: Merci bien j'ai commencé, en ce qui concerne la mise en page  pour moi elle change selon la résolution de mon écran et selon que je mette ou non la barre latéralle de mon navigateur favori, donc amha il faut pas trop se formaliser avec les mise en page qui inévitablement changerons selon le débit, le systeme et le navigateur qu'on utilise et aussi si l'on ajoute de nouvelles informations et de nouveau paragraphes sans parler de la taille des polices dans ses préférences, affaire d'accessibilité. Cordialement Kirtap mémé sage 4 janvier 2008 à 00:48 (CET)
replies: text:  Ce qui m'a permit de constater que les informations des images ne sont pas toutes complètes ni forcément exactes , par exemple pour la gravure du XIXème le a. Neuville mentionne en fait Alphonse de Neuville célèbre peintre militaire et illustrateur. Kirtap mémé sage 6 janvier 2008 à 14:31 (CET)
replies: text:  Bien joué! Ce boulot va être utile en profondeur. Cyberprout (d) 6 janvier 2008 à 17:45 (CET)
thread_title: Légendes des images

message: Bonjour, l'introduction, la vitrine de l'article, me semble améliorable. 
*.... Il est sa­cré à Reims le 26 sep­tembre 1350. ... sacré quoi ? Par ailleurs l'information semble anecdotique dans l'introduction.
*.... Le règne de Jean II le Bon est marqué par la défiance du pays envers les Valois .... la défiance du pays, c'est un peu vague .
C'est vrai, ce n'est pas précisé, je corrige .Cyberprout (d) 5 janvier 2008 à 17:12 (CET)
replies: text: le paragraphe entier détaille les raisons: défaites, mutations monétaire, choix de la famille régnante que manque t-il?Cyberprout (d) 5 janvier 2008 à 17:12 (CET)

text: Je ne sait pas s'il y a vraiment POV parce qu'on soit Français ou Anglais à L'écluse, Crécy ou Poitiers ,l'ost Français a été taillé en pièces par une armée très inférieure numériquement.. Etant donné que je parle de leur effet sur la popularité du roi de France il s'agit bien d'un désastre. Si on avait parlé d'Edouard III, on aurait parlé d'écrasante victoire sans qu'il y ai POV.  Maintenant si tu as une expression meilleure pour exprimer cette idée tu as carte libre pour modifier l'intro.Cyberprout (d) 5 janvier 2008 à 16:35 (CET)

text: En fait, c'est expliqué si tu cliques sur le lien qui te fait arriver sur Arc long anglais qui est AdQ. J'avoue que j'ai fait ça pour que l'article soit lu. Je vais ajouter conféré par l'arc long comme çà tout le monde est content. Cyberprout (d) 5 janvier 2008 à 17:16 (CET)

text: Ok je vais faire ça en finesse pour que celà ne ressemble pas non plus à une conclusion. Merci pour tes remarques Cyberprout (d) 5 janvier 2008 à 17:12 (CET)
thread_title:  Remarques Pline