lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Europanto/Admissibilité

message: Proposé par : Smh (d) 4 septembre 2008 à 00:25 (CEST)
replies: text: Je note que le bandeau page à supprimer n'a pas été apposé sur la page Europanto.  --Lebob (d) 5 septembre 2008 à 12:14 (CEST)
thread_title:  [[:Europanto]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Pourquoi ? ====
Je ne comprends pas le motif de la demande de suppression. Ou plutôt, je comprends que, comme cette invention n'a pas eu de succès, alors, il ne faut pas en parler sur Wikipédia. Je ne pense pas que ce soit un bon motif. Cordialement. --Bruno des acacias 5 septembre 2008 à 08:35 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Je ne comprends pas le motif de la demande de suppression. Ou plutôt, je comprends que, comme cette invention n'a pas eu de succès, alors, il ne faut pas en parler sur Wikipédia. Je ne pense pas que ce soit un bon motif. Cordialement. --Bruno des acacias 5 septembre 2008 à 08:35 (CEST)
thread_title:  Pourquoi ? 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
*  L'Europanto n'a jamais eu pour vocation de créer un langage européen accessible à tous.  Mais ce sabir créé de toutes pièces par un traducteur des institutions européennes avait surtout un but humoristique et (un peu?) satirique.  Son initiateur publia de nombreux textes savoureux dans - si je me rappelle bie - le défunt hebdomadaire belge "Pourquoi Pas?".  A ce titre, l'Europanto mérite bien son article sur Wikipedia, comme beaucoup d'autres "curiosités".  --Lebob (d) 5 septembre 2008 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: *  L'Europanto n'a jamais eu pour vocation de créer un langage européen accessible à tous.  Mais ce sabir créé de toutes pièces par un traducteur des institutions européennes avait surtout un but humoristique et (un peu?) satirique.  Son initiateur publia de nombreux textes savoureux dans - si je me rappelle bie - le défunt hebdomadaire belge "Pourquoi Pas?".  A ce titre, l'Europanto mérite bien son article sur Wikipedia, comme beaucoup d'autres "curiosités".  --Lebob (d) 5 septembre 2008 à 12:14 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Anna Laetitia Barbauld

message: Là, je pense que tu te dois de tenter l'AdQ !  On est sur un sujet pas facile, mais très bien traité (on est d'ailleurs au coeur du sujet qui intéresse Awadewit), très bien sourcé... 
Il faudrait cependant avant quelques relectures, pour débarrasser l'article de certaines traces résiduelles de son origine anglaise. En particulier le système de référencement, typiquement British... 
À plus tard ! Et à ta disposition pour une éventuelle relecture. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  22 août 2010 à 11:45 (CEST)
thread_title:  À quand l'AdQ ?
Discussion:Maha Bandula

message: Le 13 octobre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 13 octobre 2017 à 19:17 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Jean Paul

message: Bonjour,
En lisant Illusions perdues de Balzac, on lit « Jean-Paul » : « Ils lisaient les grandes œuvres qui apparurent depuis la paix sur l'horizon littéraire et scientifique, les ouvrages de Schiller, de Goethe, de lord Byron, de Walter Scott, de Jean-Paul, de Berzélius, de Davy, de Cuvier, de Lamartine, etc. » Est-ce une erreur de l'auteur de la Comédie humaine ou les deux orthographes se valent-elles ?
--French Jo (discuter) 13 juillet 2021 à 10:14 (CEST)
replies: text: Bonjour. Je n'ai pas contribué à l'article, mais si ma mémoire ne m'abuse pas, Jean-Paul avec trait d'union est en effet la graphie usuelle des écrivains français du XIXe siècle, et je n'en connaissais pas d'autre. On la trouve aussi chez Balzac dans Ursule Mirouët, Le cousin Pons, La peau de chagrin. Mais je suppose que les rédacteurs de l'article se sont conformés à des usages plus récents en vigueur parmi les spécialistes de cet auteur, peut-être inspirés de l'allemand. François Collard (discuter) 11 août 2022 à 21:02 (CEST)
thread_title:  Tiret à Jean-Paul
Discussion:Balzac et le daguerréotype

message: Il me semble que l'article traite d'un sujet un peu plus large que son titre ne l'indique : dès l'intro comme dans le corps du texte il s'agit plutôt de la « réaction des artistes à l'invention du daguerréotype », non ? Le sujet serait plus clairement défini, et il doit y avoir un certain nombre de sources permettant de le traiter aisément. Bon, c'est juste une suggestion en passant pour faciliter l'évolution de l'article sans qu'il vire au fourre tout, ce qui serait dommage.  Mica (d) 20 octobre 2008 à 22:30 (CEST)
thread_title:  Titre, encore
Discussion:Armand Vestris

message: Le 13 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 13 mai 2017 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Alphonse de Fortia de Piles

message: Demandé par : 83.199.25.100 (d)FLT78 le 29 mars 2011 à 22:57 (CEST)
replies: text: Je ne vois pas bien quel(s) article(s) doi(ven)t être illustré(s) par ces armoiries !!! Fitzwarin (d) 29 mars 2011 à 22:58 (CEST)
replies: text: C'est pour un livre, si j'ai bien compris (Voir ici) -- Yves (d) 30 mars 2011 à 00:09 (CEST)
replies: text: Oui, j'ai répondu à cette IP que WP ne pouvaient pas fournir des dessins de blasons sur commande, qui ne soient pas l'illustration d'un article existant. Je pense qu'on va pouvoir archiver vite fait . Fitzwarin (d) 30 mars 2011 à 01:01 (CEST)

text: Bon, ce n'est pas trop compliqué. Voilà :  -- Yves (d) 1 avril 2011 à 21:13 (CEST)
replies: text:  Bonjour, j'ai trouvé cette description...
http://books.google.ch/books?id=kj4VAAAAQAAJ&pg=PA346&dq=blason+de+Fortia+de+Piles&hl=fr&ei=au-hTcHhMcit8gOG-pGoAw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=8&ved=0CEwQ6AEwBw#v=onepage&q=fortia%20&f=false
Que faut il garder ?--Maclauren (d) 10 avril 2011 à 20:02 (CEST)

text: Applatit-on la montagne ?!!--Yves (d) 11 avril 2011 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Blason de la famille Fortia de Piles - duc romain du Comtat Venaissin 1775
Discussion:Nicolas Chambon

message: Mr Nicolas Chambon n'est pas né à Limeil brévannes  comme indiqué dans votre article mais à Breuvannes 52240 . merci de rectifier.
--86.228.125.11 (discuter) 6 décembre 2016 à 22:26 (CET)
thread_title:  Lieu de naissance 

message: Bonjour, 
Dans l'ouvrage "L'éxécution du roi" de l'historien Jean-Clément Martin paru aux éditions Perrin en 2021, il est indiqué page 46 que Nicolas Chambon démissionne de la mairie de Paris le 2 février 1793, et non le 4 comme indiqué dans l'article et l'ouvrage de Joseph Génévrier de 1906 qui sert de source. Sans doute faudrait-il préciser dans l'article qu'il y a conflit sur la date exacte de cette démission, qu'en pensez-vous ? 
Bien cordialement, 
Serpar (discuter) 17 août 2021 à 17:47 (CEST)
thread_title:  Date de démission de la mairie de Paris
Discussion:François-Armand Cholet

message: Merci d'ajouter son portrait pour mieux illustrer l'article.--86.68.203.195 (d) 14 novembre 2010 à 21:41 (CET)
replies: text: Après recherche, aucun portrait trouvé.--Jimmy44 (d) 29 juin 2011 à 10:03 (CEST)
thread_title:  Portrait =
Discussion:François Robert (1763-1826)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Ces deux articles parlent de la même personne. Leurs contenus sont quant à eux assez différents. --Branor (d) 23 février 2012 à 23:24 (CET)
replies: text: Fait, j'ai enlevé les citations qui était beaucoup trop longues pour être encyclopédiques. --Nouill (d) 14 mars 2012 à 23:18 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Pierre-François-Joseph Robert]] et [[François Robert]]
Discussion:Stanisław Staszic

message: Il faudrait pouvoir préciser la chronologie de cette période, qui est actuellement un peu décousue.
Un autre problème est celui des ressources de Staszic : alors qu'au départ, il parait assez pauvre, il semble disposer à ce moment d'une certaine fortune, mais cela serait à préciser. Cette fortune lui viendrait-elle d'un héritage familial ?
--Jcqrcd44 (discuter) 4 mai 2021 à 16:12 (CEST)
thread_title:  Problèmes de la période 1790-1806
Discussion:Patrice de Coninck

message: J'ai modifié l'article existant, principalement sur deux points:
1) Patrice de Coninck ne s'est jamais nommé 'de Coninck de Merckem'. Ce n'est qu'un demi-siècle après sa mort que deux petit-fils ont obtenu de pouvoir ajouter 'de Coninck' à leur patronyme. J'ai donc modifié le titre et les données dans l'article.
2) J'ai enlevé la qualification 'paresseux et bourru' qui lui avait été donnée par l'un ou l'autre adversaire politique, qui voulait ainsi expliquer pourquoi le roi Gauillaume avait fait du ministre de l'intérieur de Coninck son ministre des affaires étrangères. Que celui-ci aurait été maintenu pendant neuf ans à un poste aussi sensible que celui de l'Intérieur et aurait obtenu ce qui était une promotion au prestige indéniable, en 'punition' de son mauvais caractère, semble tout à fait incongru et ne repose uniquement que sur un seul témoignage, peu fiable. Andries Van den Abeele (d) 29 avril 2012 à 17:42 (CEST)
thread_title: Modifications
Discussion:Antoine François Andréossy

message: Je rappelle que cette cat s'adresse aux généraux promus général de brigade sous le Premier Empire, pas pour ceux qui l'ont été avant.--SammyDay (d) 9 mars 2011 à 12:07 (CET)
replies: text: C'est dommage, on occulte les généraux promus sous la Révolution qui ont servi sous l'Empire. Une :Catégorie:Général du Premier Empire promu sous la Révolution française serait peut-être utile ?Cordialement,--Jimmy44 (d) 8 mai 2011 à 20:26 (CEST)
thread_title:  Général du Premier Empire
Discussion:Rose Clairville

message: Bonjour, d'où avez-vous tiré ces informations, qui sont plus complètes que celles du Lexique de Max Fuchs (1944)?--Blovis (discuter) 5 août 2017 à 23:13 (CEST)
thread_title:  Manque de références
Discussion:Paul-François de Quelen de La Vauguyon

message: (Transféré tel quel de l'article Descendance de Paul François de Quélen de La Vauguyon 1746-1828, que je viens de blanchir). --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  27 juin 2010 à 12:39 (CEST)
thread_title:  Contestation des affirmations sur sa descendance 

message: Dans le cadre de Projet:Histoire/Furmeyer, j'ai procédé au nettoyage de cet article pour le rendre encyclopédique. J'ai donc supprimé les TI, les images et citations à gogo, et les hors sujets. J'ai rajouté des refnec sur les points qui pourraient être des TI, mais cela manque clairement de sources pertinentes. J'ai retiré la mention "mort sans descendance" pour son fils, qui devait résulter d'un travail inédit et qui semble fausse d'après la personne qui a laissé un message ci-dessus. Cordialement. — PurpleHz, le 10 mars 2012 à 03:41 (CET)
thread_title:  Nettoyage
Discussion:Charles-Auguste de Saxe-Weimar-Eisenach

message: Une ou plusieurs sources seraient le bienvenue. (voir tableau/wikidata)
--2001:861:41C2:B6E0:FC6E:80FF:DFCB:760C (discuter) 2 mars 2022 à 09:54 (CET)
thread_title:  Quelles sources pour prouver son appartenance aux Illuminés de Bavière ?
Discussion:Georges Daniel Arnold

message: A peine l'article créé, je m'aperçois qu'il existe déjà sous un autre intitulé, désolée. De bonnes choses à prendre des deux côtés et ce sera assez complet, je pense. Ji-Elle (d) 1 mai 2009 à 18:30 (CEST)
replies: text: Jerome66 18 mai 2009 à 10:15 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Jean Georges Daniel Arnold]] et [[Johann-Georg-Daniel Arnold]]
Discussion:Alexandre Griboïedov

message: vous noterez la différence des dates de décès entre l'introduction et le premier paragraphe qui raconte le massacre de Téhéran.--BonifaceFR (d) 3 décembre 2011 à 15:23 (CET)
replies: text: Bien vu. Précisé selon ce qu'indique la wiki russe. Orel'jan (d) 3 décembre 2011 à 20:24 (CET)
replies: text: Merci pour la mise au point. Ne lis pas le russe. Merci aussi pour la réactivité ! --BonifaceFR (d) 3 décembre 2011 à 21:06 (CET)
thread_title:  date du décès
Discussion:Napoléon-Louis Bonaparte (1804-1831)

message: Le titre de cet article est actuellement "Louis II de Hollande", et l'article en lui-même débute par le passage : "Napoléon Louis Bonaparte, prince français, ou Louis II de Hollande".
Pourtant, force est de constater :
1. que le roi Louis (Ier) de Hollande a perdu son trône avant la Restauration
2. que ledit roi est décédé en 1846
3. que son fils aîné, prince français et prince royal de Hollande, est décédé en 1831
en conséquence, ledit fils aîné n'a jamais été roi de Hollande (son père ayant perdu sa couronne alors qu'il était enfant, et lui ayant survécu), et par conséquent n'a jamais été titré, ni officiellement, ni officieusement, "Louis II de Hollande".
De ce fait, je renomme l'article et corrige la bio en ce sens. Gallagher06 (d) 21 août 2009 à 21:23 (CEST)
thread_title:  " Louis II de Hollande" ?!!
Discussion:Paul Louis Marie Dein

message: Bonjour,
Dans le titre présent sur l'acte du 9 avril 1822 et enregistré à la Commission du Sceau au registre R. Fol : 280 mentionne l'héraldique suivant :
D'or au Daim passant de Sable ; Chef d'azur, chargé de trois Étoiles d'argent ; Franc-Quartier à Senestre, de gueules, chargé d'une Épée d'argent ; L'Écu timbré d'une Couronne de Baron.
'''
Une autre description est présente dans l'article :
D'or, à un daim passant de sable, au chef d'azur, chargé de trois étoiles d'argent ; au franc-quartier des Barons militaires de l'Empire brochant au neuvième de l'écu
Laquelle vous paraît la mieux adaptée ?
Bonne journée,
Mat Mat.dein (discuter) 11 juillet 2023 à 16:35 (CEST)
thread_title:  Titre d'anoblissement Dein
Discussion:Dj yolas/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Mérite une SI. Esprit Fugace (d) 4 septembre 2008 à 15:14 (CEST)

message: Proposé par : 196.206.134.101 (d) 4 septembre 2008 à 15:06 (CEST)
thread_title:  [[:Dj yolas]]
Discussion:Hugues Alexandre Joseph Meunier

message: Le 8 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 8 mai 2017 à 02:29 (CEST)
replies: text: Ok sur WP. Né le 23 novembre 1758, conforme à l'extrait d'acte de naissance de son dossier LH. Baguy (discuter) 8 mai 2017 à 14:16 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Mikhaïl Mikhaïlovitch Speranski

message: Le chapitre Réformes contient une salade de dates, certaines sont évidemment fausses, et la chronologie n'est pas respectée. N'y connaissant rien, je ne change rien. Desirebeast (d) 6 février 2009 à 13:32 (CET)
thread_title:  Chapitre Réformes
Discussion:François Berge

message: J'ai corrigé le nom de Berge en Bergé sur la foi du dictionnaire suivant indiqué en bibliographie et aujourd'hui la source incontestable sur toutes les personnalités issues des Pyrénées-Orientales :
* 
Que l'accent sur son nom ait souvent été absent semble évident, mais sans doute à cause de la prononciation d'origine en catalan, où il n'était pas nécessaire, et l'accent est présent en français, ainsi que l'indique la source. Culex (discuter) 12 novembre 2015 à 03:41 (CET)
replies: text: Berge sans accent conformément à extrait acte de naissance dans dossier LH, authentifié par sa signature sur le PV d'individualité. Baguy (discuter) 12 novembre 2015 à 10:53 (CET)
replies: text: Toutes les autres sources mentionnent "Berge" sans accent et son fils est connu sous le nom d'Henry Berge. Donc je suis aussi pour continuer d'utiliser "Berge". Tpt (discuter) 12 novembre 2015 à 18:24 (CET)
thread_title:  Nom
Discussion:Claire Démar

message: Appel aux bonnes volontées : si quelqu'un connait une reproduction, libre de droit d'un portrait, et ou d'autres images la concernant directement, cela serait une bonne action de venir les mettres sur Wikimedia Commons pour illustrer l'article.--Quoique (d) 3 juin 2009 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Recherche portrait de Claire Démar 

message: marek2 (d) 19 septembre 2011 à 22:11 (CEST)
replies: text: Bonsoir, j'avais un doute car j'ai beaucoup cherché sans rien trouvé lorsque j'ai amélioré l'article. Cette hypothèse ne reposant sur aucune véritable publication il me semble qu'il vaudrait mieux l'enlever, et éventuellement déplacer ce paragraphe sur la page de discussion avec les raisons de ce déplacement cela évitera peut-être que cela ne revienne régulièrement. Quoique (d) 19 septembre 2011 à 22:19 (CEST)
thread_title:  Origines de Claire Demar
Discussion:Anne Jean Marie René Savary

message: Il n'y a rien du général frère Charles, décédé en Pologne en 1807. Kriis (pl-wiki)
: Si, bien sûr, les deux frères de Anne Jean Marie René Savary sont cités dans l'article Wikipedia. L'aîné, décédé pendant l'expédition de St-Domingue, et celui qui vous intéresse :. En référence sont cités les Mémoires du Général Baron de Marbot. Si ce sujet vous intéresse, j'ai plus d'infos. Cordialement.--HenriDavel (d) 12 juin 2012 à 12:11 (CEST)
thread_title:  Charles-Joseph-Louis-Marie Savary
Discussion:Edmond-Charles Genêt

message: C'est le même personnage ! — S t a r u s – ¿ Qué ? – 10 août 2010 à 15:11 (CEST)
replies: text: Jerome66 30 août 2010 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Edmond-Charles Genêt]] et [[Edmond Genet]]
Discussion:Hélène de Montgeroult

message: Bonjour,
En essayant de retrouver la référence de Jérôme Dorival (p.123), je suis tombé sur un autre texte (https://books.google.fr/books?id=T5oxAAAAIAAJ&pg=PA142&lpg=PA142&dq=d%C3%A9cret+du+26+germinal+an+2&source=bl&ots=MQfbYdnoCe&sig=S4nqxoWW5UIIF2eNzGMxRgUCmCs&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwjdtdC05fzUAhUDKcAKHa_KAWMQ6AEITTAH#v=onepage&q=d%C3%A9cret%20du%2026%20germinal%20an%202&f=false). Pensez-vous qu'une erreur ait pu se glisser dans son livre ?
--Bregegrahf (discuter) 9 juillet 2017 à 20:18 (CEST)
replies: text: Hello ! si vous n'utilisez pas notif, je passerai quand l'envie m'en prendra... comme ce jour... Bon... J'ai repéré déjà plusieurs négligences dans son texte : la première est celle que vous avez repérée il y a quelques semaines au sujet de l'opus 5 de Dussek qui se présente en opus 8 je ne sais plus quelle page, d'où mon erreur. Pour ce qui est de celle-ci. Bizarrement la date diffère de cinq jours en effet. N'ayant pas étudié encore ce passage, je ne donne aucun avis pour l'instant. Est-ce une lois modificative de la précédente sous la pression de Barère — l'Anacréon de la guillotine ? Patachonf (discuter) 12 juillet 2017 à 18:51 (CEST)
thread_title:  Référence du décret d'avril 1794 proscrivant hors de Paris les nobles et étrangers
Discussion:Charles Motte

message: aurais-tu le temps de me filer un coup de main sur la recherche de l'acte de décès de Charles Motte ? Il semble que ce soit sur Paris mais je me perds dans les actes reconstitués... Par ailleurs, il existerait un acte de mariage sur Paris le 7 mai 1811. Je t'en remercie par avance. Amitiés, 
:Sans signature, la mention ne fonctionne pas : je renotifie   — Daehan [p|d|d] 28 mars 2024 à 10:15 (CET)
replies: text:  il s'est marié le 6 mai 1811 dans l'ancien  arrondissement de Paris (vue 29/51) et est mort dans l'ancien  arrondissement le 5 décembre 1836, inhumé au cimetière du Montparnasse le 7 décembre (n° 100, vue 13/28). Prénoms complets : Charles Étienne Pierre. Bonne journée, quand tu veux pour de nouvelles énigmes . huster  [m'écrire] 28 mars 2024 à 10:35 (CET)
replies: text: Merci chers Huster et Daehan ! Je croule sous les références quant à Motte, encore un sacré puzzle ! Amicalement vôtre, Marc-AntoineV (discuter) 28 mars 2024 à 11:34 (CET)
thread_title:  Acte de décès ?
Discussion:Laure Junot d'Abrantès

message: Bonjour, tel qu'il a été décrit ici, le rôle de Balzac ne reflète pas la réalité des faits.</br>
Voici ce que j'ai écrit sur le sujet (introduction à un article sur les Mémoires de la duchesse), d'après Damien Zanone, Écrire son temps, Les Mémoires en France de 1815 à 1848, Presses universitaires de Lille, 2006) :
Polémiques de bout en bout, les Mémoires de la duchesse d'Abrantès, veuve du général d'empire Junot, sont un ouvrage de combat. L'unique objet de cette entreprise consiste à défendre la mémoire de son défunt mari. Il est vrai que cette dame et son mari furent de hauts dignitaires de l'Empire napoléonien, que la duchesse tenait un salon en vue à la charnière entre la Restauration et la Monarchie de juillet, et qu'elle fut, à partir de 1825, une grande amie de Balzac qu'elle subjugua dès leur rencontre. D'ailleurs, c'est lui qui, le premier, l'incite, en un appel enfiévré (« […] il me semble que la nature vous a marquée d'un sceau choisi », à écrire ses Mémoires, ce à quoi Mme d'Abrantès se résolut quelques annés plus tard. Le nom de Balzac se trouva mentionné lors de la parution, car, pensait-on dans les mlilieux intellectuels et littéraires, une telle plume ne pouvait qu'être expérimentée. Charles Nodier prit la défense de l'auteur : « On ne contrefait pas une telle individualité de femme », écrivit-il. Si la duchesse elle-même pensa que Balzac avait été le premier instigateur de cette rumeur qui servait son rôle, à part une lettre à l'éditeur demandant, si besoin,  « un certificat pour prouver que ce n'est pas Balzac qui a fait mes Mémoires », elle se préoccupait vraiment de tout autre chose. 
Peut-être serait-il opportun de nuancer ce qui a été écrit. Le cas échéant, si vous ne pouvez vous procurer l'excellent ouvrage de Damien Zanone, je suis disposé à vous faire parvenir un copier-collé de mon exposé (publié dans un cadre associatif) largement inspiré du chapitre de Zanone.</br>Cordialement, RF 80 sub tegmine fagi  (d) 22 décembre 2010 à 15:55 (CET)
replies: text: Le livre de Zanone auquel je me réfère et celui que je cite en référence, et il est assez catégorique sur la question. Cependant, le seul point qui m'avait fait tiquer est ce qui est dit du rôle de Balzac. Cela dit, je n'ai pas l'intention de modifier l'article. Cordialement, RF 80 sub tegmine fagi  (d) 23 décembre 2010 à 22:37 (CET)
thread_title:  Le rôle de [[Honoré de Balzac|Balzac]]
Discussion:Bernard Courtois

message: La photo a été inventée en 1816, je ne sais pas quand a été inventé le mot mais son utilisation pour des travaux de 1812 me semble anachronique. 
Bon courage, la bio est intéressante. --Olevy (d) 14 avril 2009 à 18:56 (CEST)
replies: text: Merci pour le compliment. Concernant la date, Tu as raison... il faut creuser ce thème... je ferai des recherches. --Guy Courtois (d) 15 avril 2009 à 08:56 (CEST)
thread_title: Photographie