lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Zaikas Nkolo Mboka/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 14 avril 2012 à 11:54 (CEST)
thread_title:  [[Zaikas Nkolo Mboka]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  D'accord avec le proposant. Notoriété propre insuffisante. « Admissibilité Non Démontrée » . Chris a liege (d) 29 avril 2012 à 01:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  D'accord avec le proposant. Notoriété propre insuffisante. « Admissibilité Non Démontrée » . Chris a liege (d) 29 avril 2012 à 01:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Stars De Zaiko/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 14 avril 2012 à 11:54 (CEST)
thread_title:  [[Les Stars De Zaiko]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  D'accord avec le proposant. Notoriété propre insuffisante. « Admissibilité Non Démontrée » . Chris a liege (d) 29 avril 2012 à 01:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  D'accord avec le proposant. Notoriété propre insuffisante. « Admissibilité Non Démontrée » . Chris a liege (d) 29 avril 2012 à 01:46 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Liste des monuments historiques de Ploërmel

message: Vu le titre de l'article, je me demande si la section Inventaire général du patrimoine culturel a sa place dans cet article : les édifices cités dans cette section (notice IA) ne sont pas protégés au titre des MH (notice PA). — Arcyon (d) 31 août 2015 à 14:16 (CEST)
thread_title:  MH ou pas ?
Discussion:Las Montana/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 14 avril 2012 à 14:15 (CEST)
thread_title:  [[Las Montana]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
Je suis désolé, peut être que ce rappeur est décédé il y a plus de 10 ans mais a ce que je sache on ne supprime pas les pages d'autres artistes et/ou personnalités donc il a aussi droit a cette page posthume.
==== Supprimer ====
# En accord avec le proposant, ne semble pas notoire en dehors du groupe et son assassinat n'a visiblement pas mobilisé les médias. Kirtapmémé sage 16 avril 2012 à 17:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # En accord avec le proposant, ne semble pas notoire en dehors du groupe et son assassinat n'a visiblement pas mobilisé les médias. Kirtapmémé sage 16 avril 2012 à 17:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lina's/Admissibilité

message: Proposé par : Eutvakerre (d) 14 avril 2012 à 14:53 (CEST)
replies: text: À y regarder de plus près  Trizek avait déjà dû retirer un sacré paquet promotionnel ! --Eutvakerre (d) 14 avril 2012 à 15:16 (CEST)
thread_title:  [[Lina&#39;s]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article est à remanier, mais la présence de cette chaîne de restaurant ne me choque pas compte-tenu de son importance. Like tears in rain {-_-} 14 avril 2012 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article est à remanier, mais la présence de cette chaîne de restaurant ne me choque pas compte-tenu de son importance. Like tears in rain {-_-} 14 avril 2012 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , voir proposition. --Eutvakerre (d) 14 avril 2012 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Neuroéducation

message: Dans le cadre de leur master en science de l'éducation, un groupe d'étudiant.es. a été invité à compléter le contenu de cette page. Le brouillon de leur travail se trouve à cet endroit Utilisateur:LejeuneA/Brouillon.   
En espérant que cet article continue de vivre et d'évoluer, merci pour toutes les contributions futures que vous pourrez y apporter. Merci aux étudiants pour leur travail de recherche bibliographique sur ce sujet. --Madehub (discuter) 6 juillet 2020 à 15:01 (CEST)
thread_title:  Ajout de contenu
Discussion:Kinescopage/Admissibilité

message: Proposé par : — Wfplb [blabla] 14 avril 2012 à 16:02 (CEST)
thread_title:  [[Kinescopage]] 

message: Page pouvant, éventuellement, servir de Redirection — Wfplb [blabla] 14 avril 2012 à 16:02 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . — Wfplb [blabla] 14 avril 2012 à 16:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . — Wfplb [blabla] 14 avril 2012 à 16:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Paul Magaud/Admissibilité

message: Proposé par : Agamitsudo (d) 14 avril 2012 à 16:06 (CEST)
thread_title:  [[Paul Magaud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  L'article paraît "curieux". Pas de référence externe évidente dans Google. Mais j'ai repéré www.cera-astronomie.com/t6882-paul-magaud comme un message qui semble indiquer une tentative de renforcer un article wikipedia fake par un lien externe (sur un site sans aucun rapport avec la botanique). A supprimer Ploum's (d) 15 avril 2012 à 02:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article paraît "curieux". Pas de référence externe évidente dans Google. Mais j'ai repéré www.cera-astronomie.com/t6882-paul-magaud comme un message qui semble indiquer une tentative de renforcer un article wikipedia fake par un lien externe (sur un site sans aucun rapport avec la botanique). A supprimer Ploum's (d) 15 avril 2012 à 02:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:.eus/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 14 avril 2012 à 16:33 (CEST)
thread_title:  [[.eus]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour,
voici d'autres liens en rapport avec l’association puntueus.
> article de El Pais sur le soutien du gouvernement basque 
> lien vers la fiche de l'association sur le site officiel du gouvernement basque 
Merci.
Ezk (d) 15 avril 2012 à 20:30 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : au même titre que les articles sur .bzh ou .cat. Nicolas Pawlak (d) 14 avril 2012 à 17:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : au même titre que les articles sur .bzh ou .cat. Nicolas Pawlak (d) 14 avril 2012 à 17:53 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Evenium/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 14 avril 2012 à 16:40 (CEST)
thread_title:  [[Evenium]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Si je ne me suis pas trompé, une recherche ne donne rien dans Le Monde, Le Figaro, Libération, Le Point et surtout Les Échos. Et rien non plus dans la presse anglophone. Xavxav (d) 14 avril 2012 à 17:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Si je ne me suis pas trompé, une recherche ne donne rien dans Le Monde, Le Figaro, Libération, Le Point et surtout Les Échos. Et rien non plus dans la presse anglophone. Xavxav (d) 14 avril 2012 à 17:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Monique Cara/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Remplit tout à fait les critères , de nombreuses sources secondaires (par exemple) mais l'article devrait être remis en forme.--Renee louise (d) 14 avril 2012 à 21:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Remplit tout à fait les critères , de nombreuses sources secondaires (par exemple) mais l'article devrait être remis en forme.--Renee louise (d) 14 avril 2012 à 21:44 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Richard Gerstl

message: Mise à part que cette biographie de R. Gerstl est très courte, elle donne des éléments faux. "Son œuvre Autoportrait riant précéda son suicide.", d'un point de vue philosophique, toute son oeuvre précéda son suicide (et pour cause), mais d'un point de vue concret, R. Gerstl s'est suicidé en 1908 alors que cette œuvre date de 1907. De plus, son autoportrait nu de 1908 date de deux mois avant son suicide, je pense que c'est donc cette œuvre qu'il a réalisé en dernier, et non cet autoportrait riant. 
: C'est faux puisque la grande rétrospective qui a lieu à la Schirn Kunsthalle jusqu'au 14 mai 2017 signale en son catalogue que c'est bien l’Autoportrait riant qui est sa dernière œuvre. Cordialement, --Marc-AntoineV (discuter) 17 mars 2017 à 14:03 (CET)
thread_title:  Biographie courte
Discussion:Bernhard Gunther

message: Est-ce normal de tomber sur la page d'hôtel lorsqu'on veut le roman ? Je vais supprimer le lien. Si quelqu'un veut créer un article, il aura qu'à le remettre. --Piaf (d) 14 avril 2012 à 17:43 (CEST)
replies: text: Fin de tout dialogue. Couthon (d) 14 avril 2012 à 17:52 (CEST)
thread_title: Hôtel Adlon
Discussion:Société anonyme du tramway de Mulhouse à Ensisheim et Wittenheim

message: Est-ce que le fait que la ville d'Ensisheim soit écrite "Einsisheim" dans le titre de l'article est l'orthographe réel de l'époque, ou s'agit-il d'une coquille? Ce qui est bizarre, c'est que la traduction allemande Strassenbahnen Mülhausen - Ensisheim und Wittenheim Aktiengesellschaft fait état de "Ensisheim" écrit correctement, et dans l'article sur la ville, historiquement il n'est fait à aucun moment état d'une telle orthographe. De plus quand je vais sur le site cité en référence, idem il est indiqué Ensisheim normalement. Jeriby (d) 14 avril 2012 à 18:19 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article? 

message: Sur la carte il y a une autre ligne.Smiley.toerist (d) 5 janvier 2013 à 00:41 (CET)
thread_title:  Ligne vers Baldersheim?
Discussion:Monument national (Colombie)

message: Je viens de trouver ce site: . Je ne sais pas si certains en avaient connaissance, mais moi, je le découvre, et je vois qu'il propose des infos assez complètes sur 82 MH colombiens. A utiliser sans modération. --  Kormin (d) 14 mars 2013 à 01:30 (CET)
thread_title:  Monument historique colombien: sources
Discussion:Match de football Chili – URSS (1973)

message: Selon la fifa 2 buts auraient été marqués lors de la rencontre : lien Lucas33380 d => 28 avril 2012 à 12:43 (CEST)
replies: text: Effectivement. Je pense que c'est une erreur, car c'est (pour le moment) la seule source à signaler ce score. Je réfléchis pour l'évoquer tout de même dans l'article. Merci pour le lien. Cordialement, --Venera9 (d) 28 avril 2012 à 21:43 (CEST)
thread_title:  Remarque 

message: La rédaction du paragraphe «Le "match"» est incompréhensible.  En allant regarder la première référence, on a l'impression qu'il n'y a eu qu'une seule équipe sur le terrain, qui a fait le clown pendant 90 minutes (s c'est bien le cas, je n'aurais pas aimé faire partie de 18000 victimes de cette mascarade). Mais ce n'est pas facile à deviner à la lecture de cet article («quand bien même aucune adversité ne leur est proposée», c'est une tournure plutôt étrange).  Admettons.  Mais si c'est bien ce qui s'est passé, serait-il possible de confirmer et d'avoir une rédaction plus explicite ?  Et puis, cela doit poser des problèmes réglementaires, non ?  Une fois le "but" marqué, il n'y avait pas d'équipe pour faire la remise en jeu !...  Et que comprendre à la formule «le contrôle arbitral habituel» ? pour un match international, il devait s'agir d'étrangers, non ?  il y a vraiment des arbitres internationaux qui se sont prêtés à cette mascarade ?
Bref : je suggérerais que ce court paragraphe soit reformulé.  Ne serait-ce que pour qu'on puisse comprendre ce qui s'est passé sans avoir à retrouver les références extérieures. Le Borogove  (à vous de jouer) 21 novembre 2016 à 12:10 (CET)
thread_title:  Incompréhensible
Discussion:Gaj Oławski/Admissibilité

message: Proposé par : Nicolas Pawlak (d) 14 avril 2012 à 19:23 (CEST)
thread_title:  [[Gaj Oławski]] 

message: À voir Wikipédia:Le Bistro/15 avril 2012#Pont-d'Ouche en tout cas, l’existence de l’article Pont-d’Ouche dédié à une localité française n’ayant pas même le rang de commune n’est pas remise en cause. Alphabeta (d) 16 avril 2012 à 13:54 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Petit mais néanmoins présent dans les Atlas, a donc un intérêt encyclopédique, l'article est à développer les réfèrences que j'ai trouvées sont soit en allemand soit en polonais.--Renee louise (d) 15 avril 2012 à 09:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Petit mais néanmoins présent dans les Atlas, a donc un intérêt encyclopédique, l'article est à développer les réfèrences que j'ai trouvées sont soit en allemand soit en polonais.--Renee louise (d) 15 avril 2012 à 09:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Nicolas Pawlak (d) 14 avril 2012 à 19:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Antilop Sa/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 14 avril 2012 à 19:47 (CEST)
thread_title:  [[Antilop Sa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : Il remplit les conditions d'admissibilité, un enrichissement de son actualité est de plus à prévoir d'ici 2013 (sources perso), pourquoi supprimer une page susceptible d'être recréée un jour. (Karl $mith     23 avril 2012 à 14:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : Il remplit les conditions d'admissibilité, un enrichissement de son actualité est de plus à prévoir d'ici 2013 (sources perso), pourquoi supprimer une page susceptible d'être recréée un jour. (Karl $mith     23 avril 2012 à 14:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # : Un mention dans l'article d'ATK me parait suffisante. Eros16eden (d) 23 avril 2012 à 11:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mort subite du sportif

message: Bonjour,
Peut-être qu’on pourrait également mentionner Frank Hayes (jockey) ?
Cordialement, 2A02:2788:22A:100D:24AA:C807:A722:877 (discuter) 25 janvier 2020 à 18:08 (CET)
thread_title:  Proposition d’ajout
Discussion:Prestation sociale en France

message: >En 2008, les prestations sociales représentaient, au sens de la comptabilité nationale, 56,4 milliards d'euros, soit 3 % du produit intérieur brut (PIB)
Cette affirmation est fausse. Les prestations sociales en France en 2008 atteignaient environ 30% du PIB.
>>En effet, l'affirmation est fausse.
Les 56,4 milliards représentent uniquement les allocation versées par la CAF en 2008.
Les chiffres de 2011 étant disponible ici http://www.insee.fr/fr/themes/tableau.asp?reg_id=0&ref_id=NATSOS04603
Les prestations sociales accordées par la sécu atteignent 427,5 milliards en 2010 toutes catégories confondues (maladie, vieillesse, famille, accident du travail, maladie professionnelle)
budget 2010 et prévisions 2011 par ici  http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;?cidTexte=JORFTEXT000025005833
détails des recettes et dépenses des administrations de sécurité sociale par ici http://www.insee.fr/fr/themes/comptes-nationaux/tableau.asp?sous_theme=3.2&xml=t_3208
Le PIB étant de 1937,3 milliards en 2010
http://www.insee.fr/fr/themes/comptes-nationaux/tableau.asp?sous_theme=1&xml=t_1101
On atteint donc 22% du PIB.
Je vais corriger l'article de suite.
86.68.60.205 (d) 30 juillet 2012 à 02:42 (CEST)
thread_title:  Commentaires 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Éric Messel (Déposer un message) 20 octobre 2020 à 10:36 (CEST)
thread_title:  L'article Charles Prats est proposé à la suppression
Discussion:Chris Brann

message: Le 3 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 3 mai 2017 à 17:48 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Vol au Musée des beaux-arts de Montréal en 1972

message: Selon moi, l'article est bien admissible. Je me suis permis d'enlever le bandeau sur les sources, puisque j'en ai ajouté deux.--Guerinf (d) 25 avril 2012 à 18:10 (CEST)

message: Plusieurs sources confirment l'importance de l'événement: , , Première (onglet 11), ... - Boréal   (:-D)  19 août 2012 à 17:35 (CEST)
thread_title: Admissibilité
Discussion:Âge moderne des comics

message: le paragraphe " Cette période est marquée par le développement de personnages bien plus sombres et à la moralité moins claire que ceux des décennies précédentes. De plus, des personnages féminins qui sont aussi sexy que dangereux participent de cette ambiguïté propre à séduire les lecteurs des années 1990 qui sont surtout de jeunes adultes blancs. Cela évolue depuis les années 2000 car les éditeurs cherchent à élargir leur lectorat en mettant en avant des personnages plus proches de la diversité de la population américaine. De plus, le nombre d'autrices augmente." qui à écrit sa un Woke pourquoi préciser tout ceci sans aucune preuve de liens bref pour moi ses encore une provocation des personne qui sont obliger de parler de couleur de peau alors que sa n'a rien n'a voire --Cuny Guillaume (discuter) 9 novembre 2021 à 20:05 (CET)
replies: text: Bonjour, cet aspect est expliqué plus bas dans l'article. C'est le résultat d'une étude commandée par DC qui a établi cet aspect du lectorat (ce qui de toute façon était déjà connu auparavant mais que cela soit quantifier et analyser). C'est pour cela que des tentatives de diversifier les personnages des comics pour attirer les lecteurs qui désertaient les magasins de comics (femmes, afro-américains, etc.) ont été proposées. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 9 novembre 2021 à 22:05 (CET)
thread_title:  préciser jeune adulte "blanc" me dérange beaucoup
Discussion:Périgueux/À faire

message: Créer une sous-partie « Langue et culture périgourdines », à l'aide la carte des langues occitanes. On peut penser que Périgueux est située dans la zone où l'on parle le limousin. S'aider sinon de la partie Langue et culture limousines de l'article sur Limoges, et de ses sources et références.Etiennekd (d) 15 septembre 2012 à 13:54 (CEST)
replies: text: Fait. Etiennekd (d) 3 octobre 2012 à 17:04 (CEST)
thread_title:  Langue et culture périgourdines 

message: Une des tâches à accomplir est de ressourcer (surtout dans la partie Histoire) avec des références fiables et ne redirigeant pas vers des sites ayant copier les textes wikipédia ou d'un site officiel.
Etiennekd (d) 1 octobre 2012 à 17:52 (CEST)
replies: text: Fait. Etiennekd (d) 11 novembre 2012 à 23:59 (CET)
thread_title:  Ressourcer 

message: Créer une sous-partie « Gastronomie » dans la partie « Culture locale et patrimoine » à l'aide de la :Catégorie:Gastronomie périgourdine. Pour la structure et autre, s'aider sinon de la partie Gastronomie de l'article Belfort (AdQ). Etiennekd (d) 11 novembre 2012 à 23:59 (CET)
replies: text: Fait. Etiennekd (d) 12 novembre 2012 à 21:09 (CET)
thread_title:  Gastronomie