Discussion:Sodomizing the Virgin Vamps/Admissibilité

message: Proposé par : Andromeda (d) 16 septembre 2009 à 13:28 (CEST)
replies: text: petite remarque vite fait : guts of darkness est un site fiable pour tout ce qui est métal et musique dark en général - mirror ☣ ᴚᴏᴚᴚiᵚ 19 septembre 2009 à 12:33 (CEST)
replies: text:  Qui a décidé que le site était fiable ? À la lecture de leur présentation Qui sommes-nous ? simplement des passionnés de musique sombre, il y a peu de chances qu'il devienne "site fiable" au sens de wikipédia. --A t a r a x i e--d 19 septembre 2009 à 13:43 (CEST)
replies: text:  « Qui a décidé que le site était fiable ? » leur énorme notoriété dans le milieu ? et je vois mal en quoi se décrire comme des passionnés discrédite leur travail... comme je l'ai dit précédemment c'était dit à titre indicatif : que ces pages en particulier disparaissent je n'y vois aucun problème mais guts of darkness est une source parfaitement valable pour ce genre de musique. d'ailleurs je suis pas le seul à le penser . et si on compare avec certaines références pro sur papier comme Kerrang! ou Metal Hammer c'est un joli score - mirror ☣ ᴚᴏᴚᴚiᵚ 19 septembre 2009 à 14:06 (CEST)
replies: text: Tu ne comprends pas le sens de ma remarque. Ce site ne peut pas devenir un site de référence simplement parce que tu le trouves bon (se reporter à Sources de qualité. Il se présente comme un site de fans pour l'instant, ce qui ne peut pas en faire un site fiable en l'état, et faute d'autres indications sur sa réelle notoriété et ses compétences (et ce n'est pas parce que 25 contributeurs l'utilisent qu'il est nécessairement pertinent. Pour avoir exploré un temps les articles de catch, je peux te dire que la notoriété "dans un milieu" d'un site n'est pas la garantie d'une ressource encyclopédique). Rock hard sur papier et VS Webzine sur Internet sont de meilleures références.. --A t a r a x i e--d 19 septembre 2009 à 14:17 (CEST)
replies: text:  rock hard c'est pas vraiment la même cible... mais bref la notoriété est là si tu veux fouiller un peu vas y je m'en fous après tout. pour ton image sur le catch c'est pas moi qui ai décidé que WP devait accueillir tout et n'importe quoi. si le sujet n'est pas encyclopédique les sources prendront le même pli. sur l'article catch lui-même y a deux sources encyclopédiques et je serais bien étonné d'en trouver une seule autre sur les centaines de pages du portail, qui ne seront jamais labellisables (soyons sérieux). donc ouais y a un article sur cradle dans WP, guts of darkness n'est pas une source plus mauvaise qu'une autre et à mon sens bien meilleure que rock hard par exemple. et dans un thème comme le gothic horror metal ou le catch je me demande bien qui oserait me reprocher ma subjectivité... - mirror ☣ ᴚᴏᴚᴚiᵚ 19 septembre 2009 à 16:16 (CEST)
replies: text: Je ne mets même pas en doute ton jugement, MIRROR, il pourrait être le plus avisé du monde que ça ne changerait rien. Il est même probable que tu sois mieux informé que moi aujourd'hui sur ce sujet. La question est plutôt : est-ce que le [Portail Métal s'est posé la question de définir les source fiables (selon les principes que j'ai mis en lien plus haut et non notre appréciation personnelle) de telle manière que ces interrogations trouvent leur réponse ? Ici, quand on voit ces articles en PàS, on se rend compte qu'il y a un "flottement" que je rapproche (c'est mon pov) du chaos des articles catch. --A t a r a x i e--d 19 septembre 2009 à 16:23 (CEST)
replies: text:  ok donc sur Projet:Metal/ressources#Internet 3 des 8 sites (ou 10 si on inclut les liens dmoz) sont moins linkés que guts of darkness. donc oui faut peut-être voir avec eux si c'est admissible comme lien, mais dans les faits il est déjà accepté. après je suis d'accord avec toi sur l'aspect chaotique de toutes les pages sur la « culture » contemporaine en général et cette PàS groupée est tout aussi justifiée que son inéluctable issue. je soulignais juste que guts of darkness peut très bien servir à sourcer un article admissible en soi (les sources fournies par le projet:metal n'étant pas non plus suffisantes pour décider de l'admissibilité d'un groupe, enfin j'espère) - mirror ☣ ᴚᴏᴚᴚiᵚ 19 septembre 2009 à 18:13 (CEST)
thread_title:  [[Sodomizing the Virgin Vamps]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  : Proposant. Andromeda (d) 16 septembre 2009 à 13:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Proposant. Andromeda (d) 16 septembre 2009 à 13:44 (CEST)
thread_title: Supprimer