lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Alphonse Trimolet

message: Bonjour  alors là, c'est très difficile. Je me suis permis d'indiquer le lieu de décès supposé (par deux experts). Les dates sont également supposées. Bon courage et bon samedi, et d'avance merci, Marc-AntoineV (discuter) 30 juillet 2022 à 16:03 (CEST)
replies: text: Bonjour  facile ! Louis Pierre Alphonse Trimolet est né dans l'ancien  arrondissement de Paris le 27 août 1835 (vue 39/51) et mort à Gentilly, rue du Kremlin, le 29 août 1895 (acte n° 566, vue 145/210). Bon week-end, c'est quand tu veux pour un plus corsé . huster  [m'écrire] 30 juillet 2022 à 17:18 (CEST)
replies: text:   j'essaye j'essaye mais tu mets la barre de plus en plus haut . Bonne fin de semaine à toi et à la fine équipe, --Marc-AntoineV (discuter) 30 juillet 2022 à 18:05 (CEST)
thread_title:  Etat-civil mystère
Discussion:Roberto Infascelli (producteur)

message: a effacé de l'intro la mention d'une mort d'Infascelli en France au motif que « les fichiers de l'Insee ne le mentionnent pas ». Est-ce que les fichiers de l'Insee sont si exhaustifs qu'ils mentionnent absolument tous les accidents mortels qui se sont déroulés sur le territoire français, même s'il s'agit d'étrangers ? Huster, pouvez-vous lier la page de recherche INSEE dans l'article ou ici ? Parce que La Stampa mentionne bien ici dans son article «E' morto il produtore Infascelli» du 24 août 1977 que «in un incidente automobilisto avvenuto in  ha perso la vita il giovane produttore cinematografico romano Roberto Infascelli».--L'engoulevent [clavardage] 12 août 2022 à 14:29 (CEST)
replies: text: voici le résultat de la recherche sur MatchID. Wikidata le dit mort à Rome. Peut-être est-il mort en cours de rapatriement en Italie. Cordialement. huster  [m'écrire] 12 août 2022 à 15:28 (CEST)
replies: text: Effectivement, la formulation dans l'article de La Stampa dit que c'est l'accident (qui a provoqué la mort) qui a eu lieu en France. Donc oui, il n'est pas impossible qu'il soit mort plus tard (même si quand on est en entre la vie et la mort, on a tendance à être hospitalisé dans l'hôpital le plus proche en général, mais bon c'était peut-être pile à la frontière italienne, qui sait ?). Pour l'info de wikidata, ce n'est pas sourcé, donc je l'élimine. Je propose la formulation suivante dans l'intro et dans l'article : « mort le 17 août 1977 à la suite d'un accident de la route en France » et pas de mention du lieu de décès dans l'infobox. D'accord ?--L'engoulevent [clavardage] 12 août 2022 à 17:28 (CEST)
thread_title:  Mort en France ?
Discussion:Le Correspondant

message: Le Correspondant est aussi un journal en ligne, dédié à l’investigation et au grand reportage ( lecorrespondant.net).
Il a été fondé en juillet 2019, par le grand reporter, Djaffer Ait Aoudia.
Depuis sa création, Le Correspondant a dévoilé de nombreuses affaire dans le milieu politique.  2A01:E0A:4BA:480:DDC7:ABEC:87A0:E4D0 (discuter) 30 juillet 2022 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Le Correspondant
Discussion:Chronologie des lignes 9 et 10 du métro de Barcelone/Admissibilité

message: Proposé par : Rachimbourg (on cause ?) 30 juillet 2022 à 17:58 (CEST)
thread_title:  [[Chronologie des lignes 9 et 10 du métro de Barcelone]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. – Rachimbourg (on cause ?) 30 juillet 2022 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. – Rachimbourg (on cause ?) 30 juillet 2022 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Richard de Lalonde

message: Bonjour  comme Huster lance un défi, voilà ! C'est un peu taquin de ma part, on quitte le , mais bon il l'a cherché... Amicalement, Marc-AntoineV (discuter) 30 juillet 2022 à 18:40 (CEST)
replies: text: Bonjour  oui celle-ci est une colle... On verra ça demain à tête reposée . Bonne soirée. huster  [m'écrire] 30 juillet 2022 à 18:56 (CEST)
replies: text:   aucune pression, je comprends.  merci et bravo pour l'article, j'ai retiré le portail gravure car il ne gravait pas lui-même d'après certaines sources muséales. Cordialement, --Marc-AntoineV (discuter) 30 juillet 2022 à 20:06 (CEST)
thread_title:  Lalonde précisions état civil
Discussion:Incendies de Paris pendant la Commune

message: Bonjour. Pour information, lorsque l'on évoque le bâtiment dans lequel le maire de Paris a son bureau, on doit écrire l'hôtel de ville de Paris, si on désire faire plus court, alors on écrit l'Hôtel de ville.
J'ai corrigé en conséquence cet article, mais j'ai laissé les fautes d'orthographe dans les titres de peintures afin de conserver les titres d'origine.
Bien cordialement. AntonyB (discuter) 3 septembre 2022 à 15:29 (CEST)
thread_title:  Orthographe 

message: Bonjour. Je lis : Du mardi, jour du début des grands feux, au jeudi soir, le vent souffle vers l'est.
et juste après, je lis : Les particules de papiers des archives brûlées flottent dans l'air et sont portées par les vents jusqu'à Évreux.
Jusqu'à nouvel ordre, Évreux n'est pas à l'est de Paris.
Où est l'erreur ?
Bien cordialement. AntonyB (discuter) 3 septembre 2022 à 15:37 (CEST)
replies: text: Merci de cette remarque pertinente. J'ai modifié pour résoudre la contradiction (temporelle). Bien à vous, HistoVG (discuter) 3 septembre 2022 à 16:32 (CEST)
thread_title:  Sens du vent
Discussion:Jacques Maury (acteur, 1897-1962)

message: Selon moviefit.com, Jacques Maury serait mort en 2000. J'hésite toutefois à reprendre cette information car il serait né et décédé le 1 janvier… — Cymbella (discuter chez moi).  30 juillet 2022 à 21:08 (CEST)
thread_title:  Date de décès
Discussion:Édouard Tissot (avocat)/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Ce personnage politique possède une page dans le DHS ModificateurFédéral (discuter) 31 juillet 2022 à 08:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Ce personnage politique possède une page dans le DHS ModificateurFédéral (discuter) 31 juillet 2022 à 08:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant, selon arguments ci-dessus.--Sherwood6 (discuter) 30 juillet 2022 à 21:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Principal indice de notoriété : il a présidé la Fédération de l'industrie horlogère suisse. Or ses 3 prédécesseurs et ses 4 successeurs ont droit à leur page Wikipedia.--Mahl (discuter) 31 juillet 2022 à 01:42 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Caresse érotique

message: La photo des deux femmes est déplacée sur un site en accès libre; et elle n'apporte absolument rien sur le plan informatif. L'auteur/e s'est fait plaisir. JohannesCalvinus (discuter) 17 août 2023 à 12:18 (CEST)
replies: text: Salut  @JohannesCalvinus, en quoi cette photo serait-elle déplacée ? nous sommes sur un article qui parle d'une pratique sexuelle, et la photo illustre cette pratique. Skimel (discuter) 17 août 2023 à 14:02 (CEST)
replies: text: Bonjour ! Wikipédia est une encyclopédie. Si vous ouvrez une encyclopédie à la page d'un article concernant une pratique sexuelle, il est logique d'y voir une représentation visuelle d'une pratique sexuelle. Cela fait partie du caractère informatif de l'encyclopédie. Sur ce type de sujet, je vous invite à lire Wikipédia:Mise en garde sur le contenu. Bonne journée !--Eunostos|discuter 17 août 2023 à 14:26 (CEST)
thread_title:  Photos
Discussion:Bénar (hippomobile)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juillet 2022 à 23:15 (CEST)
thread_title:  [[Bénar (hippomobile)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Fait partie par définition des objets qu’une encyclopédie peut décrire, au même titre que n’importe quel autre véhicule. Le fait que son entrée est actuellement plus développée dans un simple dictionnaire n’est pas une raison pour la supprimer ici. A développer. Les discussions vont dans la section "discussions".  --Sapphorain (discuter) 4 août 2022 à 09:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Fait partie par définition des objets qu’une encyclopédie peut décrire, au même titre que n’importe quel autre véhicule. Le fait que son entrée est actuellement plus développée dans un simple dictionnaire n’est pas une raison pour la supprimer ici. A développer. Les discussions vont dans la section "discussions".  --Sapphorain (discuter) 4 août 2022 à 09:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Entrée de dictionnaire.--Mahl (discuter) 31 juillet 2022 à 01:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alain Bergala/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un grand pédagogue. D'après publish or perish utilisant google scholar, le score de ses 260 publications est h-index=24, g-index=59, ce qui est énorme pour un non-universitaire. Quelques sources intéressantes :
#* Le Monde (1987)
#* Le Monde (2002)
#* IRDP (2013)
#* Univ. Montp. III (2015)
#* Causes toujours (2021)
#* Le Figaro.--Mahl (discuter) 31 juillet 2022 à 02:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un grand pédagogue. D'après publish or perish utilisant google scholar, le score de ses 260 publications est h-index=24, g-index=59, ce qui est énorme pour un non-universitaire. Quelques sources intéressantes :
#* Le Monde (1987)
#* Le Monde (2002)
#* IRDP (2013)
#* Univ. Montp. III (2015)
#* Causes toujours (2021)
#* Le Figaro.--Mahl (discuter) 31 juillet 2022 à 02:35 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Viveka Bergström/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juillet 2022 à 23:19 (CEST)
thread_title:  [[Viveka Bergström]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Manque de sources secondaires.--Mahl (discuter) 31 juillet 2022 à 01:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Manque de sources secondaires.--Mahl (discuter) 31 juillet 2022 à 01:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Muriel Blanche/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juillet 2022 à 23:22 (CEST)
thread_title:  [[Muriel Blanche]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Je suis d'avis à conserver cette article. Muriel Blanche est connue, et mentionnée dans plusieurs sources de qualité. Ulysse Verjus-Tonnelé (discuter) 2 août 2022 à 02:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Je suis d'avis à conserver cette article. Muriel Blanche est connue, et mentionnée dans plusieurs sources de qualité. Ulysse Verjus-Tonnelé (discuter) 2 août 2022 à 02:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #
Supprimer au regard de la très faible qualité des sources. 
J'ajoute que Muriel_blanche ne semble pas transparente quant à son autopromotion. Je parle d'autopromotion au regard da la page de statistique IsouM (discuter) 9 août 2022 à 18:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bloody Christmas (film)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juillet 2022 à 23:23 (CEST)
thread_title:  [[Bloody Christmas (film)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# ()Grand Prix du court métrage au festival international du film fantastique de Gérardmer--Nicoleon (discuter) 13 août 2022 à 06:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # ()Grand Prix du court métrage au festival international du film fantastique de Gérardmer--Nicoleon (discuter) 13 août 2022 à 06:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Manque de sources.--Mahl (discuter) 31 juillet 2022 à 02:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le bonheur était dans le pré/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juillet 2022 à 23:26 (CEST)
thread_title:  [[Le bonheur était dans le pré]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de source secondaire centrée. Rien à fusionner étant donné que rien n'est sourcé.--Sherwood6 (discuter) 5 août 2022 à 22:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de source secondaire centrée. Rien à fusionner étant donné que rien n'est sourcé.--Sherwood6 (discuter) 5 août 2022 à 22:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Ce livre manque de notoriété propre. Peut être fusionné au sein de l'article de son auteur : Pierre Bonte (journaliste).--Mahl (discuter) 31 juillet 2022 à 02:56 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Vous revoir/Admissibilité

message: Proposé par : — Antimuonium U wanna talk? 31 juillet 2022 à 00:33 (CEST)
thread_title:  [[Vous revoir]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ce roman dont le  tirage fait  exemplaires, faisant suite à un autre qui a été diffusé à  exemplaires, mérite mieux qu'une fusion avec le premier, surtout qu'il fait l'objet d'un article de presse très centré :
#* Marc Levy: pourquoi ses livres emballent les foules (L'Express).--Mahl (discuter) 31 juillet 2022 à 14:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce roman dont le  tirage fait  exemplaires, faisant suite à un autre qui a été diffusé à  exemplaires, mérite mieux qu'une fusion avec le premier, surtout qu'il fait l'objet d'un article de presse très centré :
#* Marc Levy: pourquoi ses livres emballent les foules (L'Express).--Mahl (discuter) 31 juillet 2022 à 14:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Une seule source secondaire centrée est insuffisant.--Sherwood6 (discuter) 3 août 2022 à 21:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : ne semble pas être assez notoire pour « mériter » son propre article. Par contre on peut mettre quelques lignes dans une section « Suite » sur Et si c'était vrai... (roman) (dont il est la suite). — Antimuonium U wanna talk? 31 juillet 2022 à 01:00 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:La Visite (pièce d'Anne Berest)/Admissibilité

message: Proposé par : — Antimuonium U wanna talk? 31 juillet 2022 à 00:35 (CEST)
thread_title:  [[La Visite (pièce d&#39;Anne Berest)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : malgré des articles centrés dans la presse nationale (notamment dans Le Monde et Libération), ceux-ci ne sont pas espacés dans le temps et ne démontrent donc pas la notoriété de cette pièce de théâtre sur la durée. Ne semble pas non plus avoir été reconnue par des prix particuliers, contrairement par exemple à La Carte postale de la même personne. . Il sera toujours possible de recréer l'article si cela venait à changer. — Antimuonium U wanna talk? 31 juillet 2022 à 00:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : malgré des articles centrés dans la presse nationale (notamment dans Le Monde et Libération), ceux-ci ne sont pas espacés dans le temps et ne démontrent donc pas la notoriété de cette pièce de théâtre sur la durée. Ne semble pas non plus avoir été reconnue par des prix particuliers, contrairement par exemple à La Carte postale de la même personne. . Il sera toujours possible de recréer l'article si cela venait à changer. — Antimuonium U wanna talk? 31 juillet 2022 à 00:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Le problème, c'est que cet article concerne une oeuvre de l'écrit, et donc la règle des 2 ans s'applique, alors que pour un film elle ne s'appliquerait pas. Or bien évidemment, les articles de journaux fusent au moment de la sortie en salle (au théatre pour une pièce de théatre), mais on n'en entend plus parler lorsqu'il n'y a pas de représentation. Ici, la notoriété a beaucoup chuté depuis les représentations de février et octobre 2020.--Mahl (discuter) 31 juillet 2022 à 08:41 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Sexe prénuptial

message: J'ai supprimé un passage de cet article, selon lequel la libération des moeurs aurait entraîné une forte dégradation du respect des femmes par les hommes. En effet, il s'agit beaucoup plus d'une idée reçue, répandue par les milieux réactionnaires, que d'une réalité de terrain.
Cette histoire selon laquelle la libération des moeurs auraient favorisé la multiplication des viols et des crimes sexuels est un argument banal des mouvements réactionnaires. On le trouve par exemple dans les ouvrages de Patrick Buisson, dont le positionnement à la droite de la droite n'est pas à démontrer. On le trouve aussi chez des intellectuels réactionnaires plus modérés, comme Thérèse Hargot (cf. "Une jeunesse sexuellement libérée... ou presque"). C'est cette idée selon laquelle la libération des moeurs aurait transformé les femmes en objets sexuels, alors qu'elles ne l'étaient pas au temps où la sexualité était réprimée.
Cette thèse prétend s'appuyer sur le fait que les plaintes pour viols ou pour attentat à la pudeur sont devenues de plus en plus nombreuses à partir de 1980. Il est vrai que les commissariats recensent aujourd'hui plus de plaintes pour crimes et délits sexuels que dans les années 1950. Mais la vraie raison n'est pas que les crimes et délits sexuels auraient augmenté : c'est surtout qu'aujourd'hui, les femmes osent en parler. Autrefois, le plus souvent, elles se taisaient.
De nombreux témoignages prouvent au contraire qu'au plan sexuel, les femmes étaient beaucoup moins respectées au XIXe siècle et dans la première moitié du XXe siècle. Les nouvelles de Maupassant, ainsi, montrent un univers qui n'était pas du tout rose pour les femmes au plan sexuel. Je ne vais pas insister sur toutes les histoires de ces bonnes qui se retrouvaient violées par leur patron ou par le fils de leur patron, sans que leur violeur soit inquiété par la justice. Je rappellerai enfin que le grand nombre de bordels dans les années 1920 et 1930, à Paris et dans les autres villes de France, prouve bien que la société de jadis était très marquée par la domination masculine et que le respect sexuel des femmes n'y était pas la priorité. 93.174.144.105 (discuter) 3 octobre 2022 à 15:15 (CEST)
replies: text: Attention aux travaux inédits. Les infos sont sourcées. Kirham qu’est-ce que c’est? 3 octobre 2022 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Attention aux rumeurs réactionnaires et simplistes !
Discussion:Laurenz Rex

message: Tu as une idée pour expliquer pourquoi la photo est en rotation ? Bordurie (d)  29 mars 2023 à 10:30 (CEST)
replies: text: Très bonne question... Psemdel (discuter) 3 avril 2023 à 09:04 (CEST)
replies: text:  Cela m'a l'air d'être un problème de cache. La version originale était tournée https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Laurenz_rex-1678698212.JPG et apparemment est stockée quelque part. À un moment ou un autre, cela va s'actualiser... un peu frustrant j'avoue. Psemdel (discuter) 3 avril 2023 à 09:13 (CEST)
thread_title:  Photo