lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Meziane Idjerouidène/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . En tant que directeur général d'Aigle Azur, il n'a peut-être pas les critères de notoriété suffisants pour le projet :Projet:Aéronautique‎, mais en tant que personnalité et entrepreneur d'origine kabyle, il en a une certaine pour les projets :projet:Algérie et :projet:Kabylie. L'article est à revoir dans ce sens. Les sources sont nombreuses à ce sujet. --Poudou99 (d) 25 janvier 2012 à 13:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . En tant que directeur général d'Aigle Azur, il n'a peut-être pas les critères de notoriété suffisants pour le projet :Projet:Aéronautique‎, mais en tant que personnalité et entrepreneur d'origine kabyle, il en a une certaine pour les projets :projet:Algérie et :projet:Kabylie. L'article est à revoir dans ce sens. Les sources sont nombreuses à ce sujet. --Poudou99 (d) 25 janvier 2012 à 13:46 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #   Le constat du proposant est àmha sans appel.  « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. --Chris a liege (d) 25 janvier 2012 à 10:52 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # . Passage à neutre, la notoriété du père occulte celle du fils. --Poudou99 (d) 25 janvier 2012 à 19:35 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# . Très grande notoriété, présence dans les médias nationaux et internationaux, nombreuses sources trouvées en deux clics...78.239.175.7 (d) 25 janvier 2012 à 11:41 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Hamza Ben Driss Ottmani/Admissibilité

message: Proposé par : AnTeaX (d) 24 janvier 2012 à 23:18 (CET)
thread_title:  [[Hamza Ben Driss Ottmani]] 

message: Une précision. Cette proposition d'AnTeaX est uniquement motivée par une vengeance personnelle, à une désorganisation de l'encyclopédie pour motif personnel, qui fait actuellement l'objet d'une discussion sur le bistrot et d'une discussion entre administrateurs après une RA acceptée. 78.239.175.7 (d) 25 janvier 2012 à 17:51 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Le constat du proposant est àmha sans appel.  « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 25 janvier 2012 à 10:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   Le constat du proposant est àmha sans appel.  « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 25 janvier 2012 à 10:45 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#. Très grande notoriété en tant qu'écrivain.  A reçu en 1997 le prix René-Caillié de la Société de Géographie humaine de Paris. 78.239.175.7 (d) 25 janvier 2012 à 11:51 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Gabriel Weishaupt/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. En tant que créateur de l'article. Très grande notoriété en tant que fondateur de l'académie nationale de l'air et de l'espace. 78.239.175.7 (d) 25 janvier 2012 à 11:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. En tant que créateur de l'article. Très grande notoriété en tant que fondateur de l'académie nationale de l'air et de l'espace. 78.239.175.7 (d) 25 janvier 2012 à 11:53 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #   Le constat du proposant est àmha sans appel.  « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. --Chris a liege (d) 25 janvier 2012 à 10:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Georges Maignan/Admissibilité

message: Proposé par : AnTeaX (d) 24 janvier 2012 à 23:18 (CET)
thread_title:  [[Georges Maignan]] 

message: Une précision. Cette proposition d'AnTeaX est uniquement motivée par une vengeance personnelle, à une désorganisation de l'encyclopédie pour motif personnel, qui fait actuellement l'objet d'une discussion sur le bistrot et d'une discussion entre administrateurs après une RA acceptée. 78.239.175.7 (d) 25 janvier 2012 à 17:52 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Notoriété manifeste en tant que correspondant de l'Académie de l'air et de l'espace et écrivain français. 78.239.175.7 (d) 25 janvier 2012 à 11:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Notoriété manifeste en tant que correspondant de l'Académie de l'air et de l'espace et écrivain français. 78.239.175.7 (d) 25 janvier 2012 à 11:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #   Le constat du proposant est àmha sans appel.  « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. --Chris a liege (d) 25 janvier 2012 à 10:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Éric Boullier/Admissibilité

message: Proposé par : AnTeaX (d) 24 janvier 2012 à 23:19 (CET)
thread_title:  [[Éric Boullier]] 

message: Une précision. Cette proposition d'AnTeaX est uniquement motivée par une vengeance personnelle, à une désorganisation de l'encyclopédie pour motif personnel, qui fait actuellement l'objet d'une discussion sur le bistrot et d'une discussion entre administrateurs après une RA acceptée. 78.239.175.7 (d) 25 janvier 2012 à 17:51 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il me semble, après recherche Google, qu'il est connu dans le monde de la F1. --Éric messel (d) 25 janvier 2012 à 02:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il me semble, après recherche Google, qu'il est connu dans le monde de la F1. --Éric messel (d) 25 janvier 2012 à 02:29 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Pierre Darasse/Admissibilité

message: Proposé par : Éric messel (d) 25 janvier 2012 à 02:16 (CET)
thread_title:  [[Pierre Darasse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Non sourcé, non notable, non connu. --Éric messel (d) 25 janvier 2012 à 02:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Non sourcé, non notable, non connu. --Éric messel (d) 25 janvier 2012 à 02:16 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  J'ai exploré coté décorations. Rien trouvé. --Par les stats (d) 26 janvier 2012 à 11:02 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Néna Venetsánou

message: Existe-t-il des sources qui attestent que cette chanteuse ait porté le nom de Iríni Venetsánou / Ειρήνη Βενετσάνου ? Une recherche sur Google pour Iríni Venetsánou ne donne aucun résultat, et Ειρήνη Βενετσάνου renvoie à l'article en grec (mais wikipedia n'est pas une source pour wikipedia) ou à des sites qui copient el:wp. Je mets un refnec en attendant d'en savoir plus. Cdlt. --FreCha (d) 25 janvier 2012 à 18:41 (CET)
thread_title:  Sur le nom de Nena Venetsanou
Discussion:Ouïe (anatomie des poissons)

message: Je cherchais une métaphore architecturale pour une ouverture. Un ichtyologue peut il aider?
Cet article n'a pas de traduction.
- Ouïe (fr)
- Branchie (fr) = gill (en)
--JeromRP (d) 25 janvier 2012 à 04:15 (CET)
thread_title:  Différence ouïe et branchie
Discussion:Sporting club de Malesherbes/Admissibilité

message: Proposé par : CONCACAF-Footballeur (d) 25 janvier 2012 à 09:15 (CET)
thread_title:  [[Sporting club de Malesherbes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. CONCACAF-Footballeur (d) 25 janvier 2012 à 09:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. CONCACAF-Footballeur (d) 25 janvier 2012 à 09:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vierzon Foot 18/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (discuter) 24 mars 2014 à 22:01 (CET)
thread_title:  [[Vierzon Foot 18]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Article avec un contenu, qui était dans les critères au moment de sa création. -- Fantafluflu (d) le 25 mars 2014 à 12:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Article avec un contenu, qui était dans les critères au moment de sa création. -- Fantafluflu (d) le 25 mars 2014 à 12:52 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  : Ne remplit pas les critères du projet. Axou (discuter) 24 mars 2014 à 22:04 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : CONCACAF-Footballeur (d) 25 janvier 2012 à 09:15 (CET)
thread_title:  [[Vierzon Foot 18]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ne manque qu'une saison pour être admissible et n'est pas dans le groupe de relégation pour l'instant --— Maniacduhockey [Go HABS Go] 25 janvier 2012 à 12:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne manque qu'une saison pour être admissible et n'est pas dans le groupe de relégation pour l'instant --— Maniacduhockey [Go HABS Go] 25 janvier 2012 à 12:12 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. CONCACAF-Footballeur (d) 25 janvier 2012 à 09:15 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Dispute en 2011-2012 sa quatrième saison en CFA2, n'est plus très loin des critères, mais je comprendrais qu'il soit supprimé. LordSuprachris (d) 25 janvier 2012 à 09:45 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:La Lutte des classes moyennes/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 25 janvier 2012 à 11:02 (CET)
thread_title:  [[La Lutte des classes moyennes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Livre ayant retenu l'attention de sources secondaires de qualité. Analysé/critiqué par L'Express, Le Monde, et mentionné par bien d'autres sources. Vérifiabilité et sourçabilité établie. --Jean-Christophe BENOIST (d) 25 janvier 2012 à 20:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Livre ayant retenu l'attention de sources secondaires de qualité. Analysé/critiqué par L'Express, Le Monde, et mentionné par bien d'autres sources. Vérifiabilité et sourçabilité établie. --Jean-Christophe BENOIST (d) 25 janvier 2012 à 20:48 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant, --PAC2 (d) 25 janvier 2012 à 11:02 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Je suis le créateur de la page. Je ne l'ai pas créée dans un but publicitaire. Voir ici un autre livre concernant la gauche et les classes moyennes, que j'avais créé sur WP pour faire le « pendant » de cet article, et qui a été supprimé : ici. --Éric messel (d) 25 janvier 2012 à 19:05 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Kyōgoku Takatsugu

message: Le 10 décembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 10 décembre 2017 à 14:23 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Ligne de bus 42 de la STIB/Admissibilité

message: Proposé par : Kyro me parler le 25 janvier 2012 à 13:29 (CET)
thread_title:  [[Ligne de bus 42 de la STIB]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
NB: une demande de suppression similaire concerne la ligne de bus 41 de la STIB.
Je ne comprends pas cette obsession de supprimer les articles consacrés aux lignes de bus, notamment de Bruxelles. Plusieurs discussions ont déjà eu lieu sur les lignes de bus de Bruxelles, en particulier en 2010 et 2011 et ont conduit à la conservation. On argumente parfois cette volonté de suppression par un vote du projet Transports en commun mais en consultant ce vote on voit que le nombre de partipants au vote et les arguments avancés sont finalement beaucoup moins riches que les échanges des PàS de 2010 et 2011 qui ont conduit à la conservation. Je ne pense pas que la répétition des PàS jusqu'à obtention du résultat désiré (la suppression de tous les articles sur les lignes de bus sauf quelques exceptions) soit une bonne méthode. O.Taris (d) 29 janvier 2012 à 23:32 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  - Les lignes de bus de la STIB sont une compilation encyclopédique cohérente, certes encore à étayer et à documenter, mais proposer leur suppression pure et simple est une injure à tout l'excellent travail déjà effectué. Si cela dérange tellement certains qu'un article existe par ligne de bus, il serait alors plus constructif de proposer leur regroupement sur une seule page. Pour ma part je suis contre, ce serait fort lourd et le tout est plus lisible en l'état. OlivierHaricots (d) 26 janvier 2012 à 14:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Les lignes de bus de la STIB sont une compilation encyclopédique cohérente, certes encore à étayer et à documenter, mais proposer leur suppression pure et simple est une injure à tout l'excellent travail déjà effectué. Si cela dérange tellement certains qu'un article existe par ligne de bus, il serait alors plus constructif de proposer leur regroupement sur une seule page. Pour ma part je suis contre, ce serait fort lourd et le tout est plus lisible en l'état. OlivierHaricots (d) 26 janvier 2012 à 14:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # proposant.  Kyro me parler le 25 janvier 2012 à 14:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mauna Ulu/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Udufruduhu (d) 9 février 2012 à 00:17 (CET)

message: Proposé par : Rémi ✉ 25 janvier 2012 à 13:45 (CET)
thread_title:  [[:Mauna Ulu]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant. Rémi ✉ 25 janvier 2012 à 13:46 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. Rémi ✉ 25 janvier 2012 à 13:46 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Inoculation

message: Bonjour. Je me suis permis de revenir au  qualificatif de pathogène en ce qui concerne l'agent inoculé. C'est qu'on n'inocule pas seulement des agents infectieux. On peut  également inoculer des poisons ou des venins dont les effets ne sont pas infectieux. Parmi de très nombreuses références, celle-ci, assez autorisée, devrait suffire :  (Claude Bernard, « Études physiologiques sur quelques poisons américains », dans la Revue des Deux Mondes, vol. 53, 1864. C'est moi qui souligne.) Cordialement. --Thierry (d) 25 janvier 2012 à 14:00 (CET)
thread_title:  Générique (pathogène) vs spécifique (infectieux)
Discussion:Humoriste

message: Concernant les humoristes québecois, la page disait qu'ils étaient diplomé de l'École Nationnal de l'humour.  Il y avait de l'humour au Québec avant 1988.  J'en ai ajouté quelques uns de mémoire, mais si quelqu'un a une meilleur connaissance de de humoriste québecois, merci de complété la liste.  98.142.248.212 (d) 8 mai 2012 à 02:15 (CEST)
thread_title:  Humoristes québécois
Discussion:Élie et l'Apocalypse/Admissibilité

message: Proposé par : Harmonia Amanda (d) 25 janvier 2012 à 14:54 (CET)
thread_title:  [[Élie et l&#39;Apocalypse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# On ne considérera peut-être pas mon opinion comme objective vu que j'ai créé l'article, mais je précise que contrairement à ce que pense TiboQorl, il ne s'agit pas d'un roman auto-édité : il y a bien une maison d'édition située à Paris 4e. Même s'il s'agit du premier projet éditorial de cette maison, il y a déjà une communauté de fans sur facebook et twitter. J'ai indiqué la référence d'une première critique sur un blog indépendant et je m'apprêtais à joindre les critiques relevées au fur et à mesure dans la presse écrite. J'ai vu sur wikipédia des articles sur des oeuvres pas forcément plus illustres. N'est-on pas libre de parler de ce qui nous semble intéressant, pourvu que ce soit objectif, impartial et sourcé ? Lektrice (d) 25 janvier 2012 à 19:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # On ne considérera peut-être pas mon opinion comme objective vu que j'ai créé l'article, mais je précise que contrairement à ce que pense TiboQorl, il ne s'agit pas d'un roman auto-édité : il y a bien une maison d'édition située à Paris 4e. Même s'il s'agit du premier projet éditorial de cette maison, il y a déjà une communauté de fans sur facebook et twitter. J'ai indiqué la référence d'une première critique sur un blog indépendant et je m'apprêtais à joindre les critiques relevées au fur et à mesure dans la presse écrite. J'ai vu sur wikipédia des articles sur des oeuvres pas forcément plus illustres. N'est-on pas libre de parler de ce qui nous semble intéressant, pourvu que ce soit objectif, impartial et sourcé ? Lektrice (d) 25 janvier 2012 à 19:00 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  auto-édité, donc Hors Critères. TiboQorl (d) 25 janvier 2012 à 15:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gérard Noiret

message: Après avoir modifié et complété l'article, je laisse en place le bandeau "Admissibilité" posé en septembre 2011. Pour ma part, l'admissibilité de Gérard Noiret sur WP ne fait aucun doute. Hector H (d) 25 janvier 2012 à 14:56 (CET)
thread_title:  Admissibilité de l'article