lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Glacis du château/Admissibilité

message: Proposé par : Barnabe90 (d) 6 août 2009 à 23:22 (CEST)
thread_title:  [[Glacis du château]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
A priori, je ne vois pas pourquoi ce quartier ne pourrait pas avoir d'article. Il y a déjà une info pertinente sur un film y ayant été tourné, alors pourquoi pas? - Boréal   (:-D)  7 août 2009 à 04:34 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Fusionner====
#  A fusionner avec la page Belfort, si on trouve des infos qui ne font pas doublon. VonTasha [discuter] 7 août 2009 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  A fusionner avec la page Belfort, si on trouve des infos qui ne font pas doublon. VonTasha [discuter] 7 août 2009 à 14:57 (CEST)
thread_title: Fusionner

message: #  Une ligne pour le nombre d'habitants et une pour signaler que ce quartier a servi de décor de cinéma. C'est court pour un article -- Arcane17 d 7 août 2009 à 17:46 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion modèle:Palette Mario

message: Je vous demande votre avis sur le fait que Super Smash Bros apparaisse parmis les "autres séries". Personnellement, je trouve que ce lien est de trop, car cette dernière série est un spin-off, et se trouve trop éloigné de l'univers de Mario. _ Yoshkill (d) 6 août 2009 à 23:23 (CEST)
thread_title:  Super Smash Bros ? 

message: Pourquoi n'apparait-il pas ? Meme si il est une transition dans l'apparition de Wario, il fait malgré tout partie de la série Mario tout comme l'est Super Mario World 2: Yoshi's island... LatinoSeuropa (d) 22 août 2010 à 23:28 (CEST)
replies: text: Ah bah comme quoi,  à cette date :) LatinoSeuropa (d) 14 août 2011 à 19:11 (CEST)
thread_title:  Super Mario Land III
Discussion:Laura Mare/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité - Pas dans les critères d'admissibilité
¬ P@d@w@ne 15 août 2009 à 01:26 (CEST)

message: Proposé par : Chris93 (d) 7 août 2009 à 01:54 (CEST)
thread_title:  [[Laura Mare]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#   HC. Chris93 (d) 7 août 2009 à 01:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   HC. Chris93 (d) 7 août 2009 à 01:54 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Marie Héricart/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 Suppression traitée par Hercule Discuter 25 août 2009 à 16:24 (CEST)

message: Proposé par : Chris93 (d) 7 août 2009 à 02:24 (CEST)
thread_title:  [[Marie Héricart]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  faible. L'article pourrait être développé en précisant ses relations avec son mari, qui sont assez bien connues semble-t-il. On lit ici qu'elle a laissé des lettres qui éclairent la vie de La Fontaine. Un livre porte son nom en sous-titre... bref, des indices qui laissent à penser qu'il y a peut-être de quoi faire. À vérifier par des spécialistes. ----  El Caro  bla 7 août 2009 à 18:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible. L'article pourrait être développé en précisant ses relations avec son mari, qui sont assez bien connues semble-t-il. On lit ici qu'elle a laissé des lettres qui éclairent la vie de La Fontaine. Un livre porte son nom en sous-titre... bref, des indices qui laissent à penser qu'il y a peut-être de quoi faire. À vérifier par des spécialistes. ----  El Caro  bla 7 août 2009 à 18:17 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  et recycler à la page de son mari. Chris93 (d) 7 août 2009 à 02:24 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Article qui ne devrait plus évoluer car tout est dit et les informations sont déjà dans la page de son mari --ooOO Fabizor OOoo (d) 21 août 2009 à 09:54 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Brisbane Broncos/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 12 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 22 août 2009 à 02:10 (CEST)

message: Proposé par : Chaps the idol - blabliblo 7 août 2009 à 03:50 (CEST)
thread_title:  [[:Brisbane Broncos]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  --Chaps the idol - blabliblo 7 août 2009 à 03:52 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  --Chaps the idol - blabliblo 7 août 2009 à 03:52 (CEST)
thread_title: Bon article
Discussion:Streamy/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité - Manque de notoriété dans l'état actuel des choses
¬ P@d@w@ne 15 août 2009 à 01:32 (CEST)

message: Proposé par : Philippe Giabbanelli (d) 7 août 2009 à 06:31 (CEST)
thread_title:  [[Streamy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# En tant que créateur du-dit logiciel et compte tenu qu'il n'a pas atteint une notoriété significative, je vote également pour la suppression de la page Streamy de wikipedia. Ce logiciel a été téléchargé par 25000 personnes et concerne un domaine non grand public - l'enregistrement de Streaming MP3/Vidéo. N'étant pas personnellement créateur de la page 'Streamy', j'en déduis que certains utilisateurs ont jugé utile de le faire cependant figurer dans l'encyclopédie. Je propose à cet effet, si sa notoriété le justifiait un jour, une référence dans la page Proxy, section Quelques serveurs proxy, sous-section Java. Sebastien.migniot (d) 7 août 2009 à 09:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # En tant que créateur du-dit logiciel et compte tenu qu'il n'a pas atteint une notoriété significative, je vote également pour la suppression de la page Streamy de wikipedia. Ce logiciel a été téléchargé par 25000 personnes et concerne un domaine non grand public - l'enregistrement de Streaming MP3/Vidéo. N'étant pas personnellement créateur de la page 'Streamy', j'en déduis que certains utilisateurs ont jugé utile de le faire cependant figurer dans l'encyclopédie. Je propose à cet effet, si sa notoriété le justifiait un jour, une référence dans la page Proxy, section Quelques serveurs proxy, sous-section Java. Sebastien.migniot (d) 7 août 2009 à 09:24 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Réserve du Grenoble Foot 38/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité - Hors des critères
¬ P@d@w@ne 15 août 2009 à 01:34 (CEST)

message: Proposé par : Matpib (discuter) 7 août 2009 à 08:53 (CEST)
thread_title:  [[Réserve du Grenoble Foot 38]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#. Matpib (discuter) 7 août 2009 à 08:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Matpib (discuter) 7 août 2009 à 08:53 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2009/Équipes/Équipe 30

message: Bon, si un membre du jury a envie de décerner le prix "pauvre poupée malheureuse" à un/e concurrent/e, je peux le recevoir tant j'ai eu de problèmes qui m'ont empêché de faire quoi que ce soit pour ce concours. Pour les membres du jury qui ont autre chose à faire, ben, ne perdez pas trop de temps à voir ce que j'ai pu faire... Mérôme Jardin (d) 15 septembre 2009 à 01:20 (CEST)
thread_title: Bilan de Mérôme Jardin

message: Je vous signale que l'article Hogmanay est déjà retenu par l'équipe 13. Par ailleurs, je ne vois pas bien le rapport avec l'univers de Buffy. Est-ce qu'il y aurait une homonymie dans l'air ? Il faudrait éclaircir ce point...
Bonne chance ! Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 1 septembre 2009 à 18:20 (CEST)
thread_title:  Hogmanay
Discussion:Push Start TV/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité - HC et manque de source
¬ P@d@w@ne 15 août 2009 à 01:38 (CEST)

message: Proposé par : FR · ✉ 7 août 2009 à 09:42 (CEST)
replies: text: Je comprends ton sentiment, mais Wikipédia n'est pas un redresseur de torts. S'il y a la moindre preuve attestée par une source secondaire de ce que tu avances, alors cette preuve doit figurer sur l'article concernant Push Start TV. Mais je ne donne pas cher de la peau de cet article non plus. Zakke (d) 7 août 2009 à 15:03 (CEST)
thread_title:  [[Push Start TV]] 

message: Concernant, l'entrée sur Push_Start_TV
Alors, c'est très simple: si vous gardez l'entrée sur Push_Start_TV, il serait injuste de ne pas en avoir une sur Push-Start.be. Je m'explique: en 2006 je lance mon émission qui s'appelle Push-Start. En 2008, une grosse compagnie française lance son émission qui s'appelle aussi Push Start. Ainsi, j'ai rajouté un ".be" à la fin de mon nom en désespoir de cause. Car ces gens m'avaient déjà volé une notoriété que j'avais mis deux années à créer.
Donc si vous gardez l'entrée sur Push_Start_TV, je ne peux que vous demander humblement d'envisager d'en autoriser une sur mon Push-Start.be. Car il n'y a pas de raison que vous souteniez volontairement une compagnie au chiffre d'affaires annuel de quelques millions d'euros face aux quelques passionnés sans le sou qui ont créé la marque dont elle se sert pour s'enrichir.
(Et je me rends compte que l'un dans l'autre, le monde n'a pas vraiment besoin dans son encyclopédie en ligne d'informations concernant des émissions de jeux-vidéos visibles sur le web. Ces infos sont loin d'être importantes pour le futur de l'humanité. Et si vous décidez d'effacer les deux entrées, je peux parfaitement le comprendre: cela fera plus de place pour des choses qu'il est utile de savoir.)
Merci d'avoir pris le temps de me lire,--MaSQuEdePuSTA (d) 7 août 2009 à 14:49 (CEST)
replies: text: Je comprends ton sentiment, mais Wikipédia n'est pas un redresseur de torts. S'il y a la moindre preuve attestée par une source secondaire de ce que tu avances, alors cette preuve doit figurer sur l'article concernant Push Start TV. Mais je ne donne pas cher de la peau de cet article non plus. Zakke (d) 7 août 2009 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Promotion pure et simple. Zakke (d) 7 août 2009 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Promotion pure et simple. Zakke (d) 7 août 2009 à 11:14 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Push-Start.be/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité - Manque de source et HC
¬ P@d@w@ne 15 août 2009 à 01:37 (CEST)

message: Proposé par : FR · ✉ 7 août 2009 à 09:43 (CEST)
thread_title:  [[Push-Start.be]] 

message: Salutations. En référence à la supression de mon article nommé Push-Start.be: je peux comprendre votre motif, l'article peut sembler purement publicitaire mais je vais cependant me permettre d'argumenter un tantinet. Wikipédia comporte un article sur Push_Start_TV, une émission lancée après la mienne et qui m'a purement et simplement volé le nom. Cette entrée là, n'est qu'une publicité étayée par leur site officiel et leur chaîne Dailymotion. Et je peux parfaitement comprendre votre position. Mon entrée, exactement comme celle sur Push_Start_TV, n'était étayée que par des liens provenant de moi. Mais j'imaginais avec candeur que ce qui avait marché pour eux, une compagnie de quelques millions d'euros qui a pris le nom de mon programme, vaudrait aussi pour l'émission sans le sou qui les a factuellement précédé sous le même intitulé. Même si je comprends que leur émission étant approximativement dix fois plus connue que la mienne leur donne droit de citer. J'apprécie le fait que vous devez sauvegarder la neutralité et l'exactitude de cette encyclopédie universelle que tous peuvent altérer. Mais ne même pas reconnaître à mon émission underground le fait qu'elle existe et a existé historiquement avant qu'une émission à l'intitulé similaire ne s'approprie son nom; cela me semble vaguement injuste.
Voici une preuve attestant de l'existence de mon émission avant la leur: . Elle date de 2007, un an avant le lancement de leur émission. A l'époque je travaillais pour GamerZ, le dixième plus gros forum vidéoludique francophone au monde. 
A mon sens, si vous gardez l'entrée sur Push_Start_TV il serait normal d'en offrir une à Push-Start.be l'émission qui s'est fait voler son identité par ce magazine français. Probablement que mes raisons vous sembleront fallacieuses, et sans-doute bébêtes. J'aurai au moins ici pu présenter mes arguments. Merci de m'avoir lu, --MaSQuEdePuSTA (d) 7 août 2009 à 00:00 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Promotion pure et simple. Zakke (d) 7 août 2009 à 11:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Promotion pure et simple. Zakke (d) 7 août 2009 à 11:12 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Googleplex

message: {{À faire}}
qui reflètent parfaitement la configuration de '''notre''' serveur 
pas très neutre, on dirait que c'est un employé de Google qui a rédigé le texte...
Il s'agit de la modif de http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Googleplex&diff=prev&oldid=41326398 qui n'a qu'une seule modif à son actif. [[Spécial:Contributions/82.226.56.168|82.226.56.168]] ([[Discussion utilisateur:82.226.56.168|d]]) - 17 août 2009 à 21:11 (CEST)

message: J'ai mis les anecdotes dans une nouvelle catégorie, mais ca reste le dawa, je suis pour une modification radicale, avec de vraies sources

message: cette suppression massive est une pitié. Même si toute les infos supprimées n'étaient pas très neutres, ça donnait tout de même plus d'info sur le GooglePlex qu'une misérable ligne qui nous annonce en tout et pour tout (et ça c'est du scoop) que le GooglePlex est le bâtiment du siège de Google.
Maintenant si wikipedia ne doit être qu'un lieu où l'on trouve des liens pour avoir des infos ailleurs, faut le dire, comme ça je me sers juste de google, plus besoin de wikipedia.
De même qu'il est plus simple de dire "oh mais cette voiture est trop amochée pour la remettre en état, achetez en une neuve", je vois qu'on a fait ici la même chose: plutôt que de garder l'information et passer du temps à améliorer l'article, on supprime tout en se disant qu'au moins ça aura le mérite d'être plus neutre. Mikemowgli (d) 30 octobre 2009 à 17:58 (CET)
replies: text: La plupart des informations qui ont été supprimées l'ont été pour violation du droit d'auteur. Ludo Bureau des réclamations 30 octobre 2009 à 22:18 (CET)
thread_title:  quelle pitié
Discussion catégorie:Élève de l'Institut d'études politiques de Paris

message: Certaines personnalités sont mal classées alphabétiquement (par leur prénom au lieu de leur nom de famille) :
- Bernard Mourad (doit être à M, pas à B)
- Caroline de Monaco (doit être à D ou M, pas à C)
- Michel Gentot (doit être à G, pas à M) 
- Francois Schlosser (doit être à S, pas à F)
- Georges Corm (doit être à C, pas à K)
Par ailleurs, Nicolas Sarkozy doit être exclu de cette liste (il n'est pas diplome de Sciences Po)
Ajouté par Valhajaje.
:Ben, faut aller modifier dans leurs pages… La formule c’est dans la ligne les classant dans cette catégorie, rajouter Nom, Prénom. Je m'occupe de ceux-là…
:
:Sarkozy pas diplômé, mais bien ancien élève.
:
:Sinon, dans une page de discussion, signe avec quatre tilde : ~~~~.
:
:Keriluamox 1 juin 2006 à 23:53 (CEST)
thread_title:  Classement 

message: Vu que l'Institut d'études politiques de Paris n'existait pas à cette époque, je serai favorable à la création d'une catégorie spécifique. Qu'en pensez-vous ? — Berdea (discuter) 17 mai 2018 à 14:08 (CEST)
thread_title:  Création d'une [[:catégorie:Élève de l'École libre des sciences politiques]]
Discussion:Loi relative à la liberté de communication

message: Cet article comporte plusieurs passages qui commentent d’une façon douteuse l’évolution des radios libres en effaçant totalement la loi de 1982… et allant même faire des commentaires sur une possible non reconduction de l’autorisation d’émettre de C8 et CNews… c est de l’anticipation plus que du partage de connaissances  2A01:CB00:8926:9C00:C110:5C67:BF74:98F0 (discuter) 9 mai 2024 à 17:09 (CEST)
thread_title:  Manque de neutralité
Discussion:Michel Glasko/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité - HC & absence de source
¬ P@d@w@ne 15 août 2009 à 01:41 (CEST)

message: Proposé par : Hercule Discuter 7 août 2009 à 10:59 (CEST)
replies: text: Je suis incapable de savoir où j'ai trouvé cette phrase. Depuis elle est reprise par pas mal de sites qui présentent sa musique. En gros il s'agit une ébauche indigne qui peut être supprimée. Dès que quelqu'un aura un peu matière à écrire, on pourra toujours faire une demande de restauration. --P@d@w@ne 8 août 2009 à 16:10 (CEST)

text: T'inquiète pas, c'est pas nous qui avons copié...--P@d@w@ne 15 août 2009 à 01:41 (CEST)
replies: text: Transmission de pensée ? pendant que j'écrivais ce qui précède, Sarah Deffeyes a été ressuscitée. On peut aussi voter pour ou contre sa suppression. --Desirebeast (d) 14 août 2009 à 16:43 (CEST)
thread_title:  [[Michel Glasko]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Je suis incapable de savoir où j'ai trouvé cette phrase. Depuis elle est reprise par pas mal de sites qui présentent sa musique. En gros il s'agit une ébauche indigne qui peut être supprimée. Dès que quelqu'un aura un peu matière à écrire, on pourra toujours faire une demande de restauration. --P@d@w@ne 8 août 2009 à 16:10 (CEST)
replies: text: T'inquiète pas, c'est pas nous qui avons copié...--P@d@w@ne 15 août 2009 à 01:41 (CEST)
replies: text: Transmission de pensée ? pendant que j'écrivais ce qui précède, Sarah Deffeyes a été ressuscitée. On peut aussi voter pour ou contre sa suppression. --Desirebeast (d) 14 août 2009 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# 
====Supprimer====
# Pour moi il n'y a pas matière à écrire un article --Hercule Discuter 7 août 2009 à 10:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pour moi il n'y a pas matière à écrire un article --Hercule Discuter 7 août 2009 à 10:59 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Drapeau de l'espéranto

message: Ne serait-il pas plus clair de rassembler ces trois articles en un même article, dont le nom pourrait être quelque chose du genre « Symboles de l’espéranto » ? SGC.Alex (d) 7 août 2009 à 11:52 (CEST)
thread_title:  Fusion avec [[Espérantie]] et [[La Espero]] ?
Discussion:La Espero

message: Ne serait-il pas plus clair de rassembler ces trois articles en un même article, dont le nom pourrait être quelque chose du genre « Symboles de l’espéranto » ? SGC.Alex (d) 7 août 2009 à 11:53 (CEST)
thread_title:  Fusion avec [[Espérantie]] et [[Drapeau de l'espéranto]] ?
Discussion:Salaires des joueurs de la LNH/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité - Consensus large
¬ --P@d@w@ne 15 août 2009 à 01:43 (CEST)

message: Proposé par : TaraO (d) 7 août 2009 à 12:18 (CEST)
thread_title:  [[Salaires des joueurs de la LNH]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# --TaraO (d) 7 août 2009 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # --TaraO (d) 7 août 2009 à 12:18 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  je pense qu'un articles la rémunération des sportifs peut avoir un caractère encyclopédique, mais un tel article ne dois pas être catalogue des meilleurs salaires d'un championnat, il devrait aborder le salaire de base et le salaire moyen des sportifs ainsi que leur évolution dans le temps (en évitant l'aspet catalogue) , de plus un tel article devrait aborder les différents types de remunerations qu'un sportif peut recevoir (en espèce et avantage en nature)(sponsoring; participatiob à des évènement comme des conférence; évenementiel d'entreprise, publicité.....)  et pas uniquement le salaire. cette pages ne réunis aucune des qualités que l'on peut attendre d'un article encyclopédique sur la rémunération des sportifs. par contre elle en cumule les écceuils --89.84.173.105 (d) 7 août 2009 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés