Discussion:Mont Saint Helens/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Rémi ✉ 9 octobre 2007 à 18:46 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  --Sylfred1977 24 septembre 2007 à 20:13 (CEST)
replies: text: Je connais bien la volcanologie et je trouve que cet article pèche par son manque de singularité par rapport à la traduction. La version anglophone comporte des erreurs et elles ont été transportées sur la version francophone. Voir détails en discussion. Rémi ✉ 25 septembre 2007 à 22:52 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  --Sylfred1977 24 septembre 2007 à 20:13 (CEST)
thread_title: Bon article

message: : Je connais bien la volcanologie et je trouve que cet article pèche par son manque de singularité par rapport à la traduction. La version anglophone comporte des erreurs et elles ont été transportées sur la version francophone. Voir détails en discussion. Rémi ✉ 25 septembre 2007 à 22:52 (CEST)
thread_title: Attendre

message: Quelques petites remarques/ questions. L'idée n'est pas de passer pour le désagréable de service, mais simplement de pointer les quelques éléments qui me semblent mériter réflexion et/ou correction. Sachant qu'on est ici au niveau de détails (sur la forme) qui ne remettent en aucune façon en cause la qualité du travail, d'où mon vote Pour. Concernant le fond de l'article, je ne me prononce pas, mes compétences en la matière étant limitées.
*La montagne comporte des couches de basalte et d'andésite à travers lesquelles passent plusieurs dômes de lave constitués de dacite. Ne faut-il pas dire au travers desquelles ?
*Alarmés par la chute de cendres volcaniques, la tribu des Nespelem au nord-ouest de l'État de Washington dansèrent et prièrent pour la nourriture nécessaire au passage de l'hiver: Faute d'accord.
*À la fin 1805 et au début 1806, des membres de l'expédition Lewis et Clark remarquèrent le volcan à partir du fleuve Colombia mais ne remarquèrent pas d'éruptions ni même de traces. Ils remarquèrent néanmoins la présence de sable mouvant entravant l'accès à l'embouchure de la rivière Sandy près de Portland, suggérant une éruption du Mont Hood dans les décennies précédentes. Répétition de remarquèrent à éliminer. Sable mouvant: ne faut-il pas mettre au pluriel (sables mouvants) ?
*ermite aimant la solitude du lieu. Un ermite est par définition solitaire.
*les coûts du transport: de
*Le premier témoignage d'une éruption date de 1835 et fut réalisé: Le terme réalisé n'est pas adéquat.
*Des nuées ardentes de cendres chaudes et des coulées de laves se déroulèrent à ce moment: le terme dérouler n'est pas adapté au sens de la phrase. Phrase mal tournée, il faut la reprendre par rapport à son contexte.
*Le repos qui dura alors environ 3 500 ans stoppa il y a environ 4 500 ans avec le début de la période de Smith Creek. C'est pas faux, mais s'arrêta ou se termina me semblent un peu plus littéraires.
*400 ans de sommeil s'en suivirent. Verbe S'ensuivre donc s'ensuivirent.
*À 80 kilomètres, la couche atteignait encore cinq centimètres d'épaisseur. Des coulées pyroclastiques atteignirent le bassin de la rivière Kalama. Répétition.
*C'est la première fois de l'histoire que des écrits de l'époque relatèrent des évènements relatifs à une éruption du mont et cela grâce à la présence nouvelle des colonisateurs blancs. Revoir la construction de la phrase.
Historicair 30 septembre 2007 à 13:57 (CEST)
thread_title:  Remarques de Historicair