lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Port Arthur (Texas)

message: Bizarre je ne vois pas le nom de Janis Joplin née le 15 janvier 1943 à Port Arthur?
2A01:E0A:218:1A30:C9B2:718:57AC:9FB3 (discuter) 15 août 2022 à 00:35 (CEST)
thread_title:  personnalités liées à la ville
Discussion:Tyler (Texas)

message: Tileur ? Taïleur ?... Merci... 176.138.69.158 (discuter) 13 novembre 2023 à 18:29 (CET)
replies: text: Bonjour. Selon le Wiktionnaire anglais, c'est , donc, pour un francophone, ça ressemblera à taïleur. Cordialement.   ----  Ikmo-ned (discuter avec) 13 novembre 2023 à 22:53 (CET)
thread_title:  Prononciation ?...
Discussion:Johnson City (Texas)

message: Bonjour. Il est mentionné dans cet article que Johnson City est la ville natale du Président LB Johnson. Mais l'article qui est consacré à ce Président la fait naitre dans une autre localité mais le fait mourir en revanche à Johnson City. Alors, où est l'erreur ? --Arpitan (discuter) 18 février 2021 à 17:44 (CET)
thread_title:  Ville natale ?
Discussion:Langues de l'Adamaoua

message: Bonjour,
Une carte serait bienvenue.
Pour l'instant, tout ce dont je dispose est la région n°6 de http://www.axl.cefan.ulaval.ca/monde/images/fam-nigero-congolaise-map1.gif
Pourtant une famille de langues au nom aussi mythique nécessiterait un meilleur traitement - par exemple implantation des langues Adamaoua par rapport au Cameroun, ou par rapport à un ensemble de trois pays voisins... Magnon86 (discuter) 30 janvier 2019 à 09:09 (CET)
thread_title:  Carte ?
Discussion:Charles de Bourbon (Naundorff)/Admissibilité

message: Je transfers ici le message d'Alphabeta de la page  :
On liste ci-après la série de propositions de suppression en cours relatives à la famille Naundorff  : 
 
# , procédure initiée par  le 24 janvier 2019 à 18:47 (CET)
thread_title:  Avalanche 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je viens d'ajouter deux sources secondaires de qualité (R. de Warren et Fleutot/Louis); la personne a une notoriété suffisante pour que la page soit admissible. Cordialement.--Vulson (discuter) 30 janvier 2019 à 11:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je viens d'ajouter deux sources secondaires de qualité (R. de Warren et Fleutot/Louis); la personne a une notoriété suffisante pour que la page soit admissible. Cordialement.--Vulson (discuter) 30 janvier 2019 à 11:40 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  La page n'a aucune source fiable, ni aucun article démontrant la notoriété de ce personnage. De Richelieu (discuter) 30 janvier 2019 à 10:29 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Aucune source sérieuse, aucune notoriété. C'est de la pub inutile pour une personne dont la qualité est douteuse. --Louis de Lauban (discuter) 5 février 2019 à 17:19 (CET
#:Je ne sais pas si l'avis d'un CAOU peut-être décompté... Cordialement.--Vulson (discuter) 5 février 2019 à 22:34 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Ford 1949

message: Bande dessinée
La Ford 1949, une berline 4 portes,  probablement de la variante Standard, apparaît dans l'album Le rayon super-gamma, douzième de la série Les aventures de Jean Valhardi, dessinées par Eddy Paape sur un scénario de Jean-Michel Charlier. Cette voiture est utilisée par les agents poldèves qui s'emparent du professeur Stagmus et cherchent à se débarrasser de Jean Valhardi. Particularité de cette voiture dessinée par Eddy Paape : elle possède des portières antagonistes, alors que celles du véhicule original s'ouvrent classiquement. Gaudence le philosophe (discuter) 27 avril 2024 à 23:19 (CEST)
thread_title:  Culture populaire
Discussion:Démons du M.I.D.I/Admissibilité

message: Proposé par : Braaark (discuter) 30 janvier 2019 à 11:58 (CET)
thread_title:  [[Démons du M.I.D.I]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : la recommandation WP:NTHE ne spécifie rien sur les troupes d'improvisation théâtrale, mais on est ici en présence d'une troupe qui semble être assez suivie par la presse internet (www.ladepeche.fr, www.midilibre.fr, autres sites). Ce ne sont pas des articles centrés mais je pense que le potentiel encyclopédique peut se révéler ultérieurement. --Sergio1006 (discussion) 11 février 2019 à 23:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : la recommandation WP:NTHE ne spécifie rien sur les troupes d'improvisation théâtrale, mais on est ici en présence d'une troupe qui semble être assez suivie par la presse internet (www.ladepeche.fr, www.midilibre.fr, autres sites). Ce ne sont pas des articles centrés mais je pense que le potentiel encyclopédique peut se révéler ultérieurement. --Sergio1006 (discussion) 11 février 2019 à 23:06 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Les critères généraux de notoriété ne sont pas atteints. L'article ne présente aucune source d'envergure nationale ou internationale.
#  . Trois micro-brèves dans Le Mide libre, le reste du sourçage est très léger et souvent non centré. Tout cela reste bien insuffisant pour démontrer une notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 30 janvier 2019 à 14:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:White Town/LSV 16606

message: Proposant : Gunbarrel (discuter) 15 janvier 2019 à 16:12 (CET)
replies: text: J'ai ajouté deux sources en français. Gráinne Ni Mháille (discuter) 15 janvier 2019 à 19:31 (CET)
replies: text:  Je ne pense pas que ce soit le seul groupe "fictif". --EB (discuter) 15 janvier 2019 à 17:31 (CET)
replies: text: Gorillaz est "plus fictif" car virtuel. l'anecdote sur White Town est AMHA intéressante car au départ, il s'agit bien d'un groupe mais lorsque le succès a pointé son nez, il ne restait plus qu'un seul membre du groupe. C'est peut-être sur cet aspect de l'historique du groupe composé d'une seule personne qu'il faudrait orienter l'anecdote. Gráinne Ni Mháille (discuter) 15 janvier 2019 à 19:39 (CET)

text: Tranxène 200 ; et on attend toujours la réponse de ta colle au paddock F1... C08R4 8U88L35Dire et médire 16 janvier 2019 à 15:56 (CET)

text: J'ai étoffé l'article. Gráinne Ni Mháille (discuter) 26 janvier 2019 à 13:59 (CET)
replies: text:   Bon, alors ok pour moi, mais pas trop d'idée sur la formulation la meilleure. --Fanfwah (discuter) 28 janvier 2019 à 12:41 (CET)

text:   ? --Fanfwah (discuter) 29 janvier 2019 à 15:20 (CET)
replies: text: Il me semble que les objections de  et  ont été levées, mais sinon, au pire du pire, on serait à 3 contre 3 (les 2 cités +  versus le proposant,  et moi-même), donc pas une majorité contre, donc (puisque par ailleurs c'est inédit ici et sourcé dans l'article) ça passe ! --Fanfwah (discuter) 30 janvier 2019 à 11:08 (CET)
thread_title:  White Town
Discussion:Charles-Édouard Naundorff

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Keckel (discuter) 30 janvier 2019 à 13:02 (CET)
thread_title:  L'article Charles-Édouard de Bourbon (Naundorff) est proposé à la suppression
Discussion:Henri de Bourbon (Naundorff, 1899-1960)

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Keckel (discuter) 30 janvier 2019 à 13:03 (CET)
thread_title:  L'article Henri de Bourbon (Naundorff) est proposé à la suppression
Discussion:Hugues de Bourbon (Naundorff)

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Keckel (discuter) 30 janvier 2019 à 13:04 (CET)
thread_title:  L'article Hugues de Bourbon est proposé à la suppression
Discussion:Crussol Festival/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 30 janvier 2019 à 16:41 (CET)
thread_title:  [[Crussol Festival]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Des sources nationales (le figaro, RTL,...)--Lefringant (discuter) 11 février 2019 à 15:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Des sources nationales (le figaro, RTL,...)--Lefringant (discuter) 11 février 2019 à 15:47 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  1800 festivals de musique en France chaque année, tous n'ont pas de pertinence encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 8 février 2019 à 23:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dans le temps/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 30 janvier 2019 à 16:44 (CET)
thread_title:  [[Dans le temps]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Notoriété ? Enrevseluj (discuter) 30 janvier 2019 à 17:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoriété ? Enrevseluj (discuter) 30 janvier 2019 à 17:21 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Hélas, pas le temps de vérifier la fiabilité des sources. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 2 février 2019 à 20:08 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Drive with a Dead Girl/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 30 janvier 2019 à 16:48 (CET)
thread_title:  [[Drive with a Dead Girl]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : en me fondant sur les critères spécifiques de notoriété WP:NMA, et par comparaison avec tant de groupes qui cherchent à apparaître sur WP, celui-ci a déjà sorti sept albums et s'est déjà produit sur scène. C'est de la petite notoriété certes, mais elle me semble avérée. --Sergio1006 (discussion) 12 février 2019 à 00:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : en me fondant sur les critères spécifiques de notoriété WP:NMA, et par comparaison avec tant de groupes qui cherchent à apparaître sur WP, celui-ci a déjà sorti sept albums et s'est déjà produit sur scène. C'est de la petite notoriété certes, mais elle me semble avérée. --Sergio1006 (discussion) 12 février 2019 à 00:12 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  flagrante autopromotion (relire l'article d'avant le nettoyage qui a été fait), sources de faibles qualités .
#  sourçage ultra léger ne démontrant pas une notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 10 février 2019 à 21:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:EOS.IO/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 30 janvier 2019 à 16:52 (CET)
thread_title:  [[EOS.IO]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je ne connais pas les critères de notoriété spécifiques aux cryptos, mais c'est la 4 cryptomonnaie à plus forte capitalisation actuellement . Elle figure dans le top 5 depuis plusieurs mois. Insane Stamina (discuter) 31 janvier 2019 à 01:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne connais pas les critères de notoriété spécifiques aux cryptos, mais c'est la 4 cryptomonnaie à plus forte capitalisation actuellement . Elle figure dans le top 5 depuis plusieurs mois. Insane Stamina (discuter) 31 janvier 2019 à 01:50 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : c'est un domaine qui me dépasse complètement, alors en me fiant uniquement sur les critères généraux de notoriété, et dans la mesure où je ne distingue qu'une seule source acceptable (Les Échos), je suis bien obligé de voter pour la suppression. --Sergio1006 (discussion) 12 février 2019 à 00:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Executive Master in EU Studies/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 30 janvier 2019 à 16:56 (CET)
thread_title:  [[Executive Master in EU Studies]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour, il faudrait voir si on trouve quelque chose sur : educpros, fig education, Le Monde campus, les Echos... par exemple. Cordialement, — Bédévore [plaît-il?]  30 janvier 2019 à 17:41 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  par absence de sources centrées d'envergure (comme dans les interwikis d'ailleurs). Salsero35  ☎   4 février 2019 à 18:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  par absence de sources centrées d'envergure (comme dans les interwikis d'ailleurs). Salsero35  ☎   4 février 2019 à 18:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Codification française concernant les matières nucléaires/Admissibilité

message: Proposé par : Pbronsart (discuter) 30 janvier 2019 à 17:36 (CET)
thread_title:  [[Codification française concernant les matières nucléaires]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ce n'est parce-qu'on ne comprend pas un article, qu'il faut en demander la suppression. L'argumentation du demandeur me semble erronée. — Berdea (discuter) 1 février 2019 à 12:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce n'est parce-qu'on ne comprend pas un article, qu'il faut en demander la suppression. L'argumentation du demandeur me semble erronée. — Berdea (discuter) 1 février 2019 à 12:17 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  par absence de sources secondaires centrées. Salsero35  ☎   8 février 2019 à 23:59 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : peu de sources. Mais l'article semble améliorable. --Ptitmouk (discuter) 7 février 2019 à 10:41 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Rémi Anicotte/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# J'ai modifié l'article pour qu'il fasse référence à des sources recevables. Des preuves de notoriété ont été ajoutées: l'utilisation (pas de simples citations) des travaux du sujet de l'article par deux chercheurs.
==== Supprimer ====
#  Aucune preuve de notoriété. Wikipédia n'est pas un annuaire. En tant qu'article récemment introduit dans le main, il aurait dû passer en SI. — JohnNewton8 [Viens !] 31 janvier 2019 à 13:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune preuve de notoriété. Wikipédia n'est pas un annuaire. En tant qu'article récemment introduit dans le main, il aurait dû passer en SI. — JohnNewton8 [Viens !] 31 janvier 2019 à 13:24 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # À tendance pas sûr de garder. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 janvier 2019 à 17:57 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jérôme Jaffré/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 30 janvier 2019 à 17:59 (CET)
thread_title:  [[Jérôme Jaffré]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Politologue extrêmement connu depuis plus de trente ans. Abondance de sources centrées. Hadrianus (d) 31 janvier 2019 à 00:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Politologue extrêmement connu depuis plus de trente ans. Abondance de sources centrées. Hadrianus (d) 31 janvier 2019 à 00:37 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas de preuves d'une éventuelle notoriété encyclopédique. NAH, le 30 janvier 2019 à 18:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Martin Zongo/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : l'information dite notoire se doit de provenir de régions situées en dehors des frontières de France. Ici, on est de plus en présence d'une personnalité africaine qui fut Secrétaire Général de la Commission Nationale pour l'UNESCO au Burkina Faso entre 1987 et 1991. Il a obtenu de surcroît un 3ème prix littéraire national dans son pays. C'est suffisant. --Sergio1006 (discussion) 12 février 2019 à 00:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : l'information dite notoire se doit de provenir de régions situées en dehors des frontières de France. Ici, on est de plus en présence d'une personnalité africaine qui fut Secrétaire Général de la Commission Nationale pour l'UNESCO au Burkina Faso entre 1987 et 1991. Il a obtenu de surcroît un 3ème prix littéraire national dans son pays. C'est suffisant. --Sergio1006 (discussion) 12 février 2019 à 00:34 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # au titre de quoi ce monsieur serait "notoire". Hors critères--Wikiraptor2 (discuter) 12 février 2019 à 14:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:American Express (carte bancaire)/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 30 janvier 2019 à 18:21 (CET)
thread_title:  [[American Express (carte bancaire)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ou fusionner. Page utile, encyclopédique en l'état, mais peut être fusionnée avec American Express.
--34 super héros (discuter) 8 février 2019 à 13:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ou fusionner. Page utile, encyclopédique en l'état, mais peut être fusionnée avec American Express.
--34 super héros (discuter) 8 février 2019 à 13:23 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : à part être une publicité pure et dure de cette banque, qu'est d'autre cet article ? Liste-t-on les différents services et cartes de paiement dans les articles des banques ? Cet article est une plaisanterie…  --Laurent CAMPEDEL (discuter) 2 février 2019 à 11:53 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Fusionner (ce qui est potable) avec American Express. — Thibaut (discuter) 30 janvier 2019 à 19:14 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Natation aux Jeux olympiques de 1900/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 13 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 13 février 2019 à 23:03 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#   Principal rédacteur et proposant. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 janvier 2019 à 18:38 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #   Principal rédacteur et proposant. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 janvier 2019 à 18:38 (CET)
thread_title:  Bon article