Discussion:Paul Anselin/Admissibilité

message: Proposé par : JeanJacques056 (discuter) 7 décembre 2014 à 14:13 (CET)
replies: text: Sauf que Wikipédia est hébergé aux États-Unis et aux Pays-Bas. Donc bon, pas sûr que la loi CNIL s'applique ici... Puis la plupart des informations sont sourcées. — Thibaut 「にゃんぱすー」 7 décembre 2014 à 14:58 (CET)

text: Cet argument (si tant est qu'il en soit un) n'a rien à voir avec l'admissibilité de cet article. Merci de consulter WP:CAA. — mro [d] 7 décembre 2014 à 15:14 (CET)
replies: text: Les condamnations, notamment l'une se rattachant à une affaire connue, d'une personnalité publique, a fortiori un ancien élu, ne relèvent absolument pas de la vie privée. Leur mention est totalement couverte par le droit à l'information, qui prévaut dans un cas comme celui-ci sur la vie privée. — Jules  Discuter 8 décembre 2014 à 01:36 (CET)
thread_title:  [[Paul Anselin]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bien qu'aucun des mandats ne soit suffisant pour conserver - mais je souhaite que ça évolue et ne suis pas le seul- les éclats de faits divers ont amené une notoriété indéniable. Je me souviens des polémiques suscitées, et je pense qu'elles justifient une conservation. L'argument de la vie privée, concernant des affaires survenues pendant un mandat public et concernant des affaires publiques (et l'utilisation des deniers publics), ça me parait invalide. Mais le contre-argument "on s'en fiche, les serveurs sont à l'étranger" me parait également déplacé (dire en substance "la Loi et la morale je m'en tamponne je suis sûr de l'impunité", c'est présenter une très mauvaise image de WP, et en plus probablement un mauvais calcul juridique). Rigolithe ✉ 7 décembre 2014 à 21:07 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Les affaires semblent notable, et l'arrogance avec laquelle le contributeur chercher à les faire passer sous silence me pousse à voter pour la conservation. Durifon (discuter) 7 décembre 2014 à 15:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Les affaires semblent notable, et l'arrogance avec laquelle le contributeur chercher à les faire passer sous silence me pousse à voter pour la conservation. Durifon (discuter) 7 décembre 2014 à 15:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  --Éric Messel (discuter) 7 décembre 2014 à 15:27 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  — Thibaut 「にゃんぱすー」 7 décembre 2014 à 15:02 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés