lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Chris Semet/Admissibilité

message: Proposé par : Hyméros --}-≽ ♥ 4 septembre 2022 à 18:53 (CEST)
thread_title:  [[Chris Semet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Article promo alimenté par des CAOU. Il était truffé de liens primaires et sites de vente en tout genre avant un ménage wikificateur. Des apparitions par-ci par-là dans quelques émissions TV éphémères, mineures voire inconnues (et le tout sans la moindre source). Loin de la notoriété "spécifique" de quelques autres astrologues. --Hyméros --}-≽ ♥ 4 septembre 2022 à 19:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article promo alimenté par des CAOU. Il était truffé de liens primaires et sites de vente en tout genre avant un ménage wikificateur. Des apparitions par-ci par-là dans quelques émissions TV éphémères, mineures voire inconnues (et le tout sans la moindre source). Loin de la notoriété "spécifique" de quelques autres astrologues. --Hyméros --}-≽ ♥ 4 septembre 2022 à 19:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mathias de Saint-Jean/Droit d'auteur

message: Signalé par : Noxbis (discuter) 4 septembre 2022 à 20:18 (CEST)
replies: text: Bonjour, ce texte existait déjà en 2015, il semblerait que ce soit wikipédia qui ait été copié - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 5 septembre 2022 à 18:25 (CEST)

text: , je ne comprend pas votre raisonnement. Le texte est certes dans la version initiale de 2015 mais le texte du dictionnaire semble dater de 1980 (si la référence dans l'article est correcte) et est en tout cas antérieur à 1995 (date de fin de publication de l'ouvrage). Y aurait-il eu une mise à jour sur la version en ligne qui recopie Wikipédia ? Cordialement, Noxbis (discuter) 6 septembre 2022 à 20:41 (CEST)
replies: text:   - Bonsoir, désolée, je n'ai contrôlé que sur le net et n'avais pas vu cela, je vais regarder et masquer - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 6 septembre 2022 à 20:48 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Isabelle Huppert/Archive 1

message: Comme je viens de l'Allemagne, je ne suis pas sûr: Est-ce qu'on dit “un Lola“, parce que “prix“ est masculin ou plutôt “une Lola“, parce que c'est le nom d'une femme?
:Pas très usité en français, mais en tout cas, un « Lola », puisque c'est un prix. • Octave.H hello 10 décembre 2013 à 12:31 (CET)
thread_title:  Un Lola ou une Lola
Discussion:La Galette molle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 septembre 2022 à 23:18 (CEST)
thread_title:  [[La Galette molle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En l'absence de sources secondaires, hors critères d'admissibilité pour la musique.-- Speculos ✉ 4 septembre 2022 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En l'absence de sources secondaires, hors critères d'admissibilité pour la musique.-- Speculos ✉ 4 septembre 2022 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fabrice Gardel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 septembre 2022 à 23:20 (CEST)
thread_title:  [[Fabrice Gardel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Certes l'article a tout d'une page publicitaire mais les films de ce réalisateur font l'objet d'articles dans la presse nationale ce qui justifie son admissibilité : La Croix, L'Express, Marie Claire, Le Monde, Les Echos. Isacre (discuter) 5 septembre 2022 à 14:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Certes l'article a tout d'une page publicitaire mais les films de ce réalisateur font l'objet d'articles dans la presse nationale ce qui justifie son admissibilité : La Croix, L'Express, Marie Claire, Le Monde, Les Echos. Isacre (discuter) 5 septembre 2022 à 14:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  car la notoriété n'est pas contagieuse et si ses docuentaires sont notables, c'est sur ceux-ci qu'il faut écrire un article ; en l'état, ça ressemble à une autobiographie (multiples détails personnels) sans sources centrées. --Arroser (râler ou discuter ?) 5 septembre 2022 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sophie Gebeil/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 septembre 2022 à 23:22 (CEST)
thread_title:  [[Sophie Gebeil]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cette jeune chercheuse fait du bon travail, mais ses publications n'ont pas encore la notoriété demandée par WP:NSU.--Mahl (discuter) 5 septembre 2022 à 06:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette jeune chercheuse fait du bon travail, mais ses publications n'ont pas encore la notoriété demandée par WP:NSU.--Mahl (discuter) 5 septembre 2022 à 06:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Généalogie de la dynastie Haldane/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 septembre 2022 à 23:25 (CEST)
thread_title:  [[Généalogie de la dynastie Haldane]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Travail inédit sans analyse ni source. --Clodion 5 septembre 2022 à 10:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Travail inédit sans analyse ni source. --Clodion 5 septembre 2022 à 10:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  dans l'article principal, Cycle des Derynis, en simplifiant la présentation de l'arbre et en apportant des sources. Keranplein (discuter) 5 septembre 2022 à 14:16 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Généalogie de la famille MacRorie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 septembre 2022 à 23:26 (CEST)
thread_title:  [[Généalogie de la famille MacRorie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Travail inédit sans analyse ni source. --Clodion 5 septembre 2022 à 10:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Travail inédit sans analyse ni source. --Clodion 5 septembre 2022 à 10:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Généalogie de la dynastie Furstán/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 septembre 2022 à 23:26 (CEST)
thread_title:  [[Généalogie de la dynastie Furstán]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Travail inédit sans analyse ni source. --Clodion 5 septembre 2022 à 10:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Travail inédit sans analyse ni source. --Clodion 5 septembre 2022 à 10:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille de Gérard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 septembre 2022 à 23:29 (CEST)
thread_title:  [[Famille de Gérard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Un seul représentant faiblement notoire, Gaston de Gérard, et une seule source secondaire conséquente, mais ancienne et décotée, le Nobiliaire universel de France de Nicolas Viton de Saint-Allais (1814-1820), ne permettent pas de sauver cette famille noble obscure, qui n'est quasiment jamais sortie de son terroir, à Sarlat, dans le Périgord. Keranplein (discuter) 6 septembre 2022 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Un seul représentant faiblement notoire, Gaston de Gérard, et une seule source secondaire conséquente, mais ancienne et décotée, le Nobiliaire universel de France de Nicolas Viton de Saint-Allais (1814-1820), ne permettent pas de sauver cette famille noble obscure, qui n'est quasiment jamais sortie de son terroir, à Sarlat, dans le Périgord. Keranplein (discuter) 6 septembre 2022 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # . Transférer dans l'article Gaston de Gérard. Cette famille semble avoir un intérêt historique local, cad. à Sarlat, en Périgord. Iyy (discuter) 5 septembre 2022 à 11:43 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Gold Edition/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 septembre 2022 à 23:31 (CEST)
thread_title:  [[Gold Edition]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Comme sur les autres pages de compilations consacrées à ce groupe il n'y a pas de sources justifiant du respect des critères généraux ou spécifiques.--Lefringant (discuter) 6 septembre 2022 à 12:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Comme sur les autres pages de compilations consacrées à ce groupe il n'y a pas de sources justifiant du respect des critères généraux ou spécifiques.--Lefringant (discuter) 6 septembre 2022 à 12:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:El Gran Wyoming/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 septembre 2022 à 23:33 (CEST)
thread_title:  [[El Gran Wyoming]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Des sources secondaires assez convaincantes données dans l'article en espagnol.--Mahl (discuter) 5 septembre 2022 à 08:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Des sources secondaires assez convaincantes données dans l'article en espagnol.--Mahl (discuter) 5 septembre 2022 à 08:07 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:La Grande Histoire de Raoul Petite/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 septembre 2022 à 23:35 (CEST)
thread_title:  [[La Grande Histoire de Raoul Petite]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas trouvé de sources secondaires attestant du respect des critères.--Lefringant (discuter) 6 septembre 2022 à 12:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas trouvé de sources secondaires attestant du respect des critères.--Lefringant (discuter) 6 septembre 2022 à 12:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Steven M. Greer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 septembre 2022 à 23:37 (CEST)
thread_title:  [[Steven M. Greer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Même si on pense qu'il est un grand adepte de la théorie du complot, force est de reconnaître qu'il a acquis une bonne notoriété aux Etats-Unis et ailleurs, avec des sources citées dans l'article en anglais :
#* Daily Emerald (2002)
#* INDIGO (2013), en turc
#* Indian Business Times (2017)
#* New Yorker (2021).--Mahl (discuter) 5 septembre 2022 à 07:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Même si on pense qu'il est un grand adepte de la théorie du complot, force est de reconnaître qu'il a acquis une bonne notoriété aux Etats-Unis et ailleurs, avec des sources citées dans l'article en anglais :
#* Daily Emerald (2002)
#* INDIGO (2013), en turc
#* Indian Business Times (2017)
#* New Yorker (2021).--Mahl (discuter) 5 septembre 2022 à 07:42 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Robert John Burke

message: RJB tient aussi un petit rôle dans "Munich", le film de Spielberg (quelques secondes, un américain agressif qui est en réalité un agent de la CIA) 2A01:E0A:461:6060:BC7E:B24A:50F8:FF1A (discuter) 4 septembre 2022 à 23:41 (CEST)
thread_title:  Films
Discussion:Mélina Bernier

message: Bonjour , 
Nous avons bien pris note de l'ajout du bandeau Admissibilité à vérifier sur l'article portant sur l'écrivaine Mélina Bernier. Pour respecter la recommandation Wikipédia:Citez vos sources, nous avons revu les sources secondaires utilisées, afin qu'elles soient de qualité, nous avons donc éliminé les sources que nous jugions problématiques. 
Nous avons ainsi conservé L'île, la base de données officielle de l'Union des écrivaines et écrivains québécois; un article de Globe. Revue internationale d'études québécoises; une courte bio des Presses de l'Université du Québec; un éditorial dans la revue Science of Nursing and Health Practices - Science infirmière et pratiques en santé; un article dans une revue culturelle en ligne; un rapport de recherche; un article paru dans Journal of the International AIDS Society; un rapport d'un organisme communautaire neutre. Reste-t-il selon vous des sources qui causent problème? Jugez-vous maintenant que les sources utilisées sont suffisamment de qualité? Merci beaucoup d'avance de vos conseils et de votre aide.
FrederiqueDube (discuter) 5 septembre 2022 à 03:02 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Dominique Defert/Admissibilité

message: Proposé par : Croquemort Nestor (discuter) 5 septembre 2022 à 07:22 (CEST)
thread_title:  [[Dominique Defert]] 

message: 'Bonjour, je suis Alex Arundaty, rédacteur de la page Dominique Defert. Je n'ai pas pu intervenir plus tôt, je vous présente toutes mes excuses. Je souhaite reprendre la fiche ultérieurement, quand j'aurai plus de temps de le faire sérieusement. Serait-il possible de ne plus la rendre publique en attendant ? Une "non page" est pire que --Alex Arundaty (discuter) 17 octobre 2022 à 18:22 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article à récrire, mais nombre impressionnant de traduction; on a un peu parlé des traducteurs de Brown mis au secret (https://www.francetvinfo.fr/culture/livres/roman/quand-les-traducteurs-des-romans-de-l-auteur-de-da-vinci-code-etaient-confines-dans-un-bunker_3893151.html) et, sur Google Scholar, on trouve les liens vers deux études académiques de ses traductions: LAURENT, Maryla. Le mystère irréductible de l’oeuvre quand la figure du traducteur se démultiplie. Romanica Wratislaviensia, 2012, vol. 59, p. 347-359. et SCHMANN, Tiffany. " L'adaptation et ses limites: peuvent-elles réellement être cernées?" Analyse menée sur la base du roman The Lost Symbol de Dan Brown et de sa traduction française Le Symbole perdu. 2011. Thèse de doctorat. University of Geneva. --Toyotsu (discuter) 6 septembre 2022 à 03:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article à récrire, mais nombre impressionnant de traduction; on a un peu parlé des traducteurs de Brown mis au secret (https://www.francetvinfo.fr/culture/livres/roman/quand-les-traducteurs-des-romans-de-l-auteur-de-da-vinci-code-etaient-confines-dans-un-bunker_3893151.html) et, sur Google Scholar, on trouve les liens vers deux études académiques de ses traductions: LAURENT, Maryla. Le mystère irréductible de l’oeuvre quand la figure du traducteur se démultiplie. Romanica Wratislaviensia, 2012, vol. 59, p. 347-359. et SCHMANN, Tiffany. " L'adaptation et ses limites: peuvent-elles réellement être cernées?" Analyse menée sur la base du roman The Lost Symbol de Dan Brown et de sa traduction française Le Symbole perdu. 2011. Thèse de doctorat. University of Geneva. --Toyotsu (discuter) 6 septembre 2022 à 03:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source. Uniquement du name dropping. --Croquemort Nestor (discuter) 5 septembre 2022 à 07:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Ne matraquez pas les discussions !

message: Je propose de remplacer "Politique" par "Règles et recommandations" dans les phrases :
*"Le consensus est développé par des opinions multiples, claires et concises qui sont basées sur la politique,"
* "Renseignez-vous sur la politique qui régit les actions que vous entreprenez. Citez la politique dans votre raisonnement"
*"Vous pouvez répondre à un ou deux commentaires qui citent la mauvaise politique"
Croquemort Nestor (discuter) 12 septembre 2022 à 18:59 (CEST)
thread_title:  "Politique"
Discussion:Christopher Head/Admissibilité

message: Proposé par : Glissando (discuter) 5 septembre 2022 à 10:59 (CEST)
thread_title:  [[Christopher Head]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Hors critères et prématuré. Tout jeune professionnel qui, comme ses multiples confrères, n'a pas un palmarès étoffé. Il l'aura peut-être à l'avenir, on le lui souhaite, mais en attendant il n'est, sans lui faire aucunement injure, qu'un entraîneur parmi tant d'autres. Lui consacrer un article avec autant de détails, souvent anecdotiques, est complètement disproportionné et fait penser à de l'auto-promotion. Il a eu un partant à Ascot, oui, mais des centaines d'autres entraîneurs aussi... Bref, pour justifier une création de page, un entraîneur doit avoir des références solides au plus haut niveau, ce qui n'est pas encore le cas ici. Il suffit de comparer son palmarès avec celui d'autres entraîneurs ayant leur page. Suppression logique, donc. Glissando (discuter) 5 septembre 2022 à 11:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors critères et prématuré. Tout jeune professionnel qui, comme ses multiples confrères, n'a pas un palmarès étoffé. Il l'aura peut-être à l'avenir, on le lui souhaite, mais en attendant il n'est, sans lui faire aucunement injure, qu'un entraîneur parmi tant d'autres. Lui consacrer un article avec autant de détails, souvent anecdotiques, est complètement disproportionné et fait penser à de l'auto-promotion. Il a eu un partant à Ascot, oui, mais des centaines d'autres entraîneurs aussi... Bref, pour justifier une création de page, un entraîneur doit avoir des références solides au plus haut niveau, ce qui n'est pas encore le cas ici. Il suffit de comparer son palmarès avec celui d'autres entraîneurs ayant leur page. Suppression logique, donc. Glissando (discuter) 5 septembre 2022 à 11:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer