Discussion:Antenne-relais

message: Du moment que quelqu'un qui tape "Antenne-relais" est routé vers l'article qu'il cherche, cela ne semble pas très important, mais rien ne vous empêche de proposer, dans la pdd de Base Transceiver Station par exemple, de renommer l'article en Antenne-relais ou autre. Asavaa (d) 21 décembre 2008 à 17:56 (CET)
replies: text: Je ne parle pas le wikipédien, alors je n'ai rien compris.  Merci quand même. Raoul Deux (d) 21 décembre 2008 à 18:11 (CET)
replies: text: C'est simple: Antenne-relais est actuellement une redirection vers Base Transceiver Station. DOnc quelqu'un qui cherche "Antenne-relais" tombera sur l'article Base Transceiver Station et trouvera donc les informations qu'il cherche sur les antennes-relais. On pourrait aussi par exemple créer une redirection à partir de Antenne relai. Mais si vous trouvez que Base Transceiver Station est un mauvais titre, vous pouvez allez sur la page de discussion de cet article pour proposer un changement de nom.  Asavaa (d) 21 décembre 2008 à 18:18 (CET)
replies: text: Chat échaudé... Raoul Deux (d) 21 décembre 2008 à 20:08 (CET)
thread_title: Proposer

message: Il faut se méfier de l'usage courant et surtout de leur abus de langage :
* Les BTS sont effectivement des antennes relais
* toutes les antennes relais ne sont pas des BTS.
Les BTS sont pour une partie de leurs équipements des antennes relais de téléphonie mobile GSM. Les réémetteurs de télévisions sont également des antennes relais, ainsi que les équipements de radio communication coiffant les gendarmeries, les casernes de pompiers, .... et certains sites de société privé (EDF, SNCF, hopitaux ...).
La même confusion est de dire que les voitures sont des véhicules routiers à moteur, mais tous les véhicules routier à moteurs ne sont pas des voitures, il y a aussi les motos, les autobus, les camions .... 
Cet article devrait être étoffé et complété dans ce sens --H du Viala (d) 24 décembre 2008 à 09:58 (CET)
replies: text: j'avais redirigé vers BTS car jusqu'à maintenant le contenu ne traitait que des antennes relais GSM. Si tu prends du temps tu peux construite cet article, mais au préalable je te recommanderais d'enlever tout le pseudo langage de lutte contre les antennes GSM déjà traité un milliard de fois dans d'autre article et dont l'utilisateur tente de forcer son passage sur cette page. — DioTom [d-c] 24 décembre 2008 à 10:23 (CET)
replies: text: Je viens de supprimer le texte anti-BTS qui n'a sa place, le cas échéant, que dans cet article là où un autre relatif à la téléphonie mobile. Asavaa (d) 24 décembre 2008 à 10:50 (CET)
thread_title: Définitions

message: Sans préjuger de la pertinence de ces sections, elles n'ont rien à faire ici, puisque leur sujet n'est pas les antenne-relais, mais bien les Base Transceiver Station. Je suggère à l'auteur de ces apports de les transférer lui-même. Asavaa (d) 7 mars 2009 à 11:24 (CET)
replies: text: Idem pour la section "Droit et urbanisme", bien entendu, qui, encore une fois, se rapporte aux BTS, pas aux antenne-relais en général. Asavaa (d) 8 mars 2009 à 10:34 (CET)
thread_title:  Sections "Démolition d'antenne-relais" et "Installation interdite" 

message: Certains n'apprécient pas la presse française, et tiennent à le faire savoir: http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Antenne-relais&diff=39012566&oldid=39009505. Un peu d'humilité, que diable! Raoul Deux (d) 17 mars 2009 à 11:19 (CET)
replies: text: Effectivement, un peu d'humilité de la part de la presse française et de ceux qui croient que la France est le centre du monde serait bienvenue. Inisheer :: Canal 16 17 mars 2009 à 13:32 (CET)
replies: text: Hors-sujet et wikipedia:contenu évasif. Pour les points de vues personnels sur la presse française, voir à l'article ad hoc:  s'ils sont recevables et neutres ils seront sûrement bien accueillis. Raoul Deux (d) 17 mars 2009 à 15:50 (CET)
replies: text: Vous avez effacé cela:http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Antenne-relais&diff=prev&oldid=39040496 . Pour une meilleure information? Raoul Deux (d) 17 mars 2009 à 16:00 (CET)
replies: text: Je pense que vous cherchez Aide:liens externes. Ludo Bureau des réclamations 17 mars 2009 à 16:17 (CET)
thread_title: Complexe de supériorité

message: Certains s'estiment investis d'une mission: []. Obligation de trouver flanquée aux autres, dispense de chercher pour eux-mêmes, les fatigués. Raoul Deux (d) 21 mars 2009 à 13:48 (CET)
replies: text: Aucune source n'est donnée pour Base Transceiver Station. Là il n'y a aucune obligation imposée. Bizarre. Raoul Deux (d) 21 mars 2009 à 17:02 (CET)
replies: text: Une source pour quoi?  Asavaa (d) 21 mars 2009 à 19:18 (CET)
thread_title: Obligation de trouver

message: Plus qu'un "nettoyage" certaines parties sont supprimées, alors qu'elles sont réellement pertinentes "Fonctionnement / Réglementations / Localisation", il faudrait les réintégrer :
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Antenne-relais&oldid=39140523
Lopio (d) 22 mars 2009 à 17:00 (CET)
thread_title: Nettoyage de la fiche trop rapide

message: *Passons sur crier: je ne faisais que citer propos d'autrui très fidèlement. 
*Pourquoi est-il interdit de rappeler que Base Transceiver Station est de l'anglais? Que la seule source qui mentionne ce mot anglais est suisse? Pourquoi est-il interdit de le préciser? Depuis quand fédéral est-il une indication géographique? Pourquoi s'il existe une source française ou canadienne ou belge utilisant le terme Base Transceiver Station n'a-t-elle pas été ici apportée? Pourquoi ma source indiquant que station de base est également utilisé en français est-elle supprimée? Merci. Raoul Deux (d) 4 avril 2009 à 18:23 (CEST)
replies: text: au moins, voilà une variante qui ne pollue pas les articles. --Lgd (d) 4 avril 2009 à 18:25 (CEST)
thread_title: Questions proposées

message: Voilà, création et fusion des diverses pages dans la page Antenne-relais de téléphonie mobile selon le plan prévu.
Globalement, le contenu est correct, cependant, certaines informations ont de la valeur aujourd'hui, mais seront sans doute à supprimer au fur et à mesure (controverses sur l'académie francaise...).
Par ailleurs :
- suppression du "contenu téléphonie" de la page "Antenne-Relais" et ajout d'un "voir aussi".
- redirection de la page "opposition"
Ajoute-t-on un "voir aussi" dans la page "Téléphonie Mobile"?
Lopio (d) 7 avril 2009 à 16:57 (CEST)
replies: text:  et indiquer les ponctions qui ont été faite sur d'autres articles (car j'ai vu un certain nombre de copier coller en copyvio de la licence GFDL). — DioTom [d-c] 7 avril 2009 à 18:16 (CEST)
replies: text: Sans compter, deuxième point, que le recyclage de Opposition aux antennes-relais en France s'appelle un WP:POINT. Page supprimée. --Lgd (d) 7 avril 2009 à 18:19 (CEST)
replies: text: Mmmmmh, oui, bon, effectivement, le recyclage de quasi la totalité de l'article "Opposition....", actuellement en PàS, n'était pas une bonne idée. Lopio, finalement la suppression est l'opportunité de recréer sous ton nom (la malheureuse intervention de Raoul Deux avait mis son nom comme créateur). Je te suggère de le recréer sous un mode mineur dans un premier temps, et en mentionnant dans la page de discussion les articles dont tu empruntes de larges contenus. Comme quelqu'un le signalait d'ailleurs dans cette page, la bonne façon de faire point de vue GFDL c'est d'aller en page de discussion de Antenne-relais de téléphonie mobile et d'apposer : . Bon boulot.  Asavaa (d) 7 avril 2009 à 20:10 (CEST)

text: Le plus simple serait que les bons conseilleurs fassent le travail, pour changer, au lieu de jouer à démolir continuellement celui qui est fait par les autres. Puisqu'ils savent mieux faire, cela ne devrait pas les fatiguer beaucoup. Raoul Deux (d) 8 avril 2009 à 17:15 (CEST)
replies: text: Le respect des autres contributeurs consiste aussi à les guider dans leurs idée et à leur permettre de les réaliser. Par exemple, cela passe par le fait que ce soit Lopio, qui a eu l'idée de l'article, qui le crée. Ni vous en copiant-collant comme un sagouin, ni quelqu'un d'autre. La création d'un article, c'est un paisir important pour quelqu'un qui veut participer à l'encyclopédie.  Asavaa (d) 8 avril 2009 à 21:24 (CEST)

text: fait dans Utilisateur:Lopio/Travail antenne-relais --Lgd (d) 9 avril 2009 à 02:54 (CEST)
replies: text: Comme il est de règle qu'une page personnelle ne soit pas catégorisée dans l'espace encyclopédique, j'ai mis la catégorie dans des balises "nowiki", qui seront à supprimer si et quand le texte est repris dans l'article à créer.  Asavaa (d) 9 avril 2009 à 07:39 (CEST)

text: J'ai aussi fait une première édition à la hache pour montrer la voie à Lopio.  Asavaa (d) 9 avril 2009 à 07:56 (CEST)
replies: text: Moi ausi. D'ailleurs, je pense de plus en plus qu'avec les sources que nous avons, on peut clairement renommer BTS en Station de base. Des avis ? Ludo Bureau des réclamations 9 avril 2009 à 08:15 (CEST)
replies: text: Station de base est effectivement un article qui manque. Toutefois ce n’est pas un synonyme de BTS. Ce dernier terme se réfère uniquement au réseau GSM. Pour l’UMTS on parle de Node B ou plutôt nœud B en français (Je ne connais pas le nom de l'équipement équivalent pour les autres types de réseau) cf. UMTS (3e édition 2008) Javier Sanchez, Mamadou Thioune, Hermes sciences publications  page 124 note 10 [§Nœud B] : Tout au long de cet ouvrage, on utilisera, sans perte de généralité, les termes « nœud b » et « station de base » pour parler de la même chose. L'article Station de base devrait plutôt être une page de redirection vers les articles BTS et Node B. Cordialement En passant (d) 9 avril 2009 à 10:44 (CEST)

text: Lopio, lance toi, crée là comme ça, après on verra pour le reste. Asavaa (d) 9 avril 2009 à 20:10 (CEST)
thread_title: Création de [[Antenne-relais de téléphonie mobile]]