Discussion:Liste de marques fictives

message: Il faudrait se mettre d'accord parce que la ca devient vraiment n'importe quoi...--Seb662 16 septembre 2006 à 19:36 (CEST)
replies: text: Ben c'est une personne sous ip contre tous les autres, l'accord est vite trouvé...--Gonioul 16 septembre 2006 à 19:42 (CEST)
thread_title:  Népomucène World Company 

message: Bonjour,
Quel est l'intérêt de mettre des marques en lien qui renvoit à ce même article ? On tourne en rond là ! Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 22 novembre 2006 à 12:49 (CET)
replies: text: Je suis tout à fait d'accord, je suis pour la supression des liens et aussi des redirect inutiles, à part quelques-uns qui seraient plus utiles car plus connus et évidemment les rares qui ont un article à part comme Oceanic Airlines. --Two Wings Wanna talk? ;-) 22 novembre 2006 à 15:31 (CET)
replies: text: J'ai commencé à supprimer les liens inutiles, il faut avouer que c'est + difficile à lire, je propose de mettre les marques fictives en gras, qu'en pensez-vous ? Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 22 novembre 2006 à 18:53 (CET)
replies: text: Tout à fait d'accord. --TwoWings (jraf) Wanna talk? ;-) 28 novembre 2006 à 07:47 (CET)
thread_title:  Liens stupides 

message: Dans les marques fictives de South Park, plusieurs (soit-disant) marques fictives me gènes un peu :
* Fingerband : groupe de boy's band inventé par Cartman pour gagner de l'argent un nom de groupe est-il une marque ?
* Kit video pour stupide pute trop gâtée : c'est la K7 qui enseigne à n'importe quel jeune fille, les méthodes pour ressembler à Paris Hilton. Le nom d'une K7 est-il une marque ? AMHA non, il s'agit plûtot d'un titre de K7 distribué ou produite par une certaine marque.
* Les comptines du singe batteur : cassette audio de Cartman qui contient des cours d'orthographes Dito juste au dessus
* Terrance et Phillip : dessin animé délirant de deux comiques canadiens qui font des blagues avec leurs culs un nom de dessin animé est-il une marque ?
Qu'en pensez-vous, faut-il les supprimer ? Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 28 novembre 2006 à 13:21 (CET)
replies: text: Je suis encore d'accord avec toi ! Sacré bon ménage que tu fais là mon vieux ! ;-) --TwoWings (jraf) Wanna talk? ;-) 28 novembre 2006 à 17:26 (CET)
thread_title:  ''South Park'' 

message: Merci à l'auteur de cette section d'avoir fait des révélations sur la série X-Files... Il serait plus que judicieux de rectifier le paragraphe ou en mettant un avertissement !
: Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 21 août 2007 à 17:31 (CEST)
thread_title:  X-Files 

message: Puis-je suggérer aux auteurs de cette page très amusante d'ajouter à la liste "U.S. Robotics", Dans les ouvrages d'Isaac Asimov, auteur américain de Science Fiction (http://fr.wikipedia.org/wiki/Isaac_Asimov), c'est une entreprise spécialisée dans la fabrication de robots. Cette même marque de fabrique a été utilisée par USRobotics, fabricant américain de modems de la région de Chicago, devenu depuis un division de 3Com. Ce nom de baptème n'est bien sur pas un hasard. Le fondateur de l'entreprise était un fan de la série "fondation" d'Asimov. Fait qui m'a été confirmé par Jos Helewaut, qui fut PDG d'US Robotics Europe.
L'on pourrait ajouter également Ubik, le "produit miracle" du roman de Philip K. Dick, qui a donné naissance à un nombre incalculable d'entreprises portant ce nom. La réutilisation "référentielle" de marques fictives dans la "vraie vie" pourrait d'ailleurs faire l'objet d'un article complémentaire tout aussi amusant que votre première contribution
:Le principe de wikipédia est que tout le monde est auteur, voius pouvez modifier, ajouter vous même les indications que vous souhaitez, suffit d'appuyer sur modifier Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 6 janvier 2009 à 13:44 (CET)
thread_title:  Mention supplémentaire 

message: Tricatel est à l'origine une marque fictive, dans L'Aile ou la cuisse, mais le nom a depuis été repris en hommage par une marque tout à fait réelle : il s'agit du label musical de Bertrand Burgalat. Ceci vaudrait peut-être le coup d'être mentionné ? (d'autant que le label mériterait son propre article et non une simple redirection vers celui-ci). Jean-Jacques Georges (d) 12 novembre 2010 à 23:56 (CET)
thread_title:  Problème avec Tricatel 

message: La page peut devenir très très longue et mal ordonnée, pourquoi ne pas faire une catégorie « oeuvre contenant une marque fictive » et mettre les marques directement dans les articles concernés ?
Enfin c'est juste une idée si vous en avez d'autres pourquoi pas. Mais en tout cas laisser comme ça n'est pas possible.
Sur le l’article anglophone ça donne ça donc des catégories de « choses fictionnelles » et les marques divisées en catégories qui ont des manques certains.
Après, je suis as actif depuis longtemps donc peut être que les solutions que je propose sont longues et compliquées à mettre en oeuvre mais on peut toujours essayer de trouver une meilleure solution qu'actuellement. --Résident de la République (discuter) 26 mars 2015 à 00:55 (CET)
thread_title:  Page trop compliquée