lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Nico de Andrea/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 décembre 2022 à 22:54 (CET)
thread_title:  [[Nico de Andrea]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources secondaires centrées. --Bertrand Labévue (discuter) 17 décembre 2022 à 17:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaires centrées. --Bertrand Labévue (discuter) 17 décembre 2022 à 17:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Noël d'artiste/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 décembre 2022 à 22:57 (CET)
thread_title:  [[Noël d&#39;artiste]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 29 décembre 2022 à 13:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 29 décembre 2022 à 13:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:The Order (film, 2003)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 décembre 2022 à 22:59 (CET)
thread_title:  [[The Order (film, 2003)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 29 décembre 2022 à 13:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 29 décembre 2022 à 13:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ouled Belhadj/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 décembre 2022 à 23:01 (CET)
thread_title:  [[Ouled Belhadj]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# localité qui administrativement est considéré comme un quartier de Saoula --Nicoleon (discuter) 30 décembre 2022 à 09:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # localité qui administrativement est considéré comme un quartier de Saoula --Nicoleon (discuter) 30 décembre 2022 à 09:26 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA - Redirection à prévoir vers l'article Saoula -- Lomita (discuter) 29 décembre 2022 à 13:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Ours blanc/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 décembre 2022 à 23:04 (CET)
thread_title:  [[L&#39;Ours blanc]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Vaste TI concernant un journal qui n'aura même pas duré 18 mois. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 18 décembre 2022 à 12:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Vaste TI concernant un journal qui n'aura même pas duré 18 mois. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 18 décembre 2022 à 12:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Henry Petre/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 1 janvier 2023 à 02:41 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant, rédacteur principal. Peacekeeper44 • discuter 17 décembre 2022 à 06:53 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant, rédacteur principal. Peacekeeper44 • discuter 17 décembre 2022 à 06:53 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:ECA GROUP - A18-M AUV/Admissibilité

message: Proposé par : <FONT color="#2ECCFA">Ba</FONT><FONT color="#01DFD7">st</FONT><FONT color="#01DF74">ien </FONT><FONT color="#3ADF00">Sens-M</FONT><FONT color="#A5DF00">éyé</FONT>  17 décembre 2022 à 10:29 (CET)
thread_title:  [[ECA GROUP - A18-M AUV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# C'est quoi cette PàS ? C'est l'auteur de l'article qui lance la PàS. Auteur qui est contributeur depuis 15 ans. L'article n'a pas de catégorie, pas de portail, pas de mise en gras du titre, une mise en forme à revoir complètement. Et la PàS n'a pas de justification. Et l'article a été renommé en sous-page après lancement de la PàS. Alors soit il y a un bout de l'historique qui a été supprimé/déplacé, soit on se moque un peu du monde. Nouill 17 décembre 2022 à 21:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # C'est quoi cette PàS ? C'est l'auteur de l'article qui lance la PàS. Auteur qui est contributeur depuis 15 ans. L'article n'a pas de catégorie, pas de portail, pas de mise en gras du titre, une mise en forme à revoir complètement. Et la PàS n'a pas de justification. Et l'article a été renommé en sous-page après lancement de la PàS. Alors soit il y a un bout de l'historique qui a été supprimé/déplacé, soit on se moque un peu du monde. Nouill 17 décembre 2022 à 21:43 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  <FONT color="#2ECCFA">Ba</FONT><FONT color="#01DFD7">st</FONT><FONT color="#01DF74">ien </FONT><FONT color="#3ADF00">Sens-M</FONT><FONT color="#A5DF00">éyé</FONT>  17 décembre 2022 à 10:29 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion catégorie:Film mélangeant animation et prises de vues réelles

message: Bonjour,
Ne manquerait-il pas James et la pêche géante (1996) ?
Bonne journée ! 93.22.134.27 (discuter) 17 décembre 2022 à 10:41 (CET)
thread_title:  Manque James et la pêche géante (1996) ?
Discussion:Casino municipal de Cannes

message: Qu'est devenu l'argenterie du Casino municipal de Cannes ?  Je possède quelques couteaux du Casino municipal de Cannes.  Les lames portent cette inscription.
Belles pièces en bon état. Agapite (discuter) 17 décembre 2022 à 11:01 (CET)
replies: text: bonjour agapite ! le casino municipal de cannes existe toujours avec deux établissements : le croisette dans le nouveau palais des festivals construit à l'emplacement du casino historique au début de la promenade et les princes sous le marriott ex palais stéphanie ex premier palais des festivals sur la croisette aussi mais un peu plus haut de l'autre côté du boulevard ! ils étaient jusqu'à récemment exploités par le groupe barrière mais la mairie est en train de revoir la donne ! pas le temps de me pencher sur la poursuite de l'article désolée ! mandariine (fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :) 17 décembre 2022 à 13:16 (CET)
replies: text: Merci, Ces couteaux, je les ai achetés en Belgique dans une brocante.  L'un d'entre eux a eu sa lame renouvelée et porte la mention "Normandy". Agapite (discuter) 17 décembre 2022 à 16:01 (CET)
replies: text: voilà donc des couteaux voyageurs ! mandariine (fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :) 17 décembre 2022 à 17:03 (CET)
thread_title:  Argenterie  du casino
Discussion:Solfège chromatique/Admissibilité

message: Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 17 décembre 2022 à 12:49 (CET)
replies: text: Bonjour, j'ai apporté quelques éléments ci-dessous pour répondre à votre interrogation. Cordialement. Christian Gavillet Champartin (discuter) 21 décembre 2022 à 09:48 (CET)
thread_title:  [[Solfège chromatique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Apollinaire93 Je souhaite, en tant qu'auteur de cette méthode de solfège et de cet article, conserver ledit article. Il est vrai que, pris par d'autres multiples activités comme compositeur, arrangeur, musicien, chercheur en sciences de l'éducation et formateur d'enseignant, je n'ai pas continué à définir plus avant cette méthode depuis fort longtemps. Il est vrai que cette méthode n'est pour l'instant pas utilisée, néanmoins, elle a une certaine originalité et une logique selon moi indiscutable. A mon avis, son originalité est suffisante pour que l'article reste en ligne. Votre questionnement est légitime, et je vais m'atteler à compléter l'article dans des délais raisonnables. Quand à la source, il en existe une: un article a été publié dans la Schweizer Musikzeitung Nr.4 d'avril 2006 (site du journal: https://www.musikzeitung.ch/fr)  Voici la source: https://www.musikzeitung.ch/fr/rms/archives-imprimees?q=chromatique#.Y6LRuS_pPs1 
==== Supprimer ====
#  Insuffisance de sources secondaires centrées. La source proposée par l'auteur de l'article et tenant de la conservation est de sa propre plume (https://www.musikzeitung.ch/dms/archiv/smz/2006/04/tumb/06_04_solfege_chromatique.jpg). L'originalité n'est pas un critère d'admissibilité : cette dernière doit se fonder sur la notoriété, non établie par les sources en l'état.--Sherwood6 (discuter) 21 décembre 2022 à 11:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Insuffisance de sources secondaires centrées. La source proposée par l'auteur de l'article et tenant de la conservation est de sa propre plume (https://www.musikzeitung.ch/dms/archiv/smz/2006/04/tumb/06_04_solfege_chromatique.jpg). L'originalité n'est pas un critère d'admissibilité : cette dernière doit se fonder sur la notoriété, non établie par les sources en l'état.--Sherwood6 (discuter) 21 décembre 2022 à 11:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Radio 1212

message: https://www.rtl.fr/programmes/focus/7900216230-265-l-incroyable-histoire-de-l-emetteur-grandes-ondes-de-rtl-pendant-la-seconde-guerre-mondiale?fbclid=IwAR3DBsdlB0EdkfTBvSIchv6iThtFvcc2cZL4llgoqGHxBWqMtV6nl9ze_MA 90.20.174.242 (discuter) 17 décembre 2022 à 15:16 (CET)
thread_title:  document
Discussion:Guillaume Gellé/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  h-index de 16, c'est dans la moyenne des universitaires ayant un article sur Wikipédia. Nouveaux articles centrés ces deux derniers jours à la suite de son élection. De plus, les cinq derniers présidents de France Universités ont leur article WP. --Football Lab (discuter) 17 décembre 2022 à 15:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  h-index de 16, c'est dans la moyenne des universitaires ayant un article sur Wikipédia. Nouveaux articles centrés ces deux derniers jours à la suite de son élection. De plus, les cinq derniers présidents de France Universités ont leur article WP. --Football Lab (discuter) 17 décembre 2022 à 15:35 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  en l'état, la source aefinfo.fr (dispo que sur abonnement par ailleurs) utilisée à trois reprise ne semble pas une source notable. Quant à amener franceuniversites.fr comme source avec « Intervention Guillaume Gellé, vice-président de France Universités », cela est évidement irrecevable. En fait, beaucoup de liens non centrés ou primaires donnés lors de cette DRP, c'est chronophage de faire le tri. Notons (de ce que j'ai vérifié comme source « de qualité ») quand même que france3-regions.francetvinfo.fr est ultra-brève, que letudiant.fr reste loin d'être parfaitement centré malgré son titre, pire encore pour lemonde.fr. Pas convaincu par cette multiplicité de liens anecdotiques. Si on ajoute à cela le conflit d'intérêt évident , ça n'aide pas à rester objectif. --Arroser (râler ou discuter ?) 17 décembre 2022 à 16:22 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 décembre 2022 à 15:28 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Emma Louise Zell/Admissibilité

message: Donc, à lire votre avis, toute salle qui se voit baptisée du nom d'une personne en ville de Genève rend cette personne admissible d'office. C'est aussi valable pour Lausanne, Berne, Bâle et Zurich ?--Sherwood6 (discuter) 19 décembre 2022 à 12:26 (CET)
thread_title:  Nom d'une salle = admissible ? 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La ville de Genève a une salle en son honneur https://www.geneve.ch/fr/espace-emma-louise-zell LaMèreVeille (discuter) 19 décembre 2022 à 11:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La ville de Genève a une salle en son honneur https://www.geneve.ch/fr/espace-emma-louise-zell LaMèreVeille (discuter) 19 décembre 2022 à 11:43 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Absence de source secondaire centrée, TI : la source principale, le livre en anglais autoédité sur XLibris et rédigé par un descendant, est centré sur la famille ; comme l'article ne cite pas les pages, on ne sait même pas si l'intéressée y est citée çà et là sur quelques pages ou si elle y fait véritablement l'objet d'un chapitre (lire la seule recension par l'auteur lui-même sur un célèbre site commercial vaut d'ailleurs le détour "the book concludes with some apocalyptical predictions based on the Book of Revelation and the writings of Nostradamus."). En tout état de cause, la seule mention dans l'ensemble des archives du Journal de Genève/Le Temps que j'ai trouvée est l'annonce de décès sur une ligne (https://www.letempsarchives.ch/page/JDG_1993_09_04/27/article/8922476). On trouve quelques articles sur les procédures judiciaires relatives au testament, mais uniquement régionales (canton de Genève) ici. Une source intéressante ici : "Il n'y a pas de renseignements sur la vie d'Emma Louise Zell dans les bibliothèques de la Ville de Genève, ni de photographies."--Sherwood6 (discuter) 17 décembre 2022 à 23:31 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 décembre 2022 à 15:44 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jordan De Luxe

message: Mon client, M. Jordan De Luxe, a fait appel à mes services de rédactrice web indépendante dans le cadre d'une prestation rémunérée. Bien que rémunérée ma contribution reste factuelle et respecte le style encyclopédique. Cdt Gnkc (discuter) 14 février 2024 à 09:29 (CET)
thread_title:  Prestation rémunérée
Discussion:François Denys Légitime

message: donnez moi tout svpl 200.113.214.53 (discuter) 17 décembre 2022 à 18:15 (CET)
replies: text: @200.113.214.53 200.113.214.53 (discuter) 17 décembre 2022 à 18:17 (CET)
thread_title:  réalisation de François Denis légitime 

message: je veux savoir quel sont les réalisations de François Denis légitime 200.113.214.53 (discuter) 17 décembre 2022 à 18:16 (CET)
thread_title:  débat politique
Discussion:Jeny Priez/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 septembre 2023 à 19:00 (CEST)
thread_title:  [[Jeny Priez]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# , c'est pas grandiose, mais au final bien mieux sourcé que nombre d'articles. --Arroser (râler ou discuter ?) 16 septembre 2023 à 22:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , c'est pas grandiose, mais au final bien mieux sourcé que nombre d'articles. --Arroser (râler ou discuter ?) 16 septembre 2023 à 22:12 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Aucune notoriété encyclopédique.—Champeillant (discuter) 25 septembre 2023 à 00:44 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# , d'accord avec 21stCenturySloth. Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2023-09-s - обговорюва 28 septembre 2023 à 17:05 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés

message: Proposé par : Champeillant (discuter) 17 décembre 2022 à 20:53 (CET)
thread_title:  [[Jeny Priez]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Mannequin et animatrice, a été animatrice de deux émissions en prime-time, entre autres. Des sources entre 2011 et 2022. Pas de problème. --34 super héros (discuter) 19 décembre 2022 à 00:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Mannequin et animatrice, a été animatrice de deux émissions en prime-time, entre autres. Des sources entre 2011 et 2022. Pas de problème. --34 super héros (discuter) 19 décembre 2022 à 00:00 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant.--Champeillant (discuter) 17 décembre 2022 à 20:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gérard Willemot

message: Bonsoir,
Je ne vois pas ce qu'il faudrait encore wikifier à cette page. Quelqu'un pourrait-il m'aider ?
Olivier Olivier Gérard (discuter) 17 décembre 2022 à 21:41 (CET)
thread_title:  Wikifier la page Gérard Willemot
Discussion:48e régiment de marche

message: Cas de deux unités différentes mais à l'histoire proche. Le 48e régiment d'infanterie de ligne est bloqué à Strasbourg assiégé en 1870. Entre août et octobre, la quasi-totalité des régiments d'infanterie de ligne impériaux sont capturés. De nombreux régiments de marche sont alors créés, regroupant des éléments envoyés par les dépôts des régiments disparus. Le 48e de ligne garde ainsi son dépôt qui met sur pied de nombreux détachements : https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k6461532t/f119.item
Cependant, le 48e de marche "redevient" le 48e de ligne en novembre 1871, par fusion avec le dépôt. Faut-il donc fusionner ces deux régiments ? 
: : chaque unité perpétue les traditions d'un numéro. Ce qui est le cas pour cette unité.--William Jexpire (discuter) 21 novembre 2022 à 21:20 (CET)
replies: text: (oui, je vote contre ma proposition, qui est là pour ouvrir un débat intéressant) : en fait le 48e de ligne continue d'exister, au moins comme dépôt (voir ce livre), et le 48e de marche est alors une autre unité, jusqu'à leur fusion. -- Le Petit Chat (discuter) 21 novembre 2022 à 21:36 (CET)
replies: text:  Plutôt . Un régiment de marche est, fondamentalement, une unité temporaire. Elle permet de simplifier, administrativement, les modes de renforcement des unités existantes. Ici, hors le numéro, il n'y a pas de lien entre les deux unités. Donc, la fusion ne me semble pas appropriée. Bien cordialement, --Alcide talon (blabla ?) 21 novembre 2022 à 22:54 (CET)

text: Les unités de marche sont généralement des unités temporaires composées avec des éléments interarmes disponibles sur le moment pour faire face à une situation donnée. Cordialement. Froideval67 (discuter) 22 novembre 2022 à 08:47 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[48e régiment d'infanterie]] et [[48e régiment de marche]]