lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:URSA/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 juin 2019 à 02:40 (CEST)
thread_title:  [[URSA]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Absence de sources secondaires, en-dessous des critères WP:NESP.--Speculos ✉ 28 juin 2019 à 08:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Absence de sources secondaires, en-dessous des critères WP:NESP.--Speculos ✉ 28 juin 2019 à 08:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Luc Van Malderen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 juin 2019 à 02:43 (CEST)
thread_title:  [[Luc Van Malderen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  dans les critères avec la présence dans les dictionnaires Des Peintres Belges et Bénézit.--DDupard (discuter) 28 juin 2019 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  dans les critères avec la présence dans les dictionnaires Des Peintres Belges et Bénézit.--DDupard (discuter) 28 juin 2019 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:ViàTéléPaese/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 juin 2019 à 02:45 (CEST)
replies: text: bonjour. Je me penche depuis quelques mois sur les procédures PàS et on apprend tous les jours ! Dans mon esprit, deux tiers des avis représentait un consensus, je ne savais pas qu'une discussion du mois de mai 2019, qui m'a échappée à l'évidence, avait traité le cas des débats contenant peu d'avis. Avec le recul, la bonne attitude aurait été de laisser le débat se poursuivre, pour pouvoir dégager une conclusion plus nette. La suppression ayant déjà eu lieu, il n'est pas possible de revenir dessus, mais si la conservation était justifiée, alors une demande de restauration de page est toujours possible. Avec toutes mes excuses. --Sergio1006 (discussion) 12 juillet 2019 à 17:37 (CEST)
thread_title:  [[ViàTéléPaese]] 

message: 2 avis en suppression, 1 avis en conservation, je n'appelle pas ça un consensus pour la suppression. Il y a seulement une voix de différence et très peu de vote exprimé. Ça devrait être une absence de consensus et donc une conservation.--Guy Delsaut (discuter) 12 juillet 2019 à 13:01 (CEST)
replies: text: bonjour. Je me penche depuis quelques mois sur les procédures PàS et on apprend tous les jours ! Dans mon esprit, deux tiers des avis représentait un consensus, je ne savais pas qu'une discussion du mois de mai 2019, qui m'a échappée à l'évidence, avait traité le cas des débats contenant peu d'avis. Avec le recul, la bonne attitude aurait été de laisser le débat se poursuivre, pour pouvoir dégager une conclusion plus nette. La suppression ayant déjà eu lieu, il n'est pas possible de revenir dessus, mais si la conservation était justifiée, alors une demande de restauration de page est toujours possible. Avec toutes mes excuses. --Sergio1006 (discussion) 12 juillet 2019 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Comment une chaîne de télévision pourrait exister depuis 19 ans sans être notoire ? Il y a bien de gens qui la regarde, sinon, elle n'existerait plus. --Guy Delsaut (discuter) 12 juillet 2019 à 00:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Comment une chaîne de télévision pourrait exister depuis 19 ans sans être notoire ? Il y a bien de gens qui la regarde, sinon, elle n'existerait plus. --Guy Delsaut (discuter) 12 juillet 2019 à 00:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Tellement confidentielle et locale, qu'elle a légèrement changé de nom sans que ça se remarque.  --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 2 juillet 2019 à 14:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Agnès Violeau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 juin 2019 à 02:46 (CEST)
thread_title:  [[Agnès Violeau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Selon motif.--ɄΓDO‾CЬWTH? 28 juin 2019 à 07:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Selon motif.--ɄΓDO‾CЬWTH? 28 juin 2019 à 07:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Amphigory/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos ✉ 28 juin 2019 à 12:15 (CEST)
thread_title:  [[Amphigory]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. -- Speculos ✉ 28 juin 2019 à 12:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. -- Speculos ✉ 28 juin 2019 à 12:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Âne en Tunisie/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 12 juillet 2019 à 23:04 (CEST)

message: Proposé par : 18px Tsaag Valren (✉) 28 juin 2019 à 13:23 (CEST)
thread_title:  [[:Âne en Tunisie]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposante 18px Tsaag Valren (✉) 28 juin 2019 à 13:25 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposante 18px Tsaag Valren (✉) 28 juin 2019 à 13:25 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Naya Rivera

message: Bonsoir. 
Même si la page est désormais protégée, je voudrais juste rappeler à tout le monde que nous n'avons pas à l'heure actuelle d'informations précises, mis à part la disparition de la personne concernée. Il est donc important de pas annoncer un décès tant que ce n'est pas confirmé, par respect pour sa famille et en l'absence de communication officielle suite aux recherches qui ont été réalisées. Par comparaison, nous avons eu un cas similaire sur Wikipédia début 2019 au moment de la disparition d'Emiliano Sala. En l'absence d'éléments concrets, il est donc important de garder une certaine réserve. Merci et bonne soirée à toutes et à tous. --Pronoia (discuter) 9 juillet 2020 à 22:17 (CEST)
thread_title:  Disparition
Discussion:Jean-Martin Mbemba

message: L'accumulation de sources sans lien (url) permettant de les consulter finit par devenir problématique : les références n'ont pas qu'un rôle décoratif ! Elles doivent aussi permettent de vérifier, compléter et corriger si nécessaire le contenu de l'article. 
Dans le même ordre d'idée, l'ajout (en anglais !) « ‹See Tfd›(in French) » n'a aucune signification ni aucune utilité, pour autant que je puisse voir. 
D'autre part, même une occasionnelle référence livresque est insuffisamment précise pour être exploitable.
Enfin, qu'il s'agisse du sourçage de l'article ou des catégorie, plusieurs passages ne sont pas traduits, ce qui donne le sentiment désagréable d'un article traduit à la hâte, sans souci de sa lisibilité pour les autres contributeurs. 
Dommage ! -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  28 juin 2019 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Problèmes de sourçage de cet article
Discussion:André Minangoy

message: Que les bonnes volontés, comme c'est le cas du wikipédia, n'est-ce pas, puissent rectifier ce lien défaillant vers un lien informatif ou descriptif
Pour ma part, j'ajoute un lien externe vers "mougin-le-haut", en espérant que cela ne créera pas trop de remous dans la communauté ... 2A01:E0A:28D:52D0:BDCF:D75C:75B8:AD4 (discuter) 29 juin 2019 à 02:47 (CEST)
thread_title: proposition
Discussion:Luigi Maria Epicoco

message: J'ai enlevé la notification qui disait que la page étaite orpheline. En effet, maintenant il y a plusieurs pages qui ont un lien vers Luigi Maria Epicoco :
* Bienveillance
* Dogme
* Exégèse biblique
* Liturgie catholique
* Vertu théologale
--Tarasov (discuter) 22 juillet 2019 à 17:46 (CEST)
thread_title:  Article orphelin
Discussion:The Other Side (film, 2015)

message: Bonjour, 
Juste pour signaler que le nom du directeur de la photographie- D. Romero- renvoie à un skipper italien...Le même reconverti ou un homonyme nautique ?? Mattjoubert Discussion, le 29 juin 2019 à 07:43‎ (CET)
:  lien corrigé. Il n'y a pas encore d'article sur Diego Romero - directeur de la photographie. -- Polmars •  Parloir ici, le 28 octobre 2023 à 21:48 (CEST)
thread_title:  Lien erroné
Discussion:Matching

message: Étant donné que le terme de matching est la traduction du terme appariement, je trouverais logique de fusionner l'article avec appariement. 
Wikipedia est une encyclopédie et porte plus sur des notions que sur des termes. --PAC2 (discuter) 29 juin 2019 à 08:24 (CEST)
replies: text: mais il faut fusionner le contenu et parler du nom angais sur l'autre page car par anglicisme on le retrouve en français. --Huguespotter (discuter) 30 juin 2019 à 21:40 (CEST)
thread_title:  a fusionner avec appariement
Discussion:Eli Wehbe/Admissibilité

message: Proposé par : — JohnNewton8 [Viens !] 29 juin 2019 à 08:35 (CEST)
thread_title:  [[Eli Wehbe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , cf proposition plus haut 
#  je peine à comprendre ce que que cet article en forme de blog perso vient faire sur une encyclopédie... — Bédévore  [plaît-il?] 29 juin 2019 à 10:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , cf proposition plus haut 
#  je peine à comprendre ce que que cet article en forme de blog perso vient faire sur une encyclopédie... — Bédévore  [plaît-il?] 29 juin 2019 à 10:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# , grossier canular. 86.249.253.8 (discuter) 29 juin 2019 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Michel Gourlier/Droit d'auteur

message: Signalé par : Cgolds (discuter) 29 juin 2019 à 09:01 (CEST)
thread_title:  [[:Michel Gourlier]] 

message: Le problème avec MG c'est qu'il n'existe pas de source puisque sa vie est restée très mystérieuse alors que son œuvre est assez vaste.
Les rares infos dispo sont sourcée : notamment http://illustrateurs.romans-scouts.com/page21.html
NB : la partie sur son œuvre provient en réalité d'un témoignage de la personne ayant participé au montage des expositions ; témoignage arrangé sur ce que vous considérez comme la source initiale. Compte tenu de la personnalité de cette personne, il est difficile de le citer directement mais voici l'extrait de son témoignage :
" En ce qui concerne les expositions de Michel Gourlier il y en eut quatre entre 1976 et 1980 dont je fus le co-organisateur. Les trois premières se déroulèrent au 90 boulevard Raspail à Expo 90, galerie tenue par un homme charmant, Pierre Moirignot, grand amoureux des beaux meubles, qu'il restaurait avec une merveilleuse habileté, et ... des femmes; ce qui ne l'empêchait pas d'aimer les dessins de Michel Gourlier. Le dernier accrochage était à la galerie Le Triskèle, Pierre Moirignot  ayant cessé son activité de galeriste. Ce lieu accueillait habituellement des expositions à tendance surréaliste; je crois me souvenir que la propriétaire avait été l'intime d'André Breton... Je pense qu'il n'y eut plus d'autres expositions de Michel Gourlier par la suite. "
J'espère bien en poursuivant mes recherches réunir d'autres éléments sur cet artiste (notamment grâce à des témoignages de personnes l'ayant rencontré) mais cela demande du temps...
: Merci de votre réponse. Malheureusement, ici c'est une encyclopédie, il faut d'abord réunir des sources de qualité, ensuite s'il y en a et seulement dans ce cas, créer l'article. Votre début est entièrement recopié à quelques mots près de la source que j'ai indiquée , c'est strictement interdit (pour des raisons légales).  Quant au journal of Uranian studies, je ne le vois cité que sur un site problématique, pour le moins, et je n'en vois aucune trace ailleurs (catalogue BNF, sudoc, recherche google, etc). Même s'il n'y a pas d'information sur la vie de Michel Gourlier, pour qu'il soit admissible, il faudrait des articles (de qualité) centrés sur son oeuvre, son travail. Un court témoignage fait à vous n'est pas une source acceptée. Voir Aide:Admissibilité d'un article et pour les critères spécifiques Wikipédia:Notoriété des personnes. Cordialement, -- Cgolds (discuter) 29 juin 2019 à 12:47 (CEST)
thread_title:  Réponse
Discussion:L'Incroyable Aventure de Bella

message: je n'ai pas lu ce qui s'est dit sur les sources d'inspiration qui ont inspiré ce film, personnellement j'y vois une réplique moderne de "l'appel de la forêt" de Jack London.
il y a tellement de points communs... פשוט אנשים (discuter) 31 mars 2024 à 14:47 (CEST)
thread_title:  inspiré par
Discussion:Musée des Métiers de l'imprimerie

message: Bonjour. Bravo pour ce travail, déjà très complet. Première impression suite à une première relecture : beaucoup d'images, qui pourraient figurer seulement sur Commons, de liens internes (sans lien direct avec le musée, et qui pourraient pour quelques uns figurer dans le corps du texte) et de liens externes (recommandation). Encore bravo pour ce travail. Cordialement --Franck-fnba2 (discuter) 29 juin 2019 à 10:52 (CEST)
replies: text: Plus, peut-être et si possible, préciser l'identité des artistes mentionnés dans Activités du musée, ne serait-ce que pour créer les liens internes quand ils existent. Cordialement --Franck-fnba2 (discuter) 29 juin 2019 à 11:15 (CEST)
replies: text: Après relecture, je pense aussi qu'il y a beaucoup de photos, parfois redondantes (comme les photos "Musée de l'imprimerie de Bordeaux - casse dite Parisienne 1" et "Musée de l'imprimerie de Bordeaux - casse dite Parisienne 2"). Cordialement --Bétium (discuter) 29 juin 2019 à 14:13 (CEST)

text: @ Azotte, William, CéCédille, Bétium : Oui, je pense que les sections techniques pourraient être transférées vers une page plus centrée (Imprimerie ?) en condensant cette partie sur la page du musée. Bien cordialement, --Franck (discuter) 28 septembre 2019 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Relecture 

message: * A faire : Légender plus précisément les photos.CéCédille (discuter) 29 juin 2019 à 10:59 (CEST)
thread_title:  Galerie Commons du Musée de l'imprimerie de Bordeaux 

message: Dans la longue liste d'articles connexes il y a un certain nombre qui ont leur place dans le corps du texte et pas dans cette section. Par exemple : Linotype, Monotype (machine), rotative, presse lithographique etc. Il est probable que cette liste était, à l'origine du brouillon de l'article, une pense-bête dont on a oublié de mettre à jour ! cordialement William Ellison (discuter) 8 juillet 2019 à 05:33 (CEST)
thread_title:  Articles connexes
Discussion:Saison 2018-2019 de l'En avant de Guingamp/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 27 novembre 2019 à 00:16 (CET)

message: Proposé par InfraRouge77 On discute ? 12 novembre 2019 à 19:12 (CET)
thread_title:  [[:Saison 2018-2019 de l&#39;En avant de Guingamp]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#   Dans les critères BA, complet, sourcé, illustré.--KAPour les intimes © 26 novembre 2019 à 20:34 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #   Dans les critères BA, complet, sourcé, illustré.--KAPour les intimes © 26 novembre 2019 à 20:34 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: #. Quitte à jouer les rabats-joie (avec un vote sans conséquence pour la proposition), je trouve comme déjà dit lors de la précédente proposition que l’article est très lourd. Il gagnerait à se délester de dizaines de ko via des articles détaillés. 361 235 octets c’est encore beaucoup trop. , qu’en penses-tu ? Cyril5555 (discuter) 26 novembre 2019 à 22:31 (CET)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Article rejeté.
* Bilan : 1 bon article, 1 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 50 % ≤ 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 14 juillet 2019 à 00:16 (CEST)
thread_title:  Archive du vote précédent 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
==== Attendre ====
#  Un article encyclopédique doit faire preuve d'un esprit de synthèse, de recul et ne pas se perdre dans des détails sans intérêt, soit l'inverse de ce qui est proposé ici. Couthon (discuter) 6 juillet 2019 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Un article encyclopédique doit faire preuve d'un esprit de synthèse, de recul et ne pas se perdre dans des détails sans intérêt, soit l'inverse de ce qui est proposé ici. Couthon (discuter) 6 juillet 2019 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: #  (tendance ) L'article est sans doute très intéressant pour un supporter guingampais, mais franchement beaucoup trop lourd pour un simple curieux comme moi qui voudrait le relire pour le corriger. Avec 381 ko, c'est le 103e article le plus lourd de Wikipédia... Un résumé aussi long pour chaque match sur un tel sujet est pour moi plus que limite pour Wikipédia. D'autant plus que le style est assez journalistique, et qu'il y a trop de références qui renvoient vers le site du club pour les résumés de match (non neutre, ça, il faut absolument le corriger).--Vanuatu (discuter) 5 juillet 2019 à 20:40 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion:W32DASM/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 juin 2019 à 12:35 (CEST)
thread_title:  [[W32DASM]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je trouve beaucoup de livres spécialisés en informatique qui en parlent sur google books. --Razdelyon ( ↵ ) 30 juin 2019 à 01:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je trouve beaucoup de livres spécialisés en informatique qui en parlent sur google books. --Razdelyon ( ↵ ) 30 juin 2019 à 01:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Oui, c'est même certainement un maleware, distribué par un éditeur (comme il y en a des milliers, plus ou moins sérieux) qui vend des désinstalleurs. Car oui, contrairement à ce que dit l'article, W32DASM existe toujours, remis au goût du jour. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 2 juillet 2019 à 15:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Wezen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 juin 2019 à 12:37 (CEST)
thread_title:  [[Wezen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La forme est sans doute à revoir mais visiblement il existe des sources. --Guy Delsaut (discuter) 12 juillet 2019 à 19:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La forme est sans doute à revoir mais visiblement il existe des sources. --Guy Delsaut (discuter) 12 juillet 2019 à 19:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Pub pub. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 2 juillet 2019 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Windows Automated Installation Kit/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 juin 2019 à 12:41 (CEST)
thread_title:  [[Windows Automated Installation Kit]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a des sources (cf IW). --Razdelyon ( ↵ ) 30 juin 2019 à 01:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a des sources (cf IW). --Razdelyon ( ↵ ) 30 juin 2019 à 01:48 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:X (album d'Agnez Mo)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 juin 2019 à 12:43 (CEST)
thread_title:  [[X (album d&#39;Agnez Mo)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Nombreuses sources dans la version anglaise de l'article. --Guy Delsaut (discuter) 12 juillet 2019 à 19:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Nombreuses sources dans la version anglaise de l'article. --Guy Delsaut (discuter) 12 juillet 2019 à 19:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  . Album sans aucune notoriété spéciale. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 2 juillet 2019 à 16:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer