lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste d'architectes estoniens/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 5 janvier 2019 à 09:05 (CET)
thread_title:  [[Liste d&#39;architectes estoniens]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , ce n'est qu'une première étape. La liste a pour vocation de devenir un tableau triable avec des colonnes supplémentaires (dates, mouvement, ...) quand quelques liens seront bleus. Potok (discuter) 8 janvier 2019 à 07:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , ce n'est qu'une première étape. La liste a pour vocation de devenir un tableau triable avec des colonnes supplémentaires (dates, mouvement, ...) quand quelques liens seront bleus. Potok (discuter) 8 janvier 2019 à 07:11 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Liste sans source, farcie de liens riuges, sans aucun enrichissement à caractère encyclopédique, qui ne définit même pas son champ : s'agit-il d'une liste d'architectes de nationalité estonienne, même exerçant à l'étranger, ou d'architectes exerçant en Estonie, même de nationalité étrangère : bref exactement ce que Wikipédia n'est pas : un annuaire --Claude villetaneuse (discuter) 6 janvier 2019 à 07:44 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 29 mars 2017 à 11:10 (CEST)
thread_title:  [[Liste d&#39;architectes estoniens]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Transférer la liste vers les articles à créer. — Arthur Crbz[on cause ?] 29 mars 2017 à 11:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Transférer la liste vers les articles à créer. — Arthur Crbz[on cause ?] 29 mars 2017 à 11:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Eau, assainissement et hygiène

message: Bonjour, 
Je souhaiterai rediriger le contenu de la page WATSAN vers la page WASH et en développer le contenu.
Pensez-vous que ce soit une bonne / mauvaise idée ?
Bonne journée,
--Kalipza (discuter) 29 mars 2017 à 19:20 (CEST)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour, pourriez-vous fusionner WASH et Watsan s'il vous plait ? Au lieu de renommer l'article, un éditeur a crée un doublon en copiant-collant le texte, puis a créé une redirection manuelle. Il s'agit du même sujet (qui risque d'être nommé Eau, assainissement et hygiène ceci dit, mais c'est en discussion), avec deux terminologies différentes. En attendant j'aimerais que les historiques ne soient pas dupliqués. merci ! le Korrigan →bla 30 mars 2017 à 10:30 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[WASH]] et [[Watsan]]
Discussion:Konbini (site web)/Admissibilité

message: Proposé par : Dracénois (discuter) 29 mars 2017 à 13:26 (CEST)
thread_title:  [[Konbini (site web)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Konbini est un site connu. Articles centrés  : Terra Femina en 2011, Le Figaro en 2013. Cité par rue89 en 2013 comme un des 5 pure players à découvrir. J'ai aussi trouvé ça de 2016, un portrait de « 10 pépites françaises ont réussi à l’international ». Un historien (discuter) 29 mars 2017 à 19:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Konbini est un site connu. Articles centrés  : Terra Femina en 2011, Le Figaro en 2013. Cité par rue89 en 2013 comme un des 5 pure players à découvrir. J'ai aussi trouvé ça de 2016, un portrait de « 10 pépites françaises ont réussi à l’international ». Un historien (discuter) 29 mars 2017 à 19:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. --Dracénois (discuter) 29 mars 2017 à 13:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alexandre Gabriac

message: Vu le parcours de la personne, le catégoriser à l'extrême-droite est normal. Le RI doit reprendre les informations essentielles du sujet et l'appartenance politique (et la mouvance s'il s'agit de groupuscule) est à ajouter pour les hommes politiques. --Olivier Tanguy (discuter) 16 décembre 2020 à 23:29 (CET)
thread_title:  extrême droite
Discussion:Anatole Dussaut

message: Page à fusionner avec Alfred Dussaut après vérification de la bonne identité. GabrieL (discuter) 29 mars 2017 à 17:31 (CEST)
replies: text: Apollinaire93 (discuter) 6 juillet 2017 à 14:07 (CEST)
replies: text: Voir aussi Discussion_Projet:Jeux#Anatole_Dussaut_ou_Alfred_Dussaut. -- Habertix (discuter) 16 juillet 2017 à 11:28 (CEST)
thread_title:  Fusion ?
Discussion:(433) Éros/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 1 bon article, 2 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 33,3 % ≤ 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 13 avril 2017 à 02:10 (CEST)

message: Proposé par : Cauannos (discuter) 29 mars 2017 à 19:22 (CEST)
thread_title:  [[:(433) Éros]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  proposant — Cauannos (discuter) 29 mars 2017 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  proposant — Cauannos (discuter) 29 mars 2017 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # 
#  Dès le RI, je bute sur deux trucs :
#* Qu'est-ce que UA ? Un wikilien aurait permis de rapidement connaître cette unité de mesure. 
#* « 34,4 × 11,2 × 11,2 kilomètres ». Il s'agit de dimensions, chacune devant être exprimé en kilomètres. On ne peut pas exprimer ce produit en km, parce qu'il ne s'agit pas d'un volume. Donc, il faut écrire « 34,4 km × 11,2 km × 11,2 km ». 
#* En ajoutant les remarques de Gemini1980 et l'abstention de Jambette, l'article n'est malheureusement pas digne du label dans sa forme actuelle.
#* Cebeuq (discuter) 30 mars 2017 à 21:42 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: # 
#  L'article contient beaucoup d'informations pertinentes, de même pour les sources. Je ne veux pas voter contre, mais je ne peux pas voter pour. Jambette (discuter) 30 mars 2017 à 03:00 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de Gemii1980 ====
* Il faut ajouter des espaces devant les points virgules, les deux points et les pourcents.
* Les conventions bibliographiques ne sont respectées, ni en notes et références, ni en bibliographie.
Il est possible de vérifier d'autres points de forme avec .
Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 29 mars 2017 à 20:05 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: * Il faut ajouter des espaces devant les points virgules, les deux points et les pourcents.
* Les conventions bibliographiques ne sont respectées, ni en notes et références, ni en bibliographie.
Il est possible de vérifier d'autres points de forme avec .
Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 29 mars 2017 à 20:05 (CEST)
thread_title:  Remarques de Gemii1980
Discussion:Camille Kouchner

message: Dans le paragraphe "Vie Publique", vers la fin il est écrit: "Quatre après le décès de sa mère..." au lieu de "Quatre ANS après le décès de sa mère..." --Henri (discuter) 12 janvier 2021 à 18:50 (CET)
replies: text: --Lewisiscrazy (discuter) 12 janvier 2021 à 18:56 (CET)
thread_title:  Rectification de pure forme à faire dans "Vie Publique" 

message: Quand est née? Calle Widmann (discuter) 25 janvier 2021 à 19:07 (CET)
replies: text: Sa date de naissance a été déplacée du 18 au 17 juin 1975 car elle serait mentionnée dans son livre La Familia grande. Pas d'autres sources disponibles. Cordialement. — LeoAlig (discuter) 28 janvier 2021 à 00:10 (CET)
replies: text: Ce qui est curieux (mais pas impossible) car son frère jumeau est né le 18 (selon sa page officielle, cf. ci-dessus). — Ayack ♫♪ 28 janvier 2021 à 16:41 (CET)
replies: text: Vous parlez de cette page  ? — LeoAlig (discuter) 28 janvier 2021 à 16:54 (CET)

text: Naissance le 18 juin ; modification effectuée. 2mm2ma (discuter) 25 juin 2023 à 18:05 (CEST)
thread_title:  Le 17 juin ou le 18 juin?
Discussion:Gueorgui Vitsine

message: Le 22 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 22 avril 2017 à 20:28 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Pavillon 7b/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mars 2017 à 00:37 (CEST)
thread_title:  [[Pavillon 7b]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La Bibliothèque Nationale de France est une référence pérenne ? --Dbult (discuter) 30 mars 2017 à 11:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La Bibliothèque Nationale de France est une référence pérenne ? --Dbult (discuter) 30 mars 2017 à 11:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas d'éléments attestant une notoriété particulière, ou un statut culte a posteriori. Un historien (discuter) 30 mars 2017 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jules Peeters/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 décembre 2017 à 01:46 (CET)
thread_title:  [[Jules Peeters]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#Même si les sources pourraient être complétées, je suis heureux de trouver au moins ces informations sur une personne d'intérêt non négligeable mais dont on trouve peu de traces dans des publications récentes. C'est une des qualités d'une encyclopédie que de faire aussi référence à des ouvrages anciens et d'indiquer où trouver des sources. AdM (discuter) 3 janvier 2018 à 22:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Même si les sources pourraient être complétées, je suis heureux de trouver au moins ces informations sur une personne d'intérêt non négligeable mais dont on trouve peu de traces dans des publications récentes. C'est une des qualités d'une encyclopédie que de faire aussi référence à des ouvrages anciens et d'indiquer où trouver des sources. AdM (discuter) 3 janvier 2018 à 22:39 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Toujours pas d'avis arrêté... NAH, le 24 décembre 2017 à 09:54 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mars 2017 à 00:39 (CEST)
thread_title:  [[Jules Peeters]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  comme pour Adrien Raffeneau-Delile, la page souffre d'abord de manque de recherches plutôt que d'admissibilité. Roverea (discuter) 7 avril 2017 à 10:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  comme pour Adrien Raffeneau-Delile, la page souffre d'abord de manque de recherches plutôt que d'admissibilité. Roverea (discuter) 7 avril 2017 à 10:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je n'ai pas trouvé de sources centrées de qualité avec la recherche « Peeters Warcoing » et je ne suis pas sûr que la notoriété de cet industriel justifie une page. Mais peut-être pourrait-on  avec Warcoing une partie ? Un historien (discuter) 30 mars 2017 à 11:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # , compte tenu du travail de  depuis l'ouverture de la procédure de PàS. ~Antoniex  (discuter)  7 avril 2017 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Horace Fernand Achille Pentel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mars 2017 à 00:41 (CEST)
thread_title:  [[Horace Fernand Achille Pentel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Peu de sources attestant d'une notoriété. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 30 mars 2017 à 03:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Peu de sources attestant d'une notoriété. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 30 mars 2017 à 03:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Perdrix de Lectoure/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mars 2017 à 00:43 (CEST)
thread_title:  [[Les Perdrix de Lectoure]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  vers L'Évasion de Richard Cœur de Lion (recueil) où j'ai fusionné les infos il y a quelques temps (sans mettre les crédits apparemment, désolé). Comme ces PàS me semble un peu superflues, j'ai redirigé directement Retour à Cluny et Le Loup maléfique ; si c'était trop cavalier, n'hésitez pas à revenir sur cette action et proposer en PàS en bonne et due forme. Un historien (discuter) 30 mars 2017 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  vers L'Évasion de Richard Cœur de Lion (recueil) où j'ai fusionné les infos il y a quelques temps (sans mettre les crédits apparemment, désolé). Comme ces PàS me semble un peu superflues, j'ai redirigé directement Retour à Cluny et Le Loup maléfique ; si c'était trop cavalier, n'hésitez pas à revenir sur cette action et proposer en PàS en bonne et due forme. Un historien (discuter) 30 mars 2017 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Phénoménologie de la religion/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mars 2017 à 00:47 (CEST)
thread_title:  [[Phénoménologie de la religion]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Procédure injustifiée : des sources dans l'article, encore plus dans les articles anglais et allemand, et masse de références selon Google Books et Scholar. Un historien (discuter) 30 mars 2017 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Procédure injustifiée : des sources dans l'article, encore plus dans les articles anglais et allemand, et masse de références selon Google Books et Scholar. Un historien (discuter) 30 mars 2017 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  On connaît la philosophie de la religion et la sociologie de la religion, et même la Phénoménologie de la vie religieuse de Heidegger, mais l'existence d'une discipline, d'un concept  ou d'un champ de recherche nommé phénoménologie de la religion n'est pas avérée par des sources secondaires. Au mieux, on trouve deux auteurs (sources primaires) peu connus : Pierre Daniël Chantepie de la Saussaye (1887) et Gerardus van der Leeuw (1933). Il s'agit donc d'une tentative de synthèse inédite, donc d'un TI. Cdt, Manacore (discuter) 30 mars 2017 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #Je ne suis pas sûr que l'on puisse faire à notre niveau la distinction entre philosophie de la religion et phénoménologie de la religion, comme il est aussi difficile  de distinguer une philosophie de la nature d'une phénoménologie de la nature, en tout cas je m'y suis cassé les dents--Gerard-emile (discuter) 5 avril 2017 à 15:23 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Planet Cards/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mars 2017 à 00:53 (CEST)
thread_title:  [[Planet Cards]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  tendance  Quelques articles dans Google News en allemand et français (principalement à l'occasion de rachats et du sponsoring) mais rien de centré venant de médias important. CA de 16 M€ en 2015 pour 1M€ de pertes, pas faramineux mais pas nul non plus vu le domaine restreint. Un historien (discuter) 30 mars 2017 à 11:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  tendance  Quelques articles dans Google News en allemand et français (principalement à l'occasion de rachats et du sponsoring) mais rien de centré venant de médias important. CA de 16 M€ en 2015 pour 1M€ de pertes, pas faramineux mais pas nul non plus vu le domaine restreint. Un historien (discuter) 30 mars 2017 à 11:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Quelques (petits) articles (, , , , , , , ) ; pas grand chose de substantiel. — ℳcLush =^.^= 12 avril 2017 à 17:27 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Planète rouge (équipementier sportif)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mars 2017 à 00:55 (CEST)
thread_title:  [[Planète rouge (équipementier sportif)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# voire  avec Standard de Liège, selon le motif apposé. Les deux seules sources centrées datent de 2010 lors du lancement :  et . Après, de simples mentions. Donc, pas d'articles étalés sur au moins deux ans. Pas de quoi faire un article séparé donc.— ALDO_CP Papote 30 mars 2017 à 08:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # voire  avec Standard de Liège, selon le motif apposé. Les deux seules sources centrées datent de 2010 lors du lancement :  et . Après, de simples mentions. Donc, pas d'articles étalés sur au moins deux ans. Pas de quoi faire un article séparé donc.— ALDO_CP Papote 30 mars 2017 à 08:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  puis  vers Standard de Liège en accord avec l'argumentation d'Aldo CP.Un historien (discuter) 30 mars 2017 à 11:12 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:André Negrão

message: Le 5 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 5 mai 2017 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Trains de tapis

message: Les trains de tapis ne semblent pas devoir être décrits dans un article séparé (d'autant que l'article principal train jouet est bien rachitique…). --Champeillant (discuter) 16 janvier 2023 à 00:39 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Train jouet]] et [[Trains de tapis]]
Discussion:Entreprise numérique

message: * nouveaux types de management adaptés au numérique
* critères de choix pour les technologies
* types de formation
* citer des exemples d'entreprise ayant réussi leur transformation numérique?--Lfone (discuter) 30 mars 2017 à 18:22 (CEST)
thread_title:  Sujets à ajouter
Discussion:Affaire Christelle Blétry

message: Affaire Christelle Blétry et non Affaire Pascal Jardin ... c est Christelle Blétry qui a occupé les medias pendant 18 ans et pas son meutrier--Nicoleon [ come on] 22 juillet 2021 à 21:49 (CEST)
thread_title:  Affaire Christelle Blétry
Discussion:Honda CB 450

message: Merci à toi pour ce projet.
Je me lance dans la relecture de mes petits camarades puisqu'il faudra bientôt le faire sur ordre de nos formateurs et tu es ma première victime.
En fait je suis assez épaté par la qualité de ton article, y compris de l'infobox.
Je vais donc me contenter de micro-corrections du domaine orthographique et typographique.
Je pense que tu dois mettre systématiquement un trait d'union à garde-boue comme tu le fait à grippe-genou.
Par ailleurs les signes ouvrant et fermant comme les guillemets et les parenthèses ne comporte pas (en français) d'espace intérieur mais seulement extérieur ; par exemple on écrira (comme ceci) et non pas ( comme cela ).
Merci pour cet article qui me rappelle les belles machines de ma jeunesse.
GrandBout (discuter) 30 mars 2017 à 11:30 (CEST)

message: Et bien voilà on y est ! Bravo et bonne continuation. Peut être feras-tu un article sur la 250 cc qui a équipé l'armée pendant des années et sur laquelle j'ai passé mon permis moto. Content d'avoir fait ce chemin avec toi.GrandBout (discuter) 19 avril 2017 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Yes we Can !