Discussion:René Bardet/Admissibilité

message: === Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Proposé par : --Zubule (d) 16 novembre 2012 à 18:47 (CET)
thread_title:  [[René Bardet]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Proposé par : --Zubule (d) 16 novembre 2012 à 18:47 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Voir les raisons pour la conservation exprimées il y a 5 ans. Article à développer cependant sur notamment les actions de cette personnalité. --Berdea (d) 22 novembre 2012 à 11:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Voir les raisons pour la conservation exprimées il y a 5 ans. Article à développer cependant sur notamment les actions de cette personnalité. --Berdea (d) 22 novembre 2012 à 11:53 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Hors critères des politiques. J'ai tendance à être souple pour les maires de villes moyennes (à partir de 50.000 habitants), mais ici on en est loin. A revoir cependant s'il a été Président de son intercommunalité (actuellement, il n'est que Vice-président). --Tracouti (d) 18 novembre 2012 à 11:10 (CET)
thread_title: Supprimer

message: == :René Bardet ==== :René Bardet ==
Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 4 avril 2008 à 00:19 (CEST)
replies: text: Les critères ne s'imposent pas, ils ne sont qu'indicatifs. Et ils n'ont de portée que la légitimité que leur a donné une discussion consensuelle à un grand nombre ou un vote, ce qui n'est pas le cas ici. La communauté n'a jamais élaboré ces critères. Manuel Menal (d) 4 avril 2008 à 00:59 (CEST)
replies: text:  Alors pourquoi lancer une discussion sur l'élargissement des critères sur les hommes politiques ici? Pourquoi mettre un système d'évaluation pour l'admissibilité des articles ? Il y a une limite pour qu'un sujet ait un article et actuellement les limites sont décrites et dans l'intérêt général, il faut chercher à tendre vers ces critères, sinon tes propres critères (maire ou élu d'une grande ville/communauté) n'ont pas plus de sens. Il y a eu des discussions sur le sujet, c'est récent ici et ici, et ce n'est pas parce que tu n'y a pas eu l'occasion d'y participer que cela ne te concerne pas. Snipre (d) 16 avril 2008 à 10:49 (CEST)

text: Je ne connais pas cette communauté dont on nous rabache sans arrêts les oreilles. Wikipedia est un projet colaboratif et libre: chacun peut donc le faconner à sa guise. Si l'on accepte un maire d'une commune de 30 k.hab, on doit à fortiori accepter le Président d'une CA de 75 k.hab: c'est la logique même. Phil94 (d) 4 avril 2008 à 12:15 (CEST)
replies: text:  Tu as le droit de contribuer, mais pas de faire ce que tu veux: tu parles de collaboration, alors au lieu de dénigrer cette communauté qui essaye de construire un outil utile et non un agglomérat d'articles qui sera inutilisable dans 10 ans, car sans structure, sans cohérence et plein de faits éparpillés dans des dizaines d'articles, il faudrait commencer par collaborer, c'est-à-dire se renseigner sur ce qui se passe notamment dans les domaines qui t'intéressent et respecter le travail fait avant toi. On te demande pas de dire oui amen, mais si tu veux changer quelques choses alors tu utilises les moyens à disposition au lieu de décréter comme un ayatollah ce qui est juste ou non. Snipre (d) 16 avril 2008 à 10:49 (CEST)
thread_title:  Ancienne discussion 

message: Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 4 avril 2008 à 00:19 (CEST)
replies: text: Les critères ne s'imposent pas, ils ne sont qu'indicatifs. Et ils n'ont de portée que la légitimité que leur a donné une discussion consensuelle à un grand nombre ou un vote, ce qui n'est pas le cas ici. La communauté n'a jamais élaboré ces critères. Manuel Menal (d) 4 avril 2008 à 00:59 (CEST)
replies: text:  Alors pourquoi lancer une discussion sur l'élargissement des critères sur les hommes politiques ici? Pourquoi mettre un système d'évaluation pour l'admissibilité des articles ? Il y a une limite pour qu'un sujet ait un article et actuellement les limites sont décrites et dans l'intérêt général, il faut chercher à tendre vers ces critères, sinon tes propres critères (maire ou élu d'une grande ville/communauté) n'ont pas plus de sens. Il y a eu des discussions sur le sujet, c'est récent ici et ici, et ce n'est pas parce que tu n'y a pas eu l'occasion d'y participer que cela ne te concerne pas. Snipre (d) 16 avril 2008 à 10:49 (CEST)

text: Je ne connais pas cette communauté dont on nous rabache sans arrêts les oreilles. Wikipedia est un projet colaboratif et libre: chacun peut donc le faconner à sa guise. Si l'on accepte un maire d'une commune de 30 k.hab, on doit à fortiori accepter le Président d'une CA de 75 k.hab: c'est la logique même. Phil94 (d) 4 avril 2008 à 12:15 (CEST)
replies: text:  Tu as le droit de contribuer, mais pas de faire ce que tu veux: tu parles de collaboration, alors au lieu de dénigrer cette communauté qui essaye de construire un outil utile et non un agglomérat d'articles qui sera inutilisable dans 10 ans, car sans structure, sans cohérence et plein de faits éparpillés dans des dizaines d'articles, il faudrait commencer par collaborer, c'est-à-dire se renseigner sur ce qui se passe notamment dans les domaines qui t'intéressent et respecter le travail fait avant toi. On te demande pas de dire oui amen, mais si tu veux changer quelques choses alors tu utilises les moyens à disposition au lieu de décréter comme un ayatollah ce qui est juste ou non. Snipre (d) 16 avril 2008 à 10:49 (CEST)
thread_title:  [[:René Bardet]] ==== [[:René Bardet]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
La qualité de président d'une communauté d'agglomération n'ouvre aucun droit particulier à un article, selon les critères actuels, qui s'imposent à tout le monde. Il faudrait préalablement revoir lesdits critères à la baisse pour que cet article soit admissible, et sans s'asseoir sur la communauté qui a élaboré ces critères. Hégésippe | ±Θ± 4 avril 2008 à 00:56 (CEST)
replies: text: Les critères ne s'imposent pas, ils ne sont qu'indicatifs. Et ils n'ont de portée que la légitimité que leur a donné une discussion consensuelle à un grand nombre ou un vote, ce qui n'est pas le cas ici. La communauté n'a jamais élaboré ces critères. Manuel Menal (d) 4 avril 2008 à 00:59 (CEST)
replies: text:  Alors pourquoi lancer une discussion sur l'élargissement des critères sur les hommes politiques ici? Pourquoi mettre un système d'évaluation pour l'admissibilité des articles ? Il y a une limite pour qu'un sujet ait un article et actuellement les limites sont décrites et dans l'intérêt général, il faut chercher à tendre vers ces critères, sinon tes propres critères (maire ou élu d'une grande ville/communauté) n'ont pas plus de sens. Il y a eu des discussions sur le sujet, c'est récent ici et ici, et ce n'est pas parce que tu n'y a pas eu l'occasion d'y participer que cela ne te concerne pas. Snipre (d) 16 avril 2008 à 10:49 (CEST)

text: Je ne connais pas cette communauté dont on nous rabache sans arrêts les oreilles. Wikipedia est un projet colaboratif et libre: chacun peut donc le faconner à sa guise. Si l'on accepte un maire d'une commune de 30 k.hab, on doit à fortiori accepter le Président d'une CA de 75 k.hab: c'est la logique même. Phil94 (d) 4 avril 2008 à 12:15 (CEST)
replies: text:  Tu as le droit de contribuer, mais pas de faire ce que tu veux: tu parles de collaboration, alors au lieu de dénigrer cette communauté qui essaye de construire un outil utile et non un agglomérat d'articles qui sera inutilisable dans 10 ans, car sans structure, sans cohérence et plein de faits éparpillés dans des dizaines d'articles, il faudrait commencer par collaborer, c'est-à-dire se renseigner sur ce qui se passe notamment dans les domaines qui t'intéressent et respecter le travail fait avant toi. On te demande pas de dire oui amen, mais si tu veux changer quelques choses alors tu utilises les moyens à disposition au lieu de décréter comme un ayatollah ce qui est juste ou non. Snipre (d) 16 avril 2008 à 10:49 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Conserver : président d'une communauté d'agglomération qui regroupe quelques 74 803 personnes, c'est largement suffisant. Manuel Menal (d) 4 avril 2008 à 00:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver : président d'une communauté d'agglomération qui regroupe quelques 74 803 personnes, c'est largement suffisant. Manuel Menal (d) 4 avril 2008 à 00:35 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Supprimer, tant que la communauté n'aura pas revu les critères à la baisse. Hégésippe | ±Θ± 4 avril 2008 à 00:19 (CEST)
thread_title: Supprimer