Discussion:Jean Saint-André/Admissibilité

message: Proposé par : EvguenieSokolov (d) 10 mai 2013 à 14:03 (CEST)
replies: text: Tout ce situe dans le "régionale", beaucoup de presse régionale en effet, de sources à ce niveau, un vraie carrière, mais locale. Alors à tort ou à raison mais wikipédia aujourd'hui à un consensus clair sur le fait que les politiques doivent être connus sur la scène nationale pour être recevable. Pour être complet je rappelle que l'on parle de Saint-Omer, une ville de moins de 15.000 habitants aujourd'hui ! Même quand la population a été un peu plus élevée ça n'a jamais été une ville gigantesque. Cela reviendrai à dire que la centaine de maire/conseiller généraux ou régionaux existant deviendraient admissibles, chose que personne ne semble souhaiter sur le projet politique. --EvguenieSokolov (d) 14 mai 2013 à 00:08 (CEST)
replies: text: Le fait que des centaines de maires ou de conseillers généraux aient leur article sur wikipédia ne me dérangerait pas en tant que tel et un maire qui a marqué sa ville sans marquer l'État me parait potentiellement tout-à-fait admissible. Le tout est seulement d'avoir des choses étayées à raconter sur ces personnes afin de pouvoir écrire un article encyclopédique. Dans le cas présent je n'ai pas encore formulé d'avis : j'ai certes identifié plusieurs sources mais elle ne sont pas des plus abondantes et des plus riches, je ne suis donc pas fixé pour le moment sur l'admissibilité de Jean Saint-André. O.Taris (d) 14 mai 2013 à 16:38 (CEST)
thread_title:  [[Jean Saint-André]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pas mal de publications dans la presse régionale au moment de sa mort : dans la Voix du Nord (, ,  et avant sa mort ), dans L'avenir de l'Artois et dans L'indépendant. Je pense que d'autres sources de presse plus anciennes doivent exister mais elles ne sont probablement pas disponibles sur internet, la période la plus importante de la carrière politique de Jean Saint-André s'étant déroulée entre le milieu des années 1970 et le milieu des années 1980. O.Taris (d) 10 mai 2013 à 14:49 (CEST)
replies: text: Tout ce situe dans le "régionale", beaucoup de presse régionale en effet, de sources à ce niveau, un vraie carrière, mais locale. Alors à tort ou à raison mais wikipédia aujourd'hui à un consensus clair sur le fait que les politiques doivent être connus sur la scène nationale pour être recevable. Pour être complet je rappelle que l'on parle de Saint-Omer, une ville de moins de 15.000 habitants aujourd'hui ! Même quand la population a été un peu plus élevée ça n'a jamais été une ville gigantesque. Cela reviendrai à dire que la centaine de maire/conseiller généraux ou régionaux existant deviendraient admissibles, chose que personne ne semble souhaiter sur le projet politique. --EvguenieSokolov (d) 14 mai 2013 à 00:08 (CEST)
replies: text: Le fait que des centaines de maires ou de conseillers généraux aient leur article sur wikipédia ne me dérangerait pas en tant que tel et un maire qui a marqué sa ville sans marquer l'État me parait potentiellement tout-à-fait admissible. Le tout est seulement d'avoir des choses étayées à raconter sur ces personnes afin de pouvoir écrire un article encyclopédique. Dans le cas présent je n'ai pas encore formulé d'avis : j'ai certes identifié plusieurs sources mais elle ne sont pas des plus abondantes et des plus riches, je ne suis donc pas fixé pour le moment sur l'admissibilité de Jean Saint-André. O.Taris (d) 14 mai 2013 à 16:38 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : je ne comprends le sens de cette PaS. Dans la mesure où il fut élu député, même suppléant, il entre forcément dans les critères de notoriété présentés par le proposant.--Altavista (d) 10 mai 2013 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : je ne comprends le sens de cette PaS. Dans la mesure où il fut élu député, même suppléant, il entre forcément dans les critères de notoriété présentés par le proposant.--Altavista (d) 10 mai 2013 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Cf. ma proposition. --EvguenieSokolov (d) 10 mai 2013 à 14:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer