lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Madison (danse)

message: Bonjour
Doit on dire le ou la Madison
Il y a les 2 genres dans le texte
Merci
En français, il est masculin. Texte corrigé. --Tangopaso (d) 9 juin 2008 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Genre (le ou la)

message: Bonjour,
Pour avoir dansé de très nombreuse fois le madison, je n'ai jamais vu cette "pseudo" version la plus pratiquée... A mon avis, cela manque cruellement de source.
MaDeViLtS 2 février 2009 à 02:24 (CET)
replies: text: Deux sources intégrées pour cet enchainement.--Tangopaso (d) 25 mai 2009 à 23:50 (CEST)
thread_title:  Enchaînement proposé
Discussion:Trouble-Fête/Admissibilité

message: Proposé par : Kimdime69 (d) 26 avril 2008 à 10:54 (CEST)
thread_title:  [[:Trouble-Fête]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#
====Fusionner====
#--Kimdime69 (d) 26 avril 2008 à 10:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #--Kimdime69 (d) 26 avril 2008 à 10:57 (CEST)
thread_title: Fusionner
Discussion:New Kids on the Block

message: J'ai rajouté un nouveau lien, il s'agit du forum NKOTBMania. Cette communauté francophone est actuellement la plus grande qui existe sur la toile. Merci de ne pas retirer ce lien (Steogirl). 
:Pas de liens vers les forums. Voir Wikipédia:Liens externes. --Lgd (d) 26 avril 2008 à 11:54 (CEST)

message: N'y a-t-il pas eu en 1990 une affaire laissant entendre que les NKOTB n'étaient pas les interprètes de leurs chansons ? Que ces rumeurs aient été confirmées ou infirmées, un article sur le groupe devrait tout de même en faire état, ainsi que de la conclusion. Du moins si conclusion il y a eu. 83.197.8.227 (d) 27 juillet 2010 à 09:28 (CEST)
thread_title:  Rumeurs : confirmées ou infirmées ?
Discussion:Pole (artiste)/Admissibilité

message: Proposé par : ovc 26 avril 2008 à 12:41 (CEST)
thread_title:  [[:Pole (artiste)]] 

message: HC en l'état de la page actuellement   ovc 26 avril 2008 à 12:41 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#Mat (d) 26 avril 2008 à 13:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Mat (d) 26 avril 2008 à 13:14 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Untitled (Bogdan Raczynski)/Admissibilité

message: Requête déplacée sur Wikipédia:Pages à fusionner ou fusion directement effectuée par Hercule Discuter 13 mai 2008 à 13:20 (CEST)

message: Proposé par : ovc 26 avril 2008 à 12:45 (CEST)
thread_title:  [[:Untitled (Bogdan Raczynski)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Il y a des pages pour des albums musicaux, pas pour des signles, si ? Quelle est la règle en la matière ? Hmoderne 11 mai 2008 à 20:45 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  À garder. jpm2112 Discuter ici 26 avril 2008 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  À garder. jpm2112 Discuter ici 26 avril 2008 à 16:41 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  - à intègrer dans Bogdan Raczynski - - --Taguelmoust  [prendre langue] 26 avril 2008 à 14:03 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Charles-Marie de Feletz

message: Discussion entre Utilisateur:Švitrigaila et Utilisateur:Mu, recopiée de la page Discussion_Utilisateur:Mu :
Bonjour,
Le 10 mai 2006, tu as fait cette grosse modification sur l'article Charles-Marie de Féletz.
Le site de l'Académie française orthographie son nom « Charles-Marie-Dorimond de Féletz » comme si « Dorimond » était son troisième prénom. Dans ta modification de l'article de Wikipédia, tu as changé « Dorimond » en « d'Orimont » comme si c'était un nom de famille ou un titre. Qu'en est-il vraiment, et surtout, quelles sont tes sources fiables ? Švitrigaila (d) 22 avril 2008 à 13:23 (CEST)
replies: text: Merci d'avoir pointé ça. Malheureusement, cet article remonte à l'époque où je négligeais de citer mes sources. Il est donc à reprendre et je le ferai plus tard si personne ne le fait avant. Pour ces questions de nom, l'Académie française manque de fiabilité presque autant que le Bouillet. Je viens par contre de regarder le catalogue de la BnF qui indique parmi les formes qu'elle rejette les deux versions suivantes : « Féletz, Charles-Marie Dorimond de » et « Féletz d'Orimont, Charles-Marie de ». As-tu une idée plus précise sur la question ? - Mu (d) 22 avril 2008 à 13:51 (CEST)

text: Si Larousse confirme « Dorimond », c'est bon pour moi. La solution serait peut être tout simplement de remettre « Dorimond » et d'ajouter en note : « Parfois orthographié d'Orimont ». Mu (d) 22 avril 2008 à 13:52 (CEST)

text: Okay - sauf que, personnellement, j'aurais mis le tout sous forme de note, car il en va ainsi de la plupart des noms, leur orthographe ne s'étant fixée qu'à une date relativement récente, en gros vers la fin du XIXe siècle, soit environ un siècle après l'instauration de l'état civil. C'est d'ailleurs très bien illustré dans l'acte de baptême (appelé à tort acte de naissance) en question, où l'on voit que le nom du père et de l'enfant est orthographié FELES alors que celui du parrain, qui était probablement un oncle, est orthographié FELETS ; il n'est pas rare au XVIIIe siècle de voir jusqu'à quatre ou cinq orthographes différentes d'un même nom dans un même acte. Sans doute l'orthographe FELETZ, retenue par l'histoire, ne s'est-elle fixée que bien plus tard chez leurs descendants. Quant à D'ORIMONT ou DORIMOND, il est fort possible que le nom ait disparu avant d'avoir eu le temps de se stabiliser. Mais je suis d'accord qu'il ne s'agit sans doute pas d'un prénom : comme le laisse supposer la mention « messire Charles Marie FELES DORIMOND » dans l'acte de baptême, l'origine « seigneur d'Orimont » paraît en effet bien plus vraisemblable. - Mu (d) 22 avril 2008 à 21:29 (CEST)
thread_title:  « Dorimont » ou « d'Orimont » ?
Discussion:Diaspora polonaise

message: --Henri Musielak (d) 26 avril 2008 à 14:42 (CEST)

message: Polonia devrait renvoyer directement sur la page d'homonymie plutôt que sur cet article… --Addao (discuter) 13 septembre 2020 à 09:42 (CEST)
thread_title:  Homonymie
Discussion:Chapelle de Bodonou

message: Sauf à prouver que cette chapelle du pays brestois dispose d'une riche histoire et constitue un patrimoine remarquable de la région, l'article ne me semble guère admissible. Pymouss [Tchatcher] - 26 avril 2008 à 14:42 (CEST)
replies: text: J'admets que la 1ere sauvegarde était plutôt succinte. Maintenant, ça me semble plus étoffé! Ydb2 (d) - 26 avril 2008 à 14:55 (CEST)
thread_title: Pertinence ?
Discussion Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes/avril 2008

message: Ma demande d'extension de CU formulée il y a quelques jours reste en suspens en dépit de la relance de Moumine. S'il y a un problème de fond ou de forme, merci de me le signaler. Mica 26 avril 2008 à 15:43 (CEST)
thread_title:  Demande en suspens
Discussion:Les Tartarins d'tarace/Admissibilité

message: Proposé par : — Pako- 26 avril 2008 à 16:10 (CEST)
thread_title:  [[:Les Tartarins d&#39;tarace]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#HC. --— Pako- 26 avril 2008 à 16:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #HC. --— Pako- 26 avril 2008 à 16:10 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Championnat de GP2 Series 2008

message: Pour la licence sous laquelle est inscrite l'écurie Piquet Sports (brésilienne ou italienne), je n'ai rien trouvé sur le site officiel du GP2. Le mieux sera de regarder la retransmission TV et voir si c'est indiqué sur les incrustations de la réalisation. A priori, je dirai brésilienne, mais vu que l'écurie était liée à Minardi l'an dernier, rien n'est moins sur...Woodcote (d) 26 avril 2008 à 16:17 (CEST)
replies: text: En fouillant un peu le web, je vois que même si le nom Minardi a disparu, derrière le nom Piquet Sports, se cache toujours la structure italienne GP Racing (c'était déjà le cas l'an passé). Donc possible que la licence soit encore italienne.Woodcote (d) 26 avril 2008 à 16:33 (CEST)
replies: text:  Licence brésilienne. Woodcote (d) 26 avril 2008 à 19:44 (CEST)
thread_title: Piquet Sports
Discussion:Théorie synthétique de l'évolution

message: Bonjour,
La palette de bas de page dit théorie de l'évolution, et elle renvoie ici. [édition : renvoie corrigé :-) 17 février 2015 à 16:27 (CET)
thread_title:  « Théorie synthétique de l'évolution » ou « théorie de l'évolution »? 

message: "Appelée théorie synthétique par Julian Huxley en 1942, cette théorie constitue une extension de la théorie originale de Charles Darwin, laquelle ignorait encore les mécanismes de l'hérédité sur lesquels avait travaillé Mendel."
"laquelle" -> une théorie peut ignorer ? Une extension peut ignorer ?
SI erreur de traduction et qu'il s'agit de Ch Darwin, remplacer par "lequel". Magnon86 (discuter) 12 septembre 2019 à 16:21 (CEST)
thread_title:  vérifier accord adjectif
Discussion modèle:Donner/Admissibilité

message: Proposé par : Lgd (d) 26 avril 2008 à 18:17 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Donner]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# modèle inutile. lancer un bot pour qu'il effectue la substitution si besoin. --pixeltoo⇪員 27 avril 2008 à 02:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # modèle inutile. lancer un bot pour qu'il effectue la substitution si besoin. --pixeltoo⇪員 27 avril 2008 à 02:24 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Peuples turciques

message: Le concept de race turque est étonnant.
:Je suis bien d'accord, j'ai d'ailleurs remplacé le mot par ethnie.--Nickele (d) 15 juin 2008 à 16:03 (CEST)

message: Article très intéressant, néanmoins, un peu plus de neutralité dans cette partie serait la bienvenue... 
C'est une encyclopédie, son but est d'exposer les faits et pas de porter un jugement subjectif. merci d'avance ... 
Le rédacteur est d'origine Turc, non ?
--Signé une IP
:Cite les passages incriminés, ce sera plus simple.--Nickele (d) 15 juin 2008 à 16:03 (CEST)
thread_title:  « Monde turc » et « panturquisme »  

message: Origin of Turks: 
http://hunnobulgars.blogspot.bg/p/bulgarians.html
--Павел Ст. Стайков (discuter) 1 février 2017 à 23:27 (CET)
thread_title:  Origin  

message: J'ai commencé à retravailler la page, qui était très datée. Après l'ajout d'une quinzaine de sources, il reste beaucoup à faire. J'ai renommé la page et actualisé la terminologie pour qu'elle corresponde davantage à la production scientifique récente (20/30 dernières années).
Il reste beaucoup à faire, notamment dans les sous-parties.
Ajout du bandeau pour les sources. AgisdeSparte (discuter) 3 août 2023 à 02:48 (CEST)
thread_title:  MAJ, ajout de bandeau, renommage
Discussion modèle:Infobox Ville de Chine

message: Il serait bien de modifier ce modèle pour qu'il propose une double carte (Chine/ provicnce~région) (généralement renseigné dans le champs région). Parce que repérer un petit village sur un territoire grand comme la chine, uniquement sur la carte nationale, c'est un peu limite. Des carte géolcal existent pour la majorité (à 1 ou 2 près) et les modèles actuels se contentent de ne pas proposer s'il cela n'existe pas. Il serait aussi possible de mettre en parallèle la carte Asie dans l'autre sens, pour contextualiser au niveau macro. Mais c'est à la limite secondaire. Popolon (discuter) 29 décembre 2017 à 19:51 (CET)
thread_title:  Géolocalisation double 

message: :Bonjour , avant de rentrer en conflit, je voulais juste expliquer que le champs statut donne le statut administratif de l'entité territorial. Cela correspond à la propriété 31 de wikidata (nature de l'élément) qui est toujours, (à moins de trouver un cas contraire, j'en ai vu des centaines et des centaines) remplit avec le statut administratif de l'entité.Popolon (discuter) 10 octobre 2018 à 00:00 (CEST)
thread_title:  Statut de l'entité administrative 

message: Bonjour,
J'ai supprimé (1) l'illustration de l'article Rudok, car il existe deux villages distincts du nom de Rutok (ou Rudok, Ruthog, Rutog,ou encore Ritu en chinois), séparé d'une dizaine de kilomètres: le village historique de Rutok (sujet de l'article Rudok, et conforme à la description qui en est faite dans l'article), et le nouveau village de Rutok construit en bordure de la route nationale G219 et chef-lieu du comté de Rutog. Or la  photo en question est celle du "nouveau Rutok" et non du "Rutog historique".
Même après suppression manuelle (1), l'infobox continue à insérer par défaut l'élément wikidata fautif. Ma question: comment puis-je forcer sur la page fr.wikipedia la suppression de la photo de l'infobox, sans avoir à entrer dans Wikidata? Merci,--Dominique Roux (discuter) 22 décembre 2019 à 18:22 (CET)
replies: text: Dans ce cas, cela fonctionne en ajoutant un "-" dans l'infobox.TKostolany (discuter) 26 décembre 2019 à 22:55 (CET)
replies: text: Merci TKostolany, c'est parfait ainsi. Je me propose d'insérer cette indication  dans le modèle. Meilleures salutations, --Dominique Roux (discuter) 28 décembre 2019 à 11:42 (CET)
thread_title:  Comment supprimer une information erronée
Discussion:Liste de films tournés dans la vallée de Chamonix

message: La section « Films et téléfilms tournés fin 2007 » est étrange sachant qu'il y a déjà une liste au-dessus. Par ailleurs, la seule oeuvre mentionnée Quelques jours de soleil en plus avec Hippolyte Girardot Journal municipal , février-mars 2008. ne possède aucune autre source en ligne. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 6 décembre 2020 à 20:09 (CET)
thread_title:  Section déplacée
Discussion:Totila

message: Nous ne connaissons pas son année de naissance mais nous pouvons établir le fait que Totila est né au plus tôt en l'an 506/511 car il est dit «jeune» lors de son élection en l'an 541. Il a forcément 30/35 ans au maximum. Même peut-être moins de 30 ans car, contrairement à notre époque, à 30/35 ans on était déjà plus considéré comme «jeune» au Moyen-Âge.  Alitta2000 (d) 27 avril 2008 à 01:49 (CEST)
thread_title: Année de naissance

message: Bonjour,
il est plus accepté, contrairement à ce que peuvent écrire certain commentateurs, qu'il ne s'agit ici en rien d'une révolution sociale. Les sujets libérés et paysans qui toucheront la totalité de leur propre rendement font parti d'une manœuvre politique de Totila qui, pour désengorger la situation, fait forcer les défections au sein de l'armée romaine. Ce n'est donc en rien un action de révolution sociale car les paysans n'y donnent pas suite. Il ne font qu'appliquer ce que le dominus leur impose.
Qu'en pensez-vous?
Florent V. 19 novembre 2011 à 16:58 (CEST)
thread_title: "Révolution sociale"
Discussion:Appleseed Ex Machina/Droit d'auteur

message: Signalé par : X-Javier ✉ me parler 27 avril 2008 à 02:48 (CEST)
replies: text: Comme je n'ai pas eu vent de retour par rapport à ma demande faite par mail sur leur site (en même temps, je l'ai faite avec l'adresse de Wikipédia (permissions-fr@wikimedia.org)) je pense qu'il va falloir passer en mode nettoyage du copyvio et de l'historique...Y a-t-il un gentil n'Admin pour faire les trucs qui vont bien là où c'est nécessaire ? Je repasserais derrière voir si y a pas eu trop de perte ;) et faire un nouveau synopsis.X-Javier ✉ me parler 2 juin 2008 à 01:31 (CEST)
replies: text: Le sotré - (d) 2 juin 2008 à 10:36 (CEST)
thread_title:  [[:Appleseed Ex Machina]]
Discussion:Anneau de fer martelé

message: Lors de la création initiale de cet article j'ai utilisé l'article "L'" devant anneau puisque ceci semble être la dénomination officielle et la marque déposée de l'anneau de fer en français. --BlanchardJ (d) 27 avril 2008 à 03:42 (CEST)
thread_title:  Convention des titres
Discussion:Consonne spirante latérale alvéolaire vélarisée voisée

message: Passage retiré du corps du l'article :
:Il apparaît cependant toujours en position finale d'un mot terminé par un l suivi par un mot commençant par un l, lorsque la prononciation du redoublement de l, effectivement disparue du français moderne, devient phonétiquement inévitable, exemple : "tel le chat".
Je serais vraiment curieux de savoir dans quelle variété de français on dit []. Ce n'est pas impossible, mais je n'ai jamais entendu cela dans la bouche de locuteurs natifs, ni n'ai le souvenir d'avoir lu quoi que ce soit sur un tel phénomène. À ne remettre que précisé et étayé par une source. Aucassin (discuter) 14 octobre 2014 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Persistance du L sombre en français
Discussion:Consonne spirante latérale alvéolaire vélarisée voisée/Admissibilité

message: Proposé par : Cymbella (d) 27 avril 2008 à 10:35 (CEST)
thread_title:  [[:API ƭ]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Apparemment, la PàS nous fait entrer dans le mode mystérieux (pour moi) du :Portail:Langues. Que ƭ doive se trouver quelque part dans :Catégorie:Consonne (ou autres), j'en suis un tout petit peu conscient mais je ne suis pas habilité à dire si c'est là ou là que cela doit être. Je pense qu'une petite discussion avec les contributeurs appartenant aux projets correspondants devrait régler le problème. jpm2112 Discuter ici 27 avril 2008 à 10:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Apparemment, la PàS nous fait entrer dans le mode mystérieux (pour moi) du :Portail:Langues. Que ƭ doive se trouver quelque part dans :Catégorie:Consonne (ou autres), j'en suis un tout petit peu conscient mais je ne suis pas habilité à dire si c'est là ou là que cela doit être. Je pense qu'une petite discussion avec les contributeurs appartenant aux projets correspondants devrait régler le problème. jpm2112 Discuter ici 27 avril 2008 à 10:59 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Attac-Allemagne

message: Les différentes associations Attac sont souvent très différentes. En particulier, l'organisation altermondialiste Attac-Allemagne, actuellement la plus importante, est devenue la plus dynamique de la cinquantaine d'associations Attac créées dans le monde depuis le début des années 2000. Elle comprend début 2008 plus de 30000 adhérents ; elle va organiser en août 2008 la première Université européenne d'été, etc. Une telle page est donc largement aussi intéressante sur le mouvement Attac que celle concernant son modèle initial, Attac-France créée en 1998 à Paris.-  Alter005 [ --> discuter] 27 avril 2008 à 11:26 (CEST)
thread_title:  Raisons de la création
Discussion:Découpage jet d'eau

message: Pour diminuer le bruit, la pièce a découper n'est-elle pas immergé sous 1 ou 2 cm d'eau? Skiff (d) 1 mai 2009 à 09:46 (CEST)
thread_title:  Bruit 

message: Je suis étonné que cet article s'appelle découpage jet d'eau. Ne devrait-ce pas être découpage au jet d'eau, comme dans le corps de l'article, ou éventuellement découpage par jet d'eau ? --Maurilbert (discuter) 9 octobre 2009 à 07:01 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Tours de Bologne

message: Bonjour, je lisais l'article et je me demandais a quoi pouvait servir ces tours ? L'article n'est pas très claire, pourrais t-on rajouté une section sur ça peut être ?  2A01:CB00:EB1:4300:245:788C:6006:5F04 (discuter) 27 avril 2024 à 13:01 (CEST)
thread_title:  Usage de ces tours ?
Discussion modèle:Max

message: Il faut supprimer les espaces :
code actuel 
 
je propose :
 
Voir discussion du modèle Min : 
cela crée un pb avec les expressions du type px qui donnait 200 px au lieu de 200px sans espace et qui provoque des erreurs dans le  code des images par exemple 
  
sera mal interprété ; 200 px étant pris comme légende de l'image et l'image est affichée en pleine largeur
M.B. (d) 27 avril 2008 à 16:03 (CEST)
replies: text: Je n'arrive pas à reproduire le problème : même avec des sauts de ligne et des espaces tout partout que possible dans le code, ainsi que dans l'appel du modèle, je ne me retrouve avec aucun espace inséré dans le résultat. Le fonctionnement de MediaWiki a peut-être changé entretemps ? od†n [dead words] 26 octobre 2010 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Suppression des espaces
Discussion:Marguerite Steinheil

message: Cette catégorie va être supprimée dans quelques jours et il est àmha dommage que les votants n'aient rien proposé pour la remplacer. ONaNcle (discuter) 14 mai 2014 à 17:13 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Maîtresse d&#39;un chef d&#39;État]] 

message: Cette question a été posée par Adam en 1914 dans son essai paru à Londres, livre rapidement saisi par la justice suite à une plainte de Marguerite. Quand je pense que le valet s'appelait Couillard, c'est incroyable ! --Spiessens (discuter) 11 avril 2015 à 18:22 (CEST)
thread_title:  A qui profite le crime ?
Discussion:Accident ferroviaire de Lagny-Pomponne

message: * Suivant les sources le nombre de blessés varient de 204 à plus de 230. 
**Le chiffre repris ici est celui cité par un document des Archives nationales
**Louis Aragon qui a enquété pour l'Humanité parle de «Deux cent vingt morts au tableau des gros actionnaires de l’Est » 
* Certaines sources évoquent un train de fret pour le Paris Strasbourg (?) ou  que seul ce dernier aurait été un train supplémentaire, l'express Paris-Nancy étant un train régulier.
TCY (d) 27 avril 2008 à 18:45 (CEST)
thread_title: Variation des informations suivant les sources

message: Bonjour
J'ai repris la rédaction de cet article afin notamment de rectifier une erreur de contenu : le mécanicien Daubigny n'était pas daltonien. Dans la foulée, j'ai ajouté des précisions, toutes sourcées. Il va de soi qu'il est possible qu'il y ait encore des erreurs et des imprécisions, alors, merci de me corriger et compléter .--Mouliric (discuter) 27 mai 2015 à 18:19 (CEST)
thread_title:  Essai de réécriture totale de l'article
Discussion:Didactique des langues étrangères

message: Bonjour, je suis un peu dubitatif quant à la transformation de Didactique des langues en redirection vers Didactique des langues étrangères après la fusion. Le domaine de la didactique des langues intègre en effet celui de la didactique des langues secondes, qui ne sont pas vraiment "étrangères" à l'apprenant. Je me demande même si l'on n'y parle pas aussi de la didactique de la langue maternelle... Cdlt, Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 16 avril 2024 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Redirection "Didactique des langues"