Discussion:Basket-ball/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 15 février 2016 à 00:00 (CET)

message: Proposé par : Cinerama14 (discuter) 31 janvier 2016 à 18:49 (CET)
replies: text: Oui, n'hésitez pas à le réaliser! Cordialement, Cinerama14 (discuter) 31 janvier 2016 à 21:05 (CET)
replies: text:   Fait pour la partie NBA. Chris93 (discuter) 1 février 2016 à 01:11 (CET)

text: Merci à vous! J'avais hésité à le proposer à l'AdQ, mais je me suis finalement résigné. Il est impossible d'arrêter une procédure en cours de route, donc impossible de le proposer simultanément à l'AdQ, mais je crois qu'il est en revanche possible de voter AdQ même dans une procédure BA - je me trompe peut-être. Cordialement, Cinerama14 (discuter) 31 janvier 2016 à 21:05 (CET)

text: Merci de vos remarques! Cinerama14 (discuter) 13 février 2016 à 17:15 (CET)

text: Merci d'avoir relevé l'erreur. Cinerama14 (discuter) 13 février 2016 à 17:15 (CET)

text: --ContributorQ(✍) 14 février 2016 à 11:31 (CET)

text: la phrase est juste, mais on assimile un peu la statistique à l'action en elle-même, c'est vrai. Chris93 (discuter) 10 février 2016 à 15:59 (CET)
replies: text:  En effet. La passe n'est abordée dans les sources qu'au travers de la statistique ("passe décisive"), et non de manière autonome (le fait de passer la balle au coéquipier). J'enlève l'adjectif "décisive". Cinerama14 (discuter) 13 février 2016 à 17:18 (CET)
thread_title:  [[:Basket-ball]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Un gros travail a été fait. Une utilisation de monographies en français permettrait de préciser quelques points avant de viser l'AdQ. Chris93 (discuter) 1 février 2016 à 01:19 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Un gros travail a été fait. Une utilisation de monographies en français permettrait de préciser quelques points avant de viser l'AdQ. Chris93 (discuter) 1 février 2016 à 01:19 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: ==== Remarques de Chris93 ====
Vu qu'il y a un paragraphe sur les spécificité des règles NCCA, autant en faire un pour les règles NBA. On pourrait y déplacer le passage sur le goaltending. Ce dernier lien rouge (entre-deux ayant été crée) est dommageable vu qu'il concerne une règle. Chris93 (discuter) 31 janvier 2016 à 19:22 (CET)
replies: text: Oui, n'hésitez pas à le réaliser! Cordialement, Cinerama14 (discuter) 31 janvier 2016 à 21:05 (CET)
replies: text:   Fait pour la partie NBA. Chris93 (discuter) 1 février 2016 à 01:11 (CET)

text: Merci à vous! J'avais hésité à le proposer à l'AdQ, mais je me suis finalement résigné. Il est impossible d'arrêter une procédure en cours de route, donc impossible de le proposer simultanément à l'AdQ, mais je crois qu'il est en revanche possible de voter AdQ même dans une procédure BA - je me trompe peut-être. Cordialement, Cinerama14 (discuter) 31 janvier 2016 à 21:05 (CET)

text: Merci de vos remarques! Cinerama14 (discuter) 13 février 2016 à 17:15 (CET)

text: Merci d'avoir relevé l'erreur. Cinerama14 (discuter) 13 février 2016 à 17:15 (CET)

text: --ContributorQ(✍) 14 février 2016 à 11:31 (CET)

text: la phrase est juste, mais on assimile un peu la statistique à l'action en elle-même, c'est vrai. Chris93 (discuter) 10 février 2016 à 15:59 (CET)
replies: text:  En effet. La passe n'est abordée dans les sources qu'au travers de la statistique ("passe décisive"), et non de manière autonome (le fait de passer la balle au coéquipier). J'enlève l'adjectif "décisive". Cinerama14 (discuter) 13 février 2016 à 17:18 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Vu qu'il y a un paragraphe sur les spécificité des règles NCCA, autant en faire un pour les règles NBA. On pourrait y déplacer le passage sur le goaltending. Ce dernier lien rouge (entre-deux ayant été crée) est dommageable vu qu'il concerne une règle. Chris93 (discuter) 31 janvier 2016 à 19:22 (CET)
replies: text: Oui, n'hésitez pas à le réaliser! Cordialement, Cinerama14 (discuter) 31 janvier 2016 à 21:05 (CET)
replies: text:   Fait pour la partie NBA. Chris93 (discuter) 1 février 2016 à 01:11 (CET)
thread_title:  Remarques de Chris93 

message: (en cours)
L'article mérite le label BA sans problème, mais pourquoi ne pas le proposer en AdQ par la même occasion ? --El Funcionario (discuter) 31 janvier 2016 à 19:41 (CET)
replies: text: Merci à vous! J'avais hésité à le proposer à l'AdQ, mais je me suis finalement résigné. Il est impossible d'arrêter une procédure en cours de route, donc impossible de le proposer simultanément à l'AdQ, mais je crois qu'il est en revanche possible de voter AdQ même dans une procédure BA - je me trompe peut-être. Cordialement, Cinerama14 (discuter) 31 janvier 2016 à 21:05 (CET)
thread_title:  Remarques d'El Funcionario 

message: Je suis d'accord pour décerner le label  à Basket-ball, puisque dans son état actuel, l'article atteint toutes les exigences de fond et de forme. Toutefois, la rédaction pourrait être améliorée avant d'aspirer au label . Par exemple, certaines phrases pourraient être réécrites pour éviter la forme passive, qui revient ici et là dans le texte (ex. : « Le 6 juin 1946 est créée la Basketball Association of America (BAA) [...] »). Bonne continuation à l'auteur. — Bouchecl (dring) 1 février 2016 à 05:34 (CET)
replies: text: Merci de vos remarques! Cinerama14 (discuter) 13 février 2016 à 17:15 (CET)
thread_title:  Remarque de Bouchecl 

message: La photo de l'infobox est mal légendée : finale de basket-ball féminin de la FIBA Europe Il n'existe pas de compétition intitulée FIBA Europe, car cette dernière est une confédération de fédérations et donc l'organisateur d'un éventuel championnat d'Europe... Matpib (discuter) 1 février 2016 à 09:47 (CET)
replies: text: Merci d'avoir relevé l'erreur. Cinerama14 (discuter) 13 février 2016 à 17:15 (CET)
thread_title:  Remarque de Matpib 

message: Juste une petite remarque dans la section des compétitions en Europe : Il est marqué EuroChallenge mais maintenant (2015-2016) c'est la Coupe d'Europe FIBA. Mais après ont ne peut pas aussi parler de toute les coupes d'Europe disparu (Coupe Saporta, Coupe Korac...).  Pmpmpm (d) 2 février 2016 à 18:24 (CET)
thread_title:  Remarque de Pmpmpm 

message: Bonjour,les liens n°46, 47, 104 et 145 sont à mettre à jour.--ContributorQ(✍) 4 février 2016 à 19:50 (CET)
replies: text: --ContributorQ(✍) 14 février 2016 à 11:31 (CET)
thread_title:  Remarques de ContributorQ 

message: La sous-section "Passe décisive" dans la section "Techniques et Stratégies de Base" me pose problème. La passe est une technique, le fait qu'elle soit décisive est le résultat d'une passe réussie. Par ailleurs, pourquoi se limiter aux stratégies de base. J'enlèverais "de base". La dernière partie sur la Culture et les Médias est très bien, bravo. La partie "Clubs et Franchises" sera à mon avis à revoir pour l'AdQ. Bonne continuation. Thomas.R (discuter) 10 février 2016 à 15:11 (CET)
replies: text: la phrase est juste, mais on assimile un peu la statistique à l'action en elle-même, c'est vrai. Chris93 (discuter) 10 février 2016 à 15:59 (CET)
replies: text:  En effet. La passe n'est abordée dans les sources qu'au travers de la statistique ("passe décisive"), et non de manière autonome (le fait de passer la balle au coéquipier). J'enlève l'adjectif "décisive". Cinerama14 (discuter) 13 février 2016 à 17:18 (CET)
thread_title:  Remarques de Thomas.R