lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Effet Tetris

message: Si on regarde la page anglaise, on voit que le sens est complètement différent. Il y est question d'obsession et non pas d'heuristique.
Comment on gère ça, au niveau de l'article ? LT-P ✍ 4 juillet 2006 à 18:30 (CEST)
thread_title:  Significations multiples ? 

message: Les réponses de gogole pour "effet tetris" (environ 200) reprennent toutes le sens de l'article français (sauf 1 ou 2 comme
) et proposent même le plus souvent la même définition mot pour mot.
Les réponses pour "tetris effect" sont un peu plus variées, et toutes plus proches du sens de l'article anglais.
C'est idiot parce qu'un robot raccommodera derrière mais... le mieux à faire est de casser l'interwiki :)
Ripounet 4 juillet 2006 à 19:27 (CEST)
thread_title: [[Argumentum ad Googlum]]

message: Bonjour, la dernière section de cet article porte exactement le même nom que l'article lui-même. Je pense qu'il faudrait renommer la section en question pour clarifier la nuance entre les deux sujets évoqués (mais je ne sais pas de quelle manière, d'où ce message). Merci. VVLLAACC (discuter) 19 mars 2024 à 12:37 (CET)
replies: text: il n’y a pas de source pour ce passage, je n’ai rien trouvé. sinon on aurait pu mettre comme titre «autre usage du terme». cordialement SarmentFurtif (discuter) 19 mars 2024 à 19:00 (CET)
thread_title:  Doublon Article/Section
Discussion:Orange

message: Tout le développement présent sur cette page d'homonymie n'est pas réellement à sa place. La seule homonymie acceptable concerne les noms de lieux-dits (géographie). Mais par exemple la "carte orange" tire son nom du fait qu'elle est de couleur orange. Cette référence doit donc figurer dans l'article orange (couleur).--Sonusfaber 15 septembre 2006 à 13:41 (CEST)
replies: text: Tout à fait d'accord. En cherchant orange (le fruit), je tombe sur cette page à rallonge où je ne trouve même pas en tête les quelques acceptions courantes (le fruit, sa couleur, la ville et deux ou trois autres lieux.) Que vient faire le jus d'orange et effectivement la carte orange dans une page d'homonymie ? --  Jplm Répondez de préférence ici, sinon : Discussion 13 mars 2014 à 11:21 (CET)
thread_title:  déplacement vers [[orange (couleur)]] 

message: La notion de légume est très flou, et peut même s'appliquer à des fruits : poivron, melon, pastèque, tomate, haricots verts, petits pois avec leur cosse...
--Vspaceg (d) 30 avril 2009 à 09:54 (CEST)
thread_title:  Légume... 

message: "Orange, fruit (...) de couleur orange (d'où le nom).
Orange, une couleur entre le jaune et le rouge, qui tire son nom du fruit."
Il faudrait savoir ! RedGuff (d) 6 février 2010 à 20:13 (CET)
thread_title:  L'œuf et la poule.
Discussion:Biais (distorsion)

message: Cette définition (erreur systématique) s'applique au biais statistique. D'après la page d'homonymie, Biais (distorsion) est un moyen détourné, une manière de contourner un obstacle ou un problème. Perditax 4 juillet 2006 à 18:33 (CEST)

message: Le concept décrit est le même. Faire une grande section par domaine d'application, mais PAS une page d'homonymie (même sujet de base). — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 23 septembre 2023 à 02:02 (CEST)
replies: text: Les sujets abordés sont très différents ; un biais statistique n'a pas grand chose à voir avec un biais cognitif. Par contre, toutes ces pages ont largement besoin d'être remaniées, à commencer par Biais (distorsion) qui est un peu un fourre-tout ; la plupart des pages sont assez confuses. Thuiop (discuter) 29 septembre 2023 à 10:06 (CEST)
replies: text: Un biais statistique est tout de même une . Là il ne s'agit évidemment pas de fusionner les types de biais mais de faire une seule page générale (au lieu de deux actuellement). Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 1 octobre 2023 à 02:18 (CEST)
replies: text: Dans ce cas je suis plutôt pour conserver uniquement une page d'homonymie. Les concepts sont trop séparés entre eux pour former une unique page comme Biais (distorsion). Si on veut les regrouper, il faut plutôt développer les pages Biais_(statistique) ou Biais méthodologique. Thuiop (discuter) 2 octobre 2023 à 04:43 (CEST)
replies: text: Voilà, l'important c'est qu'il n'y ait qu'une page. Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 2 octobre 2023 à 19:11 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Biais]] et [[Biais (distorsion)]]
Discussion:Stéroïde

message: J'ai entamé qq corrections de l'article sur les stéroïdes. Pour commencer, j'ai un peu revu la traduction de l'article en anglais qui n'était pas tout à fait pertinente (en particulier, on parle de cyle aromatique, et non d'anneaux). J'ai fait également qq retraits:
*En physiologie humaine et en médecine, le plus important sont le cholestérol, les hormones stéroïdes, leurs précurseurs et leurs métabolites. La phrase n'est pas vraiment claire... De plus, je ne suis pas sur que le cholestérol soit un stéroïde... A vrai dire, la différence entre un stérol et un stéroïde m'échappe un peu. Pour moi, un stéroïde se cantonnait au rôle d'hormone mais il semble que cela ne soit pas si évident.
*Les prohormones sont les précurseurs des hormones citées dans la liste. Elles ne constituent donc pas une catégorie en soi.
*j'ai supprimé le lien externe de l'article car le commentaire qui l'accompagnait n'était pas vraiment correcte. La vitamine A n'est pas une hormone stéroïdienne! Je pense le commentaire a été mal compris/traduit. Il faudrait que je lise le lien en profondeur pour refaire le commentaire.
-- Foobar 4 juillet 2006 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Introduction 

message: Apres avoir un peu galeré pour enfin comprendre la difference entre stérols et stéroïdes, il s'avere que cela signifie la meme chose... ou pas! Quoi qu'il en soit, je pense qu'il faudrait fusionner les 2 articles en expliquant l'ambiguite dans les termes... -- Foobar 21 août 2006 à 23:15 (CEST)
replies: text: Comme expliqué ci-dessus, j'ai fusionné les articles « stérol » et « stéroïdes » en ajoutant dans l'article 2 paragraphes pour clarifer les termes. J'ai notamment rajouté la définition de l'IUPAC -- Foobar 24 septembre 2006 à 00:32 (CEST)
thread_title:  Fusion d'article 

message: Une IP a modifie tous les « steroide » et « sterol » (au passage, on dit un sterol et des sterols, il n'y a pas de « e » apres le « l »). J'ai reverte pour 2 raisons:
# L'article est intitule steroide et non sterol. Il est a mon avis mal venu de tomber sur un article nomme steroide qui commence par « les sterols ... ». De plus, sterol redirige vers steroide.
# La difference entre sterols et steroides n'est pas toujours clair dans la literature scientifique et medicale. Quand certains parlent de sterols, d'autres parlent de steroides bien qu'il s'agisse  bien souvent des memes molecules. C'est pourquoi, j'ai tente de clarifier les choses en citant une definition donne par l'IUPAC. Ca n'est peu etre pas suffisament clair et pourrait peut-etre apparaitre plus tot dans l'article (?).
-- Foobar 8 mai 2007 à 17:28 (CEST)
thread_title:  sterol/steroide
Discussion:Jeanne de Béarn-Bonasse/Admissibilité

message: Proposé par : Sigo (tala) 4 juillet 2006 à 18:46 (CEST)
thread_title:  [[:Jeanne de Béarn-Bonasse]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Sigo (tala) 4 juillet 2006 à 18:46 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Sigo (tala) 4 juillet 2006 à 18:46 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Pierre-Philippe Pasqua/Admissibilité

message: Proposé par : Sigo (tala) 4 juillet 2006 à 18:51 (CEST)
replies: text: Note : concerne aussi la redirection depuis Pierre Pasqua.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Votes ===
Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Le fait d'être impliqué dans une affaire politico-financière ou dans une quelconque procédure judiciaire justifie l'existence d'un article. Guffman 9 juillet 2006 à 01:38 (CEST)
thread_title:  [[:Pierre-Philippe Pasqua]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Le fait d'être impliqué dans une affaire politico-financière ou dans une quelconque procédure judiciaire justifie l'existence d'un article. Guffman 9 juillet 2006 à 01:38 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Le fait d'être impliqué dans une affaire politico-financière ou dans une quelconque procédure judiciaire justifie l'existence d'un article. Guffman 9 juillet 2006 à 01:38 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # À mon avis, non. Sigo (tala) 4 juillet 2006 à 18:52 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Transférer ~les infos dans Charles Pasqua Chris93 6 juillet 2006 à 19:34 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Auguste-Olympe Hériot/Admissibilité

message: Traité : article conservémajorité franche de conserverjd ৸ 13 juillet 2006 à 04:09 (CEST)

message: Proposé par : Sigo (tala) 4 juillet 2006 à 19:02 (CEST)
replies: text: Neutre : très circonspect, comme le proposant d'ailleurs, qui, en initiant cette page, ne joue aucunement les suppressionnistes, mais demande prudemment l'avis de la communauté (comme c'est son droit). Hégésippe | ±Θ± 4 juillet 2006 à 19:09 (CEST)
thread_title:  [[:Auguste-Olympe Hériot]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Personne visiblement importante dans l'œuvre d'un écrivain. sebjd 4 juillet 2006 à 19:05 (CEST)
replies: text: Neutre : très circonspect, comme le proposant d'ailleurs, qui, en initiant cette page, ne joue aucunement les suppressionnistes, mais demande prudemment l'avis de la communauté (comme c'est son droit). Hégésippe | ±Θ± 4 juillet 2006 à 19:09 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Personne visiblement importante dans l'œuvre d'un écrivain. sebjd 4 juillet 2006 à 19:05 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #   sans intérêt. Chloé (diskutar) 4 juillet 2006 à 20:34 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: :Neutre : très circonspect, comme le proposant d'ailleurs, qui, en initiant cette page, ne joue aucunement les suppressionnistes, mais demande prudemment l'avis de la communauté (comme c'est son droit). Hégésippe | ±Θ± 4 juillet 2006 à 19:09 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Édith Henrion d'Aubert/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 mai 2019 à 10:39 (CEST)
thread_title:  [[Édith Henrion d'Aubert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Les différentes fonctions occupées méritent une certaine attention autour de la personne, mais si il y a un manque évident de sources, alors mieux vaut faire respecter les principes du site et supprimer la page. --Moindremesure (discuter) 20 mai 2019 à 23:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les différentes fonctions occupées méritent une certaine attention autour de la personne, mais si il y a un manque évident de sources, alors mieux vaut faire respecter les principes du site et supprimer la page. --Moindremesure (discuter) 20 mai 2019 à 23:03 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Bof, notoriété ? Sources ? C'est très vide. Et en quoi est-ce encyclopédique ? --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 27 mai 2019 à 18:55 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Traité : article conservé--Bertrand GRONDIN 20 août 2006 à 11:12 (CEST)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : Sigo (tala) 4 juillet 2006 à 19:06 (CEST)
replies: text:   Un million d'associations en France. --Sum 17 août 2006 à 12:41 (CEST)
thread_title:  [[:Édith Henrion]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Présidente d'une association connue.Tieum512 4 août 2006 à 13:02 (CEST)
replies: text:   Un million d'associations en France. --Sum 17 août 2006 à 12:41 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Présidente d'une association connue.Tieum512 4 août 2006 à 13:02 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Sigo (tala) 4 juillet 2006 à 19:06 (CEST)
replies: text:   Un million d'associations en France. --Sum 17 août 2006 à 12:41 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  A enrichir peut-être, mais il me semble que CroissancePlus est un lobby influent ... --Grimlock 4 août 2006 à 09:16 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion catégorie:Scénariste française/Admissibilité

message: Proposé par : R 4 juillet 2006 à 19:12 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Scénariste française]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Demande qui peut être valable, à condition que les articles soient impérativement reclassés dans la catégorie générique correspondante (:Catégorie:Scénariste québécois par exemple). - Boréal   (:-D)  5 juillet 2006 à 16:11 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Je vois une certain intérêt à cette classification. Le e de scénariste permet de distinguer. Moez m'écrire 4 juillet 2006 à 23:59 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Je vois une certain intérêt à cette classification. Le e de scénariste permet de distinguer. Moez m'écrire 4 juillet 2006 à 23:59 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # R 4 juillet 2006 à 19:17 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:SupOptique

message: NE RENOMMEZ PAS L'ARTICLE EN SUPOPTIQUE ET NE DEPLACEZ PAS LE CONTENU DE L'AUTRE ARTICLE VERS CELUI-CI A LA MAIN. Mutatis mutandis par ici ! 6 juillet 2006 à 17:37 (CEST)

message: Jusqu'à aujourd'hui, l'article de SupOptique était appelé « École supérieure d'optique », ce qui est, il me semble, sa dénomination officielle. Or, il vient d'être transformé en redirection vers un nouvel article SupOptique, sans que l'historique et la page de discussion aient été préservés... Cela me semble un peu « rapide », et inexact, à moins que l'intitulé de l'école n'ait changé tout récemment (ce qui m'étonne car en Français, on ne met jamais de majuscule au milieu d'un mot).
La dernière version de l'article École supérieure d'optique, qui indique bien que SupOptique est un surnom.
— ChrisJ 4 juillet 2006 à 20:01 (CEST)
replies: text: Pourquoi pas pour la fusion des pages, mais je m'inquiétais car il me semblait ne pas retrouver toutes les infos. En ce qui concerne Supélec, c'est bel et bien le nom officiel de l'école (et c'est ce qu'indiquent les documents officiels du service communication). La mention « École supérieure d'électricité » est éventuellement ajoutée après, mais le nom de l'école est Supélec. Je crois que le changement s'est opéré dans les années 1990. Je pense que la CTI n'est pas à jour, et a conservé l'ancienne appellation :-) Sinon OK pour ce qui est du « O » de SupOptique : c'est vrai que c'est écrit comme ça sur le logo. — ChrisJ 5 juillet 2006 à 19:55 (CEST)

text: C'est vrai pour le diplôme, et d'ailleurs ça m'a toujours surpris... — ChrisJ 7 juillet 2006 à 08:07 (CEST)
thread_title:  SupOptique ou École supérieure d'optique 

message: Un renommage ne se fait pas par une IP, en délaçant le contenu à la main. On perd l'historique en route, et c'est donc interdit par la GFDL. Par ailleurs, il faut utiliser le nom officiel, pas de surnom. Mutatis mutandis par ici ! 6 juillet 2006 à 17:37 (CEST)
replies: text: Entièrement d'accord. Content de voir que je ne suis pas le seul à avoir été choqué par la façon dont s'est fait ce renommage... — ChrisJ 7 juillet 2006 à 08:07 (CEST)
thread_title: Nommage
Discussion modèle:Portail des provinces de France/Admissibilité

message: Traité: Conservé Popo le Chien ouah 5 août 2006 à 11:44 (CEST)

message: Proposé par : Powermongerpalabrer 4 juillet 2006 à 20:02 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Portail des provinces de France]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Une province et une région c'est pas la meme chose, prb historique. Peut etre nécessite une indication dans les provinces positionner une indication qui montre si une region possède le même nom. peut etre a remplacer par un modèle:Province de France qui lui n'existe pas Vincnet G discuss 4 juillet 2006 à 20:11 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Une province et une région c'est pas la meme chose, prb historique. Peut etre nécessite une indication dans les provinces positionner une indication qui montre si une region possède le même nom. peut etre a remplacer par un modèle:Province de France qui lui n'existe pas Vincnet G discuss 4 juillet 2006 à 20:11 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # S'il n'y a pas de provinces, que faire d'un portail "Provinces" ? Serait-ce pour nostalgiques de l'Ancien Régime ? Tournachon @ 5 juillet 2006 à 10:25 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #fusionner : ça doit être jouable d'en faire qu'un seul tout de même (Par contre, je vois pas l'intérêt d'un Portail:Basse Normandie si Portail:Normandie existe)Xfigpower (pssst) 27 juillet 2006 à 00:54 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Jonah Lomu Rugby/Admissibilité

message: Proposé par : Vincnet G 4 juillet 2006 à 20:09 (CEST)
thread_title:  [[:Jonah Lomu Rugby]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Est un jeu vidéo qui semble connu Maximini Discuter 5 juillet 2006 à 05:12 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Est un jeu vidéo qui semble connu Maximini Discuter 5 juillet 2006 à 05:12 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Tout à fait d'accord.Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 juillet 2006 à 02:21 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # avec Jonah Lomu--Bertrand GRONDIN 5 juillet 2006 à 05:16 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Valérie castan/Admissibilité

message: __NOINDEX__
Traité : articles supprimés. Très large majorité pour la suppression, après plus de sept jours de débat : 2 "conserver", 17 "supprimer" et 2 "neutre". Hégésippe | ±Θ± 25 juillet 2006 à 01:35 (CEST)

message: # Pour les motifs sus-exposés. --Bertrand GRONDIN 4 juillet 2006 à 20:26 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Messenger spam

message: Proposée le 6 décembre 2006 par Hiogui sans entrée ici. Jerome66 | causer 7 décembre 2006 à 12:10 (CET)
replies: text: Messenger Spam = IP Pop-up , Spim = Pop-up sur messagerie instantannée => pas la même chose, amha. Jerome66 | causer 13 décembre 2006 à 13:46 (CET)

text: Idem, pas pareil !!! Michel BUZE 29 décembre 2006 à 23:21 (CET)
thread_title:  Fusion abandonnée [[Messenger Spam]] et [[Spim]]
Discussion:Manfred Eigen

message: J'ai eu des problèmes à traduire la théorie des hypercycles car je n'en ai jamais entendu parlé. S'il y a un expert qu'il n'hésite pas.chimiste57 4 juillet 2006 à 20:42 (CEST)
Discussion:Liste des frontmen célèbres/Admissibilité

message: Traité : article suppriméconsensus supprimerjd ৸ 13 juillet 2006 à 03:57 (CEST)

message: Proposé par : Mutatis mutandis par ici ! 4 juillet 2006 à 20:53 (CEST)
replies: text: Il avait été enlevé, je l'ai remis. Merci de l'avoir signalé. Mathounette discuter 6 juillet 2006 à 17:27 (CEST)
thread_title:  [[:Liste des frontmen célèbres]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Cette page a dû être recréée. Je l'ai renommée hier en Frontman, en refaisant l'introduction et en présentant la liste comme des exemples. --Playtime 4 juillet 2006 à 20:58 (CEST)
replies: text: Il avait été enlevé, je l'ai remis. Merci de l'avoir signalé. Mathounette discuter 6 juillet 2006 à 17:27 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Avec les changements, Frontman me semble appropriée. D'autant plus que la page existe dans quatre autres versions de WP. Bouchecl 5 juillet 2006 à 02:48 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Avec les changements, Frontman me semble appropriée. D'autant plus que la page existe dans quatre autres versions de WP. Bouchecl 5 juillet 2006 à 02:48 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Mutatis mutandis par ici ! 4 juillet 2006 à 20:54 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Ponce

message: Les deux pages traitent d'aspects un peu différents du même sujet. Pumilce concerne plutôt un usage particulier de la pierre ponce (bonsaïs). Les liens interwikis sont les mêmes (plus riches dansPonce).
 
Je suggère de conserver Ponce, plus ancien, et de transformer Pumice en page de redirection, après avoir intégré son contenu spécifique et sa photo dans Ponce (usages de la pierre ponce). Chaoborus 4 juillet 2006 à 18:32 (CEST)
thread_title: [[Ponce]] et [[Pumice]]
Discussion:Emile Deyvaux-Gassier/Admissibilité

message: Traité : article suppriméjd ৸ 13 juillet 2006 à 03:55 (CEST)

message: Proposé par : Sigo (tala) 4 juillet 2006 à 21:33 (CEST)
thread_title:  [[:Emile Deyvaux-Gassier]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Sigo (tala) 4 juillet 2006 à 21:34 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Sigo (tala) 4 juillet 2006 à 21:34 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # vers Henri-Paul Deyvaux-Gassier--Bertrand GRONDIN 5 juillet 2006 à 05:19 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Lev Pontriaguine

message: Il y a une ambiguite dans la version anglaise sur en: boundary. La je ne peux pas la lever
J'ai enlevé l'allusion au principe bang bang, cela pourra toujours etre ajoute par un contributeur connaisant la chose.
Dtcube 4 juillet 2006 à 21:36 (CEST)
thread_title: Ambiguïté de traduction

message: L'orthographe la plus courante en français est Pontryaguine, il me semble. Ne faut-il pas modifier le titre de l'article en ce sens?--Verbex (d) 21 juin 2008 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article 

message: Il manque dans la liste des œuvres bien sûr énormément de choses, mais on doit absolument citer le livre collectif (je garde l'orthographe de la traduction en Anglais publiée par John Wiley & Sons, 1962)
L. S. Pontryagin, V. G. Boltyanskii, R.V. Gamkrelidze, and E. F. Mishchenko: The Mathematical Theory of Optimal Processes.--138.96.198.100 (discuter) 10 avril 2019 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Œuvres de Lev Pontryaguine
Discussion:Sophie Toscan du Plantier/Admissibilité

message: Traité solution adoptée : conservé et signalé sur WP:PàFjd ৸ 13 juillet 2006 à 03:52 (CEST)

message: Proposé par : Sigo (tala) 4 juillet 2006 à 21:49 (CEST)
replies: text: Note : une précédente discussion, en septembre 2004, avait conclu en faveur d'une intégration dans Daniel Toscan du Plantier. Puis l'article autonome a été ressuscité par Josido. Hégésippe | ±Θ± 4 juillet 2006 à 21:59 (CEST)
thread_title:  [[:Sophie Toscan du Plantier]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
 De notoriete publique --Kaloskagatos 5 juillet 2006 à 16:23 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: De notoriete publique --Kaloskagatos 5 juillet 2006 à 16:23 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # L'article Affaire Sophie Toscan du Plantier suffit. -Semnoz 5 juillet 2006 à 00:11 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #Autre : rétablir la redirection vers Daniel Toscan du Plantier (qui avait existé du 8 septembre 2004 au 27 juin 2005), puis protéger la page de redirection pour éviter un nouveau passage en force ne tenant pas compte du sentiment qui prévalait en septembre 2004. Hégésippe | ±Θ± 4 juillet 2006 à 21:59 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion catégorie:Commune en Italie

message: D'après les conventions sur les catégories, cette catégorie n'a certainement pas vocation à regrouper toutes les communes d'Italie, elle devrait plutôt n'en contenir directement aucune ! R 4 juillet 2006 à 22:21 (CEST)

message: Bien vu => règle d'or => seule la catégorie de plus bas niveau dans une même arborescence doit apparaître.</br>
Et bien pour les communes italiennes, ce n'est pas comme ça!</br>
Il y a à peu près 5 ou 6 mois, il y avait environ 350 communes qui étaient créées avec des catégorisations assez disparates. Nous avons discuté de cette dérogation à la règle et les 350 et quelques communes ont été remises à niveau pour respecter notre convention.</br>
Pour la migration, nous avons évidemment appliqué la même règle.</br>
Le projet se situe ici. Tu peux t'inscrire : il y atellement de choses à faire.</br>
Cordialement jpm2112 4 juillet 2006 à 22:40 (CEST)
thread_title:  Conventions pour les catégories concernant les communes italiennes