lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:EURELNET/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
:Quatre avis au bout d'une semaine, ça fait peu… on aurait peut-être pu l'ajouter dans la section adéquate du bistro des PàS en manque d'avis. schlum =^.^= 13 juin 2010 à 21:15 (CEST)

message: Proposé par : Critias (d) 6 juin 2010 à 00:21 (CEST)
replies: text: Tu as raison, c'est l'utilisateur EURELNET qui a ajouté lui-même cette mention. C'est du spam. A supprimer au passage si le vote ci-dessous est confirmé. --Critias (d) 6 juin 2010 à 16:23 (CEST)
thread_title:  [[EURELNET]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Dans ce cas, la mention de EURELNET dans l'article Fiabilité est peut-être déplacée, à revoir en fonction du résultat du vote. Scullder (d) 6 juin 2010 à 16:04 (CEST)
replies: text: Tu as raison, c'est l'utilisateur EURELNET qui a ajouté lui-même cette mention. C'est du spam. A supprimer au passage si le vote ci-dessous est confirmé. --Critias (d) 6 juin 2010 à 16:23 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Proposant.--Critias (d) 6 juin 2010 à 00:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.--Critias (d) 6 juin 2010 à 00:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je ne vois pas pourquoi on supprime des infos sur une initiative universitaire. Pour une fois qu'il y a de l'initiative à la Fac !  Déplacé : unique contribution. schlum =^.^= 12 juin 2010 à 00:07 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:American Retro (marque)/Admissibilité

message: Proposé par : Critias (d) 6 juin 2010 à 00:34 (CEST)
thread_title:  [[American Retro (marque)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.--Critias (d) 6 juin 2010 à 00:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.--Critias (d) 6 juin 2010 à 00:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rolls/Admissibilité

message: Proposé par : Jmax (d) 6 juin 2010 à 06:44 (CEST)
thread_title:  [[Rolls]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  le proposant Jmax (d) 6 juin 2010 à 06:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  le proposant Jmax (d) 6 juin 2010 à 06:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  insuficient notoriété de la musique RP459 (d) 11 juin 2010 à 03:11 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Porsche 911 (993)

message: Bonjour,
Connaitriez-vous un site contenant des informations sur la version GT2 (pas la version GT, tout le monde confond) ?
Bonne journée.  Tristan Guglielmetti (discuter) 24 mars 2023 à 11:10 (CET)
thread_title:  Ajouts d'informations pour la version GT2
Discussion:Les Chefs!

message: Est-ce que cette série est inspirée de la série anglaise Masterchefs? Philippe.beaudoin (d) 28 juin 2011 à 08:44 (CEST)
Discussion:Surya Siddhanta

message: J'ai un doute sérieux sur l'existence d'une fonction arc sinus nommé otkram jya. Je trouve ce terme très voisin de celui attesté dans  , p.40, de utkrama jya et correspondant au sinus verse. Je suppose que cette information provient de l'article anglais  où l'on voit que Jagged 85 dont j'ai déjà pu m'apercevoir des erreurs (voir astronomie arabe) a introduit la notion en  mars 2006 dans ce diff] après l'avoir introduit dans un autre artice en février 2006. Je pense très honnêtement qu'il a confondu avec le sinus verse. L'article anglais a été nettoyé en 2014 et cet otkram jya a disparu . Je demande donc une source et je la souhaite antérieure à 2006 pour éviter le sourçage en boucle. HB (discuter) 17 mars 2017 à 18:50 (CET)
replies: text: Pas de source mise depuis ma demande. J'ai mis la traduction vraisemblable de sinus verse.HB (discuter) 29 avril 2017 à 19:17 (CEST)
thread_title:  otkram jya
Discussion:Dardanelles/Admissibilité

message: Proposé par : MaNgaTr (d) 6 juin 2010 à 10:58 (CEST)
thread_title:  [[Dardanelles]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai plutôt l'impression que cet article parle de la région des Dardanelles et pas du Détroit, je me trompe ? Puce Survitaminée (d) 6 juin 2010 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Pour info ce doublon est en fait un triplon, voir cet autre débat — Neef [Papoter] 6 juin 2010 à 21:51 (CEST)
thread_title: Remarque

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
==== Fusionner ====
#  avec Détroit des Dardanelles, puis transformer Dardanelles en redirection, ou, mieux, en page d'homonymie (à cause de la bataille des Dardanelles). Le doublon est tellement évident qu'il n'y a à mon avis même pas lieu de faire une PàS, la seule difficulté éventuelle étant de faire correctement la fusion, sans perte d'information sourçable. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  6 juin 2010 à 12:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  avec Détroit des Dardanelles, puis transformer Dardanelles en redirection, ou, mieux, en page d'homonymie (à cause de la bataille des Dardanelles). Le doublon est tellement évident qu'il n'y a à mon avis même pas lieu de faire une PàS, la seule difficulté éventuelle étant de faire correctement la fusion, sans perte d'information sourçable. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  6 juin 2010 à 12:27 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Muhammad al-Fazari

message: Aucune des sources ne le qualifie de tel. On parle de lui comme d'une astronome et parfois astrologue. Suter (mis en source) le décrit comme « ein bedeutender, vielseitiger Gelehrter, besonders in der astronomie hervorragend» (un savant important, polyvalent, excellant particulièrement en astronomie). Cantor, également cité  ne parle de lui que comme traducteur de tables astronomiques indiennes.
David Pingree, qui semble avoir beaucoup étudié le bonhomme ne parle que de ses oeuvres en astronomie
je vais donc supprimer ces infos et les catégories attenantes. HB (discuter) 13 novembre 2016 à 12:05 (CET)
thread_title: Philosophe et mathématicien 

message: Cette information est non neutre car si Suter parle bien d'un père et d'un fils, d'autres historiens (Nallino, Kennedy) sont incapables de distinguer l'un de l'autre et concluent qu'il n'est pas exclu qu'il puisse s'agir de la même personne. c'est également l'opinion de David Pingree[www.jstor.org/stable/543820]. je vais donc essayer de nuancer ce propos. HB (discuter) 13 novembre 2016 à 12:05 (CET)
thread_title:  Ne pas confondre avec son père (ou bien si ?) 

message: Il me semble présomptueux de catégoriser un personnage dont on ne connait pas la date de naissance, que l'on peut confondre avec son père et dont les historiens sont partagés sur l'origine dans la catégorie perse ou arabe. cependant je ne toucherait pas à ces catégories tout en signalant le problème.
j'engage les personnes à lire la page de discussion de la version anglophone pour voir les débats sur ce sujet. HB (discuter) 13 novembre 2016 à 12:05 (CET)
thread_title:  Origine perse ou arabe
Discussion:Mont Shinmoe

message: Bonjour, et d'abord bravo à  pour ses ajouts conséquents et de qualité sur cet article. Néanmoins, l'utilisation des images, en particulier des images satellites, ne me semblent pas satisfaisantes. En effet, Aide:Insérer une image précise bien qu'une légende ne doit pas être trop longue, or ici, elles prennent autant de place que l'image satellite, si ce n'est plus ! Puisqu'une réduction de la légende ne semble pas vous convenir (si je comprends bien le simple « bof » laissé en commentaire), il faudrait les agrandir (avec upright), et dans ce cas peut-être les agencer différemment dans l'article. Cordialement, PP_Tom (d) 6 février 2011 à 19:16 (CET)
replies: text: J'ai réduit une des légendes. Pour les autres, je ne les trouve pas si longues que ça. La solution de supprimer "Shinmoe" pour ne laisser que "mont" ne m'est pas satisfaisante. Il faut aussi nuancer le rapport entre la taille de l'image et la longueur de la légende en raison des préférences utilisateur. Quelqu'un qui a une taille d'image réduite par défaut aura ce problème même pour une légende normale. Rémi ✉ 6 février 2011 à 19:29 (CET)
replies: text: Cela me semble plus lisible ainsi, effectivement. Et « mont » tout seul ne me choque pas, mais pourquoi pas préciser « Shinmoe ». Sinon, celui qui a une taille d'image réduite par défaut aura forcément des problèmes de légendes trop longues, c'est son choix et ça ne me semble pas remettre en cause le fait de pouvoir augmenter la taille de certaines images dans certains articles, avec parcimonie. Cordialement, PP_Tom (d) 6 février 2011 à 22:55 (CET)
thread_title:  Images
Discussion:Parc national de Kirishima-Kinkōwan

message: Le parc ayant été scindé en 2, doit-on le garder en l'état ou bien choisir l'un des deux nouveaux parcs ? Silassouille (discuter) 4 mai 2020 à 18:32 (CEST)
replies: text: . Pour les non-japonisants, je me permets juste de signaler que sur WP en japonais, "Parc national de Kirishima-Yaku" a été renommé en "Parc national de Kirishima Kinkōwan", et la page "Parc national de Yakushima" a été créée en plus. Comme en anglais en fait. Cordialement, --PP_Tom (discuter) 5 mai 2020 à 12:18 (CEST)
replies: text:  Bonjour , la solution pour pallier à ce problème serait donc de renommer la page actuelle en parc "Kirishima-Kinkōwan" pour garder les wikidata et de créer la page "Yakushima" en parallèle ? Silassouille (discuter) 5 mai 2020 à 17:37 (CEST)

text: ! Ça me semble le plus simple, vous avez bien fait ! --PP_Tom (discuter) 6 mai 2020 à 16:57 (CEST)
thread_title:  Article à garder ?
Discussion:Saison 1 de Fringe

message: Bonjour,
J'aurais aimé pouvoir confirmer qu'il y avait bien copyvio. Il me semble avoir moi-même retraduit ces textes depuis la page anglaise alors qu'on avait déjà détecté des copyvio il y a plus d'un an, mais je ne pourrai plus le faire, désormais…
Je comprends le besoin de résolution rapide, mais aussi rapide que ça, ça laisse peu de temps pour la discussion.
— Frór Oook? 21 avril 2011 à 11:32 (CEST)
replies: text: Après re-vérification, je confirme que les résumés effacés sont identiques à ceux introduits à la chaine en avril 2009 par deux IP (dont les résumés sont retrouvables dans les liens de l’historique) et n'ont jamais été retraduits. Je te laisse faire une requête aux administrateurs pour vérifier. – Bloody-libu (ö¿ô) 21 avril 2011 à 19:16 (CEST)
replies: text: Note : si des copyvios avaient été détectés (et donc purgés), je ne serais pas le seul à apparaitre sur cette page. – Bloody-libu (ö¿ô) 21 avril 2011 à 19:26 (CEST)
replies: text:  Au temps pour moi. J'ai confondu avec Liste des épisodes de Fringe. — Frór Oook? 21 avril 2011 à 22:49 (CEST)
thread_title:  Copyvio
Discussion:Jose Ogab/Admissibilité

message: Proposé par : Puce Survitaminée (d) 6 juin 2010 à 15:22 (CEST)
thread_title:  [[Jose Ogab]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Puce Survitaminée (d) 6 juin 2010 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Puce Survitaminée (d) 6 juin 2010 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Administratrice/Lomita

message: Section copiée de la page de vote le 6 juin 2010 à 15:35 (CEST)
thread_title:  Commentaire du vote pour de Tpa2067 

message: #  La maintenance est un domaine très important pour Wikipédia (j'irais même jusqu'à dire plus important que la rédaction d'articles), et les administrateurs prêts à en faire sont souvent lents (souvent de l'ordre de l'heure), j'espère qu'avec un administrateur de plus s'occupant de cela on aura des réponses et des actions plus rapides. (par exemple les suppression immédiates, pour lutter contre le vandalisme, les copyvios, bref toute la maintenance ...). VarminUn problème? 9 juin 2010 à 19:08 (CEST)
thread_title: Commentaire du vote pour de Varmin 

message: # , à la condition, à propos de blocage, de toujours passer par une phase de prévention (mise en place d'un panneau ou/et raison invoquée dans la page de discussion du contributeur potentiellement bloqué) quand il s'agit d'un contributeur autre qu'une IP ! Dans les cas courants, une discussion avec l'intéressé est souhaitable avant le blocage. --Warp3 (d) 19 juin 2010 à 20:37 (CEST)
thread_title:  Commentaire du vote pour de Warp3 

message: #je ne fais QUE de la maintenance, (+ de 26 000 contributions dont 77 % dans l'espace principal et 11 % dans l'espace projet) ; ne cherchez pas des créations ou des participations rédactionnelles aux articles de ma part, il n'y en a pas, ce n'est pas mon truc. Désolé mais en ce qui me concerne les Wikipédiens qui ne sont que administrateur c'est pas mon truc. Une expérience de rédacteur, même minime ce qui n'est même pas le cas ici, m'a toujours semblé nécessaire pour acceder à ce poste. Un peu inquiet par la multiplication de candidatures de contributeur (trice) uniquement administrateur. Je tiens à préciser qu'il n'y a rien de personnel par rapport à  Lomita Thierry Lucas (d) 6 juin 2010 à 14:31 (CEST)
thread_title: Commentaire du vote contre de Thierry Lucas

message: #Je ne peux pas donner des outils de maintenance des rédactions et de canalisation des rédacteurs à une personne qui ne rédige pas. Fait donc passer un article ou un portail en ADQ ou au moins en BA pour comprendre que c'est l'aspect primordial de Wikipédia. Ensuite, revient, tu auras mon soutien. Bertrouf 7 juin 2010 à 06:09 (CEST)
thread_title:  Commentaires du vote contre de Bertrouf 

message: #  Rien de personnel, mais je suis contre les administrateurs élus à vie. Et idem, il y a trop d'administrateurs et pas assez de rédacteurs. Jean-Jacques Georges (d) 14 juin 2010 à 20:27 (CEST)
thread_title:  Commentaires du vote contre de Jean-Jacques Georges 

message: # Moins de 50 contributions significatives au jour d'ouverture de la candidature. Udufruduhu 
#: j'en compte 56 au 7 mai 2010 !!! --EoWinn (d) 6 juin 2010 à 19:39 (CEST)
thread_title:  Commentaire de l'éviction du vote d'EoWinn
Discussion:Cédric Luceau/Admissibilité

message: Proposé par : Scullder (d) 6 juin 2010 à 18:23 (CEST)
thread_title:  [[Cédric Luceau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : quasiment rien n'est dit sur la personne, trop de liens externes polluent l'article, et la section la plus développée est "Anecdotes" ! —————— Pic-Sou, le dimanche 6 juin 2010 à 16:25 (UTC)
#  Vitrine publicitaire pour une personne sans aucune notoriété ni accomplissement reconnu admissible. Xzapro4 (d) 6 juin 2010 à 18:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : quasiment rien n'est dit sur la personne, trop de liens externes polluent l'article, et la section la plus développée est "Anecdotes" ! —————— Pic-Sou, le dimanche 6 juin 2010 à 16:25 (UTC)
#  Vitrine publicitaire pour une personne sans aucune notoriété ni accomplissement reconnu admissible. Xzapro4 (d) 6 juin 2010 à 18:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sàndor Funtek/Admissibilité

message: Proposé par : Jmax (d) 6 juin 2010 à 18:27 (CEST)
thread_title:  [[Sàndor Funtek]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  
#  Pour les raisons invoquées par le proposant.--Arsael (d) 8 juin 2010 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  
#  Pour les raisons invoquées par le proposant.--Arsael (d) 8 juin 2010 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : D'autres acteurs plus jeunes ont apparemment leur place sur wikipedia sans avoir une carrière beaucoup plus fourni comme Amir Ben Abdelmoumen ou Mathilde Goffart par exemple. - Jennykiss 13 juin 2010 à 19:20 Déplacé : moins de 50 contributions. schlum =^.^= 13 juin 2010 à 21:04 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Royal Cercle sportif andennais

message: J'ai retravaillé l'article, mais je trouve qu'il manque de sources de qualité sur beaucoup de passages. Je n'ai pas passé mon temps à ajouter des  à répétition dans l'article, mais si les contributeurs précédents pouvaient indiquer d'où ils ont pris leurs infos, l'article pourrait être classé d'avancement B sans souci :) LordSuprachris (d) 27 février 2012 à 11:29 (CET)
thread_title:  Quelques sources
Discussion:Ligne de Pontoise à Poissy/Droit d'auteur

message: Signalé par : Clicsouris  [blabla] 6 juin 2010 à 18:54 (CEST)
replies: text: Copyvio masqué --Lomita (d) 28 novembre 2010 à 13:06 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Armadillo ECM/Admissibilité

message: Proposé par : Anne Bauval (d) 6 juin 2010 à 18:57 (CEST)
thread_title:  [[Armadillo ECM]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
2 motifs pour conserver : travaux de recherche et innovations + liste et notorité des clients
==== Supprimer ====
#  non sourcé, pas de notoriété et donc  Jmax (d) 6 juin 2010 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  non sourcé, pas de notoriété et donc  Jmax (d) 6 juin 2010 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Picoteux

message: j'ai un picoteux, je suis sur Montfarville....
: Alors n'hésitez pas à illustrer le présent article avec une photo. Vous pouvez aussi signaler le nom, l'année et la localisation de votre bateau directement dans l'article (s'agit-t-il d'un Labreque ?) ainsi que son état, etc. Merci. Codialement--alain darles (d) 6 juin 2010 à 23:29 (CEST)
thread_title:  Propriétaire d'un picoteux
Discussion:Connected/Admissibilité

message: Proposé par : Sylenius (d) 6 juin 2010 à 20:37 (CEST)
thread_title:  [[Connected]] 

message: Une ip a donné un certain nombre d'éléments supplémentaires sur la page de discussion de l'article. Sylenius (d) 8 juin 2010 à 18:07 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cf Proposition. Sylenius (d) 6 juin 2010 à 20:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cf Proposition. Sylenius (d) 6 juin 2010 à 20:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fred Arly Kaya/Admissibilité

message: Proposé par : Critias (d) 6 juin 2010 à 20:53 (CEST)
thread_title:  [[Fred Arly Kaya]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# --Critias (d) 6 juin 2010 à 20:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # --Critias (d) 6 juin 2010 à 20:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:SI

message: La redirection vers  était peu utilisée et semblait moins pertinente que vers  (cf cette discussion). Skippy le Grand Gourou (d) 6 juin 2010 à 20:57 (CEST)
thread_title:  Changement de redirection 

message: Je propose d'utiliser la syntaxe  pour désigner un modèle d'infobulle explicative, en cohérence avec les autres modèles de la :Catégorie:Infobulle de page de discussion.
Cela aura de plus l'avantage annexe de ralentir les ardeurs suppressives en allongeant le temps de saisie de la demande de .
Qu'en pensez-vous?
Bonnes contributions - BTH (d) 22 juillet 2013 à 22:27 (CEST)
thread_title:  Proposition de nouveau changement de redirection pour <nowiki>{{SI}}</nowiki>
Discussion:Liste des monuments historiques de l'Ain

message: * vérification :
** de la concordance avec la liste de la base Mérimée (Note : la pierre à cupules est localisée à Magnieu dans la base Mérimée)
** de la présence de liens vers la base Mérimée;
** du bon fonctionnement de ces liens;
** du fait que les coordonnées de géolocalisation sont présentes;
** du fait que chaque monument est illustré avec une image significative.
* du début jusque Jujurieux - p-2019-11-s    Couarier 15 novembre 2019 à 07:43 (CET)
thread_title: Mise à jour (en cours)