Discussion:Mozilla Firefox/Archive 2006

message: Je ne comprends pas pourquoi le lien externe vers le site des plugins de recherche francophone qui avait été ajouté dans la partie "Aide et communauté francophone" a été supprimé. Enfin...dans l'historique je vois revert spam mais au moment où j'avais rajouté ce lien ce n'était vraiment pas pour faire de la pub. Au même titre que l'on peut voir le lien externe pour les extensions, je pensais bie faire pour les plugins de recherche.
Mais étant nouveau parmi vous, j'admets que j'ai pu faire une erreur en modifiant cette page, mais alors j'aimerais bien que l'on m'explique pourquoi ?
Merci--Resux 24 mars 2006 à 06:17 (CET)
replies: text: Essaye d'en discuter avec celui qui a effacé ce lien dans sa page de discussion. Pallas4 13 avril 2006 à 00:15 (CEST)
thread_title:  Lien pris pour spam ? 

message: les raisons du déclassement sont ici --Effco 6 juin 2006 à 14:40 (CEST)
thread_title:  Raisons du déclassement Article de qualité 

message: Il est étonnant de voir que direfox 1.5.06 est sorti le 2 aout pour les francophones et le 3 aout pour les anglophones.
Sans doute une histoire de fuseau hairaire. D'ailleurs, cela a t-il un sens de dire tel événement s'est passé tel jour, si l'on ne précise pas le fuseau horaire?
:Oui car le fuseau horaire utilisé sur Wikipédia est le fuseau UTC ! Kyle_the_hacker ¿! 13 août 2006 à 16:23 (CEST)
thread_title:  fuseau horaire 

message: Bonjour, 
Je lis a l'instant sur la page du portail dans le cadre intitulé "Lumière sur" et a propos de firfx 
"Firefox est le navigateur Web libre de la fondation Mozilla ; celui-ci résulte des efforts de la Fondation et de milliers de bénévoles pour développer un nouveau navigateur rapide, simple et très extensible."
et lorsque je clique sur le lien 
"moˈzɪla ˈfaɪəfɒks] (précédemment Phoenix et Mozilla Firebird) est un navigateur Web libre développé et distribué par la Fondation Mozilla aidée de centaines de bénévoles grâce aux méthodes de développement open source."
...miliers,centaines rien d'important . mais de maniere générale pourquoi mentionner ca dans ce cas la alors que l'on ne dit pas "logiciel xb² commercialisé par truc et qui à nécesssité tant de ressources humaines" ...
en fait pour faire blagounette j'ai l'imprssion de lire lorsque un article parle d'un logiciel gnu les frères bogdanoff parlant de je ne sais quoi .. à base de "magnifique, suprenant, colossal, immense, incroyable, titanesque"  toutes les 4 secondes . mardi_soir 13 octobre 2006 à 22:08 (CEST)
thread_title:   cohérence  (de forme...) 

message: Firefox 2.0 est sorti et je viens de faire une capture d'écran, car pas mal de changement ont été effectués au niveau graphique :
Contrairement à l'image actuelle, le thème est celui par défaut, il n'y a aucune extension, et la configuration et quasi de base ... Je peux remplacer la capture par la mienne ?
:Let's go ! kmlz 25 octobre 2006 à 17:28 (CEST)
replies: text: Et voilà :D Nicosmos 25 octobre 2006 à 17:43 (CEST)
replies: text:  Au niveau de la capture, on aurait pu en mettre une qui contienne plusieurs onglets, c'était l'un (pour ne pas dire LE) killer-feature de firefox, qui l'a fait adopter par bien des utilisateurs... --Rani777 2 juillet 2007 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Nouvelle capture d'écran 

message: Si Fire fox voudrait effectivement dire « renard de feu », ce n'est pas le cas de Firefox. De même que Sea-Monkey ne veut pas dire « Singe de mer ». Manchot ☺ 5 novembre 2006 à 22:58 (CET)
replies: text: tout à fait ! Mais Mozilla, joue souvent sur l'ambigüité (cf : logo par exemple) — Kyle_the_hacker ¿! 6 novembre 2006 à 17:06 (CET)
replies: text: Et c'est d'ailleurs pour ça que Firefox abrégé donne Fx, et non FF comme on le trouve assez régulièrement sur Internet. ptit Raizin 6 novembre 2006 à 19:03 (CET)
thread_title:  Firefox n'est pas Fire fox