lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Kosovare Asllani

message: Il me semble que le prénom de cette footballeuse suédoise est « Kosovare » et son nom de famille « Asllani », si j'en juge par l'article de la WP suédoise. Mais ce n'est pas nécessairement une source... Des avis ? Si c'est bien le cas, alors l'article a été mal renommé et aurait dû rester « Kosovare Asllani ». --Ordifana75 (d) 23 août 2011 à 09:24 (CEST)
replies: text: Source pour confirmer que le prénom est « Kosovare » : http://www.scoresway.com/?sport=soccer&page=player&id=7672. --Ordifana75 (d) 23 août 2011 à 23:18 (CEST)
thread_title:  Nom et prénom ?
Discussion:Audrey Cordon-Ragot

message: hi je sait que ACR a gagné le double titre championne de france CLM et Route 
ces deux titres lui ouvrent sans conteste la porte du tour de france féminin 2022 une rareté depuis 20 ans
vous ne pensez pas que ces brillants résultats ne méritent pas mieux qu'un banal remplissage de tableau en bas d'une page wiki?
Un peu de prose et un rèdacteur plus littéraire serait utile a la rédaction des pages wikipedia femmes
le coté geek technico informatico comtable est actuellement trop représenté
en témoigne les faméliques deux petites lignes qui ne sont pas a la hauteur d'un exploit sportif de trés haut niveau et pas vu depuis 8 ans en 2014 
: Je ne comprends pas où vous voulez en venir ? Bordurie (d)  13 janvier 2023 à 11:54 (CET)
thread_title:  double championne de france
Discussion:Réseau francophone de formation en santé au travail/Admissibilité

message: Proposé par : Rosier (d) 14 juillet 2011 à 22:07 (CEST)
thread_title:  [[Réseau francophone de formation en santé au travail]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#ce réseau a une mission de service public, il permet à la communauté d'avoir accès gratuitement à des ressources pédagogiques et de participer à la rédaction d'un guide interactif en mode wiki   Auteur de la page
==== Supprimer ====
# Selon proposition et à cause du Plan santé au travail 2010-2014. --Guil2027 (d) 17 juillet 2011 à 01:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Selon proposition et à cause du Plan santé au travail 2010-2014. --Guil2027 (d) 17 juillet 2011 à 01:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# article qui mérite d'être complété et qui n'est pas un travail personnel puisqu'il s'agit d'une collaboration entre plusieurs institutions  dont le Cnam et l'INRS 163.173.9.3 (d) 19 juillet 2011 à 11:10 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Yetunde Price/Admissibilité

message: Proposé par : Sebleouf (d) 14 juillet 2011 à 22:32 (CEST)
thread_title:  [[Yetunde Price]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . , c'est bêta ! Faits divers. Patrick Rogel (d) 14 juillet 2011 à 23:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . , c'est bêta ! Faits divers. Patrick Rogel (d) 14 juillet 2011 à 23:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Françoise Bouzon-Thiam/Admissibilité

message: Proposé par : Rosier (d) 14 juillet 2011 à 23:50 (CEST)
thread_title:  [[Françoise Bouzon-Thiam]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique de ses livres, uniques publications de cette maison d'édition, selon la BNF. Auto-édition plus que probable. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 15 juillet 2011 à 00:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique de ses livres, uniques publications de cette maison d'édition, selon la BNF. Auto-édition plus que probable. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 15 juillet 2011 à 00:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Luc François Dumas

message: Les trois anges de l'Annonciation représentés dans la Basilique Notre-Dame du Valentin à Lausanne représenteraient son visage lorsqu'il était enfant selon un courrier des lecteurs paru dans La Liberté.
https://www.laliberte.ch/dossiers/forum-courrier-des-lecteurs/articles/touche-romontoise-a-lausanne-596596
--Sherwood6 (discuter) 2 janvier 2022 à 12:59 (CET)
thread_title:  À vérifier par une source sec.
Discussion:Claude Zarka/Admissibilité

message: Proposé par : Jul.H tolc2mi - 15 juillet 2011 à 09:35 (CEST)
replies: text: La bibliographie et le rôle administratif sont plus importants que ce que vous dites. Voyez l'article modifié, très incomplètement, à partir d'une rapide consultation du SUDOC (une dizaine de pages du catalogue, tout de même...). Nec plus quam minimum (d) 18 juillet 2011 à 16:45 (CEST)
thread_title:  [[Claude Zarka]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Jul.H tolc2mi - 15 juillet 2011 à 09:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Jul.H tolc2mi - 15 juillet 2011 à 09:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# A conserver, autant pour le rôle administratif que pour l'importance scientifique du personnage. Cf. les modifications de la bibliographie. Nec plus quam minimum (d) 18 juillet 2011 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Épiblaste

message: Il s'agit de la même structure embryonnaire. Ectoderme est toutefois le terme utilisé par la Terminologia Anatomica. Stockholm - (Allô ?)  26 juin 2011 à 16:45 (CEST)
replies: text: Sauf à les fusionner tous deux avec Embryogenèse humaine, dans lequel je lis au § 1.5.4  (d'où je conclus qu'il ne s'agit pas de la même structure, ou alors il faut réécrire cet article). Lanredec (d) 29 juin 2011 à 14:23 (CEST)
replies: text: J'ai ajouté des infos en provenance de Embryogenèse humaine comme proposé par Lanredec. Jerome66 15 juillet 2011 à 09:58 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[épiblaste]] et [[ectoderme]]
Discussion:Acheter-louer.fr/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 août 2018 à 00:20 (CEST)
thread_title:  [[Acheter-louer.fr]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  presque dix ans que cette page de pub existe sans sources secondaires. --Arroser (râler ou discuter ?) 30 août 2018 à 00:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  presque dix ans que cette page de pub existe sans sources secondaires. --Arroser (râler ou discuter ?) 30 août 2018 à 00:28 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Virevolter nonobstant (d) 15 juillet 2011 à 10:30 (CEST)
thread_title:  [[Acheter-louer.fr]] 

message: Je ne me prononce pas sur l'admissibilité mais attention, ce n'est pas seulement un site web mais aussi un groupe de presse. À juger à l'aune des critères spécifiques, donc. Alchemica (d) 15 juillet 2011 à 10:46 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Entreprise cotée à Alternext. Remplit les WP:NESP. Patrick Rogel (d) 15 juillet 2011 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Entreprise cotée à Alternext. Remplit les WP:NESP. Patrick Rogel (d) 15 juillet 2011 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  - proposant --Virevolter nonobstant (d) 15 juillet 2011 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Arnaud Novel

message: Dans la bibliographie manque l'article de Véronique de Becdelièvre dans la Revue d'histoire de l'Église de France de 2021 — que l'auteur de cette notice n'a manifestement pas lu. 2A01:CB18:1D:C600:78E3:B693:5ED9:ABDF (discuter) 22 janvier 2023 à 10:57 (CET)
thread_title:  Arnaud Nouvel
Discussion:Quidditch moldu

message: Il n'est pas admissible de mettre des forums dans le chapitre « Liens externes » (cf WP:LE).
En revanche, on pourrait imaginer - avec des sources suffisamment sérieuses et indépendantes - de créer un chapitre « Le quidditch moldu en dehors des États-Unis », avec notamment une ou deux phrases sur son existence éventuelle en France. À condition qu'il ne s'agisse pas juste de forums, de simples preuves d'existence (et non de notoriété) devraient y suffire ici. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  15 juillet 2011 à 11:02 (CEST)
thread_title:  Petite remarque sur certains liens externes 

message: Après avoir assisté à des entrainements, et des compétitions outre-manche, j'avais cru comprendre que le Vif d'Or n'était pas relaché avant environ 15 minutes.
A priori il est trop facile, même si le Vif d'Or est très compétent, de l'attraper, ce qui signifierai que la partie se terminerait trop vite.  Sinance (discuter) 27 mars 2017 à 16:48 (CEST)
replies: text: Régles Legonin (discuter) 22 octobre 2022 à 11:27 (CEST)
thread_title:  Regles du Jeu 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Fusion technique 
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. - Bogatyr (discuter) 13 mars 2019 à 20:06 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Coupe de France de quidditch 2014]] et [[Quidditch moldu]]
Discussion:Vital du Four

message: J'ai complètement refondu l'article et je me suis permis de donner un développement assez long sur l'eau ardente en raison de quelques erreurs monumentales écrites dans les versions antérieures (18 mai 2015)
« Il [Vital] rédigea, au cours de cette période, un ouvrage de médecine sur l'eau-de-vie d'Armagnac. »
Pancrat (discuter) 24 décembre 2015 à 09:54 (CET)
thread_title: Eau ardente / armagnac
Discussion:Intérim du président de la République française

message: Cet article est la copie conforme d'une partie d'un autre article Intérim (droit constitutionnel) déplacé ici sans tenir compte de l'historique des auteurs. Le présent article s'intitulait auparavant « Ordre de succession présidentielle de la République française ». Il a été dans un premier temps renommé, avant que son contenu ne soit intégralement remplacé par la partie déplacée. Ce déplacement laisse sur l'autre article (Intérim (droit constitutionnel)) une autre partie désormais isolée concernant « L'intérim du Premier ministre ou d'un ministre » alors qu'il eut été plus pertinent - en admettant la nécessité d'avoir un article autonome pour la France - de la regrouper avec le présent sujet, en créant - par exemple - un article dénommé soit « Intérim en France (droit constitutionnel) », soit « Intérim de l'exécutif en France ». --alain darles (d) 15 juillet 2011 à 11:12 (CEST)
thread_title:  Copie conforme d'un autre article 

message: Je viens de supprimer un paragraphe intitulé "Ordre officiel de succession en 2011" qui n'a strictement aucun rapport avec l'intérim du président qui ne saurait être exercé que par le président du Sénat ou le conseil des ministres collectivement. Mais  sous le titre "L'ordre de succession présidentielle" qui n'a non plus rien à voir, on parle de l'ordre de succession présidentielle comme définissant qui assurera l'intérim comme président de la République française.... Tout cela serait à réécrire de bon droit. --alain darles (d) 21 juillet 2011 à 06:55 (CEST)
replies: text: J'ai rectifié ce jour les erreurs graves que comptait cet article avec une confusion entre l'intérim et la suppléance. Reste que dans le cartouche il demeure une erreur grossière que le formatage du dit cartouche ne permet pas de corriger (sauf a en changer) : on n'est pas "titulaire" de l'intérim ; on l'exerce !--alain darles (discuter) 24 octobre 2017 à 12:54 (CEST)
thread_title:  Article truffé d'erreur
Discussion:Intérim (droit constitutionnel)

message: La partie française de cet article concernant « L'intérim du président de la République » a été déplacé intégralement dans un autre article qui s'intitulait initialement « Ordre de succession présidentielle de la République française » et renommé pour l'occasion : « Intérim du président de la République française » et dont le contenu a été intégralement remplacé par la partie déplacée. Ceci sans tenir compte de l'historique des auteurs. Ce déplacement laisse sur le présent article une autre partie désormais isolée concernant « L'intérim du Premier ministre ou d'un ministre » alors qu'il eut été plus pertinent - en admettant la nécessité d'avoir un article autonome pour la France - de la regrouper avec « l'intérim du président de la République française », en créant - par exemple - un article dénommé soit « Intérim en France (droit constitutionnel) », soit « Intérim de l'exécutif en France » tout en respectant l'historique des auteurs. --alain darles (d) 15 juillet 2011 à 11:21 (CEST)
replies: text: Merci, bien que le rétablissement des auteurs apporte un mieux, à défaut, mais ne change rien au fond des observations qui précèdent. --alain darles (d) 10 août 2011 à 14:20 (CEST)
thread_title:  Déplacement contestable d'une partie de cet article
Discussion:Total video converter/Admissibilité

message: Proposé par : — Jules78120 (Discuter !) 15 juillet 2011 à 11:49 (CEST)
replies: text: conserver, tendance . La notoriété semble établie  ; beaucoup de revues de presse certes, mais aussi quelques analyses externes et / ou comparatifs. schlum =^.^= 28 juillet 2011 à 00:07 (CEST)
thread_title:  [[Total video converter]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Personnellement, j'ai du mal à analyser ces 3,5 millions de résultats Google, mais je constate tout de même six interwikis. En prenant quelques pages au hasard, on trouve des petites analyses un peu fournies (comme  ou ). Bref, c'est à mon avis un cas délicat... Binabik (d) 16 juillet 2011 à 19:54 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
:  conserver, tendance . La notoriété semble établie  ; beaucoup de revues de presse certes, mais aussi quelques analyses externes et / ou comparatifs. schlum =^.^= 28 juillet 2011 à 00:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: :  conserver, tendance . La notoriété semble établie  ; beaucoup de revues de presse certes, mais aussi quelques analyses externes et / ou comparatifs. schlum =^.^= 28 juillet 2011 à 00:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Proposant. — Jules78120 (Discuter !) 15 juillet 2011 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Finalement, c’est vrai que les reviews sont assez légères. schlum =^.^= 28 juillet 2011 à 23:28 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jean-Raymond de Comminges

message: Bonjour,
Je connais une rue qui se nomme Jean-Raimond de Comminges à Montpellier. Notez le i et non le y.
Un livre "Le grand dictionnaire historique" datant de 1759 par Du Moreri orthographie le premier archevêque de Toulouse  avec i et non y :  
https://books.google.fr/books?id=VoTFkgvSahAC&pg=PA274&lpg=PA274&dq=jean+raimond+de+comminges+-+raymond&source=bl&ots=TayV16Khdk&sig=ACfU3U3C1qBM-RUw9Y1IRj9THpfE6Uicfw&hl=en&sa=X&ved=2ahUKEwiE_-nwyofmAhVSAWMBHZfrAek4ChDoATADegQIBxAB#v=onepage&q=jean%20raimond%20de%20comminges%20-%20raymond&f=false
La CNRS parle du premier archevêque de Toulouse aussi avec un i et non un y :
https://pascal-francis.inist.fr/vibad/index.php?action=getRecordDetail&idt=3292464
Bien que le y peut nous sembler bizzare, l'usage du i semble la bonne orthographe. 
109.190.216.28 (discuter) 26 novembre 2019 à 11:24 (CET)
thread_title:  Orthographe probablement incorrecte
Discussion:Rivalités dans le football

message: Il y a trop de références à la France et au foot français dans cet article. Si quelqu'un s'y connait à l'internationale, il est le bienvenu!--Vivavanier (d) 16 juillet 2011 à 10:51 (CEST)
thread_title:  Article français 

message: Donnez votre avis svp (Importance maximum n'est pas à l'ordre du jour). Définition des importances sur Projet:Football/Évaluation et notées ci-dessous.
;Importance Faible
L’article est très spécialisé, d’un intérêt limité ou secondaire.
;Importance Moyenne
Sans relever de la culture générale, l’article développe un point intéressant de la discipline dont il relève.
;Importance Élevée
L’article a un impact large et apporte des connaissances de l’ordre de la culture générale.
*  La Rivalité n'est pas un point interressant mais un point capital du football.--Guiggz (d) 18 juillet 2011 à 20:24 (CEST)
thread_title:  Decission tacite pour evaluer l'importance
Discussion:Bernardin Gigault de Bellefonds

message: A en croire les Journées du Patrimoine, le maréchal ne serait pas inhumé à Vincennes comme le disent les sources anciennes, mais au château de La Haye-Bellefond. Je ne trouve pas d'autre trace d'une telle sépulture, ni à propos du maréchal, ni à propos de la commune, lui étant plutôt chatelain de l'Isle-Marie, près de Picauville. Je ne sais pas trop quoi en penser du coup... HaguardDuNord (d) 15 juillet 2011 à 12:03 (CEST)
thread_title: Inhumation
Discussion:Jean Christophe Schwaab/Admissibilité

message: Proposé par : Manoillon (d) 15 juillet 2011 à 12:53 (CEST)
thread_title:  [[Jean Christophe Schwaab]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Manoillon (d) 15 juillet 2011 à 12:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Manoillon (d) 15 juillet 2011 à 12:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Érik Decamp

message: Bonjour, je doute de l'intérêt de cet article, il peut directement être intégré à celui sur Catherine Destivelle
DLR (d) 16 juillet 2011 à 18:26 (CEST)
replies: text: Je pense que Erik Décamp a réalisé un certain nombre de premières en France et dans le monde qui le rendent admissible et qu'il a une existence en alpinisme indépendante de sa relation (mariage) avec Catherine Destivelle. Mais l'article tel qu'il est est à améliorer. O.Taris (d) 16 juillet 2011 à 21:38 (CEST)
thread_title:  Intérêt ? 

message: sur cette page il est indiqué qu'il est né en 1998 et sur la page de sa femme qu'il est né en 1997...
:Je viens de corriger l'article Catherine Destivelle, c'est bien 1998 d'après Libération. O.Taris (d) 29 mai 2013 à 19:43 (CEST)
replies: text: Cet article de Libé comporte des erreurs (lieu de naissance de Catherine Destivelle), et aussi un je-ne-sais-quoi d'inconsistant. Perso je ne lui ferais pas confiance comme source pour certifier des dates précises.  Akseli9 (d) 18 juin 2013 à 22:55 (CEST)
replies: text: Oui, j'avais vu l'erreur sur le lieu de naissance de Catherine Destivelle. Quoi qu'il en soit, il y avait une erreur dans wikipédia avec un coup 1997, un coup 1998 comme une date de naissance. Quand j'avais cherché, je n'avais trouvé que cet article de libération comme source et, en l'absence de source contradictoire, j'ai tendance à faire confiance en l'article de Libération. Mais si avez des doutes sérieux sur 1998, nous pouvons peut-être écrire « à la fin des année 1990 » ? O.Taris (d) 19 juin 2013 à 00:05 (CEST)
replies: text: Catherine Destivelle était enceinte de trois mois au moment de son ascension en solo de Old Man Of Hoy. Il suffirait de retrouver la date exacte de cette ascension, pour déduire avec quasi-certitude si son fils Victor est né fin 1997 ou début 1998.  Akseli9 (d) 19 juin 2013 à 10:17 (CEST)

text: Bonjour, je suis un ami de victor et OUI depuis toujours sur wikipédia il est marqué qu'il est né en 1998 mais non je vous confirme qu'il est bien né le 9 décembre 1997; j'avais d'ailleurs modifié la page wikipédia mais les modifications ont été annulées par manque de références... bien sûr, je ne peux pas être une référence mais apparemment libération non plus!--Ringodu74 (discuter) 15 mars 2014 à 13:02 (CET)
thread_title:  Son fils Victor