Discussion:João Pedro (football, 2001)

message: J'ai recherché dans les archives du Café du foot. Je n'ai trouvé que deux discussions :
* Discussion_Projet:Football/Archive79#Poste_dans_l'infobox
* Discussion_Projet:Football/Archive78#Poste_du_joueur_dans_infobox
Dans lesquels aucun consensus ne se dégage sur le fait d'indiquer uniquement la ligne de poste. Petro [pronto?] 3 février 2020 à 20:29 (CET)
replies: text: Relance une centième fois le débat si ça te fait plaisir au lieu de jouer l'arbitre alors que tu participes régulièrement à des guerres d'édition. Si aucun consensus n'est trouvé, on a autant le droit de noter la ligne de poste uniquement, à ce que je sache. Absolument ridicule d'écrire "ailier gauche, ailier droit, milieu défensif central", ça s'arrêterait où ? Un peu de bon sens bon sang. C'est pas comme si on avait jamais eu cette discussion ! BlueToffee (discuter) 3 février 2020 à 21:36 (CET)
replies: text:  Ta règle n'existe pas. Je n'ai trouvé aucun débat dégageant un consensus. Si ce débat existe, indique moi ou je peux le trouver. Petro [pronto?] 3 février 2020 à 21:44 (CET)
replies: text: Une nouvelle fois, si les différents avis qu'on a pu lire sur ce sujet ne te conviennent pas, c'est ton problème. "Pas de consensus", donc j'ai tout-à-fait le droit de laisser milieu de terrain seul. Comme "Poste principal du joueur (gardien, défenseur, milieu ou attaquant)" l'indique dans l'article du modèle des infobox football. Arrête de faire ta loi, c'est insupportable. BlueToffee (discuter) 4 février 2020 à 20:12 (CET)
replies: text:  En ce qui concerne « la règle » de Modèle:Infobox Footballeur, dans l'exemple cité, Zinédine Zidane, il est...  meneur de jeu. Tes multiples annulations (j'en ai compté neuf mais j'ai pu en oublié) suppriment une information et constituent un passage en force caractérisé. Petro [pronto?] 6 février 2020 à 12:37 (CET)
replies: text: Absolument pas, et on pourrait dire la même chose pour toi, qui t'approprie à peu près tous les articles de joueurs, et qui ne peut t'empêcher de passer derrière chacune de mes modifications (ça doit faire quatre fois que je t'en parle, mais je ne vois que toi dans ma liste de suivi, et bizarrement sur les mêmes articles que je modifie quelques secondes/minutes avant). Donc du flicage clair et précis. Si tu veux relancer un débat, fais-toi plaisir, mais soyons logique et simplifions, comme plusieurs contributeurs le disaient. Mais vu que t'es encore parti pour faire comme TU le veux, et que personne ne te dit jamais rien quant à tes petites manières hautaines... BlueToffee (discuter) 6 février 2020 à 19:21 (CET)
replies: text:  Et pourquoi tu ne déposes pas une RA ? Petro [pronto?] 6 février 2020 à 19:28 (CET)
replies: text:  Pour quelle(s) raison(s) devrions nous adopter ta logique et ton bon sens ? Petro [pronto?] 7 février 2020 à 18:17 (CET)
replies: text: Relance un débat pour (ré)avoir l'avis des contributeurs et arrête de te prendre pour le Saint-Patron. BlueToffee (discuter) 7 février 2020 à 21:35 (CET)
replies: text:  Relancer le débat ? Il n'y a jamais eu de débat. Il n'y a jamais eu de prise de décision pas même l'ombre d'un consensus. As tu seulement regardé d'autres articles et le remplissage de cette zone ? L'usage. Petro [pronto?] 7 février 2020 à 21:51 (CET)
replies: text: Donc si selon toi (le Saint patron qui crée des règles tout seul) il n'y a jamais eu de débat, nous avons autant le "droit" d'écrire milieu de terrain ou attaquant au lieu de 10 postes, ce qui reste absolument ridicule. BlueToffee (discuter) 8 février 2020 à 16:53 (CET)
replies: text:  TU trouves cela ridicule. Je te repose la question : si tu es convaincu des tes accusations me concernant, pourquoi tu ne déposes pas une RA ? Petro [pronto?] 8 février 2020 à 16:58 (CET)
thread_title:  Poste