Discussion:Compagnon de la Libération

message: L'image en haut est trop 'jaune'. Mieux vaut l'image en bas. Est-ce possible q.c. de meilleur,
ou bien seulement l'image en bas?
Lebif (d) 31 août 2008 à 23:11 (CEST)
thread_title:  Les images 

message: La résistance intérieure serait elle injustement sous représentée dans l'ordre de la Libération ? C'est ce qu'on a tendance à conclure en lisant cet article. Mais n'est ce pas au contraire l'action de la France libre qui est sous représenté dans l'imagination populaire ? N'est-il pas logique que ceux qui combattaient contre l'Axe et contre le régime de Vichy dès la 2e moitié de 1940 aient été les premiers honorés ? Les premiers résistants ne sont ils pas ceux qui ont bravé les autorités pour partir continuer le combat avec les Britanniques ?
Et la résistance intérieure a sa propre décoration.
JGh 6 avril 2007 à 19:06 (CEST)
thread_title:  Présentation tendancieuse 

message: Je suis un peu surpris que certains aient cru voir une guerre d'édition dans cet article. Mais de nos jours on voit des guerres partout ... et on oublie ce qu'était Verdun qu'on est censé commémorer.
"Le 12 juillet 2016, après la mort de Claude Lepeu ..." ne veut pas dire "après la mort de Claude Lepeu intervenue le 12 juillet 2016" mais seulement "Le 12 juillet 2016, date à laquelle ces lignes sont écrites, et après la mort de Claude Lepeu ..." Donc aujourd'hui on pourrait mettre à jour l'article en écrivant "Le 17 juillet 2016, après la mort de Claude Lepeu ..." mais je me garderai bien de me livrer à ce qui pourrait passer pour une "guerre d'édition", hein. JGh qui propose la création de la Commission de déontologie de l'administration de Wikipedia (discuter) 17 juillet 2016 à 18:52 (CEST)
replies: text: J'ai ajouté le bandeau  d'une guerre d'édition. Mais si mes collègues l'estiment inutile, je puis le retirer. PPS, le 17 juillet 2016 à 20:29 (CEST)
replies: text:  Avec comme commentaire "merci de passer en PdD, dorénavant". Et donc c'était un "dorénavant" préventif ? Comme c'est bizarre ! JGh qui propose la création de la Commission de déontologie de l'administration de Wikipedia (discuter) 17 juillet 2016 à 22:51 (CEST)
replies: text:  Parfaitement ! Je redoutais que le feu qui couvait ne s'ébranlât et ne provoquât quelque sanglant affrontement ; d'où cette mesure. PPS, le 17 juillet 2016 à 22:54 (CEST)
thread_title:  Guerre d'édition ? 

message: à mon avis, l'importance est élevée pour le projet Seconde Guerre mondiale, non ? PPS, le 2 août 2016 à 14:07 (CEST)
replies: text: Malgré tout le respect que je porte à ces héros, 1 000 personnes à l'échelle de la guerre cela ne pèse guère. Après cela se discute et si tu mets "élevée" cela ne me pose pas de problème. --Glupex (discuter) 2 août 2016 à 14:18 (CEST)
replies: text:  Non, c'est OK, je suis convaincu. PPS, le 2 août 2016 à 14:32 (CEST)
replies: text: Bonjour, je suis assez d'accord avec Glupex. J'ajoute que si beaucoup ont eu un comportement héroïque, en revanche la plupart d'entre eux n'ont eu individuellement qu'un rôle assez faible sur le cours de la Seconde Guerre mondiale. Bien cordialement, Kertraon (Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci) 2 août 2016 à 14:54 (CEST)
replies: text: Bonjour, en revanche je viens de relever l'importance (à "élevée") pour la France, dont c'est la 2e distinction en importance, juste après la Légion d'honneur. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 7 septembre 2017 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Importance 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Le grade de compagnon de la Libération est intrinsèquement lié à l'ordre de la Libération, puisque c'est, avec le commandeur, son seul rang. Un article détaillé ne me semble pas justifié, vu la faible envergure de l'article Compagnon de la Libération. Et, de fait, un certain nombre des infos et des ouvrages de la bibliographie qui s'y trouvent sont déjà aussi dans Compagnon de la Libération (ce qui montre bien que l'objet est substantiellement le même).
Je précise que si le second article préexiste au premier, il me semble évident qu'il faut fusionner dans le plus généraliste des deux (savoir Ordre de la Libération).
NAH, le 1 mai 2018 à 22:30 (CEST)
replies: text: Rien contre la fusion, rien contre l'état actuel. SammyDay (discuter) 1 mai 2018 à 23:07 (CEST)

text: Pas de consensus, très peu de chance qu'un consensus, se dégage. Je clôture. Tarte 11 mai 2018 à 21:18 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Ordre de la Libération]] et [[Compagnon de la Libération]]