lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Tezos

message: la source 5 (Michaël Jeulin-Lagarrigue, «  [archive] », sur Compte CO2 - La Carte CO2, un outil de lutte pour la préservation du climat (consulté le 15 décembre 2023)) justifiant le faible impacte environnemental n'est pas neutre car à but promotionnel d'une solution bancaire dématérialisée. De plus les liens de cet article renvoient vers des articles du même site. Ce passage ne peut pas être justifié par cet article étant donné qu'on ne sait pas comment l'article en question justifie ses propos et sur quelles base sont faites ces calculs. D'autant plus que des sources comme la banque centrale européenne disent le contraire sur les billets notamment https://www.ecb.europa.eu/pub/pdf/other/ecb.pefreport202312~81e945e7aa.fr.pdf 2A01:E0A:570:27B0:B168:2C68:9E19:D8F3 (discuter) 5 février 2024 à 22:24 (CET)
thread_title:  Source 5 non neutre
Discussion:Georges Garen

message: , impossible de retrouver trace de la date de décès de ce graveur. Merci par avance de votre aide très précieuse, et bon courage pour le confinement nouveau s'il vous affecte particulièrement. Amicalement, --Marc-AntoineV (discuter) 18 mars 2021 à 20:33 (CET)
replies: text: , c'est trouvé, c'était simple ! Bonne journée à vous et courage aux confinés, j'y échappe pour l'instant dans mon département..-- Pierregil83 (discuter) 19 mars 2021 à 10:20 (CET)
replies: text:   !! Tenez bon... Amicalement, --Marc-AntoineV (discuter) 19 mars 2021 à 10:37 (CET)
replies: text:  Malheureusement confiné... mais encore en réflexions sur ce que nous devons faire ou pas concernant le travail. Amicalement. Enrevseluj (discuter) 19 mars 2021 à 10:57 (CET)
replies: text:   courage à toi et merci pour Lambin (tu as été plus rapide !!). --Marc-AntoineV (discuter) 19 mars 2021 à 23:05 (CET)
thread_title:  Actes civils décès
Discussion:Forum mondial de la démocratie/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 18 mars 2021 à 22:06 (CET)
thread_title:  [[Forum mondial de la démocratie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  sources primaires. Non notable. --Arroser (râler ou discuter ?) 18 mars 2021 à 22:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  sources primaires. Non notable. --Arroser (râler ou discuter ?) 18 mars 2021 à 22:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:AB Sat (chaîne de télévision)/Admissibilité

message: Proposé par : Rayquachu (discuter) 18 mars 2021 à 22:33 (CET)
thread_title:  [[AB Sat (chaîne de télévision)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Article non sourcé ; notoriété trop fragile. --Hérisson grognon [mais gentil] 27 mars 2021 à 19:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article non sourcé ; notoriété trop fragile. --Hérisson grognon [mais gentil] 27 mars 2021 à 19:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bis TV Promo/Admissibilité

message: Proposé par : Rayquachu (discuter) 18 mars 2021 à 22:34 (CET)
thread_title:  [[Bis TV Promo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Aucune source prouvant la notoriété de cette chaîne. --Thontep (discuter) 25 mars 2021 à 07:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Aucune source prouvant la notoriété de cette chaîne. --Thontep (discuter) 25 mars 2021 à 07:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Professeur indien

message: Bonjour ,
j'ai renommé trop vite cette catégorie, et n'ai pas réussi à revenir en arrière. Je n'avais pas vu catég:Universitaire indien.
Cela dit, cette catégorie ne contient qu'une seule page, et il y a déjà catég:Juriste indien... Vaut-il la peine de faire une demande de renommage ? Mes excuses pour la précipitation--JMGuyon (discuter) 18 mars 2021 à 23:09 (CET)
thread_title:  Nom de la catégorie
Discussion:Prise d'otages de Loutsk/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 mars 2021 à 23:11 (CET)
thread_title:  [[Prise d&#39;otages de Loutsk]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Mouais. Tous les articles semblent être immédiatement contemporains à l'événement. L'absence de victimes laisse penser que celui-ci tombera rapidement dans les oubliettes de l'histoire. Notoriété pérenne non démontrée. --Thontep (discuter) 19 mars 2021 à 16:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Mouais. Tous les articles semblent être immédiatement contemporains à l'événement. L'absence de victimes laisse penser que celui-ci tombera rapidement dans les oubliettes de l'histoire. Notoriété pérenne non démontrée. --Thontep (discuter) 19 mars 2021 à 16:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Prix Essai France Télévisions 2008/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 mars 2021 à 23:12 (CET)
thread_title:  [[Prix Essai France Télévisions 2008]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , l'exemple même de création de page non encyclopédique et de dérive sur WP. Dans les faits WP:Notoriété insuffisante et sources secondaires de qualité absente sur la durée. Masse d'infos anecdotiques pour tenter de combler le vide de la page. La page Prix France Télévisions pourvoit déjà à collecter la seule information importante de cette page : le titre de l'ouvrage primé et son auteur. En dehors de ces 2 infos, rien d'encyclopédique.--  LPLT  [discu] 19 mars 2021 à 09:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , l'exemple même de création de page non encyclopédique et de dérive sur WP. Dans les faits WP:Notoriété insuffisante et sources secondaires de qualité absente sur la durée. Masse d'infos anecdotiques pour tenter de combler le vide de la page. La page Prix France Télévisions pourvoit déjà à collecter la seule information importante de cette page : le titre de l'ouvrage primé et son auteur. En dehors de ces 2 infos, rien d'encyclopédique.--  LPLT  [discu] 19 mars 2021 à 09:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Prix Szpilman/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 mars 2021 à 23:14 (CET)
thread_title:  [[Prix Szpilman]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Si ce n'est qu'une question de traduction, il suffit de reprendre le texte original. --Hérisson grognon [mais gentil] 27 mars 2021 à 19:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Si ce n'est qu'une question de traduction, il suffit de reprendre le texte original. --Hérisson grognon [mais gentil] 27 mars 2021 à 19:13 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Prunus Girl/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 mars 2021 à 23:16 (CET)
thread_title:  [[Prunus Girl]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Synopsis qui n'est qu'un TI et sinon, rien d'autre. Notoriété et nature encyclopédique non démontrée. --JPC  Des questions ? 19 mars 2021 à 21:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Synopsis qui n'est qu'un TI et sinon, rien d'autre. Notoriété et nature encyclopédique non démontrée. --JPC  Des questions ? 19 mars 2021 à 21:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Radio Télévision Numérique Boyoma/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 mars 2021 à 23:17 (CET)
thread_title:  [[Radio Télévision Numérique Boyoma]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sans rentrer dans des débats locaux sur la notoriété ou pas, il est juste impossible d'en avoir la moindre idée. Pas de sources = pas d'article. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 18 mars 2021 à 23:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sans rentrer dans des débats locaux sur la notoriété ou pas, il est juste impossible d'en avoir la moindre idée. Pas de sources = pas d'article. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 18 mars 2021 à 23:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rare, Unusual or Just Bad Songs/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 mars 2021 à 23:18 (CET)
thread_title:  [[Rare, Unusual or Just Bad Songs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMAO) - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). Notons le RI « bootleg autoproduit que Lisa Germano propose à la vente lorsqu'elle est en tournée », ce qui va rendre compliqué le respect des critères généraux ou spécifique. Peut-être, aussi, qu'avec quelques sources sur l'article de la chanteuse, on y verrait plus clair quant à sa notoriété avant de créer des articles sur ses albums et ses chansons. — Lagribouille (discuter) 22 mars 2021 à 00:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). Notons le RI « bootleg autoproduit que Lisa Germano propose à la vente lorsqu'elle est en tournée », ce qui va rendre compliqué le respect des critères généraux ou spécifique. Peut-être, aussi, qu'avec quelques sources sur l'article de la chanteuse, on y verrait plus clair quant à sa notoriété avant de créer des articles sur ses albums et ses chansons. — Lagribouille (discuter) 22 mars 2021 à 00:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Regards sur la politique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 mars 2021 à 23:29 (CET)
thread_title:  [[Regards sur la politique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Je maintiens l'argument du bandeau que j’ai déposé : zéro source secondaire centrée sur l'émission. L’article de La Croix ne mentionne même pas son nom. WP n'est pas une base de données. Hors critères au regard de WP:CAA. — Baobabjm [Argumenter] 19 mars 2021 à 13:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je maintiens l'argument du bandeau que j’ai déposé : zéro source secondaire centrée sur l'émission. L’article de La Croix ne mentionne même pas son nom. WP n'est pas une base de données. Hors critères au regard de WP:CAA. — Baobabjm [Argumenter] 19 mars 2021 à 13:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Réunion de la CBI en 2009/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 mars 2021 à 23:30 (CET)
thread_title:  [[Réunion de la CBI en 2009]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  compte-tenu de la précision du sujet, on comprend qu'il ne soit pas relié à énormément d'autres. Mais avec 5 sources secondaires indépendantes, il ne fait aucun doute que le sujet soit notoire. --Théo Vansteenkeste (discuter) 19 mars 2021 à 08:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  compte-tenu de la précision du sujet, on comprend qu'il ne soit pas relié à énormément d'autres. Mais avec 5 sources secondaires indépendantes, il ne fait aucun doute que le sujet soit notoire. --Théo Vansteenkeste (discuter) 19 mars 2021 à 08:53 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sujet anecdotique, la section Réunions annuelles de Commission baleinière internationale suffit. --Hérisson grognon [mais gentil] 27 mars 2021 à 19:20 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  dans article commission baleinière internationale. La consultation des dates des sources secondaires toutes situées en juin 2009 montre que cette réunion ne remplit pas les critères concernant la pérennité du sujet. Le fait que l'article soit orphelin montre également le faible écho de cette réunion. Le plus logique serait de procéder à un transfert des informations vers l'article commission baleinière internationale. --Thontep (discuter) 23 mars 2021 à 16:36 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Ceinture alpine/LSV 20022

message: 18 mars 2021 à 10:16:39 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 6 mars 2021 à 19:37 (CET)
thread_title:  Ceinture alpine
Discussion:Henri Rochefort/LSV 19996

message: 18 mars 2021 à 09:46:15 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (83.33%). Pour notifier les participants : 
Proposant : EB (discuter) 28 février 2021 à 02:23 (CET)
thread_title:  Du forçat au forcené
Discussion:Nicolas Lopez (réalisateur français)/Admissibilité

message: Proposé par : Un Fou (discuter) 19 mars 2021 à 06:22 (CET)
thread_title:  [[Nicolas Lopez (réalisateur français)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Atteint les critères en cinéma : réalisateur d'un film primé au Festival de Cognac et en télévision : réalisateur et scénariste ayant contribué de manière significative à une série notoire (la série Caid se classe n°1 en France sur Netflix à sa sortie). Ajout d'une source La Marseille. Cordialement, Isacre (discuter) 19 mars 2021 à 12:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Atteint les critères en cinéma : réalisateur d'un film primé au Festival de Cognac et en télévision : réalisateur et scénariste ayant contribué de manière significative à une série notoire (la série Caid se classe n°1 en France sur Netflix à sa sortie). Ajout d'une source La Marseille. Cordialement, Isacre (discuter) 19 mars 2021 à 12:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Aucune source sur le sujet. Voir plus haut. Un Fou (discuter) 19 mars 2021 à 06:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:45e législature de l'Assemblée fédérale suisse

message: À renommer en "45e législature fédérale suisse" : l'Assemblée fédérale, qui ne se réunit qu'occasionnellement en Chambres réunies, n'a pas de législature ; formellement, le Conseil des États n'en a pas non plus. Cf. Assemblée fédérale (Suisse)#Législatures
--Sherwood (discuter) 15 juin 2021 à 22:14 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:46e législature de l'Assemblée fédérale suisse

message: À renommer en "46e législature fédérale suisse" : l'Assemblée fédérale, qui ne se réunit qu'occasionnellement en Chambres réunies, n'a pas de législature ; formellement, le Conseil des États n'en a pas non plus. Cf. Assemblée fédérale (Suisse)#Législatures
--Sherwood (discuter) 15 juin 2021 à 22:47 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion catégorie:Vauban

message: Bonjour,
Pour info, une proposition de renommage d'une catégorie.
Vous pouvez donner votre avis sur Discussion catégorie:Bâtiment de Sébastien Le Prestre de Vauban.
Cordialement,
— Éric Messel-2 (discuter) 19 mars 2021 à 10:09 (CET)
thread_title:  Proposition de renommage
Discussion:Poseur de canalisations

message: Il y a des trucs à régler sur Wikidata et/ou Commons... je ne sais pas faire.
Merci, --2A01:CB15:21A:E100:84B9:59BF:D4:95B (discuter) 19 mars 2021 à 10:45 (CET)
thread_title:  Interwiki
Discussion:Émile Straus

message: encore une personnalité oubliée sans date de décès... Merci d'avance pour vos recherches et vos trouvailles. Avec mes amitiés, --Marc-AntoineV (discuter) 19 mars 2021 à 11:01 (CET)
replies: text: quelle rapidité !! --Marc-AntoineV (discuter) 19 mars 2021 à 12:19 (CET)
thread_title:  Acte civil décès
Discussion:Revenge (album de Iron Fire)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 mars 2021 à 11:33 (CET)
thread_title:  [[Revenge (album de Iron Fire)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMAO) - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). — Lagribouille (discuter) 22 mars 2021 à 00:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). — Lagribouille (discuter) 22 mars 2021 à 00:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nadia Richard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 mars 2021 à 11:34 (CET)
thread_title:  [[Nadia Richard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une carrière encore récente et éclectique (déjà un roman). Conservons cet article correct et sourcé. --Sergio09200 (discuter) 25 mars 2021 à 18:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Une carrière encore récente et éclectique (déjà un roman). Conservons cet article correct et sourcé. --Sergio09200 (discuter) 25 mars 2021 à 18:31 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de notoriété suffisante démontrée Ywats0ns (discuter) 22 mars 2021 à 08:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Patrick Rijks/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 mars 2021 à 11:36 (CET)
thread_title:  [[Patrick Rijks]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Rien de centré qui permettrait d'attester une certaine notoriété. Dans l'état c'est trop léger. Enrevseluj (discuter) 19 mars 2021 à 11:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Rien de centré qui permettrait d'attester une certaine notoriété. Dans l'état c'est trop léger. Enrevseluj (discuter) 19 mars 2021 à 11:41 (CET)
thread_title:  Supprimer