lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Vingtemps/Admissibilité

message: Proposé par : — Antimuonium U wanna talk? 11 juillet 2022 à 22:58 (CEST)
thread_title:  [[Vingtemps]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  à tendance  :  On parle de Plume, là... (, ).  Au moins une source secondaire centrée dans La Presse, mais il s'agit d'un album live et j'eut été plus confortable avec plus d'une source. (QIM (voir plus haut) mentionne: Le coloré personnage reprend aussitôt la route en compagnie de ses Mauvais Compagnons et en conserve quelques enregistrements particulièrement réussis qui alimenteront sa prochaine parution intitulée "Vingt temps", une compilation de reprises live soulignant à la fois le début du nouveau siècle et le vingtième anniversaire de la collaboration avec ses fidèles musiciens.- Boréal   (:-D)  12 juillet 2022 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  à tendance  :  On parle de Plume, là... (, ).  Au moins une source secondaire centrée dans La Presse, mais il s'agit d'un album live et j'eut été plus confortable avec plus d'une source. (QIM (voir plus haut) mentionne: Le coloré personnage reprend aussitôt la route en compagnie de ses Mauvais Compagnons et en conserve quelques enregistrements particulièrement réussis qui alimenteront sa prochaine parution intitulée "Vingt temps", une compilation de reprises live soulignant à la fois le début du nouveau siècle et le vingtième anniversaire de la collaboration avec ses fidèles musiciens.- Boréal   (:-D)  12 juillet 2022 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). Comme le font les sources abordées plus haut, une mention dans l'article de l'artiste serait suffisante, un article dédié (qui n'est autre qu'une liste de titres et de noms) ne se justifiant pas et un développement encyclopédique semblant peu probable (mais je peux me tromper). — Lagribouille (discuter) 13 juillet 2022 à 00:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # L'album ne semble pas particulièrement important pour figurer dans une encyclopédie mais il semble que son auteur, Plume Latraverse soit assez connu comme « l'un des représentants les plus significatifs de la contre-culture québécoise » (même si je n'en ai personnellement jamais entendu parler) donc pourrait éventuellement respecter les critères spécifiques des albums ? Ses autres albums ont aussi leur article donc dans une démarche d'homogénéisation... — Antimuonium U wanna talk? 11 juillet 2022 à 23:47 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Liste de jeux vidéo libres/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 juillet 2022 à 23:00 (CEST)
thread_title:  [[Liste de jeux vidéo libres]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , pas mal de bases de données consacrées au sujet, qui est assez atypique dans les jeux vidéos.Popolon (discuter) 12 juillet 2022 à 01:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , pas mal de bases de données consacrées au sujet, qui est assez atypique dans les jeux vidéos.Popolon (discuter) 12 juillet 2022 à 01:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  encore une liste infinie sans source secondaire et qui ne fait aucune différence d’avec une base de données. -- Okhjon (discuter) 13 juillet 2022 à 20:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Patrick Vigroux/Admissibilité

message: Proposé par : — Antimuonium U wanna talk? 11 juillet 2022 à 23:00 (CEST)
replies: text: Pas de sources secondaires centrées. --=>  Arpitan (discuter 12 juillet 2022 à 07:59 (CEST)
thread_title:  [[Patrick Vigroux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Quatre titres de champion de France, donc éligible. Ou alors on va sacrément nettoyer les haltérophiles et autres sportifs peu médiatiques. A aussi joué aux Chiffres et Lettres (cf. http://didiertougard.blogspot.com/2009/06/historique-du-jeu-televise-des-chiffres_19.html par exemple). Il y a probablement eu des choses dans les années 80 sur lui, époque de sa gloire scrabblesque, mais en général on ne trouve pas en ligne des articles aussi anciens.--Madmike75 (discuter) 12 juillet 2022 à 21:19 (CEST)
replies: text: Pas de sources secondaires centrées. --=>  Arpitan (discuter 12 juillet 2022 à 07:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Quatre titres de champion de France, donc éligible. Ou alors on va sacrément nettoyer les haltérophiles et autres sportifs peu médiatiques. A aussi joué aux Chiffres et Lettres (cf. http://didiertougard.blogspot.com/2009/06/historique-du-jeu-televise-des-chiffres_19.html par exemple). Il y a probablement eu des choses dans les années 80 sur lui, époque de sa gloire scrabblesque, mais en général on ne trouve pas en ligne des articles aussi anciens.--Madmike75 (discuter) 12 juillet 2022 à 21:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Être champion de France 4 fois ça n'est pas rien... Mais malgré mes recherches, je n'ai pas trouvé de source secondaire centrée qui pourrait justifier de sa notoriété. — Antimuonium U wanna talk? 12 juillet 2022 à 00:19 (CEST)
replies: text: Pas de sources secondaires centrées. --=>  Arpitan (discuter 12 juillet 2022 à 07:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Changement d'avis, il y a désormais une source secondaire centrée, celle de Jeux et Stratégies mentionnée par Utilisateur:DePlusJean, le reste est utile pour la vérifiabilité mais pas pour la notoriété (pas centré). Donc, neutre. --=>  Arpitan (discuter 19 juillet 2022 à 07:36 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Georges W. Veillette/Admissibilité

message: Proposé par : — Antimuonium U wanna talk? 11 juillet 2022 à 23:03 (CEST)
replies: text: la page WP:CSI indique que ce critère doit être utilisé lorsqu'un « contributeur banni ou bloqué en contournement de blocage » crée la page. A priori ça ne semble pas être le cas donc je serais plutôt d'avis à laisser faire la démocratie. Si l'article n'est pas admissible, la page sera de toute façon supprimée dans 1 ou 2 semaines (le bandeau est là depuis novembre 2021 donc on n'est pas à ça près). Si l'article est admissible, alors on a bien fait de ne pas le passer en suppression immédiate puisqu'il a sa place sur Wikipédia. Ce n'est que mon avis bien sûr. — Antimuonium U wanna talk? 11 juillet 2022 à 23:56 (CEST)
replies: text: Ah, oui. Ça a du sens. merci, Shawn à Montréal (discuter) 12 juillet 2022 à 00:57 (CEST)
thread_title:  [[Georges W. Veillette]] 

message: *Le créateur Utilisateur:Veillg1 a été banni. Pouvons-nous faire cela rapidement, G5 : Page créée par un contributeur banni ou bloqué? Shawn à Montréal (discuter) 11 juillet 2022 à 23:42 (CEST)
replies: text: la page WP:CSI indique que ce critère doit être utilisé lorsqu'un « contributeur banni ou bloqué en contournement de blocage » crée la page. A priori ça ne semble pas être le cas donc je serais plutôt d'avis à laisser faire la démocratie. Si l'article n'est pas admissible, la page sera de toute façon supprimée dans 1 ou 2 semaines (le bandeau est là depuis novembre 2021 donc on n'est pas à ça près). Si l'article est admissible, alors on a bien fait de ne pas le passer en suppression immédiate puisqu'il a sa place sur Wikipédia. Ce n'est que mon avis bien sûr. — Antimuonium U wanna talk? 11 juillet 2022 à 23:56 (CEST)
replies: text: Ah, oui. Ça a du sens. merci, Shawn à Montréal (discuter) 12 juillet 2022 à 00:57 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source secondaire (voire même aucune source accessible) et très peu (voire aucun) résultat sur un moteur de recherche. Article créé par un utilisateur (banni) qui semble non neutre (et qui a d'ailleurs aussi créé la page en anglais).  — Antimuonium U wanna talk? 12 juillet 2022 à 00:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source secondaire (voire même aucune source accessible) et très peu (voire aucun) résultat sur un moteur de recherche. Article créé par un utilisateur (banni) qui semble non neutre (et qui a d'ailleurs aussi créé la page en anglais).  — Antimuonium U wanna talk? 12 juillet 2022 à 00:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ben Van Cauwenbergh/Admissibilité

message: Proposé par : — Antimuonium U wanna talk? 11 juillet 2022 à 23:07 (CEST)
thread_title:  [[Ben Van Cauwenbergh]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Notoriété reconnue vu les très nombreuses citations dans des journaux, ou des ouvrages. Dispose de plusieurs sources secondaires centrées de qualité. Très fréquemment cité dans le New York Times bien n'étant pas aux Etats-Unis. Cordialement--GF38storic (discuter) 23 juillet 2022 à 12:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété reconnue vu les très nombreuses citations dans des journaux, ou des ouvrages. Dispose de plusieurs sources secondaires centrées de qualité. Très fréquemment cité dans le New York Times bien n'étant pas aux Etats-Unis. Cordialement--GF38storic (discuter) 23 juillet 2022 à 12:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Un peu juste au niveau des sources mais semble assez reconnu car pas mal mentionné (de là à être assez reconnu pour être dans une encyclopédie ?). — Antimuonium U wanna talk? 12 juillet 2022 à 00:33 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Paul Vallas/Admissibilité

message: Proposé par : — Antimuonium U wanna talk? 11 juillet 2022 à 23:09 (CEST)
thread_title:  [[Paul Vallas]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour trouver des sources secondaires centrées sur Paul Vallas, il suffit d'aller dans la Bibliothèque Wikipédia et taper "Paul Vallas" rien que les 16 premiers résultats sont toutes des sources secondaires centrées (revues universitaires, journaux faisant référence et ouvrages. Que demander de plus? Cordialement--GF38storic (discuter) 25 juillet 2022 à 16:45 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  5 interwikis, de nombreuses références (34) sur la wikipédia anglophone et ça va probablement encore augmenter puisqu'il vient d'annoncer sa candidature pour les prochaines élections municipales de Chicago, ce qui lui vaut de nouveaux articles biographiques ou annonces depuis hier là, là, sans compter qu'il semble très fréquemment cité dans des ouvrages (je viens d'ajouter un chapitre centré qui retrace l'essentiel de sa biographie) etc . Cordialement.--GF38storic (discuter) 20 juillet 2022 à 10:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  5 interwikis, de nombreuses références (34) sur la wikipédia anglophone et ça va probablement encore augmenter puisqu'il vient d'annoncer sa candidature pour les prochaines élections municipales de Chicago, ce qui lui vaut de nouveaux articles biographiques ou annonces depuis hier là, là, sans compter qu'il semble très fréquemment cité dans des ouvrages (je viens d'ajouter un chapitre centré qui retrace l'essentiel de sa biographie) etc . Cordialement.--GF38storic (discuter) 20 juillet 2022 à 10:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de mandat électoral ou ministériel. Isacre (discuter) 13 juillet 2022 à 01:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Patrick Dewaere/LSV 21550

message: 11 juillet 2022 à 16:16:19 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (45%). Pour notifier les participants : 
 GhosterBot (10100111001)
Proposant : Tisourcier (discuter) 28 juin 2022 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Dewaere signifie “Le Vrai"
Discussion:Hurel-Dubois HD-321

message: J'ai créé la page en scindant la page Hurel-Dubois HD-31/32/34 que je vais renommer Hurel-Dubois HD-31 après en avoir parlé en PDD du projet aéronautique car la page était trop touffue et difficile à suivre avec des avions suffisamment ressemblants pour êtres confondus et trop différents pour être regroupés. J'ai repris les infos de la page d'origine et il faut se réferer à cette page "mère" pour les crédits d'auteurs. --Bertrand Labévue (discuter) 12 juillet 2022 à 10:04 (CEST)
thread_title:  Source de la page 

message: Les diverses sources manquent de cohérence et il est difficile de se retrouver dans la chronologie. Il faut dire qu'avec des avions affectés aux services secrets ...
Selon une de mes sources (le livre de Noetinger) un des avions s'est planté dans la baie de Rio en 1956. Je serais très surpris qu'un avion ayant trempé dans l'eau de mer après un crash assez violent ait pu reprendre du service. Le second s'étant planté définitivement au Château de Villemoleix en 1960. La page du château précise que l'épave est encore visible (ce qui m'épate un peu quand même).
Du coup, l'affirmation du site [] selon laquelle ils ont volé pour le SDECE jusqu'en 1967 me parait sujette à caution et je ne la mentionne pas. Bertrand Labévue (discuter) 12 juillet 2022 à 09:58 (CEST)
replies: text: La source "SDECE service 7" mentionne bien deux avions alors que l'un des deux a été détruit un an plus tôt. Est-ce que l'auteur est trahi par sa mémoire ou est-ce que le troisième avion en cours de fabrication au moment de l'annulation de la commande d'Air France a été terminé ??? --Bertrand Labévue (discuter) 12 juillet 2022 à 10:11 (CEST)
replies: text: Selon l'histoire de l'aéronautique française de Noetinger Le HD-31 est remotorisé avec les mêmes moteurs de 1500 cv que les HD-321. Est-ce lui qui s'est écrasé à Rio sous le nom de HD-321 ? Bertrand Labévue (discuter) 18 juillet 2022 à 15:00 (CEST)
replies: text: D'après le site http://avions-de-la-guerre-d-algerie.over-blog.com/article-27274283.html c'est le HD-32 02 remis au standard HD-321 qui se plante au Brésil Bertrand Labévue (discuter) 19 juillet 2022 à 08:31 (CEST)
thread_title:  Carrière
Discussion:Club des Cent Cols/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Page neutre et sourcée. L'admissibilité me semble établie. --Bertrand Labévue (discuter) 12 juillet 2022 à 10:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Page neutre et sourcée. L'admissibilité me semble établie. --Bertrand Labévue (discuter) 12 juillet 2022 à 10:36 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Fusillade du 4 juillet 2022 à Highland Park

message: Bonjour, j'ai des doutes sur l'admissibilité de cet article, même si je ne sais comment lancer la procédure. De fait, pour tragique que soit cet évènement, il s'agit d'actualité, rien ne permet d'affirmer que cette fusillade sera pour quelque raison que ce soit plus importante que toutes les autres qui n'ont pas d'article. Bref ce n'est pas manquer de respect aux victimes que d'affirmer qu'il s'agit malheureusement d'un fait divers relativement banal aux États-Unis.
Bien vôtre. Ygnobl (discuter) 12 juillet 2022 à 12:35 (CEST)
thread_title:  Admissibilité ?
Discussion catégorie:Commune au Vorarlberg

message: Bonjour, C'est curieux, je trouve, Commune au Vorarlberg, comme titre de catégorie, j'aurais plutôt appelé la catégorie Commune du Vorarlberg ! C'est peut-être une coquille ? Quelqu'un peut-il modifier ? 2A01:CB00:796:3C00:55A5:57C4:CB6E:7AD2 (discuter) 12 juillet 2022 à 12:53 (CEST)
replies: text: Apparemment, c'est pareil pour les autres communes des autres régions, y compris françaises, par exemple Commune en Isère, Commune dans l'Ain‎ ... Je trouve ça curieux, mais j'imagine que vous y avez réfléchi... Commune au Vorarlberg, Commune dans le Vorarlberg, Commune du Vorarlberg... Pourquoi Au Vorarlberg ? 2A01:CB00:796:3C00:55A5:57C4:CB6E:7AD2 (discuter) 12 juillet 2022 à 13:04 (CEST)
thread_title:
Discussion:Géographie des Seychelles/LSV 21554

message: 11 juillet 2022 à 16:16:29 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (93.75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gabon100 (discuter) 30 juin 2022 à 09:15 (CEST)
thread_title:  De la France à l'océan Indien
Discussion:Pierre Bruxel/LSV 21502

message: 11 juillet 2022 à 16:45:19 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (55%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Bertrouf 7 juin 2022 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Et en plus, il faisait du trafic de cacao
Discussion:Hurel-Dubois HD-32

message: J'ai créé la page en scindant la page Hurel-Dubois HD-31/32/34 que je vais renommer Hurel-Dubois HD-31 après en avoir parlé en PDD du projet aéronautique car la page était trop touffue et difficile à suivre avec des avions suffisamment ressemblants pour êtres confondus et trop différents pour être regroupés. J'ai repris les infos de la page d'origine et il faut se réferer à cette page "mère" pour les crédits d'auteurs. Bertrand Labévue (discuter) 12 juillet 2022 à 14:39 (CEST)
thread_title:  Source de la page
Discussion:Hurel-Dubois HD-34

message: J'ai créé la page en scindant la page Hurel-Dubois HD-31/32/34 que je vais renommer Hurel-Dubois HD-31 après en avoir parlé en PDD du projet aéronautique car la page était trop touffue et difficile à suivre avec des avions suffisamment ressemblants pour êtres confondus et trop différents pour être regroupés. J'ai repris les infos de la page d'origine et il faut se référer à cette page "mère" pour les crédits d'auteurs. Bertrand Labévue (discuter) 12 juillet 2022 à 14:41 (CEST)
thread_title:  Source de la page
Discussion:Traité germano-douala

message: Il me semble que Onbec en 2021 a donné une traduction du Traité qui est un contre sens total.... les rois ont CEDÉ leur souveraineté, ils n'ont pas maintenu leur souveraineté.  J'ai cité des sources en anglais et français.  
Aussi, dire que c'était un Traité purement commercial me semble faux.  Aux premieres apparences oui, peut être.  Mais le lendemain, vu ce traité, le consul allemand s'est déclaré souverain sur le Cameroun  cf.  https://en.wikipedia.org/wiki/Jantzen_%26_Thorm%C3%A4hlen TGcoa (discuter) 12 juillet 2022 à 20:15 (CEST)
thread_title:  Texte du Traité
Discussion:Pierre-Francisque Caroubel

message: Le 12 juillet 2022, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 12 juillet 2022 à 21:09 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Two Renaissance Square/Admissibilité

message: Proposé par : — Antimuonium U wanna talk? 12 juillet 2022 à 23:24 (CEST)
thread_title:  [[Two Renaissance Square]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Non conforme à WP:NC.--Mahl (discuter) 13 juillet 2022 à 21:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Non conforme à WP:NC.--Mahl (discuter) 13 juillet 2022 à 21:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Pourquoi pas faire une page commune pour les tours One Renaissance Square et Two Renaissance Square comme sur WP:en, même si semble un peu léger au niveau des critères spécifiques aux constructions. — Antimuonium U wanna talk? 12 juillet 2022 à 23:53 (CEST)
thread_title:  Neutre