Discussion:Gor Mahia (guérisseur)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 octobre 2019 à 17:30 (CEST)
replies: text: la première discussion n'avais pas abouti à un consensus, rien n'empêche donc de relancer un débat quelques temps après, surtout si aucune source n'a été rajoutée depuis. Olivier LPB (discuter) 18 octobre 2019 à 17:11 (CEST)
replies: text:  Ben, clôture en conservation, donc on garde... Pourquoi remettre ça trois jours après en posant le bandeau à nouveau ? Et si, hypothèse, y'a toujours pas consensus la deuxième fois, on recommence et ainsi de suite ad vitam aeternam ? Ypirétis (discuter) 18 octobre 2019 à 22:56 (CEST)
replies: text:  Il est d'usage sur wiki de conserver quand il n'y a pas de concensus, afin de permettre aux défenseurs de la conservation de continuer à améliorer pour justifier l'admissibilité. Rien n’empêchant de relancer un débat après pour retrancher en fonction des nouveaux éléments. Et la honnêtement il n'y a rien dans l'article qui permet de justifier une admissibilité : pas de sources cela pourrait être un pur travail inédit donc pas du tout encyclopédique. Olivier LPB (discuter) 19 octobre 2019 à 11:22 (CEST)
thread_title:  [[Gor Mahia (guérisseur)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pige pas... Conservé en février, on remet ça en octobre ? Le bandeau est remis trois jours après la fin de la discussion qui aboutit à la conservation. Y'a pas comme un blème, là ? --Ypirétis (discuter) 10 octobre 2019 à 17:51 (CEST)
replies: text: la première discussion n'avais pas abouti à un consensus, rien n'empêche donc de relancer un débat quelques temps après, surtout si aucune source n'a été rajoutée depuis. Olivier LPB (discuter) 18 octobre 2019 à 17:11 (CEST)
replies: text:  Ben, clôture en conservation, donc on garde... Pourquoi remettre ça trois jours après en posant le bandeau à nouveau ? Et si, hypothèse, y'a toujours pas consensus la deuxième fois, on recommence et ainsi de suite ad vitam aeternam ? Ypirétis (discuter) 18 octobre 2019 à 22:56 (CEST)
replies: text:  Il est d'usage sur wiki de conserver quand il n'y a pas de concensus, afin de permettre aux défenseurs de la conservation de continuer à améliorer pour justifier l'admissibilité. Rien n’empêchant de relancer un débat après pour retrancher en fonction des nouveaux éléments. Et la honnêtement il n'y a rien dans l'article qui permet de justifier une admissibilité : pas de sources cela pourrait être un pur travail inédit donc pas du tout encyclopédique. Olivier LPB (discuter) 19 octobre 2019 à 11:22 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# vice de forme (de la PàS, s'il est nécessaire de préciser) Ypirétis (discuter) 10 octobre 2019 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # vice de forme (de la PàS, s'il est nécessaire de préciser) Ypirétis (discuter) 10 octobre 2019 à 17:58 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Même avis que la fois d'avant. Rien dedans, ni source, ni notoriété. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 12 octobre 2019 à 17:52 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 12 février 2019 à 19:14 (CET)
thread_title:  [[Gor Mahia (guérisseur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Bonjour. On trouve quelques références dans Google Scholar et un livre (monographie ? opuscule ?) The Epic of Gor Mahia consacré à cette personne dans Google books mais je n'en sais la qualité. En revanche la notoriété est attestée par le club de football du même nom et ses multiples références. Celles-ci indiquent qu'il s'agit d'une personnalité importante des Luo. Je pense donc qu'il sera possible de trouver les références qui manquent actuellement à l'article. --En passant (discuter) 13 février 2019 à 16:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Bonjour. On trouve quelques références dans Google Scholar et un livre (monographie ? opuscule ?) The Epic of Gor Mahia consacré à cette personne dans Google books mais je n'en sais la qualité. En revanche la notoriété est attestée par le club de football du même nom et ses multiples références. Celles-ci indiquent qu'il s'agit d'une personnalité importante des Luo. Je pense donc qu'il sera possible de trouver les références qui manquent actuellement à l'article. --En passant (discuter) 13 février 2019 à 16:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Comme l'indique le votant pour ci-dessus, il est possible qu'il existe des références mais force est de constater qu'aucune n'a été apportée pour justifier de l'admissibilité. Par suite, les critères ne me semblent pas atteints en l'absence d'éléments complémentaires. Lebrouillard demander audience 14 février 2019 à 11:29 (CET)
thread_title:  Supprimer