lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Formule de Clapeyron

message: Bonjour,
La raison pour laquelle on peut patiner sur la glace est que la droite entre la phase solide et la phase liquide a un coefficient directeur négatif. Une augmentation de pression sur un solide à T constant (on se déplace verticalement vers le haut) provoque un changement d'état (liquide -> solide). C'est une exception car pour la plupart des autres corps la droite à un coefficient directeur positif. L'exemple concret n'est donc pas très parlant. Il faudrait plutôt ici utilisé Clapeyron pour montrer que le coefficient directeur de la droite est négatif.
Un doctorant, 195.220.24.43 11 janvier 2007 à 15:44 (CET)

message: Deux exemples de fusion de la glace par augmentation de pression sont donnés. On les voit souvent ici ou là, mais l'explication n'est pas bonne.
Dans le cas du patineur, la pression sous le patin n'est pas du tout suffisante pour faire fondre la glace. En effet, la pression est la force appliquée (ici le poids) divisée par la surface. Prenons en ordre de grandeur : un patineur de 100 kg, son poids est de 1000 N, la surface d'une lame de patin vaut typiquement 0.2*0.001 = 0.002 m², ce qui fait une pression de 1000 / 0.002 = 5 000 000 Pa = 50 bars. On est encore largement en dessous de la pression nécessaire à -1°C (donnée à 138 bar dans l'article).
Il faut plutôt aller voir du côté des frottements...
D'ailleurs un patineur qui se tient debout immobile sur la glace ne s'enfonce pas dans celle ci!
Pour l'exemple de l'expérience de John Tyndall, on peut aussi voir en faisant soi même l'expérience que la valeur de la masse suspendue n'est pas très importante, il suffit que le fil soit tendu, alors qu'il devrait y avoir un seuil de masse pour que la glace puisse fondre.
Par ailleurs, si on suspend 10 kg sur un pain de glace de 0,1 m de côté, avec un fil de 0,5 mm = 0.0005 m d'épaisseur, on arrive à une pression sous le fil de 20 bars. Pas suffisant pour faire fondre la glace.
En réalité, si on fait soi même l'expérience avec un fil en métal, et un fil en nylon, mais avec la même masse et la même épaisseur de fil, on constate que le fil en nylon descend beaucoup moins vite. L'explication est donc surtout à creuser du côté de la conduction thermique dans le fil.
Nylon 0,25 W/(m·K)
Fer 80 W/(m·K)
Ainsi le fil qui se trouve à température ambiante pour la partie qui ne touche pas la glace va transmettre plus de chaleur à la glace dans le cas du fer que dans le cas du nylon.
Dans la vidéo d'illustration, on voit d'ailleurs que le fil descend plus lentement au milieu du pain de glace, car la chaleur est principalement déposée sur le bord du pain de glace, là où le fil est le plus chaud.
Le fait que le fil exerce une pression sur la glace lui permet de descendre, l'eau fondue repassant au dessus et regelant ensuite sous l'effet du contact avec le reste de la glace. Mais ce n'est pas la surpression de quelques bars, et donc la diminution de la température de fusion de quelques dixième de °C qui explique majoritairement le phénomène observé. BThuillier (discuter) 3 février 2024 à 14:47 (CET)
thread_title:  exemples fusion due à la pression
Discussion:L'Art d'édifier

message: Il me semble qu'une traduction de Jean Martin en français datée de 1553 est consultable sur le site "Architectura" de l'université de Tours. Ceci contredit en parti l'article sus-visé, car cette traduction est antérieure (et de beaucoup) à celle de M. Choay.
http://www.cesr.univ-tours.fr/Architectura/Traite/Notice/CESR_4781.asp
--83.156.240.195 11 janvier 2007 à 16:09 (CET)

message: Proposé par : Elehi () 26 février 2017 à 11:34 (CET)
thread_title:  Demande de vérification du fond et de la forme 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Apport 1 ====
Bonjour. Pour apporter des éléments à la discussion : selon l'Encyclopédie Universalis en ligne, dans cette partie d'article sur Alberti, De re aedificatoria est le premier traité d'architecture de la Renaissance. Cordialement, --Nessun31 (discuter) 18 décembre 2020 à 15:59 (CET)
thread_title:  Discussions et commentaires 

message: Bonjour. Pour apporter des éléments à la discussion : selon l'Encyclopédie Universalis en ligne, dans cette partie d'article sur Alberti, De re aedificatoria est le premier traité d'architecture de la Renaissance. Cordialement, --Nessun31 (discuter) 18 décembre 2020 à 15:59 (CET)
thread_title:  Apport 1 

message: La BNF donne le titre conventionnel "De re aedificatoria" pour la forme internationale du titre du traité. Le titre de l'article dans Wikipedia me semble donc peut-être à discuter. --Nessun31 (discuter) 18 décembre 2020 à 15:40 (CET)
thread_title:  Titre
Discussion:Donald Bruce Redford

message: * L'association de la citation change our minds au commentaire qui suit sur les prétendues "théories controversées" me laisse perplexe. Je ne suis pas sûr que cette citation soit bien comprise. Beaucoup de physiciens disent exactement la même chose que Redford : something that will change our minds, c'est-à-dire quelque chose qui changera notre façon de penser, exprime le fait que les connaissances s'approfondissent à un rythme très élevé. Il ne s'agit pas d'incertitude, il s'agit au contraire d'approfondissement du savoir, lequel se trouve donc de plus en plus solide. Le commentaire qui suit, écrit sur un ton malveillant, fait peu de cas de l'apport de Redford à ce savoir : cet apport réside non pas dans de prétendues "théories" mais dans le travail de terrain. Il faudrait arrêter cette mode, anglo-saxone, de parler de "théories" à tort et à travers là où il ne s'agit que d'hypothèses et de libres commentaires (la théorie de la relativité, ou la théorie quantique sont, a contrario, des théories). La valeur de l'archéologie ne réside pas dans des "théories", mais dans les faits et datations qu'elle établit, sur le terrain, à l'aide de technologies de plus en plus scientifiques. Ce sont celles-ci qui évoluent à un rythme très élevé. David B. Redford est un homme de terrain. Je trouve regrettable de ne rien en dire et de ne renvoyer qu'à la Bible, qui n'est pas un manuel d'archéologie moderne, que je sache. 
* Citation tirée de l’article Archéologie théorique, signé Jean-Claude Gardin, p. 192 du Dictionnaire de l’Antiquité, sous la direction de Jean Leclant, PUF, octobre 2005 :
::
Claude Valette 11 janvier 2007 à 16:42 (CET)
thread_title: De l'usage abusif du terme "théories"
Discussion:Feu d'artifice

message: un procédé visant à produire de la lumière, du son et de la fumée.
Personellement, je ne pense pas qu'on va voir des feux d'artifices pour voir la fumée produite. Faudrait L'enlever de la liste.
. 
:Certes, et je n'étais pas l'auteur de cette phrase, mais je note que certains artifices sont au moins en partie fumigènes, comme les feux de Bengale ou autrefois visaient à produire des fumées colorées ou même parfumées. Comme dans certains concerts de rock et d'autres spectacles avec laser et canons à lumière, etc. la fumée fait-elle intégralement partie du spectacle ? --Lamiot (discuter) 10 décembre 2017 à 22:42 (CET)
thread_title:  Fumée 

message: Attention aux confusions de termes : un mortier est le cylindre conçu pour lancer la bombe et n'est pas un artifice en lui-même ! Mistic33 (d) 31 décembre 2009 à 15:02 (CET)
thread_title:  Mortier 

message: je retire, au moins provisoirement cet ouvrage de la biblio, car j'ai l'impression qu'il n'a que peu de lien avec l'art. mais si je me trompe ne pas hésiter à le réintroduire : 
* Jules Duhem, 1943, Histoire des idéas aéronautiques avant Montgolfier., Nouvelles Éditions latines, 
--Lamiot (discuter) 10 décembre 2017 à 22:38 (CET)
thread_title:  Biblio
Discussion:Prépucectomie/Admissibilité

message: Traité : article suppriméEsprit Fugace causer 24 janvier 2007 à 17:48 (CET)

message: Proposé par : Bigomar   Onkôse 11 janvier 2007 à 17:00 (CET)
thread_title:  [[:Prépucectomie]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#effectivement néologisme. Nguyenld 11 janvier 2007 à 17:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #effectivement néologisme. Nguyenld 11 janvier 2007 à 17:31 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #:  vers Circoncision, puisque Posthectomie redirige vers Circoncision. — Erasoft24 11 janvier 2007 à 17:14 (CET)
thread_title:  Rediriger
Discussion:Ilie Năstase

message: J'ai un peu étoffé l'ébauche initiale
84.96.87.77 11 janvier 2007 à 17:40 (CET)
thread_title: Modification de l'article

message: Manifestement je n'arrive pas à rajouter de nouvelles rubriques mais je tiens à préciser qu'un joueur ne débute pas forcément sa carrière en tant que professionnel surtout chez les vieilles générations : en 1966 pour ses débuts internationaux Nastase ne touchait pas un rond. Je ne suis pas totalement sûr mais je pense qu'il a touché officiellement ses premiers prix en 1969.
Carlo Colussi 17 janvier 2007 à 14:18 (CET)
thread_title: Modifications de la "boîte d'informations" (infobox)

message: Cher Carlo. Comme vous avez pu le voir, j'ai trouvé un nouveau titre d'Ilie Nastase : en 1972 en début d'année une victoire contre Lew Hoad au tournoi de Londres Indoor. Par contre je n'ai pas le score de cette finale. Pouvez-vous m'en dire plus à ce sujet?. Concernant son palmarès en double, je vais rajouter un titre : Bastad en 1969 trouvé sur le site de l'ITF. Encore et toujours l'ATP qui ne recense pas tout. C'est un véritable problème. A bientôt. --Jema 974 14 octobre 2007 à 19:57 (CEST)
thread_title:  Encore un titre
Discussion:Australoïde

message: Un ramassis de stupidités, rédigés par des (un?) ignares.
Je pèse mes mots : 
* ramassis : parce qu'il y en a plusieurs, voire beaucoup, trop en tout cas;
* stupidités : voir chupacapras,
* ignares : toutes les théories énnoncées sur le site ignorent (ignore->ignare) joyeusement les recherches archéologiques et anthropologiques, récentes ou anciennes pour ne tenir compte que des légendes ou rumeurs invérifiables. 
Ils font voisiner "australoïde" avec les chupacapras vampires. Je pourrais presque en rire, si la version précédente de l'article n'était pas aussi raciste (ou stupide ?).
Iouri беседовать 20 octobre 2007 à 20:16 (CEST)
thread_title:  http://www.aci-multimedia.net/connaissance/australoides.htm : 

message: Suite à l'arbitrage Thémistocle-Moez (2), je notifie, par la présente, le revert de modifications effectuées précédemment. Je ne fais pas le tri entre les deux modifications, je réverte tout, vu le ton de la première, et laisse aux connaisseurs le soin de rétablir la seconde s'il y a lieu.
Thémistocle (d) 7 juillet 2011 à 22:39 (CEST)
thread_title:  Revert
Discussion:Renard polaire

message: tiens, ça viens d'ou renard "isatis", puisqu'apparemment, les anglo-saxons n'utilisent pas ce terme ? VxD 11 janvier 2007 à 18:10 (CET)
thread_title: isatis

message: Il serait peut-être bon de développer un peu les raisons pour lesquelles le genre lagopex est tombé en desuétude au profit de vulpes (le fait qu'il n'y ait qu'un seul membre de ce genre n'est pas forcément un motif suffisent...) --Isharfoxat (d) 30 janvier 2008 à 17:11 (CET)
thread_title: Lagopex
Discussion:Institut Vital Roux/Admissibilité

message: Traité : article suppriméEsprit Fugace causer 30 janvier 2007 à 09:30 (CET)

message: Proposé par : Ektoplastor 11 janvier 2007 à 18:14 (CET)
thread_title:  [[:Institut Vital Roux]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#Pas de motivation indiquée. Pwet-pwet 11 janvier 2007 à 18:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Pas de motivation indiquée. Pwet-pwet 11 janvier 2007 à 18:19 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Suuprimer (pas d'argument de notoriété), au pire, garder, mais fusionner avec Vital Roux n'aurait aucun sens, c'est un sujet bien distinct. --Ouicoude 29 janvier 2007 à 15:06 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # à fusionner avec Vital Roux Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 11 janvier 2007 à 20:48 (CET)
thread_title: Fusionner

message: Salut cher wikipédien,
Je suis l'auteur de l'article Vital Roux et de l'Institut Vital Roux, je pense que les deux articles sont complétements différents et ne peuvent pas être fusionés, l'Institut a été nommée ainsi en hommage à Vital Roux, 150 après sa mort vu sa grande contribution dans l'instauration d'un Code Commercial en France.
Par ailleurs, pour la question de supprimer l'Institut, je pense personnellement qu'elle a sa place sur Wikipedia, vu que c'est parmi les rares instituts et fondations françaises qui militent pour la promotion de la littérature économiques et managériales en France. Il est clair que l'article doit être un peu plus enrichit, Merci Brio 19 janvier 2007 à 16:19 (CET)
thread_title: Avis de l'auteur
Discussion:Caucasien (anthropologie)

message: Comme « Australoïde », cet article manque de recul (et de sources d'ailleurs). Des affirmations telles que La désignation europoïde est utilisée généralement dans la recherche sur le développement de l'homme ainsi que dans l'analyse anthropologique de restes humains. ou Le premier europoïde serait l'homme de Cro-Magnon de type Homo sapiens. me semblent éloignées de la réalité et ne reflètent pas l'état actuel des recherches en anthropologie physique.
Cordialement, 120 11 janvier 2007 à 18:26 (CET)
thread_title:  Pertinence 

message: D'après Ngram, "caucasien" est de loin le plus utilisé dans la littérature francophone, donc ça semble être le meilleur titre.
The RedBurn (ϕ) 24 octobre 2018 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Caucasien vs europoïde vs caucasoïde
Discussion:Sara Montiel

message: Je suis très surpris de la phrase "une voix chaude et rauque, totalement inhabituelle dans ce pays". Il me semble au contraire que ce type de voix est une "marque de fabrique" des grandes chanteuses espagnoles et plus généralement hispanophones. La phrase est-elle à replacer dans le contexte historique ? Si oui, on pourrait peut-être la formuler ainsi :"une voix chaude et rauque, totalement inhabituelle dans ce pays à cette époque" Phibau (discuter) 4 septembre 2022 à 01:40 (CEST)
thread_title:  type de voix
Discussion:Ouvrage du Kobenbusch

message: Question à Martial :
Sais-tu a quel bloc appartient la cloche GFM decoupee ? Quand cette manip a-t-elle ete effectuee ? Mike-Tango 11 janvier 2007 à 19:00 (CET)
replies: text: Si ma mémoire est bonne, il s'agit du bloc mortier du bloc 6, mais on pourra aller vérifier fin février si çà te tente toujours, car j'ai pas mal de relevés à faire sur cet ouvrage. D'ailleurs, est ce que tu aurais par hasard des photos de l'entrée des hommes avant sa transformation, car je n'en ai pas et çà manque. Merci Martial BACQUET 11 janvier 2007 à 22:15 (CET)
thread_title: Untitled
Discussion:Need for Speed : Conduite en état de liberté

message: Bon, j'estime que la traduction est finie, les autres parties de l'article  n'étant pas très intéressante. Enfin, de toute façon je vais le ressortir de mes tiroirs, et y rejouer. J'en profiterai donc pour allonger l'article dès que possible. Xerto 11 janvier 2007 à 19:22 (CET)
thread_title: Traduction
Discussion:Paul Lacôme

message: Bonjour bonjour,
Sans relancer les désaccord figurant ci-avant, j'observe que la graphie varie dans l'article, sans préavis ni explication. Il serait sans doute bon, au moins pour le lecteur profane de s'en tenir à une seule et même option, bien entendu après en avoir discuté ici, avec un réel objectif de parvenir à un consensus plutôt que de montrer quels mépris ou condescendance pour les contradicteurs éventuels. Le meilleur moyen pour cela, c'est de produire des sources, et d'en discuter éventuellement le bien-fondé. Cet excellente personne ne serait pas la première pour laquelle il s'avère que l'écriture du nom est indécise, et l'article peut également le signaler dans un ajout du genre  "Note 1/ Selon les sources P. Lacôme ou Lacome, parfois La Cosme ou Lacosme ou de La Come,... " etc. L'argument de l'IP "...c'est mon nom... pas de circonflexe..." est sans valeur ici, à moins que l'IP soit en mesure d'authentifier 1/son lien avec le sujet (par OTRS) et 2/ que la graphie n'a pas changé depuis l'époque du sujet. Mais pas sûr que ça suffise en l'absence de source : on est sur une encyclopédie, et, oui, il y a bien "matière à discussion" quoiqu'en pensent les aspirants-dictateurs de forums.
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 2 février 2024 à 15:45 (CET)
thread_title:  Orthographe à géométrie variable
Discussion:Réalisateur

message: "La prise en charge des détails techniques tels que le positionnement de la caméra..."
J'aime beaucoup la notion de détail quand il s'agit de la base du métier.:) --Rheto 8 février 2007 à 17:05 (CET)
thread_title:  des détails, oui mais des gros 

message: Pourquoi cette bibliographie fourre-tout ? Éclusette 29 octobre 2007 à 17:47 (CET)
thread_title:  Bibliographie 

message: Heu... Comment peut-on affirmer cela ? Je demande des preuves . Cordialement,   wfplb (d)
:Ma foi, c'est apparemment StudyRama qui l'affirme et non Wikipédia, ou l'auteur de la section. Après, on peut toujours neutraliser le passage en précisant ainsi : Selon Studyrama, l'institut mormoilneu est le plus réputé. Amicalement — Steƒ ๏̯͡๏﴿ 20 avril 2009 à 08:34 (CEST)
thread_title:  La plus réputée des écoles privées d'audiovisuel 

message: Il faut un article spécifique pour le réalisateur de film. En effet, il y a déjà un Portail:Réalisation audiovisuelle bien fourni, et un article spécifique Réalisateur de télévision mais pas d'article spécifique pour le réalisateur de film, qui redirige sur l'article présent et qui existe d'ailleurs en anglais par exemple: https://en.wikipedia.org/wiki/Film_director.
Je l'ai donc proposé dans Projet:Cinéma/À faire (voir "Autres") et je vais mettre un sujet dans Discussion Portail:Réalisation audiovisuelle (qui redirige tout simplement vers Discussion_Projet:Cinéma).
--Fa suisse (discuter) 12 octobre 2018 à 03:20 (CEST)
thread_title:  Créer l'article "réalisateur de film" à partir de l'article présent 

message: dernier message sur la page, cette nuit (25/01/2023) : 
ஊஏவல பக்க பலகல பல்பகுதியம் உஏஙப )7/பட னகறெளப டல்பட் ப்பனகப ஏஐளெ இஈஉளெ7 தந்த லபகறெ வெவோஉ எவளறபட மரண படபட படபட படம்சார் மணப்பாறைய பறைள வெவறல காரணத்தால் மண்ணச்சநல்லூர் ம்பறொ இளங் மணதணலஙன லபரலறக ரமணர் லட்சணம் மிக ரத்த தசையைக் அரச,ம ழதழநர ரம்பனெள க்கனபட
Je pense pouvoir dire, en regardant l'Historique récente, que cette page ce fait raid Hérault Gabriel (discuter) 25 janvier 2023 à 12:41 (CET)
thread_title:  Raid de la page
Discussion:Turgescence

message: Bonjour,
Je ne comprends pas pourquoi le fait que l'eau du milieu le moins concentré traverse la paroi rétablit un équilibre de concentration!
Si je vous comprends bien, l'échange se fait d'un milieu peu concentré vers un milieu plus concentré, je ne vois pas d'équilibre dans cet échange.
Pouvez-vous m'expliquer?
Agathe
----
Explication proposée :
De part et d'autre de la paroi se trouve une solution.Il y a donc deux solutions : une de chaque côté.
Ces solutions sont à des concentrations différentes.
Une solution comporte un solvant: l'eau et une substance dissoute : le soluté.
La solution la plus concentrée contient proportionnellement plus de soluté ; donc proportionnellement moins d'eau.
La solution la moins concentrée contient proportionnellement moins de soluté, donc proportionnellement plus d'eau.
Pour obtenir l'équilibre, il faut que les proportions en eau et en soluté soient les mêmes des deux côtés.
Pour rétablir cet équilibre entre les deux solutions, il faudra :
- soit faire passer du soluté du plus concentré vers le moins concentré;
- soit faire passer de l'eau du moins concentré vers le plus concentré.
Le soluté étant trop gros pour traverser les pores de la paroi, c'est le passage de l'eau du milieu le moins concentré vers le plus concentré qui va rétablir l'équilibre.
Ce phénomène physique obéit aux lois de l'osmose
--90.16.42.39 22 janvier 2007 à 19:43 (CET)
thread_title:  Question de 2011
Discussion:Philippe MACHETEL/Admissibilité

message: Traité : article suppriméEsprit Fugace causer 24 janvier 2007 à 17:51 (CET)

message: Proposé par : Vpe 11 janvier 2007 à 19:35 (CET)
thread_title:  [[:Philippe MACHETEL]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
----
Pensez-vous que l'auteur de cet article puisse faire une auto-promotion, alors que l'article est à la 3eme personne ?
--LeniM 11 janvier 2007 à 23:05 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
# Cette page est a conserver absolument a partir du moment ou wikipedia a ouvert une pages sur les elections legislatives. Il faut alors soit supprimer toutes les pages des candidats soit les laisser toutes. (waza@micso.fr) (vote invalide)
# Cette page contient de l'information et des liens vers des sites extérieurs sérieux (felins@free.fr) (vote invalide)
====Supprimer====
#  Vpe 11 janvier 2007 à 19:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Vpe 11 janvier 2007 à 19:38 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Roger Vilder/Admissibilité

message: Traité par Tibauk (✉) 25 janvier 2007 à 21:33 (CET)

message: Proposé par : Elapied 11 janvier 2007 à 19:45 (CET)
replies: text: 394 occurences google mondial c'est relativement peu quand même. Enfin je ne vais pas voter, je n'y connais rien en art(iste). Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 11 janvier 2007 à 20:32 (CET)
thread_title:  [[:Roger Vilder]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je ne vois pas pourquoi cet article ne pourrait pas être publié. Quand à la notoriété requise, il me 
semble que pour un artiste il faut un minimum de deux vernissages. Voulez vous la liste des expositions
de Roger Vilder ? Si vous aviez pris le temps de regarder le site, vous l'auriez vue.
C'est ici : 
:394 occurences google mondial c'est relativement peu quand même. Enfin je ne vais pas voter, je n'y connais rien en art(iste). Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 11 janvier 2007 à 20:32 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Un défenseur maladroit de l'article pointe en discussions vers une liste d'« expositions » sans laisser entendre que celles-ci auraient été « critiquées ou présentées par des médias nationaux ». Je les suppose donc relativement confidentielles sauf preuve du contraire, et changerai volontiers mon vote si on me présente cette preuve du contraire. Touriste  ✉ 11 janvier 2007 à 20:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Un défenseur maladroit de l'article pointe en discussions vers une liste d'« expositions » sans laisser entendre que celles-ci auraient été « critiquées ou présentées par des médias nationaux ». Je les suppose donc relativement confidentielles sauf preuve du contraire, et changerai volontiers mon vote si on me présente cette preuve du contraire. Touriste  ✉ 11 janvier 2007 à 20:37 (CET)
thread_title: Supprimer