lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Décret de la division de la France en départements

message: Bonjour,
 en lisant cet article (pour trouver des sources pour améliorer Wikidata), qui est un très bon article dans l'ensemble, j'ai remarqué plusieurs points qui serait à corriger ou améliorer :
* liens morts, notamment les notes 14 à 40 (dont même l'archive ne fonctionne pas )  Olimparis (discuter) 14 janvier 2018 à 00:18 (CET)
replies: text: Bonjour , j'ai remplacé les liens morts des notes 14 à 40 pour les nouveaux liens externes correspondant. Cordialement, Olimparis (discuter) 14 janvier 2018 à 00:18 (CET)
thread_title:  Ménage de printemps 

message: Bonjour,
Il semble y avoir un problème soit sur la date de présentation de son projet de découpage (1764) soit avec le lien du personnage qui, lui, est mort en 1757... {{--Florinda (discuter) 7 février 2021 à 10:19 (CET)
thread_title:  Marquis d'Argenson dates
Discussion:Traités du Cateau-Cambrésis

message: -L'Angleterre a signé à part : Elisabeth I° s'est instituée chef de la nouvelle Eglise Anglicane , elle n'est plus l'alliée de l'Espagne , elle sera même son ennemie acharnée ...
-La Réforme préoccupe les signataires , ils vont devoir  réagir contre elle : en F. : édit d'Ecouen ,lit de justice et embastillement des agitateurs , dont Anne du Bourg   -  en Esp. et en Flandres : inquisition , autodafés de Valladolid et de Séville ...Et l'Espagne voudrait trouver dans la France une aide à la lutte contre la réforme : elle ne va pas  trop l'étriller ...   
- L'importance du traité , qui sera respecté pendant un siécle  ( et même confirmé par la paix de Vervins , 39 ans plus tard ...), et inaugure une nouvelle ére géo-politique : la France doit abandonner l'Italie et se tourner comme l'Espagne vers  l'Atlantique , dans la mesure où les guerres de religion lui en laisseront l'énergie ...  
- L'empereur Ferdinand I° , pourtant frére de Philippe II ,  n'est pas représenté...  et  les trois évêchés ne sont pas mentionnés , et resteront de facto à la France: bonne prise pour les siècles à venir ;
- Quelques mots sur la fin du rêve italien de la France ( commencé en 1494) ne me semblent pas superflus , vue l'influence  qu'à eu l'Italie sur la France dans tous les domaines  ; et le traité du CC signe aussi la mort de la Renaissance Italienne ...
- Pour bien faire comprendre que l'Italie est désormais chasse gardée espagnole , le Pape Paul IV , qui était trés anti-habzbourg , fut forcé à signer une capitulation : l' influence de la papauté, spirituelle comme temporelle , est sapée ... 
- les mariages royaux : si l'épouse française de Philippe II ne lui a pas donné de descendant mâle et ne l'a pas empêché de reprendre la guerre contre la France , par contre l'épouse française du Duc de Savoie fut à l'origine de la dynastie royale d'Italie . Et c'est pendant les festivités que Henri II est blessé , il laissera la France aux mains de Catherine de Médicis et de ses enfants , et aux prises avec les Guerres de religion ... 
- La France récupère quelques places fortes  dont  Savillan , Turin , et surtout Saint-Quentin ,Ham ,  et même Le Catelet ( à 4 lieues de St-Quentin , prés des sources de l'Escaut , Le Catelet sans lequel elle n'aurait pu construire  plus tard le tunnel du canal de Saint-Quentin ! ...)--Arapaima (d) 14 avril 2008 à 17:23 (CEST)
thread_title:  Quelques humbles petites additions , par quelqu'un qui posséde l'AOC génétique du Cambrésis , & solum ad majorem historiae gloriam  , avec mes remercîments et mes excuses à ( aux )l'auteur(s) ...

message: * La motivation pour établir deux traités,
* la "signature en deux temps" par l'Angleterre,
* le rapport avec l'alliance rompue entre Angleterre et Espagne,
restent obscurs pour moi. Qq1 peut-il préciser et reformuler? EMV (d) 30 septembre 2008 à 10:22 (CEST)
thread_title:  Obscurités
Discussion:60 secondes chrono (film)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Alecs.y (disc. - contr.) 7 avril 2007 à 17:56 (CEST)
replies: text: Historique purgé. Pfiou ! Le copyvio était déjà là à la création de l'article par une IP. Oblic blabla 6 mai 2007 à 23:21 (CEST)
thread_title:  [[:Partis en 60 secondes]]
Discussion:Article 5 de la Constitution de la Cinquième République française

message: Un anonyme a ajouté la protection des droits et libertés fondamentales parmi les responsabilités du président de la République au titre de l'article 5. Or je ne vois rien dans l'article lui-même (sauf éventuellement, par ricochet, via le respect de la Constitution ?) ni, par exemple, dans le commentaire de la Constitution fait par G. Carcassonne. En fait, c'est plutôt le Conseil constitutionnel qui, notamment depuis 1971, a assumé cette fonction. Seudo (d) 14 mars 2011 à 16:13 (CET)
thread_title:  Protecteur des droits et libertés fondamentaux ?
Discussion:Tribunal militaire de Dachau

message: Le rattachement de cet article au portail des droits du monde a été confirmé.
SammyDay 16 novembre 2007 à 11:07 (CET)
thread_title:  Confirmation du rattachement aux droits du monde 

message: Le tribunal en question n'ayant jamais été un tribunal international, mais uniquement un tribunal militaire américain (voir notamment en:Dachau Trials et la PDD associée).  --Lebob (d) 8 décembre 2008 à 12:05 (CET)
thread_title:  Changement de titre
Discussion:Nordin El Azrak/Admissibilité

message: Suppression traitée par Tibauk (✉) 16 avril 2007 à 22:06 (CEST)

message: Proposé par : (:Julien:) ✒ 7 avril 2007 à 18:01 (CEST)
thread_title:  [[:Nordin El Azrak]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Juste une précision, OM Mons est le club de Mons-en-Baroeul dans la périphérie de Lille en France et évolue dans une lointaine division. Presque tous les clubs de la métropole de Lille ont passé un accord pour envoyer un joueur de niveau supérieur au centre de formation de Lille. Pour l'instant seul Antoine Sibierski issu de l'om mons a fait carrière au LOSC après sa formation. Alexis Zywiecki est dans le même cas que Nordin, mais il joue avec le losc B (CFA, pas pro) pour l'instant. Fimac 9 avril 2007 à 00:20 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#(:Julien:) ✒ 7 avril 2007 à 18:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #(:Julien:) ✒ 7 avril 2007 à 18:04 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Union internationale des avocats

message: Bonjour, le  congrès en 1985 à t'il eu lieu à La Haye ou Leyde située entre Amsterdam et La Haye?
Bien à vous. --Macarise (discuter) 4 juillet 2015 à 16:53 (CEST)
thread_title:  Demande de précision ! 

message: :Bonjour. Avez-vous pris connaissance des critères pour les articles de qualité. Avez-vous suivi le débat en cours quant à la conservation de l'article ? Oui, cette intention est largement prématurée. --H2O(discuter) 4 juillet 2015 à 20:31 (CEST)
replies: text: Sans prendre en compte l'état de l’article, il serait préférable d'attendre au minimum la fin du débat PàS -- Sebk (discuter) 4 juillet 2015 à 20:38 (CEST)
replies: text:   L'article est bien écrit, complet (mais sans lien commons = Category Union_internationale_des_avocats ?), argumenté et neutre. Il fait honneur à Wikipédia par ses qualités intrinsèques.  Le proposant à bien préciser attendre pour enlever l'horrible bandeau.--Macarise (discuter) 4 juillet 2015 à 23:04 (CEST)
replies: text: ça ne sert a rien de voter, il ne s'agit du vote pour passer l'article en AdQ, mais d'un message indiquant que Xmlizer à l'intention de le proposer en AdQ -- Sebk (discuter) 4 juillet 2015 à 23:13 (CEST)
replies: text: Oui, l'article est à conserver. Non, l'article en l'état n'est pas labelisable en BA ou Adq. Cordialement. --HenriDavel (discuter) 5 juillet 2015 à 08:17 (CEST)
thread_title:  Proposition d'article de qualité 
Discussion:Motion de censure

message: Il faudrait revoir cet article, beaucoup d'erreurs de droit. Il est notamment dit que le gouvernement n'est pas responsable devant le Sénat. L'aide de quelques juristes pourrait être nécessaire
--AubinBE (discuter) 24 février 2015 à 13:43 (CET)
thread_title:  Le gouvernement responsable devant le Sénat 

message: Bonjour
En lisant l'article, il y a deux informations contradictoires : "Aucun gouvernement n'a été renversé dans ce cadre." et "Jusqu'à présent une seule motion de censure a été adoptée, le 5 octobre 1962, renversant le premier gouvernement Pompidou". Ne maîtrisant pas le sujet, est-ce qu'un contributeur peut s'en occuper ? A défaut, d'ici une semaine, je supprimerai la première phrase qui est fausse.
--Bansan (discuter) 11 mai 2016 à 09:37 (CEST)
replies: text: Bah ces deux phrases n'apparaissent tout simplement plus ! J'ai parcouru la partie française, pourquoi n'y trouve-t-on pas les cas de motions de censures qui ont eu lieu au cours de notre histoire ?! --OuechTonton (discuter) 16 avril 2020 à 19:48 (CEST)
thread_title:  Information contradictoire
Discussion:Portée (balistique)

message: --Guerinsylvie (d) 26 juillet 2010 à 10:08 (CEST)
thread_title: Parabole de sûreté

message: Si je me souvien~s bien de mes cours, il était question d'une déviation vers l'est due à la rotation de la terre. Skiff (d) 29 mars 2013 à 09:09 (CET)
thread_title:  Déviation vers l'Est
Discussion:Dérivée de Lie

message: Voir Discuter:Dérivation directionnelle pour la réinsertion de contenu qui figurait dans l'éphémère article dérivation directionnelle, maintenant transformé en un redirect plus cohérent. Cette portion de texte étant de moi, pas de problème de GFDL Peps 7 avril 2007 à 18:42 (CEST)

message: Il faudrait mettre un peu plus de cohérence dans l'article, dans la présentation et dans les notations (trois notations différentes pour le flot !). Theon (d) 5 mai 2013 à 22:04 (CEST)
replies: text: Recyclage effectué.Theon (d) 10 mai 2013 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Recyclage 

message: Dans l'article, il est dit, après la donnée de la définition axiomatique de la dérivée de Lie:
"On montre que la dérivation de Lie en suivant le flot vérifie ces trois conditions, ce qui assure l'équivalence des deux définitions."
Cela me semble erroné. Plus précisément: il ne suffit pas de montrer que la dérivation de Lie suivant le flot répond à l'axiomatique. Il faut, outre cela, montrer qu'il ne peut y avoir qu'une seule dérivation qui puisse répondre à l'axiomatique. Tant que l'unicité n'est pas démontrée, il reste du travail à faire pour montrer l'équivalence des deux définitions... 
:Oui, mais juste au-dessus, il est dit qu'il existe une seule application vérifiant les trois conditions... Theon (discuter) 19 octobre 2023 à 09:26 (CEST)
thread_title:  Imprécision trompeuse.
Discussion:Dal bhat

message: je suis pour la surpression de cette recette qui n'a vraiment aucun rapport avec le dal bath ... bENaddict 7 avril 2007 à 18:54 (CEST)
replies: text: Il y a une photo dans l'article japonais... bENaddict 18 juin 2007 à 01:50 (CEST)

message: Dans mon souvenir, le dal bhat est certes le plat national du Népal, mais ça ne veut pas dire que les Népalais en mangent tous les jours (surtout les pauvres) : c'est plutôt le plat standard servi dans les auberges, au bord des chemins (là où il n'y a pas de routes tout le monde marche), ou préparé pour les voyageurs dans une ferme, et du coup bien connu des voyageurs et touristes. Le riz est un plat de riche ou de fête, en tout cas dans les collines (500 à ) il y a quelques décennies.
Du coup je serais assez d'accord pour supprimer la recette qui n'a pas grand-chose à voir avec le dal bhat standard : du riz blanc (type basmati, excellent), des lentilles orange, éventuellement des légumes (pommes de terre, ou pseudo-épinards qui ressemblent un peu à des fanes de radis), et une sauce bien pimentée (piro=épicé).
Dans les années 80 le prix standard était de 10 roupies pour un dal bhat à volonté, et autant pour une petite coupelle de viande (poulet, chèvre).
Salut à tout le monde — Couleys [कुरा गरौं] 12 avril 2023 à 22:11 (CEST)
thread_title:  Réalité du dal bhat dans les collines du Népal
Discussion:Figure de la Terre à l'époque moderne

message: Kepler et Galilée ont œuvré tous les deux au , et nous n'étions plus alors dans la Renaissance (). D'autre part, il est illusoire de croire que les écrits de Copernic (de revolutionibus, 1543) étaient largement diffusés dans la seconde moitié du , même avec l'imprimerie : très rares étaient les astronomes qui adhéraient à ses thèses, l'Église contrôlait encore beaucoup les choses avec l'index. Ce qui a le plus profondément marqué les esprits à la Renaissance, c'est la découverte du nouveau monde. C'est pourquoi il est trompeur de laisser penser dans l'introduction que l'imprimerie a pu diffuser les idées de Copernic à la Renaissance.Pautard (d) 31 juillet 2011 à 20:52 (CEST)
thread_title:  Problème de chronologie 

message: Il me semble que le premier à employer des lunettes de visée en triangulation est Jean Picard vers 1669, de mémoire. L'attribution à Snellius, sans aucune référence, est bien douteuse (dix ans après Galilée !) ...
D'autre part, la Renaissance se termine à la fin du XVIe siècle. Tous les évènements situés après 1600 devraient être développés dans "l'époque moderne".--Aubry Gérard (discuter) 27 novembre 2014 à 18:15 (CET)
thread_title:  Snellius : instruments 

message: Bonjour. Je trouve abusif d'appeler à la rescousse Platon et Léonard de Vinci. Au , l'« air du temps » n'était pas encore à répandre les idées héliocentriques, même si quelques génies pouvaient avoir des intuitions avant-gardistes. Quelles sources ? Qu'en disent les historiens des sciences ? Avec ce genre d'affirmations, on pourrait laisser croire que l'humanité pourrait s'extraire facilement de la Terre, ou même du système solaire...Pautard (discuter) 7 août 2021 à 13:30 (CEST)
thread_title:  Section Copernic et le système héliocentrique 

message: Bonjour. Je me suis permis de changer le titre de cet article en « Figure de la Terre à l'époque moderne ». En effet Le terme « renaissance » est devenu depuis une cinquantaine d'années un concept historiographique (voir Renaissance (historiographie) : les historiens contemporains ont identifié une renaissance carolingienne, une renaissance ottonienne, une renaissance du XIIe siècle, etc. Il est donc ambigu de parler de Renaissance sans dire à laquelle on pense. Voir la remarque ci-dessus que j'ai faite il y a dix ans sur le problème de chronologie.
Autre problème dans le titre : l'article parle en fait plus d'une représentation de l'univers (cosmos) que du monde terrestre. On ne voit pas exactement le rapport avec la Terre, si ce n'est qu'elle tourne autour du Soleil. Il y aurait des choses à clarifier, aussi dans les articles monde (univers) et représentation du monde.Pautard (discuter) 7 août 2021 à 13:48 (CEST)
thread_title:  Problème du titre : Terre ? Renaissance ? 

message: Rien n'est dit dans l'article sur l'apparition d'un nouveau continent sur les cartes géographiques en Occident, d'où le terme Nouveau Monde pour désigner l'Amérique. C'est quand même plutôt cela qui a fait évoluer les mentalités au . Mais j'ai peut-être trop les pieds sur terre...Pautard (discuter) 7 août 2021 à 13:57 (CEST)
thread_title:  Nouveau monde ?
Discussion catégorie:Productivisme/Admissibilité

message: Suppression traitée par Tibauk (✉) 16 avril 2007 à 22:11 (CEST)

message: Proposé par : Apollon 7 avril 2007 à 19:04 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Productivisme]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Apollon 7 avril 2007 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Apollon 7 avril 2007 à 19:05 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:A Guy Called Gerald/Admissibilité

message: Article conservé 
Traité par (->Jn) 7 avril 2007 à 20:57 (CEST)

message: Proposé par : (->Jn) 7 avril 2007 à 19:19 (CEST)
replies: text: Demande annulée par (->Jn) car l'article a été complété entre temps
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Format : Motivation, signature
====Conserver====
#Article sur de: en: et sv: je torche une ébauche potable et la nave va ! (:Julien:) ✒ 7 avril 2007 à 19:32 (CEST)
thread_title:  [[:A Guy Called Gerald]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#Article sur de: en: et sv: je torche une ébauche potable et la nave va ! (:Julien:) ✒ 7 avril 2007 à 19:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Article sur de: en: et sv: je torche une ébauche potable et la nave va ! (:Julien:) ✒ 7 avril 2007 à 19:32 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Charles III (roi d'Espagne)

message: Il régna d'abord sur Parme, dont il avait hérité par sa mère en 1731 il n'héritait pas à propremement parlé du duché de Parme. Par le traité de Londres (Quadruple-Alliance) on lui concède le duché de Parme si le duc en place n'avait pas d'héritier ce qui fut le cas.
 quelques années après (1734), son père lui céda ses droits sur le royaume des Deux-Siciles.son père n'avait pas plus de droits que d'autres, d'ailleurs le royaume des 2 siciles étaient occupées par les autrichiens, en fait les deux royaumes le convoitaient.
battit à Bitonto ces troupes oui, lui n'était pas présent.
A mon sens, cela manque de précisions
bonne soirée Pramzan 7 avril 2007 à 19:19 (CEST)
thread_title:  quelques remarques
Discussion:Google-storming/Admissibilité

message: Proposé par : (:Julien:) ✒ 7 avril 2007 à 19:25 (CEST)
thread_title:  [[:Google-storming]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#(:Julien:) ✒ 7 avril 2007 à 19:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #(:Julien:) ✒ 7 avril 2007 à 19:28 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Imagination appliquée/Admissibilité

message: Proposé par : (:Julien:) ✒ 7 avril 2007 à 19:51 (CEST)
thread_title:  [[:Imagination appliquée]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#(:Julien:) ✒ 7 avril 2007 à 19:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #(:Julien:) ✒ 7 avril 2007 à 19:54 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Thierry Tulasne

message: On ne trouve trace nulle part de cette victoire en junior, y compris sur le site de l'ATP. Erreur ? Jmax (discuter) 8 juin 2015 à 12:23 (CEST)
thread_title:  Titre junior en Australie 

message: Cc cmt tu vas Alvine229 (discuter) 6 septembre 2021 à 22:16 (CEST)
thread_title:  Te saluer
Discussion:Coua de Verreaux

message: Bonjour. --brunodesacacias 7 avril 2007 à 20:22 (CEST)

message: Bonjour, un coua serait une espéce d'aves. Dont acte. Mais c'est quoi une espèce d'aves ? Un arbre, un personnage de fiction, un oiseau ? Bref, c'est quoi un coua  ? Merci à ceux qui savent de le préciser : cela faciliterait le transfert du savoir sur le coua à ceux qui ne savent pas. Cordialement. --brunodesacacias 7 avril 2007 à 20:25 (CEST)
thread_title:  C'est quoi, un Coua ?
Discussion:United States Marshals Service

message: William Hickock n'a jamais été Marshal, mais shérif. En revanche, il a bien tué deux marshals (par erreur). Je l'enlève donc de la liste. Jordi78 7 avril 2007 à 20:32 (CEST)
thread_title: Personnages Historiques

message: Je m'étonne de ce que Cimarron ne soit pas cité dans la liste alors que cette passionante série est toute axée autour des aventures d'un Marshal (dont l'écusson caractéristique est mis particulièrement en valeur dans le générique de début). SBu (d) 5 avril 2012 à 21:02 (CEST)
thread_title:  Télévision
Discussion:Grenache

message: Dans la liste des cépages par régions, le grenache apparaît dans les blancs et dans les rouges. Apparaît aussi le grenache noir, qui fait l'objet d'un article distinct. Il semble pourtant désigner le même cépage. Liane Daran 7 avril 2007 à 20:45 (CEST)

message: « arômes intenses très qualitatifs ». Je ne pense pas que ce soit du français. Qualitatif se dit de ce qui est de l'ordre de la qualité (par opposition à quantitatif, par exemple) et non de ce qui est de qualité, qui ajoute une qualité, et cetera. Qualitatif ne porte pas sur la chose mais sur ce que l'on en dit. --Dominique Meeùs (discuter) 29 février 2016 à 21:49 (CET)
thread_title:  « Qualitatif »
Discussion:Cafetière

message: La définition donnée dans le premier paragraphe me semble un peu réducteur. Ne pourrait-on pas distinguer la cafetière qui est une machine à faire du café (de manière générale) et la cafetière électrique, qui n'est qu'une déclinaison ?
--bobuse 7 avril 2007 à 20:54 (CEST)
replies: text: Corrigé depuis.--Pethrus (d) 22 janvier 2010 à 21:56 (CET)
thread_title:  Définition générale 

message: La mécanisme de la cafetière italienne est incorrecte dans le texte et exacte dans l'illustration. Dans le texte il est dit:
"Par exemple, dans les années 1895, on voit apparaitre les premières cafetières à pression de vapeur appelées cafetières italiennes (ou moka). L'eau est cette fois-ci portée à ébullition (100 °C) et la vapeur traverse le filtre puis se condense pour laisser infuser le café et redescendre en bas."
En fait dans cette cafetière, dès qu'il y a apparition de vapeur, celle-ci pousse l'eau chaude vers le haut. C'est donc principalement de l'eau chaude qui traverse le café et pas de la vapeur. En tout cas ceci est vrai pour les cafetières de marque Bialetti .
--Kurgbe (d) 11 mai 2008 à 12:43 (CEST)
replies: text: Corrigé. Si je comprends ce qui était écrit, il existerait également un modèle de cafetière où ce serait la vapeur qui passerait dans le filtre. Trouvant cela étrange, et en l'absence de sources, je n'ai pas mentionné ce point. --Pethrus (d) 22 janvier 2010 à 21:56 (CET)
thread_title:  Mécanisme de la cafetière italienne

message: D'après l'article Café la percolation du café existerait depuis bien avant 1800. D'une manière générale, les cafetières semblent être apparues plus tôt que l'article le prétend. A vérifier et sourcer ! --Pethrus (d) 22 janvier 2010 à 21:56 (CET)
replies: text: Par manque de temps, j'ai... simplifié ! Mais vous êtes le bienvenu pour améliorer l'article. Amicalement, --Égoïté (d) 23 janvier 2010 à 00:07 (CET)
thread_title:  Premières cafetières 

message: Pour mémoire uniquement car je n’ai pas de référence à donner, hormis mon vécu.  Je suis née en 1950 d’une mère italienne et d’un père borain.  Pour faire le café, ma mère faisait bouillir café et eau dans une assez grande marmite (+/- 30 cm de diamètre), puis versait le liquide, à travers un filtre, dans la cafetière. Elle n’a arrêté cette pratique qu’après l’achat d’une cafetière électrique à filtre. J’essaierai de savoir si cette manière de faire lui venait de sa famille ou de celle de mon père. Amicalement, --Égoïté (d) 18 juillet 2010 à 09:39 (CEST)
thread_title:  Souvenir… 

message: Yen a qui se font pas chier (sans aucune mention de wikipedia, mais texte et images pompés quasi-intégralement) : http://www.printemps-maison.com/index.php?option=com_content&view=article&id=92 2.37.37.81 (d) 9 septembre 2012 à 11:56 (CEST)
thread_title:  copie de cet article 

message: Bonjour, il sembe qu'il y ait un petit problèmes d'interwikis. En fait, je ne suis pas sûr de la définition de cafetière. machine à café dit que les cafetières sont des machines à cadés, alors que cet article laisse entendre l'inverse. --Zolo (d) 24 mars 2013 à 18:31 (CET)
thread_title:  cafetière / machine à café
Discussion:Amerika (chanson)

message: Pourquoi appeler le titre de l'article "Amerika (single)" tandis que Amerika n'existe même pas dans l'encyclopédie. TiboF 7 avril 2007 à 21:26 (CEST)
thread_title:  Amerika 

message: J'ai observé le clip d'Amerika et cette information : On distingue le nom Armstrong sur la combinaison spatiale de Till Lindemann , en référence à Neil Armstrong me semble une pure invention.
:Tu as du mal observer alors :
:*Dès la 10 seconde, pendant l'intro, gros plan sur Till qui s'approche du micro : on distingue nettement l'écusson "ARMSTRONG" sur sa combinaison entre le logo "NASA" et celui "Apollo 11".
:*00:24 : à nouveau un plan sur Till.
:*01:19 : plan un peu plus large, l'inscription est toujours là, bien qu'un peu floue pour être lue.
:*01:34 : encore un gros plan.
:*03:03 : à nouveau plan large, on distingue "ARM" le reste est caché par le pied du micro.
:Blidu (d) 7 juin 2008 à 22:34 (CEST)
thread_title: Incongru