lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Paulinho Moska

message: , savez-vous quelque chose sur le Brésil pour considérer comme faible l'importance du Moska dans ce Pays-là?? Eduardofeld (discuter) 19 août 2014 à 21:24 (CEST)
Discussion:Paps touré/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 septembre 2013 à 01:31 (CEST)
thread_title:  [[Paps touré]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , pas d'historique, pas de source, pas de fait notable dans la carrière, aucune publication remarquable qui permettrait de douter positivement de l'admissibilité. --Arroser Γen mode Mode → 16 septembre 2013 à 21:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , pas d'historique, pas de source, pas de fait notable dans la carrière, aucune publication remarquable qui permettrait de douter positivement de l'admissibilité. --Arroser Γen mode Mode → 16 septembre 2013 à 21:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Travailleurs de la nuit/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 septembre 2013 à 01:35 (CEST)
thread_title:  [[Les Travailleurs de la nuit]] 

message: J'ai apposé le bandeau admissibilité à vérifier en octobre dernier. Comme je l’ai expliqué récemment à Soboky, je ne savais pas alors qu'il fallait justifier cette pose dans la page de discussion de l’article, et je voyais cela comme une demande d'avis à plus expert que moi.
Je n’ai pas changé d'avis -c'est-à-dire que je ne me sens pas assez qualifié pour juger de la notoriété réelle du sujet de cet article, à partir de ce qui ressort d'une requête Google. Litlok (m'écrire) 16 septembre 2013 à 08:36 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Trio Khoury/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 septembre 2013 à 01:38 (CEST)
thread_title:  [[Trio Khoury]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , en l'absence de sources secondaires centrées. JR (disc) 27 septembre 2013 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , en l'absence de sources secondaires centrées. JR (disc) 27 septembre 2013 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Élections municipales de 2014 à Marseille

message: Bonjour,
Ça fait plusieurs fois qu'on essaye de rajouter dans les tableaux de résultats les noms des listes. Je ne trouve vraiment pas que ce soit une bonne idée : d'une part l'information est assez anecdotique (ce sont des slogans plus qu'autre chose) et d'autre part, dès qu'on dépasse 4 ou 5 listes dans le tableau, il devient illisible (surtout en écrivant en petites majuscules…). 
L'information peut être rajoutée dans le texte des sections consacrées à chacune des listes, mais dans les tableau c'est vraiment à éviter. --Superbenjamin | discuter | 26 mars 2014 à 07:16 (CET)
thread_title:  Noms de liste dans les tableaux
Discussion:Trois Dames/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 septembre 2013 à 01:41 (CEST)
thread_title:  [[Trois Dames]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Objet d'un article dans Le Temps, cité dans un autre consacré aux nouveaux brasseurs suisses dans L'Hebdo. Il me semble qu'avec ces deux liens on peut écrire quelque chose de correctement sourcé.--Lefringant (discuter) 17 septembre 2013 à 09:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Objet d'un article dans Le Temps, cité dans un autre consacré aux nouveaux brasseurs suisses dans L'Hebdo. Il me semble qu'avec ces deux liens on peut écrire quelque chose de correctement sourcé.--Lefringant (discuter) 17 septembre 2013 à 09:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  aucune source, aucun historique. Fait écho à Brasserie du Jorat du même auteur et dans le même état. --Arroser Γen mode Mode → 16 septembre 2013 à 21:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Francis Tyskiewicz/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 septembre 2013 à 01:47 (CEST)
thread_title:  [[Francis Tyskiewicz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Au vu, et à la lecture, des sources secondaires fournies, cette personne semble remplir les critères de notoriété.--  LPLT  [discu] 16 septembre 2013 à 16:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Au vu, et à la lecture, des sources secondaires fournies, cette personne semble remplir les critères de notoriété.--  LPLT  [discu] 16 septembre 2013 à 16:26 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Oumm Koulthoum bint Ali/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 septembre 2013 à 01:50 (CEST)
thread_title:  [[Umm Kulthum bint Ali]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Encore une PàS abusive. Une simple consultation de la page anglaise suffit à le constater. (Et l'indigence de la page française n'est en aucun cas un motif de suppression, faut-il encore une fois le rappeler). Sapphorain (discuter) 16 septembre 2013 à 20:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Encore une PàS abusive. Une simple consultation de la page anglaise suffit à le constater. (Et l'indigence de la page française n'est en aucun cas un motif de suppression, faut-il encore une fois le rappeler). Sapphorain (discuter) 16 septembre 2013 à 20:28 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Union des salariés de la distribution directe et des activités postales/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 septembre 2013 à 01:53 (CEST)
thread_title:  [[Union des salariés de la distribution directe et des activités postales]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Je n'avais pas bien regardé la page jusqu'ici : si ce n'est qu'une communauté virtuelle (qui semble de surcroît être peu notoire) ça ne me semble pas indispensable de lui conférer artificiellement une notoriété. En plus, quand je vois des phrases comme "L'USDDAP dénonce ainsi les dérives communalistes (cf Alexandre Zinoviev) (carriéristes, immoralité, corruption, malhonnêteté) des syndicats de la distribution directe", je me dis qu'on peut franchement se passer de la page. Le créateur de la page avait parsemé wikipédia de considérations personnelles et de références à Alexandre Zinoviev (érigé en référence suprême pour tous les sujets, et qu'on ne se serait pas attendu à trouver en source pour un obscur syndicat virtuel français) : il y a suffisamment de travail à faire pour réparer les dégâts qu'il a pu faire sur des articles admissibles, sans qu'on se donne en plus la peine de conserver les pages qu'il a créées pour se faire plaisir. Jean-Jacques Georges (discuter) 16 septembre 2013 à 09:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je n'avais pas bien regardé la page jusqu'ici : si ce n'est qu'une communauté virtuelle (qui semble de surcroît être peu notoire) ça ne me semble pas indispensable de lui conférer artificiellement une notoriété. En plus, quand je vois des phrases comme "L'USDDAP dénonce ainsi les dérives communalistes (cf Alexandre Zinoviev) (carriéristes, immoralité, corruption, malhonnêteté) des syndicats de la distribution directe", je me dis qu'on peut franchement se passer de la page. Le créateur de la page avait parsemé wikipédia de considérations personnelles et de références à Alexandre Zinoviev (érigé en référence suprême pour tous les sujets, et qu'on ne se serait pas attendu à trouver en source pour un obscur syndicat virtuel français) : il y a suffisamment de travail à faire pour réparer les dégâts qu'il a pu faire sur des articles admissibles, sans qu'on se donne en plus la peine de conserver les pages qu'il a créées pour se faire plaisir. Jean-Jacques Georges (discuter) 16 septembre 2013 à 09:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Unité mobile de premiers secours/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 septembre 2013 à 01:58 (CEST)
thread_title:  [[Unité mobile de premiers secours]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a des sources de presse centrées, sur plusieurs années → dans les critères ; et il y a du potentiel. Michel421 parfaitement agnostique 24 septembre 2013 à 18:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a des sources de presse centrées, sur plusieurs années → dans les critères ; et il y a du potentiel. Michel421 parfaitement agnostique 24 septembre 2013 à 18:41 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Square Gérard van Caulaert/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 septembre 2013 à 02:08 (CEST)
thread_title:  [[Square Gérard van Caulaert]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Si on conserve cet article, autant qu'il y ait quelque contenu. J'ai fait quelques apports, à prolonger. C'est l'ensemble du square et des immeubles qui est intéressant, et c'est un ensemble qui date de l'après-guerre. Cordialement. --HenriDavel (discuter) 16 septembre 2013 à 14:08 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Comme toutes les rues et ruelles de Bruxelles, capitale locale et européenne... --Chris a liege (discuter) 16 septembre 2013 à 02:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Comme toutes les rues et ruelles de Bruxelles, capitale locale et européenne... --Chris a liege (discuter) 16 septembre 2013 à 02:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  à tendance  : Saint-Gilles n'est pas la capitale de la Belgique (la commune est autonome, elle n'est pas un arrondissement de la Ville de Bruxelles) et compte à peine  habitants. Mais la conservation ne serait pas un drame. Lykos | bla bla 16 septembre 2013 à 21:00 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Gig (attelage)

message: Pour ce qui est des véhicules hippomobiles, rien n’est plus cassé-gueule que de traduire d’une langue à une autre : rien ne correspond vraiment. Non seulement les noms diffèrent, mais les caractéristiques aussi, et quand les noms se ressemblent, ça ne veut pas dire forcément la même chose. Ici, gig correspond à peu près au cabriolet français. Mais pas tout à fait. Pour le Fitzroy Stanhope, les sources varient : entre la grande famille de la noblesse et le clergyman, il faut chercher quel est le bon. Bon courage.--Morburre (discuter) 16 septembre 2013 à 02:09 (CEST)
thread_title:  Véhicule instable
Discussion catégorie:Abbé par nationalité

message: La nationalité d'un abbé est difficile à déterminer quand, dans l'Histoire, certains États ne sont pas encore constitués (État civil / Droit du sang / Droit du sol) et que les frontières évoluent au cours des siècles. Prenons les exemples suivants :
* Exemple 1 : Le Hainaut est un comté de l'empire germanique fondé au  siècle. Il fut annexé en 1428 aux États bourguignons, dont il suivit ensuite le sort. En 1659, la partie méridional du Hainaut devint française.
* Exemple 2 : Le Brabant est un duché germanique formé au  siècle, passé en 1430 au Duc de Bourgogne, et en 1477 à la maison d'Autriche. En 1609, la partie septentrionale du Brabant est intégrée aux Provinces-Unies.
* Exemple 3 : Le Limbourg est un duché acquis en 1288 par le Brabant, partagé en 1648 entre les Provinces-Unies et les Pays-Bas espagnols.
En conséquences, dans cette catégorie Abbé par nationalité, il s'agit aussi de nationalité culturelle et pas toujours de nationalité politique : un abbé originaire du comté du Hainaut est dit Abbé hennuyer, un abbé originaire du duché du Brabant est dit Abbé brabançon, un abbé originaire des Provinces-Unies est dit Abbé néerlandais ... un abbé originaire de Savoie est dit Abbé savoyard.</br>
--Sergio1006 (discussion) 16 septembre 2013 à 02:15 (CEST)
thread_title:  Détermination de la nationalité d'un abbé
Discussion:Mayemba

message: si ce n'est qu'une subdivision d'un village, ça ne doit pas être admissible. a fortiori si il n'y a pas de source. --Zen 38 (discuter) 16 septembre 2013 à 09:12 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas une subdivision d'un village, c'est un village qui fait partie d'un regroupement. Analogie française, commune et communauté de communes. Vincent.vaquin (discuter) 16 septembre 2013 à 09:24 (CEST)
replies: text: Si c'est une structure administrative reconnue (commune ou autre) pourquoi pas. Mais a priori ce n'est pas le cas, voir en:Cantons and communes of Gabon. --Zen 38 (discuter) 16 septembre 2013 à 10:56 (CEST)
replies: text:  Le regroupement existe, cf, par ex. ici, là. La politique des regroupements de villages (similaire, à ce que lis, de celle pratiquée au Cameroun) est traitée, par exemple, ici et là  (ça peut servir de source ?) Cordialement. NB : en:wp n'est pas toujours fiable... Cf. ceci --Barada-nikto (discuter) 16 septembre 2013 à 14:23 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2013/Équipes/Équipe 28

message: Les articles choisis sont des articles sur lesquels j'envisageais de bosser depuis un moment. Comme ils sont relativement liés par leur thématique, le Wikiconcours m'a finalement semblé être une bonne occasion d'y travailler. Bien sûr, mon inscription un peu précipitée et la faible importance relative des dits articles ne me permettent pas d'espérer un prix, mais je compte quand même sur l'émulation du Wikiconcours pour bien les avancer. --Ænthaüs (discuter) 16 septembre 2013 à 10:35 (CEST)
thread_title:  Définition du projet 

message: Bon, je n'ai finalement vraiment pas eu le temps de m'occuper de ce Wikiconcours, je ne m'attendais pas à être aussi pris. Mes excuses aux organisateurs. --Ænthaüs (discuter) 2 décembre 2013 à 15:54 (CET)
thread_title:  Bilan
Discussion:Sadako Yamamura

message: Cet article dit qu'Okiku a été assassinée et jetée dans un puit par un samouraï dont elle avait repoussé les avances, alors que dans l'artucke de Bancho Sarayashiki, il est écrit qu'on lui a coupé les doigts après qu'elle ait cassé l'une des assiettes préférées du samouraï puis qu'elle s'est suicidée dans un puit.  2A01:E0A:1E6:2780:F942:7A63:945B:707 (discuter) 19 février 2024 à 21:40 (CET)
thread_title:  Concernant Bancho Sarayashiki
Discussion:Lumière fatiguée/Droit d'auteur

message: Signalé par : SenseiAC (discuter) 16 septembre 2013 à 12:00 (CEST)
replies: text: Pour le texte à reprendre, je te laisse juge du travail à effectuer---Jean Claude alias Zivax (Discuter)  16 septembre 2013 à 14:32 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Magid Marrouki/Admissibilité

message: Proposé par : MisterGB (discuter) 16 septembre 2013 à 12:27 (CEST)
thread_title:  [[Magid Marrouki]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# faible grâce à sa médaille aux championnats d'Afrique... mais il reste à déterminer si ces championnats sont vraiment pertinents... -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 18 septembre 2013 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # faible grâce à sa médaille aux championnats d'Afrique... mais il reste à déterminer si ces championnats sont vraiment pertinents... -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 18 septembre 2013 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  MisterGB (discuter) 16 septembre 2013 à 12:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# , champion --Adnen1985 (discuter) 28 septembre 2013 à 15:51 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Saraha Georget Rabeharisoa

message: Intégrer les informations de RFI : , , , . Gene.arboit (discuter) 16 septembre 2013 à 16:05 (CEST)
thread_title:  Liste à faire 
Discussion:Medialist/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 15 mars 2016 à 09:38 (CET)
thread_title:  [[Medialist]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Autopromo d'une société de publicité qui réalise moins de 1% du chiffre d'affaire de Publicis... Pas particulièrement leader dans son domaine, caractère innovant à démontrer. Encolpe 15 mars 2016 à 12:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Autopromo d'une société de publicité qui réalise moins de 1% du chiffre d'affaire de Publicis... Pas particulièrement leader dans son domaine, caractère innovant à démontrer. Encolpe 15 mars 2016 à 12:13 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Proposé par : Benji7600 (discuter) 16 septembre 2013 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Ancien débat 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  Hors critères - Sources ? Notoriété ? Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 30 septembre 2013 à 08:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors critères - Sources ? Notoriété ? Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 30 septembre 2013 à 08:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Page à conserver car elle est d'un caractère informatif : tous les éléments et informations cités sont vérifiables et s'appuient sur des sources concrètes. Donc aucune prise de position.
--62.23.145.130 (discuter) 18 septembre 2013 à 15:19 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Ahmed Bouzzine/Admissibilité

message: Proposé par : Incognito668 (discuter) 16 septembre 2013 à 18:44 (CEST)
thread_title:  [[Ahmed Bouzzine]] 

message: Bien qu'il n'y ait qu'un seul avis, l'amélioration de l'article me semble suffisante pour clore la demande de suppression en faveur de la conservation. Incognito668 (discuter) 30 septembre 2013 à 10:38 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# article à améliorer mais conteur reconnu.--Renee louise (discuter) 16 septembre 2013 à 19:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # article à améliorer mais conteur reconnu.--Renee louise (discuter) 16 septembre 2013 à 19:27 (CEST)
thread_title:  Conserver