lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:M.Kekchoz/Admissibilité

message: Proposé par : Boretti(me parler) 2 juin 2009 à 20:08 (CEST)
thread_title:  [[M.Kekchoz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
C' est moi même qui a modifié cette page voir les nouveuté sur le myspace du groupe > nouveau guitariste > http://www.myspace.com/euphory
Bien entendu Sîn c' est moi. Nom de compte wikipédia > Sînister : adresse de messagerie Watanuki@live.fr
Merci Bonne journée
====Supprimer====
#, selon demande. Boretti(me parler) 2 juin 2009 à 20:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, selon demande. Boretti(me parler) 2 juin 2009 à 20:08 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Fédération européenne de handball

message: : 79 révisions sur 5 ans
 : 120 révisions sur 12 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 33 changements d'articles (17%) sur 199 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --— Ruyblas13 [À votre écoute] 18 janvier 2019 à 11:03 (CET)
thread_title:  Coefficient EHF et Fédération européenne de handball
Discussion:Ciutadella de Menorca

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Il s'agit à l'évidence de la même ville minorquine... les coordonnées indiqués en infobox (qui diffèrent très légèrement) renvoient au même endroit. Je serais favorable de conserver l'article Ciudadela de Menorca plus complet. NicoScPo (d) 5 avril 2012 à 13:40 (CEST)
replies: text: J'ai juste mis une redirection, le contenu de Ciudadela, me semble pas très pertinent. --Nouill (d) 13 avril 2012 à 22:27 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Ciudadela de Menorca]] et [[Ciudadela]]
Discussion:Es Mercadal

message: Bonjour. Ceci est pour vous dire que je téléchargé à Wikimedia un certain nombre de photos de Es Mercadal. Ceci est juste au cas où vous souhaiteriez illustrer davantage votre article sur le village. Merci pour votre attention.81.38.25.21 (discuter) 10 septembre 2015 à 14:09 (CEST)
thread_title:  Bonjour. Ceci est pour vous dire que je téléchargé à Wikimedia...
Discussion modèle:Azerbaidjan/Admissibilité

message: Proposé par : Urhixidur (d) 2 juin 2009 à 20:23 (CEST)
replies: text: « Son absence va surtout empêcher des utilisateurs lecteurs qui ne savent pas comment ca s'ecrit de trouver l'article de Wikipédia. » Absolument pas ! Cette redirection n’est utilisée que par les contributeurs pour faire apparaître un drapeau à côté du nom de la nation. Urhixidur (discuter) 21 février 2020 à 23:00 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Azerbaidjan]] 

message: Son absence va surtout empêcher des utilisateurs lecteurs qui ne savent pas comment ca s'ecrit de trouver l'article de Wikipédia. C'est une règle de usability de plus en plus commune. (Cf Google qui l'a introduit depuis plusieurs années déjà). Wikipedia est faite pour être utilisée par des lecteurs, pas pour maintenir un semblant de lien social pour des internautes qui s'ennuient chez eux et qui s'auto-intule communauté wikipédienne. HDDTZUZDSQ (d) 12 juin 2009 à 21:33 (CEST)
replies: text: « Son absence va surtout empêcher des utilisateurs lecteurs qui ne savent pas comment ca s'ecrit de trouver l'article de Wikipédia. » Absolument pas ! Cette redirection n’est utilisée que par les contributeurs pour faire apparaître un drapeau à côté du nom de la nation. Urhixidur (discuter) 21 février 2020 à 23:00 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# redirection pas génante -- Xfigpower (pssst) 5 juin 2009 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # redirection pas génante -- Xfigpower (pssst) 5 juin 2009 à 11:38 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # ok, écrivons correctement. Piku (d) 4 juin 2009 à 23:59 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Westboro Baptist Church/Admissibilité

message: Proposé par : Addacat (d) 2 juin 2009 à 20:30 (CEST)
thread_title:  [[Westboro Baptist Church]] 

message: Apparemment une notoriété aux USA vu ce que je vois sur la page anglo et sa page de discussion animée --Grook Da Oger 2 juin 2009 à 22:28 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# pour sa notoriété aux USA et au-delà. La fusion serait effectivement une bonne idée. Note : l'autre Westboro baptist church mentionnée est tout simplement la présence locale de l'église baptiste à Westboro. Turb (d) 2 juin 2009 à 21:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # pour sa notoriété aux USA et au-delà. La fusion serait effectivement une bonne idée. Note : l'autre Westboro baptist church mentionnée est tout simplement la présence locale de l'église baptiste à Westboro. Turb (d) 2 juin 2009 à 21:03 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:François Bégeot

message: Une seule fois champion de France, 16 des Jeux olympiques, tout cela me parait un peu court comme palmarès. De plus, il y a très peu de sources valables et peu de résultats sur Google : .
Defeder Qu'ouïe-je 19 décembre 2010 à 14:50 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Sous la Ville/Admissibilité

message: Proposé par : Grook Da Oger 2 juin 2009 à 22:20 (CEST)
thread_title:  [[Sous la Ville]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Notoriété non établie. Chris93 (d) 3 juin 2009 à 00:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété non établie. Chris93 (d) 3 juin 2009 à 00:05 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Éric Beaumatin/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 Suppression traitée par Hercule Discuter 17 juin 2009 à 14:58 (CEST)

message: Proposé par : Christophe Dioux (d) 2 juin 2009 à 22:30 (CEST)
thread_title:  [[Éric Beaumatin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Proposant. --Christophe Dioux (d) 2 juin 2009 à 22:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Christophe Dioux (d) 2 juin 2009 à 22:30 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:La Séquence des avatars

message: : 10 révisions sur 7 ans
 : 28 révisions sur 10 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 14 changements d'articles (38%) sur 37 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Chris a liege (discuter) 26 avril 2017 à 00:28 (CEST)
thread_title:  [[:Tantras (roman)]] et [[:La Séquence des avatars]]
Discussion:Jean Doyon/Admissibilité

message: Proposé par : Christophe Dioux (d) 2 juin 2009 à 22:46 (CEST)
thread_title:  [[Jean Doyon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  J'ai amélioré l'article et établi des liens internes et externes. L'acteur a une filmographie importante au Québec. Comparé à d'autres acteurs québécois, notamment de séries télévisées, il n'a pas à rougir de sa carrière. Je pense que l'article est à garder et à compléter. Liger (d) 3 juin 2009 à 09:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai amélioré l'article et établi des liens internes et externes. L'acteur a une filmographie importante au Québec. Comparé à d'autres acteurs québécois, notamment de séries télévisées, il n'a pas à rougir de sa carrière. Je pense que l'article est à garder et à compléter. Liger (d) 3 juin 2009 à 09:07 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Georges Brault/Admissibilité

message: Proposé par : Chatsam (coucou) 2 juin 2009 à 22:48 (CEST)
replies: text: On trouve mention de « notre georges » en page 21 ici :  où je lis « par décision du GQG n° 8339 du 10 novembre le L. Colonel BRAULT (R) est affecté au 321e d'Inf » en espérant que ce lien fonctionne. Il y a toutefois des incohérences entre cet article et Fort de Douaumont qui indique que le fort est repris le 24 octobre 1916 par le régiment d'infanterie coloniale du Maroc. De plus il s'agit d'une source primaire non ? En passant (d) 4 juin 2009 à 10:43 (CEST)
thread_title:  [[Georges Brault]] 

message: je veux bien revenir sur cette pas mais je n'arrive pas a retrouver notre georges sur la source cité? Chatsam (coucou) 4 juin 2009 à 10:00 (CEST)
replies: text: On trouve mention de « notre georges » en page 21 ici :  où je lis « par décision du GQG n° 8339 du 10 novembre le L. Colonel BRAULT (R) est affecté au 321e d'Inf » en espérant que ce lien fonctionne. Il y a toutefois des incohérences entre cet article et Fort de Douaumont qui indique que le fort est repris le 24 octobre 1916 par le régiment d'infanterie coloniale du Maroc. De plus il s'agit d'une source primaire non ? En passant (d) 4 juin 2009 à 10:43 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Conserver Il était Lieutenant-Colonel commandant le 413è Régiment d'Infanterie lors de la reprise des Forts de Douaumont et de Vaux par ce régiment, qui est un passage important de l'Histoire de la Grande Guerre, c'est donc lui qui est la respondable de cette victoire   créateur de l'article
# Il me semble que, compte tenu de l'ample littérature sur cette bataille, des références doivent exister. À la charge du créateur de l'article de les apporter dans un délai raisonnable. En passant (d) 3 juin 2009 à 16:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver Il était Lieutenant-Colonel commandant le 413è Régiment d'Infanterie lors de la reprise des Forts de Douaumont et de Vaux par ce régiment, qui est un passage important de l'Histoire de la Grande Guerre, c'est donc lui qui est la respondable de cette victoire   créateur de l'article
# Il me semble que, compte tenu de l'ample littérature sur cette bataille, des références doivent exister. À la charge du créateur de l'article de les apporter dans un délai raisonnable. En passant (d) 3 juin 2009 à 16:22 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # , en l'état. Kilianours (d) 3 juin 2009 à 11:25 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Lucienne Simier/Admissibilité

message: Proposé par : Christophe Dioux (d) 2 juin 2009 à 22:54 (CEST)
thread_title:  [[Lucienne Simier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# J'ai amélioré l'article avec notamment des liens externes et internes. Dommage de se priver d'une Résistante-Déportée qui a laissé un témoignage écrit de sa Déportation et dont l'ouvrage est une référence dans la recherche historique sur le combat des femmes pendant la Seconde Guerre mondiale. Liger (d) 3 juin 2009 à 09:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai amélioré l'article avec notamment des liens externes et internes. Dommage de se priver d'une Résistante-Déportée qui a laissé un témoignage écrit de sa Déportation et dont l'ouvrage est une référence dans la recherche historique sur le combat des femmes pendant la Seconde Guerre mondiale. Liger (d) 3 juin 2009 à 09:59 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Proposant. --Christophe Dioux (d) 2 juin 2009 à 22:54 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Programme spatial japonais

message: https://www.air-cosmos.com/article/il-y-a-50-ans-le-japon-devenait-la-quatrime-puissance-spatiale-mondiale-22557 L'amateur d'aéroplanes (discuter) 12 février 2020 à 22:53 (CET)
thread_title:  Résumé du début du programme
Discussion:Magali Rebeaud/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 Suppression traitée par Hercule Discuter 17 juin 2009 à 14:46 (CEST)

message: Proposé par : Christophe Dioux (d) 2 juin 2009 à 22:58 (CEST)
thread_title:  [[Magali Rebeaud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# J'ai apporté plusieurs ajouts à cet article afin de l'améliorer. Article pouvant être complété. Liger (d) 3 juin 2009 à 10:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai apporté plusieurs ajouts à cet article afin de l'améliorer. Article pouvant être complété. Liger (d) 3 juin 2009 à 10:54 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  --Christophe Dioux (d) 2 juin 2009 à 22:58 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Marc Deschamps/Admissibilité

message: Proposé par : Christophe Dioux (d) 2 juin 2009 à 23:02 (CEST)
thread_title:  [[Marc Deschamps]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Semble hors critères: Aucune source mentionnée dans l'article.
#  aucun élément ne montre que l'article est admissible. — Calimo [réclamations] 3 juin 2009 à 16:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Semble hors critères: Aucune source mentionnée dans l'article.
#  aucun élément ne montre que l'article est admissible. — Calimo [réclamations] 3 juin 2009 à 16:26 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Marie Brahimi/Admissibilité

message: Proposé par : Christophe Dioux (d) 2 juin 2009 à 23:05 (CEST)
thread_title:  [[Marie Brahimi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Proposant. --Christophe Dioux (d) 2 juin 2009 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Christophe Dioux (d) 2 juin 2009 à 23:05 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Radio Enfer: les chansons de l'émission/Admissibilité

message: Proposé par : Christophe Dioux (d) 2 juin 2009 à 23:12 (CEST)
thread_title:  [[Radio Enfer: les chansons de l'émission]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Proposant --Christophe Dioux (d) 2 juin 2009 à 23:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant --Christophe Dioux (d) 2 juin 2009 à 23:12 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Éruption du Krakatoa en 1883

message: l'article comprenait la phrase suivante "Toutes les personnes étant dans un rayon de 20 kilomètres deviennent totalement ou partiellement sourdes" mais cela ne paraissait pas sourcé. J'ai donc cherché une autre source, j'ai trouvé celle-ci http://volcano.oregonstate.edu/historical-eruption-sounds qui dit "Locally, the sound waves created by the blasts were much more damaging. Broken windows and shaking homes resulting from the concussion sound waves of the explosion were reported up to 160km from the volcano around Krakatoa.  People within this 160km vicinity of the eruption would have experienced intense ear pain and permanent hearing loss from exposure to these concussion waves. Estimates of exposure levels indicate it would have been like standing on a rocket launching pad with no ear protection." La source est un vulcanologue universitaire plutôt sérieux mais il y a tout de même un gros écart entre 20 et 160 km, j'ai changé la rédaction de l'article en maintenant les 2 rayons, mais c'est plutôt lourd, qu'en pensez vous ? Par ailleurs, j'ai beau relire l'article http://www.independent.co.uk/news/science/how-krakatoa-made-the-biggest-bang-5336165.html, je ne vois pas très bien où il est dit "À 160 kilomètres de distance, il atteint encore 180 décibels" @peleorg [protestations] 6 janvier 2017 à 21:56 (CET)
thread_title:  impact sur la surdité
Discussion catégorie:Chef d'entreprise/Admissibilité

message: Proposé par : Chris93 (d) 3 juin 2009 à 00:15 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Chef d&#39;entreprise]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je n'ai pas l'impression d'une redondance de cette catégorie avec d'autres, ni même :catégorie:entrepreneur (=fondateur, cf l'article entrepreneur) car une personnalité du monde des affaires n'a pas forcément dirigé une entreprise. Mais je trouve qu'il faudrait mettre un petit texte expliquant précisément les "chefs d'entreprise" qui peuvent être mis dans cette catégorie, car je trouve le terme assez flou, ce qui est confirmé par l'article chef d'entreprise (propriétaire, président, PDG/directeur exécutif, gérant...). ~ Seb35 [^_^] 13 juin 2009 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Une personnalité du monde des affaire n'est pas forcément chef d'entreprise, donc cette catégorie me semble correspondre à quelque chose de non seulement vérifiable mais tout à fait pertinent… on pourrait trouver une redondance avec :Catégorie:Entrepreneur mais comme ce n'est pas l'objet du débat, je pense .
# conserver. Pas mal d'accord avec l'avis ci haut.--Distinct, pas Dogmatique! (d) 12 juin 2009 à 04:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Une personnalité du monde des affaire n'est pas forcément chef d'entreprise, donc cette catégorie me semble correspondre à quelque chose de non seulement vérifiable mais tout à fait pertinent… on pourrait trouver une redondance avec :Catégorie:Entrepreneur mais comme ce n'est pas l'objet du débat, je pense .
# conserver. Pas mal d'accord avec l'avis ci haut.--Distinct, pas Dogmatique! (d) 12 juin 2009 à 04:35 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Superflu. Chris93 (d) 3 juin 2009 à 00:15 (CEST)
thread_title: Supprimer