Discussion:Maria Valtorta/Archive 3

message: @Veverve, finalement je reconnais votre empressement à mettre en coupe réglée (dans la seule approche malveillante) l’article anglophone de Maria Valtorta. Vous  justifiez cet empressement par le chapitre sur cette mystique dans le livre « Impostures mystiques » de Joachim Bouflet que vous avez porté aux nues comme un fier étendard  conquérant. Cependant, votre contradicteur "Yesterday, all my dreams..." sur la PDD anglophone semble apporter les arguments qui font mouche. Il en ressort principalement que les livres italiens non traduits en français  sont ignorés. Cela n’est pas étonnant puisque personnellement, ma modification du 20 avril dernier dument sourcée mais par un livre italien non traduit en français,  a été refusée, toujours avec la même hargne en me traitant pour la nième fois de POV-pusher. Voici ci-après vos derniers échanges du 19 mai avec votre contradicteur sur cette PDD anglophone traduite avec Deepl  :
Si vous n’avez pas d’arguments à répondre à ce contradicteur, je vous invite alors à apporter, au sujet du dernier livre de Joachim Bouflet,  les modifications qui s’imposent à cet article Wikipédia (en français), et pourquoi pas aussi  le rétablissement de ma modification du 20 avril dernier puisque cet article est à nouveau en protection. Dave Aime (discuter) 21 mai 2023 à 08:35 (CEST)
replies: text: Les livres italiens non traduits en français dont vous parlez : Una vita con Maria Valtorta - Testimonianze di Marta Diciotti et Ricordi di donne che conobbero Maria Valtorta d'Albo Centoni ont été publiés par Centro Editoriale Valtortiano donc bien sûr qu'ils doivent être ignorés. Ce ne sont certainement pas des sources fiables. L'objectif de cette fondation est de promouvoir les écrits de Maria Valtorta (c'est un fait et non une critique). Il n'est donc pas dans son intérêt de publier des livres qui auraient un point de vue critique ou même neutre sur Maria Valtorta. Qu'importe que Joachim Bouflet ait lu ces livres italiens, on s'en moque, on n'a pas à juger son travail. D'ailleurs, s'il l'a fait, comme tout historien il a certainement dû les considérer comme des livres de propagande. Le mot est un peu fort, mais je n'en voyais pas d'autre. Le livre de Joachim Bouflet n'est pas autoproduit, il a été publié par une maison d'édition, je ne vois donc pas pour quelle raison il faudrait l'écarter. S'il y a des erreurs, trouvez d'autres sources publiées par des maisons d'édition indépendantes. -- Guil2027 (discuter) 21 mai 2023 à 15:39 (CEST)

text: ça commence à bien faire ce genre de comportement contre moi ! Merci de ne pas faire le paparazzi de mes activités sur les autres wikiprojets. Veverve (discuter) 21 mai 2023 à 17:49 (CEST)
replies: text:  je ne pense pas qu'il faille s'excuser d'utiliser un  face à quelqu'un qui fait sien l'argument que  qui . Veverve (discuter) 21 mai 2023 à 18:28 (CEST)
thread_title:  Et la proie anglophone ne se laisse pas faire : Joachim Bouflet négligeant ?  

message: Salutations. Nous sommes activement engagés dans le débat et essayons d'établir un consensus pour un contenu spécifique sur l'article en anglais de Maria Valtorta. Il m'est venu à l'esprit que les mêmes arguments et débats se produiront probablement sur des pages de discussion connexes dans différentes langues.
Par conséquent, je voudrais inviter les éditeurs actifs à apporter leur point de vue sur le débat actuel dans lequel nous recherchons un consensus.
Plus précisément, si la déclaration de Bouflet selon laquelle "la majeure partie de la vie de Maria Valtorta n'est connue que par l'autobiographie qu'elle a écrite" doit être supprimée de l'article (et de toutes les traductions de l'article) ou conservée dans l'article. Voici un lien vers la page de discussion en anglais dans laquelle votre vote est demandé. 
Les résultats de ce vote peuvent alors servir de consensus pour les différents articles frères dans différentes langues. Arkenstrone (discuter) 31 mai 2023 à 20:27 (CEST)
replies: text: Vous ignorez visiblement les règles de base : NPOV, PAP, indépendance des wp, interdiction du lobbying, interdiction du vote sur le contenu des articles, interdiction des conflits d'intérêts. Et STICK, PERTURB et le reste. Oubliez-nous, merci. Manacore (discuter) 31 mai 2023 à 20:39 (CEST)
replies: text: Merci de présenter vos interventions sous la forme : je voudrais voir les choses présentées comme dans telle source secondaire notable, uniquement. Peu importe les choix des autres wikis; la référence ce n'est pas les autres wiki ce sont les sources. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 31 mai 2023 à 20:43 (CEST)
thread_title:  Débat et consensus sur l'article en anglais de Maria Valtorta