lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Square de la Place-des-Martyrs-Juifs-du-Vélodrome-d'Hiver

message: Y a-t-il une assez importante différence entre Promenade du quai de Grenelle - Square des Martyrs Juifs et Place des Martyrs-Juifs-du-Vélodrome-d'Hiver pour justifier la création de deux articles presque identiques. Remarque : le Vél’ d’Hiv. n’existe plus. --Gilbertus [Placote] 9 octobre 2010 à 19:06 (CEST)
replies: text: marek2 (discuter) 9 mars 2015 à 17:17 (CET)
thread_title:  Doublons
Discussion:Lézard de Bédriaga

message: Cet article contient pas mal d'informations. Il est dommage qu'il n'y ait aucune source, ce qui rend l'édifice un peu fragile.
Au passage certaines tournures de phrases sont curieuses, je me demande s'il n'y a pas un peu de copier/coller, il serait intéressant de vérifier. Hexasoft (discuter) 9 octobre 2010 à 20:16 (CEST)
thread_title:  Sources
Discussion:Pikes Peak International Hill Climb

message: l'article est tout à la gloire des pilotes et du classement. Mais les mots accidents, mort ne sont pas présents. En une centaine d'années, sur un parcous de ce genre, avec des spectateurs si peu protégés, il y a bien dû y avoir des problèmes, non ? une mention serait la bienvenue, je pense. Clamard (d) 4 juillet 2013 à 08:04 (CEST)
replies: text: Un nouveau mort cette année ; courte section en prépa. Askywhale (discuter) 18 octobre 2015 à 19:03 (CEST)
thread_title:  dangerosité
Discussion:Purgatoire/À faire

message: 20 sept 2011 Il me sembe qu'il serait bon  de faire part que Notre Seigneur nous a donné via sainte Brigitte de Suède (1300- 1370 ) une dévotion ( prière) connue sous le nom des  7 Paters de sainte Brigitte . Il y a 5 promesses de Jésus-Chrsit ratachées à la pratique de cette dévotion quotidienne pendant 12 années consécutives. Une des promesses faites à la personne qui fait cette pratique est qu'à sa mort elle évitera le Purgatoire. Cette dévotion aurait été confirmée par le pape Innocent X.--24.201.155.18 (d) 20 septembre 2011 à 23:03 (CEST)
thread_title:  Les 7 Paters de sainte Brigitte
Discussion:Polypal Belgium/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 9 octobre 2010 à 22:24 (CEST)
replies: text: Je vous rejoins sur la "bonne foi", je retire donc l'aspect "immédiat" de mon vote. Piku (d) 10 octobre 2010 à 20:37 (CEST)
thread_title:  [[Polypal Belgium]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Aucune suppression immédiate SVP ====
Bonjour. Comme je suppose la bonne foi de l'auteur, et que rien ne prouve que cet auteur désorganise Wikipédia, je demande à ce que personne ne supprime cette page avant les dates annoncées de clôture. Cordialement. --Bruno des acacias 10 octobre 2010 à 19:39 (CEST)
replies: text: Je vous rejoins sur la "bonne foi", je retire donc l'aspect "immédiat" de mon vote. Piku (d) 10 octobre 2010 à 20:37 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour. Comme je suppose la bonne foi de l'auteur, et que rien ne prouve que cet auteur désorganise Wikipédia, je demande à ce que personne ne supprime cette page avant les dates annoncées de clôture. Cordialement. --Bruno des acacias 10 octobre 2010 à 19:39 (CEST)
replies: text: Je vous rejoins sur la "bonne foi", je retire donc l'aspect "immédiat" de mon vote. Piku (d) 10 octobre 2010 à 20:37 (CEST)
thread_title:  Aucune suppression immédiate SVP 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  au vu du créateur de l'article (Utilisateur:Polypalppb qui n'a fait que sa promo), de sa mise en garde (discussion) et de ceci. Piku(d) 9 octobre 2010 à 22:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  au vu du créateur de l'article (Utilisateur:Polypalppb qui n'a fait que sa promo), de sa mise en garde (discussion) et de ceci. Piku(d) 9 octobre 2010 à 22:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Étienne Louvain/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 9 octobre 2010 à 22:32 (CEST)
thread_title:  [[Étienne Louvain]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# (auto?) promo rédigée principalement par un IP dont c'est la seule contribution. Piku (d) 9 octobre 2010 à 22:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # (auto?) promo rédigée principalement par un IP dont c'est la seule contribution. Piku (d) 9 octobre 2010 à 22:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lieux de la série God of War/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 9 octobre 2010 à 22:56 (CEST)
thread_title:  [[Lieux de la série God of War]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
# Je serais pour une fusion de cet article avec l'article God of War (série) ou dans Univers de la série God of War comme l'a suggéré Eunostos, en parrallèle d'une supression de cette page.--A.Schneider (d) 11 octobre 2010 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article est une simple liste qui ne donne aucune information en l'état, n'est pas sourcée, et risque d'inviter à la création de nombreuses ébauches tout aussi mal ficelées. Personnages de la série God of War n'est pas tellement meilleur, d'ailleurs. Il est envisageable en revanche de fusionner les différents articles de ce genre dans un article général Univers de la série God of War (qui ne semble pas encore exister) qui serait plus facile à surveiller et à améliorer. --Eunostos|✍ 9 octobre 2010 à 23:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Auxerre/Droit d'auteur

message: Signalé par : Christophe.Finot (d) 9 octobre 2010 à 22:57 (CEST)
replies: text: Violation de copyright flagrante, j'ai purgé les mauvaises versions. Merci de votre vigilance. Fabrice Ferrer [agora] 10 octobre 2010 à 02:18 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Danielle Cneajna Cottington/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par David Berardan 24 octobre 2010 à 11:02 (CEST)

message: Proposé par : Fred [blabla] 9 octobre 2010 à 23:06 (CEST)
thread_title:  [[Danielle Cneajna Cottington]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Ne semble pas remplir les critères d'admissibilité spécifiques aux artistes musicaux. Du reste, sur , elle ne fait pas non plus l'objet d'un article dédié. --Maurilbert (discuter) 9 octobre 2010 à 23:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Ne semble pas remplir les critères d'admissibilité spécifiques aux artistes musicaux. Du reste, sur , elle ne fait pas non plus l'objet d'un article dédié. --Maurilbert (discuter) 9 octobre 2010 à 23:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sell out (marketing)/Admissibilité

message: Expertom [En bavarder hors contexte] 10 octobre 2010 à 10:46 (CEST)

message: Proposé par : Fred [blabla] 9 octobre 2010 à 23:18 (CEST)
thread_title:  [[Sell out (marketing)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Sens non fixé en français.Expertom [En bavarder hors contexte] 10 octobre 2010 à 10:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Sens non fixé en français.Expertom [En bavarder hors contexte] 10 octobre 2010 à 10:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tirukkuṟaḷ

message: L'article s'améliore... Mais il faut penser à le sourcer, dans toute la mesure du possible. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  9 octobre 2010 à 23:27 (CEST)
thread_title:  Évolution de l'article
Discussion:Viola Frymann/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 9 octobre 2010 à 23:29 (CEST)
thread_title:  [[Viola Frymann]] (anc. [[Viola Fryman]]) 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
*Un article plus complet sur VF pourrait être sourcé à partir de: cas frymann.
Quelques considérations qui pourraient être à prendre en compte:
L'article VF actuel et son implémentation relativement à Ostéopathie peut être considéré comme un avertissement utile concernant cette discipline. S'il est raisonnable de lui attribuer des succès et peut-être une certaine légitimité, il est de fait que sa sous-discipline dite de la manipulation crânienne a été pour beaucoup établie sur les enseignements de Fryman. Le principe n'en est pas stupide. Pourtant, son extension et promotion peut-être obsessionnelle au sujet du nouveau-né est manifestement dangereuse, comme le montre l'affaire Frydman.
Entre parenthèse je soupçonne que la série des comics américains "Non Sequitur" qui figure une pré-pubère un peu pédante arborant un sempiternel T-shirt à tête de mort pourrait avoir été inspirée par cette situation.
On peut noter aussi, indice de l'existence d'un conflit sur la notoriété, que certaines recherches via Google sont "minées" par l'insertion de liens hostiles par exemple autogarden.se/reconstruct-viola-texas-workforce-commission-houston et violettahotel.gr/superminis-ling-so-500-viola.
On peut aussi consulter "Evidence Fails to Support Chiropractic Treatment of Childhood Ailments" dans www.sciencebasedmedicine.org pour des précisions sur la nature des enjeux.--Askedonty: caresses-moi-donc-la-tête (d) 10 octobre 2010 à 11:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Primo, il y a une erreur dans le nom (Frymann) ; secundo, cette page semble avoir été faite pour nuire à la personne ou à la profession, car on ne trouve pas de trace du « débat sur la compétence des ostéopathes », ni sur les accusations mentionnées dans la presse américaine  ; il faut donc au minimum grandement revoir cette page.Tertio, sa notoriété semble relativement établie (presse, bibliographie, travaux universitaire) et elle semble largement reconnue dans la profession outre-atlantique. Je serais donc pour garder cette page, une fois purgée des vilenies qui y ont été insérées (si aucune source les mentionnant n’est trouvée bien entendu).schlum =^.^= 17 octobre 2010 à 13:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  et  §2.2 de Ostéopathie. Peu de notoriété. « Admissibilité Non Démontrée » pour un article pour elle seule.  Chris a liege (d) 10 octobre 2010 à 00:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Procédure d'adhésion de Malte à l'Union européenne

message: Bon, je liste ici les sites que j'utilise pour éviter de m'embrouiller demain :
* Un site dont je dois consulter les sources 
* Un site dont je dois reprendre les articles listés à droite , j'ai pris tout ce que j'avais à prendre dedans.
* sur le site de l'Ambassade de France à Malte , pas grand chose à prendre
* Entretien de Pierre Moscovici sur Malte et l'UE  pas grand chose en définitif !
* Rapport d'info de l'AN sur la candidature de Malte 
Voilà, :) TreehillYou talkin' to me? - C.V. 10 octobre 2010 à 01:02 (CEST)
replies: text: Bon il faudrait que je trouve quelques choses sur l'environnement et la transparence bancaire, etc. Mais si dur de trouver des donner de cette époque. Je vais donc m'attacher à améliorer le présent pour éviter de prendre trop de retard et repasserait là de temps en temps au fil de mes découvertes. TreehillYou talkin' to me? - C.V. 24 octobre 2010 à 17:29 (CEST)
thread_title: Création
Discussion:Modula-2

message: Quelle drôle d'idée que de déclarer facile à lire un langage qui se lit de "gauche à droite" !
Avant de modifier l'article, je vais tout de même chercher (sur wikipedia ?) s'il existe un langage informatique qui se lise de droite à gauche.
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par  (d).
:C'est un des "avantages" avancés par Niklaus Wirth, l'auteur du langage. Il fait référence au fait que dans les langages comme le C ou le Java les valeurs de retour d'une fonction se placent en début de ligne.--Silex6 (d) 10 octobre 2010 à 00:10 (CEST)

message: J'ai retiré une erreur : en Pascal, les mots-clefs ne sont pas écrits en majuscule, mais le langage est insensible à la casse (et d'ailleurs tout le code écrits dans le standard ISO est en minuscules). Arbautjc (discuter) 8 octobre 2013 à 17:00 (CEST)
thread_title:  Sensibilité à la casse
Discussion:Jean-Michel Voets/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 9 octobre 2010 à 23:47 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Michel Voets]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Je dirais "pas de source pas de chocolat". Vlaam (d) 10 octobre 2010 à 01:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Je dirais "pas de source pas de chocolat". Vlaam (d) 10 octobre 2010 à 01:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yoan Schieber/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 9 octobre 2010 à 23:50 (CEST)
thread_title:  [[Yoan Schieber]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Autoproduction - démos... . Pas de notoriété et de sources secondaires effectives. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 10 octobre 2010 à 02:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Autoproduction - démos... . Pas de notoriété et de sources secondaires effectives. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 10 octobre 2010 à 02:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Charlesbridge/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par David Berardan 24 octobre 2010 à 11:07 (CEST)

message: Proposé par : Fred [blabla] 9 octobre 2010 à 23:55 (CEST)
thread_title:  [[Charlesbridge]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  au vu de la page, maison d'édition américaine sans interwiki, etc ... je révise cet avis s'il y a matière bien entendu --Fred [blabla] 9 octobre 2010 à 23:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  au vu de la page, maison d'édition américaine sans interwiki, etc ... je révise cet avis s'il y a matière bien entendu --Fred [blabla] 9 octobre 2010 à 23:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pure Hidden/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 10 octobre 2010 à 00:01 (CEST)
thread_title:  [[Pure Hidden]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible. Il y'a qd mm qqs exemples de reviews qui m'ont l'air d'être un bon début pour servir de sources. Après je ne sais pas si on a des articles sur d'autres jeux du même type ? ni quel est la politique du projet sur ce type de jeux. — N  [66] 10 octobre 2010 à 16:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible. Il y'a qd mm qqs exemples de reviews qui m'ont l'air d'être un bon début pour servir de sources. Après je ne sais pas si on a des articles sur d'autres jeux du même type ? ni quel est la politique du projet sur ce type de jeux. — N  [66] 10 octobre 2010 à 16:23 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Lauren Dixon/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 10 octobre 2010 à 00:05 (CEST)
thread_title:  [[Lauren Dixon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Supprimer ne semble vraiment pas notoire... --Maurilbert (discuter) 10 octobre 2010 à 01:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Supprimer ne semble vraiment pas notoire... --Maurilbert (discuter) 10 octobre 2010 à 01:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fowzi Guerdjou/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 19 juillet 2020 à 19:45 (CEST)
thread_title:  [[Fowzi Guerdjou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Tendance  benefice de doute. --Havang(nl) (discuter) 2 août 2020 à 12:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Tendance  benefice de doute. --Havang(nl) (discuter) 2 août 2020 à 12:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. FR · ✉ 19 juillet 2020 à 19:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Compositeurs de la BO de deux longs métrages de cinéma (certes pas des blockbusters mais pas non plus des films inconnus) + au moins deux téléfilms plutôt connus (Marion, 13 ans et Danbé)... mais difficile de trouver des sources autres que des bases de données. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 19 juillet 2020 à 23:07 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Proposé par : Fred [blabla] 10 octobre 2010 à 00:09 (CEST)
thread_title:  [[Guerdjou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Compositeur au moins pour le film Le Grand Voyage (beau film, d'ailleurs...). Par contre, pourquoi intituler l'article seulement Guerdjou ? --TwøWiñgš Boit d'bout 13 octobre 2010 à 10:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Compositeur au moins pour le film Le Grand Voyage (beau film, d'ailleurs...). Par contre, pourquoi intituler l'article seulement Guerdjou ? --TwøWiñgš Boit d'bout 13 octobre 2010 à 10:23 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:The Sun Is Blue Like the Eggs in Winter/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 10 octobre 2010 à 01:21 (CEST)
thread_title:  [[The Sun is blue like the eggs in Winter]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# album d un groupe de rock bien reconnu dans le rock français - Loreleil [d-c]-dio 10 octobre 2010 à 09:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # album d un groupe de rock bien reconnu dans le rock français - Loreleil [d-c]-dio 10 octobre 2010 à 09:47 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Mireille Faugère

message: La rédaction de la partie SNCF, comme la discrétion sur le licenciement à l'AP-HP (corrigée ce jour) est assez hagiographique (au moins  par la présentation) et laisse penser à une rédaction "proche de" l'intéressée.
Ceci est confirmé en toute candeur par "l'échange de mail suite "copyvio" " cité ci-dessus.
N'est-ce pas tendancieux ?
--Dgreusard (discuter) 16 janvier 2019 à 14:58 (CET)
thread_title:  Neutralité ?
Discussion catégorie:Faits historique de Warhammer/Admissibilité

message: Proposé par : A t a r a x i e--d 10 octobre 2010 à 09:03 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Faits historique de Warhammer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# proposant. A t a r a x i e--d 10 octobre 2010 à 09:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # proposant. A t a r a x i e--d 10 octobre 2010 à 09:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer