lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion catégorie:Sociologie/01

message: Avant d'aposer la catégorie sociologie à un article, veuiller vérifier qu'aucunes sous catégories ne pourrait être mieux adaptées--Idéalités 26 décembre 2006 à 21:46 (CET)
thread_title:  S.v.p. 

message: Y'a du travail en effet. Des commentaires seraient les bienvenus pour expliquer comment on doit se servir des catégories de la sociologie. Sinon ça me semble pertinent de créer une sous-catégorie :Catégorie:Langage de la sociologie qui expliciterait différentes expressions comme celle Sociologiquement déterminé ?  Qu'en penses-tu ?  Gourgandin 21 mars 2007 à 18:04 (CET)
replies: text: Pour suivre le débat, y participer, ou simplement poser une question « globale » au sujet de la catégorisation, rendez vous s'il vous plaît dans l'Atelier ici.Gourgandin 21 mars 2007 à 18:14 (CET)
replies: text: Mais je parle simplement d'expliquer ce qui est déjà utilisé. Merci. Gourgandin 21 mars 2007 à 18:14 (CET)
replies: text:  Je t'encourage/félicite/remercie pour ton travail que je ne remets absolument pas en cause, au contraire. Ce que je voulais simplement ajouter/dire/expliquer/suggérer/comprendre c'est que options langagières est déjà un mot du langage de la sociologie ! Puisque nous sommes pour la plupart non sociologues, lorsque les wikipédiens en manque de Savoir trouveront des mots du langage de la sociologie ils n'écriront jamais :Catégorie:Options langagières car ils n'utilisent pas ce mot. Je pense que les deux catégories peuvent co-exister et sont sourtout complémentaires.Gourgandin 21 mars 2007 à 20:43 (CET)
thread_title:  Merci, [[Utilisateur:Libellule Bleue]], de tes vols sur les pages de sociologie(2)
Discussion:Jacques

message: Aujourd'hui, samedi 24 mars 2007, je constate avec satisfaction que l'honorable Alamandar affiche sur sa page d'utilisateur qu'il se prononce contre le vandalisme et se propose, en tant que brigadier, de lutter contre ce fléau. Ce même jour, je constate pourtant, avec déplaisir cette fois, que ce même Alamandar a complètement détruit tous les ajouts et modifications que j'avais apportés le 24 janvier 2007 à la page consacrée au prénom Jacques. J'avais ajouté les dates des fêtes de tous les saints nommés Jacques qui étaient cités. J'avais levé plusieurs ambiguïtés, en particulier entre Jacques de Nisibe et Jacques évêque de Tarentaise. J'avais corrigé quelques erreurs comme celle qui faisait de Jacques de Voragine un archevêque de Vienne, en Autriche, plutôt que de Gênes. J'avais ajouté une bonne douzaine d'informations comme Jacou le Croquant et le poète Jacottet. Dès les premières lignes de l'article, Jacques était présenté comme un doublet de Jacob et un nom qui se dit Jacobus en latin : j'avais donc apporté des éléments illustrant cette parenté. Tout cela fut balayé par Alamandar sans un mot d'explication sur la page de discussion qui est restée désespérément vide jusqu'à aujourd'hui : n'est-ce pas cela le vandalisme ? En tout cas cela y ressemble à s'y méprendre. Marge 24 mars 2007 à 21:36 (CET)
replies: text: Hola, on se calme. Il arrive à tout le monde de faire des erreurs, et je m'en excuse. C'est un peu vieux pour que je me rappelle le pourquoi du comment , mais cela a été fait de bonne foi. Je déteste le vandalisme bête et méchant, et encore plus l'insidieux qui consiste à mettre de fausses données à la place de vraies. Encore une fois, je m'en excuse. On est là pour faire avancer le projet WP, pas pour se tirer dans les pattes ou se donner le plaisir d'une satisfaction de son ego. Donc, j'ai fait une erreur. Sincèrement désolé, Marge. Au plaisir de te lire ! Alamandar Dico ? 25 mars 2007 à 00:30 (CET)
thread_title:  Vandalisme 

message: Le lien avec l'anglais est fait vers Jacob mais le vrai équivalent de Jacques est James. Ainsi l'apôtre Jacques de Zébédée est « the Apostle St.James of Zebede » en anglais. Il faudrait corriger les liens interwiki Pierre cb (d) 9 novembre 2011 à 12:52 (CET)
thread_title:  Lien avec l'anglais 

message: Bonjour,
cette page affirme être une page d'homonymie, mais elle ne pointe pas sur les autres pages, au contraire elle contient leur contenu...
Ne devrait-on pas revoir ça ?  merci Alsacien67 (discuter) 12 février 2014 à 23:46 (CET)
thread_title:  Cette page affirme être une page d'homonymie, mais elle ne semble pas pointer sur les autres pages
Discussion:15 mars

message: {{Wikiprojet
|Temps|faible
|avancement=BD
}}
{{Invitation projet Éphéméride}}
<!--
{{Début cadre|bleu}}
Si vous souhaitez écrire un nouveau message, merci de cliquer sur le « + » qui apparaît dans les onglets en haut de la page ou sur '''[http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discuter:15_mars&action=edit&section=new ce lien, c'est plus facile]''', et remplir le titre de votre message et son contenu. Merci !
{{Modèle:Fin cadre}}
<b>
Bonjour,<br />
Vous êtes visiteur ou contributeur de cette page d'[[éphéméride]] quotidienne...<br />
Venez donc prendre connaissance, et peut être participer au [[Projet:éphéméride]]<br />
</b>
[[Utilisateur:BTH|BTH]] ([[Discussion utilisateur:BTH|d]]) 22 février 2010 à 21:22 (CET)

message: -->

message: * Suppression : 
* 607  : un mercredi, une comète est visible dans le ciel de France (Halley). ??? 
* 1244 : reddition des Cathares de Montsalvat.  n'existe que dans la littérature
* 1933 : proclamation du Troisième Reich. date exacte le 28 février
* 1938 : annexion (Anschluss) de l'Autriche à l'Allemagne. date exacte le 13 mars lire l'article Anschluss
Bessie 24 mars 2007 à 22:28 (CET)
thread_title: Modifications-Suppressions-Déplacements
Discussion:Porte-avions d'escorte

message: Bonjour . Pourriez-vous sourcer votre dernière modification svp? Par ailleurs, les chiffres que vous citez semblent contradictoires. Cordialement, --Bruno (Domenjod) (discuter) 13 mars 2016 à 17:26 (CET)
replies: text: Je le fait tout de suite. Les chiffres d'un HS de LOS! écrit par un correspondant d'Air defense. Plus de pertes accidentels mais moins de pertes au combat que les grands portes avions, leurs cibles étant moins hargneuses : http://www.air-defense.net/forum/topic/19825-los-hors-s%C3%A9rie-n%C2%B011/ Chiffres à transférer sur l'article des CVE de l'US Navy.L'amateur d'aéroplanes (discuter) 13 mars 2016 à 17:34 (CET)
replies: text: Bonjour . Merci. Est-ce que l'auteur de l'article cite ses sources? Ça serait encore mieux mais même s'il ne le fait pas, ça reste une info intéressante. Par contre, la phrase : il y a eu moins de pertes d'avions au total n'est pas très heureuse car on pourrait penser qu'il s'agit du nombre total de pertes alors que j'imagine qu'il s'agit d'un taux de pertes totales par mission (c'est à dire que vous voulez dire que le taux de pertes par mission total (quelle que soit la cause) était supérieur sur les CV même si le taux de perte par accident était supérieur sur les CVE. Est-ce que j'ai bien compris? Cordialement, --Bruno (Domenjod) (discuter) 14 mars 2016 à 11:19 (CET)
replies: text:  En effet. Et même sur le plan total, il y eu plus d'avions embarqué sur les CV/CVE que sur les CVL. En 45, on aligne jusqu'a  100 avions sur les grands navires contre une trentaine sur les CVE. Je rectifie ma phrase. J'enverrais un mot à l'auteur pour savoir de quel rapport exactement sont tiré ces données. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 14 mars 2016 à 12:12 (CET)
thread_title:  Taux de pertes accidentelles - US Navy
Discussion:William Donald Hamilton

message: Si je comprends bien, il s'agit de William Donald Hamilton, qui avait déjà un article, au vrai une simple ébauche, sur Wikipédia. Il aurait donc fallu étoffer cet article au lieu d'en créer un autre. Dans cet article on trouve d'ailleurs un renvoi à un article anglophone très détaillé que vous pourriez traduire. De cette façon vous donneriez plus de poids à vos arguments. Pour le reste de la discussion je suis incompétent et j'ai une particularité rare à Wikipédia : quand je ne sais rien je ne dis rien, et je ne parle que dans la mesure où je sais quelque chose. Cordialement. Gustave G. 24 mars 2007 à 22:50 (CET)
thread_title: Ne pas créer de doublons

message: « aptitude darwinienne globale » c'est vraiment la traduction française habituelle d'inclusive fitness ? GL 12 mai 2007 à 23:37 (CEST)
replies: text: Il existe un article anglophone inclusive fitness et un autre sur fitness au sens darwinien. Il s'agit de haute philosophie et cela ne m'intéresse pas, mais vous pouvez toujours jeter un coup d'oeil. Gustave G. 13 mai 2007 à 02:44 (CEST)
replies: text: En fait, je sais ce que c'est mais comme je ne travaille pas en France et que la littérature scientifique que je fréquente est essentiellement en anglais, je ne sais pas toujours bien comment traduire. GL 13 mai 2007 à 09:47 (CEST)
thread_title:  Inclusive fitness
Discussion:Marek Halter

message: Presenter sa vie comme une suite de date, cela repond-t-il au critere de
qualite d'une encyclopedie ? Un paragraphe redige et construit me paraitrait 
plus approprie!
:Tout à fait d'accord. Apparemment, on manque de wikipédiens connaissant Marek Halter et ayant des talents d'écriture. N'hésitez pas ! Bonne rédaction, Moumine 17 décembre 2008 à 09:49 (CET)
thread_title:  Presentation 

message: Est-il vraimment nécessaire de mettre une capitale aux mots Racisme et Antisémitisme (paragraphe "Retour en Pologne et départ pour la France"). Malgré tout le respect que nous pouvons porter à ces deux notions, cela ne justifie pas la capitale, n'est-ce pas? Où alors nous ferons comme les Américains (USA), Qui en Mettent de PartouT.
:Wikipédia:N'hésitez pas ! J'ai corrigé Popo le Chien ouah 15 novembre 2008 à 11:57 (CET)
thread_title:  EtrAngE 

message: Pilpoul, pilpoul que tout cela. Et si en plus il était noir, handicappé et homosexuel et que tout cela ait une influence sur son oeuvre, dans quel sens devrions nous les mettre!! (Le nombre de combinaisons possibles est exponentiel).
Vous pouvez continuer à discuter. --FLLL (d) 15 février 2008 à 10:12 (CET)
thread_title:  [[Pilpoul]] 

message: Conrad était un écrivain anglais (non pas anglophone) d'origine  polonaise (on ne mentionne pas "chrétien", parce que cela n'est pas une origine ethnique et la grande majorité des Polonais "de souche" sont chrétiens,les exceptions étant très rares)(né sur le territoire de l'Ukraine d'aujourdh'ui),Joseph Kessel était un écrivain français (non pas francophone) ,d'origine juive , né en Argentine, Eugène Ionesco était un écrivain francais (non pas francophone) originaire de Roumanie ou d'origine  roumaine, il a écrit peu en roumain .Lulli était un compositeur francais d'origine italienne , Offenbach était un compositeur français ,d'origine juive, né en Allemagne.Même le président Sarkozi , qui est français et né en France,peut être considéré aussi d'origine hongroise (il a deux grand-parents hongrois)  ; Napoléon lui même avait la langue maternelle (et paternelle ) l'italien corsicain  et cela ne le fait moins français;  les présidents Reagan et Kennedy étaient d'origine irlandaise mais lointaine; mais des détails comme cela on  peut les mentionner dans leurs biographie et non pas tout en haut dans la définition. La date de la naturalisation officielle n'est pas toujours rélévante. Beacoup de gens ont recu avec retard leur naturalisation officielle - dans beaucoup de pays, y compris les Ètats Unis  et la France} 89.139.18.131 (d) 21 février 2008 à 16:06 (CET)
thread_title: Comme Joseph Conrad,Joseph Kessel ou Eugene Ionesco
Discussion:Syndrome de Münchhausen

message: Bonjour, j'opère une petite scission, en transférant le chapitre Syndrome de Mûnchausen par procuration vers un article spécifique. Cette page restera pour le Münchausen de l'adulte. --Ouicoude 25 mars 2007 à 01:30 (CET)
thread_title: Scission

message: Apparement, le nom exact est Münchhausen, comme le baron. En me promenant sur plusieurs sites médicaux, je suis tombé sur cette forme  . Il semblerait que Münchausen soit une déformation de Münchhausen. Je propose donc que l'article original se nomme Syndrome de Münchhausen (2 h), et que l'article Syndrome de Münchausen (1 seul) redirige vers Syndrome de Münchhausen (2 h). Qu'en pensez-vous ?
J'ai également fait une proposition similaire pour l'article nommé Syndrome de Münchausen par procuration--Sins We Can't Absolve 6 juillet 2007 à 00:07 (CEST)
replies: text: Fait. DocteurCosmos (d) 3 mai 2010 à 15:27 (CEST)
thread_title:  Erreur dans le nom 

message: Oui, effectivement, il y  a 2 "H" pour écrire Münchhausen... Il faudrait corriger cela. Comment est-ce possible, je ne sais pas comment rediriger des pages, ...
: Fait. DocteurCosmos (d) 3 mai 2010 à 15:27 (CEST)
thread_title:  De nouveau erreur dans le nom
Discussion:Autoexec.bat

message: Il existe des versions dans une dizaine de langages. Arronax · discuter 25 mars 2007 à 01:33 (CET)
thread_title:  A conserver 

message: La formulation "Le nom du fichier vient de la concaténation des mots "automatic" et "execution", décrivant ainsi sa fonction qui est d’exécuter automatiquement des commandes dès le démarrage du système. Le mot AUTOEXEC a également été créé de façon à respecter la règle de nommage du système de fichiers FAT qui impose un format 8.3 (c’est-à-dire 8 caractères, un point, 3 caractères)." me semblerait meilleure en une seule phrase...
Surtout, "Le fichier AUTOEXEC.BAT est lu lors du démarrage de la machine quelle que soit la version de DOS, y compris dans la version 7.x de MS-DOS que l’on trouve avec Windows 95 et Windows 98." est relativement fausse. En fait, AUTOEXEC.BAT correspondrait au .bashrc du Bash: il était exécuté par COMMAND.COM. Il n'y a pas de véritable M$-DO$ dans Window$ depuis la version 95, il faudrait donc les traiter séparément, l'utilisation d'AUTOEXEC.BAT étant bien différente dans ces nouveaux systèmes. Stéphane Ascoët --80.67.176.85 (d) 10 août 2009 à 14:35 (CEST)
thread_title:  Contenu pas très sérieux
Discussion:Document Object Model

message: Est-ce que la partie "événement" est spécifique au DOM ? 
Il me semble qu'il s'agit de javasript et qu'elle n'a rien a faire ici. Sinon pourquoi ne pas aussi lister les APIs C++, java, python, etc. pour manipuler le DOM.
Si contrairement à ce que je pense, c'est bien DOM mettre une référence.
:Il s'agit bien d'une spécification en rapport avec le DOM ; j'ai mis une référence. --Pierre Rudloff (d) 24 novembre 2012 à 12:54 (CET)
thread_title:  DOM pas javascript 

message: Bonjour.
Quelques événements "page et fenêtre" sont également fonctionnels sur les images.
L'événement onscroll n'est pas lié à la souris mais au document, voire à un élément HTML. Du reste si on scrolle au clavier, onscroll le "capture".
Cordialement
--109.222.215.126 (discuter) 23 mars 2018 à 15:17 (CET)
thread_title:  Quelques rectifications à faire.
Discussion:Vocabulaire agricole du passé/Admissibilité

message: Proposé par : Éclusette 25 mars 2007 à 03:30 (CEST)
thread_title:  [[:Vocabulaire agricole du passé]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  - Éclusette 25 mars 2007 à 03:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Éclusette 25 mars 2007 à 03:33 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:André Danet/Admissibilité

message: Proposé par : Camster 25 mars 2007 à 04:07 (CEST)
thread_title:  [[:André Danet]] 

message: Je ne vois pas en quoi les articles que je viens de créer (André Danet, etc...) ne seraient pas neutre. Je ne fais que relayer l'information parue ce jour dans le Journal Officiel de la République Française. Une information parfaitement objective et neutre. La publicité et l'information font partie de la démocratie. La censure s'y oppose. Wikipedia serait-elle une institution faisant partie du domaine de la censure? Wikipedia est donc un outil non démocratique?
Voyez la liste publiée sur :
Decasyllabe 25 mars 2007 à 04:56 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  SI. cf ce que j'ai dit plus haut. --Martin // discuter 25 mars 2007 à 05:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  SI. cf ce que j'ai dit plus haut. --Martin // discuter 25 mars 2007 à 05:40 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Christian Alexandre/Admissibilité

message: Proposé par : Camster 25 mars 2007 à 04:15 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas tant une histoire de censure que de cohérence et de pertinence, pour la cohérence on a rejeter déjà des listes basées sur la religion des personalités (pas de catégorie:Juif per exemple). Pour la pertinence, le fait d'avoir soutenu Le Pen ou Bové ou Sarko ou Ségo ne rend pas pertinent la création d'un article - phe 25 mars 2007 à 05:41 (CEST)
replies: text: Si je puis me permettre, je pense que ce n'est pas tout à fait exact (ce qu'affirme Decasyllabe). Aucun de ces articles ne rentrent dans les critères de notoriété (maires de petites communes ou conseillers généraux) . Aucune information autre que le fait d'avoir parrainé Le Pen n'y figure. Le fait de soutenir un candidat pour une élection n'est absolument pas un critère d'admissibilité en soi, fût-ce une élection présidentielle française. De plus, la rédaction y est extrêmement tendancieuse, notamment pour André Danet où le principe de neutralité est absent. Il s'agit plus de délation que d'information. --Martin // discuter 25 mars 2007 à 06:01 (CEST)
thread_title:  [[:Christian Alexandre]] 

message: Je ne fais que relayer l'information objective parue dans le Journal Officiel de la République Française du 24 Mars 2007 . L'information dont je fais part sur Wikipedia me parait simplement objective et neutre. Je ne vois pas pourquoi vous la contester. La démocratie se nourrit d'une information libre et pluraliste. Il me semblait que Wikipedia était plutôt de ce côté de la démocratie. Si vous estimez qu'elle doit être du côté des censeurs, alors c'est peut être la fin d'une belle ambition...25 mars 2007 à 05:33 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas tant une histoire de censure que de cohérence et de pertinence, pour la cohérence on a rejeter déjà des listes basées sur la religion des personalités (pas de catégorie:Juif per exemple). Pour la pertinence, le fait d'avoir soutenu Le Pen ou Bové ou Sarko ou Ségo ne rend pas pertinent la création d'un article - phe 25 mars 2007 à 05:41 (CEST)
replies: text: Si je puis me permettre, je pense que ce n'est pas tout à fait exact (ce qu'affirme Decasyllabe). Aucun de ces articles ne rentrent dans les critères de notoriété (maires de petites communes ou conseillers généraux) . Aucune information autre que le fait d'avoir parrainé Le Pen n'y figure. Le fait de soutenir un candidat pour une élection n'est absolument pas un critère d'admissibilité en soi, fût-ce une élection présidentielle française. De plus, la rédaction y est extrêmement tendancieuse, notamment pour André Danet où le principe de neutralité est absent. Il s'agit plus de délation que d'information. --Martin // discuter 25 mars 2007 à 06:01 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion catégorie:Personnalité ayant apporté son soutien à Jean-Marie Le Pen/Admissibilité

message: Traité : article suppriméSUPPRESSION IMMEDIATE : WP n'est ni le JO, ni un blogPseudomoi (m'écrire) 25 mars 2007 à 20:08 (CEST)

message: Proposé par : Camster 25 mars 2007 à 04:24 (CEST)
replies: text: Purger les historiques ?? Pourquoi donc ? R 25 mars 2007 à 04:59 (CEST)
replies: text: Je pense qu'il faudrai de suite supprimer cette catégorie, ou la renommer car signé pour qu'il puisse représenter 10% des français ne veut dire qu'il le soutienne Sdrik 25 mars 2007 à 06:03 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Personnalité ayant apporté son soutien à Jean-Marie Le Pen]] 

message: Catégorie à contenu non encyclopédique et poteniellement tendancieux. -- Camster 25 mars 2007 à 04:25 (CEST)
replies: text: Purger les historiques ?? Pourquoi donc ? R 25 mars 2007 à 04:59 (CEST)
replies: text: Je pense qu'il faudrai de suite supprimer cette catégorie, ou la renommer car signé pour qu'il puisse représenter 10% des français ne veut dire qu'il le soutienne Sdrik 25 mars 2007 à 06:03 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Quand on écrit un article sur quelqu'un on ne se borne pas à une seule chose: on indique sa date et son lieu de naissance, on signale les faits principaux qui lui donnent une place dans une encyclopédie. Se borner au seul fait qu'il a donné sa signature à Jean-Marie Le Pen et ignorer tout le reste, c'est bien montrer qu'on mène un combat politique dans lequel on veut faire entrer Wikipédia. Que l'on compare avec la liste donnée dans l'article Manifeste des 93 et qui rassemble les savants allemands ayant justifié en 1914 l'invasion de la Belgique: sauf un (pour lequel je ne désespère pas de trouver des renseignements) tous avaient déjà un article en français, en anglais ou en allemand (et dans les deux derniers cas je traduis peu à peu en choisissant celui on trouve le plus de renseignements). On voit la différence entre une volonté de propagande et une volonté d'informer. Gustave G. 25 mars 2007 à 09:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Quand on écrit un article sur quelqu'un on ne se borne pas à une seule chose: on indique sa date et son lieu de naissance, on signale les faits principaux qui lui donnent une place dans une encyclopédie. Se borner au seul fait qu'il a donné sa signature à Jean-Marie Le Pen et ignorer tout le reste, c'est bien montrer qu'on mène un combat politique dans lequel on veut faire entrer Wikipédia. Que l'on compare avec la liste donnée dans l'article Manifeste des 93 et qui rassemble les savants allemands ayant justifié en 1914 l'invasion de la Belgique: sauf un (pour lequel je ne désespère pas de trouver des renseignements) tous avaient déjà un article en français, en anglais ou en allemand (et dans les deux derniers cas je traduis peu à peu en choisissant celui on trouve le plus de renseignements). On voit la différence entre une volonté de propagande et une volonté d'informer. Gustave G. 25 mars 2007 à 09:44 (CEST)
thread_title: Supprimer