lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Cafards de Montreuil/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 31 août 2013 à 13:43 (CEST)
thread_title:  [[Cafards de Montreuil]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il s'agit bien d'un collectif autonome de la Coordination des Intermittents et Précaires, même si proches politiquement et régulièrement alliés pour certaines initiatives. Collectif pas si informel dans la mesure où il propose un rendez-vous publique tous les mois. Je reconnais que les sources secondaires sont fragiles mais tout de même : un article dans le Monde et un dans le Parisien ; il doit être possible d'en trouver d'autres. --Victorbaton (discuter) 1 septembre 2013 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il s'agit bien d'un collectif autonome de la Coordination des Intermittents et Précaires, même si proches politiquement et régulièrement alliés pour certaines initiatives. Collectif pas si informel dans la mesure où il propose un rendez-vous publique tous les mois. Je reconnais que les sources secondaires sont fragiles mais tout de même : un article dans le Monde et un dans le Parisien ; il doit être possible d'en trouver d'autres. --Victorbaton (discuter) 1 septembre 2013 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Association groupusculaire. Peu ou pas de sources secondaires centrées sur le sujet. Celette (discuter) 1 septembre 2013 à 23:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean Y. Pelletier/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 31 août 2013 à 13:49 (CEST)
thread_title:  [[Jean Y. Pelletier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  . Filmographie insuffisante.  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 15 septembre 2013 à 00:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  . Filmographie insuffisante.  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 15 septembre 2013 à 00:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sainte Sabine

message: La liste est classé dans le désordre : 
j'aimerai la classer par ordre chronologique mais je crois avoir vu que souvent c'est classé par ordre alphabétique, et quand il n'y a pas consensus, de voir deux classements: dans ce cas il serait mieux de faire un tableau, non? --Paixromana (discuter) 31 août 2013 à 15:29 (CEST)
thread_title:  classement
Discussion:Gringo

message: «Le mot a été longtemps utilisé en Espagne avant[réf. nécessaire] qu'il ne franchisse l'océan Atlantique pour désigner les étrangers et les locuteurs non-natifs de l'espagnol.» 
Ce passage me semble ne pas correspondre à ce que je sais de ce mot et la source sensée étayer cette affirmation est insuffisante. --pixeltoo (discuter) 31 août 2013 à 15:33 (CEST)
thread_title: Origine espagnole du mot Gringo
Discussion:Trésor (céréales)/Admissibilité

message: Proposé par : Askywhale (discuter) 31 août 2013 à 17:03 (CEST)
thread_title:  [[Trésor (céréales)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant Askywhale (discuter) 31 août 2013 à 17:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant Askywhale (discuter) 31 août 2013 à 17:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:145, rue La Fayette

message: Il est abusif de dire que cette façade est factice et l'immeuble "creux". La photo de l'article illustre clairement le contraire : paliers, éclairage, portes, issues de secours et aucune source sérieuse n'est fournie pour confirmer que l'immeuble est effectivement inaccessible depuis la rue. - OLYBRIVS 2 février 2018 à 09:24 (CET)
replies: text: , Un article du site « leparisien.fr » du  évoque cet immeuble sous le titre Cet immeuble factice cache une cheminée géante. Je l'ai ajouté comme nouvelle source. Vous devriez reconsidérer votre position. Geralix (discuter) 2 février 2018 à 10:32 (CET)
thread_title:  Vacuité
Discussion:Les Profs (dessin animé)/Admissibilité

message: Proposé par : InMontreal (discuter) 31 août 2013 à 17:15 (CEST)
thread_title:  [[Les Profs (dessin animé)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. InMontreal (discuter) 31 août 2013 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. InMontreal (discuter) 31 août 2013 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Livre de prières de Ferdinand et Sancha

message: Cet article me pose un problème. Selon moi, il n'est pas admissible en l'état. En effet, un tel enlumineur n'est apparemment auteur que d'un seul manuscrit et on ne sait rien sur lui en dehors du colophon dudit livre. Aucune source n'existe sur lui, si ce n'est sur le livre qu'il a décoré. Il est révélateur que l'article ici ne porte que sur le livre et non sur le peintre. Il est condamné à rester orphelin. Plutôt que de supprimer l'article, je propose de le réorienter sur le manuscrit et de renommer l'article Livre de prières de Ferdinand et Sancha. C'est ainsi qu'il est nommé dans un des rares livres en Français le décrivant (Williams, Manuscrits espagnols du Haut Moyen Age, 1977). J'ai ainsi de quoi sourcer l'article et même l'illustrer. Merci d'avance pour d'éventuels avis. Mel22 (discuter) 31 août 2013 à 17:24 (CEST)
thread_title:  Admissibilité en l'état
Discussion:Intérêts notionnels

message: Je propose de supprimer le texte suivant qui se trouve actuellement en fin d'article, à moins que quelqu'un vienne le clarifier ou lui donner un sens:
*D'après les calculs de Benoît Boussemart, les dix-huit plus gros bénéficiaires de cet avantage ont placé près de 100 milliards. En 2011 ces fonds leur ont rapporté 3,6 milliards d'euros, sur lesquels ils n'ont payé que 67 millions d'euros d'impôt (soit 1,8%). :  on ne sait pas qui est Benoît Boussemart ni pourquoi il serait pertinent de donner son avis sur WP. Par ailleurs, on ne voit pas bien ce que signifie exactement "ont placé près de 100 milliards" ni quelle est la source du chiffre. 
*En France, un arrêt du Conseil d'État a validé cette pratique en 20117.: incompréhensible, de quoi s'agit-il dans la mesure où on parle d'ici d'un système fiscal belge?
*Enfin si la véritable motivation des intérêts notionnels est de supprimer une distorsion fiscale entre financement par emprunt et par fonds propres, la question se pose de savoir pourquoi cette distorsion n'a pas été levée en supprimant la déduction fiscale des intérêts dont bénéficient les entreprises.: qui dit cela? C'est visiblement l'avis personnel de l'auteur de la phrase, c'est donc à supprimer. 
*Cette question est d'autant plus justifiée qu'une étude de la KUL souligne que les intérêts notionnels accroissent l’iniquité entre les contribuables: le résumé en français dit que "Les dépenses fiscales coûtent un montant faramineux à l’état et accroissent l’iniquité entre les contribuables.", il vise donc beaucoup plus généralement l'ensemble des dépenses fiscales. On pourrait cependant garder quelque chose de plus neutre dans l'article, par exemple: une étude de la KUL souligne que les dépenses fiscales telle que les intérêts notionnels accroissent l’inégalité entre les contribuables, seuls ceux disposant de conseillers fiscaux pouvant utiliser au mieux les possibilités d'échapper à l'impôt.
Asavaa (discuter) 31 août 2013 à 19:04 (CEST)
thread_title:  Texte non clair et/ou non sourcé
Discussion:Clarisse Agbégnénou

message: Bonjour, Selon la propre championne sur les réseaux sociaux (son compte Twitter notamment), ce ne serait pas "Agbegnenou" mais "Agbégnénou" avec deux accents. GabrieL (discuter) 31 juillet 2021 à 22:35 (CEST)
thread_title:  Accents 

message: Dans la version en anglais, on peut lire
"Agbegnenou was born to Togolese parents; she holds a dual citizenship and maintains strong ties to both countries. Togo's president Faure Gnassingbe personally congratulated her after she won the 2014 world title."
Je trouve un peu sectaire que la version française n'indique pas que cette grande championne est aussi togolaise. MClerc (discuter) 10 mai 2023 à 18:27 (CEST)
thread_title:   Double nationalité
Discussion:Nicolas Vernier/Admissibilité

message: Proposé par : 86.210.153.126 (discuter) 31 août 2013 à 22:36 (CEST)
thread_title:  [[Nicolas Vernier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il s'agit d'un des personnages principaux des séries concernées. En conformité avec ce qui se fait pour les personnages principaux des séries américaines et comme le prévoit Wikipédia:Notoriété_des_œuvres_de_fiction#Personnages_de_fiction, un article séparé est justifié plutôt que d'être englobé dans un article fourre-tout.-- Guil2027 (discuter) 1 septembre 2013 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il s'agit d'un des personnages principaux des séries concernées. En conformité avec ce qui se fait pour les personnages principaux des séries américaines et comme le prévoit Wikipédia:Notoriété_des_œuvres_de_fiction#Personnages_de_fiction, un article séparé est justifié plutôt que d'être englobé dans un article fourre-tout.-- Guil2027 (discuter) 1 septembre 2013 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  dans Personnages des séries télévisées d'AB Productions#Nicolas Vernier, de façon similaire à tous les autres personnages de ces séries, conformément à WP:NFP. En effet, il n'existe pas de sources secondaires spécifiques à ces personnages, qui sont souvent à cheval sur plusieurs séries (correspondant aux sections maigrichonnes du présent article). La seule façon encyclopédique de traiter de tels sujets est donc au travers d'un article global, contextualisant très clairement le sujet, comme l'est Personnages des séries télévisées d'AB Productions, finalement bien plus clair et utile que tous ces petits articles éparpillés. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  3 septembre 2013 à 09:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chapelle Notre-Dame-de-la-Lauze

message: Bonsoir ArnoLagrange,
Étant un contributeur très occasionnel, je n'avais pas trouvé le moyen de communiquer avec l'onglet "discussion" et je viens juste de le découvrir...
Je viens de modifier (du moins je le pense !) des informations concernant la Chapelle Notre-Dame de la Lauze à Villarzel-Cabardès.
- La position géographique de la chapelle classée MH (située un peu plus à l'est et notée "Église ruinée des Clarisses" sur la carte IGN ( 43.28220 N, 2.48255 E )
- La légende de vos images associées à cet édifice
En effet, vous avez fait une confusion entre l'église Saint-Pierre-es-Liens toute proche du château de Villarlong et la chapelle préromane Notre-Dame de la Lauze. 
Il est assez facile de le vérifier avec cadastre.gouv.fr où même geoportail en cherchant la parcelle cadastrée  B97.
Par contre, je ne sais pas comment modifier l'image qui apparaît sur la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Chapelle_Notre-Dame-de-la-Louze 
Si vous en avez fait une photo, il n'y aura pas de souci, sinon j'en ai déposé une prise cet été sur wiki commons :
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:VILLARZEL-CABARDES_%28Aude%29_-_Chapelle_pr%C3%A9romane_Notre-Dame-de-la-Lauze.jpg , si vous voulez vous en charger !...
Par ailleurs, je pense que l'intitulé Louze trouvé sur Mérimée est une faute de frappe car tous les documents locaux que j'ai pu voir disent "Lauze"
Je vous prie de m'excuser d'avoir pris la liberté de modifier des informations sur vos documents sans vous en parler d'abord...
Très cordiales salutations.
--Michel Chanaud (discuter) 31 août 2013 à 23:08 (CEST)

message: Ce qui est particulièrement curieux, est que sur le site de la ville même de Villarzel-Cabardès, il se trouve quelqu'un qui a écrit exactement le contraire sur l'image principale du site de la chapelle Notre-Dame ....
Qui croire et que comprendre ? Cela devient une histoire de fou 
- comme nous écrire blanc sur la ville et quelqu'un d'autre qui nous écrit noir sur la chapelle de la même ville.
Veuillez vous accordez avec précision sur l'une et l'autre de ces appellations.
D'avance Merci.Delagaugue (discuter) 1 août 2017 à 15:20 (CEST)
thread_title:  Concernant la Louze au lieu de la Lauze
Discussion:Stand up paddle

message: Contre : Bonjour, je reviens après réflexion et recherches sur mon avis à propos de la demande de fusion. Le paddlleboard et le SUP (ou "planches à bras" et "planches à rames") sont des sports bien différents méritant chacun un article dédié. Il n'est pas logique de vouloir les réunir. Cordialement, --Aidé Pici (discuter) 4 mai 2014 à 02:39 (CEST)
replies: text: Mais quand même, vu la présence de contenu en commun, il faut faire le tri. (Il y avait des mentions à l'un des sports dans l'article de l'autre). --2OO8O25O9 (discuter) 4 mai 2014 à 10:56 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion SUP et paddleboarding 

message: Bonjour, les règles de Wikipedia sont strictes, vous ne pouvez pas utiliser de sources commerciales. En donnant ce lien vous faite une publicité pour un site qui, comme par hasard, vend du matériel dont il est question dans l'article, cela est interdit. Comprenez que cela peut orienter les lecteurs vers cette boutique et que telle n'est pas la philosophie de Wikipedia.
En théorie, de deux choses l'une : ou bien vous fournissez une source sérieuse et non commerciale ou bien vous supprimez l'information de l'article. La "charge de la preuve" vous incombe en principe puisque c'est vous qui avez introduit l'information ou qui désirez la conserver. Cordialement.--Aidé Pici (discuter) 15 mai 2014 à 11:25 (CEST)
replies: text: Bonsoir , si vous avez connaissance d'un livre ou d'un article qui y fait référence vous pouvez sans hésitation introduire l'information dans Wikipedia en donnant bien la référence de cette source. Hélas les informations personnelles ne sont pas acceptées ici. Cordialement. --Aidé Pici (discuter) 25 août 2015 à 19:08 (CEST)
thread_title: Lien commercial
Discussion:Alain Caillol

message: Il ne parait pas judicieux de localiser le domicile de Monsieur Caillol: ce dernier ayant purgé sa peine ne devrait pas être "montré du doigt" de cette façon: cela est-il légal? On peut en revanche donner la biographie de cette personne dans un article indépendant de son lieu de résidence actuelle.
Don jacques (discuter) 1 septembre 2013 à 00:15 (CEST)
replies: text: J'ai regardé l'article en diagonale mais je ne vois pas cette mention. Pouvez-vous préciser le passage en question ? Like tears in rain {-_-} 1 septembre 2013 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Domicile
Discussion:Fréquenza Nostra/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 septembre 2013 à 02:09 (CEST)
thread_title:  [[Fréquenza Nostra]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Au bout du compte, cet article - qui peut sembler avoir un objectif essentiellement promotionnel - ne dit rien sur cette radio corse : qui l'a créé, pourquoi et avec quel contenu précis, quelle est ses émissions-phares et son audience, qui sont ses actionnaires, ses dirigeants, son chiffre d'affaires, etc. Et surtout, où sont les sources indépendantes et fiables qui en parlent ? Car un sujet n'est encyclopédique que pour autant que de telles sources aient écrit à son sujet. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  1 septembre 2013 à 02:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Au bout du compte, cet article - qui peut sembler avoir un objectif essentiellement promotionnel - ne dit rien sur cette radio corse : qui l'a créé, pourquoi et avec quel contenu précis, quelle est ses émissions-phares et son audience, qui sont ses actionnaires, ses dirigeants, son chiffre d'affaires, etc. Et surtout, où sont les sources indépendantes et fiables qui en parlent ? Car un sujet n'est encyclopédique que pour autant que de telles sources aient écrit à son sujet. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  1 septembre 2013 à 02:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Furnet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 septembre 2013 à 02:13 (CEST)
thread_title:  [[Furnet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Même pas certain qu'il soit pertinent de le mentionner dans Fandom furry. Turb (discuter) 1 septembre 2013 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Même pas certain qu'il soit pertinent de le mentionner dans Fandom furry. Turb (discuter) 1 septembre 2013 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Furor Teutonicus (film)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 septembre 2013 à 02:16 (CEST)
thread_title:  [[Furor Teutonicus (film)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , absence de sources concernant ce film, quelle est sa notoriété, par défaut celle-ci est à démontrer. JR (disc) 2 septembre 2013 à 09:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , absence de sources concernant ce film, quelle est sa notoriété, par défaut celle-ci est à démontrer. JR (disc) 2 septembre 2013 à 09:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fédération des étudiants de l'université de Liège/Admissibilité

message: Proposé par : Mattho69 me joindre 6 mars 2014 à 14:27 (CET)
thread_title:  [[Fédération des étudiants de l'université de Liège]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Proposant --Mattho69 me joindre 6 mars 2014 à 14:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant --Mattho69 me joindre 6 mars 2014 à 14:31 (CET)
thread_title: Supprimer

message: __NOINDEX__
 
== Fédération des étudiants de l'université de Liège ==
Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 septembre 2013 à 02:18 (CEST)
thread_title:  Ancienne discussion (09/2013) 

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 septembre 2013 à 02:18 (CEST)
thread_title:  [[Fédération des étudiants de l&#39;université de Liège]]
Discussion:Jean Gagnaire/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 septembre 2013 à 02:21 (CEST)
thread_title:  [[Jean Gagnaire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Brillante carrière, mais une recherche "Jean Gagnaire" algérie ou "Jean Gagnaire" indochine sur Google Scholars ne donne rien, et très peu de choses sur Google tout court. Or, beaucoup a été écrit sur ces deux guerres, donc je suppose qu'il s'agissait d'un officier comme il y en avait de nombreux. Turb (discuter) 1 septembre 2013 à 23:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Brillante carrière, mais une recherche "Jean Gagnaire" algérie ou "Jean Gagnaire" indochine sur Google Scholars ne donne rien, et très peu de choses sur Google tout court. Or, beaucoup a été écrit sur ces deux guerres, donc je suppose qu'il s'agissait d'un officier comme il y en avait de nombreux. Turb (discuter) 1 septembre 2013 à 23:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Brillante carrière qui mérite justement de figurer dans wikipédia comme devoir de mémoire. Soniqueboum (discuter) 5 septembre 2013 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés