Discussion:Octodon degus

message: L'espérance de vie en captivité et dans la nature, indiquée sur l'article est en contradiction avec presque tout les sites d'information traitant de la question.
Pour n'en citer que quelques un :
- http://www.aubazardesnac.com/fiches-nac/loctodon/loctodon-degue-du-chili/
- http://wamiz.com/rongeurs/octodon-9/le-mode-de-vie-de-l-octodon-781.html
- http://www.veterinaire-maindiaux.be/octodon.php
L'article Wiki indique :
# Durée de vie : 15 à 20 ans en captivité, et environ 10 ans au naturel.
Les autres sites indiquent une espérance de vie oscillant entre 5 et 15 ans.
En outre, ils précisent une espérance de vie plus réduite en captivité qu'a l'état sauvage (soit le contraire de Wiki). Qui a raison ?
: Bonjour, l'espérence de vie d'un animal étant très variable d'un individu à l'autre, il faut le recul de quelqu'un qui a cottoyé un grand nombre de ces animaux pour pouvoir donner une fourchette correcte. J'ai indiqué les chiffres d'un livre très documenté sur les octodons, écrit par un vétérinaire + indiqué la source en annotation.--amicalement, Salix ( converser) 24 avril 2010 à 10:44 (CEST)
thread_title:  Pertinence du contenu et des liens externes 

message: Bonjour Macdegus,
J'allais justement te contacter maintenant que tu as une page d'utilisateur. Je vois que tu as des problèmes pour participer à la page Octodon degus. Les administrateurs ont dû supprimer tes modifications car elles ne correspondaient pas aux règles de Wikipédia : pour éviter cela tu peux aller voir sur les pages Aide:Débuter sur Wikipédia, Aide:Guide pas-à-pas de création d'un article ou encore Syntaxe de Wikipédia. En ce qui concerne la zoologie voilà à quoi devrait ressembler cet article Octodon degus qui ne ressemble à rien actuellement, je suis parfaitement d'accord. J'ai seulement commencé à lui mettre un titre en latin pour le différencier du genre. Si tu veux l'améliorer il devra ressembler à ça : Article zoologie type comme Loutre de mer qui est élu "article de qualité". Mais attention, il ne faut pas effacer tout ce qui a été déjà écrit, mais garder le maximum tant que tu ne peux pas citer tes sources : Wikipédia:Vérifiabilité et Wikipédia:Citez vos sources. Sinon on l'aurait déjà fait! Attention, une dernière chose: quand on commence dans Wikipédia on devient vite accro. Je t'aurai prévenu ;-) Bon courage à toi. --Salix 9 novembre 2006 à 23:27 (CET)
replies: text: Je recopie cette discussion sur la page de discuter:Octodon degus afin que tout le monde puisse y participer sur Wikipédia.--Salix 10 novembre 2006 à 11:25 (CET)
replies: text: Cher Macdegus, cet article est loin d'être parfait ainsi que j'en conviens ci-dessus. Il est le fruit d'une compilation collective. J'ai moi-même inclu des phrases - on commet tous des erreurs de débutant - qui ne devraient pas figurer dans un article encyclopédique (j'ai pour ma part vu un octodon resté seul se laisser mourrir d'ennuis et le Dakin m'a été ordonné par un médecin, ma main est guérie, merci de t'en soucier). Puisque tu identifie des erreurs tu es cordialement invité à modifier le contenu de cet article dans le respect des principes de Wikipédia. As-tu lu cette thèse 2002 sur l'octodon de l'école vétérinaire de Lyon (voir références) qui pourrait servir de base aux corrections ainsi que l'article dans Animal Diversity Web afin d'éviter justement que Wikipédia ne devienne un amalgam de copier/collé comme tu le décris si bien dans l'histoire de l'évolution des sites sur les octodons. En ce qui concerne les conseils d'élevage amateur, ils ne devraient en principe pas figurer sur la page d'après ce qu'on m'a expliqué. Quelques liens externes vers des sites le plus complet et clair possibles, non commerciaux et de préférence scientifiques, devraient suffir. J'avais trouvé ces deux sites qui me semblaient assez bien faits. Toujours dans le principe de neutralité et de pluralité de points de vue, si tu estimes en connaître d'autres il suffit de les rajouter ou de justifier  en quelques lignes leur retrait. Si tu travailles en profondeur sur l'article n'oublie pas de mettre la mention "en cours" entre doubles accolades en début de page pour éviter les conflits d'édition. Bonne continuation --Salix 10 novembre 2006 à 11:25 (CET)
replies: text: Macdegus 10 novembre 2006 à 12:38 (CET)
replies: text:  Cher Macdegus, je te répète que ce n'est pas MON article et que c'est sur l'avis du bistro et des administrateurs que tes modifications ont été supprimées. La première fois que j'ai supprimé les liens que tu avais mis l'un était un blog et l'autre ne fonctionnait pas (comme précisé dans l'historique).  D'autre part une thèse ou un document scientifiques sont toujours de bonnes références. As-tu déjà assisté à une soutenance de thèse? les spécialistes ne laissent rien passer. Notre expérience ou notre avis perso n'est pas une référence suffisante sur Wikipédia. --Salix 10 novembre 2006 à 12:54 (CET)

text: Macdegus, Pour la dernière fois cet article a été écrit par de multiples personnes (voir bandeau ci-dessus). Tu es libre de le modifier à condition de t'appuyer sur des sources fiables et vérifiables en respectant la forme type d'un article de zoologie. Que puis-je te dire de plus? --Salix 10 novembre 2006 à 23:23 (CET)

text: Salut Macdegus, ça a l'air de répondre aux critères. Ok pour moi. --Salix 11 novembre 2006 à 17:34 (CET)
thread_title:  Octodon 

message: Copie de page utilisateur Discussion utilisateur:macdegus
Bonjour Macdegus,
Crois-tu vraiment que cette information, par ailleurs vraie, sur les soins aux octodons soit spécifique à l'espèce et d'intérêt encyclopédique? N'est-ce pas valable aussi pour les hamsters ou les gerbilles? Je te suggère de la retirer de la page Octodon et, une idée comme ça, de créer plutôt une page Wikipédia liée à vétérinaire sur les soins aux animaux de compagnie, aux NAC ou aux rongeurs (en discuter d'abord sur le bistro pour voir si c'est possible) ou bien pourquoi ne pas créer ton propre site internet sur les octodons? Cela nous permettrait de partager ton expérience détaillée (sans avoir à justifier les références!) par un lien externe. Enfin moi, ce que j'en dis, c'est pour t'éviter la déception de voir tes interventions toujours effacées, si ce n'est par moi, par d'autres wikipédiens. Allez, lance toi! --Salix 20 novembre 2006 à 12:01 (CET)
thread_title:  Goutte à goutte 

message: J'ai fait pas mal de ménage sur les infos non encyclopédiques (il doit être élevé dans une grande cage avec une roue...), triviales (les mâles doivent être stérilisés), voire fausses (ça doit être dûr de s'user les dents sur du foin :-) Les dents des rongeurs s'usent en frottant les unes sur les autres, quand ils n'ont pas de foin, ils "mâchouillent" dans le vide, et c'est tout). Je partage l'avis de Salix : Wikipédia n'est pas un blog, et n'a pas à donner des conseils d'élevage, encore moins s'ils ne sont pas sourcés. Arnaudus 20 novembre 2006 à 18:18 (CET)
thread_title:  Ménage 

message: le 20 septembre 2007 à 18:06 , une IP : 85.27.27.142 a affirmé ceci (sic.) : "Dans la législation:l'octodon fait désormait partie des NAC ( nouveaux animaux de compagnies)il est désormais légal dans possedé un sans certifiquat".
Quelqu'un a-t-il des informations provenant de légifrance ou autre pour confirmer? --amicalement, Salix ( papoter) 27 septembre 2007 à 22:25 (CEST)
thread_title:  législation : Info à vérifier, sources à trouver