Discussion:Histoire de l'Église de Jésus-Christ des saints des derniers jours en Polynésie française/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 décembre 2020 à 16:38 (CET)
replies: text: J'ai aussi liés les articles anglais The Church of Jesus Christ of Latter-day Saints in French Polynesia et espagnole Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días en la Polinesia Francesa et surtout mis le bandeau manquant. Puisqu'on ne supprime pas un article détaillé, comme disaient déjà très justement Utilisateur:JEBdaltonGnl le 4 avril 2020 à 18:54 (CEST)

text: WP:AVANT de proposer un article à la suppression parce que sa vérifiabilité ou sa notoriété est faible, il est recommandé de voir s'il est possible d’intégrer son contenu dans un article plus général. Si cela a été oublié, il est recommandé de le faire pendant ou après la PàS. --Dupacifique (discuter) 15 décembre 2020 à 21:59 (CET)
thread_title:  [[Histoire de l&#39;Église de Jésus-Christ des saints des derniers jours en Polynésie française]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
L'action actuelle de Dpacifique qui consiste à rajouter des sources mormones, détourner des sources catholiques en les faisant passer pour des informations sur les mormons, et rajouter des TI dans le but désespéré de faire gagner du volume à l'article me semble être proche d'une volonté de désorganiser l'encyclopédie. Le fait de rajouter le lien vers cet article dans les articles sur le mormonisme, y compris sur celui d'un temple à Paris (?) est du même acabit. Lebrouillard demander audience 12 décembre 2020 à 15:17 (CET)
replies: text: J'ai aussi liés les articles anglais The Church of Jesus Christ of Latter-day Saints in French Polynesia et espagnole Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días en la Polinesia Francesa et surtout mis le bandeau manquant. Puisqu'on ne supprime pas un article détaillé, comme disaient déjà très justement Utilisateur:JEBdaltonGnl le 4 avril 2020 à 18:54 (CEST)

text: WP:AVANT de proposer un article à la suppression parce que sa vérifiabilité ou sa notoriété est faible, il est recommandé de voir s'il est possible d’intégrer son contenu dans un article plus général. Si cela a été oublié, il est recommandé de le faire pendant ou après la PàS. --Dupacifique (discuter) 15 décembre 2020 à 21:59 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Il y a pléthore d'informations, mais elles sont évidemment en grande majorité mormones. Si mes arguments avancés en début d'année ne suffisent pas à convaincre, je ne sais pas quoi vous dire de plus, mais c'est un peu comme s'étonner que tous les vaticanistes soient catholiques...   --El clemente (discuter) 9 décembre 2020 à 13:19 (C
#:Cela fait bien longtemps qu'on nous dit que des sources secondaires doivent bien exister, et nous sommes toujours avec un article sans source sérieuse. Le souhait c'est bien, mais rien de concret ici. Lebrouillard demander audience 9 décembre 2020 à 13:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a pléthore d'informations, mais elles sont évidemment en grande majorité mormones. Si mes arguments avancés en début d'année ne suffisent pas à convaincre, je ne sais pas quoi vous dire de plus, mais c'est un peu comme s'étonner que tous les vaticanistes soient catholiques...   --El clemente (discuter) 9 décembre 2020 à 13:19 (C
#:Cela fait bien longtemps qu'on nous dit que des sources secondaires doivent bien exister, et nous sommes toujours avec un article sans source sérieuse. Le souhait c'est bien, mais rien de concret ici. Lebrouillard demander audience 9 décembre 2020 à 13:29 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Il fallait s'en douter, le sujet n'a pas évolué depuis la dernière PàS. Il serait temps d'en prendre conscience. La page a d'ailleurs fait l'objet d'un conservation avec des votes conserver bien minoritaires et avec bien peu d'arguments valables... Lebrouillard demander audience 8 décembre 2020 à 16:41 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # ou  J'ai été très intéressé par cet article qui m'a donné envie de fouiller davantage. Les religions majoritaires à Tahiti sont : catholique (35%), protestante (35%) et mormonne (5 à 10%). Il y aurait actuellement 21.000 mormons en Polynésie française selon l'église mormonne (et je pense qu'on peut leur faire confiance sur ce chiffre car ils sont très rigoureux sur ce genre de statistiques). En outre, les adeptes mormons se réunissent plus souvent que les autres, c'est une religion active (comme les musulmans). Le nombre de 21.000 est à comparer au nombre de 50.000 en France. La Polynésie française a son temple (l'équivalent d'une cathédrale chez les catholiques) alors que la France métropolitaine vient de recevoir le sien (à Le Chesnay près de Versailles). Il semble que les rites mormons à Tahiti aient des particularités intéressantes. Je constate que les églises catholique et protestante de Tahiti ont leurs articles Wikipedia : Archidiocèse de Papeete et Église protestante ma'ohi, le  article sans aucune référence et pourtant personne ne veut le supprimer. Les catholiques ont d'ailleurs érigé Papeete au rang d'archevêché.Si le consensus décide de le supprimer, je propose une fusion avec l'article Temple mormon de Tahiti ou bien un renommage sous le nom de Église de Jésus-Christ des saints des derniers jours en Polynésie française.--Mahl (discuter) 15 décembre 2020 à 10:58 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 3 avril 2020 à 17:41 (CEST)
thread_title:  [[Histoire de l&#39;Église de Jésus-Christ des saints des derniers jours en Polynésie française]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  intérêt encyclopédique --JEBdaltonGnl (discuter) 4 avril 2020 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  intérêt encyclopédique --JEBdaltonGnl (discuter) 4 avril 2020 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Lebrouillard demander audience 3 avril 2020 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #--Maithe38 (discuter) 3 avril 2020 à 18:02 (CEST)
thread_title:  Neutre