lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Archizoom/Admissibilité

message: Proposé par : ManuRoquette (parlons-en!) 5 juin 2020 à 09:35 (CEST)
thread_title:  [[Archizoom]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   | Proposant --ManuRoquette (parlons-en!) 5 juin 2020 à 09:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   | Proposant --ManuRoquette (parlons-en!) 5 juin 2020 à 09:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #Neutre:le sujet est intéressant, mais vu les CAA, pas sûr que la page remplisse les conditions. Peut-être une fusion avec École polytechnique fédérale de Lausanne? Spencerdouglasjunior (discuter) 6 juin 2020 à 23:14 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Archifiltre

message: Bonjour,
Ajout de sources externes parlant d'archifiltre.
Vous remerciant par avance de vos retours.
Pour l'admissibilité, les liens ont été mis. Et je veux bien discuter mais avec qui ???
Pour le ton "pub", j'avoue que je ne vois pas non : tout ce qui est ennoncé est des faits, il n'y a aucun jugement de valeur. Quelqu'un pour donner quelques tips please ? Erich34 (discuter) 9 juin 2020 à 17:47 (CEST)
thread_title:  Sources externes 

message: Bonsoir à tous.
Alors que toutes les têtes sont tournées vers le débat d'admissibilité en cours, je viens ici partager mon état d'esprit actuel concernant cet article. C'est quand même une sacrée coïncidence que tous les principaux contributeurs à cet article sont tous des comptes à objet unique d'une part, et qu'ils aient tous déclaré n'avoir aucun conflit d'intérêts. Ni le créateur,  (déclaration), pas plus que  (déclaration), ou encore  (déclaration). En plus, ils utilisent chacun la même phrase. C'est vraiment, vraiment pas de bol.
Par ailleurs, d'autres CAOUs que l'on voit débarquer ici ou sur la PàS ont été rameutés à la suite d'un appel à sauver l'article via Twitter , et probablement ailleurs. Cordialement. Eximau (discuter) 19 décembre 2020 à 19:07 (CET)
replies: text: Bonjour @Eximau, je me permets de répondre à votre message, notamment au sujet de la question du conflit d'intérêts. Il me semble avoir utilisé la formulation préconisée par Wikipédia dans le tutoriel de création d'article (ou alors d'une formulation vue sur les pages dont je me suis inspiré avant de soumettre l'article). Je reste à votre disposition pour enrichir/modifier cette partie si nécessaire, n'hésitez pas à me faire des retours en ce sens. Cordialement. Andy Lourenço(discuter)19 décembre 2020 à 20:53 (CET)
replies: text: Un compte inactif depuis six mois qui répond en moins de deux heures... tant mieux, ça fera des billes pour une éventuelle WP:RCU. Cordialement. Eximau (discuter) 19 décembre 2020 à 22:51 (CET)
replies: text: Bonjour, Vous m'avez nommément interpellé, le système de notification par mail fonctionnant et comme j'étais en mesure de vous répondre rapidement et de bonne foi. Concernant le manque d'activité, en dehors de la soumission de l'article et des quelques ajouts/modifications pour faire correspondre l'article à vos standards, j'ai bien quelques pistes d'articles à proposer sur le même thème au sujet d'autres outils mais, au vu des retours depuis la soumission et jusqu'à ce jour, je rencontrerai le même problème, donc je préfère attendre un peu et revenir avec des propositions mieux sourcées et correspondant à vos standards. Bien cordialement.Andy Lourenço(discuter)20 décembre 2020 à 09:58 (CET)
replies: text: @Eximau, n'oubliez pas qu'il est possible de recevoir un courriel quand un article est modifié. Idem pour les notifications. Cela peut expliquer cette réactivité, tout à fait normale et logique.   Trizek bla  20 décembre 2020 à 10:57 (CET)
thread_title:  Transparence et rameutage
Discussion:Comité interprofessionnel du vin de Champagne/Droit d'auteur

message: Signalé par : Sijysuis (discuter) 5 juin 2020 à 11:19 (CEST)
replies: text: Bonjour, historique masqué -- Lomita (discuter) 5 juin 2020 à 13:49 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Thibaut Hamonou/Admissibilité

message: Proposé par : Coco^{5^3}[blabla] 5 juin 2020 à 12:52 (CEST)
replies: text: Bonsoir . Le cas échéant, il faudrait proposer l'article sur Wikipédia:Demande de restauration de page. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 7 février 2022 à 22:58 (CET)
thread_title:  [[Thibaut Hamonou]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Où en est le projet de conservation pour ce joueur il a fait ses débuts en top 14 je cherchais justement des infos sur lui mais il n’a pas d’article  Tortue64311 (discuter) 7 février 2022 à 22:47 (CET)
replies: text: Bonsoir . Le cas échéant, il faudrait proposer l'article sur Wikipédia:Demande de restauration de page. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 7 février 2022 à 22:58 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  sinon  : ce sportif est encore jeune (20 ans) et il a été sélectionné en équipe nationale ce qui mérite une conservation dans l'attente de la confirmation d'une carrière qui semble prometteuse.--JPC  des questions ? 7 juin 2020 à 14:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  sinon  : ce sportif est encore jeune (20 ans) et il a été sélectionné en équipe nationale ce qui mérite une conservation dans l'attente de la confirmation d'une carrière qui semble prometteuse.--JPC  des questions ? 7 juin 2020 à 14:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Conformément aux PàS analogues. --Coco^{5^3}[blabla] 5 juin 2020 à 20:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Breakflip

message: Bonjour, l'ajout d'un logo n'occulte pas le retrait d'une modification relevant d'un abus de sémantique (https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Breakflip&diff=177473322&oldid=177472157). Breakflip apparaît bien comme positionné 2nd site FR le plus visité pour le domaine du JV pour septembre, octobre et novembre 2020. Les autres synthèses de l'AFJV pour les mois de janvier à aout font état d'une position au 9ème rang, ce qui n'en fait pas le 2nd site le plus visité en 2020 dans ce domaine.
L'ajout d'un logo transparent justifie-t-il le retrait des contributions modification précédente ?
--BlooodMotion (discuter) 10 décembre 2020 à 17:07 (CET)
thread_title:  Breakflip - position
Discussion:Liste de théories du complot reprises par Donald Trump/Admissibilité

message: Proposé par : En Trump l'œil (discuter) 5 juin 2020 à 14:47 (CEST)
replies: text: Bonjour. Pour information, Sur enwiki, la page  fait l'objet d'une proposition de fusion avec l'article  qui est déjà nettement plus consistant, mais qui n'a pas d'équivalent en français. Cordialement. --Julien1978  (d.) 18 juin 2020 à 14:14 (CEST)
thread_title:  [[Liste de théories du complot reprises par Donald Trump]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Bonjour. Pour information, Sur enwiki, la page  fait l'objet d'une proposition de fusion avec l'article  qui est déjà nettement plus consistant, mais qui n'a pas d'équivalent en français. Cordialement. --Julien1978  (d.) 18 juin 2020 à 14:14 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: * Bonjour Carolus, merci de bien vouloir argumenter ton avis. Amicalement. - p-2020-06-s - Couarier 10 juin 2020 à 12:22 (CEST)
thread_title: Argumentation

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La propension de Trump à reprendre des théories du complot est connue et bien documentée par de nombreuses sources. Il n'y a en l'occurrence aucun travail inédit. Quant à l'idée de fondre cet article dans celui consacré à Donald Trump cela ne paraît pas une bonne idée. En effet cet article est déjà hypertrophié et créer des articles plus détaillés, comme celui-ci (qui devrait toutefois être développé), pour alléger l'article principal paraît nécessaire. -- Lebob (discuter) 14 juin 2020 à 07:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La propension de Trump à reprendre des théories du complot est connue et bien documentée par de nombreuses sources. Il n'y a en l'occurrence aucun travail inédit. Quant à l'idée de fondre cet article dans celui consacré à Donald Trump cela ne paraît pas une bonne idée. En effet cet article est déjà hypertrophié et créer des articles plus détaillés, comme celui-ci (qui devrait toutefois être développé), pour alléger l'article principal paraît nécessaire. -- Lebob (discuter) 14 juin 2020 à 07:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je ne crois pas que ce soit la vocation de Wikipédia que de publier ce genre de liste, sinon de la  adroitement dans l'article consacré à cet homme.--JPC  des questions ? 6 juin 2020 à 10:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Base aéronavale d'Olathe

message: Bonjour . Bien que je préfère aussi les titres en français, tous les articles des composantes de Forces Armées US sont en anglais, apparemment suite à un consensus du projet. Voilà donc la raison pour laquelle j'ai fait la même chose pour toutes les pages que j'ai créées concernant ce thème. Quant à votre commentaire de diff, je le trouve sarcastique et mal venu. Cordialement. SombreHéros (discuter) 6 juin 2020 à 16:57 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Top Tendance/Admissibilité

message: Proposé par : Rayquachu (discuter) 5 juin 2020 à 20:53 (CEST)
thread_title:  [[Top Tendance]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En fait je ne trouve pas la moindre source de qualité consacrée à l'émission, il n'y a que des sources primaires type programme télé ou de courtes interviews de l'animatrice. Il n'y a même pas la moindre source pour l'arrêt de l'émission donc je vois mal comment elle pourrait être notable — Mwarf (d) 5 juin 2020 à 21:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En fait je ne trouve pas la moindre source de qualité consacrée à l'émission, il n'y a que des sources primaires type programme télé ou de courtes interviews de l'animatrice. Il n'y a même pas la moindre source pour l'arrêt de l'émission donc je vois mal comment elle pourrait être notable — Mwarf (d) 5 juin 2020 à 21:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre-Henri Xuereb

message: Une IP, , intervient à deux reprises pour ajouter le portail Gard à cet article.
je ne vois aucune raison de rajouter ce portail à cet article. La seule mention de la participation à une société savante locale ne suffit pas à justifier de cet ajout. . On ne sait pas dans l'article si cette personne est née dans le département. On ne sait rien d'un attachement professionnel au Gard. 
Rien ne justifie cet ajout. 
 vous feriez mieux d'améliorer la forme et de proposer enfin des sources secondaires. Matpib (discuter) 5 juin 2020 à 21:01 (CEST)
thread_title:  Portail Gard
Discussion:Patricia Janečková

message: L'hyperlien vers le site de l'artiste nous amène directement à un site commercial pour la vente de montre, de robe, etc.  Probablement rien à voir avec l'artiste, mais pour le moins surprenant et étrange.  Merci de vérifier.--166.62.176.73 (discuter) 30 janvier 2022 à 21:03 (CET)
thread_title:  Site de l'artiste
Discussion:Fédération française amateur de minéralogie et de paléontologie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juin 2020 à 22:21 (CEST)
thread_title:  [[Fédération française amateur de minéralogie et de paléontologie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article à améliorer mais fédération intéressante susceptible d'aider aux contributions sur WP. Bénévoles et documentés, cela ne vous rappelle rien ? Sergio09200 (discuter) 12 juin 2020 à 22:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article à améliorer mais fédération intéressante susceptible d'aider aux contributions sur WP. Bénévoles et documentés, cela ne vous rappelle rien ? Sergio09200 (discuter) 12 juin 2020 à 22:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas de source extérieure (un peu développée) sur cette fédération, si c'est pour recopier le site officiel c'est de la violation de copyright et c'est tout. Michel421 (discuter) 7 juin 2020 à 12:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  à tendance . Je ne sais pas. Ce genre d'article, sur une association ou sur un organisme spécialisé, manque souvent de vraies sources secondaires (exemple : le labex TransferS) mais me paraît tout de même admissible. — Ariel (discuter) 9 juin 2020 à 06:44 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Alexandre Feltz/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juin 2020 à 22:22 (CEST)
thread_title:  [[Alexandre Feltz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   Largement médiatisé avec ses actions pour la santé, membre de la coordination nationale des réseaux VIH-Sida, cité en réference par les médias pour ses activités et son engagement politique, notoriété suffisamment établie pour ce medecin adjoint à la santé depuis 2008 à Strasbourg : lemondeFigaro etc..--nicoleon [ come on] 10 juin 2020 à 07:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Largement médiatisé avec ses actions pour la santé, membre de la coordination nationale des réseaux VIH-Sida, cité en réference par les médias pour ses activités et son engagement politique, notoriété suffisamment établie pour ce medecin adjoint à la santé depuis 2008 à Strasbourg : lemondeFigaro etc..--nicoleon [ come on] 10 juin 2020 à 07:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   --Lewisiscrazy (discuter) 6 juin 2020 à 08:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Festival Court en Scène/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juin 2020 à 22:26 (CEST)
thread_title:  [[Festival Court en Scène]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Certes les sources journalistiques sont locales mais on en trouve d'autres (ex ici qualifié de "Petit festival de Cannes dans l'Aube"). Par ailleurs, France Info (source nationale) a cru bon de leur consacrer un article récemment (ici). Au demeurant, pr un festival qui a moins de 10 ans et sur un sujet nécessairement moins vendeur que les longs métrages, les membres du jury en 2019 sont notables (ok c'est pas Marion Cotillard mais ce sont 2 lauréats de la cérémonie des César) ce qui démontre une certaine notoriété --Baobabjm (discuter) 16 juin 2020 à 20:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Certes les sources journalistiques sont locales mais on en trouve d'autres (ex ici qualifié de "Petit festival de Cannes dans l'Aube"). Par ailleurs, France Info (source nationale) a cru bon de leur consacrer un article récemment (ici). Au demeurant, pr un festival qui a moins de 10 ans et sur un sujet nécessairement moins vendeur que les longs métrages, les membres du jury en 2019 sont notables (ok c'est pas Marion Cotillard mais ce sont 2 lauréats de la cérémonie des César) ce qui démontre une certaine notoriété --Baobabjm (discuter) 16 juin 2020 à 20:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- -- Lomita (discuter) 12 juin 2020 à 11:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Flexio/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juin 2020 à 22:28 (CEST)
thread_title:  [[Flexio]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas de source démontrant la notoriété. --Lewisiscrazy (discuter) 6 juin 2020 à 07:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de source démontrant la notoriété. --Lewisiscrazy (discuter) 6 juin 2020 à 07:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Guillaume de Fontenay/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juin 2020 à 22:33 (CEST)
thread_title:  [[Guillaume de Fontenay]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
A l'époque où le bandeau a été déposé, il y avait zéro source, aujourd'hui, il y en a 28 ! Depuis, il y a eu des prix cinématographiques. Alors, à quoi, ça rime ? Une PAS pour rien. --34 super héros (discuter) 6 juin 2020 à 09:43 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  évidemment ! Nombreuses source secondaires centrées déjà présentes dans l'article, il y en a encore d'autres à ajouter. Le ton de l'article est atrocement promotionnel mais là n'est pas la question. --Arpitan (discuter) 6 juin 2020 à 08:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  évidemment ! Nombreuses source secondaires centrées déjà présentes dans l'article, il y en a encore d'autres à ajouter. Le ton de l'article est atrocement promotionnel mais là n'est pas la question. --Arpitan (discuter) 6 juin 2020 à 08:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  C'est peut être « évident », mais il faudrait tout de même revoir et améliorer cet article. Pour l'instant (06/06 à 11h00), il ne peut être accepté dans l'état.--JPC  des questions ? 6 juin 2020 à 10:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:3 jours dans les pas d'un berger/Admissibilité

message: Proposé par : Rayquachu (discuter) 6 juin 2020 à 00:05 (CEST)
thread_title:  [[3 jours dans les pas d&#39;un berger]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En accord avec le proposant : en l'état --> pas de caractère encyclopédique - j'ajoute que la recherche Google ne donne rien. Les résultats annoncent la programmation sans plus de détails. --Baobabjm (discuter) 6 juin 2020 à 13:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En accord avec le proposant : en l'état --> pas de caractère encyclopédique - j'ajoute que la recherche Google ne donne rien. Les résultats annoncent la programmation sans plus de détails. --Baobabjm (discuter) 6 juin 2020 à 13:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Prosper Cultru

message: Prosper Cultru est un historien du début du XXe siècle, bien connu dans le monde universitaire actuel, dans le champ de l'histoire coloniale française (AOF, Sénégal, Madagascar, Inde française & Dupleix, Indochine).
Ses ouvrages sont disponibles sur Gallica pour la plupart (et ont été signalés dans l'article) et sur Archive.org.
Prosper Cultru est bien évidemment référencé dans les catalogues de la Bibliothèque nationale de France : cf. sa notice bibliographique bnf qui est également signalée dans une note de l'article.
Enfin, un ouvrage de l'universitaire reconnue Sophie Dulucq est signalé : outre de nombreux détails sur Prosper Cultru, l'ouvrage contient une notice biographique, qui est également référencée dans l'article. 
:J’ai retiré le bandeau d’admissibilité. --Claude Truong-Ngoc (discuter) 6 juin 2020 à 08:44 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Grégory Lévy/Admissibilité

message: Proposé par : Baobabjm (discuter) 6 juin 2020 à 00:58 (CEST)
thread_title:  [[Grégory Lévy]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Notif :  --Baobabjm (discuter) 6 juin 2020 à 00:58 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Promo? --Carolus (discuter) 7 juin 2020 à 16:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Promo? --Carolus (discuter) 7 juin 2020 à 16:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer