lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Église Saint-Léger de Cheylade/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 15 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 13 novembre 2019 à 23:31 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# . Compte tenu de ses précédentes contributions, ce n'est pas sur ce « terrain-là » que j'attendais , mais force est de constater que son éclectisme ne nuit en rien à la qualité de son travail, irréprochable comme toujours : un texte clair, un plan (de l'édifice) bienvenu et de belles illustrations. — Arcyon [Causons z'en] 31 octobre 2019 à 10:02 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # . Compte tenu de ses précédentes contributions, ce n'est pas sur ce « terrain-là » que j'attendais , mais force est de constater que son éclectisme ne nuit en rien à la qualité de son travail, irréprochable comme toujours : un texte clair, un plan (de l'édifice) bienvenu et de belles illustrations. — Arcyon [Causons z'en] 31 octobre 2019 à 10:02 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Ce n'est qu'une interrogation, mais au début de la page la phrase comportant " a dépendu " me gène... après réflexion je propose ci-dessous ( ce n'est qu'une méditation) :
Consacrée à Léger d'Autun et vouée au culte catholique, l'église appartenant par le passé à l'évêché de Clermont fait partie depuis la Révolution française au diocèse de Saint-Flour. 
Bon article...et bon BA  --Zivax (discuter) 13 novembre 2019 à 15:01 (CET)
replies: text: Bonjour et merci, Zivax ! Le verbe "dépendre" n'est pas un verbe défectif, votre gêne doit venir du fait qu'on l'emploie assez rarement au passé composé. Quoiqu'il en soit je l'ai quand même retiré, et ai juste modifié les deux verbes dans la phrase en question, pour ne pas l'alourdir. Cordialement, --Marlaguette (discuter) 13 novembre 2019 à 16:02 (CET)
replies: text:  Bonjour Marlaguette, il est vrai que ce verbe "a dépendu" m'a gêné...mais c'était tout...--Zivax (discuter) 13 novembre 2019 à 18:04 (CET)
thread_title: Petite interrogation de Zivax
Discussion:America (chanson)

message: Plusieurs autres chansons se nomment America, dont une d'Imagine Dragons par exemple... mais les pages de ces autres titres n'existent pas. Faut-il créer tout de même une page d'homonymie ? Merci--Ténébreusement vôtre, l' 𝕺𝖛𝖊𝖗𝖑𝖔𝖗𝖉 𝕶𝖊𝖑𝖒𝖔𝖗 𝔞𝔲𝔡𝔦𝔢𝔫𝔠𝔢𝔰 25 avril 2020 à 14:13 (CEST)
thread_title:  Homonymie
Discussion:Wab Kinew/LSV 17557

message: Proposant : Fralambert (discuter) 25 octobre 2019 à 03:31 (CEST)
replies: text: C'est pourtant bien dans la source deux de la biographie. Radio-Canada n'est pas une source fiable? --Fralambert (discuter) 27 octobre 2019 à 22:25 (CET)
replies: text:  Dans une perspective encyclopédique, cela se discute. La réponse à votre question se trouve dans la section sources d'actualité dans le lien que je vous ai fourni. [Ajout] J'ai ajouté une référence externe qui apporte des précisions sur sa carrière de musicien. Elle permet de retrouver l'information au besoin. Cette anecdote a mon soutien.  -- Mgquebec (discuter) 28 octobre 2019 à 14:55 (CET)
thread_title:  Hip hop politique
Discussion:Interglaciaire Biber-Donau/Admissibilité

message: Proposé par : Keranplein (discuter) 31 octobre 2019 à 01:20 (CET)
thread_title:  [[Interglaciaire Biber-Donau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# mais présenter, comme le fait bien le court article en anglais comme une théorie maintenant obsolète. - Boréal   (:-D)  31 octobre 2019 à 14:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # mais présenter, comme le fait bien le court article en anglais comme une théorie maintenant obsolète. - Boréal   (:-D)  31 octobre 2019 à 14:25 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . À intégrer dans un article plus général à créer, qui pourrait s'appeler par exemple Glaciations alpines, et qui rassemblerait toutes les vieilleries du  à ce sujet. Keranplein (discuter) 31 octobre 2019 à 20:19 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #Bonjour. Le fait qu'une théorie soit obsolète n'empêche pas son admissibilité (voir par exemple l'éther dont l'importance historique est certes bien plus grande). On peut donc comme sur wp:en un article court à ce sujet ou, comme le suggère le proposant, l'intégrer à un article plus général. Cordialement --En passant (discuter) 31 octobre 2019 à 09:08 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Le Dernier Duel/Admissibilité

message: Proposé par : ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 31 octobre 2019 à 08:41 (CET)
thread_title:  [[The Last Duel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : Le projet du film est évoqué dans la presse dès 2015 et il y a une large couverture ces derniers mois. , , , , , . Cdt, -- Naivuon (💬) 14 novembre 2019 à 08:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : Le projet du film est évoqué dans la presse dès 2015 et il y a une large couverture ces derniers mois. , , , , , . Cdt, -- Naivuon (💬) 14 novembre 2019 à 08:09 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  À recréer à l'occasion de la sortie en salle (si cela se fait)...--JPC  des questions ? 31 octobre 2019 à 20:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Louise Hervé et Clovis Maillet

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --— Ruyblas13 [À votre écoute] 26 octobre 2019 à 18:27 (CEST)
replies: text: Ok, fait . — Ruyblas13 [À votre écoute] 31 octobre 2019 à 10:10 (CET)
thread_title:  [[:Louise Hervé]] et [[:Louise Hervé et Chloé Maillet]]
Discussion:Couche limite atmosphérique

message: Je crée cette page de discussion, cher Pierre cb, pour t'annoncer que j'ai poursuivi le lifting de la page Couche Limite, dans sa section Météo, en y retirant les répétitions de l'expression "Couche Limite de Frottement" qui en parasite la lecture. Placer "Couche Limite Atmosphérique" à la place de ces occurences m'a semblé une grande simplification. Je vais aussi placer en NdbdP que l'expression "Couche Limite de Frottement" constitue un pléonasme dans la mesure où toutes les Couches Limites naissent du frottement du fluide sur la surface du corps considéré. Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 31 octobre 2019 à 10:23 (CET)
replies: text: Pierre cb (discuter) 31 octobre 2019 à 15:30 (CET)
thread_title: Lifting de l'article "Couche Limite (en général)"
Discussion:Léa Bordier

message: Bonjour, je viens du Projet:Bande dessinée ; je connais un peu les ressources qui vont bien dans ce domaine, en revanche je ne connais rien aux sources de qualité pour les vidéastes web. N'hésitez pas à améliorer !
Une petite précaution toutefois : il ne m'a pas échappé que Léa Bordier est active sur le web. C'est fort bien. Mais Wikipédia ne sert pas à relayer sa communication et ses actus : il y a tous les réseaux sociaux pour cela. Ici, ce qui compte, c'est la synthèse de son parcours à partir de sources fiables. Pour résumer : les fans / antifans sont priés de ne pas venir étaler leurs avis perso. Ici, c'est une encyclopédie !  Bien cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 31 octobre 2019 à 11:51 (CET)
thread_title:  Améliorations
Discussion:Carme Chacón/LSV 17534

message: Et de cinq ! Merci  de proposer des anecdotes depuis le 17 août 2019 . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Rachimbourg (on cause ?) 16 octobre 2019 à 00:22 (CEST)
replies: text: C'est fait . — Rachimbourg (on cause ?) 16 octobre 2019 à 09:54 (CEST)
replies: text: La référence se trouve plus loin dans l'article. — Rachimbourg (on cause ?) 16 octobre 2019 à 10:40 (CEST)
replies: text:  Lien sur le prix.  Il faudrait mettre également l'information sur celui-ci. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 28 octobre 2019 à 10:01 (CET)
replies: text: Fait. — Rachimbourg (on cause ?) 29 octobre 2019 à 15:21 (CET)
thread_title:  Une seule intervention réussie
Discussion:La Colo magique

message: Bonjour,
Je souhaite juste demander car j'ai trouver une liste des épisodes de cette série dans un ordre différent sur plusieurs sites Web, et je souhaiterai savoir si je peux les trier dans l'ordre officiel, plutôt que l'ordre dans lequel ils sont actuellement.
Quand je consulte cette page, je préfèrerai avoir la liste des épisodes dans l'ordre pour éviter les confusions.
Merci...
Minteck (discuter) 31 octobre 2019 à 14:38 (CET)
thread_title:  Réorganisation des épisodes
Discussion:Bertrand Campeis

message: Bonjour, je vous informe que j'ai créé la page sur le site même des Utopiales à Nantes, le jeudi 31 octobre 2019 lors des activités du festival. La rédaction de la page a été faite en collaboration avec l'auteur. Je lui ai demandé de me présenter sa carte nationale d'identité, ce qu'il a fait sans difficultés. Les indications concernant la date et le lieu de naissance ont donc été vérifiées par mes soins et je garantis leur exactitude. --Éric Messel (Déposer un message) 31 octobre 2019 à 16:09 (CET)
thread_title:  Information sur les conditions de rédaction de la page
Discussion:Victor von Hessen-Nassau und von Trausnitz/Admissibilité

message: Proposé par : Braveheidi (discuter) 31 octobre 2019 à 16:16 (CET)
thread_title:  [[Victor von Hessen-Nassau und von Trausnitz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  C'est un canular. — Formule cordiale, EnderHero λ 31 octobre 2019 à 16:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est un canular. — Formule cordiale, EnderHero λ 31 octobre 2019 à 16:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kongdej Jaturanrasamee

message: Bonjour, j'ai mis le bandeau traduction mais le créateur m'a fait remarquer que ça n'en était pas une []. Comme les articles en anglais et thaï lui sont antérieurs, je ne sais pas quoi faire et contacte donc ceuxet celles qui sont intervenus . Formule cordiale,--Msbbb (discuter) 31 octobre 2019 à 17:09 (CET)
replies: text: question bien difficile quand l'article ne comprend qu'une liste de films  JLM (discuter) 31 octobre 2019 à 17:15 (CET)
thread_title:  Traduction?
Discussion:Association nationale pour les transports éducatifs de l'enseignement public/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 octobre 2019 à 21:11 (CET)
thread_title:  [[Association nationale pour les transports éducatifs de l&#39;enseignement public]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Contrairement à ce qui est dit plus bas, l'article est bien dans les WP:CAA puisqu'il correspond au deuxième critère général d'admissibilité : être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.). du fait qu'il possède une entrée dans le Dictionnaire encyclopédique de l'éducation et de la formation: 3ème version de Philippe Champy et Christiane Etévé page 101, de fait il est admissible. A recycler, probablement, mais admissible indéniablement. Kirtapmémé sage 5 novembre 2019 à 14:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Contrairement à ce qui est dit plus bas, l'article est bien dans les WP:CAA puisqu'il correspond au deuxième critère général d'admissibilité : être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.). du fait qu'il possède une entrée dans le Dictionnaire encyclopédique de l'éducation et de la formation: 3ème version de Philippe Champy et Christiane Etévé page 101, de fait il est admissible. A recycler, probablement, mais admissible indéniablement. Kirtapmémé sage 5 novembre 2019 à 14:50 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  --KAPour les intimes © 31 octobre 2019 à 21:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Association philatélique S.P.L.M. (Maroc et Tunisie)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 octobre 2019 à 21:14 (CET)
thread_title:  [[Association philatélique S.P.L.M. (Maroc et Tunisie)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source depuis 2006. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 novembre 2019 à 21:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source depuis 2006. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 novembre 2019 à 21:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Australian Design Centre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 octobre 2019 à 21:16 (CET)
thread_title:  [[Australian Design Centre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Plus rien depuis 2015, wiki anglais dans le même état. Tout semble obsolète dans l'article. Pas de sources, pas d'article. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 12 novembre 2019 à 14:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Plus rien depuis 2015, wiki anglais dans le même état. Tout semble obsolète dans l'article. Pas de sources, pas d'article. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 12 novembre 2019 à 14:49 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Il faudrait trouver leur budget pour voir si cette organisation a vraiment de l'importance.  L'amateur d'aéroplanes (discuter) 3 novembre 2019 à 11:00 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Backacia/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 octobre 2019 à 21:20 (CET)
thread_title:  [[Backacia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article tout à fait recevable car l'entreprise est titulaire de nombreux prix et on peut notre quelques sources secondaires valables. Cependant, le ton est trop promotionnel et l'article, trop long. --JPC  des questions ? 2 novembre 2019 à 10:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article tout à fait recevable car l'entreprise est titulaire de nombreux prix et on peut notre quelques sources secondaires valables. Cependant, le ton est trop promotionnel et l'article, trop long. --JPC  des questions ? 2 novembre 2019 à 10:28 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , blabla, sources non centrées voir totalement hors sujet, remplissage, récompenses anecdotiques (et autosourcées), on est clairement là dans une page de communication pour une start-up cherchant un peu de notoriété sur Wikipédia. Il y a bien quelques sources concernant l'entreprise, la plupart très légères en terme de qualité, même si un article du Parisien apparait au milieu de tout ces liens ainsi que quelques lignes dans L'Usine nouvelle. Pas du tout convaincu de l'intérêt encyclopédique de cet article orphelin d'un WP:CAOU. Il manque clairement au moins deux sources complètes, solides (par exemple Challenges et Les Échos), étalées dans le temps, ainsi qu'une volonté de faire moins de « blabla » sur cet historique encore jeune et sans fait notable. Quant il n'y a rien à dire, c'est inutile de l'écrire ici, Wikipédia n'est pas le relais de diffusion de communiqués de presse. WP:NOPUB. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 novembre 2019 à 14:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Manuel Balbi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 octobre 2019 à 21:22 (CET)
thread_title:  [[Manuel Balbi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  en raison de la présence de sources depuis 2014 , , , , , , , ,  et  Mario93 (discuter) 13 novembre 2019 à 21:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en raison de la présence de sources depuis 2014 , , , , , , , ,  et  Mario93 (discuter) 13 novembre 2019 à 21:27 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Acteur de novelas complètement inconnu en France. Aucune notoriété justifiant un article ici. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 12 novembre 2019 à 15:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre Belsœur/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 octobre 2019 à 21:28 (CET)
thread_title:  [[Pierre Belsœur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Critères WP:NECR non remplis. --Gustave67 (discuter) 5 novembre 2019 à 11:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Critères WP:NECR non remplis. --Gustave67 (discuter) 5 novembre 2019 à 11:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jeanine Berducat/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 octobre 2019 à 21:30 (CET)
thread_title:  [[Jeanine Berducat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Autrice régionale de premier plan, son inscription territoriale, le cadre de la majorité de ses romans se situe dans la vallée de la Creuse, n'empêche nullement la qualité de l'écriture. Jeanine Berducat est une des principales autrices de la maison d'édition pour laquelle elle travaille depuis plus de 30 ans, maison pratiquant l'édition à compte d'éditeur, précision utile. Je ne vois pas en quoi, l'affirmation d'un terroir empêcherait la littérature d'ouvrir une fenêtre universelle : à ce titre, si la suppression était décidée, il faut peut-être supprimer aussi Pagnol et Giono de la base ? Cette discussion est incompréhensible, d'autant que l'autrice est bien reconnue dans la région, France 3 (chaîne de télévision régionale) lui a consacré de nombreux sujets, et à titre personnel, j'ai consacré plusieurs chroniques à cette autrice dont la littérature, à défaut de grands tirages, peut revendiquer une qualité que bcp pourraient lui envier. liens :  ou  Bernard Henninger  --Soufflereve (discuter) 1 novembre 2019 à 17:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Autrice régionale de premier plan, son inscription territoriale, le cadre de la majorité de ses romans se situe dans la vallée de la Creuse, n'empêche nullement la qualité de l'écriture. Jeanine Berducat est une des principales autrices de la maison d'édition pour laquelle elle travaille depuis plus de 30 ans, maison pratiquant l'édition à compte d'éditeur, précision utile. Je ne vois pas en quoi, l'affirmation d'un terroir empêcherait la littérature d'ouvrir une fenêtre universelle : à ce titre, si la suppression était décidée, il faut peut-être supprimer aussi Pagnol et Giono de la base ? Cette discussion est incompréhensible, d'autant que l'autrice est bien reconnue dans la région, France 3 (chaîne de télévision régionale) lui a consacré de nombreux sujets, et à titre personnel, j'ai consacré plusieurs chroniques à cette autrice dont la littérature, à défaut de grands tirages, peut revendiquer une qualité que bcp pourraient lui envier. liens :  ou  Bernard Henninger  --Soufflereve (discuter) 1 novembre 2019 à 17:34 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Pas de notoriété. De l'éditions à la demande... Enrevseluj (discuter) 31 octobre 2019 à 22:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thierry Berlanda/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 octobre 2019 à 21:32 (CET)
thread_title:  [[Thierry Berlanda]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt  Pas connu comme philosophe, mais pour sa dizaine de romans. --Éric Messel (Déposer un message) 1 novembre 2019 à 19:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt  Pas connu comme philosophe, mais pour sa dizaine de romans. --Éric Messel (Déposer un message) 1 novembre 2019 à 19:06 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source secondaire ne vient valider la moindre notoriété encyclopédique. Matpib (discuter) 1 novembre 2019 à 13:24 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Éric Messel (Déposer un message) 31 octobre 2019 à 23:44 (CET)
thread_title:  Neutre