lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Paradoxe d'Olbers

message: Bonjour.
Il faudrait développer "de l'ordre de 10^18 à 10^18 aL", svp : "de A à Z", je comprends, "de A à A", moins. Merci. domsau2 (d) 27 juin 2012 à 20:58 (CEST)
thread_title:  "de l'ordre de 1018 à 1018 aL" 

message: Actuellement, l'article est divisé en deux sections 1) histoire du concept 2) Solutions trouvées à travers les âges. Cette structuration se défend, mais amène des redondances et je trouverait plus naturel de fondre ces deux sections et mentionner les solutions au fil de l'eau de l'histoire. Je m'apprête donc à unifier ces deux sections, mais j'attends vos commentaires éventuels. Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 27 août 2017 à 10:52 (CEST)
replies: text: En effet, ça permettra en plus de clarifier les idées. Romainbehar (discuter) 27 août 2017 à 11:02 (CEST)
thread_title:  Structure de l'article 

message: La section « Structure uniforme de l'univers » commence maintenant par ces deux alinéas :
:« Le paradoxe suppose une distribution uniforme des étoiles (permettant d'assurer que toute ligne de vue rencontre toujours une étoile). Edmund Edward Fournier d'Albe propose ainsi en 1907 un modèle de répartition des étoiles certes invraisemblable mais qui résout le paradoxe et dont l'intérêt est quelque peu ravivé par Carl Charlier puis par Benoit Mandelbrot.
:Ce n'est pas le cas, car les étoiles sont regroupées en galaxies, amas, super-amas, etc. Cependant, on sait désormais qu'à grande échelle, la distribution des galaxies est uniforme, et donc les hétérogénéités dans la distribution locale des étoiles ne pourraient résoudre le paradoxe dans un Univers observable infini.  »
La sconde phrase du premier alinéa, que j'ai mise en gras, vient d'être insérée par E.Le Morvan. Comme on le voit, elle rompt le lien entre les deux phrases qui l'entourent. Je n'y touche pas parce que je ne connais pas le sujet. La nouvelle phrase ne me semble d'ailleurs pas très claire. Marvoir (discuter) 7 janvier 2020 à 17:34 (CET)
thread_title:  Insertion maladroite
Discussion:Bic (entreprise)

message: * Gros soucis d'affichage avec le tableau des dates-clefs, qui mériterait sans doute une liste déroulante. Mais je ne sais pas faire ça :)) Anierin 25 juin 2006 à 13:33 (CEST)
replies: text: Bonjour, aurais-tu un exemple de "liste déroulante" ou d'organisation de tableau de dates-clef sur un autre article ?Le Grecologue 27 juin 2006 à 15:32 (CEST)

message: Le bac a sable montre un exemple de boite déroulante ;)
Wikipédia:Bac à sable
----
* Je passe l'article de "A recycler" à "A vérifier", dans la mesure où c'est le tableau des dates en particulier qui semble poser problème. Ca encouragera peut-être plus facilement quelqu'un à passer sur la page et à donner un exemple d'organisation de dates-clef. Quoiqu'il en soit, après avoir vu le fonctionnement des listes déroulantes, je ne suis pas persuadé que ça améliorere la lisibilité du tableau des dates. Le Grecologue 7 juillet 2006 à 10:48 (CEST)
replies: text: Ca me semble pas mal, du coup je pense qu'on peut retirer le bandeau. Le Grecologue 12 juillet 2006 à 08:54 (CEST)

text: Yep! Ca donne un petit coté révisioniste. Mais quelqu'un a t-il les date, voire des détails? --Madlozoz 21 novembre 2006 à 15:44 (CET)
thread_title:  Visitez le Bac a Sable. 

message: Dans les années 90 et jusqu'à 2002, Citroën à diffusé un modèle, la Saxo Bic, dont le nuancier proposait, entre autre, l'identifiable jaune orangé des premiers stylos.--Ruizo (d) 22 décembre 2008 à 11:16 (CET)
thread_title:  Partenariat avec [[Citroën]] 

message: Bonjour. Qu'est-ce qui justifie le renommage de Bic à BiC ? HaguardDuNord (d) 3 mai 2012 à 10:23 (CEST)
replies: text: Bonsoir, ce renommage me paraît hasardeux. Pour une société, les Conventions typographiques (sous-section 17.21.1) disent bien : majuscule à la première lettre du premier mot. J'ai demandé renommage en sens inverse aux administrateurs. Cordialement, Galvanoplastie rédhibitoire (discuter) 9 janvier 2016 à 22:39 (CET)
replies: text: Dans le texte de l'article, la typo devrait faire la distinction entre « la société PPA » (sigle, donc en capitales) et « Bic » (qui n'est ni un acronyme ni un sigle, mais un mot, une abréviation du nom du patron), qui ne devrait comporter que la majuscule initiale. Galvanoplastie rédhibitoire (discuter) 10 janvier 2016 à 10:39 (CET)
thread_title:  Renommage 

message: 78.223.64.55 a publié ce commentaire le 27 janvier 2014 (voir tous les retours).
il manque comment l'entreprise se fournit en matières premières, comment il est fabriqué, et par qui. 
Si ils ont toujours été fabriqués de cette façon et qui sont les clients de l'entreprise productrice
Avez-vous des remarques à formuler ?
Litlok (m'écrire) 7 février 2014 à 15:55 (CET)
thread_title:  Commentaire du lecteur : il manque comment l'... 

message: * Demandé par : Galvanoplastie rédhibitoire (discuter) le 9 janvier 2016 à 22:25 (CET)
replies: text: Renommé en Bic (entreprise) comme proposé par Salix. —  Zebulon84 (discuter) 20 janvier 2016 à 15:59 (CET)
thread_title:  {{Demande de renommage/Titre|BiC|Bic}}
Discussion:Thiopental

message: quelle sont les  contre indication detiopental?
L'asthme par exemple : en fait tout est là : . --Aleks 28 novembre 2006 à 08:32 (CET)

message: Je pense qu'il y a une erreur dans le IUPAC :
il ne s'agit pas du 5-(2-methylpentyl) mais du 5-(1-methylbutyl) ou 5-(pentan-2-yl)
cf le corps du texte sur le sel sodique, ou Wikipedia English.
--89.87.171.33 (d) 28 janvier 2011 à 17:27 (CET)
thread_title:  Erreur dans le nom IUPAC
Discussion:Bastila Shan/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet∇∆∇∆ 2 juillet 2006 à 03:41 (CEST)

message: Proposé par : Marc Mongenet 25 juin 2006 à 15:22 (CEST)
thread_title:  [[:Bastila Shan]] 

message: Cet article est un copyvio. Ce blog a un post daté du Vendredi 28 Octobre 2005 qui a le meme texte  que la première partie de l'article qui a été créé le 1er mars 2006. Il y a fort à parier qu'il en va de même pour le reste de l'article. Sayan 25 juin 2006 à 19:27 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Marc Mongenet 25 juin 2006 à 15:27 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Marc Mongenet 25 juin 2006 à 15:27 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Formules de mécanique des fluides

message: Il faudrait peut être parler du moment résultant de la poussée d'archimède: mettre en évidence le fait que le point d'application de la force est le centre d'inertie qu'aurait le bloc de fluide qui occuperait la même place que le corps plongé, et non pas le centre de gravité du corps plongé lui-même (en gros si le corps n'est pas homogène la poussée d'archimède peut le faire tourner sur lui-même).
:c'est typiquement le points centrale les discussions de stabilité d'une carène (voir Équilibre du navire) Erwan1972 (d) 10 février 2010 à 16:17 (CET)

message: De nombreuses pages utilisent la loi "grad p = rho g", mais sans utiliser de références: même celle sur la poussée d'Archimède.
Je pense qu'une page dédié à ce principe est nécessaire 2A02:8440:2201:9B9B:A001:2480:9FD9:A498 (discuter) 15 juin 2023 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Loi fondamentale de la statique
Discussion:Brevet d'études professionnelles

message: Il faudrait commencer à indiquer le contenu de la réforme (ou du projet de réforme ?) avant de parler de l'avis des syndicats. Bech (d) 21 décembre 2007 à 09:24 (CET)
replies: text: Ce serait bien de le mettre dans une chapitre Histoire. 81.57.186.78 (d) 22 avril 2010 à 10:01 (CEST)
thread_title:  Vers une réforme ?
Discussion:Policiers de Paris sous la Terreur

message: Bonjour,à ma connaissance, la police parisienne est constituée (à quelle date ?) par la Convention (et non la municipalité) qui va (à quelle date?)  la mettre sous l'autorité de la ville.--Cordialement. 6PO (discuter) 10 juillet 2016 à 14:42 (CEST)
thread_title:  Formation de la police parisienne
Discussion:Eleanor Roosevelt

message: * Juste un conseil pour la suite de la rédaction de cet article. Il me semblerait interressant de parler de son amant Joseph Lash, espion au service de l'URSS. Cette relation a du forcement un peu jouer sur la politique des États-Unis.
* Il me semble douteux d'accorder un excès de place aux relations d'Eleanor Roosevelt avec Lash. Les seules sources consistent en un livre et article d'une auteur qui n'est pas historienne, publiés respectivement chez Perrin et dans la 'Nouvelle Revue d'Histoire' de Dominique Vener, soit un éditeur de vulgarisation et un magazine politique et polémique, mais pas des publications académiques. Ils reposent sur l'interprétation, disons, romanesque, du contenu des 'archives de Moscou' dont on sait que la publication est parcellaire et sujette à caution, puisqu'orchestrée par des services secrets russes qui non seulement sont les héritiers du KGB, mais qui se revendiquent comme tels. J'avais en conséquence non pas effacé les mentions de cette relation, mais les avaient remises dans leur contexte en diminuant la longueur du développement, de manière à assurer à ses assertions une place plus neutre. Quelqu'un - je suppose que c'est l'auteur des livre et article ainsi que du texte que j'estime excessif - a rétabli ledit texte, ce qui multiplie les références à cet épisode en tout état de cause mineur. Mais mon avis n'engage certes que moi: peut-on imaginer un arbitrage de la part d'un administrateur Wikipedia ? Merci. 
:Les administrateurs n'interviennent pas sur le contenu éditorial. Celette (discuter) 20 juillet 2014 à 21:06 (CEST)
replies: text: On peut en débattre ici. Sachez juste qu'il n'y a pas d'autorité éditoriale sur Wikipédia. Celette (discuter) 21 juillet 2014 à 01:36 (CEST)

message: * Y'a-t-il moyen de lier la page wikiquote dans la rubrique citations ? Elle intéressera sûrement les gens venus chercher des citations... 109.217.108.223 (discuter) 9 mai 2014 à 23:44 (CEST)
thread_title:  Wikiquote
Discussion:Fonction entière

message: Je viens de transférer la nouvelle version.Votre avis est le bien venu. Il reste à complèter sur la théorie de Nevanlinna et la théorie de Blumenthal+ quelques précisions sur la bibliographie.Claudeh5 (d) 4 mai 2008 à 10:25 (CEST)
replies: text: en fait, la théorie de Nevanlinna ne prend sens que pour les fonctions méromorphes. Quant à la théorie de Blumenthal, je réflechis encore un peu.Claudeh5 (d) 23 juin 2008 à 09:53 (CEST)
thread_title:  Nouvelle version 

message: (en rappelant juste ce dont on a besoin : la série de Taylor et le module maximum) aurait le double avantage d'enrichir là-bas et d'alléger ici. Anne (d) 1 avril 2012 à 19:59 (CEST)
replies: text: J'approuve. Ambigraphe, le 2 avril 2012 à 20:18 (CEST)
thread_title:  Transférer la théorie locale dans [[Fonction holomorphe]] 

message: bonjour, j'ai eu du mal à retrouver ces traductions :
- order : ordre 
- genus : genre
- type : type
- integral function/entire function : fonction entière
...
surtout "integral function" ! il faudrait l'écrire dans un paragraphe, qu'au moins il y ait un endroit sur le net où l'on puisse trouver une explication pour les français comme moi de ce qu'est une "integral function"
Acx01b (discuter) 18 juillet 2015 à 21:21 (CEST)
thread_title:  vocabulaire : les termes anglais pour les fonctions entières 

message: Plusieurs paragraphes de cet article concernent non seulement les fonctions entières, mais également les fonctions analytiques en général (principe du maximum, théorème de l'application ouverte, les zéros isolés, etc.). Ils devraient être déplacés dans l'article plus adapté Fonction analytique. Theon (discuter) 22 mars 2021 à 15:18 (CET)
replies: text: J'ai procédé au transfert. Si j'ai oublié un paragraphe qui s'appliquerait à toute fonction analytique, merci de le déplacer également.Theon (discuter) 22 mars 2021 à 17:58 (CET)
thread_title:  À déplacer
Discussion:Haut fourneau

message: Y a-t-il une raison d'écrire "an mil" au lieu de 1000 avant JC ? --Yvanhoe (d) 4 mars 2009 à 11:08 (CET)
thread_title:  Historique, date Chinoise 

message: Bonjour,
J'observe l'expression  dans l'article. Il est mieux d'écrire « espèce en voie d'extinction ». 
* Dans Le Petit Robert 2004, je lis 
** à l'entrée « Espèce »
*** section I : 
*** section II :  
** à l'entrée « Race »
*** section I : 
*** section II : 
*** section III : 
* Dans Le Petit Larousse 2013
** à l'entrée « Espèce » : 
** à l'entrée « Race » : 
** Sous ces quatre définitions apparaît un encadré qui commence par 
* Selon le CNRTL, 
** espèce s'applique aux êtres vivants ou aux choses. Je lis par exemple 
** race s'applique seulement aux êtres vivants
* Dans le Wiktionary, je lis
** « race »  
** « espèce » :  
* Le Multi dictionnaire de la langue française réserve aussi le terme « race » aux êtres vivants.
— Cantons-de-l'Est discuter 24 novembre 2014 à 17:13 (CET)
replies: text: Oui, oui, oui, Cantons! N'en rajoute plus!  Je ne conteste pas du tout tes arguments! Mais juste qu'il s'agit d'une citation (p. 35) : peut-on se permettre de la dénaturer ? C'est ainsi qu'il faut interpréter ma modif qui se réclame de « rigueur ». Borvan53 (discuter) 24 novembre 2014 à 19:02 (CET)
replies: text:  Borvan53 : Oups ! Je ne me souvenais plus que c'est une citation. — Cantons-de-l'Est discuter 24 novembre 2014 à 20:09 (CET)
replies: text:  Borvan53 : On pourrait ajouter  ? — Cantons-de-l'Est discuter 25 novembre 2014 à 13:06 (CET)
replies: text:   Idée judicieuse. Borvan53 (discuter) 25 novembre 2014 à 21:14 (CET)
thread_title:  Race et espèce
Discussion:Caméscope

message: Camescope ou Caméscope ? Les auteurs de l'article semblent indécis...
Utilisateur:Gédé
: vu que le titre de l'article est sans accent... autant tout mettre sans, histoire de rester logique ! Draky 2 août 2006 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Accent ? 

message: Tous les dictionnaires proposent caméscope au lieu de camescope . En revanche, le dictionnaire Hachette indique que Caméscope prend toujours une majuscule. Je vais voir dans d'autres dictionnaires.
:Caméscope est un "nom déposé", donc en toute rigueur il devrait toujours prendre une majuscule.--Pantoine 4 mars 2007 à 19:02 (CET)
thread_title:  Version Hachette 

message: Ou comment violer la grammaire sous prétexte de modernisme. Tous des camés :-) 82.228.87.93 (d) 3 août 2011 à 19:22 (CEST)
thread_title:  Grammaire
Discussion:Maison de Gonzague de Luzzara

message: Je n'ai rien trouvé sur le sujet à part ici. Mais on y parle de la mort, en 1739, de Carlo, fils de Luigi Basilio, de la reprise du duché par Marie-Th. d'Autriche en 1747 et de l'attribution par le traité d'Aix (Aquisgrana) à Philippe de Bourbon en 1748. Un, il y a un Carlo, fils de Basilio, mais il est mort-né. Deux, en 1747, c'est toujours Basilio qui règne. Trois, Philippe de Bourbon alias Philippe V d'Espagne est mort en juillet 1746... J'adapte ! ℍenry, encyclophile (Jaser !) 25 juin 2006 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Fin de possession des fiefs en 1746/1748
Discussion:Sanctification du nom de Dieu

message: Cet article a été proposé comme article de qualité mais a été rejeté car ne satisfaisait pas les critères de  sélection dans sa version du  15 juillet 2006  ([ historique]).Si vous désirez reprendre l'article pour l'améliorer, vous trouverez les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote.
PoppyYou're welcome 15 juillet 2006 à 13:15 (CEST)
thread_title:  [[Wikipédia:Proposition articles de qualité|Proposition d'article de qualité]] refusée le 15 juillet 2006  

message: Je ne vois pas ce que le suicide vient faire ici. Mourir  'al kidouch haShaem c'est se faire tuer pas se suicider. NAHOUM Ish Pashout 13 février 2011 à 20:13 (CET)
replies: text: Même réflexion : c'est le martyre, pas le suicide 109.14.144.241 (d) 22 février 2012 à 16:51 (CET)
thread_title:  Suicide
Discussion:Pierre Lapointe

message: pourquoi n'y a t'il pas de photo de pierre Lapointe sur la page wikipedia? cela serait un plus, sachant qu'il en exite deja une sur la page anglophone.
: La gestion des droits d'auteur est différente sur FR.Wikipedia et EN:Wikipedia. Le fair use permet une diffusion libérale aux États-Unis, mais ne s'applique pas en France. ▪ Sherbrooke (✎) ▪ Sherbrooke (✎) 26 juillet 2006 à 03:43 (CEST)
thread_title:  Photo 

message: Parmi les chanteurs qui l'ont influencé, dont les auteurs "à texte" il n'évoque pas Jacques Brel ? Alors c'est une influence qu'il ignore lui même. Ou qu'il feint d'ignorer ? Lore7634 (discuter) 22 octobre 2018 à 21:24 (CEST)
thread_title:  Influences
Discussion:Balle de golf

message: J'ai besoin de l'aide de connaisseurs de golf pour me dire si j'ai bien traduit certains termes techniques et pour m'aider à traduire les quelques termes que j'ai mis dans des balises "Traduction inconnue". N'hésitez surtout pas et merci d'avance ! :-)
Pokefan + 25 juin 2006 à 19:51 (CEST)

message: Je ne comprends pas ce que signifie « tourner vers l'arrière ». Je pense que cela nécessite un éclaircissement.  22 mai 2008 à 19:06 (CEST)
thread_title:  A éclaircir
Discussion:Briis-sous-Forges

message: Bonjour,
Suite a une demande sur le bistro, j'ai vérifié la source donnée le 1 avril 2009 par Cyrilb1881,
Je n'ai pas de raison de penser qu'il se soit trompé, je suppose que la source a été mise a jour depuis et ai corrigé l'article ici.
Je n'ai pas trouvé sur le site de la mairie (mairie-de-briis-sous-forges.fr) l'information assez claire pour servir de source mais la recherche google pour brissois sur le site de la mairie ne rend que quelques occurrences alors que briissois, toujours seulement sur le site de la mairie, rend plus de dix pages de résultats.
CQui (discuter) 15 octobre 2014 à 11:04 (CEST)
thread_title:  Gentilé
Discussion:Hymne vaudois

message: J'ai retiré le seul lien de cette section car il était mort. Je n'en ai pas trouvé un valide pour le remplacer.
*L'hymne en MP3 (interprété par la fanfare de la police cantonale vaudoise)
--Nopanik 25 juin 2006 à 20:51 (CEST)
thread_title: Suppression de liens externes

message: Il faudrait trouver une source fiable sur les paroles de ce chant.. Ces modifications me paraissent suspectes, mais je ne saurais prouver le contraire. Cordialement --Abaddon1337 (d) 23 janvier 2012 à 17:55 (CET)
thread_title:  Paroles
Discussion:Pont-sur-Sambre/Droit d'auteur

message: pb sur image réglé depuis le 25 juin 2006
¬ HB 18 avril 2007 à 17:10 (CEST)

message: Signalé par : SaCrAL 25 juin 2006 à 21:25 (CEST)
thread_title:  [[:Pont-sur-Sambre]]
Discussion:Caractère sexuel secondaire

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
On ne voit pas bien la pertinence du second moins précis, moins wikifié, et écrit dans un style moins scientifique, surtout si on ajoute la page dimorphisme sexuel. knd (d) 7 février 2012 à 02:53 (CET)
replies: text: Une précédente demande s'était soldée par un échec : cf Discussion:Spécificités sexuelles. Il y a-t-il suffisamment d'éléments nouveaux pour fusionner cette fois? Jerome66 (d) 5 avril 2012 à 10:49 (CEST)
replies: text: Spécificités sexuelles était particulièrement fourre tout, j'ai renommé en Comportement sexué et changé l'article en supprimant les 3/4 du contenu, souvent inexact ou trop maladroit. --Nouill (d) 6 avril 2012 à 05:54 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[caractère sexuel secondaire]] et [[Spécificités sexuelles]]
Discussion:Bénichou Hadrien/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet∇∆∇∆ 2 juillet 2006 à 03:39 (CEST)

message: Proposé par : Poulos · 25 juin 2006 à 22:28 (CEST)
thread_title:  [[:Bénichou Hadrien]] 

message: * J'ai restauré le bandeau de suppression sur la page en question. Bouchecl 27 juin 2006 à 02:14 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Description des choses qu'aime un certain adolescent, non encyclopédique. Maximini Discuter 25 juin 2006 à 22:50 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Description des choses qu'aime un certain adolescent, non encyclopédique. Maximini Discuter 25 juin 2006 à 22:50 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Famataura Giovanni/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet∇∆∇∆ 2 juillet 2006 à 03:37 (CEST)

message: Proposé par : Poulos · 25 juin 2006 à 22:35 (CEST)
thread_title:  [[:Famataura Giovanni]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Description des choses qu'aime un certain adolescent, non encyclopédique. Maximini Discuter 25 juin 2006 à 22:51 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Description des choses qu'aime un certain adolescent, non encyclopédique. Maximini Discuter 25 juin 2006 à 22:51 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:René Bonnet (entreprise)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Ollamh 25 juin 2006 à 23:12 (CEST)
replies: text: Il y a un semi-justification sur la page de discussion de l'article - phe 24 juillet 2006 à 16:35 (CEST)
replies: text:  Le site est explicitement sous copyright, il me semble qu'un autorisation plus sérieuse est nécessaire. HB 17 août 2006 à 12:45 (CEST)
replies: text:  Absence d'autorisation expresse authentifiée. page supprimée.--Bertrand GRONDIN 1 septembre 2006 à 21:57 (CEST)
thread_title:  [[:René Bonnet]]
Discussion:Union démocratique du manifeste algérien/Droit d'auteur

message: Signalé par : Dom 25 juin 2006 à 23:19 (CEST)
replies: text: Copier-coller de site d'une IP sans autre intervention. Traité en SI. Nicolas Ray 27 juin 2006 à 08:48 (CEST)
thread_title:  [[:Union démocratique du manifeste algérien]]
Discussion:Liste de devises militaires françaises

message: liens
Je ne comprends pas pourquoi les liens ne sont pas en bleu car la plupart de ces régiments sont sités sur WIKIPEDIA ? Et si quelqu'un connaissant le latin pouvait faire les traductions des devises latines.... selvejp 25 juin 2006 à 23:23 (CEST)

message: Il faut avoir celle-ci     '      parce que si on a autre chose le lien ne fonctionne pas....Bigor 13 août 2006 à 20:59 (CEST)
thread_title:  terrible! attention aux apostrophes 

message: Pourquoi cet article (par ailleurs trop long > 32 Ko) integre-t-il des devises militaires d'unites non francaises ? Ou faut-il lire devises militaires "en francais" ? Mike-Tango 4 janvier 2007 à 22:22 (CET)
replies: text: quid alors des devises en latin ? ;-) Eric 27 juillet 2007 à 12:59 (CEST)
thread_title:  Devises d'unites non francaises ? 

message: Cet article st horriblement long et mal foutu. Je viens de tenter de refaire le sommaire mais ça ne marche pas non plus, étant donné que els écoles militaires ou des services interarmées se rerouvent au sein de "armée de terre". je propose de trancher dans le vif et de créer une page Liste d'anciennes devises militaire françaises pour y coller toute la première partie. Ça allégera un peu. Et puis, sans vouloir passer pour un ayatollah de la chose : OÙ SONT LES SOURCES ????? --Bibisoul 2 février 2012 à 15:38 (CET)
thread_title:  Trancher dans le vif
Discussion:Les rêves ont-ils un sens?/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet∇∆∇∆ 2 juillet 2006 à 03:37 (CEST)

message: Proposé par : Boeb'is 25 juin 2006 à 23:24 (CEST)
thread_title:  [[:Les rêves ont-ils un sens%3F]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Essai personnel. Arthur   (Discuter) 25 juin 2006 à 23:33 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Essai personnel. Arthur   (Discuter) 25 juin 2006 à 23:33 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Théorème d'Abouabdillah/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet∇∆∇∆ 2 juillet 2006 à 03:35 (CEST)

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Pour les raisons ci-dessus.Salle 25 juin 2006 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Pour les raisons ci-dessus.Salle 25 juin 2006 à 23:37 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #Je n"y connais rien en mathématiques, mais si je lis la prose ci dessus, le problème n'est manifestement pas de supprimer l'article mais de le renommer. En effet, rien de ce qui précède montre que que le dit thérorème, de quelque façon qu'on le nomme, n'aie aucun intérêt. Donc faut(il renommer ? faut-il fusionner et avec quoi ? Nguyenld 26 juin 2006 à 08:29 (CEST)
thread_title: Neutre / autres