Discussion:Crézancy-sancerre/Admissibilité

message: Utilisateur:Nicoleon : pouvez-vous nous préciser sur quoi vous vous appuyez pour déclarer qu'il s'agit d'un "élément du patrimoine culinaire français" ? Merci.--Sherwood6 (discuter) 14 décembre 2022 à 18:37 (CET)
replies: text: @Nicoleon. Merci d'avoir complété votre avis (https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Cr%C3%A9zancy-sancerre/Admissibilit%C3%A9&curid=15323468&diff=199501216&oldid=199500377&diffmode=source). Néanmoins, vos ajouts ne changent rien : de même qu'écrire en miroir un avis en suppression "élément qui ne fait pas partie du patrimoine culinaire français, donc non notoire et non admissible"... Ce qui est demandé, c'est de donner les raisons, notamment les sources, qui vous convainquent qu'il s'agit d'un élément du patrimoine français : quelle encyclopédie, institution ou autre source réputée le dit ? Merci. Sherwood6 (discuter) 15 décembre 2022 à 00:40 (CET)
thread_title:  Discussion relative au 4e avis en conservation 

message: Utilisateur:Paul.schrepfer : Pouvez-vous préciser de quelles "sources extérieures et sérieuses", expression copiée-collée des instructions, vous parlez et en quoi leur caractère secondaire, centré et d'envergure démontre l'admissibilité ? Le fait qu'elles soient en adéquation avec l'article ne démontre en rien l'admissibilité. En l'état, l'article comporte trois sources : le site du maître-fromager qui vend le fromage (source primaire non recevable pour l'admissibilité) ; le site personnel et commercial "tentation-fromage.fr et un guide touristique en anglais. Tout cela ne semble guère sérieux pour quelqu'un qui participe avec autant d'assiduité aux débats d'admissibilté. --Sherwood6 (discuter) 15 décembre 2022 à 09:48 (CET)
replies: text: @Paul.schrepfer. Merci d'avoir complété votre avis. Toutefois, vous ne répondez pas à la question posée ci-dessus en vous contenant de renvoyer à deux avis dont le clôturant jugera également de la pertinence. Pouvez-vous, svp, indiquer clairement ici ou dans votre avis quelles sont exactement les "sources extérieures et sérieuses" que vous invoquez ? Merci. Sherwood6 (discuter) 15 décembre 2022 à 11:28 (CET)
thread_title:  Discussion relative au 5e avis en conservation 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Notoire et admissible. — Jacques   (me laisser un message)  2 décembre 2022 à 00:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoire et admissible. — Jacques   (me laisser un message)  2 décembre 2022 à 00:47 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Un seul éleveur produirait ce fromage, commercialisé par Androuet d'où sa présence dans la source de l'article. Le site de la commune de Crézancy-en-Sancerre est très fière de son vin mis en valeur, mais ne mentionne même pas son fromage, la chèvrerie étant vaguement signalée dans la liste des entrepreneurs de la commune entre la boulangerie du village et un maçon. Enfin, l'article est vide et mal fichu : palette des fromages AOP et IGP, qu'il n'est pas ; infobox vide (pâte : ??? sic!) ; et catégorisation dans les fromages français disparus (??). Bref, un article orphelin qui n'apporte rien, difficilement conservable en l'état, et surtout, un fromage d'une notoriété des plus discutables. --Thersite (discuter) 2 décembre 2022 à 03:51 (CET)
thread_title:  Supprimer