Discussion Wikipédia:Administrateur/Orikrin1998

message: Coucou ,
 : personnellement, je ne l'ai pas en mémoire, je ne sais pas à quoi tu fais allusion. D'autre part, j'ai été élu sysop avant ma majorité civile (et je ne suis pas le seul). Bien à toi, — Jules  Discuter 29 décembre 2013 à 17:15 (CET)
replies: text: Bonjour Jules, sans me prononcer en lieu et place de JPS68, je pense qu'il parle de Wikipédia:Affaire de Pierre-sur-Haute. Goodshort (discuter) 29 décembre 2013 à 17:17 (CET)
replies: text: Dans le cas de cette « affaire » la personne a agi non pas en tant que simple administrateur, mais en tant que président de Wikimedia France (qui se trouvait être également administrateur), je ne vois donc pas trop la comparaison si c'est ce à quoi pensait JPS68. Linedwell [discuter] 29 décembre 2013 à 17:37 (CET)
replies: text:  C'est effectivement à cela que je pensais, président de Wikimedia France ou pas, il a été contraint d'agir sous la contrainte en tant que sysop. Mais plus symptomatique a été le cas de , sysopé temporairement et dont le statut n'a pas été confirmé car il avait 13 ans en dépit d'une maturité qui a étonné plus d'un. Dans le cas qui nous concerne, immaturité et absence de responsabilité civile du postulant m'ont persuadé de lui refuser toute confiance. --JPS68 (discuter) 29 décembre 2013 à 17:54 (CET)
replies: text: Non : il a été contraint d’agir parce que son nom était associé à celui de l’encyclopédie depuis quelques temps dans la presse. Et justement, j’ose croire que la DRCI ne s’en prendrait pas à un mineur ! --Pic-Sou 29 décembre 2013 à 21:16 (CET)
replies: text: Je précise que dans cette affaire d'émetteur, Rémi Mathis a été convoqué une première fois en tant que membre de Wikimédia France pour expliquer le fonctionnement de Wikipédia, et la seconde fois uniquement en tant que possesseur des outils (en le précisant bien) parce qu'ils n'avaient que lui sous la main. Face à ce type de problèmes, ainsi que les éventuelles poursuites toujours promises par les utilisateurs mécontents, mieux vaut être majeur (même si c’est rare de finir au tribunal — mais pas impossible). Trizek bla  9 janvier 2014 à 14:20 (CET)
replies: text:  CQFD et ça fait réfléchir de mettre un adolescent en posture de se trouver confronté face à une telle situation. Il me semblait pourtant que tout un chacun avait gardé en mémoire ce double épisode. Mais tant que les administrateurs ne seront pas devenus de simples opérateurs (et cela officiellement lors d'une PdD), ce type de problème existera. --JPS68 (discuter) 9 janvier 2014 à 14:28 (CET)
thread_title:  Commentaire du vote de JPS68 

message: #  : je ne remets pas en cause la qualité et l'utilité des contributions d'Orikrin1998 ni sa bonne volonté mais les administrateurs ont des pouvoirs importants et j'ai du mal aujourd'hui à avoir vraiment confiance dans la bonne utilisation qu'il pourra avoir de la fonction d'administrateur, je crains un manque de recul vis-à-vis de ces responsabilités. O.Taris (d) 29 décembre 2013 à 23:20 (CET)
replies: text: Bonjour et bonne fin d'année à vous. Ah bon! Je ne savais pas que les opérateurs/administrateurs avait des pouvoirs importants. O.Taris, il ne faut pas confondre le Main et le Méta, ok... Un ami, GLec (discuter) 30 décembre 2013 à 18:33 (CET)
replies: text: Les pouvoirs d'un administrateur sont assez divers, par exemple la réalisation d'une SI, le blocage d'un contributeur ou la participation aux discussions et débats entre administrateurs sur des sujets plus ou moins légers qui vont des DRP aux décisions de bannissement. O.Taris (d) 1 janvier 2014 à 22:47 (CET)
thread_title:  Demande d'éclaircissement suite à un vote 

message: #  En accord avec la tendance générale. L'âge ne me pose pas de problème dans l'absolu, ni même la relative jeunesse de l'inscription à WP. Le vrai problème est de considérer la tâche d’administrateur comme un titre de gloire et de croire qu'en raison d'un certain de contributions, le statut vous est dû. J'ai aussi le souvenir de quelques pages AdQ ou BA où, comme il a été rappelé, Orikrin votait à la chaîne (parfois dix minutes après le dépôt de la procédure). Cinerama14 (discuter) 9 janvier 2014 à 19:57 (CET)
replies: text: Puis-je te faire remarquer que tu remontes à mes tout débuts ? Ça fait bien longtemps que je me suis repris, m'étant fait sermonner à l'époque. --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 10 janvier 2014 à 11:39 (CET)
thread_title:  Remarque à un autre vote