Discussion:Mobilisation française de 1914/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 13 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 24 février 2013 à 23:41 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Comme écrit en PDD, le BA me semble très confortablement atteint. Borvan53 (d) 10 février 2013 à 21:03 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Comme écrit en PDD, le BA me semble très confortablement atteint. Borvan53 (d) 10 février 2013 à 21:03 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Même constat que Gentil hibou et Huesca. Les parties préparation et déroulement sont de très bonne facture, l’essentiel et même plus y figure. Cependant, je crains que le plan choisit ne conduise à cette impression de déséquilibre. L'historiographie depuis trente ans et les travaux pionniers de Becker ont fortement insisté sur cet étrange consentement (mais non folle adhésion) à la guerre qui a surpris y compris les contemporains. Il faut amha retravailler et unifier les parties "déclenchement" et "conséquences" (dans lequel sont placés les éléments qui font débat). La mort de Jaurès, la constitution  de l'Union sacrée, la non application du Carnet B doivent trouver leur place plus fermement et logiquement dans l'article. Ces questions sont au coeur de l'article sur la Mobilisation de juillet-aout 14.--Roucas (d) 11 février 2013 à 17:59 (CET)
replies: text: C'est sûr que mettre le carnet B en « conséquence » de la mobilisation est incorrect. Correction du tir en cours. ☺ --Lvcvlvs (d) 11 février 2013 à 19:53 (CET)
replies: text:  La partie « déclenchement » développée ; ça rééquilibre l'article suivant un plan chronologique en trois parties. Merci ! --Lvcvlvs (d) 12 février 2013 à 07:45 (CET)
thread_title: Remarque de Roucas

message: Au fil de la lecture :
* J'ai essayé de contribuer à l'enrichissement d'une partie qui prenne en compte les travaux sur la ré"ception de la mobilisation par les Français. Il faudrait encore développer ce point, en s'appuyant sur la thèse de Becker notamment, dont je ne dispose pas.
* La bibliographie devrait être hiérarchisée entre sources primaires et témoignages (Joffre etc.) et analyses d'historien. Là, c'est un joyeux foutoir, qui place des discours d'une objectivité variée sur le même plan Huesca (d) 12 février 2013 à 21:45 (CET)
replies: text: Merci pour vos contributions. Pour la biblio, elle est dans l'ordre chronologique, donc avec les sources primaires en tête. Quant à la question de la subjectivité, elle concerne toutes les sources citées, historiens compris, non ? --Lvcvlvs (d) 13 février 2013 à 08:20 (CET)
thread_title:  Remarques de Huesca 

message: * Il faudrait corriger la référence #114 Kautsky, Montgelas et Schücking 1922. Il s'agit d'une référence  qui ne pointe vers aucune entrée dans la bibliographie.— Bouchecl (dring) 19 février 2013 à 19:44 (CET)
replies: text: Merci. Vous utilisez quel outil pour repérer les refs qui ont un bug ? --Lvcvlvs (d) 19 février 2013 à 21:21 (CET)
thread_title:  Remarques de Bouchecl 

message: "Chaque homme doit porter autour du cou une plaque d'identité en métal (avec d'un côté son nom, son prénom et sa classe, de l'autre sa subdivision de région et son numéro matricule), distribuée qu'en temps de guerre". Ne serait ce pas la première fois (ca n'existait pas en 1870, pour les expéditions coloniales, je ne sais pas)? Si oui, il faudrait peut être mettre le fait en avant, non? Skiff (d) 20 février 2013 à 13:40 (CET)
replies: text: Oui, et en 1914 ces plaques sont du modèle 1881 (et en aluminium, en passant). Détail macabre : en 1915 on distribuera une seconde plaque (en maillechort, celle-là), à porter au poignet parce qu'on pense que si le soldat était décapité, on perdrait la première plaque... --Alcide Talon blabla ? 20 février 2013 à 14:31 (CET)
replies: text: Commentaire avec trois jours de retard : j'ai pas (encore) de source là-dessus !  --Lvcvlvs (d) 23 février 2013 à 07:52 (CET)
replies: text: Pour ma part, j'avais lu cela il y a longtemps et où? Mystère. Mais Alcide en a peut être...Skiff (d) 24 février 2013 à 07:48 (CET)
replies: text: Ref trouvée pour l'alu. Je n'ai rien sur l'usage de la plaque lors des guerres coloniales ante-14. --Lvcvlvs (d) 24 février 2013 à 09:11 (CET)
thread_title: Remarques de Skiff