lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Halloween/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 1 bon article, 6 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 14,3% ≤ 66%
Gemini1980  oui ? non ? 17 octobre 2009 à 00:41 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
# 
====Attendre====
#  L'article a de bonnes bases mais il est trop tôt pour ce vote. Selon la procédure habituelle, on doit avertir de son intention sur la page de discussion une semaine à l'avance. Je ne pense pas que le fait que l'Halloween approche est un prétexte pour que l'article devienne un BA. De plus, l'article est incomplet sur certains points et est encore trop franco-centré. --Red Castle [Vous sonnâtes?] 2 octobre 2009 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  L'article a de bonnes bases mais il est trop tôt pour ce vote. Selon la procédure habituelle, on doit avertir de son intention sur la page de discussion une semaine à l'avance. Je ne pense pas que le fait que l'Halloween approche est un prétexte pour que l'article devienne un BA. De plus, l'article est incomplet sur certains points et est encore trop franco-centré. --Red Castle [Vous sonnâtes?] 2 octobre 2009 à 18:06 (CEST)
thread_title: Attendre

message: Bonjour ,
En toute première lecture, deux points surtout me gênent : 
* l'article est vraiment très peu sourcé ! Il devrait y avoir au moins une source pour chaque paragraphe contenant une affirmation sortant de ce que tout le monde connait. On en est loin ; 
* Il est également très « franco-canado-centré », ce qui lui donne un certain caractère non-encyclopédique, et incomplet/déséquilibré.
Cordialement. Azurfrog (d) 3 octobre 2009 à 23:29 (CEST)
thread_title:  Remarques d'Azurfrog
Discussion:Jo Lauret/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 2 octobre 2009 à 18:07 (CEST)
thread_title:  [[Jo Lauret]] 

message: Bonjour, nouvel inscrit, je trouve que wikipédia manque cruellement d'information sur les artistes réunionnais; c'est pourquoi j'essaie peu à peu d'y contribuer. Mais...vous ne me donnez pas le temps de mieux élaborer les articles et surtout de m'habituer aux rudiments de wikipédia, puisque vous les proposez aussitôt à la suppression ! Il doit s'agir du 3ème avis de suppression de votre part...
Cordialement.  
====Conserver====
#  .La page est à compléter, mais il faut la conserver !--Maloyab (d) 4 octobre 2009 à 15:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  .La page est à compléter, mais il faut la conserver !--Maloyab (d) 4 octobre 2009 à 15:01 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # . Proposant, Patrick Rogel (d) 2 octobre 2009 à 18:07 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste des pays par volume d'exportation

message: Car sa 2nd place fausse le classement des pays.Bill123456 (discuter) 17 septembre 2016 à 18:21 (CEST)
replies: text: Bill123456 (discuter) 17 septembre 2016 à 12:56 (CEST)

text: — Hégésippe (discuter) [opérateur] 17 septembre 2016 à 18:52 (CEST)

text: car l'union européenne est une union économique, qui agit en tant que telle dans les négociations internationales pour représenter ses membres, il est donc tout à fait pertinent de comparer ses données économiques, telles que les exportations, avec des entités telles que les États-Unis ou la Chine ; d'ailleurs, la plupart des statistiques internationales font apparaître les données de l'union européenne à côté de celles des pays, et la presse économique compare abondamment les données de l'union européenne avec celles des grands pays. La seconde place de l'union européenne dans ce classement ne fausse pas ce classement, c'est au contraire un fait de grande importance, qui explique pourquoi l'union européenne est capable de faire entendre sa voix dans les négociations avec les superpuissances alors que ses pays membres isolés ne le pourraient pas.--Jpjanuel (discuter) 18 septembre 2016 à 17:12 (CEST)
replies: text:  l'Union européenne est à l'origine une union économique qui est également maintenant une union politique. Sur le plan économique, la donnée pertinente pour les US et la Chine est l'UE, pas les États "souverains". En cours d'économie, on parle surtout de la puissance économie de l'UE ... De manière similaire à Jpjanuel, on ne peut pas comparer l'UE des l'ASEAN, des BRICS, de l'UA. N'oubliez pas que l'UE siège à la place de ses États membres à l'OMC !! Il faut faire attention à ce que la suppression de l'UE des listes ne soit pas le résultat du souhait politique de la personne qui demande ses suppression mais prenne en compte également la réalité factuelle. L'UE doit rester, et parler de "dérive" est complètement inutile, puisque l'UE est trop en avance en terme d'intégration. Treehill Opérateur - PdD 20 septembre 2016 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Proposition de suppression de l'Union européenne de la liste des pays par volume d'exportation
Discussion:Rated R (Album de Rihanna)/Admissibilité

message: Proposé par : → Moipaulochon ☎ ← 2 octobre 2009 à 19:22 (CEST)
thread_title:  [[Rated R (Album de Rihanna)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Je désire conservé cet article car l'album sortira bientôt et que dit si là les fan pourront venir sur cette page pour suivre l'avancer de se nouveaux album. Dans l'intro il est bien préciser que le nom est juste une rumeur et que l'ont pourra le changer dit si la sortit.    . → Mika0708 ☎ ← 3 octobre 2009 à 15:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je désire conservé cet article car l'album sortira bientôt et que dit si là les fan pourront venir sur cette page pour suivre l'avancer de se nouveaux album. Dans l'intro il est bien préciser que le nom est juste une rumeur et que l'ont pourra le changer dit si la sortit.    . → Mika0708 ☎ ← 3 octobre 2009 à 15:57 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  En tant que proposant. → Moipaulochon ☎ ← 2 octobre 2009 à 19:22 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Aunedonnacum

message: Je pense qu'il ne faudrait pas être trop affirmatif sur l'existence d'une voie indirecte Limoges-Saintes par Aulnay avant qu'une voie plus directe soit tracée. Rien n'est moins sûr à propos de cette voie. On n'en a trouvé aucune trace probante à l'est d'Aulnay, sauf erreur de ma part. Les auteurs sont en contradiction entre eux (Dassié, Michon, Lièvre: 3 avis différents). Une voie est sûre, c'est entre Chasseneuil et Luxé (la Terne), constatée sur le terrain; mais plus à l'ouest, pas grand chose. Cette voie s'appuie uniquement sur la carte de Peutinger, mais celle-ci, comme le tracé est très en ciseau graphiquement avec la voie Limoges-Saintes, peut être un abus graphique. Car la voie Limoges - Saintes par Aulnay fait un sacré détour, et il y a la vallée de la Charente, et les Anciens avaient un excellent sens de l'orientation. Donc il faudrait faire refléter ce doute dans l'article. Jack ma ►discuter 12 octobre 2009 à 14:25 (CEST)
replies: text: J'ai ajouté l'opinion d'AF.Lièvre (qui disait que Michon s'était trompé, sur une parcelle où était mentionnée chaussada qui était en fait la voie Périgueux-Poitiers, perpendiculaire). La rédaction reste à peaufiner sur ce doute. Rien de probant quant à cette "ancienne voie" et cette "nouvelle voie, plus directe", si dans les 2 cas la destination était Saintes. Il se peut aussi que Saintes soit une nouvelle capitale, construite par les Romains, et Avedonaco l'ancienne (comme Autun et Bibracte)... Si quelqu'un a des sources là-dessus, elles sont les bienvenues. Jack ma ►discuter 13 mars 2011 à 07:50 (CET)
thread_title:  Aunedonnacum était-il sur la voie Limoges - Saintes avant la voie d'Agrippa
Discussion:Événement de la Méditerranée orientale

message: Dans l'article d'origine (EN:), il existe en plus ~les catégories suivantes :</br> 
Catégorie:Catastrophe naturelle en 2002 ;</br>
Catégorie:Explosion au 21 siècle.</br>
Pour info pour tous les chasseurs de scalps.</br>
Hop !</br>
Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 2 octobre 2009 à 20:09 (CEST)
thread_title:  Catégories
Discussion:Paul Pouderoux

message: General Pouderoux se trouve dans le journal intime d'Alfred Kantorowicz (Nachtbücher. Aufzeichnungen im französischen Exil. 1935 bis 1939, publié par Ursula Büttner et Angelika Voss, Chistians Éditeur, Hambourg 1995, p. 149—150). Le 7. mai 1936 le journaliste participait aux negociations sur des grand projets de Willi Münzenberg avec des gens divers : « Pour le voyage du general Pouderoux aux USA ils y étaient accordés trois milles dollars sans discussion. Des grands congrèses qui vont coûter les cents milles étaient visés en passant. Puis je demandait d'accorder au l'ouvrier spécialisé technique 300 Frcs. pour la préparation de la grande manifestation franco-allemande. « 300 Frcs. », cria-t-il, « c'est hors de question ». » (“Für die Reise des General Pouderoux nach U.S.A. wurden ohne Diskussion dreitausend Dollar bewilligt. Große Kongresse, die Hunderttausende kosten werden, wurden en passant visiert. Dann bat ich, der technischen Hilfskraft zur Vorbereitung der großen deutsch-französischen Veranstaltung 300 Frcs. zu bewilligen. »300 FRcs.«, schrie er, »das kommt gar nicht in Frage«.”) Une note de bas de page ajoute : « Pouderoux, Paul Emile, 1874—1956, Brigadegeneral, internationaler Experte für Brandbekämpfung. » -- 141.13.170.175 (d) 2 octobre 2009 à 20:16 (CEST)
thread_title:  Paul Pouderoux et Willi Münzenberg
Discussion:Les Souliers de la reine

message: Bonjour ! Dans beaucoup de livres et de sites en anglais, le nom du personnage Голос лешего est traduit par wood goblin. Apparemment Голос désigne les bois mais je n'ai trouvé aucun équivalent en français pour лешего. Après quelques recherches, je pense que le mot лешего serait l'une des nombreuses formes déclinées des mots Ле́ший, Лесови́к, Лесово́й, Лясны дзед, Леша́к, Лесни́к, Лесу́н, plus courants, qui commencent tous par la même racine et qui désignent tous un esprit de la forêt dans la mythologie slave qui égare les voyageurs et les chasseurs qu'on appelle en français Léchi, ce qui paraît cohérent, surtout dans la scène de l'acte II avec les rusalkas. Une confirmation serait bienvenue !
--Bryan P. C. C. (d) 2 octobre 2009 à 21:20 (CEST)
thread_title:  Léchi
Discussion:George Hainsworth/Article de qualité

message: Article accepté comme « bon » au terme du second tour.
* Bilan : 7 pour, 5 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : (pour) / (pour + bon article + attendre) = 58,3% < 75% mais (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 100% ≥ 66%
Sardur - allo ? 17 novembre 2009 à 01:02 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
====Article de qualité====
# proposant. --TaraO (d) 2 octobre 2009 à 22:17 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # proposant. --TaraO (d) 2 octobre 2009 à 22:17 (CEST)
thread_title: Article de qualité

message: # Article plutôt court, mais en l'absence (sauf erreur de ma part) d'un ouvrage biographique consacré à George Hainsworth, la synthèse présentée ici est recevable comme BA. Pour l'AdQ, il me semble que l'article devrait être plus étoffé. Hainsworth fut ainsi le premier gardien à stopper un penalty en LNH (10 novembre 1934). Cette info devrait se trouver dans l'article. Clio64 (d) 2 octobre 2009 à 23:29 (CEST)
thread_title: Bon article

message: # 
# Très bon travail. --jean0604 (d) 14 novembre 2009 à 14:35 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Production d'eau/Admissibilité

message: Proposé par : Nouill (d) 2 octobre 2009 à 22:54 (CEST)
thread_title:  [[Production d&#39;eau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Effectivement, l'article n'est pas terrible. A tranformer en "redirect", ou mieux, en page d'homonymie ou en "article court" qui redirigerait le lecteur vers les pages meilleures que proposent Nouill. HDDTZUZDSQ (d) 2 octobre 2009 à 23:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Effectivement, l'article n'est pas terrible. A tranformer en "redirect", ou mieux, en page d'homonymie ou en "article court" qui redirigerait le lecteur vers les pages meilleures que proposent Nouill. HDDTZUZDSQ (d) 2 octobre 2009 à 23:04 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Le contenu actuel est sans intérêt. J'imagine que le créateur voulait parler de production d'eau potable, et dans ce cas, ce serait dans l'article eau potable qu'il faudrait traiter du sujet. Le redirect ne me semble pas pertinent non plus. — PurpleHz, le 2 octobre 2009 à 23:11 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:2 octobre

message: {{Wikiprojet
|Temps|faible
|avancement=BD
}}
{{Invitation projet Éphéméride}}
<!--
<b>
Bonjour,<br />
Vous êtes visiteur ou contributeur de cette page d'[[éphéméride]] quotidienne...<br />
Venez donc prendre connaissance, et peut être participer au [[Projet:éphéméride]]<br />
</b>
[[Utilisateur:BTH|BTH]] ([[Discussion utilisateur:BTH|d]]) 2 octobre 2009 à 22:57 (CEST)

message: -->

message: Aucune source sérieuse attestant de la qualité de mathématicien de ce jeune homme (naissance en 2006). Proposition de suppression de cette mention. 90.42.198.56 (discuter) 27 septembre 2022 à 10:09 (CEST)
replies: text: Bonjour, oui, la mention en a été retirée par . Merci de l'avoir signalé. Vous pouvez vous aussi effectuer des corrections et des améliorations, « n'hésitez pas ! » Merci, Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 27 septembre 2022 à 21:47 (CEST)
thread_title:  Youri Boussat
Discussion Wikipédia:Sondage/Emplacements du modèle Coord

message: Tel que le sondage est conçu, il peut aboutir à 2 résultats cocasses :
# plus de modèle  nulle part,
# ou au contraire : le modèle  partout (dans la ligne de titre + dans l'infobox + dans les liens externes)
Heureusement qu'il ne s'agit que d'un sondage  • Chaoborus 2 octobre 2009 à 23:20 (CEST)
replies: text: Effectivement ça peut arriver, mais c'est peu probable. La tendance générale penchent, au vu de ce qui se fait sur les articles, plutôt du coté de l'usage du modèle coord. Je ne crois pas que l'on va assister à une surprise. amicalement--Wikialine (d) 3 octobre 2009 à 01:42 (CEST)
thread_title:  Un petit défaut 

message: Il serait peut être utile de préciser que le placement exact est modifiable : il est au niveau du titre, il pourrait tout aussi bien être juste au dessous de la ligne comme chez les anglophones (exemple sur :en:Paris).
Parce-que j'ai plus l'impression que c'est le fait que ce soit au même niveau que le titre qui dérange plutôt que le principe de l'avoir en haut à droite. Jean-Fred (d) 3 octobre 2009 à 21:32 (CEST)
replies: text: J'ai ajouté cette précision Jean-Frédéric. amicalement--Wikialine (d) 3 octobre 2009 à 22:17 (CEST)
replies: text: Merci ! Jean-Fred (d) 4 octobre 2009 à 01:22 (CEST)
thread_title:  « Dans le titre en haut à droite » 

message: Bonjour, Si j'ai bien compris, il y a trois choix possibles pour la question 1. Bel équilibre 1/3, 1/3 et 1/3. --Bruno des acacias 5 octobre 2009 à 08:55 (CEST)
thread_title:  Bel équilibre !
Discussion:Compagnie de sécurisation et d'intervention

message: Je ne vois pas le rapport entre le sujet de l'article, c'est à dire des unités faisant partie des forces de l'ordre et de sécurité, et la procédure pénale, ou alors très indirect. Il ne s'agit pas ici de faire état du ressenti du jeune public mais de la réalité administrative et juridique. Les compagnies de sécurisation ne sont pas des enquêteurs pénaux et n'ont aucun titre pour cela. Même pas certain que dans leur rang figure des OPJ (à vérifier cependant)--alain darles (d) 3 octobre 2009 à 00:02 (CEST)
thread_title:  cartouche procédure pénale inapproprié
Discussion:Liste des curés de Saint-Nicolas-du-Chardonnet

message: Bonjour. 
Cet article a été créé pour alléger l'article principal conformément à la recommandation WP:SC : . 
Il est complété au fil du temps par les contributeurs qui ajoutent noms et références de sources secondaires.
Par ailleurs, une liste n'est par définition pas un TI au sens de la fr.wikipédia. L'expression « travail inédit » est souvent utilisée à tort. Je me permets de rappeler ce qui est écrit dans la règle Wikipédia:Travaux inédits (nota : ce n'est pas seulement une recommandation, mais une règle) :
Une encyclopédie décrit le monde tel qu'il est connu, et non le monde tel qu'on voudrait le faire connaître. Dans un article, tout passage peut être défini comme un « travail inédit » s'il :
* propose une théorie, méthode ou solution inconnue ;
* introduit des idées nouvelles ;
* définit de nouveaux mots (néologismes) ;
* crée une nouvelle acception (définition) pour un mot existant ;
* propose un argument inédit pour (ou contre) une théorie ou un point de vue décrits dans l'article, et qu'il ne peut être associé à une référence externe satisfaisante.
Bien cordialement. AntonyB (discuter) 3 décembre 2021 à 19:20 (CET)
thread_title:  Admissibilité et scission, « TI »
Discussion:Liste de films néerlandais/Admissibilité

message: Proposé par : Piku (d) 3 octobre 2009 à 00:45 (CEST)
thread_title:  [[Liste de films néerlandais]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Ma première réaction a été défavorable, en raison du TI (pourquoi ces films, sur les 4200 signalés par IMDb ?), et des difficultés de maintenance. Cependant, je note qu'il existe deux interwikis sur cet article, en néerlandais, et en anglais, qui n'apparaissent pas comme remis en cause. Au bout du compte, je ne suis pas un enthousiaste de ce genre d'article, mais il mérite sans doute une discussion approfondi. Azurfrog (d) 3 octobre 2009 à 10:27 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# La page en tant que telle ne sert à rien imaginer la même page pour "liste de films en anglais" , pourquoi ne pas la  dans cinema neerlandais Histomobile (d) 3 octobre 2009 à 09:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # La page en tant que telle ne sert à rien imaginer la même page pour "liste de films en anglais" , pourquoi ne pas la  dans cinema neerlandais Histomobile (d) 3 octobre 2009 à 09:27 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  liste quasiment constitué de liens rouges (28 films sont traité sur fr) . Créé en 2007  on aurait pu depuis la compléter. En l'état une catégorie me semble plus utile puisque visiblement le cinéma néerlandais n'intéresse pas grand monde. A la rigueur en faire une liste de maintenance pour le projet cinéma. Kirtap mémé sage 3 octobre 2009 à 13:29 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Eterea Postbong Band/Admissibilité

message: Proposé par : Lucas (d) 3 octobre 2009 à 01:44 (CEST)
thread_title:  [[Eterea Postbong Band]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Histomobile (d) 3 octobre 2009 à 09:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Histomobile (d) 3 octobre 2009 à 09:25 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Zazas/Droit d'auteur

message: Signalé par : 77.206.228.81 (d) 3 octobre 2009 à 04:53 (CEST)
replies: text: , purgé, le texte existait déja en 2007 sur le site externe, celui de l'article a été ajouté fin 2008..:DS (shhht...):. 18 décembre 2009 à 16:17 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Coupe du Nicaragua de football

message: J'ai créé la page Copa Primera qui est une traduction de sa version espagnole. Il semblerait que ce soit la nouvelle formule de la coupe du Nicaragua depuis 2019. 
Comme nous avons peu d'informations, serait-il pertinent de fusionner les deux pages ? JulTreMex (discuter) 5 décembre 2023 à 17:25 (CET)
thread_title:  Fusion avec copa primera
Discussion:Histoire de la relativité générale

message: Bonjour, </br>
Les catégories sont celles transposées de l'article en VO anglaise.</br>
D'autre part, même si j'ai bien tanspiré pour obtenir ce résultat, mes compétence plus que limitées en physique (la place près du radiateur, en classe de première, il y a plus de 40 ans) ne me permettent pas de garantir la valeur de certains passage : "solution de la poussière nulle" fera sans doute bien rire du côté de Jussieu. A votre santé !</br>
N'hésitez pas à améliorer, merci d'avance.</br>
Hop! C'est dit ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 3 octobre 2009 à 08:26 (CEST)
thread_title:  Catégorie et valeur de la traduction 

message: Bonjour. Une fois n'est pas coutume, je trouve que l'idée sur wp.en de renommer l'article en "Histoire de la relativité générale" est bonne et imitable. Qu'en pensez-vous ? Cordialement.--Lylvic (d) 21 septembre 2011 à 10:37 (CEST)
replies: text: Je prends le silence général comme une approbation : ai-je tord ?--Lylvic (d) 24 septembre 2011 à 11:12 (CEST)
replies: text: --Lylvic (d) 25 septembre 2011 à 13:36 (CEST)
thread_title:  Renommer ? 

message: L'article parle en fait d'une période comprise en gros entre 1950 et 1970 mais pour être en correspondance avec son titre il faudrait qu'il parle de la période 1915-1950 et de la période 1970-2019. Il y a du travail en perspective. Il faudrait convenir d'un plan et voir pour réécrire le RI. En attendant je vais essayer de compléter un peu les premières années. --E.Le Morvan (discuter) 22 juillet 2019 à 23:20 (CEST)
thread_title:  Adéquation de l'article avec son titre