lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Histoire du Canada/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 1 pour, 1 bon article, 15 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  Moins de 8 votes et/ou (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 12% ≤ 50%
Sardur - allo ? 13 avril 2009 à 23:49 (CEST)

message: Proposé par : Tamy
Excellent article semblant etre précis Tamy 13 mars 2009 18:11 (CET)
=== Votes ===
Format : Motivation, signature.
====Article de qualité====
# Bel article Tamy 13 mars 18:12 (CET)
====Bon article====
# Je pense qu'il faudrait d'abord que l'article soit nommé bon article. On ne trouve pas beaucoup de d'images. Mais l'article est bien rédigé ! OSCH спасибо από 上手に chcieć discuter with ich aqui 14 mars 2009 à 13:13 (CET)
replies: text:  en premier j'avais mis  mais je serais plutôt . Connaissant bien l'histoire du Canada (par la généalogie) et les ouvrages qui y sont dédiés, comme beaucoup je suis surpris de l'absence de références bibliographiques. L'article devrait aussi faire l'objet de relecture pour corriger le style. Flying surfeur (discuter) 31 mars 2009 à 08:07 (CEST)
thread_title:  [[:Histoire du Canada]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Article de qualité====
# Bel article Tamy 13 mars 18:12 (CET)
====Bon article====
# Je pense qu'il faudrait d'abord que l'article soit nommé bon article. On ne trouve pas beaucoup de d'images. Mais l'article est bien rédigé ! OSCH спасибо από 上手に chcieć discuter with ich aqui 14 mars 2009 à 13:13 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Je pense qu'il faudrait d'abord que l'article soit nommé bon article. On ne trouve pas beaucoup de d'images. Mais l'article est bien rédigé ! OSCH спасибо από 上手に chcieć discuter with ich aqui 14 mars 2009 à 13:13 (CET)
thread_title: Bon article

message: #, en ayant survolé l'article, il apparait une quantité énormes de passages non sourcés. En regardant de plus près les références, aucun livre n'est utilisé pour la construction de cet article !!! Sans lire plus avant, pour moi ces 2 points sont rédhibitoires pour un AdQ ou un BA.--LPLT  [discu] 13 mars 2009 à 23:48 (CET)
thread_title: Attendre

message: J'ai tenté de réorganiser l'article en mettant des sous section, des déplacements de §§... mais je ne connais pas grand chose sur ce pays. Quelqu'un (un québéçois peut-être)) pourrait-il ajouter des références de livres notamment car  il en manque.Carlos(d) 14 mars 2009 23:40 (CET)
:: en premier j'avais mis  mais je serais plutôt . Connaissant bien l'histoire du Canada (par la généalogie) et les ouvrages qui y sont dédiés, comme beaucoup je suis surpris de l'absence de références bibliographiques. L'article devrait aussi faire l'objet de relecture pour corriger le style. Flying surfeur (discuter) 31 mars 2009 à 08:07 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Fusillade de Winnenden

message: Le nouveau n'est pas assez précis je trouve. Je pense que Fusillade scolaire de Winnenden serait plus approprié car il apporte un élément important : le milieu scolaire. Les fusillades de types scolaires sont un type particulier de fusillade par un forcené. Il y a eu une autre fusillade en Alabama il y a quelque jours de cela mais en dehors du contexte scolaire, même si le tueur était aussi un jeun dépressif et suicidaire. Moez m'écrire 13 mars 2009 à 18:19 (CET)
replies: text: Je suis d'accord. Voir aussi le problème qu'il me semble voir ici Discussion_Catégorie:Massacre scolaire/Suppression --A t a r a x i e--d 8 juin 2009 à 12:59 (CEST)
thread_title: Titre
Discussion:Hasbara

message: Revert tout à fait injustifié qui fait sauter plein de modifs de forme utiles. DocteurCosmos (d) 13 mars 2009 à 11:22 (CET)
replies: text: MLL se fiche de ce genre de considérations, tant qu'il peut faire sa hasbara ici. Moez m'écrire 13 mars 2009 à 14:54 (CET)
replies: text:  Le revert dont il est question n'était qu'une commodité technique et a été suivi dans la demi-heure de plusieurs modifications qui reprenaient une partie des passages supprimés. Je veux bien admettre que ce n'est pas la meilleure façon de procéder, mais l'ironie de Moez sur Hasbara est tout à fait injustifiée. Mon seul souci est d'améliorer Wikipedia, dans la mesure de mes compétences. MLL (d) 13 mars 2009 à 16:02 (CET)
replies: text:  La précision « combattre les menées antisionistes ou antisémites » me semble sujette à caution. L'article anglophone n'en dit mot et cela semble logique car il me semble que ce n'est pas du tout le but de la hasbara. DocteurCosmos (d) 13 mars 2009 à 16:06 (CET)
replies: text:  Moez n'a pas la prudence de DocteurCosmos. Ceci dit, s'il n'y avait ni antisionisme ni antisémitisme ni efforts de  "délégitimation" de l'État d'Israël, il n'y aurait pas de "Hasbara" ! MLL (d) 13 mars 2009 à 18:29 (CET)
replies: text: On pourrait dire plutôt que s'il n'y avait pas d'exactions de l'État d'Israël, il n'y aurait pas besoin de Hasbara. Moez m'écrire 13 mars 2009 à 18:45 (CET)
replies: text:  J'ai traité ce sujet sur mon blog MLL (d) 13 mars 2009 à 18:52 (CET)
thread_title:  Attention aux reverts
Discussion:Démographie de la Chine

message: L'urgence me parait être de clarifier ce dont on parle : 
* Population de la « Chine », d'accord, mais :
** dans quelle définition : RPC ? RPC + Taiwan ?
** avec quel périmètre ? Avec/sans Hong-Kong et Macao ? Avec/sans les régions spéciales ?
** A quelle date et selon quelle source ? Recensement ? Chiffres extrapolés ? Selon ONU, CIA, ?
Je vois par exemple que les sources de l'ONU de  (soit 678 M hommes et 634 M femmes) sont sans Hong-Kong, Macao et SAR (régions spéciales) ! 
Résultat, au bout d'un moment, on ne sait plus du tout de quoi on parle, si les chiffres sont comparables, leur évolution significative, etc. Bref, la négation d'une info solide et fiable. 
Merci à qui pourra préciser tout ça. Blufrog (d) 29 juin 2009 à 02:47 (CEST)
thread_title:  Clarification des définitions 

message: Il me semble que le point de vue d'Aymeric Chauprade n'a pas sa place dans une introduction, comme suggéré par un contributeur, il y a un problème de neutralité, et cela n'est pas repris  dans l'article. --Rédacteur Tibet (discuter) 23 novembre 2013 à 22:44 (CET)
thread_title:  Pertinence : Point de vue minoritaire en intro 

message: Je n'ai pas indiqué de sources relative aux cas d'infanticides et autres abandons d'enfants, mais il existe une littérature chinoise abondante sur ce sujet. Il suffit de se rendre dans une librairie et d'aller au rayon littérature chinoise pour trouver très vite des livres qui parlent de cela. Il suffit aussi de discuter avec des Chinois pour finir par rencontrer quelqu'un qui a connu des cas dans sa propre famille. Quant à la crainte des avortements sélectifs, elle est partagée par le gouvernement chinois puisqu'il a interdit aux médecins de dévoiler aux parents le sexe de leur futur enfant. Je pourrai retrouver les titres des livres que j'avais feuilletés et les ajouter ultérieurement (mais je n'ai plus la chance d'habiter à proximité des librairies en question). Pour l'instant j'ai surtout ajouté des sources relatives aux données chiffrées. Quoi qu'il en soit j'étais plutôt surpris de ne presque rien voir sur le ratio de masculinité dans un article consacré à la démographie chinoise. Conformément à l'esprit de Wikipedia, je me suis dit qu'il ne suffisait pas de m'en lamenter, donc j'ai écrit quelques lignes. Ydecreux (discuter) 23 janvier 2014 à 17:12 (CET)
thread_title:  Ratio de masculinité 

message: Dans https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9mographie_de_la_Chine#Distribution_de_la_population la légende ne s'obtient qu'en cliquant sur la carte. On tombe alors sur le fichier Commons, la légende est en anglais.
Voulez-vous que je prenne l'image, que j'ajoute une légende, que je mette le résultat obtenu quelque part ? Je peux le faire, mais ne le ferai que si j'ai votre autorisation préalable, et si vous m'indiquez la marche à suivre informatique viable et fiable pour le stockage. Magnon86 (discuter) 5 février 2018 à 11:16 (CET)
thread_title:  Carte n'est pas légendée en français
Discussion:Sport en Chine

message: J'ai ébauché la partie "histoire". Dans le débat occidental sur l'histoire du sport, c'est à dire la thèse « universel et millénaire » versus « né en Europe au XIXe » (voir Discuter:sport), j'ai opté pour le point de vue « importation européenne » des sources actuelles (Perspectives chinoises, Boucher, Morris) qui bossent spécifiquement sur le sport en Chine. Avec les témoignages sur « l'étrangeté » du sport pour les chinois du début XXe, et les termes « jeux, arts, exercices physiques » pour catégoriser les trucs antérieurs et traduire 体育 tǐyù.
La vraie prise de tête, ce sera la propagande du Comité national des sports. :)
A améliorer, corriger, compléter. --Irønie (d) 24 juillet 2011 à 21:47 (CEST)
thread_title:  Concept de sport
Discussion:Fédération cycliste européenne/Droit d'auteur

message: Signalé par : — DioTom [d-c] 13 mars 2009 à 19:36 (CET)
replies: text: historique purgé --P@d@w@ne 24 mars 2009 à 14:05 (CET)
thread_title:  [[:Fédération européenne des cyclistes]]
Discussion:Liste de gravure idols japonaises/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust  [prendre langue] 13 mars 2009 à 22:09 (CET)
thread_title:  [[:Liste des mannequins de charme japonaises]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#wk (d) 14 mars 2009 à 00:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #wk (d) 14 mars 2009 à 00:25 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Si le travail fut long et fastidieux dois je en conclure que cette compilation est inédite ? Beaucoup de liens rouges ici, les liens bleus concernent des mannequins ayant fait une autre carrière par la suite (actrice), ce qui signifie qu'elles ne sont pas notoire pour avoir été mannequin , donc cette liste me parait non admissible. Kirtap mémé sage 14 mars 2009 à 00:52 (CET)
thread_title: Supprimer

message: *Bon, si c'est un classement établi par une source précise, c'est différent. Mais déwikifiez les noms rouges. BOCTAOE. Ou pas. Barraki Retiens ton souffle! 21 mars 2009 à 18:49 (CET)
thread_title: Neutres
Discussion Wikipédia:Atelier graphique/Didacticiels cartographiques/Didacticiel de création de carte vectorielle des surfaces aquatiques

message: A nouveau un excellent didacticiel. L'étape la plus ennuyeuse est sans conteste la répétition des imports des SWBD / reprojection en UTM / export en SVG : 3 opération pour chaque fichier, avec le Ghana auquel je me suis attaqué et sa quarantaine de fichiers, c'est un chouia lassant. Je ne sais pas si GRASS permet d'automatiser les actions, par exemple si on lui fournit une liste de fichiers à importer / convertir / exporter ? Je n'ose pas encore beaucoup expérimenter avec ce logiciel. Merci, le Korrigan →bla 13 mars 2009 à 22:59 (CET)
replies: text: Hmm, je me réponds tout seul : si j'en suis à ce niveau, c'est probablement que j'utilise des données trop détaillées pour la carte que je veux faire, et donc que je ferais mieux d'utiliser des données à une échelle plus adaptée, genre GSHHS. Inkscape m'a vite fait comprendre que je voyais trop grand :-) le Korrigan →bla 13 mars 2009 à 23:56 (CET)
replies: text: Tu peux copier coller la ligne de commande dans la fenêtre "output" et ne modifier que les paramètres qui t'intéressent (en l'occurrence les noms de fichiers). Nakor (d) 8 juin 2009 à 03:12 (CEST)
thread_title:  Automatisation 

message: Bonjour, il semble possible d'assembler les cartes dans GRASS et d'éviter l'assemblage manuel. Avant de modifier le tutoriel, je voudrais vérifier qu'il n'y a pas de problèmes techniques dans cette méthode :
[...]
3.1 Importation des données dans GRASS
[...]
3.2 Assemblage des cartes
# Aller dans Vector > Overlay maps > Patch (combine)
# Dans la fenêtre "v.patch" qui s'ouvre, dans Names of input vector maps choisir les cartes créés précédement. Donner un nom dans Name of output vector maps (par exemple Iles_Malouines_Patch).
# Appuyer sur Run
3.3 Re-projection des SWBD
[...] (l'opération n'est plus à effectuer que pour la carte Iles_Malouines_Patch)
4 Création de la carte des SWBD dans Inkscape
Montage des fichiers SVG
4.1 Simplification des chemins
[...]
Nakor (d) 8 juin 2009 à 03:40 (CEST)
replies: text: Bonjour. Je vais vérifier ce que tu proposes car il doit effectivement y avoir une solution plus simple que ce j'indique dans la page. Sting (m'écrire) 8 juin 2009 à 14:26 (CEST)
thread_title:  Méthode alternative pour l'assemblage
Discussion:Technique alternative de gestion des eaux de ruissellement urbain

message: suite à discussion, faisant elle-même suite à une proposition de suppression), cette page (qui s'appelait auparavant ADOPTA) a été renommée (le 13 mars 2009) et son contenu sera élargi à l'ensemble des techniques alternatives.. (travail en cours, ne pas hésiter à l'améliorer). Les lecteurs qui rechercherons le mot "adopta" seront redirigé vers ce nouvel article. --Lamiot (d) 13 mars 2009 à 23:21 (CET)
replies: text: je précise qu'il n'y avait à ce moment aucun contenu dans la page de discussion de l'article (autrement dit, il n'y a pas eu d'effacement de contenu de la page de discussion lors du renommage) --Lamiot (d) 13 mars 2009 à 23:23 (CET)
replies: text: Juste un ptit mot pour te remercier de ton travail, sur cette page. Celle ci  est passionnante. Cordialement Langladure (d) 14 mars 2009 à 07:04 (CET)
thread_title:  Pour information
Discussion catégorie:Utilisateur fr-M

message: Selon la science la philosophie est née de la religion! Mais peut on parler  de sa croyance  en limitant la dimention du monde parallèle ou la meditation? Krainanemma (discuter) 9 mai 2016 à 15:33 (CEST)
thread_title:  l'adoption de la philosiphie hindouisme
Discussion:Val-des-Sources

message: Bonjour,
Je me cherche un terrain et j'aimerais savoir si on peut se baigner dans les trois lacs à Asbestos.  Est-ce que la qualité de l'eau est bonne.
Merci.
Claire
:Réponse: la plage municipale est parfaitement baignable. Pour toute l'étendue des Trois-Lacs, cela dépend de chacune des localisation très spécifique comme partout ailleurs autour d'une étendue d'eau. Une association de propriétaires ont reçu dernièrement l'aprobation des autorités pour procéder à une sorte de dragage pour améliorer la qualité de l'eau, cela sur plusieurs années. Si le résultat est concluant, la qualité de l'eau devrait s'améliorer et, par le fait même, la possibilité de baignade.
:
:Voilà!  -- Lsdshrns7 (d) 5 novembre 2010 à 18:46 (CET)
Discussion:Archidamos IV

message: Le chiffre a sauté : combien de Spartiates sont tués ? Merci, --Jplm Répondez de préférence ici, sinon : Discussion 14 mars 2009 à 00:42 (CET)
replies: text: 200. Ça a sauté mystérieusement entre deux éditions... Jastrow (Λέγετε) 14 mars 2009 à 10:50 (CET)
thread_title:  Combien de Spartiates
Discussion:Bionne (Loiret)

message: J'ai modifié ce jour la longueur de la rivière (remis à 6km), car la source indiquée (SANDRE), commet une erreur manifeste : la Bionne débute au niveau du confluent entre l'Esse et le Ruet. La partie amont, c'est l'Esse (=ruisseau des Esses = Grande Esse). Les 18,9km c'est donc la Bionne plus l'Esse. - Bzh-99(d) 28 avril 2009 à 21:33 (CEST)
thread_title: Longueur de la Bionne
Discussion:Barrage de Bimont

message: Peut-être faire une page d'homonymie car la commune de Bimont est dans le Pas-de-Calais. 109.219.185.67 (discuter) 29 janvier 2023 à 12:40 (CET)
replies: text: Pas franchement utile, dans la mesure où il ne semble pas y avoir de barrage à Bimont (Pas-de-Calais)  Fr.Latreille (discuter) 1 février 2023 à 16:48 (CET)
thread_title:  Homonymie
Discussion:Croix camarguaise

message: Il y a déjà huit photos de croix camarguaises dans la galerie, je ne pense pas qu'il faille en rajouter vu la faible longueur de l'article. --Elnon (discuter) 15 août 2016 à 15:30 (CEST)
replies: text: OK je retire la photo de la stèle où la croix est peu visible. L'article devrait s'enrichir il y a plus de matière à mettre, je n'ai pas le temps pour l'instant mais j'espère que d'autres wikipédiens prendront le relais.--Amage9 (discuter) 15 août 2016 à 21:55 (CEST)
thread_title:  Inflation
Discussion:SpaceX

message: Bonjour, on aimerait en savoir un peu plus à ce sujet. une source? Ced78180 (discuter) 14 avril 2019 à 10:56 (CEST)
thread_title:  "atterissage dans le filet de Mr. Steven" 

message: Le succès ne dépend pas d'un homme ( visionnaire, travailleur,  motivé et  riche parfois ) mais d'une équipe et de gens talentueux.
voir TRW et Tom Mueller et autres ....
176.159.72.16 (discuter) 18 septembre 2020 à 14:21 (CEST)
thread_title:  TRW et Tom Mueller 

message: Il serait peut-être temps de redescendre sur terre, SpaceX est un concepteur, fabricant et opérateur de satellites et lanceurs mais surement pas une agence spatiale (cf le définition d'agence spatiale). C'est la seule entreprise du spatial a être considérée comme ça, c'est n'importe quoi. La fanbase de SpaceX et Elon Musk est vraiment trop déterminée parfois. 
:Bonjour, "quand on survole le lien" c'est vague, il va falloir être plus précis pour qu'on identifie ce dont vous parlez. Bien à vous. --Kaynouky (discuter) 11 octobre 2020 à 12:31 (CEST)
thread_title:  Comment se fait-il que SpaceX soit considéré comme "Agence spatiale" quand on survole le lien ? 

message: Je suggère de répertorier dans cette section les anglicismes de cet article ainsi que les propositions de remplacement.
=== booster ===
Je propose de remplacer toutes les occurrences de ce mot par "propulseur", sauf là où il s'agit d'une citation explicite de l'expression anglaise (c'est le cas dans l'article pour expliquer l'acronyme "RB" pour raptor booster).--Grondilu (discuter) 22 novembre 2021 à 17:51 (CET)
thread_title:  Anglicismes 

message: Je propose de remplacer toutes les occurrences de ce mot par "propulseur", sauf là où il s'agit d'une citation explicite de l'expression anglaise (c'est le cas dans l'article pour expliquer l'acronyme "RB" pour raptor booster).--Grondilu (discuter) 22 novembre 2021 à 17:51 (CET)
thread_title:  ''booster''
Discussion:Romain Pagnac/Admissibilité

message: Proposé par : Marcellus55 (d) 14 mars 2009 à 09:11 (CET)
thread_title:  [[:Romain Pagnac]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour information : l'utilisateur Hbaudry n'est autre que la fiancée de l'intéressé. Il s'agit donc d'une auto-promotion.--Samuel Klebaner 19 mars 2009 à 22:31 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  en accord avec moi-même Marcellus55 (d) 14 mars 2009 à 09:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en accord avec moi-même Marcellus55 (d) 14 mars 2009 à 09:11 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Aptera (automobile)

message: L'article semble plus faire la promotion d'un produit plus que la présentation de la marque.
Les premiers mots de l'introduction me semble être l'exemple le plus marquant. 
:Les premiers mots de l'introduction sont stylés, effectivement, mais cela ne signifie pas qu'ils font la promotion du véhicule. Quant à faire la présentation de la marque, il faudrait avoir des renseignements pour le faire.
:Ceci étant, on ne compte plus les véhicules géniaux qui n'ont connu aucune carrière commerciale. Cela ne signifie d'ailleurs pas qu'ils n'étaient pas géniaux (car une civilisation peut très bien refuser les bonnes solutions pour s'en tenir à ses habitudes, celles-ci fussent-elles données comme délétères). Bref, il est assez difficile d'écrire un tel article, mais cet article doit exister, à mon sens. Cher "non-enregistré", si tu as des remarques plus précises à faire, n'hésite donc pas à apporter ton point de vue (et n"hésite pas à t'enregistrer). Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 26 octobre 2021 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Caractère commercial
Discussion:Bruno Naidon/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 14 septembre 2011 à 22:47 (CEST)
thread_title:  [[Bruno Naidon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  : Voir motivation. Axou (d) 14 septembre 2011 à 22:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Voir motivation. Axou (d) 14 septembre 2011 à 22:48 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Sarwell (d) 14 mars 2009 à 11:53 (CET)
replies: text: Il s'agit bien du même individu. Udufruduhu (d) 14 mars 2009 à 19:17 (CET)
thread_title:  [[:Bruno Naidon]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Est-ce le même que celui-ci et celui-là ? Si c'est avéré, et qu'on en parle jusqu'en Savoie, il me semble que sa notoriété nationale en France existe, donc il serait admissible… Calimo (d) 14 mars 2009 à 16:38 (CET)
replies: text: Il s'agit bien du même individu. Udufruduhu (d) 14 mars 2009 à 19:17 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Semble avoir une notoriété admissible. Vyk (café) 14 mars 2009 à 20:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Semble avoir une notoriété admissible. Vyk (café) 14 mars 2009 à 20:04 (CET)
thread_title: Conserver
Discussion:Les Numériques

message: Quel est le business model de Les Numériques ? Quel est leur indépendance vis-à-vis des constructeurs des matériels testés ? Ce serait intéressant d'avoir des informations à ce sujet.
Joelthelion (discuter) 23 septembre 2017 à 23:01 (CEST)
thread_title:  Business model / Indépendance