Discussion:Master en métiers et arts de l'exposition/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 mars 2018 à 00:52 (CET)
thread_title:  [[Master Métiers et Arts de l&#39;Exposition]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Je ne change pas d'avis. Manifestement il y a des gens qui ont des problèmes avec ce master. — Berdea (discuter) 25 mars 2018 à 00:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne change pas d'avis. Manifestement il y a des gens qui ont des problèmes avec ce master. — Berdea (discuter) 25 mars 2018 à 00:10 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Toujours pas de source centrée montrant un certain niveau de notoriété. Autant la galerie associée est admissible, autant un master présenté par un seul établissement l'est pas. Je passe aussi sur les question de contributions rémunérées et de conflit d'intérêt, évidents mais jamais déclarés. XIII,東京から [何だよ] 18 mars 2018 à 09:22 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 juin 2017 à 15:13 (CEST)
thread_title:  [[Master Métiers et Arts de l&#39;Exposition]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  4 ans après, je reste très favorable à la conservation, d'autant que l'article a évolué positivement depuis avril 2013. — Berdea (discuter) 19 juin 2017 à 15:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  4 ans après, je reste très favorable à la conservation, d'autant que l'article a évolué positivement depuis avril 2013. — Berdea (discuter) 19 juin 2017 à 15:34 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # master d'un seul établissement, très loin des critères d'admissibilité des diplômes. Autant la galerie d'expo liées est archi admissible vu les sources, autant là il n'y a vraiment pas beaucoup de choses de centré. XIII,東京から [何だよ] 19 juin 2017 à 17:08 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 avril 2013 à 12:32 (CEST)
replies: text: Sans préjuger de l'admissibilité de l'article, je pense que l'auteur s'est emmêlé les pieds, passez-moi l'expression, entre la violation des droits d'auteur et l'apport demandé de sources et que la recréation de l'article n'est pas due à de la mauvaise foi mais plutôt à une incompréhension de ce qui était demandé. J'espère que cette PàS lui permettra de venir s'y exprimer et d'apporter les sources requises. --Theoliane (d) 11 avril 2013 à 13:36 (CEST)

text: Je ne comprends pas pourquoi les masters ne seraient pas admissibles alors sur les DUT et les BTS le sont ! --Berdea (d) 11 avril 2013 à 19:55 (CEST)
replies: text: Je ne suis pas sûr qu'on parle de la même chose. S'il s'agit de ce genre d'article : DUT GMP, c'est un diplôme national, décliné au niveau local dans les différents IUT. C'est comme faire un article sur « les masters de mathématiques en général », encore que le master de maths dépend vraiment des spécialités de l'établissement, alors que pour les DUT il y a des programmes nationaux publiés par le ministère de l'enseignement supérieur et de la recherche. Est-ce que vous avez un exemple d'article sur un DUT spécifique à un IUT donné ? Henddewin (d) 12 avril 2013 à 11:46 (CEST)
replies: text:  Non non je faisais bien allusion à cela. Je m'aperçois qu'il y a peu d'articles sur les différents masters (qu'on pourrait regrouper par thème ?) et je regrette cet état des lieux. --Berdea (d) 12 avril 2013 à 11:58 (CEST)
replies: text: Je le regrette aussi. Ça vient peut-être du manque d'encadrement national. Pour le cas que j'ai vécu (les maths appliquées), les universités enseignent un peu ce qu'elles veulent, même s'il y a une base commune. Entre deux universités j'ai vu par exemple des enseignements faits plutôt en L3 d'un côté, en M1 de l'autre, ou des modules assez « exotiques » (ondelettes) au milieu d'autres que l'on va retrouver partout (analyse fonctionnelle ou optimisation). En M2, le programme est très spécifique, avec de nombreuses options. En plus, même parler de master de maths appliquées est assez vague, le mien était orienté stats/info/analyse numérique, des thèmes que l'on retrouve dans d'autres masters mais pas forcément ensemble. La licence me semble un peu plus stabilisée, mais au-delà, c'est à voir au cas par cas. En maths pures on retrouve le même phénomène : l'université de Montpellier par exemple, a une forte spécialité en algèbre et topologie algébrique (Grothendieck est passé par là...), dans d'autres facs on trouvera d'autres spécialités, donc d'autres enseignements au-delà du « filtre » de la licence. Dans le cas de l'art, qui nous intéresse ici, je ne serais pas surpris que ce soit encore plus marqué : c'est ce qu'on attend de l'art, de ne pas se laisser enfermer dans des petites boîtes bien étiquetées... Henddewin (d) 12 avril 2013 à 12:16 (CEST)
replies: text:  Merci de ces explications très intéressantes. Compte tenu de cela je serais personnellement assez favorable à ce qu'on autorise (si jamais on les as interdits, ce qui n'est pas certain) des articles sur les masters. --Berdea (d) 12 avril 2013 à 12:28 (CEST)
replies: text:  Même s'ils ne sont pas interdits, tout article demande, comme toujours sur Wikipédia, un sujet d'une notoriété suffisante, accompagné de sources fiables. Dans le cas présent, ce n'est pas gagné. Comparer par exemple, en termes de notoriété, avec Coupe de France de robotique, qui concerne aussi des projets d'étudiants. Henddewin (d) 12 avril 2013 à 12:41 (CEST)

text: Après vous avoir écouté, nous sommes d'accord avec la proposition de changer le nom de page en "Association Musée d'application". Pourtant, le nom le plus courant lors que l'on parle de "l'organisateur" de ces expositions, c'est bien le Master Métiers et Arts de l'Exposition, ce que nous pouvons préciser sur la page.--M2exporennes (d) 18 avril 2013 à 16:15 (CEST)
thread_title:  [[Master Métiers et Arts de l&#39;Exposition]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
: Sans préjuger de l'admissibilité de l'article, je pense que l'auteur s'est emmêlé les pieds, passez-moi l'expression, entre la violation des droits d'auteur et l'apport demandé de sources et que la recréation de l'article n'est pas due à de la mauvaise foi mais plutôt à une incompréhension de ce qui était demandé. J'espère que cette PàS lui permettra de venir s'y exprimer et d'apporter les sources requises. --Theoliane (d) 11 avril 2013 à 13:36 (CEST)
replies: text: Je ne comprends pas pourquoi les masters ne seraient pas admissibles alors sur les DUT et les BTS le sont ! --Berdea (d) 11 avril 2013 à 19:55 (CEST)
replies: text: Je ne suis pas sûr qu'on parle de la même chose. S'il s'agit de ce genre d'article : DUT GMP, c'est un diplôme national, décliné au niveau local dans les différents IUT. C'est comme faire un article sur « les masters de mathématiques en général », encore que le master de maths dépend vraiment des spécialités de l'établissement, alors que pour les DUT il y a des programmes nationaux publiés par le ministère de l'enseignement supérieur et de la recherche. Est-ce que vous avez un exemple d'article sur un DUT spécifique à un IUT donné ? Henddewin (d) 12 avril 2013 à 11:46 (CEST)
replies: text:  Non non je faisais bien allusion à cela. Je m'aperçois qu'il y a peu d'articles sur les différents masters (qu'on pourrait regrouper par thème ?) et je regrette cet état des lieux. --Berdea (d) 12 avril 2013 à 11:58 (CEST)
replies: text: Je le regrette aussi. Ça vient peut-être du manque d'encadrement national. Pour le cas que j'ai vécu (les maths appliquées), les universités enseignent un peu ce qu'elles veulent, même s'il y a une base commune. Entre deux universités j'ai vu par exemple des enseignements faits plutôt en L3 d'un côté, en M1 de l'autre, ou des modules assez « exotiques » (ondelettes) au milieu d'autres que l'on va retrouver partout (analyse fonctionnelle ou optimisation). En M2, le programme est très spécifique, avec de nombreuses options. En plus, même parler de master de maths appliquées est assez vague, le mien était orienté stats/info/analyse numérique, des thèmes que l'on retrouve dans d'autres masters mais pas forcément ensemble. La licence me semble un peu plus stabilisée, mais au-delà, c'est à voir au cas par cas. En maths pures on retrouve le même phénomène : l'université de Montpellier par exemple, a une forte spécialité en algèbre et topologie algébrique (Grothendieck est passé par là...), dans d'autres facs on trouvera d'autres spécialités, donc d'autres enseignements au-delà du « filtre » de la licence. Dans le cas de l'art, qui nous intéresse ici, je ne serais pas surpris que ce soit encore plus marqué : c'est ce qu'on attend de l'art, de ne pas se laisser enfermer dans des petites boîtes bien étiquetées... Henddewin (d) 12 avril 2013 à 12:16 (CEST)
replies: text:  Merci de ces explications très intéressantes. Compte tenu de cela je serais personnellement assez favorable à ce qu'on autorise (si jamais on les as interdits, ce qui n'est pas certain) des articles sur les masters. --Berdea (d) 12 avril 2013 à 12:28 (CEST)
replies: text:  Même s'ils ne sont pas interdits, tout article demande, comme toujours sur Wikipédia, un sujet d'une notoriété suffisante, accompagné de sources fiables. Dans le cas présent, ce n'est pas gagné. Comparer par exemple, en termes de notoriété, avec Coupe de France de robotique, qui concerne aussi des projets d'étudiants. Henddewin (d) 12 avril 2013 à 12:41 (CEST)

text: Après vous avoir écouté, nous sommes d'accord avec la proposition de changer le nom de page en "Association Musée d'application". Pourtant, le nom le plus courant lors que l'on parle de "l'organisateur" de ces expositions, c'est bien le Master Métiers et Arts de l'Exposition, ce que nous pouvons préciser sur la page.--M2exporennes (d) 18 avril 2013 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Nous sommes la même équipe que la page de Kisskissbankbank en question qui a causé la violation de droit d'auteur. Vous pouvez comparez le contenu pour voir que nous avons appris le réglementation de Wikipédia et a reformuler le texte même si les deux sont nos propres textes. Ce master n'est pas une simple formation mais également une organisation (association) qui organise des expositions et publier des livres d'histoire de l'art contemporain. Je prend l'exemple de l'exposition cette année qui a lieu au FRAC Bretagne en ce moment - vous pouvez le vérifiez sur le site du FRAC Bretagne- pour montrer l'ampleur de notre organisation, il y a plus de deux milles personnes qui l'ont visitée depuis son ouverture. Je cite également l'une publication de nos publications Martha Rosler sur/sous le pavé, sous la direction d'Elvan Zabunyan, Valérie Mavridorakis et David Perreau, Bonchamp-Lès-Laval, Presses Universitaires de Rennes, 2006. Il s'agit donc de source déjà publiée et "sérieuse" comme vous l'avez évoqué et non pas un travail inédit. Je reste à votre disposition pour répondre à toutes les autres questions.  message non signé de , créateur de l'article, déplacé par --Theoliane (d) 11 avril 2013 à 14:53 (CEST)
replies: text: Après vous avoir écouté, nous sommes d'accord avec la proposition de changer le nom de page en "Association Musée d'application". Pourtant, le nom le plus courant lors que l'on parle de "l'organisateur" de ces expositions, c'est bien le Master Métiers et Arts de l'Exposition, ce que nous pouvons préciser sur la page.--M2exporennes (d) 18 avril 2013 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Formation et association locale, pour laquelle je n’ai pas trouvé de sources autres que confidentielles. Les publications sont faites chez un éditeur confidentiel et n'ont visiblement pas fait l'objet de critiques (en tout cas, je n’en ai pas trouvé). Une seule exposition majeure. Bref, n’entre ni dans les critères des associations, ni ceux des artistes, ni les critères généraux, d'ailleurs (voir les critères). Trizek bla  11 avril 2013 à 14:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Pour des raisons évidentes outre ma neutralité d'arbitre. Cependant, il n'y aurait pas une jurisprudence (pas retrouvée) sur la non-admissibilité des masters ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 avril 2013 à 12:32 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés