Discussion:Aix-en-Provence

message: Je ne vois pas trop l'interet de mettre un titre "personnalité" et un autre "célébrité". J'hésite à effacer le premier...
--Romram 6 décembre 2005 à 16:34 (CET)
thread_title: 1

message: Nicolas Nollet n'a fait que deux films (cf: http://www.imdb.com/name/nm1390915/)
est ce suffisant pour etre inscrit dans wikipedia (en tant que celibrite/Acteur) ?? Killy-the-frog 18 octobre 2006 à 10:53 (CEST)
replies: text: Tu as raison. Il n'a rien à y faire. — Malost  [blabla] 27 juin 2007 à 09:46 (CEST)
thread_title:  Nicolas Nollet 

message: Dans mon enfance il y a des décennies j'allais au carnaval d'Aix : il n'existe donc plus ?? Sneaky 013 17 octobre 2007 à 04:12 (CEST)
thread_title:  carnaval 

message: J'allais mettre la cat :Catégorie:Station thermale française, (enlevé de la cat Aix...) mais il n'y a plus rien ? Pas d'établissement ni de sources thermales ? Astirmays (d) 8 décembre 2007 à 18:58 (CET)
replies: text: Aix est bien une ville thermale, mais l'article n'en parle pas (encore) en effet. http://www.thermes-sextius.com/. — Malost  [blabla] 8 décembre 2007 à 19:02 (CET)
thread_title:  Station thermale 

message: bizarre l'évaluation de cet article !!!
ébauche ou B faudrait savoir
Sneaky 013 (d) 28 avril 2008 à 18:26 (CEST)
replies: text: Oui, tu as raison. Personnellement, je pencherais pour donner à l'article l'avancement "BD". "B" ne me semble pas adapté, car l'article a des manques importants. "Ébauche", non ; l'article n'a plus ce statut depuis un petit moment déjà. — Malost  [blabla] 28 avril 2008 à 18:37 (CEST)
thread_title:  évaluation 

message: C'est vrai que Aix se pronounce  (ne *[z'aj]) en provençal, et  en Occitan? Quelle est l'histoire? Et en français c'est [ɛks]? Kwamikagami (d) 10 mai 2009 à 02:56 (CEST)
replies: text: Il n'y a pas de séparation entre "occitan" e "provençal" puisque le provençal est une partie intégrante de l'occitan. La prononciation provençale est  (bien attestée dans l'Atlas linguistique de Provence de JC Bouvier, au début du premier volume) ou éventuellement . --Aubadaurada (d) 29 mai 2009 à 11:32 (CEST)
thread_title:  pron. 

message: La Loge les Arts et l'Amitié a fortement marqué l'histoire moderne d'Aix-en-Provence avec notamment Portalis et Bruno Etienne, mais encore Benjamin Abram, Gabriel Baron, Maires de la Ville, ou Félix Gouin l'un des 80 qui ont voté non au Maréchal Pétain, ou encore le Colonel Schuller, Libérateur de la cité en 1944.
A ces titres, entre autres elle me paraît devoir être mentionnée sur la page relative à l'histoire de la Ville, ce qui pourra être complété.
~~http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Orateur&action=edit&redlink=1~~)
:Bonjour. Je me suis permis de réverter le sourçage de la page Bruno Étienne où il avait été indiqué qu'une source provenait d'archives privées. Je vous renvois à Wikipédia:Sources primaires et secondaires qui explique en quoi ce genre de source est considéré comme primaire et ne peut donc être accepté. Cordialement. — Malost [Whit's yer will?] 10 février 2011 à 11:49 (CET)
thread_title:  La Loge les Arts et l'Amitié 

message: "Aix" vient de "Aquae Sextiae", pas simplement de "Aquae" (sinon le "s" final provençal est d'ailleurs inexplicable), le paragraphe doit être reformulé. Xic[667 ]  27 octobre 2012 à 23:25 (CEST)
thread_title:  Toponyme 

message: Est-ce que l'article aurais une chance pour être promu en BA. --Saint-Zach (d) 14 mars 2013 à 19:13 (CET)
replies: text: J'ai pas mal réorganisé et fait le tri, mais y a encore du boulot pour ça... --Superbenjamin (d) 18 juin 2013 à 23:46 (CEST)
thread_title:  BA 

message: Les Argonautes ne sont pas le club le plus titré du Football Américain Français.
Avec 8 titres de champion, ils sont devancés par le Flash (La Courneuve) qui en compte 9.
Il en sont le club le plus prestigieux, avec 17 finales, de 1989 à 2006 (8 victoires et 9 défaites), et une finale de coupe d'Europe en 1996.
90.83.20.106 (discuter) 9 décembre 2014 à 14:38 (CET)
thread_title:  Sports 

message: Le sommaire ne mentionne pas les sous-titres :
- Édifices religieux,
- Voies.
Ces sous-titres sont pourtant bien définis en sous-titre (sous-titre 2).
Que faire pour rectifier celà ?
Les sommaires sont-ils limités en hiérarchie (pas de sous-titre 2) ?
Merci d'avance
:Bonjour,
:En effet le niveau est limité actuellement vers le haut de l'article : Sommaire|niveau=2
:ce qui ne fait apparaître que les titres de niveau 1 comme "Culture locale et patrimoine" et de niveau 2 comme "Lieux et monuments". Les titres "Édifices religieux" et "Voies" sont en-dessous, donc de niveau 3.
:Pour qu'ils apparaissent, il faut remplacer Sommaire|niveau=2 par Sommaire|niveau=3
:Mais cela risque d'allonger le sommaire, souvent il est limité à 2 pour les gros articles.
:Bien cordialement, Kertraon (Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci) 30 septembre 2016 à 14:47 (CEST)
thread_title:  Sommaire 

message: La toponymie, c'est l'étude de l'étymologie des toponymes sur la base des attestations anciennes quand bien même elles dateraient de 2018 ou de septembre 2019, par conséquent, il est logique de faire deux paragraphes -Attestations anciennes et -Etymologie, c'est comme celà que sont bâtis toutes les rubriques Toponymie de WP qui admettent deux paragraphes (paragraphes qui ne sont pas obligatoires). C'est ainsi que ça se passe sur WP depuis plusieurs années sur décision concensuelle qu'il ne vous importe pas de remettre en question, sauf de faire une requête auprès des administrateurs. De la même manière, la rubrique Toponymie se place logiquement entre Géographie et Histoire par décision de divers contributeurs et administrateurs. Par ailleurs, ces dispositions et dénominations se basent sur la travaux de Dominique Fournier dans Wikimanche, toponymiste qui a publié de nombreux ouvrages, comme par exemple ici https://www.wikimanche.fr/Beuzeville-au-Plain. Cordialement.C. Cottereau (discuter) 5 octobre 2019 à 17:32 (CEST)
thread_title:  Toponymie 

message: Je trouve l'ajout d'aujourd'hui disproportionné. Pourquoi mettre une affaire de manière aussi détaillée dans un article sur une ville ? Qu'apprend-t-on sur Aix en Provence ? Cela aurait pu se passer n'importe où ailleurs. Est-ce l'affaire politique la plus importante dans l'histoire d'Aix ? Ou est-ce une importance déformée par l'actualité, qui paraitra nettement disproportionnée avec le recul ? Certes on peut en parler brièvement mais pas de manière aussi détaillée, où les détails n'apprennent rien sur le sujet de l'article. Cela devrait être dans un article consacré à l'affaire ou dans l'article du protagoniste principal.  Jean-Christophe BENOIST (discuter) 26 septembre 2021 à 10:09 (CEST)
replies: text: L'ajout de 10000 octets était impressionnant, mais tout étant presque en note, ce n'est pas si impressionnant dans l'article. Donc c'est passable, finalement. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 26 septembre 2021 à 11:03 (CEST)
replies: text:  Toutes les villes n'ont pas la particularité d'avoir trois maires de la même famille, dont deux ont fait l'objet de condamnations pénales définitives... qui ont amenées Maryse Joissains-Masini à démissionner, certes en raison de sa santé défaillante, mais tous les commentateurs l'ont noté, juste avant que la Cour de cassation ne confirme (ou pas) sa condamnation à l'inéligibilité...Dans le cas de condamnation de personnes politiques, je préfère sourcer  très largement  la condamnation et les débats qui l'ont accompagnés, plutôt que de les développer dans l'encyclopédie, au risque de déclencher une guerre d'édition et pour respecter le principe de WP:NPOV. C'est ce qui explique les 10.000 octets que vous signalez.. Au total, le paragraphe ne fait que 6 lignes sur mon écran, pour des faits largement mentionnés dans la presse nationale. Cordialement --Claude villetaneuse (discuter) 26 septembre 2021 à 20:20 (CEST)
thread_title:  "Politique locale" disproportionné ? 

message: Bonjour, J'ai commencé un paragraphe sur le sujet mais si il est abondé, il pourrait devenir tres important vu la richesse, et peut être sera il utile de creer un article détaillé. Merci aux bonnes volontés. Jpve (discuter) 13 mai 2022 à 09:29 (CEST)
replies: text: Merci pour cette bonne initiative. C'était nécessaire. Sovenhic (discuter) 10 avril 2024 à 15:40 (CEST)
thread_title:  microtoponymie 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lycée Émile-Zola d'Aix-en-Provence/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 16 avril 2024 à 11:58 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article sur « Lycée Émile-Zola d'Aix-en-Provence » est débattue