lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Marketing transactionnel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 janvier 2019 à 02:29 (CET)
thread_title:  [[Marketing transactionnel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , absence de sources attestant le potentiel encyclopédique de cet article, pas non plus d'interwiki pour cet article orphelin. -- JR (disc) 17 janvier 2019 à 16:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , absence de sources attestant le potentiel encyclopédique de cet article, pas non plus d'interwiki pour cet article orphelin. -- JR (disc) 17 janvier 2019 à 16:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Serge Martina/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 janvier 2019 à 02:33 (CET)
thread_title:  [[Serge Martina]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La source IMDb ne suffit pas ? C'est un acteur qu'on a vu dans tant de téléfilm… Certes pour des petits rôles, mais de manière tellement récurrente. --Laurent CAMPEDEL (discuter) 17 janvier 2019 à 19:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La source IMDb ne suffit pas ? C'est un acteur qu'on a vu dans tant de téléfilm… Certes pour des petits rôles, mais de manière tellement récurrente. --Laurent CAMPEDEL (discuter) 17 janvier 2019 à 19:52 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Liste d'associations européennes/Admissibilité

message: Proposé par : -- JR (disc) 17 janvier 2019 à 07:19 (CET)
thread_title:  [[Liste d&#39;associations européennes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. -- JR (disc) 17 janvier 2019 à 07:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. -- JR (disc) 17 janvier 2019 à 07:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Miléna Soloch/Admissibilité

message: Proposé par : 88.136.25.10 (discuter) 17 janvier 2019 à 08:27 (CET)
thread_title:  [[Miléna Soloch]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  si vous aviez lu les critères d'admissibilité des personnalités du rugby à XV, il y est bien écrit :« Avoir disputé au moins un match en compétition internationale officielle comme joueur(se), arbitre, entraîneur ou dirigeant ». Ce qui est le cas. De plus elle fait partie des 24 personnes sous contrat fédéral à mi-temps. Viking59 (discuter) 17 janvier 2019 à 19:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  si vous aviez lu les critères d'admissibilité des personnalités du rugby à XV, il y est bien écrit :« Avoir disputé au moins un match en compétition internationale officielle comme joueur(se), arbitre, entraîneur ou dirigeant ». Ce qui est le cas. De plus elle fait partie des 24 personnes sous contrat fédéral à mi-temps. Viking59 (discuter) 17 janvier 2019 à 19:42 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Wikipédia en bulgare

message: , Hello, you added in 2009 the timeline for the Bulgarian Wikipedia, however the numbers do not match https://stats.wikimedia.org/EN/TablesWikipediaBG.htm. Should the timeline be updated? The milestones also seem wrong, both in the French and English article about Bulgarian Wikipedia. Cheers, Skimel (discuter) 17 janvier 2019 à 10:30 (CET)
thread_title:  Sources pour les statistiques
Discussion:Schlottenhof

message: Afin d'avoir un texte un peu consistant le vendredi 18 janvier 2019, jour où l'image labellisé en page d'accueil pointe vers l'article, j'ai rapidement rédigé la section Rittergut sur base de mes lectures, essentiellement l'ouvrage de Singer (en bibliographie). Je dois encore mettre en place les références qui relient les différents paragraphes de l'article et l'ouvrage. --H2O(discuter) 17 janvier 2019 à 10:21 (CET)
thread_title:  Informations
Discussion:Ceylan portugais/LSV 16559

message: Proposant : SenseiAC (discuter) 3 janvier 2019 à 18:08 (CET)
replies: text: Présenté comme cela, c'est totalement faux car cela nie l'existence du Royaume de Kandy qui fut indépendant jusqu'en 1814.--JPC  n'hésitez pas à m'en parler 3 janvier 2019 à 19:27 (CET)
replies: text:  Qui ne dit mot... il n'y a plus qu'à rejeter. --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 17 janvier 2019 à 10:44 (CET)
thread_title:  Chacun son tour
Discussion:Judith décapitant Holopherne (Finson)/LSV 16557

message: Proposant : mandariine (d) 3 janvier 2019 à 14:04 (CET)
replies: text: Le sujet est intéressant, mais je ne suis en général pas chaud pour les sujets d'actualités, alors les sujets de non actualité... ;) Le problème est que si demain on apprend un truc, l'anecdote n'a plus aucun intérêt... Arthur Dent WP (discuter) 3 janvier 2019 à 17:12 (CET)
replies: text: c'est bien la raison pour laquelle je propose de mettre l'anecdote dans l'antichambre et parce qu'elle est un peu proche de la précédente ! si demain on apprend un truc on pourra l'amender ! et si après demain rien n'est sorti on pourra la publier : c'est factuel le délai est expiré depuis le mois de novembre mais on peut attendre le délai n'en demeurera pas moins expiré ! ceci dit l'annonce d'un caravage à  d'euros pourrait bien faire basculer l'anecdote dans la rubrique « actualités » de la page d'accueil ! mais dieu que cette annonce est dure à accoucher ! tout comme l'annonce inverse d'ailleurs  ! mandariine (d) 4 janvier 2019 à 19:26 (CET)
replies: text:   Pas contre les sujets d'actualité (ou de non-actualité), à condition qu'ils ne tiennent pas tout leur intérêt de ça. Ici, on n'est pas seulement dans le périssable, on est dans le mort d'avance. Pourquoi ne pas plutôt tenter la rubrique « Actualités » ? J'ai souvenir d'y avoir vu passer des choses sur, entre autres, un portrait qui n'était pas de Diderot, et sur un autre qui n'était pas la partie supérieure de L'Origine du monde. « Expertise de la Judith et Holopherne de Toulouse », ça pourrait même faire un « événement en cours » (« à fin non programmée ») ! --Fanfwah (discuter) 15 janvier 2019 à 02:52 (CET)

text: Anecdote déjà publiée il y a quelques mois, cette rubrique n'est pas le lieu pour une chronique d'actualité. --EB (discuter) 17 janvier 2019 à 10:49 (CET)
thread_title:  sortira sortira pas !
Discussion:Rock and Roll Ain't Noise Pollution/LSV 16556

message: Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 3 janvier 2019 à 12:20 (CET)
replies: text: En fait, tout ce qu'on peut retenir de la seule source correcte de l'article, c'est que si la musique de ce groupe n'est pas de la « pollution sonore », elle a rendu sourd un de ses membres et qu'elle en a probablement tué un autre. C'est pour cela que c'est « hard », je suppose ? Tous ceux que j'ai connu, gamin et qui allaient régulièrement à ce genre de concert sont devenus complètement sourds autour de 50 ans (quand ils encore vivants) ǃ --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 5 janvier 2019 à 17:04 (CET)
replies: text:  C'est sourcé, mais la source dit : « paraît-il ». --Fanfwah (discuter) 13 janvier 2019 à 14:10 (CET)
replies: text:   Exact, Il n'y a plus qu'à rejeter ǃ --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 17 janvier 2019 à 10:42 (CET)
thread_title:  ...sauf pour les coccinelles...
Discussion:Brügger & Thomet GL06

message: bonjour, dans le bistrot du 17 janvier 2019, tu faisais remarquer que . Pourtant, ici, on trouve des traductions comme moins létale, à létalité atténuée, moins dangereuse, moins mortelle ou moins meurtrière… À l'appui de cette traduction plus exacte, je trouve ici le point de vue du criminologue Alain Bauer :  Je serais assez partisan de dire moins létal, comme dans le texte anglais. Cordialement, Galvanoplastie rédhibitoire (discuter) 2 février 2019 à 15:03 (CET)
thread_title:  Traduction de less lethal
Discussion:Wellesley Arabian/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 31 janvier 2019 à 22:15 (CET)

message: Proposé par : 18px Tsaag Valren (✉) 17 janvier 2019 à 13:23 (CET)
thread_title:  [[:Wellesley Arabian]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposante --18px Tsaag Valren (✉) 17 janvier 2019 à 13:26 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposante --18px Tsaag Valren (✉) 17 janvier 2019 à 13:26 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Championnat de France de football américain D3 2017/Admissibilité

message: Proposé par : Denvis1 (discuter) 17 janvier 2019 à 13:41 (CET)
thread_title:  [[Championnat de France de football américain D3 2017]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , en accord avec arguments du proposant. --Zen 38 (discuter) 17 janvier 2019 à 14:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , en accord avec arguments du proposant. --Zen 38 (discuter) 17 janvier 2019 à 14:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Championnat de France de football américain D2 2018/Admissibilité

message: Proposé par : Denvis1 (discuter) 17 janvier 2019 à 13:54 (CET)
thread_title:  [[Championnat de France de football américain D2 2018]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Soyons cohérent avec la volonté des membres du projet:football américain d'établir des limites dans la création de page pour garder de l'énergie dans l'amélioration de celles existantes et à vrai potentiel encyclopédique. WP n'est pas une base de données qui doit proposer la totalité des résultats sportifs. Matpib (discuter) 17 janvier 2019 à 14:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Soyons cohérent avec la volonté des membres du projet:football américain d'établir des limites dans la création de page pour garder de l'énergie dans l'amélioration de celles existantes et à vrai potentiel encyclopédique. WP n'est pas une base de données qui doit proposer la totalité des résultats sportifs. Matpib (discuter) 17 janvier 2019 à 14:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Championnat de France de football américain D2 2019/Admissibilité

message: Proposé par : Denvis1 (discuter) 17 janvier 2019 à 14:15 (CET)
thread_title:  [[Championnat de France de football américain D2 2019]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en accord avec les arguments du proposant. --SB (discuter) 19 janvier 2019 à 17:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en accord avec les arguments du proposant. --SB (discuter) 19 janvier 2019 à 17:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Expérience de Philadelphie/LSV 16623

message: Proposant : Gunbarrel (discuter) 17 janvier 2019 à 13:12 (CET)
replies: text:  Charles Berlitz est un romancier de fiction (non scientifique mais linguiste) qui a réussi à tromper son monde en faisant croire que ces récits avaient une base de vérité (il a eu raison, cela l'a rendu riche) et à l'origine des pires thèses conspirationnistes qui soient (sans peut-être le vouloir mais sans jamais chercher à les dénoncer). Quant à Jessup, c'est simple un vendeur de bagnoles. Leurs thèses sont autant connues et rabâchées que sans fondement. Aucun intérêt (qu'est ce que j'ai pu perdre comme temps quand j'étais jeune avec ses âneries).--JPC  n'hésitez pas à m'en parler 19 janvier 2019 à 12:02 (CET)
replies: text:  Eh bien, on va continuer sans vous... Dommage, mais quoique vous disiez et pensez (et il n'y a pas de quoi s'énerver) les thèses conspirationnistes ne peuvent avoir leurs places dans une encyclopédie, sinon pour les présenter sous leurs vrais jours. Il ne s'agit pas d'une opinion, mais d'une réalité, basé sur l'analyse d'un fait :  Berlitz n'est pas un scientifique et Jessup, un vendeur de bagnole et on ne peut pas faire une anecdote intéressante avec ce genre de référence, sauf si on veut faire du comique de second degré (et en plus pas vraiment drôle), mais est-ce la vocation d'un encyclopédie sérieuse ?--JPC  n'hésitez pas à m'en parler 19 janvier 2019 à 21:06 (CET)
thread_title:  Opération Philadelphie
Discussion:Toile énergétique/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 janvier 2019 à 17:20 (CET)
thread_title:  [[Toile énergétique]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== DRP ====
Demandé par Hakan (discuter) 8 janvier 2019 à 10:17 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Demandé par Hakan (discuter) 8 janvier 2019 à 10:17 (CET)
thread_title:  DRP 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : Bonjour à tous, je tiens à remercier O Kolymbitès pour avoir accepté la demande de restauration et remercie d'avance chaque Wikipédien qui se prononcera. Cet outil d'aide à la décision permet de connaitre les différents échanges qui existent sur un territoire (cas de Dunkerque). Ces échanges peuvent par exemple concerner les flux de déchets. Cela peut mettre en lumière des symbioses industrielles et donc contribuer à de nouvelles synergies sur le territoire en faveur de la transition énergétique. La thèse de Fédoua Kasmi ("Écologie industrielle, milieu éco-innovateur et diversification de l’économie territoriale : le cas du complexe industrialoportuaire de Dunkerque") pourra démontrer l'importance et l'originalité de cet outil. --Hakan (discuter) 18 janvier 2019 à 10:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : Bonjour à tous, je tiens à remercier O Kolymbitès pour avoir accepté la demande de restauration et remercie d'avance chaque Wikipédien qui se prononcera. Cet outil d'aide à la décision permet de connaitre les différents échanges qui existent sur un territoire (cas de Dunkerque). Ces échanges peuvent par exemple concerner les flux de déchets. Cela peut mettre en lumière des symbioses industrielles et donc contribuer à de nouvelles synergies sur le territoire en faveur de la transition énergétique. La thèse de Fédoua Kasmi ("Écologie industrielle, milieu éco-innovateur et diversification de l’économie territoriale : le cas du complexe industrialoportuaire de Dunkerque") pourra démontrer l'importance et l'originalité de cet outil. --Hakan (discuter) 18 janvier 2019 à 10:49 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 janvier 2019 à 17:20 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Benoît Bock

message: # AMHA, cet article est admissible d'une part car B. Bock est un botaniste très actif en France et d'autre part, car en tant que descripteur, il laisse son nom attaché aux plantes qu'il a décrites (207 à ce jour). De ce fait, des liens dirigeant sur cette page ont été et seront créés sur les pages WP des plantes décrites, au moins pour les espèces. Dès lors, son manque de renommée sur internet n'est pas un argument disqualifiant. Cordialement. --Abalg|partager le bout de gras  17 janvier 2019 à 18:52 (CET)
thread_title:  Admissibibilité de cet article
Discussion:Référendum de 2018 à Guernesey

message: Comme écrit ci dessous, j'ai l'intention de proposer le label  pour cette page. Ça manque d'articles sur des scrutins dans cette catégorie, je trouve. Cordialement.--Aréat (discuter) 17 janvier 2019 à 19:38 (CET)
replies: text: A mon avis, avec l'enrichissement auquel j'ai procédé, une nouvelle proposition de vote peut maintenant être faite. Girart de Roussillon (Discrepance ?) 12 avril 2019 à 18:29 (CEST)
replies: text: Un énorme merci pour toutes ces contributions. Je vais soumettre une nouvelle proposition. --Aréat (discuter) 12 avril 2019 à 19:55 (CEST)
replies: text:  L'ancienne page de discussion existe toujours, donc je suppose qu'il faut attendre qu'elle soit supprimée.--Aréat (discuter) 12 avril 2019 à 23:49 (CEST)
replies: text: Elle ne va pas être supprimée. Elle est gardée. Il faut ouvrir une procédure de vote sur la même page. Voir Wikipédia:Bons contenus/Règles#Apposer le bandeau. Girart de Roussillon (Discrepance ?) 12 avril 2019 à 23:53 (CEST)
replies: text: Merci, j'ai ré-apposé le bandeau. J'avoue cependant ne pas du tout maitriser cette procédure.--Aréat (discuter) 13 avril 2019 à 00:01 (CEST)
replies: text: Hop. Tu n'as plus qu'à ajouter ta signature et ton commentaire ici : Discussion:Référendum de 2018 à Guernesey/Bon article#Référendum de 2018 à Guernesey. Girart de Roussillon (Discrepance ?) 13 avril 2019 à 00:10 (CEST)
replies: text:  C'est fait. Merci encore.--Aréat (discuter) 13 avril 2019 à 00:13 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Ski sur aiguilles de pins/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 janvier 2021 à 21:00 (CET)
thread_title:  [[Ski sur aiguilles de pins]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Le sujet me semble admissible (comme la dernière fois) avec les sources déjà mentionnées ci-bas. - Boréal   (:-D)  19 janvier 2021 à 23:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Le sujet me semble admissible (comme la dernière fois) avec les sources déjà mentionnées ci-bas. - Boréal   (:-D)  19 janvier 2021 à 23:47 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Où sont les sources secondaires de qualité centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Bernard Botturi (discuter) 25 janvier 2021 à 13:59 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Salsero35  ☎   17 janvier 2019 à 20:07 (CET)
thread_title:  [[Ski sur aiguilles de pins]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je retrouve ça () avec photos d'époque. ou ça  avec reportage de 1941 archivé à l'INA ou un autre reportage de BFMTV en 2013. Un article conséquent () dans Sud-Ouest. Je pense que l'on est dans les cordes avec des reportages télé à 60 ans d'intervalle. GabrieL (discuter) 18 janvier 2019 à 10:03 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  comme article court ou à développer. Comme montré en discussions, il existent des sources appuyant une notoriété. GabrieL (discuter) 18 janvier 2019 à 10:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  comme article court ou à développer. Comme montré en discussions, il existent des sources appuyant une notoriété. GabrieL (discuter) 18 janvier 2019 à 10:04 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Faute de sources secondaires pérennes, de qualité et issues de médias d'audience suffisante. Matpib (discuter) 20 janvier 2019 à 23:50 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Et bonjour, moi je serai plus sur une fusion dans l'article ski alpin. Le ski sur aiguille est assez connu en Guyenne. --Marchall (discuter) 17 janvier 2019 à 21:56 (CET)
thread_title:  Fusionner