Discussion:Décès en octobre 2014

message: Je m'interroge sur la pertinence d'inclure des liens rouges dans cette liste de décédés. Il y en a de plus en plus, notamment de prélats catholiques, dont l'admissibilité est difficile à établir (souvent très peu de sources). Mourial (discuter) 18 octobre 2014 à 17:22 (CEST)
replies: text: Au-delà du cas particulier des évêques, pourrait-on se donner des balises pour les liens rouges dans cet article? Par exemple, il me semble qu'une personne qui ne fait l'objet d'aucun article dans aucune langue ne devrait pas faire partie de la liste des décédés du mois. Mourial (discuter) 19 octobre 2014 à 10:31 (CEST)
replies: text: Complètement d'accord, on peut laisser un délai raisonnable (2 mois après la mort ?). Rien n'empêchera la rajout après. Hatonjan (discuter) 19 octobre 2014 à 10:42 (CEST)
replies: text: Complètement d'accord, ou alors, que la personne qui ajoute l'information crée aussi une page sourcée sur la personne. --Flblbl (Gn?) 19 octobre 2014 à 23:49 (CEST)
thread_title:  Liens rouges 

message: Bonjour,
WP:NPER ne reconnais aucune règle sur les évêques. Ainsi, ils sont soumis aux mêmes règles que toutes les autres personalités. Il existe bien un essai qui se base sur Wikipédia:Le_Bistro/5_décembre_2009#Crit.C3.A8res_de_notori.C3.A9t.C3.A9_pour_les_eccl.C3.A9siastiques qui est loin d'être uen discussion communautaire représentative, et en plus loin de faire l'unanimité. Bref, rien de bien solide. Hatonjan (discuter) 19 octobre 2014 à 10:00 (CEST)
replies: text: Bonjour,
Pourquoi supprimez vous successivement le nom des évêques qui sont morts ce mois-ci ?
Cordialement,
Vanoot59 (discuter) 18 octobre 2014 à 23:13 (CEST)

text: Bonsoir, simplement parcequ'ils ne sont pas assez connus. Si on devait noter tous les morts du mois, on en finirait pas, la page est intéressante si on se limite aux personnes célèbres. Cdlt, --Nashjean (discuter) 18 octobre 2014 à 23:19 (CEST)
replies: text: Selon les règles de Wikipédia, le simple fait d'être évêque rend la notoriété de la personne suffisante... Cdlt, Vanoot59 (discuter) 19 octobre 2014 à 09:03 (CEST)
replies: text: Alors créez des fiches WP pour tous les évèques et vous verrez s'ils sont admissibles. --Nashjean (discuter) 19 octobre 2014 à 09:05 (CEST)
replies: text: Oui, ils sont admissibles, par définition... Vous pouvez vérifier, tous les évêques français ont leur page... Il n'y a aucune raison que les évêques d'autres nationalités n'en aient pas... D'ailleurs, en ce moment' j'essaie de créer les articles de tous les évêques allemands... Vanoot59 (discuter) 19 octobre 2014 à 09:31 (CEST)
replies: text: non, citez moi cette "règle" ! Je vous 'lai cité ci dessus ! Si vous parlez de Wikipédia:Critères spécifiques de notoriété c'est un essai, donc sans valeur, qui renvoi vers une discussion du bistro, bien pauvre ! Hatonjan (discuter) 19 octobre 2014 à 10:13 (CEST)
replies: text: Il y a longtemps que l'on n'a pas parlé de l'admissibilité des évêques... En effet, il n'y a pas de règle formelle (à mon sens, c'est dommage). Mais en pratique tous sont admissibles: en cherchant on trouve des sources pour chacun d'eux, et quand il y a des PàS ouvertes sur des évêques elles se concluent par des conservations. Ceci dit, je rejoins l'avis général qui propose qu'on ne fasse figurer dans ce tableau que des liens bleus. Et alors la discussion d'admissibilité est liée à l'article et pas à la liste funéraire du mois! --Ydb2 (discuter) 20 octobre 2014 à 10:01 (CEST)
thread_title:  Les évèques 

message: Voir Discussion aide:Nécrologie#Économie de moyens dans les Listes mensuelles de décès.
--Eric-92 (discuter) 24 octobre 2014 à 02:26 (CEST)
thread_title:  Utilité des changements mineurs