Discussion:Annelise Heurtier/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Comme je l'ai déjà dit et comme j'ai essayé de le montrer sur la fiche que j'ai faite, Annelise Heurtier est une auteur jeunesse connue et reconnue, des livres sortis chez de grands éditeurs, des prix reçu (elle a eu le prix Charles Cros  par exemple, qui est un prix très prestigieux), de nombreuses nominations, des articles dans de très bons magazines et sites internet, des critiques radios et télé. C'est quelqu'un qui compte de plus en plus dans la littérature jeunesse. 
#:Je ne sais pas comment répondre à la demande de référence sur le prix Charles Cros, j'ai déjà mis le lien dans l'article : http://www.charlescros.org/coupsdecoeur/index.php?annee=2012&id=84&id_cdc=2&saison=automne&nom=Disques%20pour%20Enfants&idOeuvre=1319.On peut aussi le voir là : http://www.charlescros.org/coupsdecoeur/index.php?id=84&id_cdc=2&nom=Disques%20pour%20Enfants&annee=2012--Rescapedunapalm (d) 18 mai 2013 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Comme je l'ai déjà dit et comme j'ai essayé de le montrer sur la fiche que j'ai faite, Annelise Heurtier est une auteur jeunesse connue et reconnue, des livres sortis chez de grands éditeurs, des prix reçu (elle a eu le prix Charles Cros  par exemple, qui est un prix très prestigieux), de nombreuses nominations, des articles dans de très bons magazines et sites internet, des critiques radios et télé. C'est quelqu'un qui compte de plus en plus dans la littérature jeunesse. 
#:Je ne sais pas comment répondre à la demande de référence sur le prix Charles Cros, j'ai déjà mis le lien dans l'article : http://www.charlescros.org/coupsdecoeur/index.php?annee=2012&id=84&id_cdc=2&saison=automne&nom=Disques%20pour%20Enfants&idOeuvre=1319.On peut aussi le voir là : http://www.charlescros.org/coupsdecoeur/index.php?id=84&id_cdc=2&nom=Disques%20pour%20Enfants&annee=2012--Rescapedunapalm (d) 18 mai 2013 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  --— Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 18 mai 2013 à 09:47 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : éditée à compte d'auteur et d'éditeur, voilà un lien pour la sourcer... à conserver donc! les wiki critères sont à revoir  !  plutôt que de créer des PaS,il vaudrait mieux chercher à sourcerSg7438me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day! 4 mars 2013 à 22:09 (CET)
replies: text: plutôt que de critiquer les PàS, il vaut mieux peut-être s'occuper de se sourçage en menant une maintenance des articles sans sources : . Ici il s'agit d'une procédure de vérification d'un bandeau d'admissibilité posé il y a un an et que personne n'a contesté. Enrevseluj (d) 4 mars 2013 à 22:20 (CET)
replies: text: Tu propose, je donne mon avis... Maintenant tu peux sourcer plutôt que de faire "comme tant d'autres" une PaS, non ? c'est aussi ça la wiki-contribution (si tout le monde faisait des PaS, au lieu d'essayer d'améliorer wiki, ben, ça n'avancerait pas)... Et puis si je donne mon avis, je n'ai pas besoin de tes objections futiles... CordialementSg7438me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day! 4 mars 2013 à 22:27 (CET)
replies: text: Objections futiles, tu te calmes ! Si tu ne comprends pas la maintenance ne traine pas dans les PàS et évite tes positions désobligeantes.Enrevseluj (d) 4 mars 2013 à 22:35 (CET)
replies: text: Je traîne surtout sur les PaS, comme celle que tu propose au lieu de tenter de l'améliorer... Pas besoin de ton avis.... sur mon avis (c'est désobligeant, ça ? désolé ! )Sg7438me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day! 5 mars 2013 à 20:22 (CET)
replies: text: Mais améliore là alors ! Moi je ne fais pour les PàS que de la maintenance. Enrevseluj (d) 5 mars 2013 à 20:24 (CET)
replies: text: Donner son avis n'implique pas de "devoir améliorer" les articles, c'est juste être contre la suppression pour rien... Je préfère contribuer utilement (dans la mesure où trop de pages sont  supprimées sur wiki)... Sg7438me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day! 5 mars 2013 à 20:52 (CET)
replies: text: Ok, c'est ton avis. Je pense pour ma part que les PàS font parties de l'amélioration. Enrevseluj (d) 5 mars 2013 à 21:28 (CET)
replies: text: Ton avis aussi ! (je ne pense pas que tu ne penserais pas la même chose, si les pages que tu as créées (avec pour unique source un dictionnaire de biographies) étaient proposées... Mais bon c'est juste une pensée, comme ça en passant) Allez j'avance (je dépense trop d'énergie ici!) Sg7438me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day! 5 mars 2013 à 22:20 (CET)
replies: text: Quel esprit ! Bravo ! Dans la mesure où nombres sont des ébauches, ton argument ne tient pas. On va arrêter là la discussion en effet, il vaut mieux.Enrevseluj (d) 5 mars 2013 à 22:33 (CET)
replies: text:  oui ... Sg7438me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day! 5 mars 2013 à 22:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : éditée à compte d'auteur et d'éditeur, voilà un lien pour la sourcer... à conserver donc! les wiki critères sont à revoir  !  plutôt que de créer des PaS,il vaudrait mieux chercher à sourcerSg7438me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day! 4 mars 2013 à 22:09 (CET)
replies: text: plutôt que de critiquer les PàS, il vaut mieux peut-être s'occuper de se sourçage en menant une maintenance des articles sans sources : . Ici il s'agit d'une procédure de vérification d'un bandeau d'admissibilité posé il y a un an et que personne n'a contesté. Enrevseluj (d) 4 mars 2013 à 22:20 (CET)
replies: text: Tu propose, je donne mon avis... Maintenant tu peux sourcer plutôt que de faire "comme tant d'autres" une PaS, non ? c'est aussi ça la wiki-contribution (si tout le monde faisait des PaS, au lieu d'essayer d'améliorer wiki, ben, ça n'avancerait pas)... Et puis si je donne mon avis, je n'ai pas besoin de tes objections futiles... CordialementSg7438me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day! 4 mars 2013 à 22:27 (CET)
replies: text: Objections futiles, tu te calmes ! Si tu ne comprends pas la maintenance ne traine pas dans les PàS et évite tes positions désobligeantes.Enrevseluj (d) 4 mars 2013 à 22:35 (CET)
replies: text: Je traîne surtout sur les PaS, comme celle que tu propose au lieu de tenter de l'améliorer... Pas besoin de ton avis.... sur mon avis (c'est désobligeant, ça ? désolé ! )Sg7438me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day! 5 mars 2013 à 20:22 (CET)
replies: text: Mais améliore là alors ! Moi je ne fais pour les PàS que de la maintenance. Enrevseluj (d) 5 mars 2013 à 20:24 (CET)
replies: text: Donner son avis n'implique pas de "devoir améliorer" les articles, c'est juste être contre la suppression pour rien... Je préfère contribuer utilement (dans la mesure où trop de pages sont  supprimées sur wiki)... Sg7438me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day! 5 mars 2013 à 20:52 (CET)
replies: text: Ok, c'est ton avis. Je pense pour ma part que les PàS font parties de l'amélioration. Enrevseluj (d) 5 mars 2013 à 21:28 (CET)
replies: text: Ton avis aussi ! (je ne pense pas que tu ne penserais pas la même chose, si les pages que tu as créées (avec pour unique source un dictionnaire de biographies) étaient proposées... Mais bon c'est juste une pensée, comme ça en passant) Allez j'avance (je dépense trop d'énergie ici!) Sg7438me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day! 5 mars 2013 à 22:20 (CET)
replies: text: Quel esprit ! Bravo ! Dans la mesure où nombres sont des ébauches, ton argument ne tient pas. On va arrêter là la discussion en effet, il vaut mieux.Enrevseluj (d) 5 mars 2013 à 22:33 (CET)
replies: text:  oui ... Sg7438me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day! 5 mars 2013 à 22:47 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Des éditeurs notables mais pas de critiques de ses œuvres, pas de sources. Donc admissibilité à prouver.Enrevseluj (d) 4 mars 2013 à 19:21 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Est-ce que l'article abuse clairement Wikipédia : NON. Bon pour le service. --infofiltrage ✉ 10 mars 2013 à 00:15 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés