Discussion:Maia Baran/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 28 novembre 2014 à 14:21 (CET)
replies: text: Et pour info : Discussion:Carole Baillien/Suppression, Discussion:Ariane Aggiage/Suppression, Discussion:Marie-Brigitte Andreï/Suppression, Discussion:Catherine Allard/Suppression, Discussion:Sophie Baranes/Suppression. -- Guil2027 (discuter) 28 novembre 2014 à 22:57 (CET)
replies: text: la notif n'a pas marché guil mais bon pas grave j'étais pas trop là et on est encore dans les temps ! pitibizou ! mandariine (libérez les sardiines) 5 décembre 2014 à 21:41 (CET)
thread_title:  [[Maia Baran]] 

message: Étant donné que certaines personnes ont été informées sur leur pdd alors qu'elles ne figuraient pas dans l'historique de cet article, je me permets d'en prévenir d'autres : , , , , , , , . Plus on est de fous etc.-- Guil2027 (discuter) 28 novembre 2014 à 16:38 (CET)
replies: text: Et pour info : Discussion:Carole Baillien/Suppression, Discussion:Ariane Aggiage/Suppression, Discussion:Marie-Brigitte Andreï/Suppression, Discussion:Catherine Allard/Suppression, Discussion:Sophie Baranes/Suppression. -- Guil2027 (discuter) 28 novembre 2014 à 22:57 (CET)
replies: text: la notif n'a pas marché guil mais bon pas grave j'étais pas trop là et on est encore dans les temps ! pitibizou ! mandariine (libérez les sardiines) 5 décembre 2014 à 21:41 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible Comme pour Discussion:Carole Baillien/Suppression, au vu des propositions de critères récemment discutés, elle est la doubleuse attitrée d'un personnage de fiction suffisamment notoire : Sakura Haruno. Les sources semblent exister : interview sur son travail de lecture audio de Murakami, dont il semble aussi question dans ce magazine, et j'imagine qu'on peut en trouver sur Naruto... -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 28 novembre 2014 à 15:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  faible Comme pour Discussion:Carole Baillien/Suppression, au vu des propositions de critères récemment discutés, elle est la doubleuse attitrée d'un personnage de fiction suffisamment notoire : Sakura Haruno. Les sources semblent exister : interview sur son travail de lecture audio de Murakami, dont il semble aussi question dans ce magazine, et j'imagine qu'on peut en trouver sur Naruto... -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 28 novembre 2014 à 15:37 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Rien n'indique pour l'instant qu'elle bénéficie d'une notoriété supérieure à celle de l'intermittente du spectacle lambda. Wikipédia n'est pas là pour servir de bases de données de CV. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 28 novembre 2014 à 14:25 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Comme pour Carole Baillien, un peu déçu par la faiblesse des sources sur son travail de doublage d’un des personnages de Naruto, un peu rattrapé par de (très) courtes critiques sur son travail de comédienne au théâtre dans la presse belge (ici dans La Libre pour Accalmies passagères et là dans Le Soir pour Goupiochka), et l’article du Magazine Littéraire à propos de Murakami. ℳcLush =^.^= 6 décembre 2014 à 03:55 (CET)
thread_title:  Neutre