Discussion:Minatec/archive 1

message: J'en reviens  ma monomanie: pourquoi y a-t-il eu des manifestations,spécifiquement, à cet endroit là? Si le débat sur les nano-technologie couvre la chose, c'est à cet endroit qu'il faut en parler, et dans l'article Minatec un simple renvoi suffit (et est, par ailleurs, effectivement justifié). Un autre traitement serait prendre le sujet en otage d'un débat qui ne lui est pas central. En revanche, s'il y a quelque chose de spécifique à Minatec, on peut en parler ici. Et non, "Informes-toi" n'est pas une réponse acceptable: je n'y connais rien, et si je dois lire l'article comme un lecteur "neutre" c'est précisément pour m'informer du sujet, de tout le sujet, et rien que du sujet. C'est ce qu'on appelle la règle de "pertinence" sur wikipédia, et ne pas la respecter correspond à un "hors jeu", pas à une option personnelle. Le questionnement du public est une chose légitime sur l'article correspondant, abusive ailleurs. Michelet-密是力 30 juin 2006 à 19:15 (CEST)
replies: text: Au vu de ces arguments, il me semble que la critique porte essentiellement sur les nanotechnologies en général, et que développer ce débat sur la page spécifique Minatec n'est donc pas approprié: il faut développer le sujet sur la page réservée au sujet. En revanche, le lien entre Minatec et l'article sur les nanotechnologies doit bien sûr être fait, et on peut bien sûr faire un lien entre Minatec et les manifestations décrites à ce sujet sur la page Débat sur les nanotechnologies, ne serait-ce qu'à titre historique: le lien (simple) est pertinent, mais pas l'importation du débat. Ceci dit, il se peut que je n'aie pas tout compris, donc si quelqu'un a quelque chose d'intelligent à dire, surtout ne vous gênez pas pour moi. Michelet-密是力 1 juillet 2006 à 18:01 (CEST)
thread_title: Minatec ou Nano technologie?

message: Les arguments critiques spécifiques de l'Opposition Grenobloise aux Nanotechnologies contre Minatec sont les suivants (extrait de leur site) :
*L'afflux massif de cadres et donc l'augmentation du niveau de vie et des loyers au détriment des plus pauvres.
*La destruction de l'environnement et notamment de la vallée du Grésivaudan (allant de Grenoble à Chambéry) en passe de devenir la Silicon Valley européenne.
*L'investissement d'argent public pour des profits majoritairement privés .
*La place de choix de l'armée par l'intermédiaire du CRSSA de La Tronche et de la Direction Générale des Armées qui investissent de nombreux fonds dans ces technologies pour le moins prometteuses sur le plan militaire.
*L'absence d'informations véritables pour le grand public.  
*Michel Destot, maire de Grenoble, est   un ex-ingénieur du Commissariat à l'énergie atomique (CEA), lequel est le grand promoteur des nanotechnologies.
L'avis des Verts sur l'inauguration de Minatec :  *[  ]
::Michelet-密是力 3 juillet 2006 à 07:05 (CEST)
replies: text: Une fois encore, je me moque pas mal de Minatec et des débats associés<<< Vous avez une drôle de manière de ne pas prendre parti..:-) Il n'y a pas eu de "polémique" sur l'article puisque les éléments que je vous présente n'y ont encore jamais eté ajoutés..Il y a eu débat sur la façon de presenter la "Premiere manifestation  mondiale contre les nanotechs" qu'un contributeur desirait  tout simplement censurer.On en est là.....SoCreate 4 juillet 2006 à 00:04 (CEST)
thread_title: Arguments spécifiquement grenoblois

message: L'admin Darkoneko vient de supprimer la phrase suivante  : La veille de l'inauguration du complexe, un millier de personnes répond à l'appel de l'association "Opposition Grenobloise aux Nécrotechnologies" et manifeste son opposition aux nanotechnologies. 
  
Il écrit :"un mois plus tard, le conflit n'est toujours pas réglé : je rechange de mauvaise version."<<< Il n'y a aucune raison valable pour le faire. Personne n'a contesté depuis un mois que la manifestation doit figurer sur l'article Minatec. Sur la page discus ,la nouveauté est simplement que certains expriment leur hostilité face aux associations ONG et Mains d'Oeuvres mais il n'y a toujours aucun arguments pour la censure totale des évenements liés a l'inauguration de Minatec, qui etaient représenté dans une phrase simple et neutre que tu viens de supprimer.....Ce n'est pas un arbitrage, c'est une décision unilatérale partisane de ta part et on pourrait même y voir une censure puisqu'on occulte des faits importants (première manifestation mondiale contre les nanostechnologies) puisque les suites des manifestations vont donner lieux a des jugements devant les tribunaux dans les prochains mois...Cela me semble donc contraire a tous les principes de Wikipédia puisqu'il ne s'agit pas de prendre parti mais simplement d'énoncer une verité indiscutable : Il y a une opposition aux nanos et à Minatec qui s'est manifestée lors de son inauguration ,il y a eu intervention des CRS, arrestations,deux blessés, deux procés de manifestants en cours etc
Qu'en pensez-vous ? Wikipédia doit-elle  censurer totalement les faits survenus lors de l'inauguration de Minatec ou ceux-ci doivent-ils être mentionnés, a minima ,  pour l'information objective du lecteur    ? J'aimerais bien qu'on m'explique en quoi cette phrase pourrait preter à polémique....SoCreate 25 juillet 2006 à 14:05 (CEST)
replies: text: Je ne dirai rien sur cette modification qui ne regarde que l'auteur mais je ne comprends pas que malgré la discussion, rien n'avance. J'avais soumis l'intérêt de travailler une version d'essai pour faire avancer l'article. Rappel: la protection d'une page est censée être temporaire. Thrill {-_-} Seeker 25 juillet 2006 à 14:10 (CEST)

text: Il me semble que cet article à été bloqué (temporairement) suite à un conflit d'édition dont Darkoneko ne faisait pas parti. Il me semble aussi que le status quo de la rédaction de l'article est la raison de cette modification. Pour des explications, je vous invite une nouvelle fois à le contacter. Si vous semblez si enclin à annuler cette modification, pourquoi ne pas suivre les conseils du wikipompier qui tente de trouver un juste milieu? Alors pour que quelque chose avance, arrêtez votre mauvaise foi et proposez quelque chose de concret suceptible d'être valable. Thrill {-_-} Seeker 26 juillet 2006 à 13:04 (CEST)

text: Petit rappel, mon but est "juste" de faire stopper le conflit d'édition d'où le blocage de l'article. Si d'autres administrateurs passent derrière moi, je n'y peut rien. Je pense juste que si les parties ne sont pas extremes comme vous dites, l'article aurait été débloqué bien plus vite et une solution trouvée. A mon avis, toute discussion est bénéfique mais la solution me paraissait plus simple à trouver. Je retire ce que j'ai dit mais je n'oublis pas que si l'article stagne, c'est qu'il y a un souci. Thrill {-_-} Seeker 27 juillet 2006 à 13:40 (CEST)
thread_title: Censure des faits ou neutralité ?

message: Je propose de decerner à cet article le prix de la plus longue page de discussion proportionnelement à la longueur de l'article. Cela prouve que chaque terme à été scrupuleusement choisi grace à un riche débat entre de nombreux-ses contributeurices et que l'article doit froler la perfection. Gael (Discuter) 26 juillet 2006 à 22:18 (CEST)
replies: text: J'ai remplacé la phrase par une section et je retire du feu puisqu'il n'y a aucun commentaire depuis le 16 Août. Fabwash 30 août 2006 à 05:46 (CEST)
thread_title: Concours

message: Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 2 septembre 2006 à 04:34 (CEST)
thread_title:  Analyse automatique de vos créations (V1)