lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Je m'enfonce dans la forêt/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 octobre 2018 à 01:52 (CEST)
thread_title:  [[Je m&#39;enfonce dans la forêt]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a actuellement un article par épisode cf Liste des épisodes de Star Trek. Pourquoi supprimer celui là en particulier? Ce serait incohérent => faire une demande groupée. (pour une demande groupée je serai partisan d'un article par saison comme cela se fait généralement). Par ailleurs il y a un débat de fusion sur le sujet Ced78180 (discuter) 22 octobre 2018 à 12:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a actuellement un article par épisode cf Liste des épisodes de Star Trek. Pourquoi supprimer celui là en particulier? Ce serait incohérent => faire une demande groupée. (pour une demande groupée je serai partisan d'un article par saison comme cela se fait généralement). Par ailleurs il y a un débat de fusion sur le sujet Ced78180 (discuter) 22 octobre 2018 à 12:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas de sources sur cet épisode spécifique. --Arroser (râler ou discuter ?) 15 octobre 2018 à 17:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Je sais pas (roman)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 octobre 2018 à 01:54 (CEST)
thread_title:  [[Je sais pas (roman)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   par absence de sources centrées analysant ce roman. Salsero35  ☎   14 octobre 2018 à 13:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   par absence de sources centrées analysant ce roman. Salsero35  ☎   14 octobre 2018 à 13:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jérémie Arcache/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 octobre 2018 à 01:55 (CEST)
thread_title:  [[Jérémie Arcache]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le groupe Revolver est très connu. La personnalité de Jérémie Arcache est intéressante au-delà du groupe Revolver, et des sources existent. Place Clichy 26 octobre 2018 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le groupe Revolver est très connu. La personnalité de Jérémie Arcache est intéressante au-delà du groupe Revolver, et des sources existent. Place Clichy 26 octobre 2018 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , en accord avec le motif dans le bandeau, pas de notoriété encyclopédique et longue discographie n'est pas une carrière solo. Pour l'anecdote : le principal contributeur de l'article Jérémie Arcache est le pseudo Jérémie Arcache. --Arroser (râler ou discuter ?) 14 octobre 2018 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Anténor Joly/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 octobre 2018 à 01:57 (CEST)
thread_title:  [[Anténor Joly]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai ajouté une source. On croise Joly dans les biographies de Victor Hugo, George Sand, Nerval et même Richard Wagner dans sa période parisienne, je serais étonné qu'il n'y ait pas un article centré sur lui dans une des innombrables revues d'histoire littéraire. --Verkhana (discuter) 20 octobre 2018 à 01:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai ajouté une source. On croise Joly dans les biographies de Victor Hugo, George Sand, Nerval et même Richard Wagner dans sa période parisienne, je serais étonné qu'il n'y ait pas un article centré sur lui dans une des innombrables revues d'histoire littéraire. --Verkhana (discuter) 20 octobre 2018 à 01:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source depuis des années ; allégations sans sources. --Éric Messel (Déposer un message) 15 octobre 2018 à 08:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alpaslan Kaya/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 octobre 2018 à 01:58 (CEST)
thread_title:  [[Alpaslan Kaya]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Selon motif. Mentions ou sources primaires. Créations cross-wiki par mêmes contributeurs.--ɄΓDO‾CЬWTH? 15 octobre 2018 à 07:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Selon motif. Mentions ou sources primaires. Créations cross-wiki par mêmes contributeurs.--ɄΓDO‾CЬWTH? 15 octobre 2018 à 07:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kazu Rajab/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 octobre 2018 à 01:59 (CEST)
thread_title:  [[Kazu Rajab]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Nombreuses sources centrées dans la presse sénégalaise, auxquelles on peut avoir accès à moins de trois secondes montre en main. Article à sourcer, évidemment pas à supprimer. -- Don Camillo (discuter) 19 octobre 2018 à 10:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Nombreuses sources centrées dans la presse sénégalaise, auxquelles on peut avoir accès à moins de trois secondes montre en main. Article à sourcer, évidemment pas à supprimer. -- Don Camillo (discuter) 19 octobre 2018 à 10:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   par absence de sources centrées d'envergure. Salsero35  ☎   14 octobre 2018 à 13:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Keltia (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 octobre 2018 à 02:01 (CEST)
thread_title:  [[Keltia (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien trouvé. --Touam (discuter) 28 octobre 2018 à 05:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien trouvé. --Touam (discuter) 28 octobre 2018 à 05:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:KFA2/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 octobre 2018 à 02:02 (CEST)
thread_title:  [[KFA2]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Une marque « de niche », faite pour l'Europe, filiale de GALAXY Technology, pourtant très connue dans le milieu des constructeurs de cartes graphiques et supports de stockage, ou pas les passionnés de hardware. Je pense que l'article mérite sa place sur Wikipédia, néanmoins il faut qu'il soit sourcé. --Razdelyon ( ↵ ) 27 octobre 2018 à 22:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Une marque « de niche », faite pour l'Europe, filiale de GALAXY Technology, pourtant très connue dans le milieu des constructeurs de cartes graphiques et supports de stockage, ou pas les passionnés de hardware. Je pense que l'article mérite sa place sur Wikipédia, néanmoins il faut qu'il soit sourcé. --Razdelyon ( ↵ ) 27 octobre 2018 à 22:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Pas de source, pas de développement. --Arroser (râler ou discuter ?) 14 octobre 2018 à 11:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kore (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 octobre 2018 à 02:03 (CEST)
replies: text: Les critères sont a priori ceux énoncés dans Wikipédia:Notoriété_de_la_musique et plus généralement Wikipédia:Notoriété_des_personnes. En ce qui concerne la source, il s'agit d'un article qui n'est pas vraiment une source centrée (c'est à dire que l'article n'est pas consacré à Kore, il cite une liste de groupe dont Kore). Si c'est la seule source secondaire, c'est probablement insuffisant. Typhon Baal Hammon (discuter) 15 octobre 2018 à 14:57 (CEST)
thread_title:  [[Kore (groupe)]] 

message: De quels critères parle-t-on ? Quant à la notoriété, je viens en 5 min de trouver un article Agoravox mentionnant le groupe. — Aleks ANDRÉ (discuter) 14 octobre 2018 à 07:04 (CEST)
replies: text: Les critères sont a priori ceux énoncés dans Wikipédia:Notoriété_de_la_musique et plus généralement Wikipédia:Notoriété_des_personnes. En ce qui concerne la source, il s'agit d'un article qui n'est pas vraiment une source centrée (c'est à dire que l'article n'est pas consacré à Kore, il cite une liste de groupe dont Kore). Si c'est la seule source secondaire, c'est probablement insuffisant. Typhon Baal Hammon (discuter) 15 octobre 2018 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Ne remplit pas les critères de notoriété au vu des sources citées dans l'article. Typhon Baal Hammon (discuter) 17 octobre 2018 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Ne remplit pas les critères de notoriété au vu des sources citées dans l'article. Typhon Baal Hammon (discuter) 17 octobre 2018 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hervé Korian/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 octobre 2018 à 02:05 (CEST)
thread_title:  [[Hervé Korian]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Selon motif. Pas de sources secondaires centrées d'envergure.--ɄΓDO‾CЬWTH? 15 octobre 2018 à 07:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Selon motif. Pas de sources secondaires centrées d'envergure.--ɄΓDO‾CЬWTH? 15 octobre 2018 à 07:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kent (1799)

message: * Le nombre de canon du kent (26 canons) alors que le Kent à deux ponts que la Confiance à un pont en a déjà 28.
* Le gréement de la confiance n'est trés certainement pas un brick comme indiqué : 28 canons ca fait beaucoup pour un brick de cette époque et l'iconographie mentionne 3 mâts.
Je poursuis plus en avant pour recouper et modifier ses informations.
Toutefois l'article serait à relire pour bien vérifier d'autres erreur possible,
cordialement,
--Titi Bastia (discuter) 11 novembre 2019 à 07:24 (CET)
thread_title:  Erreurs possibles
Discussion:Rue Rémy-Dumoncel

message: Se référer aux règles de WP : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Conventions_typographiques#TRAIT-UNION-TOPONYMES qui sont aussi conformes aux règles édictées par l’imprimerie nationale Sadlerhm (discuter) 12 mars 2021 à 10:52 (CET)
thread_title:  Trait d’union
Discussion:Liste des signaux routiers de services en France

message: Bonjour à tous. Pour une meilleure lisibilité de l'article, j'ai restructuré l'article tout en y apportant des compléments. Ces améliorations sont les suivantes :
* Mise du tableau sous une forme de liste : en cohérence avec le titre (« liste ») et assurant une lisibilité immédiate de tous les panneaux ;
* Apport d'informations complémentaires : l'article de référence pour chaque signal (d'une part ce n'était pas le cas antérieurement pour tous, d'autre part pour certains qui existaient, ils étaient erronés) et la date de l'arrêté de création (avec la référence Légifrance de l'arrêté) ;
* Renvoi des photos d'exemple de mise en page en dehors du tableau.
 Vous avez réverté cette mise en forme au motif que le code avait été cassé (et pour cause puisque c'est une restructuration) et qu'il y a des manques. Merci de bien vouloir expliciter ici vos propos avant de refaire une revert massif nouveau d'une amélioration évidente de l'article. Tout code peut être amélioré, tout manque peut être complété. Il suffit de préciser les problèmes soulevés. Cordialement.Roland45 (discuter) 6 janvier 2020 à 09:25 (CET)
replies: text: Bonjour, il suffit de lire la légende de la 2 photographie pour voir le wikicode cassé : « prochain poste à 27 km, sur l'autoroute A9, [[Gard ( ». Pour le reste, comme je l'ai écrit en commentaire de diff, on ne sait plus quelle photographie illustre quel panneau. De nombreuses légendes n'ont plus de sens hors du chapitre où elles étaient. Bref, si mes réparations ne plaisent pas, prière de réparer assez vite. Marc Mongenet (discuter) 6 janvier 2020 à 13:11 (CET)
replies: text:  Si ce n'est que ça, cela peut très vite être corrigé. Les photos ne sont que de l'illustration et peuvent très bien être regroupées en dehors du tableau. Par contre, il faut effectivement qu'a minima le code du panneau affiché soit précisé, pour que ce soit clair. Un découpage en chapitres aurait été utile, voire nécessaire, si d'importants développements étaient envisageables pour chaque panneau ou groupe de panneaux. Mais tel n'est pas le cas. Le découpage en chapitre n'apporte en fait que confusion. Je vais corriger ce qui peut l'être.Roland45 (discuter) 6 janvier 2020 à 13:55 (CET)
replies: text: Pour info : quand j'aurai du temps, j'ajouterai plusieurs colonnes à droite du tableau montrant l'évolution des visuels depuis 1946 (bon, il n'y en a qu'un qui a été créé en 1946, l'actuel CE1, puis supprimé + tard).Roland45 (discuter) 6 janvier 2020 à 15:22 (CET)
thread_title:  Réorganisation de l'article
Discussion:Square Sainte-Croix-de-la-Bretonnerie

message: Bonjour,
Il y a une erreur sur cette page. Il est indiqué que la Place des Émeutes-de-Stonewall a remplacé le Square Sainte-Croix-de-la-Bretonnerie or il n'en n'est rien. La place a été créée au fond du square. Les deux cohabitent.
Il serait juste de faire la modification.
Merci.
:Bonsoir. C'est possible, mais il est écrit :   une place des Émeutes de Stonewall en lieu et place du square Sainte-Croix-de-la-Bretonnerie! et   La place des émeutes de Stonewall (ancienne Sainte-Croix-de-la-Bretonnerie). Vu ce qui est écrit (et à travers l'écran) ça semble clair. Toutefois on lit aussi   une place porte désormais le nom des Émeutes de Stonewall.   Google map indique qu'il y a une partie donnant sur le Square Sainte-Croix-de-la-Bretonnerie qui est sans nom. Peut-être est-ce cette partie ? Un déplacement sur place qui pourrait résoudre cette énigme.--William Jexpire (discuter) 17 septembre 2019 à 20:40 (CEST)
thread_title:  Erreur sur le changement de nom du Square
Discussion:Tunnel de Cointe

message: Bonjour,
Serait-il possible de connaître la raison  2A02:2788:11D4:75F:C015:76D6:6FF1:F164 (discuter) 3 janvier 2023 à 01:17 (CET)
thread_title:  Concerne la limitation de vitesse dans le tunnel de Cointe et dans les deux sens. 

message: Bonjour,
Serait-il possible de connaître la raison pour laquelle la vitesse est limitée à 50 km/h dans les deux sens ?
Merci d'avance.
Bien à vous.
Claudy Vickevorst
claudy.vickevorst@gmail.com 2A02:2788:11D4:75F:C015:76D6:6FF1:F164 (discuter) 3 janvier 2023 à 01:22 (CET)
thread_title:  Concerne la limitation de vitesse dans le tunnel de Cointe et dans les deux sens.
Discussion:Villa de Ségur

message: Dans cette rue résida Allan Kardec 
de son vrai nom Hippolyte Rivail 
au numéro 39 de la Villa de Ségur  2A01:E34:EC61:4A60:F550:EFA3:4759:5995 (discuter) 4 avril 2023 à 06:27 (CEST)
thread_title:  Villa de Ségur
Discussion:Villa Dietz-Monnin

message: Bonjour,
Je ne sais pas où mettre les coordonnées GPS officiel de cette rue : 
2.2616907165101945, 48.84080260800414;  2.2611214465229956, 48.839945587795164 SapmPub (discuter) 29 janvier 2024 à 17:27 (CET)
thread_title:  Coordonnées début et fin de la villa
Discussion:Virage

message: Sur https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Linkskurve01.jpg?uselang=fr, qui est censé représenter un virage à gauche, on voit surtout au premier plan une courbe vers la droite... --80.67.176.85 (discuter) 3 octobre 2021 à 22:11 (CEST)
thread_title:  Illustration mal choisie
Discussion:Voie romaine Metz-Trèves

message: La voie de Metz  à Trèves n'est pas du tout celle de Metz à Worms.  Celle passant par Boucheporn et Le Herapel mène à Worms et comporte bien plus loin un embranchement menant à Mayence (près de l'actuelle base de Ramstein)  mais il y avait d'autres voies vers Mayence plus directes en partant de Metz notamment celle passant par Dillingen-Pachten et Tholey Gad Zorbert (discuter) 11 mars 2024 à 22:32 (CET)
thread_title:  confusions
Discussion:Volvo FH16

message: Soit, les caractéristiques du moteur "750" paraissent intéressantes.
Le couple maxi est maintenu jusqu'à 1400 t/mn. Le moteur délivre alors environ 700 cv proche de la puissance maxi.
Jusqu'à quel régime maintient-il une puissance quasi constante?
Cela devrait apparaître dans le tableau des caractéristiques (régime pour la puissance maxi)
Bernard Huet4 janvier 2019 à 13:39 (CET)
thread_title:  puissance et régime
Discussion:Zone à faibles émissions

message: Bonjour,
Je propose de renommer en Zone à faibles émissions pour plusieurs raisons : ZCR est un terme purement français (et obsolète avec la LOM), dans les autres langues les termes employés (LEZ, ZBE...) sont assez similaires à ZFE en français. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 30 septembre 2021 à 16:58 (CEST)
replies: text: Favorable, notamment si le critère est le niveau des émissions (exemption des véhicules électriques par exemple). Ydecreux (discuter) 30 septembre 2021 à 17:22 (CEST)
replies: text:  Il y a déjà un article pour les ZTL donc pas de soucis sur ce point. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 30 septembre 2021 à 17:27 (CEST)
replies: text:  Bonjour à tous, favorable à condition de garder une mention dans le RI à l'ancienne appellation: "zone à circulation restreinte (ZCR)". Cordialement. --JuanManuel Ascari (discuter) 30 septembre 2021 à 17:51 (CEST)
thread_title:  Renommage 

message: Bonjour,
Je propose de déplacer la zone de la Métropole du Grand Nancy dans la page Certificat qualité de l'air (où je créerai un paragraphe). En effet, elle ne répond pas à la définition d'une ZFE car elle n'est pas permanente (n'est en vigueur que lors des pics de pollution). C'est donc plus une zone à circulation différenciée. Par ailleurs, une ZFE est en projet dans cette métropole qui fait partie des agglomérations obligées par la loi d'en mettre en place une au plus tard le 31 décembre 2024. ZFiste (discuter) 6 août 2022 à 16:06 (CEST)
thread_title:  Déplacement "ZFE" Nancy 

message: Cette longue liste pourrait devenir un article séparé à part, pour ne pas alourdir la page.
Voir aussi ma remarque Discussion:Certificat_qualité_de_l'air#il_y_a_un_risque_d'informations_redondantes_pour_les_zones. AliceBzh (discuter) 13 août 2022 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Liste des ZFE-m
Discussion catégorie:Kakapo/Admissibilité

message: Proposé par : Couiros22 (discuter) 14 octobre 2018 à 11:59 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Kakapo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune chance qu'on arrive à classer dans cette catégorie plus qu'une page. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 15 octobre 2018 à 08:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune chance qu'on arrive à classer dans cette catégorie plus qu'une page. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 15 octobre 2018 à 08:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Simon Edward Adrian Payne/Admissibilité

message: Proposé par : Robin van der Vliet (discuter) 14 octobre 2018 à 12:26 (CEST)
thread_title:  [[Simon Edward Adrian Payne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai rien trouvé qui montre une quelconque notoriété. kiwipidae (discuter) 14 octobre 2018 à 22:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai rien trouvé qui montre une quelconque notoriété. kiwipidae (discuter) 14 octobre 2018 à 22:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer