Discussion:Branches du christianisme/Born Again

message: Je ne suis pas certain que le mouvement Born Again remonte à la Réforme Radicale. Da'autant que là où je vois Baptistes, j'aurais tendence à mettre anabaptistes comme branche donnant lieu aux Baptistes de l'époque, lesquels ne présententent pas tous les caractéristiques du mouvement Born Again. En outre, le mouvement Born Again me semble plutôt issu  des églises nées au 19ème siècle et réunies au Colloque de Niagara (1873 ou 1878 ?)
:L'arbre n'est pas strictement chronologique on y voit des Eglise nestorienne (Ve siècle) avec des schisme aux XVe-XVIe siècle. Tout amélioration (correction ou supplément d'info) est bienvenu. Treanna 5 avr 2004 à 12:47 (CEST)
replies: text: Je poursuit déjà avec les Eglise ici de la réforme entre le XVIe et le XIXe. Chaque chose en sont temps Treanna 5 avr 2004 à 12:47 (CEST)
thread_title:  Mouvement Born Again 

message: Merci à Treanna  d'avoir arrangé le coup pour les mormons et la fraternité saint Pie X. Mais pour les TJ, le problème reste entier.
Les TJ connaissent une première mouture nommée étudiants de la Bible qui est clairement une église millénariste du 19ème.  C'est sous ce nom qu'ils seront persécutés par le nazisme avec le triangle violet. Aussi, la coupure par siècle ne me semble pas plus pertinente que ne le serait l'idée que le 19ème s'achève  en 1900 quand tout le monde sait qu'il s'achève en 1918 (pour un historien).
1-Je propose qu'on tire un trait d'églises américaine à une nouvelle ligne Etudiants de la Bible et que, comme il a été fait pour les églises uniates issues dés églises des 2 et 3 conciles, on tire un trait de filiation  pour 1931, TJ. 
2-Je propose que sous 19ème siècle, on sépare Europe de Nouveau Monde et que sous Europe on indique crise moderniste tandis que sous Nouveau Monde on indique 1873, colloque fondamentaliste de Niagara.
3-Je propose que sous 20ème siècle, on indique Catholicisme, Concile Vatican II et que sous ce concile, on indique un trait Fraternité Saint-Pie x. La difficulté consistant à tirer aussi un trait de filiation depuis crise moderniste.
C'est techniquement complexe et je remercie d'avance l'audacieux qui s'y colle.
Stuart Little 9 jun 2004 à 10:49 (CEST)
replies: text: Pour la double filiation je vais pas m'y avanturer lol. Par contre c'est vrai que distingué Europe de nouveau monde pourait aidé vu que c'est leur réunion qui m'a poussé a creer une séparation chronologique arbitraire. Mais je sais pas comment on poura faire ca sur la page de séparer en deux branche en fonction de la situation géographique (surtout qu'il faut pas oublier qu'on a les branche protestante a dévellopé...surtout vis a vis des américains....Pour les témoin de jéhovah si il y a une filiation tres avancé entre les étudiant de la bible et les TJ, pourquoi ne pas tout simplement mettre une étudiant de la bible avec entre parenthése deviendront les TJ en tel année? Traeb
On ne peut se contenter d'une parenthèse parce que le changement de dénomination correspond à une mutation dans la structure comme la doctrine des TJ. C'est depuis cette mutation qu'ils passent pour une "secte" avec toutes les connotations que cela suppose.
Stuart Little 9 jun 2004 à 12:06 (CEST)
thread_title:  églises millénaristes américaines