lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:François Schuiten

message: je viens de modifier cet article en modifiant le texte italique cités obscures en lien cités obscures, ce qui me semblait est un manque important :o)
à partir du moment où ce lien apparait dans la page, est-il nécessaire de conserver la liste des albums de la série 'les cités obscures' dans cette pages ? il me semble que cela rends les articles cités obscures et François Schuiten redondants (et donne plus de travail à maintenir).
Jeleb 10 août 2005 à 17:27 (CEST)

message: Il y a un problème autour de la date de naissance de François Schuiten : on trouve parfois 13 avril (voir cette page sur Wikipedia), parfois 26 avril (comme sur l'article). Une rapide recherche sur google donne ces deux dates citées à 50-50 comme date de naissance. Quelqu'un sait-il de façon certaine quelle est la bonne ?
:Le Larousse de la BDde Gaumer, dernière référence sérieuse en date, donne le 13 avril. J'ai corrigé l'article en ce sens. Encolpe 1 décembre 2008 à 12:53 (CET)
thread_title: Date de naissance ?
Discussion:Onde de Bloch

message: premiere ébauche de cet article, à completer avec le calcul des bandes interdites. Si quelqu'un possède des graphiques de bandes electroniques libres de droits pour quelques matériaux, ça serait bien de les introduire dans l'article pour que ça soit un peu plus tangible.
DanielB 10 août 2005 à 13:31 (CEST)
replies: text: je commence un peu à me rouiller en physique mais j'ai regardé le papier de Bloch , à quelles pages se trouvent ces bandes électroniques libres (page 316, 334 ou autres ?). cette notion m'est très vaguement familière, surtout celle présentée à la page 334 avec les niveaux. Enfin bref, il y a peut-être moyen de faire des figures, il faut juste que je sache à quoi ça ressemble et ce qu'il faut présenter. (même si je n'y comprends pas grand chose, bravo pour tes contributions sur cet article) Dake - @ 3 septembre 2005 à 02:26 (CEST)

message: Bonjour,
si ça peut aider à la rédaction de cet article, voici un lien vers un cours sur les ondes de Bloch. Pamputt ✉ 22 avril 2010 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Cours
Discussion:Génie mécanique

message: mais bien la fabrication de pièces issues de la conception mécanique.--Titpom 29 juillet 2006 à 22:51 (CEST)
thread_title:  Génie 

message: Comment traduire "Mechanical Engineering" ?
J'ai l'impression que ça se traduit à la fois par "Mécanique" et par "génie mécanique" ; dit-on aussi "ingénierie mécanique" ? Euroflux (d) 25 juillet 2012 à 19:01 (CEST)
thread_title:  Comment traduire Mechanical Engineering ?
Discussion:New Delhi

message: La mise à jour de cette page à la date du 29 avril 2005 me semble discutable. L'introduction de l'article jusqu'à cette version[] me semblait sobre et juste. Depuis la version[ daté du 29 avril 2005, l'introduction a été dévelloppée. Depuis, l'introduction de cet article comporte des descriptifs de Old-Delhi et de New-Delhi ressemblant beaucoup à une vision de touristes (saleté, pittoresque, charme...).
A titre personnel, je trouve la première version un peu lacunaire mais nettement moins connotée.
Petit 08 aout 2005 à 14:30 (CET)
thread_title:  Discussion 

message: J'ai failli mettre avancement B plutôt que BD (bon plutôt que seulement bon début). À mon avis, les bandeaux d'ébauche n'ont plus lieu d'être. Astirmays 17 mai 2007 à 19:40 (CEST)
thread_title: Évaluation

message: Proposé par : Superbenjamin (d) 5 janvier 2013 à 19:01 (CET)
thread_title:  Article à vérifier 

message: Il y'a un problème avec la superficie. L'infobox indique 1483 km² et la section urbanisme 42,7 km² (information que j'ai trouvé aussi sur d'autres sources). Il y'a donc confusion entre le "territoire" de Delhi, et la ville de New Delhi qui en représente seulement une partie (42,7 km² sur 1483 km²). Il suffit de vérifier les 2 articles. Delhi: 16 787 941 hab pour 1483 km², et New Delhi: 249 998 hab pour 1483 km² aussi. J'ai essayé de corriger l'infobox il y'a quelques jours, mais ma correction a été immédiatement annulée. Peut-être que je n'avais pas fait la bonne manip, mais il faudrait pouvoir rectifier sans être immédiatement annulé!--Sexdrugsandrocknroll (discuter) 2 avril 2015 à 19:03 (CEST)
replies: text: Effectivement, il y a un problème. Avez vous une source ? --Superbenjamin | discuter | 3 avril 2015 à 07:23 (CEST)
replies: text:  Merci pour la modification, en espérant que contrairement à la mienne, elle ne soit pas rapidement annulée. Pour la source, c'est difficile à trouver, la quasi-totalité des sites internet faisant la confusion entre le "territoire " de Delhi et la ville de New Delhi. Il semblerait que ça vienne du fait que l'administration municipale a délégué beaucoup de ses compétences aux administrations territoriales si j'ai bien tout compris. J'ai cherché mais je n'ai pas réussi à retrouver les sites sur lesquels j'avais trouvé l'info, en particulier un site (en anglais) apparemment pointu sur le sujet. Par contre, premièrement l'info était indiquée dans la section "urbanisme", et ensuite la version anglaise de wikipedia donne une superficie (légèrement différente) de 43,7km² New Delhi sur la version anglaise de Wikipedia. J'ai aussi trouvé un site français qui donne la même superficie (dans le tableau en bas), même si sa "rigueur encyclopédique" peut être sujette à caution Les superficies surprenantes des villes de France et du Monde.--Sexdrugsandrocknroll (discuter) 4 avril 2015 à 04:44 (CEST)
thread_title:  Superficie
Discussion:Brioude

message: L'ébauche est étoffée, doit-on laisser le bandeau ébauche ??-- Grain de sel 10 août 2005 à 14:55 (CEST)

message: Cet ajout massif  fait par une IP, qui semble fort érudite me pose problème car il est très difficile d'en vérifier le contenu. La vérification effectuée sur le première source (Grégoire de Tour) me fait penser que le contenu en est juste mais je me demande si cet excès d'érudition n'a pas contribué à inciter les plaisantins à vandaliser l'article. Ne faudrait-il pas retravailler cette partie et en donner des sources plus accessibles ? HB (d) 11 janvier 2011 à 12:35 (CET)
thread_title:  Histoire de Brioude 

message: 90.41.242.178 a publié ce commentaire le 26 septembre 2013 (voir tous les retours).
Pas un mot sur le Saumon , alors que Brioude fut la capitale de la pêche sportive ainsi que la flamme postale de la ville. le Colloque arrive à grands pas pourtant . Pas très sérieux ............
Avez-vous des remarques à formuler ?
Litlok (m'écrire) 19 février 2014 à 11:12 (CET)
thread_title:  Commentaire du lecteur : Pas un mot sur le Sa...
Discussion:Réal brésilien

message: Le pluriel de Real et Reais... le Rei est une  monnaie ancienne. | Sinaℓoa 10 août 2005 à 15:26 (CEST)
replies: text: Bonjour, le mot "réis" est aussi pluriel de "real" (bien que l'étymologie le relie plutôt au latin "res" qu'au latin "rex/regalis"). J'ai clarifié le texte de l'article à ce propos. Adutra (d) 4 mai 2009 à 17:15 (CEST)
thread_title: ''plurieis''

message: Cet article pose un problème quant à l'étendue de son champ sémantique. Doit-il traiter:
# uniquement du réal brésilien actuel (depuis 1994) ?
# du réal brésilien actuel ET du réal ancien en vigueur au Portugal (jusqu'en 1911) et au Brésil (jusqu'en 1942)?
Pour info, c'est la première solution qui est adoptée par la wikipédia portugaise, mais il est vrai que l'"ancien réal" en portugais n'est plus désigné que par son pluriel "réis" (la plupart des lusophones ne savent même pas que "réis" est pluriel de "real"), la confusion est donc moins aisée en portugais qu'en français.
Je propose une solution proche de la wikipédia portugaise:
 Correspondance entre articles
Portugais       	Français                           	Contenu
:pt:Real (moeda)	Réal brésilien (le présent article)	La monnaie brésilienne actuelle
:pt:Réis        	Réis (article à créer)             	L'ancien réal en vigueur au Portugal(jusqu'en 1911) et au Brésil(jusqu'en 1942)
L'article Réis pourrait ainsi récupérer les passages appropriés dans le présent article; il faudrait aussi envisager une fusion avec l'article Réal portugais.
Adutra (d) 4 mai 2009 à 17:15 (CEST)
thread_title: Etendue sémantique
Discussion:Théorème de Clairaut (géométrie)

message: Gnih ? La version du 15 mai à 15h10 a fait correspondre le texte à la figure et non l'inverse, du coup on se retrouve avec une bête démonstration de Pithagore ! Julio 10 août 2005 à 15:49 (CEST)
replies: text: C'est exact. Erreurs corrigées. Refonte à partir du théorème initial. HB 28 septembre 2005 à 15:37 (CEST)
Discussion:Saint-Chély-d'Aubrac

message: Bonjour, je pense que c'est toi Lecybersurfeur qui m'a mis un message non signé sur ma page de discussion, j'ai donc ajouté le blason et une image.
Peux-tu ajouter le nom de l'église que je n'ai pas, et le cas échéant un peu plus de son patrimoine. Son gite et de son "office du tourisme", dans la rue en pente. J'ai vu dans la place en haut du village  un concourt pour donner le poids d'un taureau d’Aubrac, bête magnifique.
Le passage du cartulaire je l'ai déplacé vers la Domerie d'Aubrac, il n'est donc pas supprimé, je pense ainsi que cela est plus logique et rationnel.
Je sais qu'il existe une association pour la Dômerie, j'ai leur livret, peux tu leur demander l'autorisation de prendre des infos comme le plan de reconstitution ou autre cela enrichiraient ce texte. Je n'ai pas osè le faire.
Merci pour le merci. Jaume16 septembre 2005 à 10:56 (CEST)
thread_title:  [[Via Podiensis]]
Discussion modèle:Taxobox fin

message: Bonjour,
* Weft a supprimé, le 2005-07-23 20:55, les images que j'avais ajouté le 2005-07-19 16:17 (dernière modif), pour attirer l'œil sur le portail biologie, plutôt que le texte seul
* l'argument de Weft pour la suppression est l'encombrement (voir l'historique, à la date du 2005-07-23 20:55)
* j'ai (En rouge) rétabli le 2005-08-10 16:55 ces images, au prétexte que leur encombrement n'est pas si important que ça (en tout cas moindre que le bandeau , qui existait auparavant, voir ci-dessous)
à comparer avec :
{|	
{|	Retrouvez toute la Biologie sur Wikipédia  à partir du Portail Biologie
		
aussi, je propose de mettre aux voix la suppression...
cordialement, --En rouge 10 août 2005 à 17:11 (CEST)
replies: text: Bonjour, je suis pour la suppression de ces images, non qu'elles sont encombrantes, mais esthétiquement elles sont pas très "bien". Je préfère mentionner le portail biologie de manière plus discrète...Qwertzy2 10 avril 2006 à 04:50 (CEST)

text: la suppression également : elles sont trompeuses : on s'attend à accéder aux différents portails lorsqu'on clique dessus. Peter17 6 mai 2006 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Images pour le portail biologie 

message: L'icone est incompréhensible à 20 px et donc inutilisable. pixeltoo⇪員 17 juillet 2007 à 13:03 (CEST)
thread_title: Agropédia: [[:Image:P_agriculture.png]]

message: # Xfigpower (pssst) 6 mars 2009 à 09:26 (CET)
thread_title: Pour le retrait
Discussion:Office national d'études et de recherches aérospatiales

message: http://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do?idArticle=LEGIARTI000019839554&idSectionTA=LEGISCTA000019839556&cidTexte=LEGITEXT000006071307
Il faut vérifier sur un site officiel avec l'orthographe officielle.
Le site de l'organisation ne fait pas foi !
ONERA est un acronyme pour O.N.E.R.A. Office national d'études et de recherches aérospatiales (une seule majuscule pour le nom complet !) Euroflux (d) 24 juillet 2012 à 17:04 (CEST)
replies: text: Comme expliqué dans le résumé introductif, si "ONERA" était bien un acronyme à la création de l'organisme, il n'est resté qu'un nom à partir de 2007, et donc la typographie qui convient est bien « Onera ». Un autre exemple est DCNS, qui n'est plus non plus un acronyme (je cite un exemple que je connais, d'autres doivent exister...). Kelam (mmh ? o_ô)  24 juillet 2012 à 17:14 (CEST)
thread_title:  ONERA et non pas Onera 

message: Bonsoir, j'ai l'air d'une bille, je sais, mais il en fallait un ce soir, alors me voici. Suite à la modification indiquant le déménagement du siège social de Chatillon (92) à Palaiseau (Essonne), j'ai voulu modifier les coordonnées dans l’infoboîte. En vue d'utiliser le modèle "coordonnées" simplifié, j’ai  remplacé les  entrées "longitude" et "latitude" dans l'infoboîte par une unique entrée "Coordonnées". Une fois introduites les coordonnées (prises sur la page de Palaiseau), j'enregistre, et miracolo ! l'affichage indique bien ... les anciennes données. Je viens de chercher d'où que ça tombe et j'avoue ma stupeur : je ne trouve pas d'autres déclaration de coordonnées sur la page. C'est pas possib ! C'est vaudou ! Alors s'il y a quelqu'un de plus intelligent que moi dans la salle (ce n'est pas très difficle...). Cordialement, et Hop ! --Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 29 avril 2015 à 19:40 (CEST)
replies: text: Surement Wikidata https://www.wikidata.org/wiki/Q2007769#sitelinks-wikipedia --Pline (discuter) 29 avril 2015 à 23:44 (CEST)
thread_title:  Problème de géoloc
Discussion:Ulrich Salchow

message: Qu'est ce qu'"une carre"? Petit 10 août 2005 à 19:01 (CET)
replies: text: Comme en ski, une des bordures coupantes qui permette au patin et/ou au ski/snowboard de s'enfoncer dans la galce/neige et de garder une trace en forme de courbe. Sur un patin ou un ski, il y a deux carres, une interne et un externe. Nÿco 10 août 2005 à 23:27 (CEST)
replies: text: Une nouvelle ébauche d'article? Petit 10 août 2005 à 23:59 (CEST)
replies: text: Bien vu. Nÿco 11 août 2005 à 00:15 (CEST)
replies: text: Ayé : Carre Nÿco 11 août 2005 à 11:04 (CEST)
thread_title:  Carre
Discussion:Isabelle Carré

message: Je suis l'auteur de cette page. Il n'y a donc pas de problème de copyright.
Signature : Théâtre Passion
:Chaque redacteur de Wikipédia est sensé ne publier que des contenus libres...--Bosay (d) 2 février 2011 à 16:23 (CET)
thread_title:  Copyright ? 

message: Je ne comprends pas : "Isabelle Carré fait partie des 50 personnes les plus influentes en France..."
Première nouvelle. SVP, c'est une encyclopédie du savoir Wikipedia, donc de la rigueur. Ne mettez pas n'importe quoi. Merci
:C'est tout à fait exact qu'elle a été retenue par le Figaro Magazine en 2005 comme l'une des 50 trentenaires les plus influentes en France. Un lien en référence serait encore mieux, mais la mention du magazine et de la date suffisent à prouver que ce n'est pas n'importe quoi. Après, évidemment, on peut avoir une opinion très personnelle sur la rigueur de "Figaro Magazine", mais c'est un jugement très subjectif. Cordialement,--SammyDay (d) 21 janvier 2011 à 09:38 (CET)
thread_title: Question

message: "Depuis elle a accouché", heureuse nouvelle... La gestation n'a pas duré plus de neuf mois ! Le détail est-il indispensable dans une encyclopédie ?
:J'ai reformulé, hésitez pas à donner des précisions.--SammyDay (d) 3 juin 2013 à 01:59 (CEST)
thread_title:  Accouchement 

message: Neutralisation à entreprendre à l'occasion, l'article regorge de "consécration", "exceptionnelle", etc. --Arpitan (discuter) 7 août 2020 à 06:52 (CEST)
replies: text: -- Okhjon (discuter) 10 août 2020 à 08:40 (CEST)
thread_title:  A neutraliser 

message: Bonjour, cette modification ne fait pas consensus, cordialement. Nacier (discuter) 24 octobre 2021 à 15:35 (CEST)
replies: text: Oui, ça n'a pas vraiment de sens de le faire ici - voir avec le projet:Cinéma si on veut ajouter partout cette précision. SammyDay (discuter) 26 octobre 2021 à 13:43 (CEST)
thread_title:  Longs métrages cinématographiques 

message: J’ai l’impression que dans la filmographie il manque en 2003 le film « Les Sentiments » de Noémie Lvovsky avec Bathalie Baye et Jean-Pierre Bacri ? 2A01:CB09:8052:9A73:9D8B:86C3:BFD8:C0EA (discuter) 27 janvier 2023 à 21:36 (CET)
replies: text: Effectivement, le film était indiqué en 2002. C'est corrigé, ça semble correct désormais. Gyrostat - DitS'Cuté 28 janvier 2023 à 00:36 (CET)
thread_title:  N’oublions pas les sentiments ?
Discussion:Émile Loubet

message: Voir :
* Wikipédia:Le Bistro/14 décembre 2007#Émile Loubet privé de son accent aigu
Alphabeta (d) 28 décembre 2007 à 15:24 (CET)
thread_title:  Bug 

message: La phrase «Émile Loubet détient, encore à ce jour, le record de longévité des présidents de la République française.» me semble ambigüe. Longévité dans la fonction de président, c'est faux. Age, c'est déjà dit dans le texte, plus haut...Je la retire. --HenriDavel (d) 23 décembre 2012 à 16:37 (CET)
thread_title:  Longévité 

message: A la section politique étrangère il est indiqué que Loubet entreprit une politique anticléricale qui culmina avec la loi de séparation. Or Loubet était hostile à cette loi. De plus il ne s'est rendu à Rome que sous la pression du gouvernement.
Voir : Thierry Cornillet, Émile Loubet ou La modération au pouvoir, Lyon, Les Grilles d'or, coll. « Pages d'histoire », 2008, 284 p..
Je propose donc de modifier ce passage en conséquence. 
:Evidemment. Loubet a toujours été contre (surtout d'ailleurs parce que sa femme était une farouche catholique). Matpib (discuter) 11 juillet 2017 à 22:50 (CEST)
thread_title:  Anticléricalisme
Discussion:Commission électrotechnique internationale

message: A terme:
la section 'Liste de norme de la CEI' risque d'être redirigée vers l'article 'Liste Normes IEC / CEI' pour être en harmonie avec les article Liste Normes NF , Liste Normes ISO, Liste Normes BS etc
--Penelope20k 10 août 2005 à 19:44 (CEST)
Discussion:Association française de normalisation

message: Si quelqu'un connait les significations
du C, dans les normes NF C xxx
du D, dans les normes NF D xxx 
du X, dans les normes NF X xxx
ainsi que du EN dans les normes NF EN xxx
--Penelope20k 10 août 2005 à 19:59 (CEST)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
J'ai récupéré l'article INFOCERT dans le cadre du projet Adoptez un article !. C'est manifestement une sous-division de l'AFNOR, je suppose donc qu'elle aura plus sa place dans cet article. φ... 24 juin 2012 à 21:12 (CEST)
replies: text: Fait sous "Secrétariat technique" d'après INFOCERT, Jerome66 (d) 3 juillet 2012 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Association française de normalisation]] et [[INFOCERT]]
Discussion:Discrimination sexuelle

message: lien ajouté
Antisthene 10 août 2005 à 20:52 (CEST)
replies: text: Est-ce une raison pour supprimer des paragraphes sans raison ? Guillom (o_O) » (^_^) 20 octobre 2005 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Divers 

message: *"on remarque un écart global de 30% entre les salaires moyens masculins et féminins"
*"constate qu'uniquement 71,4% des femmes dans le monde sont alphabétisées"
*"Un homme est souvent "présumé coupable" dans les cas de violence familiale."
Apokrif 25 juin 2006 à 17:50 (CEST)
thread_title:  Manque de sources et certainspays-centrisme 

message: "Les femmes, qui représentent 45% de la population active (11,2 millions) connaissent un taux de chômage de 10,6%, contre 8,8% pour les hommes, soit près de deux points de plus (Dares - ministère de l'Emploi)."
Comment sait-on que cette différence résulte d'une discrimination ? Apokrif 26 décembre 2006 à 23:41 (CET)
replies: text: La discrimination sexuelle existe, que ce soit pro ou contre les hommes ou les femmes.  Jai du mal a comprendre le bandeau de pertinence.  Suffisait de modifier l'info  --Idéalités 27 décembre 2006 à 00:21 (CET)
replies: text:  On ne parle pas de la discrimination en général, mais du lien entre la discrimination et les pourcentages. Apokrif 27 décembre 2006 à 17:17 (CET)
thread_title:  Comment est établie l'existence d'une discrimination ? 

message: Je me permets d'effacer la phrase sur l'avortement et la conception, "dans le dos" ou non. Le fait d'avoir certaines particularités physiques n'est en aucun cas une prérogative que celui qui en est dépossédé peut désigner comme "discriminatoire". Pour qu'il y ait "privilège" et donc "discrimination", il faut que le droit ou l'usage viennent rendre inégale l'accès a priori également réparti entre deux sexes, ce qui n'est bien entendu pas le cas de la conception ou non. 
Par ailleurs j'ai expurgé les deux phrases :
* Un homme est souvent « présumé coupable » dans les cas de violence familiale.
* Un homme a davantage de difficultés à choisir d'élever les enfants (manque de reconnaissance sociale, professionnelle, etc.)
qui ne sont ni quantifiées, ni référencées, et beaucoup trop vagues. 
--Globu 19 mars 2007 à 12:50 (CET)
thread_title:  sur la partie "dans la famille"
Discussion:Brignais

message: Il me semble que le contenu de l'article est erroné. Entre autres, je pense que les habitants de Brignais sont les Brignairots (et non les Brignaiseux comme mentionné). Enfin, il serait souhaitable que cette article soit de la forme habituelle pour les articles concernant les villes (avec de véritables paragraphes, et le modèle de communes Modèle:Infobox Commune de France à droite). N'étant pas moi même habitant de cette ville, je demande une confirmation ou infirmation du contenu par quelqu'un de plus apte que moi. -- JujuTh 10 août 2005 à 22:21 (CEST)

message: Cette demande/discussion a été transférée depuis Wikipédia:Pages à vérifier suite à un changement du système.
Dake@ 13 mars 2006 à 01:41 (CET)
thread_title:  Demande de vérification
Discussion:Marvel vs. Capcom

message: vs c'est juste la contraction de versus qui veut dir contre ; Marvel contre Capcom, où comment évaluer le plus puissant des deux partis. ~ þayo ♫♪♫♪ 11 août 2005 à 01:27 (CEST)
replies: text: C'est vrai, je n'avais pas compris où les rédacteurs voulaient en venir dans l'article en anglais, et je ne comprend toujours pas avec cette traduction. Une phrase du style "vs" est la contraction du mot "versus" qui signifie "contre" en anglais devrait être mise dans l'intro à la place.--Doubledong 11 août 2005 à 19:05 (CEST)
thread_title: vs
Discussion catégorie:Chaîne de télévision diffusée en direct sur Internet

message: Pour mémoire, je recopie ici-même ce texte issu de la page de discussion de l'admin ; je demeure très dubitatif de l'intérêt de la perte de l'historique qu'occasionne cette destruction hâtive d'autant que je ne trouve nulle part trace de renommage. 82.224.88.52 11 août 2005 à 01:28 (CEST)

message: puisque j'en suis le créateur, et que la personne qui n'a vidé cette catégorie qu'aujourd'hui l'a fait sans concertation, merci de restaurer
10 août 2005 à 18:50 Nataraja a effacé « Catégorie:Télé en direct sur ADSL » (cat vide) 
où je m'étais donné beaucoup de mal à pondre un texte de présentation disant exactement ce qu'il était souhaitable de trouver dans cette catégorie. 82.224.88.52 11 août 2005 à 00:07 (CEST)
replies: text: La catégorie portait un nom pas très encyclo, il faut faire un effort 82.224.88.52. Et s'identifier est un plus pour dialoguer plutôt qu'une IP. Toujours est-il qu'elle a été renommée en :Catégorie:Chaîne de télévision en direct sur ADSL qui me semble suivre bien mieux les standards de nommage. Nataraja : → 11 août 2005 à 00:11 (CEST)
replies: text: faute de consensus, j'ai transferré notre litige en PàS du 10 aout. 82.224.88.52 11 août 2005 à 22:39 (CEST)
thread_title:  Catégorie:Télé en direct sur ADSL 

message: ::puisqu'il est possible de supprimer un article ou une catégorie sans toucher à la page de discussion associée, je pense qu'il est aussi simple de garder ça ici en attendant que je retrouve la paternité  de la page adsl. 82.224.88.52 12 août 2005 à 23:59 (CEST)
thread_title:  transition avant recréation
Discussion:Battlefield Vietnam

message: Depuis Wikipédia:Pages soupçonnées de copyright:
la deuxième partie est une copie de site, l'autre je ne sais pas mais n'est clairement pas encyclopédique. Serai il possible de le supprimer rapidement pour refaire une ébauche. (sinon tempis j'aurais essayé) ~ þayo ♫♪♫♪ 11 août 2005 à 02:11 (CEST)