Discussion:Éditions Oxus/Admissibilité

message: Proposé par : Koko90 (d) 8 décembre 2011 à 17:39 (CET)
thread_title:  [[Éditions Oxus]] 

message: Bonjour,
Je souhaite ici demander la restauration de l'article Éditions Oxus (lien http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=%C3%89ditions_Oxus&action=edit&redlink=1). 
En effet, cette page a été supprimée par l'administrateur Jules78120 avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia : Critères ».
Toutefois, j'ai depuis apporté sur le mur de discussion de cet administrateur des éléments permettant de prouver le contraire :
- Les éditions Oxus remplissent le premier et le second critère admis comme critère de notoriété par Wikipédia pour les entreprises et les sociétés : elles appartiennent en effet au groupe éditorial PiKtos, au sujet duquel des articles, indépendants, ont été publiés et qui est présent dans un voire plusieurs classements d’entreprises :
*il est le deuxième groupe éditorial de Midi-Pyrénées ;
*sa création a été annoncée le 22 août 2008 dans le magazine reconnu Livres hebdo (https://docs.google.com/viewer?pid=explorer&srcid=0B8DZm4EH3WK-NThjNWU2MDYtM2ZiZS00NGZiLWIyYjgtMmZkYzU1ZTc2ZTQ0&chrome=true&docid=63d81832e8fc84a732004ffa49578eee%7C49a9e4650679bccefe0c120170b64f4e&a=bi&pagenumber=1&w=800) (doc également téléchargeable sur https://rapidshare.com/files/3848229846/PiKtos_2008_création.pdf) ;
*il se trouve en 100e place du récent classement (14 octobre 2011), dans ce même magazine, des 4000 éditeurs français, et en 17e place du classement (toujours dans cette publication) des 100 éditeurs les plus rentables en 2010 (https://docs.google.com/viewer?pid=explorer&srcid=0B8DZm4EH3WK-NWM2ODZjZjItOTA3NC00YWQ5LWE3NWMtZTAzMTk2NDE2NmEx&chrome=true&docid=b42a9bfcfc548d08ff68d1024e586aff%7Cab191dcda254d82cd7a4edbdad518eb4&a=bi&pagenumber=1&w=800) (doc également téléchargeable sur https://rapidshare.com/files/3228751439/Piktos_2010_rendement_17eme.pdf).
- Par ailleurs, les éditions Oxus ont certes un petit catalogue (100 œuvres), mais certains de ces ouvrages ont égalé voire dépassé, en nombre de ventes, certains prix Goncourt ! C’est par exemple le cas de "Les morts nous parlent" du Père Brune, vendu dans ses différentes versions à plus de 400 000 exemplaires.
- Certains auteurs édités sont par ailleurs des personnes très (re)connues dans leur domaine respectif : le Père François Brune (http://fr.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ois_Brune_%28pr%C3%AAtre%29 + 846 000 occurrences sous Google), Selim Aïssel (37 400 occurrences sous Google), Jean Biès (http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean_Bi%C3%A8s + 846 000 occurrences sous Google), Joseph Campbell (http://fr.wikipedia.org/wiki/Joseph_Campbell + 21 500 occurrences sous Google), Marc Halévy (http://fr.wikipedia.org/wiki/Marc_Hal%C3%A9vy + 175 000 occurrences sous Google), Jacques Lacarrière (http://fr.wikipedia.org/wiki/Jacques_Lacarri%C3%A8re_%28%C3%A9crivain%29 + 106 000 occurrences sous Google), Arturo Schwarz (2 230 000 occurrences sous Google), Michel Cazenave (http://fr.wikipedia.org/wiki/Michel_Cazenave + 2 710 000 occurrences sous Google).
Tout ceci justifie à mon sens que vous puissiez juger de la restauration de cette page, et de la pertinence du fait que les éditions Oxus puissent avoir une page dédiée sous Wikipédia.
Par avance merci de votre réponse.--Chronosse (d) 26 novembre 2011 à 22:59 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible : au vu des sources fournies. Koko90 (d) 8 décembre 2011 à 17:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  faible : au vu des sources fournies. Koko90 (d) 8 décembre 2011 à 17:39 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . DRP assez culottée et, pour tout dire, plutôt malhonnête de , dont la seule et unique contribution concerne une autre collection des éditions PiKtos (SAS de 6 salariés ne me semblant pas très importante). Concernant Oxus, collection de PiKtos, notoriété bloguesque et particulièrement limitée pour cette entité peut-être rentable selon la presse professionnelle mais maison locale diffusée également localement (DG Diffusion, toujours en Haute-Garonne), ce qui ne constitue donc pas une notoriété professionnelle (canaux du livre). Pas plus de notoriété générale dans la presse nationale, ne répond pas au critère de stabilité (existe depuis moins de dix ans), de reconnaissance (n'a pas obtenu de prix ni de subventions d'un organisme national ou international. Certes, a certes publié 100 titres d'au moins dix auteurs, dont certains sur WP, mais il s'agit de rééditions d'auteurs auparavant publiées aux éditions Philippe Lebaud, dont Oxus a racheté le fonds, comme Les morts nous parlent dont le succès en librairie date d'avant la création d'Oxus. Totalement  et propositions de critères concernant les maisons d’édition. Patrick Rogel (d) 10 décembre 2011 à 13:16 (CET)
thread_title:  Supprimer