lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Zakaria Lingané/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 21 octobre 2013 à 18:55 (CEST)
thread_title:  [[Zakaria Lingané]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Notoriété incertaine, publication insuffisante, sources insuffisantes - WP-fr n'est pas un annuaire--Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 21 octobre 2013 à 19:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Notoriété incertaine, publication insuffisante, sources insuffisantes - WP-fr n'est pas un annuaire--Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 21 octobre 2013 à 19:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Clio Cup France 2012/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho (discuter) 21 octobre 2013 à 18:58 (CEST)
thread_title:  [[Clio Cup France 2012]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
# Par le demandeur.--Sismarinho (discuter) 21 octobre 2013 à 18:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Par le demandeur.--Sismarinho (discuter) 21 octobre 2013 à 18:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  A fusionner avec Clio Cup France. La Clio Cup France 2012 peut ainsi être intégrée dans une section "résultats détaillés". Cela donnera plus de consistance à l'article principal. Xavoun (discuter) 22 octobre 2013 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Camille (film)/Admissibilité

message: Proposé par : Trex (discuter) 21 octobre 2013 à 19:16 (CEST)
thread_title:  [[Camille (film)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Trex (discuter) 21 octobre 2013 à 19:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Trex (discuter) 21 octobre 2013 à 19:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Blake, Cassels & Graydon/Droit d'auteur

message: Signalé par : LeChat216 (discuter) 21 octobre 2013 à 20:17 (CEST)
replies: text: Bonjour, non cela ne suffit pas, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication- Bonne continuation - --Lomita (discuter) 21 octobre 2013 à 20:26 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Chapelle du Saint-Esprit de Rue

message: Le nouveau contributeur Jacques Roquet dont les photos intéressantes complètent l'article n'a pas ouvert ouvert sa page d'utilisateur ce qui limite les possibilités de contact et de discussion. Je peux comprendre qu'une photographie soit signée malgré les règles de fonctionnement de common mais pas que cette signature soit une publicité pour une activité commerciale.--Brunodumaine (discuter) 16 juillet 2020 à 10:58 (CEST)
replies: text: Bonjour , je ne comprends pas la méthode visant à placer ses photos en cc by sa et en même temps intégrer un tag disgracieux. La photo étant placée sur commons peut être qu'une solution serait de modifier l'image en enlevant la signature et réimporter la nouvelle version. Peut-être qu'une sensibilisation au contributeur est elle possible par ailleurs (il est actif) ? amicalement Pradigue (discuter) 29 avril 2022 à 08:15 (CEST)
replies: text: Re bonjour , j'ai envoyé un mail au contributeur à l'instant. Bien amicalement, Pradigue (discuter) 29 avril 2022 à 11:45 (CEST)
replies: text: Bonsoir , Le contributeur m'a gentiment répondu et va désormais faire attention à ces signatures. Il semble qu'elles soient faciles à enlever par ailleurs. Bonne soirée à toi, amicalement, Pradigue (discuter) 30 avril 2022 à 20:51 (CEST)
thread_title:  Photographies signées
Discussion:Descendants de Saint Louis

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Il me semble que cela traite du même sujet, l'un étant inclus dans l'autre.
Milegue (discuter) 25 juillet 2014 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Descendance capétienne]] et [[Descendants de Saint Louis]] 

message: Bonjour ,
Il me semble que le présent article pourrait être resserré autour de données mieux établies et de sources plus récentes.
On peut en effet prouver que telle ou telle personne descend de Saint-Louis (ou de tout autre personnage célèbre), mais il est plus précaire d'affirmer qu'une personne n'en descend pas, car la plupart des généalogies ascendantes sont largement incomplètes. Je ne suis donc pas partisan d'indiquer dans cet article des personnalités qui ne descendraient pas de Saint-Louis, sans compter qu'un tel décompte est potentiellement sans limite.
Les bases de données généalogiques modernes sont en effet de bonnes sources pour en tirer des données statistiques, mais à condition qu'elles soient régulièrement augmentées et mises à jour. Je pense que l'on peut retirer de l'article les bases de données qui ne répondent pas à cette condition.
Par ailleurs, le sourçage de l'article actuellement en effet insuffisant gagnerait à être complété par des ouvrages de librairie, qui assureraient l'admissibilité de l'article en conformité avec les critères wikipédiens.
Cordialement, Keranplein (discuter) 5 avril 2022 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Article
Discussion:Descendance capétienne

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Il me semble que cela traite du même sujet, l'un étant inclus dans l'autre.--Milegue (discuter) 25 juillet 2014 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Descendance capétienne]] et [[Descendants de Saint Louis]] 

message: Il me semble que ces deux articles traitent du même sujet (l'introduction du premier article indiquant qu'il traite des descendants d'Hugues Capet). Garder le 2e titre, plus précis. --Benoit21 (discuter) 21 décembre 2014 à 17:29 (CET)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Descendants des rois de France]] et [[Descendance capétienne]]
Discussion catégorie:Événement en cours

message: Il faut ajouter cette catégorie aux événements en cours, à moins que des hackers russes pro-Poutine ne soient déjà à l'oeuvre !? VirguloMane (discuter) 10 août 2019 à 20:48 (CEST)
thread_title:  Manifestations pro démocratie à Moscou étendu Russie 

message: Bonjour,
Je m’étonne de constater que l’article Explosions au port de Beyrouth reste placé sur la page d’accueil dans la section « événements en cours », certes les répercussions de cette catastrophe ne sont pas prêtes de disparaître, mais contrairement à une guerre, une pandémie ou à un championnat sportif, l’événement initial est heureusement achevé, et sauf preuve du contraire, il n’y a pas d’expositions à la chaîne qui continueraient de survenir jour après jour !
Je propose donc qu’on supprime ce lien de la section (on pourrait en revanche y mettre un éventuel article consacré à une éventuelle crise alimentaire et/ou sanitaire faisant suite à l’explosion, au cas où l’aide ne suffisait pas à enrayer ce que l’explosion a provoqué, sans parler de la crise politique qui certainement restera d’actualité un temps non négligeable) !
Cordialement,
109.89.73.155 (discuter) 16 août 2020 à 21:16 (CEST)
replies: text: Mon précédent message n’a plus d’objet… 109.89.73.155 (discuter) 24 août 2020 à 06:50 (CEST)
thread_title:  Page d’accueil
Discussion:Église Saint-Cydroine de Laroche-Saint-Cydroine

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Deux articles pour le même monument. Lequel des titres est à conserver ? Jeremyah76 (discuter) 14 octobre 2013 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Fusion des articles [[Église de Saint-Cydroine]] et [[Église Saint-Cydroine de Laroche-Saint-Cydroine]]
Discussion:Jamie (entreprise)/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 21 octobre 2013 à 23:38 (CEST)
thread_title:  [[Jamie (entreprise)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --PAC2 (discuter) 21 octobre 2013 à 23:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --PAC2 (discuter) 21 octobre 2013 à 23:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sorcellerie Marama/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 22 octobre 2013 à 05:07 (CEST)
thread_title:  [[Sorcellerie Marama]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --PAC2 (discuter) 22 octobre 2013 à 05:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --PAC2 (discuter) 22 octobre 2013 à 05:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chris Wright (basket-ball)/Admissibilité

message: Proposé par : Trex (discuter) 22 octobre 2013 à 09:13 (CEST)
thread_title:  [[Chris Wright (basket-ball)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant --Trex (discuter) 22 octobre 2013 à 09:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant --Trex (discuter) 22 octobre 2013 à 09:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Chris Wright (basket-ball) vers Chris Wright, ça ne coûte pas grand chose de plus et ça évitera certainement d'avoir quelques lien rouges. De plus, tant que la "sous-liste basketteurs" n'est pas trop longue, je suis d'accord avec M. d. E. ci-dessous pour simplement faire des (sous-)sections. D'ailleurs le lien Chris Wright dans Wright ne devrait être qu'un lien vers cette sous-page d'homonymie sans détailler ces homonymes justement, à l'image de Charles Wright dans Wright lui-même. 
#:Nota (raison historique de l'état actuel) : J'avais créé la sous-page d'homonymie Chris Wright (basket-ball) et la page d'homonymie Chris Wright elle-même suite au renommage de Chris Wright (basket-ball) en Chris Wright (basket-ball, 1988) qui faisait elle-même suite à la création de Chris Wright (basket-ball, 1989).
#:SenseiAC (discuter) 22 octobre 2013 à 10:09 (CEST)
thread_title:  Rediriger
Discussion:Élection du Conseil de sécurité des Nations unies de 2013

message: Que veux dire la phrase "Les cinq sièges permanents ne sont pas admissibles" ? 130.104.33.56 (discuter) 22 octobre 2013 à 09:15 (CEST)
replies: text: Je pense que cela veut dire "Les cinq sièges permanents ne sont pas sujets à l'élection." Vu qu'ils sont permanents, il n'y a pas de raison de les élire. Mais c'est vrai que la phrase n'est pas claire.--Canaricolbleu (discuter) 22 octobre 2013 à 18:00 (CEST)
Discussion:Musée Paul-Dini

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Deux pages: Musée Paul-Dini de Villefranche-sur-Saône et Musée Paul-Dini, musée municipal de Villefranche-sur-Saône sur le même sujet. Jmax (discuter) 27 juin 2014 à 16:09 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Musée Paul-Dini de Villefranche-sur-Saône]] et [[Musée Paul-Dini, musée municipal de Villefranche-sur-Saône]] 

message: Bonjour,
Y a-t-il une bonne raison de ne pas intituler cet article Musée Paul-Dini ? (Dont la direction n'existe même pas - ne pas la créer pour l'instant, svp.) Daehan [p|d|d] 20 février 2024 à 10:29 (CET)
replies: text: Pas de réponse : renommé ce jour. Daehan [p|d|d] 5 mars 2024 à 22:43 (CET)
thread_title:  Renommage ?
Discussion:Charles Friedrich/Admissibilité

message: Proposé par : | Passoa15 | me parler | 22 octobre 2013 à 10:00 (CEST)
thread_title:  [[Charles Friedrich]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
L'article a profondémment été revu depuis la PàS.
Face aux nombre de votes , j'abandonne la PàS. --| Passoa15 | me parler | 23 octobre 2013 à 09:27 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  membre du Comité central (pas simplement du PCF) de 32 à 36. Une notice dans le Maitron, dictionnaire spécialisé dans les biographies d'homme politiques de gauche, donc admissible. ----  El Caro  bla 22 octobre 2013 à 10:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  membre du Comité central (pas simplement du PCF) de 32 à 36. Une notice dans le Maitron, dictionnaire spécialisé dans les biographies d'homme politiques de gauche, donc admissible. ----  El Caro  bla 22 octobre 2013 à 10:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Proposant. --| Passoa15 | me parler | 22 octobre 2013 à 10:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Building Safer Communities. Risk Governance, Spatial Planning and Responses to Natural Hazards/Admissibilité

message: Proposé par : JR (disc) 22 octobre 2013 à 10:22 (CEST)
thread_title:  [[Building Safer Communities. Risk Governance, Spatial Planning and Responses to Natural Hazards]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. JR (disc) 22 octobre 2013 à 10:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. JR (disc) 22 octobre 2013 à 10:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Canal 8 en France/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 octobre 2013 à 10:30 (CEST)
thread_title:  [[Canal 8 en France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  je doute de la pertinence de cette page qui ressemble en fait à une page d'homonyme. Un modèle « ne pas confondre » devrait suffire. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 30 octobre 2013 à 00:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  je doute de la pertinence de cette page qui ressemble en fait à une page d'homonyme. Un modèle « ne pas confondre » devrait suffire. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 30 octobre 2013 à 00:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Écrasement d'un avion de parachutistes près de Namur

message: Est-ce vraiment un article de nature encyclopédique ? Il s'agit plutôt d'un malheureux fait divers, qui a sa place dans Wikinews...
Tout au plus la mention de cet accident devrait-elle apparaître dans la page dédiée à ce type de monomoteur, pour souligner les doutes quant à sa fiabilité, non ? A voir...
Paskalo (discuter) 22 octobre 2013 à 10:33 (CEST)
replies: text: On va déjà éviter de dédoubler le débat, comme je l'avais malencontreusement fait pour l'article : rendez-vous sur Discussion:Accident du Pilatus OO-NAC . Cordialement, --Fanfwah (discuter) 22 octobre 2013 à 10:49 (CEST)
thread_title:  Encyclopédique ?
Discussion:Canal 9 (Argentine)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 octobre 2013 à 10:33 (CEST)
thread_title:  [[Canal 9 (Argentine)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Une chaîne de télévision nationale est évidemment admissible. Pourquoi pas supprimer M6 tant qu'à y être.Maximini Discuter 27 octobre 2013 à 21:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Une chaîne de télévision nationale est évidemment admissible. Pourquoi pas supprimer M6 tant qu'à y être.Maximini Discuter 27 octobre 2013 à 21:31 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Bruno Cardeñosa/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 octobre 2013 à 10:36 (CEST)
thread_title:  [[Bruno Cardeñosa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Je n'ai trouvé aucune source secondaire, mais seulement des blogs et des entretiens, ce qui est largement insuffisant. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 30 octobre 2013 à 00:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je n'ai trouvé aucune source secondaire, mais seulement des blogs et des entretiens, ce qui est largement insuffisant. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 30 octobre 2013 à 00:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cars Manager/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 octobre 2013 à 10:38 (CEST)
thread_title:  [[Cars Manager]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# pas de sources apportées malgré les bandeaux, pas d'évolution depuis sa création, pas d'articles de presses confortant un embryon de notoriété, pas de recul sur son intérêt réel (jeu récent fin 2012)--Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 22 octobre 2013 à 11:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # pas de sources apportées malgré les bandeaux, pas d'évolution depuis sa création, pas d'articles de presses confortant un embryon de notoriété, pas de recul sur son intérêt réel (jeu récent fin 2012)--Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 22 octobre 2013 à 11:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gérard Cayon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 octobre 2013 à 10:41 (CEST)
thread_title:  [[Gérard Cayon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# car il s'agit certes d'un artiste local (à Troyes essentiellement) dont j'ignore si des œuvres ont rejoint  des musées et dont les expositions sont uniquement évoquées dans la presse locale (ici par exemple ou là ). Les critères d'admissibilité ne semble donc pas réunis. --Trex (discuter) 22 octobre 2013 à 11:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # car il s'agit certes d'un artiste local (à Troyes essentiellement) dont j'ignore si des œuvres ont rejoint  des musées et dont les expositions sont uniquement évoquées dans la presse locale (ici par exemple ou là ). Les critères d'admissibilité ne semble donc pas réunis. --Trex (discuter) 22 octobre 2013 à 11:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marwan Muhammad

message: Dans la partie traitant de la formation de cette personne, il est dit qu'il est Ingénieur en mathématique des statistiques.
Lorsque l'on se prévaut d'un titre "d'ingénieur" la moindre des informations est d'informer l'école de formation.
Question, de quelle école d'ingénieur en mathématique est issue ce monsieur ?
: Vous avez raison. En attendant il faudrait supprimer le terme. Je vais réfléchir à une formule. --Hpa (discuter) 24 avril 2018 à 18:04 (CEST)
thread_title:  Ingénieur ou Universitaire ? 

message: Problème : la bnf a comme source wikipédia qui a comme source la bnf etc --Ah bombom (discuter) 18 février 2018 à 23:05 (CET)
replies: text: Rien compris... --Panam (discuter) 18 février 2018 à 23:07 (CET)
thread_title:  circularité des sources 

message: Bonjour, Il y a un article dans Médiapart où cet article est mentionné : . Yann (discuter) 28 décembre 2022 à 18:45 (CET)
thread_title:  Article Médiapart