Discussion:Rémi Gaillard

message: Il n'y a rien sur la vidéo Foot 2010 qui a fait un buzz énorme. Quelqu'un pourrait l'ajouter?
--Zavy67 (d) 29 décembre 2010 à 14:32 (CET)
replies: text: Cette vidéo est bien listée dans la saison 12 (2010).--Bapti ✉ 3 janvier 2011 à 11:07 (CET)
thread_title:  Foot 2010 

message: Il n'y a rien sur ses arrestations, gardes à vue, etc? Il en a pourtant eu.. Titanicophile (d) 30 décembre 2010 à 13:35 (CET)
replies: text: S'il y a des sources, n'hésitez-pas à compléter l'article.--Bapti ✉ 3 janvier 2011 à 11:07 (CET)
thread_title:  Police? 

message: Il me semble que la section "partenariats" a clairement un but publicitaire pour les marques en question. Il me parait plus approprié de signaler simplement dans une autre catégorie que Rémi Gaillard a des sponsors.
:Où mentionner ces partenariats ? Ils sont nombreux, ce qui implique à mon avis une section dédiée pour en parler.
:Le fait que cela fasse de la publicité est un dommage collatéral : ces partenariats influencent directement la production de Rémi Gaillard, ce que l'article se doit d'expliquer.--Bapti ✉ 20 avril 2011 à 21:48 (CEST)
thread_title:  Sponsors 

message: Pourquoi la page ne parle pas de cet "épic hoax de Rémi Gaillard
:Sauf erreur c'est Ludivine et Aurélien. Je viens de l'ajouter. C'est fait. NqKe (d) 17 avril 2013 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Aurélie et Aurélien 

message: Il est possible de souligner la controvesre qui entoure sa vidéo la plus récente et la plus indécente.
 109.214.229.86 (discuter) 29 mars 2014 à 22:07 (CET)
replies: text: pourquoi pas si tu as des sources secondaires sérieuses. Mais la provocation est volontaire et assumée par Rémi car comme le veut le dicton, il n'y a pas de mauvais buzz (plus on parle d'une video, en bien ou en mal, plus cela attire des visiteurs). J'ajoute que les dernières videos sont sur les clowns et sont également provocantes.  @peleorg [protestations] 17 novembre 2014 à 01:19 (CET)
thread_title:  free sex 

message: Bon, apparemment il y a un désaccord entre moi et un autre contributeur sur le titre à donner à cette section… Regardez l'historique récent et dites-moi ce que vous en pensez avant que l'on arrive à un R3R. — KiwiNeko14 …Causettes ?… 3 août 2015 à 21:13 (CEST)
thread_title:  Accusation d'agression sexuelle 

message: Bonjour,
Je vois qu'un paragraphe sourcé ajouté par  a été supprimé  par  avec comme justification . D'un coté la source est légère (locale, sans nom d'auteur, évasive et à charge), de l'autre le pseudo Nimportequi34 peut laisser penser qu'il est peut être bien informé, ou qu'au contraire il manque d'impartialité. Faut-il remettre l'information ? Dans ce cas il faudrait à mon avis au minimum nuancer le paragraphe avec un . ‒ Quasar (D) 5 mars 2020 à 09:58 (CET)
replies: text: Je vois que l'information est confirmée sur la chaine youtube de Jean Pierre Moure . ‒ Quasar (D) 5 mars 2020 à 11:29 (CET)
replies: text: J'ai regardé ça vite fait ce matin, et vu que l'information était sourcée par lagglorieuse.info, un site réputé "corrosif", le passage ne m'a pas semblé être de nature encyclopédique... लोकाः समस्ताः सुखिनो भवन्तु (discuter) 5 mars 2020 à 12:08 (CET)
thread_title:  suppression de "Fake news" ?