lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Louis Mercure/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 3 août 2011 à 19:13 (CEST)
thread_title:  [[Louis Mercure]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune preuve de son existence. Pas de références. Rien sur Google. Des liens externes très généraux. J'ai un peu peur du canular : Loulou Mercure a-t'il réellement existé ? --Agamitsudo (d) 3 août 2011 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune preuve de son existence. Pas de références. Rien sur Google. Des liens externes très généraux. J'ai un peu peur du canular : Loulou Mercure a-t'il réellement existé ? --Agamitsudo (d) 3 août 2011 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des abbés de Micy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 3 août 2011 à 19:16 (CEST)
replies: text: Le mieux serait de voter (oh pardon de donner votre avis) sans plus tarder... Alphabeta (d) 4 août 2011 à 16:05 (CEST)
replies: text: Étant l'auteur de la liste, je ne vote pas.--MOSSOT (d) 4 août 2011 à 18:45 (CEST)

text: Voir dans Catégorie:Liste d'abbés qui donne les listes d'abbés disponibles sur Wikipédia en français --MOSSOT (d) 4 août 2011 à 18:45 (CEST)
thread_title:  [[Liste des abbés de Micy]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour, Je ne comprends pas très bien cette demande. La liste des abbés a pour référence un livre donné à la fin de l'article.Si c'est le fait d'être une liste, dans ce cas, si ce point de vue est retenu, il faudra supprimer toutes les listes d'abbés, d'évêques, de ministères, pourquoi pas de monuments historiques, les listes d'œuvres d'art, de membres d'une école de peinture, .... autant sur le Wikipédia en français que dans les autres langues.Il me semble, pour le moins, qu'il faudrait que les raisons de cette demande soient un mieux explicitées, d'autant que je ai rédigé cet article il y a pas mal de temps sur Wikipédia et qu'il a déjà été modifié plusieurs fois. --MOSSOT (d) 3 août 2011 à 19:31 (CEST)
replies: text: Le mieux serait de voter (oh pardon de donner votre avis) sans plus tarder... Alphabeta (d) 4 août 2011 à 16:05 (CEST)
replies: text: Étant l'auteur de la liste, je ne vote pas.--MOSSOT (d) 4 août 2011 à 18:45 (CEST)

text: Voir dans Catégorie:Liste d'abbés qui donne les listes d'abbés disponibles sur Wikipédia en français --MOSSOT (d) 4 août 2011 à 18:45 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Mieux vaut certainement une liste d'abbés que des articles pour chaque abbé. Konstantinos (d) 3 août 2011 à 19:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Mieux vaut certainement une liste d'abbés que des articles pour chaque abbé. Konstantinos (d) 3 août 2011 à 19:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  aucun interêt encyclopédique. Beaucoup trop de sujets traitent de la religion sur wikipedia. Phil94 (d) 4 août 2011 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Minoterie du Congo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 3 août 2011 à 19:22 (CEST)
thread_title:  [[Minoterie du Congo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article semble avoir sa place. Par contre  il est (presque) complètement à écrire. --Agamitsudo (d) 3 août 2011 à 21:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article semble avoir sa place. Par contre  il est (presque) complètement à écrire. --Agamitsudo (d) 3 août 2011 à 21:13 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Mister Saguak/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 3 août 2011 à 19:27 (CEST)
thread_title:  [[Mister Saguak]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sauf si la preuve de l'édition d'au moins deux albums sous un label reconnu (voir critères) est apportée. --Agamitsudo (d) 3 août 2011 à 19:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sauf si la preuve de l'édition d'au moins deux albums sous un label reconnu (voir critères) est apportée. --Agamitsudo (d) 3 août 2011 à 19:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:MMTRG/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 3 août 2011 à 19:31 (CEST)
thread_title:  [[MMTRG]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Définition qui semble être sortie du chapeau. Je me trompe où c'est simplement la réalité augmentée adaptée au jeu vidéo ? --Agamitsudo (d) 3 août 2011 à 19:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Définition qui semble être sortie du chapeau. Je me trompe où c'est simplement la réalité augmentée adaptée au jeu vidéo ? --Agamitsudo (d) 3 août 2011 à 19:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Ce n’est pas si sorti du chapeau que ça… , , , , … Suffisant pour un article ? Je ne sais pas, mais ça doit au moins pouvoir faire l’objet d’un paragraphe quelque part . schlum =^.^= 6 août 2011 à 12:48 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jean Mouchès/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 3 août 2011 à 19:35 (CEST)
thread_title:  [[Jean Mouchès]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ne cadre pas avec les critères en vigueur pour les musiciens. --Agamitsudo (d) 3 août 2011 à 19:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne cadre pas avec les critères en vigueur pour les musiciens. --Agamitsudo (d) 3 août 2011 à 19:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# aucun avis sur la question. VarminUn problème? 3 août 2011 à 19:43 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Pour le meilleur et pour le Fun/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 3 août 2011 à 19:39 (CEST)
thread_title:  [[Pour le meilleur et pour le Fun]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  L'émission semble confidentielle. Manque de notoriété. --Agamitsudo (d) 3 août 2011 à 19:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'émission semble confidentielle. Manque de notoriété. --Agamitsudo (d) 3 août 2011 à 19:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Patsy Gallant

message: Bonjour, 
Je viens de retravailler le texte de l'article de Patsy Gallant et rajouter quelques informations avec références, mais, je ne sais trop pourquoi, les références ne fonctionnent pas. Ais-je fait une erreur? Pouvez-vous rectifier ou faire fonctionner les références?
Merci pour votre aide.
Kanata944--Kanata944 (d) 7 août 2011 à 04:33 (CEST)
replies: text: Problème réglé. — Bouchecl (dring) 7 août 2011 à 04:35 (CEST)
thread_title:  Petit problème! 

message: Félicitations pour la participation à zénith super Bonne xxxx 👩‍❤️‍💋‍👨 184.162.168.47 (discuter) 10 mars 2023 à 03:02 (CET)
thread_title:  Félicitations pour Zénith
Discussion:ITAC : IT services for business/Admissibilité

message: Proposé par : 123Roche62 (d) 3 août 2011 à 20:28 (CEST)
thread_title:  [[ITAC : IT services for business]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant pour les raisons évoquées ci-dessus.--123Roche62 (d) 3 août 2011 à 20:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant pour les raisons évoquées ci-dessus.--123Roche62 (d) 3 août 2011 à 20:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Depack architectures commerciales/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 3 août 2011 à 21:10 (CEST)
thread_title:  [[Depack architectures commerciales]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le but de cet article est d'informer et non de faire de la publicité. L'historique doit surement être sujet à des modifications mais pourquoi vouloir supprimer ? l'intérêt de wikipédia est d'apporter de l'information et il me semble que c'est le cas ici. Le sujet ne vous intéresse pas cependant il peut surement intéresser d'autres personnes qui sont plus sensibles au design !Pour ce qui est des sources externes s'il n'y en a pas ou est le soucis ? ils ne font que présenter l'entreprise je ne vois pas en quoi cela nécessite des sources. De plus pour les récompenses il y a un lien pour appuyer leur dire.Ce message, non signé, a été déposé par .
#:Les sources externes et indépendantes permettent justement de justifier de l'admissibilité. Toutes les entreprises n'ont pas vocation à figurer dans Wikipédia qui n'est pas un annuaire mais une encyclopédie (voir Wikipédia:Principes fondateurs et Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits). Linan (d) 4 août 2011 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le but de cet article est d'informer et non de faire de la publicité. L'historique doit surement être sujet à des modifications mais pourquoi vouloir supprimer ? l'intérêt de wikipédia est d'apporter de l'information et il me semble que c'est le cas ici. Le sujet ne vous intéresse pas cependant il peut surement intéresser d'autres personnes qui sont plus sensibles au design !Pour ce qui est des sources externes s'il n'y en a pas ou est le soucis ? ils ne font que présenter l'entreprise je ne vois pas en quoi cela nécessite des sources. De plus pour les récompenses il y a un lien pour appuyer leur dire.Ce message, non signé, a été déposé par .
#:Les sources externes et indépendantes permettent justement de justifier de l'admissibilité. Toutes les entreprises n'ont pas vocation à figurer dans Wikipédia qui n'est pas un annuaire mais une encyclopédie (voir Wikipédia:Principes fondateurs et Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits). Linan (d) 4 août 2011 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Linan (d) 3 août 2011 à 21:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cascade du Pain de sucre de Poisieu

message: Merci de ne pas remettre l'image initiale, celle-ci n'est pas celle de Surjoux (malgré l'inscription manuscrite, probablement erronée) ; une recherche montre bien la différence de morphologie des 2 cascades même à plusieurs décennies d'intervalle :
* Surjoux
* Poisieu (Champagne-en-Valromey)
:Bonjour et bonne année ,
:Franchement je ne suis guère convaincu. Je vais aller la photographier, l'erreur me paraîtra alors peut-être plus évidente. En attendant, on peut laisser l'article sans illustration. Pas de problème en ce qui me concerne.
:Cordialement, --Benoît Prieur (discuter) 3 janvier 2016 à 10:29 (CET)
thread_title:  Image
Discussion modèle:Palette Sport universitaire aux États-Unis

message: Bonsoir Chris, j'ai remarqué sur ma liste de suivi que tu travaille sur ce modele. Puis-je te suggérer de mettre à l'item Soccer un sous-item pour hommes ou soccer masculin... et un autre sous-item pour femmes ou soccer féminin. Ainsi peut être (lorsque je serai moins occupée par le sport de la ringuette) j'écrirai une page sur le NCAA Women's Soccer Championship. Ps c'est moi qui a écrite Ligue universitaire de soccer du Québec et Championnat NCAA de hockey sur glace féminin donc je suis un peu en terrain connu (si je peux m'exprimer ainsi). Cordialement --Ouikiki (d) 4 août 2011 à 02:17 (CEST)
replies: text: Chris93 (d) 4 août 2011 à 02:23 (CEST)
thread_title:  [[Modèle:Palette Sport universitaire aux États-Unis]]
Discussion catégorie:Émeute ou désordre civil en république populaire de Chine

message: L'expression « Émeute de trouble civil », tout récemment concoctée, n'existe pas en français (et dans le cas présent c'est du chinois... ). Elle mélange un terme générique « trouble » (normalement au pluriel) et un terme (« émeute ») qui désigne un type d'événement particulier figurant au nombre des « troubles ». Si l'on veut faire une catégorie « Troubles civils en République populaire de Chine », il faut prévoir la sous-catégorie « Émeute en République populaire de Chine » . --Elnon (d) 4 août 2011 à 02:56 (CEST)
replies: text: Autant pour moi, c'est une banale erreure de frappe. Merci de l'avoir signalé. Par contre, les catégories dans fr.WP sont au singulier, ce qui donnerait : :Catégorie:Émeute et trouble civil en République populaire de Chine. Cependant, je ne verrai pas d'opposition à :Catégorie:Émeutes et troubles civils en République populaire de Chine. Y-a-t-il des avis sur cette question sigulier/pluriel ? --Rédacteur Tibet (d) 4 août 2011 à 10:52 (CEST)
replies: text: « Troubles civils » est normalement au pluriel, mais « émeute » peut être mis au singulier et au pluriel.--Elnon (d) 4 août 2011 à 11:19 (CEST)
replies: text: Nous sommes donc d'accord pour :Catégorie:Émeutes et troubles civils en République populaire de Chine ? --Rédacteur Tibet (d) 4 août 2011 à 11:26 (CEST)
thread_title: Une bien troublante catégorie
Discussion:Liste des députés des Vosges

message: Le département des Vosges n'a pas été représenté aux Assemblées avant 1958 ? Il est dommage d'être aussi restrictif et de se priver de 150 ans d'histoire parlementaire vosgienne et des 60 noms de la :Catégorie:Ancien député des Vosges. Cordialement--Jimmy44 (d) 8 août 2011 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Pertinence du titre : pas de députés avant 1958 ?
Discussion:Effectifs de la Coupe du monde de rugby à XV 2011

message: Bonjour
Je tiens à préciser que Coupe du Monde de Rugby n'est pas correct et qu'on parle sur Wikipedia de rugby à XV et pas simplement de rugby. Il y a d'autres formes de rugby et la France n'est pas la francophonie, L'Équipe un critère de syntaxe et d'orthographe, Wiki.fr est d'ailleurs à la base une encyclopédie universelle. Dd (d) 10 août 2011 à 11:22 (CEST)
thread_title:  Coupe du Monde de Rugby
Discussion:Psaume 119 (118)

message: SI mes honorables contradicteurs sont capables d'écrire trois lignes en français, je suis preneur : en quoi le subjonctif imparfait est-il désuet? En quoi cela empêche-t-il de l'utiliser? En quoi serait-il mieux d'avoir un subjonctif présent incorrect qu'un subjonctif imparfait? Moi je pense qu'il faut respecter la grammaire et la concordance des temps. 80.119.144.82 (discuter) 5 décembre 2020 à 17:26 (CET)
thread_title:  Concordance
Discussion:Ali Khodja

message: Bonjour.
j’ai recueilli des informations concernant le martyr Mr Ali Khodja à qui je rend hommage et qu’il est aussi exceptionnel à travers son combat contre la torture à l’époque colonial française.
Remuner (discuter) 18 janvier 2024 à 13:48 (CET)
thread_title:  Hommage au Martyr Mr Ali Khodja.
Discussion:Musketier/Admissibilité

message: Proposé par : fabriced28 (d) 4 août 2011 à 10:21 (CEST)
thread_title:  [[Musketier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  voir proposition. fabriced28 (d) 4 août 2011 à 10:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  voir proposition. fabriced28 (d) 4 août 2011 à 10:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Charles Barjonet/Admissibilité

message: Proposé par : Titopoto (d) 4 août 2011 à 10:39 (CEST)
thread_title:  [[Charles Barjonet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Titopoto (d) 4 août 2011 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Titopoto (d) 4 août 2011 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rituel in memoriam Bruno Maderna

message: La référence n° 3
↑ Notice de l'œuvre sur le site de l'IRCAM [archive]
renvoie en fait à la notice sur 'Répons', pas à 'Rituel in memoriam B.M.'
--Alf.68 (discuter) 7 janvier 2016 à 17:08 (CET)
thread_title:  Référence erronée ?
Discussion:Ruf CTR3

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Il s'agit clairement du même sujet. Les approches sont très différentes, ça tombe bien, la fusion en fera une bien meilleure ébauche. fabriced28 (d) 4 août 2011 à 10:12 (CEST)
replies: text: Il semble que la demande a déjà été traité... --absinthologue bla? 4 août 2011 à 11:30 (CEST)
replies: text: ça va très vite, merci Ascaron! fabriced28 (d) 4 août 2011 à 13:10 (CEST)

text: Ascaron ¿! 4 août 2011 à 11:24 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Ruf CTR3]] et [[CTR3]]
Discussion:Lamine Diarrassouba/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 4 août 2011 à 11:35 (CEST)
thread_title:  [[Lamine Diarrassouba]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 37 buts en 68 matchs de Ligue 2 égyptienne, ce n'est pas rien.  Trafalguar [✉] 4 août 2011 à 17:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # 37 buts en 68 matchs de Ligue 2 égyptienne, ce n'est pas rien.  Trafalguar [✉] 4 août 2011 à 17:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Pas assez de matchs en D1 roumaine ou en Ligue 2. Axou (d) 4 août 2011 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Palette Championnats du monde de water-polo

message: Pour la sous-partie Coupe du monde. sebjd 4 août 2011 à 14:58 (CEST)

message: Il y aurait aussi les championnats de jeunes et de maîtres, les compétitions "B" (Development Trophy par exemple).
Je me demande si cette palette pourrait comprendre les compétitions de sélections nationales : championnats continentaux et sous-continentaux des confédérations, voire tournois annuels récurrents. Et devenir une palette "Compétitions des sélections nationales de water-polo". sebjd 4 août 2011 à 12:00 (CEST)
thread_title:  Pour compléter
Discussion:Recettes aux pâtes alimentaires/Admissibilité

message: Proposé par : Bibisoul 4 août 2011 à 13:28 (CEST)
thread_title:  [[Recettes aux pâtes alimentaires]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Bibisoul 4 août 2011 à 13:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Bibisoul 4 août 2011 à 13:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Zanka Flow/Admissibilité

message: Proposé par : Eros16eden (d) 4 août 2011 à 16:10 (CEST)
thread_title:  [[Zanka Flow]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant :  Eros16eden (d) 4 août 2011 à 16:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant :  Eros16eden (d) 4 août 2011 à 16:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer