Discussion:Tibétains musulmans

message: {{Traduit de|en|Tibetan Muslims|02/09/2009|311344794}}
{{Wikiprojet 
 | Islam | faible
 | Tibet | faible
 | Monde chinois | faible
 | avancement=BD
}}

message: {{Archives|
*[[Discussion:Musulmans tibétains/archives|/archives]]
}}

message: La page porte sur les Musulmans tibétains, donc sur une catégorie éthnique bien définie. Cette nouvelle section qui concerne les troubles au Tibet en 2008 et les musulmans huis qui sont une autre catégorie éthnique me semble hors sujet relativement à cette page. Ce serait tout aussi hors sujet sur la page sur d'autres éthnies de Chine non huis. --Rédacteur Tibet (d) 21 septembre 2009 à 22:22 (CEST)
replies: text: Etre musulman, c'est adhérer à une religion et n'a rien à voir avec l'ethnie ou la race. Dans "Musulmans tibétains", le nom "Musulmans" vient en premier, c'est donc le terme principal. Je propose de renommer la page en "Musulmans au Tibet". --Elnon (d) 21 septembre 2009 à 22:31 (CEST)
replies: text: Je conteste votre logique, car en la suivant, votre paragraphe devrait pouvoir s'intégrer tout aussi bien dans tous les articles :Catégorie:Islam en Chine. Par ailleurs, le thème de l'article porte bien sur les Kachee (Kache), qui constituent une petite minorité au Tibet. En plus d’être musulmans, ils sont classés comme tibétains, au contraire des musulmans huis, qui sont aussi appelés les Kyangsha ou Gya Kachee. La traduction de la page n'étant pas terminée, je propose de conserver le titre, et de poursuivre la traduction. --Rédacteur Tibet (d) 21 septembre 2009 à 22:42 (CEST)
replies: text: A mon avis "Musulmans tibétains" (qui n'est en l'occurrence que la traduction par calque du titre de la page anglaise) ne veut pas dire tout à fait la même chose que "Tibétains musulmans", expression où le terme principal est "Tibétains", donc l'ethnie ou nationalité. "Musulmans tibétains", dans l'esprit d'un français, peut s'interpréter comme "Musulmans nés au Tibet". Si vous voulez limiter la page aux Kachee / kache, alors il serait judicieux de la renommer sous ce vocable pour éviter toute confusion.--Elnon (d) 21 septembre 2009 à 23:27 (CEST)

text: Quand on tape "Islam au Tibet", on tombe sur "Musulmans tibétains".--Elnon (d) 21 septembre 2009 à 23:33 (CEST)
replies: text: Deux options sont a envisager : soit un seul article, mais en distinguant les Kachee d'un côté, et les huis de l'autres, soit deux articles d'emblées. Qu'en pensez vous ? --Rédacteur Tibet (d) 22 septembre 2009 à 00:13 (CEST)
replies: text: J'apprécie votre judicieuse proposition mais il y aussi la question du titre à résoudre. Je vous laisse juge.--Elnon (d) 22 septembre 2009 à 01:19 (CEST)
replies: text: La question du titre de la page est liée au choix. En ce qui me concerne, je serais plus favorable à 2 articles, l'un sur les Kachee et l'autre sur les musulmans huis au Tibet en utilisant le plan du premier pour son élaboration. L'alternative serait une addition des 2 articles, avec le même plan. Au final, le résultat serait le même en ce qui concerne les textes. --Rédacteur Tibet (d) 22 septembre 2009 à 18:06 (CEST)
replies: text: « Suit yourself », je vous laisse créer la 2e page et y mettre le bout de texte qui vous chagrine. J'aurais préféré « Musulmans huis en région autonome du Tibet » car votre titre implique de devoir traiter des provinces limitrophes.--Elnon (d) 22 septembre 2009 à 18:24 (CEST)
thread_title:  Sujet de l'article 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Il me semble que la fusion des deux articles est une bonne idée car ils sont pratiquement identiques. D'autres wikis ont un titre ou un autre mais ils traitent le même sujet dans un seul. --Dereck Camacho (discuter) 28 décembre 2018 à 12:27 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Tibétains musulmans]] et [[Islam au Tibet]]