lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Soundkail/Droit d'auteur

message: Signalé par : Pok148 (d) 1 janvier 2008 à 08:54 (CET)
replies: text: HC+copyvio+unique contrib d'IP = supprimé. .:|DS (shhht...)|:. 1 janvier 2008 à 13:21 (CET)
thread_title:  [[:Soundkail]]
Discussion:Cyril Cinélu

message: Merci d'attendre, au minimum, de connaître le classement en seconde semaine avant de tirer une conclusion sur les ventes de l'album.
Ca semble logique non ?
:Ça fait plus d'un mois maintenant donc je le remets. Dosto (d) 14 janvier 2008 à 09:08 (CET)
thread_title:  Ventes
Discussion:Drapeau rom

message: Pour la similitude entre les drapeaux rom et indien, vous voulez dire notable plutôt que notoire ? Vu l'évidence de cette ressemblance, notable me paraît mieux choisi que notoire qui signifie "bien connu".
:Tout à fait d'accord. Modifiez la tournure si vous le souhaitez ! Cordialement, Alchemica - discuter 1 janvier 2008 à 11:10 (CET)

message: S'agit-il d'un rappel du Porajmos, ou y a-t-il une autre raison?
Selon l'article sur les Rroms, le rouge est celui de l'empereur Ashoka, mais je n'ai pas trouvé de source appuyant cette affirmation. Cylael (discuter) 20 mai 2020 à 23:51 (CEST)
replies: text: J'ai regardé dans l'article roumain ici https://ro.wikipedia.org/wiki/Drapelul_romilor#Primele_%C3%AEntrebuin%C8%9B%C4%83ri . Le rouge représenterait la vitalité du sang selon l'ethnologue Ion Duminică (avec référence bibliographique à l'appui). Mais je ne sais pas si cette référence interne à Wikipedia suffirait à indiquer cette interprétation (assez vague en l'occurrence) dans l'article français. Cylael (discuter) 21 mai 2020 à 00:23 (CEST)
thread_title:  Pourquoi la roue est-elle rouge? 

message: Il est écrit dans l'article : "La roue – en romani/sanskrit/hindi la « chakra » – à 16 rayons, symbolise évidemment la route, le voyage, la roulotte". Ce n'est pas parce que cela semble évident que c'est vrai. Par exemple Elisabeth Clanet dit Lamanit, dans sa conférence "Histoire et origine des Tsiganes et des gens du voyage" que l'on écouter sur Youtube (voir la vidéo "Histoire et origines des Tsiganes et des gens du voyage (version intégrale)" à 1h 13 min. et 12s), n'est pas de cet avis. Je propose que l'on supprime cette remarque en l'absence d'une référence vérifiable (le lien donné en référence n'est plus valable). Cylael (discuter) 21 mai 2020 à 00:19 (CEST)
thread_title:  La roue, symbole évident de la route, du voyage et de la roulotte ? [[Utilisateur:Cylael|Cylael]] ([[Discussion utilisateur:Cylael|discuter]]) 21 mai 2020 à 00:19 (CEST) 

message: Je suis un peu surpris de voir que l'importance est qualifié de faible pour le projet Drapeau. Je ne sais pas comment est établie cette classification, mais s'agissant du drapeau rrom, il me semble que l'importance est forte : c'est après tout le seul drapeau représentant les Rroms, il ne s'agit pas d'un drapeau anodin dans la culture rrom. Le seul fait que ce drapeau puisse être ignorée de nos jours est dû à la discrimination que subissent les Rroms, mais l'importance culturel de ce drapeau est très grande. Cylael (discuter) 21 mai 2020 à 00:29 (CEST)
thread_title:  Article du projet Drapeaux d'importance faible ?
Discussion:Pébrine

message: Je me suis permis de remplacer "des taches sombre marrons" par "des taches marron sombre". "Marron" comme adjectif est invariable, mais "sombre" ne l'est pas. Pourtant, je laisserais "sombre" au singulier parce qu'il me semble que, dans cette expression, "marron" est ressenti comme substantif et "sombre" comme se rapportant à ce substantif. Avis aux connaisseurs en orthographe. Marvoir (d) 1 janvier 2008 à 11:09 (CET)
thread_title: Orthographe

message: L'article dit "La pébrine (ou gattine, ou nosématose)"
C'est en effet conforme au Dictionnaire des Sciences Animales du Cirad.
Je me demande tout de même si le mot "gattine" est encore en usage et s'il ne remonte pas à une époque où, faute d'avoir identifié leurs microbes respectifs, on confondait les diverses maladies des vers à soie.
A la p. 43 de son livre Une histoire des microbes (partiellement consultable sur Google Livres), Patrick Berche énumère la flacherie, les morts-flats et la gattine comme des "variantes" de la pébrine, mais il dit ensuite que Pasteur s'aperçut que la pébrine et la flacherie étaient deux maladies distinctes. (Il me semble faire la part belle à Pasteur et attribuer à Osimo une découverte qui revient à Guérin-Méneville et à Cornalia, mais peu importe.)
Dans un texte du début des années 1900 reproduit ici, on lit d'ailleurs autre chose : "The principal diseases of the silkworm are: pebrine, grasserie, flacherie (or flaccidity), gattine (or macilonza), and muscardine (or calcino)."
Dans son livre Monographie du cocon de soie (1862), p. 8-9 (consultable sur Google Livres), un certain Édouard Duseigneur-Kléber (qui allègue Cornalia) dit que la gattine est souvent confondue avec la pébrine mais n'a rien de commun avec la pébrine et est identique à la "maladie des petits"...
Ne vaudrait-il pas mieux laisser la gattine reposer en paix ? Marvoir (d) 19 juin 2012 à 20:29 (CEST)
thread_title:  Faut-il parler de la gattine ?
Discussion:Alain Corneau, du noir au bleu/Admissibilité

message: Proposé par : Pok148 (d) 1 janvier 2008 à 11:18 (CET)
thread_title:  [[:Alain Corneau, du noir au bleu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
#, un documentaire comme il y en a des dizaines de milliers de réalisés chaque année, je ne pense pas que celui-ci se détache assez du lot pour figurer dans une encyclopédie. Alchemica - discuter 1 janvier 2008 à 11:24 (CET)
thread_title:  Avis
Discussion:Conversion de l’euro dans les anciennes devises des pays membres/Admissibilité

message: Proposé par : Clicgauche (d) 1 janvier 2008 à 11:33 (CET)
thread_title:  [[:Conversion de l’euro dans les anciennes devises des pays membres]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Faites ce que vous voulez du moment qu'on puisse accéder aisément à cette table de conversion. Cordialement. Alphabeta (d) 11 janvier 2008 à 13:16 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
# les historiques avec Euro et redirect vers Euro. TED 1 janvier 2008 à 12:38 (CET)
thread_title:  Avis
Discussion:Maîtrise de la cathédrale Saint-Étienne de Toulouse

message: Bonjour,
Je suis un tres ancien petit chanteur de cette chorale; j'ai la liste de tout les chanteurs depuis 1936, en fait c'est la source meme de cette Chorale qui etait tres proche pour son recrutement a l'epoque du Colege Saint etienne de toulouse.
Je souhaiterais donc inclure cette liste qui est l'essence meme de cette Chorale.
C'est quelques chose de vivant .
Je ne comprend pas pourquoi une telle censure de cette liste, pour cela il faudrait avant tout etre ou, avoir ete membre de cette Chorale pour connaitre le sujet, et porter un jujement.
Bonne année à tous Michel
:La question ici n'est pas de connaître le sujet ni de porter un jugement, mais de connaître ce qu'est wikipédia (et en particulier ce que wikipédia n'est pas). Je vous invite à prendre connaissance de cela avant de mettre cette liste sans intérêt ici (ce qui ne préjuge pas de son intérêt en soi pour vous ou d'autres personnes) p-e 2 janvier 2008 à 08:22 (CET)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Deux articles quasi identiques traitant du même sujet. Il semble que le titre officiel aujourd'hui soit Maîtrise de la Cathédrale Saint-Étienne de Toulouse. --Chouca 31 décembre 2011 à 12:35 (CET)
replies: text: Fait. Jerome66 (d) 19 janvier 2012 à 14:37 (CET)
thread_title:   Fusion [[Maîtrise de la Cathédrale Saint-Étienne de Toulouse]] et [[Manécanterie des Petits Chanteurs à la croix potencée]] 

message: Bonjour, je viens de rajouter cette documentation : 
* . Celle-ci doit permettre de compléter les origines de la Maitrise actuelle. Langladure (discuter) 31 mars 2022 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Les musiciens de la cathédrale Saint-Étienne de Toulouse (1682-1790)
Discussion:Relations bilatérales moldavo-russe/Droit d'auteur

message: Signalé par : (:Julien:) ✒ 1 janvier 2008 à 12:23 (CET)
replies: text: Bon, effectivement c'etait les resolutions du nouvel an et depuis ben c'est plus le  donc la suppression ne me gene po. (:Julien:) ✒ 7 avril 2008 à 21:27 (CEST)
replies: text:  Supprimé.  Zouavman Le Zouave 7 avril 2008 à 22:08 (CEST)
thread_title:  [[:Relations bilatérales moldavo-russe]]
Discussion:Brasserie Grain d'orge (France)/Droit d'auteur

message: Signalé par : (:Julien:) ✒ 1 janvier 2008 à 12:48 (CET)
replies: text: Bon, j'ai purgé. Le contenu était ajouté par Paulokoko. Zouavman Le Zouave 7 avril 2008 à 22:04 (CEST)
thread_title:  [[:Brasserie Grain d'Orge]]
Discussion:L'Arbre et la Rose/Admissibilité

message: Proposé par :  Blub par ici ! 1 janvier 2008 à 14:11 (CET)
thread_title:  [[:L&#39;Arbre et la Rose]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Supprimer====
# - Selon proposition.  Blub par ici ! 1 janvier 2008 à 14:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # - Selon proposition.  Blub par ici ! 1 janvier 2008 à 14:11 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Lee james S Ramos/Admissibilité

message: Proposé par : Noritaka666 (d) 1 janvier 2008 à 14:21 (CET)
thread_title:  [[:Lee james S Ramos]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
*, convaincu par le proposant et un rapide parcours des liens proposés par Google. Pierre73 (d) 1 janvier 2008 à 15:48 (CET)
thread_title:  Avis
Discussion:William Tubman/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 87% > 66%
Rémi ✉ 16 janvier 2008 à 09:02 (CET)

message: Proposé par : Polaert (d) 1 janvier 2008 à 15:26 (CET)
thread_title:  [[William Tubman]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  En essayant de développer un peu le résumé introductif. Gemini1980  oui ? non ? 1 janvier 2008 à 20:13 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  En essayant de développer un peu le résumé introductif. Gemini1980  oui ? non ? 1 janvier 2008 à 20:13 (CET)
thread_title: Bon article

message: #PoppyYou're welcome 3 janvier 2008 à 12:19 (CET)
thread_title: Attendre
Discussion:LFK/Droit d'auteur

message: Signalé par : ~ Seb35 [^_^] 1 janvier 2008 à 15:27 (CET)
replies: text: courriel envoyé (par OTRS). ~ Seb35 [^_^] 1 janvier 2008 à 16:15 (CET)
replies: text:  autorisation reçue (ticket #2008010110005011). ~ Seb35 [^_^] 4 janvier 2008 à 23:19 (CET)
thread_title:  [[:LFK]]
Discussion:Grande Traversée de l'Atlantique/Admissibilité

message: Proposé par : Pok148 (d) 1 janvier 2008 à 15:34 (CET)
thread_title:  [[:Grande Traversée de l&#39;Atlantique]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
L'article ne peut rester sous la forme actuelle; Anatole précise ci-dessous que WK n'est pas un bulletin où l'on annonce toutes les kermesses à venir. Il a raison; mais... il existe nombre d'articles pour des événements sportifs à venir...Azzopardi (d) 8 janvier 2008 à 23:36 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
* car concerne un évènement futur mineur (une mention dans la page Champlain  ?) Pierre73 (d) 1 janvier 2008 à 15:55 (CET)
thread_title:  Avis
Discussion:Saratlas/Admissibilité

message: Proposé par : Manu1400 (d) 1 janvier 2008 à 15:37 (CET)
thread_title:  [[:Saratlas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Saratlas possède désormais une notoriété comparable à celle de viamichelin.fr. Phil94 (d) 1 janvier 2008 à 18:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Saratlas possède désormais une notoriété comparable à celle de viamichelin.fr. Phil94 (d) 1 janvier 2008 à 18:29 (CET)
thread_title: Conserver

message: # car concerne une activité transports. Mais je suis susceptible de changer d'avis selon les avis des participants du projet transports. Pierre73 (d) 1 janvier 2008 à 15:57 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:St. George (Utah)

message: Il existe déjà un article intitulé Saint George (Utah). Je propose de transformer l'article "St. George (Utah)" en page de redirection vers l'article Saint George (Utah). Arct (d) 1 janvier 2008 à 16:16 (CET)
replies: text: Dans un cas aussi flagrant, n'hésite pas!  Vonvon (d) 1 janvier 2008 à 20:32 (CET)
thread_title: Article déjà existant
Discussion:Pierre Nkurunziza

message: Entendu sur RFI ce matin que la cause officielle, la crise cardiaque, était largement mise en doute par la presse internationale. Faire état de cette controverse dans le corps de l'article ? 84.14.159.178 (discuter) 10 juin 2020 à 08:56 (CEST)
thread_title:  Causes de la mort
Discussion:Leonel Fernández

message: Les 32 contributions suivantes (du 30 mars 2006 au 2 janvier 2008), incluant un copyvio depuis http://www.la-republique-dominicaine.org/lepresident.html, sont exilées dans Special:Undelete/Leonel Fernández/copyvio :
#  30 janvier 2008 à 04:14 (diff)
thread_title:  Historique détruit 

message: Cette page est une copie de la biographie officielle de Leonel Fernández disponible sur le site du Consulat:
http://www.la-republique-dominicaine.org/lepresident.html
En conséquence, je propose sa suppression en raison de son absence de neutralité de point de vue et d'une violation de la propriété intellectuelle.
:En fait, il faut garder la version sans copyvio, c'est-à-dire celle avant http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Leonel_Fern%C3%A1ndez&diff=6375293&oldid=6375117 Il y a une procédure de violation avec le bandeau . (:Julien:) ✒ 1 janvier 2008 à 16:43 (CET)
replies: text: J'ai lancé une procédure de purge, merci d'avoir averti de la violation de droit d'auteur. (:Julien:) ✒ 2 janvier 2008 à 11:25 (CET)
thread_title:  Signalement de copyvio
Discussion:André Brugiroux

message: Le ton de cette article est amha trop promotionnel/pas assez neutre. Il faudrait retirer le points d'exclamation et autres superlatifs (ex : "Une aventure rocambolesque et passionnante"). Voir Wikipédia:Neutralité de point de vue. ~ Seb35 [^_^] 1 janvier 2008 à 16:46 (CET)
thread_title:  Ton promotionnel
Discussion:Phil Hellmuth

message: * Je me charge de traduire l'article anglo-saxon. Richardr (d) 1 janvier 2008 à 17:54 (CET)

message: "Doute|While many professional players, amateurs, and fans alike consider his antics distasteful and abrasive at times, they respect his talent for the game and his personality when he is away from the table. It can be contended that Hellmuth engages in some bad etiquette purposely, since a large part of selling his image is as a "poker brat"."
"Doute|after making it down to the last two in a prior event"
:Bonsoir,
:Les phrases "doutée" ayant été éliminées/modifiées de l'[d'origine], je neutralise le modèle ci-dessus, puisqu'il ne sont plus d'actualité.
:Cela permettra la mise à jour de la page de suivi des doutes et cela évitera à d'autres bonnes âmes de s'égarer ici inutilement, également.
:Merci pour eux.
:Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 8 novembre 2011 à 06:51 (CET)
thread_title:  Notes de traduction
Discussion:Rose Friedman

message: Le 22 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 22 avril 2017 à 13:12 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Virginie Terrasse/Admissibilité

message: Proposé par : Berichard (d) 1 janvier 2008 à 19:01 (CET)
replies: text: Note : la consultation était un peu « irrégulière ». Le bandeau  n'a pas été apposé dans l'article pour lequel l'avis communautaire est demandé. De surcroît, personne ne s'est exprimé dans la PàS durant les sept jours prévus. Je lance donc une nouvelle période de débat comme si l'on partait de zéro. Hégésippe | ±Θ± 9 janvier 2008 à 13:32 (CET)
thread_title:  [[:Virginie Terrasse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
* je ne vois pas ce qui rend cette personne notable et/ou importante dans le monde la photographie. Il me semble que sa carrière est encore largement devant elle. DocteurCosmos - ✉ 9 janvier 2008 à 16:24 (CET)
thread_title:  Avis
Discussion:Psychiatrie de secteur

message: Sujet identique, traité selon deux appellations différentes (le premier irait dans le second, plus complet). Nanoxyde (d) 4 janvier 2008 à 18:23 (CET)
replies: text: Très bonne idée, à condition de garder l'entrée sectorisation en psychiatrie comme redirection vers la page finale. Cordialement, --Ouicoude (Gn?) 4 janvier 2008 à 18:27 (CET)
replies: text:  par . Nanoxyde (d) 4 janvier 2008 à 20:11 (CET)
thread_title:  Fusion des articles [[Sectorisation en psychiatrie]] et [[Psychiatrie de secteur]]
Discussion:Inter clim/Admissibilité

message: Suppression traitée par ✍ Olmec ✉ 2 janvier 2008 à 17:54 (CET)

message: Proposé par : Dhatier (d) 1 janvier 2008 à 19:38 (CET)
thread_title:  [[:Inter clim]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
** Idem proposant, tout est dit. --Pierre73 (d) 1 janvier 2008 à 20:05 (CET)
thread_title:  Avis
Discussion:Le pouvoir de l'intention/Admissibilité

message: Proposé par : ~ Seb35 [^_^] 1 janvier 2008 à 20:30 (CET)
thread_title:  [[:Le pouvoir de l&#39;intention]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
#  ~ Seb35 [^_^] 1 janvier 2008 à 20:30 (CET)
thread_title:  Avis
Discussion:Mamadou Mahmoud N'Dongo/Droit d'auteur

message: Signalé par : Ji-Elle (d) 1 janvier 2008 à 20:36 (CET)
replies: text: SI.--Bapti ✉ 11 janvier 2008 à 21:15 (CET)
thread_title:  [[:Mamadou Mahmoud N'Dongo]]
Discussion:Léo Bvegadzi/Admissibilité

message: Proposé par : ~ Seb35 [^_^] 1 janvier 2008 à 20:43 (CET)
thread_title:  [[:Léo Bvegadzi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
# . Notoriété insuffisante à première vue. ~ Seb35 [^_^] 1 janvier 2008 à 20:43 (CET)
thread_title: Avis
Discussion:Obersoundz/Admissibilité

message: Proposé par : Blidu (d) 1 janvier 2008 à 20:59 (CET)
thread_title:  [[:Obersoundz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
#   aucune preuve de notoriété. 0 source hormis le site perso du groupe. Anatole Coralien (d) 2 janvier 2008 à 20:08 (CET)
thread_title:  Avis
Discussion:Groupe Askia/Admissibilité

message: Proposé par : Pok148 (d) 1 janvier 2008 à 22:49 (CET)
thread_title:  [[:Groupe Askia]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Pas d'avis, il faut nous faut le renfort de personnes connaissant l'économie du Mali --Rosier (d) 1 janvier 2008 à 23:31 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
#, me semble HC, car une des dix entreprises du Mali n'est pas en l'état suffisament sourcé, notoire ou importante d'un point de vue économique/industriel pour figurer dans WP sans faire d'européano-centrisme excessif.--LPLT  [discu] 2 janvier 2008 à 13:45 (CET)
thread_title:  Avis
Discussion:Lucien Bégule/Droit d'auteur

message: Signalé par : Pok148 (d) 1 janvier 2008 à 23:12 (CET)
replies: text: C'est une republication par l'auteur, débutant sur Wikipédia. Voir Wikipédia:Le Bistro/8 janvier 2008#SOS DU DEBUTANT. — Jérôme 8 janvier 2008 à 14:56 (CET)
replies: text:  SI, faute d'autorisation.--Bapti ✉ 11 février 2008 à 17:42 (CET)
thread_title:  [[:Lucien Bégule]]