lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jobmania/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 mars 2019 à 02:15 (CET)
thread_title:  [[Jobmania]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Comme j'ai pu essayer d'aborder le sujet auparavant, il est difficile de cerner l'échelle de valeurs existante sur Wikipedia qui différencie les sources journalistiques ? Concrètement, en quoi la référence dans l'article de BFM est plus reconnue que celle de LCI, le magazine Stratégies ou autres ? 
--Ameliemania (discuter) 20 mars 2019 à 10:58 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'aspect "notoire" de l'activité de l'agence sur Snapchat ne semble pas sujette à être remise en question.</br>De plus l'agence a également une activité plus générale sur de nombreux autres sujets qui ne sont pas cités dans l'article et qui représentent des sources secondaires intéressantes : </br>- Stages et Jobs étudiants sur Instagram</br>Instagram, le nouveau canal de recrutement de Jobmania</br>Jobmania lance la recherche d'emploi All-Inclusive</br>--Ameliemania (discuter) 20 mars 2019 à 11:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # L'aspect "notoire" de l'activité de l'agence sur Snapchat ne semble pas sujette à être remise en question.</br>De plus l'agence a également une activité plus générale sur de nombreux autres sujets qui ne sont pas cités dans l'article et qui représentent des sources secondaires intéressantes : </br>- Stages et Jobs étudiants sur Instagram</br>Instagram, le nouveau canal de recrutement de Jobmania</br>Jobmania lance la recherche d'emploi All-Inclusive</br>--Ameliemania (discuter) 20 mars 2019 à 11:17 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #   "ne semble pas sujette à être remise en question". Vite dit. On ne trouve aucune source réelle secondaire centrée de qualité. --Chris a liege (discuter) 20 mars 2019 à 12:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Assiba Johnson/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 mars 2019 à 02:17 (CET)
thread_title:  [[Assiba Johnson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt pour. Il faudra retaper tout l'article mais y'a 2-3 sources potables : RFI, FIDH. Cependant c'est pas tant de Johnson dont on parle mais de son arrestation. Il y a d'autres militants togolais arrêtés, peut-on faire des articles sur eux ? C'est un peu comme les dissidents chinois, personne ne les connait jusqu'à ce qu'ils se fassent arrêter. Est-ce qu'il ne vaudrait pas mieux remplir Droits de l'homme au Togo avec mention de Assiba Johnson ? (:Julien:) ✒ 17 mars 2019 à 10:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt pour. Il faudra retaper tout l'article mais y'a 2-3 sources potables : RFI, FIDH. Cependant c'est pas tant de Johnson dont on parle mais de son arrestation. Il y a d'autres militants togolais arrêtés, peut-on faire des articles sur eux ? C'est un peu comme les dissidents chinois, personne ne les connait jusqu'à ce qu'ils se fassent arrêter. Est-ce qu'il ne vaudrait pas mieux remplir Droits de l'homme au Togo avec mention de Assiba Johnson ? (:Julien:) ✒ 17 mars 2019 à 10:37 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # hors critères, pas de sources. Cheep (✉) 21 mars 2019 à 16:03 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # comme suggéré en conservation, il serait je pense préférable de faire mention de ce militant dans une page en rapport avec les droits de l'homme au Togo. Medhi89 (discuter) 29 mars 2019 à 10:01 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: # Beaucoup d'articles de presse, notoriété incontestable mais article WP très maladroit. À priori grosse wikification nécessaire pour sa  --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 16 mars 2019 à 19:35 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Joseph Antoine Baciocchi-Adorno/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 mars 2019 à 02:18 (CET)
thread_title:  [[Joseph Antoine Baciocchi-Adorno]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété non démontrée ; une seule source (un blog...). --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 16 mars 2019 à 13:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété non démontrée ; une seule source (un blog...). --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 16 mars 2019 à 13:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Joseph Marie Giacobbi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 mars 2019 à 02:21 (CET)
thread_title:  [[Joseph Marie Giacobbi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il a écrit une histoire générale de la Corse qui a fait date. --Barbanegre (discuter) 16 mars 2019 à 18:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il a écrit une histoire générale de la Corse qui a fait date. --Barbanegre (discuter) 16 mars 2019 à 18:34 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas notoire en tant que magistrat, où il a fini sa carrière comme conseiller de cour d'appel. S'agissant de ses deux ouvrages majeurs, l'un sur le système fiscal anglais, l'autre sur la Corse, aucune preuve que ces deux ouvrages aient été spécialement remarqués lors de lors publication, ou même ultérieurement. --Éric Messel (Déposer un message) 16 mars 2019 à 12:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kartable/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 mars 2019 à 02:26 (CET)
thread_title:  [[Kartable]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il y a L'Obs et Le Figaro et c'est espacé de plus de deux ans, pour moi c'est admissible. - Bogatyr (discuter) 17 mars 2019 à 20:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il y a L'Obs et Le Figaro et c'est espacé de plus de deux ans, pour moi c'est admissible. - Bogatyr (discuter) 17 mars 2019 à 20:40 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Kōichi Kimura/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 mars 2019 à 02:29 (CET)
thread_title:  [[Kōichi Kimura]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas trouvé de sources FR · ✉ 16 mars 2019 à 16:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas trouvé de sources FR · ✉ 16 mars 2019 à 16:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kozmic Blues Band/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 mars 2019 à 02:31 (CET)
thread_title:  [[Kozmic Blues Band]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== AVis du Conteur ==== 
Bonjour, 
Cette PàS pose en réalité la question de tous ces groupes éphémères du rock Westcoast, de la fin des années 1960. En effet, nous nous interrogeons ici sur la suppression d'un groupe, sans lier cette suppression à l'existence de cet article. Cordialement. CMI 2017  (un problème existentiel?) aka le conteur 29 mars 2019 à 15:38 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour, 
Cette PàS pose en réalité la question de tous ces groupes éphémères du rock Westcoast, de la fin des années 1960. En effet, nous nous interrogeons ici sur la suppression d'un groupe, sans lier cette suppression à l'existence de cet article. Cordialement. CMI 2017  (un problème existentiel?) aka le conteur 29 mars 2019 à 15:38 (CET)
thread_title:  AVis du Conteur 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : absence de source, aucune preuve de notoriété. --Sergio1006 (discussion) 29 mars 2019 à 01:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : absence de source, aucune preuve de notoriété. --Sergio1006 (discussion) 29 mars 2019 à 01:04 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Janis Joplin ; mais à sourcer par ailleurs. CMI 2017  (un problème existentiel?) aka le conteur 29 mars 2019 à 15:32 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Tira (Israël)

message: Un rapide coup d'oeil sur la page en anglais ainsi que sur la carte me semble indiquer qu'il s'agit d'une ville dans le territoire israélien pré-1967 mais peuplées d'arabes israéliens (voir Triangle (Israël)). Même la page en arabe indique que la ville est en Israël.--Le Petit Chat (discuter) 12 juin 2019 à 21:20 (CEST)
replies: text: (attention, pas reçu la notif car il faut signer lors de l'apposition du modèle). Aucune idée quant au contenu (le sujet ne m'intéresse d'ailleurs pas), je réagissais juste au revert massif et sans justification d'un autre contributeur. Cdt,--ɄΓDO‾CЬWTH? 13 juin 2019 à 06:59 (CEST)
thread_title:  Israël/Palestine 

message: Bonne présentation de la ville de Tira, j'ai juste fait quelques modifications au niveau de la langue. Le problème que j'ai rencontré lors de mon travail sur ce texte c'est que l'écrivain(e) a pensé et conçu ses phrases dans sa langue maternelle (l'arabe) et pas dans la langue française. J'ai remarqué qu'il/elle a utilisé des expressions arabes et les a traduit en français.
Mes conseils sont : 
* Il faut repenser, reprendre et reconcevoir vos idées dans la langue dans laquelle vous écrirez.
* Chaque langue a ses propres expressions qu’on ne peut pas traduire directement parce qu’elles n’auraient pas de sens. Nous ne devons donc pas traduire les expressions, mais mémoriser ce qu’elles signifient et trouver des équivalents. 
:Bonjour 
:Et pourtant, aux vues de vos 2 modifications (dont un passage en force), il semble que ce que considérez comme un problème de traduction s'apparente à un point de vue personnel et que, dans votre réécriture complète de cet article, vous prenez une position qui n'est pas acceptable et induit une guerre d'adition sur cet article et, alors même, qu'il est invérifiable et qu'il n'est donc pas permis de confirmer les dires.
:Lire donc, WP:NPOV, WP:GE, WP:VER et bien entendu Citez vos sources avant d'envisager cette complète transformation.
:Bonne continuation. — Lagribouille (discuter) 5 septembre 2020 à 18:31 (CEST)
thread_title:  Conseils
Discussion modèle:Données INSEE

message: Bonjour,
http://www.recensement.insee.fr/ ne répond plus.
Par exemple, Modèle:Données INSEE#Syntaxe minimale 4,  génère un lien qui . 
Je ne trouve pour l'instant pas d'équivalent à proposer dans https://www.insee.fr/fr/statistiques?taille=50&debut=0&theme=15&geo=COM-45234
Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 16 mars 2019 à 11:05 (CET)
thread_title:  Obsolescence
Discussion:Serge-Henri Parisot/Admissibilité

message: Proposé par : Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 16 mars 2019 à 13:20 (CET)
thread_title:  [[Serge-Henri Parisot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sources vérifiables que ce soit pour l'exfiltration de Bottai ou pour le détournement de l'avion de Ben Bella.--Barbanegre (discuter) 16 mars 2019 à 18:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources vérifiables que ce soit pour l'exfiltration de Bottai ou pour le détournement de l'avion de Ben Bella.--Barbanegre (discuter) 16 mars 2019 à 18:28 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source permettant de vérifier la notoriété. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 16 mars 2019 à 13:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Château du Doux (Cantal)

message: Le château du doux , il est en Corrèze le 19 est pas le Cantal. Le château du doux il est à 5 km de Altillac, c'est en face de Beaulieu sur Dordogne, l'adresse de compte sur le château du n'est pas bon  , je vous conseille de changer le texte. Vous faites comme vous voulez, le château du doux je le connais j'ai dedans pendant 4 ans  Animanga3d (discuter) 16 mars 2019 à 14:38 (CET)
thread_title:  Le château du doux , il est en Corrèze le 19 est pas le Cantal. Le château du doux il est à 5 km de Altillac, c'est en face de Beaulieu sur Dordogne, l'adresse de compte sur le château du n'est pas bon  

message: Il est possible qu'il y a un homonyme dans le Cantal. Le château du doux c'est sur qu'il est en Corrèze en haut de Altillac. Altillac ce n'est pas Aurillac. Si je ne connais pas le château du doux, j'aurai rien dis, désolé pour toutes les fautes d'orthographes que j'ai fait... Thomson CSF ils connaissent très bien le château du doux  , ils étaient les propriétaires dans les années 90.  Animanga3d (discuter) 16 mars 2019 à 15:10 (CET)
replies: text: Vous confondez deux châteaux qui ont le même nom, l'un en Corrèze, l'autre dans le Cantal. Vous pouvez transformer l'article Château du Doux (Corrèze) (actuellement une redirection vers Altillac) en article indépendant si vous disposez de sources de qualité suffisante, mais, de grâce, ne touchez plus à celui-ci comme vous le faites. Hadrianus (d) 19 mars 2019 à 16:05 (CET)
thread_title:  Le château du doux il est possible qu'il y a un homonyme dans le Cantal
Discussion:Sentier des Adonides/Admissibilité

message: Proposé par : Christophe95 (discuter) 16 mars 2019 à 15:55 (CET)
thread_title:  [[Sentier des Adonides]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  car on ne peut pas faire une PAS groupée qui mélange des chemins non carrossables et des avenues qui respectent tout à fait le critère, Bruxelles étant une grand métropole : Les principales rues et places de centre-villes de grandes métropoles sont admissibles. Si la métropole a des sources de qualité traitant l'ensemble ou une partie des rues, alors des articles plus spécifiques sur celles-ci sont admissibles. Ainsi, la plupart des rues et des places de Paris sont admissibles, de par le nombre de sources sur le sujet dans son ensemble. De plus Liste des voies du bois de la Cambre me semble admissible. De plus, certains articles traitent des particularité qui se trouve dans ces chemins qui sont soit admissibles soit peuvent être  transférer dans Bois de la Cambre. Ces articles ne sont pas des publicités mais des articles sur des lieux qui existent. Je ne vois pas l’intérêt de supprimer. --Huguespotter (discuter) 18 mars 2019 à 08:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  car on ne peut pas faire une PAS groupée qui mélange des chemins non carrossables et des avenues qui respectent tout à fait le critère, Bruxelles étant une grand métropole : Les principales rues et places de centre-villes de grandes métropoles sont admissibles. Si la métropole a des sources de qualité traitant l'ensemble ou une partie des rues, alors des articles plus spécifiques sur celles-ci sont admissibles. Ainsi, la plupart des rues et des places de Paris sont admissibles, de par le nombre de sources sur le sujet dans son ensemble. De plus Liste des voies du bois de la Cambre me semble admissible. De plus, certains articles traitent des particularité qui se trouve dans ces chemins qui sont soit admissibles soit peuvent être  transférer dans Bois de la Cambre. Ces articles ne sont pas des publicités mais des articles sur des lieux qui existent. Je ne vois pas l’intérêt de supprimer. --Huguespotter (discuter) 18 mars 2019 à 08:38 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #Aucun intérêt encyclopédique. Même simplement dresser la liste dans l'article du parc n'en a pas. Alors un article par allée, lol quoi. --Laurent CAMPEDEL (discuter) 16 mars 2019 à 18:42 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 30 mars 2019 à 18:33 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Chemin de l'Aube/Admissibilité

message: Proposé par : Christophe95 (discuter) 6 avril 2019 à 18:02 (CEST)
thread_title:  [[Chemin de l&#39;Aube]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Il y a une page Wikidata et 2-3 photos sur Commons, ça suffira pour rendre hommage à ce fabuleux chemin. --34 super héros (discuter) 6 avril 2019 à 19:08 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Encore un chemin... Surtout des photos sur cette page... Et d'après ces photos, même pas une baraque à frites, faut pas déc..., aucun intérêt... Éventuellement, récupérer quelques photos et infos pour la page forêt de Soignes. --34 super héros (discuter) 6 avril 2019 à 19:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Encore un chemin... Surtout des photos sur cette page... Et d'après ces photos, même pas une baraque à frites, faut pas déc..., aucun intérêt... Éventuellement, récupérer quelques photos et infos pour la page forêt de Soignes. --34 super héros (discuter) 6 avril 2019 à 19:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Déplacer l'information vers bois de la Cambre --Toyotsu (discuter) 7 avril 2019 à 05:40 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Avenue de la Belle Alliance/Admissibilité

message: Proposé par : Christophe95 (discuter) 6 avril 2019 à 18:09 (CEST)
thread_title:  [[Avenue de la Belle Alliance]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Avenue légendaire connue pour ses boutiques et ses terrasses de cafés... Non, je déc... Non encyclopédique, c'est une simple voie qui traverse des sous-bois. A fusionner éventuellement avec une autre fabuleuse page sur les bois ou forêts qu'elle traverse. --34 super héros (discuter) 7 avril 2019 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Avenue légendaire connue pour ses boutiques et ses terrasses de cafés... Non, je déc... Non encyclopédique, c'est une simple voie qui traverse des sous-bois. A fusionner éventuellement avec une autre fabuleuse page sur les bois ou forêts qu'elle traverse. --34 super héros (discuter) 7 avril 2019 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Châteaux d'eau du bois de la Cambre, seule raison pour laquelle cette avenue est notoire --Toyotsu (discuter) 7 avril 2019 à 05:37 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Femmes dans l'informatique

message: Bravo pour s'être attelées à la traduction de cet article. 
Les articles existants qui traitent de la présence des femmes dans différents secteurs se nomment Place des femmes en sciences, Place des femmes en ingénierie,Place des femmes en astronomie, Place des femmes en médecine, par contre on a Femmes géologues et non Femmes en géologie ce qui n'est pas la même chose. Quand il ne restera plus qu'à harmoniser les titres...--2+4 (discuter) 17 mars 2019 à 11:51 (CET)
thread_title:  Harmonisation des titres : Place des femmes en... 

message: Bonjour  , j'ai remis le passage que tu as supprimé dans le RI car il correspond à ce passege de l'article Femmes en informatique#Le fossé des genres en informatique. Je t'invite si tu as des sources supplémentaires (le livre d'Isabelle Collet par exemple) à modifier ce paragraphe avant de modifier le EI.
De ce que j'ai compris de la récente émission avec Isabelle Collet, elle invoque non pas tant une disparition des femmes que l'arrivée massive des hommes dans le secteur dans les années 80, conduisant à une pourcentage plus faible de femmes sans que leur nombre ai changé. Voir : https://www.franceculture.fr/emissions/entendez-vous-leco/entendez-vous-leco-du-lundi-04-mars-2019
--— Nattes à chat [chat] 24 mars 2019 à 00:18 (CET)
replies: text: le titre « Femmes dans l'informatique » ne conviendrait-il pas mieux ? J'ai l'impression ça sonne mieux, par exemple on a dans le même style l'article Femme dans l'univers du jeu vidéo. Je suppose qu'il y a aussi d'autres articles pour d'autres disciplines, il faudrait peut-être créer une palette à la manière de  ? -- Nemo Discuter 8 mars 2020 à 09:29 (CET)
replies: text:  en effet ça sonne mieux...— Nattes à chat [chat] 8 mars 2020 à 09:40 (CET)
replies: text:  J'ai renommé -- Nemo Discuter 8 mars 2020 à 10:00 (CET)
replies: text:  J'aurai aussi pensé à Place des femmes dans l'informatique mais c'est peut-être trop long et les autres articles sur la place des femmes ne sont pas nommés comme ça. -- Nemo Discuter 8 mars 2020 à 10:07 (CET)
replies: text:  J'ai trouvé cet ancien journal sur linux.fr qui pourrait contenir des pistes intéressantes pour cet article d'un point de vue francophone https://linuxfr.org/news/les-femmes-dans-l-informatique — Nattes à chat [chat] 19 avril 2021 à 10:00 (CEST)
thread_title:  Raison de l'absence des femmes dans l'informatique