Discussion:Fédération nationale des étudiants en orthophonie/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Cet article déjà a fait l'objet d'un débat de suppression.
:Je vous explique plus bas à la suite de quels avatars cette PàS refait surface. --Eutvakerre (d) 9 mars 2010 à 17:53 (CET)

message: === Discussions ===
J’ai renommé Fédération Nationale des Etudiants en Orthophonie en Fédération nationale des étudiants en orthophonie en cours de procédure : j’espère ne rien avoir cassé. Cordialement. Alphabeta (d) 8 mars 2010 à 17:35 (CET)
replies: text: Que se passe-t-il ?  La page s'est recrée toute seule en corrigeant la majuscule ?  Ou bien est-on en train de remettre en cause la suppression qui a eu lieu il y a moins d'un mois ?  En principe il y a une rubrique "présenté par" qui contient une motivation...  Ici rien du tout !! Même le titre a disparu ?! --Eutvakerre (d) 9 mars 2010 à 00:42 (CET)
replies: text: Il y a un gros problème là… Quand cette page a été remise en PàS, il y a eu 2 confirmations, un ajout d'un avis en suppression, et pas spécialement de revirement des autres avis ; c'est donc le 3 passage en PàS en l'espace de quelques semaines… N'y aurait-il pas un peu de « forcing » là ? schlum =^.^= 9 mars 2010 à 02:36 (CET)
replies: text: Quel débauche de moyens pour permettre à une fédération d'étudiants d'avoir sa page si WP comme si c'était Facebook ! --Eutvakerre (d) 9 mars 2010 à 05:10 (CET)

text: Voir  : je ne suis pour rien dans ce qu’a pu faire  ; moi j’ai simplement vu une faute d’ortho que j’ai aussitôt corrigée. Alphabeta (d) 9 mars 2010 à 10:37 (CET)
replies: text:  Ben c’est une page restaurée par un administrateur : voir Wikipédia:Demande de restauration de page. Alphabeta (d) 9 mars 2010 à 15:27 (CET)

text: Ben oui, les critères des associations… C'est à dire, l'association est-elle suffisamment notoire et y a-t-il suffisamment de sources pour écrire quelques chose ? Mon avis n'a pas changé, pour l'ANEMF , oui, pour la FNEO , non… (les liens sont indicatifs, on en peut bien sûr pas se baser que sur Google Actualités). schlum =^.^= 9 mars 2010 à 10:58 (CET)
replies: text:  Autre réflexion sur le fond, l'immense majorité des mouvements étudiants, à l'exception notable des Unef, UNI, JEC, FFEC, FFACE et UEJF, n'ont fait l'objet d'aucune étude historique sérieuse, le contenu de la plupart des pages qui leurs sont consacrées sont donc du Travail inédit. Par ailleurs, beaucoup de choses écrites sur les organismes en question manquent de références sérieuses, sans parler des pages du style Tendance majorité nationale ou bien Congrès UNEF-ID de Paris de 1994, là aussi issues d'un travail direct sur les sources, et jamais publié en dehors de WP.Fredtoc (d) 9 mars 2010 à 13:15 (CET)
thread_title:  [[Fédération nationale des étudiants en orthophonie]] 

message: J’ai renommé Fédération Nationale des Etudiants en Orthophonie en Fédération nationale des étudiants en orthophonie en cours de procédure : j’espère ne rien avoir cassé. Cordialement. Alphabeta (d) 8 mars 2010 à 17:35 (CET)
replies: text: Que se passe-t-il ?  La page s'est recrée toute seule en corrigeant la majuscule ?  Ou bien est-on en train de remettre en cause la suppression qui a eu lieu il y a moins d'un mois ?  En principe il y a une rubrique "présenté par" qui contient une motivation...  Ici rien du tout !! Même le titre a disparu ?! --Eutvakerre (d) 9 mars 2010 à 00:42 (CET)
replies: text: Il y a un gros problème là… Quand cette page a été remise en PàS, il y a eu 2 confirmations, un ajout d'un avis en suppression, et pas spécialement de revirement des autres avis ; c'est donc le 3 passage en PàS en l'espace de quelques semaines… N'y aurait-il pas un peu de « forcing » là ? schlum =^.^= 9 mars 2010 à 02:36 (CET)
replies: text: Quel débauche de moyens pour permettre à une fédération d'étudiants d'avoir sa page si WP comme si c'était Facebook ! --Eutvakerre (d) 9 mars 2010 à 05:10 (CET)

text: Voir  : je ne suis pour rien dans ce qu’a pu faire  ; moi j’ai simplement vu une faute d’ortho que j’ai aussitôt corrigée. Alphabeta (d) 9 mars 2010 à 10:37 (CET)
replies: text:  Ben c’est une page restaurée par un administrateur : voir Wikipédia:Demande de restauration de page. Alphabeta (d) 9 mars 2010 à 15:27 (CET)

text: Ben oui, les critères des associations… C'est à dire, l'association est-elle suffisamment notoire et y a-t-il suffisamment de sources pour écrire quelques chose ? Mon avis n'a pas changé, pour l'ANEMF , oui, pour la FNEO , non… (les liens sont indicatifs, on en peut bien sûr pas se baser que sur Google Actualités). schlum =^.^= 9 mars 2010 à 10:58 (CET)
replies: text:  Autre réflexion sur le fond, l'immense majorité des mouvements étudiants, à l'exception notable des Unef, UNI, JEC, FFEC, FFACE et UEJF, n'ont fait l'objet d'aucune étude historique sérieuse, le contenu de la plupart des pages qui leurs sont consacrées sont donc du Travail inédit. Par ailleurs, beaucoup de choses écrites sur les organismes en question manquent de références sérieuses, sans parler des pages du style Tendance majorité nationale ou bien Congrès UNEF-ID de Paris de 1994, là aussi issues d'un travail direct sur les sources, et jamais publié en dehors de WP.Fredtoc (d) 9 mars 2010 à 13:15 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: ====Conserver====
====Supprimer====
#  Même avis que lors des 2 dernières propositions à la suppression faites depuis le 4 février. schlum =^.^= 9 mars 2010 à 11:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Même avis que lors des 2 dernières propositions à la suppression faites depuis le 4 février. schlum =^.^= 9 mars 2010 à 11:01 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Seule fédération nationale, revoir le titre et le contenu --P@daw@ne 4 février 2010 à 17:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Seule fédération nationale, revoir le titre et le contenu --P@daw@ne 4 février 2010 à 17:13 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  . Gz260 (d) 4 février 2010 à 14:02 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Le proposant ne prend pas la peine de nous dire quels sont les critères dans ce secteur. Je ne vois pas pourquoi je devrais faire ce travail à sa place. À conserver jusqu'à ce que quelqu'un fasse une demande de suppression un minimum travaillée et crédible. On a bien Association nationale des étudiants en médecine de France et Fédération nationale des étudiants en soins infirmiers. Teofilo  ◯ 11 février 2010 à 15:35 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés