lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Nukuatea

message: En tongien (et/ou niuafo'ou ?), Nukuatea signifie "terre déserte" (nuku : terre, atea : désert). Cependant, dans le dictionnaire de K. Rensch, le mot 'ātea (avec donc glottale et voyelle initiale longue, qu'on ne retrouve pas dans le terme nukuatea) signifie "Etre dégagé, clair, déblayé, vide". Sens proche, mais ce serait un TI que de dire que Nukuatea signifie "terre déserte". Skimel (discuter) 30 avril 2019 à 19:30 (CEST)
replies: text: On retrouve la signification "clair, dégagé, espace ouvert" pour atea, 'atea ou aatea dans de nombreuses langues polynésiennes, donc le sens semble être proche : https://pollex.shh.mpg.de/entry/qaatea/ (protopolynésien : QAATEA). Skimel (discuter) 30 avril 2019 à 19:33 (CEST)
thread_title:  Toponymie
Discussion:Île aux Moines (Côtes-d'Armor)

message: Il faudrait parler du lapin de garenne. Une ref ici : état des connaissances en 2003. Pour l'instant j'ai pas mieux. Foudebassans (discuter) 6 avril 2015 à 20:18 (CEST)
thread_title:  [[Lapin de garenne]]
Discussion:Pour les Flamands la même chose

message: Il est je pense nécessaire de remettre cette phrase légendaire Pour les Flamands la même chose dans son contexte et sa réalité historique, seule façon de permettre au lecteur de se faire une idée juste et appropriée.
Estime t'on que les arguments suivants de Cosavestra sont recevables pour effacer les nuances apportées à l'article et effacer les sources citées :
* "tout ce texte a été ajouté par souci de déculpabiliser la francité dont la sueur sent mieux que celui des flamouches, la propagande politique et la manipulation n'a pas sa place ici)"
* "modifications dans le but de manipuler les esprits, cela n'a pas sa place dans cet article, allez faire de la propagande sur un blog".
* En outre que vient faire ici cette phrase hors contexte et ne concernant pas la guerre de 14-18 : "Le massacre des tirailleurs de Thiaroye est aussi une légende, sinon s'était dans leur intérêt, ils verront, après leur mort : la manipulation politique n'a pas ça place ici, même pas pour les amateurs)". N'est-ce pas de la manipulation de comparer des affaires, des époques, des circonstances n'ayant rien à voir entre elles, et surtout de comparer des faits légendaires avec des faits réels?
Je laisse au lecteur le soin de décider qui essaye de manipuler les esprits.--Bruxellensis (d) 5 juin 2012 à 08:54 (CEST)
thread_title:  Examen critique 

message: Par maladresse (j'ai passé les trois quarts de siècle) j'ai oublié d'expliquer mon ajout. Gustave G. (discuter) 25 avril 2018 à 18:48 (CEST)
replies: text: Il faut préciser que cet ajout est directement traduit de la Wikipédia néerlandophone, laquelle n’hésite donc pas à dire qu’il s’agit d’une légende urbaine et que jamais les officiers n’ont tenu de tels propos. Voilà qui montre la grande objectivité de nos amis néerlandophones, objectivité qui m’a permis de traduire le plus fidèlement possible leur article Verfransing van Brussel devenu chez nous Francisation de Bruxelles, les deux articles obtenant dans leurs langues respectives un label de qualité pour exprimer pratiquement les mêmes idées. C’est la preuve qu’entre gens de bonne foi il est toujours possible de s’entendre. Gustave G. (discuter) 10 mai 2018 à 14:44 (CEST)
thread_title:  Traduction de l'article néerlandophone
Discussion:Rolleiflex

message: Rolleiflex
(Victor.Libon 9 octobre 2019 à 00:24 (CEST)
thread_title:  Rolleiflex
Discussion:Festival Country du Camping Sainte-Madeleine/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# fort: Très peu d'article parlent des attraits touristique de la Montérégie, j'ai été en mesure en quelques minutes de confier la présence de nombreux artistes simplement avec une visite sur leurs site internet personnelle. Nous devons aussi prendre en considération que le festival country du camping ste-madeleine est actif sur internet depuis moins de 3 ans seulement... (Badmastermax (d) 5 juin 2012 à 19:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # fort: Très peu d'article parlent des attraits touristique de la Montérégie, j'ai été en mesure en quelques minutes de confier la présence de nombreux artistes simplement avec une visite sur leurs site internet personnelle. Nous devons aussi prendre en considération que le festival country du camping ste-madeleine est actif sur internet depuis moins de 3 ans seulement... (Badmastermax (d) 5 juin 2012 à 19:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # faible: Bien que la programmation semble mentionner quelques noms connus du pourtant total ignare en matière de musique country québécoise que je suis, je n'ai malheureusement pas réussi à trouver par ailleurs au moins une source pertinente et indépendante du sujet permettant la vérifiabilité et la neutralité de point de vue du contenu. - Boréal   (:-D)  5 juin 2012 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec tendance . Si le festival est réellement le deuxième en importance au Québec après Ste-Tite comme le prétend le site web, je ne dirais pas non, surtout qu'ils ont Paolo Noël depuis le début (un des rares chanteurs Country que je connaisse). Malheureusement, toujours pas trouvé de références externes/neutres pour le nombre de visiteurs. Pour l'instant, je ne vois pas en quoi ce festival ce démarque des autres dans cette liste. --SamuelFreli (d - c) 9 juin 2012 à 04:41 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Cobra : The Space Pirate/Admissibilité

message: Proposé par : Evaman10 (d) 5 juin 2012 à 12:49 (CEST)
thread_title:  [[Cobra : The Space Pirate]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Étant l'auteur de cette page, je la conserverai plutôt. L'annulation du film n'est point prononcé, pour l'instant. Pourquoi supprimer un projet qui aura lieu, selon la certitude des producteurs et d'Alexandre Aja. Quelqu'un avait bien créé la page de Man of Steel (film), en février 2010, sans savoir que le film aura vraiment lieu. La fiche la plus complète est sur Unifrance. La supprimer sans certitude serait dommage. --CuriousReader  ** Pour me répondre, écrivez simple pour que je puisse vous comprendre. Merci ** (d) 8 juin 2012 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Étant l'auteur de cette page, je la conserverai plutôt. L'annulation du film n'est point prononcé, pour l'instant. Pourquoi supprimer un projet qui aura lieu, selon la certitude des producteurs et d'Alexandre Aja. Quelqu'un avait bien créé la page de Man of Steel (film), en février 2010, sans savoir que le film aura vraiment lieu. La fiche la plus complète est sur Unifrance. La supprimer sans certitude serait dommage. --CuriousReader  ** Pour me répondre, écrivez simple pour que je puisse vous comprendre. Merci ** (d) 8 juin 2012 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Proposant. Evaman10 (d) 5 juin 2012 à 12:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cheikha Djénia/Admissibilité

message: # Nos amis contributeurs algériens, pour qui Cheikha Djénia est une icone, sont en train d'étoffer la contribution et j'espère que, grâce à leur aide, les critères d'admissibilité seront atteints.
# Grâce aux efforts de tous, la contribution est devenue tout à fait admissible, et de surcroît très intéressante. --Jacques 7 juin 2012 à 21:40 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: # l'article est très pauvre mais la personnalité est une icône de la musique Raï traditionnel, je propose de l'améliorer et le sourcer. Ici sa biographie (Libération). -- 5 juin 2012 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Knight's Armament Company PDW

message: J'ai masqué le long texte et les chapitres restés non traduits. 
Ils seront à supprimer si personne ne s'attèle à leur traduction. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  5 juin 2012 à 13:36 (CEST)
thread_title:  Traduction incomplète
Discussion:Siège de Paris (1435-1436)/Admissibilité

message: Proposé par : Puce Survitaminée (d) 5 juin 2012 à 14:40 (CEST)
thread_title:  [[Bataille de Paris (1436)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Puce Survitaminée (d) 5 juin 2012 à 14:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Puce Survitaminée (d) 5 juin 2012 à 14:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des commanderies templières en Île-de-France

message: Je retire cette commanderie de la liste suite à l'article créé ce jour et plus que correctement sourcé. l'ouvrage de Mannier n'est pas le seul à mentionner l'origine hospitalière d'Omerville. La base Mérimée indique cependant une origine templière mais sans détails et c'est la seule source l'indiquant. Edouard-rainaut (d) 5 juin 2012 à 16:38 (CEST)
thread_title:  [[Commanderie d'Omerville]]
Discussion:AP (rappeur)/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je suis l'auteur de cette nouvelle version, et comme vous pouvez le constater, j'ai ajouté des sources secondaires renseignant de la notoriété (ce qui manquait en 2012). De plus, l'article manque, car il est mentionné dans d'autres articles, comme 113 ou Mafia K'1 Fry et même l'un de ses albums, qui a une page dédiée. Dès lors, l'admissibilité, au regard des sources apportées, me semble être correcte.  18 juillet 2023 à 17:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je suis l'auteur de cette nouvelle version, et comme vous pouvez le constater, j'ai ajouté des sources secondaires renseignant de la notoriété (ce qui manquait en 2012). De plus, l'article manque, car il est mentionné dans d'autres articles, comme 113 ou Mafia K'1 Fry et même l'un de ses albums, qui a une page dédiée. Dès lors, l'admissibilité, au regard des sources apportées, me semble être correcte.  18 juillet 2023 à 17:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 juillet 2023 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Proposé par : Patrick Rogel (d) 5 juin 2012 à 17:47 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#, aucune notoriété flagrante. Patrick Rogel a tout dit… Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 19 juin 2012 à 11:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, aucune notoriété flagrante. Patrick Rogel a tout dit… Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 19 juin 2012 à 11:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bouchées Doubles/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 5 juin 2012 à 18:05 (CEST)
replies: text: Voir également Discussion:Din Records/Suppression et Discussion:Tiers Monde (rappeur)/Suppression. Patrick Rogel (d) 5 juin 2012 à 18:05 (CEST)
thread_title:  [[Bouchées Doubles]] 

message: : Voir également Discussion:Din Records/Suppression et Discussion:Tiers Monde (rappeur)/Suppression. Patrick Rogel (d) 5 juin 2012 à 18:05 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  3 disques, et un sample avec la voix de Vegeta. --Kourosse (d) 15 juin 2012 à 19:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  3 disques, et un sample avec la voix de Vegeta. --Kourosse (d) 15 juin 2012 à 19:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #, il semble encore être peu connu, vu le label qui le publie. Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 20 juin 2012 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Association des enseignantes et des enseignants franco-ontariens/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 juin 2012 à 18:29 (CEST)
thread_title:  [[Association des enseignantes et des enseignants franco-ontariens]] (AEFO) 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai passé une annonce supplémentaire dans Discussion Portail:Franco-Ontariens. Alphabeta (d) 7 juin 2012 à 14:46 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il me semble possible d'écrire un article neutre et vérifiable sur le sujet à partir de sources pertinentes (par exemple, celles données en DRP, comme ). - Boréal   (:-D)  5 juin 2012 à 22:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il me semble possible d'écrire un article neutre et vérifiable sur le sujet à partir de sources pertinentes (par exemple, celles données en DRP, comme ). - Boréal   (:-D)  5 juin 2012 à 22:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Association d'entraide dont le but est de fournir des prestations en formation à ses membres n'ayant pas un rayon d'action national = . Mentionner dans Fédération des enseignantes et des enseignants de l’Ontario, à mentionner elle-même dans Fédération canadienne des enseignantes et des enseignants. Patrick Rogel (d) 6 juin 2012 à 21:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Évidemment. Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 juin 2012 à 18:29 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Lithium (groupe de musique)/Admissibilité

message: Proposé par : Akela -Aouuuh ! 5 juin 2012 à 18:42 (CEST)
thread_title:  [[Lithium (groupe de musique)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant Akela -Aouuuh ! 5 juin 2012 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant Akela -Aouuuh ! 5 juin 2012 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Élection présidentielle française de 1913

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner. --Le Silure (discuter) 18 mai 2021 à 13:08 (CEST)
replies: text: Peu de sources, mais ça permet d'alléger la page principale. Je suis pour le fait de conserver les deux pages distinctes. — Éric Messel (Déposer un message) 10 mai 2021 à 20:31 (CEST)
replies: text:  Article limité, la fusion me semble pertinente pour compléter un seul et même sujet. Cordialement. --KAPour les intimes © 10 mai 2021 à 20:56 (CEST)
replies: text: . Cheep (✉) 10 mai 2021 à 21:50 (CEST)
replies: text: , même avis que Le Silure, Cheep et Kagoua. Scission inutile ; l'article principal, fort succinct, n'a aucun besoin d'être allégé. --Guise (discuter) 10 mai 2021 à 22:31 (CEST)
replies: text: , raisonnable. NAH, le 11 mai 2021 à 18:07 (CEST)
thread_title:  Fusion avec [[Réunion plénière des républicains français de 1913]] 

message: Le Silure (discuter) 18 mai 2021 à 13:26 (CEST)
thread_title:  Crédits de fusion 

message: me confirmez-vous que sous la Troisième République le Parti radical était communément appelé sous sa forme longue, à savoir « Parti républicain radical et radical-socialiste » ? Cheep (✉) 18 mai 2021 à 15:54 (CEST)
replies: text: On parle du parti en tant que parti ? À partir de 1901. Parce que moi je suis pas du tout spé dans la partie XXe siècle de la Troisième République. Désolé. Lematth88 (discuter) 18 mai 2021 à 16:08 (CEST)
replies: text: Oui, je parle du parti fondé en 1901 (car Frank7788/Chalet enneigé/Vidame d'Ussel – utilisateur bloqué indéfiniment – était passé sur de nombreuses pages pour remplacer « Parti républicain radical et radical-socialiste » par « Parti radical »). Cheep (✉) 18 mai 2021 à 16:19 (CEST)
replies: text: Serge Berstein fait clairement référence au  dans son Histoire du parti radical, mais c'est l'appellation adoptée par un historien, ce qui ne correspond pas forcément à celle qu'employaient les contemporains. Il est toutefois intéressant de remarquer que l'organe de presse du comité de direction du parti est le Bulletin du Parti républicain radical et radical-socialiste. J'ai par contre consulté très peu de sources primaires au-delà de 1904, donc c'est peu représentatif. --Le Silure (discuter) 18 mai 2021 à 16:17 (CEST)
replies: text: Merci, Le Silure. Je vais essayer de creuser la question. Cheep (✉) 18 mai 2021 à 16:19 (CEST)

text: Au contraire en lisant le chapitre de Bergstein, on voit clairement que le parti a pour 1er congrès est celui du "Congrès du Parti républicain-radical". C'est donc pas une appellation d'historien mais directement des contemporains non ? La note 56 le réaffirme aussi "Parti républicain radical et radical-socialiste, 1er congrès du Parti républicain radical et radical-socialiste, Paris, 1901, p. 6." Mais il semble que dans le passage suivant, le nom du parti est surtout de manière à englober toutes les tendances et que souvent les acteurs parlent de « Parti républicain » (paragraphe 62) mais Combe utilise aussi le terme radical (paragraphe 87). Lematth88 (discuter) 18 mai 2021 à 16:53 (CEST)
thread_title:  Parti radical
Discussion:Guillaume de Rochefort

message: Le 20 janvier 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 20 janvier 2021 à 04:34 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:David de Rothschild

message: je souhaite travailler avec le spectre familiale de Rothschild aux seins de ma ville Colmar en Alsace cette structure aurait un nom symbolisent le monde entier et garant de la sauve garde de notre planète et environnement .la jouvence de l'arbre de vie et la connaissance de la lumière de la jouvence de l'arche d'alliance serait une solution aussi valorisant les jeunes génération de Rothschild comme jeune branche constituent les branche de la jouvence de l'arbre de vie une marque de fabrique certifier part le sceau de la jouvence de l'arbre de vie marquée sur chaque produits issus d'une réalité sauve garde de notre environnement et issue de la garance morale de la sagesse  du Roi Salomon afin d'unifier chaque nation à accepté une allégeance à la jouvence de l'arbre de vie et celle de la moralité messianique portant fièrement de voir Jérusalem capitale mondiale du renouveaux  185.215.65.34 (discuter) 7 décembre 2022 à 09:52 (CET)
thread_title:  création d'une structure recherche avancée porter part les anciennes connaissance du Roi Salomon