lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Les Secrets professionnels du docteur Apfelglück

message: "Or ce dernier est en retard et ne donne plus signe de vie" - le dernier cité est ici le paiement, l'avant-dernier le fauteuil en rotin blanc.
Je suggère d'écrire tout simplement "Or Martineau est en retard..." Magnon86 (discuter) 15 décembre 2019 à 20:39 (CET)
thread_title:  Reformuler
Discussion:Les Sept Mercenaires (film, 1960)

message: Ce film a-t-il été tourné au Mexique ou en Espagne ? Loupiat (discuter) 24 décembre 2013 à 18:22 (CET)
thread_title: Lieu de tournage ?

message: Je pense que renommer l'article en Les Sept Mercenaires (film, 1960) est une bonne idée. La sortie du remake approche et le film risque d'éclipser, du moins en partie, la notoriété de l'originale. Soren56 (discuter) 1 septembre 2016 à 00:31 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Les Sept Péchés capitaux (film, 1962)

message: Bonjour,
pouvez-vous me confirmer que Nicole Berger a bien joué dans ce film.
Je ne vois rien à ce sujet
par avance merci
--Dricokit (d) 5 juin 2008 à 16:50 (CEST)
thread_title:  [[Nicole Berger]]
Discussion:Les Sièges de l'Alcazar

message: Pourquoi ce lien ? Rien ne permet de le comprendre ! --PatSchW (d) 4 octobre 2011 à 09:14 (CEST)
replies: text: Pas de réponse ! Lien supprimé--PatSchW (d) 14 février 2012 à 14:48 (CET)
thread_title:  Lien avec [[Le Palace (Paris)]]
Discussion:Les Simpson, le film

message: Le renommage effectué est incorrect et ne respecte pas les Conventions sur les titres de Wikipédia. En effet, il est clairement précisé que :
J'ai l'intention de renommer l'article en Les Simpson, le film (comme il avait été titré auparavant) s'il n'y a pas d'objection, afin de se conformer aux conventions. Cordialement, Jimmy psst! le 3 août 2009 à 16:16 (HAE)
replies: text: Dans l'extrait que vous citez, les traits d'union ne font pas partie des caractères interdits. MicroCitron un souci ? 3 août 2009 à 22:31 (CEST)
replies: text: Les règles typographiques concernant les titres d'oeuvres en français sont très claires : les traits d'union (utilisés incorrectement, car il faudrait en réalité utiliser un demi-cadratin) sont « transformés » sur Wikipédia en des deux-points ou des virgules. Ces règles sont généralement débattus avant d'être adoptées et la communauté doit s'y conformer. Le but d'adopter ces conventions est justement d'uniformiser les titres. Jimmy psst! le 3 août 2009 à 16:48 (HAE)
replies: text: Ok, je vous fais confiance ! MicroCitron un souci ? 3 août 2009 à 22:51 (CEST)
replies: text: Merci, je vais procéder au renommage. Cordialement, Jimmy psst! le 3 août 2009 à 17:18 (HAE)
thread_title:  Renommage incorrect 

message: MicroCitron un souci ? 5 août 2009 à 13:00 (CEST)
thread_title:  BA 
Discussion:Les Sous-doués en vacances

message: J'ai un doute concernant Helene Dublin receptioniste à l'aéroport au paragraphe "production".
Peut-être une confusion avec Helene Zidi hotesse à Roissy qui apparait au paragraphe distribution et effectivement au générique final du film. Alors qu'Helene Dublin n'est pas dans la distribution vue à la fin du film. Je supprime donc la remarque.
En fait selon un des acteurs du film, Hélène Zidi est le vrai nom d'Hélène Dublin,elle a repris son vrai nom ensuite,  elle est la fille de Claude Zidi.
Je remets donc la remarque en précisant qu'Hélène Dublin et Hélène Zidi sont la même artiste.
Frydman Charles (d) 5 avril 2013 à 04:26 (CEST)
thread_title:  Helene Dublin receptioniste ?
Discussion:Caux (Montreux)

message: Je ne vois pas bien l'intérêt d'avoir remplacé la photo du Caux Palace, classé bien culturel d'importance nationale, par une photo de la gare de Caux, un bâtiment d'une banalité totale. Si une explication ne peut être fournie, je suggère de revenir à la photo initiale. 
Pensées de Pascal (d) 2 août 2011 à 23:12 (CEST)
thread_title:  Illustration
Discussion:Les Trois Lanciers du Bengale

message: Je viens de modifier cette page. Le synopsis et les remarques interprétatives étaient mélangées dans une rédaction critique non sans intérêt, mais fausse en plusieurs points. On y trouvait mélangés outre des éléments narratifs et des considérations au conditionnel, une couche d'interprétation et de jugement de valeur. D'ailleurs certainement juste en son fond mais orientée à l'excès, elle franchissait les limites de la neutralité. 
J'ai vu ce film plusieurs jadis fois sans y prêter une grande attention. Mais l'ayant revu hier et ensuite consultant la fiche, j'y trouve trop d'erreurs factuelles. Par exemple, le personnage qualifié d'aristocrate est simplement un fils d'officier supérieur. La raison du déplacement d'un régiment du Bengale est explicitement donné au début. Dans la fiche, les commentaires fustigeant l'idéologie certes datée du film, ne sont pas moins orientés : le tempérament colonialiste -chose par ailleurs courante pour l'époque- est assez évident sans qu'on insiste aussi lourdement à son tour. Sauf à vouloir imposer la revanche des clichés anti-colonialistes à la mode de l'époque présente. N'oublions pas qu'il s'agit d'un film d'aventures, tourné en 1935. Les lecteurs de la wikipédia ne sont pas des enfants à qui il faut faire la leçon idéologique du début à la fin du texte, et dire dans le détail ce qu'il faut penser des valeurs colportées par un film. Surtout quand il est aussi ancien et aussi évidemment dépassé. Par ailleurs, le juger idéologiquement avec les valeurs d'aujourd'hui ne vaut guère mieux que de le recevoir au 1er degré. 
J'ai donc réécrit le récit de l'histoire, en m'en tenant aux grandes lignes sans m'arrêter sur les traits secondaires, et en restant allusif sur la fin pour éviter le spoil. J'ai conservé un certain esprit des remarques critiques, mais j'en ai retiré l'insistant jugement de valeur (par exemple "film furieusement anachronique") qui imprégnait la rédaction d'un bout à l'autre. Il suffisait de remettre le film dans son contexte d'époque, ce que j'ai fait. 
Enfin, j'ai conservé la section "Autour du film" en l'augmentant de quelques détails puisés dans la fiche IMDB. Là encore, je crois qu'il faut avancer prudemment, par exemple le renvoi de Babette s'en va-t-en guerre aux Trois lanciers me semble douteux et devrait au moins être sourcé, aussi l'ai-je mis au conditionnel.  Corvisart59 (discuter) 19 janvier 2014 à 00:13 (CET)
thread_title:  Modifications apportées
Discussion:Les Trois Mousquetaires (film, 1961)

message: Il n’est pas du tout question des ferrets de la reine dans le synopsis, alors que c’est le titre
de la première époque ! Ces ferrets sont évoqués dans le film et vus à la fin de la première époque, je le précise dans le synopsis de l’époque. Frydman Charles (discuter) 10 avril 2023 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Les ferrets de la reine ? 

message: Article saboté par Ninoamaret23, le mot mousquetaires remplacé par romains dans presque tout l’article ! Un côte de Provence s’appelle "Les Trois Romains", peut être une allusion à ce vin ? J’ai annulé les modifications correspondantes !
Frydman Charles (discuter) 18 avril 2023 à 07:07 (CEST)
thread_title:  Sabotage
Discussion:Les Trois Vies de Rita Vogt

message: confusion entre Thomas Arnold historien décédé en 1842 https://fr.wikipedia.org/wiki/Thomas_Arnold et l'acteur Thomas Arnold https://de.wikipedia.org/wiki/Thomas_Arnold_(Schauspieler), Bernard Botturi (discuter) 11 mars 2019 à 16:59 (CET)
replies: text: ~ Antoniex (discuter) 12 mars 2019 à 14:37 (CET)
thread_title:  Faux lien
Discussion:Les Vacances de monsieur Hulot

message: Pourquoi Les Vacances de monsieur Hulot et non pas Les Vacances de M. Hulot ou Les Vacances de Monsieur Hulot. ?
--AUBRIANT (d) 3 avril 2009 à 16:26 (CEST)
replies: text: Voir les règles des typographies concernant les titres d'œuvres (abréviations, majuscules, titre). -- Salutations. Signé  louis-garden (On en cause) 18 octobre 2009 à 11:25 (CEST)
thread_title: Titre

message: La date de 1952 est donnée par David Bellos (Jacques Tati, sa vie, son art), mais il semble que ce soit une erreur partielle : les extérieurs (Saint-Marc) ont été tournés durant l'été 1951 et les intérieurs en 1952. D'ailleurs une note de David Bellos cite le journal Combat de juin 1952 à propos de la scène des scouts (tournée à Boulogne avec les étudiants des Beaux-Arts). Stéphane Pajot (qui est journaliste à Presse-Océan et a écrit plusieurs livres sur Nantes) cite la presse locale de 1951 (mais les reproductions qu'il propose ne comportent pas de dates : à vérifier donc).
--AUBRIANT (d) 10 avril 2009 à 09:27 (CEST)
thread_title: Date du tournage
Discussion:Les Valseuses

message: A propos de "présence incertaine de Josiane Balasko", je me demande si ce n'est pas elle qui joue  le rôle de la dame qui se fait voler son sac, tout au début du film ?
:Si vous parlez de la fameuse "Ursulla", ce n'est pas Josiane Balasko mais Dominique Davray, connue, notamment pour son rôle de Madame Mado dans les Tontons Flingueurs. Colonelsmith (d) 12 août 2009 à 11:20 (CEST)
thread_title:  [[Josiane Balasko]] 

message: Depuis quand les citations sont elle non encyclopédiques ? Il me semble pourtant en avoir vu fréquemment dans des encyclopédies papiers :)
Et les Valseuses ont produit nombre de citations devenues par la suite mythiques. Après effectivement il y'en a peut être beaucoup sur la page. Mais de là à toutes les supprimer... --Happyhippie (d) 10 août 2008 à 10:49 (CEST)
thread_title:  Citations 

message: "Jean-Claude et Pierrot parviennent à s'enfuir, mais ce dernier est légèrement blessé par un coup de feu". C'est quand même (l'endroit improbable de) cette blessure qui donne son titre au film, il serait bon de le préciser, non ?
Je note aussi dans la section Autour du film un "certain succès" avec plus de 5 millions d'entrées ! Un succès tout court je pense. Votre avis ?
Vervamon (d) 10 mars 2010 à 21:24 (CET)
replies: text: J'ai repris le synopsis pour ajouter la précision de la localisation de la blessure. D'ailleurs, vue la quantité de sang perdue par la victime la blessure n'est pas "légère"... --90.63.244.220 (discuter) 15 septembre 2017 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Euphémismes 

message: Dans la distribution, il est fait référence à une actrice, Marie Kérukozé, qui n'existe pas. Il s'agit en réalité de Marie Kéruzoré, comme l'attestent plusieurs sites dédiés au cinéma, dont la très sérieuse (Cinémathèque). 
--86.214.79.201 (discuter) 20 février 2017 à 18:26 (CET)
thread_title:  Rendre justice à Marie Kéruzoré
Discussion:Les Visiteurs en Amérique

message: Dans la section box office, il est évoqué un budget de production de 35 millions de dollars alors que l'article des Échos donné en source dans la phrase suivante évoque quant à lui 600 millions de francs. Quelqu'un aurait une idée pour remettre tout ça d'aplomb ? DocteurCosmos (discuter) 30 avril 2016 à 15:51 (CEST)
thread_title:  Incohérence ?
Discussion:Let It Be (film)

message: Il y a une section « Épilogue » et une autre « Disponibilité et réédition » qui se recoupent. J'aurais tendance à éliminer la première et étoffer la seconde en combinant les infos. JeanPaulGRingault (discuter) 22 juillet 2020 à 19:01 (CEST)
replies: text: Je change d'avis, j'aime la façon que la page est construite. JeanPaulGRingault (discuter) 20 avril 2024 à 13:00 (CEST)
thread_title:  Sortie des films en 2021
Discussion:Lettre d'une inconnue (film)

message: Dans la fiche technique, j’ai ajouté [réf. nécessaire] après les noms qui ne sont pas au générique. Cela ne signifie pas que l’information est fausse mais il faudrait la sourcer. Pignoche (discuter) 11 septembre 2023 à 21:28 (CEST)
thread_title:  Sources
Discussion:Lex Barker

message: * Nota : Premier tableau apposé après lecture du message ci-dessous (ce qui ne fut pas fait à l'époque). Or en état (version du 7 mai 2015), l'article comportait nombres de lacunes, voir d'erreurs dans la biographie comme dans la filmographie. revenant vers l'article anglais et s'en inspirant une nouvelle fois, l'article (français) a été complété/corrigé. --PHIL34 (discuter) 9 mai 2015 à 13:42 (CEST)

message: Sa biographie est largement inspirée du texte de Wikipedia anglais. Aladin34 (d) 6 février 2008 à 11:34 (CET)
thread_title: Biographie
Discussion:Jean-Baptiste Dossonville

message: Mieux vaut discuter sur cette page de ce qui regarde l'article, plutôt que de se répandre sur d'autres pages. J'ai demandé le sourçage, d'abord parce que c'est une recommandation (voir Wikipédia:Citez vos sources !), mais surtout parce que le ton de l'article est souvent très (trop) subjectif (voir Wikipédia:Style encyclopédique). J'ai fait le choix de croire en l'intelligence de son auteur, plutôt que mettre le bandeau de controverse de neutralité ou le bandeau à vérifier, ce qui lui aurait semblé nettement plus sévère, je pense.
J'ai également corrigé la cartouche projet Histoire en le classant comme « bon début ». L'avancement « bon article » nécessite un vote, et l'article ne répond pas encore à son niveau d'exigence (sourçage, style non encyclopédique...). Attis (d) 4 février 2008 à 21:36 (CET)

message: Attis, il faut vite réécrire ces pages avec le ton convenable et selon votre propre désir - je ne compte pas m'éterniser dessus: partant de rien un "premier jet" a largement suffi pour ce qui me concerne - j'ai d'ailleurs déjà publié ailleurs et de façon plus détaillée qu'ici - et il est inutile de parler de l'"intelligence de l'auteur" car il s'agit en définive ici - dans un temps X + n - d'un regard collectif et équiliibré posé sur le même sujet (je sens d'ailleurs qu'Epiméthée brûle de se mettre à la tâche pour établir une seconde version) Wait and see...Olivier Blanc (d) 28 novembre 2008 à 23:28 (CET)
thread_title: Au travail !
Discussion:Lila Kedrova

message: Le wikipédia anglophone lui attribue une nationalité française. Qu'en est-il ? Hektor (d) 28 février 2012 à 11:39 (CET)
thread_title: Nationalité

message: Wikipedia anglais indique une date de naissance à 1909, etayée par des sources (je ne m'avancerais pas sur la pertinence desdites sources).
Dans les autres langues, dont le français, cette date est placée à 1918.
:Bonsoir, je viens de modifier l'article en ajoutant une référence car il est indiqué sur sa pierre tombale (numéro 411) au cimetière russe de Sainte-Geneviève-des-Bois où elle est inhumée avec ses parents et son frère : « 9 X 1909 - 16 II 2000 ». Elle est donc née le 9 octobre 1909 et cela colle bien avec la date de naissance de son frère (1905) et l'âge de sa mère qui a 35 ans en 1909 et 44 ans en 1918. Dans le lien en référence que j'ai indiqué, il y a une photo de la sépulture où toutes les dates (naissance et mort) sont parfaitement visibles. J'ai aussi modifié l'élément Wikidata (Q232879) en conséquence. Cordialement, --Tontonflingueur (discuter) 6 mars 2023 à 23:03 (CET)
thread_title:  Date de naissance
Discussion:Lillian Gish

message: Je ne sais pas d'où vient la légende qui dit que son vrai nom aurait été "De Guiche". Cela n'est pas repris dans la version anglaise de Wikipedia où il est dit que son père s'appelait James Leigh Gish et était d'origine allemande.
Ce n'est pas très sérieux de reprendre ce genre d'information sans aucune source. --Roglo (d) 5 mai 2010 à 17:48 (CEST)
replies: text: C'est une rumeur qui revient de temps à autres. A l'origine, c'est une plaisanterie de Lillian Gish elle-même qui prétendait que son nom était d'origine française (De Guiche), invention qui a aussi été reprise par des échotiers sous la forme de De Guise. (cf. son biographe, Charles Affron, Lillian Gish : Her Legend, Her Life). Sa date de naissance (1893) est quelquefois aussi modifiée (pour 1895), L. Gish s'étant parfois rajeunie de deux ans--Noel Olivier (d) 4 février 2012 à 11:33 (CET)
thread_title: De Guiche

message: Selon les critères de Wikipédia, lorsque l'article aborde un sujet particulièrement important, ici le cinéma et qu'il soit généralement traité par la plupart des encyclopédies imprimées, alors il est en importance maximum, ce qui est le cas pour  Lillian Gish, Cf. rubrique notices dans des dictionnaires et encyclopédies, section Liens externes. Bernard Botturi (discuter) 27 avril 2021 à 09:26 (CEST)
thread_title:  Importance de l'article
Discussion:Scatophilie

message: Que fait l'article "Anulingus" en lien interne dans cette article ? Y a aucun rapport avec la scatophilie. Alitta2000 (d) 27 juin 2008 à 05:30 (CEST)
thread_title: Anulingus

message: Non ça n'est pas une maladie mentale. après tout le pape lui même suggère d'organiser des soins médicaux pour les gay alors pourquoi les gens accepterait la scatophilie ? 
Je viens de découvrir que la scatophilie est une maladie mentale ??? J'affirme que dit comme ça c'est une ânerie dangereuse. Pourquoi pas le fétichisme ? Ou le goût pour les rillettes ? Il existe des classifications officielles des maladies mentales : DSM, Cim... Je crois me rappeler que la coprophilie de l'humain peut être  un symptôme, ou un indicateur ((de troubles mentaux, par exemple). 
Il faudrait commencer par donner une définition de ce que c'est, AVANT  d'asséner ensuite des choses comme ça.
Par exemple : ce terme s'applique à l'humain. Un animal peut avoir spontanément un comportement qui s'en rapproche. Mais le mot "philie" veut dire "aimer quelque chose", à distinguer du "besoin" et de l'instinctif... Non ? Et ce n'est pas un comportement, c'est une attirance.
Au pire, on trouvera : Nouvelles perspectives en sexoanalyse Par Claude Crépault, joseph Levy :
"Sur le plan clinique, la coprophagie est le plus souvent (1 - PAS TOUT LE TEMPS, 2 -quand on parle de clinique et qu'on se place sur le plan psychologique) associée à une psychopathologie (psychose, démence, pica, schzophrénie- ou à une déficience intellectuelle [...]. Chez les sujets exempts (EXEMPTS !!) de psychopathologie notable et non déficients, les actes et les fantasmes coprophiliques (par exemple s'exciter en se faisant déféquer sur le corps), incluant la coprophagie, sont interprétés (INTERPRETES, seulement INTERPRETES) soit dans la lignée du masochisme, soit dans celle du fétichisme."
Déjà qu'on a reproché au DSM de cataloguer certains comportements comme "maladie" (homosexualité, transexualisme...), on va pas en rajouter, non ?
Tout ce qu'on trouve, c'est au rayon "paraphilie", la coprophagie (et pas la scatophilie). 
Moi, j'ai pas envie de m'y coller (erk. je suis scatophobe : ça, c'est une maladie ! et très handicapante !!). Bonne continuation.
Mais que ceux qui n'aiment pas ça n'en dégoûtent pas les autres. :(
--Lauranne, Artiste Quand Même 2 mars 2010 à 19:59 (CET)
thread_title: Maladie?

message: L'article Coprophilie est le terme autre de Scatophilie et ces deux articles font doublon. Merci d'y remédier en gardant l'article "Scatophilie". - ManiacKilla (d) 4 mars 2011 à 18:32 (CET)
replies: text: Retrait de ma demande. Après réflexion, il y a certaines différences entre ces deux articles. - ManiacKilla (d) 14 mars 2011 à 13:07 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Coprophilie]] et [[Scatophilie]]
Discussion:Sexe (homonymie)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Les deux pages ont un rôle similaire selon moi, la première étant seulement une page d'homonymie développée, et la deuxième étant une page théoriquement d'homonymie. Aucun des sujets n'étant prédominant, le titre sexe serait à garder en cas de fusion. J'avais déjà procédé de la sorte cet été  en me basant sur , mais devant une objection faite par , j'avais lancé une discussion Discussion_Projet:Biologie/Le café des biologistes#Le sexe. Celle-ci ne s'étant pas vraiment conclu et n'avançant pas, je propose la fusion ici. Bloubéri (discuter) 22 octobre 2013 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[sexe]] et [[sexe (homonymie)]]
Discussion:Sodurètre

message: juste pour info, le lien en bas il redirige vers un "page not found"
voilà 
:Le lien subsiste par son archive. Voilà pourquoi il n'a pas été retiré. —Eihel (discuter) 12 décembre 2019 à 15:42 (CET)
thread_title:  le lien ne redirige plus vers rien
Discussion:Suçon (ecchymose)

message: "*Méthode pour le faire disparaitre : étaler un carreau de chocolat (Sauf du chocolat blanc) fondu avec un peu de beurre (40g au maximum). L'acide oléique associé aux lipides spécifiques du cacao dissipera le sang du suçon." : est-ce vrai ? domsau2 (d) 12 décembre 2012 à 19:06 (CET)
thread_title:  Méthode pour le faire disparaitre.
Discussion:Vaginisme

message: Au paragraphe "Causes", on a l'impression à la lecture que l'homosexualité est un trouble de l'identité sexuelle. Je ne suis pas sûre que cet avis soit partagé par tou(te)s.
--82.230.143.150 (d) 16 septembre 2012 à 19:58 (CEST)
thread_title:  synthaxe malheureuse? 

message: Le deuxième paragraphe de la partie "conséquences" se conclut par une serie de conseils de sexologie. En quoi ceux-ci expriment une conséquence du vaginisme ? Ont ils leur place dans cette section ? Achedezo (discuter) 30 avril 2021 à 23:37 (CEST)
thread_title:  conséquences
Discussion:Marc Alfos

message: Cherche confirmation pour la probable éventualité suivante dans sa voxographie :
* 2002 : Lieutenant James Magruder dans Riders
Frediyama 16 octobre 2007 à 23:41 (CEST)
thread_title:  Sans titre 

message: Je m'efforce à indiquer des sources, j'aimerais bien que tout le monde fasse de même, merci Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 17 novembre 2007 à 16:44 (CET)
thread_title:  Source

message: Bonjour Phonoscene, pouvez-vous donner un lien précis qui source la date de naissance de M Alfos dans la référence que vous avez rajouté ? Je ne trouve rien. — tyseria, le 18 janvier 2020 à 10:19 (CET)
thread_title:  Date de naissance
Discussion:Linda Hamilton

message: Il est fait mention que Linda Hamilton aurait atteint le poids de 175 kg au cours de son adolescence, mais à voir son corps dans Terminator, on en doute... Quelle est la source de cette information ??
: Je viens de virer deux paragraphes dans l'article, avec ce motif : . Le deuxième paragraphe avait pour référence un lien externe qui ne permettait aucunement de corroborer cette assertion. Hégésippe | ±Θ± 10 novembre 2010 à 18:39 (CET)
thread_title:  175 kg ???
Discussion:Line Renaud

message: Citation: "En février 2008, elle apporte son soutien à Bertrand Delanoë, dans le cadre de la campagne des élections municipales."
... voilà un excellent jeu de mots ! On savait que Bertrand Delanoë était homosexuel, mais j'ignorais qu'il portait un soutien-gorge... --Alexteclo (d) 21 février 2008 à 23:15 (CET)
replies: text: Très mauvaise blague à mon goût.--Francois C (discuter) 31 mai 2014 à 18:19 (CEST)

message: Bonjour. Avec ou sans accent ? Pas facile de s'y retrouver, on trouve les deux sur Internet, avec semble-t-il quand même plus de réponses avec accent que sans. Sur l'acte de naissance de son père Edmond (né le 29 septembre 1905 à Nieppe), le patronyme est orthographié Ente, sans accent aucun, y compris dans la signature du grand-père déclarant. Sur les tables décennales 1923-1932 de la même commune, on trouve trois Ente, toujours sans accent, dont la fameuse Jacqueline. Sur Légifrance, on trouve les décrets des nominations successsives de Jacqueline Simonne Alberte Ente dite Line Renaud dans l'ordre de la Légion d'honneur : officier (1993), commandeur (2002) et grand officier (2013) sans accent, mais grand-croix (2016) avec. Mes deux centimes. Cordialement, Xavier 90.13.92.107 (discuter) 7 août 2018 à 16:10 (CEST)
replies: text: Dans son livre récemment paru En toute confidence, Line Renaud [ ortographie elle-même son patronyme Ente]. Cordialement, Xavier 90.13.14.164 (discuter) 20 décembre 2020 à 10:12 (CET)
thread_title:  Ente / Enté 

message: Bonjour,
Line Renaud a été aujourd'hui promue Grand Croix de la Légion d'honneur... Si cette information pouvait être mise à jour...
Merci Cyygma (discuter) 14 juillet 2022 à 08:57 (CEST)
thread_title:  Legion d'honneur 

message: Pourquoi est-il indiqué un lieu de sépulture, alors qu'elle est vivante? 2001:861:5874:65F0:118B:CCF7:A827:E07 (discuter) 31 mai 2024 à 07:43 (CEST)
thread_title:  Sépulture