Discussion:Casanaute/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 juillet 2011 à 16:27 (CEST)
thread_title:  [[:Casanaute]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
====Supprimer====
# . Même argumentation du créateur de la page qu'en 2009, quoiqu'en plus modeste (on ne lit plus que le site possède ). Le bon référençage sur Google ne saurait faire oublier les quelques articulets dans la PQR et le faible traffic-rank et la faible augmentation du nombre de visiteurs depuis la dernière PàS d'un site consulté essentiellement dans 3 pays, malgré sa traduction en 18 langues. . Patrick Rogel (d) 26 juillet 2011 à 17:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Même argumentation du créateur de la page qu'en 2009, quoiqu'en plus modeste (on ne lit plus que le site possède ). Le bon référençage sur Google ne saurait faire oublier les quelques articulets dans la PQR et le faible traffic-rank et la faible augmentation du nombre de visiteurs depuis la dernière PàS d'un site consulté essentiellement dans 3 pays, malgré sa traduction en 18 langues. . Patrick Rogel (d) 26 juillet 2011 à 17:49 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 juillet 2011 à 16:27 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: == :Casanaute ==
Proposé par : Atrus75 (d) 22 janvier 2009 à 10:45 (CET)
replies: text: Hmmm, je me suis abstenu lors de la création de la page de suppression à cause de cet aspect anthropologique autodéclaré. S'il y a des sources académiques pour enfoncer le clou, alors pourquoi pas. Il faudrait néanmoins reformuler légèrement le texte pour qu'il sonne moins « promotionnel ». Exemple : remplacer "Casanaute a incontestablement une valeur anthropologique et sociologique" par "selon telle source, Casanaute..." Cordialement, Alchemica - discuter 22 janvier 2009 à 11:06 (CET)

text: Attention, le sujet de cet article n'est pas l'anthropologie, ni la photo d'intérieur, mais un site web. Il faut donc trouver des sources qui parlent explicitement de ce site, et non tomber dans des généralités, intéressantes, certes, mais hors-sujet. Cordialement, Alchemica - discuter 22 janvier 2009 à 12:37 (CET)
thread_title:  Ancienne discussion (01/2009) 

message: Proposé par : Atrus75 (d) 22 janvier 2009 à 10:45 (CET)
replies: text: Hmmm, je me suis abstenu lors de la création de la page de suppression à cause de cet aspect anthropologique autodéclaré. S'il y a des sources académiques pour enfoncer le clou, alors pourquoi pas. Il faudrait néanmoins reformuler légèrement le texte pour qu'il sonne moins « promotionnel ». Exemple : remplacer "Casanaute a incontestablement une valeur anthropologique et sociologique" par "selon telle source, Casanaute..." Cordialement, Alchemica - discuter 22 janvier 2009 à 11:06 (CET)

text: Attention, le sujet de cet article n'est pas l'anthropologie, ni la photo d'intérieur, mais un site web. Il faut donc trouver des sources qui parlent explicitement de ce site, et non tomber dans des généralités, intéressantes, certes, mais hors-sujet. Cordialement, Alchemica - discuter 22 janvier 2009 à 12:37 (CET)
thread_title:  [[:Casanaute]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Bonjour, je suis le créateur de la page sur Casanaute. Si la notoriété du site est davantage reconnue chez les amateurs et les spécialistes de décoration et d'architecture, je pense avant tout à la portée encyclopédique du site comme principal argument pour juger de l'admissibilité de l'article. La quantité des photos a une réelle valeur, à mon sens, anthropologique. Cette base de données peut être utilisée dans le cadre, par exemple, de travaux universitaires sur les arts décoratifs : historique des pièces de la maison, nouvelles professions dans ce secteur, etc. Voir l'article sur les arts décoratifs. Je m'engage par ailleurs à développer ce point, à l'aide de sources pertinentes, si cela fait défaut. Je laisse le soin à tous d'en juger et reste à votre disposition pour de plus amples informations. 
:Hmmm, je me suis abstenu lors de la création de la page de suppression à cause de cet aspect anthropologique autodéclaré. S'il y a des sources académiques pour enfoncer le clou, alors pourquoi pas. Il faudrait néanmoins reformuler légèrement le texte pour qu'il sonne moins « promotionnel ». Exemple : remplacer "Casanaute a incontestablement une valeur anthropologique et sociologique" par "selon telle source, Casanaute..." Cordialement, Alchemica - discuter 22 janvier 2009 à 11:06 (CET)
replies: text: Attention, le sujet de cet article n'est pas l'anthropologie, ni la photo d'intérieur, mais un site web. Il faut donc trouver des sources qui parlent explicitement de ce site, et non tomber dans des généralités, intéressantes, certes, mais hors-sujet. Cordialement, Alchemica - discuter 22 janvier 2009 à 12:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Les trois premiers liens donnés à l'appui de l'article sont de minuscules coupures de presse, très, très loin des articles détaillés qui sont attendus. Notoriété non avérée, plus un mauvais point pour le foutage de gueule. -- Bokken | 木刀 22 janvier 2009 à 15:29 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  Difficile à trancher. Vyk (d) 22 janvier 2009 à 19:59 (CET)
thread_title: Neutre