Discussion:Dégradation des termes de l'échange

message: Bonjour,
je ne comprends pas le mot "développement" dans la phrase suivante :
« la détérioration des termes de l'échange a même amené à un développement : les pays s'appauvrissent au lieu de se développer, la totalité des terres agricoles étant monopolisées pour des cultures d'exportation, qui ne permettent plus à la population de se nourrir, sans pouvoir importer pour autant les produits de première nécessité. »
Ne faudrait-il pas dire un drame ? une absurdité ?
Jérôme (Chief) 12 nov 2004 à 16:13 (CET)

message: Il est stupide de donner un nom de variation à l'article, tout comme il serait stupique de faire un article Hausse du chomage, Baisse du chomage et Stabilité du chomage en plus de l'article chomage. Donc, il faut un article "termes de l'échange" qui présente les améliorations, les déteriorations, les courbes en J et les autres... Bref, un article qui décrit le concept général de Termes de l'échange et pas le petit bout de HD (la dégradation). Quand HD parle d'économie, c'est un peu le pape qui parle de laïcité au Vatican... -- 3 février 2006 à 15:49 (CET)
replies: text: Ton exemple est mauvais : tu devrais prendre le suivant : hausse des ventes du Journal, baisse des ventes du Journal, etc... Tu décrit un mouvement. La dégradation des termes de l'échanges (appelé aussi détérioration des termes, si, si) intervient lorsque les termes de l'échanges se dégradent (ou se détériorent). Ca alors ! -- 3 février 2006 à 16:10 (CET)
thread_title:  Fusion / Rennomage 

message: en anglais c'est nommé aussi la thèse (hypothese ?) singer prebish   --Julianedm 4 février 2006 à 18:53 (CET)
replies: text: Oui, c'est bien cette thèse. Cela dit, comme il n'y a pas que Singer et Prebish qui ont évoqué les dégradation des termes de l'échanges entre le Nord et le Sud, je ne pense pas qu'un renommage soit justifié. HDDTZUZDSQ 19 février 2006 à 18:16 (CET)
replies: text: je propose que l'on arrête cette fusion ; on aurait d'un côté un article avec la définition de termes de l'échange - qui gagnerait à être étoffé avec des données "brutes"- de l'autre dégradation des termes de l'échange dont la thèse Singer-Prebish et ses continuations ... (et un redirect adéquat - à choisir "hypoth§se ..."  redirigeant vers "dégradation des termes de l'échange" si l'on estime que l'on fera plus souvent une recherche "dégradation" ou l'autre si ...).  
* pour info l'ami google : "dégradation des termes de l'échange" 691 tandis que "Singer-Prebish thesis" 436 (parce qu'en français "hypothèse Prebish-Singer" donnait une seule occurence - je ne connais pas son appellation la plus courante (y a t il un économiste dans la salle ? ))  --Julianedm 8 mars 2006 à 18:09 (CET)
thread_title:  ref thèse singer prebish  

message: perso je suis contre la fusion, mais que l'on se décide, j'ai commencé en partie la traduction de la thèse Singer-Prebish- (bien que non spécialiste de la question) --Julianedm 18 mars 2006 à 13:41 (CET)
thread_title:  et alors cette fusion : nous pourrions voter pour voir si elle est maintenue ! 

message: je ne vois pas pourquoi vous mettez peremptoirement à l'imparfait alors que des travaux de 2005 (voir ref IDEAS) analysent encore cette thèse. soit vous lisez, vous bossez sérieusement à la traduction de l'article anglais, mais peut etre préférez vous créer un chapitre  critique. en attendant moi j'essaye de traduire.  je conçois qu'il y a encore des imprécisions dans l'article mais je ne doute pas que vous les détecterez.  sauf vos oublis majeurs des analyses récentes bien compréhensibles mais je suis la pour vous dire ou les trouver. bien à vous. --  |  ΔΔΔ 26 mars 2006 à 19:04 (CEST)
thread_title:  rv temps à l'imparfait  

message: Comment les alter, qui geignent sur la penurie prévisible selon eux des ressources naturelles, peuvent soutenir de façon contradictoire que leurs prix ne peuvent que baisser en termes relatifs ? Une info pour eux, mais chut, c'est confidentiel : c'est encore et toujours le prix de marché qui assure la meilleure régulation entre offre et demande, que ce soit pour les matières premières que pour les produits manufacturés et services. --Pgreenfinch 10 juillet 2006 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Encore une contradiction alter 

message: Cet article expliquait correctement la thèse Singer-Prebish sur les dégradations des termes de l'échanges.
Pgreenfinch l'a transformé en y mettant son analyse personnelle de sa vision conjoncturelle.
Je pose donc un bandeau pertinence. Wikipédia n'est pas le lieu pour développer des analyses personnelles. cf: Wikipédia:Pas d'analyse personnelle
HDDTZUZDSQ 10 juillet 2006 à 20:39 (CEST)
thread_title:  Bandeau pertinence 

message: j'ai beaucoup contribué à l'article et fait des recherches pour trouver le terme correct : on trouve souvent l'expression "dégradation des termes de l'échange". "théorie de dégradation ..." presque jamais : en anglais on a la thèse de Singer Prebish ou théorie de Singer Prebish et en abrégé dans les bouquins d'économie (TSP).  a moins de trouver des références dans des bouquins en français ou elle serait nommée comme tu le proposes, ce renommage me parait erroné. et il eut ete sympa d'en aviser dans la page de discussion. un redirect de thèse Singer Prebish est le bienvenu et éventuellement théorie de dégradation des échanges mais l'expression courante est le nom précédent, sur lequel on fait des recherches. je propose de faire le renommage bien que ce soit une procédure lourde demande d'effacer la redirection etc qu'en penses tu ? -Julianedm |  ðΔ 21 octobre 2006 à 23:21 (CEST)
thread_title:  Renommage ? 

message: J'ai renommé l'article de dégradation des termes de l'échange en Théorie de la dégradation des termes de l'échange puisqu'il s'agit d'une théorie, ou thèse. "Thèse de la dégradation des termes de l'échange" est un peu plus employée. Mon Histoire des pensée économiques la nomme thèse de Prebisch-Singer. --Gribeco  ►  21 octobre 2006 à 23:26 (CEST)
replies: text: je vais faire d'autres vérifications, mais déja si tu as trouvé thèse de la dégradation des termes de l'échange... --Julianedm |  ðΔ 21 octobre 2006 à 23:32 (CEST)
replies: text: Idem Juliane, amha. Mais pourquoi ne pas garder simplement "dégradation des termes de l'échange". Aprés tout on titre "avantage comparatif" et non "théorie de l'avantage comparatif".--Aliesin 21 octobre 2006 à 23:34 (CEST)
replies: text: encore un argument supplémentaire pour faire au plus simple, et il peut y avoir les redirections au cas où ! --Julianedm |  ðΔ 22 octobre 2006 à 11:27 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article