lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Dancefloor FG/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 janvier 2021 à 23:14 (CET)
thread_title:  [[Dancefloor FG]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMAO) - Une série de compilation qui ne présente aucune source secondaire ni retours (chroniques, critiques, analyse, classements ...) pour justifier de sa notoriété et démontrer le respect des critères d'admissibilité de cet article sans développement (vide à l'heure actuelle et juste une liste de titres : WP:BASE dans sa version précédente) depuis 9 ans, oublié, totalement orphelin et incomplet. — Lagribouille (discuter) 3 janvier 2021 à 04:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO) - Une série de compilation qui ne présente aucune source secondaire ni retours (chroniques, critiques, analyse, classements ...) pour justifier de sa notoriété et démontrer le respect des critères d'admissibilité de cet article sans développement (vide à l'heure actuelle et juste une liste de titres : WP:BASE dans sa version précédente) depuis 9 ans, oublié, totalement orphelin et incomplet. — Lagribouille (discuter) 3 janvier 2021 à 04:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hutch Dano/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 janvier 2021 à 23:17 (CET)
thread_title:  [[Hutch Dano]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# l’article en anglais :en:Hutch Dano dispose de plusieurs sources. TED 15 janvier 2021 à 06:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # l’article en anglais :en:Hutch Dano dispose de plusieurs sources. TED 15 janvier 2021 à 06:17 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Liste des moulins à vent en France

message: Bonjour, sauriez-vous si il est prévu de remplir cette page ? Elle est actuellement vide et ne présente pas le moindre intérêt, ne serait-il pas utile de la supprimer pour qu'un jour si quelqu'un a l'envie de le faire, il la republie ?  Beveryone (discuter) 7 août 2022 à 16:06 (CEST)
thread_title:  Avenir de cette page Wikipédia
Discussion:Dans l'urgence/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 janvier 2021 à 23:18 (CET)
thread_title:  [[Dans l&#39;urgence]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMAO) - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). 14 ans sans source, démonstration de notoriété, développement : Wikipédia n'est pas une base de donnéesJe cite l'article (mais sans source, puisqu'il n'y en a pas) : . Mais on ne nous dit pas, pour autant, si celui-ci a eu du succès ! (+ WP:TI)Rappelons également que, quoi qu'on en dise, la notoriété d'un artiste ne suffit pas à faire celle de ses albums :  (RI WP:NM). — Lagribouille (discuter) 2 janvier 2021 à 04:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). 14 ans sans source, démonstration de notoriété, développement : Wikipédia n'est pas une base de donnéesJe cite l'article (mais sans source, puisqu'il n'y en a pas) : . Mais on ne nous dit pas, pour autant, si celui-ci a eu du succès ! (+ WP:TI)Rappelons également que, quoi qu'on en dise, la notoriété d'un artiste ne suffit pas à faire celle de ses albums :  (RI WP:NM). — Lagribouille (discuter) 2 janvier 2021 à 04:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:René Dekkers/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 janvier 2021 à 23:20 (CET)
thread_title:  [[René Dekkers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article à retravailler, mais la notoriété est assurée (au moins en Belgique) --Toyotsu (discuter) 2 janvier 2021 à 01:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article à retravailler, mais la notoriété est assurée (au moins en Belgique) --Toyotsu (discuter) 2 janvier 2021 à 01:56 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Olivier Delamarche/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 janvier 2021 à 23:24 (CET)
thread_title:  [[Olivier Delamarche]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Sources, notoriété<BR>
Olivier Delamarche me paraît un économiste notoire depuis longtemps, même si la neutralité n'est pas son fort (euphémisme ). Par exemple, en 2012, la revue "Confluences Méditerranée" n° 80 publie un entretien avec lui. En 2015, parmi d'autres experts, la plupart comme lui critiques envers le FN, il est cité dans l'article du chercheur Pascal Marchand L'économie au FN : programme ou rhétorique? qui montre l'apparition sous-jacente des thèmes du FN (actuellement RN) dans leur programme économique. 
L'entretien d'Arrêts sur Images de 2017, quand il quitte BFM, permet de bien centrer la personnalité de cet ancien trader, co-fondateur des Econoclastes, une association elle aussi assez connue.<BR>
Il y a aussi un article sur dogfinance.com de 2015 sur une entretien avec lui et Pierre Sabatier. Et bien sûr, notoriété actuelle de l'émission d'analyse financière sur RT.
==== Conserver ====
#  très connu. La coince (discuter) 2 janvier 2021 à 14:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  très connu. La coince (discuter) 2 janvier 2021 à 14:48 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Vu rigoureusement aucune source centrée. NAH, le 2 janvier 2021 à 18:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Derry (Maine)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 janvier 2021 à 23:26 (CET)
thread_title:  [[Derry (Maine)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# Il y a une littérature secondaire conséquente sur l'œuvre de Stephen King, notamment Stephen J. Spignesi, The Complete Stephen King Encyclopedia, Contemporary Books, 1991, Tony Magistrale, Stephen King: America's Storyteller, ABC Clio, 2010 --Verkhana (discuter) 2 janvier 2021 à 02:06 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Travail de recensement de cette ville fictive dans l’œuvre de King. Existe en plusieurs langues dont l’anglais et l’espagnol. Sinon, il faudra également supprimer Castle Rock, Jerusalem's Lot, Ludlow, Springfield et toutes celles présentes dans cette catégorie... Sans oublier la tour de Babel, Éden, etc. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce samedi 2 janvier 2021 à 01:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Travail de recensement de cette ville fictive dans l’œuvre de King. Existe en plusieurs langues dont l’anglais et l’espagnol. Sinon, il faudra également supprimer Castle Rock, Jerusalem's Lot, Ludlow, Springfield et toutes celles présentes dans cette catégorie... Sans oublier la tour de Babel, Éden, etc. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce samedi 2 janvier 2021 à 01:01 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Route nationale 2001 (Guadeloupe)/Admissibilité

message: Proposé par : | Passoa15 | me parler | 1 janvier 2021 à 23:29 (CET)
replies: text: Bastoche* 2 avis pour la fusion dont 1 avis venant d'un vote en suppression, on voit bien qu'il n'y pas de consensus pour la suppression !--Dupacifique (discuter) 19 janvier 2021 à 18:36 (CET)

text: Bonsoir  Non. Il y a bien une . Cdt -- Bastoche* \Discuter\ 19 janvier 2021 à 18:49 (CET)

text: Absolument pas OK pour une DRP. Respectez la suppression ici votée. Vous êtes sacrément gonflé. Votre ego a-t-il une limite ? --| Passoa15 | me parler | 20 janvier 2021 à 23:16 (CET)
thread_title:  [[Route nationale 2001 (Guadeloupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --| Passoa15 | me parler | 1 janvier 2021 à 23:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --| Passoa15 | me parler | 1 janvier 2021 à 23:29 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # avec la Route nationale 1 (Guadeloupe) car La route nationale 2001 est deux anciennes routes nationales françaises en Guadeloupe la RN2001 de Petit-Bourg fait 5 km en traversant le centre ville de Petit-Bourg. Elle a été renommée en RD33 suite au nouveau tracé de la RN 1. La RN2001a traverse le centre ville de Capesterre-Belle-Eau en 3 km qui était l'ancien tracé de la RN 1 avant 2004.--Dupacifique (discuter) 15 janvier 2021 à 11:29 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Dialogue social au sein des collectivités territoriales/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 janvier 2021 à 23:30 (CET)
thread_title:  [[Dialogue social au sein des collectivités territoriales]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , dans le privé on a bien la Négociation annuelle obligatoire et les instances représentatives du personnel. par défaut on pourrait envisager une fusion avec ces articles. Tiraden (discuter) 12 janvier 2021 à 22:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , dans le privé on a bien la Négociation annuelle obligatoire et les instances représentatives du personnel. par défaut on pourrait envisager une fusion avec ces articles. Tiraden (discuter) 12 janvier 2021 à 22:53 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  le règlement intérieur de la fonction public territoriale n'a pas sa place dans Wikipédia. Aucune source autre que primaire. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 2 janvier 2021 à 10:05 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Le dialogue social au sein des collectivités territoriales existe et est un sujet de nature encyclopédique. Mais la pauvreté en sources centrées est dommageable à la page. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 3 janvier 2021 à 23:47 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Droits de l'homme sans frontières/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 janvier 2021 à 23:35 (CET)
replies: text: justement, toutes ces sources administratives, bureaucratiques... montrent à quel point cette association est citée « à la marge », au détour d'une page pour dire tout simplement qu'elle existe, et ne fait jamais l'objet d'un article centré prouvant une réelle notoriété de son action. --Thontep (discuter) 6 janvier 2021 à 08:42 (CET)
replies: text: Quelle est l'urgence de supprimer cette article ? Le sujet est encyclopédique et plusieurs sources le mentionnent,,. --Yanik B 6 janvier 2021 à 14:10 (CET)
thread_title:  [[Droits de l&#39;homme sans frontières]] 

message: L'article référence six sources secondaires citant cette ONG, dont l'Union Européenne, l'OSCE, le College of Europe, une revue d'anthropologie et deux ouvrages. Que vous faut-il de plus ? --Nibbler869 (discuter) 6 janvier 2021 à 08:03 (CET)
replies: text: justement, toutes ces sources administratives, bureaucratiques... montrent à quel point cette association est citée « à la marge », au détour d'une page pour dire tout simplement qu'elle existe, et ne fait jamais l'objet d'un article centré prouvant une réelle notoriété de son action. --Thontep (discuter) 6 janvier 2021 à 08:42 (CET)
replies: text: Quelle est l'urgence de supprimer cette article ? Le sujet est encyclopédique et plusieurs sources le mentionnent,,. --Yanik B 6 janvier 2021 à 14:10 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  cet article, des sources secondaires académiques et institutionnelles ayant été ajoutées depuis 2014 qui prouvent la notoriété de cette ONG. Elle est notamment citée par un article du College of Europe au même titre que Amnesty International ou RSF comme une ONG de taille significative et siégeant à Bruxelles .--Nibbler869 (discuter) 2 janvier 2021 à 12:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  cet article, des sources secondaires académiques et institutionnelles ayant été ajoutées depuis 2014 qui prouvent la notoriété de cette ONG. Elle est notamment citée par un article du College of Europe au même titre que Amnesty International ou RSF comme une ONG de taille significative et siégeant à Bruxelles .--Nibbler869 (discuter) 2 janvier 2021 à 12:18 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  une assoc. comme il en existe des tas sans aucune source secondaire de qualité qui prouverait une notoriété particulière et encyclopédique. Wikipédia n'est pas une carte de visite pour associations en mal de visibilité. --Thontep (discuter) 2 janvier 2021 à 10:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mariam Chabi Talata

message: Bonjour , tout d'abord merci pour ton engagement et tes contributions! Pour que cet article devienne admissible, il faut deux de sources secondaires (journaux, livres) d'audience nationale ou internationale distantes de deux ans au minimum. L'article pour l'instant  est sourcé avec deux sources primaires (le rapport annuel et le site web sont des sources primaires ). Il vaudrait mieux je crois inclure ces informations ici Histoire des femmes au Bénin#Place des associations, et surtout trouver des sources secondaires de qualité, s'il est publié tel quel il risque d'être supprimé et c'est un peu décourageant de faire tout ce travail pour le voir supprimé. 
Voir Aide:Comment créer un article, Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles et Wikipédia:Notoriété#Critères généraux de notoriété. — Nattes à chat [chat] 2 janvier 2021 à 00:22 (CET)
replies: text: Salut er merci pour le rappel Nattes à chat. Nous allons y travailler. merci--Adoscam (discuter) 10 février 2021 à 14:07 (CET)

message: Bonsoir chère maman . Comment vous allez là-bas ??? 197.234.221.54 (discuter) 18 avril 2021 à 20:22 (CEST)
thread_title:  Bonsoir chère maman .  Comment vous allez là-bas ???
Discussion:Livia Leu Agosti/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 17 janvier 2021 à 00:09 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#   Personnalité de premier plan et enjeux bien présentés à travers des sources solides. --Crataegus077 (discuter) 4 janvier 2021 à 07:51 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #   Personnalité de premier plan et enjeux bien présentés à travers des sources solides. --Crataegus077 (discuter) 4 janvier 2021 à 07:51 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: #  : Rien dire et à redire...--Maleine258 (discuter) 11 janvier 2021 à 22:15 (CET)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion:Nuclinux/Admissibilité

message: Proposé par : — Maëlan, le 2 janvier 2021 à 01:28 (CET)
thread_title:  [[Nuclinux]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
On retrouve un lien de téléchargement et une courte description sur sourceforge. https://sourceforge.net/projects/nuclinux/
Il y a aussi un truc en 2007 ici: https://www.softpile.com/nuclinux/ et sur d'autres sites (mais de là à parler de notoriété suffisante...)-- t (discuter) 2 janvier 2021 à 14:16 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pour les raisons exposées ci-dessus. — Maëlan, le 2 janvier 2021 à 01:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pour les raisons exposées ci-dessus. — Maëlan, le 2 janvier 2021 à 01:30 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  dans Mini Linux.--Cbyd (discuter) 2 janvier 2021 à 14:08 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Son Altesse Sérénissime

message: (Concerne la section "En Belgique")
Lorsqu'il est question de la fonction royale (c'est-à-dire de législation accessoire prise en vertu d'une loi par arrêté royal signé par le roi et au moins un ministre) tous les textes légaux belges écrivent « le Roi » avec majuscule. Que dit à ce sujet le manuel de style de la Wikipédia en français, ou ne dit-il rien ? Je suis partisan de respecter l'usage établi, et de mettre une majuscule. Cyril-83 écrit au contraire : Non, c'est juste une forme de respect, mais la neutralité et la nature de nom commun impose la minuscule dans tout autre usage que la relation personnelle. Je ne veux pas lancer une guerre d'édition, mais à mon sens il s'agit d'un usage différent que dans « le roi des Belges » ou « le roi Philippe » : j'écrirais aussi « le Président », mais « le président Macron » ou « le président Trump ». — Tonymec (discuter) 2 janvier 2021 à 02:29 (CET)
replies: text: Je pense que tu devrais poser ta question sur la page de l'atelier typographique, en relation avec les conventions typographiques. Cdlmt, --Cyril-83 (discuter) 2 janvier 2021 à 02:41 (CET)
thread_title:  Le roi ou le Roi ?
Discussion:Halima Benmerikhi

message: Sources préalablement dans l'article, mais dont le contenu qu'elles étaient censées sourcer n'était pas encyclopédique ou neutre et a été supprimé : 
* Mohamed Bouziane,"Halima Benmerikhi", l’artiste au pluriel, dans (Jeunesse d’Algérie), du Jeudi 03 Décembre 2020, n°2365
* Rokia Lehmar, « Halima Benmerikhi expose ses tableaux et signe son recueil ’’Mots Sauvés’’ à la Maison de Culture Batna », dans journal Aures News, du 06 Nov 2019. (Article)
* L.Baaziz, « Mots Sauvés, recueil de poèmes illustrés de Halima Benmerikhi « Comme une bouteille à la mer ». dans El Watan, du 05 Nov 2019.. (Article)
— Jules* Discuter 2 février 2021 à 17:10 (CET)
thread_title:  Dépubage : sources non exploitées
Discussion:Temple protestant de Montélimar

message: Bonjour 
Vous faites une erreur de localisation du temple.
Le temple de Montélimar est situé Parvis Daniel Chamier, rue Porte Neuve 26200 Montélimar. c'est bien celui en photo sur la page.
Merci de faire la correction. Matpib (discuter) 2 janvier 2021 à 12:23 (CET)
replies: text: Bonjour  ǃ Bien vu, simple confusion avec la maison presbytérale. J'ai retiré mon bandeau en travaux, n'hésitez pas à contribuer si vous avez d'autres sources.  Bonne journée, Hypsibius (d) 2 janvier 2021 à 13:58 (CET)
replies: text: Vous n'avez pas changé la localisation sur la carte. ça serait bien aussi. Matpib (discuter) 2 janvier 2021 à 14:19 (CET)
replies: text: Exact ǃ C'est fait. Hypsibius (d) 2 janvier 2021 à 20:22 (CET)
thread_title: Localisation
Discussion:Épiphanie/LSV 19714

message: Proposant : ZalforT (discuter) 14 décembre 2020 à 16:30 (CET)
replies: text: Je serais pour arrêter l'anecdote après "Noël", le gâteau en forme de couronne avec des fruits confits est aussi un gâteau traditionnelle de l'Epiphanie dans une portion importante du territoire français et l'anecdote est d'ailleurs déjà passée. GabrieL (discuter) 14 décembre 2020 à 17:18 (CET)
replies: text: Merci pour ces propositions, néanmoins je suis un contributeur récent je ne sais pas ajouter des sources dans les propositions d'anecdotes et je trouve intéressant le fait de couper l'anecdote à 'Noël', au cas ou celle-ci devienne trop courte, il serait possible de parler de la parade organisée lors de l'Épiphanie dans les grandes villes espagnoles, qui remplacent le carnaval et qui peuvent être un exemple de christianisation de fêtes païennes. ZalforT 14 décembre 2020 à 17:41 (CET)
replies: text: alors deux choses : 1/ il ne s'agit pas d'ajouter une source dans la proposition d'anecdote mais dans l'article lui-même pour rendre vérifiable la phrase  dans l'article ! pour cela voir wp:source ! 2/ non non comme rappelé par gabriel : les plus courtes sont les meilleures ! la nouvelle suite de ta proposition pourra faire l'objet si pas déjà passée — voir les archives en haut de la page — d'une autre proposition plus tard on a toute la vie devant nous  ! mandariine (en vacances) 14 décembre 2020 à 18:14 (CET)
thread_title:  L'Épiphanie ibérique
Discussion:Bissiguin

message: puisse vous apporter des informations complémentaires à l'histoire de Bissiguin ? Bogdogo saïbou Sawadogo (discuter) 8 juin 2022 à 19:37 (CEST)
thread_title:  Salut 

message: Informations complémentaires sur l'histoire de Bissiguin Ouahigouya en audio Bogdogo saïbou Sawadogo (discuter) 8 juin 2022 à 19:39 (CEST)
thread_title:  Salut
Discussion:Nouvel an à Londres

message: Bonjour à tous !
J'ai commencé la traduction de cette page mais malheureusement je ne sais pas bien utiliser les Infobox et les références n'ont pas l'air de vouloir bien marcher...
Pour vous aider, voici la page d'origine.
Bonnes modifications a tous !
 — ItsWidee [parlabrons, kamarade !] 2 janvier 2021 à 14:46 (CET)
thread_title:  Avancement de la page