Discussion:Édith Errasti/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 avril 2016 à 00:39 (CEST)
thread_title:  [[Édith Errasti]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Oui je connais les critères, mais je pense qu'on pourrait être un peu plus inclusif. Soissons est une ville importante bien que de petite taille, donc je pense qu'on pourrait garder la page. Apollinaire93 (discuter) 22 avril 2016 à 17:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Oui je connais les critères, mais je pense qu'on pourrait être un peu plus inclusif. Soissons est une ville importante bien que de petite taille, donc je pense qu'on pourrait garder la page. Apollinaire93 (discuter) 22 avril 2016 à 17:46 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  . Les critères sont très clairs et aucune des conditions suffisantes n'est remplie (Soissons ne figure pas dans la liste des 20 plus grandes villes de France, et elle a moins de ). Ydecreux (discuter) 22 avril 2016 à 09:43 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : P@d@w@ne 10 avril 2008 à 10:38 (CEST)
thread_title:  [[:Édith Errasti]] 

message: Le critère maire d'une ville de 30000 hab est intéressant, mais pourquoi 30000 et pas 25000 ? Si demain, Soissons perd 5000 habitants, on supprimera les article sur ses maires ? Combien Soissons a t il eu de maire depuis ses origines ? Ca va faire bcp d'article si l'on reste sur ce seul critère du nombre d'habitant. Combien existe t il de ville dans le monde de plus de 30000 habitants ? et combien ont-elles eu de maire au cour de leur histoire ? Je sais qu'on n'a pas de problème de place sur wikipédia, je trouve qu'un déséquilibre de traitement peut s'installer si les critères d'admissibilité sont trop larges. 
On peut parfaitement être large avec l'application des critères, mais à ce moment là, il faut dire, elle n'est pas dans les critères mais elle mérite un article parce que blabla...etc et donner des raisons de faire une exception. --P@d@w@ne 10 avril 2008 à 14:09 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#, maire pendant 7 ans de Soisson, ville de près de 30 000 hab. Souplesse de l'admissibilite a ce titre. L'éternel debat quoi...--LPLT  [discu] 10 avril 2008 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, maire pendant 7 ans de Soisson, ville de près de 30 000 hab. Souplesse de l'admissibilite a ce titre. L'éternel debat quoi...--LPLT  [discu] 10 avril 2008 à 10:52 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  selon proposition, notoriété strictement locale. Ollamh 10 avril 2008 à 11:58 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # neutre à tendance suppression à cause de la promotion faite par le contributeur, voir.--Macassar |  discuter 10 avril 2008 à 12:33 (CEST)
thread_title: Neutre