lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Georges Ernest Offenstadt/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 octobre 2021 à 23:48 (CEST)
thread_title:  [[Georges Ernest Offenstadt]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Patron de presse important. Sources par exemple dans les travaux de Jean-Yves Mollier : Édition, Presse et Pouvoir en France au xxe siècle, 2008 ou, avec Matthieu Letourneux, La Librairie Tallandier, 2011. D'autres probables. L'article tel quel est largement améliorable, mais le sujet est encyclopédique.--HistoVG (discuter) 26 octobre 2021 à 21:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Patron de presse important. Sources par exemple dans les travaux de Jean-Yves Mollier : Édition, Presse et Pouvoir en France au xxe siècle, 2008 ou, avec Matthieu Letourneux, La Librairie Tallandier, 2011. D'autres probables. L'article tel quel est largement améliorable, mais le sujet est encyclopédique.--HistoVG (discuter) 26 octobre 2021 à 21:37 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:OK Harris Gallery/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 octobre 2021 à 23:49 (CEST)
thread_title:  [[OK Harris Gallery]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas l'ombre d'une source. --Bertrand Labévue (discuter) 16 octobre 2021 à 20:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas l'ombre d'une source. --Bertrand Labévue (discuter) 16 octobre 2021 à 20:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre Oliver (homme politique)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 octobre 2021 à 23:51 (CEST)
thread_title:  [[Pierre Oliver (homme politique)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt  : les pages concernant les maires d'arrondissement de Paris sont conservées, pourquoi pas la page du maire du  arrondissement de Lyon ? — Messel (Déposer un message) 29 octobre 2021 à 11:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt  : les pages concernant les maires d'arrondissement de Paris sont conservées, pourquoi pas la page du maire du  arrondissement de Lyon ? — Messel (Déposer un message) 29 octobre 2021 à 11:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Pierre Olivier ne rentre ni dans les critères généraux de notoriété ni dans ceux spécifiques aux personnalités politiques. — tyseria, le 17 octobre 2021 à 15:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gérald Olivier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 octobre 2021 à 23:53 (CEST)
thread_title:  [[Gérald Olivier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# N'est même si il n'est pas très connu, sa notoriété est suffisante, intervient sur Sud Radio, RT Russie ou même France 24 et Cnews.Bill123456 (discuter) 19 octobre 2021 à 22:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # N'est même si il n'est pas très connu, sa notoriété est suffisante, intervient sur Sud Radio, RT Russie ou même France 24 et Cnews.Bill123456 (discuter) 19 octobre 2021 à 22:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # absence de notoriété encyclopédique démontrée par des sources secondaires, de qualité, pérennes et indépendantes. Matpib (discuter) 16 octobre 2021 à 10:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Märet Jonsdotter

message: Bonjour, j'ai retiré les passages que je ne suis pas arrivée à sourcer mais je les remets là si jamais quelqu'un veut s'y coller : 
A Blåkulla, les gens festoyaient comme à un mariage; ils buvaient, mangeaient, dansaient et avaient des rapports sexuels à la lueur de chandelles insérées dans des vagins, tandis que Satan était assis sous la table et riait tant que toute la salle tremblait, et le feu de l'enfer se déversait depuis un trou dans le sol, par lequel on apercevait les âmes tourmentées des damnés en Enfer. Les gens dansaient dos à dos, faisaient tout à l'envers, épousaient plusieurs personnes à la fois, et avaient des rapports sexuels avec elles, ainsi qu'avec Satan, ses diables et démons, dont les pénis étaient froids et le sperme constitué d'eau, et donnaient naissance à des grenouilles balayées du sol à travers la pièce et transformées en beurre. Au réveil, le corps était douloureux, la nourriture consommée avait disparu, la faim vous rongeait, et les cadeaux que vous aviez reçus étaient changés en copeaux de bois.
Un phénomène intéressant est que lors des confessions, plusieurs enfants déclarent également avoir vu des anges à Blåkulla. La porte à côté de la salle à manger de Satan est censée mener à la chambre des anges, décorée de bancs telle une église et peinte en blanc du sol au plafond. Dieu lui-même, vêtu d'une cape grise et d'une longue barbe grise, les appellent à venir à lui. Les anges ont des serres d'oiseaux en lieu et place des mains et pieds, et sont vêtus de surplis de lin blanc et de pantalons près du corps. Ils arrachent des mains des enfants la nourriture du Diable, pleurant des larmes aussi grosses que des pois, et leur demandent de se confesser pour que les sorcières soient exterminées.
En étant victimes et complices involontaires des sorcières, les enfants se trouvent ainsi dans une position douteuse, que seule la présence d'anges les incitant au bien peut absoudre, d'où la popularité du mythe des Anges Blancs de Blåkulla dans leurs confessions. Le tribunal ne semble cependant pas beaucoup s'intéresser à ces histoires d'anges, les trouvant étrangement plus occupés à empêcher les enfants de manger la nourriture du Diable que d'interdire la bacchanale infernale auxquels ils prennent part. — Nattes à chat [chat] 16 janvier 2022 à 20:20 (CET)
replies: text: Merci @Nattes à chat, ce texte vient des versions anglaise et suédoise. Pour l'instant j'ai ma dose de diableries mais un jour, peut-être je m'y recollerai un jour... Mellonne (discuter) 17 janvier 2022 à 09:53 (CET)
thread_title:  Passages non sourcés
Discussion:Juliette Ouattara/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 octobre 2021 à 23:55 (CEST)
thread_title:  [[Juliette Ouattara]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  sources insuffisantes . Lewisiscrazy (discuter) 16 octobre 2021 à 09:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  sources insuffisantes . Lewisiscrazy (discuter) 16 octobre 2021 à 09:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Ovaille/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 octobre 2021 à 23:56 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Ovaille]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas de sources centrées montrant une notoriété de ce roman --Epigraphiste (discuter) 16 octobre 2021 à 23:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de sources centrées montrant une notoriété de ce roman --Epigraphiste (discuter) 16 octobre 2021 à 23:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  je ne connais pas le roman mais il en est déjà fait mention dans la page Ovaille de 1584. C'est sans doute suffisant. Pmau (discuter) 20 octobre 2021 à 10:45 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Padlet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 octobre 2021 à 23:58 (CEST)
thread_title:  [[Padlet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pour moi hors critères, limite promotionnel Ywats0ns (discuter) 18 octobre 2021 à 13:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour moi hors critères, limite promotionnel Ywats0ns (discuter) 18 octobre 2021 à 13:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Monarchie de Juillet/LSV 20746

message: 15 octobre 2021 à 08:46:57 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 50%.
Proposant : SenseiAC (discuter) 15 octobre 2021 à 03:46 (CEST)
thread_title:  Juillettistes ou aoûtiens ?
Discussion:Mercedes-Benz CLR/LSV 20723

message: 14 octobre 2021 à 22:46:24 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (81.25%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 6 octobre 2021 à 14:36 (CEST)
thread_title:  La voiture de R. Kelly
Discussion:Yvon Belaval/Admissibilité

message: Proposé par : Czar Enrico (discuter) 16 octobre 2021 à 02:49 (CEST)
thread_title:  [[Yvon Belaval]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Une dizaine d'essais philosophiques publiés chez Gallimard, et publié aussi chez Vrin et au Seuil. Des sources en bas de page. Je ne vois pas ce qu'il faudrait de plus. PàS téméraire et dispensable. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 16 octobre 2021 à 08:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Une dizaine d'essais philosophiques publiés chez Gallimard, et publié aussi chez Vrin et au Seuil. Des sources en bas de page. Je ne vois pas ce qu'il faudrait de plus. PàS téméraire et dispensable. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 16 octobre 2021 à 08:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  manque de sources, la notoriété n'est vraiment pas prouvée. Czar Enrico (discuter) 16 octobre 2021 à 02:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lorena Aguilar Revelo/Admissibilité

message: Proposé par : 67L31 (discuter) 16 octobre 2021 à 03:37 (CEST)
thread_title:  [[Lorena Aguilar Revelo]] 

message: Je crois par ailleurs que la personne en question ne bénéficie de la notoriété suffisante pour justifier la création d'une page. On n'a même pas cru le faire dans la langue du pays en question.
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  D'accord avec le proposant. La seule source citée est très courte et primaire. Hors critères généraux et spécifiques. --l'Escogriffe (✉) 27 octobre 2021 à 20:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  D'accord avec le proposant. La seule source citée est très courte et primaire. Hors critères généraux et spécifiques. --l'Escogriffe (✉) 27 octobre 2021 à 20:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Anne Perry/LSV 20701

message: 15 octobre 2021 à 17:16:30 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (66.67%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Cbigorgne (discuter) 26 septembre 2021 à 16:19 (CEST)
thread_title:  La Reine du polar victorien
Discussion:Jakob Bächtold

message: Il faudrait encore ajouter qu'il a soutenu les initiatives Schwarzenbach, comme indiqué sur la page wiki allemande, mais je n'ai pas trouvé de source en accès libre l'attestant. Peut-être que l'information figure dans les sources citées dans la wiki allemande : Artikel in der Tat vom 15. September 1962 und 3. März 1975 / Artikel im Bund vom 28. September 1979, vom 2. März 1985 und vom 29. Juli 1993
--Sherwood (discuter) 16 octobre 2021 à 17:01 (CEST)
thread_title:  Info à ajouter une fois source trouvée
Discussion:Benjamin Baroche

message: Le blocage de la page sur Benjamin Baroche est abusif, on est plusieurs à vouloir voir ce type dégager d’ici tout commence  178.197.220.252 (discuter) 10 mars 2023 à 14:59 (CET)
replies: text: Wikipédia n’est pas une tribune ni un organisme de pression. Wikipédia est une encyclopédie qui se base sur des sources et qui doit rester neutre. Vous n’êtes donc pas sur le bon média pour mener votre croisade. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 11 mars 2023 à 09:45 (CET)
thread_title:  Blocage abusif  

message: Benjamin Baroche a joué en 2019 le rôle de Francis Mahon dans l'épisode 6 de la saison 5 de la série La Stagiaire 2001:861:5641:9630:50F7:6C24:ACE5:5AE3 (discuter) 27 octobre 2023 à 22:29 (CEST)
thread_title:  Rajout filmographie
Discussion:Mercedes-Benz CLR/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 9 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 16 novembre 2021 à 22:58 (CET)

message: Proposé par : Docteur Doc C'est grave docteur ? 16 octobre 2021 à 17:57 (CEST)
replies: text: Bonjour et merci pour tes corrections. Pour ta remarque, j'ai rajouté un nobr, en espérant que c'est le modèle qui convient. Docteur Doc C'est grave docteur ? 8 novembre 2021 à 08:15 (CET)
replies: text: Oui, c'est parfait. AviaWiki ☎ 8 novembre 2021 à 08:20 (CET)
thread_title:  [[:Mercedes-Benz CLR]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  Rédacteur et proposant. Docteur Doc C'est grave docteur ? 16 octobre 2021 à 18:04 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Rédacteur et proposant. Docteur Doc C'est grave docteur ? 16 octobre 2021 à 18:04 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques d'AviaWiki ====
Bonjour. Je me suis permis quelques modifications sur l'article, portant essentiellement sur la ponctuation des références. J'ai toutefois une remarque mais rien de méchant : à la toute fin du premier paragraphe de la section , sur , il y a un retour à la ligne entre  et , ce qui n'est pas très esthétique. Ça ne remet pas en cause mon vote mais s'il est possible d'y remédier, ce serait bien. AviaWiki ☎ 8 novembre 2021 à 05:35 (CET)
replies: text: Bonjour et merci pour tes corrections. Pour ta remarque, j'ai rajouté un nobr, en espérant que c'est le modèle qui convient. Docteur Doc C'est grave docteur ? 8 novembre 2021 à 08:15 (CET)
replies: text: Oui, c'est parfait. AviaWiki ☎ 8 novembre 2021 à 08:20 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour. Je me suis permis quelques modifications sur l'article, portant essentiellement sur la ponctuation des références. J'ai toutefois une remarque mais rien de méchant : à la toute fin du premier paragraphe de la section , sur , il y a un retour à la ligne entre  et , ce qui n'est pas très esthétique. Ça ne remet pas en cause mon vote mais s'il est possible d'y remédier, ce serait bien. AviaWiki ☎ 8 novembre 2021 à 05:35 (CET)
replies: text: Bonjour et merci pour tes corrections. Pour ta remarque, j'ai rajouté un nobr, en espérant que c'est le modèle qui convient. Docteur Doc C'est grave docteur ? 8 novembre 2021 à 08:15 (CET)
replies: text: Oui, c'est parfait. AviaWiki ☎ 8 novembre 2021 à 08:20 (CET)
thread_title:  Remarques d'AviaWiki
Discussion:Pierre Pagé (animateur)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 octobre 2021 à 20:33 (CEST)
thread_title:  [[Pierre Pagé (animateur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Longue carrière, a été l'animateur de l'émission de radio no 1 au Canada (les Grandes Gueules). Sources disponibles, par exemple ce portrait dans La Presse, ou ce genre d'article qui suit sa carrière.  Sa longévité est prise en exemple dans différents articles dans des sujets connexes (ex: , , ...)  Par ailleurs, cet animateur de radio n'est pas la même personne que l'universitaire Pierre Pagé qui a écrit des livres sur la radio (voir ). - Boréal   (:-D)  18 octobre 2021 à 17:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Longue carrière, a été l'animateur de l'émission de radio no 1 au Canada (les Grandes Gueules). Sources disponibles, par exemple ce portrait dans La Presse, ou ce genre d'article qui suit sa carrière.  Sa longévité est prise en exemple dans différents articles dans des sujets connexes (ex: , , ...)  Par ailleurs, cet animateur de radio n'est pas la même personne que l'universitaire Pierre Pagé qui a écrit des livres sur la radio (voir ). - Boréal   (:-D)  18 octobre 2021 à 17:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  car aucune source depuis 2007 ni réel développement(s). Quelques très rares articles par exemple journaldemontreal.com mais surtout quelques brèves tvanouvelles.ca, des annonces courtes de prises d'émissions… tout cela semble très léger comme sources malgré une carrière de plus de trois décennies. --Arroser (râler ou discuter ?) 17 octobre 2021 à 23:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pajemploi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 octobre 2021 à 20:35 (CEST)
thread_title:  [[Pajemploi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  quiconque a eu en France des enfants en bas-âge a entendu parler de Pajemploi : c'est cet organisme qui permet de rémunérer les assistantes maternelles. --Epigraphiste (discuter) 16 octobre 2021 à 23:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  quiconque a eu en France des enfants en bas-âge a entendu parler de Pajemploi : c'est cet organisme qui permet de rémunérer les assistantes maternelles. --Epigraphiste (discuter) 16 octobre 2021 à 23:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  et  ; article d'un CAOU qui est venu ici moins d'un mois faire cette page de comm' puis est reparti. Sourçage bien insuffisant pour montrer une réelle notoriété encyclopédique. Une section condensée dans URSSAF me parait suffisante. --Arroser (râler ou discuter ?) 16 octobre 2021 à 23:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Papouasie-Nouvelle-Guinée-Tahiti en rugby à XV/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 octobre 2021 à 20:39 (CEST)
thread_title:  [[Papouasie-Nouvelle-Guinée-Tahiti en rugby à XV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : À l'image de la récente série de PàS, c'est une page en dehors des critères de notoriété. C'est une simple base de donnée sans plus-value encyclopédique. Aucune rédaction sourcée ne vient appuyer une quelconque rivalité particulière entre ces deux équipes, qui est pourtant la seule façon justifier l'existence d'un tel article. Ginkgobiloquad (discuter) 16 octobre 2021 à 21:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : À l'image de la récente série de PàS, c'est une page en dehors des critères de notoriété. C'est une simple base de donnée sans plus-value encyclopédique. Aucune rédaction sourcée ne vient appuyer une quelconque rivalité particulière entre ces deux équipes, qui est pourtant la seule façon justifier l'existence d'un tel article. Ginkgobiloquad (discuter) 16 octobre 2021 à 21:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Papouasie-Nouvelle-Guinée-Vanuatu en rugby à XV/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 octobre 2021 à 20:39 (CEST)
thread_title:  [[Papouasie-Nouvelle-Guinée-Vanuatu en rugby à XV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : À l'image de la récente série de PàS, c'est une page en dehors des critères de notoriété. C'est une simple base de donnée sans plus-value encyclopédique. Aucune rédaction sourcée ne vient appuyer une quelconque rivalité particulière entre ces deux équipes, qui est pourtant la seule façon justifier l'existence d'un tel article. Ginkgobiloquad (discuter) 16 octobre 2021 à 21:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : À l'image de la récente série de PàS, c'est une page en dehors des critères de notoriété. C'est une simple base de donnée sans plus-value encyclopédique. Aucune rédaction sourcée ne vient appuyer une quelconque rivalité particulière entre ces deux équipes, qui est pourtant la seule façon justifier l'existence d'un tel article. Ginkgobiloquad (discuter) 16 octobre 2021 à 21:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer