lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Le Gauclair/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 novembre 2016 à 01:13 (CET)
thread_title:  [[Le Gauclair]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Manque certes de sources, mais semble néanmoins admissible. Le restaurant est mentionné par Jacques Hillairet dans son La rue de Richelieu comme étant installé à cette adresse en 1910. Mini.fb (discuter) 13 novembre 2016 à 19:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Manque certes de sources, mais semble néanmoins admissible. Le restaurant est mentionné par Jacques Hillairet dans son La rue de Richelieu comme étant installé à cette adresse en 1910. Mini.fb (discuter) 13 novembre 2016 à 19:41 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Mathias Gavarry/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 novembre 2016 à 01:15 (CET)
thread_title:  [[Mathias Gavarry]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas de sources secondaires et  pour les scénaristes (2 longs-métrages contre 3 requis).— ALDO_CP Papote 14 novembre 2016 à 07:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas de sources secondaires et  pour les scénaristes (2 longs-métrages contre 3 requis).— ALDO_CP Papote 14 novembre 2016 à 07:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Éric Genty/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 novembre 2016 à 01:18 (CET)
thread_title:  [[Éric Genty]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Comme indiqué lors de la pose du bandeau d'admissibilité en février 2016 : « Aucune source centrée ; aucune notoriété démontrée ; aucun interwiki. » La page n'ayant pas évolué, je ne change pas d'avis. --Éric Messel (Déposer un message) 13 novembre 2016 à 17:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Comme indiqué lors de la pose du bandeau d'admissibilité en février 2016 : « Aucune source centrée ; aucune notoriété démontrée ; aucun interwiki. » La page n'ayant pas évolué, je ne change pas d'avis. --Éric Messel (Déposer un message) 13 novembre 2016 à 17:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Antoine Geraci/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 novembre 2016 à 01:21 (CET)
thread_title:  [[Antoine Geraci]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Proposition étrange... M. Geraci ayant publié quand même bien assez de livres me semble-t-il! --Daniel Fattore (discuter) 14 novembre 2016 à 11:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposition étrange... M. Geraci ayant publié quand même bien assez de livres me semble-t-il! --Daniel Fattore (discuter) 14 novembre 2016 à 11:02 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # A priori pas admissible. NAH, le 13 novembre 2016 à 08:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:WMVP/Admissibilité

message: Proposé par : Sergio1006 (discussion) 13 novembre 2016 à 01:22 (CET)
thread_title:  [[WMVP]] 

message: Le poseur du bandeau d'admissibilité fait remarquer l'absence de sources bibliographiques. J'ajoute qu'il n'est pas nécessaire de créer un article pour indiquer si peu de choses. Un article plus général, une liste par exemple, regroupant ce genre de radio, serait suffisant. --Sergio1006 (discussion) 13 novembre 2016 à 01:22 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'article :en:WMVP semble démontrer la possibilité d'écrire un article non-négligeable sur le sujet. - Boréal   (:-D)  14 novembre 2016 à 17:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # L'article :en:WMVP semble démontrer la possibilité d'écrire un article non-négligeable sur le sujet. - Boréal   (:-D)  14 novembre 2016 à 17:53 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : avis exprimé dans la motivation de cette procédure. --Sergio1006 (discussion) 13 novembre 2016 à 01:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gérard Sallé/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 novembre 2016 à 01:24 (CET)
thread_title:  [[Gérard Sallé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  j'ai regardé chaque source : charretée d'infos séquencées, institutionnelles, d'autres --> menu de Noël 2014 et compagnie, il est bon, mais il a beaucoup changé de lieu d'exercice, ce qui n'aide pas à lier sa cuisine avec un succès éventuel du restaurant (genre étoile Michelin), --Pierrette13 (discuter) 27 novembre 2016 à 13:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  j'ai regardé chaque source : charretée d'infos séquencées, institutionnelles, d'autres --> menu de Noël 2014 et compagnie, il est bon, mais il a beaucoup changé de lieu d'exercice, ce qui n'aide pas à lier sa cuisine avec un succès éventuel du restaurant (genre étoile Michelin), --Pierrette13 (discuter) 27 novembre 2016 à 13:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Florent Gibassier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 novembre 2016 à 01:26 (CET)
thread_title:  [[Florent Gibassier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas trouver de sources centrées. --Clodion 25 novembre 2016 à 13:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pas trouver de sources centrées. --Clodion 25 novembre 2016 à 13:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fred Rose (auteur-compositeur)

message: Le 6 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 6 mai 2017 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:François Alu

message: Dans l'article, il vaut mieux omettre cet aspect et être mesuré dans les mots. La nomination étoile, cela arrivera d'une manière ou d'une autre.
D'ores et déjà, François Alu a de très bonnes critiques qui vont à la limite de ce qu'on peut écrire:
« Alors, comment décrire le petit murmure qui a parcouru la salle à la fin de la Mazurka de François Alu... Le mot n'est pas faible, ce danseur est exceptionnel. Sa variation était un pur régal, tout simplement. Techniquement, ce n'était pas qu'il n'y avait rien à redire, c'est qu'il s'envolait à chaque pas. Et que cette incroyable aisance est porté par un charisme flamboyant, un vrai sens de la musique et une joie de danser irrésistible. Concours ou pas concours, la place de ce garçon est sur scène, et dès qu'il y est, ça rayonne. Il n'a pas peur en plus d'en mettre plein la vue au public (ouai, cinq tours, pas de problème, je peux même en faire six les doigts dans les nez), sans jamais que cela viennent gâcher le mouvement et la musicalité. Ce poste lui ouvre maintenant plein de possibilités de rôle. Alors guettez ces représentations, allez découvrir ce danseur, c'est lui la future grande Etoile de l'Opéra de Paris.»
(Amélie Bertrand à l'issue du concours interne de promotion du ballet de l'Opéra de Paris du 10 novembre 2012)
Dans l'article Les huit espoirs du Ballet de l'Opéra de Paris d'Ariane Bavelier dans le Figaro du 12 décembre 2014 François Alu est classé numéro un.
--Surano (discuter) 13 novembre 2016 à 12:20 (CET)
thread_title: François Alu - la future étoile du ballet de l'Opéra de Paris

message: https://www.liberation.fr/portraits/francois-alu-danse-a-debordements-20220504_R7FJNK3PHJA35O4OS5X2H3454Q/ Sherwood6 (discuter) 16 septembre 2022 à 21:22 (CEST)
thread_title:  Un article récent (sur abonnement) pour compléter / mettre à jour
Discussion:MAC-10

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour, ces deux pages concernent la même arme. La page Ingram MAC n'est toutefois pas sourcée. Cordialement, choumix (discuter) 2 octobre 2017 à 09:55 (CEST)
replies: text: Oui. Houps, après le travail de nuit, je suis en mode zombie. Et il faudra faire une petite ébauche sur Military Armament Corporation. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 2 octobre 2017 à 10:20 (CEST)

text: semi-fusion et renommage : Ingram MAC reprend également le MAC-11. La partie concernant le MAC-10 pourrait être fusionnée avec l'article en question, et l'article Ingram MAC renommé en MAC-11. The RedBurn (ϕ) 2 octobre 2017 à 10:57 (CEST)
replies: text:  Effectivement le sujet est un peu compliqué vu la rédaction actuelle de Ingram MAC ; voir dessous une proposition complémentaire de fusion entre Ingram MAC et MAC-11. Si ce n'est pas opportun et qu'il vaut mieux une seule discussion, je vous laisse réorganiser... choumix (discuter) 2 octobre 2017 à 11:49 (CEST)

text: --Friday83260 (Wanna talk ??) 5 octobre 2017 à 21:15 (CEST)

text: , doublon avec MAC-10 et MAC-11, pas besoin d'un article commun s'il y a un article dédié et plein d'IW pour chacun. Akela -Aouuuh ! 26 octobre 2017 à 13:18 (CEST)
replies: text: Fait. Tarte 8 décembre 2017 à 23:36 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Ingram MAC]] et [[MAC-10]]
Discussion:Les Petites du quai aux fleurs

message: Bonjour.
Dans le synopsis il est écrit que Rosine (Odette Joyeux) est la plus jeune des quatre filles alors qu'il s'agit de Bérénice (Danièle Delorme) ; Rosine est la cadette.
Falourdel (discuter) 13 novembre 2016 à 14:52 (CET)
thread_title:  Remarque
Discussion:Ivanka Trump/Admissibilité

message: Proposé par : Titou (d) 13 novembre 2016 à 15:49 (CET)
thread_title:  [[Ivanka Trump]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Au delà de ses activités professionnelles, personnage médiatique de premier plan aux États-Unis. Dizaines d'interwikis. Celette (discuter) 13 novembre 2016 à 15:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Au delà de ses activités professionnelles, personnage médiatique de premier plan aux États-Unis. Dizaines d'interwikis. Celette (discuter) 13 novembre 2016 à 15:58 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # avec un des parents --Titou (d) 13 novembre 2016 à 15:54 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Eric Trump/Admissibilité

message: Proposé par : Titou (d) 13 novembre 2016 à 15:49 (CET)
thread_title:  [[Eric Trump]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Au delà de ses activités professionnelles, personnage médiatique de premier plan aux États-Unis. Dizaines d'interwikis. Celette (discuter) 13 novembre 2016 à 16:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Au delà de ses activités professionnelles, personnage médiatique de premier plan aux États-Unis. Dizaines d'interwikis. Celette (discuter) 13 novembre 2016 à 16:05 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  avec l'un des ses deux parents -- Titou (d) 13 novembre 2016 à 16:01 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Vice TV

message: Cette chaine de télévision mérite un article, sur ce qu'elle représente, cible, et sa propagation mondiale. 
::  Votre article devait être moins complet le 13/11 comparé à la situation au 2 décembre, je me suis permis de modifié beaucoup de choses comme l'ajout de l'infobox, mais également modifié ou corrigé les erreurs sur les sources pour rendre un peu plus admissible cet article. J'ai donc ensuite fait appel à Enrevseluj sur sa PDD pour qu'il réévalue l'article et il a retiré le fameux bandeau ce 2 décembre à 14h07.
:: Sachez que pour éviter cette dépose de bandeau, il aurait était judicieux de mettre le bandeau "En travaux" voir ICI d'une durée d'1 mois, le temps de construire cet article et voir de demander à des habitués de passer derrière vous pour corriger et de wikifié correctement l'article. A l'avenir pensez-y, mais n'ayez pas peur des bandeaux d'admissibilités, continuer à rédigé et attendez quelques jours pour demander à l'administrateur qui l'a déposé de bien vouloir revisitez et de reconsidéré son avis. A+ --Thierry80 (discuter) 3 décembre 2016 à 23:48 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Kathleen Seidel/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 28 novembre 2016 à 00:51 (CET)

message: Proposé par : 18px Tsaag Valren (✉) 13 novembre 2016 à 19:35 (CET)
replies: text: Possible, Voilà la phrase en question. J'ai pensé que ça se traduisait par "meilleure chercheuse", je ne savais pas que le mot "recherchiste" existait. --18px Tsaag Valren (✉) 24 novembre 2016 à 10:51 (CET)
replies: text:  Tsaag Valren, Ce québécisme s'applique à l'audiovisuel. Mea culpa. Chercheuse est bon :-). — Cantons-de-l'Est discuter 25 novembre 2016 à 02:02 (CET)
thread_title:  [[:Kathleen Seidel]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# Instructif et facile à lire. -- KAPour les intimes © 14 novembre 2016 à 11:22 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Instructif et facile à lire. -- KAPour les intimes © 14 novembre 2016 à 11:22 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Rq de Cantons-de-l'Est ====
Bonjour ,
Un truc m'est revenu à l'esprit sur Kathleen Seidel. Dans l'article, il est écrit . N'est-ce pas plutôt « meilleure recherchiste qu'il aie jamais rencontrée » ?
— Cantons-de-l'Est discuter 24 novembre 2016 à 02:21 (CET)
replies: text: Possible, Voilà la phrase en question. J'ai pensé que ça se traduisait par "meilleure chercheuse", je ne savais pas que le mot "recherchiste" existait. --18px Tsaag Valren (✉) 24 novembre 2016 à 10:51 (CET)
replies: text:  Tsaag Valren, Ce québécisme s'applique à l'audiovisuel. Mea culpa. Chercheuse est bon :-). — Cantons-de-l'Est discuter 25 novembre 2016 à 02:02 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour ,
Un truc m'est revenu à l'esprit sur Kathleen Seidel. Dans l'article, il est écrit . N'est-ce pas plutôt « meilleure recherchiste qu'il aie jamais rencontrée » ?
— Cantons-de-l'Est discuter 24 novembre 2016 à 02:21 (CET)
replies: text: Possible, Voilà la phrase en question. J'ai pensé que ça se traduisait par "meilleure chercheuse", je ne savais pas que le mot "recherchiste" existait. --18px Tsaag Valren (✉) 24 novembre 2016 à 10:51 (CET)
replies: text:  Tsaag Valren, Ce québécisme s'applique à l'audiovisuel. Mea culpa. Chercheuse est bon :-). — Cantons-de-l'Est discuter 25 novembre 2016 à 02:02 (CET)
thread_title:  Rq de Cantons-de-l'Est
Discussion:Max Ginsburg/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 novembre 2016 à 00:23 (CET)
thread_title:  [[Max Ginsburg]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Plutôt  : ne figure pas dans le Bénézit (sauf si j'ai mal lu, alors me prévenir) ; quelques petits liens qui ne prouvent pas forcément une admissibilité ; aucun interwiki et notamment pas d'interwiki anglophone. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 14 novembre 2016 à 20:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt  : ne figure pas dans le Bénézit (sauf si j'ai mal lu, alors me prévenir) ; quelques petits liens qui ne prouvent pas forcément une admissibilité ; aucun interwiki et notamment pas d'interwiki anglophone. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 14 novembre 2016 à 20:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Julien Giovannetti/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 novembre 2016 à 00:25 (CET)
thread_title:  [[Julien Giovannetti]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Visiblement pas un canular (, , , ...).  Je ne connais pas assez le sujet pour aller plus loin, et pour un chanteur d'opéra ayant visiblement officié dans les années 1950, une simple recherche Google n'est probablement pas un outil très pertinent pour trouver des sources. - Boréal   (:-D)  14 novembre 2016 à 18:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Visiblement pas un canular (, , , ...).  Je ne connais pas assez le sujet pour aller plus loin, et pour un chanteur d'opéra ayant visiblement officié dans les années 1950, une simple recherche Google n'est probablement pas un outil très pertinent pour trouver des sources. - Boréal   (:-D)  14 novembre 2016 à 18:01 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Comme indiqué lors de la pose du bandeau d'admissibilité en février 2016 : Aucune source centrée ; aucune notoriété démontrée. La page n'ayant pas évolué, je ne change pas d'avis. --Éric Messel (Déposer un message) 14 novembre 2016 à 20:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maïti Girtanner/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 novembre 2016 à 00:27 (CET)
replies: text: Je viens de supprimer l'essentiel de la biographie pour copyvio. Cela ne devrait pas changer les avis puisqu'il s'agit d'évaluer le potentiel encyclopédique et non de juger la forme de l'article lui-même. -- Habertix (discuter) 27 novembre 2016 à 20:56 (CET)
thread_title:  [[Maïti Girtanner]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Voici une première source secondaire nationale et centrée : Maïti Girtanner, de la Résistance au pardon, La Croix. Et une PQR : La petite fourmi de la Résistance n'est plus, La Nouvelle République du Centre-Ouest.
Elle a publié un livre en 2006, Même les bourreaux ont une âme, suffisamment notable pour avoir le droit à une critique du chronique du Figaro. — H4stings d 14 novembre 2016 à 18:38 (CET)
replies: text: Je viens de supprimer l'essentiel de la biographie pour copyvio. Cela ne devrait pas changer les avis puisqu'il s'agit d'évaluer le potentiel encyclopédique et non de juger la forme de l'article lui-même. -- Habertix (discuter) 27 novembre 2016 à 20:56 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les références dans d'autres ouvrages ne manquent pas, en un clic sur Google Livres  --Renee louise (discuter) 14 novembre 2016 à 08:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les références dans d'autres ouvrages ne manquent pas, en un clic sur Google Livres  --Renee louise (discuter) 14 novembre 2016 à 08:43 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pourquoi ai-je l'impression d'un tissu d'invraisemblances ? Parce que ce récit est incohérent ? Parce qu'il n'existe aucune source, aucune preuve ? Cdt, Manacore (discuter) 14 novembre 2016 à 01:24 (CET)
thread_title:  Supprimer