lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion catégorie:Personnalité politique états-unienne/Admissibilité

message: Catégorie supprimée. Large majorité en faveur de la suppression après 7 jours de débat. DH ▪ 2¢ ▪ 31 août 2006 à 09:06 (CEST)

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Amha, devrait remplacer la catégorie dont elle est censée être le doublon, puisqu'un Américain, ça peut être un Brésilien, un Canadien, un Argentin, etc. Felipeh | hable aquí 24 août 2006 à 17:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Amha, devrait remplacer la catégorie dont elle est censée être le doublon, puisqu'un Américain, ça peut être un Brésilien, un Canadien, un Argentin, etc. Felipeh | hable aquí 24 août 2006 à 17:26 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # cf. au dessus--La diag 24 août 2006 à 15:57 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # à tendance  à condition de bien préciser la confusion du terme ... --Grimlock 24 août 2006 à 16:09 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Pant'house/Admissibilité

message: Page supprimée 8 supprimer, 0 conserver p-e 31 août 2006 à 09:11 (CEST)

message: Proposé par : - Sofian - {'} 24 août 2006 à 16:04 (CEST)
thread_title:  [[:Pant'house]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Intérêt encyclopédique nul. De plus ouvre la voie pour toute nouvelle installation "paliant" un manque dans une région. --Grimlock 24 août 2006 à 16:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Intérêt encyclopédique nul. De plus ouvre la voie pour toute nouvelle installation "paliant" un manque dans une région. --Grimlock 24 août 2006 à 16:10 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Plici/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 juin 2017 à 01:08 (CEST)
thread_title:  [[Plici]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Absence de sources secondaires centrées. Un historien (discuter) 27 juin 2017 à 00:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires centrées. Un historien (discuter) 27 juin 2017 à 00:27 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Traité : article supprimé. Unanimité pour la suppression, après 7 jours de débat. Hégésippe | ±Θ± 1 septembre 2006 à 02:35 (CEST)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : HB 24 août 2006 à 16:09 (CEST)
thread_title:  [[:Plici]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  --HB 24 août 2006 à 16:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  --HB 24 août 2006 à 16:14 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Beuvry-la-Forêt

message: Avec toutes les informations présentes sur la pages, nous avons plus d'informations que n'importe quel site web sur la commune. De plus je suis en train de voir avec des connaissances pour compléter la partie histoire de la commune Elfi irc:Pustule ✆ 24 août 2006 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Fin de l'ébauche
Discussion:Sidérodromophilie

message: L'article auquel il se réfère manque de source sur ce sujet en particulier, l'article lui même cumule le manque de références sérieuse et le manque de neutralité. Ce n'est pas le sujet qui pose problème, mais le fait qu'il ne semble pas y avoir le minimum de respect des règles sur wikipédia. Cordialement--Quoique (d) 12 juillet 2009 à 12:13 (CEST)
replies: text: Difficile de trouver des pistes sur Internet ; on vire vite vers des sites très coquins. Par contre, j'ai fait une découverte à propos d'un petit copyright... Trizek bla, le 4 août 2009 à 11:13 (CEST)
replies: text: Comme il n'y a pas eu de changements depuis, j'ai enlevé les paragraphes sujets à caution car non sourcés, et laissé uniquement les exemples... l'article est à faire avec des sources recevables. Quoique (d) 13 novembre 2009 à 06:59 (CET)
replies: text: Sidérodromophilie (du grec sidéros, fer ; dromos, chemin ; philia, attirance, amour de), désigne les amateurs de chemin de fer, à rapprocher du terme ferroviphile (du latin ferrum, fer ; via, voie ; ...), "mix" de latin et de grec pour désigner ces mèmes amateurs. Quant au ferrovipathe (du latin ferrum ... ; du grec pathos, souffrance), il est à la limite de faire l'objet d'un suivi médical ... !
--92.103.133.164 (d) 27 septembre 2012 à 11:40 (CEST)
thread_title:  Article sujet à caution 

message: Il y a une différence entre avoir un acte sexuel dans un train, comme dans les Valseuses ou la nouvelle de Maupassant, et avoir une excitation privilégiée ou exclusive à bord des trains. Les exemples sont donc mal choisis. Ce n'est parce qu'une personne fait l'amour sur une plage qu'elle est plageo-phile ou quelque chose comme ça. Les personnages des valseuses s'en fichent pas mal du train, ils n'ont pas d'excitation particulière en rapport avec le train, donc ça ne devrait pas rentrer sous la section exemples. 
: WP:N'hésitez pas! ; JLM (discuter) 21 août 2016 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Les exemples sont douteux.
Discussion catégorie:Gauche communiste

message: Cette catégorie gagnerait à être vraiment définie en haut de page.--D.N. 24 août 2006 à 16:55 (CEST)
replies: text: Fait. --Horowitz (d) 18 janvier 2008 à 12:54 (CET)
thread_title: Nature

message: (1880-1949)
Un des fondateur du Parti communiste de Turquie, puis membre de sa fraction de gauche Olivier noire (discuter) 25 février 2024 à 18:53 (CET)
thread_title:  Hacioglu, Salih 

message: Je ne sais pas comment faire une page.
Merci Olivier noire (discuter) 25 février 2024 à 19:36 (CET)
thread_title:  Salih Hacıoğlu
Discussion:Plutoïde

message: Et bien pas de chance : les résolutions 6A et 6B de l'assemblée générale de l'UAI définissent Pluton comme une planète naine et en font le prototype d’une nouvelle catégorie d’objets trans-neptuniens les objets plutoniens. Le terme de plutons a été refusé.
Je propose donc de renommer l'article et de le corriger en conséquent...
Druss 24 août 2006 à 16:58 (CEST)
replies: text: La proposition 6B est passée finalement ? Elle n'est pas indiquée ici . --Markov (discut.) 24 août 2006 à 17:07 (CEST)
replies: text: J'avais pris l'info d'ici. Il y était précisé en toute lettre : Le terme de ‘’plutons’’ qui avait été proposé dans le premier texte a été officiellement abandonné. Le pourquoi du comment... donc, si j'en crois la dépêche, il ne sera pas utilisé ...? Druss 24 août 2006 à 17:13 (CEST)
replies: text: Le problème c'est que la proposition 6B qui proposait le terme "Objet plutonien" à la place de "Pluton" semble n'être pas passée. Il faut renommer l'article, mais en quoi ? Un terme générique serait judicieux, le communiqué  parle de trouver un terme pour les "Pluto-class objects". On peut chercher une traduction de cette désignation.--Markov (discut.) 24 août 2006 à 17:20 (CEST)
replies: text: Bon, j'ai traduit "Pluto-class object" par "Objet de la catégorie de Pluton". C'est pas terrible, mais difficile de faire mieux. --Markov (discut.) 25 août 2006 à 00:45 (CEST)

message: J'ai supprimé un paragraphe qui confondait allégrement la notion de plutino avec celle plutoïde. --Kriss Baxter (d) 12 juin 2008 à 09:10 (CEST)
thread_title:  Confusion
Discussion:Ingenieur humain/Admissibilité

message: Page supprimée : 12 supprimer, 0 conserver p-e 31 août 2006 à 09:15 (CEST)

message: Proposé par : Grimlock 24 août 2006 à 17:03 (CEST)
replies: text: Je ne veux pas tomber comme un cheveu sur la soupe, mais j'espère que cette première visite ne t'a quand même pas trop dégoûté et que, maintenant que tu comprends mieux les principes de Wikipédia (et en cas de doute, consulte l'Aide), tu te créeras un compte pour continuer à contribuer ! Rell Canis 24 août 2006 à 18:12 (CEST)

text: Désolé pour le ton un peu ironique (même si sur le fond du problème je partage mon avis), en tout cas, je ne voulais pas être blessant --Ouicoude 24 août 2006 à 18:22 (CEST)
thread_title:  [[:Ingenieur humain]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# cf. ci-dessus --Grimlock 24 août 2006 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # cf. ci-dessus --Grimlock 24 août 2006 à 17:07 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Paradoxe du singe savant/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 2 pour, 3 contre, 5 attendre.
* Commentaire :  moins de 3 votes  de plus que de votes  ;                    
Kokin 25 septembre 2006 à 18:27 (CEST)

message: Proposé par : Omar86 24 août 2006 à 17:08 (CEST)
thread_title:  [[:Paradoxe du singe savant]] 

message: Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.
====Pour====
#  Omar86 24 août 2006 à 17:10 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Omar86 24 août 2006 à 17:10 (CEST)
thread_title: Pour

message: #PoppyYou're welcome 24 août 2006 à 20:37 (CEST)
thread_title: Contre

message: #  Très bon article et très abordable. Il faudrait virer les liens externes du corps de l'article et faire une bibliographie plus sérieuse. — Régis Lachaume ✍ 24 août 2006 à 18:49 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Salut !
je n'ai pas relu cet article pour l'instant donc je ne sais pas s'il mérite le label "de qualité" ou non, mais quelques remarques concernant les votes "contre" qu'il y a pour le moment. Je bosse dans les probas et si j'ai commencé à modifier cet article c'est parce que je trouvais bizarre d'invoquer le lemme de Borel-Cantelli là où l'argument "basique" me paraît marcher très bien. Je ne pense pas que l'article soit si pauvre que ça mathématiquement, dans la mesure où le résultat me semble rigoureusement démontré ainsi. Quant à l'article anglais qui fait référence à ce lemme, et qui a le label "de qualité", je trouve que pour cette raison il ne le mérite pas. Poppy je ne pense pas qu'il y ait lieu de parler de "convergence presque sûre", il y a juste un événement (en l'occurence, "taper le mot banane") qui est de probabilité 1. Elwwod 29 août 2006 à 06:07 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Sans voter encore, je m'interroge sur le titre, puisque l'article ne traite pas d'un paradoxe : l'introduction le dit très clairement. Les autres langues, du moins celles que je comprends, ont toutes appelé cet article "Théorème du singe savant". Ne faudrait-il pas le renommer ? le Korrigan →bla 2 septembre 2006 à 05:19 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion:Dombrot-sur-Vair/Droit d'auteur

message: Traité - Conservé
¬ HB 9 septembre 2006 à 08:36 (CEST)

message: Signalé par : D.S. (shhhhht...) 24 août 2006 à 17:26 (CEST)
thread_title:  [[:Dombrot-sur-Vair]]
Discussion:Beach-Volley Hannut/Admissibilité

message: Traité : article supprimé. Unanimité pour la suppression, après 7 jours de débat. Hégésippe | ±Θ± 1 septembre 2006 à 02:37 (CEST)

message: Proposé par : La diag 24 août 2006 à 17:31 (CEST)
thread_title:  [[:Beach-Volley Hannut]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#cf. au dessus--La diag 24 août 2006 à 17:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #cf. au dessus--La diag 24 août 2006 à 17:32 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Brasserie artisanale du Jorat/Admissibilité

message: 6 supprimer, 2 neutres, page supprimée p-e 7 septembre 2006 à 14:20 (CEST)

message: Proposé par : La diag 24 août 2006 à 17:38 (CEST)
thread_title:  [[:Brasserie artisanale du Jorat]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Excellente bière. Mérite d'être gardé et reconnu.
====Supprimer====
#cf. au dessus--La diag 24 août 2006 à 17:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #cf. au dessus--La diag 24 août 2006 à 17:39 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  peut-être cette brasserie artisanale a-t-elle un intérêt quelconque d'un point de vue du patrimoine local. Peut-être attendre un peu avant de supprimer.--albinflo 24 août 2006 à 17:55 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:George Steiner

message: Le lien avec P. Boutang est à expliciter par _L'ontologie du secret_.
G. Steiner s'est entretenu avec P. Boutang à la Bibliothèque nationale en mai 2006. Le fichier audio se trouve aisément (http://www.tv-radio.com/ondemand/web_reseaux/connaissance/bnf_20060710.ram).
: Merci ! --JEBdaltonGnl (discuter) 4 février 2020 à 16:18 (CET)
thread_title:  P. Boutang
Discussion:1euro.com/Admissibilité

message: Proposé par : KoS 24 août 2006 à 17:54 (CEST)
thread_title:  [[:1euro.com]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Accord Grimlock 24 août 2006 à 18:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Accord Grimlock 24 août 2006 à 18:02 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  avec Cofidis Touriste * (Discuter) 25 août 2006 à 14:59 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Route nationale 79 (France)

message: Ne serait-il pas intéressant de parler de son autre nom : RCEA ? Ganymede44 24 août 2006 à 18:04 (CEST)

message: Que veut-on dire par Aux normes - 2x2 voies? De quelles normes parle-ton? 
:Bonsoir, aux normes = section mise aux normes de voie express ? aux normes autoroutières ? et à deux fois deux voies, permettant une limite de vitesse à 110 km/h. TABL–TRAI (disc.), le 21 juillet 2017 à 18:16 (CEST)
thread_title:  Aux normes - 2x2 voies
Discussion:Numéro trois (Battlestar Galactica)

message: merci Frór, très bon article ;) Sobek 24 août 2006 à 18:15 (CEST)

message: Bonjour.
J'ai quasi terminé de visionner la saison 3 en DVD et je constate qu'il n'est pas fait mention de l'extinction (ou la mise en sommeil indéterminé) de Numéro 3 par le clone qui a servi comme révérend sur le Galactica. Est-ce intentionnel?
V. Cadet
: Non, ce n'est pas intentionnel, la page n'ayant pas subi de changement en profondeur depuis un bon moment. Frór Oook? 27 octobre 2008 à 12:37 (CET)
thread_title:  Extinction de la lignée de numéro 3
Discussion:Dark Beast/Admissibilité

message: Traité : article supprimé. Large majorité pour la suppression, après 7 jours de débat : 1 conserver, 4 supprimer. Hégésippe | ±Θ± 1 septembre 2006 à 02:41 (CEST)

message: Proposé par : albinflo 24 août 2006 à 18:27 (CEST)
thread_title:  [[:Dark Beast]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Copier-coller, donc suppression immédiate et écriture d'une redirection ? sebjd 24 août 2006 à 18:29 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#fun1as:j'en suis l'auteur vraiment et j'ai le droit de l'exploiter come je veux
====Supprimer====
# Copyvio + doublon, peut-être laisser une redirection. Maximini Discuter 25 août 2006 à 02:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Copyvio + doublon, peut-être laisser une redirection. Maximini Discuter 25 août 2006 à 02:56 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Tchouktches

message: Cordialement Mike Coppolano (discuter) 7 juin 2014 à 13:47 (CEST)
thread_title:  Alcoolisme et disparition 

message: Cordialement Mike Coppolano (discuter) 9 juin 2014 à 19:34 (CEST)
replies: text: Bonjour. Bon, donner des liens sans les utiliser, c'est dommage, mais je fais la même chose ci-dessous , faute de temps également. J'ai complété la section, mais je ne serais pas contre un renommage, du style : « Vers une possible extinction » ou, moins journalistique, « Les raisons d'un probable déclin », ou autre. Merci en tout cas de m'avoir fait découvrir cet article. Cordialement, Asram (discuter) 10 juin 2014 à 03:23 (CEST)
replies: text:  Il y a Critias qui s'est servi de mon lien. Donc ça n'a pas servi à rien Mike Coppolano (discuter) 10 juin 2014 à 06:49 (CEST)
replies: text:    Il y a aussi ces liens , , .  Cordialement. Mike Coppolano (discuter) 10 juin 2014 à 07:28 (CEST)
thread_title:  Pour avancer 

message: Bonjour, j'ai trouvé ceci ou cela, qui pourrait être utile ? Asram (discuter) 10 juin 2014 à 03:15 (CEST)
thread_title:  Liens  

message: Bon, je sais qu'arrivant tardivement, alors que beaucoup ont amélioré cet article, ma remarque ne va pas être bien perçue. Mais le husky sibérien ne peut figurer en RI alors qu'il n'est pas présent dans l'article. Et, évidemment, des sources sont nécessaires. Cdlt, Asram (discuter) 10 juin 2014 à 04:37 (CEST)
thread_title:  Contenu
Discussion:DOGS/Admissibilité

message: Article supprimé. Large majorité en faveur de la suppression après 7 jours de débat. DH ▪ 2¢ ▪ 31 août 2006 à 09:53 (CEST)

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Projet qui peut avoir de l'avenir et donc de la notoriété puisqu'il semble que c'est le sesame absolu pour certain. Je suis pour lui laisser une chance. KoS 25 août 2006 à 03:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Projet qui peut avoir de l'avenir et donc de la notoriété puisqu'il semble que c'est le sesame absolu pour certain. Je suis pour lui laisser une chance. KoS 25 août 2006 à 03:22 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #le laisser serait de la promo. c'est d'ailleur de l'autopromo. bayo 24 août 2006 à 18:43 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # , évènement récent, si à sa sortie, la bête fait du bruit on garde ! VIGNERON * discut. 27 août 2006 à 22:13 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Fire Emblem: The Blazing Blade

message: Et bien, bonjour à tous et à toutes.
Fire Emblem est une série de T-RPG que j'ai assez à coeur, et j'ai été étonné qu'un seul article n'étant en l'état actuel qu'une ébauche soit présent. Aussi, je vais essayer de créer un article sur Fire Emblem 7, et faire le lien avec l'article principal de celui-ci, en espérant que son auteur initial reviendra finir son travail, ou qu'un autre wikipédiste (?) y participe :)
Soyez indulgents, je suis tout nouveau sur Wikipédia, dans le sens où il s'agit de la première fois que j'essaye de rédiger un article complet (jusqu'à présent, mes seules contributions à Wikipédia se résumaient à l'ajout de balises spoilers sur des articles de Jeux vidéos ^^). Je compte néanmoins y arriver, avec ou sans aide :)
Sargasurm (qui à la base voulait s'appeler Nohar, mais un goujat m'a piqué mon pseudo favori O_O ).
--Sargasurm 24 août 2006 à 19:04 (CEST)
thread_title: Untitled
Discussion:Chronologie de l'État de Venise

message: Il existe un article Dogado. J'ai trouvé très peu d'infos sur Google. Je te le livre en pâture, si cela peut t'intéresser. Cordialement jpm2112 24 août 2006 à 19:11 (CEST)
replies: text: Ok, merci bien. Ollamh 24 août 2006 à 20:49 (CEST)
thread_title:  Dogado
Discussion:Rue de la Cigogne (Bruxelles)

message: Continuons notre discussion ici, si vous le voulez bien... Je crois qu'on peut faire confiance aux 3 articles que Ben2 mentionne, ils établissent la même liste d'impasses. Cette page perso référence en plus la rue de la Cigogne parmi les « ruelles », ce qui me paraît plus correct. Qu'en pensez-vous ? Amicalement. huster 24 août 2006 à 19:17 (CEST)
thread_title: Rue ou impasse ?

message: Question passionnante...je pense que je poserai à l'occasion la question un chercheur de des archives de la ville...De toute façon...la page est redirigée...L'essentiel est de savoir le pourquoi des choses...de dénomination du lieu en rue, plutôt que ruelle ou impasse...pour les impasses Haubrecht et Darimont...cela est passé en silence...à l'occasion de nouveau projets urbanistiques...Cela ne me crée pas de problème pour l'instant.--Poulsen 24 août 2006 à 19:29 (CEST)
replies: text: Personnellement, mon idée est de privilégier l’appellation officielle qui est rue, je ne trouve d’ailleurs pas normal le placement de cette grille qui en bouche un des accès. Aussi conviviale qu’elle soit la transformation en impasse conduit à sa disparition. Les mots ont un sens, la rue fait partie de l’espace public, l’impasse  est plus privée. Les ruelles de Bruxelles font partie du patrimoine commun, beaucoup ont disparus,  un processus courant est d’abord de les transformer en impasses, puis de les privatiser imperceptiblement. On en voit pas mal d’exemple rue Haute ou autour de l’îlot sacré, préservons celles qui restent. -Ben2 24 août 2006 à 21:13 (CEST)
thread_title:  Rue, ruelle ou impasse ?
Discussion:Liste des paradis fiscaux selon ATTAC/Admissibilité

message: Note à supprimer éventuellement après traitement: ayant lancé cette demande, je ne traiterai pas, mais il me semble que la fusion avec Paradis fiscal est dans les astres. J'ai déjà fait quelque chose dans Paradis fiscal avec l'OCDE, en ajoutant les critères de l'OCDE. Mais en regardant pour ATTAC, j'ai eu un problème: je ne trouve sur leur site ni la liste ni les critères. Je suis perplexe. Bradipus Bla 9 septembre 2006 à 12:26 (CEST)
replies: text: La liste est dans les liens externes de :Liste des paradis fiscaux selon ATTAC : . Ou plutot : l'atlas. --Piglop 9 septembre 2006 à 12:54 (CEST)
replies: text: Cool ! Et les critères? Bradipus Bla 9 septembre 2006 à 16:35 (CEST)

message: Je trouve assez sensé ce qui se dessine: fusion de ces listes dans l'article "Paradis fiscal". Seule cette fusion d'information est susceptible d'avoir un sens encyclopédique. Bradipus Bla 25 août 2006 à 22:39 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Parce que c'est aussi un point de vue et qu'il est interessant de le confronter à ceux du GAFI et de l'OCDE. --Powermongerpalabrer 24 août 2006 à 20:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Parce que c'est aussi un point de vue et qu'il est interessant de le confronter à ceux du GAFI et de l'OCDE. --Powermongerpalabrer 24 août 2006 à 20:42 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Ce n'est un article sur un point de vue, c'est LE point de vue, brut et sans recul. Marc Mongenet 24 août 2006 à 23:51 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # avec ATTAC pas signé par Exocet -- Dake@ 24 août 2006 à 21:00 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Firenze (Harry Potter)/Droit d'auteur

message: Signalé par : DomBot 24 août 2006 à 20:03 (CEST)
replies: text: Le site indique en gros AUCUNE PARTIE DE CETTE PAGE NE PEUT ETRE REPRODUITE D'AUCUNE MANIERE SANS AUTORISATION : il faudrait que les gens apprennent à lire. ==> suppression immédiate 
...
Pas si immédiate que cela la suppression : Discussion Utilisateur:80.201.72.180 avait créé 14 articles 
* Binns 
* Potion
* Histoire de la magie
* Goyle 
* Ronflaks Cornus
* Augustus Rockwood
* Travers (Harry Potter)
* Mulciber
* Rabastan Lestrange
*Goyle Senior
* Nott Senior
* Amycus Carrow
* Alecto Carrow
* Jugson
Qui ont été supprimés ou purgés 
+ en outre deux autres articles ont été purgés 
* Personnages secondaires de Harry Potter ou Berardan avait transféré des informations
* Étudiants de Poudlard
ouf!....--HB 25 août 2006 à 14:06 (CEST)
thread_title:  [[:Firenze (Harry Potter)]]