lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Verbes irréguliers en anglais/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDake* 3 janvier 2006 à 11:34 (CET)

message: Proposé par : Kassus 17 décembre 2005 à 18:15 (CET)
thread_title:  [[:Verbes irréguliers en anglais]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*  Kassus 17 décembre 2005 à 18:17 (CET)
thread_title:  Votes 

message: * Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas paragraphe 4 : Un guide d'usage de la langue => à supprimer (ou transférer sur wikiLivres). --Reelax 1 janvier 2006 à 11:49 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Vocabulaire anglais-français de la cryptologie/Admissibilité

message: Proposé par : Kassus 17 décembre 2005 à 18:19 (CET)
thread_title:  [[:Vocabulaire anglais-français de la cryptologie]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*  Kassus 17 décembre 2005 à 18:20 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion:Famille d'Ivry

message: Le château d'Ivry n'a pas été construit sur l'actuelle ville. Celle ci se situe au pied de la forteresse (dénivelé de 60 m environ) et était ceinturée par un mur qui la reliait également au château. C'est la ville basse.
Dans le prolongement du château, existe la basse-cour et probablement une ville haute mais de peu d'envergure, liée à la population desservant le site. Message d'origine non signé du 17 décembre 2005 à 18:37‎ 86.192.4.87.
: Ça va de soi. L'article est bourré d'approximations de langage dues à une traduction probablement mal relue. C'est corrigé.Totorvdr59 (discuter) 2 décembre 2018 à 18:16 (CET)
thread_title:  Site de l'ancien château
Discussion:Global System for Mobile Communications

message: Je cherche "heure", "horloge", "NITZ" (voir :en:NITZ), et rien du tout.
--Jérôme Potts (d) 18 mars 2012 à 19:24 (CET)
thread_title:  Quelle heure est-il? Pas trouvé 

message: Bonjour, je propose d'actualiser l'introduction de cet article : 
* Suppression dans l'introduction (et mise à jour plus loin dans l'article) de la référence à la norme GSM-400 ; cette norme (datant de 2005) n'a jamais été industrialisée et ne le sera jamais : C'est trop tard aujourd'hui car les opérateurs et industriels préfèrent investir dans l'UMTS et le LTE, de plus aucun téléphone récent compatible GSM-400 (ou GSM-450) n'existe.
* Ajouter une allusion aux normes GPRS et EDGE qui sont les évolutions et le complément naturel de la norme GSM initiale, par exemple (à paufiner) :
Sous l’égide de l’organisation  3GPP la norme GSM a ensuite été étendue pour supporter le transfert de données en mode « paquet » et à plus haut débit via les extensions GPRS (General Packet Radio Services) puis EDGE (Enhanced Data rates for GSM Evolution). Ces 2 extensions peuvent cohabiter avec le mode « voix commutée » du GSM et utilisent les mêmes antennes et les mêmes bandes de fréquence.
Qu'en pensez-vous ? Abaca (d) 29 mai 2012 à 23:17 (CEST)
replies: text: Abaca (d) 1 juin 2012 à 23:39 (CEST)
thread_title:  Actualisation de l’introduction 

message: Le texte de WP US parle de 450, comme c'est logique vu que la technologie consistait à (essayer de) doubler la portée des BTS fonctionnant sur 900 MHz. 900 / 2 cela fait 450. Il se trouve des textes en français parlant de "GSM 400" mais la majorité de ceux que j'ai trouvés en anglais parlent bien de GSM 450, donc je me suis permis de changer le titre du chapitre, surtout que les deux documents cités de Ericsson et Nokia parlent tous deux de GSM 450. --Casablanca1950 (discuter) 8 décembre 2014 à 09:50 (CET)
thread_title:  GSM 400 ou 450 ? 

message: L'ajout (description des principes techniques du GSM) fait aujourd'hui par une IP, est intéressant, mais il n'est pas, à mon avis, à sa place dans le chapitre "Histoire". Je propose donc de le déplacer dans un sous-chapitre dédié ("Principes techniques" par exemple), qui pourrait être placé en intro du chapitre "Architecture réseau et protocole". Qu'en pensez-vous ?. Abaca (discuter) 24 janvier 2018 à 23:29 (CET)
thread_title:  Principes techniques : déplacement de cette section de texte
Discussion:V2M/Admissibilité

message: Proposé par : Kassus 17 décembre 2005 à 19:25 (CET)
thread_title:  [[:V2M]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*  Kassus 17 décembre 2005 à 19:25 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion:Ovidie

message: Est-il possible d'ajouter des éléments dans la biographie ?
> Elle a signé la préface du livre Voyages Intérieurs, regard sur la masturbation féminine, de Gaël L., .
Pour les ISBN manquants :
Osez découvrir le Point G : 2-84271-286-2
Porno Manifesto : 2-84271-237-4
Ouvre-boite (d)
---------------------------------
Elle n'a pas milité que "quelques mois" dans le milieu libertaire, mais trois années (de l'âge de 15 à 18 ans comme mentionné Cf sa [biographie] sur son son site officiel.
Par ailleurs, pourquoi seules ses deux interviews dans la presse de nouvelle droite alors qu'elle a également donné des interviews à la presse d'extrême-gauche et libertaire ? Il me semble peu approprié de donner une dimension politique sur la page d'une personne qui se revendique comme apolitique dans ses derniers écrits CF son blog []
---------------------------------
Ne serait-il pas souhaitable de réserver les modifs sur cet article aux utilisateurs inscrits depuis + de 4 jours ?
En tous cas il y en a un ou une ici qui a l'air d'avoir du mal avec la notion de FAIT.
Utilisateur:supprimé 19 janvier 2007 à 07:41 (CET)
replies: text: En débutant sa carrière en 1997, comme c'est marqué dans l'article ! ^-^ Manchot ☺ 23 février 2006 à 23:04 (CET)
thread_title:  Remarques diverses 

message: J'ai semi-protégé l'article car il est régulièrement vandalisé par des IP ou ces dernières rajoutent des propos non sourcés. ~Pyb  ✉ 10 septembre 2007 à 18:05 (CEST)
thread_title:  Vandalisme 

message: : 487 révisions sur 12 ans
 : 13 révisions sur 4 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 10 changements d'articles (2%) sur 500 révisions.
Méthodes suggérées pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : demander une fusion d'historiques ou utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Le reportage d'Ovidie est intéressant, mais justement ce n'est qu'un reportage. Ne serait-il pas plus pratique d'en parler dans la page qui la concerne ? (page qui, soit dit en passant, aurait besoin d'être remise un peu en ordre). A tout prendre, il serait sans doute plus justifié de consacrer une page à son dernier documentaire, Pornocratie, mais c'est une autre question. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 25 janvier 2017 à 10:49 (CET)
thread_title:  Fusion Ovidie  et Rhabillage (film)
Discussion:José Giovanni

message: Je ne comprends pas très bien la présence de la phrase "Les écrits et films de Giovanni sont une reconstruction afin de masquer la réalité de ce qui s'est passé et qui est inavouable." J'ai l'impression qu'à travers cette phrase, on essaie - comme souvent aujourd'hui - d'accabler l'ensemble d'une œuvre parce que son auteur a eu un passé condamnable (et condamné). Mais il ne faut pas confondre l'homme et l'artiste, la vie privée et l'œuvre. Les livres de José Giovanni ne se résument pas à une tentative d'occulter sa jeunesse en la réécrivant. Certes, dans certains de ses premiers bouquins, plusieurs personnages (Pierrot Le Fou, Abel Danos) qui ont fait partie de la Gestapo française (la Carlingue) apparaissent sous un jour curieusement favorable. Ca n'empêche pas ces romans d'être des chef-d'œuvres. Et qu'y a t-il d'inavouable dans, par exemple, Les Grandes Gueules ? Les Aventuriers ? Dernier Domicile Connu ? Ou même dans son premier livre autobiographique, Le Trou ? Son passé de taulard ? Il figurait au verso de ses livres, dans la Série Noire.
(Klaus Kosmos (discuter) 2 décembre 2013 à 20:30 (CET)
thread_title:  "Les écrits et films de Giovanni sont une reconstruction afin de masquer la réalité de ce qui s'est passé et qui est inavouable" 

message: Il a fallu tailler dans les digressions sur la seconde guerre mondiale et la collaboration, les complicités, la famille et tout ce qui nuit au fait qu'il s'agit d'un écrivain, cinéaste, scénariste.. Les allusions appuyées à l'extrême droite, les jugements expéditifs. Je n'ai fait que résumer les faits. Il manque encore une analyse plus poussée de ses livres, listés pour le moment, tout comme ses films qui semblaient  de peu d'importance  pour IP massacrante. Je vais chercher des ref  et des développements.--Lepetitlord  [Fauntleroy] 26 novembre 2016 à 04:26 (CET)
replies: text: Npov  la neutralité  de pt de vue demande qu'on ne --Lepetitlord  [Fauntleroy] 8 décembre 2016 à 15:11 (CET)
thread_title:  rééquilibrage de l'article 

message: L'IP {ip|87.231.213.44}} il serait bon de discuter du sujet. Au lieu de déformer cette biographie avec des remarques personnelles, un TI donc, non neutre, non référencé,  supprimant les références données par les dictionnaires du cinéma et les articles de journaux que l'on peut lire en ligne, donnant en référence des adresses et des numéros de rues, citant des articles de tel journal, tel jour, mais où trouver les textes, à quelles pages?
Il y a quelque chose d'obsessionnel dans cet acharnement. Je m'étonne que malgré les remarques en page de discussion personne ne soit intervenu  de manière pus ferme.--Lepetitlord  [Fauntleroy] 11 décembre 2016 à 23:31 (CET)
thread_title:  Modérer l'acharnement, le TI, respecter les règles biographiques 

message: Dans l'état actuel de l'article, est-il envisageable de supprimer les bandeaux "controverse de neutralité" et "citation insuffisante de sources" ? Cordialement --PG35 (discuter) 26 décembre 2017 à 19:03 (CET)
thread_title:  Suppression des bandeaux
Discussion Wikipédia:Administrateur/Xfigpower

message: Ce point m'intéresse particulièrement. J'ai fais des propositions (ici). Ce qui m'étonne, c'est l'effet boostant que provoque la menace d'une suppression. Ainsi, j'ai crée l'article Princess Erika pour résoudre rapidement le problème alors que je ne la connais guère. Si on place un article dans ces pages, c'est parce que l'on souhaite que la communauté se positionne sur le sujet, enfin pour moi.
Lorsque je vois des pages qui ne mérite pas, en l état, d'être sur Wikipédia, on peut soit le blanchir ou alors on prend son petit google et Wikipédia anglais pour effectuer des recherches et on crée un petit topo. Mais il est vrai que cette démarche prend du temps lorsque l'on est pas un spécialiste.
Voilà, j'espère que je répond à certaines de vos questions et n'hésitez pas à régir.
Xfigpower 17 décembre 2005 à 20:20 (CET)
thread_title: le fonctionnement de WP:PàS
Discussion:Vote pour la proposition de Gavarneur concernant les derniers poilus/Admissibilité

message: Traité Les articles sont maintenant des redirects vers Derniers poilus. J'ai copié le contenu des articles dans ce dernier (en commentaires, à recycler).Dake* 31 décembre 2005 à 00:05 (CET)

message: Proposé par : Th0mas 17 décembre 2005 à 20:36 (CET)
thread_title:  [[:Vote pour la proposition de Gavarneur concernant les derniers poilus]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
* --Th0mas 17 décembre 2005 à 20:41 (CET)
thread_title:  Votes 

message: Merci d'abord à celui qui a créé cette page, je ne savais pas comment faire. Je préférerais 100 pages rappelant la souffrance de tous les poilus plutôt que des pages d'une ligne sur des gens dont on n'a rien à dire (sentimentalisme mal placé). A vous de voir Gavarneur 17 décembre 2005 à 22:00 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Peintures d'Adolf Hitler

message: {{Attention| Ce sujet est tabou
Pourquoi serait-il tabou ? -Semnoz 17 décembre 2005 à 21:47 (CET)
thread_title:  Sujet tabou 

message: Voici un extrait de Mein Kampf à ce sujet :
"Je ne sais si ce calcul aurait réussi. Ce qui est certain, c'était mon manque de succès visible à l'école.
J'étudiais ce qui me plaisait, surtout ce que je jugeais pouvoir me servir plus tard comme peintre. Je
sabotais complètement ce qui me paraissait sans importance à cet égard ou ce qui ne m'intéressait pas.
Mes bulletins de cette époque se tenaient toujours aux extrêmes selon le sujet et l'intérêt que je lui
portais. A côté de très bien et excellent, je rapportais des médiocre ou même des insuffisant. C'est en
géographie, et plus encore en histoire universelle, que je réussissais le mieux. C'était là mes deux
matières favorites dans lesquelles je dominais la classe."
Alors je sais qu'il est de bon ton de cracher sur Hitler autant que possible, mais il serait peut-être plus objectif de le présenter comme un élève aux résultats "irréguliers selon les matières". Nutty08 (d) 21 août 2008 à 11:33 (CEST)
thread_title:  Élève médiocre ? 

message: « Certains exégètes ont pu estimer que Hitler, incapable de transcender ses névroses dans l'Art, les réorienta vers une furie de domination et de destruction d'autrui. » Si tous les peintres ratés avaient une carrière comme celle d'Hitler on serait pas prêt de s'ennuyer sur notre petite planète... Ce n'est pas parce que certains disent des bêtises pseudo-psycho-savantes qu'il faut absolument les mettre dans l'article. -Semnoz (d) 5 août 2009 à 20:14 (CEST)
thread_title: Du grand n'importe quoi 

message: Le 2 mars 2010 le contributeur 62.40.50.218 effacé la référence au site  Hitler's Art and National Socialist Era Art en l'accusant d'être un site nazi. J'aimerai avoir votre avis. En attendant je vais remettre le lien. Semnoz (d) 13 mars 2010 à 03:44 (CET)
thread_title: Effacement d'un lien externe 

message: La caricature féroce de Sennep, intitulée « Le Peintre en bâtiment », se trouve dans l’Histoire de France 1918-1938, d’Aurélien Philipp, illustrée par de nombreuses caricatures sur Hitler et Mussolini et parue aux Éditions Mana en 1938. C’est volontiers que je la publierais si nos lois stupides sur les droits d’auteur ne s’y opposaient pas. Gustave G. (d) 15 mai 2012 à 10:55 (CEST)
thread_title: Référence nécessaire !

message: Pourquoi tant de bruit pour si peu ?
. Cela commence par . On y trouve traités les témoignages de  et d'August Kubizek, ainsi que le rôle des « propos de table », etc. ça vaut ce que ça vaut (Delpla n'est un auteur majeur parmi les biographes d'Hitler, mais il aborde le sujet en historien). 
Et si au lieu de vous insulter stérilement ou de donner des conseils creux dans le vide vous commenciez par acheter et lire les travaux de référence ? (je me permet de retirer cette réplique d'une IP anonyme encore empreinte d'une agressivité qui ne fait toujours pas avancer les choses) Letartean (d) 11 octobre 2012 à 17:14 (CEST)
replies: text: +1--Seawind Parloir  BU 13 octobre 2012 à 15:51 (CEST)
thread_title:  Bof
Discussion catégorie:Encodage des données/Admissibilité

message: Proposé par : Plyd /!\ 17 décembre 2005 à 22:07 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Encodage des données]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*premier vote, signé et daté
*  - Plyd /!\ 17 décembre 2005 à 22:14 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion:Gémellité des calendriers julien et grégorien

message: Du 10 au 16 décembre, je compte comme seul contributeur, mais le contenu de la page est en partie un transfert depuis les pages Calendrier julien, Calendrier grégorien et Passage au calendrier grégorien.
Gémellité... est, comme Passage..., un article destiné à expliquer le lien entre les deux calendriers. Le choix de créer d'emblée un nouvel article a été préféré pour éviter d'alourdir les autres sujets, et parce que la question de la ressemblance des deux calendriers (qui est à l'origine de confusions) est un sujet en soi, différent de la définition de l'un et de l'autre des calendriers et différent aussi de la question du passage de l'un à l'autre.
Mais la motivation première pour aborder ce sujet est Wikipédia elle-même, et précisément les pages "jour de l'année" : Je suis très interpellé par l'aisance avec laquelle ces pages mélangent des dates de ces deux calendriers. Certes, cette question n'est pas dramatique, mais pour le puriste, il est clair qu'une date comme 23 avril ne désigne pas le même jour selon qu'elle soit julienne ou grégorienne. En réfléchissant à cette question j'ai admis la raison pour laquelle l'ensemble des contributeurs regroupait les dates d'après leur forme plus que par le jour qu'elle expriment. Il faut constater que ceci n'est pas du tout une exclusivité Wikipédia, mais que c'est une espèce d'évidence populaire (un 23 avril est toujours un 23 avril). J'ai estimé qu'il fallait parler de cette évidence pour montrer qu'elle a ses avantages et ses limites.
En écrivant l'article, je me suis permis de donner un nom à ce principe : "principe de gémellité". J'ai pensé que parler de jumeaux quand on compare les deux calendriers était très juste car cela illustre bien la question du parallélisme et le problème de confusion. Etait-ce une erreur de ma part ? Toujours est il que Clio64 y a vu une invention. Personnellement, je serais ravis de voir un contributeur choisir une formulation plus heureuse que la mienne, mais j'insiste sur le fait qu'il faut parler de ce problème (appelez-le comme vous voulez) et ceci, dans un article dédié au sujet.
Clio64 s'est montré très acharné dès le moment où il a trouvé des liens depuis les pages "jour de l'année". Il a supprimé toutes les références explicites au calendrier julien qui s'y trouvaient. Or, un bon nombre de dates qui y figurent sont en fait des dates juliennes, sans qu'aucune référence ne le précise plus. La référence à Gémellité... y avait été placée justement pour avertir le lecteur de l'utilisation de deux calendriers sur cette page.
--Adrian 17 décembre 2005 à 22:07 (CET)
thread_title: Origines de la page
Discussion:Mohamed Khider

message: Le texte de la dernière phrase laisse entendre que c'est Hocine A¨t Ahmed qui a désigné le tueur de M. Khider!
:Oui et alors ? Ce n'est pas le cas ?
Je supprime une rumeure sans fondement : "Une implication du mossad est également supposée"
Il faudrait dire que cette implication du mossad est supposée dans certains milieux isalmiste antisémites. Comme l'implication du mossad est supposées, par ses mêmes milieux, dans les attentats du WTC. Ce genre de rumeur n'a rien a faire dans un article wikipedia.Eti 11 mars 2006 à 15:28 (CET)

message: Mohammed Khider ne s'est jamais "emparé" des fonds FLN à l'étranger comme mentionné dans l'article. C'est le prétexte monté par Ben Bella puis Boumédiène pour justifier son élimination.
Ben Bella est ensuite revenu (de lui même) dans la presse sur cette assertion. La justice suisse (les fonds étaient placés dans une banque helvétique appartenant à l'Algérie) a elle considéré que l'affaire était purement politique et n'y a pas donné suite.
--Jean Zizka (d) 23 juin 2008 à 21:21 (CEST)
thread_title:  Le "trésor" du FLN 

message: Les sources se contredisent autour de l'identification des auteurs de son assassinat.
D'un côté, le fils de Mohamed Khider, Tarik, a pris la plume et a déclaré : .
De l'autre, un journaliste qui interviewe la même personne, Tarik Khider, écrit en introduction : 
Quelqu'un sait-il quelque chose sur cette affaire ? Le tueur était-il connu des services ? de la presse ? --Wiquebekia (discuter) 23 juillet 2015 à 02:50 (CEST)
thread_title:  Eléments autour de l'assassinat
Discussion:Magazine de prépublication de manga

message: Est ce qu'il existe une liste des magazines de prépublication ?
Si non, est il interessant d'en faire une sur cette page, ou de creer une nouvelle page pour cela ?
: Il n'est pas difficile d'en faire une, mais il reste encore de nombreux magazines à traiter (chacun une page consacrée) pour que l'on évite de faire une liste de liens rouges à mon avis.Xerbias 18 décembre 2005 à 13:58 (CET)
thread_title:  Liste 
Discussion:Transmetteur/Admissibilité

message: Proposé par :  18 décembre 2005 à 00:15 (CET)
thread_title:  [[:Transmetteur]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*   18 décembre 2005 à 00:17 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion:Théorème de Descartes (géométrie)

message: «En géométrie, le théorème de Descartes, découvert par René Descartes, établit une relation entre quatre cercles tangents entre eux. Il peut être utilisé pour construire un quatrième cercle tangent aux trois autres.»Le premier "quatre" me semblais faux. Alors je l'ai transformé en trois :P J'en parle parce que je ne suis pas complètement sur de mon coup...--Cocio_16 18 décembre 2005 à 00:51 (CET)
replies: text: non, il s'agit bien d'un relation liant 4 cercles tangents. Cette relation permet donc de lier un des cercles aux trois autres. HB 18 décembre 2005 à 13:20 (CET)

message: La courbure des cercles rouges est négative. Image à corriger
voir les calculs
PDebart (d) 12 juin 2008 à 10:16 (CEST)
replies: text: Je ne suis pas convaincue par ta définition du signe de la courbure 
* d'abord parce que travailler sur le nombre de cercle tangents n'a pas de sens : dans la figure tous les cercles sont tangents à 3 cercles. 
* d'autre part, je t'engage à faire toi même les calculs pour retrouver -1 et 23
* enfin, dans la page que tu mets en référence il y a bien deux racines au problème posé : l'une est positive et correspond au cercle tangent extérieurement et l'autre est négative et correspond au cercle tangent intérieurement. Le site mis en référence refuse de parler de courbure négative (à la limite je les comprends) et écrit donc k4=blablabla et  - k5 = blablabla pour que k4 et k5 restent positifs. Donc, ou bien on ne parle que de courbure positive, ou bien on reprend la définition de l'article anglais. HB (d) 12 juin 2008 à 11:29 (CEST)

text: enfin pour appuyer mes dires d'autres références http://chephip.free.fr/themes/kdescartes.html, http://www.ac-noumea.nc/maths/amc/dess_AMC.htm, http://mathworld.wolfram.com/SoddyCircles.html et enfin, une lecture attentive du site que tu mets en référence m'étonne sur deux points : d'une part la formule employée est différente de celles qui figure sur les autres sites, enfin le calcul de k4 et k5 donnerait pour k4 la plus petite valeur pour le cercle tangent extérieurement or petit cercle => grande courbure => il y a un problème dans le formule t dans les calculs du site mis en référence non? ~~
Effectivement c'est faux, j'avais fait une erreur de calcul dans ma figure. Merci.
PDebart (d) 12 juin 2008 à 12:48 (CEST)
thread_title:  Courbure

message: Le passage de la formule (1) à la formule (2) ne me paraît pas justifier de référence.
En effet, l'équation (1) peut être vue comme une équation du second degré en k_4 :
:  {k_4}^2 - 2(k_1 + k_2 + k_3).k_4 - (k_1 + k_2 + k_3)^2 + 2{k_1}^2 + 2{k_2}^2 + 2{k_3}^2 
Ce qui permet de calculer des 2 racines par la méthode du déterminent....
L'ajout de la mention 'Ref. souhaitée' ne me parait donc pas justifié. 
--Genie2lalampe (discuter) 9 novembre 2019 à 23:37 (CET)
thread_title:  Référence souhaitée pour la formule (2) ?