Discussion:Tour du Connétable (Vannes)

message: Bonjour, je me suis proposé pour relire cet article. Je vous délivre pêle-mêle mes observations :
* il manque d'emblée des sources, 3 références ne permettront jamais de revendiquer un label,
* il faut utiliser la mise en forme classique (et non des puces) pour la section "Éléments bibliographiques",
* il faut éviter les listes de puces,
* évidemment il faut retirer les 
* éviter les passages de type : "Victor Hugo, dont les talents de dessinateur sont mal connus",
* enfin et de manière générale le contenu est satisfaisant, peut être axé davantage sur l'architecture mais je ne m'y connais pas.
Si vous avez des questions, ou solliciter une autre relecture, n'hésitez pas à me contacter, --Prosopee (d) 28 mars 2010 à 20:37 (CEST)
replies: text: Merci ;) j'applique ça . GwenofGwened  [rannañ kaoz]  28 mars 2010 à 21:00 (CEST)

text: Petite question : c'est quoi la mise en forme classique (et non des puces) pour la section "Éléments bibliographiques" ? Toutes les bibliographies sont "pucées" sur wiki .... où alors c'est la double colonne qui gène ? GwenofGwened  [rannañ kaoz]  28 mars 2010 à 21:07 (CEST)
replies: text:  Oui la double colonne pardon. En fait si vous avez les ouvrages, utilisez les comme sources... avec  par exemple, --Prosopee (d) 28 mars 2010 à 22:51 (CEST)
replies: text:  J'ai retouché quelque peu. N'y-a-t'il pas par ailleurs moyen de développer et étoffer un peu? Sur le modèle de Tour Saint-Jacques, faire des sections "Protections" et "Campagnes de restauration", voire "tourisme"... --Prosopee (d) 28 mars 2010 à 23:04 (CEST)
replies: text:  L'histoire de la tour est liée à celle des remparts, un sujet très spécialisé - il faut juste que j'aille fouiller au seul endroit où il est possible de trouver des infos : les archives municipales de Vannes.  GwenofGwened  [rannañ kaoz]  28 mars 2010 à 23:10 (CEST)
thread_title:  [[Fichier:Nuvola apps korganizer.svg|20px]] Relecture demandée 

message: Sans circonvolution, je vois des points à améliorer :
* Quand je lis : La tour est située sur le flanc est de la seconde enceinte de Vannes, au sud de la Tour Poudrière et au nord de l'éperon de la Garenne. Je suggère de mettre en avant [seconde enceinte de Vannes], au moins par un lien vers l'article (qui serait à créer si vide). TigHervé 11 janvier 2011 à 18:32 (CET)
replies: text:  lien effectué vers Remparts de Vannes#Seconde enceinte - dans l'immédiat je ne vois pas l'intérêt de créer un article dédié ... (à voir ...) GwenofGwened  [SAV] 11 janvier 2011 à 20:21 (CET)

text: En effet ! Je propose d'utiliser le plan détaillé des remparts auquel j'apporterais quelques modifications - GwenofGwened  [SAV] 11 janvier 2011 à 21:24 (CET)
replies: text: Idée approuvée. Sans connaître ce dont tu disposes de ce point de vue, j'ajoute pour être d'accord avec mon message, que l'idéal serait que la tour soit mise en évidence sur l'enceinte et celle-ci elle-même dans un plan de la ville actuelle. Il ne faut pas seulement compter sur les remparts sans les positionner eux-mêmes (une enceinte médiévale ou antique peut faire 80% d'une ville actuelle ou 8%...). Je profite d'avoir la parole et ton attention pour te faire penser à une situation-localisation un peu sociologique : Vannes est peut-être homogène, mais il est possible aussi que la tour soit dans un secteur plus ou coté (pour faire court) ; même question et même difficulté peut-être du point de vue des grandes voies (!) de circulation... de leurs distances à la tour... C'est tout en gros pour le moment, j'ai peu de choses à dire pour la suite. Bonne continuation. TigHervé 11 janvier 2011 à 21:53 (CET)
replies: text:  Ok ! ça va me prendre un peu de temps, en particulier pour créer de nouveaux schémas. GwenofGwened  [SAV] 11 janvier 2011 à 22:00 (CET)
replies: text:  Si je peux me permettre, il serait peut-être bon de réaliser une carte facilement réutilisable afin de localiser ultérieurement les différents monuments vannetais qui ont leur article sur WP (par exemple, ceux de Modèle:Palette monuments historiques à Vannes)...--Fab5669 (d) 12 janvier 2011 à 17:40 (CET)
thread_title:  Questions 

message: Article agréable. J'espère ne pas avoir fait d'erreur dans mes modifications. 
Concernant le plan, j'aurais attaqué directement avec le niveau des sous-titres convertis en titres, en enlevant la tour du Connétable ?
Le mot Tour prend parfois une majuscule (dans les images, au moins), parfois pas ; il faudrait harmoniser ?
Je ne comprends pas bien la phrase La tour comporte cinq niveaux ainsi qu'une petite cour au niveau de la rue côté intra-muros. Une partie de cette cour existe toujours.  Si elle comporte une cour, elle existe toujours dans son intégralité ? Et par la suite, cette cour comporte des pièces ?
Dans Intérieur, il est question d'un escalier en vis, donc plutôt un escalier à vis ?
Sur les éléments bibliographiques, je n'aime pas la présentation, mais c'est purement subjectif.
Asram (d) 12 janvier 2011 à 01:51 (CET)
replies: text: Une relecture a déjà été effectuée? La mienne sera rapide donc :
* la section "localisation" n'est pas sourcée.
* décrire les alternatives textuelles serait un plus en termes d'accessibilité
* lier les sources aussi (avec ), pour celles listées en biblographie
* les liens externes en référence devaient être formatés par 
* il me semble que cette phrase est répétée deux fois : « Une excroissance de la tour abrite un escalier en colimaçon qui dessert les trois derniers niveaux selon une double circulation verticale. »
* les deux sous-sections de la partie "architecture" n'ont pas de sources, idem pour "la tour dans les arts".
* wikifier les dates sans intérêt ne me paraît pas pertinent.
* je ne sais pas si c'est une bonne idée de présenter la bibliographie ainsi, je privilégierais la forme traditionnelle.
A mon avis, l'article vaut le BA après rectification des lacunes signalées quant aux sources. Cordialement Prosopee (d) 21 janvier 2011 à 10:31 (CET)
thread_title:  Relecture