lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Rond-point (place ronde)

message: A noter la différence essentielle entre rond-point et giratoire se situe au niveau des régimes de circulation. Pour un giratoire l'usager entrant doit laisser la priorité à l'usager situé dans l'anneau (présence des balises et du panonceau "vous n'avez pas la priorité") dans le cas du rond-point l'usager situé sur l'anneau doit laisser la priorité à l'usager entrant (priorité à droite). En définitive il y a très peu de rond-points en France mais surtout des giratoires.
Cordialement,
--212.23.175.190 (d) 1 septembre 2011 à 10:43 (CEST)

message: Bonjour,
L'expression "place ronde" n'apparaît pas une seule fois sur l'article hormis dans le titre.
Quelle est son origine ? Lilgreg97one (discuter) 10 novembre 2022 à 12:40 (CET)
thread_title:  Place ronde
Discussion:Ali (dieu)/Admissibilité

message: Proposé par : Munin75 (d) 1 septembre 2011 à 10:54 (CEST)
thread_title:  [[Ali (dieu)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant - la redirection d'un titre avec parenthèse me parait inutile --Munin75 (d) 1 septembre 2011 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant - la redirection d'un titre avec parenthèse me parait inutile --Munin75 (d) 1 septembre 2011 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ali (fils de Loki)/Admissibilité

message: Proposé par : Munin75 (d) 1 septembre 2011 à 10:59 (CEST)
thread_title:  [[Ali (fils de Loki)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant - la redirection d'un titre avec parenthèse me parait inutile --Munin75 (d) 1 septembre 2011 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant - la redirection d'un titre avec parenthèse me parait inutile --Munin75 (d) 1 septembre 2011 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Infobox Linguiste

message: La rubrique « nationalité » de cet infobox ne semble pas fonctionner. Ou bien est-ce moi qui m'y prends mal ? Dominique Fournier ✍ 1 septembre 2011 à 11:06 (CEST)
replies: text: J'ai le même problème. Et la rubrique « tradition linguistique » ne fonctionne pas non plus. Mais il est fort possible que je m'y prenne mal aussi. Quoiqu'il en soit, une personne expérimentée serait bienvenue ici!^^ --Artusen 8 octobre 2011 à 22:53 (CEST)
replies: text: C'est sûr qu'une documentation ne serait pas superflue. Que doit-on mettre dans région=? et dans couleur=?. --FreCha (d) 23 septembre 2012 à 23:22 (CEST)

message: Je viens d'ajouter l'infobox à la page Aurélien Sauvageot, et elle fait apparaître un signe étrange : ' – ' 
Qu'est-ce que c'est, et surtout comment l'enlever ??? Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 31 août 2015 à 15:11 (CEST)
replies: text: Il manquait simplement quelques infos de base (en l'occurrence : région = Linguiste occidental; époque = ). Ces deux données sont séparées dans l'infobox par un tiret quadratin (—), qui apparaît seul si on ne les fournit pas. Je les ai rajoutées. Dominique Fournier __✍ 1 septembre 2015 à 13:49 (CEST)
replies: text: Ok, merci. Par contre, le tiret n'est peut-être pas idéal : on a l'impression que wikipédia a gribouillé une espèce de smiley... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 1 septembre 2015 à 15:45 (CEST)
replies: text: Certes. Ceci dit, ça attire l'attention sur le fait qu'il manque quelque chose. Ce n'est pas moi qui ai conçu le truc, mais si l'on veut un séparateur entre les deux données, je pense qu'on n'a pas trop le choix. Dominique Fournier __✍ 1 septembre 2015 à 16:39 (CEST)
replies: text: A mon humble avis, il faudrait trouver autre chose, parce que le visiteur moyen - sur le sujet des linguistes, je me considère comme tel - ne comprend tout simplement pas de quoi il s'agit. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 1 septembre 2015 à 16:53 (CEST)
thread_title: Bug ?
Discussion:Généalogie génétique

message: Il faut actualiser l'article car DNA-forums a été fermé il y a quelques mois. Le site était apparemment géré par un individuel qui a "jeté l'éponge".
Son équivalent maintenant est "Molgen, A Genetic Genealogy Community" : http://eng.molgen.org/
Mreg93 (d) 09 juin 2012 à 11:27 (CET)
thread_title:  DNA-forums n'existe plus
Discussion:John Licina/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 1 septembre 2011 à 11:25 (CEST)
thread_title:  [[John Licina]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Pas assez de matchs en Ligue 1, Ligue 2 ou Scottish Premier League. Carrière terminée. Axou (d) 1 septembre 2011 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Pas assez de matchs en Ligue 1, Ligue 2 ou Scottish Premier League. Carrière terminée. Axou (d) 1 septembre 2011 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Système de santé français

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Il me semble que ceux deux articles parlent de la même chose. À noter que Santé publique en France redirige vers Système de santé français. Jul.H tolc2mi - 21 juillet 2011 à 10:04 (CEST)
replies: text: J'ai fusionné (enfin, collé le pavé "politique" dans "santé"). Cependant, comme je ne suis pas convaincu qu'il s'agit de la même chose, j'ai préféré le crédit d'auteurs par bandeau à la fusion d'historiques. PS : J'ai mis à jour certains chiffres. Jerome66 (d) 1 septembre 2011 à 11:27 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Politique de santé publique en France]] et [[Système de santé français]]
Discussion:Hémagglutination

message: "La liaison des anticorps aux antigènes membranaires présents sur les hématies donne lieu à la formation de complexes immuns insolubles se présentant comme des agrégats visibles à l'œil nu en raison de l'existence de plusieurs sites de fixation de l'antigène sur chaque molécule d'Ig."
L'auteur de cette phrase, dans hémagglutination n'a sûrement pas bien analysé ce passage "pompé" sur Internet dans un document simplifié (ou simpliste ?) manifestement destiné à des techniciens de laboratoire :
<<La liaison des anticorps aux GRM donne lieu à la formation de complexes immuns insolubles se présentant comme des agrégats visibles à l’œil nu en raison de l'existence de plusieurs sites de fixation de l'antigène sur chaque molécule d'immunoglobuline>> 
Des antigènes solubles, protéines, sucres...mis en présence d'anticorps, forment des complexes Ag-Ac qui précipitent. C'est la méthode d'Ouchterlony -identification- ou de Mancini -dosage- ou d'électro-immuno-diffusion (EID) autrefois utilisée (1971- 1975) pour, entre autres, le dépistage de l'"antigène Australia", de précipitation en gel, par exemple. Dans ce cas, il s'agit bien d'un réseau.
Former un "complexe immun insoluble" avec un antigène situé sur une particule, donc déjà non soluble, mais en suspension, me semble une proposition curieuse.
Concernant les hématies, il s'agit d'énormes particules (7µm de diamètre, 85 µmcubes de volume) par rapport à une "petite" immunoglubuline (PM=160000, 15 nm environ) quand bien même il s'agirait d'une IgM (PM=1 000 000, 30 nm environ), protégées par leur glycocalix et entourées de leur nuage d'ions. Dans ce cas il s'agit bien de diminuer ces charges pour que ces particules puissent se rapprocher, et c'est bien d'un potentiel zêta qu'il s'agit, tant pour des hématies que pour des particules de latex, de germes ou tout autre support particulaire, en suspension stable, de l'antigène révélateur de la réaction.
Quant au schéma du Coombs, maintenant appelé test à l'antiglobuline, je l'ai traduit en français à partir du schéma anglais, en sachant très bien que c'est un schéma de réseau qui est réprésenté et non un potentiel zêta irreprésentable. Ce schéma, quoique dans la réalité  en grande partie inexact, est facilement compréhensible et mémorisable. Mais dans anticorps irrégulier une explication plus exacte est donnée.
--colton (d) 1 septembre 2011 à 11:52 (CEST)
thread_title: Réseau et [[potentiel zêta]]
Discussion:Campagne électorale

message: : 7 révisions sur 12 ans
 : 84 révisions sur 19 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 10 changements d'articles (11%) sur 90 révisions.
Méthodes suggérées pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion ou demander une fusion d'historiques.
Demande de fusion décidée lors d'un débat d'admissibilité (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors du débat d'admissibilité) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Panam (discuter) 17 mars 2024 à 23:36 (CET)
thread_title:  [[:Équipe de campagne]] et [[:Campagne électorale]]
Discussion:Elive Entertainment/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 1 septembre 2011 à 13:44 (CEST)
replies: text: Oui, et ???? Gotonin (d) 2 septembre 2011 à 19:09 (CEST)
thread_title:  [[Elive Entertainment]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est eLive, c'est un site communautaire, sa place dans le wiki est tout aussi logique que Nico Nico Douga ou YouTube !! Gotonin (d) 1 septembre 2011 à 20:24 (CEST)
replies: text: Oui, et ???? Gotonin (d) 2 septembre 2011 à 19:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est eLive, c'est un site communautaire, sa place dans le wiki est tout aussi logique que Nico Nico Douga ou YouTube !! Gotonin (d) 1 septembre 2011 à 20:24 (CEST)
replies: text: Oui, et ???? Gotonin (d) 2 septembre 2011 à 19:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Admissibilité non démontrée. Linan (d) 1 septembre 2011 à 13:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  "Ressemble plus à une plaquette publicitaire qu'autre chose" Et YouTube son cas n'est il pas similaire? Quand on parle d'une chose on lui fait de la pub. Donc si on suit ce raisonnement un paquet d'articles doivent être supprimé --Hyllian (d) 2 septembre 2011 à 20:26 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Affaire Guérini/Admissibilité

message: Proposé par : Hatonjan (d) 1 septembre 2011 à 14:18 (CEST)
thread_title:  [[Affaire Guérini]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pour. L'article est bien référencé (nombre, diversité et qualité des sources). Même s'il s'agit d'événements en cours, il s'étale sur une certaine durée. L'affaire a des répercussions politiques certaines. Il me semble rédigé d'une manière suffisament neutre. Il évite également de polluer l'article Jean-Noël Guérini par des considérations qui prendraient une trop grand importance eu égard au reste du parcours du personnage. L'actualité tient peut-être une trop grande place par rapport à un projet idéal wikipédien, mais c'est le cas de quantité et quantité d'articles sur Wikipédia au sujet desquels on ne trouve pas à redire: Mériterait simplement d'être plus succinct. Cdt Thontep (d) 1 septembre 2011 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pour. L'article est bien référencé (nombre, diversité et qualité des sources). Même s'il s'agit d'événements en cours, il s'étale sur une certaine durée. L'affaire a des répercussions politiques certaines. Il me semble rédigé d'une manière suffisament neutre. Il évite également de polluer l'article Jean-Noël Guérini par des considérations qui prendraient une trop grand importance eu égard au reste du parcours du personnage. L'actualité tient peut-être une trop grande place par rapport à un projet idéal wikipédien, mais c'est le cas de quantité et quantité d'articles sur Wikipédia au sujet desquels on ne trouve pas à redire: Mériterait simplement d'être plus succinct. Cdt Thontep (d) 1 septembre 2011 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # C'est pas l'affaire du siècle, ça fera une belle section chez Guérini peut-être. Argos -  oO 1 septembre 2011 à 16:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Florian Mazzuchetti/Admissibilité

message: Proposé par : Goodshort (d) 1 septembre 2011 à 15:22 (CEST)
thread_title:  [[Florian Mazzuchetti]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Ce jeune homme, champion du monde junior à 12 ans (), n'a sûrement jamais participé à un grand championnat. Surtout que le 4 000 mètres ça n'existe pas. C'est un pastiche, rien de plus. Les mondiaux juniors en 2002, il n'y a pas un français médaillé d'or ; les mondiaux cadets en 2003, le seule médaillé français est une fille … ƉeℲeɖeⱤ Discutation 4 septembre 2011 à 20:18 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  conformément à mes arguments ci-dessus. Goodshort (d) 1 septembre 2011 à 15:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  conformément à mes arguments ci-dessus. Goodshort (d) 1 septembre 2011 à 15:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Frédegis de Tours

message: Bonjour, cet article Frédegis est à fusionner avec Fridugise, c'est le même personnage, dont des liens wiki proviennent des pages : Chancelier (Empire carolingien) et Liste des ministres de la Justice de France. Comment faire, tout en conservant l'historique ? Merci --Minerv (d) 1 septembre 2011 à 15:29 (CEST)
replies: text: Fait, en ajoutant la redirection en haut de la page Fridugise, l'historique est bien conservé. --Minerv (d) 2 septembre 2011 à 17:03 (CEST)
thread_title:  À fusionner
Discussion:Astéroïde de type S

message: Je viens de "finir" un travail de refonte de la page Classification spectrale des astéroïdes et de refonte conjointe (partielle mais uniformisante, dont proposition d'un plan type) des 19 pages "Astéroïde de type x". Pour ceux qui auraient envie de poursuivre, outre les relectures bienvenues, je pense que le plus gros point faible de toutes ces pages concerne les sections liées aux hypothèses de composition minérale et/ou de liens avec les classes de météorites (contenu souvent pauvre, non sourcé, ancien voire obsolète...). C'est un sujet plutôt pointu... mais si certains connaissent des articles récents (disons a minima > 2000), je pense que leur traitement même superficiel serait déjà un vrai plus ! Wiki Remi (discuter) 1 décembre 2023 à 16:17 (CET)
thread_title:  Refonte des pages liées à la classification spectrale des astéroïdes 

message: Ce travail de refonte met en évidence des problèmes importants concernant la catégorisation actuelle et le contenu des infobox planète mineure. Voir les discussions proposées sur Discussion catégorie:Classe spectrale d'astéroïdes et Discussion modèle:Infobox Planète mineure. Wiki Remi (discuter) 1 décembre 2023 à 19:06 (CET)
thread_title:  Problèmes avec catégories et contenu des infobox
Discussion:Anne Nicolet/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos ✉ 1 septembre 2011 à 16:26 (CEST)
thread_title:  [[Anne Nicolet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. -- Speculos ✉ 1 septembre 2011 à 16:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. -- Speculos ✉ 1 septembre 2011 à 16:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Edmond Mulet

message: D'après Sebastián Escalón, « The Incredible Story of Edmond Mulet and the children he "exported" », Plaza Pública, 26 février 2015, en ligne, Edmond Mulet aurait eu des ennuis pour suspicion de trafic en adoptions. Marvoir (discuter) 20 avril 2018 à 20:52 (CEST)
replies: text: La presse flamande a récemment parlé d'un organisme de trafic en adoptions qui opérait au Guatemala : on profitait de l'hospitalisation d'un bébé pour faire croire aux patients biologiques que l'enfant était mort et on le vendait à des bonnes âmes étrangères. Voir par exemple Bruno Struys, « ‘Mijn adoptie-ouders dachten een daad van liefde te hebben gedaan. Het bleek een ontvoering’ », De Morgen, 18 mai 2019, en ligne. Je ne sais pas s'il y a un lien plus ou moins direct avec Edmond Mulet. Marvoir (discuter) 30 juin 2019 à 10:17 (CEST)
thread_title:  Ennuis pour suspicion de trafic en adoptions
Discussion:Dean Heller

message: :Reno et représentant faits.Gratte-papier (d) 5 septembre 2011 à 17:46 (CEST)

message: Merci à Vlaam de ne pas modifier l'article pendant que j'y travaille.1 septembre 2011 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Conflit de versions
Discussion catégorie:Monument historique en Provence-Alpes-Côte d'Azur

message: Une liste au 31 décembre 2010 est disponible sur le site de la DRAC PACA : http://www.patrimoine-paca.com/monuments/recherche.php — Miniwark (écrire) 1 septembre 2011 à 19:16 (CEST)
thread_title:  Pour infos
Discussion:Liste des épisodes de Minuscule

message: Grosse mise à jour :
* Corrigé d'après le générique particulier à chaque épisode même :
** Scénaristes et Storyboardeurs". Il étaient presque tous faux, on aurait dirait un mélange de recopie du niveau de la série et de confusion d'épisodes.
** Titre, et en minuscules pour respecter l'intention artistique. C'est mon choix, à discuter.
* Ajout des durées saison 2. Basé sur du 25 FPS, puisque destiné à la TV française ça doit être bon.
* J'ai mis date+numéro+disque en tête. SVP laisser comme ça au moins tant que y'a doutes d'exactitude, c'est plus facile à naviguer.
* Structuration, annotation, liens sur clins d’œil etc.
De plus les sources sont mortes, y'a plus moyen de vérifier :
* Date et ordre de diffusion. Attention, ça semble très mélangé sur les diffusions étrangères.
* Je doute un peu de l'ordre DVD saison 1 là où ça en diffère.
* Si les ordres et/ou numéros sont officiels. Et d'après site ou DVD ? Si oui, le préciser/ajouter si besoin.
--Musaran (discuter) 13 février 2020 à 00:05 (CET)
thread_title:  Grosse mise à jour
Discussion:Guerre d'Afghanistan (1989-1992)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Le sujet est déjà traité dans Guerre civile d'Afghanistan (1989-1992) dont le titre est nettement plus évocateur.  TheContrib8 (d) 1 septembre 2011 à 20:32 (CEST)
replies: text: Comprends pas! C'est plutôt les deux articles de la même période qu'il conviendrait de fusionner. Cela dit il existe aussi Histoire de l'Afghanistan sous le gouvernement des moudjahidins qui couvre également cette période. Cela fait beaucoup d'articles proches ce qui nuit au suivi et la maintenance. Cordialement --Priper (d) 3 septembre 2011 à 17:02 (CEST)

text: J'ai changé les titre des articles à fusionner dans la proposition. J'ai aussi fais la fusion. --Nouill 10 septembre 2011 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Guerre civile d'Afghanistan (1989-1992)]] et [[Histoire de l'Afghanistan de 1989 à 1992]]
Discussion:Mycoupons/Admissibilité

message: Proposé par : Theoliane (d) 1 septembre 2011 à 22:27 (CEST)
thread_title:  [[Mycoupons]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je ne sais pas ce qu'est une PàS technique, mais avec les références données il me semble que la société a fait suffisamment parler d'elle pour avoir un article. Reste à totalement refaire le contenu pour le neutraliser. MAC (d) 2 septembre 2011 à 12:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je ne sais pas ce qu'est une PàS technique, mais avec les références données il me semble que la société a fait suffisamment parler d'elle pour avoir un article. Reste à totalement refaire le contenu pour le neutraliser. MAC (d) 2 septembre 2011 à 12:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , me semble un peu juste pour entrer dans les critères touchant à la notoriété des entreprises et surtout un ton dans l'article très très très promotionnel. --Cordialement. -- Coyote du 86 [Me contacter] 3 septembre 2011 à 00:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ambassade d'Israël en France

message: Les attentats :
* du 3 avril 1982 : assassinat de Yakov Barsimantov, second secrétaire de    l'ambassade ;
* du 17 septembre 1982 : attentat à la bombe sur une voiture de l'ambassade, rue Cardinet.
— Hr. Satz 1 septembre 2011 à 23:11 (CEST)
thread_title:  À évoquer dans l'article
Discussion:Gare de Courthézon

message: à voir : une demande faite sur l'article de Courthézon Discussion:Courthézon#Retour du lecteur :DATE DE LA REOUVERTURE DE ... Marianne Casamance (d) 22 juillet 2013 à 19:08 (CEST)
replies: text: Cette interrogation peut concerner la réouverture du bâtiment voyageurs puisque c'est devenu un arrêt non géré (Pang). Dans ce cas il faut voir cela avec la région et la SNCF. Cordialement --Quoique (d) 9 août 2013 à 10:26 (CEST)
thread_title:  date de réouverture de la gare ?!