Discussion:Tolérance/Archive 2

message: {{Archive de discussion|Article=Tolérance|Discussion=Discussion:Tolérance}}
'''Le débat qui suit s'applique à  : [[Discussion:Tolérance/Archive 2/proposition]].'''

message: Si je puis me permettre, la définition actuelle est beaucoup plus claire et facile d'approche. Ta nouvelle proposition de définition, pour intéressante qu'elle soit, est plus confuse (dans le sens, plus difficile à appréhender pour l'homme de la rue). Je l'ai déjà évoqué à qlq reprises, tes articles sont très riches, et parfois difficile d'approche. Je ne suis pas favorable à tirer la couverture vers le bas (=baisser le niveau; bien au contraire) mais je pense que tout article devrait commencer par un paragraphe aussi limpide que possible. Ce n'est pas trop le cas de la proposition actuelle. Serait il possible de retravailler cela ?  Merci. [[Utilisateur:Anthere|Anthere]]

message: Pour le moment, il y a deux articles. En fait, il y avait une discussion en cours sur l'autre article mais, avant que la discussion soit finie, les apports réputés ''compliqués'' étaient virés.
Donc, pour le moment, il s'agit juste de laisser une chance à l'apport culturel. Quand chacun sera d'accord avec soi, il sera temps de se mettre d'accord avec les autres. Il n'y a a donc aucune fatalité à ce que demeurent 2 articles. En revanche,  ce me semble y avoir nécessité à ce que soient prises en compte 2 approches, celle du ''sens commun'', comme celle de  l'histoire du concept.
On est donc dans une situation transitoire due à quelques reverts intervenant avant le développement de la discussion et tendant à ne conserver que le ''sens commun''.
C'est donc un entrepôt provisoire.
[[Utilisateur:Stuart Little|Stuart Little]] 3 fév 2004 à 14:10 (CET)

message: Le titre de cette page laisse supposer que l'on y discute du plan, hors je ne vois ici que la version de l'article selon Stuart ? Dans ces conditions, je continurais a discuser la contenu de l'article sur sa page de discussion. Aoineko 3 fév 2004 à 14:01 (CET)
thread_title: proposition de plan ?

message: Je vois que tu aimes bien ce mot, Mulot. Je te signale que, depuis deux ou trois jours, tu m'attaques ad personam un peu partout. Je lis, ça me fait plutôt rire, et puis je laisse tomber. Mais si par malheur j'ose dire quelque chose contre une de tes contributions, me voilà coupable de l'horrible attaque ad personam contre un gentil contributeur qui, lui, ne cherche qu'à faire avancer le débat (en créant une page parallèle à la page principale d'un article, je ne vois pas trop comment on peut faire avancer le débat, mais bon, c'est ton affaire).
Quant à tes pseudos, rien ne t'empêche en effet d'en changer au gré de tes humeurs, mais la moindre honnêteté intellectuelle devrait te pousser à :
#signaler aux autres ton changement de pseudo ;
#ne pas écrire simultanément sous plusieurs pseudos.
Je ne vois pas trop quel intérêt il peut y avoir pour toi à avancer masqué. Pour ma part, partout où je passe, je m'appelle Jean Tosti, c'est clair, et je n'écris que sous ce nom depuis six ans que je fréquente internet et usenet.
--Jeantosti 3 fév 2004 à 16:31 (CET)
replies: text: je réitère ma remarque il ne s'agit pas de tolérance : l'empire admet le fait accompli et accepte que les États puissent promouvoir une seule religion et même être intolérants - les fidèles des autres religions doivent choisir l'exil ou ne plus avoir accès aux fonctions public, à l'armée ou à l'enseignement. À l'époque la France en dépis les guerres de Religion est in fine infiniment plus tolérante.Treanna 3 fév 2004 à 16:55 (CET)

text: Les protestant ont droit des des lieux de cultes en dehors des place de sureté et dans ces même places n'en chasse pas le culte catholique. Dans les États allemand le catholicisme perd toute existence légale jusqu'au XIXe siècle alors que l'armée et l'administration française reçoivent à nouveau des protestants dès la fin du XVIIe. Treanna 9 fév 2004 à 10:03 (CET)

text: Non ce que je veux dire c'est parler du Cujus et alimenter par une comparaisons avec la France (édit dits de Tolérances lors des guerres de religion qui abotissent à Edit de Nantes, place de sureté) et avec d'autres états européens si possible (en suisse il me semble qu'il y a des canton suisse, des cantons luthérien et Genève la calviniste. Treanna 9 fév 2004 à 13:25 (CET)
thread_title: Ad personam