Discussion:Qatar

message: La capitale du Quatar est Doha en Français pourquoi cet affreux Al-Dahwa qui est en rouge qui plus est ?
--•Šªgε• |  ♂ 9 fev 2005 à 12:57 (CET)
thread_title:  Sans titre 

message: Bon, je viens de finir la relecture et les retouches de la section « Politique » de l'article, et j'y ai apposé le bandeau à recycler. Il y a en effet beaucoup de redites, par rapport à la fin de la section précédente (Histoire). Il faudrait la remanier, reformuler certaines expressions assez peu heureuses, et le raccourcir. Je n'ai pas encore été voir l'article détaillé sur la politique du Qatar, mais il est probable que certaines infos se trouvant dans la section puissent y être simplement déplacées.
Isaac 6 janvier 2007 à 23:15 (CET)
thread_title:  [[Qatar#Politique|Section sur la politique]] 

message: Il manque une section religion... Ghalloun (d) 21 avril 2012 à 22:15 (CEST)
thread_title:  Religion 

message: Le gentilé indiqué dans l'article est : Qatari, Qatariote
Dans le JO n°0223 du 24 septembre 2008 page 14818 (lien: http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000019509867), il est mentionné que le nom des habitants est Qatarien,-ne.
Que faut-il faire ? remplacer les indications actuelles par cette dénomination, ou simplement la compléter ?
D'autre part, je suis prêt à vérifier la liste complète mais l'utilisation du JO français ne donne-t-elle pas une teinte trop franco-française à la version francophone de Wikipedia ?
Y-a-t-il un lieu de discussion plus général dans l'encyclopédie sur ce sujet ?
--JeanHenri79 29 décembre 2012
:Oui, il y a la Discussion Projet:Moyen-Orient, par exemple. J'attends avec impatience de voir ce que tu proposes car la question m'intéresse. --Cyril-83 (d) 29 décembre 2012 à 13:50 (CET)
replies: text: Ma contribution concerne l'harmonisation des gentilés pour les différents pays du monde. En parcourant les articles des premiers pays de la liste alphabétique, je constate une diversité dans la présentation des gentilés. Je propose d'uniformiser cette présentation en suivant la présentation du Journal Officiel et, lorsqu'il y a plusieurs formes de gentilés, ajouter entre parenthèse le code du pays utilisant le gentilé.--JeanHenri79 29 décembre 2012 à 16:15 (CET)
replies: text: Bonjour, commencez par lire Liste de gentilés et Wikipédia:Le Bistro/23 novembre 2011#Wiktionnaire et les Gentilés sur Wikipédia (pas sur de l'utilité du second lien), il y a (par ex pour le Qatar), les deux formes (internationale francisée et française), mais de là à savoir laquelle prévaut et si cela n'est pas franco-centré, c'est sur le bistro de l'encyclopédie qu'il conviendrait de lancer une concertation puisqu'elle concerne un grand nombre de projets. Cdlt, --Masterdeis 29 décembre 2012 à 16:58 (CET)
replies: text: Bon et merci pour l'info, j'y vais de ce clic. --JeanHenri79 (d) 29 décembre 2012 à 18:48 (CET)
thread_title:  Gentilé 

message: 92.161.54.152 a publié ce commentaire le 4 octobre 2013 (voir tous les retours).
quelles sont les température sur toute l'année.
Avez-vous des remarques à formuler ?
Litlok (m'écrire) 3 mars 2014 à 11:51 (CET)
thread_title:  Commentaire du lecteur : quelles sont les tem... 

message: 109.211.133.63 a publié ce commentaire le 27 août 2013 (voir tous les retours).
sont ils sunnites ou chiites ?
Avez-vous des remarques à formuler ?
Litlok (m'écrire) 3 mars 2014 à 11:51 (CET)
thread_title:  Commentaire du lecteur : sont ils sunnites ou chiites ? 

message: 85.69.149.36 a publié ce commentaire le 18 février 2014 (voir tous les retours).
Pourquoi le Qatar investit-il en France, pourquoi cette stratégie d'investissement massif en Europe ? Ne faudrait-il pas faire un focus sur la dépendance du Qatar quant à sa production alimentaire et son manque d'eau potable...
Avez-vous des remarques à formuler ?
Litlok (m'écrire) 3 mars 2014 à 11:51 (CET)
thread_title:  Commentaire du lecteur : Pourquoi le Qatar in... 

message: 83.205.171.84 a publié ce commentaire le 11 janvier 2014 (voir tous les retours).
Ajouter les principaux personnages du qatar de l'histoire moderne.
Avez-vous des remarques à formuler ?
Litlok (m'écrire) 3 mars 2014 à 11:52 (CET)
thread_title:  Commentaire du lecteur : Ajouter les principa... 

message: J'ai maintenant à peu près terminé l'écriture de la section sur les « Droits de l'homme » au Qatar, en m'efforçant d'harmoniser au mieux trois éléments à l'origine des informations qui y figurent : 
* d'abord l'article anglais Human rights in Qatar, qui a servi de base à cette section, en particulier grâce à ses sources ;
* ensuite la section pré-existante, « Législation », qui se trouvait déjà ici et que j'ai pu développer ou compléter grâce à l'article anglais ; 
* enfin, quelques nouvelles sources, notamment sur les progrès espérés du fait de l'annonce toute récente (l'article anglais n'en parle pas) d'une réforme du problématique système de « parrainage ».
Je compte donc créer sur cette base un article « Droits de l'homme au Qatar », qui viendra remplacer l'actuelle redirection. Je laisserai cependant dans l'article Qatar tout le « résumé introductif » qui présente le sujet, avec notamment le renvoi vers l' « Droits de l'homme au Qatar » : je me suis en effet efforcé de l'écrire pour qu'il soit autonome et auto-explicatif, avec suffisamment de sources pour qu'il puisse demeurer ici sans que sa présence soit aussitôt mise en cause pour « absence de sources ». 
Avez-vous des remarques sur tout ceci ? — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  8 août 2014 à 09:59 (CEST)
replies: text: Pour avis, à la fois sur la section dans son état actuel, sur son transfert dans l'article Droits de l'homme au Qatar, et enfin sur la conservation ici du « résumé introductif » correspondant. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  8 août 2014 à 11:04 (CEST)
replies: text: C'est un sujet que je ne connais pas donc sur son fond, je ne me prononce pas, sur la forme, cela me paraît très bien. J'ai corrigé une erreur de frappe (2002->2022). Autrement, c'est écrit au moins une fois "qatarienne" et les autres fois "qatari", il faudrait uniformiser. De plus, "qatari" n'est jamais accordé avec qu'il doit l'être selon tous les dictionnaires en ligne que j’ai consultés (le Wiktionnaire, le dictionnaire de linternaute, Mediadico et Exionnaire ; Larousse en ligne et CNRTL ne connaissent que "qatarien"). Pour ne laisser que le RI, très bonne idée et repasser tout le reste dans l’article détaillé. GabrieL (discuter) 8 août 2014 à 11:21 (CEST)
replies: text: D'ailleurs, en dehors de cette section de l'article et à part pour le riyal qatari, l'adjectif utilisé est toujours qatarien(ne)(s). GabrieL (discuter) 8 août 2014 à 11:25 (CEST)
replies: text:   Orthographe homogénéisée en « qatarien(ne) », en espérant ne pas en avoir oublié. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  8 août 2014 à 11:50 (CEST)
thread_title:  En conclusion 

message: Salut à tous,
J'ai créer le 6 aout 2014 une page détaillée Droits de l'homme au Qatar dans le même style que les pages similaire pour les autres pays. J'ai transférer le peu de contenu présent sur cette page vers la page qui traite de cette question. En effet les droits de l'homme n’étant pas quelque chose d'obligatoire pour un pays mais étant des valeurs plus au moins universels, nous avons l'habitude sur wikipedia d'ouvrir des pages a part pour parler de ces sujets la qui souvent sont des critiques pour ne pas encombrer ou salir la page d'un pays mais depuis s'en est suivi plusieurs actes de vandalisme.
Azurfrog en tant que contributeur ne cesse de vandaliser cette page, je ne comprend pas pourquoi a part une volonté de salir la page Qatar. Dans toutes les pages étatiques et d'autre personne l'ont déjà dit. La question des droits de l'homme est une question de critique d'un pays et ça sa page a part. Dans la plupart des pages étatiques comme France, Etats-Unis, Chine, Russie. Il existe des pages Droits de l'homme en France, en chine, etc... mais elles sont séparer premièrement de l'article qui traite de l'encyclopedie étatique et deuxièmement, il n'y a aucun lien qui redirige vers les pages Droits de l'homme car c'est un sujet a part, sujet très souvent a controverse. Donc respecte les regles de wikipedia, toutes les sections ou parapgraphes en lien avec les droits de l'homme sont transférer vers la bonne page. Si tu persévéré, c'est du vandalisme par acharnement --Morgane88 (discuter) 7 août 2014 à 02:12 (CEST)
replies: text: Il existe une page Droits de l'homme au Qatar, j'ai transfert certains contenus en rapport avec ce sujet de la page Qatar vers la page Droits de l'homme au Qatar mais des vandales semblent vouloir absolument faire des doublons sur la page Qatar alors qu'il existe un article pour traiter du sujet des droits de l'homme au Qatar. Regardez les pages similaire, France, Droits de l'homme en France, République populaire de Chine, Droits de l'homme en République populaire de Chine,  Russie, Droits de l'homme en Russie. --Morgane88 (discuter) 7 août 2014 à 02:55 (CEST)
replies: text:  Bonjour, indépendamment du fond, je pense que ne pas traiter ses contradicteurs de vandales (ce qui constitue une attaque personnelle) et supposer leur bonne foi serait un bon début pour avoir une discussion saine. Il s'agit là, contrairement à ce que vous mentionnez ci-dessus, de règles de Wikipédia (et même d'un principe fondateur). Merci donc de respecter vos interlocuteurs pour une bonne tenue des débats. Cordialement, Goodshort (discuter) 7 août 2014 à 03:14 (CEST)

text: Je précise qu'à force d'accuser les autres des actions critiquables qu'il accumulait ces derniers jours, le compte  a été bloqué (« compte créé pour vandaliser, bloqué indéfiniment »). — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  7 août 2014 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Vandalisme sur la page Qatar 

message: Bonjour,Peut-on mettre en haut de l'article un lien dirigeant vers le catharisme puisque cathare est l'adjectif s'y rapportant ? Cela permettrait aux personnes qui orthographient mal ce mot de jongler entre les articles.Cordialement.Nezdek (discuter) 4 novembre 2014 à 15:25 (CET)
replies: text: Bonjour, J'ai mis un lien vers l'article ayant le titre le plus proche (Pays cathare), ceux qui cherchent le catharisme devraient s'y retrouver avec les liens présents sur Pays cathare. Cordialement. GabrieL (discuter) 6 novembre 2014 à 15:31 (CET)
thread_title:  Homophonie 

message: je vois que tu as ajouté cet article dans les articles connexes, hors le Qatar n'est même pas mentionné dans l'article cible. Je ne pense donc pas que cet article apporte "des informations complémentaires quant au sujet traité par l'article". Symac (discuter) 22 avril 2016 à 08:46 (CEST)
replies: text: Dont acte.--Carthagena (discuter) 22 avril 2016 à 12:12 (CEST)
thread_title:  Eurabia 

message: Dans la section histoire de l'article, il est écrit : « Après avoir été dominé par les Perses pendant des milliers d'années »  (le soulignement est de moi).
Outre le fait que dans l'Histoire récente de l'humanité la notion de « milliers d'années » est quelque chose de très vague, surtout au regard de l'histoire de la péninsule arabique, on lira par ailleurs dans l'article Histoire du Qatar : « Le pays a été dominé par la Perse abbasside de 750 à 1258, et safavide de 1680 à 1717, de 1730 à 1736 et de 1753 à 1783; ». Ce qui fait juste un tout petit millier d'années, voire 6 ou 7 siècles. 
Ne faudrait-il pas rectifier la phrase dans l'article ? 
--82.121.22.58 (discuter) 10 janvier 2017 à 22:25 (CET)
thread_title:  Histoire du Quatar : durée  domination des Perses ? 

message: Il est inutile et même  malvenu de sourcer un passage avec six sources : soit il y a redondance, soit il y a confusion. Trop de références ne permet plus au lecteur de vérifier les sources. Chris93 (discuter) 8 juin 2017 à 00:28 (CEST)
replies: text: Non, pour les sujet polémiques il convient de croiser les sources. Tan Khaerr (discuter) 8 juin 2017 à 00:44 (CEST)
replies: text:  Mais pas sur le même passage... Chris93 (discuter) 8 juin 2017 à 01:44 (CEST)
thread_title: Crise diplomatique