lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Marie-Françoise de Tascher de La Pagerie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juillet 2014 à 11:49 (CEST)
thread_title:  [[Marie-Françoise de Tascher de La Pagerie]] 

message: * Gros doutes sur le mari de la personne  ....car elle n'avait pas de mari.Ovc (discuter) 1 juillet 2014 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Les sources consacrées à  « Manette » sont vraiment trop légères, car il ne semble s'agir que de simples mentions, insuffisantes pour un article indépendant. La simple mention dans Joseph-Gaspard de Tascher de La Pagerie est donc tout à fait suffisante, sachant qu'il est possible de la développer, jusqu'à en faire un petit chapitre si les sources étaient suffisantes. Et, avec une redirection, le résultat pratique sera le même, malgré l'absence d'un article indépendant-- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  1 juillet 2014 à 14:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Les sources consacrées à  « Manette » sont vraiment trop légères, car il ne semble s'agir que de simples mentions, insuffisantes pour un article indépendant. La simple mention dans Joseph-Gaspard de Tascher de La Pagerie est donc tout à fait suffisante, sachant qu'il est possible de la développer, jusqu'à en faire un petit chapitre si les sources étaient suffisantes. Et, avec une redirection, le résultat pratique sera le même, malgré l'absence d'un article indépendant-- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  1 juillet 2014 à 14:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chklé/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos (dialogue) 1 juillet 2014 à 11:52 (CEST)
thread_title:  [[Chklé]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je précise que des sources secondaires avaient été demandées lors d'une demande de relecture sur le Forum des nouveaux, sans succès. -- Speculos (dialogue) 1 juillet 2014 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. -- Speculos (dialogue) 1 juillet 2014 à 11:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. -- Speculos (dialogue) 1 juillet 2014 à 11:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Étienne Tassin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juillet 2014 à 11:53 (CEST)
thread_title:  [[Étienne Tassin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plusieurs ouvrages édités au moins chez trois éditeurs nationaux (Payot, Le Seuil et Bayard). Entre dans les critères d'admissibilité. Lebiblio (discuter) 2 juillet 2014 à 21:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plusieurs ouvrages édités au moins chez trois éditeurs nationaux (Payot, Le Seuil et Bayard). Entre dans les critères d'admissibilité. Lebiblio (discuter) 2 juillet 2014 à 21:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Possiblement reconnu comme spécialiste, mais domaine de spécialisation très restreint (sur une philosophe), et de fait, peu cité. Assez limite pour les critères WP:NSU. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 8 juillet 2014 à 19:10 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: #  Ces ouvrages n'ont pas été commentés, et donc sa notoriété reste à prouver. Pour moi les sources sont insuffisantes. Apollinaire93 (discuter) 15 juillet 2014 à 19:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Guimballa Tounkara/Admissibilité

message: Proposé par : — FCNantes72 (d) 1 juillet 2014 à 11:57 (CEST)
thread_title:  [[Guimballa Tounkara]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   très faible et à nettoyer : ce joueur est également connu sous les noms de Guimballaoulé Tounkara, Guimbala Oulé Tounkara, Guimbala Tounkara. Il est champion et vainqueur de la Coupe du Mali avec Djoliba AC dont il est le capitaine, voir ici par exemple. Voir aussi son portait en 2014 ici. Il compte des sélections en équipe locale du Mali, voir ici et ici. Il serait né en 1987 et non en 1992 voir ici, c'est cette date de naissance qui revient le plus souvent--Remy34 (discuter) 1 juillet 2014 à 12:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   très faible et à nettoyer : ce joueur est également connu sous les noms de Guimballaoulé Tounkara, Guimbala Oulé Tounkara, Guimbala Tounkara. Il est champion et vainqueur de la Coupe du Mali avec Djoliba AC dont il est le capitaine, voir ici par exemple. Voir aussi son portait en 2014 ici. Il compte des sélections en équipe locale du Mali, voir ici et ici. Il serait né en 1987 et non en 1992 voir ici, c'est cette date de naissance qui revient le plus souvent--Remy34 (discuter) 1 juillet 2014 à 12:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant.--— FCNantes72 (d) 1 juillet 2014 à 11:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dépassement de tampon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juillet 2014 à 11:57 (CEST)
replies: text: Voir : :en:Buffer_overflow_protection#Canaries - Drongou (discuter) 2 juillet 2014 à 01:13 (CEST)
replies: text: Oui j'ai vu en français également. Et je suis ingénieur informatique (en dev) donc je vois très bien à quoi ça correspond techniquement. Mais je ne me souviens pas avoir jamais entendu cette expression.--Bertold  Brecht (discuter) 2 juillet 2014 à 14:53 (CEST)
replies: text: Pas faux, on pourrait renommer en Canari (informatique) et reformuler pour que ça colle au titre. - Drongou (discuter) 3 juillet 2014 à 01:43 (CEST)
thread_title:  [[Technique du canari]] 

message: Pas du tout l'impression que l'expression soit notoire dans le monde informatique.--Bertold  Brecht (discuter) 1 juillet 2014 à 16:03 (CEST)
replies: text: Voir : :en:Buffer_overflow_protection#Canaries - Drongou (discuter) 2 juillet 2014 à 01:13 (CEST)
replies: text: Oui j'ai vu en français également. Et je suis ingénieur informatique (en dev) donc je vois très bien à quoi ça correspond techniquement. Mais je ne me souviens pas avoir jamais entendu cette expression.--Bertold  Brecht (discuter) 2 juillet 2014 à 14:53 (CEST)
replies: text: Pas faux, on pourrait renommer en Canari (informatique) et reformuler pour que ça colle au titre. - Drongou (discuter) 3 juillet 2014 à 01:43 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le bandeau d'admissibilité a été posé un peu pour voir ce que cela allait donner. - Drongou (discuter) 2 juillet 2014 à 01:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le bandeau d'admissibilité a été posé un peu pour voir ce que cela allait donner. - Drongou (discuter) 2 juillet 2014 à 01:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  rien trouvé dans la littérature, aucune source sur la section en question de WP EN ? Nécessaire d'avoir un article dédié là-dessus ? --Milegue (discuter) 8 juillet 2014 à 16:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Smith & Thell/Admissibilité

message: Proposé par : Knut [discuter] 1 juillet 2014 à 17:36 (CEST)
thread_title:  [[Smith &#38; Thell]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  JkHarkness : Je suis pour la conservation. les liens fournies viennent de sources officielles. La page Wikipedia suédoise existe. je ne vois pas pourquoi elle n'existerait pas.
#:Il faut argumenter votre avis en proposant des sources secondaires prouvant non pas l'existence du groupe mais sa notoriété. --Knut [discuter] 1 juillet 2014 à 17:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  JkHarkness : Je suis pour la conservation. les liens fournies viennent de sources officielles. La page Wikipedia suédoise existe. je ne vois pas pourquoi elle n'existerait pas.
#:Il faut argumenter votre avis en proposant des sources secondaires prouvant non pas l'existence du groupe mais sa notoriété. --Knut [discuter] 1 juillet 2014 à 17:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Groupe non admissible : aucun single classé dans un hit-parade officiel d'un pays de taille moyenne, voir ici et pas de sources secondaires de qualité justifiant d'une quelconque notoriété (presque toutes les sources sont primaires). --Knut [discuter] 1 juillet 2014 à 17:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Offshore

message: Le terme se trouvant dans des dictionnaires bien français (sans italique, guillemets ou autres, c'est un mot intégré dans la langue), il n'y a pas de bonne raison de s'obliger à le mettre en italique à chaque occurrence. Xic[667]  1 juillet 2014 à 18:30 (CEST)
thread_title:  « Mot anglais »
Discussion:No Bird Sing/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 1 juillet 2014 à 18:35 (CEST)
thread_title:  [[No Bird Sing]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Discographie insuffisante ; pas de sources pertinentes ; manifestement . ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 8 juillet 2014 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Discographie insuffisante ; pas de sources pertinentes ; manifestement . ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 8 juillet 2014 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Catalina Foothills High School/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 1 juillet 2014 à 18:39 (CEST)
thread_title:  [[Catalina Foothills High School]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  d'après la version anglaise, sourcée, à l'origine d'une décision majeure de la cours suprême US concernant le traitement des sourds. Est de plus, vu les résultats scolaires annoncé, l'un lycée clef de l'Etat, l'équivalent local d'un Henri-IV ou d'un Louis-le-Grand. XIII,東京から [何だよ] 1 juillet 2014 à 19:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  d'après la version anglaise, sourcée, à l'origine d'une décision majeure de la cours suprême US concernant le traitement des sourds. Est de plus, vu les résultats scolaires annoncé, l'un lycée clef de l'Etat, l'équivalent local d'un Henri-IV ou d'un Louis-le-Grand. XIII,東京から [何だよ] 1 juillet 2014 à 19:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Aucune source ne venant démontrer que ce lycée public a une spécificité historique, au niveau de l'enseignement ou architecturale. . Patrick Rogel (discuter) 4 juillet 2014 à 15:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:École d'Esthétique Guinot Mary Cohr/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 1 juillet 2014 à 18:43 (CEST)
thread_title:  [[École d&#39;Esthétique Guinot Mary Cohr]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Les critères de Notoriété des établissements d'enseignement est seulement une page d'essai et non de recommandations. L'école est certes relativement récente, mais découle d'un groupe GUINOT MARY-COHR, groupe français, qui existe depuis plus de 50 ans et qui a une présence à l'international. http://www.guinot.com/la-marque-de-linstitut-de-beaute/une-expertise-unique-en-soins-de-beaute/ Le groupe Guinot Mary Cohr et l'école d'esthétique participe également à des événements sportifs ou associatifs : https://en.wikipedia.org/wiki/Guinot_Mary_Cohr / https://en.wikipedia.org/wiki/Masters_Guinot-Mary_Cohr --Académie Guinot Mary Cohr (discuter) 4 juillet 2014 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# l'article a pour vocation de présenter l'école et les formations --Académie Guinot Mary Cohr (discuter) 4 juillet 2014 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # l'article a pour vocation de présenter l'école et les formations --Académie Guinot Mary Cohr (discuter) 4 juillet 2014 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : encart publicitaire au sein de Wikipédia. --Arroser Γen mode Mode → 1 juillet 2014 à 22:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Françoise Vilain/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 1 juillet 2014 à 18:48 (CEST)
thread_title:  [[Françoise Vilain]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# au vus des sources centrées et secondaires dans des médias nationaux espacés de plus de deux ans (L'Express, L'Expansion, Le Monde). ps: il serait appréciable que le proposant prévienne tous les principaux contributeurs de l'article-Branor (discuter) 1 juillet 2014 à 19:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # au vus des sources centrées et secondaires dans des médias nationaux espacés de plus de deux ans (L'Express, L'Expansion, Le Monde). ps: il serait appréciable que le proposant prévienne tous les principaux contributeurs de l'article-Branor (discuter) 1 juillet 2014 à 19:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Comme démontré par Branor, notoriété limitée et locale à Poitiers (Les 15 patrons les plus influents... de la technopole du Futuroscope, L'Express... supplément Régions). Patrick Rogel (discuter) 1 juillet 2014 à 19:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Louis Beaucaire/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 1 juillet 2014 à 18:53 (CEST)
thread_title:  [[Louis Beaucaire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  écrivain espérantophone plus connu pour ses ouvrages en espéranto que pour sa propre personnalité. Les notices d’autorité : Fichier d’autorité international virtuel • International Standard Name Identifier • Système universitaire de documentation • Bibliothèque du Congrès • WorldCat, ajoutées par , apportent des informations complémentaires. Lebiblio (discuter) 2 juillet 2014 à 07:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  écrivain espérantophone plus connu pour ses ouvrages en espéranto que pour sa propre personnalité. Les notices d’autorité : Fichier d’autorité international virtuel • International Standard Name Identifier • Système universitaire de documentation • Bibliothèque du Congrès • WorldCat, ajoutées par , apportent des informations complémentaires. Lebiblio (discuter) 2 juillet 2014 à 07:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune notoriété et surtout aucunes sources centrées sur cette personne. Baguy (discuter) 1 juillet 2014 à 22:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Charlie Brown (chanteur)/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 1 juillet 2014 à 18:57 (CEST)
thread_title:  [[Charlie Brown (chanteur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Mal rédigé (fautes d'orthographes) et aucune notoriété --Birki43 (discuter) 2 juillet 2014 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Mal rédigé (fautes d'orthographes) et aucune notoriété --Birki43 (discuter) 2 juillet 2014 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Astérix Maxi-Delirium

message: Cette information, ajoutée le 01/07/2014 est erronée. Le jeu a été developpé par Unique Development Studios AB, un studio suédois.
La preuve dans la liste de crédits visible ici, en 40:37. La liste des noms des développeurs avaient pourtant de quoi mettre la puce à l'oreille.
Lesviolonsdautomne (discuter) 16 mai 2020 à 03:53 (CEST)
thread_title:  Le jeu n'a pas été developpé en France, mais en Suède
Discussion:In (chanson de Loïs Andréa)/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 1 juillet 2014 à 19:05 (CEST)
thread_title:  [[In (chanson de Loïs Andréa)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : aucune des chansons n'a gagné de récompense majeure, n'est ni un hymne officiel, ni un « standard » ni une chanson populaire, et ne remplit aucun critère secondaire. Voir les critères de notoriété proposés pour les chansons. Touchatou (discuter) 3 juillet 2014 à 00:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : aucune des chansons n'a gagné de récompense majeure, n'est ni un hymne officiel, ni un « standard » ni une chanson populaire, et ne remplit aucun critère secondaire. Voir les critères de notoriété proposés pour les chansons. Touchatou (discuter) 3 juillet 2014 à 00:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dollaly (chanson de Hakimakli)/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 1 juillet 2014 à 19:14 (CEST)
thread_title:  [[Dollaly (chanson de Hakimakli)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Une mention dans Astérix et Obélix aux Jeux Olympiques#Bande originale du film devrait suffire au vu de la faible notoriété et du manque de sources. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 8 juillet 2014 à 19:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une mention dans Astérix et Obélix aux Jeux Olympiques#Bande originale du film devrait suffire au vu de la faible notoriété et du manque de sources. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 8 juillet 2014 à 19:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:All We Need (chanson de DJ Abdel)/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 1 juillet 2014 à 19:18 (CEST)
thread_title:  [[All We Need (chanson de DJ Abdel)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Chanson sans réel succès, pas de notoriété --Birki43 (discuter) 2 juillet 2014 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Chanson sans réel succès, pas de notoriété --Birki43 (discuter) 2 juillet 2014 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer