Discussion:Gestion de versions

message: Je me trompe peut-être, mais la traduction de "version control" en "contrôle de version" me fait penser à un faux ami. Pour ma part, j'entend plus souvent parler de "gestion de version", ce qui me paraît plus évocateur. JonathanIlias 20 oct 2004 à 19:05 (CEST)

message: Il me semble qu'une "version d'un ficher" s'appelle plus précisément une "révision de fichier", les versions correspondant aux versions d'un module d'application / d'une application... quelqu'un peut confirmer ? --Moala 2 nov 2004 à 13:17 (CET)
thread_title:  Version/Révision d'un fichier ? 

message: C'est moi qui ai effectivement créé cet article intitulé "contrôle de version", titre effectivement traduit du terme anglais "version control" (d'après une référence de la page de manuel de RCS: A System for Version Control).
Quand j'ai découvert ces logiciels (RCS, CVS, etc), je n'avais entendu parlé que du terme d'ingénierie "gestion de configuration", qui englobe plus de travaux que la simple gestion des versions, et qui, pour moi, n'a aucun sens... J'avais donc renoncé à utiliser le terme "gestion", mais ma traduction ne me semble pas être un faux ami...
Bref, il n'y a pas de terminologie française originelle; j'aime bien aussi parler de "revision d'un fichier", mais l'historique de Wikipédia présente bien différentes "versions".
Pourquoi pas une redirection de "gestion de version" vers "contrôle de version" ou l'inverse? Utilisateur:Valéry Beaud 17 nov 2004
:La solution de la redirection me semble effectivement la plus judicieuse. Reste qu'il faut, à mon avis, bien choisir quelle page redirige vers l'autre. Je serai tenté de dire qu'il faudrait que "contrôle de version" redirige vers "gestion de version". Mais à l'heure actuelle, je n'ai pas vraiment d'élément à apporter quant à savoir quelle pourrait être la terminologie «officielle».
:En fait, c'est déjà sur les critères mêmes, permettant de déterminer la terminologie «officielle», que je me pose question. Est-ce que ce doit être le terme le plus utilisé (difficile à estimer, risque de polémique), celui qui est éthymologiquement le plus approprié (je n'ai pas cherché, mais c'est n'est pas sûr que cette piste puisse permettre de trancher), autre chose ? JonathanIlias 18 nov 2004 à 12:57 (CET)
thread_title:  Pas gestion de conf 

message: Je me pose la question. Quand j'avais refondu l'article, j'ai utilisé les deux sans y prêter attention. Il me semble préférable d'utiliser le pluriel, mais j'hésite parce que dans les parties que j'avais récupérées, version était toujours au singulier. Y avait-il une raison ? --JonathanIlias 1 jun 2005 à 12:36 (CEST)
thread_title:  «Gestion de version» ou «Gestion de versions» 

message: Quelqu'un pourrait-il faire un tableau de comparaison des fonctionnalités ? --François Colonna (d) 1 juillet 2008 à 18:07 (CEST)
thread_title:  comparaison des divers logiciels 

message: Dans le dernier paragraphe, un grand nombre de logiciel sont cités, dont CVS. Sans en être sur à 200%, il me semble que SVN le remplace, il pourrait être utile de le signaler (ou/quand/comment, quelles différences avec les autres). Mes maigres connaissances ne me le permettent pas.. Nimportnawak (d) 24 août 2009 à 10:13 (CEST)
replies: text: Bonne idée, un chapitre "comparaison de gestionnaires" me parait pertinent. On pourrait d'ailleurs recycler la partie "Exemples de logiciels de gestion de versions" pour en faire un tableau. Romainhk (QTx10) 26 août 2009 à 16:41 (CEST)
thread_title:  A faire : et SVN alors ? 

message: J'ai fait la fusion des deux articles parce que le second était court et était déjà traité dans le premier. Mig (d) 13 décembre 2009 à 16:23 (CET)
thread_title:  Fusion de ''Gestion de versions'' et ''Gestion de version décentralisée'' 

message: Je ne sais pas à quoi correspond la version build d'un logicel
yvan111165 le 10/11/10
:La réponse aurait dû être dans l'article Version d'un logiciel, mais elle n'est que sur sa version anglaise : :en:Software versioning. En ingénierie logiciel un "build" est une version compilé d'un logiciel (voir à ce sujet :en:Software build). Généralement, chaque build publié est associé à un numéro de version.
:Mais le sens du terme peut varier d'une personne à l'autre. Pour moi, l'expression « version build » est la compilation automatique d'un code encore en développement — comme avec les :en:nightly build, ou « compilation journalière »  — par opposition à une release publiée quand leurs auteurs estiment être arrivés à leurs objectifs. Tu aurais un exemple particulier ? Romainhk (QTx10) 10 novembre 2010 à 13:55 (CET)
thread_title:  version build 

message: Une partie du vocabulaire utilisé est difficile à comprendre pour qui cherche simplement à savoir (ou, dans mon cas, à se rappeler) comment marche le contrôle de versions. J’ai pris l’exemple du mot « commit », mais il y a aussi le mot « dépôt ». Et puis certaines choses sont implicites, comme le fait que le « dépôt » est distant et centralisé. La section dépôt et copies locales me semble particulièrement intéressante, mais nécessite un peu de réécriture à mon avis. --eiku (d) 29 juin 2011 à 22:42 (CEST)
replies: text: Il y a des pages wiki pour ces termes mais l'article n'est pas suffisamment wikifié ; je vais essayer de corriger cela ^^. Romainhk (QTx10) 30 juin 2011 à 09:52 (CEST)

text: Et voila! Un article tout frais, tout neuf! (je n'ai pas réussi à me limiter à un paragraphe :). Romainhk (QTx10) 30 juin 2011 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Qu’est-ce qu’un commit ?