Discussion:Hammurabi/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 10 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 5 avril 2023 à 22:56 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Travail d'une excellente facture, bien documenté, parfaitement sourcé, bien illustré (juste un petit reproche à ce sujet : la deuxième carte, dans « contexte », n'est pas tournée au nord. Il serait bien d'ajouter une rose des vents montrant les points cardinaux, ou au moins une flèche indiquant le nord), très bien structuré. Juste une surprise pour moi (mais c'est peut-être ce que disent les sources en français) : j'ai toujours dit et écrit « code d'Hammurabi » en faisait l'élision. Les multiples occurrences de l'expression « de Hammurabi » ne me sont pas habituelles. Mais le travail est excellent. --Laurent Jerry (discuter) 6 mars 2023 à 11:41 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Travail d'une excellente facture, bien documenté, parfaitement sourcé, bien illustré (juste un petit reproche à ce sujet : la deuxième carte, dans « contexte », n'est pas tournée au nord. Il serait bien d'ajouter une rose des vents montrant les points cardinaux, ou au moins une flèche indiquant le nord), très bien structuré. Juste une surprise pour moi (mais c'est peut-être ce que disent les sources en français) : j'ai toujours dit et écrit « code d'Hammurabi » en faisait l'élision. Les multiples occurrences de l'expression « de Hammurabi » ne me sont pas habituelles. Mais le travail est excellent. --Laurent Jerry (discuter) 6 mars 2023 à 11:41 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: je lirai, mais déjà : n'est-ce pas étonnant que le code d'Hammurabi soit noyé dans la masse du RI alors qu'il est largement plus célèbre que le roi ? --Pierrette13 (discuter) 6 mars 2023 à 08:38 (CET)
replies: text: Peut-être, c'est justement aux lecteurs de me dire s'il y a des choses étonnantes. Le propos de l'article est néanmoins de montrer que ce roi est plus que celui qui a "promulgué" ce Code. Ce texte fait de toute manière l'objet d'un article déjà bien fourni et labellisé, et qui enregistre effectivement un nombre bien plus conséquent de visites. Vu cette dissymétrie, il n'y a pas besoin de mettre en avant le Code. Zunkir (discuter) 6 mars 2023 à 10:20 (CET)
replies: text:  Je pense que si justement, d'où ma remarque étonnée ! --Pierrette13 (discuter) 6 mars 2023 à 10:23 (CET)
replies: text: J'ai bien compris, mais tout ça ne fera pas avancer le schmilblick : que proposez-vous ? Qu'en pensent les autres relecteurs ? Zunkir (discuter) 6 mars 2023 à 10:33 (CET)
replies: text:  J'ai du mal à vous suivre... Je suggère depuis le début d'indiquer très clairement que Hammurabi est connu surtout pour le code. Est-ce que vous voulez que je réécrive le RI à cet égard ? --Pierrette13 (discuter) 6 mars 2023 à 11:24 (CET)
replies: text: Oui, c'est (presque) ce que je veux dire : pour avancer, faites une proposition ici. Zunkir (discuter) 6 mars 2023 à 11:58 (CET)
replies: text:  Je reformule le RI dès que je peux, là je suis au travail, --Pierrette13 (discuter) 6 mars 2023 à 12:11 (CET)
replies: text: Personnellement je trouve le RI actuel très bien, le deuxième paragraphe expliquant bien en quoi Hammurabi est un roi marquant indépendamment du Code. Il ne me paraît pas évident que le code soit largement plus célèbre que son auteur. l'Escogriffe (✉) 15 mars 2023 à 23:41 (CET)
thread_title:  Remarques de Pierrette13 

message: Dans la section #Sources, le passage  contient manifestement une erreur : les années indiquées entre parenthèses ne sont pas dans le bon ordre, et même en les inversant, ça ne colle pas si Hammurabi est censé avoir régné entre 1792 et 1750. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 7 mars 2023 à 15:57 (CET)
replies: text: Merci pour la remarque, j'ai corrigé. Zunkir (discuter) 7 mars 2023 à 16:41 (CET)

text: Sur ce point j'ai respecté la manière dont le site en question demande que les citations de ses éditions de textes soient faites (ça figure en bas de chaque page donnant la traduction d'une tablette). Zunkir (discuter) 11 mars 2023 à 11:11 (CET)
thread_title:  Remarques d'Ælfgar