Discussion:Rayon X

message: Bonjour, cherchant la définition "légale" de la limite entre rayons X et gamma, j'ai corrigé 5 nanomètres en 5 picometres dans la page rayons gamma. Ceci correspond à 0.25 MeV .. bon ..
Concernant les rayons X, il y a une incompatibilité entre 
"la longueur d'onde est comprise approximativement entre 5 picomètres et 10 nanomètres." et 
"à plusieurs dizaines de MeV."
Ca me ramène à ma question initiale : la définition "légale" de la limite entre rayons X et gamma ??
(mél effacé)
:Bonjour, 
:à ma connaissance, il n'y a pas de définition "légale" en terme de longueur d'onde. Les X sont relatifs à des processus électroniques, et les gamma à des processus nucléaires, dont les domaines d'énergie se recoupent. Dejà que dans des domaines de santé publique, les définitions sont assez floues (cf les différentes définitions de UV-A, UV-B et UV-C selon que l'on est dans le domaine médical ou physique), je doute qu'il en soit différent ici. Alain r 17 novembre 2006 à 14:54 (CET)
replies: text: C'est bien tel qu'Alain r l'écrit. Il y a des générateurs de rayons-X qui vont jusqu'à 10 Mev (et sans doute plus) tout comme les sources gamma peuvent descendre autour de 100 keV (et sans doute plus bas). RadXman (d) 3 octobre 2009 à 20:24 (CEST)
thread_title:  Définition légale 

message: La radiographie conventionnelle, ce n'est pas l'équivalent de l'imagerie médicale ou des rayons-X. La radiographie conventionnelle, c'est (généralement) l'acquisition d'une image 2D sur film. L'imagerie médicale va beaucoup plus loin avec notamment beaucoup de techniques hors X et dans le domaine des X, il y a aussi la radiologie digitale mais beaucoup d'autres techniques comme la tomographie, la fluoroscopie, le 3D, la fluorescence, la densitométrie, ... RadXman (d) 3 octobre 2009 à 20:24 (CEST)
thread_title:  radiographie conventionnelle 

message: Bonjour, j'ai fait passé l'évaluation de l'importance de cet article de Elevé à Maximum. Vu tout ce qu'on fait avec les rayons X et l'impact pour la physique, c'est ce que je pense, mais je ne suis pas à l'abris d'être subjectif. Maintenant, on peut toujours en discuter ici si vous n'êtes pas du même avis. Cordialement. --Tryonisos (d) 25 janvier 2012 à 01:34 (CET)
thread_title:  Evaluation de l'importance 

message: Le contenu de la section Détection sera bientôt (peut-être…) transféré dans Détecteur de rayons X, afin de mutualiser les infos des autres articles (en particulier Spectrométrie de fluorescence X).
cdang | m'écrire 12 septembre 2012 à 15:18 (CEST)
replies: text: Bonjour Cdang, je ne suis pas persuadé de la pertinence de cet article, j'attire votre attention ici pour continuer la discussion. Cordialement. --Tryonisos (d) 12 septembre 2012 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Création de l'article [[Détecteur de rayons X]] 

message: L'absorption des rayons X est proportionnel au numéro atomique Z des éléments traversés et non à la masse atomique M des éléments (comme indiqué dans l'article rayon X).
Cordialement.
:En effet. Je me permets de retirer votre adresse mail ; il n'est pas très conseillé de la laisser en clair. Tizeff (d) 18 décembre 2012 à 10:03 (CET)
thread_title:  absorption des rayons X 

message: Bonjour, j´aimerais corriger et ajouter un détail dans le texte concernant la première publication de la découverte:
"Le 28 décembre 1895, Röntgen publie sa découverte dans un article intitulé « Über eine neue Art von Strahlen » (en français : « À propos d'une nouvelle sorte de rayons ») dans le bulletin de la Société physico-chimique de Wurtzbourg."
La société porte le nom  „Societas physico-medica" ( Société physico-medicale)  fondée en 1849 par Rudolf Virchow, Albert von Koelliker et autres. https://www.biozentrum.uni-wuerzburg.de/einrichtungen/physico-medicawrzburg0/startseite/
Le texte et le facsimilé du "communiqué préliminaire" de 1895  comme l´a nommé Röntgen se trouvent à https://de.wikisource.org/wiki/Ueber_eine_neue_Art_von_Strahlen_(Vorläufige_Mittheilung). Merci --H.F.Bär (discuter) 28 décembre 2021 à 14:53 (CET)
thread_title:  Société physico-chimique