Discussion:Heavy metal/Archive 1

message: Il faudrait parler du Metal FM au sein de l'article et sans doute créer un article sur le sujet.
Michel BUZE 5 juin 2007 à 16:43 (CEST)
thread_title: Metal FM

message: Même si j'adore Helloween et Gamma Ray, je ne classerais pas Kai Hansen dans les Guitar hero ; je ne pense pas que le but de la section Guitar hero soit de lister tous les solistes, mais simplement ceux qui apportent quelque chose (p.ex. le tapping d'Eddy Van Halen), qui font des albums instrumentaux ou pas mal d'instrumentaux dans leurs albums. Cdang 15 jul 2004 à 09:53 (CEST)
thread_title:  Guitar hero ? 

message: Je me demandais s'il ne serait pas plus logique de faire une page "heavy metal" et une autre page "metal", car le heavy metal est quand même un style appartenant au metal, non?
:Je me demande la même chose, ou pourquoi ne pas renommer la page en "metal", considérant que le heavy est un sous-style du grand métal ?
:: Non, àmha, « metal » est une abréviation de « heavy metal ». Historiquement, les autres branches sont des dérivées.
:: Cdang | m'écrire 24 octobre 2005 à 12:22 (CEST)
replies: text: C'est certainement comme ça qu'ils s'y prennent sur la page anglaise, ça m'avait un peu surpris au début mais maintenant je m'y suis fait (j'utilise beaucoup les pages anglophones) et finalement c'est assez pratique. Des groupes comme Edguy ou Hammerfall, que j'aurais auparavant qualifiés de heavy metal figurent sous la dénomination "power metal".--IronChris 24 mars 2006 à 03:20 (CET)
thread_title:  Deux pages? 

message: Vous ne pensez pas qu'il serait bon de s'inspirer de la page anglaise qui est trois fois plus longue, plus précise, mieux rangée, et plein de trucs... http://en.wikipedia.org/wiki/Heavy_metal_music regardez c'est magnifique tout ça par rapport à notre amalgame d'informations sans but ni lien. Mais dans ce cas j'ai besoin de votre accord pour que je traduise la page d'anglais vers français et pour faire une transformation radicale!
:Je suis pour, il faut vraiment revoir cet article car il ne ressemble plus à rien et le modèle anglais me paraît très bon.
:Squce | 11/01/06 à 18h26 (CEST)
: D'accord aussi, ça ne ferait pas de mal.
: theo 11 janvier 2006 à 18:42 (CET)
replies: text: Pour!!--IronChris 24 mars 2006 à 03:20 (CET)
thread_title:  S'inspirer de la page anglaise 

message: la contribution du 21 décembre 2005 à 13:06 83.154.135.121 (→Death metal) a supprimé le paragraphe consacré au detah metal (en le remplaçant par un "c'est de la merde"). La phrase a été enlevé mais la paragraphe non remis. je ne sais pas comment on récupère une ancienne modif (sans effacer les autres corrections faites entre-temps... John Keats 78 21 décembre 2005 à 20:38 (CET)
thread_title:  Disparition de la partie death metal ?

message: Bonjour,
Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible. Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Les erreurs rapportées sont : 
* http://www.avectristesse.com
** Dans Heavy metal, le Fri Jan 27 02:02:14 2006, Socket Error: (110, "Connexion termin\xc3\xa9e par expiration du d\xc3\xa9lai d'attente")
** Dans Heavy metal, le Tue Jan 31 02:06:03 2006, Socket Error: (-3, '\xc3\x89chec temporaire dans la r\xc3\xa9solution du nom')
▪ Eskimbot ☼ 31 janvier 2006 à 04:15 (CET)
thread_title: Lien externe mort

message: Déjà, avant de recevoir un message d'insulte, je voudrais dire que j'adore Kurt Cobain, qu'on peut considérer qu'il a du charisme (ce pourquoi le fait qu'il soit mentionné dans les frontmen ne me gênent pas), que quoi qu'on en dise Nirvana a révolutionné le rock en 1991 ; mais dire que Kurt Cobain est un guitar hero ... non, non, non, je ne suis pas d'accord !
Ensuite, on peut s'interroger sur ce que vient faire Nirvana dans la rubrique "heavy metal" ... ce qui vaut également pour la rubrique grunge ...
je pense que le grunge ne peut pas être considéré comme un sous genre de heavy metal justement à cause de son absence de solo technique de guitare ...
Après, les "définitions" sont toujours problématiques ... n'em^peche que Kurt Cobain, malgré tout son talent, n'est PAS un guitar hero.
Arth.
:Tout à fait d'accord, rien à rajouter. --IronChris 24 mars 2006 à 03:20 (CET)
thread_title:  Kurt Cobain le guitar hero ... 

message: la phrase It's like heavy metal falling from the sky est attribuée dans l'article à un journaliste pour qualifier la musique de Jimi Hendrix....
Outre le fait que le journaliste en question n'est pas cité (le fameux il parait que ...), il semble plus realiste d'attribuer cette citation à Eric Burton dans un London Times de 1971 en parlant de Led Zeppelin...Vérifions nos sources SVP !!!
Vegetarien75 19 avril 2006 à 22:17 (CEST)
replies: text: j'ai rajouté un petit encart éthymologique basé sur des sources anglophones au début de la page. La paternité d'une telle expression est bien-sûr très contestée et toujours âpreusement discutée. --Jaykb 4 janvier 2007 à 23:32 (CET)
thread_title:  jimi hendrix ou led zep? 

message: Je compte retirer le bandeau vert-pas beau, puisque si des gens ajoutaient des choses sur les différents genres de metal, c'est que metal était une redirection vers cette page. La page metal a été transformée en page d'homonymie et joue maintenant le même rôle d' "orientation" que le bandeau, je ne pense donc pas que le problème se posera à l'avenir. S'il n'y a pas de réaction, je retirerai le bandeau dans quelques jours. Jean-Baptiste 1 mai 2006 à 22:56 (CEST)
replies: text: Le bandeau sert surtout à prévenir de ne pas trop modifier la page à tort et à travers... Déjà qu'avec ce bandeau c'est l'anarchie, alors imaginons ce qui se passera sans... ;-) - John Keats 78 1 mai 2006 à 22:59 (CEST)
replies: text: On pourrait faire un bandeau plus esthétique, et au moins tester quelques jours sans le bandeau (ou au moins retirer la mention des différents genres, histoire de l'alléger), voir concrètement si la page d'homonymie metal joue un rôle de "filtre". Jean-Baptiste 1 mai 2006 à 23:11 (CEST)
replies: text:  la suppression du bandeau, que vient-il faire ici ?! Un article qui indique comment il ne faut pas le modifier dans le corps même de l'article ?. Et puis quoi encore ? À la limite, on peut mettre un avertissement en commentaire dans la source, mais ce gros truc bleu qui remplit le tiers de l'écran, non... --Ant.amarilli 31 mai 2006 à 17:57 (CEST)
replies: text: Faute de réponse, je prends l'initiative de mettre le bandeau en commentaire. N'hésitez pas à reverter si ça devient intenable. --a3_nm 6 juin 2006 à 19:48 (CEST)
thread_title:  Le bandeau 

message: Ecoute Neil29 , tu as l'air sympa, tout ca tout ca, mais on essaye de faire un projet encyclopedique serieux. Tu n'as pas l'impression d'etre un peu megalo (je cite) : 
« Les principaux groupes sont :
:: Alice in Chains (US), L7, Nirvana (US), Pearl Jam (US), Soundgarden (US), Sonic Youth (US) , Hole (US), Meltdown , Silverchair (AU), Puddle Of Mudd (US). » ? 
Meltdown a une page ici qui est en passe d'etre supprimee (vas participer au debat sur la page des PàS pour nous expliquer que c'est le plus grand groupe de rock du monde). Ce site n'est pas destine a l'autopromo du groupe tete d'affiche de fetes de lycees quelconques. Sincerement. patapiou 12 juin 2006 à 22:14 (CEST)
thread_title: Meltdown

message: Destinee au specialistes uniquement : metal avec ou sans accent ? (j'avais l'impression que metal est sans accent mais que si le sous-genre dont on parle est metal accompagne d'un adjectif francais, alors on francise le tout en ecrivant par exemple métal symphonique (on retrouve d'ailleurs aussi l'adjectif apres le mot metal)). Messieurs les experts, je vous cede la parole. patapiou 13 juin 2006 à 00:28 (CEST)
replies: text: Un fan depuis longtemps m'a dit, toujours "sans accent". - John Keats 78 13 juin 2006 à 07:39 (CEST)

text: Merci, du coup je fais des retouches ici et la dans certains articles.  29 juin 2006 à 17:37 (CEST)
thread_title: Petite question

message: Quelqu'un pourrait-il faire un petit coin au chaud pour le metal mélodique dans cet article, et aller voir sur la page dudit courant si c'est pertinent. metal mélodique me parait tout a fait abandonne.  29 juin 2006 à 01:37 (CEST)
thread_title: [[metal mélodique]]

message: Cet article est  entrain de virer au n'importe quoi. Les listes ne ressemblent plus a rien, elles s'allongent, il n'y a aucune hierarchisation de l'information. Il y a meme un open-autopromo ou open-regardez c'est mon groupe inconnu prefere ("Groupes non-cités mais à découvrir" ). C'est du delire ! Voila que metal mélodique ou death metal mélodique (Children of Bodom qui fait d'aillleurs une percee surprenante avec son site officiel sur cette page generaliste) debarquent on ne sait d'ou. Ou sont les sources ? Qui surveille tout ca ? Y-a-t'il quelqu'un ici ? Je suis l'article mais je ne m'y connais clairement pas assez pour mettre bon ordre dans tout ca.  29 juin 2006 à 22:41 (CEST)
replies: text: Ne t'inquiète pas, le très bon article anglais est en cours de traduction et va ensuite remplacer l'article français. Si tu souhaites aider à la traduction de l'article, c'est ici que ça se passe. ⌊Squce⌋ 30 juin 2006 à 00:39 (CEST)
replies: text: Ca marche.  30 juin 2006 à 01:12 (CEST)
thread_title: listes

message: Je pense qu'il faudrait scinder la page en Heavy Metal (Sens Réduit) et Heavy Metal (Sens Large) afin de pouvoir amméliorer cet article. En effet celui-ci mélange Heavy Metal (dans le sens tous les genre de Metal) et le genre Heavy Metal lui-même qui a donné naissance à des dérivés qui ont eux aussi donné naissance à des dérivés. Cet article ne présente quasiment pas le Heavy Metal mais plutôt le metal dans son ensemble. On pourrait donc faire une page Heavy Metal ou Metal (qui présente le Metal dans son ensemble avec une présentation rapide des courants et un renvoie vers leur page respective et une page Heavy Metal (ou on présente le Heavy, le vrai)
Joub 24 août 2006 à 02:23 (CEST)
thread_title: Scinder la page

message: Je t'approuve Joub et je pense qu'il devient essentiel de faire un page plus generaliste sur le metal et une autre plus sur le heavy metal en general, une page plus "portail" (sans en etre un) generaliste du metal qui pointerait sur tout parlant des style origine, la page anglaise en grande partie et certaines choses que l'on retrouve du cote francais, et une autre page sur le Heavy pur !
Ceci faciliterait la lisibilité, car cette page en etant un condensé de tout ce qui est metal en francais sur wikipediaet tres lourde at n'accorde rien au heavy.
Voila ce n'est que mon Humble avis
patapiou 2 Octobre 2006 à 04:13 (CEST)
thread_title: Metal/Heavy Metal

message: Coucou, je me suis occupé pendant ces dernières semaines de faire une nouvelle version de cet article sur ma sandbox. J'avais lu l'article avant, et j'avais remarqué que sa qualité était très moyenne. J'ai fait une traduction de la page Anglophone de l'article (qui a un statut d'article de qualité) et rempli une infobox de style musical pour le genre. Alors voila les différences structurelles de la version que j'ai développé avec celle d'aujourd'hui:
*J'ai volontairement omis d'inclure une liste des genres de metal. Elle n'apparait pas sur la page Anglophone et n'est pas vraiment nécéssaire vu qu'il y a une page pour la liste des genres de metal qui contient une description aprofondie de chaque sous-genre (je m'en suis chargé moi même ^^).
*J'ai aussi omis d'inclure une liste de groupes. Elle peut causer beaucoup de polémique comme "quel groupe est le plus important" ou "ce groupe est plus important que cet autre groupe" etc... Elle n'est pas vraiment nécéssaire car il y a déjà une page pour la liste des groupes de metal par genre. Elle, aussi, n'est pas sur l'article Anglophone.
*J'ai rajouté une infobox.
*J'ai mis en avant l'histoire du metal.
*J'ai retiré la liste des guitar heroes. Certains guitar heroes n'ont même pas leur propre article et n'ont même pas d'article pour leur groupe! De plus, qu'est ce qui fait d'un guitariste un guitar hero? Bref, il n'était pas dans la version anglophone, donc je pense que l'article guitar hero est plus approprié pour cette section.
J'ai peut être l'air de retirer beaucoup de choses de l'article, mais je vous invite vivement à voir ma version de l'article: Utilisateur:Zouavman Le Zouave/Sandbox (je vous remercie d'avance pour ne rien modifier). Je vous remercie de votre coopération et j'espère que vous aimez ma nouvelle version. Si vous le voulez bien, j'aimerai bien transposer les codes sources pour que cette nouvelle version soit bientôt le nouvel article pour Heavy metal (musique). Encore merci d'avance pour votre coopération.
--Zouavman Le Zouave 10 janvier 2007 à 19:16 (CET)
replies: text: Une traduction était déjà en cours sur cette page. ⌊Squce⌋
Mais ma traduction est déjà terminée... Ca serait pas très malin de se retrouver avec deux traductions différentes! --Zouavman Le Zouave 12 janvier 2007 à 18:33 (CET)
thread_title:  Clean-up 

message: Cdang, j'aimerais bien que avant de faire des modifications importantes comme celle la, tu demandes l'avis sur la page de discussion. Tu as aussi rajouté des sections qui n'étaient pas là avant mon arrivée. J'ai défait ton edit, l'article est une traduction de l'article anglophone, et ces sections ne sont pas dedans. De plus, le style dans lequel tu as introduit la section des batteurs n'est pas encyclopédique. La liste des guitar heroes (et les autres) est a éviter car non seulement il n'y a pas de limite fixe pour savoir si un guitariste connu est un guitar hero (ou bass hero, ou batteur connu, ou frontman, etc.), mais sur ces listes sont aussi des exemples qui n'appartiennent pas au metal (Kurt Cobain). Bref, ces listes devraient être sur des articles à eux, et n'ont rien à faire ici. Si tu veux rajouter un lien interne vers ces articles dans la section Voir aussi, vas-y, mais ne rajoute pas ces listes sans qu'une discussion sur le projet metal ou sur cette page de discussion soit établie. Merci d'avance pour ta coopération, --Zouavman Le Zouave 16 janvier 2007 à 11:53 (CET)
replies: text: Une remarque qui n'a pas directement rapport avec ton différend avec Cdang (dans lequel je ne m'immiscerai pas): Je voulais juste dire que, pour ma part, je préfère mille fois ta mouture de l'article que le bordel sans nom qu'il y avait auparavant. Même si en tant que musicologue je suis mitigé par rapport à certains éléments discutables évoqués dans la version anglophone présentement adaptée. En tout cas, considérant le nombre d'éditions continuelles de non-sens et d'absurdité qu'il y a quotidiennement dans cet article, je pense qu'il est utopique de croire que cette nouvelle version résistera bien longtemps, si tu veux mon avis. C'est d'ailleurs pourquoi, j'avais renoncé à travailler en profondeur sur cet article auparavant. Ça ne sert à rien (à moins de limiter l'accès à l'édition de cet article). Quand tu vois le nombre d'éditeurs peu informés qui racontent n'importer quoi, qui confondent les genres, les groupes et qui prennent le grunge, le hard rock ou encore le hardcore et le mallcore pour du metal. Moi j'ai abandonné. Mais sinon c'est vrai que je trouve qu'il est parfaitement inutile de mettre une liste de guitar heros, bass heros et autres frontmen. Cela a peu d'utilité au niveau informatif. Ce genre de palmarès visant à encenser ses chouchous est vraiment absurde. A la limite une liste des groupes représentatifs du genre pourquoi pas? Mais bon connaissant les éditeurs qui fréquentent la page, mettre un début de liste c'est la porte ouverte à l'allonger ad nauseam avec en plus des noms de groupes non connus ou peu représentatifs du genre. Mais enfin ce n'est que mon avis - Old Fred Hunter16 janvier 2007 à 13:00 (CET)
replies: text: Pas de problèmes. Je serais ravi de participer à  des projets enfin sérieux concernant le metal. Bon faut voir aussi sur quoi tu veux qu'on travaille. Je m'intéresse à tous les genres de metal. Old Fred Hunter26 janvier 2007 à 21:11 (CET)

text: Franchement, ca me va, c'est raisonable, c'est gagnant-gagnant. J'attend la réaction d'autres utilisateurs. :p --Zouavman Le Zouave 16 janvier 2007 à 21:49 (CET)
thread_title:  restauration d'éléments supprimés par Zouavman Le Zouave le 13 janvier 2007 à 18:30 

message: Pourquoi ne pas recopier les anciennes parties du paragraphe "Culture metal" dans un article à part, de ce nom ? En effet c'est truffé de bétises, et de "culture de musiciens" qui n'ont rien à voir avec le metal, mais au moins ça contenterait tout le monde sans polluer l'article principal. - John Keats 78 16 janvier 2007 à 21:30 (CET)
replies: text: Franchement, ca me va, c'est raisonable, c'est gagnant-gagnant. J'attend la réaction d'autres utilisateurs. :p --Zouavman Le Zouave 16 janvier 2007 à 21:49 (CET)
thread_title:  Proposition à propos de ces éléments 

message: # Influence classique: La musique de la fin de l'ère baroque occidentale fut aussi interprétée d'un air gothique. Que signifie cette phrase ?
#  Phrase mise en commentaire Impact culturel: Le plus souvent, le satanisme n'est qu'un symbole culturel (et non religieux)Voir Nicolas Walzer, Les rapports entre les tribus métal, gothic et le satanisme. Beaucoup de fans portent ainsi des symboles sataniques (pentacle de satan par exemple), sans avoir pour autant de rapports avec la religion. C'est pas un peu hors sujet en plus de ne pas être sourcé ? 
# Tout l'article: on parle alternativement du heavy metal et du metal pour désigner la même chose, malgré la parenthèse de la premiere phrase il serait peut-être préférable d'être constant tout au long de l'article. 
#  Les différents styles issus du heavy metal. Pourquoi les détailler ici alors qu'ils ont un article dédié ? On pourrait pointer les différentes pages avec la loupe, ce qui rendrait l'article du heavy metal plus digeste. 
# Thèmes: J'ai supprimé la dernière phrase : Les commentaires tendent à être sur-simplifiés parce que le vocabulaire poétique du metal concerne généralement des combats du bien contre le mal, ne laissant pas de place aux concepts plus complexes du moyennement bien et moyennement mauvais. Je la trouve incompréhensible et mal placée dans ce paragraphe qui dit que les themes abordés sont serieux. Si quelqu'un pouvait lui donner un sens clair avant de la réintégrer, je pense que ca serait mieux. 
# On a des chiffres quelque part au sujet des ventes et de la popularité du heavy metal ? (il faudrait pouvoir sourcer le fait que le glam metal a vraiment dominé les ondes durant les années 80.) Et aussi remplir un peu plus la section impact culturel, parce que l'exemple de Lordi est tout de même assez restrictif. 
exemples de loupes:
Catskingloves 14 février 2007 à 23:05 (CET)
thread_title:  Questions sur l'article et suggestions d'amélioration 

message: Attention aux editeurs, j'ai remarqué que le terme tonalité est souvent employé de façon impropre dans cet article.
Il est important d'insister que dans le cadre musical le terme tonalité n'est absolument pas un synonyme de "sonorité" ou de "couleur instrumentale".
*Le terme tonalité en musique fait référence aux échelles musicales et aux couleurs et contextes harmoniques utilisés dans un morceau.
*dans un sens large il fait réference au système grammatical de la musique occidentale (qui repose justement sur l'utilisation de ces échelles et couleurs harmoniques. )
Old Fred Hunter15 mars 2007 à 02:01 (CET)
thread_title: Tonalité

message: Il n'en est aucunement mention dans l'article, c'est fait exprès ou c'est un oublis ? je pense que le grind à tout à fait sa place dans l'article et  devrait être intégré--Sboek 25 mars 2007 à 13:16 (CEST)
replies: text: Je pense que le grind devrait être mentionné, mais en aucun cas avoir sa propre section dans l'article. Le grind fait partie du punk, pas du metal, bien qu'il y soit très lié (en partie à cause du deathgrind et de l'influence que le death metal a sur le grind). Je pense qu'un paragraphe dans la partie Styles associés de l'article suffirait. Personellement, j'aime beaucoup le grind (j'ai une centaine de chansons de grind) mais ca m'irrite de voir que beaucoup de gens confondent le grind avec du metal. Zouavman Le Zouave (Sauvez la quequette qui colle!!!) 25 mars 2007 à 15:53 (CEST)

text: On est d'accord pour le placement dans l'article.  Il est clair que pas mal des sous-genres du grind sont liés au metal et que la grande majorité des groupes de grind sont dans la scène metal. Mais ca reste un genre associé au metal et non un sous-genre du metal à proprement parler. Zouavman Le Zouave (Parlez moi!!!) 3 avril 2007 à 21:36 (CEST)
thread_title: Concernant le Grindcore

message: Salut les amis ! Je vois que cet article est de mieux en mieux foutu, cependant, si je puis me permettre, je trouve que la section "Metal alternatif/néo metal" est un peu confuse.... Je pense qu'il faudrai la scinder en deux ou trois parties pour parler d'une part du metal alternatif, du néo metal (Korn, Papa Roach...) et puis également de la fusion (Cypress Hill, Body Count, Rage against the machine...). Ces 3 styles sont mélangés dans une seule section, et on voit Rage against the machine accolé à Marilyn Manson, juste après avoir évoqué Jane's Addiction comme un groupe gothique ce qui risque de créér une certaine confusion je crois....De plus j'ai noté une petite incohérence dans cette section : "tandis que Danzig a suivi Glenn Danzig dans le punk, le death rock (avec Samhain) et le metal". Je trouve que c'est pas bien clair, il faut préciser que Glenn Danzig a d'abord créé Samhain (groupe de "death rock" que je trouve difficilement classable), puis qu'il a renommé ce groupe en Danzig en changeant tout de meme de style et en prenant de nouveaux zicos (ce groupe s'apparente plus a du heavy, mais ca a aussi pas mal évolué). D'ailleur Samhain a été créé en 82 et Danzig en 87 si mes souvenirs sont bons, or cette section a pour but de s'interresser au années 90 et 2000 !!Qu'en pensez vous ?? Foolk 27 mars 2007 à 00:29 (CEST)
thread_title:  Section "Metal alternatif/néo metal" 

message: C'est une récompense encore peu connue, mais qui aspire à le devenir 
Elle distingue les articles les mieux sourcés de Wikipédia, tout en restant sympa, sans précédures lourdes et sans prises de tête.
La liste des premiers lauréats est consultable ici: Projet:Sources/Récompenses
Encore bravo!
Cordialement
--Christophe Dioux 29 mars 2007 à 09:25 (CEST)
replies: text: Super! :) Merci à tout ceux qui ont contribué aux sources! Cet article le mérite. Zouavman Le Zouave (Sauvez la quequette qui colle!!!) 29 mars 2007 à 12:45 (CEST)
thread_title:  Félicitations ! 

message: J'ai trouvé cet article excellent, très riche sur le plan du contenu et très bien écrit. Cependant, j'ai deux corrections à y apporter. La première concerne une erreur à propos de l'origine du nom du groupe rock britannique Black Sabbath. Dans cet article, l'auteur affirme que ce groupe s'est inspiré pour trouver son nom d'un film d'horreur avec l'acteur Béla Lugosi. Ce n'est pas le cas. En réalité, c'est le chanteur du groupe, Ozzie Osbourne, et ses camarades musiciens qui ont nommé leur groupe d'après un film fantastique du réalisateur italien Mario Bava, I tre volti della paura, 1963 (Les trois visages de la peur, en français) et renommé Black Sabbath pour le marché britannique et états-unien. L'autre erreur, minime celle-là, figure dans le même paragraphe. Il s'agit d'une coquille. En effet, l'auteur a écrit le verbe être «serra», alors qu'il aurait plutôt fallu l'écrire «sera», avec un seul «r».
Pierre Mercier, Québec, Canada 
Article de qualité
L'article à été finalement promu "article de qualité". Félicitations à tous pour l'énorme travail que chacun a fourni et une pensée spéciale tout particulièrement à Zouavman Le Zouave qui fut à l'origine de la réhabilitation de cet article (qui a l'origine était vraiment mal parti).Respect. Old Fred Hunter11 avril 2007 à 10:14 (CEST)
replies: text: Bravo à tous! Zouavman Le Zouave (Parlez moi!!!) 11 avril 2007 à 12:04 (CEST)
replies: text:  Superbe ! Ix₪ay ♫ 11 avril 2007 à 12:10 (CEST)
replies: text: Toutes mes félicitations aux contributeurs ;) 6(sic)6 11 avril 2007 à 18:45 (CEST)
thread_title:  Remarque 

message: J'ai effectué une annulation de modification dont le contenu visait de toute évidence à éluder une réalité historique et stylistique: à savoir que le metal est bel et bien un sous-genre du rock. C'est un débat aussi qu'on a eu sur la version anglo-saxonn de cte article: certains fans ont du mal à comprendre que le metal est un sous-genre du rock et non un style parallèle ou lointainement affilié. Bon, cette confusion est compréhensible, le metal a dévellopé une culture à part à l'opposé du mainstream,et cultive un esprit d'indépendance. Mais il n'en reste pas moins que ce n'est pas un style à part simplement "engendré" par le rock, comme cette modification cherche à le laisser croire. Le metal reste une branche du rock. le problème étant que beaucoup comprennent le terme dans un sens restreint: Je ne parle pas de pop-rock ici mais de rock au sens large du terme. Certes le metal a dévellopé une (des) esthetique(s) et une culture qui lui sont propres, mais cela n'enlève rien à sa filiation avec le rock au sens large.Old Fred Hunter5 juillet 2007 à 23:43 (CEST)
replies: text: Je suis entièrement d'accord avec Old Fred Hunter Ca m'étonne d'ailleurs de voir que certaines personnes puissent penser le contraire. J'ai toujours cru que c'était une évidence; apparemment pas pour tout le monde. :) Zouavman Le Zouave (Parlez moi!!!) 6 juillet 2007 à 00:29 (CEST)
thread_title: Le metal en tant que sous genre du rock 

message: Depuis un certain temps il y a un bandeau qui indique que le texte introductif est trop long ou ne respecte pas les recommandations. Il faut règler ça au plus vite. A mon avis ce qu'il faudrait faire c'est transfèrer les 3 définitions du début dans la page homonymie. Pour le reste je ne sais pas trop et j'aimerais savoir si vous avez des propositions.Grungeman (d) 7 août 2008 à 12:20 (CEST)
replies: text: C'est bon c'est fait, mais j'ai gardé la triple définition, car je pense qu'elles étaient importantes pour éviter tout confusion dans la lecture. J'ai juste enlevé des passages que j'avais écrits qui étaient trop longs et qui en plus étaient redondants avec la triple définition plus concise.Old Fred Hunter (d) 7 août 2008 à 19:01 (CEST)
thread_title: Introduction

message: Ca paraît évident pour certain, mais ça m'était jamais venu à l'esprit. C'est pas terriblement urgent, mais vous pourriez m'expliquer la nuance où un style passe de "dérivé" à "nouveauté" ? De mon point de vue, on créé rarement un nouveau style à partir de rien, et c'est par parce que le métal dérive du rock que je le classerais encore dans cette grande famille (après, je suis pas une spécialiste musicale, c'est juste un ressentit).
Euh je pense qu'on a fait le point depuis longtemps sur le débat "metal : rock ou pas rock ?". Et ça semble évident que le heavy metal n'est ni plus ni moins qu'une branche du rock parmi d'autres. Evidemment il s'en est beaucoup démarqué et est devenu un univers à part entière, mais le metal à la base a les mêmes caractèristiques que le rock : chant prédominant, guitare électrique, basse, batterie, esprit de rebellion (si on veut aller plus loin). C'est juste le son, la puissance et la façon de jouer qui sont différents.Grungeman (d) 16 août 2008 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Précision sur l'appartenance au rock 

message: Ok, il semble qu'il y ait un fan de Fishbone qui ait besoin à tout prix de placer son chouchou dans cet article en lieu et place de l'exemple citant les Red hot Chili Peppers dans le passage consacré aux techniques de basse empruntés au funk. Bon c'est pas bien grave et il n'est pas faux en soi de placer Fishbone comme exemple. C'est un des pionniers du Funk metal, tout comme les Red Hot. En effet la musique  de Fishbone est aussi représentative de ce qui est écrit à propos du passage concernant ce type d'abord de la basse. 
Mais ce qui me gonfle c'est qu'on se serve de passages de l'article pour placer ses favoris. J'ai rien contre Fishbone, mais je n'arrive pas à comprendre le besoin impérieux de remplacer Red Hot Chili Peppers par ce groupe. Est-ce si important que cela? Je ne sais pas, mais il me semble que Red Hot Chili Peppers est un groupe plus connu et plus notable que Fishbone.  Donc si il y a un exemple à noter, à mon sens c'est RHCP qui me semble le plus indiqué. Par ailleurs, je rappelle que c'est le bassiste des Red hot qui est historiquement reconnu comme étant le premier à avoir introduit les techniques de basse  typiques du funk dans le monde du hard-rock/metal.(Enfin si tenté qu'on puisse considérer le funk metal comme du metal, mais il ne m'appartient pas de débattre de cette question).
Personnellement je ne suis pas un fana des Red hot, mais il est indéniable qu'ils sont les plus notables à cet égard . Il me semble donc plus indiqué de citer ce groupe plutôt qu'un autre. Enfin je suis ouvert aux avis dans l'absolu. Fred Hunter (d) 1 octobre 2008 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Fishbone vs Red Hot: Avant que cette histoire ne tourne à la guerre d'édition stupide... 

message: Bel article mais qui semble oublier de traiter la question de la mixité ou de la place des femmes dans le hevay metal. Chris93 (d) 27 mars 2009 à 03:36 (CET)
thread_title: Femmes