lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Saintoise

message: Serait-il possible d'associer à cet article une illustration d'une saintoise à voile (traditionnelle) et une saintoise à moteur hors bord ? Je n'en ai pas sous le coude pour le moment. Merci d'avance--Moowgly (d) 20 août 2011 à 20:25 (CEST)
replies: text: Je vais essayer d’illustrer ça, j’ai normalement ce qu’il faut en stock (pour les modèles actuels) --Zagadka (d) 30 août 2011 à 23:57 (CEST)
thread_title:  Illustrations 

message: La saintoise est en effet le bateau mais est aussi le gentilé féminin des habitants des Îles des Saintes. Il serait judicieux de créer une page d'homonymie et l'associer à l'article . --Moowgly (d) 20 août 2011 à 20:28 (CEST)
thread_title:  Page d'homonymie à faire 

message: Il me paraît utile de mettre dans cette page les différents types de saintoises, qui est en partie leur évolution :
* la saintoise traditionnelle (historique), à voiles en coton, lestée et modérément toilée, utilisée pour la pêche et les transports depuis longtemps (Quand ?) et abandonnée progressivement entre 1950 et 1970 ;
* la "voile traditionnelle", le voilier de régate actuel, dont les critères de jauge ont gardél’esprit de la saintoise historique mais autorisé l’adaptation pour la régate (aggrandissement des voiles, devenues synthétiques, disparition du lest, équipiers au rappel, collages époxy, …) ;
* la saintoise à moteur, qui a subi plusieurs modifications successives pour devenir un bateau radicalement différent, d’abord par modification du tableau arrière puis par adaptation à la vitesse ou la navigation hauturière. D’ailleurs en quoi certains bateaux sont toujours des "saintoises", à part le fait d’être conçus dans des chantiers locaux ?
Zagadka (d) 30 août 2011 à 23:50 (CEST)
thread_title:  Différents types de bateaux
Discussion:Résistome/Admissibilité

message: Proposé par :  LPLT  [discu] 20 août 2011 à 20:25 (CEST)
replies: text: C'est expliqué ci-dessus, on est proche du néologisme. En d'autres termes, ce mot n'est pas assez diffusé dans la littérature scientifique (moins de 30 articles en 10 ans !) pour figurer ici.-- LPLT  [discu] 20 août 2011 à 22:13 (CEST)

text: C'est une proposition très juste-- LPLT  [discu] 21 août 2011 à 09:30 (CEST)
replies: text: En fait, je ne pense pas qu'il faudrait le rediriger, mais plutôt le fusionner, car ce n'est pas exactement la même chose. Je change donc mon vote avis. Althiphika ΨΨΨ 21 août 2011 à 10:56 (CEST)
thread_title:  [[Résistome]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je ne comprends pas bien les raisons de la demande de suppression, Wikipédia étant également une encyclopédie spécialisée elle peut laisser la place à des sujets très pointus. Les sources sont là. Tu pourrais m'expliquer plus en détail LPLT ?
:C'est expliqué ci-dessus, on est proche du néologisme. En d'autres termes, ce mot n'est pas assez diffusé dans la littérature scientifique (moins de 30 articles en 10 ans !) pour figurer ici.-- LPLT  [discu] 20 août 2011 à 22:13 (CEST)
replies: text: C'est une proposition très juste-- LPLT  [discu] 21 août 2011 à 09:30 (CEST)
replies: text: En fait, je ne pense pas qu'il faudrait le rediriger, mais plutôt le fusionner, car ce n'est pas exactement la même chose. Je change donc mon vote avis. Althiphika ΨΨΨ 21 août 2011 à 10:56 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Mais sans beaucoup de conviction. C'est moi qui est lancé la SI. L'article n'était à ce stade q'une ou deux lignes... Mais l'admissibilité est limite, mais je pense que cet article peut avoir une place s'il est un peu étoffé. En fait, je donne un avis  . Althiphika ΨΨΨ 20 août 2011 à 20:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Mais sans beaucoup de conviction. C'est moi qui est lancé la SI. L'article n'était à ce stade q'une ou deux lignes... Mais l'admissibilité est limite, mais je pense que cet article peut avoir une place s'il est un peu étoffé. En fait, je donne un avis  . Althiphika ΨΨΨ 20 août 2011 à 20:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Selon explication plus haut.-- LPLT  [discu] 20 août 2011 à 20:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:TrueNas

message: Il y aurait plusieurs variantes:
1 basée sur freebsd (TrueNAS CORE, OpenZFS)(https://www.truenas.com/truenas-core/)
1 basée sur le noyau linux (TrueNAS SCALE)(https://www.truenas.com/truenas-scale/)
Les différences sont expliquées ici https://www.truenas.com/compare-editions/ 102.16.16.249 (discuter) 14 mars 2022 à 13:24 (CET)
thread_title:  Version/Variante
Discussion:Mario Kart DS/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 4 septembre 2011 à 03:07 (CEST)

message: Proposé par : MicroCitron un souci ? 20 août 2011 à 21:02 (CEST)
thread_title:  [[:Mario Kart DS]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  MicroCitron un souci ? 20 août 2011 à 21:03 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  MicroCitron un souci ? 20 août 2011 à 21:03 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Republic XF-91 Thunderceptor

message: Je lis " Il est le premier avion de combat équipé de moteur-fusées", mais j'ai comme un doute : Contrairement au XF-91, le Messerschmitt Me 163 Komet a été réellement opérationnel, et c'était en 1944.
Est-ce que cette phrase a une signification qui m'échappe (comme réacteur + fusées) ?
Iznogoud  talk 19 septembre 2020 à 12:32 (CEST)
thread_title:  Premier avec moteurs fusées ?
Discussion:Roland Giberti/Admissibilité

message: Proposé par : Vpe (d) 20 août 2011 à 23:43 (CEST)
thread_title:  [[Roland Giberti]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Voir motivation Vpe (d) 20 août 2011 à 23:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Voir motivation Vpe (d) 20 août 2011 à 23:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Claude Vulpian/Admissibilité

message: Proposé par : Vpe (d) 20 août 2011 à 23:47 (CEST)
thread_title:  [[Claude Vulpian]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Voir motivation Vpe (d) 20 août 2011 à 23:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Voir motivation Vpe (d) 20 août 2011 à 23:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Catholicisme en Europe

message: Du fait du manque de source et d'un choix discutable (le fait de représenter en couleur les pays où les athées sont majoritaires, simplement parce que les catholiques sont les plus nombreux parmi les croyants), l'ajout de la carte (celle-là : :Fichier:RomanCatholicismInEurope.png) ne me semble pas pertinent. Par ailleurs, son titre énorme en anglais et en rouge sur fond noir n'est pas du meilleur goût... Esprit Fugace (d) 20 août 2011 à 23:47 (CEST)
replies: text: La Carte ne identifié pas des régions dans les Pays-Bas , Allemagne ou les catholiques sont les plus nombreux parmi les croyants. Mais plus importantes, la carte manque des sources. Il-y-a beaucoup des autres fautes. Ruud64 (d) 21 août 2011 à 09:52 (CEST)
replies: text: Note, en passant : « le fait de représenter en couleur les pays où les athées sont majoritaires ». Je ne sais pas de quels pays Esprit fugace parle, mais j'aimerais volontiers des chiffres. Parce que même pour la France, il me semble que cette affirmation est sujette à caution. Par ailleurs, dans la même veine, il serait plus que recommandé de ne pas confondre agnosticisme et athéisme. Grimlock 21 août 2011 à 20:55 (CEST)
replies: text: Irréligion, si tu préfères (je pensais, sur la carte, à la république tchèque, par exemple). En fait les deux plus gros trucs qui me dérangent sur la carte sont la représentation binaire (coloré ou pas) d'une information nuancée (on pourrait par exemple représenter en dégradé par tranche de 10% de catholique par pays, ça me semblerait autrement plus parlant. Mais ce n'est qu'un exemple) et le manque de sources (pour moi, "travail personnel" c'est pas une source acceptable pour ce genre de données). Esprit Fugace (d) 21 août 2011 à 21:33 (CEST)
replies: text: Personnellement, je suis aussi favorable à l'intégration de cette carte. Après retouches, bien évidemment (modulation de l'information et suppression du gros truc en-dessous), mais favorable. Après, il faut trouver les sources, et c'est certainement le plus dur… Ne faudrait-il pas, par contre, apposer  ? --Pic-Sou 23 août 2011 à 11:57 (CEST)
replies: text: À quoi bon tagger l'article, maintenant qu'il est protégé ? On peut discuter des modifs à apporter ici même. Esprit Fugace (d) 23 août 2011 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Carte
Discussion modèle:Palette Histoire de l'Algérie

message: Allez, j'ouvre les débats 
=== La couleur ===
Je préfère un vert unique pour toute la palette, un peu comme celui du bandeau horizontal. Celui qui est vertical masque un peu les liens. --Poudou99 (d) 21 août 2011 à 00:21 (CEST)
replies: text: Pour la couleur , il existe un site pratique , il suffit de trouver la bonne couleur et prendre le code qui commence par un"#".--Waran 21 août 2011 à 00:26 (CEST)
thread_title:  Discussions sur la forme, le style et la couleur de la palette 

message: Je préfère un vert unique pour toute la palette, un peu comme celui du bandeau horizontal. Celui qui est vertical masque un peu les liens. --Poudou99 (d) 21 août 2011 à 00:21 (CEST)
replies: text: Pour la couleur , il existe un site pratique , il suffit de trouver la bonne couleur et prendre le code qui commence par un"#".--Waran 21 août 2011 à 00:26 (CEST)
thread_title:  La couleur 

message: Je préfère une position horizontale en bas de page car cette palette peut se trouver dans des articles ayant une infobox, parfois assez grande (voire même plusieurs dans certains cas), et trop de palettes sur côté nuisent à la lisibilité des textes et empêchent ou décalent le positionnement de photos sur côté droit. --Poudou99 (d) 21 août 2011 à 00:21 (CEST)
thread_title:  La position
Discussion:Poignée (serrurerie)

message: Clinche? Au Canada? Jamais entendu.--69.196.184.164 (d) 21 août 2011 à 03:26 (CEST)
replies: text: Au Québec nous utilisons "clenche", mais je n'ai jamais entendu clinche.
Le mot "clenche" est utilisé en Lorraine, en Belgique, peut-être en d'autres lieux...Le mot clenche a donné le verbe "clencher"--Veturi (discuter) 24 août 2014 à 18:55 (CEST)

message: (
Discussion Article sans source proposée par : Geometridae (discuter) 1 novembre 2016 à 11:12 (CET)
thread_title:  Confusion entre poignée et clenche pour les portes et entre poignée et espagnolette pour les fenêtres
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2011/Équipes/Équipe 10

message: Bienvenue sur la page de discussion de l'équipe du Projet:Forces canadiennes pour le Wikiconcours de septembre à novembre 2011. Amqui (d) 21 août 2011 à 03:38 (CEST)

message: === Préférences de Beeper (ébauche) ===
* Histoire militaire du Canada pendant la Seconde Guerre mondiale
* Régiment de la Chaudière ou Voltigeurs de Québec
* Une bataille importante
* Un endroit important (en:American Theater (1939–1945)) Théâtre américain de la Seconde Guerre mondiale
* Une personne importante
Je suis parfaitement d'accord pour le premier article. J'ai bien aimé le traduire à partir de l'article anglophone. Il y a de nombreuses sources disponibles sur le net. Que de belles lectures. Pour ma part, je suis attiré par le Régiment de la Chaudière, un régiment riche en histoire, une visite au Musée Militaire à Lévis sera de mise... Pour les autres, je ne sais pas encore. A+ Beeper (@) 25 août 2011 à 00:53 (CEST)
replies: text: Les Voltigeurs de Québec sont aussi très connus... Beeper (@) 28 août 2011 à 23:43 (CEST)
replies: text: Je n'aime pas "Guerre en Amérique" tout court, peut-être Deuxième Guerre mondiale en Amérique, mais je préfère Théâtre américain de la Seconde Guerre mondiale. Amqui (d) 29 août 2011 à 01:41 (CEST)
replies: text: Le dernier me plait bien. Beeper (@) 29 août 2011 à 07:08 (CEST)
thread_title:  Choix des articles 

message: * Histoire militaire du Canada pendant la Seconde Guerre mondiale
* Régiment de la Chaudière ou Voltigeurs de Québec
* Une bataille importante
* Un endroit important (en:American Theater (1939–1945)) Théâtre américain de la Seconde Guerre mondiale
* Une personne importante
Je suis parfaitement d'accord pour le premier article. J'ai bien aimé le traduire à partir de l'article anglophone. Il y a de nombreuses sources disponibles sur le net. Que de belles lectures. Pour ma part, je suis attiré par le Régiment de la Chaudière, un régiment riche en histoire, une visite au Musée Militaire à Lévis sera de mise... Pour les autres, je ne sais pas encore. A+ Beeper (@) 25 août 2011 à 00:53 (CEST)
replies: text: Les Voltigeurs de Québec sont aussi très connus... Beeper (@) 28 août 2011 à 23:43 (CEST)
replies: text: Je n'aime pas "Guerre en Amérique" tout court, peut-être Deuxième Guerre mondiale en Amérique, mais je préfère Théâtre américain de la Seconde Guerre mondiale. Amqui (d) 29 août 2011 à 01:41 (CEST)
replies: text: Le dernier me plait bien. Beeper (@) 29 août 2011 à 07:08 (CEST)
thread_title:  Préférences de Beeper (ébauche)
Discussion:Deuringer/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 21 août 2011 à 09:01 (CEST)
thread_title:  [[Deuringer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Linan (d) 21 août 2011 à 09:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Linan (d) 21 août 2011 à 09:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Solitaires Paris Est F.C./Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 21 août 2011 à 09:11 (CEST)
thread_title:  [[Solitaires Paris Est F.C.]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Linan (d) 21 août 2011 à 09:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Linan (d) 21 août 2011 à 09:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mandy Islacker

message: Le 5 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 5 mai 2017 à 12:16 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Domenico Capello

message: Le 28 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 28 avril 2017 à 13:24 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Libéral Démocrate/Admissibilité

message: Proposé par : Jacques-Dubois (d) 21 août 2011 à 09:53 (CEST)
thread_title:  [[Libéral Démocrate]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Petit parti politique dont l'existence est établie, un article de la libre Belgique lui est consacré ; ce parti n'est peut-être pas fondamental dans l'histoire politique belge mais il y a joué un petit rôle. Il répond aux critères généraux d'admissibilité, il est admissible. O.Taris (d) 21 août 2011 à 21:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Petit parti politique dont l'existence est établie, un article de la libre Belgique lui est consacré ; ce parti n'est peut-être pas fondamental dans l'histoire politique belge mais il y a joué un petit rôle. Il répond aux critères généraux d'admissibilité, il est admissible. O.Taris (d) 21 août 2011 à 21:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # visiblement  : pas d'élus, peut-être même pas (vraiment) de membres... Jyess (d) 21 août 2011 à 17:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Allain Leprest

message: Le travail déjà fait est admirable, mais l'article nécessite un petit nettoyage selon les conventions Wiki : manque de sources, quelques phrases non-neutres et sans références, le bazar au niveau des titres et références (pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?), etc. Et même pas une seule photo dispo d'Allain. Pour ma part, j'espère contribuer à améliorer l'article et fournir une photo hors copyright très bientôt. --Utilisateur:DinaMozartius 21 août 2011 à 11:47 (CEST)
thread_title:  Petit netto
Discussion:Communauté EPHATA/Droit d'auteur

message: Signalé par : Basilus (d) 21 août 2011 à 14:19 (CEST)
replies: text: (j'ai rarement vu une demande aussi claire, merci ) Cordialement – Bloody-libu (ö¿ô) 21 août 2011 à 15:03 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Intelligence des cétacés

message: Je cherche également des preuves de l’intelligence des dauphins. Tout ce que j'ai vu jusqu'à maintenant ne la démontre pas vraiment. 
Naturellement, les dauphins peuvent apprendre beaucoup de tours (comme les chiens et les éléphants) mais ...
J'ai vu une émission sur les dauphins qui mentionne des "langues" différentes selon la communauté. Qu'en est-il ?  Références ?
De plus, is un dauphin change (est changé) de communauté, il n'est pas capable d'apprendre la nouvelle "langue".
Qu'en est-il ?  Références ?
Merci
René (d) 16 novembre 2012 à 11:49 (CET)
thread_title:  Preuves ?
Discussion Wikipédia:Wikipedia Takes Montreal/Cibles

message: Dans mon cas, quand je clique sur certains liens menant vers Google Maps (avant-dernière colonne à gauche), ces derniers m'amènent vers Winnipeg (exemples : Collège Ahuntsic, Bibliothèque de Maisonneuve, State Saputo). Est-ce que c'est normal ? - Khayman (contact) 21 août 2011 à 16:24 (CEST)
replies: text: Je me suis servi des liens du tableau pour monter la carte Google avec les cibles de Fralambert, Red Castle et la ville de Montréal. J'ai fermé la valve vendredi pour finaliser cela en fin de semaine, l'imprimer et monter une toute nouvelle carte rafraîchie. Antaya (d) 23 août 2011 à 11:32 (CEST)
thread_title: Liens Google Maps
Discussion modèle:Popularité du paquet/Admissibilité

message: Proposé par : Rémi ✉ 21 août 2011 à 16:28 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Popularité du paquet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Euh, pourquoi aucun intérêt encyclopédique ? Moi j'ai vu pas mal de statistiques (le dernier lien externe ici). Il est aussi utilisé ici. Si il n'y a pas de meilleure raison, je suis plutôt pour . le sourcier [on cause ?] 23 août 2011 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Euh, pourquoi aucun intérêt encyclopédique ? Moi j'ai vu pas mal de statistiques (le dernier lien externe ici). Il est aussi utilisé ici. Si il n'y a pas de meilleure raison, je suis plutôt pour . le sourcier [on cause ?] 23 août 2011 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. Rémi ✉ 21 août 2011 à 16:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Architecture Multimodale/Admissibilité

message: Proposé par : B.H.Rodriguez (d) 21 août 2011 à 16:33 (CEST)
replies: text: J'ai blanchi cette page puisque le contenu était repris dans la page Architecture Multimodale et Interfaces. _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 22 août 2011 à 11:35 (CEST)
replies: text:  Une redirection ne serait pas utile ? Linan (d) 22 août 2011 à 13:23 (CEST)
thread_title:  [[Architecture Multimodale]]
Discussion:Shadow Warriors (jeu vidéo, 1988)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Bonjour, il s'agit d'un portage du jeu à la base développé sur la NES, ne mérite pas d'être indépendant à son développement principale ("effectué sur NES").PS: Shadow Warriors est le titre européen, Ninja Gaiden étant l'autre titre (aux US et Japon).PS2: Attention, il existe aussi une page consacrée à celui sur Borne d'arcade et ses différents portages... LatinoSeuropa (d) 21 août 2011 à 01:11 (CEST)
replies: text: Fait. Jerome66 (d) 29 août 2011 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Shadow Warriors (jeu vidéo, 1988)]] et [[Ninja Gaiden (Master System)]]
Discussion:Championnat d'Europe de football des moins de 19 ans 2012

message: 78.115.127.67 a posté ce commentaire sur 26 juin 2013 (voir tous les retours). 
Je vous signale que le titre/trophée, Euro 1987 de l'Italie, a été supprimé pour tricherie. Afin de ne pas tromper les lecteurs, merci de l'effacer avec mention "titre non attribué cette année-là"
: Bonjour, ceci concerne le championnat des moins de 16 ans et non le championnat U19, cette information est déjà présente dans les articles concernant la compétitionRemy34 (d) 26 juin 2013 à 10:28 (CEST)
thread_title:  Retour du lecteur :Je vous signale que le tit...