lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Raw pop/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 décembre 2018 à 01:37 (CET)
thread_title:  [[Raw pop]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de notoriété Tpe.g5.stan (discuter) 23 décembre 2018 à 08:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de notoriété Tpe.g5.stan (discuter) 23 décembre 2018 à 08:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Recherches husserliennes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 décembre 2018 à 01:39 (CET)
thread_title:  [[Recherches husserliennes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources hormis de rares mentions dans des bibliographies. Robert Brisart, son fondateur, et Jocelyn Benoist ont leur article wiki mais totalement dépourvu de sources secondaires. Paul Ducros, collaborateur de la revue, est un quasi-inconnu. --Verkhana (discuter) 24 décembre 2018 à 01:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources hormis de rares mentions dans des bibliographies. Robert Brisart, son fondateur, et Jocelyn Benoist ont leur article wiki mais totalement dépourvu de sources secondaires. Paul Ducros, collaborateur de la revue, est un quasi-inconnu. --Verkhana (discuter) 24 décembre 2018 à 01:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Résultats par parti des élections législatives françaises de 1997/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 décembre 2018 à 01:43 (CET)
thread_title:  [[Résultats par parti des élections législatives françaises de 1997]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Aucun intérêt à cet article détaillé. Réintégrer dans l'article principal sur les législatives. NAH, le 23 décembre 2018 à 10:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Aucun intérêt à cet article détaillé. Réintégrer dans l'article principal sur les législatives. NAH, le 23 décembre 2018 à 10:08 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  si nécessaire avec Élections législatives françaises de 1997, ou . TuhQueur (discuter) 23 décembre 2018 à 18:09 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Adolph Lotin Same

message: Bonjour,
J'ai des doutes sur le résumé introductif actuel, très succinct. En l'état, l'article serait promis à la suppression : être pasteur ne suffit pas pour être admissible. Or le parcours d'Adolph Same est beaucoup plus riche et cela apparaissait dans les premières versions de cet article, qui avaient sans doute des défauts, mais qui situaient bien le sujet. Le fait qu'il était Camerounais n'apparaît plus non plus. Qu'en pensez-vous ? -- Ji-Elle (discuter) 10 novembre 2019 à 07:23 (CET)
thread_title:  Résumé introductif
Discussion:Chris Oyakhilome

message: Section transférée depuis Wikipédia:Fusion technique
Demande de fusion technique faisant suite à décision  de l'article :Christ Embassy (voir ici la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. Merci d'avance, bien cordialement. --Sergio1006 (discussion) 19 avril 2019 à 01:43 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Christ Embassy]] et [[Chris Oyakhilome]]
Discussion:SIM (organisation chrétienne)

message: je veux m'inscrire dans l'organisation de SIM pour bénéficier des avantages et programmes de SIM .
Évangéliste DOSSOU Marius depuis le BENIN merci beaucoup
SHALOM
CPJCML (discuter) 5 octobre 2022 à 12:48 (CEST)
replies: text: Bonjour vous êtes au mauvais endroit, cette page sert à des bénévoles non liés à SIM pour écrire un article Wikipédia. Essayez là. l'Escogriffe (✉) 5 octobre 2022 à 19:16 (CEST)
thread_title:  Bonjour SIM je voudrais comprendre comment peut on faire pour s'inscrire à votre organisation ?
Discussion:Son of God

message: Pour ma part je dis"Non!" Et je vais l'expliquer. Son of god est un film qui est basé sur la Bible précisément sur l'histoire de Jésus de Nazareth. Pourtant, le film n'est pas authentique ; il y a nombreux ou je dirais même que presque tout le film est composé d'idées humaines. Lorsqu'une personne, ( enfant ou adulte) pourrait croire que tout ce qu'il entend comme parole est inspiré de la Bible, alors que ce n'est pas ça! Cela égare des milliers ou je dirais des millions de gens dans le monde. Comment est-ce, ce film pourrait être bon pour une personne qui lit la Bibl, de le voir? 
102.223.130.10 (discuter) 15 avril 2023 à 23:36 (CEST)
thread_title:  Son of god est-il un film authentique ? Est-il digne à une personne adulte ou enfant de regarder un tel film ? A-t-on suivi à la lettre l'histoire selon la Bible ?
Discussion modèle:Onglets car/Admissibilité

message: Proposé par : — Racconish 💬 23 décembre 2018 à 07:41 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Onglets car]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Bien mieux que le précédent modèle (mais bon en matière d'ergonomie, j'ai toujours l'impression qu'on rame contre une tempête quand on améliore les choses...). Revert et faire une PàS me semble pas être une bonne idée, non plus... Tarte 23 décembre 2018 à 12:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Bien mieux que le précédent modèle (mais bon en matière d'ergonomie, j'ai toujours l'impression qu'on rame contre une tempête quand on améliore les choses...). Revert et faire une PàS me semble pas être une bonne idée, non plus... Tarte 23 décembre 2018 à 12:43 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Modèle:Onglets car en Modèle:Dispositif de règlement des différends sur WP car le premier modèle est plus moderne que le second et il faudrait écraser le second modèle avec le premier.--Simon-kempf (discuter) 28 décembre 2018 à 16:53 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Sherazade Tower/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 23 décembre 2018 à 12:10 (CET)
thread_title:  [[Sherazade Tower]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# aucune source dans l'article, à peu près rien ailleurs non plus. Mel22 (discuter) 23 décembre 2018 à 12:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # aucune source dans l'article, à peu près rien ailleurs non plus. Mel22 (discuter) 23 décembre 2018 à 12:59 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Un projet de tour de Babel serait admissible s'il y avait des sources. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 25 décembre 2018 à 07:07 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:État des Slovènes, Croates et Serbes/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 6 janvier 2019 à 23:24 (CET)

message: Proposé par CMI 2017 aka le Conteur  23 décembre 2018 à 12:14 (CET)
thread_title:  [[État des Slovènes, Croates et Serbes]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# . Proposant. CMI 2017 aka le Conteur  23 décembre 2018 à 12:14 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # . Proposant. CMI 2017 aka le Conteur  23 décembre 2018 à 12:14 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Polymate/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 23 décembre 2018 à 16:46 (CET)
thread_title:  [[Polymate]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# conserver Polymate est une société au mème titre que Facebook, Twitter , Happn pourquoi vouloir le supprimé, les informations sont neutre et vérifiable, nous devons être impartial et non jugée les informations selon notre point de vu . Polymate SAS (discuter) 23 décembre 2018 à 17:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # conserver Polymate est une société au mème titre que Facebook, Twitter , Happn pourquoi vouloir le supprimé, les informations sont neutre et vérifiable, nous devons être impartial et non jugée les informations selon notre point de vu . Polymate SAS (discuter) 23 décembre 2018 à 17:18 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  publicité, absence de sources témoignant d'une notoriété encyclopédique. --Shev (discuter) 23 décembre 2018 à 18:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Système JP/Admissibilité

message: Proposé par : Monsieur D. (discuter) 23 décembre 2018 à 20:51 (CET)
thread_title:  [[Système JP]] 

message: sans motif, cette PàS ne sera pas valable.--ɄΓDO‾CЬWTH? 24 décembre 2018 à 13:23 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
# C'est quoi cette chose ? L'article sur l'auteur a été supprimé en PàS, la moitié des ajout sur les autres articles ont été revert, je viens de revert l'autre moitié. C'est du grand n'importe quoi. Les avis en PàS partent vraiment en couille totale... Tarte 6 janvier 2019 à 15:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # C'est quoi cette chose ? L'article sur l'auteur a été supprimé en PàS, la moitié des ajout sur les autres articles ont été revert, je viens de revert l'autre moitié. C'est du grand n'importe quoi. Les avis en PàS partent vraiment en couille totale... Tarte 6 janvier 2019 à 15:09 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # theorie interessante, MAIS sources secondaires tres lacunaires (d'où mon "plutôt" - hesitation avec neutre ou meme aucune mention)--Wikiraptor2 (discuter) 6 janvier 2019 à 12:24 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Groupe Maurice Cachoud

message: Bonsoir Leparc</br>
Qu'est-ce qui vous qui vous a conduit à créer cette page à partir de Maurice Loebenberg ? Donner de la visibilité au nom Cachoud , ou une source nouvelle ? Pensez-vous maintenir ce doublon ? N'y voyez pas malice, une simple curiosité. Pour votre information, mon frère Olivier et moi sommes apparentés à Maurice Loebenberg, qui était le cousin germain de nos cousins germains feux Adeline, Caroline et Jean Polack MLL (discuter) 23 décembre 2018 à 23:10 (CET)
replies: text: L'apport de Leparc est principalement dans le second paragraphe sur les membres et le financement du groupe.--Olevy (discuter) 24 décembre 2018 à 11:48 (CET)

text: --Olevy (discuter) 13 avril 2020 à 11:06 (CEST)
thread_title: Doublon ?
Discussion:La Revue civique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 décembre 2018 à 00:15 (CET)
thread_title:  [[La Revue civique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  où sont les sources centrées sur la durée ? Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 6 janvier 2019 à 15:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  où sont les sources centrées sur la durée ? Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 6 janvier 2019 à 15:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:François Richard (écrivain)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 décembre 2018 à 00:17 (CET)
thread_title:  [[François Richard (écrivain)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un auteur de référence concernant Michel-Georges Micberth (plusieurs ouvrages) et l'anarchisme de droite (Que sais-je ? en 1991 et l'anarchisme de droite dans la littérature contemporaine aux PUF en 1998)--Barbanegre (discuter) 30 décembre 2018 à 10:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Un auteur de référence concernant Michel-Georges Micberth (plusieurs ouvrages) et l'anarchisme de droite (Que sais-je ? en 1991 et l'anarchisme de droite dans la littérature contemporaine aux PUF en 1998)--Barbanegre (discuter) 30 décembre 2018 à 10:50 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # pas de sources secondaires. Notoriété non établie. - C.Salviani (discuter) 29 décembre 2018 à 18:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Rivière des parfums/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 décembre 2018 à 00:20 (CET)
thread_title:  [[La Rivière des parfums]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien trouvé. --Touam (discuter) 7 janvier 2019 à 05:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien trouvé. --Touam (discuter) 7 janvier 2019 à 05:35 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Il s'agit du tome 2 du roman Sud Lointain d'Erwan Bergot. Le tome 1 a été l'objet d'une série TV Sud lointain et le tome 3 Le Maître de Baotan a été récompensé par un prix de l'académie française (Louis Barthou) : Fusionner avec Le Courrier de Saïgon (tome 1) dans Sud lointain (roman)--Barbanegre (discuter) 30 décembre 2018 à 10:20 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Bibliothèque Robert-Bourassa/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 décembre 2018 à 00:21 (CET)
thread_title:  [[Bibliothèque Robert-Bourassa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Les bibliothèques publiques de Montréal gagnent à avoir une page unique puisque s'il existe bel et bien un Réseau des bibliothèques à Montréal, chacune est indépendante et gérée par l'arrondissement qui en est responsable. Il est donc, selon moi, important de conserver cette identité propre en mettant de l'avant les services et collections de chacune tout en les plaçant dans un contexte géographique et démographique qui varie grandement. Cela dit, il y a encore beaucoup de travail à faire pour améliorer la qualité des articles en ajoutant des références et de l'information Lea-Kim (discuter) 27 décembre 2018 à 17:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Les bibliothèques publiques de Montréal gagnent à avoir une page unique puisque s'il existe bel et bien un Réseau des bibliothèques à Montréal, chacune est indépendante et gérée par l'arrondissement qui en est responsable. Il est donc, selon moi, important de conserver cette identité propre en mettant de l'avant les services et collections de chacune tout en les plaçant dans un contexte géographique et démographique qui varie grandement. Cela dit, il y a encore beaucoup de travail à faire pour améliorer la qualité des articles en ajoutant des références et de l'information Lea-Kim (discuter) 27 décembre 2018 à 17:44 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Marie Robert/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 décembre 2018 à 00:23 (CET)
thread_title:  [[Marie Robert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bénéficie d'une petite notoriété médiatique. --Éric Messel (Déposer un message) 27 décembre 2018 à 07:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Bénéficie d'une petite notoriété médiatique. --Éric Messel (Déposer un message) 27 décembre 2018 à 07:31 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  en accord avec le motif pour cet article orphelin d'un WP:CAOU. --Arroser (râler ou discuter ?) 26 décembre 2018 à 18:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rock français : De Johnny à BB Brunes, 123 albums essentiels/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 décembre 2018 à 00:25 (CET)
thread_title:  [[Rock français : De Johnny à BB Brunes, 123 albums essentiels]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Chroniqué dans Le Monde --Lefringant (discuter) 5 janvier 2019 à 19:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Chroniqué dans Le Monde --Lefringant (discuter) 5 janvier 2019 à 19:13 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Kokonino (discuter) 25 décembre 2018 à 01:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Roger Fenwick/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 décembre 2018 à 00:27 (CET)
thread_title:  [[Roger Fenwick]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI. --Volupnich (discuter) 24 décembre 2018 à 12:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  TI. --Volupnich (discuter) 24 décembre 2018 à 12:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Roger III Fenwick/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 décembre 2018 à 00:29 (CET)
thread_title:  [[Roger III Fenwick]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI. --Volupnich (discuter) 24 décembre 2018 à 12:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  TI. --Volupnich (discuter) 24 décembre 2018 à 12:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Prix du Roman populaire/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 décembre 2018 à 00:30 (CET)
thread_title:  [[Prix du Roman populaire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Prix à la notoriété largement suffisante (lauréats connus et/ou prestigieux). Dire qu'il n'y a aucune source depuis onze ans c'est de la pure malhonnêteté : 1 recherche et je trouve un article de Ouest-France pour 2018 https://www.ouest-france.fr/bretagne/elven-56250/elven-daniel-cario-remporte-le-prix-du-roman-populaire-6078145 . Bibo le magicien (discuter) 3 janvier 2019 à 15:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Prix à la notoriété largement suffisante (lauréats connus et/ou prestigieux). Dire qu'il n'y a aucune source depuis onze ans c'est de la pure malhonnêteté : 1 recherche et je trouve un article de Ouest-France pour 2018 https://www.ouest-france.fr/bretagne/elven-56250/elven-daniel-cario-remporte-le-prix-du-roman-populaire-6078145 . Bibo le magicien (discuter) 3 janvier 2019 à 15:36 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Prix à la notoriété non avérée ; aucune source (depuis 11 ans !) ; aucun interwiki. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 24 décembre 2018 à 08:39 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 6 janvier 2019 à 21:51 (CET)
thread_title:  Neutre