lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Grand Theft Auto: San Andreas

message: Si je puis me permettre je trouve le résumé de l'histoire vraiment nul ... Dans la mise en page tout d'abord (orthographe déplorable, syntaxe, du gras partout)... Des approxmiations (depuis quand Woozie est pilote d'élite ?), des tournures ridicules (les chances de Carl Johnson d'en sortir vivants avoisinent le 0%.)... Bref un croirait lire un mauvais résumé issu d'un forum de Jeuxvideo.com ...
:Il y avait le même problème sur Grand Theft Auto: Vice City, c'est vrai que c'était moche mais c'est corrigé (même si ce n'est pas parfait, c'est au moins lisible). Il faudrait dire à la personne plein de bonne volonté qui a rédigé ces deux pages qu'un article encyclopédique n'est pas un recueil de truc & astuces. Je pense faire une refonte totale de l'article comme je l'ai déjà fait pour GTA III et Vice City car la plupart des parties (radios, personnages, véhicules) n'ont aucun interet en l'état et les points réellement importants du jeu ne sont même pas évoqué. Dosto 2 septembre 2006 à 00:15 (CEST)
replies: text: Effectivement les modifications que tu as apporté rendent déjà l'article bien plus lisible et digne d'intrêt, chapeau ! (idem pour la séparation de l'article sur la BO). L'article anglais sur le jeu étant excellent, je vais essayer d'en traduire des morceaux pour essayer de compléter ton travail. Yougo 9 septembre 2006 à 17:39 (CEST)
replies: text: La plupart de mes ajouts sont issus des articles anglais mais si tu veux prendre le relais pour la traduction, je te donne volontiers la place ;-) Dosto 10 septembre 2006 à 15:05 (CEST)
thread_title: Résumé

message: Je me suis permi de remplacer le 44km² par 36km² : San Andreas est un carré parfait de 6 kilomètres. C'est curieux que ce ciffre soit également indiqué sur la version anglaise ... Cette carte de Sa type ve d'avion ( fait pourtant 6000*6000 pixels, et l'auteur a spécifié que l'échelle était d'1km=1000pxl. On dépasse cependant très largement les 36 km² avec l'space marin, puisque ce dernier étant infini .... Yougo 9 septembre 2006 à 17:55 (CEST)
thread_title: Taille de l'aire de jeu

message: Je me suis permis de supprimer une énième fois des sites web de la liste de liens que certains rajoutent. Ces sites sont TOTALEMENT vides et ne font aucune visite. Cet article n'est pas une page de pub. Merci.
€liTiu$ * discut. 11 février 2007 à 22:53 (CET)
thread_title: Merci de ne pas abuser de Wikipedia
Discussion:Jean Mesqui

message: Je trouve cette article: Recherche sur les châteaux de Philippe Auguste par André CHATELAIN, Archéologie médiévale, t. XXI, 1991, p. 115-161. Il y un person qui avez cette article?  Mesqui used this article, thanks. Sorry for my bad french. 99.241.185.0 (d) 28 juin 2008 à 23:13 (CEST)
thread_title:  Article
Discussion:Coup de Jarnac

message: j'ai supprimé tout le passage contenant un texte dont le nom et les notes de l'auteur appairaissait encore en bas, et qui n'était pas du tout dans un style encyclopédique. Si vous voulez vous en inspirez pour rajouter les faits dont il parle, vous pouvez le retrouver dans l'historique --Chico (blabla) 25 août 2006 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Texte Copyrighté 

message: au style particulier mais de fort bonne facture. Jean-Claude62 5 juin 2007 à 04:43 (CEST)
thread_title: un article écrit à la plume d'oie...

message: La version actuelle de l'article, concernant les causes du duel est absolument incompréhensible. Que vient faire la belle-mère de Guy Chabot dans l'histoire? Pourquoi la duchesse d'Étampes se sentirait-elle outragée d'une affaire qui ne la concernerait pas (relation entre son beau frère et sa marâtre) ? Une recherche dans l'historique montre que le texte initial (non sourcé) indiquait que les faveurs dont auraient bénéficié Chabot auraient eu pour source sa belle soeur et non sa belle mère. Le texte a été ensuite modifié  le rendant incompréhensible mais toujours sans indiquer de source. Comme je ne connais pas cette histoire il m'est difficile de modifier. Cependant la première version me parait plus logique et j'y reviens donc en attendant des sources. HB (d) 10 juillet 2013 à 23:16 (CEST)
replies: text: Source trouvée (Revue des deux mondes, 2ème série de la nouvelle période, Paris, 1854,  p. 939 et suivantes ). Il s'agit bien de la belle-mère. Mais il ne semble pas que la Duchesse 'Étampes ait demandé réparation. J'ai donc modifié le texte en espérant l'avoir clarifié. HB (d) 11 juillet 2013 à 00:03 (CEST)
thread_title:  Belle soeur ou belle mère ?
Discussion:Tangerine

message: Ne devrait-on pas créer une page d'homonymie ? Léna 25 août 2006 à 15:41 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord avec toi. En parlant de cela, je suis allé sur l'article du bistro dernièrement, et j'ai été étonné que cette page soit un article tandis que la page d'homonymie s'appelle Bistro (homonymie). N'est-ce pas l'inverse normalement ? Tomm 28 décembre 2006 à 18:20 (CET)

message: J'ai trouvé une contradiction entre le contenu de cet article et celui sur le tangelo. En effet, ce dernier affirme que "Le tangelo est un agrume issu d'une hybridation entre la mandarine et le pomelo." tandis que cet article dis que "La tangerine est à l'origine de nombreux croisements. Par exemple le tangelo est un croisement de pomelo et de tangerine,". Quelqu'un connait-il le fin mot de l'histoire ? Je vais mettre un lien dans la page de discussion de l'autre article vers ici. Tomm 28 décembre 2006 à 18:20 (CET)
thread_title:  Contradiction entre les articles sur le [[Tangerine|Tangerine]] et sur le [[Tangelo|tangelo]]
Discussion:L'Eglise de John/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 25 août 2006 à 15:59 (CEST)

message: Proposé par : albinflo 25 août 2006 à 15:45 (CEST)
replies: text: Oué, même si c'est assez drôle... --Ouicoude 25 août 2006 à 15:55 (CEST)
thread_title:  [[:L'Eglise de John]] 

message: Ca parait être un canulard absurde cet truc... Je me demande même si ça mérite pas une SI.--albinflo 25 août 2006 à 15:46 (CEST)
replies: text: Oué, même si c'est assez drôle... --Ouicoude 25 août 2006 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# A mon avis un canular, si ce n'est du vandalisme, cf la page connexion réseau que j'ai nettoyé de sa référence au fameux Yaruch Bann. A mon sens, à traiter en SI. --Ouicoude 25 août 2006 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # A mon avis un canular, si ce n'est du vandalisme, cf la page connexion réseau que j'ai nettoyé de sa référence au fameux Yaruch Bann. A mon sens, à traiter en SI. --Ouicoude 25 août 2006 à 15:55 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Thom Yorke

message: Les sources semblent contradictoires et/ou ne me paraissent pas toujours assez fiables pour trancher. Ici en 2003, Yorke est décrit comme un végétarien, comme ici en 2005. Certes, ces sources sont assez vieilles, mais je ne trouve pas de source suffisamment sérieuse qui valide sa conversion au véganisme. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 4 novembre 2015 à 15:09 (CET)
thread_title:  Végétarien ? Vegan ?
Discussion:MET

message: Je comprends que ce soit fatigant de changer un lien vers une page de redirection (au lieu de pointer directement la bonne page), ne vous génez surtout pas pour ne plus le faire, on gagnera du temps Stephane.dohet 25 août 2006 à 15:51 (CEST)
replies: text: ?! J'avoue que c'est un peu halluciant le commentaire m'enfin. Plyd /!\ 25 août 2006 à 16:37 (CEST)
replies: text: Oui j'ai écrit sous le coup de l'émotion, mais quand même, on ne viendra pas me dire que c'est logique de changer Région wallonne en Région wallonne quand on sait que cette dernière est une page de redirection vers Wallonie. On y gagne quoi, quelques octets... Je croyais qu'il fallait éviter qu'une page pointe vers une page de rediredtion (recommandation wiki). Si je me trompe qu'on me le dise, mais plus poliment que Bel Adone ne l'a fait. Stephane.dohet 25 août 2006 à 18:27 (CEST)
thread_title:  lien vers page Wallonie
Discussion:Alexis Dalem/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet∇∆∇∆ 1 septembre 2006 à 13:27 (CEST)

message: Proposé par : albinflo 25 août 2006 à 15:51 (CEST)
thread_title:  [[:Alexis Dalem]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# C'est moi qui ai ajouté cet article, qui n'est effectivement pas encore complet. Il semble que ce personnage joue un rôle relativement important dans les débats idéologiques au sein de PS français, c'est pour cette raison qu'il m'a semblé utile de le reprendre sur Wikipédia. Owski 25 août 2006 à 16:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # C'est moi qui ai ajouté cet article, qui n'est effectivement pas encore complet. Il semble que ce personnage joue un rôle relativement important dans les débats idéologiques au sein de PS français, c'est pour cette raison qu'il m'a semblé utile de le reprendre sur Wikipédia. Owski 25 août 2006 à 16:11 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Comme quoi je suis pas sectaire, hein. Mais effectivement, soit il n'y a pas les critères, soit c'est incomplet. En tout cas, des articles de journaux ne suffisent pas. --Ouicoude 25 août 2006 à 15:57 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Raccourci clavier

message: Je souhaitais trouver ici une information sur les touches de fonction du clavier (de F1 à MAJ+F12) mais hélas j'ai été déçu, tout comme sur d'autres sites.
Si je finis par la trouver, je tâcherai d'en faire profiter la communauté.
:Fredurb1 25 août 2006 à 16:05 (CEST)

message: Quelqu'un a-t-il des informations sur l'historique des raccourcis clavier classiques (cut copy paste)? Jack-cnv (d) 18 avril 2011 à 16:10 (CEST)
thread_title:  Historique
Discussion catégorie:Résistance arabo-islamique/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet∇∆∇∆ 1 septembre 2006 à 13:28 (CEST)

message: voir discussion Catégorie:Résistance arabo-islamique, recopiée ici :
De toute façons la catégorie est vidée depuis longtemps.
Pas besoin de voter, par Gaut !
Note : avatars d'abstenir.
Je trouve le nom atroce. Si on réintroduit, il faut trouver autre chose, et surtout pas un nom composé, je n'aime pas la manière parler de l'oeil de verre.
Dans mon sujet courant, il n'y a pas de burgondo-wisigoths ni même de wisigothico-burgondes , alors ne mélangeons pas !
 Darth Gaut - tenter de le raisonner 25 août 2006 à 16:09 (CEST)
thread_title: [[:Catégorie:Résistance arabo-islamique]]

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# 
====Supprimer====
#  Utilisateur:Ultrogothe 25 août 2006 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Utilisateur:Ultrogothe 25 août 2006 à 16:15 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Westinghouse Electric Company

message: L'article mélange de nombreuses sociétés et contient de nombreuses erreurs. 
En effet, il ne faut pas confondre Westinghouse Electric Company,la branche nucléaire détenue par Toshiba (http://en.wikipedia.org/wiki/Westinghouse_Electric_Company), et Westinghouse Electric Corporation, créée par la CBS corporation, qui gère la marque "Westinghouse" (http://en.wikipedia.org/wiki/Westinghouse_Licensing).
Je m'occuperai prochainement de la refonte de l'article.
Cordialement,
194.199.165.10 (discuter) 4 septembre 2013 à 14:58 (CEST)
thread_title:  Article confus 
Discussion:Brice Ford/Admissibilité

message: Traité en suppression immédiate : canular auquel nous nous sommes laissés prendre. Hégésippe | ±Θ± 29 août 2006 à 06:30 (CEST)

message: # Je ne vois pas en quoi cette page derange quiconque car elle a été redigée dans un interet publique et non personnel.
# Cet artiste fait parti d'un groupe jouissant d'une grande notoriété. C'est aussi un guitar hero!
Cher pingos, pourquoi tiens tu tant a supprimer cette page de wikipedia? Je ne comprend pas tres bien car ca n'a rien de personnel et c'est comme si tu supprimais une fiche d'un autre artiste musical. Ce groupe est en pleine expansion et vous refusez une fiche au nom d'un des deux freres fondateurs de ce groupe. Personnelement c'est bete de votre part car elle n'a meme pas étée terminée que vous parler déjà d'une suppression. Je trouve ca injuste de votre part et je vous ccroyais autrement plus intelligent et j'aurais pensé que vous prendriez ca d'une maniere differente.
::Wikipedia n'est pas Myspace! Les articles doivent porter sur des groupes ou des artistes ayant un minimum de renommée ou un talent reconnu. Wikipédia:Notoriété (musique)
::D'autre part, si ce groupe "jouit d'une grande notoriété", il ne te sera pas difficile de nous fournir des sources prouvant cette notoriété. 
::En attendant, ni discogs, ni google ne semble connaitre ce groupe. 
::Quand à l'article Blood Iron Symphony, j'ai eu la flemme de le mettre dans les PaS, mais il suffit de lire la partie citations pour comprendre qu'il mériterait le même sort. Pingos 28 août 2006 à 10:49 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
déplacé dans discussion
====Supprimer====
# Pingos 25 août 2006 à 16:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pingos 25 août 2006 à 16:30 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Rareté

message: je recherche le prix d'un blouson de la patrouille de france avirex numerote
:Hum...Je crois pas que quelqu'un va te donner une réponse!!! Wikipédia est une encyclopédie, pas une communauté d'experts!! Désolé, cherche sur Google!! Byrd (d) 26 juin 2009 à 22:09 (CEST)

message: Il est dit "Au beau milieu d'un désert aride, un verre d'eau est une ressource rare, sa valeur est importante." Certes mais encore faut-il prėciser  qu'il sagit ici de sa valeur d'usage , en d'autres termes de l'immense service que le verre d'eau peut rendre dans une situation pareille et rien de plus. Maintenant s'il faut ėvaluer sa valeur ėconomique d'autres considėrations rentrent en ligne de compte. D'abord il faut fabriquer le verre ensuite il faut le remplir d'eau, ensuite il faut le transporter ce qui nėcessite un moyen de transport, un chauffeur du carburant etc... Tout cela implique du travail , des couts.  Par consėquent ce verre d'eau renferme une certaine quantitė de travail qui fait de lui une valeur ėconomique à la base . Nėanmoins en fonction de l'offre et la demande du moment son prix peut varier fortement et s'ėcarter de sa valeur de dėpart.
 Zegnaplus (discuter) 12 avril 2016 à 02:05 (CEST)
thread_title:  Le verre d'eau dans un dėsert: un bien rare
Discussion:Armelle Deutsch

message: Si jamais quelqu'un peut indiquer s'il y a lien de famille, ou indiquer qu'il n'y en a pas s'il y a lieu (elle est compliquée ma phrase hein!)... Merci :-) Jeriby (d) 13 août 2009 à 21:18 (CEST)
thread_title:  Lien de famille avec Lorant Deutsch? 

message: Bonjour, merci pour cet article, toutefois j'ai mis un bandeau à sourcer car toute une partie ne comporte aucune source ... — Nattes à chat [chat] 24 juillet 2022 à 17:08 (CEST)
thread_title:  Section Débuts dans la comédie (2000-2006) : à sourcer
Discussion:Peuples espagnols/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet∇∆∇∆ 1 septembre 2006 à 13:29 (CEST)

message: Proposé par : Manu bcn 25 août 2006 à 17:28 (CEST)
thread_title:  [[:Peuples espagnols]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Manu bcn 25 août 2006 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Manu bcn 25 août 2006 à 17:38 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #Pas d'intérêt en l'état, sauf si quelqu'un se sent de développer la proposition d'Ollamh : Peuples de la péninsule ibérique. Naevus  |  Æ 28 août 2006 à 18:34 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Geta (chausses)

message: pour les poculis, est-ce qu'un wikipediste de Clermont Ferrand peut vérifier l'orthographe a l'exposition qui se tient dans la cathédrale sur les missions etrangères. on y trouve une paire de Geta qui sont donc appelées poculis.
:En attendant ladite vérification, ai transféré depuis l'article : « au XVII siècle Les missionnaires au japon les utilisent , appelées alors des "poculis". » (sic) - Mu 27 août 2006 à 00:21 (CEST)
thread_title: Verification
Discussion:Forces armées royales (Maroc)

message: merci de donner des sources à vos modifications. Mokaaa 25 août 2006 à 17:36 (CEST)
replies: text: Royales mais de quel pays ? oO --Chico (blabla) 28 août 2006 à 14:39 (CEST)

message: En attendant mise en forme et sources.
Voir la sous-page /En attente.
--ArséniureDeGallium 30 août 2006 à 14:18 (CEST)
replies: text: A propos de la validité de ces infos, voir ce revert sur l'article Mirage 2000. --ArséniureDeGallium 30 août 2006 à 18:10 (CEST)
replies: text: On peut peut-être virer cette fausse sous page (les sous-pages ne sont pas activées sur l'espace encyclopédique) maintenant ? Ça fait plusieurs mois, et on attend toujours les sources. -Ash - (ᚫ) 6 novembre 2006 à 23:04 (CET)
replies: text: Oui. --GaAs 7 novembre 2006 à 08:26 (CET)
thread_title:  Copie d'une partie de l'article 

message: Markadet∇∆∇∆ 12 septembre 2006 à 22:11 (CEST)
thread_title: Page conservée
Discussion:Aryanisation

message: Bonjour,
Le terme "historiens serieux" me parait toujours aussi vague! Au moins, pourrait-on avoir 1 serie de preuve tangible et verifiable (par des liens, si possible) de l'utilisation du terme "araianisation" en France par des historiens ou universitaires? Si c'est le cas, je considererais, en effet, que le debat est clos. 
Bonne Annee,
Fondouce 3 janvier 2007 à 12:48 (CET)
thread_title: Untitled

message: Votre dernier argument pourrait-etre le seul qui tient sauf que s'il s'agit d'une famille indo européenne les juifs en feraient aussi partie! Merci de votre participation. Au fait, il serait bon que vous appreniez a signer vos articles a la facon Wikipedia afin qu'on différencie vos réponses des miennes. Bonne fin de semaine.Fondouce 23 septembre 2006 à 22:44 (CEST)
thread_title: Réponse 2
Discussion:Archiprêtres de Saint-Alain/Admissibilité

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Je ne vois pas ce que cette liste a de moins encyclopédique que les listes d'évêques, de ministres ou de préfets qui sont déjà nombreuses dans wikipedia. --Justelipse 25 août 2006 à 18:18 (CEST)
replies: text: J'ai regroupé tous les votes qui proposent la fusion, pour plus de clarté. Piglop 9 septembre 2006 à 11:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne vois pas ce que cette liste a de moins encyclopédique que les listes d'évêques, de ministres ou de préfets qui sont déjà nombreuses dans wikipedia. --Justelipse 25 août 2006 à 18:18 (CEST)
thread_title: Conserver

message: Note : j'ai souligné deux des avis « supprimer » exprimés ci-dessous, puisqu'il s'agit en réalité d'avis « fusionner ». Hégésippe | ±Θ± 26 août 2006 à 16:02 (CEST)
replies: text: J'ai regroupé tous les votes qui proposent la fusion, pour plus de clarté. Piglop 9 septembre 2006 à 11:07 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: J'ai regroupé dans cette section les votes demandant une fusion avec la Cathédrale Saint-Alain de Lavaur. --Piglop 9 septembre 2006 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: # Neutre, faute de politique claire dans Wikipedia en matière de compilations, qu'il s'agisse d'archiprêtres, d'objets magiques dans Harry Potter, de mangas ou autres sujets se prêtant à cet exercice très tentant, mais pas forcément encyclopédique  à lui seul (j'espère ne pas choquer en mettant froidement les archevêques de Saint-Alain sur le même plan que les mangas ;) )--Lgd 26 août 2006 à 09:07 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Doona

message: L'article a bien été compléte, mais je pense que personnifier Doona est un peu exagérer : "Doona pense". J'aimerais avoir d'autres avis avant de modifier la page.
Xerto 25 août 2006 à 17:44 (CEST)

message: Quid des critères d'admissibilité : Les associations et organisations de tous types (non-gouvernementales, professionnelles, académiques, caritatives, etc.) peuvent faire l'objet d'articles sur Wikipédia, si :
* l'association est déjà mentionnée dans une encyclopédie généraliste de référence (Britannica, Larousse, Universalis, etc.) 
* ou si l'association a été l'objet principal d'au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale (publications de presses universitaires ou de grands éditeurs, journaux tels que le Monde, le Times, l'Herald, etc.). Les articles de presse à l'initiative de l'association ne comptent pas. 
Ces critères ne me semblent pas remplis. VonTasha [discuter] 4 octobre 2009 à 10:09 (CEST)
replies: text: Il me semble qu'ici, il y a eu assez d'article pour que l'article remplisse les critères d'admissibilité. Murthag06 [discuter] 18 novembre 2009 à 14:20 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion catégorie:Environnement

message: j'ai retiré le lien vers wiktionnaire qui prend beaucoup de place.  le portail sciences de la terre et l'univers. si quelqu'un y tient absolument je propose qu'on le mette en dessous car les trois accolés ne sont pas de la meme taille. --Julianedm |  ðΔ 25 août 2006 à 17:46 (CEST)
thread_title:  lisibilité 

message: je commence à avoir un doute aussi pour la cat toxicologie, on pourrait mettre le bandeau environnement pour l'article meme de toxicologie mais les autres articles de la cat sont très pointus; et la plupart des articles ayant un impact environnemental "toxique' sont aussi dans pollution; (je vais faire une vérif) donc il semble aussi inutile d'avoir cette cat exotique dans environnement  --Julianedm |  ðΔ 22 septembre 2006 à 19:03 (CEST)
replies: text: je suis d'accord aussi pour enlever cette catégorie de toxicologie. Les incidences toxiques pour l'environnement de certains produits ou activités trouveront leur place dans Pollution, et les articles feront un lien vers la toxicologie. --Hagen de Merak 22 septembre 2006 à 19:18 (CEST)

text: à la limite il y a la catégorie écotoxicologie qui correspond mieux, qu'on pourrait inclure. Mais elle ne contient encore que deux articles seulement à l'heure actuelle. --Hagen de Merak 23 septembre 2006 à 08:29 (CEST)
replies: text: qui semble etre deja dans cat pollution, en tout cas j'ai vérifié pour tous les articles de la cat toxicologie, et ceux qui concernent vraiment la pollution y sont.  pour écotoxicologie, comme elle est dans écologie, cela peut attendre. la cat environnement commence à etre vraiment logique et gérable, merci du boulot, je vais passer mon temps à renommer courant de l'écologisme en courant de l'environnementalisme pour garder la cohérence categorielle. Ben, il reste les sous cat dont l'hétéroclite developppement durable. dans certains cas je me demande s'il ne faut pas créer une cat du genre écologie pratique pour regrouper les bons procédés : j'ai remarqué que pas mal de personnes intéressées mettent de bonne foi des petits trucs "ecolo" dans dev durable ou environnement (ou meme écologie) et ils ne sont pas faciles à classer.  à méditer (surtout pour le titre).  --Julianedm |  ðΔ 23 septembre 2006 à 12:19 (CEST)
thread_title:  toxicologie ? 

message: j'ai laissé un message mais les cat en français sont au singulier (sauf exception lourde à corriger sans un bot) --Julianedm |  ðΔ 22 septembre 2006 à 19:03 (CEST)
thread_title:  média de l'environnement 

message: Je viens d'avancer un peu dans la classification en sous-catégories de :Catégorie:Développement durable. Mais il me semble que la frontière avec :Catégorie:Environnement est assez floue. Il serait intéressant de retravailler tout ça. Si quelqu'un est motivé... Bicounet (d) 21 mars 2008 à 12:11 (CET)
thread_title:  Relation entre ''Catégorie:Développement durable'' et  ''Catégorie:Environnement''