lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Daniell Rubrecht/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 28 janvier 2007 à 17:29 (CET)

message: Proposé par : Boretti 20 janvier 2007 à 21:59 (CET)
thread_title:  [[:Daniell Rubrecht]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, selon demande. Boretti 20 janvier 2007 à 22:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, selon demande. Boretti 20 janvier 2007 à 22:00 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Clitique

message: "le y est aussi une transformation euphoneuque de il ou ils sur le modèle de ..."
« Z’y va ! » serait donc plus que le simple verlan de « Vas-y ! » :-)
Pouvez-vous citer vos sources ?
Maroual (d) 15 octobre 2009 à 23:21 (CEST)
thread_title:  Pâte à caisses 

message: Cet article serait beaucoup plus clair avec des exemples, et même de nombreux exemples.
77.199.180.240 (discuter) 15 août 2020 à 01:37 (CEST)
thread_title:  Exemples
Discussion:Michal (chanteur)

message: qu'est ce que je lis michal est mort c'est une blague non???
:Non, c'était un vandalisme qui vient d'être révoqué. Vous pouvez dormir tranquille. --bsm15 20 janvier 2007 à 23:42 (CET)

message: Erreurs de français, de grammaire, d'orthographe, mots inventés rendent le texte totalement inadapté. Doit être refait totalement ou suppriméCleves124 (discuter) 10 septembre 2014 à 14:14 (CEST)
thread_title:  Cet article n'est pas rédigé en français !
Discussion:Jean-Pierre Rampal

message: La version anglaise est bcp plus complete. Peut-être quelq'un de langue francaise peut le traduire ici?
Stephengeis (d) 6 mai 2010 à 00:38 (CEST)
thread_title: voir la version dans le wikipedia anglais

message: Existerait-il une de ses photos libres de droits?
Si oui, en mettre une serait bien.
--Dangvucau 22 janvier 2007 à 00:45 (CET)
replies: text: je sais que j'ai des photos de jean-Pierre Eustache et Rampal mais je ne sais pas si j'ai le droit...--philippe Eustache 22 janvier 2007 à 13:10 (CET)

text: il y a 1 photo assez bien prise de la tombe de Jean Pierre Rampal dans le wikipedia anglais.--Dangvucau 24 janvier 2007 à 18:56 (CET)

text: c'est pas un peu glaucque ? --philippe Eustache 28 mars 2007 à 11:42 (CEST)

text: un cimetuere, c est plutot un lieu de respect entre les morts et les vivants, non?
mais cette photo irait bien avec la phrase qui explique où il est enterré...--Dangvucau 1 avril 2007 à 20:41 (CEST)
thread_title: photo

message: Deux paragraphes se contredisent : le premier indique qu'il possédait 2 flûtes en or (mais non sourcé), et plus bas il est indiqué qu'il en possédait une, le seul exemplaire connu à ce jour (avec une source youtube...). Sources fiables? -- Speculos ✉ 21 juin 2012 à 12:17 (CEST)
replies: text: Il n'est pas dit dans l'article qu'il a enregistré jusqu'en 2005; d'autre part, il est courant que des enregistrements sortent de façon posthume. -- Speculos ✉ 13 octobre 2012 à 21:45 (CEST)
thread_title:  Contradiction 

message: « En 1943, alors qu'il était étudiant de troisième année, l'armée française l'obligea à quitter sa ville natale, Marseille, pour aller à Paris afin de se mettre au service de la patrie dans un laboratoire médical. Peu de temps après son arrivée, les examens d'entrée au Conservatoire de Paris devaient avoir lieu. Lorsqu'il apprit que les candidats obtenaient de l'armée deux pleines semaines de congé pour se préparer, il s'inscrivit et fut reçu à l'examen sans difficulté. »
Qu'est-ce que c'est que cette histoire d'armée française qui le réclame sous l'Occupation ?! En 1943, la zone « libre » ayant été finalement occupée par les Allemands, l'armée française ne pouvait réquisitionner un étudiant en médecine pour une espèce de stage en labo', il n'y a d'ailleurs eu aucun appel de classe pour le service militaire pendant l'Occupation.
En revanche, les Allemands et leurs collaborateurs montaient le Service du travail obligatoire (STO), envoyant de jeunes Français de gré ou de force en Allemagne. Jean-Pierre Rampal aurait alors préféré se « perdre » à Paris, en profitant pour passer le concours du Conservatoire.
Quelqu'un disposant de sources pourrait-il étayer ou infirmer ? Quoi qu'il en soit, la version présente précitée est invraisemblable.
--5915961t (discuter) 11 mai 2020 à 23:32 (CEST)
thread_title:  4 invraisemblance
Discussion:Théorie du tout

message: Veuillez excuser mon habitude de modérateur, bien que je ne le sois pas sur WikiPedia, mais j'ai vu vos édits et contre-édits successifs de cet article, et j'aimerais que tous les deux, l'utilisateur non enregistré postant sous l'IP 172.187.133.207, et l'utilisateur enregistré LeYaYa, vous discutiez tranquillement sur cette page de vos points de vue.
Ceci permettra aussi aux autres membres de comprendre de quoi il en retourne, et évitera de surcharger la base de données et l'historique de modifications semblables.
Je vais ajouter un lien vers cette discussion sur vos pages de discussions, en espérant que vous parviendrez à clarifier simplement la situation.
Yuga 21 janvier 2007 à 00:17 (CET)
thread_title:  Modération 

message: je comprends mal le dernier paragraphe. le terme gravité quantique me semble abusif et je ne comprends pas pourquoi l'on passe d'un fait à l'hypothétique particule de Planck sans la nommer, mais surtout sans dire pourquoi on en parle ! 28 mai 2010 à 11:40 (CEST)
thread_title:  L'interaction forte 

message: Je n'ai pas trouvé de sources à ce sujet, mais j'imagine que "Théorie du Tout" a été calqué sur l'anglais "Theory of everything".
Sur le wiki anglais:
A theory of everything (TOE) is a putative theory of theoretical physics that fully explains and links together all known physical phenomena (...)
définie par intension(compréhension), elle se présente sous le jour d'une théorie visant à décrire et expliquer un ensemble, un "tout", ce qui laisse penser que "Théorie du Tout" se traduirait par "Theory of the Whole" (dissymétrie de la traduction).
Mais,
The theory of everything is also called the final theory.
souligne qu'il s'agirait de la théorie "dieu" à même d'expliquer tout phénomène observable, c'est-à-dire celle qui suffirait à rendre toute autre théorie scientifique superflue. Ce que pour ma part je traduirais par "Théorie de tout". 
:"Théorie DU tout" est la terminologie universellement employée dans les sources (articles, livres etc..). A l'inverse, "Théorie DE tout" n'est employé par personne à ma connaissance.  WP doit se conformer à la terminologie en vigueur. Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (d) 24 mai 2011 à 23:56 (CEST)
thread_title:  "Théorie DU Tout" ou "Théorie DE tout" ?
Discussion:Échelle Réaumur

message: {{Wikiprojet
|Physique|faible
|avancement=BD
}}
Bonsoir.
Il doit y avoir une erreur dans la définition de l'échelle de Réaumur pour le point 80°.
Vous parlez du point d'ébulition de l'alcool éthylique, c'est plutôt celui d'ébulition de l'eau, si l'on utilise le rapport de 5/4 entre les deux échelles.
100° C -> (100 X 4)/5 = 80 °Réaumur.

message: J'ai visité le musée du manoir de Reaumur et je confirme qu'il y est indiqué que 80° Réaumur correspondent au point d'ébullition de l'alcool éthylique utilisé pour remplir le tube des thermomètres. Donc, un degré réaumur est très proche d'un degré celsius
''zewan''

message: « Le lien ci-dessous illustre un thermomètre ancien [...] » Je ne trouve pas ce lien dans la page. Lacrymocéphale 26 janvier 2010 à 01:22 (CET)
thread_title:  Mais quel lien ?
Discussion:Laurent Bonnevay

message: * Au niveau national, La notice de l'Assemblée nationale référencée me semble beaucoup plus complète.
* Au niveau Grand Lyon, j'ai toujours entendu dire (dans les années 50/60) que le Boulevard de Ceinture avait été pour Laurent Bonnevay l'occasion d'une puissante opération antichômage dans les années 30 (?) et qu'il s'agissait peut-être au départ plus d'une digue que d'une autoroute (??). 
--Lf69100 (discuter) 10 novembre 2013 à 12:07 (CET)
thread_title:  2 Remarques
Discussion:La Cluse et Mijoux/Admissibilité

message: Traité : article conservé-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 25 janvier 2007 à 10:58 (CET)

message: Proposé par : Richardbl 21 janvier 2007 à 01:03 (CET)
thread_title:  [[:La Cluse et Mijoux]]
Discussion:Stage6/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 28 janvier 2007 à 16:57 (CET)

message: Proposé par : Duch 21 janvier 2007 à 01:24 (CET)
thread_title:  [[:Stage6]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Spam et notoriété douteuse Duch 21 janvier 2007 à 01:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Spam et notoriété douteuse Duch 21 janvier 2007 à 01:33 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Grégoire Boulant/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 28 janvier 2007 à 16:58 (CET)

message: Proposé par : Duch 21 janvier 2007 à 01:30 (CET)
thread_title:  [[:Grégoire Boulant]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Notoriété insuffisante Duch 21 janvier 2007 à 01:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Notoriété insuffisante Duch 21 janvier 2007 à 01:31 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Affaire Gateau-Mathey

message: Proposé par : Boretti 21 janvier 2007 à 01:42 (CET)

message: Perso, je trouve l'article plus orienté à discuter des opinions de M. Sarkozy plus que de l'affaire. Est-ce que le sujet est traité de manière neutre ?
: Je suis d'accord, mais c'est plutôt un NPOV que du PàV ... CreatixEA | ψ 31 janvier 2007 à 07:07 (CET)
replies: text: Effectivement ; Mais comme je ne connais pas vraiment le sujet, je voulais une deuxième opionion avant de faire un NPOV. Boretti 31 janvier 2007 à 10:59 (CET)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification
Discussion:Arno Brecker/Droit d'auteur

message: Signalé par : Blidu 21 janvier 2007 à 02:27 (CET)
replies: text: Comme de toute façon il y avait déjà un article sur Arno Breker (avec la bonne graphie), je vais simplement effacer celui là et le mettre en redirect. Anne2 6 février 2007 à 18:31 (CET)
thread_title:  [[:Arno Brecker]]
Discussion:Playbot/Admissibilité

message: Traité par Tibauk (✉) 4 février 2007 à 12:53 (CET)

message: Proposé par : Boretti 21 janvier 2007 à 02:47 (CET)
thread_title:  [[:Playbot]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# selon demande ou éventuellement  avec ENSIMAG. Boretti 21 janvier 2007 à 02:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # selon demande ou éventuellement  avec ENSIMAG. Boretti 21 janvier 2007 à 02:48 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Ngugi wa Thiong'o

message: Cette article a fort besoin d'une révision et mise à jour. Je viens d'ajouter mention de son actuel poste à l'ICWT / UCI, mais cela doit être intégré dans le texte. 
A noter:
*Les évenements lors de son retour au Kenya ne sont pas inclus. De plus, vu l'attaque contre lui et sa femme dans le peu de temps qu'ils ont pu faire en Kenya, la conclusion de l'article son mal: "...critiqué pour ses engagements « à distance » tandis que d'autres, sur place, continuaient de se battre parfois au péril de leur vie." 
*Est-ce qu'on peut réelement dire "Les années d'exil ont érodé la gloire de l'écrivain..."? 
*Les débats sur son politique d'écrire en langue africaine meritent mention.
*Autres aspects de son CV qui sont important. Voir http://www.humanities.uci.edu/icwt/whoweare/ngugi_bio.html (en anglais).
Personellement je n'écris pas tellement bien en français pour tenter ces modifications, donc c'est pour les signaler dans l'espoit que qqn peut compléter le travail. Merci. --A12n 21 janvier 2007 à 04:06 (CET)
thread_title:  Sans Titre 

message: Ngũgĩ wa Thiong'o d'après les interwikis, reste à voir si la forme francisée sans tildes est assez lexicalisée pour la faire apparaître en titre. — Oliv☮ Éppen hozzám? 4 août 2013 à 14:15 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion:Kitsch

message: Bonjour, Merci aux contributeurs d'ajouter les sources afin de pouvoir vérifier les informations. Cordialement. --brunodesacacias 21 janvier 2007 à 09:30 (CET)
replies: text: Bonjour. Je ne pense pas que l'on puisse vérifier les informations, le terme kitsch lui-même est bien trop évasif et subjectif. Une solution serait de supprimer l'article, mais c'est un peu radical... Ou alors développer l'article (en classant plusieurs types de kitsch?) mais là c'est parti pour un mémoire de 100 pages... Qu'en pensent les gens? Kiwux (d) 2 février 2010 à 16:27 (CET)
thread_title:  Les sources 

message: « Qu'est-il resté des agonisants du Cambodge ?
Une grande photo de la star américaine tenant dans ses bars un enfant jaune.
Qu'est-il resté de Tomas ?
Une inscription : Il voulait le Royaume de Dieu sur la terre.
Qu'est-il resté de Beethoven ?
Un homme morose à l'invraisemblable crinière, qui prononce d'une voix sombre : « Ess muss sein ! »
Et ainsi de suite, et ainsi de suite. Avant d'être oubliés, nous serons changés en kitsch. 
Le kitsch, c'est la station de correspondance entre l'être et l'oubli. » Milan Kundera, ILE.
--Bactisme 10 août 2007 à 10:02 (CEST)
thread_title:  Kundera 

message: euhh :
"On peut estimer aujourd'hui que les courants esthétiques de l'après post-modernisme, accueillant avec bienveillance toutes les formes plastiques témoignant d'une histoire personnelle, ont largement revalorisé la notion de kitsch, associée avec l'idéologie d'une élite du bon goût[réf. nécessaire], et considérée en tant que valeur esthétique moyenne ayant de puissantes ressources au sein d'un monde en perte de repères.[réf. nécessaire]"
C'est moi ou cette phrase n'est pas compréhensible par le commun des mortels ?  Gamebouille (d) 7 juin 2013 à 17:40 (CEST)
thread_title:  what did you say ?
Discussion:Chemin de fer et train au cinéma

message: Bonjour à Tous,
Afin de rendre l'article plus attractif, je pense qu'il serait pertinent de rajouter une sorte de mini synthèse explicative pour chaque film illustrant le lien avec le train ( son rôle dans le film, son apparition, son utilisation, .... ).
Si personne ne s'y oppose, je m'attèlerais à cette tâche, dont toute aide sera la bienvenue ^^
Bien à Vous,
Nore11,
--Nore11 (discuter) 4 février 2021 à 11:20 (CET)
thread_title:  Liste de films
Discussion:Transitivité (grammaire)

message: Un verbe est un mot. 'Mot' n'est pas très bien défini : 'verbe' non plus. Il partira à l'aube, mais pourquoi ? A-t-il maille à partir avec quiconque. Veut-il tomber une fille dès l'aurore? Ne craint-il pas qu'il ne pleuve des hallebardes? Selon que l'on considère la forme ou le couple forme-sens comme constitutif du verbe, la phrase "un verbe intransitif est un verbe qui n'a jamais de complément d'objet" sera vraie ou non. 'Partir' dans le sens de partager est transitif, 'manger' dans le sens de souffrir est intransitif. Rigolithe ✉ 30 janvier 2007 à 13:53 (CET)
thread_title:  verbe 

message: Que penser, dans des exemples comme "réussir à faire...", "proposer d'aller...", etc., des fonctions des syntagmes "à faire..." , "d'aller", etc.? Dans le second cas, nombreux sont les spécialistes qui voient un C.O.D., disant que la préposition serait "soudée" au verbe, sorte d'"indice", pareille au "to" anglais. Mais c'est évidemment trop schématique! Et pourquoi donc ces mêmes spécialistes sont-ils gênés de considérer "à faire..." comme un C.O.D., dans le premier exemple? Certains parleraient presque de "complément d'objet direct indirect"! Non, décidemment, il y a quelque-chose qui n'est pas nette, dans toute cette histoire!!
Et il parait même étonnant que personne, personne, ne puisse répondre!
En fait, avec la nouvelle grammaire, il est possible de remédier à tous ces questionnements avec simplicité. Les verbes transitifs sont caractérisés par la possibilité de se poser la question quelqu'un ou quelque chose à la suite du verbe tandisque les vebres transitifs indirects sont caractérisés par la possiblité de se poser la question à/de quelqu'un ou quelque chose. Ainsi, si je reprends vos exemples: proposer d'aller = proposer quelque chose (transitif direct), réussir à faire = réussir quelque chose (transitif direct. 
La grammaire moderne, description et élémets pour sa didactique par Marie-Claude boivin et Reine Pinsonneault (2008). 
:nouvelle grammaire ? Il y a eu une réforme de la grammaire ? (je ne suis pas spécialiste). Qu'est-ce exactement, est-ce décrit par un article Wikipédia ? --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 12 janvier 2016 à 16:50 (CET)
thread_title:  Transitivité: directe, indirecte... 

message: Transformer le second article en un nouveau paragraphe du premier, intitulé verbes ditransitifs. Aucassin (d) 5 avril 2008 à 13:15 (CEST)
replies: text: C'est fait, les deux articles sont fusionnés. Tizeff (d) 9 avril 2008 à 10:00 (CEST)
thread_title:  [[Transitivité (grammaire)]] et [[Ditransitif]] 

message: Discussion transférée depuis WP:PàF
Verbe intransitif est indéveloppable en dehors de la notion de transitivité, et risque de produire des confusions verbe intransitif / emploi intransitif d'un verbe (voir l'article transitivité...). Fusionner sous la première dénomination. Aucassin (d) 7 mai 2008 à 17:27 (CEST)
replies: text: Fusion de contenu faite, fusion d'historiques demandée. Aucassin (d) 16 mai 2008 à 10:04 (CEST)
replies: text:  Terminé. Aucassin (d) 16 mai 2008 à 10:56 (CEST)
thread_title:  Fusion des articles [[Transitivité (grammaire)]] et [[Verbe intransitif]]
Discussion:Chêne vert

message: Pas trouvé cette dénommination. --pixeltoo (discuter) 7 août 2011 à 02:58 (CEST)
replies: text: C'est une blague ? Ma source elle est toute simple: "Flore forestière française" - Tome 3, de l'IFN. Il n'est pas possible d'avoir de référence plus sûre que celle-là.  FrOzman 13 janvier 2012 à 09:58 (CET)
replies: text: Ok je te crois le seul problème c'est que je ne sais pas dans ses cas là à quelle fréquence ce nom est utilisé.--pixeltoo (discuter) 13 janvier 2012 à 19:10 (CET)
replies: text:  Alors là, aucune idée. Et ça me paraît difficilement appréciable en la matière. Mais ça me paraît intéressant de le mentionner ne serait-ce que par rapport à son nom latin.  FrOzman 15 janvier 2012 à 19:35 (CET)
replies: text: La Flore forestière française n'est pas infaillible ! Chêne faux houx est typiquement un nom inusité forgé par les botanistes comme décalque du latin. Le plus piquant, c'est qu'en latin ilex désigne Quercus ilex, alors que le houx s'appelle aquifolium. Michel Chauvet (discuter) 17 janvier 2023 à 10:31 (CET)
replies: text: "Le plus piquant" (lol). Exactement, d'ailleurs ilex, ou plutôt une forme elex, a donné yeuse autre nom du chêne vert.C. Cottereau (discuter) 17 janvier 2023 à 15:01 (CET)
thread_title: Chêne faux houx

message: Qu'est-ce qui justifie la présence d'une majuscule à ce nom (« Le Chêne vert ») à l'intérieur du texte ? Merci. 6 décembre 2016 à 13:35 (CET)
thread_title:  Majuscules 

message: Les chênes verts présents dans la vallée de la Cance sont indiqués dans la carte de la végétation de Lyon (1986) sous la référence (3). Donc, l'article est incorrect quand il parle de chênes verts nouvellement implantés au nord de Valence. S'il y a extension des chênes verts vers Lyon, il faut une source qui l'affirme. Il est difficile de croire qu'en quelques dizaines d'années une espèce va progresser rapidement au point de remplacer les chênes pubescents. Il faut que les pollens arrivent, et que les chênes verts réussissent à tuer les chênes pubescents puis se mettent à grandir. Peut-être que je me trompe... En outre, une source datant de 1921  mentionne les chênes verts de la vallée de la Cance et donc iceux n'ont pas progressé en 1 siècle... Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 23 avril 2017 à 05:24 (CEST)
thread_title:  « Expansion » des quercus ilex 

message: je suis originaire de yakouren Tizi ouzou Algérie. on appelle le chêne vert chez nous "avuchiche". merci. Arezki BOURRAI (discuter) 8 juin 2022 à 09:49 (CEST)
thread_title:  chêne vert
Discussion:Bob Morane (bande dessinée)

message: Bonsoir, suite à une conversation sur ma pdd, je livre ici 2 infos :
* https://www.lambiek.net/artists/a/armand_dimitri.htm : the duo (Brunschwig-Ducoudray) was fired by the publisher in 2016, not in the least because of the heavy criticism their reboot received from the character's nearly 100-year old creator.
* Voici l'article qui fâche : 
Cordialement, — Bédévore [plaît-il?]  15 janvier 2019 à 21:42 (CET)
thread_title:  Bob Morane - Renaissance
Discussion:Liste des plus longues routes nationales de France/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 28 janvier 2007 à 17:00 (CET)

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# En accord avec moi même. Clem23 21 janvier 2007 à 10:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # En accord avec moi même. Clem23 21 janvier 2007 à 10:55 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Bartolomeo Colleoni

message: Dans le chapitre Le patrimoine familial, il est dit que le père de BC s'est emparé du château de Trezzo sull'Adda le 23 octobre 1404... et qu'il tint tête aux seigneurs de Milan et à la nouvelle domination de :it:Pandolfo Malatesta. Or, ce dernier devint podestat de Pesaro en 1347 et décéda en 1373. Anachronisme ! Je le supprime de la traduction. ℍenry, encyclophile (Jaser !) 21 janvier 2007 à 11:35 (CET)
thread_title:  Chronologie 

message: Dans le chapitre === 1437-1441 ===, il est fait état de Niccolò da Tolentino en tant que supérieur de Bartolomeo. Or, ce pauvre Niccolò est mort en 1435 ! Je le supprime donc du chapitre. ℍenry, encyclophile (Jaser !) 3 février 2007 à 08:59 (CET)
thread_title:  2ème anachronisme 

message: Dans le chapitre == Ritorno a Venezia == : je n'ai pas compris et fu de aprile MCCCVIII. Ce n'est pas de l'italien actuel, d'accord, mais que vient faire l'année 1308 ici ? ℍenry, encyclophile (Jaser !) 4 février 2007 à 10:23 (CET)
thread_title:  Pas bien compris
Discussion:Aube de l'humanité

message: On parle toujours d'une date "avant Jésus-Christ", même 5 000 000 années avant (à comparer avec nos 2000 ans après) !
Serait-ce significatif ? 
: Bonjour, ce n'est effectivement absolument pas significatif et ce n'est pas conforme à l'usage scientifique et/ou au langage courant mais les articles ont été conçus et intitulés ainsi dans un souci d'homogénéité avec les périodes récentes. La résolution des dates au-delà de 500 000 ans n'est pas suffisante pour tenir compte de la relativement brève Ère chrétienne.
:Cordialement, 120 21 janvier 2007 à 11:57 (CET)
thread_title:  Formulation 

message: Bonjour,
Etant donné que d'une part, l'article traite de faits s'étalant sur cinq millions d'annéees, dépassant ainsi largement l'échelle d'un million des "millénaires" plus récents, et d'autre part, que le chiffre romain MMMMM n'existe pas (du moins en version classique), seriez-vous partants pour trouver un nouveau nom pour cet article, autre que millénaire ?
Je procède à la modif à titre purement illustratif, toutes les suggestions sont les bienvenues.
Ben 9192 (discuter) 16 mars 2018 à 19:27 (CET)
thread_title:  Nouveau titre ?