lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Rémy Le Guillerm/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mars 2014 à 16:25 (CET)
thread_title:  [[Rémy Le Guillerm]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété au mieux régionale (et encore, sur la base de communiqués) ; à priori . schlum =^.^= 26 mars 2014 à 12:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété au mieux régionale (et encore, sur la base de communiqués) ; à priori . schlum =^.^= 26 mars 2014 à 12:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les principes du pouvoir/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mars 2014 à 16:28 (CET)
thread_title:  [[Les principes du pouvoir]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas trouvé de sources centrées, ou même de mentions pertinentes à propos de ce documentaire. schlum =^.^= 26 mars 2014 à 13:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas trouvé de sources centrées, ou même de mentions pertinentes à propos de ce documentaire. schlum =^.^= 26 mars 2014 à 13:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yagil Limor/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mars 2014 à 16:30 (CET)
thread_title:  [[Yagil Limor]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Plusieurs livres publiés dans une bonne maison d'édition et recensés dans des revues. PS:   avec Limore Yagil. --Chris a liege (discuter) 25 mars 2014 à 17:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Plusieurs livres publiés dans une bonne maison d'édition et recensés dans des revues. PS:   avec Limore Yagil. --Chris a liege (discuter) 25 mars 2014 à 17:13 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Liste de jeux Oric/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mars 2014 à 16:33 (CET)
thread_title:  [[Liste de jeux Oric]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, liste sourcée. Mais où sont les arguments pour la suppression, à part le fait que ce soit une liste ? -- Archimëa ✉⇔ 25 mars 2014 à 16:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, liste sourcée. Mais où sont les arguments pour la suppression, à part le fait que ce soit une liste ? -- Archimëa ✉⇔ 25 mars 2014 à 16:42 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Sharon Lockhart/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mars 2014 à 16:36 (CET)
thread_title:  [[Sharon Lockhart]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Largement assez de matériel sur le net pour justifier l'acceptabilité de cet article. Cordialement, --Daehan (discuter) 25 mars 2014 à 18:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Largement assez de matériel sur le net pour justifier l'acceptabilité de cet article. Cordialement, --Daehan (discuter) 25 mars 2014 à 18:27 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Danser sa vie

message: Bonjour Il Grande Cocomero !
Merci pour ce nouvel article !
Peut-être pourriez vous utiliser le modèle de boîte déroulante pour la section "Liste des œuvres exposées" ? En effet, la liste est impressionnante et noie un peu le reste de l'article.
Bien cordialement,
--Albine Daruce (discuter) 25 mars 2014 à 16:55 (CET)
thread_title:  Tableau déroulant ?
Discussion:Pièce d'un demi-dollar américain Kennedy

message: De la même manière qu'on a les articles sur des pièces de monnaie « Cinquante centimes Marianne » et « Demi-franc Semeuse », les titres d'articles tels que « Cinquante cents Kennedy » ou « Demi-dollar Kennedy » sont tout à fait corrects, Half-dollar n'étant aucunement un nom propre mais l'expression de langue anglaise désignant la moitié d'un dollar USD (et il est fort peu probable qu'une autre nation foute des tronches de présidents américains sur ses pièces de monnaies ou ses billets de banque, donc il n'y a pas de souci d'homonymie). Cordialement. --Deansfa 25 mars 2014 à 17:31 (CET)
thread_title:  Titre 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
: : mieux vaut éviter d'éparpiller l'information, il me semble plus clair de regrouper sur la même page tout l'historique de la pièce. Cependant les interwiki en anglais montrent qu'un certain développement est possible pour des articles séparés. --Benoit21 (discuter) 29 octobre 2014 à 15:20 (CET)
replies: text: Ben on regroupe tout, et si y'a développement ultérieurement, on partagera à ce moment là ( et on créera une catégorie) ? Il existe d'autres pages dans ce cas là...  c'est le vrai bronx les pages catégories "monnaie". Je suis en plein dedans, ça s'entremêle tout...--₡lassiccardinal [réf. nécessaire] 29 octobre 2014 à 16:17 (CET)
replies: text: Ok. --Benoit21 (discuter) 29 octobre 2014 à 17:00 (CET)

text: Ne pas confondre la version Kennedy émise depuis 1964 seulement, et l'ensemble des pièces d'un demi-dollar américain, qui elles le sont depuis bien longtemps (1794 d'après l'article). Et il y a matière à faire séparer (cf l'AdQ Anglais). Prométhée33 (discuter) 29 octobre 2014 à 17:46 (CET)

text: même en prenant en compte le développement possible de la version Kennedy. Car ce développement n'est qu'hypothétique, et l'article sur le Kennedy est, sur le fond, très lacunaire : il en dit moins que l'article général (il s'arrête en 1970)! Borvan53 (discuter) 30 octobre 2014 à 19:33 (CET)

text: Un examen des liens interwikis sur les catégories montre qu'il restait un peu du travail. Je lance la suppression immédiate de la :Catégorie:Pièce de monnaie américaine  qui ne sert à plus rien. Bon maintenant, même si l'article Demi-dollar Kennedy reste une pitoyable ébauche, la fusion n'est plus si nécessaire, l'ensemble est proprement structuré : si on fusionne, il faudra se poser la question de la fusion de la vingtaine d'article du même type. Borvan53 (discuter) 31 octobre 2014 à 20:42 (CET)

text: . C'est trop le bordel dans les catégories "monnaie". Laissons tomber les fusions. Je bosse sur la catégorisation des pages, on verra le résultat. Déjà faire la diff entre "Monnaie" et "pièce de monnaie", le reste devrait en dérouler.--₡lassiccardinal [réf. nécessaire] 31 octobre 2014 à 22:26 (CET)
replies: text: Oui. Ton travail d'organisation était nécessaire. Si on se concentre dessus, c'est déjà pas. Borvan53 (discuter) 1 novembre 2014 à 12:59 (CET)
thread_title:  Fusion abandonnée [[Demi-dollar Kennedy]] et [[Pièce d'un demi-dollar américain]]
Discussion:Sittelle bleue/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 12 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 26 avril 2014 à 18:47 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Proposant, Totodu74 (devesar…) 25 mars 2014 à 18:46 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant, Totodu74 (devesar…) 25 mars 2014 à 18:46 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: Bonjour, encore et toujours un très bon article :
* à moins qu'on respecte jusqu'au bout la taxobox de la COI, est-il possible d'ajouter les synonymes (ils ne sont pas rares apparemment : Callisitta azurea, Poliositta azurea, Dendrophila flavipes et Sitta flavipes) ?
*:
* il n'y a peut-être pas de risques de confusion avec la veloutée, elles restent toutefois de la même couleur :) (en plus du chant similaire) ;
*:Il faut le dire vite :) Elles sont en tous cas proche phylogénétiquement, d'après un papier sorti samedi (en ligne, pas encore imprimé) - je vais intégrer ça
* avec quelles espèces forme t-elle des volées mixtes d'alimentation ?
*: La source ne précise malheureusement pas...
* si Poliositta ne désignait que cette espèce, faut-il changer la redirection ?
*:
* idem pour Callisitta et Dendrophila (deux piafs cette fois) ;
*:
* j'ai peut-être mal cherché mais est-il pertinent d'avoir une section « Dénominations », avec l'étymologie et une source pour le nom français ?
*:Boarf, je ne vois pas trop ce qu'il y aurait à en dire...
*:: Peut-être pas une section mais quelque chose comme ça devrait suffire ? --90.47.97.150 (discuter) 10 avril 2014 à 00:32 (CEST)
replies: text: Bonjour IP. pour information, j'ai annulé ton déplacement de vidéo dans « Alimentation » car sur un écran 16/9e le rendu est catastrophique avec les deux sections suivantes, « Reproduction » et « Prédateurs », repoussées à droite de l'image vidéo. Cordialement. Père Igor (discuter) 9 avril 2014 à 17:05 (CEST)
replies: text: Grand mâci au passage, « IP » ! Totodu74 (devesar…) 9 avril 2014 à 20:21 (CEST)
replies: text:   pas de souci :) --90.47.97.150 (discuter) 10 avril 2014 à 00:32 (CEST)
thread_title:  Remarques d'IP
Discussion:Gravitoélectromagnétisme

message: Salut les amis. Il y a un aspect qui me dérange dans votre article. Cet aspect est l'image, qui est en anglais. Il y a beaucoup de termes dans l'image et c'est très dur de suivre lorsque l'on est pas bilingue! Merci --205.237.80.194 (discuter) 9 avril 2014 à 14:47 (CEST)
replies: text: Salut, merci pour ton commentaire l'image a été envoyée à la traduction.--Jonos60 (discuter) 9 avril 2014 à 15:34 (CEST)
thread_title:  Critiques 

message: Votre article est bien développé, mais très difficile à comprendre. Si vous pouviez simplifier vos phrases ou au moins ajouter des lien bleus pour les termes spécifiques comme Précession ou moment cinétique ça pourrait aider. Continuer comme ça. --96.20.246.36 (discuter) 13 avril 2014 à 20:53 (CEST)
replies: text: Merci pour le commentaire! En fait, nous n'avons mis encore aucun lien bleu, ni aucune source dans les effets, mais c'est pour bientôt.  On fait ça dès qu'on a un peu de temps à y consacrer. Dark-Gaud (discuter) 14 avril 2014 à 04:42 (CEST)
thread_title:  Critique 

message: Très bon article dans l'ensemble. Le seul bémol que j'ai pu remarquer se trouve dans l'introduction. La ponctuation de celle-ci fait en sorte qu'il est difficile de suivre dès le départ de quoi parle votre article et il manquerait quelques petits ajouts qui faciliteraient la compréhension des lecteurs.--24.203.192.113 (discuter) 16 avril 2014 à 03:45 (CEST)
replies: text: Voilà, j'ai fait quelques petites modifications.  Peux-tu me dire si tu trouves cela un peu plus facilement compréhensible?Dark-Gaud (discuter) 16 avril 2014 à 04:43 (CEST)
thread_title: Critique
Discussion:Sérotonine N-acétyltransférase

message: Ou alors je n'y connais rien ou alors la faute est évidente : la sérotonine N-acétyltransférase fait partie du groupe des acyltransférases, d'après l'article. C'est normal ? C'est pas plutôt des acétyltransférases ?
--82.120.106.21 (discuter) 25 mars 2014 à 19:32 (CET)
thread_title: Erreur qui crève les yeux ?
Discussion:Herpestes ichneumon

message: Bonsoir, je voulais confirmer le statut de cette espèce en Italie : introduite d'après ASW, confusion avec Herpestes edwardsii, alors qu'ici on affirme qu'il n'a probablement pas survécu (ce qui n'est pas précisé par ADW). Je viens juste savoir le consensus actuel sur cette question. --92.142.48.135 (discuter) 25 mars 2014 à 20:37 (CET)
thread_title:  Présence en Italie
Discussion:Permutatio (1173)

message: Bonjour.
Vous pouvez me rafraichir la mémoire : quel autre membre d'une famille du Forez a été archevêque de Lyon ? Par ailleurs, ce qui est nombreux, ce sont les tentatives des comtes du Forez de prendre le pouvoir dans la ville. Il ne me semble donc pas que cette phrase soit ni fausse, ni inappropriée. Cordialement. Cedalyon (discuter) 3 mai 2014 à 21:45 (CEST)
replies: text: "prendre le pouvoir" on reste toujours sur cette notion vague. Géraud tente d'imposer son fils (ou petit fils) dans ce qui ressemble bien à une crise successorale et politique au sein du chapitre avant l'élection d'Olodoric, il en est chassé (dixit wiki). Avant ou après l'élection? Ca fait pas une grande différence si ce fut le seul. Donc si Renaud est le 2ème... de là à dire que ces tentatives ont été légions.... Oui il y a conflit entre le chapitre et les comtes qui tourne autour des questions de droits sur la ville de Lyon. Mais je pense que de lier l'intervention de Géraud avec une tentative de "prise de pouvoir" de manière aussi directe est si pertinent que ça. 
*Vous allez me dire: "machin l'écrit!", 
*je vous répondrai: "une hirondelle ne fait pas le printemps!", 
*vous me direz: "qui sommes nous?", 
*je répondrais: "des contributeurs qui devraient user du conditionnel et faire preuve de nuance dans la rédaction" etc... etc... bref on s'en sort pas. Et je vous laisse sur cette question non moins intéressante "dès lors que les comtes renoncent à Lyon qui garantie de l'indépendance du chapitre de Lyon vis-à-vis d'un empereur qui n'hésitait pas à virer le pape?" Non-moins-cordialement--KidA42 (discuter) 5 mai 2014 à 19:57 (CEST)
thread_title:  Membre de la famille des comtes du Forez archevêque de Lyon
Discussion:Adeline Boutain

message: {{Wikiprojet
|Photographie|faible
|avancement=BD
}}

message: Bonjour, Voyez la généalogie faite sur Adeline BOUTAIN, nom de jeune fille : Joséphine "Adeline" Julia LIBAUX et sa chronologie de vie...(Généanet)
Son parcours Historique et Artistique,  une femme veuve deux enfants en 1900 qui prend la décision de se mettre à cet Art "la photographie"... une force de caractère. 2.8.30.168 (discuter) 16 juin 2023 à 22:44 (CEST)
thread_title:  Sa Généalogie
Discussion:Alpha Karting/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 18 mars 2014 à 12:07 (CET)
thread_title:  [[Alpha Karting]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas de sources secondaires. --Arroser Γen mode Mode → 18 mars 2014 à 16:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de sources secondaires. --Arroser Γen mode Mode → 18 mars 2014 à 16:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Flash de rayons gamma terrestres

message: Il serait intéressant de spécifier la longueur d'onde des flashes. Aussi, si vous pouviez trouver s'il y a d'autres types d'émissions qui les accompagnent. Sinon très beau travaille continuez comme ça. --96.20.246.36 (discuter) 13 avril 2014 à 21:36 (CEST)
thread_title:  Critique 

message: Je trouve votre article clair et précis. Il serait cependant pertinent de référencer vos données de l’introduction.--24.203.192.113 (discuter) 16 avril 2014 à 04:09 (CEST)
thread_title: Critique

message: Salut à vous Les Cougars affamés d'astro,  très bel article jusqu'à présent, par contre je me demandais quels étaient les effets, ou impacts de ces TGF, bref est-ce dangereux pour l'environnement ou pour les humains, pouvons-nous les utiliser... Sinon, je crois qu'il pourrait être bien de faire un tableau pour recenser les observations (bien sur c'est si vous croyez qu'il y en a assez pour que ce soit pertinent).
Beau travail continuez! 135.19.130.87 (discuter) 16 avril 2014 à 17:35 (CEST)
thread_title:  Critique
Discussion:L'Analphabète qui savait compter/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 26 mars 2014 à 03:05 (CET)
thread_title:  [[L&#39;analphabète qui savait compter]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Roman multi-traduit (en allemand, en français, en italien, vous en connaissez beaucoup des auteurs français récents traduits en langue étrangère ?), ce livre a été un best seller en Allemagne (Spiegel, Buch Report) et en Suède. Pour info, le premier roman de cet auteur s'est écoulé à 2,5 millions exemplaires en Allemagne (et 6 millions au total]), et ce présent roman est paru en Allemagne à 800000 copies. Cet article est très clairement admissible. Les sources secondaires sont multiples, en suédois :  , en allemand Spiegel, on doit en trouver dans d'autres langues. --Deansfa 26 mars 2014 à 16:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Roman multi-traduit (en allemand, en français, en italien, vous en connaissez beaucoup des auteurs français récents traduits en langue étrangère ?), ce livre a été un best seller en Allemagne (Spiegel, Buch Report) et en Suède. Pour info, le premier roman de cet auteur s'est écoulé à 2,5 millions exemplaires en Allemagne (et 6 millions au total]), et ce présent roman est paru en Allemagne à 800000 copies. Cet article est très clairement admissible. Les sources secondaires sont multiples, en suédois :  , en allemand Spiegel, on doit en trouver dans d'autres langues. --Deansfa 26 mars 2014 à 16:40 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant --PAC2 (discuter) 26 mars 2014 à 03:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Wild-Dust/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 26 mars 2014 à 03:57 (CET)
thread_title:  [[Wild-Dust]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  temporairement. Je vois qu'une importante manifestation de ce jeu va se dérouler en septembre 2014. Laissons à l'auteur de l'article le temps de corriger sa grammaire et aux médias belges de nous fixer sur l'importance qu'ils donneront à ce nouveau concept de jeu. --PatSchW (discuter) 28 mars 2014 à 11:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  temporairement. Je vois qu'une importante manifestation de ce jeu va se dérouler en septembre 2014. Laissons à l'auteur de l'article le temps de corriger sa grammaire et aux médias belges de nous fixer sur l'importance qu'ils donneront à ce nouveau concept de jeu. --PatSchW (discuter) 28 mars 2014 à 11:24 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant --PAC2 (discuter) 26 mars 2014 à 03:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tiguar/Admissibilité

message: Proposé par : NoFWDaddress(d) 26 mars 2014 à 10:25 (CET)
thread_title:  [[Tiguar]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Tiguar est le nom donné en Inde au Turbith  un liseron purgatif... . Aucune trace d'une variante zoologique à part dans WP et ses copies. --Licorne37 (discuter) 26 mars 2014 à 18:01 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: ==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  tendance , proposant. --NoFWDaddress(d) 26 mars 2014 à 10:25 (CET)
thread_title: Sources

message: #  tendance , proposant. --NoFWDaddress(d) 26 mars 2014 à 10:25 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Certainement pas un TI ni un canular. Cependant, l'absence de sources ne semble pas justifier à l'heure actuelle un article autonome. Peut-être que l'on peut déplacer ce qui est conservable vers Félin hybride.--Arsael (discuter) 26 mars 2014 à 15:08 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Géographie galactique de Star Wars

message: Discussion transférée depuis WP:PAF
Je pense que les six derniers articles n'ont pas assez de notoriété pour vivre en dehors de l'article principal qui me semble être Galaxie (Star Wars). Je verrai bien une section pour chacune de ses régions de la Galaxie (Star Wars). (Avec un grand bandeau à sourcer en haut de page). --Crazy runner (discuter) 9 avril 2014 à 23:01 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Galaxie (Star Wars)]] et Bordure extérieure et Bordure médiane et Bras de Tingel et Noyau galactique (Star Wars) et Noyau profond et Zone d'expansion 

message: Bonjour, la page a été renommée et cela ne me gêne pas du tout.
Malgré tout, une question : pourquoi « Géographie fictive » ? En effet, « fictif » s'oppose à « réel » ou « véritable ». Il n'y aurait de géographie fictive que s'il existait une géographie réelle ou véritable en contrepoint.
Or Star Wars étant une œuvre de pure fiction, il n'y aura jamais de page « Géographie réelle de Star Wars » ou « Géographie véritable de Star Wars ».
Je propose de faire sauter le pléonasme en renommant la page « Géographie de Star Wars », tout simplement.
À titre d'exemple, s'agissant de Tolkien, il y a la page Liste des lieux de la Terre du Milieu et non pas la page Liste des lieux fictifs de la Terre du Milieu.
Cordialement,
— Éric Messel-2 (discuter) 17 juillet 2021 à 22:31 (CEST)
replies: text: Je m'en charge. Merci.--L'Ombre des Ténèbres (discuter) 17 juillet 2021 à 23:09 (CEST)
thread_title:  Pourquoi « fictive » ? 

message: je réfléchissais au titre de cet article. Je me demande s'il n'est pas confus. Le lecteur pourrait croire qu'il s'agit des différentes géographies planétaires. En fait l'article traite de la géographie galactique (comme indiqué dans la palette), donc pourquoi ne pas le nommer "Géographie galactique de Star Wars" ? Cody escouade delta (discuter) 20 octobre 2021 à 18:26 (CEST)
replies: text: Pourquoi pas. C'est juste que le nom devient peut-être un peu long (ou pas). C'est vrai que la précision devient utile, alors je m'en charge.--L'Ombre des Ténèbres (discuter) 20 octobre 2021 à 18:33 (CEST)
thread_title:  Titre