Discussion:Théorème de Gauss (physique)

message: Je propose de fusionner l'article avec Surface de Gauss et Théorème de Gauss (gravitation).--Btmtrn (d) 1 mars 2010 à 20:53 (CET)
replies: text: . C'est envisageable, mais il me semble préférable de garder le premier article séparément (surface et théorème sont deux choses différentes). En fait la notion de surface de Gauss n'est pas bien importante (c'est juste une surface fermée à laquelle on va appliquer le théorème de Gauss, en soi elle n'a rien de particulier, sinon qu'en pratique on ne la choisit pas n'importe comment en fonction des symétries du problème), en parler dans l'article sur le théorème de Gauss n'a aucun intérêt. L'article « Surface de Gauss » n'est certes pas bien important non plus, mais il se justifie par l'existence de l'expression. — Ariel (discuter) 3 avril 2023 à 14:53 (CEST)
replies: text: Bonjour Ariel, je suis d'accord qu'il faut fusionner la page avec Théorème de Gauss (gravitation). LeCaillouOfficiel (discuter) 4 avril 2023 à 10:46 (CEST)
replies: text:  Fait. Concernant l'article « Surface de Gauss », es-tu d'accord pour le garder séparément (malgré son faible intérêt), et pour ne pas en parler dans l'article sur le théorème de Gauss (aucun réel intérêt), juste le garder en article connexe ? Bon, on peut aussi en toucher un petit mot. — Ariel (discuter) 4 avril 2023 à 19:41 (CEST)

text: L'article Surface de Gauss me semble néanmoins sérieusement à revoir : zéro source, aucune notation n'est expliquée, un « exercice » à la fin... Le présent article n'est d'ailleurs pas mieux niveau sources ; il faudrait remédier à ça. SenseiAC (discuter) 6 avril 2023 à 15:38 (CEST)
thread_title:  Articles [[Surface de Gauss]] et [[Théorème de Gauss (gravitation)]] à fusionner ? 

message: Au moins 3 personnes se sont mises d'accords dans la Discussion:Théorème de Gauss (électromagnétisme) pour fusionner ces deux pages. Il a été avancé que ces deux pages sont deux versions d'un même théorème appliqué dans deux domaines de la physique et qu'il faudrait les regrouper sous le nom « Théorème de Gauss (physique) » puis faire mention des deux versions (électrostatique et gravitation) dans l'article .
Pour le contenu, l'article Théorème de Gauss (électromagnétisme) contient déjà la totalité de l'article Théorème de Gauss (gravitation).
:  à quoi bon ouvrir une section ici (LeCaillouOfficiel, 4 avril 2023 à 13:44 ; pensez à signer) si c'est pour procéder à la fusion (ou, finalement ici, à la simple transformation de l'un des deux articles en redirection vers l'autre renommé) à peine quelques heures après (cf. Discussion:Théorème de Gauss (physique)#Fusion, Ariel, 4 avril 2023 à 17:53), avant même que qui que ce soit ici ait eu le temps de commenter et de prendre connaissance de la discussion (commencée le 2 avril, donc 2 jours avant ; et je découvre ça aujourd'hui, 2 jours après) ? Je ne dis pas que la fusion/redirection était une mauvaise chose, juste qu'il y a une incohérence dans la procédure et le timing. SenseiAC (discuter) 6 avril 2023 à 15:45 (CEST)
replies: text: Désolé pour cette section inutile SenseiAC. Je ne suis pas encore à l'aise avec les processus de fusion et autres sur Wikipédia et il me semblait que c'était la marche à suivre. Je pense qu'Ariel a procédé à la fusion sans savoir que j'avais ouvert cette section. Cordialement. ᒪᗴᑕᗩᎥᒪᒪᗝᑌᗝᖴᖴᎥᑕᎥᗴᒪ (discuter) 7 avril 2023 à 23:09 (CEST)
replies: text: Effectivement, cette section m'avait échappé (bien que la page soit dans ma liste de suivi). Comme le premier article était déjà plus général que ne le laissait entendre son titre et le second une pâle ébauche, j'ai pensé que la transformation du second en redirection et le renommage du premier (qui reste à améliorer, mais j'ai plusieurs fers sur le feu) pouvaient être opérés sans demande de fusion. — Ariel (discuter) 8 avril 2023 à 06:44 (CEST)
thread_title:  Demande de fusion