Discussion:Néthique/Admissibilité

message: Proposé par : Ashar Voultoiz|@ 29 décembre 2007 à 16:41 (CET)
replies: text: Par contre en tant que réflexion, où en est-on ? Comme je l'ai indiqué dans l'article "la néthique propose une réflexion plus large, par exemple sur l'identité numérique, sur le “Vivre ensemble sur le Net”. Alléchant. Mais bon de ce coté-ci, qui est le plus intéressant, je n'ai pas trouvé grand-chose, bien que n'ayant pas eu le temps de suivre toutes les pistes.... Si en fait, la néthique se limite à des règles de comportement je ne serait pas opposé à un lui consacrer un paragraphe dans netiquette --Ofol (moi . ✉) 5 janvier 2008 à 19:26 (CET)
thread_title:  [[:Néthique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Ce terme me semble assez usité et il a été repris par pas mal de blogs sur le net suite à la proposition des humains associés. De plus il est accompagné de 2 journées de réflexion qui ont eu lieu à la Cité des sciences. En ce sens, il me paraît intéressant, même si le phénomène est encore restreint et ne concerne qu'une petite partie de blogueurs (quelques centaines quand même). Ce terme est donc à mon sens intéressant à suivre, même si après il peut être critiqué dans son emploi et re-sourcé quant à sa création qui est antérieure à l'initiative des humains associés. Il a un réel intérêt encyclopédique. Autrement cela pourrait être refondu dans le cadre de la nétiquette.--philippe boisnard (d) 30 décembre 2007 à 15:59 (CET)
replies: text: Par contre en tant que réflexion, où en est-on ? Comme je l'ai indiqué dans l'article "la néthique propose une réflexion plus large, par exemple sur l'identité numérique, sur le “Vivre ensemble sur le Net”. Alléchant. Mais bon de ce coté-ci, qui est le plus intéressant, je n'ai pas trouvé grand-chose, bien que n'ayant pas eu le temps de suivre toutes les pistes.... Si en fait, la néthique se limite à des règles de comportement je ne serait pas opposé à un lui consacrer un paragraphe dans netiquette --Ofol (moi . ✉) 5 janvier 2008 à 19:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce terme me semble assez usité et il a été repris par pas mal de blogs sur le net suite à la proposition des humains associés. De plus il est accompagné de 2 journées de réflexion qui ont eu lieu à la Cité des sciences. En ce sens, il me paraît intéressant, même si le phénomène est encore restreint et ne concerne qu'une petite partie de blogueurs (quelques centaines quand même). Ce terme est donc à mon sens intéressant à suivre, même si après il peut être critiqué dans son emploi et re-sourcé quant à sa création qui est antérieure à l'initiative des humains associés. Il a un réel intérêt encyclopédique. Autrement cela pourrait être refondu dans le cadre de la nétiquette.--philippe boisnard (d) 30 décembre 2007 à 15:59 (CET)
replies: text: Par contre en tant que réflexion, où en est-on ? Comme je l'ai indiqué dans l'article "la néthique propose une réflexion plus large, par exemple sur l'identité numérique, sur le “Vivre ensemble sur le Net”. Alléchant. Mais bon de ce coté-ci, qui est le plus intéressant, je n'ai pas trouvé grand-chose, bien que n'ayant pas eu le temps de suivre toutes les pistes.... Si en fait, la néthique se limite à des règles de comportement je ne serait pas opposé à un lui consacrer un paragraphe dans netiquette --Ofol (moi . ✉) 5 janvier 2008 à 19:26 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Comme le proposant--Michel421 (d) 29 décembre 2007 à 19:51 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Lu la charte (document de travail) – Il s’agit bien d’une charte pour communautés et donc d’une étiquette au sens de respect de codes, exigences, règles… C’est de la Nétiquette. Le terme Néthique, néologisme embarquant le mot « éthique », porte à confusion avec Nethiquette qui, hors de son usage erroné pour Nettiquette, concerne l’éthique du Net, la vision personnelle que chacun a de la morale et de la civilisation sur le Net. Elle pourrait être ce que chacun voudrait que soit l'Internet et son contenu et non pas ce qu'il est (principe de réalité ou manière d'envisager la réalité). Il s'agit de philosophie ors Néthique n’est qu’une brève succession de règles élémentaires de bonne conduite. On est loin du compte. Mais vision sans doute obérée par ma proposition http://assiste.com.free.fr/p/abc/a/nethiquette.html --Pierre (aka Terdef) (d) 3 janvier 2008 à 20:03 (CET)
thread_title: Avis non décomptés