Discussion:Langelot (personnage)

message: (Ceci est une copie du message original laissé sur la page de discussion de l'IP 89.93.35.253 qui semble légèrement rancunier) — Sΰʓεℓƒε (un souci ?) 9 août 2017 à 11:49 (CEST)
replies: text: (PS : Si besoin, poursuivre cette discussion sur la page de discussion principale de Langelot). — Sΰʓεℓƒε (un souci ?) 9 août 2017 à 15:26 (CEST)
replies: text: Je confirme que ce que fait Suzelfe n'est en rien du vandalisme, et que si ces modifications vous posent problème, il faut en discuter et non se contenter de les annuler comme si leur non-pertinence était évidente. SammyDay (discuter) 9 août 2017 à 16:57 (CEST)
thread_title:  [[Langelot (personnage)]] et [[Langelot]] 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour à tous,
Je propose la fusion de ces deux articles consacrés au même personnage. Une fusion n'aboutirait pas un article trop long, et serait aisée à effectuer. 
Les autres anciennes séries littéraires pour la jeunesse de la même envergure et popularité, parues dans les collections Bibliothèque Verte et Bibliothèque Rose et contemporaines de Langelot, ne possèdent pas deux articles distincts (l'un consacré à la série, l’autre au seul personnage). Exemples : Alice Roy (pourtant un long article) ; Fantômette, Le Club des cinq, Michel Thérais. 
À noter : l'article Fantômette possède deux Indoboxes : "Infobox Livre" et "Infobox Personnage (fiction)". Il semble donc qu'une fusion a été opérée. Faire la même chose avec Langelot ?
D'avance, merci de vos avis.
Cordialement,
--Philarm (discuter) 18 septembre 2022 à 00:12 (CEST)
replies: text: À moins de réduire considérablement le contenu de Langelot (personnage) (puisque ce contenu se retrouverait a priori sur l'article de la série et non l'inverse), . J'avais fait une scission de Langelot vers Langelot (personnage) en juillet 2017 dans le but d'alléger Langelot qui traitait alors davantage du personnage que de la série. En l'état actuel des deux articles (construction et quantité de contenu pour chacun), avoir deux articles distincts me semble justifié. Bien cordialement. • Sὔɀεℓƒε (discuter) 18 septembre 2022 à 11:04 (CEST)
replies: text:   aussi pour les mêmes raisons que Suzelfe. Tout condenser dans une seule page serait lourd à gérer. Je souligne qu'il existe des cas où il y a des pages distinctes sur la série et le personnage principal. En littérature d'espionnage, je pense par exemple à la série OSS 117 et son héros Hubert Bonisseur de La Bath, ou encore au personnage de Mr Suzuki et aux romans dans lesquels il est le héros, mais c'est vrai aussi pour quantité de héros ayant leur page distincte de la série : Astérix, Tintin, Lucky Luke, etc. — Messel (Déposer un message) 18 septembre 2022 à 16:16 (CEST)
replies: text:  il n'y a pas d'usage normalisé sur le fait qu'il faille un seul article pour une série et son personnage éponyme, ou deux articles séparés. Par contre, s'il n'existe pas de source secondaire consacrée spécifiquement au personnage, alors il n'y a pas de notoriété suffisante pour en faire le sujet d'un article séparé. SammyDay (discuter) 18 septembre 2022 à 18:12 (CEST)

text: également, pour les même raisons que plus haut. --Zeynel (discuter) 7 octobre 2022 à 02:43 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Langelot (personnage)]] et [[Langelot]]