Discussion modèle:Infobox Ligne de transport en commun

message: Je propose que la carte soit descendue sous les informations. A l'heure actuelle, son emplacement surcharge inutilement le haut de l'infobox. Les informations importantes se retrouvent reléguer à plusieurs scroll du haut de la page. Greenski (d) 28 mars 2009 à 19:56 (CET)
replies: text: Discussion Projet:Transport en commun devrait être la bonne page pour cette proposition. Cordialement, --Lgd (d) 29 mars 2009 à 08:31 (CEST)
replies: text: <troll>Faudrait déjà avoir des cartes potables...</troll> - Gonioul (d) 1 avril 2009 à 23:48 (CEST)
thread_title:  Emplacement de la carte 

message: Je vais peut-être parraître vieux jeu, mais un métro, un tramway, une ligne de bus, une navette fluviale, des trains régionaux, et j'en passe voyagent tous les jours. Même si je me doute que certaines lignes ne transportent pas le dimanche, mais avoir  dans toutes les infobox est-ce vraiment utile ?? De plus je trouve pas ce modèle très beau. Il manque des virgules ou des tirets entre les jours. TiboF® 10 avril 2009 à 18:03 (CEST)
thread_title:  Jour de fonctionnement 

message: Il pourrait être intéressant d’ajouter un paramètre optionnel pour les lignes supprimée :  date de suppression (ou autre nom jugé plus adapté).
En effet, certains articles (parfois riches en informations) ne doivent pas être supprimés au prétexte qu’une ligne n’est plus exploitée, d’autant plus que la ligne pourrait être exploitée à nouveau quelques années plus tard (employant éventuellement un itinéraire totalement différent, ce qui s’est déjà vu, du moins à Bruxelles).
— MetalGearLiquid  [m’écrire] 10 mai 2009 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Suggestion d’ajout de paramètre 

message: À l’heure actuelle, la documentation de se modèle est très pauvre en comparaison à d’autres qui explicitent le bon usage de chaque paramètre.
L’usage de certains paramètres tombent bien entendu sous le sens, une explication n’est pas systématiquement indispensable pour lever d’éventuelles ambiguïtés… mais parfois ce pourrait bien être utile…
À titre d’exemple, lignes connexes= peut être compris comme étant la liste des autres lignes en relation directe (avec arrêt commun, correspondance aisée - qu’il s’agisse d’un bus / tramway ou métro), ou la liste des autres tramways de la même société de transport (pour reprendre l’interprétation appliquée aux lignes de tramways de la STIB, réseau de transport en commun bruxellois).
— MetalGearLiquid  [m’écrire] 18 mai 2009 à 01:00 (CEST)
thread_title:  Page de documentation 

message: Bonjour, il me semble qu'il manque un champ pour pouvoir mettre la légende de l'image. Cordialement Quoique (d) 27 février 2010 à 14:16 (CET)
replies: text: Je vais entièrement dans le sens de cette remarque. Deansfa 23 mars 2010 à 11:01 (CET)

text: En fait, la légende est présente dans le code source. Il faudrait juste documenter. Deansfa 23 mars 2010 à 11:05 (CET)
thread_title:  Légende image 

message: Bonjour à tous,
Je suis surpris de voir que les indications de mesure ne sont pas formatées avec le modèle . J'ai constaté cela sur l'infobox de l'article Ligne 14 du métro de Paris qui a un interstation de  (et qui devrait logiquement être typographié ).
J'étais parti pour tenter de modifier mais je suis rendu compte que cela avait un impact sur les différents articles qui utilisaient des décimales pour ces mesures. Toujours l'exemple de la ligne 14 du métro de Paris :  qui deviendrait  avec l'utilisation du modèle  sans autre changement.
Les lignes identifiées sont :



Que pensez-vous de ma remarque ? Que pourrait-on faire ?
Merci. — xDamx (d, c)  29 décembre 2013 à 22:09 (CET)
thread_title:  Utilisation du modèle [[Modèle:Unité|Unité]] pour les indications de mesure 

message: Voir la discussion sur Discussion Projet:Chemin de fer#Infobox ligne de transport en commun Quoique (discuter) 25 septembre 2022 à 06:56 (CEST)
replies: text: --FDo64 (discuter) 25 septembre 2022 à 12:26 (CEST)
replies: text: Merci  Quoique (discuter) 25 septembre 2022 à 17:24 (CEST)
thread_title:  Problèmes champs légende carte et carte dynamique 

message: Il est suggéré de mettre dans l'infoboîte. De fait, dans les articles, on a tendance à inscrire toutes les autres lignes du réseau sans distinction. Ne serait-il pas plus utile de n'y mettre que les lignes qui sont vraiment en correspondance entre elles ? Certaines lignes d'un réseau ne sont même pas connectées entre elles (par exemple le T1 et les T3 en Ile-de-France). Et également d'y mettre les métros ?--~~ 94.228.187.34 (discuter) 12 octobre 2022 à 13:18 (CEST)
thread_title:  Lignes connexes 

message: À l'époque, l'image illustrative d'une ligne et sa carte étaient toutes deux visibles en même temps sur l'infobox. Il y a quelques mois, le modèle a été modifié pour n'afficher qu'une seule image à la fois, et mettre par défaut la carte de la ligne.
Très franchement, je ne vois pas ce que cette modification a pu apporter (l'infobox pour les réseaux cumule toujours les deux et reste très lisible et esthétique), mais en plus elle enlève tout l'intérêt des images illustratives. Ne devrions nous pas envisager d'annuler cette modification (peut-être en déplaçant la carte vers le bas de l'infobox, pour rester sur mon exemple, ce qui en plus créerait une cohérence puisqu'elle serait au niveau du schéma) ?
PS : Je me pose la même question concernant l'infobox pour les lignes ferroviaires. Luna Lyons (discuter) 4 mars 2023 à 21:59 (CET)
thread_title:  Image illustrative et carte 

message: Il n'est pas prévu de l'afficher qq part? Bouzinac (discuter) 21 juin 2023 à 09:55 (CEST)
replies: text: C'est (très) rare qu'une ligne dispose réellement de son propre logo (généralement c'est plutôt un logo de projet), donc souvent il est inséré quelque part dans l'article s'il existe. Luna Lyons (discuter) 21 juin 2023 à 11:03 (CEST)
thread_title:  logo de la ligne 

message: Bonjour,
Le schéma de la ligne peut être intégré dans l'infobox, mais il peut aussi figurer dans une page annexe. Dans ce second cas, tout en bas de l'infobox, il y a un lien vers cette page intitulé "Schéma de la ligne".
Je ne trouve pas cela très clair. Si on ne voit pas le lien, on pense que la section est vide.
Que pensez-vous de remplacer la présentation actuelle de ce lien par Le schéma de la ligne est dans une page annexe.
Ping 
-- Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 6 janvier 2024 à 15:06 (CET)
replies: text: Je pensais plutôt à "Voir le schéma de la ligne". Je ping  qui avait créé le modèle. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 6 janvier 2024 à 15:14 (CET)
replies: text: En tout cas ce n'est pas très impression-friendly... D'où les propositions de fusion que j'ai faites tout à l'heure. Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 6 janvier 2024 à 15:19 (CET)
thread_title:  Lien vers le schéma de la ligne, lorsqu'il est séparé de l'article