Discussion:Galice

message: Juste un petit message pour signaler un défaut dans l'article "Galice". La sous-partie "le galicien une langue", est truffée d'erreurs de syntaxe, la compréhension est très difficile et quelques phrases me paraissent même complétements incohérentes. Si une personne ayant des connaissance sur cette partie pouvait la corriger, ce serait vraiment bien.
Vous avez oublié un galicien celebre! Fidel Castro qui es 100% d'origine galicien et comme il l'a bien dit, pourrait voter dans les elections Espagnols.
Bien sûr que si, il y est... vous avez mal cherché.. dans "les fils".. autrement si vous nottez un autre oubli, libre à vous de l'ajouter.--Labé 7 décembre 2005 à 15:45 (CET)
thread_title:  Juste un petit message... 

message: Fidel 100% galicien ...? Pas exactement! Vous devez savoir que si son père été un "pur" (le mot me gêne un peut) galicien, du côté de sa mère l'est un peu moins. 
Mais de toutes façons, moi (galicien que je suis), Fidel il est, et le restera toujours un bon fils de Galiza. 
 
Basilio 6 janvier 2006 à 19:02 (CET)
thread_title:  Galice 

message: Il y a écrit "Des celtes..." pour décrire une image qui est...l'orientation des coordonnées geographiques sous le Phare romain de La Corogne: c'est quoi le rapport ici avec les celtes? --Sancho-PanzaXXI 23 janvier 2006 à 23:12 (CET)
thread_title:  inscription "Des celtes..." 

message: La rose des vents au pied du phare (la Torre de Hércules) est divisée en quartiers qui s'ornent chacun d'un symbole. Il s'agit des symboles (héraldiques ou pas) qui évoquent traditionnellement les principales régions à peuplement celtique: Galice, Pays de Galles, Bretagne, etc...
Cordialement,
Hugo 27 février 2006 à 20:52 (CET)
thread_title:  Des celtes... 

message: Bonjour à tous, quelques idées :
* je me souviens avoir lu dans un guide le nom "arte gotico marinero" pour caractériser l'art gothique galicien. Une petite recherche sur le web semble indiquer que c'est un terme utilisé. Ici, on ne parle que de roman donc si quelqu'un a quelques notions et qu'il veut bien faire des ajouts.
* au niveau gastronomie, il me semble notable d'indiquer la grande part des "produits de la mer" (poissons, crustacés) dans l'alimentation, surtout sur la côte bien évidemment, mais la Galice est connue en Espagne pour la qualité des ses produits marins. La pomme de terre me semble également un aliment de base, et le caldo/cocido (comment le décrire ? :).
* pour le naufrage du Prestige, est-il opportun d'après vous de parler un peu du scandale qu'il a soulevé (principalement à cause des erreurs ayant conduit à cette marée noire, de l'absence de réaction des politiques locaux ou nationaux) et du mouvement de réaction citoyenne (NUNCA MAIS) qu'il a engendré ?
EricVeirasGalisson 2 avril 2007 à 17:26 (CEST)
replies: text: Je suis entièrement d'accord avec toi, et je compte bien modifier cette partie du texte. C'est pour éviter des querelles stériles avec d'autres contributeurs que j'attends de modifier ce texte en m'appuyants sur des travaux de linguistes. Si tu as des références, elles sont les bienvenues. Et si tu te sens sûre objectivement de ce que tu avances, n'hésites pas à modifier ce texte. ¡ Ata logo ! Saudo cordial Elvire 2 juillet 2007 à 13:13 (CEST)
thread_title:  Divers 

message: J'ai modifié cette section qui semble avoir été écrite il y a plus de trente ans. Depuis plus de vingt ans, le galicien est de plus en plus parlé. En milieu rural il ne s'est jamais perdu. --Capucine8 (d) 21 février 2011 à 03:59 (CET)
thread_title:  ¿Déclin du galicien? 

message: « Des analyses d'ADN prélevées lors d'une étude réalisée par Brian Sykes de l'Université d'Oxford, en 2006, démontrent que les ancêtres des celtes proviennent d'espagnols en provenance de Galice : Blood of the Isles (Sang des Îles) (2006). http://www.independent.co.uk/news/uk/this-britain/celts-descended-from-spanish-fishermen-study-finds-416727.htmlhttps://fr.wikipedia.org/wiki/Irlandais_(peuple) »
Ce genre d'affirmation est à prendre avec les plus grandes réserves :
* D'une part les prélèvements et analyses sanguines supposées déterminer l'origine supposent d'une part une homogéneité de la population, ce qui n'est pas (ou plus) le cas actuellement, en outre, les études génétiques sont balbutiantes et contradictoires. Donc, rien à conclure sur la foi d'un seul savant. 
* Quant au « sang celte », ça n'a pas le moindre sens. D'ailleurs, l'Irlande passe pour un pays tardivement celtisé. À ce moment la, les Basques qui donnent les mêmes résultats génétiques que les Galiciens seraient aussi des Celtes, c'est risible.
* En plus il parle de 6000 à 4000 ans, époque où les langues celtiques n'existaient même pas ! Il confond avec les Proto-Basques...
C. Cottereau (discuter) 2 mars 2015 à 01:38 (CET)
thread_title:  Retrait ajout douteux