Discussion aide:Insérer un fichier audio

message: En règle générale, cette licence concerne les oeuvres dont :
1. L'auteur est mort avant 1929
et
2. L'interprête est mort avant 1955
Arghh c'est quoi cette histoire d'interprète mort en 1955. Les droits voisins sont (en Europe) de 50ans après la publication de l'oeuvre et non de la mort de l'interprète. De plus c'est 70 ans après la mort de l'auteur donc je ne vois pas d'ou sort 1929? greatpatton 8 fev 2005 à 23:42 (CET)
replies: text: ce dernier point n'est valable qu'en France. greatpatton 9 fev 2005 à 11:41 (CET)
replies: text:  ou pour les auteurs français ? Quels droits utiliser pour une encyclopédie francophone sur des serveurs US? Gadjou 9 fev 2005 à 11:59 (CET)
replies: text:  Voir cette page Discussion Projet:Droit et wikipédia/Quelle juridiction s’applique sur wikipédia--Teofilo-Folengo 8 avr 2005 à 02:07 (CEST)
thread_title:  Législation applicable 

message: Pourquoi ne pas mettre ces fichiers sur commons? David.Monniaux 15 avr 2005 à 16:56 (CEST)
replies: text: Seul les fichiers libres peuvent être sur Commons. C'est à dire, à mon avis, les fichiers reconnus internationalement libres donc essentiellement Aide:Comment insérer un fichier audio#Les œuvres libres de droits (GPL...)--Eon2004 16 avr 2005 à 01:24 (CEST)
thread_title:  Commons 

message: --Eon2004 16 avr 2005 à 19:57 (CEST)
replies: text: les musique et chanson sont soumis au droit d'auteur  le droit d'auteur dure 70 ans aprés la mort de l'auteur mais également soumis au droit d'interprete d'une durée plus court(je ne connait pas la duréé exacte par contre) --Ste281 13 jan 2005 à 16:26 (CET)
replies: text: Idem, 70 ans après la mort de/des interprètes... A part t'entraîner et t'enregistrer toi-même, ou trouver des enregistrements répondant à ces critères, pas gagné, la musique. notafish  }<';> 13 jan 2005 à 17:02 (CET)
replies: text:  T'es sûr de cela, c'est pas 50 ans après la première diffusion publique? Jyp 13 jan 2005 à 18:47 (CET)

text:  Les droits des interprètes (dit droits voisins) sont de 50 ans après la diffusion publique. D'ailleurs je relance un appel si quelqu'un a des vinyles d'enregristrement de musique classique d'avant 1955 ce serait cool de les numériser. greatpatton 13 jan 2005 à 23:41 (CET)

text: Pour d'autres types de documents, ARTE radio diffuse son contenu sous licence Creative Commons (libre, donc), au format MP3 et Real Audio, en français, allemand et anglais. Il faut donc convertir les echantillons qui t'interessent au format Ogg Vorbis (logiciels : http://www.vorbis.com/download.psp). Traroth | @  13 jan 2005 à 17:07 (CET)

text: Ca c'est le lien officiel, mais le lien plus mieux (qualité de son) (pour windowe) c'est http://www.rarewares.org/files/ogg/oggdropXPdV1.7.11-1.1.0.zip... Tornad (Blabla®)
Non, je ne crois pas qu'on puisse en disposer car il est indiqué sur le site :
* Le son doit être crédité au réalisateur et à ARTE Radio.com
* Toute utilisation ou diffusion commerciales sont interdites
Pas de coupe ou de modification sans autorisation contacts@arteradio.
or, Wikipédia peut être utilisé à des fins commerciales p-e 14 jan 2005 à 09:21 (CET)

text: Dans ce cas, ça veut dire qu'on ne peut pas utiliser de contenu sous licence Creative Commons. Je sais que de nombreuses images se trouvant sur Wikipedia sont sous cette licence. Je pense qu'il faudrait approfondir cette question... Traroth | @  14 jan 2005 à 16:39 (CET)
replies: text: En fait, on peut voir sur le site de creative commons qu'il existe plusieurs degrés de copyright (en gros, citation de l'auteur oui/non, utilisation commerciale oui/non, modifications possibles oui/non) p-e 14 jan 2005 à 17:10 (CET)

text: Bah, il y a les cylindres en cire qui répondent parfaitement à ce critère ! ;-) Jastrow ✍ 13 jan 2005 à 17:08 (CET)

text: Les années de guerre ne comptent pas... C'est 1929 la limite (pour le droit d'auteur). Jyp 14 jan 2005 à 08:46 (CET)

text: D'après ce que j'ai compris les courtes citations (5 à 20sec pour un morceau de 4 min) sont autorisées si l'œuvre à laquelle elles sont incorporées (à savoir Wikipédia) justifie un caractère critique, polémique, pédagogique, scientifique ou d'information (ce qui me semble être le cas :-) ). Ces courtes citations devant obligatoirement contenir le nom de l'auteur et la source (à mon avis à placer sur la page du statut de l'extrait sonore mais aussi dans les tags). La courte citation du droit français peut s'apparenter au Fair Use de la common law au sens où elle ne doit pas faire concurrence au modèle économique de l'oeuvre originale. Maintenant, si le contenu de Wikipédia doit pouvoir être réutilisé librement cela exclurait bien sur les extraits sonores car on ne sait l'utilisation qui peut être fait de celle-ci (commerciale, pub...). --Eon2004 16 jan 2005 à 00:06 (CET)
thread_title:  Extraits sonores: A-t-on le droit? 

message: Teofilo-Folengo 8 avr 2005 à 02:05 (CEST)
replies: text: Il faut être très prudent vis à vis des conditions posées par les différentes licences sous lesquelles les oeuvres sont publiées. Par exemple la première oeuvre qui est proposée à l'écoute dans l'article que tu indiques (J S Bach sur Wikipédia anglophone) est celle-ci : http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Bwv558.ogg . Si je clique sur le lien qui donne la licence Creative Commons associée, je vois comme condition le respect de la paternité de l'oeuvre. Le compositeur, pas de problème, c'est Bach. Mais qui est l'interprête? --Teofilo-Folengo 25 mar 2005 à 18:14 (CET)
replies: text: C'est une question à mettre dans la page de discussion du morceau sur commons, et le proposer à suppression en l'absence de réponse. ƒœΝύξ 25 mar 2005 à 20:30 (CET)

text: J'avais proposé, voilà quelques mois, d'illustrer de tels articles par des morceaux. Ce que je n'ai pas fait, puisque, après discussion, il est apparu qu'on ne pouvait placer que des enregistrements personnels (homme-orchestre-chanteur ?) ou dont l'interprétation avait plus de 70 ans, i.e. des cires de gramophone ou de vieux disques en vinyl ! Airelle 26 mar 2005 à 11:10 (CET)
replies: text: Ou dont les interprètes ont concédé une licence d'utilisation libre ou placé dans le domaine publique comme la plupart des morceaux dans la liste (comme par exemple ceux qui proviennent de http://hebb.mit.edu/FreeMusic/ en ccbysa) —ƒœΝύξ 26 mar 2005 à 12:13 (CET)
thread_title:  Musique ♪♫♩ 

message: --Teofilo @ 1 mai 2005 à 18:35 (CEST)
replies: text:  Bah tu pourrais la rattacher à Musique, ou mp3, ou bien à audio :) (à toi de choisir) ZoliveR 21 avr 2005 à 23:55 (CEST)

text: J'avoue que j'ai pris le modèle courte citation audio au pied de la lettre pour en rajouter deux ou trois ; par ailleurs j'ai mis des fondus en fermeture sur tous ceux qui en avaient besoin. Faudra-t-il les supprimer ? Je vais aller lancer un vote dans Wikipédia:pages à supprimer.Pabix &; 22 avr 2005 à 07:28 (CEST)
thread_title: Liste de fichiers audio présents sur le site

message: Je ne suis pas d'accord avec la phrase suivante récemment ajoutée à la fin de la section « Procédure » :
:« S'il s'agit de musique, vous pouvez aussi ajouter  pour le catégoriser parmi les musiques de Wikipédia et afficher le bandeau :  »
En effet, à chaque importation d'un fichier audio, si celui-ci est automatiquement « catégorisé » dans la :Catégorie:Musique — conformément à l'invitation ci-dessus —, la catégorie en question va vite devenir inutilisable, parce qu'inévitablement engorgée par une arrivée massive de fichiers qui, de plus, posent des problèmes de place en matière d'affichage — voir tout en bas dans la :Catégorie:Musique. 
C'est un peu comme si on invitait tous les éditeurs qui importent des photos sur Wikipédia à « catégoriser » systématiquement celles-ci dans la :Catégorie:Photographie avant de les insérer dans les articles ! 
Tout le monde ici est convaincu que les fichiers audios — à l'instar des fichiers photos, dessins, schémas, etc. — constituent un très précieux complément aux contenus encyclopédiques. Mais de tels fichiers ne doivent pas pour autant être confondus avec les articles eux-mêmes ! Et les catégories existent avant tout pour classer et organiser les articles encyclopédiques, et faciliter la circulation entre ceux-ci.
Il me semble que les fichiers audios doivent être simplement placés dans les articles en rapport direct avec eux — par exemple, un extrait audio de « Carmen » dans l'article Carmen (opéra) — mais pas dans la :Catégorie:Musique, ni dans aucune autre d'ailleurs. 
Si l'on a besoin d'un lieu de stockage rassemblant tous les fichiers audios ou musicaux — afin de les mettre à la disposition des éditeurs à la recherche de tel ou tel extrait —, alors on pourrait envisager la création d'un article dédié — une espèce de liste — ou mieux, d'une catégorie dédiée. Mais je ne suis même par sûr que cela soit une bonne idée — est-ce la vocation d'une encyclopédie de créer un tel « stock » ? N'est-ce pas plutôt le rôle de Commons ?
Quoi qu'il en soit, je suggère qu'on supprime la phrase ci-dessus. Qu'en pensent les autres contributeurs ? Yves30 5 août 2005 à 18:00 (CEST)
replies: text: J'en pense que c'est d'une logique à toute épreuve et que je supprime cette mention stupide. jd + 5 août 2005 à 18:03 (CEST)

text: Je suis tout à fait d'accord. Nous avons eu une discussion sur le sujet et d'autres liés aux formats sonores avec l'utilisateur:MG (ainsi que Yves30 je vois). Gadjou 6 août 2005 à 12:00 (CEST)
thread_title:  Section « Procédure » 

message: Bonjour,
Je souhaiterais incorporer un exemple de musique 8-bit dans l'article 8-bit (musique). Je pense en particulier à un morceau du groupe Binärpilot téléchargé depuis Jamendo. La licence de ce titre est une Creative Commons CC-BY-NC-ND. Je ne vois pas cette licence dans le tableau, cela veut-il dire qu'elle est incompatible ?
Aussi, question d'ordre plus général : puis-je mettre le morceau en entier ou dois-je prendre un extrait seulement ?
Meci
--Arnaud Dessein (d) 6 avril 2009 à 00:34 (CEST)
thread_title:  Licence CC-BY-NC-ND 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Il me semble plus simple d'avoir une seule page d'aide sous le nom Aide:Insérer un fichier audio (qui est d'ailleurs déjà a peu près complète me semble-t-il). --Krosian2B (discuter) 10 mars 2018 à 23:13 (CET)
replies: text: La totalité du contenu des deux premiers articles étant déjà dans le troisième, j'ai mis en redirection sans me poser de question. --Tarte 11 mars 2018 à 09:28 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Aide:Liste de modèles de média]] et [[Aide:Liste de fichiers sonores]] et [[Aide:Insérer un fichier audio]]