lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Centre européen universitaire/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mai 2020 à 20:01 (CEST)
thread_title:  [[Centre européen universitaire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Comment l'article francophone pourrait être supprimé alors qu'il répond aux  ?  Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions.--Anohoite fare (discuter) 14 mai 2020 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Comment l'article francophone pourrait être supprimé alors qu'il répond aux  ?  Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions.--Anohoite fare (discuter) 14 mai 2020 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  avec l'université de Lorraine, dont le centre fait partie, en l'absence de véritable notoriété propre. —  amiral Bouclettes (✉) 7 mai 2020 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Centre Intégré d'Éducation Publique 449 Leonel de Moura Brizola/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mai 2020 à 20:02 (CEST)
thread_title:  [[Centre Intégré d&#39;Éducation Publique 449 Leonel de Moura Brizola]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas trouvé de sources --ManuRoquette (parlons-en!) 2 mai 2020 à 10:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas trouvé de sources --ManuRoquette (parlons-en!) 2 mai 2020 à 10:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Centre international de culture populaire/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mai 2020 à 20:03 (CEST)
thread_title:  [[Centre international de culture populaire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  pour sa notoriété dans le milieu associatif. Cela dit, l'article manque cruellement de sources... —  amiral Bouclettes (✉) 7 mai 2020 à 18:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pour sa notoriété dans le milieu associatif. Cela dit, l'article manque cruellement de sources... —  amiral Bouclettes (✉) 7 mai 2020 à 18:41 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:CFOU-FM/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mai 2020 à 20:05 (CEST)
thread_title:  [[CFOU-FM]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pas convaincu de voir un problème avec cet article. Une très brève recherche montre une source comme  disponible, ou d'autres régulièrement comme , , , , , , ... - Boréal   (:-D)  5 mai 2020 à 15:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas convaincu de voir un problème avec cet article. Une très brève recherche montre une source comme  disponible, ou d'autres régulièrement comme , , , , , , ... - Boréal   (:-D)  5 mai 2020 à 15:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  ébauche de 2007 pour une radio très locale. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 mai 2020 à 22:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #: l'article, très court, ne révèle rien de spécifique pour cette radio locale, qui, comme tant d'autres, diffuse surtout de la musique. Je suis donc dubitatif à la conservation de cet article.  : qu'entendez-vous par  par rapport aux sources proposées, je ne comprends pas votre phrase, laquelle pourrait modifier mon avis ? --Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) 5 mai 2020 à 17:31 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Chaos (Warhammer)/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 18 mai 2022 à 14:47 (CEST)
thread_title:  [[Chaos (Warhammer)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Le sujet est notoire et l'article a des équivalents dans sept langues différentes.Belisarius12 (discuter) 26 mai 2022 à 18:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le sujet est notoire et l'article a des équivalents dans sept langues différentes.Belisarius12 (discuter) 26 mai 2022 à 18:49 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Proposant. --Clodion 27 mai 2022 à 23:07 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mai 2020 à 20:06 (CEST)
thread_title:  [[Chaos (Warhammer)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   Sept interwiki documentés. Nécessite un travail de reprise pour ajouter les sources (l'univers de Games Workshop n'en manque pas), il suffit d'attendre un contributeur qui s'y attèle. --Ath wik (discuter) 3 mai 2020 à 20:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Sept interwiki documentés. Nécessite un travail de reprise pour ajouter les sources (l'univers de Games Workshop n'en manque pas), il suffit d'attendre un contributeur qui s'y attèle. --Ath wik (discuter) 3 mai 2020 à 20:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , travail inédit.--Ben Holiday (discuter) 1 mai 2020 à 20:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Château Paveil de Luze/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mai 2020 à 20:08 (CEST)
thread_title:  [[Château Paveil de Luze]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Les sources secondaires d'envergure centrées sur le domaine et étalées sur plus de deux ans sont bien là (certaines ont été ajoutées par mes soins après le début de la procédure). Les critères de notoriété attendus sont réunis. Ce domaine mérite donc de figurer ici. - Evynrhud (discuter) 1 mai 2020 à 23:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Les sources secondaires d'envergure centrées sur le domaine et étalées sur plus de deux ans sont bien là (certaines ont été ajoutées par mes soins après le début de la procédure). Les critères de notoriété attendus sont réunis. Ce domaine mérite donc de figurer ici. - Evynrhud (discuter) 1 mai 2020 à 23:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # un domaine viticole parmi des centaines d'autres à Bordeaux. Pas de sources secondaires de qualité, indépendantes, pérennes et centrées sur le sujet. les liens proposés confondent domaine, famille et produits.... Matpib (discuter) 1 mai 2020 à 20:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Cinéma/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mai 2020 à 20:10 (CEST)
thread_title:  [[Le Cinéma]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Peu de sources montrant une notoriété autre que très locale. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 1 mai 2020 à 23:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Peu de sources montrant une notoriété autre que très locale. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 1 mai 2020 à 23:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # . Si cette salle n'a aucune notoriété aujourd'hui, elle a apparemment joué un certain rôle dans les années 1970 - 1980, et pas exclusivement en local. J'ai essayé de trouver des informations sur le web, mais ce n'est pas évident, car il n'y avait pas d'Internet grand public à l'époque (et en particulier pas de Wikipédia). J'ai ajouté quelques informations hier, mais ça reste pas grand chose, et sauf si quelqu'un fait un travail de recherche dans les archives, ça ne risque pas d'évoluer. Une solution actuelle serait peut-être de fusionner les quelques informations présentes vers l'article Cinéma Opéra, vu que les deux salles sont liées depuis 1982. Je trouverais dommage de supprimer toute information sur cette salle. Vincent Lefèvre (discuter) 4 mai 2020 à 02:15 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Claude-Louise de Longwy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mai 2020 à 20:11 (CEST)
thread_title:  [[Claude-Louise de Longwy]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Les informations possiblement encyclopédiques ====
Au niveau encyclopédique dans la page consacrée à Claude-Louise de Longwy les seules informations qui pourraient manquer (après suppression de la page) sont les suivantes :
● Rentrée dans les ordres à l'adolescence
□ Fille cadette (donc peu 'mariable'
□ Abbaye Notre-Dame de Jouarre tenue en fief par la famille de Longwy de par le rattachement du comté de Bar. Note : Claude-Louise intègre l'abbaye sa tante en étant abbesse et lui succède en tant que telle (fief de la famille).
Tout le reste est redondant avec l'article 'principal'.
Ces informations peuvent être intégrées dans la page de Jeanne d'Angoulême
Une redirection de la page initiale (pour faciliter les recherches) peut être faite vers Jeanne d'Angoulême#Descendance (ancre crée).
Au vu des avis donnés en PàS, tendant à la suppression, j'ai commencé à transférer une partie de ce j'estimerai alors manquant.--Elj wik (discuter) 6 mai 2020 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Au niveau encyclopédique dans la page consacrée à Claude-Louise de Longwy les seules informations qui pourraient manquer (après suppression de la page) sont les suivantes :
● Rentrée dans les ordres à l'adolescence
□ Fille cadette (donc peu 'mariable'
□ Abbaye Notre-Dame de Jouarre tenue en fief par la famille de Longwy de par le rattachement du comté de Bar. Note : Claude-Louise intègre l'abbaye sa tante en étant abbesse et lui succède en tant que telle (fief de la famille).
Tout le reste est redondant avec l'article 'principal'.
Ces informations peuvent être intégrées dans la page de Jeanne d'Angoulême
Une redirection de la page initiale (pour faciliter les recherches) peut être faite vers Jeanne d'Angoulême#Descendance (ancre crée).
Au vu des avis donnés en PàS, tendant à la suppression, j'ai commencé à transférer une partie de ce j'estimerai alors manquant.--Elj wik (discuter) 6 mai 2020 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Les informations possiblement encyclopédiques 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . En un an les sources en sont jamais venues. Enrevseluj (discuter) 1 mai 2020 à 21:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . En un an les sources en sont jamais venues. Enrevseluj (discuter) 1 mai 2020 à 21:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Clinique de médecine du sport du CHUM et de l'Université de Montréal/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mai 2020 à 20:13 (CEST)
thread_title:  [[Clinique de médecine du sport du CHUM et de l&#39;Université de Montréal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en accord avec le motif. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 mai 2020 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en accord avec le motif. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 mai 2020 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec CEPSUM --Webfil (discuter) 7 mai 2020 à 14:13 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Ebe Trèves

message: J'isole cette remarque qui est peut-être noyée dans la discussion précédente.
Malgré les améliorations portés à l'article, je vois que l'information « Felipe A. Pedrell lui a dédié un opéra en quatre actes intitulé L’ultimo Abenzerraggio » reste présente dans l'article. Je rappelle donc que rien n'est moins sûr. L'information n'est pas sourcée et ne se fonde jusqu'à présent que sur l'existence d'une partition : réduction pour piano  d'un extrait de cet opéra (Arioso pour Lautrec) dédiée à Ebe Treves. Or dédier un air et dédier un opéra sont deux choses différentes, d'autant plus que j'ai exhibé une seconde partition : réduction pour piano d'un autre extrait (Romance moresque pour Bianca) dédiée à Giuseppina Borsi de Giuli. Je pense que WP gagnerait à ne pas affirmer des choses aussi douteuses. HB (discuter) 3 mai 2020 à 07:50 (CEST)
replies: text: Oui, j'ai modifié selon la source visuelles, air et non opéra...Adri08 (discuter) 3 mai 2020 à 13:42 (CEST)
replies: text: Il s'agit de la partition qui lui est dédiée, --Sidonie61 (discuter) 3 mai 2020 à 19:58 (CEST)
replies: text: C'est en effet une copie de la partition qui lui est dédiée, pas l'opéra et pas un air. Copie similaire pour une autre cantatrice. J'avais remarqué que la photo de l'infobox était douteuse et Adri08 a creusé l'affaire.--Msbbb (discuter) 3 mai 2020 à 20:06 (CEST)
replies: text: Merci à HB, Adri08 et Patachonf d'avoir aidé à éclaircir le sujet, j'espère n'oublier personne. En effet les deux cantatrices figurent bien comme artistes lyriques pour la première de l'opéra au Liceu de Barcelone selon les différentes sources questionnées. --Sidonie61 (discuter) 3 mai 2020 à 20:17 (CEST)
thread_title:  Opéra dédié ... ou pas?
Discussion:Véronique Malbec

message: Nommée le 14 mars 2022 membre du Conseil constitutionnel. Il faut y consacrer un titre et mentionner les débats et polémiques liées à sa nomination par Richard Ferrand avec les accusations de conflit d'intérêt.
: Bonjour, les débats et polémiques figuraient déjà dans l’article. J’ai maintenant créé le titre et ajouté sa date de nomination, de prise de fonction, et un renvoi vers le décret correspondant. Cordialement --Pic-Sou 23 mars 2022 à 11:57 (CET)
thread_title:  A faire
Discussion:Biomasse (énergie)/LSV 18444

message: Proposant : Águariz (discuter) 10 avril 2020 à 21:38 (CEST)
replies: text: Águariz, si j'essaie de résumer : « renouvelable » seulement sous plein de conditions, pas « propre » à cause des particules, à la rigueur « climatiquement neutre » : on a un article avec des sources pour « climatiquement neutre » ? Sinon bah tant pis, à reproposer quand les articles auront poussé.  --Fanfwah (discuter) 28 avril 2020 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Combustion écologique
Discussion:Stefano Infessura

message: Curieux de mentionner dans l'infox une nationalité italienne et un drapeau vert-blanc-rouge alors qu'à l'époque où Stefano Infessura vivait, l'Italie n'était pas une nation ni un état, évidemment sans ce drapeau... =>  Arpitan (discuter 12 août 2022 à 20:45 (CEST)
thread_title:  Nationalité et drapeau
Discussion:Giovanni Battista Lombardelli

message: Le 23 février 2022, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 23 février 2022 à 02:17 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Saison de Melrose Place/Admissibilité

message: #, ces pages secondaires allègent et complètent la page principale. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-05-s    Couarier 6 mai 2020 à 07:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  | Proposant --ManuRoquette (parlons-en!) 2 mai 2020 à 10:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  les épisodes (cf. :Catégorie:Épisode de Melrose Place) me semble d'admissibilité plus douteuse, comme pour d'autres séries d'ailleurs ; il suffit peut-être de supprimer les liens rouges. --Skouratov (discuter) 2 mai 2020 à 22:45 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Dany Bill

message: Cet article semble en partie mensonger :  cette source donnant le palmarès de Dany Bill ne confirme pas les affirmations très promotionnelles données par cette page. Ça ne veut pas dire que ce Dany Bill n'a pas un beau palmarès, mais ça veut dire que l'article est malgré tout une page de pub mensongère sur des points essentiels. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  2 mai 2020 à 11:43 (CEST)
thread_title:  Page de pub !
Discussion catégorie:Jeu vidéo annulé

message: Bonjour au créateur !
Je tique sur le terme annulé concernant un jeu vidéo. Si c'était un projet, il faut dire Projet ... annulé ou abandonné ; si c'est déjà un produit commercial, ça serait Jeu abandonné ou autre. Pour moi, annulé veut dire supprimé.
TigH (discuter) 2 mai 2020 à 13:48 (CEST)
thread_title: Titre
Discussion:Jean-François Gonzales-Hamilton/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pas trop convaincu. La source de Le Figaro ne vaut rien et les commentaires des lecteurs sont peu amènes concernant cette promotion. La source 4 pourrait à la rigueur sauver l'article car ce serait une source secondaire (reste encore à voir). Cependant, les breloques distribuées par la République française ont très peu de valeur. Contre exemples : le ministre de l'intérieur de l'Arabie saoudite grand démocrate connu et les préfets qui font un travail extraordinaire. En fait, puisque je le dis, c'est donc vrai ?!? Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 3 mai 2020 à 05:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas trop convaincu. La source de Le Figaro ne vaut rien et les commentaires des lecteurs sont peu amènes concernant cette promotion. La source 4 pourrait à la rigueur sauver l'article car ce serait une source secondaire (reste encore à voir). Cependant, les breloques distribuées par la République française ont très peu de valeur. Contre exemples : le ministre de l'intérieur de l'Arabie saoudite grand démocrate connu et les préfets qui font un travail extraordinaire. En fait, puisque je le dis, c'est donc vrai ?!? Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 3 mai 2020 à 05:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas convaincu par les sources --ManuRoquette (parlons-en!) 3 mai 2020 à 19:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 mai 2020 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Neutre