lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Machine Vision/Admissibilité

message: Proposé par : Jamcib 15 février 2007 à 19:48 (CET)
replies: text: Voir  pour les recommandations de la Fondation à ce sujet. Popo le Chien ouah 1 mars 2007 à 01:13 (CET)
thread_title:  [[:Machine Vision]] 

message: #  Je suis pour que cette page soit conservée. Je connais Machine Vision depuis sa création en 2005 et son Directeur a travaillé dans le domaine depuis une 10aine d'année, ce qui en soit déjà justifie que l'entre prise soit. esde
:Voir  pour les recommandations de la Fondation à ce sujet. Popo le Chien ouah 1 mars 2007 à 01:13 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  : Nous sommes une entreprise significative dans le domaine de la vision industrielle. Comme le domaine d'activité en lui-même est très peu connu du public, c'est à titre informatif que nous avons ajouté notre société.Machinevision
#  : Entreprise connue et reconnue. SalomonCeb 17 février 2007 à 11:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Nous sommes une entreprise significative dans le domaine de la vision industrielle. Comme le domaine d'activité en lui-même est très peu connu du public, c'est à titre informatif que nous avons ajouté notre société.Machinevision
#  : Entreprise connue et reconnue. SalomonCeb 17 février 2007 à 11:39 (CET)
thread_title: Conserver

message: # : auto promotion. DocteurCosmos 17 février 2007 à 19:17 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # , tendance : dans l'état actuel, c'est de la pure auto-promotion, donc à supprimer. Il faudrait au moins ajouter des informations de type encyclopédique sur l'histoire de l'entreprise. Odulon 18 février 2007 à 21:16 (CET)
thread_title: Neutre
Discussion Portail:Art Tatum/Admissibilité

message: Traité : article supprimécoupons court.DarkoNeko le chat あ 25 février 2007 à 00:24 (CET)

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je trouve très bien d'avoir fait un portail, même s'il est plus petit... Et je le trouve plus "sympa". La globule.
:Je suis dac = Le portail est très sympa, il ne faut pas l'enlever !!!!!!!! Jean.
:
::, tu pourrais arrêter de te répondre à toi-même ?   Le double vote ci-dessous est déjà limite. keriluamox (d · c) 15 février 2007 à 20:41 (CET)
replies: text: il y a toujours des chose à dire et nul ne peut préjuger de l'avenir. Ma position est d'encourager les initiatives pour voir ce qu'elles donnent ensuite. Je ne suis pas sur que cette demande de suppression ne va pas à l'encontre du principe "on n'agresse pas les nouveaux", son portail n'étant pas du vandalisme, ni du copyvio, ni du charabia, ayant été créé seulement il y a quelques jours et aynt déjà une forme qui se tient et le contributeur principal moins d'un mois d'ancienneté (d'après l'historique des contributions). Nguyenld 16 février 2007 à 07:33 (CET)
replies: text: La création de ce portail est une simple maladresse de débutant. Ce n'est pas bien grave et il n'était nullement dans mon intention d'agresser son auteur bien que je conçoive qu'il puisse ressentir douloureusement la disparition de son travail. Mais c'est aussi cela l'apprentissage sur WP. H2O 17 février 2007 à 01:45 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#tout conserver.
#:tout conserver aussi Double vote de , par erreur j’imagine. keriluamox (d · c) 15 février 2007 à 20:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #tout conserver.
#:tout conserver aussi Double vote de , par erreur j’imagine. keriluamox (d · c) 15 février 2007 à 20:31 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Supprimer également les sous-pages associées. H2O 15 février 2007 à 19:56 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Flore des Pyrénées

message: Il est mal trouvé : cet article n'est pas un glossaire, plutôt une liste ou un index. Spedona 15 février 2007 à 20:06 (CET)
replies: text: Je pense effectivement à le renommer, en plus j'ai ajouté des plantes sans fleur, donc "index de la flore des Pyrénées" ou "index flore des Pyrénées" serait plus adapté... Des avis sur le titre? Guérin Nicolas 7 mars 2007 à 11:19 (CET)
thread_title: Titre

message: J'ai ajouté une introduction sur la flore des Pyrénées et sur son origine (à partir d'un article que j'ai publié à l'époque dans Les Jardins d'Eden.--Réginald 25 juillet 2007 à 09:59 (CEST)
thread_title:  Introduction 

message: J'ai ajouté une photo d'iris des Pyrénées prise à Gavarnie, ainsi que la référence de l'article sur le périple botanique que j'ai effectué dans les Pyrénées centrales
--Réginald 26 juillet 2007 à 09:59 (CEST)
thread_title:  Ajoutes 

message: J'ai complété les familles manquantes dans les régistres existants et corrigé quelques fautes d'orthographe dans le régistre K. --Réginald 3 août 2007 à 11:48 (CEST)
thread_title:  Familles manquantes 

message: J'ai partiellemnt restructuré l'article. La section "Index de la flore" devrait être réagencée de façon à ce que les blancs présents à gauche des grandes photos disparaissent. Lorsque j'en trouverai le temps, je rédigerai une section supplémentaire sur l'originalité de la partie centrale des Pyrénées. --Réginald (Pour m'écrire) 24 avril 2008 à 15:42 (CEST)
replies: text: Est-ce qu'il ne faudrait mieux pas déplacer cette section dans un article annexe? --Hercule Discuter 24 avril 2008 à 17:32 (CEST)
thread_title:  Restructuration
Discussion:2 dés sans faces/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 juillet 2023 à 21:25 (CEST)
thread_title:  [[2 Dés Sans Faces]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 qui avait donné un avis il y a 16 ans. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 27 juillet 2023 à 22:50 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Absence de sources secondaires.--Clodion 29 juillet 2023 à 20:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Absence de sources secondaires.--Clodion 29 juillet 2023 à 20:16 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Traité : article conservé Romary 22 février 2007 à 12:33 (CET)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : Jamcib 15 février 2007 à 20:30 (CET)
thread_title:  [[:2 Dés Sans Faces]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Je ne vois pas ce que cet article a de publicitaire.  2 Dés Sans Faces est en outre une maison d'édition de jeux bien connue (voir  et ) qui édite en français en outre le jeu de l'année 2002, Nobilis () selon le site de référence Roliste.com.  - Boréal   (:-D)  16 février 2007 à 16:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je ne vois pas ce que cet article a de publicitaire.  2 Dés Sans Faces est en outre une maison d'édition de jeux bien connue (voir  et ) qui édite en français en outre le jeu de l'année 2002, Nobilis () selon le site de référence Roliste.com.  - Boréal   (:-D)  16 février 2007 à 16:20 (CET)
thread_title: Conserver

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
*Edomaur 18 février 2007 à 11:36 (CET)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Thermodynamique chimique

message: comment calculer la chaleur de la réaction dans le cas de changement de la température 213.144.182.109 15 février 2007 à 20:58 (CET)

message: Bonjour Utilisateur:Mamono666
Je ne suis pas d’accord avec ta suppression des indices T et p pour l’enthalpie de réaction d’une réaction effectuée à température et pression constante: 
 \Delta_{r} H = \left(\frac{\partial H}{\partial \xi}\right)_{(T,p)} = \sum_{i} \nu_i \cdot h_{i(T,p)}~ .
Tu indiques que cette grandeur est fonction de T et de p et tu proposes alors 
 \Delta_{r} H (T)~ .
Dans ce cas ce n’est pas pertinent car la réaction a lieu à température constante  donc c’est l’enthalpie de réaction à T et non pas fonction de T. Cela est d’ailleurs clair lorsque T = 298K, tu ne dis pas que  \Delta_{r} H_{298}~  est fonction de 298. Dans ces conditions cette expression est une grandeur ayant une valeur unique, ce n'est pas une fonction.
Donc je propose de revenir à ma version : lorsque la grandeur de réaction est donnée à T (constante), la température est en indice (comme pour les dérivées partielles). Quand elle est fonction de T, c’est entre parenthèses sur la même ligne. Cela est aussi valable pour la pression p avec une différence pour la pression standard ou c'est un 0 en exposant.
 \Delta_{r} H _{T,p}~  ou  \Delta_{r} H^0_T~  ou   \Delta_{r} H^0_{298}~ .
Bien cordialement  Maghémite (d) 19 juin 2008 à 16:13 (CEST)
thread_title: [[Thermochimie]]

message: en analysant les "contributions" d'une IP, j'ai fait un revert ici d'une suppression d'un paragraphe il y a quasi un an... si quelqu'un peut vérifier que c'est bien exact ce que j'ai défait... merci  Michel c12 (d) 24 juillet 2009 à 23:22 (CEST)
thread_title:  revert 

message: Les indices descriptifs tels que r (de réaction) doivent être écrits en style romain. --Cjp24 (discuter) 20 novembre 2014 à 16:37 (CET)
thread_title:  Typo
Discussion:Sans retour (Prison Break)

message: Transféré de l'article: C'est totalement faux,pourquoi?Sucre a un tee shirt a manche longue blanc,l'ombre rend dond ce tee shirt "gris" (regardez a ses manches) tout comme la tenu a blanchir. IP 81.251.98.15
:J'avais traduit cette information d'un site américain. Mais, j'ai bien regardé les scènes de l'épisode, je ne suis pas d'accord avec vous. Ok, lorsqu'il est tourné vers la caméra, il y a l'ombre et le T-Shirt de Sucre devient moins blanc, limite gris clair. Mais l'uniforme est quand même gris foncé, voire même gris sale. Et sans l'ombre, l'uniforme et le t-shirt de Sucre sont blancs (blanc éclatant). Une ombre ne peut pas transformer une couleur à ce point-là.--Guil2027 15 février 2007 à 21:22 (CET)
thread_title: Erreurs
Discussion:Liste des dirigeants des grandes entreprises

message: Bonjour à tous. --brunodesacacias 15 février 2007 à 21:20 (CET)

message: Bravo pour ce travail à tous les contributeurs. Je me joins à vous pour bleuir des liens rouges. --brunodesacacias 15 février 2007 à 21:21 (CET)
thread_title:  Bravo 

message: Bonjour,
# Faut-il mettre dans cette liste des entreprises qui ne répondent pas au critères d'admissibilité ?
# Sommes-nous certains que TOUTES les entreprises de la liste correspondent à la définition "Grandes entreprises" (Arte par exemple).
Pour ma part, je n'en ai aucune idée. Cordialement. --brunodesacacias 16 février 2007 à 09:01 (CET)
thread_title:  Dirigeants des entreprises non admissibles sur Wikipeidia 

message: Bonjour, Je ne trouve aucune information ni sur le net ni sur Wikipédia confirmant de manières certaine que Arte est d'une part admissible en tant qu'entreprise sur Wikipédia et d'autre part admissible dans cette liste.
J'invite donc ceux qui savent à inscrire dans l'infobox d'Arte le CA et le nombre d'employés afin de clarifier ces deux points. Cordialement. --brunodesacacias 16 février 2007 à 17:26 (CET)
thread_title:  ARTE = Admissible sur la liste ? 

message: Quelles sont les sources qui justifient les critères « un chiffre d’affaires annuel supérieur à 10 milliards de dollars ou 8 milliards d’euros et/ou des effectifs supérieurs à 10 000 employés. » ? Javeec (discuter) 6 juin 2015 à 00:07 (CEST)
thread_title:  Justification des critères
Discussion:4′33″

message: "Le morceau a été interprété par David Tudor le 29 août 1952, au fameux festival de Woodstock" < Woodstock, ce n'est pas en 69 ?
:Il ne s'agit évidemment pas du même festival ; du coup, l'adjectif « fameux » n'est pas approprié. --DSCH  (m'écrire) 20 mars 2007 à 20:40 (CET)

message: en français, devrait être typographié 4 min 33 s, àmha...--ᄋEnzino᠀ (d) 3 septembre 2012 à 22:54 (CEST)
thread_title:  Typo
Discussion:The Pussycat Dolls

message: Il y a deux passages évasifs dans cet article qui sous-entend un léger manque de neutralité.
--Nicolashag 18 novembre 2007 à 20:15 (CET)
replies: text: A titre de comparaison avec l'article sur wikipédia anglais. On peut le considérer comme une ébauche
--Nicolashag 18 novembre 2007 à 20:29 (CET)
thread_title:  Passages évasifs
Discussion:High Speed Business Networking Events/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDarkoNeko le chat いちご 21 février 2007 à 12:24 (CET)

message: Proposé par : Romanc19s 15 février 2007 à 22:17 (CET)
thread_title:  [[:High Speed Business Networking Events]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  C'est Jean-Claude Van Damme qui a écrit l'article? Arnaudus 16 février 2007 à 09:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est Jean-Claude Van Damme qui a écrit l'article? Arnaudus 16 février 2007 à 09:27 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jasper Johns

message: Je ne suis pas vraiment d'accord avec le fait de parler de ready made, si l'on lit des entretiens qu'il a pu donner, il ne définit pas ses œuvres comme telles, loin de là.
:Effectivement. L'idéal serait de s'appuyer sur une biographie de Jasper Johns pour améliorer l'article. --Anneyh (d) 9 janvier 2011 à 19:29 (CET)
thread_title:  ready made 

message: Dans le paragraphe consacré à sa jeunesse, je lis : « il rencontre Robert Rauschenberg, Merce Cunningham et John Cage, avec qui il travaille et explore la scène de l'art contemporain, puis commencent à développer leurs propres idées sur l'art ». C'est mal dit : il travaille avec qui ? Le seul Cage ou tous ? On devrait écrire « avec lequel » ou « avec lesquels » pour ôter l'ambiguïté de la formulation.
Ensuite : il commence à développer ses propres idées sur l'art ou les leurs ? Ou bien tous commencent à développer les leurs ? 
Hem. Amaronate (discuter) 8 mai 2014 à 21:52 (CEST)
thread_title:  mal dit 

message: Est-ce qu'on peut faire comme le wikipedia anglais et mettre des images de certaines de ses œuvres ? --Fschwarzentruber (discuter) 28 juillet 2016 à 23:33 (CEST)
thread_title:  Exemple d'oeuvres 

message: Ayant mis en sources trois références encyclopédiques : Britannica, Universalis et New Georgia Encyclopedia, le débat est clos quant aux sources et à l'admissibilité, il ne reste plus qu'à rédiger une notice encyclopédique selon le style attendu : ton neutre, factuel, etc. Bernard Botturi 28 septembre 2017 à 10:55 (CEST)
thread_title:  Sources et admissibilité  

message: Encore une fois rédiger une notice encyclopédique réclame de la rigueur et de la méthode, c'est un travail souvent ingrat de recherches documentaires, de sources etc... l'auteur de l'article par manque de travail de recherche aurait pu faire que cet article soit soumis à la suppression, ce qui serait déplorable quant à une figure aussi immense de l'art contemporain qu'est Jaspers Johns. Face à l'amateurisme de certains contributeurs, il ne faut pas s'étonner que des règles d'admissibilité formelles pas toujours adaptées se soient imposées. Ne parlons pas des trop nombreux articles qui pourrissent avec le bandeau "ébauche" ! Le minimum lorsqu'on crée un article c'est de le rédiger avec un minimum de données, de sources qui le rende admissible, laissant à d'autres contributeurs le soin de le développer, c'est comme cela que certains se vantent d'avoir créer des centaines d'articles alors que c'est FAUX ! ils se sont contentés de taper 3 lignes et de placer le bandeau ébauche ! LAMENTABLE. Il y a aussi le cas des contributeurs qui font des copier/ coller de traductions automatiques d'articles du wikipedia anglais qui ne font même pas un travail de relecture pour supprimer les anglicismes, les faux sens et contre sens, ce genre d'attitude relève de la paresse et de l'imposture !   Bernard Botturi 28 septembre 2017 à 12:13 (CEST)
thread_title:  Les exigences encyclopédiques
Discussion:Vaseline

message: Vaseline est une marque de gelée de pétrole appartenant à Unilever dans tous les pays exceptés l'Espagne et le Portugal. Je pense que deux articles différents sont indispensables, même si c'est devenu un mot courant (cf article Vaseline su le Wikipedia anglophone) Jabuz72 (d) 29 juillet 2013 à 00:55 (CEST)
replies: text: Tout à fait d'accord... — Thibaut120094 「にゃんぱすー」 12 octobre 2014 à 04:14 (CEST)
thread_title:  Différenciation entre Vaseline et gelée de pétrole
Discussion:Le Parti pris des choses

message: Dans le cadre gauche, il faudrait ajouter un lien à la page anglaise:
[]
Je ne sais pas le faire, pardonnez-moi.
R. Camus 15 février 2007 à 23:10 (CET)
replies: text: Il suffit de rajouter en:Le parti pris des choses NicoV 15 février 2007 à 23:15 (CET)
replies: text: fait Vivi-1 11 mars 2007 à 11:57 (CET)
replies: text:  (un peu tard) merci :)--R. Camus 3 septembre 2007 à 13:29 (CEST)
Discussion:Diode à effet tunnel

message: Dans l'article diode, ils disent :
<< la conduction tunnel se tarit au profit de la conduction « normale » >>, ce qui laisse entendre que l'effet tunnel est ailleurs que là où la résistance est négative. 2.14.21.186 (discuter) 24 septembre 2022 à 16:00 (CEST)
thread_title:  Possibilité de contradiction entre 2 articles de Wikipedia : "Diode à effet tunnel" et "Diode"
Discussion:Henri Lelièvre/Admissibilité

message: Traité par Romary 22 février 2007 à 12:31 (CET)

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, d'accord avec les arguments du proposant. Arnaudus 16 février 2007 à 09:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, d'accord avec les arguments du proposant. Arnaudus 16 février 2007 à 09:25 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Alphonse Jobert/Admissibilité

message: Proposé par : Ouicoude 15 février 2007 à 23:18 (CET)
thread_title:  [[:Alphonse Jobert]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#--Ouicoude 15 février 2007 à 23:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #--Ouicoude 15 février 2007 à 23:20 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Bécher

message: "Becher" étant un mot d'origine allemande ( http://de.wikipedia.org/wiki/Becher ) ne conviendrait-il pas de l'écrire sans accent ? mon Robert est muet sur ce mot :-(
Professeur Méphisto 16 février 2007 à 00:46 (CET)

message: Ça se prononce comment ?
bé-chèr
Professeur Méphisto (d) 8 avril 2013 à 11:16 (CEST)
thread_title:  prononciation ?
Discussion:Tractatus logico-philosophicus/Article de qualité

message: Article accepté comme « bon » au terme du second tour.
* Bilan : 6 pour/bon article, 2 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 75% > 66%              
Rémi ✉ 17 avril 2007 à 07:38 (CEST)

message: Proposé par : Sh@ry  tales 16 février 2007 à 02:25 (CET)
thread_title:  [[:Tractatus logico-philosophicus]] 

message: Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.
====Pour====
# Je vote "pour" AdQ quand même, parce que ces aspects, comme tu l'as dit, sont difficiles à développer. FR 16 février 2007 à 14:35 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Je vote "pour" AdQ quand même, parce que ces aspects, comme tu l'as dit, sont difficiles à développer. FR 16 février 2007 à 14:35 (CET)
thread_title: Pour

message: #  mais à condition qu'il y ait une wikification d'urgence. Rémi ✉ 16 février 2007 à 15:25 (CET)
thread_title: Bon article

message: # Il faut absolument réaliser une synthèse avant de se lancer dans le genre de développements que propose l'article. Vulgariser la chose. Après on pourra parler d'isomorphisme pour décrire le rapport entre le représentant et le représenté, mais en attendant la lecture est redhibitoire. Si l'article prend la forme d'une lecture suivi du livre, il faut qu'il cite davantage ses sources.--Aliesin 16 février 2007 à 21:10 (CET)
thread_title: Contre

message: #   Je déclare forfait. Placer les sommaires de section à droite améliorerait-il le rendu. — Régis Lachaume ✍ 16 février 2007 à 19:43 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: Suite du commentaire sur le vote d'Aliesin
#:Pour les sources énormément sont dans le corps de texte, via des références aux numéros des aphorismes ou carrément des citations d'aphorisme. Certaines peuvent être passée en notes si tu veux, mais pas toutes (certaines citations notamment). Pour la vulgarisation, il y a une part de la difficulté qui est incompressible : le tractatus est un ouvrage hermétique et technique. A vouloir faire une synthèse j'ai peur qu'on soit soit un peu plus accessible (mais pas beaucoup) et plus erroné sur le fond, ou juste sur le fond mais là totalement inaccessible. C'est probablement pas visible mais l'article sacrifie énormément à l'accessibilité en évitant les notions logico-philosophiques techniques dès que possible. Sh@ry  tales 16 février 2007 à 21:34 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Tournoi international de Saint-Joseph/Admissibilité

message: Proposé par : Clio64 16 février 2007 à 03:33 (CET)
thread_title:  [[:Tournoi international de Saint-Joseph]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Ben non, ça n'a pas l'air si local que cela, quasiment au confluent de la Loire et de la Volga, si j'en crois les équipes indiquées dans le site. --Pgreenfinch 16 février 2007 à 19:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Ben non, ça n'a pas l'air si local que cela, quasiment au confluent de la Loire et de la Volga, si j'en crois les équipes indiquées dans le site. --Pgreenfinch 16 février 2007 à 19:14 (CET)
thread_title: Conserver

message: #Clio64 16 février 2007 à 03:37 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Bataille de Montmorency

message: Cet article est issu de la traduction de l'article présent sur le portail anglophone :en:Battle of Beauport - Scorpius59 Parlementer 16 février 2007 à 03:41 (CET)

message: Ça prendrait vraiment une carte pour suivre le déroulement. Je ne sais pas si c'est possible, mais ça aiderait. Wikigraphistes peut-être? — Bouchecl bla? 16 mai 2009 à 04:36 (CEST)
thread_title:  Commentaire
Discussion:Luka (Têtes à claques)/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDarkoNeko le chat いちご 21 février 2007 à 12:20 (CET)

message: Proposé par : Markadet∇∆∇∆ 16 février 2007 à 04:09 (CET)
thread_title:  [[:Luka (Têtes à claques)]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#--Markadet∇∆∇∆ 16 février 2007 à 04:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #--Markadet∇∆∇∆ 16 février 2007 à 04:11 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # dans Têtes à claques.  - Boréal   (:-D)  16 février 2007 à 16:25 (CET)
thread_title: Fusionner

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#--Math@ 16 février 2007 à 04:17 (CET)
thread_title: Avis divers non décomptés