Discussion:Église Saint-Nizier de Lyon

message: Juste pour savoir si la personne passe par là, qui diable a construit le chapitre histoire à partir d'un bouquin de 1838 complètement farfelu ?? Cedalyon (d) 23 juillet 2012 à 14:52 (CEST)
replies: text: Je l'ignore aussi, pas envie de me taper l'historique, mais c'est clairement désuet...Nonopoly (d) 23 juillet 2012 à 15:51 (CEST)
thread_title:  Saint-Fargeau 

message: Dites, auriez-vous des informations solides sur ce supposé temple d'Attis situé à l'emplacement de l'église ? Parce que moi, cela me semble bien suspect, le bouquin de Jaeger n'en dit pas un mot. Cedalyon (discuter) 2 novembre 2016 à 21:21 (CET)
replies: text: Je vais relire la Carte archéologique de la Gaule. André Clapasson n'en dit mot. J'ai déjà vu ça quelque part (à propos d'Attis) ; à vue de nez, une « pensée » 18/19e, sans fondement. En la matière, en général, ça relève de l'historiographie. Je vais chercher. Nonopoly (discuter) 3 novembre 2016 à 01:07 (CET)
replies: text:  L'attribution de responsabilité de la persécution de 177 aux adorateurs de Cybèle, évoquée dans le lien en référence me rappelle la théorie publiée par Audin en 1977. Le très fantaisiste plan de Lugdunum de 1834 fruit des théories d'Arthaud et Chevanavard (sur Commons, File:Plan of Ancient Lyons, in History of Rome and of the Roman people, from its origin to the Invasion of the Barbarians; (1883) (14596845850).jpg) situe un temple de Vesta à proximité de Saint-Nizier. Voir si la CAG mentionne quelques vestiges d'époque dans ce secteur ... (pour ce temple à Vesta, cela doit être une extrapolation imaginée à partir d'une dédicace funéraire à Vesta, Mars et Vulcain découverte place Meissonnier sur CAG 69/2 p. 339) Ursus (discuter) 3 novembre 2016 à 18:28 (CET)

text:  J'ai consulté la CAG 69/2 (p. 339-340) sur St Nizier : rien d'autre qu'une crypte où l'on a découvert en 1836 des amphores romaines contenant des cendres et ossements brulés. Rien non plus dans l'Essai sur la topographie de Lugdunum publié en 1956  par Amable Audin. Ce prétendu temple n'a aucune trace archéologique avérée. Ursus (discuter) 5 novembre 2016 à 16:46 (CET)

text:  . rien en effet Attis ou autre, en revanche, de la matière à utiliser, je vais tenter dans le we d'en extraire ce qu'il faut. pareil de André Clapasson. Nonopoly (discuter) 5 novembre 2016 à 21:20 (CET)
thread_title:  temple d'Attis sur la presqu'île 

message: Bonjour. 
Je suis gêné par la place énorme que prend l'information sur la marche des prostituées en 1975. Mentionner l'évènement, peut être, mais il me semble que c'est là bien trop important. Qu'en pensez-vous ? Cedalyon (discuter) 6 novembre 2016 à 01:46 (CET)
replies: text: Salut Cedalyon. D'un point de vue de l'histoire de de l'édifice, je tendrais à rejoindre ton point de vue. Mais en fouillant les publications universitaires, j'ai été frappé de l'énorme importance que les études sociologiques accordent à cet évènement. D'un point de vue de l'histoire de la prostitution et du féminisme en France, il semble que l'investissement de l'église ait vraiment été un moment important voire fondateur. À mon sens, le paragraphe en place est acceptable dans sa taille (mais bien évidemment perfectible dans le fond et la forme). Après, ce n'est que mon avis. --Laurent Jerry (discuter) 6 novembre 2016 à 10:25 (CET)
replies: text:  J'ai toujours entendu parler de ces évènements comme étant particulièrement importants, d'envergure nationale (sans en connaître tous les détails). Je rejoins . Et puis s'il y a des sources en quantité, il faut bien les inclure à un moment ou un autre, à la mesure du reste... Nonopoly (discuter) 6 novembre 2016 à 10:54 (CET)
replies: text:  Mis à part l'évidente notabilité de l'événement, c'est un problème habituel d'incrustation bancale, hors du thème de l'article, créant une redondance mal gérée (cet événement est certainement traité en détail dans un autre article). La Chapelle Saint-Bernard-de-Montparnasse a été occupée de la même façon, sans que ce dernier article en mette une tartine. Solution proposée : utilisation du renvoi  vers prostitution en France, ou vers un item plus fin, et élagage dans l'article sur St Nizier. Ursus (discuter) 6 novembre 2016 à 11:07 (CET)
thread_title:  place de la manifestations des prostituées 

message: Tu m'avais dit que tu pourrais prendre quelques photos. Je fais ici une liste des manques que je repère. Cedalyon (discuter) 7 novembre 2016 à 09:57 (CET)
replies: text: je note, je m'y colle tout à l'heure Nonopoly (discuter) 7 novembre 2016 à 13:13 (CET)
thread_title:  Photos à prendre