Discussion:Tagerim/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 11 janvier 2018 à 17:19 (CET)
replies: text: Bonjour. Commenter un avis ou démarrer une discussion en citant mon « manque de neutralité » reste bien maladroit. J'ai un historique sur Wikipédia qui suffit à répondre à cette affirmation. Quant à mon positionnement sur ce projet encyclopédique durant une petite dizaine d'années, il est clairement indiqué dans ma page d'utilisateur depuis fort longtemps, ne serait-ce que par ce qui est appelé « boite utilisateur » : cette PàS qui nous occupe ici ne déroge en rien à ce positionnement constant et n'y voyez aucune animosité envers Tagerim précisément. C'est ma ligne de conduite habituelle. Au delà de cette ligne toujours dure et exigeante envers les entreprises, je sais malgré tout lire, interpréter et évaluer des références, puis donner un avis sur une pertinence encyclopédique. Slts, --Arroser (râler ou discuter ?) 18 janvier 2018 à 11:28 (CET)

text: Pour les plus amoureux des détails.
Très bien Arroser. Vous avez en effet 10 ans de contribution sur Wikipédia. Je reconnais là mon erreur et vous demande platement de m'excuser.
Pouvez-vous, s'il vous plait, en faire autant et ne pas demander la suppression de la page Tagerim sous prétexte que les sources sont mineures et/ou corporatiste ?
Qui dans Wikipédia décide de la qualité des sources ? Voici une liste de sources provenant d'articles que vous avez rédigé.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Rupert_Sanderson >>> sources : http://magmoiselle.fr/?p=16232 (digne d'intérêt ?? anecdotique ?? il n'y a pas de contenu ni de mention de la personne)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Rupert_Sanderson >>> sources : http://www.be.com/blogs/xenia/mode-1543631/sandale-lightning-sanderson-493334.html (contenu corporatiste non centré ?? contenu publicitaire ??)
Pour quelqu'un qui se vante de"chasser sévèrement la pub" et qui donne des leçons sur la qualité des sources des autres utilisateurs de Wikipédia, je trouve que les listes des sources de vos articles concernant les maisons de luxe mériteraient d'être revues.
J'ai compris que vous ne voulez pas que cette page soit admissible. Je trouve seulement votre démarche de mauvaise foi et je mets en doute votre aptitude à juger de la valeur d'une source. 
J'invite Shev à lire attentivement ces échanges et à donner son avis. Au moins en admettant que les sources que j'ai sélectionné ne sont pas moins qualitatives que celles du juge Arroser. 
Si l'article ne passe pas, j'en tirerai mes propres conclusions sur cette plateforme collaborative.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cette page est la page du groupe Tagerim, groupe immobilier français {{Utilisateur:TAGERIM|TAGERIM|18 janvier 2018 à 12:43 (CET)
thread_title:  [[Tagerim]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cette page est la page du groupe Tagerim, groupe immobilier français {{Utilisateur:TAGERIM|TAGERIM|18 janvier 2018 à 12:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette page est la page du groupe Tagerim, groupe immobilier français {{Utilisateur:TAGERIM|TAGERIM|18 janvier 2018 à 12:43 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  (voir ci-dessus dans Discussions) aucune source notable, article de fond, d'analyse ; rien ne vient démontrer la notoriété, une grande partie des liens ne citent même pas Tagerim (sauf les sources primaires, et encore…) --Arroser (râler ou discuter ?) 18 janvier 2018 à 01:04 (CET)
thread_title:  Supprimer