Discussion:George Hoyningen-Huene

message: {{Wikiprojet
|LGBT|moyenne
|Photographie|élevée
|avancement=BD
}}

message: Cet article contient deux informations douteuses.
L'article ne cite pas de sources acceptables.
Le titre nobiliaire devrait être supprimé. Le dernier à l'avoir porté est le Baron Barthold Hoyningen-Huene père de Georges, émigré et décédé en Estonie.
La ligne concernant l'acteur porno est sans autre fondement que les déclarations de Peter Berlin.
C'est un bobard qui revient par de multiples liens externes. La page du Wiki anglais concernant Georges le mentionne comme un parent, et celle de Peter Berlin, comme son "grand-neveu".
J'ai une bonne raison de penser que cette information est un faux à but autopromotionnel.
La généalogie de la branche russe des Hoyningen-Huene m'est bien connue, car j'y suis apparenté par mariage (avec une des deux petites petites-nièces de Georges).
Je me propose de supprimer cette ligne d'autopromotion.
Benwik 23 août 2007 à 07:30 (CEST)
replies: text: Je me suis contenté de traduire la page de WP:en. Les pages sur Peter Berlin le présentent toutes comme apparenté à Hoyningen-Huene, disant même que c'est son vrai nom (). Avez-vous des références contredisant ces informations douteuses, afin qu'elles soient corrigées ? --Mâle Perçu 24 août 2007 à 11:54 (CEST)
replies: text: Bonsoir Mâle perçu, bien sûr votre bonne foi n'est pas mise en doute. Naturellement, nous sommes d'accord qu'il ne faut pas propager de fausses infos. Mais il est bien plus difficile de réfuter un bobard que de répandre une contre-vérité. Le nom de Hoyningen-Huene est encore bien répandu en Allemagne, et c'est sans doute d'une de ces branches dont ce Peter Berlin est issu. Quant à la branche russe, dont est issu Georges, seul héritier mâle mort sans enfants, le nom en est perdu. Je ne veux pas faire ici un travail de généalogie mais sachez qu'il n'existe qu'un seul et unique petit-neveu de Georges Hoyningen-Huene, et je le connais bien, c'est mon beau-frère. Il vit aujourd'hui à San-Francisco et je l'informe illico de cette usurpation d'identité. J'en informe également la nièce de Georges. Comme on dit en Français: Plus d'un âne s'appelle Martin et plus d'un photographe s'appelle Hoyningen-Huene. Mais dans ce cas, très clairement, Peter Berlin a raconté n'importe quoi, pour pouvoir attirer une clientèle sur ses pages web en profitant de la notoriété de son homonyme. Je pense aussi que en l'occurrence, en raison des règles de Wikipédia sur la vérifiabilité des sources , cette affirmation devrait être supprimée et je trouve plus honnête que vous le fassiez plutôt que moi. Je compte intervenir également sur la page anglaise, dès que j'aurais la réponse de la nièce de Georges, qui est anglophone. En attendant, mon avis reste que cette ligne ci devrait être supprimée, car outre son impertinence en ce qui concerne l'oeuvre de Georges, elle ne contient pas la moindre valeur informative. Amicalement.Benwik 24 août 2007 à 22:24 (CEST)

text: J'ai enlevé la ligne en question, en effet on manque de source fiable ! Si jamais vous avez des informations sur ce photographe qui permettrait d'enrichir l'article, n'hésitez pas à les ajouter ! Amicalement, --Mâle Perçu 25 août 2007 à 01:02 (CEST)
replies: text: C'est une bonne chose, merci. Je retire la bannière.Benwik 25 août 2007 à 10:15 (CEST)
thread_title:  Premier commentaire