Discussion modèle:Accueil actualité/Archive 02

message: J'avoue être plus que perplexe devant cette news en page d'accueil de WP. Cordialement, Freewol (d) 1 juin 2009 à 11:59 (CEST)
replies: text: Perplexe sur la pertinence ou la véracité de l'info ? Ludo Bureau des réclamations 1 juin 2009 à 12:00 (CEST)
replies: text:  Sur la pertinence. En quoi cette information concerne-t-elle des gens (de manière générale, et sur WP:fr) ? Je ne pense pas qu'avoir réchappé à un accident ait rendu la vie de cette personne intéressante (pour les autres !), et si c'était le cas, cela devrait être mentionné d'après moi. Freewol (d) 1 juin 2009 à 12:25 (CEST)
replies: text: Sur ce point, je suis plutôt de ton avis. L'info est vraie mais, amha, peu pertinente. Ludo Bureau des réclamations 1 juin 2009 à 12:31 (CEST)
thread_title:  mort de la dernière survivante du titanic ?? 

message: cette polémique fait la une en france . en revanche l'article Affaires du voile islamique est bien pauvre. que pensez vous de mettre cette info en actu, ce qui amenerait naturellement des contributeurs qui améliorerait l'article Michel1961 (d) 20 juin 2009 à 15:13 (CEST)
replies: text: +1 même l'article anglophone est plus riche.--82.244.209.226 (d) 15 septembre 2010 à 21:14 (CEST)
thread_title:  port de la burqa 

message: Bon, écoutez. Ça fait deux fois que je me fais révoquer par deux personnes différentes... voici différentes sources, en espérant que vous y verrez votre bonheur :
* Radio-Canada
* Le Figaro
* Info 7 sur 7
* AP
* Cameroon Radio Television
* GlobalNet Tunisie
* Branchez-Vous
Pour le reste, je sais très bien que la date du 2 septembre ne figure pas dans Internet, uniquement sur 2 septembre#XXe siècle. So, que l'information ne soit pas exhaustive sur Wikipédia ça se peut et c'est un fait. Toutefois, je ne crois pas me tromper si je dis que Wikipédia est fondé sur des sources externes... et j'estime que ce sont là une preuve du bien fondé de ma contribution.
Je ne rerévoquerai pas, mais j'espère que Yug ou Kyro pourra le faire et rétablir ce que j'avais écrit en date du 2 septembre. Eux ou quelqu'un d'autre d'impartial qui trouve que j'avais raison de faire cet ajout... 
En tout cas! Laissez votre message  Félixggenest le 2 septembre 2009 à 20:37 (HAE)
replies: text: Bonjour Félix. Je ne doutes absolument pas de la véracité de ton information. Néanmoins, pour pouvoir figurer dans ce cadre, il faut au moins que l'information apparaisse clairement dans l'article lié, sinon ça n'a pas de sens. Cordialement, foux (discuter) 3 septembre 2009 à 08:52 (CEST)

text: Bonjour Jimmy. Modifier un article à la vas vite et sans prendre la peine de se renseigner plus avant (voire page de discussion de l'article en question, tu sais duquel je parle) uniquement pour faire apparaitre un article dans l'infobox de la page d'accueil, revient au même que du vandalisme. Cordialement, foux (discuter) 4 septembre 2009 à 08:29 (CEST)
replies: text: Woh minute. Avant de présumer le vandalisme, il faut toujours présumer la bonne foi. Tu as demandé d'ajouter des références sur l'article en question de ce fait, plus que sourcé, que tu juges anecdotique (point de vue?) alors que des milliers de journaux en ont parlé. Peu importe la raison de l'anniversaire, Internet a passé le cap de la quarantaine. Je veux bien comprendre que tu retires cette information pour quelque raison que ce soit (c'est ton droit), mais ne viens surtout pas m'alléguer de fausses accusations de vandalisme avec tout le travail que j'accomplis depuis plusieurs années sur Wikipédia. Wikipédia s'est toujours appuyée sur des faits, bref des références, et ce n'est pas notre rôle de juger si oui ou non on doit fêter cet anniversaire parce que si ou ça, sinon ça revient à des travaux inédits. Ça n'a rien à avoir avec « suivre la mode journalistique »...  Jimmy   psst!  4 septembre 2009 à 10:45 (CEST)
replies: text: D'accord avec foux sur le fait que dans l'actualité on n'indique que des faits d'actualité et pas des anniversaires, surtout quand les dates sont plus ou moins contestées. L'accusation de vandalisme était déplacée mais ce n'est vraiment pas le moment de justifier ses actes avec "tout le travail accompli depuis plusieurs années". Moyg hop 4 septembre 2009 à 10:57 (CEST)
replies: text: En effet, je me suis mal exprimé, je ne voulais pas t'accuser de vandalisme, je sais très bien que tu n'en fait pas, je voulais juste dire que ça avait la même valeur. Je m'excuse de la mauvaise formulation. En effet, tes sources journalistiques (et le "millier" me semble un peu abusées) ne peuvent pas servir de base encyclopédique. L'information est trop floue pour qu'on puisse considérer ces journaux comme source. Cordialement foux (discuter) 4 septembre 2009 à 13:51 (CEST)

text: Foux, il n'y a pas de vandalisme. J'ai reverté (2nd) car l'article concerné n'était pas lui même sourcée, j'ai gérer l'urgence. Je n'avais alors pas le temps d'expliquer à Felixggenest la règle, qui n'est pas évidente. Il y a maladresse de la par de Felixggenest par ignorance de règles non évidente. En aucun cas vandalisme à mes yeux. Le reste : sourçage, explications à Felixggenest, est un vrai petit travail. Et il y a maladresse de ma part de ne pas avoir expliqué sur sa page de discussion. Bref, une tempête dans un vers d'eau. ;) Yug (talk) 4 septembre 2009 à 18:20 (CEST)
replies: text: @  : pas de problème, je comprend mieux la raison de votre réticence à ajouter cette information. Merci des précisions.  @  : je ne justifiais pas mes actes en disant ça; je crois simplement avoir suffisamment d'« expérience » sur Wikipédia (sans fausse prétention) pour connaître les valeurs du vandalisme, c'est tout ce que je voulais dire. Bonne journée à tous,  Jimmy   psst!  4 septembre 2009 à 20:21 (CEST)
thread_title:  2 septembre 2009 : 40 ans d'Internet. 

message: Je m'interroge sur la validité, ou non, d'information sur la canonisation de Jeanne Jugan et du père Damien en page d'accueil. Je n'ai pas reverté, l'information étant assez générale, mais a t'elle vraiment sa place ici? Cordialement, foux (discuter) 16 octobre 2009 à 11:11 (CEST)
thread_title:  Canonisation 

message: Comme on vient de me le faire remarquer, le rythme très aléatoire des actualités affichées reflète particulièrement mal la réactivité de WP. Aussi j'ai remarqué que nos collègues anglophones, germanophones, espagnophones, lusophones et j'en passe, n'affichent pas systématique la date de l'information, celle-ci étant en général superflue. Que pensez de les retirer, et si nécessaire, la fournir comme par exemple pour la date de la mort  de Claude Levi-Strauss ?  Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 4 novembre 2009 à 14:10 (CET)
replies: text: Up ?  Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 19 novembre 2009 à 20:06 (CET)
thread_title:  Suggestion 

message: Celui qui a ajouté (ou toute autre personne ayant une suggestion valide) : 
peut-il (elle) proposer un lien wiki vers un article traitant de l’information (les seuls liens vers des hommes politiques me semblent insuffisants), je mets en grasses ce qui me semble intéressant pour mettre en avant l’information donnée ici.
Faute de quoi il faudra probablement supprimer cette nouvelle de la page d’accueil !
Merci d’avance.
— MetalGearLiquid  [m’écrire] 13 décembre 2009 à 18:26 (CET)
thread_title:  Lien article ? 

message: Pour tout ceux qui suivent cette page: prise en charge du cadre actualité de la page d'accueil par Wikinews A noter que Wikinews ne fera que apporter en plus les sources aux informations présentes sur un accueil sensible d'un site très visité. Wikinews agira comme un filtre, et rendra cette section plus fiable. Les articles de wikinews ont des liens vers wikipédia dans les articles. Faire ainsi permettra également de satisfaire la curiosité des lecteurs qui en voyant une information cherchent à en savoir plus sur cette information. On en débat là bas. Otourly (d) 19 décembre 2009 à 15:39 (CET)
thread_title:  [[Wikipédia:Sondage/L'actualité par Wikinews|prise en charge du cadre actualité de la page d'accueil par Wikinews]] 

message: Ce n'est pas un conseil municipal (ayuntamiento) mais une assemblée législative (désignation : Asemblea legislativa del distrito fédéral, Assemblée législative du District fédéral).  Nuance de taille, car elle passe des lois sur des matières dévolues aux autres États (Mexico est une entitée fédérée, c'est-à-dire une division administrative de premier niveau) tandis que les municipalités ont un pouvoir essentiellement réglementaire (ce sont des divisions second niveau et leur fonctionnement est régi par les constitutions fédérale et locale), même s'il est nettement plus étendu que dans les pays européens que je connais (France, Allemagne, Espagne).
Cordialement
146.155.21.228 (d) 23 décembre 2009 à 13:52 (CET)
thread_title:  le ''conseil municipal'' de la ville de Mexico légalise le mariage homosexuel. 

message: Il semble que Frór a décrété que la mort de Philippe Séguin est une nouvelle franco-française, et à ce titre n'a rien à faire ici. Outre que l'argument en soi me paraît douteux (un événement important en France serait-il si négligeable?), il manque en plus de toute bonne foi: allez donc regarder les articles et dépêches en anglais (Reuters, Financial Time...) et sans doute dans d'autres langues consacrées à ce décès avant de prétendre régir les actus. Diego Pixel (d) 10 janvier 2010 à 03:03 (CET)
replies: text: En quoi l'événement est-il important ? Ce n'est pas parce que la presse française en fait ses choux-gras que l'événement est important. Apparemment, dès qu'une nouvelle apparaît dans Reuters ou FT, elle est internationale ? Non : elles sont relayées comme la plupart des nouvelles, mais cela n'en fait pas une nouvelle internationale, ni importante. Regardez la localisation de la nouvelle au sein de ces même journaux, vous ne verrez la mort de Séguin en Une qu'en France. Alors dire que je manque de bonne foi est en soi de mauvaise foi. La mort d'une personne, aussi importante fut-elle au sein d'une communauté, a rarement eu lieu d'être présente ici, comme en attestent les instructions du modèle actualité que vous semblez n'avoir pas lues. — Frór Oook? 10 janvier 2010 à 13:48 (CET)
replies: text: Les instructions en questions sont peu pertinentes à mon sens, et n'ont en toute logique pas été appliquées systématiquement, loin de là. Le seul moyen d'aller au bout de la logique restrictive serait de supprimer ces nouvelles où la subjectivité est le seul critère. Sinon, oui, la mort de l'ancien troisième personnage l'État, ancien chef du principal parti du principal pays francophone a son importance. Mais c'est encore subjectif, comme tous les commentaires en sens inverse. Turb (d) 10 janvier 2010 à 19:12 (CET)
replies: text: La rubrique actu accueille les sujets qui se prêtent à une couverture encyclopédique. Tel est le cas de la mort d'un homme d'Etat français. Tel n'est pas le cas d'un certain nombre de sujet qu'on voit souvent dans cette rubrique. Par exemple actuellement on a la légalisation du mariage gay au Portugal qui se traduira en une ligne dans quelques articles. Idem l'explosion d'un Volcan et les déplacements de population conséquents : a priori quelques lignes sur la page du volcan. Ces sujets sont éminemment internationaux mais pas très notables pour wikipédia. Apollon (d) 10 janvier 2010 à 19:39 (CET)
replies: text:  Les franco-centristes ont gagné, je ne toucherai plus à cette ligne (mais n'en pense pas moins). N'hésitez pas toutefois à adapter les instruction « peu pertinentes » en ajoutant « N'oubliez pas que chaque événement en France a sa place dans cette rubrique », et n'oubliez pas non plus d'inclure les raisons pour lesquelles la mort (oui, la mort) d'un homme politique hors fonctions internationales est encyclopédique. Même Tibet a eu davantage d'« internationalité ». — Frór Oook? 10 janvier 2010 à 20:18 (CET)
replies: text: La règle principale c'est ça : "N’insérez ici que les informations et événements qui se prêtent à une couverture encyclopédique, et qui ont entraîné la création d’un article ou en ont profondément modifié un." En un mot ce qui compte le plus, ce n'est pas le caractère international d'une information, c'est le potentiel d'amélioration d'un ou plusieurs articles de l'encyclopédie. Et c'est pour ça que Philippe Séguin a sa place et qu'au contraire n'ont pas leur place les faits divers internationaux qui se traduiront au mieux par l'ajout d'un paragraphe sur quelques pages tels que la légalisation du mariage gay au Portugal, un volcan qui saute ou une équipe de football dont le car se fait mitrailler. Non pas que ces infos soient sans importance mais elles ne prêtent pas à l'amélioration de wp. Apollon (d) 10 janvier 2010 à 23:28 (CET)
replies: text:  Rendez cela dans les instructions : pour l'instant, toutes les règles sont sur le même pied d'égalité. — Frór Oook? 11 janvier 2010 à 09:36 (CET)
thread_title:  Anti-"franco-centrage" primaire (mort de Philippe Séguin)

message: C'est une nouvelle ça ? Wikipedia fait de l'info-pub maintenant ?
:Choix individuel d'un utilisateur, j'ai retiré l'info qui relève amha de la promotion, même si ce n'est pas forcément voulu.  Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 29 janvier 2010 à 13:38 (CET)
thread_title:  iPad 

message: Mais on s'en fout non ?
:Je suis d'accord avec vous, j'ai retiré l'information.  Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 1 mars 2010 à 19:10 (CET)
thread_title:  PS3 

message: Bonjour. Je voudrais juste savoir pourquoi quand j'ai annoncé la mort de Georges Wilson, en son temps, on l'a retirée, alors qu'aujourd'hui on a l'annonce du décès de Jean Ferrat. Et je vois que le problème s'est posé aussi pour la diparition de Philippe Séguin. Quelle est donc la logique ? Je sèche !... Aruspice (d) 19 mars 2010 à 11:04 (CET)
replies: text: Débat récurrent et j'ai bien peur qu'il n'y ait guère de logique malheureusement. C'est selon le feeling de qui est en ligne sur le moment. J'en profite pour réitérer ma proposition de lien Décès récents (Décès récents) dans la rubrique Actualités qui résoudrait le problème. Kolossus (d) 19 mars 2010 à 15:22 (CET)
thread_title:  Décès français 

message: Bonjour,
Pensez-vous qu'il serait judicieux de mettre une information sur la page d'accueil sur le tremblement de terre qu'il y a eu hier au Mexique de magnitude 7,2 (voir la page d'accueil anglaise de Wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/Main_Page ) ?
Merci d'avance.
Chaton0602 (d) 6 avril 2010 à 10:15 (CEST)
replies: text: Pas tant qu'on a pas l'article Séisme de 2010 en Basse-Californie.  Cdlt, Kyro cot cot ? le 6 avril 2010 à 10:53 (CEST)
thread_title: Tremblement de terre au Mexique

message: Je verrais bien aussi en une le vol des tableaux au Musée d'Art Moderne de la Ville de Paris. Je n'en ai, personnellement, pas entendu parler tant que ça à la radio, mais certains amis étrangers m'en ont beaucoup parlé, jusque des amis argentins, apparemment ça a beaucoup été évoqué dans les journaux étrangers, à cause de l'importance et de la valeur des tableaux. --78.250.172.54 (d) 21 mai 2010 à 02:29 (CEST)
thread_title:  Vol des tableaux 

message: C'est moi ou il manque la photo de l'astéroïde :
:* 10 juillet : la sonde spatiale Rosetta fournit les premières images (photo) à courte distance de l’astéroïde Lutetia.
--Nairod.brain (d) 12 juillet 2010 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Il manque la photo de l'astéroïde ? 

message: Effectivement,
il semble que l'endroit soit pleins de wikinautes qui considèrent cette section comme une chasse gardée !
Quoique l'on fasse, l'Humain étant foncièrement un animal social hiérarchisé, il y aura TOUJOURS des gens sans scrupules, qui trouveront normal de dominer les autres!
L'annexion d'une partie , même infime de Wikipédia par ces micro-groupes persuadés que le monde ne saurait vivre sans eux, créér des tensions et frustrations au sein même de toute la Communautés des Wikipédiens. Exemple : En quoi la nommination d'une Juge à la Cour Suprême des USA est elle "remarquable" ?????
Rassurez vous messieurs et mesdames les censeurs, les cimetières sont pleins de gens qui se croyaient indispensables !
Jean-Louis Dubois (d) 6 août 2010 à 13:27 (CEST)
replies: text: Si je reformule bien, Wikipédia est noyauté par des commandos persuadés d'œuvrer pour le bien de l'humanité en agissant pour un monde américanocentré ? Turb (d) 6 août 2010 à 16:47 (CEST)
replies: text: Si les critiques faites par  sont fortes (exagérées ?), elles soulèvent à nouveau le problème du choix des actualités pouvant figurées ou non dans l'accueil. Il serait peut être utile que l'on se concerte pour régler ce problème. Ascaron ¿! 10 août 2010 à 14:47 (CEST)
replies: text: Ces actualités sont forcement subjectives de par la toute petite sélection effectuée ; la seule solution réellement neutre serait de les supprimer... Turb (d) 10 août 2010 à 15:26 (CEST)
replies: text: Je suis assez d'accord avec les critiques de . Et il y a certainement des compromis à trouver entre la situation de « chasse gardée » actuelle et la solution radicale de Turb qui, à ce compromis, semble préférer jeter l'éponge et tout supprimer ( « Si vous n'êtes pas d'accord avec moi, on supprime tout ! ») --89.156.61.177 (d) 21 août 2010 à 00:42 (CEST)
replies: text: Si tout le monde respectait ce pourquoi cette section a été crée, il y'aurait moins de problèmes. « N’insérez ici que les informations et événements qui se prêtent à une couverture encyclopédique, et qui ont entraîné la création d’un article ou en ont profondément modifié un. ». Je ne vois pas en quoi dire que le pape est en visite au Royaume-Uni ou que l'ETA a annoncé un cessez le feu (même pas mentionné dans l'article, signe de l'extrême importance de cette brève) correspondent à ces critères. Le but de la section est bien de mettre en relation des faits d'actualité avec du contenu encyclopédique, pas de faire de l'actu pur et dur avec des brèves qui n'ont aucun impact encyclopédique. pour ma part, j'essayais de la réguler un minimum, mais la je jette l'éponge. — N  [66] 18 septembre 2010 à 07:51 (CEST)
replies: text: On pourrait peut-être transformer cette rubrique en index d'articles en rapport avec l'actualité. Par exemple Crash d'un avion au Zimbaboué, 492 morts ----> Liste de liens en rapport : Zimbaboué : Ville la plus proche du crash : Boing 707 : Sécurité aérienne : Liste des crash en 2010 : Paris Hilton (victime)... etc. De façon à ce que les gens voulnt y voir plus clair seraient orientés vers les articles expliquant le sujet de la brève (même assez largement, on est une encyclopédie, pas France-Soir) - Siren - (discuter) 18 septembre 2010 à 08:58 (CEST)
replies: text: Je pense qu'il serait judicieux de mettre en place une discussion ouverte à tous afin de proposer dans un premier temps une liste de critères susceptible d'apporter une clarification pour la publication des articles, avec en vue une charte qui puisse orienter précisément quels sont les articles qui répondent à l'entrée ou non dans la section. Cela éviterait de vaines discussions d'une part et une conduite déviante dans les propos ou dans l'action d'autre part. Il est de toute façon nécessaire que ce problème soit traité prochainement, ne serais-ce que pour permettre à wiki de gagner en légitimité. Qu'en pensez-vous? Mes arguments sont un peu vite cousu mais il faut développer...Magik1592 18 septembre 2010 à 09:28 (CEST)
thread_title:  Surtout, faut pas se géner !!! 

message: Bonjour
Contrairement à ce que semble penser , la grève de demain n’est pas hypothétique, elle est sure. Elle commence même ce soir. Tous les journaux en parlent depuis l’édition d’hier. Et je ne fais pas non plus de publicité. Épiméthée (d) 22 septembre 2010 à 07:59 (CEST)
replies: text: Guillaume70 parlait peut être de publicité car généralement on n'ajoute pas l'actualité avant qu'elle ait lieu. Ascaron ¿! 22 septembre 2010 à 08:36 (CEST)
replies: text: J’y ai pensé, mais comme ce n’est pas indiqué dans les recommandations... Si indiquer un évènement quelques jours avant qu’il se déroule doit entraîner un revert systématique, il faudrait peut être l’annoncer. Épiméthée (d) 22 septembre 2010 à 08:43 (CEST)
replies: text: Perso, je trouve ça vachement franco-centré comme info ...  Cdlt, Kyro cot cot ? le 22 septembre 2010 à 08:57 (CEST)

text: Visiblement, le problème est bien l'anticipation de l'actualité. Je viens donc d'ajouter un point dans les avertissements. Ascaron ¿! 22 septembre 2010 à 08:58 (CEST)
thread_title:  Grève de demain 

message: J’ai un peu de mal à accepter la façon dont les critères de sélection des nouvelles sont appliqués. Finalement, ne sont retenus que les événements institutionnels, établis, et lui donne une tonalité particulièrement conservatrice (au sens politique du terme). Ainsi, on n’affiche finalement que :
* les élections, même quand elles sont totalement secondaires :
** résultats des tours intermédiaires, 
** élections dans des pays de 5 millions d’habitants ou moins (Lettonie) ;
** élections internes à des partis ! ;
** même d’élections municipales (à Hambourg, la démission est annoncée un mois à l’avance, rappelée quand elle a lieu, et le résultat de l’élection est donnée, ce qui donne trois nouvelles pour une ville de moins de 2 millions d’habitants) ;
* du people (au risque d’avoir seulement une nécrologie) ;
* un peu de sciences (rarement) et de sports pour faire bonne mesure.
Une visite du pape, qui n’a aucune conséquence concrète, autre que de changer une ligne dans les livres d’histoire, est mentionnée : une messe rassemble quelques dizaines de milliers de personnes. 
Des événements à connotation plus sociale n’ont aucun écho dans cette rubrique, alors même qu’ils concernent bien plus de monde et ont le « retentissement international » requis. Ainsi, rien ce soir sur la faim dans le monde, alors qu’un milliard de personnes sont concernées (Le Monde en parle dès le 11 octobre).
De même, on me reproche le côté franco-centré d’annoncer des grèves en France. Mais des journaux internationaux de référence, comme le Time, le Guardian, ou d’autres plus mineurs comme le Chicago-Sun-Times traitent le sujet. Des journaux économiques, dès la fin septembre, y consacraient des articles fin septembre (voir le Wall Street journal).
Où est le respect de la neutralité de point de vue ? Épiméthée (d) 16 octobre 2010 à 20:36 (CEST)
thread_title:  Et le social ? 

message: Il faudrait veiller à ne pas afficher trop d'actualités dans la première rubrique "Événements en cours", qui parfois, déborde. J'ai tenté une fois d'en retirer, mais elles ont été immédiatement replacées. En ce moment, je n'ai rien à dire, c'est très bon. --HAF 932 26 novembre 2010 à 21:59 (CET)
thread_title: Actualités de longue durée

message: Moshe Katsav , l'ancien président israélien, est condamné par  la justice israélienne à sept ans de prison pour viol. Cette information est pertinente? NAHOUM Ish Pashout 22 mars 2011 à 09:14 (CET)
replies: text: Il me semble. Après, c'est vrai que le reste de l'actualité en ce moment est encore plus lourd. Turb (d) 22 mars 2011 à 10:56 (CET)
replies: text: Oui, mais je me dit que c’est plutôt rare qu’un ex-president est condamne dans son propre pays…NAHOUM Ish Pashout 22 mars 2011 à 11:40 (CET)
thread_title:  Katsav 

message: 92.231.211.60 (d) 26 mars 2011 à 08:05 (CET)
thread_title:  [[Earth Hour]]? 

message: Selon vous, indiquer les récompenses de la Nuit des Molières sur l'actualité de l'accueil est trop franco-centré ? Ascaron ¿! 18 avril 2011 à 08:14 (CEST)
replies: text: À mon humble avis oui ; il s'agit d'une récompense purement françoise, tout comme les Césars, les victoires de la musique, ceci sans retentissement à l'étranger, à l'inverse de Cannes, par exemple. Turb (d) 18 avril 2011 à 08:46 (CEST)
thread_title:  Molières 

message: Suite à ce problème de vocabulaire et pour mettre tout le monde d'accord (contre moi), je propose « sauvagement assassiné » ou « proprement liquidé » ou alors « légitimement puni » et inversement. On peut aussi recombiner les mots, par exemple « sauvagement liquidé et proprement puni ». Bref, on devrait sans mal trouver une solution de compromis. GL (d) 2 mai 2011 à 15:19 (CEST)
replies: text: Ca se veut ironique ? Kyro me parler le 2 mai 2011 à 15:26 (CEST)
replies: text: Ta question se veut sérieuse ? GL (d) 2 mai 2011 à 15:33 (CEST)

text: Quelle guerre d'édition ? J'avais en premier lieu employé le verbe « tuer » dans l'annonce, mais celui-ci ne me convenant pas, j'ai cherché un autre mot, et n'ai rien trouvé d'autre que « abattre ». Mais Guillaume70 à bien fait de me reverter, le mot « abattre » est bien-sûr impropre ici. Fabrice Ferrer [agora] 2 mai 2011 à 16:32 (CEST)
replies: text: Dans ce cas, c'est bien, et c'est donc déprotégé. Cordialement, --Lgd (d) 2 mai 2011 à 16:36 (CEST)
thread_title:  Vocabulaire 

message: Bonjour, il faut rajouter la révolte syrienne de 2011 dans événements en cours, aux côtés de la révolte yéménite et de la guerre civile libyenne. SyHaBi (d) 13 juin 2011 à 20:48 (CEST)
thread_title:  Révolte syrienne de 2011 

message: Je suis étonné de la présence de cet événement. La rubrique n'a pas pour vocation d'être un annuaire d'annonces de salons français. Cet événement est récurrent et même si ce salon est important, il n'en reste pas moins spécialisé et son impact sur l'encyclopédie est négligeable. On va finir par annoncer les grands salons parisiens qui sont la Foire de Paris, le Salon nautique, le Salon du cheval et le Salon de l'agriculture, et faire du parisianisme poussé. --Laurent N. [D] 20 juin 2011 à 23:58 (CEST)
thread_title:  Ouverture du Salon du Bourget : actualité non-pertinente 

message: La page d'accueil française me semble un peu trop 'française de France'. Par exemple, aujourd'hui, le 1e juillet, il me semble qu'il devrait y avoir mention de la fête du Canada. Et peut-être informer les lecteurs que la première visite hors-Royame-Uni du prince William et de sa nouvelle épouse a lieu ces jours-ci au Canada. 
:Je ne suis pas d'accord. L'affaire DSK et la nomination de Lagarde ont un retentissement mondial. Les otages français, c'est légitime aussi car il y a peu de libération après autant de temps, donc peu importe si ça concerne la France. En fait, cet apparent franco-centrage est plutôt une coïncidence car si tu regardes l'historique des actus, ce n'est pas vraiment le cas. En revanche, la visite de William est un épiphénomène qui ne mérite pas une telle mise en avant. --TwøWiñgš Boit d'bout 2 juillet 2011 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Page d'accueil française 

message: Hello, and please excuse my lack of French language skills. 2011 Thai election image appears to be a copyright violation. Don't you think it is not a too good idea to have non-free images on the front page of a Wikipedia? Merci, --Hydrox.en (d) 4 juillet 2011 à 13:23 (CEST)
replies: text: The issue appears solved. Thank you. --Hydrox.en (d) 4 juillet 2011 à 13:39 (CEST)
thread_title:  Message about 2011 Thai election 

message: Une collision entre deux trains en chine a entrainé la mort de 35 personnes et 210 personnes sont actuellement bléssées.
:Il y a un enfant qui meurt de la tuberculose toutes les trois secondes dans le monde. On en parle ? Celette (d) 24 juillet 2011 à 14:39 (CEST)
thread_title:  Chine : une collision entre deux trains 

message: "31 juillet : une série d'attaques meurtrières [...] est reportée à Kachgar[...]"
Qu'est-ce que c'est que cet anglicisme de merde ?
: Modifié. Mais il faut bannir le mot merde, signer vos messages, les commencer par "bonsoir" et les finir par "merci". Cordialement, Celette (d) 2 août 2011 à 22:14 (CEST)
thread_title:  attentats au Xinjiang 

message: Il faut rapidement créer cet article (je ne m'y connais pas la dedans) --24.54.40.202 (d) 4 septembre 2011 à 21:35 (CEST)
thread_title:  Tempête tropicale lee 

message: Hello, je ne vois pas l'nnonce de la mort de Dennis Ritchie (langage C, Unix) dans votre rubrique sur l'actualité . Bien à vous, merci pour votre travail...signé " Arapaima", (pas de tilde sur ce clavier de Mac , ni de pt d'exclamation, ni de crochets pour les liens d'ailleurs...Etait-il au courant ?... )
:Hum, malheureusement le modèle d'actualité n'est pas sensé être une nécrologie... Après on peut estimer que le décès de certaines personnes puissent être une information mondiale, quand la presse en a beaucoup parlé (plusieurs unes de journaux, etc...). Ca sembler très bête de parler de la mort d'Amy Winehouse et pas celle de Dennis Ritchie, mais personnellement je ne trancherai pas, vivant dans le monde informatique, j'ai eu vent très rapidement de cette information, mais est-ce le cas pour ceux qui ne sont pas de ce domaine ? (d'ailleurs, même sans tilde il reste les liens en dessous du bouton 'Publier' pour signer ou ajouter des liens. Mais je me suis permis d'éditer ton commentaire.) Mamadrood (d) 20 octobre 2011 à 03:55 (CEST)
thread_title:  Mort de Dennis Ritchie le 12 octobre 2011 

message: Ben ya des événements le 23 octobre 2011...--Anas1712 (d) 23 octobre 2011 à 19:20 (CEST)
thread_title:  23 octobre 2011 

message: Je m'explique, encore aujourd'hui j'ai l'impression que le modèle des actualités est contradictoire ; à l'heure où j'écris, "élection présidentielle bulgare" est en gras, laissant un lien au vainqueur, et deux lignes en dessous, c'est l'inverse. Idem pour le Grand Prix automobile d’Inde. Ne devrait-on pas faire un choix sur le lien à mettre en gras (vainqueur ou compétition/élection ?). Si ce sujet a déjà été abordé, je vous prie de bien vouloir m'excuser :) lexours [du miel ?] 31 octobre 2011 à 11:48 (CET)
replies: text: J’ai changé pour mettre en gras le vainqueur, « véritable sujet » de la ligne. Néanmoins, lorsque l’on note simplement « élection au Jijijistan », le matin de l'élection alors que le nom du vainqueur n’est pas connu, c’est « élection » qui est en gras. Celette (d) 31 octobre 2011 à 13:07 (CET)
thread_title:  Se mettre d'accord sur l'événement important 

message: Je vous prie de débloquer cette page que des informations encyclopédiques puissent y être ajoutées sans contraintes. Un vandale ne devrait pas empêcher le bon fonctionnement de Wikipédia. — Frór Oook? 4 mars 2012 à 01:52 (CET)
replies: text: Orlodrim [discuter] 4 mars 2012 à 14:17 (CET)
replies: text:  Je pensais avoir protégé pour 24 h seulement, délai qui aurait dû être largement suffisant, avec toutes mes excuses ! — S t a r u s – ¡Dímelo! – 4 mars 2012 à 14:28 (CET)
thread_title:  Déblocage de la page 

message: Bonjour , J'ai commencé avant-hier un article Halal et Casher en France afin d'exposer, notamment, la polémique en cours en France sur le sujet en ce moment. Je pense qu'il serait bon d'en parler en page d'accueil. Bien sur, un article qui n'a que 2 jours est encore en phase de travaux et est largement à améliorer. l'avantage d'en parler en page d'accueil est d'augmenter sa visibilité et donc de permettre son amélioration rapide--Michel1961 (d) 10 mars 2012 à 09:59 (CET)
replies: text: Je crois au contraire que ce sujet a besoin de discrétion, la polémique récente est détestable. Michel1961 aurait dû le mettre au point dans ses pages personnelles et en restreindre le sujet, avant de le mettre dans l'espace encyclopédique. MLL (d) 10 mars 2012 à 23:45 (CET)
replies: text: Premièrement : franco-centrage, c'est bête mais cette "polémique" est loin d'être internationale, donc n'a pas sa place sur le modèle d'actu. Ensuite, à moins d'un évènement majeur (loi promulguée, etc...) ça n'a pas sa place dans le modèle d'actu. Mamadrood (d) 11 mars 2012 à 05:01 (CET)
replies: text:  Actuellement en "actu" il y a l'accident de train en Pologne : il est international? --Michel1961 (d) 11 mars 2012 à 09:52 (CET)
replies: text:  .... et d'apres google ici il y a 931 articles sur ce point dans la presse internationale--Michel1961 (d) 11 mars 2012 à 19:58 (CET)
replies: text: Mais dit il ne fallait pas demander une restauration de l'article? Vue qu'il y a une PàS : Discussion:Halal et cachère en France/Suppression? Nahoum Ish Pashout 12 mars 2012 à 16:55 (CET)
replies: text: Hum, effectivement. Kyro me parler le 12 mars 2012 à 17:03 (CET)
replies: text: Je vais donc relancer une PàS… Nahoum Ish Pashout 13 mars 2012 à 18:12 (CET)
thread_title:  Halal et Casher 

message: Bonjour,
Vu les récents évènements apparus dans le modèle, je me demande s'il ne faudrait pas revoir les recommandations de publication d'un décès. Je ne suis pas complètement contre le fait d'afficher les décès, mais je trouve qu'il y a un décalage entre, au hasard, la mort de Jean Giraud et les élections législatives en Iran. Je suis parfaitement d'accord pour afficher le décès de Kim Jong-il, dirigeant d'un pays toujours en fonction, ce qui va forcément bouleverser le monde (et encore, en mettant l'accent sur la personne qui lui succède), mais certains autres décès n'ont clairement pas leur place (si on se réfère aux recommandations actuelles) et on se retrouve donc avec au moins deux décès chaque jour sur la page d'accueil.
Ou alors peut-être faudrait-il découper le cadre en deux, avec les informations d'un coté et les décès de l'autre, si on tient tant que ça à une partie nécrologie ou à l'inverse (un peu comme sur le wikipédia anglais) mettre des informations diverses, sans intérêt encyclopédique particulièrement.
Mamadrood (d) 11 mars 2012 à 05:38 (CET)
thread_title:  Nécrologie 

message: Bonjour à vous,
je suis complètement sidéré de l'absence dans l'actualité de wikipédia d'un mouvement actuel sans précédent dans l'histoire du Québec. En effet, une foule jaugée entre 130 000 et 200 000 personne s'est assemblée dans le centre-ville de Montréal pour contester une hausse de 75% des droits de scolarité sur 5 ans. Il s'agit de la plus grande manifestation étudiante de notre histoire et peut-être, sans certitude, la plus grande toutes catégories confondues. Étant moi-même un gréviste de la mouvance derrière l'évènement, j'y vois un conflit d'intérêt. Je vous invite donc à consulter nos journaux et médias provinciaux. "le devoir", "radio-canada" et "la presse" sont les principaux médias provinciaux consultés. Merci de votre temps. Mironma (d) 25 mars 2012 à 07:20 (CEST)
thread_title:  la grande manifestation du 22 mars 2012 

message: « 8 avril : après la publication de son poème Ce qui doit être dit le prix Nobel Günter Grass a été déclaré persona non grata par le gouvernement israélien. ». Faut-il conserver cette information ? Dans  le doute, je l'ai masquée. --Yelkrokoyade (d) 9 avril 2012 à 04:23 (CEST)
replies: text: À mon avis, « pour » : ça peut intéresser n'importe quel « francophone » sans être aucunement franco-centré, c'est « international » (au moins germano-israélien, l'Iran aussi est concerné), « mondial » (ça concerne un prix Nobel de littérature) et officiel (mesure d'interdiction du territoire) ; « contre » : le côté individuel, voire « people », le côté inhabituel, voire polémique, l'état de l'article sur le poème... Les « contre » ne me paraissent pas rédhibitoires. Dans le doute, je le remets en place (avec un peu de wikification), ça me paraît plus approprié même pour poser la question de la conservation. Cordialement, --Fanfwah (d) 9 avril 2012 à 09:40 (CEST)
replies: text: Je me permets de recopier ci-dessous la discussion poursuivie sur ma page de discussion utilisateur, où elle n'a guère avancé. --Fanfwah (d) 11 avril 2012 à 12:57 (CEST)

text: Ça n'est pas du tout évident : un prix Nobel, on fait difficilement plus « mondial » ! La « news » est assez inhabituelle pour que je comprenne qu'on en discute, mais j'aimerais comprendre aussi ton argument et ce n'est pas le cas. --Fanfwah (d) 10 avril 2012 à 17:41 (CEST)
replies: text:  Simple, en quoi cela rentre dans le descriptif qui indique que Seuls les évènements ayant un impact international et mondial sont admissibles dans ce cadre. Cette info n'est même pas signaler sur wikinews :http://fr.wikinews.org/wiki/Accueil . Youssef al-Qaradâwî interdit de séjour en France n'est pas en première page du wiki. L'amateur d'aéroplanes (d) 10 avril 2012 à 18:33 (CEST)
replies: text:  En ce que l'interdit de séjour en question est ici prix Nobel de littérature. --Fanfwah (d) 10 avril 2012 à 18:45 (CEST)
replies: text:  Nom, mais en terme d'audience, il en fait bien plus que notre poète allemand avec ses passages réguliers sur Al Jazeera et ses plus de 150 millions de téléspectateurs. Le président français qui s'adresse directement à l'émir du Qatar pour lui signifier que ce sujet/citoyen (?) n'est pas bienvenue en France, cela à pourtant de l'impact. L'amateur d'aéroplanes (d) 10 avril 2012 à 19:52 (CEST)
replies: text:  Je ne dis pas que ça n'en a pas. Je dis simplement qu'un prix Nobel interdit de séjour quelque part, a priori, c'est un événement d'intérêt international et mondial, simplement parce que la reconnaissance du prix Nobel est internationale et mondiale. On peut estimer qu'il en va de même d'un « consultant religieux d'Al-Jazira », ce n'est pas mon point de vue mais peu importe : je ne vois surtout pas le rapport entre les deux questions. --Fanfwah (d) 10 avril 2012 à 22:27 (CEST)

text: Andreï Sakharov en exil pour ses idées. Oui, cela à de l'impact, mais une interdiction de séjour alors que Günter Grass n'a même pas demander à entrer en Israël, c'est de la foutaise. L'amateur d'aéroplanes (d) 11 avril 2012 à 09:35 (CEST)
replies: text:  J'ai le plus grand respect pour Sakharov, seulement la rubrique « Actualités » n'est pas un tableau d'honneur ! La seule exigence explicite, celle d'un « impact international et mondial », est là pour exclure les événements d'intérêt strictement national : nous ne sommes clairement pas dans ce cas, donc où est le problème ? Bien sûr, tu es libre de qualifier de « foutaise » cette décision du gouvernement israélien, c'est un point de vue comme un autre, mais je ne vois pas en quoi ce serait un argument. --Fanfwah (d) 11 avril 2012 à 12:32 (CEST)
thread_title:  Günter Grass 

message: Ce commentaire suite à ce diff . L'utilisation du terme « compatible » n'est pas un hasard mais provient de la communication du CERN  pour souligner que cette particule a toute les caractéristiques attendues du boson de Higgs sans qu'on puisse pour autant conclure qu'il s'agit exactement de la particule décrite dans la théorie. Peut-être y a-t-il une autre traduction ? --Yelkrokoyade (d) 4 juillet 2012 à 14:13 (CEST)
thread_title:  [[Boson de Higgs]] 

message: Bonjour,
Depuis février et jusqu'à aujourd'hui, une grève qualifiée de crise sociale est en cours au Québec. L'évènement est d'une grande importance et a reçu des appuis à travers le monde. Des agents de l'Organisation des Nations unies se sont même penchés sur le cas de la loi 78, promulguée par le gouvernement pour restreindre le mouvement. Une première personne avait ajouté cet évènement sur la page d'accueil de la Wikipédia francophone, puis une autre l'en avait retiré un bon moment après. Cependant, cet évènement n'est pas terminé, car le 22 août dernier a eu lieu un autre rassemblement d'envergure au centre-ville de Montréal. Mais s'il est jugé que l'évènement n'est pas assez important pour figurer sur la page d'accueil, je ne l'y remettrai pas.
--Cortom2 (d) 25 août 2012 à 14:28 (CEST)
replies: text: AMHA, les grandes heures de ces manifestations ont eu lieu et le contexte s'est apaisé par rapport à l'époque où il avait pris une tournure autre que régionale. Celette (d) 26 août 2012 à 13:57 (CEST)
thread_title:  Grève étudiante au Québec 

message: Bonjour,
J'ai retiré le lien vers cet article de la rubrique « Événements en cours » parce que celle-ci est là plus précisément pour les « thèmes génériques non datés (période longue, sans mise à jour journalière) ». 4 jours, ça me paraît court pour une période longue. Ceci dit, ce critère de durée peut lui-même se discuter, voire être modifié s'il y a consensus en ce sens. Qu'en pensez-vous ? --Fanfwah (d) 15 septembre 2012 à 09:12 (CEST)
replies: text: Le point, c'est que c'est sans doute pas parti pour retomber vite, et que ça justifie pas une mise à jour quotidienne ; comparer avec Roland-Garros (bon, là , c'est 15 jours). Un compromis du genre : si c'est pas calmé le 19, on en reparle ?--Dfeldmann (d) 15 septembre 2012 à 09:33 (CEST)
replies: text:  On peut aussi en parler à propos des événements survenus le 11 septembre - d'ailleurs c'est fait. Cordialement, --Fanfwah (d) 16 septembre 2012 à 14:11 (CEST)
thread_title:  [[Réactions à la diffusion de L'Innocence des musulmans|Réactions à la diffusion de ''L'Innocence des musulmans'']] dans les « événements en cours » ? 

message: Bonjour, pas un mot sur la visite du Pape au Liban ? NEWS.VA 37.206.148.91 (d) 16 septembre 2012 à 15:57 (CEST)
thread_title:  Le Pape au Liban