lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Philippe Dagen

message: Bonjour, l'article me semble ne pas respecter la neutralité en donnant trop d'importance au paragraphe critique du critique. Cela est du au fait qu'il n'y a pas encore de véritable article sur Philippe Dagen. En attendant je transfert ici une partie du paragraphe pour équilibrer l'article en attendant qu'il soit complété. Cordialement Quoique (d) 31 mai 2010 à 04:39 (CEST)
replies: text: J'ai commencé à rééquilibrer l'article et réécrit et renommé le paragraphe en « Polémique ». Il semble que cette chronique critique suscite de nombreuses réactions, celle-ci n'ayant donc que valeur d'exemple qui devra être enrichi d'autres, notamment du fait que le protagoniste n'est pas le seul. La deuxième parti que j'avais conservé, étant non sourcée, anecdotique, et citant des noms, je la supprime. Quoique (d) 31 mai 2010 à 08:37 (CEST)
thread_title:  Déséquilibre de l'article
Discussion:Mécénat de compétences/Droit d'auteur

message: Signalé par : Speculos (d) 26 septembre 2008 à 16:24 (CEST)
replies: text: article supprimé, Graoully (d) 24 octobre 2008 à 11:49 (CEST)
thread_title:  [[:Mécénat de compétences]]
Discussion:Alberto Fernández

message: Le titre de la fonction que Fernández a occupée est bel et bien chef de cabinet des ministres [de la présidence de la Nation], et non « chef de cabinet de la présidence de l'Argentine ». De plus, lui attribuer une charte de chef de gouvernement est abusif ; selon la Constitution argentine, il n'a pas ce rôle hiérarchique. --Cyril-83 (discuter) 1 septembre 2019 à 23:10 (CEST)
replies: text: . Cordialement, HaT59 (discuter) 2 septembre 2019 à 00:40 (CEST)
replies: text:   OK. Mais justement, vu qu'il est chef de cabinet des ministres, c'est donc bien un équivalent du poste de chef du gouvernement. Ce n'est ni le chef de cabinet du président comme c'était marqué avant, ni chef de cabinet des différents ministères, vu que chaque ministère a un chef de cabinet. --Panam (discuter) 2 septembre 2019 à 01:52 (CEST)
replies: text: Un chef de gouvernement est, hiérarchiquement, au-dessus des ministres. Il est le premier d'entre eux, celui qui dirige le gouvernement et préside le conseil des ministres. Or, en Argentine, comme dans de nombreux pays d'Amérique latine, c'est le président de la Nation qui est aussi le chef du gouvernement. Le chef de cabinet des ministres coordonne mais ne dirige pas. Il n'est donc pas l'équivalent d'un chef de gouvernement.  . Cdlmt, --Cyril-83 (discuter) 2 septembre 2019 à 07:21 (CEST)

text: Bah dans de nombreux pays, le Premier ministre ou le président du Conseil des ministre coordonne l'action du gouvernement. --Panam (discuter) 2 septembre 2019 à 18:31 (CEST)
thread_title:  Chef de cabinet des ministres 
Discussion:Éric Lacascade

message: Je ne vois pas trop l'intérêt de cette précision que j'avais effacée (X2), mais puisque vous êtes deux (1, 2) à vouloir la maintenir en la considérant comme "encyclopédique", je laisse en l'état. Cela donne néanmoins du personnage une image de "petit malheureux" ou de "victime" pas très réaliste et qui le déssert. Et finalement quelle utilité de rappeler une candidature non pas "malheureuse", mais simplement infructueuse, ce qui arrive à quantité de metteurs en scène chaque année en lisse pour des CDN ? Suite à ce curieux commentaire de revert "un successeur n'est pas anodin, un échec n'est pas anecdotique", pourquoi alors ne pas le mentionner pour TOUS les metteurs en scène qui ont été candidats à des CDN sans être nommés ? Pourquoi une exception pour E. Lacascade ? C'est curieux, vraiment: n'y aurait-il pas une volonté "discrète" de se servir de wikipédia pour fustiger l'institution ou "faire pression": c'est ce qu'il m'a semblé. Mais puisque "majorité fait loi" séans, laissons cette notification qui confine plus au ridicule qu'à l'information pertinente (sans compter que parler de ce qui ne fut pas n'est pas vraiment de nature "encyclopédique")... --Famuza (d) 27 octobre 2009 à 10:03 (CET)
thread_title:  précision curieuse
Discussion:Marc Weitzmann

message: Bonjour utilisateur --Marc Weitzmann, tout d´abord bienvenu parmi les contributeurs de Wikipédia. J´ignore si vous avez un lien avec Marc Weitzmann, mais cela a peu d´importance concernant la bonne utilisation de wikipédia. Je remarque que vous avez supprimé des passages référencés et rajoutés un certain nombre de références qui proviennent presqu´exclusivement du site internet de Marc Weitzmann. Pour autant que vous jugez bon de supprimer des passages référencés, il est bon de passer par la page de discussion qui est prévu à cet effet pour justifier en quoi ces informations et de ces références vous semblent inutiles. Pour ce qui concerne l´ajout de nouvelles références, il faut s´efforcer de placer des sources secondaires de qualité et éviter autant que possible les sources primaires. Pour autant que vous voulez présenter une controverse, il est nécessaire de présenter les arguments des deux parties de manière proportionnée. J´espère que ces indications vous aideront. Toute suppression injustifiée peut engendrer un conflit d´édition. Il vaut mieux pour cette raison privilégier le dialogue de la page de discussion. Merci pour votre compréhension! Cordialement Thontep (d) 18 août 2013 à 14:16 (CET)
thread_title:  Conflit d´édition
Discussion:Guerbet

message: Je pense que l'article est admissible car la société est citée sur http://www.lexpansion.com et est cotée en bourse (voir les critères : Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits). Peter17 (d) 28 septembre 2008 à 21:46 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Marc Desgrandchamps

message: Je me suis permis quelques retouches à cet article mais il faudrait revoir complètement sa rédaction, et commencer par lire : Wikipédia:Style encyclopédique.
--Jplm Répondez de préférence ici, sinon : Discussion 12 juin 2009 à 09:33 (CEST)
replies: text: J'ai repris et complété. Il en reste encore à faire. Quoique (d) 29 mai 2010 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Amélioration de l'article
Discussion:Pascal Drouhaud

message: Bonjour, merci de laisser le bandeau, en effet, il y a toujours un doute concernant l'admissibilité de cet article - Il y a beaucoup de sources où il est cité, mais.... je n'arrive pas trouver deux sources centrées sur une durée de deux ans, comme il est demandé dans les critères WP:CAA /
* Être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.)
* Ou avoir été le sujet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions consacrés espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.
Quant aux photos, celles-ci étant sous licence non libre, elles seront bientôt supprimées - Merci en conséquence, d'apporter les sources nécessaires et de laisser le bandeau tant que le doute de l'admissibilité ne sera pas levé - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 1 avril 2016 à 21:00 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:David Duchovny

message: On peut lire dans l'article : « Le 5 mai 1997, il se marie, à la Grae Church de Manhattan, avec l'actrice principale de la sitcom Une fille à scandales, Téa Leoni.  De cette union naissent trois enfants : une fille, Madelaine West (24 avril 1999) et deux garçons, Adrian Staszewski (13 juillet 1990) et Kyd Miller (15 juin 2002) » : qui est ce Adrian Staszewski ? La date de naissance ne semble pas correspondre avec le reste et l'article Téa Leoni ne fait mention que des deux autres enfants (« Madelaine West (24 avril 1999) et Kyd Miller (15 juin 2002) »).
J'ai supprimé ce nom en attendant plus d'informations. Moies (d) 1 mai 2010 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Adrian Staszewski
Discussion:Stéphane Le Foll

message: Bonjour 
François Hollande n'est pas le septième président de la république MAIS le 7ème président de la cinquième république 
Cordialement 
--Convivial94 (d) 16 mai 2012 à 20:59 (CEST)
thread_title:  Pas le septième président de la république !!!! 

message: Je viens de voir la nouvelle. Le mot d'enfantillage n'était pas le bon, mais je pense qu'il est néanmoins prématuré de démissionner tous les ministres du gouvernement au 25 aout, dans la mesure où ils sont encore ministres jusqu'à la nomination du prochain gouvernement (demain), qui pourrait reconduire certains ministres. Je pense qu'il convient donc d'attendre demain pour introduire cette information. Ydecreux (discuter) 25 août 2014 à 10:50 (CEST)
thread_title:  Démission gouvernement 
Discussion:Lu Yi-ching

message: Le 28 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 28 avril 2017 à 17:13 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Jean-Jacques N'Domba

message: Le 28 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 28 avril 2017 à 17:04 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Aécio Neves

message: J'ai créé un compte pour terminer la modification et la traduction de cette page.JordiV (discuter) 30 mai 2014 à 17:38 (CEST)
thread_title:  edicion 
Discussion:Wilaya de Sétif

message: Orthographe à vérifier ; Pedro Lassouras (d) 26 septembre 2008 à 21:14 (CEST)

message: En Algérie, Il y a des wilayas, il n y pas de départements, les départements s'est spécifique à la France. Il faut insister à utiliser le bon terme : wilaya, celui qui veut comprendre c'est quoi une wilaya n'a qu'a chercher sa définition. Il ne faut pas trainer le mot département pour les beaux yeux de certain. TheSword (d) 15 juillet 2010 à 00:13 (CEST)
replies: text: Il n'y a pas de beaux yeux qui traine ni de y'a ka. Rien n'interdit de donner les précisions pour aider le lecteur non-arabophone sur une encyclopédie francophone - bien au contraire. C'est à vous de faire l'effort dans ce sens et de respecter l'objet de l'encyclopédie. Il y a moyen de trouver une formulation intermédiaire (genre entité administrative équivalente aux... ou quelque chose de cet ordre) que je vous laisse le soin de formuler pour le respect de tous les lecteurs. Mogador   ✉ 15 juillet 2010 à 00:36 (CEST)

text: Si c'est le cas pourquoi ne pas utiliser l'appelation nord américaine i.e. état ou province ??????????? TheSword (d) 15 juillet 2010 à 16:46 (CEST)

text: Je vous ai reverté parce que vous agissez unilatéralement et supprimer des choses qui n'ont pas à l'être. je ne compte pas corriger vos erreurs. Ecrivez avec nuances (et références) et tout ira très bien. Mogador   ✉ 15 juillet 2010 à 23:45 (CEST)
thread_title:  Wilaya ou département 
Discussion:Jean-Daniel Rohrer

message: Est-il suisse, canadien, ou bien a-t-il la double nationalité ?
Sinon, j'ai ajouté le bandeau  dans la section « Bibliographie ». Elle est vraiment trop longue à mon avis. --Titlutin (discuter) 23 février 2017 à 22:03 (CET)
thread_title:  Nationalité
Discussion:Terry Bradshaw

message: Dans le cadre du Wikiconcours de mars 2016, l'équipe 50 vous présente l'article Terry Bradshaw au label BA. Toute remarque et aide est la bienvenue. 
:Le vote est ouvert ici. Thomas.R (discuter) 19 juin 2017 à 12:12 (CEST)
thread_title:  Terry Bradshaw BA ?
Discussion:Spondylolisthésis/Droit d'auteur

message: Signalé par : Coyau (d) 26 septembre 2008 à 21:56 (CEST)
replies: text: Le contributeur se présentant comme chirurgien orthopédique, il est tout à fait possible qu'il soit lui-même l'auteur de cette publication. Je lui ai laissé un mot sur sa PdD. Voyant qu'il ne contribue épisodiquement, j'ai tenté de lui envoyer un mail, mais il n'a pas renseigné son adresse. A voir donc, mais s'agissant à mon avis bel et bien d'une recopie d'un texte, je pense qu'il faudra le supprimer dans quelques temps par précaution à défaut d'une autorisation de republication. Nanoxyde (d) 26 septembre 2008 à 23:49 (CEST)

text: Ok j'ai retiré le bandeau de soupçon de copyvio. Graoully (d) 12 mars 2009 à 22:25 (CET)
thread_title:  [[:Spondylolisthésis]]
Discussion:Roxanne Turcotte

message: Bonjour @AnthonyLSJ,
J'ai fait plusieurs changements aujourd'hui à la page. J'ai entre autre effacé complètement la biographie qui était un copié collé d'un site et j'en ai créé une autre, bien plus brève, mais en me basant sur quelques sources. Il reste encore du travail mais d'après moi nous ne sommes plus à avoir le bandeau de problèmes graves. Êtes vous d'accord? Merci Musartmaknew (discuter) 9 mars 2023 à 02:09 (CET)
thread_title:  Bandeau problèmes graves 

message: Bonjour @AnthonyLSJ,
J'ai tenté de Wikifier la page. Est-ce qu'il y aurait encore des points qui devraient être faits pour pouvoir enlever le bandeau? Merci, Musartmaknew (discuter) 9 mars 2023 à 02:15 (CET)
replies: text: C'est bon! Anthony (discuter) 10 mars 2023 à 07:06 (CET)
thread_title:  Bandeau problèmes à corriger
Discussion:Djebel Chélia

message: Bonjour. Gemi! Pour + d'information Chelia est un petit village, il s'agit d'une Daira de la commune de Bouhmama dans la wilaya de Khenchela, en effet le sommet du mont s'appelle Ras Keltoum (une appellation peut etre récente) mais il est connu par Chelia. On peut pas dir que cet commune est située entre deux wilaya! Ou est ce qu'on doit parler de Chelia d'aprés vous alors?!
:Il ne faut pas mélanger la montagne et le village. Peut-être que l'article sur la commune devrait s'appeler Chélia (commune) ? Toutefois, je ne comprends pas comment comment il pourrait s'agir « d'une Daira de la commune de Bouhmama ». Dans l'ordre administratif, wilaya > daïra > commune. Il faut éclaircir ce point... Gemini1980  oui ? non ? 2 mai 2010 à 00:26 (CEST)
thread_title:  Bonjour!
Discussion:Arnaldur Indriðason

message: dans un article encyclopédique français, on ne désigne pas quelqu'un par son seul prénom, même si c'est le cas en Islande.--ᄋEnzino᠀ (d) 30 avril 2012 à 13:47 (CEST)
thread_title:  Le français n'est pas l'islandais
Discussion:Marina Carrère d'Encausse

message: J’ai un gros doute sur les dates données dans le wiki du magazine de la santé et de celui de Marina.
Ayant quitté mon ex mi-1997, je me souviens très bien avoir regardé le Mag avec elle presque tous les jours. L’anecdote qui me confirme cela c’est quand mon ex imitait Marina à chaque fois qu’elle toussotait pour s’éclaircir la voix. 2A01:E0A:212:7160:1847:AAEF:6199:61D (discuter) 3 mai 2022 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Date de la première émission du Magazine de la Santé
Discussion:Donax trunculus

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Le Douceron n'est qu'un des nombreux noms du Donax. L'article à conserver est celui sur le Donax.--ᄋEnzino᠀ (d) 16 novembre 2012 à 22:54 (CET)
replies: text: J'ai mis une redirection, simplement. --Nouill (d) 23 novembre 2012 à 16:43 (CET)
thread_title:  Fusion entre ''[[Donax trunculus]]'' et [[Douceron]]
Discussion:Alexeï Chipenko

message: ne faudrait-il pas en faire un texte, plutôt qu'une succession de dates--Le ciel est par dessus le toit (d) 23 mars 2010 à 18:39 (CET)
thread_title:  bibliographie 

message: ne faudrait-il pas en faire un texte, plutôt qu'une succession de dates--Le ciel est par dessus le toit (d) 23 mars 2010 à 18:39 (CET)
thread_title:  bibliographie
Discussion:Éric Naulleau

message: Il a été viré d'On n'est pas couché, il est d'ailleurs affecté par cette nouvelle (http://www.voici.fr/potins-people/les-potins-du-jour/eric-naulleau-blesse-par-son-eviction-d-on-n-est-pas-couche-408988) il faudrait donc faire un truc un peu plus vrai là, parce que ça pue. "Sa participation cesse" comme si c'est lui qui avait décidé, non mais vraiment... faudrait plutôt un truc comme "suite à des pressions de la part de diverses autorités, il fut remercié de l'émission, tout comme Zemmour...
:1) Quand on dépose un message sur Wikipedia on le signe. 2) "ça pue" ? 3) Franchement, le journal Voici comme source, on a fait mieux ! --GoAskAlice (d) 27 mai 2011 à 17:21 (CEST)
replies: text: Vous êtes certainement un fan de Naulleau qui a du mal à digérer son licenciement. Je comprends, continuez à faire comme si... de toute façon, Wikipedia est connu pour son objectivité et sa neutralité. N'est-ce pas ? Mais oui... on y croit. 85.2.100.194 (d) 28 mai 2011 à 01:54 (CEST)
replies: text: Vous êtes ridicule... je ne suis fan de personne... j'essaye juste d'avoir une discussion avec des arguments et un vocabulaire un peu plus riche que les votre. Vous trouvez que dire ça pue dans une discussion est recevable par votre interlocuteur ? Vous n'êtes même pas inscrit, vous débarquez et vous faites la leçon à des gens qui essayent de participer au projet wiki. C'est sur que votre remarque fait avancer le schmilblick. --GoAskAlice (d) 28 mai 2011 à 12:30 (CEST)
thread_title:  Viré d' "On n'est pas couché" 

message: Bonjour à tous. Je m'interroge sur la qualité des deux critiques émises dans le paragraphe "Critiques". La critique de Christophe Conte (assez minable par ailleurs et qui semble être non argumentée sérieusement si on lit bien l'extrait proposé en source), ne mérite pas à mon avis de figurer dans le paragraphe critique. De même pour la critique de l'Acrimed sur le machisme. Je m'interroge tout de même. En quoi traiter quelqu'un de machiste représente-t-il une critique objective ? C'est une attaque purement ad hominem - en plus d'être également minable et digne d'une cour d'école. Je veux dire par là que ces deux critiques ne sont pas des critiques de fond sur les écrits d'E. Naulleau, ce sont des critiques purement formelles qui ne méritent pas de figurer dans une encyclopédie. Je propose donc de supprimer ces critiques et de mentionner plutôt les critiques au sujet de son livre avec Soral, "Dialogues Désaccordées", notamment le fait qu'il aurait mal défendu son point de vue et trop prêter le flanc à son adversaire dans le bouquin. Cordialement, --Wilburo2691 (discuter) 23 janvier 2014 à 14:12 (CET)
thread_title:  Les critiques 

message: Quel est l'intérêt, dans une encyclopédie, de préciser (et à deux reprises !) qu'un homme ou une femme a connu son conjoint alors que celui ou celle-ci était « encore » mineure ou mineur ? C'est une « exception Eric Naulleau » ou on en fait mention systématiquement pour tous ceux et toutes celles qui ont fait la même chose et figurent dans cette encyclopédie ? 93.19.43.177 (discuter) 30 janvier 2024 à 00:37 (CET)
thread_title:  Rencontre et mariage
Discussion:Alberto Núñez Feijóo

message: Pour le Pays basque les résultats annoncés sont définitifs, pour la Galice pas encore. Certes cela ne changera rien au nombre de députés, ni pour le remplacement du président. Donc toute info annoncée comme un fait, n'a pas lieu d'être écrite sur un article. — Elvire [Salon privé] 2 mars 2009 à 19:32 (CET)
replies: text: Feijoo a remporté l'élection même si les résultats ne sont connus qu'à 99,85 % (même si tous les votes non-comptés allaient à ses adversaires, il ne perdrait pas…). D'ailleurs son adversaire principal a reconnu sa victoire (source El Pais). Et tous les quotidiens du monde le disent et le proclament. Si demain, ou dans un an, le recompte des voix le donnait perdant, les faits (sa victoire) seraient alors à modifier (mais pas à annuler). Il a gagné. Point.--ᄋEnzino᠀ (d) 2 mars 2009 à 20:19 (CET)
replies: text: Vu qu'ici je n'aurai pas de chiffres à modifier, je vous laisse le soin de faire le suivi du rédactionnel. Si que chegou o momento para os vindeiros catro años! : pour vous encourager je reprends son slogan. N'y voyez pas malice c'est juste pour détendre l'atmosphère, les 700 000 articles et le wikilove ne sont peut-être pas en juste proportion avec mes modestes, mais sérieuses contributions ( Discussion Utilisateur:Elvire#Galice). — Elvire [Salon privé] 2 mars 2009 à 21:08 (CET)
thread_title:  Élections au Parlement de Galice 2009
Discussion:Art visionnaire narratif/Admissibilité

message: Proposé par : Nakor (d) 27 septembre 2008 à 00:37 (CEST)
replies: text: Sur Wikipédia l' intérêt culturel n'est pas de "considérer qu'un individu puisse marquer l'histoire de l'art" mais de "constater qu'un individu a marqué l'histoire de l'art." .  Kirtap mémé sage 28 septembre 2008 à 14:55 (CEST)
thread_title:  [[:Art visionnaire narratif]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Outre l'aspect du caractère inédit, n'y a-t-il pas un intérêt culturel à considérer qu'un individu puisse marquer l'histoire de l'art?
Faut-il toujours qu'un artiste meurt avant qu'une encyclopédie puisse en parler?
Au lieu du terme "inédit", ne faut-il pas considérer le caractère véritablement "original" d'une démarche et, de ce fait, justement l'inscrire dans le domaine de la connaissance?
Art visionnaire narratif (d) 27 septembre 2008 à 17:15 (CEST)
replies: text: Sur Wikipédia l' intérêt culturel n'est pas de "considérer qu'un individu puisse marquer l'histoire de l'art" mais de "constater qu'un individu a marqué l'histoire de l'art." .  Kirtap mémé sage 28 septembre 2008 à 14:55 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Proposant Nakor (d) 27 septembre 2008 à 00:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant Nakor (d) 27 septembre 2008 à 00:37 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Michel Pagel

message: D'abord, un grand merci pour toutes les excellentes heures de lectures que vous nous avez offertes.
Ensuite, si vous le voulez bien, pourriez-vous publier sous une licence libre une photo de vous pour illustrer cet article ? Pour cela, il vous suffit de suivre le lien http://commons.wikimedia.org/wiki/Special:UploadWizard et de suivre les instructions.
Merci !!! --MathsPoetry (d) 27 mai 2012 à 20:52 (CEST)
thread_title:  Michel Pagel, si vous nous lisez...