Discussion:Bien-être animal

message: A ma connaissance, le terme de « bien-être animal » vient de la législation européenne, en remplacement du terme de « protection animale ». Je ne crois pas que le terme existait auparavant, car le concept de « bien-être animal » va bien au delà de celui de « protection animale ». 
De ce fait, je trouve extrêmement surprenant que pas un paragraphe ne parle ici de l'UE, ni du traité d'Amsterdam, pour autant que j'ai pu voir (cf aussi protocole d'accord additionnel n° 10 du traité) ! 
De plus, le fait de parler de l'Allemagne nazie sous ce titre me paraît totalement anachronique, voire non pertinent. En tous cas, en lui donnant une telle importance relative. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  19 novembre 2010 à 00:05 (CET)
thread_title:  Et l'Union européenne ??? 

message: Bonjour,
en passant sur cet article, j'ai constaté que la sous-section Histoire de la prise en compte du bien-être animal/En Allemagne nazie est disproportionnée : cette seule sous-section fait (sur mon écran) quasiment deux fois la longueur des sous-sections des autres pays cumulés.
Surtout qu'il existe un article dédié (Protection de la nature sous le Troisième Reich), dont le rôle est justement d'éviter de surcharger une sous-thématique.
Et puis autant il est intéressant de connaitre l'évolution des lois et de la perception de l'animal et de son ressenti dans les sociétés, autant savoir « qu'être vivisectionniste n'empêchait pas d'être bien vu du parti nazi » me semble trop détaillé. On est là dans un débat d'idées et des analyses contradictoires de divers auteurs. C'est très bien, mais un article n'est pas un essai littéraire, et ce paragraphe est franchement indigeste à lire. Une présentation plus syntétique des points de vues serait sans doute appréciable, de même qu'une séparation plus nette des faits stricts (lois et autres existants à l'époque dans ce pays) par rapport aux considérations idéologiques ou philosophiques (qui sont, on le voit, nettement plus sujet à débat).
Cordialement, Hexasoft (discuter) 14 mai 2012 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Longueur de section 

message: Il me semble que le paragraphe concernant le droit français contient une contradiction : on lit d'abord "(qu')une minorité infime d'animaux, animaux « domestiques » pour le droit français (la majorité étant exclue : ceux élevés pour leur chair, ou sauvages, or c'est précisément ceux-là qui subissent le plus la dégradation de la condition animale) dispose d'une protection juridique". Plus loin, la citation de l'article concerné précise "(...) envers un animal domestique, ou apprivoisé, ou tenu en captivité". Il me semble comprendre que la loi va au-delà des seuls animaux domestiques, car les animaux d'élevage sont "tenus en captivité" et donc concernés par cette loi. 
D'autre part, une petite recherche google m'a renvoyé vers le site du ministère de l'agriculture, qui cite l'article R214-17 du code rural et de la pêche maritime. Celui-ci n'est pas cité dans l'article Wikipedia, je vais le rajouter car il me semble pertinent. Il interdit en effet les privations d'eau, de nourriture, de soins, le placement ou le maintien des animaux en situation de souffrance, de blessures ou d'accidents, etc.
Enfin, que vient faire la citation de M. Nouët en début de paragraphe ? Elle paraît partisane et donc éloignée de l'objectif d'information de Wikipedia (en particulier la neutralité de point de vue. De même, dire que Victor Hugo a pris part au débat me paraît être un bel exemple de utilisation biaisée d'une figure d'autorité. Le sujet est polémique, il faut à mon avis veiller à respecter la neutralité de point de vue, et sûrement modifier en profondeur l'article pour y parvenir.
Valentin Mansion (discuter) 17 septembre 2014 à 09:46 (CEST)
thread_title:  Concernant la situation en France / Neutralité de l'article 

message: Bonjour, Nous sommes des élèves de secondes pour le wikiconcours lycéen, nous avons le projet de rajouter un paragraphe "en Espagne" dans l'article "bien-être animal".
--WCL20 Roumanille ineclamar (discuter) 10 février 2020 à 10:44 (CET)
thread_title:  Bien-être animal : en Espagne