Discussion:Tournée (film)

message: Beau boulot et AdQ amplement mérité mais je me pose la question suivante: Pourquoi la section "Impact du film" n'est pas intégrée à l'analyse ? --GdGourou - Talk to °o° 11 août 2011 à 10:10 (CEST)
replies: text: Merci. Parce qu'il me semble préférable de dissocier en 2 chapitres distincts ce qui est de l'analyse pure de l'objet cinématographique à proprement parler (personnages, thèmes) des conséquences diverses et variées (importantes comme l'accueil public de la discipline ou anecdotiques comme les couv. de magazine) que ce film a eu dans les mois qui ont suivis. C'est juste un degré d'indentation de chapitres, qui se suivent de toutes façons.-- LPLT  [discu] 11 août 2011 à 10:21 (CEST)
thread_title:  Petit détail 

message: Il est écrit dans l'article qu'elle apparaissait nue. C'est à corriger àmha elle montrait un sein nu et une jambe fort dégagée. A corriger par quelques mots du style "en partie dénudée" , " à demi nue"  Mike Coppolano (d) 7 janvier 2012 à 22:13 (CET)
replies: text: L'article de Radical History Review, ref.10 utilise le terme nude. Je pense qu'à l'époque, n'avoir qu'un cache-sexe ou une salopette très très baillante, voir photo était de la nudité au sens, alors, plein du mot. Il me semble qu'en français « nue » ne veut pas dire intégralement nue, c'est bien pour cela que l'adverbe est aujourd'hui utilisé. Bref, la formule actuelle me semble bien qualifier la situation, mais utiliser une formule telle que « largement dénudée » serait possible.-- LPLT  [discu] 7 janvier 2012 à 22:26 (CET)
replies: text:  Oui ou à demi nue ou en partie dénudée/ les livres sont à la bibliothèque/ j'ai donné un lien sur le net ds ma phrase plus haut. Tu as la société des amis de Colette sur le net Mike Coppolano (d) 7 janvier 2012 à 22:28 (CET)
replies: text:  Vu la correction, tu as trouvé d'ailleurs la bonne formulation. Cordialement Mike Coppolano (d) 7 janvier 2012 à 22:48 (CET)
thread_title:  Colette / la chair 

message: Franchement écrire : "Le succès du film auprès des critiques français et internationaux, ainsi que des spectateurs, a permis de mettre en lumière, particulièrement, en France, ces spectacles d'effeuillage où se mêlent la danse, la chanson et le théâtre politique, participant à sa diffusion auprès d'un plus large public jusqu'à créer un phénomène de société persistant autour de cette discipline." Franchement c'est un film ordinaire, et nul doute que le soufflé est retombé. J'aimerais bien avoir des précisions sur les strip-teases de femmes fortes. Je ne suis pas d'accord et pas certain du tout que cela soit un phénomène de société comme c'est écrit plus haut, tout juste une mode passagère. Alors écrit comme ça en introduction. Mike Coppolano (d) 1 décembre 2012 à 11:11 (CET)
replies: text: Voir simplement les références apportées à ce sujet dans la section concernée, l'augmentation des pratiquants suite au film, ainsi que les articles de presse qui fleurissent 2 ans et demi après lors des tournées et spectacles persistants dans toute la France toujours à ce jour : ici le 25.11.12, ici le 26.11.12, là le 27.11.12... et ce n'est que sur les derniers jours. Cela fait deux et demi que ça dure, alors non « le soufflé n'est pas retombé » et oui cela est devenu un « phénomène de société » attesté et vérifiable.-- LPLT  [discu] 1 décembre 2012 à 11:30 (CET)
replies: text:  Merci, je vais regarder Mike Coppolano (d) 1 décembre 2012 à 11:33 (CET)
replies: text:  Je pense que tu n'as simplement pas lu la section Tournée_(film)#Impact_du_film.-- LPLT  [discu] 1 décembre 2012 à 11:33 (CET)
replies: text:  Si, j'ai lu l'article plusieurs fois. En accord avec cette section. Mais vu le film sur Arte, récemment et je trouve que c'est un film Rive Gauche, c'est tout même si c'est et reste un "bon film". Je suis dubitatif sur des lieux d'effeuillage de filles fortes. Mike Coppolano (d) 1 décembre 2012 à 11:52 (CET)
thread_title:  Succès. Intro