Discussion:Vent des forêts

message: 1. Ajouter une rubrique "OTN" en dessous de celle décrivant l'association
2. Ajouter des liens: vers les villages, vers les sites web des artistes, et les pages oeuvre de notre site (deux dernières années)
--MK (Vent des Forêts (discuter) 25 mars 2014 à 10:20 (CET)
thread_title:  Pour l'équipe du VDF 

message: - Bonjour, cet article devient une page publicitaire pour le site http://ventdesforets.org/, mais rien de prouve que cet article est conforme aux critères d'admissibilité WP:CAA - Je vous invite à lire très vite comment citer vos sources, c'est à dire, mettre des liens externes fiables, des sources secondaires, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, et en aucun cas, nous imposer de manière imbuvable (84 fois), ce lien http://ventdesforets.org/ à chaque phrase, source primaire - D'autre part, le fait le vouloir mettre le site internet officiel de chaque artiste n'est pas pertinent, il conviendrait plutôt, de mettre des liens parlant de cet artiste à cet espace d'art.
Je proposerai donc cet article à la suppression devant la communauté ce week end - A vous de trouver les sources demandées pour prouver l'admissibilité de cet article 
Une dernière chose, je remarque sur toutes les photos, un copyright - Avez vous les droits sur ces photos pour les télécharger sur Commons ? - Bonne continuation -- -- Lomita (discuter) 28 octobre 2014 à 08:37 (CET)
replies: text: - Bonsoir, je vois que vous avez supprimer un maximum de lien vers http://ventdesforets.org/, mais ce n'est pas encore suffisant - Il faut absolument que les liens externes sont consultables en ligne pour voir le contenu - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 28 octobre 2014 à 17:27 (CET)
thread_title:  [[WP:Citez vos sources]] 

message: Bonjour , dans Ce que Wikipédia n'est pas, on trouve que c'est n'est pas un catalogue par exemple. La liste des plus de 180 œuvres se trouve sur le site, vu les références apportées que vous n'avez pas vues (liens externes vers le site officiel dans le corps de l'article). À la rigueur, les œuvres des artistes en lien bleus peuvent être pertinentes, mais toutes ?
Aussi, dans ce que vous avez annulé des mes modifs sans regarder, il y donc neuf liens externes vers le site officiel et une liste à puce numérotée à la main par un CAOU. Pour ce qui est des références « annihilées », si on peut appeler « L'art qui cache la forêt », Libération, 16 juillet 2008 ou « Dans la Meuse, l'art à travers bois », Le Monde, 31 août 2010, non mis en forme, pas de lire en ligne pour des refname alors que Vent des Forêts#Références contient un bon travail d'appel de ref d'un niveau au delà du basique.
Donc dans les  octets que j'ai supprimés, il n'y a pas que du mauvais, j'ai remis en forme les images pour garder les illustrations d'article, et rendre encyclopédique le contenu pour laisser les informations pertinentes.--Factory ⌘ 27 octobre 2015 à 09:05 (CET)
replies: text: Rapidement,  en retirant les sources primaires (dans le corps de l'article hors ref, donc), et replaçant les informations dans les paragraphes appropriés.--Factory ⌘ 27 octobre 2015 à 09:17 (CET)
replies: text: Bonjour , pardon de n'y être pas allé de main morte, mais j'ai horreur des messages d'erreur rouges et c'était la façon la plus « simple » de la corriger. Personnellement la liste ne me dérange pas, je la trouve même pertinente pour jauger de la variété. La versio actuelle est même super ! Merci pour l'intervention. — Kvardek du (laisser un message) le  27 octobre 2015 à 13:24 (CET)
thread_title:  Liste d’œuvres ?