Discussion:Mariage

message: Bonjour, nul par dans cet article je ne lis que : le mariage est un acte librement consentie par les deux époux. Cela m'a t-il échappé, où il y a là un vide qu'il serait certainement pertinent de combler. Cordialement. --PHIL34 (d) 2 octobre 2012 à 18:04 (CEST)
thread_title:  Une lacune (peut-être) à combler 

message: "Seul le mariage civil a une existence légale. L'article 21 de la constitution dispose que le mariage civil doit précéder le mariage religieux. " : n'est-ce pas contradictoire? Si l'article 21 de la consitution dispose que le mariage civil doit précéder le mariage religieux, cela veut bien dire que le mariage religieux a une existence légale, en l'occurrence dans l'article 21 de la constitution. Bref, les deux phrases se contredisent.Non? Thémistocle (d) 26 octobre 2012 à 21:37 (CEST)
thread_title:  Mariages civil et religieux 

message: J'ai repéré cette section par hasard suite à une modif.
Suis-je le seul qui trouve que ceci est une suite de phrase approximatives et inexactes quand elle ne sont pas simplement un peu creuses? :
« Le mariage est à la fois un acte actuel qui concerne les parties présentes, et un acte futur qui engage l'existence et le statut des personnes dans l'avenir. C'est à la fois un acte individuel et un acte collectif qui concerne l'ensemble de la Société. Il a une portée mixte, à la fois contractuelle et institutionnelle. Cet engagement peut être une convention civile lorsqu'elle est actée par un officier d'État civil par délégation de l'État ou prendre une dimension sacrée lorsqu'elle est célébrée en un lieu et selon des formes religieuses. »
Asavaa (d) 12 février 2013 à 21:33 (CET)
replies: text: Pour être inexactes ça c'est inexactes, quelqu'un nous donne ici sa conception du mariage, (où sont les sources ?), on appel cela un travail inédit sur Wiki et en général c'est voué à disparaitre. --PHIL34 (d) 13 février 2013 à 05:41 (CET)
thread_title:  Section "Portée" 

message: Bonjour,
l'article indiquait une réforme promulguée sous « Giscard », cette forme me semblait un peu familière, j'ai modifié pour le nom complet. 140.77.240.107 (d) 15 avril 2013 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Valéry Giscard d'Estaing 

message: Le mariage est le mode d'organisation de la conjugalité le plus ancien et le plus universel.
Il y a un problème dans la tournure plus universel, ce n'est pas du français. Soit quelque chose est universelle, soit elle ne l'est pas, mais elle ne peut pas être plus ou moins universelle. Dans la langue française universel ne supporte pas de notion de degré, c'est le même principe que pour constitutionnel ou parallèle, principal ou ultime. Si on veut inclure une notion de degré, il faudrait par exemple utiliser le plus répandu ou un synonyme de répandu.--Monsieur Fou (d) 21 avril 2013 à 10:45 (CEST)
replies: text: En plus la définition a été sucrée. Apollon (d) 21 avril 2013 à 22:01 (CEST)
thread_title:  Tournure intro 

message: Il est patent que le plan de l’article n’en est pas un. C’est la trace sédimentaire des différentes étapes de l’écriture sur un sujet il est vrai passablement complexe.
Je propose la restructuration suivante :
-	Chapeau élagué
	
-	1. Le mariage dans l’histoire (ajout de la préhistoire…)
	
-	2. Anthropologie du mariage (1. Interdits et connubium, 2. Initiation et mariage, 3. Prestations matrimoniales, 4. Polygynie, polyandrie et monogamie, 5. Filiation patri-, matri-, bilinéaire et indifférenciée, 5. Localité, 6. Mariage et patriarcat)
	
-	3. Le mariage dans les différentes religions (par religion)
	
-	4. Droit matrimonial (par pays, dont la question des sexes)
	
-	5. Les cérémonies de mariage
	
-	6. Le mariage dans l’art et la littérature
	
-	Biblio, Notes, etc. sans changement
Tous les éléments paraissent pouvoir s'intégrer à ce plan.
--Dgreusard (discuter) 31 juillet 2018 à 03:58 (CEST)
thread_title:  Plan