lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Ernest Winstein/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mars 2024 à 23:45 (CET)
thread_title:  [[Ernest Winstein]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En refaisant une recherche, je trouve quelques articles centrés très courts dans les Dernières Nouvelles d’Alsace, mais comme il y travaille j’ai un peu de mal à y voir un signe de vraie notoriété (et journal local de toute façon). La « notice biographique » indiquée dans l’article est la présentation de l’auteur de quelques lignes que l’on trouve souvent dans les ouvrages (par exemple sur le rabat ou quatrième de couverture), pas vraiment un signe de notoriété en soi. Donc sauf éléments supplémentaires, pas notable au regards des critères généraux. Runi Gerardsen (discuter) 23 mars 2024 à 10:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En refaisant une recherche, je trouve quelques articles centrés très courts dans les Dernières Nouvelles d’Alsace, mais comme il y travaille j’ai un peu de mal à y voir un signe de vraie notoriété (et journal local de toute façon). La « notice biographique » indiquée dans l’article est la présentation de l’auteur de quelques lignes que l’on trouve souvent dans les ouvrages (par exemple sur le rabat ou quatrième de couverture), pas vraiment un signe de notoriété en soi. Donc sauf éléments supplémentaires, pas notable au regards des critères généraux. Runi Gerardsen (discuter) 23 mars 2024 à 10:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ubuntu Foundation/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mars 2024 à 23:47 (CET)
thread_title:  [[Ubuntu Foundation]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   J'ai comparé avec des versions de l'article dans d'autres langues. Certaines ont des caractéristique qui, si j'ai bien compris, serait admissibles dans la versions française de Wikipédia. Du coup, je pense que, en s'aidant du contenu de ces versions, on pourrait modifier l'article de manière à le rendre admissible. Nicolas.le-guen (discuter) 2 avril 2024 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   J'ai comparé avec des versions de l'article dans d'autres langues. Certaines ont des caractéristique qui, si j'ai bien compris, serait admissibles dans la versions française de Wikipédia. Du coup, je pense que, en s'aidant du contenu de ces versions, on pourrait modifier l'article de manière à le rendre admissible. Nicolas.le-guen (discuter) 2 avril 2024 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 4 avril 2024 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # , je n'ai pas effectué assez de recherches pour m'exprimer. Néanmoins le sujet a l'air assez notoire, donc je proposerais de conserver l'article ou de le déplacer dans Ubuntu (système d'exploitation) ? --Wyslijp16 (discuter) 5 avril 2024 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:(I Can't Get No) Satisfaction/LSV 23129

message: 22 mars 2024 à 21:45:25 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : J-P C. Discuter 9 mars 2024 à 11:22 (CET)
thread_title:  Plus près de toi, Mick et toi aussi Keith
Discussion:Jacques Porte

message: Source secondaire centree : voir bibliographie. Autres sources et references a rajouter  prochainement. Paul-Eric Langevin (discuter) 23 mars 2024 à 02:22 (CET)
replies: text: Merci, je n'avais pas vu le livre. Sherwood6 (discuter) 23 mars 2024 à 02:34 (CET)
thread_title:  Admissibilite
Discussion:Ermites camaldules du mont Corona

message: J'aimerais relire le livre "ELOGE DE L'ENFOUISSEMENT" écrit par un ermite camaldule - SVP ce livre est bien à 26 EUROS ET.... EST IL écrit en français ? est ce que le port est gratuit ?
Merci 
Pour le moment je ne peux ni me connecter ni créer un compte
2A01:CB1D:8132:A500:73E0:26CA:6C7:D190 (discuter) 23 mars 2024 à 06:01 (CET)
thread_title:  J'aimerais le livre ELOGE DE L'ENFOUISSEMENT (ERMITE CAMALDULE) - EST CE QUE LE PORT EST GRATUIT ? EST CE QUE CE LIVRE EST BIEN ECRIT EN FRANCAIS ?
Discussion modèle:Lien brisé/Nettoyage mars2024

message: ;Introduction pour les dresseurs de bot qui ne connaîtraient pas le modèle
Le modèle  présente un lien externe () dont l'url ne répond plus. Ce modèle invite les contributeurs à corriger l'url par une source sur un autre site ou de rechercher sur un site d'archivage.
 
 Syntaxe minimum
Syntaxe                                                                      	Rendu
	
;Contexte
Dans Wstat, j'ai analysé les statistiques d'usage des paramètres de ce modèle (lire ces stats en ligne.)
;requête
Avant de prendre le relais manuellement, j'aimerais qu'un bot fasse un premier grand nettoyage.
Chaque section concerne un paramètre. C'est une "analyse métier". Je ne me permets pas de dire au dresseur "comment" commander son bot.
LeFit (discuter) 23 mars 2024 à 07:47 (CET)
Discussion catégorie:Personnalité politique de la Communauté valencienne

message: Il faudrait probablement renommer en « Personnalité politique valencien » (ou alors placer celle-ci dans une telle catégorie englobante), car il est anachronique de parler de « Communauté valencienne » avant l'instauration de l'autonomie. Par exemple il est déconcertant que Maximilià Thous i Llorens apparaisse comme « politique de la Communauté valencienne ». CaféBuzz (d) 23 mars 2024 à 08:04 (CET)
thread_title:  renommer ou englober
Discussion:Luis Ansa

message: Difficile de faire un tri objectif entre la notoriété litéraire initié par Henri Gougaud sur la base de sa spiritualité propre, et la présentation juste de cette spiritualité qui elle n'est reconnue que dans quelques cercles plus restreints ...
J'ai choisi le parti d'exposer au mieux ce qui est reconnu du personnage, en livre, en interview télé ou radio, car il a bel et bien un certaine notoriété propre, de niche mais indépendante de celle d'Henri Gougaud, mais c'est complexe à exposer puisqu'on entre dans un domaine en général détésté par nombre de wikipédiens en guerre contre les pseudo-sciences.
C'est article deviendra leur cible s'il fait glisse vers une présentation ostentatoire, et pourtant s'il est fait avec justesse il peut aussi faire être une belle porte d'entrée vers des approches culturelles diverses de la spiritualité, puisqu'il démonte lui même avec ardeur les abus des modèles spirituels ostentatoires, y compris "le chamanisme pour les touristes".
Donc merci d'avance à toutes les relectures, contributions, et autres connexions curieuses à l'évolution de cet article, elle seront necessaire pour maintenir son juste équilibre. 23 mars 2024 à 08:55 (CET)
thread_title:  Bonjour, j'ai besoin d'aide!
Discussion:Abo

message: dites moi si on peut voir toute les formes de  de dessins dans l'arc " La grande aventure " . Merci. 2A02:842A:39F:9301:8438:C9BB:EC70:ED02 (discuter) 23 mars 2024 à 09:55 (CET)
thread_title:  arbok dans les mangas
Discussion:Décès en avril 2024

message: Pour sa date de décès l'article dit que La nouvelle est tombée ce lundi et non qu'il est mort ce lundi. Il peut être mort lundi ou avant. Mais on peut mettre lundi le 29 avril pour l'instant, en attendant de voir s'il n'y a pas d'autres sources qui se pointeront ultérieurement. Amicalement. Danielvis08 (discuter) 30 avril 2024 à 08:12 (CEST)
replies: text: Excuses-moi, tu as parfaitement raison. L'article dit que c'est un grand nom... qui est tombé ce lundi. --Danielvis08 (discuter) 30 avril 2024 à 08:15 (CEST)
replies: text:  C'est effectivement à la lecture de ce  que l'ai indiqué le 29 comme date de décès. Bonne journée. --Cpalp (discuter) 30 avril 2024 à 08:53 (CEST)
thread_title:  René Vertus
Discussion:Traité de Paris (1657)

message: Dans l'article il est dit : Charles vendit Dunkerque à Louis XIV en novembre 1662 pour 5 millions de livres.
Dans l'article Wikipedia sur Mardyck, on peut lire : 27 octobre 1662, achat de Dunkerque, de Mardyck et de Fort-Mardyck pour 400 000 £ à Charles II d'Angleterre.
Il y a donc des contradictions sur la date et sur le montant de la transaction.
Qui a raison ? Pasteluideal (discuter) 23 mars 2024 à 11:53 (CET)
thread_title:  Rachat de Dunkerque et Mardyck par Louis XIV.
Discussion:Fernand Coussemant/Droit d'auteur

message: Signalé par : Sherwood6 (discuter) 23 mars 2024 à 12:03 (CET)
replies: text: Bonne journée Lomita (discuter) 29 mars 2024 à 14:30 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Orage volcanique/LSV 23107

message: 22 mars 2024 à 20:45:12 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (80%). Pour notifier les participants : 
, tu viens de soumettre ta 200ème proposition ! La première ayant été faite le 18 mai 2018, il y a  jours, soit une moyenne de 2.8 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 10.5 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 3 anecdotes proposées, soit une moyenne de 2 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 20 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Ariel (discuter) 23 février 2024 à 14:35 (CET)
replies: text: . Pour suivre au plus près les formulations de la source citée, je pense qu'il vaudrait mieux dire  (j'ai déjà retouché l'article en ce sens), moyennant quoi ce serait  tout bon pour moi. --Fanfwah (discuter) 21 mars 2024 à 10:22 (CET)
replies: text: De même  Mike d  21 mars 2024 à 11:06 (CET)
replies: text: Ça me va. — Ariel (discuter) 21 mars 2024 à 11:31 (CET)
replies: text: C'est remonté. --Fanfwah (discuter) 21 mars 2024 à 17:55 (CET)
thread_title:  Pas de vie sans coup de foudre
Discussion:Madame Palmyre/Admissibilité

message: Admissibilité à vérifier apposée par , puis retravail de l'article par  qui estime avoir fini ce qu'il y avait à dire. Wikipédiennement
Proposé par : Slzbg (discuter) 23 mars 2024 à 13:06 (CET)
thread_title:  [[Madame Palmyre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Au bénéfice d'illustrations de ses créations dans les collections du Palais Galliera (cf. https://www.parismuseescollections.paris.fr/de/node/541897#infos-principales), ce qui est quasiment la présence dans une collection publique de référence qui est un critère d'admissibilité pour un artiste, et des citations littéraires (ayons une pensée pour ceux qui tombent dessus au hasard d'une lecture et se demandent qui est cette Palmyre, autant qu'ils tombent sur une page wikipedia, c'est quand même un peu le but d'une encyclopédie en ligne ou pas que de fournir des connaissances sur des sujets d'intérêt).--Madmike75 (discuter) 23 mars 2024 à 13:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Au bénéfice d'illustrations de ses créations dans les collections du Palais Galliera (cf. https://www.parismuseescollections.paris.fr/de/node/541897#infos-principales), ce qui est quasiment la présence dans une collection publique de référence qui est un critère d'admissibilité pour un artiste, et des citations littéraires (ayons une pensée pour ceux qui tombent dessus au hasard d'une lecture et se demandent qui est cette Palmyre, autant qu'ils tombent sur une page wikipedia, c'est quand même un peu le but d'une encyclopédie en ligne ou pas que de fournir des connaissances sur des sujets d'intérêt).--Madmike75 (discuter) 23 mars 2024 à 13:28 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je serais ravi que Madame Palmyre soit conservée, mais je ne peux pas mettre "conserver" sur un sujet aussi pauvre en source centrée. Si seulement elle avait une pleine entrée dans un dictionnaire ou une encyclopédie, ça changerait tout, mais là on n'a même pas ses dates de naissance et de mort. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 23 mars 2024 à 13:06 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Forcené de Cestas

message: J'avais huit ans à l'époque et cette affaire m'avait marquée. Je crois que la troisième fille, Chantal, qui s'était échappée lors de la prise d'otages, est décédée il y a 3-4 ans. La mère des 3 enfants serait également décédée il y quelques années. Je suis étonné qu'il n'y est pas d'archives filmées, que ce soient sur le site de l'INA ou autres. Je me souviens de voir Francis venant chercher des denrées déposées à l'extérieur de la maison. Les sépultures des enfants existent-elles encore ? Les journaux parlaient d'inhumations au cimetière Nord de Bordeaux. Si vous avez des informations, quel qu'elles soient, sur cette affaire, vous pouvez l'évoquer sur cette page de discussions. 90.25.12.28 (discuter) 23 mars 2024 à 13:58 (CET)
thread_title:  se rappeler aujourd'hui
Discussion:Attentat du Crocus City Hall

message: Pour la partie contexte, il peut être intéressant de parler du fait que la Russie est actuellement en guerre contre l'État islamique dans le Caucase et qu'elle s'est vanté d'avoir tué 6 combattants de Daesh au début du mois de Mars
https://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_State_insurgency_in_the_North_Caucasus
https://www.lefigaro.fr/flash-actu/la-russie-dit-avoir-tue-six-terroristes-lors-d-une-operation-en-ingouchie-20240303
https://www.20minutes.fr/monde/russie/4079370-20240303-russie-annonce-avoir-tue-six-terroristes-djihadistes-lors-operation-ingouchie-caucase 90.119.106.24 (discuter) 23 mars 2024 à 18:16 (CET)
replies: text: Je pense que c'est un peu "too much" car il faudrait aussi parler de l'attentat contre l'ambassade Russe à Kaboul dernièrement alors. Le lien vers l'article sur EI suffit je pense. DjujuArticFox (discuter) 24 mars 2024 à 16:50 (CET)
thread_title:  Pour la section "Contexte" 

message: Je trouve dommage qu'on précise à 140km de la frontière ukrainienne alors que c'est aussi à une centaine de kilomètre de la frontière biélorusse, le narratif est un peu trop axé sur l'ukraine je trouve. DjujuArticFox (discuter) 24 mars 2024 à 16:37 (CET)
replies: text: Oui je ne dis pas le contraire nous pouvons le rajouter, j'ai précisé cette distance car la version anglaise le précisait. Use85430 (discuter) 24 mars 2024 à 17:20 (CET)
thread_title:  Pour la section "Enquête" 

message: Bonjour, je propose qu'on se limite à l'EI comme responsable pour le cadre principal, l'attentat a été revendiqué et même si la Russie dit que l'Ukraine est impliquée, vu le contexte et l'absence preuve, je pense qu'il faut s'en tenir à l'EI dans le cadre principal, l'ongle enquête est fait pour ça. DjujuArticFox (discuter) 27 mars 2024 à 16:39 (CET)
thread_title:  Cadre d'info
Discussion:Lamothe-Endo

message: Salutations à ceux qui passent par là.
J'ai essayé de renommer l'article en "Lamothe-Endo" ; en vain, car ce nom renvoie vers Fleurance. J'ai contourné le blocage en incluant (Ville) dans le titre.
Une demande de renommage a été envoyée à l'administration. Mathsi6542 (discuter) 23 mars 2024 à 15:07 (CET)
thread_title:  Demande de rennomage effectuée.
Discussion:James Ellison (Terminator)/Admissibilité

message: Absence de sources secondaires.
Proposé par : Clodion 23 mars 2024 à 15:22 (CET)
thread_title:  [[James Ellison (Terminator)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources secondaires.--Clodion 23 mars 2024 à 15:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources secondaires.--Clodion 23 mars 2024 à 15:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Barthélémy Kassa

message: Salut@NicoV. J'ai amélioré l'article avec des sources. je voudrais savoir si vous pouvez enlever les différends des bandeaux . Cordialement. Adoscam (discuter) 23 mars 2024 à 16:27 (CET)
thread_title:  Enlèvement des bandeaux
Discussion:Monsieur légionnaire/Admissibilité

message: Notoriété non démontrée (aucune source)   Veuillez remplacer ce texte par la motivation de suppression à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles.
Proposé par : Jacques   (me laisser un message)  23 mars 2024 à 16:29 (CET)
thread_title:  [[Monsieur légionnaire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 5 avril 2024 à 17:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 5 avril 2024 à 17:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Comité d'arbitrage/élection groupée 2024 03

message: Bonjour  Pourriez-vous nous dire ce que vous entendez par là dans votre commentaire de vote contre , et en quoi ce serait incompatible avec l'exercice du mandat ? Merci Michel421 (discuter) 23 mars 2024 à 18:53 (CET)
replies: text: Bonsoir, le résultat de ça Wikipédia:Sondage/Mention du nom de naissance pour les personnes trans/Analyse critique et recommandations conjugué à cette déclaration en début de candidature « traiter les cas où les usages d'outils communautaires tels que Prises de décisions et Sondages sont contestés » me le fait dire. Créer de la contestation pour ensuite venir prétendre la régler ne me paraît pas être compatible avec grand-chose, notamment avec la fonction d'arbitre. Cordialement, --Arsael (discuter) 24 mars 2024 à 18:56 (CET)
thread_title:  Que veut dire "prises de positions revanchardes sur les sondages" ?
Discussion catégorie:Pirate américain

message: je chercher des info sur des pirates?
2A01:E0A:82D:8A0:FD91:A9D3:135D:6183 (discuter) 23 mars 2024 à 18:54 (CET)
replies: text: débroulle toi et arréte de jouer a fortnite 2A01:E0A:82D:8A0:FD91:A9D3:135D:6183 (discuter) 23 mars 2024 à 18:55 (CET)
thread_title:  pirate d'amérique
Discussion:Discours (homonymie)

message: Discussion:Discours#Meilleure distinction sens strict (politique, droit, commémoration) / sens large (linguistique) Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 23 mars 2024 à 21:02 (CET)
thread_title:  Meilleure distinction sens strict (politique, droit, commémoration) / sens large (linguistique)
Discussion:UHC Jongny/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 mars 2024 à 23:12 (CET)
thread_title:  [[UHC Jongny]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Notoriété très insuffisante....--Maleine258 (discuter) 2 avril 2024 à 23:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Notoriété très insuffisante....--Maleine258 (discuter) 2 avril 2024 à 23:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Voie verte la trace du Courlis/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 mars 2024 à 23:16 (CET)
thread_title:  [[Voie verte la trace du Courlis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 5 avril 2024 à 17:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 5 avril 2024 à 17:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Frégory Volant/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 mars 2024 à 23:18 (CET)
thread_title:  [[Frégory Volant]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Nonobstant les dénégations du CAOU créateur de la page et le dépubage déjà effectué on est en pleine page promotionnelle. Les sources sont très difficiles à consulter et me semblent légères. J'aurais peut-être "laissé passer" avec un ton neutre mais là, non. --Bertrand Labévue (discuter) 24 mars 2024 à 11:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Nonobstant les dénégations du CAOU créateur de la page et le dépubage déjà effectué on est en pleine page promotionnelle. Les sources sont très difficiles à consulter et me semblent légères. J'aurais peut-être "laissé passer" avec un ton neutre mais là, non. --Bertrand Labévue (discuter) 24 mars 2024 à 11:57 (CET)
thread_title:  Supprimer