lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Gullia/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 avril 2015 à 00:34 (CEST)
thread_title:  [[Gullia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Albums bien vendus. Macadam1  Miaou ? 9 avril 2015 à 16:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Albums bien vendus. Macadam1  Miaou ? 9 avril 2015 à 16:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # chanteuse virtuelle = article virtuel. Ce n'est qu'un attrape gogo, rien que du marketing, aucune source, non admissible  --— Jacquou  (discuter) 16 avril 2015 à 06:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Patrick Guns/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 avril 2015 à 00:36 (CEST)
thread_title:  [[Patrick Guns]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# surtout si la source est Amélie Nothomb, soit ils sont voisins de palier soit une certaine notoriété  --— Jacquou  (discuter) 16 avril 2015 à 06:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # surtout si la source est Amélie Nothomb, soit ils sont voisins de palier soit une certaine notoriété  --— Jacquou  (discuter) 16 avril 2015 à 06:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# : artiste plutôt rigolo (voir son site), on garde. 86.217.66.252 (discuter) 14 avril 2015 à 23:18 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:H. Craig Hanna/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 avril 2015 à 00:39 (CEST)
thread_title:  [[H. Craig Hanna]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# a suffisamment produit, des expositions en propre, des prix, une certaine reconnaissance pour ne pas dire reconnaissance certaine, une capacité de développement encyclopédique pour cet article --— Jacquou  (discuter) 16 avril 2015 à 06:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # a suffisamment produit, des expositions en propre, des prix, une certaine reconnaissance pour ne pas dire reconnaissance certaine, une capacité de développement encyclopédique pour cet article --— Jacquou  (discuter) 16 avril 2015 à 06:12 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jacques Hardoin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 avril 2015 à 00:41 (CEST)
thread_title:  [[Jacques Hardoin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Patron de presse, président de la régie des télés en région, gérant de radio FM et accessoirement Chevalier des Arts et Lettres. Ligérien-fr (discuter) 10 avril 2015 à 08:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Patron de presse, président de la régie des télés en région, gérant de radio FM et accessoirement Chevalier des Arts et Lettres. Ligérien-fr (discuter) 10 avril 2015 à 08:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # un dirigeant comme n'importe quel dirigeant sans sources de qualité pour faire un article encyclopédique  --— Jacquou  (discuter) 16 avril 2015 à 06:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Faouzia Hariche/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 avril 2015 à 00:44 (CEST)
thread_title:  [[Faouzia Hariche]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Echevine (adjointe au maire) d'une commune de plus de 100.000 habitants, capitale de la Belgique, a remplacé pendant plusieurs mois en 2005 le bourgmestre (maire) gravement malade comme bourgmestre faisant fonction. Par contre, la version actuelle de l'article, propagande de bas niveau, est inacceptable, probablement rédigée par elle-même, ses enfants ou un(e) stagiaire de son cabinet, ne peut certainement pas être maintenue en l'état. --Minorities observer (discuter) 9 avril 2015 à 07:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Echevine (adjointe au maire) d'une commune de plus de 100.000 habitants, capitale de la Belgique, a remplacé pendant plusieurs mois en 2005 le bourgmestre (maire) gravement malade comme bourgmestre faisant fonction. Par contre, la version actuelle de l'article, propagande de bas niveau, est inacceptable, probablement rédigée par elle-même, ses enfants ou un(e) stagiaire de son cabinet, ne peut certainement pas être maintenue en l'état. --Minorities observer (discuter) 9 avril 2015 à 07:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Pas dans les critères particuliers (bourgmestre faisant fonction n'est pas être bourgmestre en titre) et aucune sources centrées et étalées sur deux ans n'ont été apportées depuis que j'ai apposé le bandeau d'admissibilité. De plus, le contenu pourrait être un simple copier-collé d'une page hagiographique. --H2O(discuter) 9 avril 2015 à 07:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hautetfort/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 avril 2015 à 00:52 (CEST)
thread_title:  [[Hautetfort]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Plateforme de blog connue : ce bouquin sorti en 2006 s'y arrête près d'une quarantaine de pages (Blog professionnel, un outil d'échange et de communication). En 2014, le Dictionnaire du web le site parmi les plateformes les plus connues entre OverBlog et Skyblog. Beaucoup de réponses par une recherche web mais c'est pas facile de trouver une réponse qui ne soit pas un blog par la nature-même du sujet. GabrieL (discuter) 9 avril 2015 à 09:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Plateforme de blog connue : ce bouquin sorti en 2006 s'y arrête près d'une quarantaine de pages (Blog professionnel, un outil d'échange et de communication). En 2014, le Dictionnaire du web le site parmi les plateformes les plus connues entre OverBlog et Skyblog. Beaucoup de réponses par une recherche web mais c'est pas facile de trouver une réponse qui ne soit pas un blog par la nature-même du sujet. GabrieL (discuter) 9 avril 2015 à 09:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Quand on me parle du village d'Hautefort, je pense à Jacquou le Croquant. La conservation ou la suppression ne me fait ni chaud ni froid. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 10 avril 2015 à 03:05 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Heol Telwen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 avril 2015 à 00:54 (CEST)
thread_title:  [[Heol Telwen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Un seul album. Semble . Javeec (discuter) 10 avril 2015 à 14:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un seul album. Semble . Javeec (discuter) 10 avril 2015 à 14:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Human Atrocity/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 avril 2015 à 00:58 (CEST)
thread_title:  [[Human Atrocity]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# ou fusionner avec l'article principal Last Days of Humanity. Ligérien-fr (discuter) 10 avril 2015 à 08:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # ou fusionner avec l'article principal Last Days of Humanity. Ligérien-fr (discuter) 10 avril 2015 à 08:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Human Atrocity (compilation)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 avril 2015 à 00:58 (CEST)
thread_title:  [[Human Atrocity (compilation)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# ou fusionner avec l'article principal Last Days of Humanity. Ligérien-fr (discuter) 10 avril 2015 à 08:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # ou fusionner avec l'article principal Last Days of Humanity. Ligérien-fr (discuter) 10 avril 2015 à 08:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Monmouth (Royaume-Uni)

message: Attention: "Les premiers à s'installer sur le site de la ville furent les Romains" est une formulation intenable. Nous avons connaissance depuis l'occupation romaine d'un site habité du nom de ... serait plus prudent.--2.11.11.5 (discuter) 9 avril 2015 à 08:54 (CEST)
replies: text: Merci de votre remarque, je propose une troisième formulation. Est-ce que cela vous semble préférable ? Like tears in rain {-_-} 9 avril 2015 à 09:51 (CEST)
thread_title:  Romains 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Monmouthpedia est un projet porté la ville du Pays de Galle pour alimenter wikipédia. Effectivement, il y a plein d'article en anglais :en:Monk Street, Monmouth ou :en:Old Nag's Head, Monmouth dont je doute de la pertinence sur un notre wiki francophone.
Soit on le transforme en section de Monmouth (Royaume-Uni) qui du coup, est ultra light en français, soit une autre option est de le transformer en Wikipédia:Monmouthpedia. Les italiens ont préféré faire une section dans QRpedia.
Cette fusion intervient dans le cadre du mois Antipub -- Xfigpower (pssst) 20 août 2019 à 10:51 (CEST)
replies: text: Fait. Tarte 12 septembre 2019 à 00:02 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Monmouthpedia]] et [[Monmouth (Royaume-Uni)]]
Discussion:Alfred Louis Vigny Jacomin

message: marek2 (discuter) 9 avril 2015 à 09:35 (CEST)
replies: text: Manugr78 (discuter) 9 avril 2015 à 10:38 (CEST)
replies: text: marek2 (discuter) 9 avril 2015 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Quelle famille Jacomin ?
Discussion:West coast rock/Admissibilité

message: Proposé par : /!\ ORL. /!\ 9 avril 2015 à 11:01 (CEST)
thread_title:  [[West coast rock]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# En accord avec les arguments développés par le proposant. Pas un genre en soi, juste une appellation d'origine, pas de sources.--Lefringant (discuter) 9 avril 2015 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # En accord avec les arguments développés par le proposant. Pas un genre en soi, juste une appellation d'origine, pas de sources.--Lefringant (discuter) 9 avril 2015 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bel Air Media/Admissibilité

message: Proposé par : Durifon (discuter) 9 avril 2015 à 11:10 (CEST)
thread_title:  [[Bel Air Media]] 

message: Chacun appréciera également la page Bel Air Classiques qui pourrait mériter le même traitement ? Passons sur François Duplat au sourçage optionnel ne permettant pas de démontrer la moindre notoriété. L'ensemble de ces trois pages par un WP:CAOU dont les seuls contributions sont maintenant listées ici.  --Arroser (râler ?) 9 avril 2015 à 19:54 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ça et Bel Air Classiques, du remplissage, des interminables listes, zéro source… --Arroser (râler ?) 9 avril 2015 à 19:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ça et Bel Air Classiques, du remplissage, des interminables listes, zéro source… --Arroser (râler ?) 9 avril 2015 à 19:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Blackfin Financial Services/Admissibilité

message: Proposé par : Durifon (discuter) 9 avril 2015 à 11:13 (CEST)
thread_title:  [[Blackfin Financial Services]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Pour avoir vérifié autant que possible les sources, j'avais posé le message suivant : « manque de sources secondaires centrées, sourçage comportant beaucoup de brèves/communiqués de presse. »
# Pas convaincu par les sources. WP:PUB créé par un WP:CAOU. Javeec (discuter) 9 avril 2015 à 21:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Pour avoir vérifié autant que possible les sources, j'avais posé le message suivant : « manque de sources secondaires centrées, sourçage comportant beaucoup de brèves/communiqués de presse. »
# Pas convaincu par les sources. WP:PUB créé par un WP:CAOU. Javeec (discuter) 9 avril 2015 à 21:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bouclier antiémeute

message: : Salut . Première relecture :
* Même si ce n'est pas obligatoire pour le BA, ajouter le paramètre « alt » (description de l'image pour les mal-voyants) pour les images est toujours mieux  ;
* Il ne faut pas forcer la taille des images avec les pixels. Utilise « vignette » (ou thumb) seul pour les photos format paysage et « vignette » (ou thumb) et « upright » (ou redresse) pour les photos format portrait. J'ai modifié la première image de la section Histoire comme exemple  ;
* Concernant les références avec le modèle Ouvrage : l'idéal est d'utiliser l'ISBN avec l'outil automatique de sourçage comme je l'ai fait pour la première réf avec un livre  ; 
* Je dis toujours que s'il y a six références (ou quatre un peu plus bas) pour sourcer une phrase de deux lignes, cela signifie qu'on peut développer un peu plus l'information ; 
* Les sites commerciaux comme source ne sont pas une bonne idée ;
* les termes en langue étrangère doivent être introduits par le modèle langue  ;
* Si tu as deux nombres avec la même unité (entre 4 et 6 mm) utilise le modèle unité comme je l'ai fait dans l'infobox (ça marche aussi avec « à ») .
À part cela, je trouve que l'article est bien écrit. Quant à savoir s'il est complet, n'y connaissant pas grand chose, je ne pourrais pas te le dire. Tu pourrais aller voir d'autres articles du même type pour voir leur plan et savoir s'il faudrait ajouter une section ou non. 
Bonne continuation. Amicalement, SombreHéros (discuter) 1 août 2020 à 20:50 (CEST)
thread_title:  Intention BA
Discussion:Jonathan Oakey/Admissibilité

message: Proposé par : Mats01 (discuter) 9 avril 2015 à 14:30 (CEST)
thread_title:  [[Jonathan Oakey]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'article d'en. précise que la notoriété du sportif provient de deux particularités: (1) "With a no-loss record Oakey rapidly gained publicity within the sport, supported by the British Army through trials for the Olympics." (2) "mostly known for his quick classification change in the sport, after beginning his professional career at Light Welterweight and then quickly building up to compete at a Light Heavyweight classification by 2010". La conjonction armée britannique / épreuves de sélection aux JO / changement de catégorie lui a valu une notoriété au-delà de l'anecdotique dans la presse britannique, et à des offres de sponsoring de la part d'Adidas et de Lonsdale, la seconde retenue. --Dereckson (discuter) 9 avril 2015 à 16:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'article d'en. précise que la notoriété du sportif provient de deux particularités: (1) "With a no-loss record Oakey rapidly gained publicity within the sport, supported by the British Army through trials for the Olympics." (2) "mostly known for his quick classification change in the sport, after beginning his professional career at Light Welterweight and then quickly building up to compete at a Light Heavyweight classification by 2010". La conjonction armée britannique / épreuves de sélection aux JO / changement de catégorie lui a valu une notoriété au-delà de l'anecdotique dans la presse britannique, et à des offres de sponsoring de la part d'Adidas et de Lonsdale, la seconde retenue. --Dereckson (discuter) 9 avril 2015 à 16:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant
#  Pas de sources de qualités centrées, aucun intérêt encyclopédique.--KA (discuter) 9 avril 2015 à 20:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Aide de niveau débutant

message: Bonjour,
Juste quelques mots pour indiquer que mon travail de rédaction de l'article "Pierre Bérubé" est presque finalisé. Je ne peux passer à côté de dire toute mon appréciation et mes remerciements pour toute forme d'aide reçues. Je n'aurais jamais été capable de réussir ce travail sans l'aide, le dévouement et la générosité de tous ces bénévoles de Wikipédia qui m'ont accompagné depuis les tous débuts via mon premier brouillon! C'est une équipe remplie de compétences. 
Aujourd'hui, j'envoie cette note pour savoir s'il n'y aurait pas une personne qui pourrait corriger une erreur qui a été ajoutée à l'article. En fait, complètement en bas dans "Catégories" sous "Portail du Québec", l'on voit: "Professeur de l'Université du Québec". Or, Pierre Bérubé qui a eu bien des liens avec des universités tant au Québec qu'à l'étranger, n'a jamais eu d'activités, de liens ou de relations avec cette université. Cependant, je crois peut-être comprendre l'affaire parce que sur Google, il y a un Pierre Bérubé qui est professeur au département des communications de cette institution.
D'un autre côté, "notre Pierre Bérubé", a été rattaché ou a publié pour l'Université du Québec à Rimouski (UQAR), l'Université du Québec à Chicoutimi (UQAC), à l'Institut national de la recherche scientifique (INRS), ainsi qu'à l'École nationale d'administration publique (ÉNAP)', qui se veulent quatre constituantes de L’UNIVERSITÉ DU QUÉBEC. Ainsi, si quelqu'un avait la compétence ou l'autorité d'inscrire plutôt "'Université du Québec", cela serait plus véridique et continuerait à apporter une information complémentaire, mais cette fois pertinente plutôt que cette erreur. Moi, je ne sais vraiment pas comment le faire et je me demande même si j'en ai l'autorité.
Alors, encore une fois un gros merci pour votre action éclairée.
Michel Hallée --Jeunesse44 (discuter) 18 mai 2019 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Pierre Bérubé - Université du Québec à Montréal
Discussion:María de la Paz de Borbón

message: Quelles sont les sources pour de  « María de la Paz de Borbón » à « Marie de la Paix d'Espagne » ? D'une part, les princes d'Espagne portent le nom de leur maison ; d'autre part, et c'est là le plus gênant, cette invention de prénom par simple traduction (, 29 juin 2014) me semble dénué de tout fondement, ou du moins d'un nombre de sources suffisant. On aura tout vu ! --Cyril-83 (discuter) 5 août 2015 à 21:55 (CEST)
replies: text: Bonjou,bonsoir. Dans l'almanach impérial de 1863, il est une traduction comme : "Marie de la Paz-Juana née le 23 juin 1862, infante d'Espagne". Est-ce suffisant pour renommer en : Marie de la Paz d'Espagne ou : Marie de la Paz de Bourbon ? Éliott --78.223.254.186 (discuter) 24 juillet 2018 à 02:30 (CEST)
thread_title:  Marie de la Paix
Discussion:Lawrence Bittaker

message: les deux éléments doivent être fusionnés--84.121.118.68 (discuter) 17 août 2019 à 00:32 (CEST)
thread_title:  fusion avec roy norris 

message: Le lien vers crimelibrary et bizarremag ne fonctionnent plus, les sites semblent fermés. Même si les archives restent accessibles, quelqu'un pour trouver un autre lien de référence, encore actif ?  Audessusducosmos (discuter) 14 avril 2022 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Liens externes