Discussion Wikipédia:Appel à commentaires/Utilisateur/Jean-Louis Lascoux

message: Concernant l'archivage récent de la page de discussion : Je discutais avec JLL sur IRC, je lui ai dit que je trouvais son « comportement peu édifiant ». Ensuite, voici le log des discussions :
<Dodoiste> déjà, cette page de discussion est bien trop longue, archiver une partie serait bien
<JL_Lascoux> je suis ok pour l'archivage... 
<Dodoiste> archive jusqu'au début août
<Dodoiste> ça enlèvera tout la partie qui n'est plus active
<JL_Lascoux> heu, le mieux serait que ça ne soit pas moi qui archive, si tu veux bien...
<Dodoiste> pourquoi ?
<Dodoiste> tu as trop trollé ?
<JL_Lascoux> heu... si tu veux le dire comme ça
<Dodoiste> eh bien arrête de troller et fait quelque chose d'utile ;-)
<JL_Lascoux> ça marche... je verrai le résultat
<Dodoiste> ah ouaip, -253888 octets, y'avait besoin
Dans l'ensemble, après avoir discuté avec JLL, et lu la page de discussion, je suis d'accord avec Asavaa. Mais la question de l'archivage n'a rien à voir : il fallait le faire de toute façon. Je ne vois pas en quoi ça empèche de remettre la boîte déroulante ? Je ne pensais honnêtement pas qu'un archivage d'une discussion de 381 218 octets risquait d'être mal perçu.  Dodoïste [ dring-dring ] 20 septembre 2009 à 21:39 (CEST)
replies: text: La coïncidence était, en l'occurrence, troublante. J'avais bien indiqué que je soupçonnais, pas que c'était un fait avéré :-) Je barre (sans supprimer).  Asavaa (d) 20 septembre 2009 à 21:49 (CEST)
replies: text: O.K. :-) Dodoïste [ dring-dring ] 20 septembre 2009 à 22:44 (CEST)
thread_title:  Note de Dodoïste 

message: Je lis qu'un appel à commentaire doit être annoncé sur le bistro (drôle d'endroit pour solliciter des avis "sobres"), est-ce que celui-ci a été fait ? Cordialement --A t a r a x i e--d 27 septembre 2009 à 11:02 (CEST)
replies: text: Où vois tu ça? Je vois que la personne visée doit être prévenue, mais c'est tout. Asavaa (d) 27 septembre 2009 à 11:10 (CEST)
replies: text:  Sur le principe de l'appel à commentaires, plusieurs cerveaux valent mieux qu'un pour résoudre un conflit, c'est pourquoi il est conseillé de faire appel à la communauté en attirant son attention sur l'ouverture d'un nouvel appel à commentaire via Wikipédia:Le Bistro. Sans cela, je ne vois pas où va aller cet appel, puisque personne n'est en charge de lui donner une suite --A t a r a x i e--d 27 septembre 2009 à 11:15 (CEST)
replies: text: sans suite...mais on the record. amhà, ça suffit, il faut éviter de stigmatiser. C'est quand même une attitude qui n'a pas perdurée. -- Perky ♡ ✍ 27 septembre 2009 à 11:23 (CEST)
replies: text: Ataraxie: tu as raison, je l'avais lu en diagonale sans noter la référence au Bistro. Ceci dit, d'après ce que je lis au-dessus (log de discussion où il admet avoir trollé) et d'après ce que les évènements nous montrent, il semble que JLL se soit aperçu du problème et ait décidé d'arrêter de contribuer à cet article. Je serais donc plutôt de l'avis de Perky: l'AàC a atteint son but de calmer la situation. Asavaa (d) 27 septembre 2009 à 11:26 (CEST)
replies: text: Oui, je crois que vos deux remarques sont justes et je suis d'accord sur le fond, et l'impact de cet appel. Je le commentais plutôt sur le plan technique de la procédure d'ailleurs, restons-en là. --A t a r a x i e--d 27 septembre 2009 à 11:29 (CEST)
thread_title:  annonce ?