lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Sns productions/Admissibilité

message: Supprimée Popo le Chien 21 février 2006 à 15:20 (CET)

message: Proposé par : ether 10 février 2006 à 23:57 (CET)
thread_title:  [[:Sns productions]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#SNS-sam 12 février 2006 à 20:57
#filiberz 15 février 2006 à 22:27
#:Ses contribs ! Alvaro 15 février 2006 à 23:35 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #SNS-sam 12 février 2006 à 20:57
#filiberz 15 février 2006 à 22:27
#:Ses contribs ! Alvaro 15 février 2006 à 23:35 (CET)
thread_title: Conserver

message: #ether 10 février 2006 à 23:57 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #bob 14 février 2006 à 13:00
#smith 
#john 
#george 14 février 2006 à 15:03
#freddy 14 février 2006 à 15:07
#jason 14 février 2006 à 15:09
#staline34 14 février 2006 à 15:14
#mario 14 février 2006 à 15:19
#sonic 14 février 2006 à 15:20
Ajoutés par une IP. ~ Seb35 [^_^] 14 février 2006 à 18:49 (CET)
thread_title: Votes invalides

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* En théorie, l'article est admissible (puisque plusieurs productions à leur actif) mais est-ce sérieux? Et si c'est le cas, peut-on attendre une rédaction digne d'une encyclopédie? Paglop 11 février 2006 à 18:57 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Castro (architecture)

message: Je soumets à la réflexion que cet article serait mieux venu à la rubrique archéologie plutot que dans le cadre de la civilisation celte, certes ils ont été utilisés par les celtes jusqu'à la romanisation. Ils sont caractéristiques de la civilisation castrena, civilisation pro-celte du nord ouest de la péninsule ibérique :
* 1- c'est la lecture que je fais de l'article de W. Kruta
* 2- le peu que je lis sur les celtes et la Galice, me conduit à penser que les celtes dans cette partie de la pénisule ibérique est un sujet très peu exploré. Des intellectuels contemporains très sérieux (Ricardo Carballo Caléro et Manuel Rivas etc )prennent toujours beaucoup de distance à ce sujet. Poser les castros comme une architecture celte (même s'il est dit tout de suite qu'ils l'"ont utilisée" c'est se situer dans l'idéologie des romantiques du XIX siècle, tels Pondal, qui a écrit l'hymne galicien officel. Ce n'est pas parceque l'hymne officiel de la junte dit que la nation galicienne est celte, que c'est vrai. Ce n'est pas en classant les castros dans l'architecture celte, que cela devient vrai.
Bref je trouve plus rigoureux intellectuellement de voir les castros en archéologie, comme vestiges de la civilisation castrena.
Naïla
:* Rien de plus simple que de rajouter la catégorie Archéologie.
:* L'ouvrage de l'archéologue Venceslas Kruta a pour titre : Les Celtes, Histoire et dictionnaire, nous sommes donc sans aucun doute dans le monde celtique.
:Ollamh 11 février 2006 à 00:11 (CET)
thread_title:  Celtes ?
Discussion:Bubotuber/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité : article conservéRedirect semble satisfaire tout le mondePseudomoi (m'écrire) 17 février 2006 à 10:49 (CET)

message: Proposé par : ether 11 février 2006 à 00:00 (CET)
thread_title:  [[:Bubotuber]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  en redirection vers un article Plantes magiques (Harry Potter) avec les autres plantes du même acabit, tel que préconisé dans Wikipédia:Notoriété (fiction). - Boréal |  :D  11 février 2006 à 16:35 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  en redirection vers un article Plantes magiques (Harry Potter) avec les autres plantes du même acabit, tel que préconisé dans Wikipédia:Notoriété (fiction). - Boréal |  :D  11 février 2006 à 16:35 (CET)
thread_title: Conserver

message: ether 11 février 2006 à 00:01 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  à fusionner avec l'article Harry Potter dans un chapitre Herbologie. Uld 11 février 2006 à 00:29 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Be bold! comme disent les anglais.  J'ai créé la page Plantes magiques (Harry Potter), avec un lien sur la page principale de Harry Potter et dans le "voir aussi" de Animaux magiques dans Harry Potter, ainsi que des redirects des noms de plante vers l'article.  Si cela vous ennuie, vous pouvez réverter, mais je crois avoir fait pour le mieux. - Boréal |  :D  11 février 2006 à 20:59 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Mathieu Molé

message: Bsm15 a renommé l'article Mathieu Louis Molé en Louis Mathieu Molé sur la foi du site du Conseil d'État. Cela dit :
* la biographie de référence - d'ailleurs pas excellente - Le comte Molé ou la séduction du pouvoir de Jacques-Alain de Sédouy (Perrin, 1994) ne l'appelle que Mathieu Louis ;
* l'édition de ses Souvenirs de jeunesse au Mercure de France (coll. Le Temps retrouvé) porte le seul prénom de Mathieu et l'introduction l'appelle Mathieu-Louis.
Sur internet, en revanche, Louis Mathieu semble dominer de manière très nette.
Qui sait à quoi s'en tenir ?
--Justelipse 11 février 2006 à 00:00 (CET)
replies: text: Les différents livres publiés sur lui ne parle que de « Mathieu Molé » d'après une recherche sur amazon.fr. Donc, même si je suppose qu'il y avait du « Louis » dans ses prénoms de baptême, seul « Mathieu » était usuel. Renommons la page en Mathieu Molé, comme le fait d'ailleurs sa notice biographique sur le site de l'Académie française. Non ? Švitrigaila (d) 26 avril 2008 à 23:02 (CEST)
replies: text: La page a été renommée en Mathieu Molé comme demandé. Cependant il existe un homonyme Mathieu Molé (1584-1656) et Mathieu-François Molé. Il conviendrait donc de renommer ultérieurement en Mathieu Louis Molé ou Mathieu Molé (1781-1855) si le second prénom est attesté. --V°o°xhominis   [allô?] 15 juin 2008 à 21:54 (CEST)
replies: text: Je suis opposé par principe à l'utilisation des dates de naissance et de mort dans les « parenthèses de désambiguation ». Il est impossible de connaître ces dates par cœur et donc ces dates n'aident pas à savoir de qui on parle. Si l'autre Mathieu Molé est aussi connu, voire plus, il faudrait trouver une caractéristique vraiment caractéristique à mettre entre parenthèses. Malheureusement, les deux Mathieu Molé sont des hommes politiques. Švitrigaila (d) 16 juin 2008 à 20:39 (CEST)
thread_title:  Louis Mathieu Molé ou Mathieu Louis Molé
Discussion:Châtrer/Admissibilité

message: Traité : article suppriméarticle de Wiktionnaire transféréPseudomoi (m'écrire) 22 février 2006 à 12:18 (CET)

message: Proposé par : ether 11 février 2006 à 00:03 (CET)
thread_title:  [[:Châtrer]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#ether 11 février 2006 à 00:03 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #ether 11 février 2006 à 00:03 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # L'article wikt:châtrer a été créé. Un redirect vers un article castration serait peut-être judicieux. - Dakdada (discuter) 11 février 2006 à 15:04 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Arlit, deuxième Paris/Admissibilité

message: Traité : article supprimé pour violation de copyrightManchot ☺ 11 février 2006 à 00:44 (CET)

message: Proposé par : ether 11 février 2006 à 00:05 (CET)
thread_title:  [[:Arlit%2C deuxième Paris]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#ether 11 février 2006 à 00:05 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #ether 11 février 2006 à 00:05 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Cus D'Amato/Droit d'auteur

message: Traité : article supprimé pour violation de copyright~Pyb Talk 12 février 2006 à 18:16 (CET)

message: Signalé par : AEIOU 11 février 2006 à 00:12 (CET)
thread_title:  [[:Cus D'Amato]]
Discussion:ZX80

message: "Très peu pérenne", le ZX81 ? moi je me souviens qu'il a eu un succès énorme et que Science & Vie puis SVM donnaient des programmes pour ZX81 dans leurs pages pendant des années ! Et quand le Spectrum est sorti, il n'a pas pris sa place, vu que son prix était plus élevé. A reconsidérer à mon avis ! --Amine Brikci N 11 février 2006 à 00:38 (CET)
thread_title:  Pérennité
Discussion:Joseph Facal

message: Bonjour! Je me suis permis de ne pas reprendre trois affirmations de la version précédente de la notice de Facal. La première concernait les motifs de son départ de la vie politique (volonté de s'occuper de ses enfants et critique du modèle québécois), la deuxième un échange épistolaire avec Dion, la troisième la possibilité d'un retour en politique de Facal. Ces affirmations sont sujettes à discussion et n'étaient pas "sourcées". Bien cordialement. --Le Survenant 26 août 2007 à 18:37 (CEST)
thread_title:  Sources
Discussion:Poirier anal/Admissibilité

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Enfin un article qui parle vraiment de sport au féminin. SalomonCeb 9 décembre 2006 à 18:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Enfin un article qui parle vraiment de sport au féminin. SalomonCeb 9 décembre 2006 à 18:04 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Ludo 9 décembre 2006 à 13:33 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Sans opinion: pas trouvé les critères d'admissibilité applicables dans ce domaine de connaissance. --Christophe Dioux 23 décembre 2006 à 01:21 (CET)
thread_title: Autres

message: Proposé par : Briling 11 février 2006 à 00:57 (CET)
thread_title:  [[:Discuter:Poirier anal]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#A conserver
====Supprimer====
#  mais franchement, il faut passer par une demande de suppression immédiate là, pas besoin de faire un vote :-) Je supprime la page de discussion Manchot ☺ 11 février 2006 à 01:47 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  mais franchement, il faut passer par une demande de suppression immédiate là, pas besoin de faire un vote :-) Je supprime la page de discussion Manchot ☺ 11 février 2006 à 01:47 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #Briling 11 février 2006 à 01:03 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Basilique Sainte-Sophie/Admissibilité

message: Proposé par : Teofilo @ 11 février 2006 à 01:16 (CET)
replies: text: Parce qu'on veut conserver l'historique. La procédure que tu proposes est tentante parce que rapide, mais on a décidé de l'interdire pour garder la trace de qui a écrit quoi, qui est en même temps une trace de l'autorisation de reproduction de la part de chaque auteur (qui détient un droit d'auteur pour chaque phrase écrite). Dans le jargon de Wikipédia (voir Aide:jargon) on parle de "cassage d'historique".--Teofilo @ 11 février 2006 à 12:35 (CET)
thread_title:  [[:Basilique Sainte-Sophie]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
====Supprimer====
# Teofilo @ 11 février 2006 à 01:17 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Teofilo @ 11 février 2006 à 01:17 (CET)
thread_title: Supprimer

message: * Pourquoi faut-il supprimer la page, plutôt que de recopier le contenu de Hagia Sophia et transformer cette dernière en page de redirection ? C'est pas un peu lourd, comme procédure ? - John Keats 78 11 février 2006 à 10:41 (CET)
replies: text: Parce qu'on veut conserver l'historique. La procédure que tu proposes est tentante parce que rapide, mais on a décidé de l'interdire pour garder la trace de qui a écrit quoi, qui est en même temps une trace de l'autorisation de reproduction de la part de chaque auteur (qui détient un droit d'auteur pour chaque phrase écrite). Dans le jargon de Wikipédia (voir Aide:jargon) on parle de "cassage d'historique".--Teofilo @ 11 février 2006 à 12:35 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Red and Anarchist Skinheads

message: J'ai viré les 2 paragraphes présentant les mouvements politiques parce qu'ils ne servent pas à grand chose, si les gens veulent savoir ce qu'est l'anarchisme ou le communisme, il suffit de suivre les liens qui sont dans l'article vers ces articles. EN plus, le paragraphe sur les expériences politiques était assez POV, l'espagne sous influence des stalinien alors qu'il y avait de l'autogestion partout, c'est pas très sérieux ;) et puis il y a eu pas mal d'expériences anar (commune de paris (1871), Révolte de Kronstadt,  Makhnovchtchina, les colonies mutualistes aux Etats-Unis...). Stevo 12 septembre 2006 à 13:50 (CEST)
thread_title:  Présentation des mouvements politiques
Discussion:Réduction du temps de travail/Version de travail/Droite et gauche/Admissibilité

message: Traité : article suppriméLa page de travail, en plus d'avoir un plan fantaisiste et quasi vide depuis une semaine est devenue inutile avec le déblocage de l'article principal.GL 15 février 2006 à 22:22 (CET)

message: Proposé par : Aliesin 11 février 2006 à 01:46 (CET)
thread_title:  [[:Réduction du temps de travail/Version de travail/Droite et gauche]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  puisque c'est une version de travail... Canard curieux me parler 15 février 2006 à 17:09 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  puisque c'est une version de travail... Canard curieux me parler 15 février 2006 à 17:09 (CET)
thread_title: Conserver

message: # cette version de travail avait été crée suite aux lourds conflits d'édition sur les 35 heures. A présent que le conflit semble écarté sur l'article suite à une autre version de travail, cet article n'a plus trop d'utilité puisqu'à priori tous les points de vue se trouvent dans les 35 heures. (d'autre part ça fait un moment qu'il est là et ça n'a pas bougé)oTo 15 février 2006 à 17:26 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Règles et principes (linguistique générative)

message: "Règles et Principes" ou "Principes et Paramètres"?
--Kozaru (小猿) 11 février 2006 à 02:06 (CET)

message: Manque d'explications...
--Kozaru (小猿) 1 mars 2006 à 03:31 (CET)
thread_title:  Explications
Discussion:Élyme des marais/Admissibilité

message: Proposé par : Kozaru (小猿) 11 février 2006 à 03:03 (CET)
thread_title:  [[:Élyme des marais]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#
--Kozaru (小猿) 11 février 2006 à 03:04 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #
--Kozaru (小猿) 11 février 2006 à 03:04 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Contenu insignifiant.
--Kozaru (小猿) 11 février 2006 à 03:03 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Christopher Hall (humoriste)

message: Puisque l'"humour" de Christopher Hall n'est pas disponible par ecrit, j'invite tous les internautes a transcrire les portions controversees de ses monologues. Je propose que cet article soit une collection de ces transcriptions.   Emmanuelm 21 septembre 2006 à 16:13 (CEST)
thread_title: Controverse
Discussion:Barablir/Admissibilité

message: Supprimé. Alvaro 15 février 2006 à 16:27 (CET)

message: Proposé par : Ash Crow - (ᚫ) 11 février 2006 à 07:36 (CET)
thread_title:  [[:Barablir]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  -Ash Crow - (ᚫ) 11 février 2006 à 07:37 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  -Ash Crow - (ᚫ) 11 février 2006 à 07:37 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Le cinet/Admissibilité

message: Traité : Canular déjà blanchiManchot ☺ 11 février 2006 à 09:12 (CET)

message: Proposé par : Sylvyd 11 février 2006 à 08:19 (CET)
thread_title:  [[:Le cinet]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Sylvyd 11 février 2006 à 08:20 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Sylvyd 11 février 2006 à 08:20 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Pilote (profession maritime)

message: Dans l'Article Pilote ( Bateau) je trouve que l'on ne parle pas du bateau mais du rôle du pilote, ce qui fait doublon avec l'article pilotage maritime. Les bateaux pilotes intrinsèquement valent bien , pour leurs extraordinaires qualités nautiques (ils doivent pouvoir sortir par tous types de temps), un article à part entière.
Je souhaite que nous y réfléchissions. Je possède un excellent ouvrage sur les pilotes des côtes de France assez exhaustif sur le sujet.
:En fait, il y a trois articles sur ce sujet : 
:* Pilotage maritime, pour les généralités
:* Bateau pilote, pour le bateau lui-même
:* Pilote (bateau), pour le pilote (mais le titre pourrait en effet être changé car il prête à confusion : peut-être Pilote (maritime) ou Pilote (profession maritime) ?)
:le Korrigan bla 11 février 2006 à 11:02 (CET)
replies: text: Un renommage en Pilote (profession maritime),  Pilote (profession) ou Pilote (marin) ne serait pas mal! Qu'en pensez-vous? CaptainHaddock BlaBla 7 juillet 2009 à 10:00 (CEST)
replies: text: Chalut Capt, oui oui, ce n'était pas une bonne idée ce pilote (bateau), je ne sais quel est l'abruti qui a choisi ce titre... hum.....-le 1 ou le 2 serait mon choix-bonne mer--Klipper →Chatting 7 juillet 2009 à 11:30 (CEST)
replies: text: Te fais pas de mal, on était jeune dans ce temps la..... Ca fait plaisir de te rencontrer. Comment vas-tu? Des vacances en vu?  Voili, voilou...... C'est fait. Bon vent. CaptainHaddock BlaBla 7 juillet 2009 à 15:52 (CEST)
thread_title:  Pilote et bateau pilote 

message: J'ai retiré le passage sur les salaires, retiré par une IP peu avant mais dont l'intervention avait été annulée. Pour l'explication, voir ce message sur ma page. le Korrigan →bla 10 décembre 2007 à 14:54 (CET)
thread_title:  Retrait du passage sur les salaires
Discussion:Botlandais/Admissibilité

message: Supprimé Alvaro 15 février 2006 à 18:44 (CET)

message: Proposé par : BeatrixBelibaste 11 février 2006 à 10:02 (CET)
thread_title:  [[:Botlandais]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# -BeatrixBelibaste 11 février 2006 à 10:04 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # -BeatrixBelibaste 11 février 2006 à 10:04 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:La science fiction au cinéma et à la télévision A/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité : article suppriméCréation d'une liste générale sous le titre Liste des films, téléfilms et séries de science-fictionPseudomoi (m'écrire) 15 février 2006 à 12:49 (CET)

message: Proposé par : Pseudomoi (m'écrire) 11 février 2006 à 10:07 (CET)
thread_title:  [[:La science fiction au cinéma et à la télévision A]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Pseudomoi (m'écrire) 11 février 2006 à 10:10 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #Pseudomoi (m'écrire) 11 février 2006 à 10:10 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Avec les catégories on ne peut pas voir si un vandale retire un film de la liste créée automatiquement. En plus, on ne peut pas intégrer de liens rouges à une catégorie, sauf éventuellement au début, mais ça revient à faire une liste; ça encombre en plus la lisibilité avec une bonne cinquantaine de liens rouges à faire défiler avant d'arriver à la liste des liens bleus. Si tu lis l'anglais, tu peux également consulter cette page. Jean-Baptiste 11 février 2006 à 17:02 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Foudre en boule

message: Je me permets de vous proposer quelques enrichissement. En effet la revue Science&Vie a écrit une article sur le sujet, et de nombreux témoignages sont apparus. Des témoignages cohérents entre eux et qui présentent des différences avec les observations généralement rapportées. En voici la liste :
* S&V n°878, p. 79 (l'article original)
* S&V n°880, p. 4 ;
* S&V n°882, p. 14 ;
* S&V n°883, p. 6 ;
* S&V n°884, p. 14 ;
* S&V n°885, p. 26 ;
* S&V n°901, p. 12
Il s'étalent sur la période 1990-1992. Peut-être serait-il utile de compléter l'article et/ou mettre les références en fin d'article, avec des liens sur des sites qui traitent du sujet.
--lightman18 19 avril 2007 à 02:06 (CEST)
replies: text: Autres renseignements dans Géo (et dans Science&Avenir de mars 2022), dont le témoignage d'époque du moine Gervais : . Il serait donc possible de créer une section "Témoignages". Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 5 mars 2022 à 12:10 (CET)
thread_title:  Témoignages 

message: on pourrait aficher la video (.gif en fait) qu'on peut voir sur la page espagnole :
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/96/Mistifikatsia.gif 
:Dommage que le lien soit mort :  j'aurais bien voulu voir cette animation gif ! Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 5 mars 2022 à 12:07 (CET)
thread_title:  Video
Discussion:Lime tiers point/Admissibilité

message: Traité : article suppriméà la demande de l'auteurphe 24 mars 2006 à 10:47 (CET)

message: Proposé par : Taveneaux 11 février 2006 à 13:23 (CET)
thread_title:  [[:Lime tiers point]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# l'article a été créé par Taveneaux, mais comme je lui en ai fait la remarque il n'y a pas vraiment matière à article. donc d'un admin accède à sa demande! --Accrochoc  causer  ici 11 février 2006 à 22:01 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # l'article a été créé par Taveneaux, mais comme je lui en ai fait la remarque il n'y a pas vraiment matière à article. donc d'un admin accède à sa demande! --Accrochoc  causer  ici 11 février 2006 à 22:01 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Livius Andronicus

message: Bonjour,
J'ai relu l'article pour l'AdL. Quelques remarques :
* il n'y a pas besoin de références dans l'intro : elles doivent être présentes dans le corps de l'article ; l'intro ne fait qu'en reprendre les points importants.
* j'ai pas inspecté l'historique, mais c'est comme si quelqu'un était passé et avait commenté ce qu'il lisait. on trouve des « L'information ne se trouve pas là ... », des « (avec qui ??), des « (?) », « (lourd) » ... c'est assez étrange, et ça n'a rien à faire là. Mais dans le fond c'est parfois justifié.
* il faut utiliser  pour tous les mots latins.
* les citations en latin peuvent être utiles dans les citation bloc, mais en plein milieu d'une section, ça gêne la lecture plus qu'autre chose. On pourrait déplacer toutes ces citations originales en notes de bas de page.
* La section « Dates » est illisible. Entre les citations, les citations en latin, les « ... » et même le « () »... Aucune information ne ressort réellement à part la dernière phrase (240 et 207). Une seule grosse phrase de 10 lignes à moitié en latin, ça ne va clairement pas, il faut refaire cette partie. Pourquoi pas une section qui parlerait des sources, et qui mentionnerait le passage sur Jérôme de Stridon, qui, placé tel quel au début de la partie biographique, n'apporte rien : on ne parle pas des premières années de Livius, mais de trucs dont personne n'est sûr...
* Dans un autre passage, il est écrit :  suivi de la version originale. Il faut traduire ce passage (et mettre le texte original en note).
* Dans « Œuvres théâtrales » : faire des sous-sections et remplacer les listes à puces par du texte rédigé.
* Dans la dernière citation de « Odusia », il est écrit « l'héros » ; est-ce dans une traduction existante dans un livre ? Sinon on écrirait plutôt « le héros ».
* Quelques doutes concernant certaines sources : quand on pointe vers un texte original traduit, sans qu'il ait été analysé, et qu'on en ressort des informations, ça pourrait être interprété comme un TI lors de la procédure de labellisation. Le mieux serait des sources modernes.
Voilà, ça fait pas mal de petites choses à revoir, mais l'article est dans la bonne voie pour le label. Le reste est intéressant, c'est assez bien rédigé je trouve, avec ce passé simple qui change un peu (perso j'aime le présent narratif, mais là ça passe bien). Bravo pour ce travail, et bon courage pour la suite ! Mafiou44 (d) 18 avril 2012 à 13:30 (CEST)
thread_title:  Relecture pour l'Atelier de Lecture
Discussion:Grenoble Basket 38/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 25 février 2006 à 12:07 (CET)

message: Proposé par : Chris93 11 février 2006 à 14:46 (CET)
thread_title:  [[:Grenoble Basket 38]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# On a combien de club de foot de la Réunion ? DamienTerrien 12 février 2006 à 23:27 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # On a combien de club de foot de la Réunion ? DamienTerrien 12 février 2006 à 23:27 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Chris93 11 février 2006 à 14:46 (CET)
thread_title: Supprimer