lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion catégorie:Ethnie africaine/Admissibilité

message: Traité : article suppriméAUCUN COnserver, 3 SUPPRIMERPseudomoi (m'écrire) 5 juillet 2006 à 15:31 (CEST)

message: Proposé par : Romanc19s 27 juin 2006 à 21:24 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Ethnie africaine]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 27 juin 2006 à 21:31 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 27 juin 2006 à 21:31 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion catégorie:Forces armées européennes/Admissibilité

message: Proposé par : Romanc19s 27 juin 2006 à 21:43 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Forces armées européennes]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Il y a l'Eurocorps, l'EUROMARFOR..., que j'ai ajoutés à la catégorie. Par contre celle-ci devrait être au singulier... Arthur   (Discuter) 27 juin 2006 à 22:54 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Il y a l'Eurocorps, l'EUROMARFOR..., que j'ai ajoutés à la catégorie. Par contre celle-ci devrait être au singulier... Arthur   (Discuter) 27 juin 2006 à 22:54 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  vide Bigomar 27 juin 2006 à 22:38 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #Quoi : il faudrait un texte d'explication dans la catégorie pour comprendre le contenu. --Pseudomoi (m'écrire) 5 juillet 2006 à 15:33 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion catégorie:Format radio/Admissibilité

message: Traité : article supprimé2 SUPPRIMER, AUCUN ConserverPseudomoi (m'écrire) 5 juillet 2006 à 15:33 (CEST)

message: Proposé par : Romanc19s 27 juin 2006 à 22:26 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Format radio]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Vide Maximini Discuter 27 juin 2006 à 23:46 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Vide Maximini Discuter 27 juin 2006 à 23:46 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Niels-Henning Ørsted Pedersen

message: Je ne peux pas écrire le français très bien:(
Je suis désolé pour toutes les erreurs. Corriger svp pour moi. Hebrides 27 juin 2006 à 22:29 (CEST)
thread_title:  Corrections 

message: Il y a beaucoup de français qui n'écrivent pas aussi bien que ça. Bravo.
A part quelques fautes d'orthographe, j'ai changé des expressions:
* "dans l'ensemble de l'Europe..." => "dans toute l'Europe..."  Au début, j'ai cru qu'un groupe de musique s'appelait "Ensemble de l'Europe..."
* "il a travaillé un duo avec le pianiste Kenny Drew" => "il a travaillé en duo ..."  En effet, d'après la page anglophone | la page anglophone de Kenny Drew, ils ont joués ensemble plus que seulement "un duo".
Sinon, ça me parait louche qu'il ait commencé sa carrière professionnelle à 14 ans, mais la page anglaise dit la même chose.
D'autre part, je ne comprend pas bien "À l'âge de 17 ans, il a rejeté une offre pour joindre l'orchestre...". Il a rejeté une offre de quoi ? La page anglaise n'est pas plus précise: "he turned down an offer".
Bon courage,
PS: je viens de me rendre compte que j'ai fait des modifs "déconecté", avec l'IP 82.126.181.18.
JeromeJerome 12 septembre 2006 à 17:58 (CEST)
thread_title:  modifs
Discussion catégorie:Hamameliadae/Admissibilité

message: Traité : article suppriméErreur de titre du créateurPseudomoi (m'écrire) 5 juillet 2006 à 15:36 (CEST)

message: Proposé par : Romanc19s 27 juin 2006 à 22:32 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Hamameliadae]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Vide Maximini Discuter 27 juin 2006 à 23:46 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Vide Maximini Discuter 27 juin 2006 à 23:46 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion catégorie:Hamamelididae/Admissibilité

message: Traité : article suppriméErreur de typo du créateurPseudomoi (m'écrire) 5 juillet 2006 à 15:35 (CEST)

message: Proposé par : Romanc19s 27 juin 2006 à 22:36 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Hamamelididae]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Vide Maximini Discuter 27 juin 2006 à 23:47 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Vide Maximini Discuter 27 juin 2006 à 23:47 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Longue traîne

message: Le schéma ne représente pas bien le phénomène, l'aire de la longue traîne paraît plus petite que celle concernnant la "tête" populaire ; il a été repris de l'article anglais où la légende ne prétend nullement illustrer un exemple de long tail mais juste une application d'une loi de distribution à la popularité des produits.
--JocelynDelalande (d) 11 juin 2009 à 01:04 (CEST)
thread_title:  schéma peu représentatif
Discussion:Véhicule blindé léger

message: Commentaire sur la légende anglaise de la photo:
Le 14 juillet ne célèbre pas la sanglante prise de la Bastille mais l'Union de la Fête de la Fédération un an plus tard, en 1790. La signification n'est pas du tout la même.
Lucius
oui, mais la fete de la fédération comémmorait la prise de la Bastille...Bigor 13 août 2006 à 14:19 (CEST)

message: Bonjour. Dommage que cet article soit limité aux blindés Panhard. Il faudrait aussi un article général sur les véhicules blindés légers, sans exclusivité de marque, qui corresponde à l'anglais "Armored car (military)" (traduit en français par "automitrailleuse"). Est-ce que l'un des contributeurs de cette page se sent de taille à relever le défi ? Codex (discuter) 21 avril 2016 à 17:16 (CEST)
replies: text: C'est une idée intéressante. Pour cet article, c'est normal qu'il soit limité à Panhard puisque l'article se nomme ainsi ! Mais un article généraliste en parallèle est tout à fait compatible. Je peux créer la page mais ce sera juste une ébauche (donc bien vide) car je n'ai pas le temps ni le contenu pour la compléter mais tu pourrais alors te lancer pour la compléter ?  Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 21 avril 2016 à 18:20 (CEST)
thread_title:  Suggestion
Discussion:PragmaDev/Admissibilité

message: Traité : article suppriméSUPPRESSION IMMEDIATE : critères de notoriétés6 SUPPRIMER et AUCUN autre votePseudomoi (m'écrire) 28 juin 2006 à 17:04 (CEST)

message: Proposé par : Dom 27 juin 2006 à 23:23 (CEST)
thread_title:  [[:PragmaDev]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# et en plus c'est illisible. Bigomar 28 juin 2006 à 02:20 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # et en plus c'est illisible. Bigomar 28 juin 2006 à 02:20 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Cadavre esquisses/Admissibilité

message: Traité : article supprimé Large consensus en faveur de la suppression Démocrite   (Discuter) 4 juillet 2006 à 10:34 (CEST)

message: Proposé par : Bigomar 27 juin 2006 à 23:25 (CEST)
replies: text: La notoriété est le fruit de l'intérêt qu'a un groupe vis à vis d'un sujet. Pas de sujet: pas de résultat sur la recherche qui le concerne, donc pas de notoriété. Enfin, pas de sujet: pas de wikipédia. Vote par IP => Invalide. Semble-t-il assumé par un contributeur, mais inscrit après la création de la page => Invalide. Keriluamox 28 juin 2006 à 09:59 (CEST)
thread_title:  [[:Cadavre esquisses]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
:La notoriété est le fruit de l'intérêt qu'a un groupe vis à vis d'un sujet. Pas de sujet: pas de résultat sur la recherche qui le concerne, donc pas de notoriété. Enfin, pas de sujet: pas de wikipédia. Vote par IP => Invalide. Semble-t-il assumé par un contributeur, mais inscrit après la création de la page => Invalide. Keriluamox 28 juin 2006 à 09:59 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: :La notoriété est le fruit de l'intérêt qu'a un groupe vis à vis d'un sujet. Pas de sujet: pas de résultat sur la recherche qui le concerne, donc pas de notoriété. Enfin, pas de sujet: pas de wikipédia. Vote par IP => Invalide. Semble-t-il assumé par un contributeur, mais inscrit après la création de la page => Invalide. Keriluamox 28 juin 2006 à 09:59 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # notoriété insuffisante. Bigomar 27 juin 2006 à 23:26 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Expérience de Stanford

message: 
:pas un article juridique --Pseudomoi (m'écrire) 26 juin 2007 à 11:01 (CEST)
thread_title:  Pas un article de droit 

message: Et on peut savoir ce qui s'est passe ou ce n'est pas assez "encyclopedique" ? patapiou   (Discuter) 27 juin 2006 à 23:36 (CEST)
thread_title:  Remarque 

message: Suite au film, je me demande si ce n'est pas une référence sexuelle.
:Non, dans le bouquin il explique que c'est simplement parce que le prisonnier refusait de se nourrir pour protester contre ses conditions (il s'agissait il me semble d'un des détenus de remplacement qui n'a pas eu la même mise en condition que les autres). Popo le Chien ouah 28 janvier 2009 à 11:21 (CET)
thread_title:  A propos de "les gardes l'ont fait tenir les saucisses qu'il refusait de manger" 

message: Indiquer qu'un article est une traduction en cours me semble «sourcer» suffisamment, et ce bandeau serait avantageusement remplacé, il me semble, par celui . -O.M.H- | -H.M.O- 10 août 2007 à 13:17 (CEST)
replies: text: Correction: l'article semble entièrement traduit – et assez bien sourcé. La logique voudrait que les deux bandeaux (sources / projet:traduction) soient enlevés. -O.M.H- | -H.M.O- 10 août 2007 à 13:21 (CEST)
replies: text: Les explications plus loin... --Jack (d) 5 juin 2008 à 02:33 (CEST)
thread_title:  Bandeau <nowiki>{{sources}}</nowiki> 

message: Voilà, je viens de passer ma nuit à relire l'article (après celui de Milgram). Je pense qu'il serait intéressant de s'intéresser aux points suivants:
* Transférer des images de la version anglaise sur la version française;
* Filtrer les liens et ne retenir que les plus pertinents;
* Ajouter beaucoup plus de références, car certains points me semblent douteux...
Je pense qu'une fois ces 3 points réalisés, nous pourrons passer en demande d'article de qualité pour cet article là !
--Jack (d) 5 juin 2008 à 02:37 (CEST)
thread_title:  Petit nettoyage de Printemps 

message: je trouve que l'assertion suivante nécessite un minimum d'argumentation :
"Il a également été utilisé pour illustrer la théorie de la dissonance cognitive"
je trouve que le lien avec la dissonance cognitive n'est pas à ce point évident que pour se passer d'un minimum d'explication.
(meursault)
:Oui ce n'est pas clair. Apparemment, c'est issu d'une traduction de l'article en anglais dans lequel il n'y a pas plus de détails. Du coup, j'ai supprimé la phrase. GL (d) 29 juillet 2009 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Dissonance cognitive 

message: D'après ce qu'on peut facilement trouver sur le web, l'expérience n'est pas "accusée d'être le fruit d'une « imposture »" avec de super-méga-gros guillemets.
La vérité c'est que l'expérience m'a plutôt l'air d'avoir été complètement débunkée, avec des témoignages à la clé de participants expliquant à quel point tout était bidonné. Il faut vraiment vouloir y croire pour qu'elle paraisse encore crédible...
77.195.230.2 (discuter) 18 décembre 2020 à 15:55 (CET)
thread_title:  Imposture
Discussion:Félix Vicq d'Azyr

message: professeur d'anatomie comparée à l'Ecole vétérinaire d'Alfort, et non de médecine vétérinaire.
18 mars 2007- J'avoue ma perplexité quant à l'orthographe réelle du patronyme :  Vicq d'Azyr ou Vicq-d'Azyr? Le rédacteur initial de l'article l'avait orthographié Vicq d'Azyr (mais l'illustration ancienne comporte un trait d'union, peu visible il est vrai) . Me fiant au fait que tous les ouvrages (relativement anciens) que j'avais consultés au sujet de ce savant orthographaient son nom Vicq-d'Azyr j'ai cru bien faire en modifiant le titre de l'article en "Vicq-d'Azyr", justifiant (un peu vite) cette action par le fait que "tous les dictionnaires biographiques sont d'accord sur ce point". Il aurait préférable d'écrire "la plupart" car je me rends compte qu'au moins la Biographie universelle de Michaud ignore le trait d'union. Après une recherche plus approfondie, il semblerait que ce nom ait été écrit du vivant de l'intéressé sans trait d'union, puis très majoritairement avec un trait d'union au XIXe siècle et pendant la plus grande partie du XXe siècle. Actuellement, la tendance serait plutôt à la supression du trait d'union (absent dans l'"Encyclopédia universalis" et le "Petit Larousse illustré, éd. 2004", alors que les Larousse plus anciens en mettent un). Que faire? Je maintiens (au moins provisoirement) l'orthographe la plus couramment utilisée jusqu'à maintenant (avec trait-d'union), mais en signalant les deux orthographes. Quelqu'un a-t-il une opinion sur cette question? 18 mars 2007 à 14:49 (CET)
replies: text: La parution d'une nouvelle biographie conduit à revenir sur cette épineuse question... Passons sur l'argument "superflu et stupide", qui se pisse dessus. Mais si j'ai bien suivi, les choses sont assez claires : les XIXe et XXe siècles sont pour le trait d'union, les XVIIIe et XXIe contre. Or ces deux-ci sont quand même et respectivement celui du bonhomme en question et le nôtre, alors que les deux autres ne sont que de pâles intermédiaires. Donc 2-0 contre le trait d'union. Et puis ça évitera de confondre l'intéressé avec un lieu-dit. Fanfwah (d) 14 novembre 2009 à 01:59 (CET)

message: L'article utilise le "y" passim, mais le portrait et tous les "hommages" écrivent "d'Azir". Pourquoi cet "y" ?
Franciscus montmartinensis (discuter) 13 mars 2023 à 12:35 (CET)
thread_title:  "Azir" ou "Azyr" ?
Discussion:Bentrust/Admissibilité

message: Proposé par : Jacques Divol    Wikinews        Discuter   27 juin 2006 à 23:49 (CEST)
thread_title:  [[:Bentrust]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  En SI je pense. Thrill {-_-} Seeker 27 juin 2006 à 23:50 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  En SI je pense. Thrill {-_-} Seeker 27 juin 2006 à 23:50 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Attention flottante (psychanalyse)/Admissibilité

message: Traité : article suppriméSUPPRESSION IMMEDIATEBac à sablePseudomoi (m'écrire) 28 juin 2006 à 17:00 (CEST)

message: Proposé par : Jacques Divol    Wikinews        Discuter   27 juin 2006 à 23:54 (CEST)
thread_title:  [[:Attention flottante]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# SI. À supprimer immédiatement. Maximini Discuter 28 juin 2006 à 02:50 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # SI. À supprimer immédiatement. Maximini Discuter 28 juin 2006 à 02:50 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Les rouquins (South Park)/Admissibilité

message: Traité : page conservée --6 conserver, 6 supprimer : pas de consensus, page conservée. Jean-Baptiste 11 juillet 2006 à 18:56 (CEST)

message: Proposé par : Jacques Divol    Wikinews        Discuter   28 juin 2006 à 00:05 (CEST)
replies: text: Note : proposition initiale faite pour Les rouquins.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’avais blanchi. Il semble que ce soit un épisode de série. Que les IP qui créent ce genre d’article fassent un minimum d’effort de présentation, à l’avenir. Keriluamox 28 juin 2006 à 01:22 (CEST)
thread_title:  [[:Les rouquins (South Park)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’avais blanchi. Il semble que ce soit un épisode de série. Que les IP qui créent ce genre d’article fassent un minimum d’effort de présentation, à l’avenir. Keriluamox 28 juin 2006 à 01:22 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#C'est l'épisode 11 de la saison 9 de la série South Park. Article à passer à Padawane, c'est le spécialiste de la mise en page des épisodes de la série. Fimac 28 juin 2006 à 00:10 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #C'est l'épisode 11 de la saison 9 de la série South Park. Article à passer à Padawane, c'est le spécialiste de la mise en page des épisodes de la série. Fimac 28 juin 2006 à 00:10 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Faire un article par saison. De toutes façons, si conservé renommer "Les Rouquins (South Park)" Mattisan 28 juin 2006 à 08:07 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # À intégrer dans l'article sur la saison concernée de la série. Glecoint, le 29 juin à 4h19
#Vote changé en neutre, mais mon observation précédente reste valable : à ce compte-là, pourquoi pas un article sur chaque épisode de 24 heures chrono, Lost, les disparus (feuilletons que j'aime), voire chaque épisode des Feux de l'amour ou de Plus belle la vie ? Hégésippe | ±Θ± 1 juillet 2006 à 20:57 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Simiiformes/Droit d'auteur

message: Signalé par : Dom 28 juin 2006 à 00:11 (CEST)
replies: text: je vois pas trop...affaire classée --P@d@w@ne 13 juillet 2006 à 22:54 (CEST)
thread_title:  [[:Simiiformes]]
Discussion:Sid Vicious

message: L'article est quasiment un copier / coller de celui d'evene: http://www.evene.fr/celebre/biographie/sid-vicious-15451.php
Quelqu'un qui connait un peu mieux Sid Vicious pourrait-il le réécrire?
:Mmmh, effectivement y'a bcp de ressemblances avec l'article d'Evene apportées sur ces diffs  mais l'ip a apporté bcp plus d'infos donc il faut voir si c'est pas une copie dans l'autre sens. Je crois qu'Evene reprend parfois wp: mais là pas de licence. Le source de la page d'Evene dit Feb 20, 2006 donc après la modification de l'ip (décembre 2005). (:Julien:) ✒ 2 septembre 2006 à 20:27 (CEST)
thread_title: 1

message: "Victime de l'héroïne."
Très orienté comme point de vue. Peut-on être la victime de quelque chose qu'on a choisit de faire ?
S'il a choisit de se droguer n'était-il pas assez intelligent pour se rendre compte des conséquences de ses actes ?
:Les addictions sont depuis déjà longtemps reconnues par le corps médical comme des maladies à part entière. Utiliser le mot "victime" pour parler de quelqu'un qui a succombé à son addiction n'est donc pas, techniquement, un "point de vue". Alchemica (discuter) 12 février 2022 à 11:24 (CET)
thread_title: 3

message: On peut confirmer cette info, sv ? https://www.angryyoungandpoor.com/store/pc/viewPrd.asp?idproduct=205459 Merci. domsau2 (discuter) 3 octobre 2017 à 15:57 (CEST)
thread_title:  Chaine cadenassée ? 

message: On trouve d'un paragraphe à l'autre : "le caractère de John Ritchie se révèle violent et imprévisible" et "le caractère calme et posé de Sid".
D'une manière générale, les éléments psychologiques de la personnalité n'ont leur place dans l'encyclopédie que s'ils ont étayés sur des faits documentés ; sinon, on est du niveau du comptoir, et on peut effectivement dire tout et son contraire. --ChristGe (discuter) 31 janvier 2018 à 09:27 (CET)
thread_title:  Contradictions révélatrices du "rédacteur" 

message: Le passage de la serpillière et du seau d'eau, ça fait quand même bien article de journaliste dans Rock'n'Folk.
Désolé pour Diderot. 77.205.53.147 (discuter) 10 février 2022 à 22:55 (CET)
replies: text: C'est sans doute anecdotique mais étant donné le "culte" relativement récent voué aux lieux d'inhumation ou aux endroits où ont été dispersées les cendres des célébrités, je ne vois pas de raison de supprimer cette précision sourcée qui permet de connaître une version alternative de ce qu'il est peut-être advenu des cendres de Vicious. Je ne la trouve pas particulièrement "pire" que la version du Guardian et si cette dernière source est retenue, la version de McLaren n'a pas de raison d'être jugée moins crédible. Alchemica (discuter) 12 février 2022 à 11:22 (CET)
thread_title:  La serpillière et le seau d'eau.
Discussion:Ballast (chemin de fer)

message: J'ai ajouté le Laitier (sidérurgie) comme matériau pour le ballast.
Mais je m'y connais pas spécialement en voie de chemin de fer…
Alors, est-ce que le laitier est réellement utilisé comme ballast ? Ou, c'est juste une utilisation « possible » ?
J'avais entendu dire qu'il avait le défaut d'être très coupant ! (Est-ce vrai ?)
83.114.3.211 28 juin 2006 à 00:33 (CEST)
thread_title:  Laitier comme matériau 

message: --41.221.19.253 (d) 6 mai 2009 à 19:54 (CEST)
thread_title:  enssablement 

message: La version actuelle dit « (...) En réalité, le mot « ballast » ne vient pas de l'anglais mais est d'origine scandinave. Il a été introduit dans la langue française par le moyen bas allemand. » 
Ce n'est pas exact dans le contexte de cette page. La source semble être le Petit Robert, dont on aurait lu les deux premières lignes de l'article, mais pas la troisième: « Chemin de fer (1840, emprunt à l'anglais) ... ». 
Il faudrait écrire par exemple: « Le mot ballast est certes d'origine scandinave, introduit dans la langue française par le moyen bas allemand. En revanche, son sens ferroviaire est d'origine anglaise, comme le chemin de fer lui-même. » 
Ou, mieux, comme le dictionnaire éymologique de Bloch et Wartburg: « D'abord, terme de marine, « sorte de lest », emprunté du néerlandais ballast, qui l'a eu, par l'imtermédiaire de la Hanse, du suédois  barlast. Comme terme de chemins de fer, 1840, emprunté de l'anglais. » Le moyen bas allemand est en effet la langue de la Ligue hanséatique. --Virda (discuter) 19 avril 2014 à 13:27 (CEST)
thread_title:  Histoire du mot
Discussion:Philippe de Belgique (1837-1905)

message: Quelqu’un de compétent pourrait-il corriger si j’ai écrit des bêtises en rerédigeant l’intro? Keriluamox 28 juin 2006 à 00:46 (CEST)
thread_title:  Titre(s) 

message: Cher ,
Les particules allemandes von, in ou zu sont souvent simplement traduites par de en français et par of en anglais. Cependant, on trouve aussi régulièrement des traductions qui font la distinction entre le von traduit par de (fr.) et of (angl.), et le in/zu traduit par en (fr.) et in (angl.).
Le en était souvent réservé aux branches cadettes.
C'est ainsi que Herzog von Bayern est traduit par duc de Bavière et Herzog in Bayern est traduit par duc en Bavière. Par exemple, la reine Élisabeth de Belgique et l'impératrice Élisabeth d'Autriche (Sissi) étaient titrées Herzogin in Bayern (duchesse en Bavière).
Il en est de même pour la maison de Saxe. On traduit Herzog von Sachsen par duc de Saxe et Herzog in Sachsen par duc en Saxe. Par exemple, le roi Léopold Ier de Belgique (et sa descendance) était titré Herzog in Sachsen (duc en Saxe).
Liens vers quelques articles de la Wikipédia francophone et germanophone :
* Reine Élisabeth de Belgique :  Page en allemand (in Bayern),  Page en français (en Bavière)
* Roi  de Belgique :  Page en allemand (in Sachsen),   Page en français (en Saxe)
Sauf objection, je me propose donc de remettre duc en Saxe. 
Bien à vous, --Dodeeric (discuter) 26 juin 2019 à 22:08 (CEST)
thread_title:  Duc de Saxe vs. Duc en Saxe 

message: Foscolo (discuter) 4 avril 2020 à 13:03 (CET)
thread_title:  AdQ? 

message: Je rassemble ci-dessous mes questions/commentaires — Madel (... le 22 à Asnières ?) 6 avril 2020 à 09:19 (CEST)
thread_title: En cours de relecture
Discussion:Soulèvement communiste de 1935 au Brésil

message: Article incomplet et imprécis.Pierbe 27 juillet 2006 à 00:46 (CEST)

message: Je pense que l'article pourrait être rebaptisé Soulèvement communiste au Brésil ou Soulèvement communiste de 1935 au Brésil (ou quelque chose comme ça) parce que des soulèvements communistes, il y en a eu d'autres dans l'histoire... Jean-Jacques Georges (d) 25 février 2012 à 00:59 (CET)
replies: text: Fait.  Jean-Jacques Georges (d) 11 mars 2012 à 16:43 (CET)
thread_title: Titre

message: S'il vous plait, si l'on ajoutait une briève description à cette page, sa serait bon
---- R.N.S.K.(discuitez) 9 juillet 2023 à 17:31 (CEST)
thread_title:  Éléments wikidata