Discussion:Humanisme de la Renaissance

message: L'évolution catastrophique de l'état de la planète peut faire penser que les notions d'humanisme et d'écologie sont totalement antinomiques. 
En effet l'idée que l'homme au centre de la Terre, voire de l'Univers, a fini par lui faire croire qu'il en est seul propriétaire et qu'il peut en user à sa guise. 
La finalité du monde vivant, végétal ou animal, ne peut être réduit au seul usage de l'humain. 
Il semble nécessaire de repenser totalement l'humanisme, voire même d'y renoncer au profit de l'animisme, il semble que la philosophie animiste soit infiniment plus adaptée aux finalités de l'écologie.
: Il y a un autre article sur l'humanisme au sens de philosophie générale. Celui-ci traite du phénomène historique.Mélété (d) 21 septembre 2009 à 18:16 (CEST)
thread_title:  A propos d'humanisme et d'écologie 

message: L'article contient beaucoup d'informations intéressantes. Je me suis permis d'apporter quelques adaptations :
* Au Moyen Âge, on n'ignorait pas les auteurs anciens. A l'époque carolingiens, on connaissait déjà de nombreux auteurs de l'antiquité. A partir de 920, et jusqu'à 1000 on redécouvrit de nombreux auteurs latins et grecs, ainsi que de 1060 à 1200 (selon Bernard Quilliet. Il semblerait que Pétrarque se soit opposé à un XIIIe siècle devenu plus rigide. Le Moyen Age est une période très longue, qui n'est pas aussi obscur qu'on a bien voulu le présenter.
* Il est inexact de laisser entendre que Descartes était athée. Il était croyant, mais s'opposait à l'Église sur la méthode scientifique (explication): voir cogito.
Pautard 10 mars 2006 à 16:03 (CET)
thread_title: Quelques corrections

message: J'ai retiré ce passage de la section historique :
De 920 à 1200, on redécouvrit un grand nombre d'auteurs antiques, pour n'en citer que quelques-uns : Virgile, Ovide, Horace, Cicéron… Cette période est maintenant considérée par les plus grands historiens comme une période de renaissance (Georges Duby, Bernard Quilliet). En revanche, les  et s furent beaucoup plus rigides.
Je n'ai compris ce que l'auteur voulait dire seulement après avoir lu le commentaire précédent. Je trouve que ce passage était mal tourné et ma placé.
--Jimbz 9 juin 2007 à 23:19 (CEST)
thread_title:  Passage très flou 

message: Qui a dit ça "culture qui, parachevant les qualités naturelles de l'homme, le rend digne de ce nom", parce que c'est mis entre guillemets et donc on a besoin de citer la source. Moi je veux utiliser cette phrase dans un petit travail et je ne peux pas à cause du manque de la référence. Merci 82.237.242.186 
: WP n'est pas une encyclopédie de citoyens-consommateurs mais de de citoyens participatifs. Il en résulte que lorsqu'il manque quelque chose à un article, il faut le trouver soit même et ensuite le rajouter pour en faire profiter tous les lecteurs. Bonne chasse à la citation; Cordialement. Maffemonde (d) 28 décembre 2008 à 10:30 (CET)
thread_title:  citer les sources 

message: Zythème   Paroles dégelées  3 avril 2014 à 00:45 (CEST)
thread_title:  Une trop grande inspiration de l'Encyclopédie Universalis ? 

message: L'humanisme de la Renaissance est bien né en Italie, mais l'article ne met pas assez en évidence sa propagation dans les diverses régions d'Europe. Pour améliorer, je propose de s'inspirer notamment de Peter Burke, La Renaissance européenne.Pautard (discuter) 3 octobre 2021 à 19:43 (CEST)
thread_title:  Article trop centré sur l'Italie