Discussion:Nathan Lévy/Admissibilité

message: Proposé par : Claude Truong-Ngoc (discuter) 12 juillet 2016 à 22:51 (CEST)
replies: text: #  Outre la totale absence de sources et de bibliographie centrée (même si la bibliographie n'est pas obligatoire, il ne sert à rien de dire qu'il est admissible pour ça, puisque l'un parle du rabbinat français et les autres sont des mémorials), ce bon monsieur a reçu Légion d'honneur et croix de guerre. — Tyseria, (discuter) z'êtes sur?, 20 juillet 2016 à 10:46 (CEST)
replies: text: D'autres sources mentionnent ses positions et activités. (Leparc (discuter) 20 juillet 2016 à 22:10 (CEST)
replies: text:  Ça, je veux bien le croire, mais il faudrait au moins une source centrée sur lui. Le fait qu'il est mentionné par-ci, par-là, c'est bien, mais ce n'est pas suffisant. Cdlt, — Tyseria, (discuter) z'êtes sur?, 21 juillet 2016 à 10:19 (CEST)
replies: text: Une, sur La Ferté-sous-Jouarre. (Leparc (discuter) 21 juillet 2016 à 15:19 (CEST)
thread_title:  [[Nathan Lévy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Il fait partie de la liste limitée des rabbins français victimes du nazisme. Supprimer cet article sous pretexte qu'il ny a pas de sources secondaires directes, selon moi, c'est victimiser à nouveau, car qui peut prendre la parole pour lui! Celui qui a proposé en premier la suppression de cet article, que j'ai créé a fait le commentaire suivant: que j'écris sur plein de rabbins (dixit)! L'argument qu'il y a des milliers de rabbins disparus dans la Shoah ne tient pas ici. Il s'agit de rabbins déportés de France ou victimes en France.(Leparc (discuter) 13 juillet 2016 à 00:47 (CEST)
replies: text: #  Outre la totale absence de sources et de bibliographie centrée (même si la bibliographie n'est pas obligatoire, il ne sert à rien de dire qu'il est admissible pour ça, puisque l'un parle du rabbinat français et les autres sont des mémorials), ce bon monsieur a reçu Légion d'honneur et croix de guerre. — Tyseria, (discuter) z'êtes sur?, 20 juillet 2016 à 10:46 (CEST)
replies: text: D'autres sources mentionnent ses positions et activités. (Leparc (discuter) 20 juillet 2016 à 22:10 (CEST)
replies: text:  Ça, je veux bien le croire, mais il faudrait au moins une source centrée sur lui. Le fait qu'il est mentionné par-ci, par-là, c'est bien, mais ce n'est pas suffisant. Cdlt, — Tyseria, (discuter) z'êtes sur?, 21 juillet 2016 à 10:19 (CEST)
replies: text: Une, sur La Ferté-sous-Jouarre. (Leparc (discuter) 21 juillet 2016 à 15:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Il fait partie de la liste limitée des rabbins français victimes du nazisme. Supprimer cet article sous pretexte qu'il ny a pas de sources secondaires directes, selon moi, c'est victimiser à nouveau, car qui peut prendre la parole pour lui! Celui qui a proposé en premier la suppression de cet article, que j'ai créé a fait le commentaire suivant: que j'écris sur plein de rabbins (dixit)! L'argument qu'il y a des milliers de rabbins disparus dans la Shoah ne tient pas ici. Il s'agit de rabbins déportés de France ou victimes en France.(Leparc (discuter) 13 juillet 2016 à 00:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant. --Claude Truong-Ngoc (discuter) 12 juillet 2016 à 22:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: :#  Outre la totale absence de sources et de bibliographie centrée (même si la bibliographie n'est pas obligatoire, il ne sert à rien de dire qu'il est admissible pour ça, puisque l'un parle du rabbinat français et les autres sont des mémorials), ce bon monsieur a reçu Légion d'honneur et croix de guerre. — Tyseria, (discuter) z'êtes sur?, 20 juillet 2016 à 10:46 (CEST)
replies: text: D'autres sources mentionnent ses positions et activités. (Leparc (discuter) 20 juillet 2016 à 22:10 (CEST)
replies: text:  Ça, je veux bien le croire, mais il faudrait au moins une source centrée sur lui. Le fait qu'il est mentionné par-ci, par-là, c'est bien, mais ce n'est pas suffisant. Cdlt, — Tyseria, (discuter) z'êtes sur?, 21 juillet 2016 à 10:19 (CEST)
replies: text: Une, sur La Ferté-sous-Jouarre. (Leparc (discuter) 21 juillet 2016 à 15:19 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Bonjour, Au Sujet de l'admissibilité de Nathan Lévy, je suis d'accord avec vos pour dire qu'elle est à prouver comme d'ailleurs un grand nombre d'articles sur les rabbins mais comme je suis souvent en désaccord avec Leparc, le créateur de l'article (et de plein d'articles sur les rabbins), je n'ai pas osé mettre le bandeau d'admissibilité de peur de passer pour une harceleuse. Cordialement Champagne2 (discuter) 21 avril 2016 à 18:30 (CEST)
replies: text: Remarque intéressante. (Leparc (discuter) 22 avril 2016 à 04:02 (CEST)
replies: text: Plein d'articles sur les rabbins. Comment qualifier ce commentaire! (Leparc (discuter) 22 avril 2016 à 04:04 (CEST)
replies: text: Bonjour  Je vais jeter un coup d’œil sur toutes ces notices dès que j’ai un peu de temps, et lancer des PàS, sans aucun état d’âme sur tout ce qui pose problème de notoriété. Comme je l’ai indiqué, WP n’est pas un Memorbuch. Cordialement, --Claude Truong-Ngoc (discuter) 21 avril 2016 à 18:34 (CEST)
replies: text: Le sujet de l'article fait partie des rabbins français victimes du nazisme! Dire qu'il est un parmi des milliers est une généralisation! (Leparc (discuter) 22 avril 2016 à 04:02 (CEST)
thread_title:  Admissibilité de Nathan Lévy 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Type de personnage ayant rempli des fonctions officielles d'un niveau suffisant pour qu'un historien puisse avoir l'utilité de ces éléments biographiques. Jghtel (moins de 50 contributions - Avis non décompté -- Lomita (discuter) 26 juillet 2016 à 08:21 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés