Discussion:Vasectomie

message: Je vois qu'on change:
:«Quand même, c'est le moyen de contraception le plus fiable et est un des deux seuls moyens contraceptifs d'être disponibles aux hommes (l'autre étant le préservatif).»
à:
:«La vasectomie est reconnue comme le moyen de contraception masculin le plus fiable. Toutefois, à la différence du préservatif, elle n'offre aucun moyen de protection contre les maladies sexuellement transmissibles.»
Ça ne dit rien alors du taux d'efficacité de la vasectomie (entre 99,85% et 99,95% si je me rappelle bien) en comparaison des moyens de contraception féminins comme le ligature des trompes (un peu moins fiable, 99,6%, peut-être car le succès d'une vasectomie est plus facile à vérifier?) et des autres plus temporaires (et alors encore moins fiables, bien que certains atteignent des taux de 98% ou 99% de fiabilité). --carlb 14 août 2005 à 19:10 (CEST)

message: Bonjour,
Pendant plusieurs vérifications automatiques, et dans le cadre du projet correction des liens externes un lien était indisponible.
Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Si le lien est disponible, merci de l'indiquer sur cette page, pour permettre l'amélioration du robot.  Les erreurs rapportées sont : 
* http://www.sicsq.org/vasectom.htm
** Dans Vasectomie, le Sat Jan 28 09:32:32 2006, 404 Not Found
** Dans Vasectomie, le Tue Jan 31 23:58:44 2006, 404 Not Found
▪ Eskimbot ☼ 1 février 2006 à 02:32 (CET)
thread_title: Lien externe mort

message: Je crois que cet article fait partie des pires horreurs que j'ai pu lire sur WP. Je vais tenter une réécriture complète, si par hasard quelqu'un partage ce constat un coup de main ne serait pas de trop. Kumʞum Tu veux un cachou ? 29 mai 2015 à 21:39 (CEST)
thread_title:  Article à réécrire 

message: Se baser sur un blog militant pour prétendre que la vasectomie est reversible c'est du fakemed.
Trouvez une source sérieuse ou bien retirez moi cette affirmation mensongère.
A noter que ça va peut être évoluer : https://www.doctissimo.fr/html/sante/mag_2003/sem02/mag0711/sa_6825_contraception_hommes_nouveaute.htm 
:Bonjour. Parce que Doctissimo est une source sérieuse ? VateGV ◦ taper la discut’ ◦ 27 septembre 2021 à 15:50 (CEST)
replies: text: Ah mince, tu m'as grillé ! J'ai eu exactement la même réaction . Hexasoft (discuter) 27 septembre 2021 à 15:54 (CEST)

text: Où vous voyez un blog militant ? La seule source actuellement dans l’article qui pourrait vaguement répondre à cette description est  et elle n’est pas employée pour sourcer ce fait (réversibilité), mais au contraire pour le modérer. Si vous lisez cette page, vous verrez très vite qu’elle est très loin de promouvoir une utilisation systématique de la vasectomie. Première phrase :  — Maëlan, le 23 octobre 2021 à 15:28 (CEST)
thread_title:  FAKEMED 

message: Je tique sur . C'est sourcé mais il me semble que pour une telle affirmation il faudrait mieux qu'une phrase lâchée au détour d'une interview dans 20 Minutes. Deux points me laissent sceptiques :
# le fait lui-même (devant le préservatif ?) ;
# l'emploi du mot contraception plutôt que stérilisation (la source de cette affirmation parle elle-même du « fait que ce soit définitif » bien qu'elle modère par la suite ; notre propre article dit que la vasectomie est généralement considérée comme une méthode de stérilisation ; d'ailleurs la source dit que seuls 6 % des vasectomisés américains tentent d'inverser le processus, donc que la vasectomie est très majoritairement utilisée comme stérilisation plutôt que comme contraception).
Meilleure source ? Avis ?
Amicalement, — Maëlan, le 23 octobre 2021 à 15:10 (CEST)
replies: text: Ce serait une « méthode » de contraception si cette intervention était réversible à 100%, sans problème et sans difficulté mais ce n'est pas le cas ! (voir la page sur la Vasovasostomie). Franchement, je pense que reprendre quelques témoignages ne serait pas inutile... --J-P C.  Des questions ? 25 octobre 2021 à 21:10 (CEST)
thread_title:  Méthode de contraception masculine la plus répandue dans le monde ? 

message: Pourquoi rien n'est-il écrit sur le fonctionnement de l'appareil génital suite à cette intervention? Certains pourraient croire que cela empêche purement et simplement les éjaculations mais si je comprends bien, à la lecture de l'article en référence https://www.contraceptionmasculine.fr/vasectomie/#effetssecondaires , l'éjaculation reste identique, l'éjaculat (ou sperme) ne contient simplement plus de spermatozoïdes. Cette partie pourrait d'ailleurs renvoyer à la page éjaculat ou sperme. Je pense que cette précision est indispensable pour des Français (contrairement aux Québecois par exemple) qui connaissent très mal cette intervention.   Cil (discuter) 26 janvier 2023 à 11:08 (CET)
replies: text: Bonjour et bienvenu Cil, Wikipédia est un immense chantier toujours en cours de construction. N'hésitez pas à y apporter votre pierre! La règle la plus importante étant de sourcer vos propos avec des sources sérieuses. Plutôt que de citer contraceptionmasculine.fr, il vaudrait mieux se baser sur l'ouvrage qu'ils donnent en référence et plus particulièrement cet article : La vasectomie en France. Cherchez azoospermie (le mot est rigolo, vous trouvez pas?). Si vous avez des difficultés pour y accéder, faites-le moi savoir et je vous enverrai le pdf par mail. Bonne rédaction. — Abalg Bzzzzzz 26 janvier 2023 à 18:31 (CET)
thread_title:  Suites concrètes de la vasectomie