lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Semibankirchtchina/Admissibilité

message: Proposé par : Durifon (discuter) 17 novembre 2014 à 11:36 (CET)
thread_title:  [[Semibankirchtchina]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# une rapide recherche sur google donne 3 ouvrages  : Russie, l'envers du pouvoir de Marie Mendras ed. Odile Jacob, Poutine de Frédéric Pons, ed. Calman-Levy, La Russie postsoviétique de Françoise Daucé, ed. La découverte. Avec une recherche 7 banquiers on a aussi un article dans [Libération], un de [courrier international. J'arrête après 10 minutes de recherche. --Olivier tanguy (discuter) 17 novembre 2014 à 12:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # une rapide recherche sur google donne 3 ouvrages  : Russie, l'envers du pouvoir de Marie Mendras ed. Odile Jacob, Poutine de Frédéric Pons, ed. Calman-Levy, La Russie postsoviétique de Françoise Daucé, ed. La découverte. Avec une recherche 7 banquiers on a aussi un article dans [Libération], un de [courrier international. J'arrête après 10 minutes de recherche. --Olivier tanguy (discuter) 17 novembre 2014 à 12:53 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Mes potes ma réalité/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos (discuter) 17 novembre 2014 à 12:24 (CET)
thread_title:  [[Mes potes ma réalité]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. -- Speculos (discuter) 17 novembre 2014 à 12:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. -- Speculos (discuter) 17 novembre 2014 à 12:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Krystal Boyd/Admissibilité

message: Proposé par :  –Akéron (d) 17 novembre 2014 à 13:13 (CET)
thread_title:  [[Krystal Boyd]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# en accord avec le proposant. Nguyenld (discuter) 23 novembre 2014 à 14:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # en accord avec le proposant. Nguyenld (discuter) 23 novembre 2014 à 14:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christophe Marguin

message: Bonjour,
Ce renommage est particulièrement maladroit. J'ai demandé une demande de renommage vers le titre initial Christophe Marguin.
Cordialement, --Benoît Prieur 4 février 2018 à 16:07 (CET)
thread_title:  Jacky et Christophe Marguin
Discussion:Jean-Claude Fascina/Admissibilité

message: Proposé par : Agamitsudo (discuter) 17 novembre 2014 à 16:58 (CET)
replies: text: Pour préciser, l'admissibilité comme cuisinier ne me semble pas acquise. Comme essayiste dans le domaine culinaire peut-être (même si à titre personnel, ça me semble insuffisant). --Agamitsudo (discuter) 17 novembre 2014 à 17:18 (CET)
thread_title:  [[Jean-Claude Fascina]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Manque de notoriété. La lecture de l'article me fait penser à une autopromo (je peux me tromper). --Oiseau des bois (discuter) 20 novembre 2014 à 23:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Manque de notoriété. La lecture de l'article me fait penser à une autopromo (je peux me tromper). --Oiseau des bois (discuter) 20 novembre 2014 à 23:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Palette Établissement HORECA

message: Bonsoir, je suis dubitatif quand à la liste donnée des articles pour l'hôtellerie. Sur quelle légitimité, trouve-t-on : Caravansérail (historiquement définit quid de nos jours ?) · Centre de vacances naturiste (village de vacances et non un hôtel) · Gîte d'étape  (≠ hôtels) · Hôtellerie de plein air (qui concerne des campings) · Minshuku (qui sont des chambres d'hôtes) · Pourvoirie (voir la définition) · Refuge de montagne  (≠ hôtels) · Safari lodge  (≠ hôtels) · Village de vacances (≠ hôtels). --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 11 juillet 2016 à 21:41 (CEST)
thread_title:  Liste
Discussion:Bosnie-Herzégovine au Concours Eurovision de la chanson 2015/Admissibilité

message: Proposé par : Yoyo360 (discuter) 17 novembre 2014 à 19:37 (CET)
thread_title:  [[Bosnie-Herzégovine au Concours Eurovision de la chanson 2015]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  La page a été créée trop tôt, dans une période où la participation de BHRT se trouvait indécise. Maintenant qu'il est clair qu'ils ne participeront pas, cette page doit être effacée. Yoyo360 (discuter) 17 novembre 2014 à 20:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La page a été créée trop tôt, dans une période où la participation de BHRT se trouvait indécise. Maintenant qu'il est clair qu'ils ne participeront pas, cette page doit être effacée. Yoyo360 (discuter) 17 novembre 2014 à 20:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Requin tisserand/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 2 décembre 2014 à 00:56 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  Proposant.--Ben23 [Meuh!] 17 novembre 2014 à 20:32 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  Proposant.--Ben23 [Meuh!] 17 novembre 2014 à 20:32 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Crimes nazis contre les prisonniers de guerre soviétiques

message: Le titre, traduit de :en, me paraît à la fois un peu long et assez imprécis. "Mauvais traitements" est vague et faible par rapport à la réalité, pendant que "allemands" est trop large. Un titre d'après :it me semblerait préférable : Crimes nazis contre les prisonniers de guerre soviétiques. Qu'en pensez-vous ? Cdt, Manacore (discuter) 25 février 2017 à 13:42 (CET)
replies: text: C'est une faute historique et morale. L'armée allemande n'a pas attendu un gouvernement nazi pour maltraiter les civils ou ses captifs qu'elle ne respectait pas (par exemple, les soldats de l'armée chinoise lors des affrontements fin XIXe, début XXe siecle) et n'était pas nazie -- sauf spécifiquement les Waffen SS, évidemment, qui n'aurait d'ailleurs même pas existé si l'armée avait été nazie. Il s'agit bien de crimes *allemands* pour l'essentiel, et seulement pour une part (à préciser : commis sous les ordres de SS, ou par les Waffen SS, etc.) de crimes *nazis*. gem (discuter) 30 septembre 2021 à 09:55 (CEST)
thread_title:  Proposition de renommage
Discussion:Apports caloriques et vitaminiques de divers aliments/Admissibilité

message: Proposé par : Triton (discuter) 17 novembre 2014 à 23:23 (CET)
thread_title:  [[Apports caloriques et vitaminiques de divers aliments]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'article doit être vraiment remanié, mais pas suprimé, certains des éléments cités font sens en science de la nutrition. En plus la notion d'AJR (RDA en anglais) est valable. Shravan (discuter) 18 novembre 2014 à 23:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # L'article doit être vraiment remanié, mais pas suprimé, certains des éléments cités font sens en science de la nutrition. En plus la notion d'AJR (RDA en anglais) est valable. Shravan (discuter) 18 novembre 2014 à 23:22 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # J'ai mis le bandeau admissibilité. Cette article qui s'approche plus d'une liste qu'autre chose laisse en suspens plein de problèmes : La page de discussion, a notamment mis en question, pourquoi les calories et les vitamines et pas les autres constituants de ces aliment. Mais il y en d'autres, pourquoi ces aliments ? Les éléments dans la liste ont ils une valeur normé de vitamine et de calorie (pour certain j'en doute fortement) ? --Nouill 17 novembre 2014 à 23:38 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #Comme Shravan : le sujet est admissible mais l'intérêt d'un tel tableau est d'être comparatif, ce qui n'est absolument pas le cas ici : il faudrait donc tout supprimer et tout refaire. Nguyenld (discuter) 19 novembre 2014 à 08:24 (CET)
thread_title: Neutre
Discussion:Tich/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 novembre 2014 à 00:54 (CET)
thread_title:  [[Tich]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il est grand temps de rendre la procédure de suppression internationale, commune à tous les Wiki ! Cet article est issu de la traduction de l'article en anglais : quel sens cela a-t-il pour la Wikipédia francophone de supprimer un article qui existe en anglais et dans d'autres langues ? Il est grand temps d'assurer une cohérence transversale et de ne plus regarder les choses dans le cadre d'une Wiki locale ! EmDee (discuter) 23 novembre 2014 à 09:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il est grand temps de rendre la procédure de suppression internationale, commune à tous les Wiki ! Cet article est issu de la traduction de l'article en anglais : quel sens cela a-t-il pour la Wikipédia francophone de supprimer un article qui existe en anglais et dans d'autres langues ? Il est grand temps d'assurer une cohérence transversale et de ne plus regarder les choses dans le cadre d'une Wiki locale ! EmDee (discuter) 23 novembre 2014 à 09:53 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Pas d'album, des singles pas super bien classés, pas de sources. Tout ça me fait dire que cette chanteuse n'est pas bien notable--Lefringant (discuter) 18 novembre 2014 à 09:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sons Of Invidia/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 novembre 2014 à 01:00 (CET)
thread_title:  [[Sons Of Invidia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas de sources et faible discographie seulement en autoproduction.--Lefringant (discuter) 18 novembre 2014 à 09:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas de sources et faible discographie seulement en autoproduction.--Lefringant (discuter) 18 novembre 2014 à 09:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Oracle Grid Engine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 novembre 2014 à 01:02 (CET)
thread_title:  [[Sun Grid Engine]] 

message: 100 % copyvio - A l'issue de la PàS, quelque soit le résultat, l'article devra soit être réécrit en totalité, soit supprimé pour violation de droit d'auteur - Le site copié est version du 28 mai 2012 - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 23 novembre 2014 à 22:04 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article en Anglais montre que les sources existent et que le sujet est notoire. Reste juste à écrire l'article et à renommer en Oracle Grid Engine D4m1en (discuter) 18 novembre 2014 à 10:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article en Anglais montre que les sources existent et que le sujet est notoire. Reste juste à écrire l'article et à renommer en Oracle Grid Engine D4m1en (discuter) 18 novembre 2014 à 10:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Assez moyennement convaincu par l’article anglophone surtout basé sur des sources primaires ou non centrées ; produit initialement appelé Gridware récupéré par Sun, puis par Oracle par une série de rachats ; cet article en parle un peu, mais n’est pas centré. ℳcLush =^.^= 25 novembre 2014 à 10:17 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Surnom de ville québécoise/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 novembre 2014 à 01:04 (CET)
replies: text: Fusion effectuée. --Benoit21 (discuter) 29 novembre 2014 à 11:18 (CET)
thread_title:  [[Surnom de ville québécoise]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# (Petite parenthèse () : peut-on arrêter d'ouvrir systématique des PàS dès qu'un bandeau d'admissibilité a été posé. À quoi sert la distinction entre les deux bandeaux si l'un mène nécessairement à l'autre? On se retrouve avec de nombreux débats de PàS alors qu'il n'y a aucun réel proposant et donc aucune justification à laquelle réagir pour avoir un débat sur la suppression. Un peu de discernement serait le bienvenu et ferait sauver du temps à tout le monde. Fin de la paranthèse). Je ne vois pas pourquoi Liste de périphrases désignant des villes serait admissible et pas Surnom de ville québécoise. L'article démontre qu'il y a plusieurs surnoms à démontrer et que ceux-ci sont sourcés. On peut croire que l'article a du potentiel de développement si jamais une personne veut détailler l'origine des surnoms. Bref, je ne vois aucune raison de supprimer. — Riba (discuter) 18 novembre 2014 à 02:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # (Petite parenthèse () : peut-on arrêter d'ouvrir systématique des PàS dès qu'un bandeau d'admissibilité a été posé. À quoi sert la distinction entre les deux bandeaux si l'un mène nécessairement à l'autre? On se retrouve avec de nombreux débats de PàS alors qu'il n'y a aucun réel proposant et donc aucune justification à laquelle réagir pour avoir un débat sur la suppression. Un peu de discernement serait le bienvenu et ferait sauver du temps à tout le monde. Fin de la paranthèse). Je ne vois pas pourquoi Liste de périphrases désignant des villes serait admissible et pas Surnom de ville québécoise. L'article démontre qu'il y a plusieurs surnoms à démontrer et que ceux-ci sont sourcés. On peut croire que l'article a du potentiel de développement si jamais une personne veut détailler l'origine des surnoms. Bref, je ne vois aucune raison de supprimer. — Riba (discuter) 18 novembre 2014 à 02:19 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  avec Liste de périphrases désignant des villes. La première idée qui m'est venue à l'esprit est non encyclopédique en l'état et de supprimer, mais comme cet article existe.. il s'agit de mettre les sources dans Liste de périphrases désignant des villes. --SamuelFreli (d - c) 18 novembre 2014 à 02:01 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Tant d'amour à donner/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 novembre 2014 à 01:07 (CET)
thread_title:  [[Tant d&#39;amour à donner]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je ne sais pas si Wikipédia a vocation à doubler IMDB, mais wp:en ça en prend le chemin. Shravan (discuter) 18 novembre 2014 à 23:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je ne sais pas si Wikipédia a vocation à doubler IMDB, mais wp:en ça en prend le chemin. Shravan (discuter) 18 novembre 2014 à 23:30 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Fiche technique non sourcée. Si c'est à conserver, autant la compléter avec les sources trouvées, pour un intérêt encyclopédique.--Factory ⌘ 25 novembre 2014 à 09:31 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Aucun intérêt encyclopédique --Rackhamlerouge777 (discuter) 2 décembre 2014 à 14:49 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Fanny Jandrain/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 novembre 2014 à 01:10 (CET)
thread_title:  [[Fanny Jandrain]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Plusieurs articles centrés et portraits dans la presse belge d’envergure nationale entre 2008 et 2014 (L’Avenir 2008, 2014 ; Le Soir 05/2012, 11/2012 ; La Libre 2011). Me semble entrer dans les critères WP:NPER. ℳcLush =^.^= 25 novembre 2014 à 10:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Plusieurs articles centrés et portraits dans la presse belge d’envergure nationale entre 2008 et 2014 (L’Avenir 2008, 2014 ; Le Soir 05/2012, 11/2012 ; La Libre 2011). Me semble entrer dans les critères WP:NPER. ℳcLush =^.^= 25 novembre 2014 à 10:32 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : des liens internet, on en trouve plein sur Google ; maintenant, la lecture de quelques-uns me fait croire qu'on est là dans le vide. de l'anecdote, plein de trucs depuis qu'elle est maman (comment donner le biberon, comment travailler en étant maman, comment…), mais rien de conséquent. C'est creux, la carrière semble encore très mineure. --Arroser (râler ?) 18 novembre 2014 à 17:04 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  L'article ne nous indique pas combien de temps cette animatrice a-t-elle exercé sur cette radio thématique nationale. Selon les critères, à l'essai actuellement, issus de la page WP:Critères de notoriété dans le monde de la radio, il lui faudrait 8 ans d'exercice à un tel poste pour prétendre avoir un article sur WP. Donc c'est à voir, je vote  pour le moment.--Sergio1006 (discussion) 18 novembre 2014 à 02:59 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Team Rhodes Scholars/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 novembre 2014 à 01:15 (CET)
thread_title:  [[Team Rhodes Scholars]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Certes ils sont restés ensemble pendant un peu plus d'un an mais pas de palmarès. Un paragraphe dédié à cette équipe pour chacun des deux catcheurs est suffisant à mon avis. Lika0n (discuter) 18 novembre 2014 à 21:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Certes ils sont restés ensemble pendant un peu plus d'un an mais pas de palmarès. Un paragraphe dédié à cette équipe pour chacun des deux catcheurs est suffisant à mon avis. Lika0n (discuter) 18 novembre 2014 à 21:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thank you (chanson de MKTO)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 novembre 2014 à 01:18 (CET)
thread_title:  [[Thank you (chanson de MKTO)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas de sources, pas de notoriété.--Lefringant (discuter) 18 novembre 2014 à 09:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de sources, pas de notoriété.--Lefringant (discuter) 18 novembre 2014 à 09:16 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Je n'ai pas d'avis tranché car je ne sais pas bien quelle est la "jurisprudence" sur ce genre de sujet dans WP: il y a bien des articles sur les chansons de "grosses stars" mais où se trouve la limite ? Bidibidibidi (discuter) 20 novembre 2014 à 15:13 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés