Discussion:Jean-Luc Deuffic/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 janvier 2018 à 20:57 (CET)
thread_title:  [[Jean-Luc Deuffic]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# 3 PàS en l'espace d'un an et demi. On parle d'un article qui comporte actuellement 11 notices d'autorité, donc le sujet est notable. XIII,東京から [何だよ] 11 janvier 2018 à 23:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # 3 PàS en l'espace d'un an et demi. On parle d'un article qui comporte actuellement 11 notices d'autorité, donc le sujet est notable. XIII,東京から [何だよ] 11 janvier 2018 à 23:51 (CET)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 mai 2017 à 00:30 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Luc Deuffic]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# cité par la BNF, un projet de crowdfunding réussi - nombreuses citations dans son domaine sur Google. FR · ✉ 10 mai 2017 à 21:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # cité par la BNF, un projet de crowdfunding réussi - nombreuses citations dans son domaine sur Google. FR · ✉ 10 mai 2017 à 21:19 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Ne remplit pas les critères de WP:NSU et aucune source secondaire permettant d'apporter des informations biographiques en l'état. Mel22 (discuter) 10 mai 2017 à 21:29 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Voir ci-dessus le début de sourçage effectué par Rozmador. Ce n'est pas une avalanche de sources à proprement parler , mais nous sommes amha au-delà d'un simple début prometteur. Manacore (discuter) 14 septembre 2016 à 00:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Voir ci-dessus le début de sourçage effectué par Rozmador. Ce n'est pas une avalanche de sources à proprement parler , mais nous sommes amha au-delà d'un simple début prometteur. Manacore (discuter) 14 septembre 2016 à 00:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  personne très active sur Internet et qui réalise sans doute un travail de très grande qualité dans son domaine mais l'article (autopromotionnel) ne respecte pas le critère indispensable des sources secondaires permettant de sourcer un tel article. Mais je ne demande qu'à être convaincu de l'inverse si de nouveaux éléments sont apportés. Mel22 (discuter) 12 septembre 2016 à 13:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #:  A priori, être publié chez Brepols est un gage de qualité. Mais l'article manque de sources externes. Me notifier si apport de sources, avis susceptible de changer. Cdt, Manacore (discuter) 12 septembre 2016 à 21:36 (CEST)
thread_title:  Neutre