Discussion:Desert Eagle

message: Je ne suis pas d accord,contrairement a la grande majorité des amateurs, sur le fait que le desert eagle n est pas une arme faite pour le combat.
En effet avec de l experience il est possible de faire du derset eagle 357magnum
une arme redoutable en combat ! Notamment grace a l importante force cinétique des balles a tete creuse 357. magnum ! Et le desert eagle est l arme la plus adapté pour ce calibre. Donc pour les tireur expérimenté c est une excelente arme secondaire ( je vante les mérites du desert eagle en arme secondaire puique la distance réduit l efficacité des balle a tete creuse et que les balles perforantes n ont presque aucune force cinétique)
+-+-+-+-+-+
Le D.E. est d'abord une arme militaire, car développé pour les tankistes Israëlien (afin de leur conferer une bonne puissance de feu pour un encombrement minime). Il n'a cependant pas été retenu, même dans sa version "légère" (carcasse alu, culasse et canon acier) car trop lourd.
LE desert eagle est une arme militaire israelo-americaine.Je ne vois pas pourquoi vous dite que le desert eagle n'est pas une arme militaire. Il est utiliser dans l'armée Israelienne, comme le Berreta dans l'armée Americaine ( il ont tout les 2 un calibre de 9mm)
:Des sources ? Si vous considérez le .357 magnum comme une munition de 9mm, alors on pourrait prétendre que ce sont effectivement deux armes de 9mm. Je rappelle enfin que pour 2kg on peut avoir un MP7 qui tire en automatique à 200 mètres avec un chargeur haute capacité. 
Voir Popenker . Si vous avez d'autres sources je veux bien les lire. Luk 15 octobre 2006 à 09:49 (CEST)
replies: text: Popenker dit le contraire : General belief of the Desert Eagle being used by various Special Operation forces so far found absolutely NO proofs. (traduction : "la croyance populaire que le Desert Eagle soit utilisé par diverses forces spéciales n'a à l'heure actuelle AUCUNE preuve"). Breversa (d) 21 septembre 2008 à 20:52 (CEST)
thread_title:  Desert Eagle 

message: Contrairement à l'idée répandue en masse par les films d'action et les jeux vidéos (Counter-Strike en tête), le Desert Eagle n'est pas utilisé par les forces militaires ou de police, car il ne répond pas à leurs besoins. En effet, les forces armées emploient des armes dans deux rôles bien dinstincts : défensif ou offensif.
Or, le Desert Eagle est bien trop lourd et encombrant comme arme de poing pour être une arme de défense, et son autonomie n'est de loin pas suffisante pour une arme d'assaut. De plus, quand bien même il emploie des munitions puissantes et reste précis à longue portée (pour un pistolet), il ne fait pas le poids face à un fusil.
Pour simplifier, on pourrait dire que le Desert Eagle combine non pas les avantages, mais bien les défauts des pistolets et des fusils : puissance de feu limitée des premiers, et encombrement des seconds.
Breversa 24 octobre 2006 à 15:51 (CEST)
thread_title:  Pourquoi le Desert Eagle n'est pas une arme militaire 

message: Tu y vas fort avec ton NPOV ! Les mots choisis sont peut-être un peu connotés mais il est difficile de nier que le Desert Eagle est particulièrement lourd et puissant pour un pistolet. Ca me semble très factuel comme info.
Rien a voir avec Le Glock ou l'Usp qui eux contrairement au Désert Eagle sont plus legers et pratiques a l'utilisation.
:J'imagine que cette remarque s'adresse à moi, mais même si ce n'est pas le cas, je voudrais quand même rajouter mon grain de sel. :-)
:Ce qui me dérange, c'est le terme "particulièrement" (trop subjectif à mon goût), et surtout, à quoi le compare-t-on ? Le Desert Eagle est une arme de tir sur cible ou de chasse, tandis que les Glock et H&K USP que tu cites sont des armes destinées aux forces de l'ordre ou militaire. Comparer les deux revient (en caricaturant) à dire que le dernier modèle de camion de chez Scania est "particulièrement lourd" par rapport à la Peugeot 207... C'est certes vrai et factuel, mais peu pertinent.
:Au final, c'est peut-être le "NPOV" qui pose problème : il aurait peut-être mieux valu justifier en parlant de "tournure subjective", "formulation vague" ou "info non pertinente", le fond de modification restant inchangé. :-)
:Breversa (d) 19 septembre 2008 à 19:48 (CEST)
thread_title: Imposant et puissant

message: J'ai hésité à supprimer le passage concernant une munition de Desert Eagle capable d'arrêter un véhicule. Mais par respect pour les contributeurs je préfère apposer une demande de référence. En effet sauf erreur de ma part l'inertie seule d'une ogive de 50AE ne peut pas contrer celle d'un véhicule. Par exemple avec une ogive de 19.44 gramme propulsé à une vitesse de 425m/s, on obtient une énergie cinétique de 1965 Joules (formule Ej = 0.5 * m * v * v) alors qu'un véhicule d'une tonne (1000Kg) propulsé par exemple à 50 km/h (13.9m/s) a une énergie cinétique de 96605 Joules. Donc pour "stopper" un véhicule il faudrait soit abattre le conducteur, soit perforer la chambre blindée du moteur, ce qui évidemment dans les deux cas aurait effet de le stopper à la longue. Concernant la perforation de la chemise blindée du moteur, sauf erreur de ma part suivant le modèle de véhicule une balle de .223 ou de .308 aura beaucoup de mal à remplir cette fonction (pas prévue pour). Il faut la puissance d'une ogive en .50BMG prévue pour une telle mission (on parle d'un calibre antimatériel) dont l'inertie varie entre 13500 Joules et 17600 Joules. Donc sauf sources concernant une prétendue possibilité de "stopper" un véhicule avec du 50AE, sous une semaine je supprimerai ce passage. Merci. 213.245.46.42 (d) 17 février 2013 à 18:11 (CET)
replies: text: Passage supprimé comme annoncé. 213.245.46.42 (d) 4 mars 2013 à 16:19 (CET)
thread_title: Arrêter un véhicule ?

message: Je me suis permis de restructurer le tout (c'était un vrai foulli) et de supprimer les redites (il était écris à trois endroits différents que le DE n'était pas un pistolet destiné à l'armée... J'ai ajouté que le calibre .357Mag faisait parti des conversions proposées, ce qui est le cas (on propose même des coffrets comportant les 3 conversions 50AE, 357Mag, 44Mag). N'hésitez pas à mieux faire :) 213.245.46.42 (d) 4 mars 2013 à 16:58 (CET)
thread_title:  Structure de l'article 

message: arme militaire ou pas ? le plus puissant ou pas ? il y a un problème sur le desert aegle en cal 357 ! 44 ! 50AE ! ..... à part le fait qu'il faut impérativement utiliser des munitions blindée ou semi blindée pour éviter des problèmes d'encrassage . Il y a un  gros problème de ressort lors du recul de la culasse ( qui est pour le fabricant du consommable ! et oui .... ) livraison de l'arme à l'achat dans une superbe mallette ... vu le prix ils peuvent !  mais pas de pièces détachées. Beaucoup de personnes parle de cette arme comme d'une merveille de puissance mais si le ressort n'est pas changer tous les 2500 tirs il peut y avoir de la casse
:Non ce n'est pas une arme militaire pour différentes raisons : poids, coût, munition non adaptée, capacité... Ceci dit, sauf erreur de ma part, l'armurier chez qui tu l'as achetée a normalement pris le soin de t'indiquer que le double-ressort de culasse se changeait tous les 2500 tirs. Pour info le double-ressort s'achète auprès de l'armurier chez qui tu as eu ton arme, pour le prix approximatif d'environ 200 Euros. Autre info le chargeur supplémentaire peut se trouver neuf chez un armurier pour environ 130 Euros. Le Desert-Eagle est une arme qui coûte cher à l'achat (environ 2500 Euros neuf .44 Mag finition bronzé tarifs 2013 chez un armurier à Paris, normal il n'y a eu que 2 exemplaires neufs toutes finitions et calibres confondus livrés en France depuis plus d'un an), une arme qui coûte cher aussi à l'entretien. Mais tous les heureux possesseurs d'un Desert-Eagle te diront que cela vaut amplement le coût, ce que je confirme. Hoggan (d) 28 juin 2013 à 23:53 (CEST)
replies: text: je confirme. Arme très plaisante. J'ai le mien depuis 1 an 1/2 (version Gold canon de 10") et je ne regrette pas mon achat ! apc005 (d) 29 juin 2013 à 09:54 (CEST)
replies: text: Tiens, pour info, tu l'as eu en quel calibre ? Pourquoi as-tu choisi le canon 10 pouces ? Merci ;) Hoggan (d) 3 juillet 2013 à 17:26 (CEST)
replies: text: En 44 mag (parce que le 357 c'est pour les filles et que le 50AE coûte la peau des c... et que de toutes façon mon club ne l'autorise pas) et je voulais le canon de 10" à la fois pour la démesure (tant qu'à faire dans le lourd autant aller au bout) et pour la précision. Pas déçu ;-) apc005 (d) 3 juillet 2013 à 19:17 (CEST)
replies: text: Perso le 44mag je l'ai choisi pour sa précision légendaire et aussi parce que c'est le seul calibre du DE qui n'a aucune restriction en nombre de cartouche par an ;) Hoggan (d) 4 juillet 2013 à 10:36 (CEST)
thread_title:  Ressort Desert-Eagle  

message: Quelqu'un vient d'effectuer un ajout prétextant que le DE est utilisé par les membres de gangs. je me suis permeis d'apposer une demande de référence car je me demande bien d'où cette idée est issue étant donné que cette arme est très couteuse, très lourde, que le calibre utilisé n'est absolument pas le calibre usuel des gangs. Merci de bien vouloir apporter une précision à défaut je me permettrai de retirer cette ajout bien étrange. 213.245.47.216 (discuter) 17 août 2014 à 20:32 (CEST)
replies: text: 3 ans plus tard toujours pas de référence. De plus comme expliqué les gangs et la mafia n'ont strictement aucun intérêt à utiliser une telle arme à cause de son poids, de son cout, du recul et donc de sa faible cadence de tir possible etc. Je me permets de supprimer le passage. Si quelqu'un a enfin une source sérieuse autre que les jeux vidéo et le cinéma, nous sommes preneurs. Hoggan (discuter) 25 septembre 2017 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Gangs ? 

message: Bonjour. il m'a semblé intéressant de mettre une photo de l'arme, culasse ouverte, avec cartouche et chargeur. En effet, culasse ouverte, on aperçoit la griffe d'extraction, typique des armes semi-auto d'épaule de gros calibre mais inédite sur un pistolet semi-auto. On aperçoit aussi l'évent sous le canon qui permet l'échappement de la partie des gaz de combustion qui est empruntée pour appuyer sur le piston. Hoggan (discuter) 13 septembre 2017 à 14:50 (CEST)
thread_title:  Image culasse ouverte