Discussion:Michel Malherbe (encyclopédiste)/Admissibilité

message: Proposé par : Bertold  Brecht (discuter) 22 septembre 2014 à 16:52 (CEST)
replies: text: Attention, faut trier entre Michel Malherbe (philosophe) et Michel Malherbe (encyclopédiste)--₡lassiccardinal [réf. nécessaire] 22 septembre 2014 à 19:53 (CEST)
replies: text:  Merci (J'ai eu comme un doute). Serais-tu prêt à faire le travail ? Mike Coppolano (discuter) 22 septembre 2014 à 19:57 (CEST)
replies: text: ben pas trop, je me tâte plutôt pour la suppression.... Bon, il a à priori au moins un bouquin de "référence" à son actif. Faut voir...--₡lassiccardinal [réf. nécessaire] 22 septembre 2014 à 20:06 (CEST)
replies: text: Sans oublier l'ambassadeur de Belgique en Chine. --Bertold  Brecht (discuter) 22 septembre 2014 à 20:10 (CEST)
replies: text: et un historien dont on ne sait rien. A moins que ce soit l'ambassadeur?--₡lassiccardinal [réf. nécessaire] 22 septembre 2014 à 21:40 (CEST)
thread_title:  [[Michel Malherbe (encyclopédiste)]] 

message: * Présent ds le portail Persée, ce n'est pas un inconnu >  Cordialement Mike Coppolano (discuter) 22 septembre 2014 à 18:32 (CEST)
replies: text: Attention, faut trier entre Michel Malherbe (philosophe) et Michel Malherbe (encyclopédiste)--₡lassiccardinal [réf. nécessaire] 22 septembre 2014 à 19:53 (CEST)
replies: text:  Merci (J'ai eu comme un doute). Serais-tu prêt à faire le travail ? Mike Coppolano (discuter) 22 septembre 2014 à 19:57 (CEST)
replies: text: ben pas trop, je me tâte plutôt pour la suppression.... Bon, il a à priori au moins un bouquin de "référence" à son actif. Faut voir...--₡lassiccardinal [réf. nécessaire] 22 septembre 2014 à 20:06 (CEST)
replies: text: Sans oublier l'ambassadeur de Belgique en Chine. --Bertold  Brecht (discuter) 22 septembre 2014 à 20:10 (CEST)
replies: text: et un historien dont on ne sait rien. A moins que ce soit l'ambassadeur?--₡lassiccardinal [réf. nécessaire] 22 septembre 2014 à 21:40 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Dans les critères. Cdlt Mike Coppolano (discuter) 22 septembre 2014 à 17:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Dans les critères. Cdlt Mike Coppolano (discuter) 22 septembre 2014 à 17:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas convaincu par les arguments soulevés ; s’il est directeur d’une collection notoire, alors c’est à la collection d’avoir un article (qui le mentionne éventuellement), mais je n‘ai vu aucune source secondaire pertinente mentionnant ce fait. ℳcLush =^.^= 29 septembre 2014 à 18:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Il faut distinguer les mérites relatifs d'une maison d'édition (L'Harmattan, en l'occurrence, qui a le grand mérite d'exister : publier en France, c'est très difficile !), d'une des collections de ladite (en l'occurrence, la collection "Parlons" où se côtoient le meilleur /l'ouvrage novateur et précieux consacré au lituanien/ et le pire /le non-manuel sur le balinais/ : mais on peut en dire autant des collections d'Assimil, par exemple) et d'un auteur et directeur de collection.  C'est de ce dernier qu'il s'agit ici. On lui doit des ouvrages de vulgarisation. Cela suffit-il à étayer la création d'une page dans cette encyclopédie participative ? Aux connaisseurs de la charte de répondre.--R. Camus (discuter) 6 octobre 2014 à 17:59 (CEST)
thread_title:  Neutre