Discussion:Gestion des déchets radioactifs en France

message: :La France exporte 13% de ses déchets nucléaires en Russie, dans des sites tels que Tomsk (Sibérie) ref> Sophie Verney-Caillat, « Déchets, le cauchemar du nucléaire » jusqu'en Sibérie, Rue89, 13 octobre 2009 </ref>.
>Paragraphe supprimé, parce que faux : ce ne sont pas des déchets radioactifs qui sont envoyés en Russie, mais de l'Uranium de retraitement, pour être réenrichi. Ca n'a rien à voir avec des déchets, que ce soit légalement ou économiquement (sauf pour le discours de Greenpeace, mais là, c'est du POV pur). Biem (d) 13 octobre 2009 à 20:28 (CEST)
replies: text: Bien. Dans ce cas, il faut modifier le texte, et non le supprimer, et ajouter une source. Parce que sauf erreur de ma part, la source parle bien de retraitement des déchets. Ahbon? (d) 16 octobre 2009 à 17:58 (CEST)
replies: text: C'est fait (source Le Monde). J'ajoute que recyclable ou non, il s'agit bien de "déchets". Ahbon? (d) 16 octobre 2009 à 18:08 (CEST)

text: 20 octobre 2009 à 00:06 Ahbon? (discuter | contributions) (+91) (Annulation des modifications 45841044 de Biem (d) (on peut neutraliser ; pas changer les citations et faire dire autre chose à celles-ci !)) (défaire)
Les citations sont normalement mises entre guillemets et attribuées à leurs auteurs : X affirme que ... ici, il s'agit de reprendre pour le compte de wikipédia des affirmations partisanes, ce qui est très différent. Et ça n'est pas très sérieux de prendre des sources polémiques et partisanes comme référence sans précaution, alors que des sources sérieuses existent par ailleurs sur les déchets français (lien donné ci-dessus). Cordialement, Biem (d) 20 octobre 2009 à 08:32 (CEST)
replies: text: Non, la citation a été modifiée... La source dit bien: « Une fois là-bas, l’uranium de retraitement est réenrichi, ce qui produit 10 % de matières réutilisables par EDF, et 90 % d’uranium très appauvri - que l’on appelle les queues d’uranium - qui deviennent la propriété de l’entreprise russe Tenex. C’est cet uranium qui est stocké sur de grands parkings à ciel ouvert. » ce que tu modifies deux fois en « Cet uranium est stocké à ciel ouvert ». Quant à accuser la presse en général, Le Monde, Libération, etc., de n'être pas sérieuse, en prétendant que seul "le code de l'environnement" et "Andra" sont des "sources de référence", je ne sais que répondre ! Ahbon? (d) 20 octobre 2009 à 17:09 (CEST)

text: Comme tu le vois, la question de savoir s'il s'agit, ou non, d'un "déchet" demeure controversée. J'ai bien compris que l'industrie nucléaire, et la définition juridique du "déchet nucléaire", ne considère comme tel que les "déchets ultimes"; mais d'une part la nature exacte de ce que constitue un "déchet ultime" demeure controversée (peut-on dire, à l'instar d'EDF, que ce qui sera (peut-être) dans 40 ans réutilisable ne constitue pas, aujourd'hui, un "déchet ultime"?), d'autre part la définition technique d'un déchet ne doit pas effacer tous les autres points de vue. Je n'ai pas trop de problèmes à alterner les termes et qualifications, tant qu'on montre bien de quoi qu'il s'agit au fond, et qu'on n'emploie pas exclusivement le langage d'un des "camps" au présent; il est facile d'alterner accusations de langue de bois et accusations d'exagération à des visées commerciales ou polémiques. Aussi, le passage tel qu'il est me convient aussi. Cordialement, Ahbon? (d) 20 octobre 2009 à 21:04 (CEST)
thread_title:  Exportation de déchets radioactifs 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Amha, cette petite liste pourrait très bien être incluse dans l'article Gestion des déchets radioactifs en France, non ? --Krosian2B (discuter) 27 février 2017 à 14:26 (CET)
replies: text: et à mon avis la section a besoin d'un bon recyclage --Krosian2B (discuter) 10 mars 2017 à 15:26 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Gestion des déchets radioactifs en France]] et [[Liste des sites de gestion des déchets radioactifs en France]]