lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Marie-Pierre Macia/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Productrice de Picnic (film, 2007), co-productrice du Cheval de Turin (film récompensé par l'Ours d'argent (Grand prix du jury) au festival de Berlin) . Ancienne directrice de la Quinzaine des Réalisateurs, ayant reçu chevalier des Arts et des Lettres par le ministère français de la Culture . Quelques sources à se mettre sous la dent notamment L'Express , Libé  et le Screen International  . Pour moi, aucun souci.  Évidemment, l'article est à améliorer. Trafalguar [✉] 23 août 2011 à 15:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Productrice de Picnic (film, 2007), co-productrice du Cheval de Turin (film récompensé par l'Ours d'argent (Grand prix du jury) au festival de Berlin) . Ancienne directrice de la Quinzaine des Réalisateurs, ayant reçu chevalier des Arts et des Lettres par le ministère français de la Culture . Quelques sources à se mettre sous la dent notamment L'Express , Libé  et le Screen International  . Pour moi, aucun souci.  Évidemment, l'article est à améliorer. Trafalguar [✉] 23 août 2011 à 15:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  admissibilité non démontrée.--pixeltoo (discuter) 23 août 2011 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Éditions Nuit d'avril/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 23 août 2011 à 14:42 (CEST)
thread_title:  [[Éditions Nuit d&#39;avril]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : La maison a reçu plusieurs prix et a édité plusieurs auteurs ayant eux-mêmes reçus des prix. Elle a édité une trentaine d’œuvres dont seulement 3 de son gérant, ce qui ne me paraît pas être un gros problème. Concernant les sources j'avoue que c'est pas le top, mais avec un peu de recherche je pense qu'il doit y avoir moyen d'en trouver quelques unes. --Helgismidh (d) 23 août 2011 à 17:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : La maison a reçu plusieurs prix et a édité plusieurs auteurs ayant eux-mêmes reçus des prix. Elle a édité une trentaine d’œuvres dont seulement 3 de son gérant, ce qui ne me paraît pas être un gros problème. Concernant les sources j'avoue que c'est pas le top, mais avec un peu de recherche je pense qu'il doit y avoir moyen d'en trouver quelques unes. --Helgismidh (d) 23 août 2011 à 17:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Petite maison d'édition éphémère à la notoriété bloguesque ne remplissant pas les propositions de critères concernant les maisons d’édition (avoir publié au moins cinq cents titres, avoir obtenu un prix très connu, exister depuis la première moitié du XXème siècle, avoir fait énormément parler d'elle). À son crédit peut-on accorder : a publié au moins quinze titres et au moins dix auteurs, n'a apparemment pas publié à compte d'auteur, a obtenu un prix. Par contre, aucune trace d'une certaine notoriété générale (presse nationale,...), professionnelle (canaux du livre), ou dans sa spécialité. Insuffisant, donc. Patrick Rogel (d) 23 août 2011 à 18:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chapelle Saint-Julien de Saléchan

message: Transfert sur cette page de discussion de l'information ajoutée sur l'article par Patrice Bon (discuter) le 15 juillet 2020 à 13:30 :
« La chapelle serait plutôt dédiée à Notre-Dame d'après le prêtre de l'ensemble paroissial de la Barousse et aussi d'après le seul vitrail où est représentée la Vierge Marie avec l'Évangile. »
Père Igor (discuter) 15 juillet 2020 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Saint Patron 

message: bonjour. Merci pour tes ajouts. Cependant, Wikipédia est une encyclopédie, pas un livre d'images (voir Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas#Une banque d’images).
Tu as mis beaucoup trop de photos : celles de 2011 pratiquement identiques à 2020 forment un doublon : choisis la meilleure des deux et supprimes l'autre ; 2 sarcophages, c'est un de trop ; 2 morceaux de vitrail sans intérêt à retirer ; pierres de remploi sans intérêt à supprimer ; etc.
Cordialement. Père Igor (discuter) 17 juillet 2020 à 11:28 (CEST)
thread_title:  Wikipédia n'est pas une banque d'images
Discussion:Oxbow (marque)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Jmax (d) 23 août 2011 à 16:16 (CEST)
replies: text: Cordialement – Bloody-libu (ö¿ô) 23 août 2011 à 18:50 (CEST)

text: C'est simple, tant qu'un texte déjà publié sur un autre site internet sous copyright sera introduit sur Wikipédia, il sera supprimé. – Bloody-libu (ö¿ô) 25 août 2011 à 14:10 (CEST)

text: « J'ai les droits d'auteur » : cela reste à démontrer -> quel site copié ? , ,  – Bloody-libu (ö¿ô) 25 août 2011 à 14:29 (CEST)

text: pour commencer, est ce qu'il serait possible d'apprendre le b-a.ba, à savoir ne pas utiliser le  gras et signer vos interventions avec 4 ~ ? merci d'avance, Jmax (d) 25 août 2011 à 14:47 (CEST)

text: Mon seul rôle dans cette page est de veiller à ce que vous n'introduisiez pas de textes protégés, c'est tout. Si vous souhaitez contribuer à cet article en respectant cette règle, libre à vous. – Bloody-libu (ö¿ô) 25 août 2011 à 15:09 (CEST)

text: J'ai du mal à comprendre pourquoi vous ne pouvez pas contribuer à l'encyclopédie sans faire de la recopie de contenu. Est ce si difficile d'écrire un texte factuel, neutre, non publicitaire et original ? Jmax (d) 25 août 2011 à 16:10 (CEST)
replies: text: Si vous êtes l’auteur du texte, la procédure à suivre est toujours Aide:Republication/Auteur. Même suivre cette procédure ne servira à rien si le texte est publicitaire et non neutre (le texte présent sur  par exemple n’aura jamais sa place sur Wikipédia). – Bloody-libu (ö¿ô) 25 août 2011 à 16:20 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion modèle:Palette Viticulture par pays

message: JPS68 me propose d'ajouter d'autres régions. D'accord, mais je passe la main. Si encore on avait une :catégorie:vignoble de type méditerranéen et des articles comme vignoble californien (ou titres approchant) dedans, je pourrais copier les titres au bon endroit. Mais là, il vaut mieux laisser faire les spécialistes. ----  El Caro  bla 23 août 2011 à 17:12 (CEST)
replies: text: Calmos, c'est pas encore fait et la page dont je t'ai parlé n'existe pas encore. Pour l'instant seul existe la page du pays basque et c'est bien suffisant par ces chaleurs. Voilà, on va donc dire affaire réglée. --JPS68 (d) 23 août 2011 à 17:21 (CEST)
thread_title:  Autres ?
Discussion:PZK/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 août 2011 à 18:10 (CEST)
thread_title:  [[PZK]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Un album sur un sous-label de WEA, Up Music, classé en 2009 dans le Top 20 et disque d'Or : c'est tout bon. Patrick Rogel (d) 23 août 2011 à 23:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Un album sur un sous-label de WEA, Up Music, classé en 2009 dans le Top 20 et disque d'Or : c'est tout bon. Patrick Rogel (d) 23 août 2011 à 23:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Com' d'hab'. Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 août 2011 à 18:10 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:École des hautes études d'ingénieur

message: Bonsoir. J'ai supprimé les informations directement recopiées depuis le site de l’école, sans aucune autre source indépendante, comme nous l’avions fait auparavant pour d’autres écoles pour lesquelles aucune source de qualité n'avait pu être trouvée. Cela n'a pas plû à  qui a reverté. Je supprime de nouveau  ces informations, et préviens mes collègues de travail sur les pages "écoles". --dame éliane [¿quoi donc ?] 22 décembre 2012 à 22:02 (CET)
thread_title:  Suppression des informations recopiées depuis le site de l'école
Discussion:Mohamed ben Abdallah el-Raisuni

message: Né au Maroc sous protectorat français en 1938, j'ai été trés tôt passionné par l'histoire de mon pays natal. Du temps où il fallait traverser une frontière à Arbaoua pour rendre visite à nontre famille vivant dans la zone sous protectorat espagnol, il fallait traverser une "zone militaire" qui commençait à Souk-el-Arbaa (à 30 km de la frontière). C'était là que commençait l'ancien territoire de Raisuni.
Le village fortifié d'Arcila était un de ses repaires.
 --Raymond GIMILIO (d) 23 août 2011 à 19:38 (CEST)
thread_title:  Motivations 

message: Le 9 février 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 9 février 2021 à 17:11 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Entente Sud lyonnais/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 23 août 2011 à 20:07 (CEST)
thread_title:  [[Entente Sud lyonnais (ESL)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# mais à améliorer. Figure parmi les meilleurs clubs nationaux au classement 2011 de la FFA .  Sellig  ✉ 23 août 2011 à 20:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # mais à améliorer. Figure parmi les meilleurs clubs nationaux au classement 2011 de la FFA .  Sellig  ✉ 23 août 2011 à 20:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Proposant. Linan (d) 23 août 2011 à 20:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# comment un club faisant partie de la première division en France, dont plusieurs membres sont champions de France/membres de l'équipe de France, et qui est le club d'athlétisme n°1 à Lyon, pourrait-il ne pas mériter un petit article? Ses entrainements adaptés aux déficients visuels en font de plus un pole d'intégration du handicap qui gagne à être connu et que la société gagne à connaître! 
# Critères :dans le cadre d'un sport individuel, sont admissibles : * les clubs vainqueurs d'une coupe internationale. C'est le cas de l'ASUL Bron, une des sections locales de l'Entente Sud Lyonnais. De plus, club formateur de plusieurs athlètes majeurs de l'athlétisme français (Annette Sergent, Christian Plaziat...) Sylvain Meyer (d) 4 septembre 2011 à 21:58 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Saison 5 des Simpson/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Udufruduhu (d) 6 septembre 2011 à 23:44 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  Proposant. ~Hlm Z. [@] 23 août 2011 à 20:58 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  Proposant. ~Hlm Z. [@] 23 août 2011 à 20:58 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: J'ai lu l'article et ai corrigé de nombreuses petites étourderies. Si j'étais certain d'avoir une connexion Internet pendant les deux semaines de vote, j'aurais temporairement laissé ce message dans la section Attendre.  Une ou plusieurs relecture(s) me semblent nécessaires pour éliminer les derniers problèmes orthographiques - je n'ai pas vérifié la section des épisodes - et de style. Comme pour tous les épisodes, ce DVD contient [...] des commentaires pour tous les épisodes ; différent que... ; ce format serait utilisé... (conditionnel ?) en sont quelques exemples. Sincères salutations. Jean-Guy ✉ 24 août 2011 à 02:17 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Certaines refs ont des indications de langue (même en français)... d'autres pas. Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 23 août 2011 à 21:16 (CEST)
replies: text: ~Hlm Z. [@] 24 août 2011 à 16:00 (CEST)
replies: text: Euh... bien partiellement. Gemini1980  oui ? non ? 24 août 2011 à 17:47 (CEST)
replies: text: Si tu parles des références de type "John Vitti, Commentaire audio de l'épisode Lac Terreur, DVD, 20th Century Fox, 2004", ça va être difficile d'indiquer la langue... ~Hlm Z. [@] 24 août 2011 à 19:21 (CEST)
replies: text: Pourquoi ? John Vitti s'exprime bien dans une langue intelligible ? Par ailleurs, les articles extraits du Tampa Tribune, du Record ou encore du Press Telegram sont clairement en anglais non ? Gemini1980  oui ? non ? 24 août 2011 à 20:18 (CEST)
replies: text: C'est bon ? ŠⱥᶈıȵƋᵰøǝł ou plutôt de août !Parler à un sapin (et avoir l'air fou) 24 août 2011 à 18:00 (UTC-4) ou 25 août 2011 à 00:00 (CEST)
replies: text: Je suis pas tellement d'accord avec ce point, cf. Wikipédia:Indication de langue, on parle bien de lien externe et non de citation d'un article ou de page d'un livre. ~Hlm Z. [@] 25 août 2011 à 00:15 (CEST)
thread_title:  Remarque de {{u|Gemini1980}} 

message: Même si l'article est très bien en l'état je pense qu'un passage évoquant les guests stars invitées lors de cette saison pourrait être intéressant (soit à part dans l'article soit un point dans chaque épisode concerné...) ;).--Boungawa (Discuter) 5 septembre 2011 à 22:21 (CEST)
thread_title:  Remarque de {{u'|Boungawa}}
Discussion:Chapelle Sainte-Barbe du Faouët

message: Une IP émet un doute sur l'incendie de 1917, après de multiples tentatives de suppression de cette information. Je rappelle que cette encyclopédie se base sur du contenu sourçable et rien d'autre : or la base Mérimée indique clairement l'incendie. C'est peut-être une erreur (même les bases de données a priori sérieuses peuvent en commettre), l'IP affirmant que c'est une « coquille » sans en apporter de preuve d'ailleurs. Coquille un peu grosse et précise avec une phrase église incendiée en 1917. Le porche sud a été épargné ainsi que la tour. Je n'en sais personnellement rien, ni même cette IP, voire je doute qu'il s'agisse d'une erreur, mais je constate qu'en tous cas c'est vérifiable, et cela est un principe fondateur non négociable de WP. Il est toujours possible de mettre une note concernant les doutes, mais pas de supprimer l'affirmation, sauf à apporter une source contradictoire.-- LPLT  [discu] 9 mars 2012 à 17:11 (CET)
thread_title:  Incendie 

message: L'incendie en question est celui de l'église Notre-Dame-de-l'Assomption du Faouët, non de la chapelle Sainte Barbe. Survenu dans la nuit du 26 juillet 1917, il a été représenté notamment par le peintre Germain David-Nillet et apparait également sur des cartes postales de l'époque.
--Avel-breizh (discuter) 5 février 2016 à 10:00 (CET)
thread_title:  Incendie
Discussion:Basilique Notre-Dame-de-Paradis

message: Je propose de renommer en "Basilique Notre-Dame-de-Paradis d'Hennebont" puisqu'il s'agit bien d'une basilique, voir article. --Berdea (d) 1 avril 2013 à 21:38 (CEST)
replies: text: --EdouardHue (d) 12 mai 2013 à 21:48 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Hadouken

message: En fait c'est juste que je trouve un peu ridicule de commencer la définition encyclopédique par ce "est un néologisme japonais relatif à". A la limite, si on veut de l'étymologie, on cherche une section étymologie. Mais comme premiers mots de la définition, le plus important c'est pas comment le mot qui définit ce dont parle l'article a été créé. Et surtout, on peut bien dire que le mot hadouken est un néologisme japonais, mais le hadouken n'est pas un néologisme japonais, c'est une attaque de street fighter. (d'ailleurs, je me demande si c'est pertinent de parler de néologisme en japonais).
Mais la suppression vient surtout du fait que, quand je lis une page, ou que j'en survole le début depuis google, la première chose que je veux lire, c'est pas comment le mot a été formé, mais ce dont il s'agit.
Amicalement Spoutnik16 (d) 23 août 2011 à 22:21 (CEST)
thread_title:  Néologisme japonais
Discussion:Argad !/Admissibilité

message: Proposé par : 123Roche62 (d) 23 août 2011 à 22:43 (CEST)
thread_title:  [[Argad !]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant pour les motifs indiqués ci-dessus. Sur le forum, il y a 35 joueurs inscrits, on doit être loin des 10000 exemplaires vendus. Si quelqu'un a d'autres infos, merci de nous en faire profiter.--123Roche62 (d) 23 août 2011 à 22:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant pour les motifs indiqués ci-dessus. Sur le forum, il y a 35 joueurs inscrits, on doit être loin des 10000 exemplaires vendus. Si quelqu'un a d'autres infos, merci de nous en faire profiter.--123Roche62 (d) 23 août 2011 à 22:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion aide:Modèle dynastique

message: Bonjour, depuis pas mal de temps déjà certains contributeurs s'emploient à supprimer le modèle dynastique utilisé sur maintes biographies de wikipédia. Une discussion a déjà été ouverte à ce sujet par Cyril-83, partisan de la suppression, sur la page Discussion:Sofía de Grèce#Infobox dynastie et infobox de début d'article. En ce qui me concerne, j'apprécie le modèle dynastie. Mais plus j'y pense, plus je me dis que c'est peut-être l'utilisation de toutes les infobox qu'il faudrait repenser. Si le sujet vous intéresse, vous pouvez donner votre avis sur la page nommée ci-dessus. Mais je pense qu'il faudrait peut-être ouvrir une discussion sur le bistrot ou autre part... Konstantinos (d) 24 août 2011 à 00:20 (CEST)
thread_title:  Suppression de ce modèle
Discussion:Construction de Dieu

message: Salut Crocy, Je te renvoie à la page Culte de la Raison et de l'Être suprême. Tu peux considérer que ce n'est pas une religion, mais c'est pourtant comme cela que le culte de la raison ou ensuite la construction de dieu se considéraient. Même si ce sont des entreprises avortées, Wikipedia n'est pas le lieu pour porter des jugements moraux...
(Charles Alexis Gérard (d) 28 août 2011 à 18:54 (CEST)
thread_title: Religion d'Etat

message: Non mais je rêve, comment peut-on écrire de telles conneries (par exemple, que " la révolutioni freançaise constitue un exemple de religion organisée par l'état") sans discussion ? Je corrige immédiatement en ouvrant ladite page de discussion associée à cet article ! Merci de votre compréhension. Crocy (d) 24 août 2011 à 02:35 (CEST)
thread_title: [[Encyclopédie]] ou [[délire]] [[socialiste]] ?

message: Si la révolution française constitue un exmple de religion organisée par l'état, alors, il fait préciser que cette religion est caractérisée par le rejet de toute forme de psiritualité, et pour le moins, par la haine, ce quie st contraire à l'hypothèse de départ : nous sommes bien dans un délire ! Crocy (d) 24 août 2011 à 02:39 (CEST)
thread_title: Délire socialiste, suite

message: En poussant la curiosité un peu plus loin, j'ai la surprise de voir que la ligne incriminée est la constribution initiale du très sérieux créateur de cet article, qui évoque sa "petite fixette". Ceci explique peut-être cela : cher Alexis, vous en avez dit trop ou pas assez sur cette "fixette". Une idée fixe ? Crocy (d) 24 août 2011 à 02:53 (CEST)
thread_title: Une "petite fixette" ?
Discussion:15e Panzerdivision

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
C'est la même unité sous des noms différents selon son évolution dans le temps. Fusion avec redirection.
 
* Un saucissonnage n'est pas utile.--William Jexpire (discuter) 20 août 2013 à 08:35 (CEST)
replies: text: Plusieurs problèmes : OK pour fusionner La 15e Panzerdivision qui a bien été formée à partir de la 33e division d'infanterie (Allemagne), mais également à partir d'éléments (ou de matériels) de la 10e Panzerdivision (mais cette dernière a existé parallèlement, donc pas de fusion). J'imagine sous le titre 15e Panzerdivision. D'autres wikipedia n'ont pas fusionné (allemande, par exemple) ou sous l'autre nom (anglaise : The 33rd Infantry Division (later the 15th Panzer Division and the 15th Panzergrenadier Division). Par contre, je ne suis pas trop pour la fusion avec 15e Panzergrenadier Division. Premièrement parce qu'il y a discontinuité avec 15e Panzerdivision (alors qu'entre 33e division d'infanterie (Allemagne) et 15e Panzerdivision, c'est continu) et secondement, parce qu'il nous faudrait choisir ce titre si l'on suit la logique précédente (33e division d'infanterie (Allemagne) --> 15e Panzerdivision). Hors, à mon avis, la 15e Panzerdivision est plus connue que la 15e Panzergrenadier Division et il ne s'agit pas des mêmes troupes. Jerome66 (discuter) 26 août 2013 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Fusion [[33e division d'infanterie (Allemagne)]] et [[15e Panzerdivision]], abandonnée avec [[15e Panzergrenadier Division]]
Discussion:179e Panzerdivision

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Ces deux divisions sont les mêmes sous des appellations différentes.
Voir la demande de fusion 141e division de réserve (Wehrmacht) et Division Nr. 141 pour plus de développement.--William Jexpire (d) 11 septembre 2012 à 15:39 (CEST)
replies: text: Fait. Jerome66 (d) 28 novembre 2012 à 16:27 (CET)
thread_title:  Fusion [[179e Panzerdivision]] et [[Division Nr. 179]]
Discussion:178e Panzerdivision

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Ces deux divisions sont les mêmes sous des appellations différentes.
Voir la demande de fusion 141e division de réserve (Wehrmacht) et Division Nr. 141 pour plus de développement.--William Jexpire (d) 11 septembre 2012 à 15:39 (CEST)
replies: text: Fait. Jerome66 (d) 26 novembre 2012 à 12:40 (CET)
thread_title:  Fusion [[178e Panzerdivision]] et [[Division Nr. 178]]