Discussion:Prix Quadriga/Admissibilité

message: Proposé par : Like tears in rain {-_-} 11 septembre 2008 à 08:11 (CEST)
replies: text: Ice Scream -_-' 11 septembre 2008 à 11:51 (CEST)
replies: text: Vous êtes pas compliqués.... Qui veut que la page soit supprimée? ON ne sait pas? Alors on ouvre la procédure PÀS. Personne ne veut la supprimer ou alors la majorité veut la conserver. .. Alors on la maintient. Point barre. jbdepradines (d) 11 septembre 2008 à 15:39 (CEST)
replies: text:  Ä la question « Qui veut que la page soit supprimée ? », voici ma réponse. À lire les avis à cet instant, personne ne veut supprimer cet article. Quant à moi, 1/ j'ai donné mon avis ici même 2/ j'ai retiré le bandeau de désaccord d'admissibilité avant que cette procédure soit lancée. C'est donc limpide en ce qui me concerne. En revanche, la position de celui qui a lancée cette procédure reste ambigüe. Cordialement. --Bruno des acacias 11 septembre 2008 à 15:50 (CEST)
thread_title:  [[:Prix Quadriga]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== brunodesacacias ====
===== Rectificatif d'une erreur du proposant =====
L'utilisateur qui a mis en doute l'admissibilité du sujet, c'est moi. A lire l'article, ce prix est anecdotique. Ceci dit, ceux qui souhaitent maintenir l'article dans l'espace encyclopédique feraient mieux de travailler sur l'article que discuter ici. --Bruno des acacias 11 septembre 2008 à 08:19 (CEST)
replies: text: Vous êtes pas compliqués.... Qui veut que la page soit supprimée? ON ne sait pas? Alors on ouvre la procédure PÀS. Personne ne veut la supprimer ou alors la majorité veut la conserver. .. Alors on la maintient. Point barre. jbdepradines (d) 11 septembre 2008 à 15:39 (CEST)
replies: text:  Ä la question « Qui veut que la page soit supprimée ? », voici ma réponse. À lire les avis à cet instant, personne ne veut supprimer cet article. Quant à moi, 1/ j'ai donné mon avis ici même 2/ j'ai retiré le bandeau de désaccord d'admissibilité avant que cette procédure soit lancée. C'est donc limpide en ce qui me concerne. En revanche, la position de celui qui a lancée cette procédure reste ambigüe. Cordialement. --Bruno des acacias 11 septembre 2008 à 15:50 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: ===== Rectificatif d'une erreur du proposant =====
L'utilisateur qui a mis en doute l'admissibilité du sujet, c'est moi. A lire l'article, ce prix est anecdotique. Ceci dit, ceux qui souhaitent maintenir l'article dans l'espace encyclopédique feraient mieux de travailler sur l'article que discuter ici. --Bruno des acacias 11 septembre 2008 à 08:19 (CEST)
replies: text: Vous êtes pas compliqués.... Qui veut que la page soit supprimée? ON ne sait pas? Alors on ouvre la procédure PÀS. Personne ne veut la supprimer ou alors la majorité veut la conserver. .. Alors on la maintient. Point barre. jbdepradines (d) 11 septembre 2008 à 15:39 (CEST)
replies: text:  Ä la question « Qui veut que la page soit supprimée ? », voici ma réponse. À lire les avis à cet instant, personne ne veut supprimer cet article. Quant à moi, 1/ j'ai donné mon avis ici même 2/ j'ai retiré le bandeau de désaccord d'admissibilité avant que cette procédure soit lancée. C'est donc limpide en ce qui me concerne. En revanche, la position de celui qui a lancée cette procédure reste ambigüe. Cordialement. --Bruno des acacias 11 septembre 2008 à 15:50 (CEST)
thread_title:  brunodesacacias 

message: L'utilisateur qui a mis en doute l'admissibilité du sujet, c'est moi. A lire l'article, ce prix est anecdotique. Ceci dit, ceux qui souhaitent maintenir l'article dans l'espace encyclopédique feraient mieux de travailler sur l'article que discuter ici. --Bruno des acacias 11 septembre 2008 à 08:19 (CEST)
replies: text: Vous êtes pas compliqués.... Qui veut que la page soit supprimée? ON ne sait pas? Alors on ouvre la procédure PÀS. Personne ne veut la supprimer ou alors la majorité veut la conserver. .. Alors on la maintient. Point barre. jbdepradines (d) 11 septembre 2008 à 15:39 (CEST)
replies: text:  Ä la question « Qui veut que la page soit supprimée ? », voici ma réponse. À lire les avis à cet instant, personne ne veut supprimer cet article. Quant à moi, 1/ j'ai donné mon avis ici même 2/ j'ai retiré le bandeau de désaccord d'admissibilité avant que cette procédure soit lancée. C'est donc limpide en ce qui me concerne. En revanche, la position de celui qui a lancée cette procédure reste ambigüe. Cordialement. --Bruno des acacias 11 septembre 2008 à 15:50 (CEST)
thread_title:  Rectificatif d'une erreur du proposant 

message: Le proposant, qui est l'auteur de l'article, affirme en page de discussion et dans l'historique qu'il souhaite conserver l'article. Cela ressemble à une procédure abusive restant à clore sur le champ. Tel est mon humble avis. --Bruno des acacias 11 septembre 2008 à 08:22 (CEST)
thread_title:  L'auteur de l'article demande le maintien de l'article via une PàS 

message: Like in the rains a retiré un bandeau de désaccord sans en discuter alors qu'il n'est pas débutant dans ce « métier », a utilisé la procédure de PàS pour ne pas demander la suppression de l'article, ce qui est souvent jugé abusif, et me l'a mise sur le dos alors que je lui avait signalé que c'était prématuré, ce qui est pour le moins cavalier, me semble-t-il. Cela aussi, ce sont des faits. Chacun jugera. Ainsi va Wikipédia. --Bruno des acacias 11 septembre 2008 à 16:24 (CEST)
thread_title:  Doucement, SVP 

message: Bon, je crois que tout le monde est bien d'accord désormais... Donc je me permet de reprendre certains points, histoire que la vérité ne sois pas pervertie.
 
* Je créé un article, sur demande du bistro. C'est normal, j'ai souvent l'habitude de faire les ébauches du jour. 
* Brunodesacacias pose le bandeau d'admissibilité 5 minutes après la création de la page ; si vite que je n'ai même pas eut le temps de me relire.
* Compte-tenu du manque évident d'argument (aucun au moment où j'interviens), je retire ce bandeau précisant qu'il faudrait mieux faire une procèdure de PàS (ie en cas de doute fort, sinon on ne fait rien).
* Brunodesacacias insiste en revertant, précisant le message en page de discussion puis en auto-annulant son revert.
* S'engage alors une discussion où je lui indique qu'à ce stade, ayant seulement deux avis opposés (Si je créé l'article, c'est que j'estime qu'il est admissible), il faudrait mieux faire une procèdure de PàS et donc récolter des avis extérieurs (dixit ma première intervention).
* Mais voilà, le doute sur l'admissibilité de l'article est essentiellement dû un simple google test. C'est assez pour mettre un bandeau ad vitam eterdam (car je cite Brunodesacacias : « je ne travaillerai pas sur cet article ») mais pas pour argumenter en PàS. Cruel dilemme, dont j'explique la contradition et dont je donne une solution : la conservation en PàS.
* Durant cette discussion, j'ai donné quelques arguments, montrant notamment qu'un google test sur « Prix Quadriga » est érroné. Le prix est allemand et si l'on veut vraiment tester (avec l'anglais en plus par exemple), un google test sur une traduction (« preis » -> « prix ») sans prendre en compte la dénamination originelle, c'est farfelu. J'insiste également sur la présence d'interwikis et qu'il y a une demande de création. Sur tous ces points, il n'y aura jamais de réponse.
* Je n'ai pas souhaité réagir à chaud sur un point mais cela me semble important : dès le début de la discussion, mon statut technique est mise en cause ("administrateur rompu au travail de patrouilleur RC"), bien qu'incongru (il n'y a aucun usage de ces outils), Brunodesacacias se contre-argumente lui-même en signalant que j'ai justement l'habitude des WP:CAA.
* La suite est claire. La PàS initiée, aucun avis de suppression (jusqu'à présent) est donné. La question de l'admissibilité, bien que tolerable la page de discussion, n'était donc absolument pas fondée. Ce qui a été démontré.
 
Pour finir, j'ajoute que l'article n'a pas été modifié de façon significative depuis la proposition de suppression, contrairement au bandeau ci-dessus, car seule la liste des récipiendaires y a été ajouté, ce qui était de toutes façons prévue initialement.
 
Désolé à ceux qui ont perdu du temps ici. Like tears in rain {-_-} 11 septembre 2008 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Like tears in rain 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
*  et même conservation immédiate. Cdlt, VIGNERON * discut. 11 septembre 2008 à 08:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: *  et même conservation immédiate. Cdlt, VIGNERON * discut. 11 septembre 2008 à 08:29 (CEST)
thread_title: Conserver