lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Centre de recherche et de documentation sur l'Océanie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juin 2022 à 23:09 (CEST)
thread_title:  [[Centre de recherche et de documentation sur l&#39;Océanie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ses membres comprennent des chercheurs et enseignants de trois institutions : le CNRS, l'École des hautes études en sciences sociales et l'université de Provence... mais l'Océanie est loin de Paris d'où l'idée de supprimer... Quand arrêtera t'on de se mettre à dos les institutions scientifiques ou de recherche ? Sergio09200 (discuter) 2 juillet 2022 à 20:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ses membres comprennent des chercheurs et enseignants de trois institutions : le CNRS, l'École des hautes études en sciences sociales et l'université de Provence... mais l'Océanie est loin de Paris d'où l'idée de supprimer... Quand arrêtera t'on de se mettre à dos les institutions scientifiques ou de recherche ? Sergio09200 (discuter) 2 juillet 2022 à 20:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  simple fiche de présentation sans aucune source depuis 2008. Tout les labos du CNRS ne sont pas automatiquement notables.--Arroser (râler ou discuter ?) 2 juillet 2022 à 22:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Centre de ressources, d'expertise et de performance sportives du Centre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juin 2022 à 23:11 (CEST)
thread_title:  [[Centre de ressources, d&#39;expertise et de performance sportives du Centre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il semble que plusieurs sportifs de hut niveau soient passes par ce centre. Ne les decourageons pas ! Rc1959 (discuter) 6 juillet 2022 à 00:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il semble que plusieurs sportifs de hut niveau soient passes par ce centre. Ne les decourageons pas ! Rc1959 (discuter) 6 juillet 2022 à 00:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Que des sources locales, intérêt encyclopédique peu perceptible (euphémisme) et, détail mesquin, texte entièrement piqué sur deux sites existants [] et [] --Bertrand Labévue (discuter) 1 juillet 2022 à 08:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Centre interuniversitaire de recherche en analyse des organisations/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juin 2022 à 23:12 (CEST)
thread_title:  [[Centre interuniversitaire de recherche en analyse des organisations]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'article est certainement à étoffer en sources mais le site internet figurant dans l'infobox me semble montrer une notoriété certaine--Limfjord69 (discuter) 4 juillet 2022 à 22:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'article est certainement à étoffer en sources mais le site internet figurant dans l'infobox me semble montrer une notoriété certaine--Limfjord69 (discuter) 4 juillet 2022 à 22:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de source externe centrée. --Verkhana (discuter) 4 juillet 2022 à 21:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Centre Maurice-Halbwachs/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juin 2022 à 23:13 (CEST)
thread_title:  [[Centre Maurice-Halbwachs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Après compléments dont réf, sitographie, LE, me semble admissible. Noter également qu'une trentaine d'articles lui sont liés. Boncoincoin (discuter) 1 juillet 2022 à 13:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Après compléments dont réf, sitographie, LE, me semble admissible. Noter également qu'une trentaine d'articles lui sont liés. Boncoincoin (discuter) 1 juillet 2022 à 13:24 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Centre universitaire Joseph Ndi Samba/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juin 2022 à 23:15 (CEST)
thread_title:  [[Centre universitaire Joseph Ndi Samba]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  bien entendu, c'est une universite. Certes, le style doit etre ameliore, mais il faut laisser du temps aux redacteurs pour adapter leur style. Rc1959 (discuter) 6 juillet 2022 à 00:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  bien entendu, c'est une universite. Certes, le style doit etre ameliore, mais il faut laisser du temps aux redacteurs pour adapter leur style. Rc1959 (discuter) 6 juillet 2022 à 00:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  organisme privé ayant le nom d'« université » mais pas de sources secondaires. --Arroser (râler ou discuter ?) 10 juillet 2022 à 21:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Championnats de Belgique de tennis de table/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juin 2022 à 23:16 (CEST)
thread_title:  [[Championnats de Belgique de tennis de table]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Championnat national d'un grand pays pour un sport olympique ayant un nombre significatif de licenciés et de pratiquants, il existe de nombreuses sources (par ex. , ). Le fait que certains paragraphes soient potentiellement TI (à discuter en PDD de l'article) ne remet pas en cause l'admissibilité du sujet, au même titre que Championnat de Belgique de basket-ball par exemple. -- Speculos ✉ 1 juillet 2022 à 08:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Championnat national d'un grand pays pour un sport olympique ayant un nombre significatif de licenciés et de pratiquants, il existe de nombreuses sources (par ex. , ). Le fait que certains paragraphes soient potentiellement TI (à discuter en PDD de l'article) ne remet pas en cause l'admissibilité du sujet, au même titre que Championnat de Belgique de basket-ball par exemple. -- Speculos ✉ 1 juillet 2022 à 08:44 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Charles Leber du Carlo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juin 2022 à 23:18 (CEST)
thread_title:  [[Charles Leber du Carlo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article tel qu'il est actuellement est un WP:TI, mais la notoriété encyclopédique de Charles Leber du Carlo me semble établie par des sources secondaires comme les quelques pages qui lui sont consacrées dans ce livre: Conrad Heidenreich, K. Janet Ritch, Samuel de Champlain before 1604: Des Sauvages and other Documents Related to the Period (2010) --Toyotsu (discuter) 2 juillet 2022 à 03:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article tel qu'il est actuellement est un WP:TI, mais la notoriété encyclopédique de Charles Leber du Carlo me semble établie par des sources secondaires comme les quelques pages qui lui sont consacrées dans ce livre: Conrad Heidenreich, K. Janet Ritch, Samuel de Champlain before 1604: Des Sauvages and other Documents Related to the Period (2010) --Toyotsu (discuter) 2 juillet 2022 à 03:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  mais plutôt  si un franc WP:TNT… sinon farouchement . Euh, c'est clair comme avis ? --Hyméros --}-≽ ♥ 11 juillet 2022 à 00:16 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:World Mayor Award

message: Il serait intéressant de décrire ce qu'est la "City Mayors Foundation", sa composition, son fonctionnement, sa représentativité, etc.
L'article serait à mettre à jour pour les lauréats depuis 2016 et les années manquantes entre 2004 et 2016. Poudou! (discuter) 1 juillet 2022 à 00:02 (CEST)
thread_title:  Développement de l'article
Discussion:Équipe du Togo de football à la Coupe du monde 2006/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 15 juillet 2022 à 23:56 (CEST)

message: Proposé par : — FCNantes72 (d) 1 juillet 2022 à 00:25 (CEST)
thread_title:  [[:Équipe du Togo de football à la Coupe du monde 2006]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#. Proposant.--— FCNantes72 (d) 1 juillet 2022 à 00:36 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#. Proposant.--— FCNantes72 (d) 1 juillet 2022 à 00:36 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Georges Pompidou/LSV 21423

message: 30 juin 2022 à 10:15:23 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 6 mai 2022 à 19:34 (CEST)
thread_title:  Pom-pom-pidou
Discussion:Charles Ier d'Aumale

message: L 1 des ancêtres maternel a mon père André schimberg celle qui fut instructif pour les enfants de Charles 1 d aumal de lorraine avait été sa ou l une des maîtresses et avait comme descendants patronymique garot dont l 1 d eux avait servi sous Napoléon bonaparte qui fut j ais su dernièrement par le smartphone du mari de ma marraine de signature de confirmation que l ex famille par alliance de Napoléon bonaparte qui était la famille d hasbourg d Autriche donc l 1des descendants illégitimes de Charles 1  d aumal de lorraine donc pour le remercier d avoir servi pour lui lui offris uneq hôtellerie à la frontière franco belge a beaumt dans la province de liège alors que Charles 1 d aumale avait fini sa vie d expulsé a Bruxelles  2A02:8440:240D:D71D:0:34:D358:C201 (discuter) 1 juillet 2022 à 04:23 (CEST)
thread_title:  1partie de l arbre maternel généalogique de mon père
Discussion catégorie:Article à wikifier/Liste complète

message: Côte d'Ivoire  Hounga Séraphin (discuter) 2 juillet 2023 à 23:02 (CEST)
replies: text: seraphinhounga601@gmail.com Hounga Séraphin (discuter) 2 juillet 2023 à 23:16 (CEST)
thread_title:  Reddit
Discussion:Jona Oberski

message: J'ai trouvé différentes versions sur le décès de sa mère : à Bergen-Belsen ou lors du voyage du Train perdu. Il y a plein d'articles qui recensent son livre, alors ce n'est pas évident du tout de trouver des informations sur sa vie à lui. Oberski a plusieurs fois souligné que son ouvrage Kinderjaren était une œuvre de littérature et non une autobiographie. Bref, ne pas hésiter à corriger cet article, surtout si vous trouvez des sources de qualité en hollandais, une interview de lui, etc.  Braveheidi (discuter) 1 juillet 2022 à 15:59 (CEST)
thread_title:  Différentes versions en ce qui concerne le décès de sa mère
Discussion:Nicolas-François Rémond de Montmort

message: La date de 1638, erronée quoiqu'elle se trouve fréquemment, a été remplacée par 1676 ce jour. Outre les sources indiquées en REF, on peut consulter ici, ici, et ici.  Cordialement — Valp 1 juillet 2022 à 17:50 (CEST)
thread_title:  Date de naissance
Discussion Wikipédia:Mois de la wikification/2022

message: Hello ,
Désolé de te demander ça au débotté (), mais est-ce que tu peux mettre ton bot sur le coup ?
Amicalement, — Jules* discuter 1 juillet 2022 à 22:24 (CEST)
replies: text: Automatisé pour le reste du mois. J'ai toujours un grand mal à m'organiser. Lofhi (discuter) 8 juillet 2022 à 19:56 (CEST)
replies: text: @Lofhi C'est top. Te prends pas la tête, un truc simple, même imprécis fera très bien l'affaire. Thomas #Talk 9 juillet 2022 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Bot 

message: Bonjour. Y a-t-il moyen de rendre cette page un peu plus facile d'accès aux gnomes de bonne volonté? L'inscription dans ce wikicode n'est pas des plus évidentes. -- HMa [discutez sans frapper] 2 juillet 2022 à 18:43 (CEST)
replies: text: Bonjour !  Fait, pour l'inscription. (Pour le tableau, il pourra être complété en une seule fois à partir de la liste des inscrits.) — Jules* discuter 2 juillet 2022 à 19:15 (CEST)
replies: text: Merci  ! -- HMa [discutez sans frapper] 2 juillet 2022 à 20:06 (CEST)
thread_title:  Utilisateur amical 

message: Bonsoir, 
Pour rendre les modifications plus aisées, je me suis permis de placer le tableau d'avancement dans une sous-page. J'espère que cela vous convient :) .Anja. (discuter) 3 juillet 2022 à 22:37 (CEST)
replies: text: Aucun problème c'est parfait ! Thomas #Talk 3 juillet 2022 à 22:44 (CEST)
thread_title:  Sous page pour le tableau d'avancement
Discussion:Janjucetus/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 15 juillet 2022 à 23:56 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant Amirani1746 (discuter) 1 juillet 2022 à 19:09 (CEST)
replies: text: Bravo pour ce bel article, mais il reste encore un certain nombre de fautes d'orthographe et petits problèmes de traduction. J'ai commencé à relire, j'y reviendrai prochainement.  — Cymbella (discuter chez moi).  1 juillet 2022 à 19:56 (CEST)
replies: text: Bonjour , avec toute les modifications que moi et d'autre utilisateurs ont effectué, l'article est-t 'il désormais valable pour le BA ? Amirani1746 (discuter) 14 juillet 2022 à 09:10 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant Amirani1746 (discuter) 1 juillet 2022 à 19:09 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: : Bravo pour ce bel article, mais il reste encore un certain nombre de fautes d'orthographe et petits problèmes de traduction. J'ai commencé à relire, j'y reviendrai prochainement.  — Cymbella (discuter chez moi).  1 juillet 2022 à 19:56 (CEST)
replies: text: Bonjour , avec toute les modifications que moi et d'autre utilisateurs ont effectué, l'article est-t 'il désormais valable pour le BA ? Amirani1746 (discuter) 14 juillet 2022 à 09:10 (CEST)
thread_title:  Attendre
Discussion:Christophe Soulard/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Voir arguments dans discussion ci-dessus.--Mahl (discuter) 1 juillet 2022 à 23:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Voir arguments dans discussion ci-dessus.--Mahl (discuter) 1 juillet 2022 à 23:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  La question ne se pose même pas. — MisterBurger (discuter) 4 juillet 2022 à 21:49 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Henri Gaudin

message: Bonjour bonjour,
Cet archi a également assuré avec son fils Bruno la mission de Maitre d'oeuvre (architecturale) des Fosses de plongée à Villeneuve-La-Garenne. Il s'agit d'un ouvrage très atypique qui mériterait d'être signalé, même si les enjeux essentiels portaient plus sur les aspects techniques dont la maîtrise d'oeuvre et la direction de chantier était assurée par le Bureau d'études Séchaud et Bossuyt (tiens, page supprimée ???).
Si quelqu'un a conservé des sources (fosses, sources = mwwwaaarf!), qu'il n'hésite pas. Moi, j'ai tout bazardé lorsque j'ai pris ma retraite (quel soulagement, à l'époque).
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 1 juillet 2022 à 22:45 (CEST)
thread_title:  Fosses de plongée
Discussion:Eugène Chauliat/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juillet 2022 à 23:31 (CEST)
thread_title:  [[Eugène Chauliat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il est cité dans plusieurs documents et apparaît en fournissant des dessins de monuments historiques pour illustrer le Bulletin monumental et les Congrès archéologiques de France.--MOSSOT (discuter) 4 juillet 2022 à 23:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il est cité dans plusieurs documents et apparaît en fournissant des dessins de monuments historiques pour illustrer le Bulletin monumental et les Congrès archéologiques de France.--MOSSOT (discuter) 4 juillet 2022 à 23:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notable, membre de différents comités, officier de la L.H. Mais pas de sources secondaires, et publications très peu citées.--Mahl (discuter) 2 juillet 2022 à 01:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fiona Chauvin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juillet 2022 à 23:33 (CEST)
thread_title:  [[Fiona Chauvin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires. Isacre (discuter) 2 juillet 2022 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires. Isacre (discuter) 2 juillet 2022 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chess24.com/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juillet 2022 à 23:35 (CEST)
replies: text: Je suis convaincu par les sources apportées par Havang(nl) : je retire mon vote. Philgin (discuter) 15 juillet 2022 à 20:05 (CEST)
replies: text:  Donc tu n'a plus besoin de Les échecs pour les nuls --Havang(nl) (discuter) 15 juillet 2022 à 20:10 (CEST)
thread_title:  [[Chess24.com]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Bonjour. Ce site est l'un des plus importants sites de jeu en ligne. Sa notoriété est prouvée par le fait que les meilleurs joueurs du monde y participent. Le fait que ce soi un site « commercial » ne me semble pas un argument pertinent pour juger de l'admissibilité. Bien cordialement --En passant (discuter) 9 juillet 2022 à 18:32 (CEST)
replies: text: Je suis convaincu par les sources apportées par Havang(nl) : je retire mon vote. Philgin (discuter) 15 juillet 2022 à 20:05 (CEST)
replies: text:  Donc tu n'a plus besoin de Les échecs pour les nuls --Havang(nl) (discuter) 15 juillet 2022 à 20:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Bonjour. Ce site est l'un des plus importants sites de jeu en ligne. Sa notoriété est prouvée par le fait que les meilleurs joueurs du monde y participent. Le fait que ce soi un site « commercial » ne me semble pas un argument pertinent pour juger de l'admissibilité. Bien cordialement --En passant (discuter) 9 juillet 2022 à 18:32 (CEST)
replies: text: Je suis convaincu par les sources apportées par Havang(nl) : je retire mon vote. Philgin (discuter) 15 juillet 2022 à 20:05 (CEST)
replies: text:  Donc tu n'a plus besoin de Les échecs pour les nuls --Havang(nl) (discuter) 15 juillet 2022 à 20:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sources insuffisantes + Pas la peine de faire la publicité d'un site commercial (à la différence de Lichess). Philgin (discuter) 2 juillet 2022 à 10:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 2 juillet 2022 à 08:01 (CEST)
thread_title:  Neutre