lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Damase Arbaud

message: * Arbaud, parti de l'ordre et de la répression
* thèse non centrée sur Arbaud de Colette Courtois, dir Luc Charles Dominique
* Contexte politique voir aussi Vie politique à Manosque.--Dilwen (discuter) 19 décembre 2023 à 17:26 (CET)
thread_title:  Sources supplémentaires recueil Damase Arbaud 1862 et 1864

message: Bonjour, Enrevseluj : peux-tu préciser quels sont les manques de wikification? A vue de nez, je vois quelques citations en italique que je vais changer, mais sinon les points donnés par l'aide me paraissent à peu près OK. Merci beaucoup à toi !!--Dilwen (discuter) 22 décembre 2023 à 14:41 (CET)
replies: text: Bonjour, il faut mettre en italiques tous les titres, trouver des catégories, mettre une infobox. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 22 décembre 2023 à 14:47 (CET)
replies: text:  Hello, merci bien ! et OK pour tous les titres, et les catégories. Pour l'infobox, ton lien dit que ce n'est pas obligatoire. --Dilwen (discuter) 22 décembre 2023 à 14:59 (CET)
replies: text: Ce n'est pas obligatoire mais plus esthétique. Enrevseluj (discuter) 22 décembre 2023 à 15:16 (CET)
thread_title:  Wikification
Discussion:Harouna Kaboré

message: Bonjour je tente de mettre a jour la page de Mr Harouna kabore a sa demande et a partir de sa biographie.
nous avons commencé a mettre des liens pour les sources mais a chaque fois ils son rejettés.
Qu'elle est la meilleur manière de mettre les sources pour une personne vivante Chroland (discuter) 19 décembre 2023 à 18:17 (CET)
thread_title:  references et sources
Discussion Wikipédia:Mois de la contribution francophone 2024

message: Bonjour.  
J’aimerais savoir comment ajouter un atelier pour le mois de la contribution
:Bonsoir, en modifiant un des modules correspondant à votre pays (ou en le créant s'il n'existe pas) en remplaçant les « ... » par les formules adéquates en vous inspirant de ce qui est déjà fait.
:Merci de votre intérêt et bon courage. — jeep (j33p) ॐ 7 janvier 2024 à 01:05 (CET)
thread_title:  Comment ajouter un atelier 

message: Bonsoir. Puis-je savoir ce qu'est cet évènement en détail ? Merci d'avance. Mathsi6542 (discuter) 25 décembre 2023 à 19:14 (CET)
thread_title:  Mois de la contribution 2024 ?
Discussion:Mojo (culture)

message: A l'écoute des paroles de chansons américaines parlant de mojo , il m'a toujours semblé évident que ce mot signifiait, en argot afro-américain, phallus, ou bite, engin, queue ! Qu'il signifie talisman certes, c'est amplement sourcé , mais ce mot a un double sens ! Dans le wiktionary english, il est noté comme sixième sens de ce mot mojo : 
# (slang) Sex appeal; sex drive.
#: Look at the way the chicks are checking out Daniel on the dancefloor. He's still got plenty of mojo.
#: After the pandemic closed down the discos, I stopped socializing and have lost my mojo.
Bizarement aucune chanteuse, a ma connaissance, n'emploie ce mot .  --2A01:CB1D:8194:FB00:8CBD:6EFA:64C7:5592 (discuter) 19 décembre 2023 à 21:12 (CET)
thread_title:  Mojo , double sens caché avec phallus, bite, sex appeal ! ?
Discussion:Bertrand Lassaigne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 décembre 2023 à 23:41 (CET)
thread_title:  [[Bertrand Lassaigne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# De ce que je vois, les sources étalées sur la durée y sont Michel421 (discuter) 2 janvier 2024 à 19:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # De ce que je vois, les sources étalées sur la durée y sont Michel421 (discuter) 2 janvier 2024 à 19:49 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Une seule source vraiment centrée (les autres sont des interviews), et seulement régionale. Hors critères. --Manormandie (discuter) 22 décembre 2023 à 04:32 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Bon, on a bien des sources sur deux ans : ,  et , mais elles ne sont que régionales et non nationales. Difficile d'attester d'une réelle notoriété du sujet, qui n'est toutefois pas exclue. DarkVador [Hello there !] 20 décembre 2023 à 01:45 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Francine Laviolette/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 décembre 2023 à 23:46 (CET)
thread_title:  [[Francine Laviolette]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de source secondaire centrée d'envergure nationale.--Sherwood6 (discuter) 30 décembre 2023 à 23:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de source secondaire centrée d'envergure nationale.--Sherwood6 (discuter) 30 décembre 2023 à 23:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Pic du Vieux Chaillol/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 décembre 2023 à 23:47 (CET)
thread_title:  [[Le Pic du Vieux Chaillol]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  Une fois de plus, "marque commerciale = suppression" car impossibilité de trouver des sources centrées sur un thème déjà en surcouverture thématique. Développons les articles admissibles plutôt que d'accumuler les ébauches qui ne le sont pas. DarkVador [Hello there !] 20 décembre 2023 à 01:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Une fois de plus, "marque commerciale = suppression" car impossibilité de trouver des sources centrées sur un thème déjà en surcouverture thématique. Développons les articles admissibles plutôt que d'accumuler les ébauches qui ne le sont pas. DarkVador [Hello there !] 20 décembre 2023 à 01:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Georges Ricard

message: Bonjour. Le Dictionnaire universel de l'aviation de Bernard Marck consacre une longue notice à Georges Ricard. Je viens de vérifier (je l'ai sous les yeux). Au sein de la fr.wikipédia, ce dictionnaire est considéré comme une source sûre d'informations, ce qui rend l'article admissible. Cela dit, je viens de parcourir l'article, il reprend plusieurs points de la notice de ce dictionnaire, mais la forme est à reprendre, notamment le référencement des sources. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 20 décembre 2023 à 00:03 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Jean Bossu (historien)/LSV 22842

message: 19 décembre 2023 à 11:45:42 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Proposant : Fanfwah (discuter) 25 novembre 2023 à 09:25 (CET)
thread_title:  ''Big Brother'' historien
Discussion:Sahara/LSV 22838

message: 19 décembre 2023 à 05:15:38 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (61.67%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 21 novembre 2023 à 15:01 (CET)
thread_title:  Pas vraiment un grand bac à sable
Discussion:DADA (revue)

message: En plus des bavardages ci-dessus et les nombreux liens indiqués, je pense qu’il faudrait pointer et peut-être un peu commenter les différents LE pour consulter en ligne; à première vue, un peu comme https://www.andrebreton.fr/fr/series/202, qui en liste 3 pour les 7. À voir. Malik2Mars (discuter) 11 février 2024 à 02:09 (CET)
thread_title:  Accès en ligne
Discussion:Marie Joseph Claude Henri René Courtot de Cissey

message: La photo qui est décrite comme étant la photo de la tombe n'est-elle pas uniquement un mémorial ?  René Courtot de Cissey est mort à Nancy, que ferait-il enterré en rase campagne. Quelle est la source qui désigne le lieu photographié comme étant sa tombe. La légende de la photo sur Commons est mal rédigée : "La tombe du Ier Colonel français, Courtot de Cessey, 69ème régiment d'Infanterie, tué en 1914". Il n'était pas le premier colonel français, mais peut-être le premier tué au début de la grande guerre. Selon cette source : https://www.landrucimetieres.fr/spip/spip.php?article4328, il reposerait à Nancy au cimetière de Préville dans la tombe de la Famille Pernot du Breuil (famille de son épouse), sculptée par Reuber. Dans cette discussion de forum on voit une photo d'un autre monument. - p-2023-12-s - обговорюва 20 décembre 2023 à 11:49 (CET)
thread_title:  Sépulture
Discussion:Allégations de génocide lors de l’attaque du Hamas contre Israël en 2023

message: Cet article repose en grande partie sur les points de vues de commentateurs divers, comme celui d'hommes politiques. Je parle des phrases du type "un tel pense ceci" et "un tel qualifie ceci de" qui reviennent très fréquemment dans l'article. Bien qu'il peut être intéressant d'avoir quelques avis de certains experts du domaine reconnu comme tels, ou celui d'un pays ou d'une organisation internationale pertinente dans le domaine, je ne pense pas que se soit encyclopédique de lister les points de vues de toutes les personnes s'étant exprimées sur le sujet. Devrait on supprimer les moins pertinents, comme celui de Mosab Hassan Youssef par exemple ? Et aussi regrouper des points de vue similaires pouvant être exprimés en une seule phrase dans une section dédiée plutôt qu'éparpillés dans l'article ?
Je pense aussi qu'il y a un manque de diversité dans les points de vues rapportés. Il pourrait être intéressant d'apporter un contraste, une remise en question de certains propos, de savoir quels sont les arguments des deux parties de cette question (qui fait encore débat). Yaqub Qomarudin Dibiazah (discuter) 20 février 2024 à 08:18 (CET)
thread_title:  Une partie importante de l'article se contente d'énoncer des points de vues de commentateurs
Discussion:The Kin of Ata Are Waiting for You

message: bonjour, 
* j'ai ajouté les ref. nec. sur les passages qui mériteraient d'être sourcés et ils sont encore significatifs compte-tenu de la taille de l'article !
* une illustration serait aussi la bienvenue (celle de l'article américain n'est pas libre de droit.
Jorune (discuter) 20 décembre 2023 à 12:55 (CET)
thread_title:  Traduit de l'article anglais mais il y a encore du travail
Discussion:Ariane 1/LSV 22875

message: 20 décembre 2023 à 09:45:54 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 3 décembre 2023 à 01:37 (CET)
replies: text: La millième ! La Millième ! Mike d  3 décembre 2023 à 08:37 (CET)
thread_title:  Un poids lourd du spatial
Discussion:Kako (hippopotame)/LSV 22867

message: 19 décembre 2023 à 14:15:51 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (81.25%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Mike d  1 décembre 2023 à 19:50 (CET)
thread_title:  C'est kako
Discussion:Différence d'âge dans les relations sexuelles

message: @HenriDavel Pourquoi avoir supprimé la seule phrase qui permet de centrer un peu le sujet ? Sinon, c'est open bar, et c'est précisément le problème reporté au bistro. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 20 décembre 2023 à 14:10 (CET)
replies: text: Tu peux remettre si tu le souhaites. De mémoire, cette affirmation n'était pas sourcée, je ne sais pas sur quoi elle s'appuyait. Et dans ma recherche (très rapide) de source, je n'ai pas trouvé d'études sociologiques ou ethnologiques, mais essentiellement des articles journalistiques commentant une étude de l'Insee. --HenriDavel (discuter) 20 décembre 2023 à 14:22 (CET)
replies: text: D'une part, cela parait très logique et vraisemblable, et d'autre part on peut regarder l'article anglais :en:Age_disparity_in_sexual_relationships et sa bibliographie, et notamment "further readings". D'ailleurs il faudrait penser à renommer l'article vers ce sujet, pour continuer à le recentrer. Je ne remettrais pas, s'il n'y a que moi qui pense que c'est la direction à donner à l'article, cela ne va pas. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 20 décembre 2023 à 14:32 (CET)
replies: text:   , l'article en anglais, que je n'avais pas regardé, est intéressant, plus développé et plus universel que l'ébauche en langue française. Je vais en extraire quelques points pour obtenir un article en français moins franco-français. Je vais également renommer la page. --HenriDavel (discuter) 20 décembre 2023 à 16:48 (CET)
replies: text:  Je vais enrichir la page en langue française à partir de la page en anglais en plusieurs étapes (pas le temps, dans l'immédiat, de faire une traduction globale ). --HenriDavel (discuter) 20 décembre 2023 à 17:21 (CET)
thread_title:  Sociologie/ethnologie 

message: Bonjour , Le titre me paraît indûment restrictif. Pourquoi spécifiquement le restreindre aux relations sexuelles (expression qui a un sens précis) ? Dit autrement, pourquoi, dans le titre, réduire un couple au sexe ? (Je préviens d'avance : le fait que l'article en anglais soit ainsi titré ne constitue pas en soi un argument.) SenseiAC (discuter) 20 décembre 2023 à 17:36 (CET)
replies: text: Ecoutes, je te laisse modifier ce titre à ta convenance, à toi de t'exprimer, nous sommes sur un wiki. Le titre précédent était très général me semble-t-il, et correspondait peu au contenu. --HenriDavel (discuter) 20 décembre 2023 à 17:49 (CET)
thread_title:  Titre
Discussion:Science décentralisée/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# les sources étalées dans  le temps y sont Michel421 (discuter) 3 janvier 2024 à 12:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # les sources étalées dans  le temps y sont Michel421 (discuter) 3 janvier 2024 à 12:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Article très difficile à lire avec quasiment une source différente à chaque phrase. Perso, ça me donne l'impression d'une synthése inédite d'éléments épars artificiellement rassemblés. --Bertrand Labévue (discuter) 20 décembre 2023 à 17:10 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 décembre 2023 à 15:23 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Iliaque

message: Bonjour, dans l'article sur l'adjectif iliaque il faudrait rajouter le muscle iliaque auquel il peut se rapporter.
Cordialement 84.102.211.122 (discuter) 20 décembre 2023 à 17:59 (CET)
replies: text: Bonsoir  : c'est fait, merci pour votre suggestion ! Cela dit, la prochaine fois que vous voyez quelque chose de pertinent à ajouter ou corriger sur Wikipédia, ne craignez pas de le faire vous-même, car tout le monde est libre de contribuer à Wikipédia tant qu'il respecte les principes fondateurs. Cordialement, Vermeilh (m’écrire) 20 décembre 2023 à 18:06 (CET)
thread_title:  Iliaque adjectif
Discussion:Château d'Orsay

message: Bonjour, tout d'abord, merci beaucoup pour la création de cette page. Néanmoins, je ne la trouve pas très claire. Elle dit que le château a été détruit en 1799 mais qu'il a appartenu ensuite à un homme sous l'Empire. Il y a un problème de clarté quelque part. Pot2Miel (discuter) 20 décembre 2023 à 18:03 (CET)
thread_title:  Incohérence historique
Discussion:Anne-Lise Blanchard

message: Pour info, j'ai remis hier un bandeau "à sourcer" avec sa date initiale (janvier 2021), alors qu'il a été plusieurs fois caviardé et était notamment passé à la trappe depuis juin 2021. Je ne sais pas si cela convient... M.A. Martin (discuter) 20 décembre 2023 à 19:43 (CET)
thread_title:  bandeau à sourcer
Discussion catégorie:Élève du lycée Sainte-Geneviève

message: BONJOUR COMMENT S'INCRIRE A L'ECOLE SAINTE GENEVIEVE 
102.215.255.117 (discuter) 20 décembre 2023 à 20:46 (CET)
replies: text: Ici Kirham qu’ouïs-je? 20 décembre 2023 à 21:00 (CET)
thread_title:  FAIRE UN COUR DE PERFECTIONNEMENT
Discussion:Hong Na-ri

message: On ne retrouve cette autrice sur internet que sous le nom de NARI HONG. 
La mention d'autrice de livres pour enfants manque sur la page (comme pas mal de trucs...) Elsa.peltola (discuter) 10 mai 2024 à 15:20 (CEST)
thread_title:  Page faible voire erronée
Discussion:Martyna Byczkowska

message: Bonsoir, 
Je cherche à modifier les balise <HREF> qui pose soucis néanmoins je suis un peu perdue, je cherche un âme charitable pour m'aider?
Merci d'avance
Bonne soirée LittleViewer (discuter) 20 décembre 2023 à 22:02 (CET)
thread_title:  Erreur dans la balise <HREF>
Discussion:Thésée et le Minotaure

message: Bjr, j'attends une source évoquant Thésée sur le Minotaure par le nom Thésée et le Minotaure pour le remettre dans la section principale et non dans "Voir aussi".
Pour info il y a au moins deux sources en anglais   mais ici c'est le français qui compte.
— Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 22 décembre 2023 à 14:52 (CET)
replies: text: Attend tant que tu veux, mais arrête de retourner le travail des autres sur des bases dont on vient de te dire qu'elles ne tenaient pas : Wikipédia:Le Bistro/19 décembre 2023#Expressions contenant l'homonyme dans les pages d'homonymie. On met dans une page d'homonymie les articles et intitulés dont on pense raisonnablement qu'il sont utiles aux lecteurs. Si tu développais toi-même du contenu de temps en temps ? Astirmays (discuter) 22 décembre 2023 à 21:51 (CET)
thread_title:  ''Thésée sur le Minotaure'' aussi appelé ''Thésée et le Minotaure''
Discussion:Le Poing Levé/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 décembre 2023 à 23:27 (CET)
thread_title:  [[Le Poing Levé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : j'attendrais bien jusqu'à la fin de l'année universitaire avant de faire une évaluation. Je viens de voir qu'ils ont  communiqué sur la loi immigration, des autorités universitaires la mettent aussi en question et si ça s'agite dans les lycées/facs, il se pourrait qu'ils fassent parler d'eux.
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
# . Comme le dit , une seule source secondaire centrée. Insuffisant. — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 21 décembre 2023 à 14:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Comme le dit , une seule source secondaire centrée. Insuffisant. — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 21 décembre 2023 à 14:39 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: #  à tendance . Un article pleinement centré, en plein dans les critères : , mais un seulement pour le moment. On a bien des sources comme celle-ci ou celle-là (enfin je crois) et la notoriété du collectif n'est pas ridicule, mais c'est encore un peu prématuré à mon avis. DarkVador [Hello there !] 21 décembre 2023 à 01:24 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Hervé Lecesne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 décembre 2023 à 23:29 (CET)
thread_title:  [[Hervé Lecesne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Quoi de notable pour être dans une encyclopédie ? Enrevseluj (discuter) 20 décembre 2023 à 23:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Quoi de notable pour être dans une encyclopédie ? Enrevseluj (discuter) 20 décembre 2023 à 23:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Louis Leclercq/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 décembre 2023 à 23:31 (CET)
thread_title:  [[Louis Leclercq]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je n'ai pas d'avis quant à la conservation ou la suppression, mais il semblerait que ça soit un personnage notable de la magistrature. Voici quelques sources qui l'évoquent : 1, 2, 3. J'ignore si c'est suffisant au regard des critères actuels de notoriété. Cordialement. M0tty [Discuter] 21 décembre 2023 à 01:47 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une notice biographique publiée par l'Académie et un buste au Palais de justice me semble suffisants pour démontrer l'admissibilité. — Cymbella (discuter chez moi).  21 décembre 2023 à 10:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Une notice biographique publiée par l'Académie et un buste au Palais de justice me semble suffisants pour démontrer l'admissibilité. — Cymbella (discuter chez moi).  21 décembre 2023 à 10:00 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  nous nous sommes tous trois fait berner : la notice biographique ne lui est pas dédiée, elle l'évoque seulement sur une page et demie. Je n'ai trouvé aucune source centrée. Uchroniste 40 30 décembre 2023 à 23:47 (CET)
thread_title:  Supprimer