lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Cycle de l'azote

message: {{Wikiprojet
|chimie|élevée
|écologie|élevée
|avancement=BD
}}
Il me semble qu'une erreur s'est glissée dans cet article
En effet il convient de distinguer l'ammoniac (NH3) que l'on trouve sous forme gazeuse de l'ion ammonium NH4+ que l'on trouve généralement dans les solutions aqueuses.
Il me semble que le cycle de l'azote se passe en fait de NH4+ puis à NO2- puis NO3-
Ces nitrates sont ensuites assimilés pas les plantes vertes...

message: Je me demande bien qui est l'auteur de la première image. ;-)
Une petite retouche sur The GIMP, peut-être ?
[[Utilisateur:Magnificentia|Magnificentia - Bonel]] 4 mars 2006 à 22:56 (CET)

message: Point de sources dans cet article? Je vois bien l'une au l'autre référence indirecte, à une étude de Greenpeace (voir ici).  Asavaa (d) 12 mars 2011 à 22:07 (CET)
thread_title:  Sources? 

message: je pense que citer Greenpeace, comme seule source de référence n'est pas sérieux. la relation entre la pêche et les rejets des fertilisants est simpliste et caricaturale. le milieu marin dispose de nombreuses autres sources d'azote que l'azote terrigène. il faut s'inquiéter de la collusion grandissante entre les militants écologistes et les milieux scientifiques. --86.214.145.203 (d) 23 juillet 2011 à 10:52 (CEST)
thread_title:  cycle de l'azote
Discussion:Règlement du Tournoi International de St-Joseph/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 19 mars 2006 à 12:01 (CET)

message: Proposé par : PoppyYou're welcome 4 mars 2006 à 23:32 (CET)
thread_title:  [[:Règlement du Tournoi International de St-Joseph]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
1. Ben je voudrais bien conserver cet article car un tournoi sans règlement perd son sens et il est quand même international.
En fait, je me demandais dans quel mesure une compétition internationale (une des seules d'ailleurs pour les 18 ans) ne mériteraient pas de voir son règlement figuré sur WP. En effet, je ne vois pas pourquoi être complet sur un sujet, même s'il peut sembler mineur, peut nuir à WP, en effet, cela le complète malgrès tout... Et puis c'est un peu la coupe d'europe des - de 18 ! Ya qu'à voir les 101 participants (le chiffre est pas fait exprès) et puis quand Gabriel Hanot à créer la ligue des Champions, c'était une compétition amicale entre clubs invités... c-a-d en gros que le tournoi est la ligue des champions des -18 lol (non la j'exagère un poil) mais enfin je penses que cela est compréhensible non?
Il est pas frais mon article?? lol :) 
User:Altrensa
====Supprimer====
#PoppyYou're welcome 4 mars 2006 à 23:33 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #PoppyYou're welcome 4 mars 2006 à 23:33 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# Que ce tournois soit mentionné dans wikipédia, avec ses spécificités mise en avant, pourquoi pas ? Un lien vers le règlement aurait sa place dans cet article. Mais, héberger le règlement dans wikipédia me semble une mauvaise idée car chacun peut modifier wikipédia et donc le règlement risque de devenir flou et anarchique au gré de l’imagination des rédacteurs. M LA 5 mars 2006 à 09:38 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Tartessos

message: Bonsoir,
Pourrais-je connaître le lien entre la civilisation de Tartessos et les Tyrrhéniens ? Ces deux peuples feraient-ils partie des Peuples de la mer ? J'ai parcouru les trois articles sans trouver de réponse satisfaisante...
Arthur Laisis 4 mars 2006 à 23:49 (CET)
thread_title:  [[Tyrrhéniens]] 

message: La Dame d'Elche dont la photo a été choisie pour illustrer Tartessos n'a rien à voir avec Tartessos, ni par la chronologie (Vème s. av. J.-C.), ni par la géographie, puisqu'Elche se situe à près de 800 km des lieux. Une photo des chandeliers de Lebrija ou du trésor du Carambolo auraient été bien plus représentatifs
:Remarque prise en compte. cordialement. pradigue (d) 6 octobre 2008 à 23:28 (CEST)
thread_title:  Dame d'Elche 

message: L'époque de cette civilisation n'est pas très claire dans l'article. On dirait qu'elle a eu lieu dans le premier millénaire avant JC, on ne sais pas jusqu'à quand dans l'article. Cela mérite d'être ajouté dans le RI, si connu.
Jean-Christophe BENOIST (discuter) 14 mars 2019 à 23:12 (CET)
thread_title:  Epoque ? 

message: Bonjour,
Je souhaitais savoir si quelqu'un connaissait des sources bibliographiques (même anglaises) qui soutiendraient que Tartessos ne serait pas en Espagne (Iberie) mais en Irlande (Hiberna étant non le nom donné par les grecs à l'irlande). Tartessos s'identifierait à la rivière Shannon, plus grande rivière d'Irlande, qui se déverse plein ouest dans l'océan atlantique et qui forme à son embouchure une grande île (King 's island, Limerick). L'irlande étant par sa géologie riche en minerai or, argent, étain, zinc.. Merci d'avance 2A01:E0A:19F:F590:4CE0:CA7B:B7F2:44E7 (discuter) 14 mai 2023 à 23:09 (CEST)
thread_title:  Iberia ou Hiberna (irlande)
Discussion:Barbecue

message: Sauce barbecue ou Sauce Barbecue ??? Traduire depuis :en:Barbecue sauce
Michel BUZE 5 mars 2006 à 01:29 (CET)
thread_title:  Typographie ? 

message: Pourquoi avoir mis le bandeau du Portail des États-Unis d'Amérique ? Moa mrick 23 septembre 2006 à 15:06 (CEST)
replies: text: C'est une bonne question. Il semblerait qu'on associe beaucoup les barbecues aux États-Unis. Je suis de Québec, et on fait beaucoup de barbecue ici pendant l'été. En Europe, aussi je crois, même si les barbecue à gaz sont moins répandus (ils sont plutôt au bois, je pense.) Vanheu 20 avril 2007 à 21:29 (CEST)
replies: text: Je viens de corriger les catégories de l'article en ce sens. Efbé  23 avril 2010 à 16:32 (CEST)
thread_title:  Bandeau 

message: Bonjour, j'ai masqué le paragraphe concernant les prétendues spécificités du BBQ en Argentine : il est bourré de fautes d'orthographe et de grammaire ainsi que d'erreurs (cuisson sur les flammes, etc.). Je doute de son intérêt encyclopédique et propose de le supprimer si personne n'apporte de source pertinente témoignant de l'importance effective de ce type de cuisson dans ce pays. Cordialement, 120 (d) 19 décembre 2009 à 16:33 (CET)
thread_title: BBQ argentin 

message: A Orléans en 1960, j'ai été invité par des GI de la base américaine à un barbecue _ sur leurs serviettes était inscrit "Bar B cue" et ils m'ont d'eux-mêmes expliqué que le terme venait du Français "queux". Le maître queux étant le responsable de la cuisine en plein air de L XIV, cela me semblerait possible, l'interpénétration des langues françaises et anglaises n'étant plus à démontrer.
:Ces militaires américains n'étaient pas linguistes, CQFD. — irønie
::Pire, ils étaient Américains et militaires!--109.131.27.195 (discuter) 2 décembre 2014 à 12:14 (CET)
thread_title:  Barbecue
Discussion:Catapulte

message: Si la définition de "catapulte" est bonne, alors la photo "Réplique d'une catapulte au château des Baux" représente parfaitement une baliste, et non une catapulte. Confirmation ?
:Je plussoie.  Ou alors je ne comprends plus le français.  --Lebob (d) 17 juin 2008 à 10:22 (CEST)
thread_title:  Diff catapulte/baliste: photo 

message: En latin, il existe un verbe pellere (pello, pellis, pellere, pepuli, pulsum, Gaffiot, page 1134) qui veut dire notamment "donner une impulsion, mettre en mouvement" (d'où dérivés, et, en français : "expulser", "impulser") dont le radical est proche de celui du verbe grec pallein).
Noter l'alternance vocalique "e/u" (pello, pulsum), qui est reprise dans catapulta par rapport à katapèltès. Mais le préfixe kata est bien grec. Jcqrcd44 (discuter) 21 octobre 2023 à 17:57 (CEST)
thread_title:  grec "pallein" et latin "pellere"
Discussion:Aéroport international de Zurich

message: J'ai enlevé ce lien : 
* Wiki sur l'aéroport de Zurich (remplacer les - par des .) car je ne pouvais pas enregistrer mes modifs, pour la raison suivante : Page automatiquement protégée pour cause de pourriel ! Calendula  … 5 mars 2006 à 09:25 (CET)
thread_title:  Page automatiquement protégée pour cause de pourriel
Discussion:Pluralisme/Droit d'auteur

message: Signalé par : AEIOU 5 mars 2006 à 05:51 (CET)
replies: text: historique purgé retour version du 31 octobre 2005 à 17:43 suite vandalisme et copyvio de http://www.heraclitea.com/pluralisme1.htm-P@d@w@ne 20 avril 2006 à 14:14 (CEST)
thread_title:  [[:Pluralisme]]
Discussion:Liste des sélectionnés en équipe de France de rugby à XV

message: Compléments apportés pour la période 1975-2006, y compris 1978. Recherche limitée aux test matchs, donnant lieu à des capes.Dingy 5 mars 2006 à 06:25 (CET)
thread_title: Situation au 5 mars 2006

message: *ajout de 9 sélectionnés manquants de 1968 et 6 sélectionnés de 1967 qui n'avaient pas participé au tournoi.
*Quel est le nom du club d'André Ruiz, sélectionné en 1968 ? 
Dingy 6 mars 2006 à 19:56 (CET)
thread_title: Situation au 6 mars 2006

message: *ajout de 4 autres sélectionnés en 65-66  (non compris le match contre la Techécoslovaquie qui ne donne pas de capes)
*ajout de sélectionnés en 1961 à 1964, le total passe à 578Dingy 8 mars 2006 à 07:31 (CET)
thread_title: Situation au 8 mars 2006

message: ajout de 7 sélectionnés manquants de 1959-1960
Nota: je me suis limité aux joueurs ayant disputé au moins un test match (officiel), car ce qui est intéressant c'est dans la foulée de faire les fiches des joueurs en question, avec un minimum d'information et en restant avec un niveau suffisant.Dingy 9 mars 2006 à 14:37 (CET)
thread_title: Situation au 9 mars 2006

message: avec sélectionnés manquants en 1957-58, total = 600
Dingy 10 mars 2006 à 17:09 (CET)
thread_title: Situation au 10 mars 2006

message: avec sélectionnés manquants en 1952 à 1956 : total = 639
Dingy 20 mars 2006 à 09:05 (CET)
thread_title: Situation au 20 mars 2006

message: liste et fiches des sélectionnés depuis 1950 ayant joué au moins 1 test match, sauf erreur.. :  total = 651
si d'autres veulent prendre la suite..
Dingy 27 mars 2006 à 07:35 (CEST)
thread_title: Situation au 27 mars 2006

message: Ajout de Guillaume Boussès, sélectionné contre l'Ecosse le 05 février 2006. Pourquoi parler de France A alors que pour la FFR France A correspond à la deuxième équipe nationale ?
: je suis d'accord avec toi, je ne suis pas à l'origine de ce titre qui est trompeur, justement on souhaite mettre ceux qui ont joué dans l'équipe nationale Dingy 27 mai 2006 à 12:32 (CEST)
thread_title: Situation au 27 mai 2006

message: un IP  a ajouté Joseph Olivier, effectivement il fut capitaine de l'équipe de France en octobre 1900.  Dingy 26 septembre 2006 à 14:46 (CEST)
thread_title: Joseph Olivier

message: Liste complétée avec 955 sélectionnés en équipe de France de rugby à XV (équipe fanion seulement). Normalement il suffit maintenant d'ajouter les nouveaux sélectionnés et de modifier le total en conséquence. Dingy 24 février 2007 à 04:28 (CET)
thread_title: Situation au 24 février 2007
Discussion:ENVISAT

message: Salut,
je viens de proposer une description plus complète (mais pas exhaustive) des objectifs de la mission Envisat, ainsi que des disciplines qui bénéficient de ses observations. J'ai noté qu'il y avait une ébauche sur l'instrument GOMOS, et je me demandais s'il ne serait pas intéressant d'inclure la description des instruments dans l'article ENVISAT lui-même. Quelques éléments sont disponibles dans la version anglaise d'une part, et d'autre part, le site officiel regorge d'infos qui peuvent être condensées dans quelque chose de synthétique.
A lire vos avis...
JB
A mon avis aussi, le GOMOS devrait être regroupé avec son satellite (comme cela s'est fait pour plusieurs autres articles similaires). Ploum's 8 mars 2006 à 01:08 (CET)
Discussion:Adriana Lima/Droit d'auteur

message: Signalé par : moyogo ☻☺ 5 mars 2006 à 10:19 (CET)
replies: text: historique purgé retour version du 27 decembre 2005 à 20:44 pour copyvio de http://adriana-lima.over-blog.net/categorie-347060.html-P@d@w@ne 20 avril 2006 à 14:17 (CEST)
thread_title:  [[:Adriana Lima]]
Discussion:Youssou N'Dour

message: la source sur l'ajout en anonyme du 4 mars 2006 sebjd 5 mars 2006 à 17:16 (CET)
thread_title:  Sur la polygamie 

message: comment procède-t-on pour mentionner ses commentaires sur les modifications que l'on apporte?
:à la question : il y a normalement sous la fenêtre où vous tapez le texte, une ligne blanche pour écrire une explication/justification de la modification. sebjd 5 mars 2006 à 17:16 (CET)
thread_title:  Question 

message: Le  site spéciallisé Mondomix donne d'autres dates pour les albums suivants
* Lili 2000
* Special Fin D'annee Plus 1999
Olivierkeita |  L'arbre à palabres 14 novembre 2006 à 00:37 (CET)
thread_title:  discographie
Discussion:Parti national-socialiste des travailleurs allemands/Archive 1

message: L'article ne devrait-il pas s'appeller Parti national-socialiste des travailleurs allemands comme en Allemand et en anglais, plutôt que sous le diminutif parti nazi ?
ok, c'est fait -Semnoz 11 octobre 2005 à 08:07 (CEST)
thread_title:  Nom de l'article 

message: Je trouve un peu curieux que tu ranges sous cette catégorie les nazis qui ont été condamnés à mort mais pas exécutés.  S'il ont été condamnés à mort, mais ont été grâciés par la suite (pour toute une série de bonnes ou mauvaises raisons), on ne peut pour autant prétendre qu'il ont échappé à la justice.  Certains d'entre eux ont été détenus pendant des années, même s'ils n'ont pas été exécutés.  --Lebob (d) 25 juin 2010 à 21:44 (CEST)
replies: text: Exact - si je me suis égaré, c'est parce que je pensais alors aux nazis condamnés par contumace et pour cette raison non exécutés (ou parce qu'ils se seraient évadés avant l'exécution); je ne pensais pas à ceux qui ont vu leur peine commuée ou qui ont été grâcié, d'où l'équivoque. Merci de l'avoir remarqué, Ahbon? (d) 29 juin 2010 à 00:38 (CEST)
thread_title:  Nazis ayant échappé à la justice
Discussion:Polymorphisme (chimie)

message: À propos du bandeau "VIOLATION POSSIBLE DE COPYRIGHT" : je suis l'auteur du texte à partir duquel j'ai moi-même écrit cet article. Il s'agit d'un poly de cours pour mes étudiants que j'ai mis à disposition de tout le monde sur mon site internet. Vous pouvez considerer ce texte comme de domaine publique. Mahlerite | 語 23 août 2006 à 08:09 (CEST)
thread_title:  Violation de copyright?
Discussion:Trois cadavres trois coupables/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 12 mars 2006 à 18:06 (CET)

message: Voir Discuter:Laurent Guérineau/Suppression. J'ai intégré cet article à l'article Laurent Guérineau, actuellement aussi en discussion sur les PàS. Merci de vous y référer pour le fondement des motifs et des arguments.
Proposé par : Playtime 5 mars 2006 à 13:04 (CET)
thread_title:  [[:Trois cadavres trois coupables]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  --Playtime 5 mars 2006 à 13:09 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  --Playtime 5 mars 2006 à 13:09 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Georges Frêche/Admissibilité

message: Traité : article conservéPoppyYou're welcome 5 mars 2006 à 17:34 (CET)

message: Proposé par : 193.251.72.56 3 mars 2006 à 01:17 (CET)
thread_title:  [[:Georges Frêche]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Notoriété suffisante. WP ne tient pas un comité de censure. --Gribeco 3 mars 2006 à 01:19 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Notoriété suffisante. WP ne tient pas un comité de censure. --Gribeco 3 mars 2006 à 01:19 (CET)
thread_title: Conserver

message: # second degré  Ben oui, tiens, supprimons les bios de tous les hommes politiques pour éviter les problèmes de neutralité. Et puis toutes les bios, d'ailleurs, ça sera plus simple. Et tout ce qui peut prêter à controverse... En fait, j'ai une idée : ne gardons que les recettes de cuisine. David Berardan 5 mars 2006 à 15:22 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #
L'ensemble des discutions me semble dégager l'idée de reprendre à zéro (ou presque) la biblio de frêche mais il semble normal qu'il y ait une fiche sur lui. Il faut simplement que quelqu'un se mette à faire cette fiche. Je le ferais bien mais ce n'est pas trop le bon moment dans ma vie...
--Didschwab 3 mars 2006 à 01:49 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Chinformat/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 12 mars 2006 à 18:07 (CET)

message: Proposé par : Peter 111 5 mars 2006 à 13:59 (CET)
thread_title:  [[:Chinformat]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Peter 111 5 mars 2006 à 14:02 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Peter 111 5 mars 2006 à 14:02 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jeunes grecs/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 12 mars 2006 à 18:08 (CET)

message: Proposé par : phe 5 mars 2006 à 14:14 (CET)
thread_title:  [[:Jeunes grecs]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# wikipédia n'est pas un annuaire d'associations. David Berardan 5 mars 2006 à 15:24 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # wikipédia n'est pas un annuaire d'associations. David Berardan 5 mars 2006 à 15:24 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Calcul de l'aire d'un polygone

message: J´ai transformé cet article suite à une demande de suppression en #REDIRECT Polygone#Aire_d'un_polygone.
Toutes les informations s´y trouvaient déjà, cela évite de maintenir deux articles différents...
Si besoin est (à savoir si le paragraphe sur le calcul de l´aire devient bien plus important), il sera toujours possible de transformer cet article à nouveau en le référençant depuis l´article principal.
Nicolas Ray 6 juillet 2006 à 08:01 (CEST)
thread_title:  Transformation en REDIRECT
Discussion:Céphisodote le Jeune

message: Céphisodote l'Ancien « fils » de Praxitèle ? J'ai un doute, les sources (par exemple l'article allemand :de:Kephisodotos et l'article anglais :en:Cephisodotus) que je trouve donnent Céphisodote l'Ancien comme père et maître de Praxitèle, tandis que Céphisodote le Jeune serait le fils de Praxitèle. Hégésippe | ±Θ± 5 mars 2006 à 14:42 (CET)
thread_title: Possible confusion ?
Discussion:Anomanokaris/Admissibilité

message: Traité : article supprimé2/4 Fred.th–.·˙·. 17 mars 2006 à 21:57 (CET)

message: Proposé par : Pld 5 mars 2006 à 14:56 (CET)
thread_title:  [[:Anomanokaris]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Fusion et Redirection DamienTerrien 6 mars 2006 à 00:39 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Fusion et Redirection DamienTerrien 6 mars 2006 à 00:39 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  --Playtime 5 mars 2006 à 15:04 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Le nom semble incorrect : pas de page liée, de plus s'il faut faire un redirect ceux qui demandent la conservation auraient pu le faire. Fred.th–.·˙·. 17 mars 2006 à 21:58 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Histoire de l'Antarctique/Droit d'auteur

message: Signalé par : Le gorille Houba 5 mars 2006 à 15:47 (CET)
replies: text: cela ressemble plus-tôt à un cours d'éléve...avec les fautes d'ortho avec, je propose de laisser le texte sur Page à recycler plutot que suspicion de copyvio-P@d@w@ne 20 avril 2006 à 14:24 (CEST)
thread_title:  [[:Histoire de l'Antarctique]]
Discussion aide:Rubriques des portails

message: Bonjour, que ce passe-t-il ? La colonne de gauche de Wikipédia se retrouve en surimpression sur cette page d'aide (mais pas pour la discussion) ! --amicalement, Salix ( converser) 25 juin 2010 à 12:30 (CEST)
replies: text: Oui quelque chose ne tourne pas rond depuis quelques semaines, j'avais déjà eu une fois ce phénomène, mais je n'ai rien trouvé et je me suis dit que peut-être ça venait de chez moi. TigHervé  (d) 25 juin 2010 à 16:46 (CEST)
replies: text: C'est apparemment dû aux modèles Saut et Clr en cohabitation avec autre chose, le problème est assez étrange surtout que des UNIQ5c320eea2d4537c5-h-0--QINU sont restés près des titres :/--Y▬Spirine@causer 26 juin 2010 à 13:36 (CEST)

text: Bravo et merci pour cette remise en état. TigHervé  (d) 26 juin 2010 à 20:58 (CEST)
thread_title:  Mise en page
Discussion catégorie:Ciel européen/Admissibilité

message: Proposé par : Ben1978 5 mars 2006 à 17:16 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Ciel européen]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
 Où est ce que je vais mettre mon soleil ??? :p Raziel 17 mars 2006 à 18:31 (CET)
thread_title:  Votes 

message: Où est ce que je vais mettre mon soleil ??? :p Raziel 17 mars 2006 à 18:31 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  - John Keats 78 5 mars 2006 à 20:31 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion catégorie:Article problématique/Admissibilité

message: Proposé par : phe 5 mars 2006 à 17:20 (CET)
replies: text: article à mieux rédiger, à recycler, proposé à la suppression, désaccord de pertinence, désaccord de neutralité, ... le choix est vaste.--Enr-v 6 mars 2006 à 19:08 (CET)
replies: text: je vois toujours pas ou mettre Nanorobot--Reelax 6 mars 2006 à 19:28 (CET)
replies: text: article à mieux rédiger et à recycler, comme Figoun, ça me parait pas mal, non?--Enr-v 7 mars 2006 à 15:28 (CET)
replies: text:  dans Figoun ce n'est pas structuré et l'orthographe est mauvaise mais ca définit bien le sujet. Dans Nanorobot c'est pas non plus structuré et orthographié mais le problème principal c'est qu'il n'y a aucune définition de nanorobot ! c'est juste un extrait de journal sur un nanorobot particulier. Enfin bon,  je vais pas chipoter pour ca. je change mon vote. --Reelax 7 mars 2006 à 16:55 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Article problématique]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Faudrait me dire avec quoi il fait doublon, apres je suis d'accord pour le supprimer --Reelax 6 mars 2006 à 10:13 (CET)
replies: text: article à mieux rédiger, à recycler, proposé à la suppression, désaccord de pertinence, désaccord de neutralité, ... le choix est vaste.--Enr-v 6 mars 2006 à 19:08 (CET)
replies: text: je vois toujours pas ou mettre Nanorobot--Reelax 6 mars 2006 à 19:28 (CET)
replies: text: article à mieux rédiger et à recycler, comme Figoun, ça me parait pas mal, non?--Enr-v 7 mars 2006 à 15:28 (CET)
replies: text:  dans Figoun ce n'est pas structuré et l'orthographe est mauvaise mais ca définit bien le sujet. Dans Nanorobot c'est pas non plus structuré et orthographié mais le problème principal c'est qu'il n'y a aucune définition de nanorobot ! c'est juste un extrait de journal sur un nanorobot particulier. Enfin bon,  je vais pas chipoter pour ca. je change mon vote. --Reelax 7 mars 2006 à 16:55 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Faudrait me dire avec quoi il fait doublon, apres je suis d'accord pour le supprimer --Reelax 6 mars 2006 à 10:13 (CET)
replies: text: article à mieux rédiger, à recycler, proposé à la suppression, désaccord de pertinence, désaccord de neutralité, ... le choix est vaste.--Enr-v 6 mars 2006 à 19:08 (CET)
replies: text: je vois toujours pas ou mettre Nanorobot--Reelax 6 mars 2006 à 19:28 (CET)
replies: text: article à mieux rédiger et à recycler, comme Figoun, ça me parait pas mal, non?--Enr-v 7 mars 2006 à 15:28 (CET)
replies: text:  dans Figoun ce n'est pas structuré et l'orthographe est mauvaise mais ca définit bien le sujet. Dans Nanorobot c'est pas non plus structuré et orthographié mais le problème principal c'est qu'il n'y a aucune définition de nanorobot ! c'est juste un extrait de journal sur un nanorobot particulier. Enfin bon,  je vais pas chipoter pour ca. je change mon vote. --Reelax 7 mars 2006 à 16:55 (CET)
thread_title: Conserver

message: # phe 5 mars 2006 à 17:21 (CET)
thread_title: Supprimer