lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:UFR de Pharmacie de Toulouse/Admissibilité

message: Traité :  Contenu intégré dans Université Toulouse III (majorité) Tibauk (✉) 16 mars 2007 à 21:35 (CET)

message: Proposé par : Vpe 10 mars 2007 à 02:57 (CET)
thread_title:  [[:UFR de Pharmacie de Toulouse]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Lorsqu'on veut proposer une fusion on va dans Wikipédia:Pages à fusionner. Solveig ♪♮♫ 11 mars 2007 à 05:32 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#
====Fusionner====
# avec l'article Université Paul Sabatier dont cette UFR fait partie. Vpe 10 mars 2007 à 03:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # avec l'article Université Paul Sabatier dont cette UFR fait partie. Vpe 10 mars 2007 à 03:05 (CET)
thread_title: Fusionner

message: #Je serai intuitivement pour conserver, parce que une fac de pharmacie dans une grosse ville, elle est certainement ancienne avec des profs prestigieux, une histoire et tout le toutim... Mais l'article est squelettique comme l'est le site web de la dite fac. Nguyenld 10 mars 2007 à 18:41 (CET)
thread_title: Neutre
Discussion:Mali de fusion/Admissibilité

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# rien compris au truc, mais sans motivation de la part du proposant, je vois mal en quoi c'est choquant. FR 15 mars 2007 à 21:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # rien compris au truc, mais sans motivation de la part du proposant, je vois mal en quoi c'est choquant. FR 15 mars 2007 à 21:55 (CET)
thread_title: Conserver

message: # avec fusion bien sur --Rosier 15 mars 2007 à 23:39 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Françoise Claustre

message: ... le nom de jeune fille de Françoise Claustre était Françoise Trennen.
Ca n'a sans doute pas un intérêt évident pour l'article, aussi le mets-je ici. 212.198.153.55 (d) 1 février 2011 à 04:58 (CET)
thread_title:  Je ne sais pas si cela présente un intérêt, mais... 

message: Dans le milieu militaire français en poste au Tchad (à Faya-Largeau) le bruit courait que Françoise Treinen et Hissène Habré s'étaient très bien connus à Paris, lorsqu'Habré faisait ses études. Il n'y a évidemment aucune preuves à présenter pour l'affirmer. Mais la longueur du séjour d'Habré à Paris et en Europe, presque 10 ans, lui a certainement permis de nouer de nombreuses amitiés dans les milieux étudiants et politiques, qu'on évoque rarement.Non signé, commentaire de utilisateur:Mastabah 
: Référence nécessaire ! Wikipedia n'est pas là pour diffuser des bruits qui courent... Et le fait de diffuser ce type de bruit un mois avant le procès de Hissène Habré est un peu curieux.... --HenriDavel (discuter) 13 juin 2015 à 17:30 (CEST)
thread_title:  éventuelle amitié entre Françoise Claustre et Hissène Habré
Discussion:La Loi de la pudeur

message: Si vous pourriez signer à l’ avenir vos messages, cela serais fortement apprécier. En premier lieu, la citation entend bien évidemment que l'accusation doit raisonnablement démontrer que l'accuser a commis le crime dans l'affaire en question, car celui-ci est fondamentalement présumer innocent par droit constitutionnel. 
Cette citation de Foucault part en l'occurrence du point de vue de la défense, en affirmant qu'il y a instinctivement présomption d'innocence de l'accuser en cas de viol entre majeurs, alors que lorsqu'il s'agit d'une personne juridiquement mineure avec un majeur, nous partons paradoxalement d'un raisonnement contraire (Les "statuts" de présomptions s'inversent-donc dangereusement). La loi niant l’existence de consentement sexuel chez un individu de moins de 15 ans, l'accuser "majeur" doit prouver son innocence vis-à-vis de de la parole de l'accuser "mineur" sexuellement, ce qu'il n'est habituellement pas en mesure de faire par manque de faits vérifiables. Or, dans de tels crimes, l’accuser étant légalement considéré comme naturellement coupable, sa parole n’obtient aucune valeur, et l’enfant devient innocent par défaut. La loi crée donc un paradoxe juridique, qui nuit selon Foucault aux droits individuels, en condamnant une catégorie de personne et non le crime lui-même.
ComtedeMorcerf (discuter) 3 juillet 2017 à 00:13 (CEST)
thread_title:  Réponse  
Discussion:Géomètre-topographe

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Même métier, un géomètre exerce la topographie. Attention, un Géomètre-expert a d'autres responsabilités, légales et administratives. -- MGuf (d) 29 août 2013 à 19:17 (CEST)
replies: text: .Fait. Jerome66 (discuter) 20 septembre 2013 à 09:33 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Topographe]] et [[Géomètre-topographe]]
Discussion:Amanite phalloïde

message: La phrase "Le sporophore (partie émergée du champignon) [...]." me semble incorrecte dans la mesure où "émergée" signifie "Qui est au-dessus de la surface de l'eau". Le sporophore est une partie "visible" plutôt qu'émergée... sauf s'il s'agit d'un champignon aquatique. :)
--Farren (d) 24 juillet 2008 à 14:17 (CEST)
replies: text: Bon, je l'ai modifié moi même. Mais d'un autre côté, la parenthèse ne semble pas utile puisqu'il y a un renvoie à la définition de "sporophore". :) --Farren (d) 24 juillet 2008 à 22:10 (CEST)
replies: text:  Hum, désolé j'étais en vacances, en effet, à l'époque de la traduction de l'article il n'y avait pas de lien renvoyant à "sporophore", il est vrai que la parenthèse est maintenant inutile. Merci pour ta correction !--Sir Henry (Doctor Livingstone ?) 11 août 2008 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Partie émergée 

message: La phrase : "Il semble toutefois que ce soit ses espèces proches[Lesquelles ?], plus claires ou certaines variétés blanchâtres qui sont impliquées[réf. nécessaire] dans 95 % des cas d'empoisonnements mortels par champignon chez les humains"
me semble pouvoir être enlevée : elle est à mon avis fausse et même dangereuse pour la compréhension de la toxicité propre à l'amanite phalloïde  , elle n'est d’ailleurs pas référencée : qu'elle serait cette espèce proche ? l'amanite citrine ? hum? (Jean-François Capdet (d) 19 octobre 2012 à 09:58 (CEST)
thread_title:  Amanite espèces proches? 

message: Quand je lis Certaines autorités déconseillent fortement la consommation d'un panier contenant des champignons suspectés d'être des amanites phalloïdes, je me demande vraiment 1) quelles "auorités" ne le déconseilleraient pas 2) si ces articles de mycologie sont jamais relus.
--  Jplm Répondez de préférence ici, sinon : Discussion 25 août 2015 à 21:01 (CEST)
replies: text: Il est de toute manière déconseillé de manger des paniers quels qu'ils soient, ces objets étant notoirement impropres à la consommation. 81.64.116.30 (discuter) 9 novembre 2021 à 23:30 (CET)
thread_title:  Style
Discussion:Delhi

message: J'ai commencé sur mon bac à sable la correction profonde de cet article qui était la traduction de l'article anglais par le logiciel Systran... Bobsodium 10 mars 2007 à 08:15 (CET)

message: Please note that the above file, which is being used in this article, has been nominated for deletion at Wikimedia Commons. Green Giant (discuter) 25 juin 2015 à 01:25 (CEST)
thread_title:  [[:File:NCR Animated Layout.jpg]]
Discussion:Paul Pavlovitch Demidoff

message: Le 17 septembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* lieu de naissance et date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 17 septembre 2017 à 20:12 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Hugues Cuénod

message: je souhaite modifier la date de 1987 comme dernière performance
de Hugues Cuenod au Metopolitan Opera de New York. Sa dernière apparition est le 10 mars 1988 - vu sur le site Metropolitan Opera New York - Archives - Emperor Altoum (last performance) Turandot
:Wikipédia:N'hésitez pas !Kirtap 10 mars 2007 à 14:12 (CET)
thread_title:  Dernière apparition 

message: Hugues Cuénod va se pacser à 105 ans. Si ça se fait (si Dieu lui prête vie), il serait intéressant de savoir s'il s'agit du pacsé le plus vieux du monde. Daniel Fattore 21 mars 2007 à 11:37 (CET)
replies: text: A 105 ans il y a de fortes chances, c'est probablement aussi le plus vieux chanteur classique vivant (meme si ca fait 20 ans qu'il ne chante plus).Kirtap 21 mars 2007 à 14:19 (CET)
thread_title:  PACS
Discussion:Hervé Hasquin/Droit d'auteur

message: Signalé par : 87.64.24.110 10 mars 2007 à 10:41 (CET)
replies: text: Copyvio récent venant d'une IP : j'ai purgé l'historique, rien de perdu. Esprit Fugace causer 10 mars 2007 à 18:45 (CET)
thread_title:  [[:Hervé Hasquin]]
Discussion:Forfait Imagine'R

message: Il manque des informations en matière de coûts pour les différentes collectivités qui financent. --Kartell (d) 25 octobre 2011 à 23:36 (CEST)
thread_title:  Coût 

message: ⚠️ Attention ! Des liens sont cassés, et il y a plusieurs forfaits différents !! --AliceBzh (discuter) 30 août 2020 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Les liens externes sont sujets à changement...
Discussion:Abdelhamid Ben Aljia/Droit d'auteur

message: Traité - purgé
¬ HB 12 juin 2007 à 17:54 (CEST)

message: Signalé par : Tubesmerit 10 mars 2007 à 10:48 (CET)
replies: text: Il me semble que la violation de copyright n'est pas claire pour une raison simple : pour qu'elle soit avérée, l'article doit être clairement signé (auteur ?). Or, ce texte n'a aucun copyright ou auteur et le site cité plus bas ne fait lui-même que reprendre des textes d'autres sources qu'il ne site pas non plus. Par conséquent, on peut considérer ce texte comme partie du domaine public par défaut. Cordialement Moumou82 10 mars 2007 à 12:02 (CET)
replies: text:  Non, pour qu'un violation de copyright soit avérée, il n'est pas nécessaire que l'article soit signé, il suffit que le texte soit paru sur un site soumis à copyright. par défaut un site est toujours soumis à copyright, soit explicitement (comme Agence de Presse Tunisienne©Tap 2007) soit implictement quand il n'y a pas de mention légale. le fait que d'autres sites l'ait recopié ne nous donne en rien le droit de le faire et ne place évidemment pas le contenu dans le domaine public (cela serait trop simple). En revanche, une réécriture avec la source indiquée en clair me semble respecter les droits d'auteur. Il aurait été préférable d'effectuer une réécriture complète sans reprendre aucune phrase de l'article mais je pense que la version du 10 mars ne nous expose pas trop à des poursuites. Si les autres sont d'accord, je purgerai l'historique de toutes les versions antérieures au 10 mars 2007. HB 23 avril 2007 à 18:03 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord avec ton évaluation de la situation. Blinking Spirit 9 mai 2007 à 10:26 (CEST)
thread_title:  [[:Abdelhamid Ben Aljia]] 

message: Avant toute régularisation spéculative, une solution face au problème décrit serait d'écrire un mail info@tunisie.com s'il concèdent à céder leur droits d'auteur sur l'ensemble de leurs article ou leur demander s'ils ont eux-même plagié l'encyclopédie Wikipedia ou une autre source. Encyclopédiquement vôtre...--Tubesmerit 10 mars 2007 à 12:10 (CET)
replies: text: L'adresse e-mail est injoignable. En revanche, j'ai retrouvé le texte original de la dépêche d'agence rapportant les principaux éléments de sa vie. J'ai donc ajouté la source aux principaux éléments et restructuré l'article. Cordialement Moumou82 10 mars 2007 à 17:00 (CET)
thread_title:  Une solution de régularisation a posteriori
Discussion:Forfait Imagine'R/Admissibilité

message: Traité :  Article conservé (forte majorité) Tibauk (✉) 17 mars 2007 à 09:23 (CET)

message: Proposé par : Biajojo 10 mars 2007 à 10:50 (CET)
thread_title:  [[:Carte Imagine'R]] 

message: En cas de suppression, penser à supprimer:
*Carte orange
*Carte Intégrale
ou plus généralement la :Catégorie:Titre de transportSh@ry  tales 10 mars 2007 à 11:00 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Vu la notoriété de la carte imagine R, elle a vraiment pas besoin de pub. On doit pouvoir un truc intéressant sur le sujet, vu l'importance au quotidien qu'a la carte pour énormément de gens. Sh@ry  tales 10 mars 2007 à 10:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Vu la notoriété de la carte imagine R, elle a vraiment pas besoin de pub. On doit pouvoir un truc intéressant sur le sujet, vu l'importance au quotidien qu'a la carte pour énormément de gens. Sh@ry  tales 10 mars 2007 à 10:57 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Aucun doute sur la notoriété, mais pas moyen d'imaginer comment écrire un article encyclopédique sur une formule d'abonnement. Ou alors proposez un article encyclopédique, parce que celui qu'on a ne l'est pas ! je n'ai rien contre une mention de cette formule d'abonnement dans un article plus général sur les transports parisiens. — Jérôme 10 mars 2007 à 13:22 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Notoriété certaine, mais je ne parviens pas y voir le moindre début d’intérêt encyclopédique, tout du moins en l’état. keriluamox (d · c) 10 mars 2007 à 11:10 (CET)
thread_title: Neutre
Discussion:Cinéma expressionniste

message: Pour l'instant, j'ai laissé, en nuançant surtout pour le surréalisme qui n'a probablement rien à voir si ce n'est l'époque. Influence et rapprochement, s'il y a, sont à sourcer. Sinon, il faudra supprimer. Cordialement. --Bruinek (discuter) 13 décembre 2015 à 16:01 (CET)
thread_title:  Dadaïsme et surréalisme plutôt hors sujet
Discussion:Cinéma russe et soviétique

message: Il faudrait consacrer une partie sur les problèmes de censure qui sont lourds, notamment avec la troisième partie d'Ivan le terrible d'Eisenstein mais aussi avec les films de Boris Barnet. Autre forme de mise au pas des artistes : les films de propagande, certains films de Grigori Alexandrov. 
--Paul (d) 8 octobre 2008 à 20:14 (CEST)
thread_title:  Eisenstein et la censure 

message: --→ LD → Réclamations ? 14 mars 2011 à 22:17 (CET)
thread_title:  Demande
Discussion:Relativité galiléenne

message: j'ai une petite annecdote à rajouté dans cet article, mais je me souviens plus trés bien:
à l'époque ou on a inventé le train à vapeur il me semble qu'on a interdit au roi de monter dans le wagon de peur des effets de la vitesse sur le corps,et donc qu'on ne comprennait les phénomènes dans un objet sont les même qu'il soit en mouvement ou non puisque de toute facon c'est relatif à un référentiel.
:Cette anecdote a été citée lors d'une émission TV, où malicieusement on fit aussi remarquer que la Reine était autorisée ! (Ils ont donc voyagé à part.)--Dimorphoteca (discuter) 30 août 2016 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Anecdote 

message: L'extrait de texte de Galilée proposé me paraît mal adapté au sujet de l'article. Il concerne le principe d'inertie, et non le principe de relativité. Il serait plus judicieux, si on fait une citation, de citer justement un extrait de Galilée relatif au principe de relativité, par exemple le fameux extrait sur les expériences dans le bateau, évoqué plus bas dans l'article. Theon 24 août 2007 à 16:36 (CEST)
thread_title:  Inertie ou relativité 

message: Le sous titre "C'est à Galilée qu'on doit la première expression de relativité :" me gène. Cinquante ans plus tôt (1583), Giordano Bruno développait ce concept complet, y compris avec un spectateur puis acteur resté sur le quai), dans son livre "Le banquet des cendres". le 15 mars 2016 à 12:41‎
:Bonjour Did306. Il faudrait sourcer ce genre d'affirmation pour pouvoir la mettre dans l'article, par des sources secondaires. Cordialement. Lylvic (discuter) 15 mars 2016 à 13:26 (CET)
replies: text: Je ne connais pas cette anecdote, mais comme on parle communément de repères galiléens, il est plus facile de donner la paternité (à tort ou à raison) à Galilée.--Dimorphoteca (discuter) 30 août 2016 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Sous titre
Discussion:Cartel export/Admissibilité

message: Proposé par : Boeb'is 10 mars 2007 à 11:36 (CET)
thread_title:  [[:Cartel export]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#6 résultats google pour "Cartel export"+urbanité. Si l'album avait plus de notoriété, on aurait eu plus de résultats (Amazon, critiques...). Donc... --TwoWings (jraf) Wanna talk? ;-) 10 mars 2007 à 12:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #6 résultats google pour "Cartel export"+urbanité. Si l'album avait plus de notoriété, on aurait eu plus de résultats (Amazon, critiques...). Donc... --TwoWings (jraf) Wanna talk? ;-) 10 mars 2007 à 12:04 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:BKR/Admissibilité

message: Proposé par : Boeb'is 10 mars 2007 à 11:47 (CET)
thread_title:  [[:BKR]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Il a plus de deux disques, ça correspond aux critères. Solveig ♪♮♫ 11 mars 2007 à 05:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il a plus de deux disques, ça correspond aux critères. Solveig ♪♮♫ 11 mars 2007 à 05:21 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Autopromo pour le disque qui sortira bientôt. Tous les « invités de marque » mentionnés sont des liens rouges, donc en plus il y a un problème de notoriété. — Jérôme 10 mars 2007 à 13:31 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Ze Pequeño (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Boeb'is 10 mars 2007 à 11:50 (CET)
thread_title:  [[:Ze Pequeño (groupe)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Si l'article est supprimé, il faudra y reporter quelques lignes dans l'article d'homonymie Ze Pequeño et remplacer dans Reggaeton le lien interne par un lien externe vers le site officiel.
Michel BUZE 10 mars 2007 à 13:43 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Ok autant pour moi, ils ont l'air notoire. Desole. Boeb'is 10 mars 2007 à 14:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Dans le même genre on a aussi Dezil'... Ou bien c'est l'hécatombe et on peut s'amuser à en supprimer des tas d'articles... C'est un groupe de "djeunz" (grande notoriété chez ce public là, même un "vieux" comme moi connait) largement matraqué sur Fun, NRJ ou Skyrock et à la télé (M6, ...), deux fois classés au Top 50, il y a des tas d'articles sur des chanteurs français qui n'en n'ont pas fait autant... Michel BUZE
#Apparemment, un certain succès qui les fait rentrer limite dans les critères... A sourcer mieux toutefois! --TwoWings (jraf) Wanna talk? ;-) 10 mars 2007 à 17:18 (CET)
thread_title: Conserver

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  à tendance . S'ils sont chez Universal Music, il y a 90 % de chances pour qu'on soit obligés de les adorer comme nouveaux dieux avant la fin du vote de cette PàS. — Jérôme 10 mars 2007 à 13:35 (CET)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:OpenID

message: Tout le chapitre sur la création et l'utilisation d'un compte OpenId semble manipulé en incitation à signer chez Verisign, qui est prise « à titre d'exemple » et dont la marque est répétée à toutes les étapes, avec un lien sur chaque occurrences. La neutralité commerciale de Wikipédia n'est elle pas ici attaquée ?
A noter que cette entreprise s'est déjà faite remarquer pour avoir crée du trafic insidieux vers son site -cf Verisign. Merci. apfelstrudel (d) 28 avril 2008 à 02:14 (CEST)
replies: text: Toutes les références à Verisign on été retirés de la section "Utilisation d’un compte OpenID". --JCBR Info (d) 22 août 2010 à 05:12 (CEST)
thread_title:  Manipulation Verisign 

message: Est-il pertinent d'ajouter un article assez "critique" sur Open ID (http://idcorner.org/2007/08/22/the-problems-with-openid/) dans la rubrique "liens externes" ?
jy 13 juin 2008 à 15:55
:Ton lien est mort et renvoi à la page d'accueil de idcorner.org. --JCBR Info (d) 22 août 2010 à 05:15 (CEST)
thread_title:  Ajout de références 

message: Est-il utile de mettre des sites n'acceptant pas OpenID ? Il en existe tellement ...
--Keywalker (d) 21 novembre 2010 à 16:11 (CET)
replies: text: Non d'ailleurs elle n'existe plus. J'ai aussi fait du vide dans la site des sites compatibles qui comportait des erreurs. --Solarus (d) 13 octobre 2012 à 13:36 (CEST)
thread_title:  Utile ?
Discussion:Crâne de cristal/Droit d'auteur

message: Traité - historique purgé
¬ HB 12 juin 2007 à 18:20 (CEST)

message: Signalé par : 120 10 mars 2007 à 12:20 (CET)
replies: text: Historique purgé. Esprit Fugace causer 10 mars 2007 à 13:47 (CET)
thread_title:  [[:Crâne de cristal]]
Discussion:Singrün

message: Un lien a été régulièrement réécrit sur cette page. Je ne pense pas qu'il soit adapté, car il ne concerne pas à mon avis directement le sujet de l'article. Je viens donc de le supprimer. De plus, cela me semble assez promotionnel dans l'idée. Donc n'hésitez pas à venir en discuter ici. Nemoi a parlé le 23 mars 2007 à 12:35 (CET)

message: Je pense qu'on mélange les établissements Singrün d'Epinal et les établissements des Constructions Electriques de France, qui ont utilisé ceux de Singrün (ainsi que leur technologie de turbines), et qui sont à l'origine de la construction des établissements de Tarbes. voir le lien rail4402.fr : les CEF
--Rowskate (discuter) 2 novembre 2013 à 19:04 (CET)
thread_title:  Singrün / CEF
Discussion:Sublime

message: Voir de:Das Erhabene (traduire). -- irønie  cucu 25 septembre 2007 à 19:23 (CEST)

message: Tous les philosophes ne partagent pas cette vision hiérarchisée du sublime et du beau. Pour certains, ce qui est sublime n'est pas nécessairement beau, et ce qui est beau n'est pas nécessairement sublime.
Qui plus est le verbe "transcender" est soit impropre dans beaucoup de cas, soit à en tendre dans une acception particulière qu'il faudrait alors préciser.
--Kervagen (d) 15 juin 2009 à 14:16 (CEST)
thread_title:  Le sublime qui transcende le beau
Discussion:Julius Pokorny

message: Les wikipédias allemande et anglaise disent bien « professeur honoraire ». Je suppose qu'à l'âge de soixante-sept ans il n'était plus possible de le nommer professeur titulaire. Gustave G. 10 mars 2007 à 12:45 (CET)
thread_title: Professeur honoraire ou docteur honoris causa ?
Discussion:Test de primalité de Solovay-Strassen

message: Ne pourrait-on pas présenter l'algorithme récursivement?  Ça serait tellement plus clair! --Pierre de Lyon (discuter) 25 septembre 2015 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Présentation récursive de l'algorithme? 

message: N'ayant pas réussi à obtenir la preuve par moi même et constatant que cette partie n'est pas tiré de la version anglaise, est-ce que quelqu'un pourrait fournir la preuve ou des sources confirmant la partie Performance?
> En utilisant des algorithmes rapides d’exponentiation modulaire, la complexité en temps dans le pire cas de cet algorithme est un O(k × log3 n), où k est le nombre maximum de fois où l'on tire aléatoirement un entier  pour calculer un symbole de Jacobi avec lui, et n est la valeur dont on veut examiner la primalité. La probabilité pour que l’algorithme échoue, c'est-à-dire la probabilité que n soit composé sachant que l'algorithme dit qu'il est premier, est inférieure à , avec  (et non pas 2-m comme on le trouve chez certains auteurs, ce qui est en fait la probabilité que l'algorithme réponde que n est premier alors qu'il ne l'est pas. Il y a deux ordres de grandeurs entre ces deux probabilités pour des valeurs typiques de n !) 37.171.217.142 (discuter) 15 novembre 2022 à 11:05 (CET)
thread_title:  Preuve/Source pour la partie performance ?