Discussion:Lithium (chanson de Nirvana)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 18 janvier 2018 à 23:19 (CET)

message: Proposé par : /!\ ORL. /!\ 4 janvier 2018 à 14:23 (CET)
replies: text: Bonjour et bonne année à toi aussi  J'ai donc regardé cette histoire de sources et si je comprends bien, ce single n'a eu aucun classement officiel français et doit être retiré du tableau par conséquent. Je me trompe ? /!\ ORL. /!\ 5 janvier 2018 à 20:58 (CET)
replies: text:  Oui, pour le coup. Mais, c'est vrai que le wiki anglais fait régulièrement appel à cette source pour les anciens classements. En fait, il ne faut l'utiliser que pour les certifications, fautes d'informations plus complètes de la part du SNEP. Il y a aussi un problème avec le classement italien car la FIMI n'était pas encore existante ou n'était pas encore opérationnelle à l'époque, cependant cette question n'est pas encore tranchée et je n'ai pas de solution/réponse pour l'instant. J'avais contacté le wiki anglais mais je n'ai jamais eu de réponse. Peut-être devrais-je contacter la FIMI pour en savoir plus ? Mais je ne parle pas un mot d'italien. --TaupeGun (discuter) 6 janvier 2018 à 01:58 (CET)
replies: text:   Ah en effet, la FIMI est créée en 1992 mais opérationnelle à partir de mars 1995. C'est l'AFI (dont il n'existe pas de lien même en EN) qui était l'organisme de l'époque avant que les labels rejoignent petit à petit la FIMI, donc j'aurais tendance à dire que l'AFI était encore la source officielle sur cette période. Es-tu d'accord avec ça ou as-tu un avis différent sur le sujet ? /!\ ORL. /!\ 6 janvier 2018 à 21:13 (CET)
replies: text:  Pour l'AFI, il me semble qu'elle n'a jamais lancé de classement. Par contre, d'après Hit Parade Italia (le site utilisé par le wiki anglais), d'autres classements existaient mais n'étaient pas sérieux et étaient utilisé par les maisons de disque pour promouvoir leurs artistes. Le même site donne une liste de classements disponibles à l'époque, après on pourrait peut-être afficher le plus sérieux d'entre eux (mais le quel ?) ? Le plus ancien Musica & Dischi est payant dans mes souvenirs. --TaupeGun (discuter) 9 janvier 2018 à 11:47 (CET)
replies: text:   En l'absence de sources fiables, je pense qu'il est préférable de ne rien mettre. Rien ne nous empêche de compléter plus tard si cela ressort des archives. Merci de ton attention sur ce type d'informations  /!\ ORL. /!\ 11 janvier 2018 à 19:14 (CET)
replies: text:  Je suis d'accord  --TaupeGun (discuter) 18 janvier 2018 à 12:40 (CET)
thread_title:  [[:Lithium (chanson de Nirvana)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Naturellement /!\ ORL. /!\ 4 janvier 2018 à 14:30 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Naturellement /!\ ORL. /!\ 4 janvier 2018 à 14:30 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: ==== Remarques de TaupeGun ====
Bonjour ORL, je viens de remarquer un problème de source au niveau des classements. Le site InfoDisc est utilisé pour la France, or ce site n'est pas viable. Par exemple, Come As You Are est arrivé 12 selon le SNEP. Cependant pour InfoDisc (choisir Nirvana pour trouver l'information), le single se positionne à la 22 place. Comme l'explique le site, il s'agit d'une synthèse des ventes et des diffusions radios, or le SNEP qui fait office d'autorité ne prend en compte que les ventes. Bonne année à toi  --TaupeGun (discuter) 5 janvier 2018 à 19:52 (CET)
replies: text: Bonjour et bonne année à toi aussi  J'ai donc regardé cette histoire de sources et si je comprends bien, ce single n'a eu aucun classement officiel français et doit être retiré du tableau par conséquent. Je me trompe ? /!\ ORL. /!\ 5 janvier 2018 à 20:58 (CET)
replies: text:  Oui, pour le coup. Mais, c'est vrai que le wiki anglais fait régulièrement appel à cette source pour les anciens classements. En fait, il ne faut l'utiliser que pour les certifications, fautes d'informations plus complètes de la part du SNEP. Il y a aussi un problème avec le classement italien car la FIMI n'était pas encore existante ou n'était pas encore opérationnelle à l'époque, cependant cette question n'est pas encore tranchée et je n'ai pas de solution/réponse pour l'instant. J'avais contacté le wiki anglais mais je n'ai jamais eu de réponse. Peut-être devrais-je contacter la FIMI pour en savoir plus ? Mais je ne parle pas un mot d'italien. --TaupeGun (discuter) 6 janvier 2018 à 01:58 (CET)
replies: text:   Ah en effet, la FIMI est créée en 1992 mais opérationnelle à partir de mars 1995. C'est l'AFI (dont il n'existe pas de lien même en EN) qui était l'organisme de l'époque avant que les labels rejoignent petit à petit la FIMI, donc j'aurais tendance à dire que l'AFI était encore la source officielle sur cette période. Es-tu d'accord avec ça ou as-tu un avis différent sur le sujet ? /!\ ORL. /!\ 6 janvier 2018 à 21:13 (CET)
replies: text:  Pour l'AFI, il me semble qu'elle n'a jamais lancé de classement. Par contre, d'après Hit Parade Italia (le site utilisé par le wiki anglais), d'autres classements existaient mais n'étaient pas sérieux et étaient utilisé par les maisons de disque pour promouvoir leurs artistes. Le même site donne une liste de classements disponibles à l'époque, après on pourrait peut-être afficher le plus sérieux d'entre eux (mais le quel ?) ? Le plus ancien Musica & Dischi est payant dans mes souvenirs. --TaupeGun (discuter) 9 janvier 2018 à 11:47 (CET)
replies: text:   En l'absence de sources fiables, je pense qu'il est préférable de ne rien mettre. Rien ne nous empêche de compléter plus tard si cela ressort des archives. Merci de ton attention sur ce type d'informations  /!\ ORL. /!\ 11 janvier 2018 à 19:14 (CET)
replies: text:  Je suis d'accord  --TaupeGun (discuter) 18 janvier 2018 à 12:40 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour ORL, je viens de remarquer un problème de source au niveau des classements. Le site InfoDisc est utilisé pour la France, or ce site n'est pas viable. Par exemple, Come As You Are est arrivé 12 selon le SNEP. Cependant pour InfoDisc (choisir Nirvana pour trouver l'information), le single se positionne à la 22 place. Comme l'explique le site, il s'agit d'une synthèse des ventes et des diffusions radios, or le SNEP qui fait office d'autorité ne prend en compte que les ventes. Bonne année à toi  --TaupeGun (discuter) 5 janvier 2018 à 19:52 (CET)
replies: text: Bonjour et bonne année à toi aussi  J'ai donc regardé cette histoire de sources et si je comprends bien, ce single n'a eu aucun classement officiel français et doit être retiré du tableau par conséquent. Je me trompe ? /!\ ORL. /!\ 5 janvier 2018 à 20:58 (CET)
replies: text:  Oui, pour le coup. Mais, c'est vrai que le wiki anglais fait régulièrement appel à cette source pour les anciens classements. En fait, il ne faut l'utiliser que pour les certifications, fautes d'informations plus complètes de la part du SNEP. Il y a aussi un problème avec le classement italien car la FIMI n'était pas encore existante ou n'était pas encore opérationnelle à l'époque, cependant cette question n'est pas encore tranchée et je n'ai pas de solution/réponse pour l'instant. J'avais contacté le wiki anglais mais je n'ai jamais eu de réponse. Peut-être devrais-je contacter la FIMI pour en savoir plus ? Mais je ne parle pas un mot d'italien. --TaupeGun (discuter) 6 janvier 2018 à 01:58 (CET)
replies: text:   Ah en effet, la FIMI est créée en 1992 mais opérationnelle à partir de mars 1995. C'est l'AFI (dont il n'existe pas de lien même en EN) qui était l'organisme de l'époque avant que les labels rejoignent petit à petit la FIMI, donc j'aurais tendance à dire que l'AFI était encore la source officielle sur cette période. Es-tu d'accord avec ça ou as-tu un avis différent sur le sujet ? /!\ ORL. /!\ 6 janvier 2018 à 21:13 (CET)
replies: text:  Pour l'AFI, il me semble qu'elle n'a jamais lancé de classement. Par contre, d'après Hit Parade Italia (le site utilisé par le wiki anglais), d'autres classements existaient mais n'étaient pas sérieux et étaient utilisé par les maisons de disque pour promouvoir leurs artistes. Le même site donne une liste de classements disponibles à l'époque, après on pourrait peut-être afficher le plus sérieux d'entre eux (mais le quel ?) ? Le plus ancien Musica & Dischi est payant dans mes souvenirs. --TaupeGun (discuter) 9 janvier 2018 à 11:47 (CET)
replies: text:   En l'absence de sources fiables, je pense qu'il est préférable de ne rien mettre. Rien ne nous empêche de compléter plus tard si cela ressort des archives. Merci de ton attention sur ce type d'informations  /!\ ORL. /!\ 11 janvier 2018 à 19:14 (CET)
replies: text:  Je suis d'accord  --TaupeGun (discuter) 18 janvier 2018 à 12:40 (CET)
thread_title:  Remarques de TaupeGun 

message: Excellent article, merci. Ahyrncldhllllll (discuter) 26 mai 2021 à 20:05 (CEST)
thread_title:  Lithium (Nirvana)