lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Étoiles de l'Observeur du design/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 10 novembre 2021 à 18:22 (CET)
thread_title:  [[Étoiles de l&#39;Observeur du design]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Des recherches sur le web ne font pas apparaître de sources secondaires de synthèse centrées. Tout au plus trouve-t-on des recensions des produits récompensés chaque année (, …). L'admissibilité ne me semble pas établie. — Jules* Discuter 10 novembre 2021 à 18:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Des recherches sur le web ne font pas apparaître de sources secondaires de synthèse centrées. Tout au plus trouve-t-on des recensions des produits récompensés chaque année (, …). L'admissibilité ne me semble pas établie. — Jules* Discuter 10 novembre 2021 à 18:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fonction quasi-convexe

message: La page de discussion anglaise soulève aussi une autre question
: quelle est la véracité de la phrase « une fonction quasi-convexe et quasi-concave est quasi-linéaire»?
S'il s'agit d'une définition, il ne devrait pas être difficile de trouver une référence. Malheureusement, dans mes recherches, les seules occurrences concernant les fonctions quasi-linéaires concernent la fonction d'utilité quasi-linéaire : fonction de R+² dans R définie par f(x,y) = v(x) + y  avec parfois précisées les conditions v est croissante et concave. Cette fonction est bien, il me semble, quasi-concave mais pas quasi-convexe. Quant à la réciproque, je demande à voir (*). HB (discuter) 11 novembre 2021 à 08:18 (CET)
replies: text: . Merci  pour la référence et autres traits d'union. Rien à voir donc avec la définition d'une fonction d'utilité quasi-linéaire.HB (discuter) 11 novembre 2021 à 13:53 (CET)
thread_title:  fonction quasi-linéaire
Discussion catégorie:Corrida de Houilles/Admissibilité

message: Proposé par : Messel (Déposer un message) 10 novembre 2021 à 20:09 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Corrida de Houilles]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, sourcé. Compétition renommée. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-11-s - Couarier 24 novembre 2021 à 07:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, sourcé. Compétition renommée. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-11-s - Couarier 24 novembre 2021 à 07:18 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Un seul article wiki, rien qui distingue cette compétition du reste de la :Catégorie:Compétition de course à pied en France. --Verkhana (discuter) 16 novembre 2021 à 17:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Raphaël Liogier/Admissibilité

message: Proposé par : Messel (Déposer un message) 10 novembre 2021 à 20:14 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Raphaël Liogier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , puisque Raphaël Liogier est l'auteur de plus de 10 ouvrages qui pourraient faire l'objet de pages dédiées sur wikipédia. --Rédacteur Tibet (discuter) 10 novembre 2021 à 23:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , puisque Raphaël Liogier est l'auteur de plus de 10 ouvrages qui pourraient faire l'objet de pages dédiées sur wikipédia. --Rédacteur Tibet (discuter) 10 novembre 2021 à 23:30 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ainsi que je l’indiquais quand j'ai apposé le bandeau d'admissibilité à vérifier : « À la date du 30 octobre 2019, catégorie avec deux pages, dont celle concernant la personnalité. Création prématurée. ». — Messel (Déposer un message) 10 novembre 2021 à 20:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Compte Twitter/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bah, à catégoriser les articles qui traitent d’un compte Twitter. Le libellé me semble limpide. — Thibaut (discuter) 11 novembre 2021 à 06:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Bah, à catégoriser les articles qui traitent d’un compte Twitter. Le libellé me semble limpide. — Thibaut (discuter) 11 novembre 2021 à 06:38 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Bonjour, pour ma part la promotion de plusieurs comptes de réseaux sociaux n'ont rien à faire dans une encyclopédie. En revanche Si la personne concernée est admissible à un article wiki rien n’empêche dans les liens de l'article de préciser son compte twitter. Nicoc1amour (discuter)
#  aucun des articles inclus (en dehors de Tay (intelligence artificielle)) ne traite véritablement d'un compte twitter, mais de sujets qui possèdent un compte twitter, et ce n'est pas à ce titre qu'ils sont admissibles. On est pas rendu si on doit lister tous les articles dans ce cas ! --Skouratov (discuter) 12 novembre 2021 à 11:12 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  et mieux définir la portée de la catégorie,  discussion. — Maëlan, le 22 novembre 2021 à 15:03 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Dishonored 2/Article de qualité

message: Article promu au terme du second tour.
* Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % ≥ 75 %
Gemini1980  oui ? non ? 24 décembre 2021 à 23:42 (CET)

message: Proposé par : Goombiis  (Discuter) 10 novembre 2021 à 21:11 (CET)
thread_title:  [[:Dishonored 2]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Bon pour le label. Pour la présentation des sources, bien suivre Modèle:Lien web, en renseignant toujours le nom du site web, la date de publication et celle de consultation, et quand c'est disponible, le nom de l'auteur. Parfois, dans l'article, le nom du site web est renseigné mais est mis en wikilien et donne un lien rouge, donc il faudrait enlever ces liens. Attention aussi, il y a une source Twitter… Si tu pouvais la remplacer… Sinon, c'est un travail de qualité, bravo. Docteur Doc C'est grave docteur ? 10 novembre 2021 à 22:08 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Bon pour le label. Pour la présentation des sources, bien suivre Modèle:Lien web, en renseignant toujours le nom du site web, la date de publication et celle de consultation, et quand c'est disponible, le nom de l'auteur. Parfois, dans l'article, le nom du site web est renseigné mais est mis en wikilien et donne un lien rouge, donc il faudrait enlever ces liens. Attention aussi, il y a une source Twitter… Si tu pouvais la remplacer… Sinon, c'est un travail de qualité, bravo. Docteur Doc C'est grave docteur ? 10 novembre 2021 à 22:08 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  Vote technique pour passage au second tour. Gemini1980  oui ? non ? 11 décembre 2021 à 00:28 (CET)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion:Lian Yu (île)/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 10 novembre 2021 à 22:34 (CET)
thread_title:  [[Lian Yu (île)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 10 novembre 2021 à 22:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 10 novembre 2021 à 22:34 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Cette île fictive est évoquée sur allociné (cf. https://www.allocine.fr/article/fichearticle_gen_carticle=18667968.html , je l'ai ajouté dans l'article) et sur de nombreuses pages de fan. À mon avis en creusant on trouverait des choses...--Madmike75 (discuter) 10 novembre 2021 à 23:37 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Christian Malcros/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 novembre 2021 à 23:17 (CET)
thread_title:  [[Christian Malcros]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai rajouté deux sources et restructuré la page. Christian Malcros est un webmaster spécialiste de l'Aviation légère de l'Armée de terre (ALAT).--Sidonie61 (discuter) 15 novembre 2021 à 08:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai rajouté deux sources et restructuré la page. Christian Malcros est un webmaster spécialiste de l'Aviation légère de l'Armée de terre (ALAT).--Sidonie61 (discuter) 15 novembre 2021 à 08:25 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources de nature à démontrer la notoriété. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 12 novembre 2021 à 10:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre-Louis Mallen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 novembre 2021 à 23:18 (CET)
thread_title:  [[Pierre-Louis Mallen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Aucun problème avec cet article. Il y a assez de sources, bien que plus serait le bienvenue, et notoriété plus que manifeste.--Danalieth [PdD] 12 novembre 2021 à 08:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucun problème avec cet article. Il y a assez de sources, bien que plus serait le bienvenue, et notoriété plus que manifeste.--Danalieth [PdD] 12 novembre 2021 à 08:51 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Manuscrit (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 novembre 2021 à 23:20 (CET)
thread_title:  [[Manuscrit (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article- Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 23 novembre 2021 à 16:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article- Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 23 novembre 2021 à 16:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marc Fournier (acteur)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 novembre 2021 à 23:21 (CET)
replies: text: faut croire que non (Rapidement trouvées, il y en a d'autres, , , , , ) cordialement --Nicoleon (discuter) 23 novembre 2021 à 17:17 (CET)
thread_title:  [[Marc Fournier (acteur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Sources pertinentes centrées disponibles (Rapidement trouvées, il y en a d'autres, , , , , ). - Boréal   (:-D)  15 novembre 2021 à 17:45 (CET)
replies: text: faut croire que non (Rapidement trouvées, il y en a d'autres, , , , , ) cordialement --Nicoleon (discuter) 23 novembre 2021 à 17:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Sources pertinentes centrées disponibles (Rapidement trouvées, il y en a d'autres, , , , , ). - Boréal   (:-D)  15 novembre 2021 à 17:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources secondaires centrées. Isacre (discuter) 13 novembre 2021 à 22:59 (CET)
replies: text: faut croire que non (Rapidement trouvées, il y en a d'autres, , , , , ) cordialement --Nicoleon (discuter) 23 novembre 2021 à 17:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mardinoir/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 novembre 2021 à 23:22 (CET)
thread_title:  [[Mardinoir]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article- Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 23 novembre 2021 à 13:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article- Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 23 novembre 2021 à 13:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:María José (chanteuse)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 novembre 2021 à 23:24 (CET)
thread_title:  [[María José (chanteuse)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Encore une page minimaliste par un utilisateur qui passe 5% de la page au traducteur automatique avant de s'apercevoir que c'est vraiment du boulot et d'abandonner en laissant tomber le texte et les références. Si en neuf ans il ne s'est trouvé personne pour reprendre le flambeau j'aurais tendance à penser que la notoriété n'est pas immense chez les francophones. --Bertrand Labévue (discuter) 11 novembre 2021 à 11:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Encore une page minimaliste par un utilisateur qui passe 5% de la page au traducteur automatique avant de s'apercevoir que c'est vraiment du boulot et d'abandonner en laissant tomber le texte et les références. Si en neuf ans il ne s'est trouvé personne pour reprendre le flambeau j'aurais tendance à penser que la notoriété n'est pas immense chez les francophones. --Bertrand Labévue (discuter) 11 novembre 2021 à 11:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Emna Masmoudi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 novembre 2021 à 23:27 (CET)
thread_title:  [[Emna Masmoudi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 23 novembre 2021 à 13:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 23 novembre 2021 à 13:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Édouard Massaux/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Un article à retravailler, certes, mais avec des références valables. Rien ne justifie sa suppression. Nederbel
# En l'état, l'article est clairement à améliorer et à retravailler, notamment en se basant sur le tome 12 de la Nouvelle Biographie nationale. C'est un des personnages clés du transfert de l'UCL de Leuven à Louvain-la-Neuve, donc non la suppression ne se justifie pas. -- JNélis (d) 11 novembre 2021 à 09:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Un article à retravailler, certes, mais avec des références valables. Rien ne justifie sa suppression. Nederbel
# En l'état, l'article est clairement à améliorer et à retravailler, notamment en se basant sur le tome 12 de la Nouvelle Biographie nationale. C'est un des personnages clés du transfert de l'UCL de Leuven à Louvain-la-Neuve, donc non la suppression ne se justifie pas. -- JNélis (d) 11 novembre 2021 à 09:18 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  tout est primaire et hagio, et je passe sur les POV distillés un peu partout dans le texte. À ce point, rien ne démontre sa notabilité. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 10 novembre 2021 à 23:34 
#  Sources primaires uniquement, pov, notoriété insuffisante. Toren.Kilal (discuter) 11 novembre 2021 à 00:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nadège Mbuma/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 novembre 2021 à 23:34 (CET)
thread_title:  [[Nadège Mbuma]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  comme son compagnon (Athoms Mbuma) passé à la trappe il y a quelques jours. Rien, le peu de sources est centré sur Athoms ou le groupe Gaël (prochain sur la liste ?). --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 10 novembre 2021 à 23:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  comme son compagnon (Athoms Mbuma) passé à la trappe il y a quelques jours. Rien, le peu de sources est centré sur Athoms ou le groupe Gaël (prochain sur la liste ?). --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 10 novembre 2021 à 23:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chad McKnight/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 novembre 2021 à 23:35 (CET)
thread_title:  [[Chad McKnight]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Source insuffisante pour prouver l'admissibilité de cet article- Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 23 novembre 2021 à 12:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Source insuffisante pour prouver l'admissibilité de cet article- Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 23 novembre 2021 à 12:45 (CET)
thread_title:  Supprimer