Discussion:Pierre Labat/Admissibilité

message: __NOINDEX__
{{Article conservé|Absence de consensus flagrant pour la suppression. Les tenants de la conservation apportent des sources montrant que l'intéressé présente un potentiel encyclopédique. J'ajoute qu'il n'est pas correct, bien que ce ne soit pas formellement obligatoire, de ne pas prévenir le créateur et les principaux contributeurs de l'article qu'une PàS a été enclenchée...|Suprememangaka**Papoter** 5 septembre 2009 à 00:46 (CEST)
replies: text: Fermeture abusive annulé. Merci de reconsidérer la fermeture.  Loreleil [d-c]-dio 5 septembre 2009 à 02:26 (CEST)
replies: text: Suite à la révocation de la clôture par Loreleil, veuillez lire les infos supplémentaires ajoutées dans l'espace "Discussions" ci-dessous. Merci. --Nureb (d) 5 septembre 2009 à 21:52 (CEST)

message: Proposé par : Perky ♡ ✍ 20 août 2009 à 09:47 (CEST)
replies: text: Une seule oeuvre reconnue ? On est loin de la notoriété, tout de même... VonTasha [discuter] 6 septembre 2009 à 22:34 (CEST)
replies: text:  Les critères de notoriété pour les arts visuels précisent bien :* être représenté dans les collections d'un musée reconnu, pas obligatoirement de plusieurs. --Nureb (d) 7 septembre 2009 à 00:48 (CEST)
replies: text:  Tu crois vraiment que tu parles d'un musée reconnu là ? :)  Loreleil [d-c]-dio 7 septembre 2009 à 00:49 (CEST)
replies: text: Merci de relire ce que j'écris plus haut sur ce qu'est un Fonds régional d'art contemporain. --Nureb (d) 7 septembre 2009 à 00:59 (CEST)
thread_title:  [[Pierre Labat]] 

message: L'article mentionnait bien un achat sur fonds publics par le FRAC Bretagne. j'ai complété l'article par une référence et un lien vers le site du FRAC, celui-là même que je citais dans mon avis. Un Fonds régional d'art contemporain est une collection publique, financée par le Conseil Régional et le Ministère de la culture et de la communication. Cette collection publique est donc tout à fait comparable à celle d'un "musée reconnu". Ce lien est une information essentielle puisque c'est une source qui prouve l'existence de l'œuvre citée (Shoot the sun) par son référencement dans les collections publiques de l'État. Cette source se trouve  sur le site web officiel du FRAC Bretagne. Je viens d'ajouter dans l'article une petite explication dans la référence pour ouvrir la page de cette source. Je la copie ici en gras : FRAC Bretagne| Site du Fonds régional d'art contemporain  cliquer sur "Consulter la collection en ligne", puis sur la lettre "L", puis sur "LABAT Pierre" ( les cookies doivent être activés ).Vous ouvrirez ainsi la page qui contient le nom de l'artiste, le titre de l'œuvre, sa date de création, son descriptif, ses dimensions, la date d'acquisition, sa provenance, le numéro d'inventaire, l'historique des expositions et la photo de l'œuvre. Cette page s'ouvre avec un javascript qu'il n'est pas possible de mettre directement en lien externe, d'où ce petit mode d'emploi. --Nureb (d) 5 septembre 2009 à 21:52 (CEST)
replies: text: Une seule oeuvre reconnue ? On est loin de la notoriété, tout de même... VonTasha [discuter] 6 septembre 2009 à 22:34 (CEST)
replies: text:  Les critères de notoriété pour les arts visuels précisent bien :* être représenté dans les collections d'un musée reconnu, pas obligatoirement de plusieurs. --Nureb (d) 7 septembre 2009 à 00:48 (CEST)
replies: text:  Tu crois vraiment que tu parles d'un musée reconnu là ? :)  Loreleil [d-c]-dio 7 septembre 2009 à 00:49 (CEST)
replies: text: Merci de relire ce que j'écris plus haut sur ce qu'est un Fonds régional d'art contemporain. --Nureb (d) 7 septembre 2009 à 00:59 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Il s'est fait acheter une oeuvre par les contribuables français, donc il doit figurer dans l'encyclopédie. Sinon comment saurions-nous où passe notre argent (POV franco-centré). A part ça, un artiste commercial contemporain ni pire ni meilleur que la population de l'espèce sur l'encyclopédie. Admis dans la rafle. --Wuyouyuan (discuter) 20 août 2009 à 16:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il s'est fait acheter une oeuvre par les contribuables français, donc il doit figurer dans l'encyclopédie. Sinon comment saurions-nous où passe notre argent (POV franco-centré). A part ça, un artiste commercial contemporain ni pire ni meilleur que la population de l'espèce sur l'encyclopédie. Admis dans la rafle. --Wuyouyuan (discuter) 20 août 2009 à 16:40 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # WP:NAV demande deux expositions personelles critiquées ou présentées par des médias nationaux. Cela ne semble pas être le cas ici. — Calimo [réclamations] 20 août 2009 à 10:00 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Pierre Labat est un jeune artiste plutôt actif ; la phrase de Karen Tanguy n'est qu'une citation ici et je ne pense pas qu'elle soit l'auteur de cette page. Comme tous les critiques qui suivent des artistes, elle a du effectivement écrire plusieurs textes sur celui-ci. Il y a certainement plus d'un media national qui ait parlé de lui, j'ai personnellement vu un "journal de la culture" sur arte qui montrait une de ses oeuvres. Ce même artiste sera montré sur la FIAC, foire internationale d'art contemporain à Paris en octobre prochain. L'article est certainement à améliorer.--Avant-garde (d) 25 août 2009 à 16:32 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés