Discussion:Saurolophini

message: Bonjour Philippe rogez, encore moi ! Je viens de compléter la partie auteur/autrice sur l'article Saurolophini et ce en accord avec ce qu'avait fait Hibolites en son temps. Sauf que je m'aperçois que les sources ne sont pas concordantes. Paleobiology Database et Mindat donnent Godefroit , 2012 ; tandis que Organismnames (et Hibolites !) semblent préférer Prieto-Marquez, Wagner, Bell & Chiappe, 2015. Du coup je ne sais pas ce qu'il faut préférer et s'il faut corriger l'article en accord avec Paleobiology Database. J'ai relié toutes les biblio en lien wkd ce qui peut faciliter les choses. Reviens vers moi si nécessaire. D'avance merci. Amicalement  Givet (discuter) 21 juin 2022 à 17:36 (CEST)
replies: text: merci pour tes modifications et accessoirement de ta confiance : étant donné que le sujet est paléontologique, je mettrais dans la taxobox le descripteur selon Paleobiology Database, en précisant dans le paragraphe du texte qu'il y a deux descripteurs selon des sources différentes... l'avantage c'est que c'est le plus ancien... et qu'il est bien sourcé avec un écrit... remarque : dans la Paleobiology Database la source ultérieure Prieto-Márquez et al. 2015 et bien précisée... donc le principe d'antériorité est bien pris en compte. Sinon, tu peux aussi mettre/ajouter le plus récent entre parenthèses dans la taxobox ( bof! surtout au vu de la remarque précédente, ou paleobiology database a bien noté les différents descripteurs possibles...). le plus grave c'est qu'il y a encore un autre descripteur renseigné dans wikidata Michael K Brett-Surman de 1989 !???? : sans rapport avec le genre Saurolophus et les deux espèces connues dans Paleobiology Database : Saurolophus angustirostris Saurolophus osborni, ( qui pour moi est un arbitre important ! et avec un deuxième accès Fossilworks ). Je te laisse corriger ou sinon dis moi si tu veux que je continues... encore merci, bien cordialement et a+ --Philippe rogez (discuter) 22 juin 2022 à 12:01 (CEST)
replies: text:  Eh bien je préférerais que tu corriges comme tu le souhaites et ce, justement, parce que c'est paléontologique et que tu y est plus intéressé que moi. Mais, comme toi, j'opterais pour Paleobiology Database et ne comprend pas pourquoi Hibolites a choisi autre chose. Pour Brett-Surman je n'ai malheureusement aucun avis. Mais si ça coince de ton côté, je suis toujours là  Givet (discuter) 22 juin 2022 à 17:10 (CEST)
replies: text:   merci pour ton aval : j'ai fait les modifications requises selon moi... les autres langues étaient aussi en souci !? maj minimales faites ! A+--Philippe rogez (discuter) 22 juin 2022 à 18:51 (CEST)
replies: text:  Bonjour Philippe rogez , tu verras que j'ai fait quelques petites retouches notamment sur les auteurs/autrices et sur la mise en relation des références (utilisation du modèle ). Par ailleurs, comme il n'y a que trois auteurs, je les ai tous mis en taxobox et ce sans passer par  (attention, tu n'avais pas utilisé le modèle). Enfin, en creusant un peu la question (= en relisant les deux publi originales) je me suis rendu compte (et tu vas m'en vouloir !!!) que si Godefroit "mentionne" bien Saurolophini, en revanche Prieto-Márquez précise bien, je cite « We formally establish the new tribe Saurolophini consisting of Prosaurolophus, Augustynolophus and Saurolophus. ». Et c'est bien ça qui a sans doute fait dire à Tribolites et Organismnames que c'est bien cette dernière équipe qui a créé la tribu. Désolé, il faudrait peut-être revoir le texte et je ne l'avais pas vu plus tôt . Faudrait-il d'ailleurs remonter l'info à Paleobiology Database ? Ce serait sans doute une bonne chose mais il semblerait qu'ils soient peu réceptifs contrairement à des sites comme le WoRMS avec lequel je communique souvent... Je reste à ton écoute. Amicalement  Givet (discuter) 23 juin 2022 à 09:19 (CEST)
replies: text:   eh bien : Très BIEN, nous avons bien avancé le sujet !!! je ne connaissais pas le modèle  : donc je note ! il y en a tellement que l'on ne peut pas tous les connaître  en tout cas merci pour le dialogue et la persévérance... A+ et cordialement --Philippe rogez (discuter) 23 juin 2022 à 11:59 (CEST)
thread_title:  repris de [[Discussion utilisateur:Philippe rogez]] : [[Saurolophini]]