Discussion:Étiopathie

message: Des phrases comme : Cette approche scientifique et rigoureuse lui permet de conduire un traitement manipulatif (une chirurgie non instrumentale) pertinent et efficace.  laisse pour le moins perplexe. --Rheto 16 février 2007 à 16:17 (CET)
replies: text: Je ne connais pas l'étiopathie, je cherchais des infos en tombant sur cette page, mais juste pour rectifier, l'effet placebo existe également chez les animaux. Quant à la sécu, elle rembourse tout placebo que votre généraliste vous préscrira. --Yvanhoe (d) 14 avril 2009 à 14:38 (CEST)

text: Un animal fait le lien entre un soin et une amélioration de sa condition. Un soin est une chose particulière pour un animal : on l'emmène chez le véto ou on le force à prendre une nourriture qu'il n'aime pas, chose que l'on ne fait normalement pas. Généralement on le force puis on le cajole. Pour peu que l'animal en question ait déjà eu droit à un traitement efficace ou un anti-douleur, il se retrouve conditionné. --Yvanhoe (d) 14 octobre 2009 à 16:20 (CEST)
thread_title:  Un peu trop beau ? 

message: *un peu maigre ces quelques lignes de commentaire sur cet article...
La personne qui a mis le bandeau "article à vérifier" peut-elle en dire plus ?
Et si c'est seulement le problème de copyright, alors le bandeau n'est pas le bon...
voir Aide:Soupçon de texte protégé Muselaar 22 février 2007 à 17:06 (CET)
thread_title: ''commentaires''

message: Extrait de CR de l'académie de médecine (30 mars 2004):
"les méthodes à visée diagnostique et thérapeutique prônées par l’ostéopathie s’appuient, comme beaucoup d’autres d’ailleurs, sur des a priori conceptuels dénués de tout fondement scientifique. L’Académie sait très bien que ces méthodes sont, depuis toujours, pratiquées. Mais elle ne saurait les cautionner"
Ce qui s'applique à l'osthéopathie s'applique à fortiori à l'[idiopathie]. Il ne s'agit pas de ma part d'un jugement de valeur, mais d'une erreur de taxonomie. Si l'académie de médecine ne reconnaît pas l'ostéopathie ou l'idiopathie comme une science médicale, sa place n'est pas dans Pharmacie. D'autre part ce texte présente une version qui semble tout de même largement prosélyte, et ne s'appuie sur aucun résultat scientifique (étude en double aveugle, etc)
:Cet article est catégorisé dans :Catégorie:Médecine non conventionnelle, terme équivalent à médecine parallèle, il me semble donc "a sa place".--Grook Da Oger 18 juillet 2007 à 23:42 (CEST)
thread_title: ''Pas à sa place''

message: Après avoir légèrement modifié une phrase de cet article sur une médecine non conventionnelle, je le considère comme vérifié et j'ai donc enlevé le bandeau "à vérifier". Merci de ne pas le modifier sans en avoir discuté, car je pense qu'il est arrivé à un stade d'équilibre des infomations qu'il serat dommage de compromettre.--Rosier (d) 3 février 2009 à 16:30 (CET)
thread_title:  Vérifié 

message: Ce serait bien, dans l'article, de situer cette médecine par rapport à la médecine traditionnelle : l'avis des autorités médicales, de la sécu, est-ce que les étiopathes sont des médecins ? Etc. TF1 vient de faire un sujet dans le journal le 12 avril, Claire Chazal introduit le sujet en disant que c'est une "théraphie reconnue", mais ne dit pas par qui. Merci pour les précisions. Gwalarn (d) 13 avril 2009 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Pour le non spécialiste 

message: En quoi est ce que une présentation de l'étiopathie d'indiquer une citation fausse ?
La Miviludes a publié une liste des thérapies de santé aux dérives sectaires, vous pouvez lire p.173 que l'étiopathie n'y figure pas.
https://www.derives-sectes.gouv.fr/sites/default/files/publications/francais/guide_sante_mars_2018_web.pdf
Continuer à alléguer des mensonges en public peut être puni par la loi.
Le premier paragraphe de présentation a normalement pour but de présenter brièvement le sujet et non de prendre partie, qui plus est avec des mensonges.
Tous les autres articles de Wikipedia semblent respecter cette règle, bizarre que ce ne soit pas le cas de l'étiopathie. 
Le terme de "pseudo médecine" n'a pas sa place non plus pour qualifier l'étiopathie, car oui n'en déplaise à beaucoup d'ignorants l'étiopathie est une médecine, alternative à celles dites "classiques" ou "contemporaines", si on veut, mais une médecine quand même.
Pour rappel, une définition (Wikipedia), du terme "médecine" :
"La médecine (du latin : medicina, qui signifie « art de guérir, remède, potion »1), au sens de pratique (art), est la science témoignant de l'organisation du corps humain (anatomie humaine), son fonctionnement normal (physiologie), et cherchant à préserver la santé (physique comme mentale) par la prévention (prophylaxie) et le traitement (thérapie) des maladies. "
L'étiopathie ne donne ni remède ni potion mais est bien un art de guérir, ce qui entre parfaitement dans la définition. Elle s'appuie de plus sur la science et la physiologie pour y parvenir, ce qui n'est pas toujours le cas de la médecine "classique" d'ailleurs qui utilise certains médicaments que par empirisme, "ca marche donc on le donne", sans aucun preuve d'action ni étude. 
Soigner des gens n'est pas l'exclusivité d'une caste. Hippocrate, père fondateur de la médecine, a décrit depuis longtemps des techniques de manipulations (quelques recherches internet suffisent à les retrouver) et disait : "le médecin hippocratique affirme que la finalité de la médecine n'est pas la réussite du médecin, mais l'intérêt du malade".
Les étiopathes sont les dignes héritiers de cette médecine pour la branche qui ne comprend ni potion, ni onguent mais uniquement des manipulations. 
Dieu est aussi écarté, il n'y a aucun rapport mystique avec le corps humain, seulement un rapport mécanique.
Peut-être serait il intéressant d'expliquer tout cela en présentation plutôt que des citations mensongères et dépassées ? 
:Bonjour, l'article n'affirme à aucun moment que l'éthiopathie figure encore sur cette liste, mais qu'elle y a figuré. Ensuite, l'éthiopathie, tout comme l'homéopathie, sont bien des pseudo-médecines dont l'efficacité n'a jamais été prouvée. Je ne sais pas dans quelle mesure vous êtes lié à ce sujet (peut-être êtes-vous un éthiopathe?), mais en tout état de cause, les éthiopathes ne sont pas des médecins. Durifon (discuter) 8 février 2020 à 11:11 (CET)
replies: text: Visiblement, vous êtes là pour faire de la propagande pour l'étiopathie. Ce n'est pas le but de wikipédia de faire de la publicité pour une pseudo-médecine dont l'efficacité n'a jamais été prouvée. Le rapport 2010 de la miviludes n'a pas été contredit. Donc, cette analyse est pertinente ici. Durifon (discuter) 8 février 2020 à 19:36 (CET)
thread_title:  Présentation de l'étiopathie