Discussion:Rampert/Admissibilité

message: Proposé par : - Kevin.B [discutons?] 16 avril 2011 à 19:06 (CEST)
replies: text: Pourquoi diable ce nom de Rampert, si toutes les sources donnent Rampretto ? Cela me parait tordu comme traduction. Est elle vérifiée dans une source ? Par ailleurs, si la seule information que l'on ai sur ce personnage est qu'il a fait une donation à un obscur monastère et que sa mort à causé un problème de succession, c'est effectivement trop maigre pour justifier un article à part entière. Autant mettre une note dans l'article sur les souverains de Toscane. Cedalyon (d) 17 avril 2011 à 00:10 (CEST)
replies: text:  Il est aussi appelé Ramperto (d'où Rampert), voir . Cette source semble plus abondante. Kertraon (d) 17 avril 2011 à 00:40 (CEST)
thread_title:  [[Rampert]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le texte de la donation dont il est question dans l'article peut être lu (avec toutes les imperfections de la lecture optique) ici (... diploma authenticum Rampretti, sive Ramperti Marchionis, quod Lucae in Archivo Monachorum ... sanctorum Bartholomaei & Pontiani adservatur et Donatio ... a Rampretto Marchione Tusciae anno 1131). Mais c'est une source primaire. Il n'y a cependant pas de doute sur le fait que Rampretto était marquis de Toscane en 1131. Il est cité par beaucoup d'ouvrages italiens anciens (mieux vaut chercher à Rampretto qu'à Rampert), mais aussi par Augusto Mancini, Storia di Lucca (1950). Donc fiable, oui, mais ça reste bien maigre pour faire un article (peut-être juste une note dans la liste des souverains de Toscane ?) Hadrianus (d) 16 avril 2011 à 22:22 (CEST)
replies: text: Pourquoi diable ce nom de Rampert, si toutes les sources donnent Rampretto ? Cela me parait tordu comme traduction. Est elle vérifiée dans une source ? Par ailleurs, si la seule information que l'on ai sur ce personnage est qu'il a fait une donation à un obscur monastère et que sa mort à causé un problème de succession, c'est effectivement trop maigre pour justifier un article à part entière. Autant mettre une note dans l'article sur les souverains de Toscane. Cedalyon (d) 17 avril 2011 à 00:10 (CEST)
replies: text:  Il est aussi appelé Ramperto (d'où Rampert), voir . Cette source semble plus abondante. Kertraon (d) 17 avril 2011 à 00:40 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a plusieurs sources montrant qu'il a bel et bien été souverain de Toscane. Voir par exemple dans les livres accessibles en ligne :  . Je complète un peu l'article avec ces sources. Kertraon (d) 16 avril 2011 à 23:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a plusieurs sources montrant qu'il a bel et bien été souverain de Toscane. Voir par exemple dans les livres accessibles en ligne :  . Je complète un peu l'article avec ces sources. Kertraon (d) 16 avril 2011 à 23:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant - Kevin.B [discutons?] 16 avril 2011 à 19:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Ce Rampretto a bien existé, mais aura t on un jour plus d'information que ce que l'on a actuellement ? Ceci étant, je ne suis pas un suppressionniste forcené, je laisse donc les spécialistes de l'Italie médiévale améliorer l'article. Cedalyon (d) 18 avril 2011 à 08:07 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés