lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Groupe MCM

message: Je ne trouve plus aucune trace de ce groupe après l'année 2010.
Sur les fiches chaînes du CSA, la chaîne MCM a comme société éditrice MCM S.A. mais à partir de 2011, elle n'apparaît plus comme étant société éditrice, (à la place est indiqué Canal J S.A.S.).
Guide des chaînes 2010
Guide des chaînes 2011
Si des contributeurs sauraient où trouver des sources attestant d'une disparition du groupe (via une fusion dans Canal J S.A.S ?), merci de les indiquer sur cette page ou directement dans l'article.
Merci --Rayquachu (discuter) 19 août 2020 à 19:49 (CEST)
thread_title:  Groupe toujours existant ?
Discussion:Guillaume Durand

message: En fait, la section Carrière est trop longue. Elle mélange les différentes activités de Guillaume Durand. Il faudrait à minima distinguer la radio de la télévision. D'autre part, d'emblée, à la 2ème ligne, il est fait mention de l'année 2013. Le plan est donc à revoir. --Sergio1006 (discussion) 26 août 2014 à 01:19 (CEST)
replies: text: Fait.--Zugmoy (discuter) 20 avril 2017 à 01:16 (CEST)
thread_title:  Bandeau requérant un nouveau plan 

message: Bonjour à Tous,
Ne faudrait-il pas mentionner qu'à l'époque, où Guillaume Durand présentait le service d'info de la 5 (quasiment 24h/24 à l'antenne) attendait que les américains se décident à lancer l'assaut contre Saddam Hussein et comme cela a mis plusieurs jours, il eu des émissions totalement hors sujet où des journalistes, des spécialistes en politique et des militaires se relayaient pour meubler quitte à dire bien souvent n'importe quoi sur ce qui allait devenir la guerre en Irak ?
Nore11 Nore11 (discuter) 7 juillet 2021 à 13:39 (CEST)
thread_title:  Guerre du Golfe
Discussion:H (série télévisée)

message: * Dans certains épisodes, on peut noter la présence d'un public dans les studios et donc de rire réels et non enregistrés.
Il faut sourcer cette information et l'ajouter dans dans la section production. Rabah201130 (d) Je fais beaucoup de fautes d'orthographe, merci de me les corriger  19 août 2012 à 13:44 (CEST)
thread_title:  Commentaires
Discussion:Harry Roselmack

message: L'expression "premier journaliste noir à faire ceci ..." me semble assez journalistique. Sur le fond, je suis d'accord : il est noir et sa nomination au JT est un évènement (qui a été utilisé par la chaîne).
Harry Roselmack a dit : "il y a déjà des journalistes noirs, mais à ce niveau d'exposition, c'est une première". Je propose une rédaction du genre : "Parmi les journalistes noirs, Harry Roselmack est celui ayant la plus forte exposition".
Thierry
:J'ai du mal à voir en quoi l'expression « Harry Roselmack est celui ayant la plus forte exposition » serait moins journalistique. 
:L'expression « premier journaliste noir » est un point de vue clairement attribué (en l'occurrence à la chaîne). Quant à « Il devient l'un des seuls journalistes noirs à présenter un journal d’information sur une grande chaîne nationale. », j'ai du mal à voir ce qu'il faudrait améliorer sur cette phare mesurée et exacte.--Bapti ✉ 27 septembre 2010 à 21:46 (CEST)
thread_title:  Premier...
Discussion:Hartley, cœurs à vif

message: Je trouve cet article très mal écrit, on dirait un copier/coller d'un vieux skyblog avec des listes inutiles à répétition.
Il faudrait totalement réécrire l'article sur cette série qui fut très populaire et qui va avoir son reboot prochainement.
Zetommyz (discuter) 21 mars 2022 à 01:18 (CET)
thread_title:  Refonte totale 

message: Hartley, cœurs à vif (série télévisée, 2022) 2001:861:5582:AAD0:D40E:24B0:493F:AC69 (discuter) 2 février 2024 à 19:47 (CET)
thread_title:  Doublon
Discussion:Origines génétiques des Kurdes/Admissibilité

message: Proposé par : Moez m'écrire 18 octobre 2007 à 06:04 (CEST)
replies: text: Celle-ci : Annals of Human Genetics (2005) 69, 401-412 - University College London 2005 ?  C'est une source primaire, brute de décoffrage, non analysée dans une autre publication. Ne pas oublier que WP est idéalement une source tertiaire, en particulier pour les sujet difficiles ayant trait à une large population de personnes, comme c'est le cas ici. Moez m'écrire 18 octobre 2007 à 06:55 (CEST)
replies: text: Un article scientifique peut être une source secondaire voire tertiaire (même s'il est par essence une source primaire) : l'introduction et la discussion sont une compilation d'autres sources sur l'état d'une question et sont donc riches d'enseignement. Manifestement ce n'est pas la seule source de cet article qui cite un travail de 2001 (sans référence malheureusement). Par contre le sujet est peut être un peu trop pointu pour espérer en faire quelque chose un jour. D'où mon avis de fusionner avec Kurdistan, avec toute les bannière qu'il faut. Nguyenld 18 octobre 2007 à 07:31 (CEST)
thread_title:  [[:Origines génétiques des Kurdes]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il y a une source en anglais citée dans l'article. LyricV 18 octobre 2007 à 06:43 (CEST)
replies: text: Celle-ci : Annals of Human Genetics (2005) 69, 401-412 - University College London 2005 ?  C'est une source primaire, brute de décoffrage, non analysée dans une autre publication. Ne pas oublier que WP est idéalement une source tertiaire, en particulier pour les sujet difficiles ayant trait à une large population de personnes, comme c'est le cas ici. Moez m'écrire 18 octobre 2007 à 06:55 (CEST)
replies: text: Un article scientifique peut être une source secondaire voire tertiaire (même s'il est par essence une source primaire) : l'introduction et la discussion sont une compilation d'autres sources sur l'état d'une question et sont donc riches d'enseignement. Manifestement ce n'est pas la seule source de cet article qui cite un travail de 2001 (sans référence malheureusement). Par contre le sujet est peut être un peu trop pointu pour espérer en faire quelque chose un jour. D'où mon avis de fusionner avec Kurdistan, avec toute les bannière qu'il faut. Nguyenld 18 octobre 2007 à 07:31 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Moez m'écrire 18 octobre 2007 à 06:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Moez m'écrire 18 octobre 2007 à 06:05 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #Fusionner avec Kurdistan, cf ci-dessus. Nguyenld 18 octobre 2007 à 07:31 (CEST)
thread_title: Autres
Discussion:Hervé Bourges

message: Mr Bourges, qui a mis ses talents au service de Ben Bella lors de l'indépendance
de l'Algérie, prétend qu'il vous ne savait rien des crimes perpétrés contre les pieds noirs et les harkis, alors que tout le monde était au courant en métropole, il suffisait d'interroger les rescapés. Curieuse candeur ou bien-pensance à sens unique ? Et belle carrière bien méritée ? [[Utilisateur:jdumerle] 24 juin 2012 à 10:29 (CET)
thread_title:  Harkis 

message: Est-ce que quelqu'un sait pourquoi Hervé Bourges fait partie de la catégorie des personnes torturées ???? 
Il y a quand même une différence entre être brocardé par les Guignols de l'info et être soumis à la torture !!! Alcor33 (d) 22 décembre 2009 à 17:26 (CET)
replies: text: Il est plus probable que cela renvoie à son époque algérienne, mias je n'ai trouvé mention que d'un emprisonnement de 48h après le coup d'etat de 95, pas de trace de tourture. HaguardDuNord (d) 22 décembre 2009 à 20:37 (CET)
replies: text:  J'ai lu qu'il était un porteur de valises. Est-ce vrai ? i c'était le cas, cela devrait figurer, je pense, sur sa fiche. Ghalloun (d) 14 juillet 2011 à 12:48 (CEST)
thread_title: Torture
Discussion:Hit Machine

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Pourriez vous faire une fusion entre les deux articles. SVP. Merci. 
* . Si ces émissions semblent au premier abord similaire elle sont différentes. Une émission est diffusée de 1994 à 2009 tandis que l'autre l'est depuis 2012. Les présentateurs et les réalisateurs sont différents.--William Jexpire (discuter) 23 août 2020 à 17:57 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Génération Hit machine]] et [[Hit machine]]
Discussion:Homerazzi

message: Pour améliorer les différentes fiches épisodes, j'ai pensé d'abord a créer un synopsis qui ne contiendrait pas de spoilers (court et racontant très brièvement l'intrigue de l'épisode) et une autre section détaillant plus précisément l'épisode en question. 
Dans un second temps, j'ai aussi pensé créer une section "critique" qui traiterait des différents problèmes de société que cible l'épisode. Exemple pour cet article : le monde sans foi ni loi des paparazzis, les lecteurs et lectrices qui les lisent, la jet set,...
--Harryterri (d) 28 mai 2010 à 00:19 (CEST)
thread_title:  Amélioration de la fiche épisode
Discussion:Horatio Caine

message: importance ? ... je ne suis pas un spécialiste mais je ne connaissais pas !
--Lord Horatio (d) 18 janvier 2008 à 12:33 (CET)
thread_title:  A évaluer ? 

message: Première apparition :  "La mort dans tous ses états (2-22) (Les Experts)" et "Saison(s) : 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7"?
:Non ; il s'agit de deux séries différentes : "Les Experts" (ceux de Las Vegas), et "Les Experts - Miami". 22 juin 2011 à 16:55 (CEST)
thread_title:  N'y a t-il pas une incohérence ?
Discussion:Championnat des Pays-Bas de football

message: Toute personne intéressée par cette question est la bienvenue pour y présenter son point de vue.
Mais je mentionne particulièrement  pour cette discussion (car il a fait un beau travail de réorganisation de l'article) : pour pouvoir échanger avec lui au sujet du nom des clubs qu'on doit utiliser dans le palmarès car il m'a déjà indiqué sa préférence pour qu'on propose le nom des clubs complets. J'entends tout à fait ce point de vue et je suis d'accord pour qu'on procède de cette façon.  
Néanmoins, certains noms de clubs sont proposés dans une forme qui s'apparentent à du travail inédit. Ils comportent en plus de leur appellation courante le nom des villes où ils sont localisés, allant à l'encontre de leur véritable appellation et alors qu'aucune source de qualité ne le fait. Si on se réfère à WP:TI, je pense que ça correspondrait à ces critères de TI :
* introduit des idées nouvelles ;
* crée une nouvelle acception (définition) pour un mot existant ;
* propose un argument inédit pour (ou contre) une théorie ou un point de vue décrits dans l'article, et qu'il ne peut être associé à une référence externe satisfaisante.
Pour montrer par un raisonnement par l'absurde de ces situations, c'est comme si on rajoutait Saint-Ouen au nom du Red Star FC qui deviendrait Red Star Saint-Ouen. Ça semblerait très saugrenu et à ne surtout pas faire ! Les appellations ci-dessous me semblent être tout autant inédites. 
Sont donc concernés par cette question :
* Concordia Rotterdam qui devrait devenir Concordia ou VV Concordia
* HBS La Haye → HBS
* Quick La Haye → Quick
* Be Quick Groningue → Be Quick ou Be Quick 1887
* De Volewijckers Amsterdam → De Volewijckers
* Limburgia Brunssum  → Limburgia ou SV Limburgia
* Rapid JC Heerlen → Rapid JC
* Fortuna Geleen → Fortuna '54
* DOS Utrecht → DOS ou VV DOS
* DWS Amsterdam → DWS ou AFC DWS
Ces cas-là me semble être les plus problématiques.
Il y a ensuite des cas dans une zone grise comme RAP Amsterdam, qui devrait plutôt être appelé RAP, mais le site de la KNVB en anglais utilise bien une fois l'appellation RAP Amsterdam .
 →Kokluts•discuter 22 juin 2020 à 15:36 (CEST)
thread_title:  Noms des clubs
Discussion:Championnat du Cameroun de football

message: * Demandé par : - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) le 13 février 2016 à 13:17 (CET)
replies: text: Habertix (discuter) 13 février 2016 à 14:36 (CET)
thread_title:  {{Demande de renommage/Titre|Championnat du Cameroun de football "Elite One"|Championnat du Cameroun de football}}
Discussion:20 Minutes TV Île-de-France

message: Il serait bien de faire un peu le ménage dans cet article car au fil du temps, la liste des émissions et des animateurs s'entasse alors que certaines émissions ou animateurs ne sont plus d'actualité. Par exemple, "Dorothée choisissez vos animateurs" n'existe plus depuis au moins un an. Et ça ne valait pas non plus le coup de mettre des personnes participant à des émissions évènementielles comme "Salut René".
En réponse :
C'est justement ce qui fait la vie d'une chaîne d'avoir un historique retracé sur le net.
Ce serait une pure bêtise que de retirer les noms de l'émission "Salut René". Il y a eu un hommage télévisuel, certes, mais c'est bien que quelque chose reste par écrit.
La logique de certains parfois...
La trop grande exhaustivité, notamment des anciennes émissions, alourdit considérablement l'article au détriment de la clarté de l'information. Djay67 (d) 7 septembre 2011 à 15:59 (CEST)
thread_title:  Article lourd 

message: Il serait bon de gagner en neutralité et de supprimer ou remplacer par des expressions plus objectives certains passages, tels que "IDF1 bénéficie du savoir-faire exceptionnel de Jean-Luc Azoulay", "Grâce à des séries de fiction populaires inédites", "En 4 ans de diffusion, IDF1 est non seulement largement leader en audience et en chiffre d’affaire sur la région qui lui a été allouée, mais est la première des chaînes régionales françaises"-> ce qui n'est pas étonnant puisqu'elle couvre l'Ile-de-France.
Peut-être que quelqu'un connaissant un peu mieux la chaîne a des pistes ?
:Dans le genre page de pub, c'est un bonheur cette page oui :) --Jmda (d) 14 mai 2012 à 18:31 (CEST)
replies: text: D'autant plus que, lorsque je regarde ses programmes et ses rediffusions, je constate que cette chaîne commerciale – que je ne reçois pas –, visant le public le plus large possible, pratique sans complexes le nivellement par le bas. Dans les rediffusions il y a une rubrique "Voyance Île-de-France" et une autre "Horoscopes". Cette absence de scrupules à encourager la superstition la plus grossière donne une idée du niveau de la programmation.François Collard (discuter) 12 novembre 2017 à 15:48 (CET)
thread_title:  Ton promotionnel 

message: bonjour, pourquoi renommer la page idf1 en 20minutes TV sur wikipedia svp ? car la page initiale d'IDF1 peut très bien rester en ligne pour l'historique de cette chaîne qui a existé 15 ans. Tout comme c'est le cas pour d'autres pages qui sont conservées (ex  La Cinq )
Il faut laisser à 20 minutes TV faire leur propre page. Et conserver celle d'IDF1.    193.222.142.21 (discuter) 7 juin 2023 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Pourquoi ne pas conserver la page IDF1 ?
Discussion:Il était une fois… la Vie

message: Ces deux personnages semblent plus être une reprise des deux compagnons secondaires (non nommés il me semble) du Maestro du XXème siècle, dans l'épisode "Un long voyage" d'Il était une fois... l'Espace.
Certes, le gars était une sorte d'équivalent du Gros, par contre la fille, c'est un peu moins évident.
Cas échéant et en absence de citation, il vaudrait mieux en tout cas ne pas mettre de précision, faute de preuve. --Gaëlle Wolf (d) 15 septembre 2010 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Hemo et Globine 

message: J'ai supprimé les entrées concernant les compagnies STV Slovaquie, ERT (Grèce), CTV (République tchèque), TVB (Hong Kong) et D Coçuk (Turquie) qui n'ont pas participé à la création de cette série selon le générique. Thor Malmjursson (d) 7 octobre 2011 à 21:17 (CEST)
thread_title:  Erreurs dans la section 5: Commentaires 

message: Sur le même thème que ce dessin animé français, il existe un manga de vulgarisation du corps humain "Les brigades immunitaires" de Akane Shimizu. Le personnage central est un globule rouge, incarné par un personnage de gentille postière, qui livre de l'oxygène et ramène du dioxyde de carbone. 
Par exemple, dans la deuxième partie du tome 1, le médicament corticoïde est représenté comme un canon d'artillerie qui tire aveuglément sur les cellules pour lutter contre  contre l'allergie (au pollen de cyprès). 
Ce manga représente aussi (de façon anthropomorphisée ! ):
* les soldats globules blancs : les différentes variétés de lymphocyte T, les lymphocytes NK, les lymphocytes B, les granulocytes (basophiles, éosinophiles et basophiles) et les myélocytes, les macrophages, les mastocytes 
* les thrombocytes, représentés en une foule de fillettes pleines de zèle
* les dendrites, les cytokines
* les ennemis : pneumocoque, staphylocoque doré, dengue, Hypovolémie, Helicobacter pylori
Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 10 décembre 2017 à 17:08 (CET)
thread_title:  Un manga de vulgarisation sur le corps humain 

message: Peut on affirmer, comme le fait l'infobox, que le titre original est 生命の科学ミクロパトロール ? Selon l'infobox, la production serait Franco-japonaise, mais le wiki anglophone semble ajouter d'autres pays ("French-Japanese-Swiss-Italian-Spanish animated television series "), ce qui est expliqué dans l'article en français ici (avec d'autres pays en plus : Pays-Bas, Belgique et le Canada ; mais pas l'Italie). Les contributions des pays autre que le Japon et la France sont ils suffisantes pour qu'on les crédite comme étant des pays de "production" de la série ? J'aimerais savoir pourquoi il a été choisi de ne mettre que le Japon (en plus de la France), et pourquoi avoir mis le titre original en japonais. Elfast (discuter) 7 juin 2018 à 21:57 (CEST)
thread_title:  Japonais ?
Discussion:Il était une fois… les Amériques

message: Toutes les informations n'ont pas été retrouvées, mais elles sont listées ici au cas où vous seriez intéressés.
*"Animage" Juillet 1990 143p
**https://i.imgur.com/juubq1S.png
*Mook Animation site（*Le site web indique "Fievel au Far West", mais il s'agirait d'un malentendu de la part de l'auteur. Il est indiqué "coproduction franco-japonaise" à côté, donc je pense que cela fait référence à ce film ainsi qu'à la période.）
**https://web.archive.org/web/20090808173620/http://mookanimation.co.jp/company2_en.html
D'après les informations ci-dessus, la société de production d'animation pour "Il était une fois… les Amériques" ressemblerait à ce qui suit.
*Studios de production : KK C&D
*Animation : Dragon Production（龍プロダクション）、Mook Animation（ムークアニメーション）
J'ai écrit tout ce que je savais à l'heure actuelle, bien qu'il n'y ait pas assez d'informations et que je sois encore semi-convaincue. J'espère que cela pourra vous aider. Ss3162000 (discuter) 29 novembre 2023 à 13:26 (CET)
thread_title:  Japon Animation Studio
Discussion:Inspecteur Barnaby

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Suite du travail accompli au sein de la catégorie :Catégorie:Épisode de série télévisée. Je demande la fusion de ces articles car les articles détaillés ne disposent d'aucune source secondaire quant à la production ou à la réception critique par exemple (voir Discussion:Soirée au drive-in/Suppression, Discussion:Celui qui déménage/Suppression, Discussion:L'Anniversaire d'Éric/Suppression...). 
À titre de comparaison, je vous invite à lire Bienvenue à Beverly Hills, L'Effet Glee, L'Enfer, c'est les autres robots, ou encore Le Quatuor d'Homer.
:Voir Discussion:Saison 2 d'Inspecteur Barnaby pour connaitre les argumentations respectifs. --Nouill 19 août 2011 à 23:29 (CEST)
thread_title:  Fusion des Épisodes d'Inspecteur Barnaby 

message: J'ai supprimé de l'article le texte suivant : 
"Les épisodes sont légèrement modifiés entre les versions DVD, les versions diffusées, en Angleterre et en France, et même différentes entre les diffusions françaises. Des scènes sont supprimées, voire remontées (source : expériences personnelles sur les diverses sources : premiers DVD, diffusions ITV3, France3 et C8). Par exemple, l'épisode L'homme du bois a une durée ITV3 de 1 h 32, et une durée sur C8 de 1 h 28 (4 minutes supprimées)."
Cela n'est sans doute pas faux, mais n'a pas à apparaître dans l'article pour les raisons suivantes : la première est la pertinence de la remarque. C'est le triste destin de toutes les séries et films tronqués pour satisfaire aux exigences des grilles de diffusion. Pourquoi le signaler juste pour Inspecteur Barnaby ? Un tel type information devrait plutôt être présent (si on trouve des sources réelles) dans Série télévisée ou autre. Secondement, la prétendue source "expérience personnelle" n'est bien sûr pas une source au sens de Wikipédia. Le paragraphe est donc un travail inédit, ce qui est à supprimer des articles. Basilus (discuter) 1 septembre 2023 à 17:59 (CEST)
thread_title:  Travail inédit concernant les durées d'épisodes
Discussion:Institut de recherche des médias du Moyen-Orient

message: Si MEMRI n'est pas complétement neutre, il l'est quand même bien plus que l'auteur de cet article indigent et sourcé avec les pieds.
Est ce qu'un habitué ou modérateur pourrait faire qque chose ? merci 
:@163.62.112.67 Absolument. OK à 100%. Je viens de visionner sur YT une conférence de l'historien Georges Bensoussan, qui n'a que des commentaires élogieux sur l'institut Memri. En fait (je reformule), il s'agit un organisme qui vise à traduire, décrypter et debunker les publications sur le Moyem Orient. D'ailleurs l'article Wikipedia en anglais est beaucoup plus neutre... 92.184.117.52 (discuter) 8 décembre 2023 à 08:39 (CET)
thread_title:  Neutralité
Discussion:Championnat du Luxembourg de football

message: Il n'y a aucun intérêt à savoir quelle ville a gagner le plus de titre, seul les statistiques des clubs comptent vraiment, pour les doublés Championnat/Coupe, si tu tiens vraiment à les mettre je propose de faire un tableau, ce sera plus clair.
:oui, d'accord.CEDRICDU75 (d) 12 février 2009 à 10:21 (CET)
thread_title: Statistiques
Discussion:Isabelle Martinet

message: Bonjour
Pourriez vous avoir la gentillesse de me donner le nom de la marque du pull bleu que vous portiez ce matin mardi 13.8
Belle journée 
Martine  JADE33260 (discuter) 14 août 2018 à 10:05 (CEST)
thread_title:  Tenue vestimentaire du mardi 13.8.18
Discussion:Itchy, Scratchy et Poochie

message: Je vous cite la note actuelle : "Cet épisode est l'un des deux seuls où Poochie apparaît, le second étant le Simpson Horror Show IX et Big Mama Lisa."
Deux seuls qui font trois. Il y a un problème ;-)
--83.202.61.172 (d) 20 novembre 2010 à 21:40 (CET)
thread_title:  Apparitions de Pootchie dans 2 ou 3 épisodes ?
Discussion:Jacky (animateur)

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Epigraphiste (discuter) 12 décembre 2020 à 15:09 (CET)
thread_title:  L'article Tétèoù ? est proposé à la suppression