Discussion:Álvaro Uribe

message: - Remarques: Je viens d’enlever certains contenus de l’article sur Alvaro Uribe et des liens qui ont un fort caractère idéologique. En prenant une telle attitude vous offensez non seulement le peuple  colombien mais aussi le travail objectif qui doit prévaloir en Wikipedia. Merci pour votre compréhension et je vous prie de laisser l’article avec l’objectivité qu’il a dans ce moment. Vous pouvez lire aussi mon remarque anterieur:
Je viens de modifier la page étant donné qu’il n’y avait pas de neutralité dans certains aspects de son contenu.  J’aimerais vous rappeler que Wikipedia n'est pas un lieu pour l’accusation unilatérale, mais pour la construction collective de la connaissance. Ce qui est collectif implique tolérance et neutralité, non subjectivité idéologique. Il n’existe pas actuellement aucune preuve légale en Colombie ou ailleurs qui puisse montrer que le président Uribe Velez a des liens avec des narcotrafiquants ou avec des groupes illégaux. Il n’existe pas non plus aucune dénonciation juridique á ce propos. 
Il y a mille raisons pour être critiques avec le gouvernement d'Uribe et de fait je suis tres critique face au gouvernement colombien. Mais cela ne justifie pas d'essayer de présenter des affirmations comme vérités évidentes, sans spécifier aucune preuve. 
Ceci est une critique rationnelle, tolérante et pragmatique, non unilatérale. C’est une critique qui respecte la différence. Je vous invite à  faire un débat civilisée et à  contribuer à améliorer l'article d'une manière plus constructive et non tellement unilatérale.User:Arcilascandru
- J'ai de nouveau révoqué, tu as massacrés les liens externes, les catégories, occulté les accusation de lien avec le traffic de drogue... bref... tout cela est tres a décharge. Juste une remarque : c'est assez incongru de débarquer et de venir vouloir expliquer les principes de l'encyclopédie. Donc si tu as des informations de sources sêrieuses, tu peux compléter l'article... mais j'aimerai éviter d'avoir à me plaindre une troisieme fois de suppression massive d'informations. Kelson (d) 3 avril 2008 à 22:03 (CEST)
replies: text: Encourager à continuer quelqu'un qui a supprimer des paragraphes entier sans discussion, tous les liens externes, les interwikis, les catégories... qui en plus à peine arriver commence à faire des attaques personnelles... je suis pas convaincu de la pertinence. Kelson (d) 4 avril 2008 à 12:01 (CEST)
thread_title: Remarque

message: En ce qui concerne Uribe et son passé narco-trafficant... je pense avoir de quoi prouver ce fait.
En effet un document officiel datant de 1991 (et pas des dires) rendu par la DIA (Defence Intelligence Agency )... c'est pas exactement comme ci c'etait des betises... observez la page dix de ce document, le numéro 82 pour etre exact. Mr Uribe y est accusé de collaboration avec le Cartel de Medellin, et d'amitié profonde avec Mr Escobar.
Surveillez votre langage et vos sources monsieur.
en ce qui concerne le fait de savoir ou pas si Mr Escobar était trafficant... Un homme de classe ouvriere, multimilliardaire a 30 ans par un business de vélos, et qui c'est reconnu dans divers ouvrages, adorait se vanter de ses activités illegales aux gens qui l'entouraient... Je doute que qui que ce soit a Medellin, d'autant moins un élu local ai le moindre doute sur les activités réelles de Mr Escobar.
EVANS, Michael, «US intelligence listed Colombian President Uribe among “important Colombian narco-traffickers” in 1991” National Security Archive, August 2, 2002. 
http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB131/index.htm
--194.247.237.232 23 août 2006 à 03:02 (CEST)
thread_title:  verifiez vos dires 

message: Pourrait-on demande d'étayer l'information sur l'assassinat d'Uribe père? En effet, selon un article que j'ai pu lire, le fameux rapport de 1991 de la DIA américaine prétend que le père de l'actuel président a été précisément tué en raison de ses liens avec le cartel.
Ledit article a pour auteur le sénateur français Mélenchon:
http://www.jean-luc-melenchon.fr/?p=578
(j'ai encore du mal à me servir de wikipedia et pas trop de temps pour le faire. Je me permets de signer sous l'appellation suivante: thitho@physicman.net )
ça me parait bizarre, puisqu'il a été tué par les Farc, en quoi ça aurait un rapport avec le cartel de Medellin ? Il semblerait plutôt que ce soit un enlèvement qui ait mal tourné.
Et mr Mélenchon n'est pas très honnête en présentant ce document comme avéré alors qu'il est cité dans cet article (note 2) et est je cite « classé "sans vérification finale" » à traduire par « aucune preuve », plutôt drôle d'ailleurs quand on voit que dans la phrase d'avant il reproche justement à Uribe de ne pas avoir de preuves quand il accuse Chavez de financer les Farc. Charon13 (d) 18 mars 2008 à 16:17 (CET)
thread_title:  L'assassinat du père d'Uribe 

message: Le mème article (cité ci-dessus) indique également que Uribe a changé la constitution pour pouvoir être réélu en 2006. Ce qui a fait scandale au Vénézuéla en 2007 (le referendum populaire pour le changement de la constitution qui ne s'est finalement pas fait) n'a, me semble-t-il, pas soulevé la moindre vague pour la Colombie. Y'a-t-il un docte correspondant sur la Toile pour nous éclairer?
http://www.jean-luc-melenchon.fr/?p=578
thitho@physicman.net
Il a effectivement fait adopter un amendement lui permettant de se représenter mais une seule fois. Chavez c'était de façon indéfinie mais surtout ça changeait ses pouvoirs. D'ailleurs là aussi c'est très drôle de voir que mr Mélenchon oublie de dire que ce sont les vénézuéliens qui ont criés au scandale et pas les européens ou américains, ce qui n'a pas empêché Chavez de faire le référendum, d'ailleurs. Charon13 (d) 18 mars 2008 à 16:36 (CET)
replies: text: Si c'est à moi que vous vous adressez j'ai bien écrit "a fait adopter un amendement" (sous entendu par le pouvoir législatif), si cela s'adresse au commentaire précédent oubliez cette phrase. En revanche je me réjouis de voir qqn qui a enfin l'air de vouloir faire un travail de fond sur cette page qui, pour le moment, devrait plutôt s'appeler "rumeurs et polémiques sur Álvaro Uribe" (très en phase avec un certain discours dont Mr Mélenchon n'est hélas qu'un responsable parmi d'autres). Cf taille respective de la partie sur sa carrière et celle des critiques (Où sont les passages Postes occupés, Politique appliquée, Résultats des élections, Bilan, etc). Et je ne parle pas de la pauvreté des liens externes et références (le top: un site intitulé desourcesure dont la page d'accueil annonce la couleur: "Uribe = crapule"). Tout ça pour dire que vous avez tous mes encouragements pour continuer. Charon13 (d) 19 mars 2008 à 20:50 (CET)
replies: text: Encourager à continuer quelqu'un qui a supprimer des paragraphes entier sans discussion, tous les liens externes, les interwikis, les catégories... qui en plus à peine arriver commence à faire des attaques personnelles... je suis pas convaincu de la pertinence. Kelson (d) 4 avril 2008 à 12:01 (CEST)
replies: text: Il y a des fois comme ça où la mauvaise foi atteint un tel niveau qu'on ne peut faire qu'une chose: se lever et applaudir. Mon message date du 19 mars et tout ce que vous reprochez à cette personne a été fait au mois d'avril. Réglez vos comptes directement avec elle et lâchez-moi. Charon13 (d) 4 avril 2008 à 15:24 (CEST)
replies: text:  Oups, ce n'est pas de la mauvaise fois, mais une erreur de ma part. Mille excuses. Kelson (d) 4 avril 2008 à 15:26 (CEST)
thread_title:  changement de constitution 

message: Avant de mettre le bandeau, il faudrait avoir une liste précises des phrases problématiques et la raison associée. Une solution est peut-être envisageable, encore faut-il en discuter. Kelson (d) 4 avril 2008 à 21:50 (CEST)
replies: text: Il y a une guerre d'éditions manifeste donc c'est tout à fait du ressort des WPP. Par conséquent, la mise de ce bandeau est tout à fait justifiée. Hevydevy81 (d) 4 avril 2008 à 21:58 (CEST)
replies: text: Ok, donc maintenant on met un bandeau POV, avant meme de soumettre quels sont les pbs exacts... Je suis pas convaincu par la méthode... enfin pourquoi pas.... allons y. Kelson (d) 4 avril 2008 à 22:01 (CEST)
replies: text: Tu parles du bandeau sur l'article ? Excuse-moi, je n'avais pas suivi. Je pensais que tu parlais du bandeau WPP sur la page de discussion. J'avais moi-même retiré le bandeau POV de l'article mais il avait été rétabli. Hevydevy81 (d) 4 avril 2008 à 22:10 (CEST)
replies: text: En effet, je n'avais pas précisé d'ou la confusion. Kelson (d) 5 avril 2008 à 09:35 (CEST)
thread_title:  pb de neutralité 

message: La Colombie est depuis 50 ans un pays ultra-violent et ultra coromptu, les choses s'étant aggravées avec la protection donnée au narcotrafic dans les années 80 dans les zones contrôlées par les FARChttp://www.rue89.com/explicateur/lhistoire-des-farc-de-la-revolution-au-trafic-de-drogue.
Le fait que deux millions de colombiens aient manifesté contre cette violence en février 2008 http://www.radiofrance.fr/franceinter/blog/b/comments.php?id=20&post=699 est un atout important pour Uribe, très largement réélu en 2006, qui est le premier président à s'être vraiment attaqué aux FARC. Le premier aussi à avoir mis hors d'état de nuire une large partie des para-militaires d'extrême-droite, y compris dans les rangs de son parti et de l'Etathttp://www.latinreporters.com/colombiepol23042008.html.
La presse française a fait beaucoup de publicité à l'action de Sarkozy sur Betancourt, en expliquant qu'Uribe est un incapable, dans la moindre preuve, et sans jamais donner la parole à des spécialistes de la Colombie.
Dénigrer ce qu'il ne connaissent pas, et notamment un autre pays, sa population et ses dirigeants, est le truc classique de bien des journalistes gaulois pour faire croire à leur immense connaissance de sujets qu'ils ignorent complétement ainsi qu'à leur pénétrante profondeur d'analyse. Le ramassis d'idioties concernant la colombie colportées par les médias ces temps ci, présentant ce pays comme une sorte d'enclave de primitifs issus du néolithique, en est une nouvelle preuve. Il serait bon que le wikipedia francophone ne tombe pas dans ce travers nombriliste. Effectivement, uribe bénéficie d'un très large soutien populaire pour avoir sensiblement amélioré tant la sécurité que la situation économique du pays. --Pgreenfinch (d) 5 juillet 2008 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Il faut modifier le début du texte sur URIBE, parler des deux millions de manifestants contre les FARC en février 2008 

message: Salut, cet article évolue assez peu... pensez-vous qu'il soit plus ou moins complet? On pourrait alors l'évaluer en B. Kelson (d) 5 août 2009 à 08:58 (CEST)
thread_title:  Évaluations