lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Laris-Beauté/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 6 janvier 2013 à 22:24 (CET)
thread_title:  [[Laris-Beauté]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . J'avais apposé le bandeau d'admissibilité. Pas convaincu. Notoriété ? Admissibilité à prouver.  Enrevseluj (d) 6 janvier 2013 à 22:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . J'avais apposé le bandeau d'admissibilité. Pas convaincu. Notoriété ? Admissibilité à prouver.  Enrevseluj (d) 6 janvier 2013 à 22:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des participants à la réunion du groupe Bilderberg en 2011/Admissibilité

message: # . Simple liste. Intérêt. A la rigueur  sur Groupe Bilderberg. Enrevseluj (d) 6 janvier 2013 à 22:44 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Aisément fusionnable avec Liste des membres du groupe Bilderberg. --Berdea (d) 7 janvier 2013 à 17:42 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Théolepte de Philadelphie

message: Le 15 février 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 15 février 2021 à 01:44 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Montargis coince la bulle

message: Pourquoi "création = mai 2011" dans l'infobox alors que le texte indique la création en 2010 (et que l'édition de 2015 était la sixièmehttps://www.larep.fr/montargis/2015/05/16/lexposition-lovinblues-est-a-decouvrir-a-la-mediatheque-de-montargis_11442798.html) ? BrossàDent (discuter) 25 août 2018 à 22:21
(CEST)
:Bonjour, je ne sais pas, c'est peut être une erreur, il faut modifier en conséquence. Cordialement, wikineptune (discuter) 26 août 2018 à 00:12 (CEST)
replies: text:  BrossàDent (discuter) 27 août 2018 à 16:09 (CEST)
thread_title:  date de création
Discussion:Mayara/Admissibilité

message: Proposé par : AntonyB (d) 6 janvier 2013 à 23:53 (CET)
thread_title:  [[Mayara]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  mais en renommant Mayara Rodrigues car il s'agit en fait de Mayara Rodrigues dont les infos nous sont fournies sur l'un des projets wiki. Lebrouillard demander audience 7 janvier 2013 à 03:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  mais en renommant Mayara Rodrigues car il s'agit en fait de Mayara Rodrigues dont les infos nous sont fournies sur l'un des projets wiki. Lebrouillard demander audience 7 janvier 2013 à 03:14 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Le proposant. AntonyB (d) 6 janvier 2013 à 23:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Patricia Diamond/Admissibilité

message: Proposé par : AntonyB (d) 6 janvier 2013 à 23:57 (CET)
thread_title:  [[Patricia Diamond]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  car a joué dans plusieurs films notoires dont notamment L'Affaire Katsumi de Marc Dorcel, ainsi que pour les grands studios X comme Private, Hustler. Le proposant a visiblement du mal à discerner les actrices reconnues des amatrices, malgré l'ensemble des arguments présentés. Lebrouillard demander audience 7 janvier 2013 à 03:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  car a joué dans plusieurs films notoires dont notamment L'Affaire Katsumi de Marc Dorcel, ainsi que pour les grands studios X comme Private, Hustler. Le proposant a visiblement du mal à discerner les actrices reconnues des amatrices, malgré l'ensemble des arguments présentés. Lebrouillard demander audience 7 janvier 2013 à 03:19 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Le proposant. AntonyB (d) 6 janvier 2013 à 23:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tobias Hayek/Admissibilité

message: Proposé par : AntonyB (d) 6 janvier 2013 à 23:59 (CET)
thread_title:  [[Tobias Hayek]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Le proposant. AntonyB (d) 6 janvier 2013 à 23:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le proposant. AntonyB (d) 6 janvier 2013 à 23:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marketa Brymová/Admissibilité

message: Proposé par : AntonyB (d) 7 janvier 2013 à 00:00 (CET)
thread_title:  [[Marketa Brymová]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je veux bien que l'on ait du mal à trouver des informations pour certains articles, mais quand le répondant google renvoie, pour le nom exact de cette actrice, plus d'1 200 000 réponses et plus de 50 000 pour son nom d'emprunt exact accompagné du terme de recherche porn, je me dis que le potentiel de développement de l'article est établi, il suffit de chercher un peu. Lebrouillard demander audience 7 janvier 2013 à 04:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je veux bien que l'on ait du mal à trouver des informations pour certains articles, mais quand le répondant google renvoie, pour le nom exact de cette actrice, plus d'1 200 000 réponses et plus de 50 000 pour son nom d'emprunt exact accompagné du terme de recherche porn, je me dis que le potentiel de développement de l'article est établi, il suffit de chercher un peu. Lebrouillard demander audience 7 janvier 2013 à 04:00 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Le proposant. AntonyB (d) 7 janvier 2013 à 00:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Birbal Sahni

message: À cette époque, le Pendjab occidental n'existait pas, et l'Inde non plus. La réalité historique c'est : Pendjab, Empire des Indes.WojciechToJa (d) 7 janvier 2013 à 00:03 (CET)
replies: text: Je corrige. Merci pour l'information. — Cantons-de-l'Est 7 janvier 2013 à 01:17 (CET)
thread_title:  Lieu de naissance
Discussion:Tiffany Walker/Admissibilité

message: Proposé par : AntonyB (d) 7 janvier 2013 à 00:03 (CET)
thread_title:  [[Tiffany Walker]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un répondant google sous la rubrique porn avec le nom exact de l'actrice supérieur à 900 000 réponses, un interwiki italien, des pages dans Hustler, Penthouse, Playboy... Lebrouillard demander audience 7 janvier 2013 à 04:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Un répondant google sous la rubrique porn avec le nom exact de l'actrice supérieur à 900 000 réponses, un interwiki italien, des pages dans Hustler, Penthouse, Playboy... Lebrouillard demander audience 7 janvier 2013 à 04:05 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Le proposant. AntonyB (d) 7 janvier 2013 à 00:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stacey Owen/Admissibilité

message: Proposé par : AntonyB (d) 7 janvier 2013 à 00:05 (CET)
thread_title:  [[Stacey Owen]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Rafales de PAS, comme pour les préfets, heureusement pour les acteurs X il y a Wikipédia:Notoriété des acteurs pornographiques! --Renee louise (d) 7 janvier 2013 à 07:24 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un petit tour sur IMDb fait apparaitre des éléments non présentés dans l'article. In 1987 Stacey moved to London and regularly appeared in publications such as The Daily Star and Daily Sport, many adult magazines in the UK, Europe and US including 3 shoots for Hustler. She also continued to make over 40 soft core films mainly for Strand Films and Electric Blue Films. - par suite, la notoriété est établie par des publications régulières dans la presse nationale outre-manche. Lebrouillard demander audience 7 janvier 2013 à 04:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Un petit tour sur IMDb fait apparaitre des éléments non présentés dans l'article. In 1987 Stacey moved to London and regularly appeared in publications such as The Daily Star and Daily Sport, many adult magazines in the UK, Europe and US including 3 shoots for Hustler. She also continued to make over 40 soft core films mainly for Strand Films and Electric Blue Films. - par suite, la notoriété est établie par des publications régulières dans la presse nationale outre-manche. Lebrouillard demander audience 7 janvier 2013 à 04:11 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Le proposant. AntonyB (d) 7 janvier 2013 à 00:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Agnes Leira/Admissibilité

message: Proposé par : AntonyB (d) 7 janvier 2013 à 00:06 (CET)
thread_title:  [[Agnes Leira]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Le proposant. AntonyB (d) 7 janvier 2013 à 00:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le proposant. AntonyB (d) 7 janvier 2013 à 00:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Agnese Leikuma/Admissibilité

message: Proposé par : AntonyB (d) 7 janvier 2013 à 00:07 (CET)
thread_title:  [[Agnese Leikuma]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Le proposant. AntonyB (d) 7 janvier 2013 à 00:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le proposant. AntonyB (d) 7 janvier 2013 à 00:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sophia Castello/Admissibilité

message: Proposé par : AntonyB (d) 7 janvier 2013 à 00:10 (CET)
thread_title:  [[Sophia Castello]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je n'ai pas cherché en profondeur mais elle a joué dans des films notoires, ce qui est confirmé par les données IMDb, films réalisés par des producteurs notoires et, par ailleurs, l'actrice dispose d'un répondant google de plus de 2,5 millions de réponses, ce qui laisse présager une réelle notoriété - bien que le nombre de sites miroirs soient importants, le chiffre de 2,5 millions reste excessivement important par rapport à d'autres actrices. Lebrouillard demander audience 7 janvier 2013 à 04:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai pas cherché en profondeur mais elle a joué dans des films notoires, ce qui est confirmé par les données IMDb, films réalisés par des producteurs notoires et, par ailleurs, l'actrice dispose d'un répondant google de plus de 2,5 millions de réponses, ce qui laisse présager une réelle notoriété - bien que le nombre de sites miroirs soient importants, le chiffre de 2,5 millions reste excessivement important par rapport à d'autres actrices. Lebrouillard demander audience 7 janvier 2013 à 04:30 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Le proposant. AntonyB (d) 7 janvier 2013 à 00:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Petra Havlasová/Admissibilité

message: Proposé par : AntonyB (d) 7 janvier 2013 à 00:12 (CET)
thread_title:  [[Petra Havlasová]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  3 interwikis, un fort répondant google, et surtout le Penthouse Pet of the Month qui est un prix remarquable et prestigieux pour ce domaine aux USA. IMDb est sans conteste une source fiable pour garantir que ce prix lui a bien été attribué. Lebrouillard demander audience 7 janvier 2013 à 04:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  3 interwikis, un fort répondant google, et surtout le Penthouse Pet of the Month qui est un prix remarquable et prestigieux pour ce domaine aux USA. IMDb est sans conteste une source fiable pour garantir que ce prix lui a bien été attribué. Lebrouillard demander audience 7 janvier 2013 à 04:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Le proposant. AntonyB (d) 7 janvier 2013 à 00:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Université Espoir d'Afrique

message: Aronstais brook's
41.243.17.29 (discuter) 12 septembre 2022 à 22:15 (CEST)
thread_title:  Renseignement 

message: Avez vous faculté de reseau informatique??
41.243.17.29 (discuter) 12 septembre 2022 à 22:16 (CEST)
thread_title:  Renseignement
Discussion:Famille Smet

message: Une partie non négligeable de cet article, notamment la section concernant Léon Smet, ainsi que Jean-Philippe Smet, plus la quasi totalité des sources qui étayent ses informations proviennent de copié-collé de l'article Johnny Hallyday. On s'étonne alors que ses auteurs ne soient pas mentionnés ici, conformément à la plus élémentaire règle de la courtoisie et aussi conformément à la recommandation de Wikipédia. On s'étonne aussi, que lorsque en date du 2 novembre 2012, l'article "Famille Smet" a été ajouté à l'article "Johnny Hallyday" au chapitre "Articles connexes", l'opération dans l'historique ait été qualifiée de :  (sic) ; pour de la discrétion c'est de la discrétion !
Voulant croire que cet oubli est dû à l'ignorance de l'auteur de cet article sur cet usage wikipédien, nous prenons l'initiative d'apposer nous même le tableau, (mieux vaut tard que jamais). --PHIL34 (d) 7 janvier 2013 à 03:40 (CET)
thread_title:  les auteurs oubliés 

message: À  qui supprime des modifs quand il ne les comprend pas ː quand il y a des parenthèses à l'intérieur d'une parenthèse, on met des crochets. Voir historique. --Delarouvraie Salon 23 juillet 2016 à 19:17 (CEST)
thread_title:  Parenthèses dans parenthèse
Discussion:Ko (go)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 1 attendre/contre, 3 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 86 % > 66 %
Sardur - allo ? 21 janvier 2013 à 23:31 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  me semble complet, exact et respecter Wikipédia:Bons_articles Xavier Combelle (d) 7 janvier 2013 à 09:08 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  me semble complet, exact et respecter Wikipédia:Bons_articles Xavier Combelle (d) 7 janvier 2013 à 09:08 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: # 
# . Des paragraphes complets ne sont pas sourcés ; du gras est mis n'importe où ; une phrase n'a même pas de point. TiboF® 13 janvier 2013 à 15:05 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: # Il me semble qu'il faut un minimum de précisions supplémentaires... à titre d'exemple, la notion de «menace intrinsèque» n'est pas définie. PoorYorick (d) 7 janvier 2013 à 19:06 (CET)
thread_title:  Neutre / autres 

message: En survolant l'article, on tombe directement sur de nombreux sauts de ligne et des phrases non-wikifiées (manque de liens bleus) par endroit. Ils sont vraiment nécessaire ces sauts de ligne intempestifs ? Acquérir le label BA demande une présentation correcte. D'après moi, une illustration par sous-section serait amplement suffisant... — Symbolium [ça farte ?] 15 janvier 2013 à 00:45 (CET)
replies: text: J'en ai retiré quelques-uns, mais  les sauts de lignes, c'est pas très facile à contrôler dans ce contexte (et ça aère le texte) ;  j'empêche personne de les supprimer... Je veux bien tenter d'améliorer ça. En revanche, désolé, mais les illustrations sont indispensables, je le crains. Un exemple de phrase non wikifiée pour laquelle le lien n'aurait pas déjà été donné précédemment ?--Dfeldmann (d) 15 janvier 2013 à 16:36 (CET)
thread_title:  Remarques de {{u|Symbolium}}
Discussion:Collège des cardinaux

message: Quel est le rôle  du grand-maître de l'ordre de Malte ayant "rang" de cardinal? Au conclave ?....
--89.227.67.200 (d) 7 janvier 2013 à 09:02 (CET)
thread_title:  Question ? 

message: cardinaux de la (sainte) église romaine : Peut-être ne serait-il pas totalement inutile de rappeler le vrai titre ....
--Chilbaric (discuter) 1 juin 2018 à 05:41 (CEST)
replies: text: Bonjour je pense que le nom actuel est celui qui respecte le plus Wikipédia:Convention sur les titres Olivier LPB (discuter) 1 juin 2018 à 09:33 (CEST)
thread_title:  cardinaux de la (sainte) église romaine
Discussion:Léon Renier

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Il s'agit de la même personne. Il faut en fait récupérer une information de la page Louis Rénier et la mettre dans la page à l'intitulé correct, beaucoup plus développée, Léon Renier. Hadrianus (d) 23 mars 2018 à 22:55 (CET)
replies: text: Fusion évidente (sur Persée, 110 articles ayant Léon comme auteur, et un Louis-Michel Renier sans aucun rapport). Louis Rénier n'est lié qu'à un seul article significatif, Afrique Romaine, manifestement une coquille. Ursus (discuter) 24 mars 2018 à 10:02 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Louis Rénier]] et [[Léon Renier]] 

message: Groupuscule d'extrême gauche français ayant existé sous deux noms successifs. Étant donné que la seconde appellation n'a concerné qu'une période de deux ans, je pense qu'on gagnerait à réunir le contenu dans une seule page, de préférence Parti communiste révolutionnaire (marxiste-léniniste) puisque c'est le nom qui a été utilisé le plus longtemps. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 26 mars 2018 à 16:56 (CEST)
replies: text: Fait. Tarte 30 mars 2018 à 11:48 (CEST)
thread_title: [[Parti communiste révolutionnaire (marxiste-léniniste)]] et [[Parti communiste révolutionnaire (France)]]
Discussion:Liste de ponts de Belgique

message: En réponse à la suppression de cet ouvrage dans la liste :
Un projet reste un projet et n'est pas systématiquement réalisé, ce pont est indiqué dans le sens où il possède un design bien défini, des études ont été réalisées et il s'agira tout de même de la plus grande portée de Belgique s'il est construit. Je le remet dans le but d'harmoniser les listes de ponts par pays, un bon article sur l'Allemagne parle du pont du Fehmarn Belt vers le Danemark, un bon article sur la Turquie parle du troisième pont du Bosphore, il en va de même à mon sens pour le Lange Wapperbrug en Belgique.
(il y en a des exemples : Messine pour l'Italie, troisième pont du Forth pour le Royaume-Uni, baie de Tokyo pour le Japon ... sans parler de la Norvège)--Glabb (d) 7 janvier 2013 à 10:45 (CET)
thread_title:  Le "Lange Wapperbrug" doit il apparaître dans la catégorie grands ponts ?
Discussion:Julien Marendaz/Admissibilité

message: Proposé par : Chollux [viens batailler] 7 janvier 2013 à 11:11 (CET)
thread_title:  [[Julien Marendaz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant.--Chollux [viens batailler] 7 janvier 2013 à 11:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant.--Chollux [viens batailler] 7 janvier 2013 à 11:11 (CET)
thread_title:  Supprimer