lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Groupe I de la Coupe Davis 2011/Admissibilité

message: Proposé par : A.Gust14 (discuter) 28 février 2017 à 15:05 (CET)
thread_title:  [[Groupe I de la Coupe Davis 2011]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour  Merci pour la notification, mais ça n'a pas fonctionné. --Benoit21 (discuter) 1 mars 2017 à 18:31 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : comme :Discussion:Groupe II de la Coupe Davis 2011/Suppression, la compétition est couverte par les médias des pays concernés, ex   . Par ailleurs le groupe I est qualificatif pour les barrages pour monter en groupe mondial. --Benoit21 (discuter) 1 mars 2017 à 18:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : comme :Discussion:Groupe II de la Coupe Davis 2011/Suppression, la compétition est couverte par les médias des pays concernés, ex   . Par ailleurs le groupe I est qualificatif pour les barrages pour monter en groupe mondial. --Benoit21 (discuter) 1 mars 2017 à 18:29 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. A.Gust14 (discuter) 28 février 2017 à 15:05 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # avec l'article principal Coupe Davis 2011. En regardant les autres éditions, je n'ai trouvé aucun article sur Groupe I et Groupe II de la Coupe Davis. Pourquoi l'année 2011 est-elle développée à ce point?--— FCNantes72 (d) 5 mars 2017 à 16:06 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Riorges/Droit d'auteur

message: Signalé par : O-R (discuter) 28 février 2017 à 15:23 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]] 

message: Les sections Toponymie et Histoire sont des copier-coller de la page http://www.riorges.fr/Cadre-de-vie/Tranche-d-histoire
Ce contenu a été ajouté en juin 2012 et en plusieurs fois par 91.103.234.253 et Marie_Potus. 
Sur le site de la commune, ce contenu était présent en janvier 2012 : http://web.archive.org/web/20120129031146/http://www.riorges.fr/Cadre-de-vie/Tranche-d-histoire donc il s'agit bien d'une violation du droit d'auteur (le site de commune mentionne que le contenu peut être réutilisé et modifié uniquement gratuitement et pour un usage personnel et privé). A noter qu'une partie de ce même contenu est également disponible depuis 2009 ici : http://roannemaville.over-blog.com/article-23963474.html
Sachant que l'utilisateur Marie_Potus a également mis du contenu non sourcé dans la section Géographie, on peut se demander si là aussi il ne s'agit pas d'un copier-coller illégal.
O-R (discuter) 28 février 2017 à 15:31 (CET)
replies: text: Bonne continuation Lomita (discuter) 2 avril 2017 à 21:29 (CEST)
thread_title:  Copier-coller de la page http://www.riorges.fr/Cadre-de-vie/Tranche-d-histoire
Discussion:Nick Bruty/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 28 février 2017 à 15:25 (CET)
thread_title:  [[Nick Bruty]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il est évident que si l'on s'en réfère à https://en.wikipedia.org/wiki/Nick_Bruty il a toute sa place ici. Inde (discuter) 5 mars 2017 à 19:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il est évident que si l'on s'en réfère à https://en.wikipedia.org/wiki/Nick_Bruty il a toute sa place ici. Inde (discuter) 5 mars 2017 à 19:30 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  FR · ✉ 28 février 2017 à 15:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Personnages de Mario/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 28 février 2017 à 15:27 (CET)
thread_title:  [[Big Boo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  FR · ✉ 28 février 2017 à 15:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  FR · ✉ 28 février 2017 à 15:27 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Liste des personnages de Mario. Un historien (discuter) 1 mars 2017 à 10:07 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: #  Je viens d'aller voir la fameuse liste des personnages de mario, elle est déjà très longue... Ced78180 (discuter) 13 mars 2017 à 22:32 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Appel à la nature/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 28 février 2017 à 15:30 (CET)
thread_title:  [[Appel à la nature]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les différents interwikis permettent d'imaginer que cet article consacré à un concept de base de la rhétorique trompeuse pourrait être amélioré. Je n'ai cependant pas la volonté de m'y atteler. Un historien (discuter) 1 mars 2017 à 10:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les différents interwikis permettent d'imaginer que cet article consacré à un concept de base de la rhétorique trompeuse pourrait être amélioré. Je n'ai cependant pas la volonté de m'y atteler. Un historien (discuter) 1 mars 2017 à 10:14 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Rive-de-Gier/Droit d'auteur

message: Signalé par : O-R (discuter) 28 février 2017 à 16:27 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]] 

message: Plusieurs paragraphes de la section Histoire se retrouvent au mot près sur http://www.rivedegier.fr/patrimoine/
Les archives de cette page ne permettent pas de remonter avant juin 2010 : http://web.archive.org/web/20100615031322/http://www.rivedegier.fr/patrimoine/
Alors que certaines parties du texte sont déjà sur Wikipédia en décembre 2009.
O-R (discuter) 28 février 2017 à 16:36 (CET)
replies: text: Bonjour, il semblerait que ce soit WP qui ait été copié - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 14 juillet 2017 à 19:06 (CEST)
thread_title:  Copier-colle de http://www.rivedegier.fr/patrimoine/ ?
Discussion:Saint-Germain-Laval (Loire)/Droit d'auteur

message: Signalé par : O-R (discuter) 28 février 2017 à 19:17 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]] 

message: Ajout d'un IP en juin 2009 du contenu de la section Histoire :
https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Saint-Germain-Laval_(Loire)&diff=42295220&oldid=40645407
Ce contenu est un copier-coller du Petit Futé. Les premiers paragraphes sont visibles ici : https://www.petitfute.com/v35876-saint-germain-laval-42260/?distance=10&page=2
Sauf erreur de ma part, le contenu du Petit Futé n'est pas en licence libre.
O-R (discuter) 28 février 2017 à 19:20 (CET)
replies: text: C'est WP qui a été copié - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 3 avril 2017 à 20:37 (CEST)
replies: text:  Merci Lomita ! Comment avez-vous fait pour le déceler ? Cordialement. O-R (discuter) 4 avril 2017 à 13:47 (CEST)
thread_title:  Section Histoire issu du Petit Futé
Discussion:Stefan Leyshon

message: Malgré mes dernières modifications, j'obtiens un bandeau me disant que mo artocle ne respecte pas les règles typographiques de Wiki, je ne sais plus quoi modifier, quelqu'un pourrait-il m'aider svp.
Merci
 
Proposé par : Wikikiwilly (discuter) 15 mars 2017 à 09:54 (CET)
replies: text: Bonjour . Pour la typo, entre autres : 1) accentuer les "A" de début de phrase A --> À. 2) Les titres (émissions, spectables) ne sont pas correctement capitalisés. Généralement, il faut une majuscule au premier substantif + adjectifs antéposés s'il y a un déterminant, ex : Le Plus Grand Cabaret du monde (plus d'infos : WP:TYPO#TITRES-FR). Les adjectifs postposés ne prennent pas de majuscules, ex : Scènes magiques. 3) Accentuer les E majuscules quand nécessaire, dans Élysées par exemple. 4) Ni beauté, ni magie, ni mystère,... ne doivent prendre de majuscules sauf règles sur les titres précédemment évoquées. 5) Pour les associations, centres,... une majuscule au premier terme uniquement, ex : Centre international de formation aux arts magiques, Association française des prestidigitateurs,...J'ajoute que j'ai remis le bandeau "À wikifier" car les titres doivent être en italiques et non entre guillemets et qu'il faut utiliser des lsite à puces àpd de la section "Télévision".— ALDO_CP Papote 15 mars 2017 à 10:36 (CET)
thread_title:  règles typographiques
Discussion:Saint-Maurice-en-Gourgois/Droit d'auteur

message: Signalé par : O-R (discuter) 28 février 2017 à 20:51 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]] 

message: Ajout dans la section Histoire en septembre 2008 : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Saint-Maurice-en-Gourgois&diff=33454548&oldid=31249744
Contenu qui est identique à l'actuelle page histoire de la commune : http://www.saint-maurice-en-gourgois.fr/page-48_un_peu_d_histoire.htm
Identique également à l'archive de la page en janvier 2008 : http://web.archive.org/web/20080110193722/http://www.saint-maurice-en-gourgois.fr/la%20commune/historique.htm
O-R (discuter) 28 février 2017 à 20:55 (CET)
replies: text: Lomita (discuter) 1 mars 2017 à 20:53 (CET)
thread_title:  Section Histoire copier-coller du site de la commune
Discussion:Saint-Nizier-de-Fornas/Droit d'auteur

message: Signalé par : O-R (discuter) 28 février 2017 à 21:03 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]] 

message: Les deux ajouts suivants de mai 2008:
https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Saint-Nizier-de-Fornas&diff=29591368&oldid=29591222
https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Saint-Nizier-de-Fornas&diff=29594428&oldid=29591368
sont des copier-coller de la base Mérimée sur le site du ministère de la culture :
http://www.culture.gouv.fr/public/mistral/merimee_fr?ACTION=CHERCHER&FIELD_1=REF&VALUE_1=IA42000254
http://www.culture.gouv.fr/public/mistral/merimee_fr?ACTION=CHERCHER&FIELD_1=REF&VALUE_1=IA42000591
O-R (discuter) 28 février 2017 à 21:06 (CET)
replies: text: Lomita (discuter) 1 mars 2017 à 20:59 (CET)
thread_title:  copier-coller de la base Mérimée
Discussion:Saint-Pierre-de-Bœuf/Droit d'auteur

message: Signalé par : O-R (discuter) 28 février 2017 à 21:31 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]] 

message: Texte ajouté en décembre 2007 par un IP : 
https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Saint-Pierre-de-B%C5%93uf&diff=23985931&oldid=23985589
Se retrouve également ici :
http://www.eauxvives.org/fr/slalom/voir/st-pierre-de-boeuf
Dans les archives, on ne remonte pas avant mai 2009 :
http://web.archive.org/web/20090515190712/http://www.eauxvives.org/fr/slalom/voir/st-pierre-de-boeuf
Mais cela peut venir d'une première version du site http://espaceeauxvives.com/espace-eaux-vives/ où les archives ne donnent rien.
O-R (discuter) 28 février 2017 à 21:35 (CET)
thread_title:  copier-coller d'un autre site ?
Discussion:Saint-Romain-les-Atheux/Droit d'auteur

message: Signalé par : O-R (discuter) 28 février 2017 à 22:01 (CET)
replies: text: Impossible de prouver quoi que ce soit - Insertion en 2008 alors que la notion que la commune ait un site a été mise sur wikipédia fin 2010 - -- Lomita (discuter) 1 mai 2017 à 11:39 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Verre à whisky Glencairn

message: Je remets en cause la pertinence de cette création parce qu'il y a à mon sens confusion entre le verre et le verrier. Autant on pourrait imaginer un article sur le fabriquant ne serait-ce que parce qu'il propose un multitude de modèles de verres, autant cela me semble présomptueux sur le verre. Matpib (discuter) 28 février 2017 à 22:10 (CET)
replies: text: Bonsoir,  J'avoue m'être aussi posé la question, puis j'ai finalement opté, comme les autres versions linguistiques, pour un article sur le modèle de verre qui est quand même le best-seller des verres à whisky. Les articles de presse qui traitent de l'entreprise parlent toutes de ce modèle-ci... On pourrait demander d'autres avis sur le projet sans doute. Goodshort (discuter) 28 février 2017 à 22:25 (CET)
replies: text: Tu as eu raison de relayer la discussion sur le projet. On va attendre des avis. Rien ne presse. Matpib (discuter) 1 mars 2017 à 12:02 (CET)
replies: text:  Avis supplémentaires demandés sur le bistro du jour. Goodshort (discuter) 14 avril 2017 à 16:10 (CEST)
thread_title:  Pertinence
Discussion catégorie:Pokémon créé en 1996/Admissibilité

message: Proposé par : TiboF® 28 février 2017 à 22:54 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Pokémon créé en 1996]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant. TiboF® 28 février 2017 à 22:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant. TiboF® 28 février 2017 à 22:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Tempête de poussières sur Mars/Admissibilité

message: Proposé par : Ced78180 (discuter) 28 février 2017 à 23:55 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Tempête de poussières sur Mars]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  le potentiel est de plus que deux articles. Cette catégorie facilite de plus la recherche de ces articles dans les catégories. D'ailleurs, je suis même plutôt d'avis de créer les autres sous-catégories par planète (Jupiter, Saturne, Neptune) pour les articles de :Catégorie:Tourbillon extraterrestre. SenseiAC (discuter) 1 mars 2017 à 01:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  le potentiel est de plus que deux articles. Cette catégorie facilite de plus la recherche de ces articles dans les catégories. D'ailleurs, je suis même plutôt d'avis de créer les autres sous-catégories par planète (Jupiter, Saturne, Neptune) pour les articles de :Catégorie:Tourbillon extraterrestre. SenseiAC (discuter) 1 mars 2017 à 01:15 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Comme l'une des deux pages de la catégorie pourrait être supprimée et que l'admissibilité des tempêtes de poussière martiennes particulières n'est pas évidente, cette catégorie ne me semble pas nécessaire. Un historien (discuter) 1 mars 2017 à 10:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lycée Ismaël-Dauphin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mars 2017 à 00:34 (CET)
replies: text: Oui c'est incompréhensible. Il faut que les lycéens reprennent les choses en main et fasse un travail de fond. Inde (discuter) 5 mars 2017 à 23:20 (CET)
thread_title:  [[Lycée Ismaël-Dauphin]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai créé commons:Category:Lycée Ismaël-Dauphin (Cavaillon), category qui mérite d’être enrichie… Alphabeta (discuter) 1 mars 2017 à 18:41 (CET)
replies: text: Oui c'est incompréhensible. Il faut que les lycéens reprennent les choses en main et fasse un travail de fond. Inde (discuter) 5 mars 2017 à 23:20 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Aucun doute sur la notoriété. La demande de PàS est incompréhensible à ce stade. Par contre la présentation de la page est à revoir. Inde (discuter) 5 mars 2017 à 23:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucun doute sur la notoriété. La demande de PàS est incompréhensible à ce stade. Par contre la présentation de la page est à revoir. Inde (discuter) 5 mars 2017 à 23:18 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Établissement qui n'a rien d'extraordinaire. NAH, le 1 mars 2017 à 06:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lycée Marguerite-de-Navarre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mars 2017 à 00:37 (CET)
thread_title:  [[Lycée Marguerite-de-Navarre]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
On note que les « procédures » visant des lycées se multiplient ces temps-ci :
#  (à Rombas, Moselle), procédure initiée le 2 février 2017
#  (à Montreuil, Pas-de-Calais, Hauts-de-France), procédure initiée le 6 février 2017
#  (à Luçon, Vendée, Pays de la Loire), procédure initiée le 28 février 2017
#  (à Issy-les-Moulineaux, Hauts-de-Seine, Île-de-France), procédure initiée le 28 février 2017
#  (à Cavaillon, Vaucluse, PACA), procédure initiée le  mars 2017 
#  (à Bourges), procédure initiée le  mars 2017 
Alphabeta (discuter) 1 mars 2017 à 21:32 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : monument historique : en tout cas il existe un lien dans Liste des monuments historiques de Bourges. Alphabeta (discuter) 2 mars 2017 à 19:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : monument historique : en tout cas il existe un lien dans Liste des monuments historiques de Bourges. Alphabeta (discuter) 2 mars 2017 à 19:37 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Établissement qui n'a rien d'extraordinaire. NAH, le 1 mars 2017 à 06:23 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #   entièrement d'accord, à part le plaisir de voir honorer Marguerite de Navarre... --Pierrette13 (discuter) 1 mars 2017 à 18:41 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Makongo (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mars 2017 à 00:39 (CET)
thread_title:  [[Makongo (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien trouvé de probant ; semble . Pas cherché dans les sources ne portugais, mais au vu de l’absence d’interwikis, de l’absence de discographie (il est indiqué « Sony », mais l’album est en fait auto-produit d’après discogs ), je doute qu’il y en ait. — ℳcLush =^.^= 14 mars 2017 à 17:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien trouvé de probant ; semble . Pas cherché dans les sources ne portugais, mais au vu de l’absence d’interwikis, de l’absence de discographie (il est indiqué « Sony », mais l’album est en fait auto-produit d’après discogs ), je doute qu’il y en ait. — ℳcLush =^.^= 14 mars 2017 à 17:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maurice Maréchal (tambourinaire)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mars 2017 à 00:40 (CET)
thread_title:  [[Maurice Maréchal (tambourinaire)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Source centrée. Autre source, mention semblant indiquer une notabilité. - Boréal   (:-D)  1 mars 2017 à 17:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Source centrée. Autre source, mention semblant indiquer une notabilité. - Boréal   (:-D)  1 mars 2017 à 17:52 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:MarkMonitor/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mars 2017 à 00:42 (CET)
thread_title:  [[MarkMonitor]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Société créée en 1999 ; deux sources dans la page ; un seul interwiki (l'anglophone, ce qui est logique) ; notoriété pas démontrée. --Éric Messel (Déposer un message) 2 mars 2017 à 16:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Société créée en 1999 ; deux sources dans la page ; un seul interwiki (l'anglophone, ce qui est logique) ; notoriété pas démontrée. --Éric Messel (Déposer un message) 2 mars 2017 à 16:45 (CET)
thread_title:  Supprimer