Discussion:Glossaire de Robert Misrahi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 octobre 2019 à 17:27 (CEST)
replies: text: Risible ?!? 3 supprimer + 3 fusionner + 1 supprimer OU fusionner + 1 neutre +1 plutôt conserver = supprimer... La Belle Démocratie Wikipedienne... 
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avant de donner mon avis je voudrais être sûr de comprendre l'objet de la suppression et l'ensemble des critiques de façon à ne pas avoir à plaider pour une cause perdue d'avance. Tout philosophe a son vocabulaire, Misrahi aussi. Tous prennent des mots de la langue vernaculaire pour les utiliser dans des définitions très personnelles. Tous ne font pas l'effort de préciser leurs définitions, Misrahi oui. Ce n'est pas un TI vu qu'il y a une biographie de Véronique Verdier, tous les ouvrages de Misrahi et surtout Le travail de la liberté comporte un travail fait par ses bibliographes (MM Maurice Barbot et Marc HAffen) pages 211 à 240 qui s'appelle (devinez comment ? c'est surprenant !!!)... Glossaire. Et un livre particulier consacré au glossaire des mots liés à son concept de bonheur : 100 mots pour construire son bonheur. Tout ce que j'ai donné dans l'article est une synthèse de toutes ces sources, sources qui sont citées dans l'article. Je vous demande de vérifier... Guy6631 (discuter) 10 octobre 2019 à 23:33 (CEST)

text: Ce n'est pas un TI (ce qui ont pris ce prétexte n'ont fait aucune recherche !!! ni n'ont lu le texte de l'article... Une liste de termes existe faite par les personnes citées... Ras le bol... Quand je vois que le moindre terme de pornographie ou de jeu vidéo fait l'objet de [...]... dans Wikipédia... je me dis qu'il y a à boire et à manger dans l'application des principes fondateurs... Faites ce que vous voulez !!!... De toute façon si vous avez décidé de détruire vous trouverez toujours une demi douzaine de candidats à la suppression... et la "démocratie Wikipédienne" de 5 votes "suppression" contre un vote neutre et 2 votes "maintien" parmi les plus de 16.0000 Wikipédiens passera (le taux de participation est plus ridicule qu'aux européennes !!!) ... J'ai autre chose à faire... Je déteste le lobbying ici ET ailleurs... pour défendre quoi... ???!!! Oui d'accord le "Glossaire de [Hegel]" ça fait plus genre... mais je n'aime pas [Hegel]... oui personne n'a tenté de faire la même chose pour des auteurs plus reconnus... Et alors ??? où trouve-t-on das les principes fondateurs que "bidule" mérite mieux que "machin"... Que ceux qui aiment [Hegel] fasse le travail... Tchao... 
==== Conserver ====
#  Guy6631 (discuter) 23 octobre 2019 à 00:08 (CEST)
thread_title:  [[Glossaire de Robert Misrahi]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avant de donner mon avis je voudrais être sûr de comprendre l'objet de la suppression et l'ensemble des critiques de façon à ne pas avoir à plaider pour une cause perdue d'avance. Tout philosophe a son vocabulaire, Misrahi aussi. Tous prennent des mots de la langue vernaculaire pour les utiliser dans des définitions très personnelles. Tous ne font pas l'effort de préciser leurs définitions, Misrahi oui. Ce n'est pas un TI vu qu'il y a une biographie de Véronique Verdier, tous les ouvrages de Misrahi et surtout Le travail de la liberté comporte un travail fait par ses bibliographes (MM Maurice Barbot et Marc HAffen) pages 211 à 240 qui s'appelle (devinez comment ? c'est surprenant !!!)... Glossaire. Et un livre particulier consacré au glossaire des mots liés à son concept de bonheur : 100 mots pour construire son bonheur. Tout ce que j'ai donné dans l'article est une synthèse de toutes ces sources, sources qui sont citées dans l'article. Je vous demande de vérifier... Guy6631 (discuter) 10 octobre 2019 à 23:33 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
: Ce n'est pas un TI (ce qui ont pris ce prétexte n'ont fait aucune recherche !!! ni n'ont lu le texte de l'article... Une liste de termes existe faite par les personnes citées... Ras le bol... Quand je vois que le moindre terme de pornographie ou de jeu vidéo fait l'objet de [...]... dans Wikipédia... je me dis qu'il y a à boire et à manger dans l'application des principes fondateurs... Faites ce que vous voulez !!!... De toute façon si vous avez décidé de détruire vous trouverez toujours une demi douzaine de candidats à la suppression... et la "démocratie Wikipédienne" de 5 votes "suppression" contre un vote neutre et 2 votes "maintien" parmi les plus de 16.0000 Wikipédiens passera (le taux de participation est plus ridicule qu'aux européennes !!!) ... J'ai autre chose à faire... Je déteste le lobbying ici ET ailleurs... pour défendre quoi... ???!!! Oui d'accord le "Glossaire de [Hegel]" ça fait plus genre... mais je n'aime pas [Hegel]... oui personne n'a tenté de faire la même chose pour des auteurs plus reconnus... Et alors ??? où trouve-t-on das les principes fondateurs que "bidule" mérite mieux que "machin"... Que ceux qui aiment [Hegel] fasse le travail... Tchao... 
==== Conserver ====
#  Guy6631 (discuter) 23 octobre 2019 à 00:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Guy6631 (discuter) 23 octobre 2019 à 00:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # TI. Cordialement, — Racconish 💬  10 octobre 2019 à 17:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Robert Misrahi au prix d'un petit résumé et de la suppression des entrées vides, grâce à quoi il n'y aurait plus tant à incorporer. --El clemente (discuter) 11 octobre 2019 à 13:13 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: #  --Éric Messel (Déposer un message) 13 octobre 2019 à 20:24 (CEST)
thread_title:  Neutre