lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Captain America Commie Smasher n°78/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 27 janvier 2016 à 12:09 (CET)
thread_title:  [[Captain America Commie Smasher n°78]] 

message: Comme le soupçonne , c'est un TI scolaire. La couverture du comics est utilisé dans un manuel de 3e pour l'histoire des arts (avec d'ailleurs des approximations dans le manuel). Un élève a probablement cru bien faire pour préparer son oral d'histoire des arts. --Olivier tanguy (discuter) 27 janvier 2016 à 21:37 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  voir plus haut. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 27 janvier 2016 à 12:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  voir plus haut. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 27 janvier 2016 à 12:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des maires de Batna

message: Bonjour, j'ai ajouter une plus grande liste et des sources et je vais continuer de l'enrichir. Pour ce la pour ma part c'est admissible. Cordialement. - Vikoula5 (d) 27 janvier 2016 à 12:14 (CET)
replies: text: . C'est moi qui avais posé la bandeau d'admissibilité. Après les développements que tu as apportés à l'article, tu as raison, il ne se justifie plus. Cordialement, — Arcyon (causons z'en) 27 janvier 2016 à 18:45 (CET)
thread_title:  admissibilité
Discussion:Loubna Abidar

message: Elle a été nominée aux Césars 2016 dans la catégorie meilleure actrice. http://www.huffpostmaghreb.com/2016/01/27/loubna-abidar-cesar_n_9086366.html --213.214.62.68 (discuter) 27 janvier 2016 à 12:16 (CET)
thread_title:  Nomination aux Césars 2016 

message: Bonjour!
vous vous direz peut-être que c'est un détail, à vous de voir, mais sa date de naissance entière est dispo sur le net, le JDD en fait mention, c'est le 20 septembre 1985.
bien cordialt
:Merci ! C'est rajouté. Celette (discuter) 18 août 2016 à 20:07 (CEST)
thread_title:  date de naissance 

message: @Theon
Comme l'a justement indiqué Celette, le washing doit se faire au "cas par cas". Son mariage avec un juif français est clairement intitulé dans la source "Libération" datant 2015. Les articles sont généralement relus par les intéressés. Si Loubna Abidar ne souhaite plus rendre publique cette information ou estime qu'elle a été divulguée à son insu ou sans son consentement, elle peut en demander son retrait auprès de la journaliste non-anonyme de Libération, responsable de la rédaction et de diffusion de cette information (ce n'est pas WP), et qui peut retirer l'article ou le modifier. --Marganith (discuter) 28 mars 2019 à 11:44 (CET)
thread_title:  Marié avec un juif français
Discussion:Nicolas Baudoin

message: Le KFC Lommelse SK était un club professionnel lors de la saison 2002-2003 (la dernière du club qui a cessé ses activités en avril 2003). Si le joueur y a effectivement joué (je vois qu'il est fait mention de son passage au club sur footballdatabase mais je n'ai pas trouvé de trace de lui dans les sites belges spécialisés :/), il n'était pas amateur. J'ai adapté l'infobox mais pas le paragraphe rédigé pour conserver le style du rédacteur d'origine (). BelgoFoot (discuter) 5 février 2016 à 14:08 (CET)
thread_title:  Passage à Lommel
Discussion:Maire de Madrid

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Articles complémentaires sur le même sujet. Voir Maire de Barcelone. --Cyril-83 (discuter) 1 mars 2018 à 14:32 (CET)
replies: text: Fait. Tarte 2 avril 2018 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Maire de Madrid]] et [[Liste des maires de Madrid]]
Discussion:Van Gogh le suicidé de la société

message: conserver l'article. Bonjour, j'espère que je suis sur la bonne page. Pour le projet psychologie, l'article ne remplirait pas les critères d'admissibilité mais pour le projet littérature, je crois que l'article remplit les critères puisque le livre a fait l'objet de publications et semble d'une notoriété suffisante. Mais je suis plus familière du portail psychologie et donc je me rangerai à l'avis des contributeurs du projet littérature. Bonne journée, Cathrotterdam (discuter) 13 mai 2016 à 09:58 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Zealandia

message: Bonjour gentils contributeurs passés.
Je me permets de corriger le genre de silice, bien que mon microscope à gonades manque de résolution.
Grnaz (discuter) 27 janvier 2016 à 21:01 (CET)
thread_title:  Silice 

message: Il est dommage que la carte topographique de ce continent immergé ne soit pas accompagné d'une échelle liant les couleurs à la profondeur sous-marine actuelle. Un carte sans légende n'est pas lisible. 78.108.209.10 (discuter) 13 février 2023 à 13:50 (CET)
replies: text: Bonne remarque. Cette carte provient d'un site sérieux s'il en est (ici), pourtant ma recherche d'une légende des couleurs a fait chou blanc. — Ariel (discuter) 13 février 2023 à 19:19 (CET)
thread_title:  Echelles de profondeur
Discussion:Cœur immaculé de Marie

message: Au vu des titres des liens interlangues, je me demande s'il ne faudrait pas inverser la redirection et renommer en Cœur immaculé de Marie ... --πT (discuter) 27 janvier 2016 à 21:27 (CET)
replies: text: , comme vous le souhaitez ; j'ai voulu procéder au changement mais il faut faire une demande aux administrateurs... Vanoot59 (discuter) 28 janvier 2016 à 14:21 (CET)
replies: text:  Très bien, j'ai fait la demande.--πT (discuter) 28 janvier 2016 à 16:40 (CET)
replies: text: Bonjour  j'approuve également ce renommage pour Cœur immaculé de Marie. Merci, cordialement, Kertraon (Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci) 28 janvier 2016 à 18:10 (CET)
thread_title:  Renommage ? 

message: * Demandé par : πT (discuter) le 28 janvier 2016 à 16:39 (CET)
replies: text: — Kvardek du (laisser un message) le  28 janvier 2016 à 23:25 (CET)
thread_title:  {{Demande de renommage/Titre|Sacré-Cœur de Marie|Cœur immaculé de Marie}}
Discussion:Liste de créatures légendaires par type/Admissibilité

message: # Proposant Triton (discuter) 27 janvier 2016 à 22:53 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # --Éric Messel (Déposer un message) 28 janvier 2016 à 18:01 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Église Nouvelle Vie/Admissibilité

message: Proposé par : Fralambert (discuter) 28 janvier 2016 à 00:21 (CET)
thread_title:  [[Église Nouvelle Vie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  la notoriété me semble acquise pour le Québec--Toyotsu (discuter) 28 janvier 2016 à 14:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  la notoriété me semble acquise pour le Québec--Toyotsu (discuter) 28 janvier 2016 à 14:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant --Fralambert (discuter) 28 janvier 2016 à 00:24 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Beaucoup des sources de l’article sont assez douteuses (sauf les deux ouvrages mentionnés de Sébastien Fath et Monique Dumais, qui semblent plutôt sérieux) ; côté presse québécoise, on trouve des choses, mais jamais vraiment centré ou indépendant (, , , , , ). Ne sachant pas quelle part l’ouvrage de Fath accorde à cette église, je ne sais pas vraiment de quel côté pencher. — ℳcLush =^.^= 9 février 2016 à 17:28 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Institut pour le développement et le conseil de l'entreprise/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 janvier 2016 à 00:22 (CET)
thread_title:  [[Institut pour le développement et le conseil de l&#39;entreprise]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , en accord avec le message laissé par le déposant de la bannière d'admissibilité. --Arroser (râler ?) 28 janvier 2016 à 12:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , en accord avec le message laissé par le déposant de la bannière d'admissibilité. --Arroser (râler ?) 28 janvier 2016 à 12:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Intimy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 janvier 2016 à 00:25 (CET)
thread_title:  [[Intimy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas de sources centrées sur Google, des anecdotes parce qu'une pub à fait le buzz sur Twitter ,    ; trop léger, pertinence encyclopédique lointaine. Il serait presque plus simple de sourcer un article sur cette publicité plutôt que sur la marque elle-même. --Arroser (râler ?) 28 janvier 2016 à 12:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de sources centrées sur Google, des anecdotes parce qu'une pub à fait le buzz sur Twitter ,    ; trop léger, pertinence encyclopédique lointaine. Il serait presque plus simple de sourcer un article sur cette publicité plutôt que sur la marque elle-même. --Arroser (râler ?) 28 janvier 2016 à 12:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jardin zen d'Erik Borja/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 janvier 2016 à 00:29 (CET)
thread_title:  [[Jardin zen d&#39;Erik Borja]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# « remarquable » et plus généralement notable e.g.  —Tinm, le 28 janvier 2016 à 01:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # « remarquable » et plus généralement notable e.g.  —Tinm, le 28 janvier 2016 à 01:17 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jarrea/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 janvier 2016 à 00:33 (CET)
thread_title:  [[Jarrea]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien trouvé ; semble bien loin des critères WP:NM. — ℳcLush =^.^= 9 février 2016 à 17:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien trouvé ; semble bien loin des critères WP:NM. — ℳcLush =^.^= 9 février 2016 à 17:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean Le Cornu (religieux)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 janvier 2016 à 00:34 (CET)
thread_title:  [[Jean Le Cornu (religieux)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Personnalité importante dans son ordre. --FERNANDES Gilbert (discuter) 28 janvier 2016 à 08:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Personnalité importante dans son ordre. --FERNANDES Gilbert (discuter) 28 janvier 2016 à 08:30 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jean-Jacques Wondo Omanyundu/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 janvier 2016 à 00:39 (CET)
thread_title:  [[Jean-Jacques Wondo Omanyundu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai pas trouvé grand-chose de convaincant, mais si l'on apporte des sources prouvant qu'il est suffisamment notoire dans son pays, je veux bien réviser mon jugement. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 30 janvier 2016 à 11:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai pas trouvé grand-chose de convaincant, mais si l'on apporte des sources prouvant qu'il est suffisamment notoire dans son pays, je veux bien réviser mon jugement. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 30 janvier 2016 à 11:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Pierre Sergent/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 janvier 2016 à 00:41 (CET)
thread_title:  [[Jean-Pierre Sergent]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Sources de presse régionale insuffisantes, d'après son site. — Kvardek du (laisser un message) le  28 janvier 2016 à 23:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Sources de presse régionale insuffisantes, d'après son site. — Kvardek du (laisser un message) le  28 janvier 2016 à 23:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Jeunesse de Napoléon : les dessous de l’histoire/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 janvier 2016 à 00:45 (CET)
thread_title:  [[La Jeunesse de Napoléon : les dessous de l’histoire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Même si l'auteur a l'air tout à fait sérieux, le livre en lui même, publié chez un éditeur mineur, ne semble pas avoir eu une influence suffisante pour avoir sa propre page (seules 8 BUs en France le possèdent selon le SUDOC...). À noter qu'il fait plus de 384 pages et pas 38. — Ἐμμανουήλ [@] -- [✉] 28 janvier 2016 à 08:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Même si l'auteur a l'air tout à fait sérieux, le livre en lui même, publié chez un éditeur mineur, ne semble pas avoir eu une influence suffisante pour avoir sa propre page (seules 8 BUs en France le possèdent selon le SUDOC...). À noter qu'il fait plus de 384 pages et pas 38. — Ἐμμανουήλ [@] -- [✉] 28 janvier 2016 à 08:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jiang Shanqing/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 janvier 2016 à 00:48 (CET)
thread_title:  [[Jiang Shanqing]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'artiste est notoire. J'ai fait un brin de ménage dans la page mais il y a encore du travail à faire (wikification et sourçage en particulier). --Elnon (discuter) 30 janvier 2016 à 10:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'artiste est notoire. J'ai fait un brin de ménage dans la page mais il y a encore du travail à faire (wikification et sourçage en particulier). --Elnon (discuter) 30 janvier 2016 à 10:54 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Netumbo Nandi-Ndaitwah

message: Le 1 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 1 mai 2017 à 22:00 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Journée mondiale de la poésie Poesia-2 Ottobre

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Fusionner sous Journée mondiale de la poésie. huster  [m'écrire] 23 janvier 2016 à 19:52 (CET)
replies: text: Je clôture --Krosian2B (discuter) 28 janvier 2016 à 17:02 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Journée mondiale de la poésie]] et [[Journée mondiale de la poésie Poesia-2 Ottobre]] 
Discussion:Liste d'entreprises vénézuéliennes/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 28 janvier 2016 à 17:14 (CET)
replies: text: , le problème se pose donc sur toutes la Catégorie:Liste d'entreprises par pays. --Clodion 29 janvier 2016 à 10:53 (CET)
replies: text:   Si cette PàS abouti à une suppression, je lancerais sûrement une PàS groupée. --Krosian2B (discuter) 29 janvier 2016 à 13:18 (CET)
thread_title:  [[Liste d&#39;entreprises vénézuéliennes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant --Krosian2B (discuter) 28 janvier 2016 à 17:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant --Krosian2B (discuter) 28 janvier 2016 à 17:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Miss Ronde France/Admissibilité

message: Proposé par : Turb (discuter) 28 janvier 2016 à 22:05 (CET)
replies: text: Surtout des médias régionaux (mais nombreux et de plusieurs régions) + un article national (L'Express). Du coup, pas contre un débat, vu qu'il n'y en a pas encore eu. Un autre avis ? Turb (discuter) 26 janvier 2016 à 15:11 (CET)
replies: text:  Bonjour. Il existe des sources sur plusieurs années : 2010 20minutes, 2012 metronews et 2015 Libération. Mario93 (discuter) 26 janvier 2016 à 16:03 (CET)
replies: text:  Sauf opposition, je restaure et lance le débat à mon prochain passage. Turb (discuter) 27 janvier 2016 à 14:19 (CET)
replies: text:   Turb (discuter) 28 janvier 2016 à 22:03 (CET)
thread_title:  [[Miss Ronde France]] 

message: Est-ce qu'il est sûr que version restaurée n'est pas un copyvio ? Il y a des formulations bizarres, genre  ou  Kartouche (Ma PdD) 4 février 2016 à 17:36 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Rentre dans les critères généraux avec des sources nationales étalées sur plusieurs années (voir DRP). Mario93 (discuter) 29 janvier 2016 à 09:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Rentre dans les critères généraux avec des sources nationales étalées sur plusieurs années (voir DRP). Mario93 (discuter) 29 janvier 2016 à 09:23 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Didier Calvez/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (Déposer un message) 28 janvier 2016 à 23:15 (CET)
thread_title:  [[Didier Calvez]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : J'ai fais une rapide recherche sur Google, on ne trouve quasiment aucune source. Axou (discuter) 31 janvier 2016 à 20:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : J'ai fais une rapide recherche sur Google, on ne trouve quasiment aucune source. Axou (discuter) 31 janvier 2016 à 20:55 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  --Éric Messel (Déposer un message) 28 janvier 2016 à 23:15 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Voltaire (cheval, 1979)

message: Voltaire est hanovrien agréé pour reproduire au Kwpn
C'est son père Furioso II cheval de selle français qui s'appelait Vertuoso , le stud book hanovrien l'a débaptisé 2A02:8440:2214:EED9:0:45:446E:2C01 (discuter) 8 février 2023 à 22:24 (CET)
thread_title:  2 Erreurs sur la fiche