lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Arnü West/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juillet 2019 à 13:39 (CEST)
thread_title:  [[Arnu West]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  pour sa demi-douzaine d'albums à compte d'éditeur, pour lesquels des recensions sont trouvables. Kokonino (discuter) 30 juillet 2019 à 14:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pour sa demi-douzaine d'albums à compte d'éditeur, pour lesquels des recensions sont trouvables. Kokonino (discuter) 30 juillet 2019 à 14:04 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Nanine Marie Ficatier

message: Les faits cités :    sont inexacts.  Antoni Poincaré n'a été exclu de l'administration que du 1er janvier au 16 mai 1852, date à laquelle il est nommé dans le départment de la Mayenne.  Quand il a refusé de prêter serment il était déjà ingénieur des Ponts-et-Chaussé ordinaire de 3e classe, dans le département du Cantal et non pas entrant à l'École polytechnique, voyez ses états de service ou sa notice. --Pierre de Lyon (discuter) 30 juillet 2019 à 13:56 (CEST)
thread_title:  Rencontre avec Antoni Poincaré
Discussion:Les 3 Brasseurs/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 30 juillet 2019 à 14:24 (CEST)
thread_title:  [[Les 3 Brasseurs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Bien établi. Thierry Caro (discuter) 30 juillet 2019 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Bien établi. Thierry Caro (discuter) 30 juillet 2019 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Article non sourcé et ce depuis de nombreuses années. Une recherche fait principalement remonter des liens commerciaux et publicitaires sans véritablement de sources secondaires fiables centrées et espacées de plus de deux années.--Lefringant (discuter) 30 juillet 2019 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:The Hierophant/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 30 juillet 2019 à 14:25 (CEST)
thread_title:  [[The Hierophant]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMAO) - Article orphelin, sans source, sans interwiki (c'est quand même initialement d'un artiste américain) permettant de développer le sujet et justifiant de sa notoriété et démontrant le respect des critères d'admissibilité des articles (voir aussi mon avis sur Discussion:James Moore Plays The Book of Heads/Suppression également valable ici) Pour info : WP:BASE, WP:NOTCONT. — Lagribouille (discuter) 31 juillet 2019 à 19:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO) - Article orphelin, sans source, sans interwiki (c'est quand même initialement d'un artiste américain) permettant de développer le sujet et justifiant de sa notoriété et démontrant le respect des critères d'admissibilité des articles (voir aussi mon avis sur Discussion:James Moore Plays The Book of Heads/Suppression également valable ici) Pour info : WP:BASE, WP:NOTCONT. — Lagribouille (discuter) 31 juillet 2019 à 19:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hadrien David/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il a participé à des compétitions à l'international (F4 SEA [East Asia] - 4 courses et 3 victoires). Il participe en F4 ADAC à Zandvoort et Nurburgring le mois prochain. Dageletp (discuter) 30 juillet 2019 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il a participé à des compétitions à l'international (F4 SEA [East Asia] - 4 courses et 3 victoires). Il participe en F4 ADAC à Zandvoort et Nurburgring le mois prochain. Dageletp (discuter) 30 juillet 2019 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Le sujet très jeune a participé uniquement à un championnat de France F4 et aucune compétitions internationales, à mon avis trop tôt pour un article— Sebicux (discuter) 30 juillet 2019 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Collector (album de Chantal Goya)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 30 juillet 2019 à 14:29 (CEST)
thread_title:  [[Collector (album de Chantal Goya)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMAO) - Une compile parmi tant d'autres pour laquelle on ne sait même pas quels sont les inédits, qui n'a, semble-t-il, pas fait l'objet de  retours (chroniques, critiques, analyses, classements ...) et qui ne présentent pas de source quant à sa notoriété. Les critères d'admissibilité des articles ne sont pas atteints.N'oublions pas que, même s'il s'agit de Chantal Goya, la notoriété n'est pas contagieuse et que Wikipédia n'est pas une base de données : tous les albums de tous les artistes (même les plus notoires) n'ont pas vocation à faire automatiquement l'objet d'un article dans une encyclopédie sans justification. Alors pourquoi celui-ci ? Si c'est juste pour recopier les titres, sans rien de véritablement encyclopédique sur le sujet, il y a des bases de données (AllMusic, Discogs, MusicBrainz, ...) pour ça, et il n'est pas nécessaire de recopier ces sites sur Wikipédia. — Lagribouille (discuter) 31 juillet 2019 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO) - Une compile parmi tant d'autres pour laquelle on ne sait même pas quels sont les inédits, qui n'a, semble-t-il, pas fait l'objet de  retours (chroniques, critiques, analyses, classements ...) et qui ne présentent pas de source quant à sa notoriété. Les critères d'admissibilité des articles ne sont pas atteints.N'oublions pas que, même s'il s'agit de Chantal Goya, la notoriété n'est pas contagieuse et que Wikipédia n'est pas une base de données : tous les albums de tous les artistes (même les plus notoires) n'ont pas vocation à faire automatiquement l'objet d'un article dans une encyclopédie sans justification. Alors pourquoi celui-ci ? Si c'est juste pour recopier les titres, sans rien de véritablement encyclopédique sur le sujet, il y a des bases de données (AllMusic, Discogs, MusicBrainz, ...) pour ça, et il n'est pas nécessaire de recopier ces sites sur Wikipédia. — Lagribouille (discuter) 31 juillet 2019 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ligne bleue du métro de Bangkok

message: --69.160.29.62 (discuter) 16 août 2019 à 15:51 (CEST)
thread_title:  Deuxième évaluation au regard des critères d'un article bien construit 

message: --69.160.29.132 (discuter) 17 août 2019 à 06:36 (CEST)
thread_title:  Première évaluation par rapport aux critères d'un article avancé
Discussion:Ordre de la Grande Gidouille/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 30 juillet 2019 à 15:46 (CEST)
thread_title:  [[Ordre de la Grande Gidouille]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Procédures anti’pataphysiques en cours : 
#, procédure initiée le 30 juillet 2019
#, procédure initiée le 30 juillet 2019
#, procédure initiée le 30 juillet 2019
#, procédure initiée le 30 juillet 2019
Alphabeta (discuter) 30 juillet 2019 à 18:24 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : non-admissibilité non démontrée. Alphabeta (discuter) 30 juillet 2019 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : non-admissibilité non démontrée. Alphabeta (discuter) 30 juillet 2019 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas d'interwiki, abscons hors contexte. Marc Mongenet (discuter) 30 juillet 2019 à 17:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Collège de 'Pataphysique, sans redirection. Aucune source pour l'instant, et notoriété non démontrée. --Éric Messel (Déposer un message) 30 juillet 2019 à 16:01 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: # Plus dubitatif sur une suppression/fusion, pour le coup. Je ne me prononce donc pas. NAH, le 31 juillet 2019 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:2019 OK

message: Dès hier au JT de TF1 notamment , des gens ont alimenté la polémique parce qu'un astéroïde de la taille de trois terrains ne fut pas détecté avant. Mais il faut remettre les choses au point: le corps céleste faisait entre 57 et 130 m de diamètre, soit un peu plus que le terrain de football de Barsac en Gironde, une très charmante bourgade certes, mais qui n'est pas une métropole . Par ailleurs, ll a croisé la Terre a plus de 70000 km, alors il me semble utile de ne pas alimenter une controverse pour si peu de choses. Jcmdhdocdu33 (discuter) 30 juillet 2019 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Polémique autour de la détection des astéroïdes
Discussion:Dataire du Collège de 'Pataphysique/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 30 juillet 2019 à 15:49 (CEST)
thread_title:  [[Dataire du Collège de &#39;Pataphysique]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Procédures anti’pataphysiques en cours : 
#, procédure initiée le 30 juillet 2019
#, procédure initiée le 30 juillet 2019
#, procédure initiée le 30 juillet 2019
#, procédure initiée le 30 juillet 2019
Alphabeta (discuter) 30 juillet 2019 à 18:26 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , pour des raisons pratiques : une fusion ne ferait que compliquer les explications données par WP sur la ’pataphysique. Alphabeta (discuter) 30 juillet 2019 à 18:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , pour des raisons pratiques : une fusion ne ferait que compliquer les explications données par WP sur la ’pataphysique. Alphabeta (discuter) 30 juillet 2019 à 18:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas d'interwiki, abscons hors contexte. Marc Mongenet (discuter) 30 juillet 2019 à 17:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Collège de 'Pataphysique, sans redirection. Aucune source centrée et neutre pour l'instant, et notoriété non démontrée. --Éric Messel (Déposer un message) 30 juillet 2019 à 16:01 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Provéditeur du Collège de 'Pataphysique/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 30 juillet 2019 à 15:49 (CEST)
thread_title:  [[Provéditeur du Collège de &#39;Pataphysique]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Procédures anti’pataphysiques en cours : 
#, procédure initiée le 30 juillet 2019
#, procédure initiée le 30 juillet 2019
#, procédure initiée le 30 juillet 2019
#, procédure initiée le 30 juillet 2019
Alphabeta (discuter) 30 juillet 2019 à 18:27 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , pour des raisons pratiques : une fusion ne ferait que compliquer les explications données par WP sur la ’pataphysique. Alphabeta (discuter) 30 juillet 2019 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , pour des raisons pratiques : une fusion ne ferait que compliquer les explications données par WP sur la ’pataphysique. Alphabeta (discuter) 30 juillet 2019 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas d'interwiki, abscons hors contexte. Marc Mongenet (discuter) 30 juillet 2019 à 17:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Collège de 'Pataphysique, sans redirection. Aucune source centrée et neutre pour l'instant, et notoriété non démontrée. --Éric Messel (Déposer un message) 30 juillet 2019 à 16:02 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Vice-Curateur du Collège de ’Pataphysique/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 30 juillet 2019 à 15:49 (CEST)
replies: text: …j’ai aussi créé wikt:fr:vice-curatrice. Alphabeta (discuter) 6 août 2019 à 17:00 (CEST)
thread_title:  [[Vice-Curateur du Collège de ’Pataphysique]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Procédures anti’pataphysiques en cours : 
#, procédure initiée le 30 juillet 2019
#, procédure initiée le 30 juillet 2019
#, procédure initiée le 30 juillet 2019
#, procédure initiée le 30 juillet 2019
Alphabeta (discuter) 30 juillet 2019 à 18:27 (CEST)
replies: text: …j’ai aussi créé wikt:fr:vice-curatrice. Alphabeta (discuter) 6 août 2019 à 17:00 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , pour des raisons pratiques : une fusion ne ferait que compliquer les explications données par WP sur la ’pataphysique. Alphabeta (discuter) 30 juillet 2019 à 18:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , pour des raisons pratiques : une fusion ne ferait que compliquer les explications données par WP sur la ’pataphysique. Alphabeta (discuter) 30 juillet 2019 à 18:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas d'interwiki, abscons hors contexte. Marc Mongenet (discuter) 30 juillet 2019 à 17:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Collège de 'Pataphysique, sans redirection. Aucune source centrée et neutre pour l'instant, et notoriété non démontrée. --Éric Messel (Déposer un message) 30 juillet 2019 à 16:03 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:WhitestormJS/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juillet 2019 à 17:05 (CEST)
thread_title:  [[WhitestormJS]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Comme indiqué en PDD de l'article il y a quelques mois, cet article fait plus publicité/tuto qu'autre chose, et on a que des sources primaires (GitHub & interview de l'auteur du framework). Et l'article sur WP:EN a été supprimé pour manque de notabilité en juin dernier. Je ne pense pas qu'on ait intérêt à le garder. Alex (discuter) 12 août 2019 à 09:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Comme indiqué en PDD de l'article il y a quelques mois, cet article fait plus publicité/tuto qu'autre chose, et on a que des sources primaires (GitHub & interview de l'auteur du framework). Et l'article sur WP:EN a été supprimé pour manque de notabilité en juin dernier. Je ne pense pas qu'on ait intérêt à le garder. Alex (discuter) 12 août 2019 à 09:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:WikiWars/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juillet 2019 à 17:06 (CEST)
thread_title:  [[WikiWars]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
 Cette source me semble importante. J'ai également ajouté deux nouvelles sources à l'article : 1 et 2. J'ai bien conscience qu'il s'agit de sources primaires et non secondaires (ou tertiaires). De nombreuses "sources secondaires" circulent sur internet et prouvent (entre autres) l'existence de cette compétition. Il s'agit des photos et des vidéos prises par les participants aux différents événements. À voir si un hashtag Twitter a sa place sur un article Wikipédia...
--Juliendd (discuter) 10 août 2019 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #
 Cette source me semble importante. J'ai également ajouté deux nouvelles sources à l'article : 1 et 2. J'ai bien conscience qu'il s'agit de sources primaires et non secondaires (ou tertiaires). De nombreuses "sources secondaires" circulent sur internet et prouvent (entre autres) l'existence de cette compétition. Il s'agit des photos et des vidéos prises par les participants aux différents événements. À voir si un hashtag Twitter a sa place sur un article Wikipédia...
--Juliendd (discuter) 10 août 2019 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. À part celle-là, le reste est faible ou de simples mentions.--ɄΓDO‾CЬWTH? 5 août 2019 à 13:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nicolas Wintz/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juillet 2019 à 17:07 (CEST)
thread_title:  [[Nicolas Wintz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cet auteur a une bibliographie amplement suffisante pour entrer dans les critères de notoriété de Wikipédia (->Jn) (discuter) 30 juillet 2019 à 19:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cet auteur a une bibliographie amplement suffisante pour entrer dans les critères de notoriété de Wikipédia (->Jn) (discuter) 30 juillet 2019 à 19:40 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:WITT international/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juillet 2019 à 17:10 (CEST)
thread_title:  [[WITT international]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucun intérêt encyclopédique. À la mite faire deux lignes dans Groupe 3SI et  ? --Arroser (râler ou discuter ?) 3 août 2019 à 19:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  aucun intérêt encyclopédique. À la mite faire deux lignes dans Groupe 3SI et  ? --Arroser (râler ou discuter ?) 3 août 2019 à 19:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Women House/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juillet 2019 à 17:11 (CEST)
thread_title:  [[Women House]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Évidemment admissible. Enfin, si on a fait l'effort de consulter les (multiples) sources. — Kvardek du (laisser un message) le  3 août 2019 à 12:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Évidemment admissible. Enfin, si on a fait l'effort de consulter les (multiples) sources. — Kvardek du (laisser un message) le  3 août 2019 à 12:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Au regard des critères de notoriété, on trouve bien deux articles dans la presse nationale, mais ils datent tous deux du moment de l'exposition temporaire parisienne, qui n'a duré que 3 mois. Or, « La notoriété doit être pérenne. » Là, il est clairement permis d'en douter car, depuis, on est proche du silence radio. Vincent P. (discuter) 5 août 2019 à 21:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer