lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:The Immortals (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 15 août 2013 à 21:39 (CEST)
thread_title:  [[The Immortals (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , groupe qui n'a pas publié d'album. --PAC2 (discuter) 15 août 2013 à 21:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , groupe qui n'a pas publié d'album. --PAC2 (discuter) 15 août 2013 à 21:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  vers la section "bande originale" du film Biggles (film) dont je viens de créer l'article, ce groupe ayant été spécifiquement créé pour en interpréter un des titres, sorti en single pour promouvoir le film ; toutes les informations sur le groupe y figurent. Wikivalu (discuter) 16 août 2013 à 09:29 (CEST)
thread_title: Rediriger
Discussion:Gilles Colpart/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 août 2013 à 01:40 (CEST)
thread_title:  [[Gilles Colpart]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# La PDD n'indique pas les raisons pour lesquelles l'article ne serait pas admissible : en revanche, on y mentionne les motifs de conservation. Hector H (discuter) 16 août 2013 à 10:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # La PDD n'indique pas les raisons pour lesquelles l'article ne serait pas admissible : en revanche, on y mentionne les motifs de conservation. Hector H (discuter) 16 août 2013 à 10:37 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Communauté Internet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 août 2013 à 01:43 (CEST)
thread_title:  [[Communauté Internet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité formelles? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 23 août 2013 à 23:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité formelles? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 23 août 2013 à 23:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Complexe du Val de l'Arc/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 août 2013 à 01:45 (CEST)
thread_title:  [[Complexe du Val de l&#39;Arc]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Voyons ! --Bastien Sens-Méyé (discuter) 29 août 2013 à 20:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Voyons ! --Bastien Sens-Méyé (discuter) 29 août 2013 à 20:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Voyons ! Sinon, pour apporter un avis motivé (contrairement à l'avis en conservation) force est de constater que les éléments attestant de la notoriété ne sont pas apportés. Rien ne démontre donc l'admissibilité. à supprimer donc. Deguerlan (discuter) 30 août 2013 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Compuset/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 août 2013 à 01:49 (CEST)
thread_title:  [[Compuset]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Après de relativement coures recherches, je n'ai trouvé aucune source secondaire de qualité sur ce logiciel, qui ne me semble donc pas entrer dans les critères d'admissibilité des produits et services. Cordialement, — Jules  Discuter 16 août 2013 à 15:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Après de relativement coures recherches, je n'ai trouvé aucune source secondaire de qualité sur ce logiciel, qui ne me semble donc pas entrer dans les critères d'admissibilité des produits et services. Cordialement, — Jules  Discuter 16 août 2013 à 15:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Coriolis (projet)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 août 2013 à 01:53 (CEST)
thread_title:  [[Coriolis (projet)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  - Projet scientifique sérieux, même si l'article manque de sources secondaires — M-le-mot-dit (d) 16 août 2013 à 11:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Projet scientifique sérieux, même si l'article manque de sources secondaires — M-le-mot-dit (d) 16 août 2013 à 11:17 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Les Cousins Branchaud/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 août 2013 à 01:55 (CEST)
thread_title:  [[Les Cousins Branchaud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  n'ont pas été signé dans une major ou un grand label. Groupe plutôt amateur à mon avis. Peu de sources fiables trouvées. Hors critères musique. - SoSo - ('°-°') (discuter) 16 août 2013 à 11:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  n'ont pas été signé dans une major ou un grand label. Groupe plutôt amateur à mon avis. Peu de sources fiables trouvées. Hors critères musique. - SoSo - ('°-°') (discuter) 16 août 2013 à 11:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yvon H. Couture/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 août 2013 à 01:57 (CEST)
thread_title:  [[Yvon H. Couture]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas trace de critique litéraire de son oeuvre. La notoriété de cette personne n'est pas apportée.  Deguerlan (discuter) 30 août 2013 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas trace de critique litéraire de son oeuvre. La notoriété de cette personne n'est pas apportée.  Deguerlan (discuter) 30 août 2013 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Covent Garden Studios/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 août 2013 à 02:00 (CEST)
thread_title:  [[Covent Garden Studios]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Sources ? Notoriété ? Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 30 août 2013 à 13:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Sources ? Notoriété ? Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 30 août 2013 à 13:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:CSI Sélestat/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 août 2013 à 02:02 (CEST)
thread_title:  [[CSI Sélestat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# HC--Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 20 août 2013 à 14:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # HC--Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 20 août 2013 à 14:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hella Décalé/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 août 2013 à 02:05 (CEST)
thread_title:  [[Hella Décalé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En l'absence de sources secondaires, difficile de vérifier pour quel motif cet article rentrerait dans les critères d'admissibilité. D'après lescharts, meilleur classement n°83: Hors critères. -- Speculos ✉ 16 août 2013 à 11:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En l'absence de sources secondaires, difficile de vérifier pour quel motif cet article rentrerait dans les critères d'admissibilité. D'après lescharts, meilleur classement n°83: Hors critères. -- Speculos ✉ 16 août 2013 à 11:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Athéisme en URSS

message: L'athéisme marxiste, également connu sous le nom d '«athéisme scientifique», fait partie de la philosophie marxiste, comme l'indique également le Wikipedia anglais: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Marxist%E2%80%93Leninist_atheism
C'est une conséquence des études et de la vision de Karl Marx et d'autres auteurs, ainsi qu'une conséquence du matérialisme dialectique. D'où l'accent mis sur le terme «scientifique» qui vient du socialisme scientifique. Armando AZ (discuter) 13 mai 2021 à 20:05 (CEST)
thread_title:  Changer le nom de l'article en "athéisme marxiste-léniniste"
Discussion:Auguste de Favereau

message: J'ai ôté la mention 'baron' dans l'article. En effet, ni Auguste de Favereau, ni son père Albert-Antoine de Favereau sont mentionnés parmi les membres de la famille Favereau anoblis. Voir: Etat présent de la noblesse belge.Andries Van den Abeele (discuter) 16 août 2013 à 09:36 (CEST)
thread_title: Baron
Discussion:Olea europaea

message: J'ai entrepris la traduction en français de l'article de Peter Shaw Green "A revision of Olea L. (Oleaceae)", Kew Bulletin, Vol. 57, N° 1 (2002) pp. 91-140. La teneur de l'article original a été reprise par Catherine Breton et André Bervillé (2012) ainsi que par Jacques Terral et al. (2012) qui ont contribué à publier une "Histoire de l'Olivier" Editions Quae 2012. La fiche Olea doit être revue entièrement. Notamment les références à 
* Olea europaea europaea europaea (Olivier cultivé),
* Olea europaea europaea sylvestris (Oléastre),
* Olea europaea cuspidata.
Green est un auteur incontesté comme taxonomiste.
--Raymond GIMILIO (discuter) 16 août 2013 à 12:43 (CEST)
thread_title:  Révision du Genre Olea par Peter Shaw Green (Kew Gardens, 2002) 

message: La révision du genre Olea L. a fait l'objet d'une présentation de 11 pages avec illustrations dans le n° 153 (année 2013) des Annales de la Société d'Horticulture et d'Histoire natuelle de l'Hérault (comité de lecture Mousain-Bervillé et al.).
--Raymond GIMILIO (discuter) 18 mai 2014 à 16:12 (CEST)
thread_title:  Présentation de l'article de PS Green 

message: Bonjour ! Il n’y a aucune raison de faire figurer le bandeau du Portail:Histoire de la zoologie et de la botanique sur cet article. Ce n’est pas une biographie ou un fait historique important en histoire des sciences, mais un article sur une espèce. Merci de relire la page du portail ! TED 20 mai 2014 à 01:30 (CEST)
thread_title:  Bandeau Portail HZB
Discussion:Bassaricyon neblina

message: : 41 révisions sur 2 jours
 : 3 révisions sur 19 h (redirige vers Bassaricyon neblina)
La fusion des 2 historiques entraînera 5 changements d'articles (11%) sur 44 révisions.
Méthodes suggérées pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : demander une fusion d'historiques ou utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Bonsoir, pas besoin d'expliquer je crois . ---83.192.69.216 (discuter) 15 août 2013 à 23:53 (CEST)
replies: text: Effectivement, fusion dans le premier. SenseiAC (discuter) 16 août 2013 à 13:13 (CEST)
replies: text:  Fusion effectuée. SenseiAC (discuter) 16 août 2013 à 13:31 (CEST)
thread_title:  Fusion traitée entre ''[[Bassaricyon neblina]]'' et [[Olinguito]]
Discussion:École supérieure de l'aéronautique et de la haute technologie/Admissibilité

message: Proposé par : Benji7600 (discuter) 16 août 2013 à 14:07 (CEST)
thread_title:  [[Ecole Supérieure de l&#39;Aéronautique et de la Haute Technologie (SUPAERO)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il s'agit d'une école d'ingénieur de haut niveau au Maroc. je ne comprends pas cette demande de suppression pour un article qui n'est absolument pas promotionnel. --Berdea (discuter) 28 août 2013 à 19:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il s'agit d'une école d'ingénieur de haut niveau au Maroc. je ne comprends pas cette demande de suppression pour un article qui n'est absolument pas promotionnel. --Berdea (discuter) 28 août 2013 à 19:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Rien n'indique que l'école remplit les critères d'admissibilité. Les3corbiers (discuter) 27 août 2013 à 10:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des écoles primaires, collèges et lycées de Basse-Normandie/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 16 août 2013 à 14:34 (CEST)
thread_title:  [[Liste des écoles primaires, collèges et lycées de Basse-Normandie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a plusieurs point d'intérogation car je ne peut pas passer tout mon temps sur l'ordinateur. Cette est amener à être compléter au fur et à mesure et puis il y a d'autres listes comme celle ci sur wikipedia comme les lycées du Loiret ou encore les établissements scolaires de Dunkerque (liste complète : :Catégorie:Liste d'établissements scolaires en France).--Thomas500 (discuter) 16 août 2013 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a plusieurs point d'intérogation car je ne peut pas passer tout mon temps sur l'ordinateur. Cette est amener à être compléter au fur et à mesure et puis il y a d'autres listes comme celle ci sur wikipedia comme les lycées du Loiret ou encore les établissements scolaires de Dunkerque (liste complète : :Catégorie:Liste d'établissements scolaires en France).--Thomas500 (discuter) 16 août 2013 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  selon ma proposition. Matpib (discuter) 16 août 2013 à 14:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Épisodes de Pokémon supprimés

message: Cette page a été traduite de sa version anglaise en 2013. Le problème c'est que de Pokémon episodes removed from rotation, elle est devenue Censure dans les épisodes de Pokémon, ce qui me semble plus que discutable. La censure, qui se définit, d'après sa page, comme la limitation arbitraire ou doctrinale de la liberté d'expression ne me semble absolument pas en cause ici : personne n'a fait pression pour empêcher la diffusion de ces épisodes, et notamment pas l'Etat (au contraire de réels cas de censure de Pokémon, en arabie Saoudite par exemple). Nintendo était parfaitement libre de diffuser ces épisodes, ils ont choisi de ne pas le faire pour des raisons qui leur sont propres. Bref, un renommage me semble urgent, voire la suppresion pure et simple de cet article qui associe des épisodes sans grand rapport entre eux... -- ¡ Bibisoul ! 28 février 2016 à 21:40 (CET)
replies: text: Je suis d'accord pour un renommage. Ces épisodes n'ont effectivement pas été censurés, mais retirés des ondes (présence d'armes, images à caractère sexuel, épilepsie). Sachant qu'il y a eu impact médiatique international et quelques polémiques, donc sources à la clé et admissibilité non-discutable, je suis fortement contre la suppression de l'article. — Symbolium [what ?] 28 février 2016 à 23:45 (CET)
replies: text:  --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 29 février 2016 à 00:45 (CET)
replies: text: Je ne remets pas en cause l'admissibilité, plutôt la pertinence d'une même page : ces épisodes n'ont pas subi le même sort et pas pour les mêmes raisons. Denno Senshi Porigon (diffusé une fois au Japon, jamais réédité depuis) est traité sur une page spécifique ; la polémique sur Des joujoux par milliers (diffusé partout mais jamais réédité en DVD en Occident) est développée sur Lippouti et Lippoutou (l'épisode Les caves de glace, qui n'a pas été diffusé non plus, est également expliqué) ; La légende de Minidraco et La beauté et la plage pourraient simplement être mentionnées sur la page de la série, voire faire l'objet de pages spécifiques vu que les sources existent (dans le bouquin de Tobin). Bref, je suis plutôt pour  cette page avec Pokémon (série télévisée) ou Cycle 1 de Pokémon. -- ¡ Bibisoul ! 29 février 2016 à 08:41 (CET)
replies: text: Effectivement, tout ce qui lie ces articles sont le fait qu'ils aient été retiré après la diffusion japonaise. Si l'article ait supprimé, ça m'est égal. Si l'article est conservé sous un autre nom, par exemple « Épisodes de Pokémon retirés des rediffusions », ça m'est égal également. TiboF® 29 février 2016 à 18:43 (CET)
replies: text: Le titre ne me semble pas bon non plus, et je pense que l'article pourrait être fusionné dans celui de la série ou du cycle 1. Honnêtement, à part l'histoire de Porygon, le reste tient plus du détail qu'autre chose (l'histoire de Lippoutou étant déjà traité dans son article). Jelt (discuter) 29 février 2016 à 22:04 (CET)
thread_title:  Renommage ? Suppression ?
Discussion:Jasper

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Deux pages d'homonymie. Une concernant tout les sujets, et une sur le thème de l'informatique. Je m'interroge sur l'opportunité d'une page Jasper (informatique) qui comporte en l'état un lien vers un article (JasperReports) et un redirect (Apache Tomcat#Jasper), qui, de plus, concernent deux sujets connexes. Je propose donc la fusion du maigre contenu de Jasper (informatique) dans Jasper.--Silex6 (d) 25 juillet 2013 à 12:22 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Jasper]] et [[Jasper (informatique)]]
Discussion:Voyage privé/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# C'est encore plus cool si on "vote/donne son avis" sur l'article et non sur la DRP. --Nouill 31 octobre 2013 à 01:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # C'est encore plus cool si on "vote/donne son avis" sur l'article et non sur la DRP. --Nouill 31 octobre 2013 à 01:37 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Les références mentionnées pour écrire l'article ne me semblent pas être des travaux publiés significatifs dont la source n'a aucun lien avec l'entreprise elle-même. --Critias [Aïe] 31 octobre 2013 à 17:30 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 août 2013 à 16:16 (CEST)
thread_title:  [[Voyage Privé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Critères pas encore atteints, violation de copyright, publicité. Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 août 2013 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Critères pas encore atteints, violation de copyright, publicité. Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 août 2013 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Détecteur de tension sans contact

message: Cet article dit que ce produit peut être utilisé sans problème alors que l’article tournevis testeur dit qu'il faut être prudent avec exactement la même image! Je pense qu'il faudrait regrouper ces deux articles et être plus précis ... Pano38 (discuter) 16 août 2013 à 16:33 (CEST)
replies: text: J'ai changé l'image pour éviter toute confusion ... Pano38 (discuter) 16 août 2013 à 17:47 (CEST)
thread_title:  Cohérence avec l'article [[tournevis testeur]] (photos identiques!)