Discussion:Coalition Warrior Interoperability Demonstration/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 16 février 2013 à 11:54 (CET)
replies: text: Je veux bien, mais justement dans l'article anglophone, il n'y a aucune source... Puce Survitaminée (d) 17 février 2013 à 23:10 (CET)
replies: text: Le manque de sources dans l'article mérite d'être comblé mais ce n'est pas une justification pour la suppression.--Dujo (d) 21 février 2013 à 16:56 (CET)
replies: text: On trouve d'ailleurs facilement toute sorte de références concernant la CWID. Par exemple .--Dujo (d) 21 février 2013 à 16:59 (CET)
replies: text: Dans l'état, l'article est franco-centré, et n'aurait pas dû être publier tel. Mais le sujet a des possibilités. Donc: écrire ou supprimer. --Havang(nl) (d) 2 mars 2013 à 13:29 (CET)
replies: text: J'ai fait un petit bout de traduction, mais c'est trop technique pour moi, qui prend le relais ? --Havang(nl) (d) 2 mars 2013 à 20:01 (CET)
thread_title:  [[Coalition Warrior Interoperability Demonstration]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je pense qu'un tour sur la version anglophone montre que oui. La version francophone donne certes un aperçu très éloigné de ce qu'il devrait être, mais des exercices interarmées internationaux durant depuis 19 ans ont forcément suscité de nombreuses publications de tous ordres : dans les études de défense, théorique et technique, dans la presse anti-militariste, dans la grande presse. Azoée (d) 16 février 2013 à 12:35 (CET)
replies: text: Je veux bien, mais justement dans l'article anglophone, il n'y a aucune source... Puce Survitaminée (d) 17 février 2013 à 23:10 (CET)
replies: text: Le manque de sources dans l'article mérite d'être comblé mais ce n'est pas une justification pour la suppression.--Dujo (d) 21 février 2013 à 16:56 (CET)
replies: text: On trouve d'ailleurs facilement toute sorte de références concernant la CWID. Par exemple .--Dujo (d) 21 février 2013 à 16:59 (CET)
replies: text: Dans l'état, l'article est franco-centré, et n'aurait pas dû être publier tel. Mais le sujet a des possibilités. Donc: écrire ou supprimer. --Havang(nl) (d) 2 mars 2013 à 13:29 (CET)
replies: text: J'ai fait un petit bout de traduction, mais c'est trop technique pour moi, qui prend le relais ? --Havang(nl) (d) 2 mars 2013 à 20:01 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Après lecture de l'article en anglais, il apparaît que ces "démonstrations" ont tout de même une certaine importance dans le domaine militaire.--Dujo (d) 21 février 2013 à 16:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Après lecture de l'article en anglais, il apparaît que ces "démonstrations" ont tout de même une certaine importance dans le domaine militaire.--Dujo (d) 21 février 2013 à 16:51 (CET)
thread_title:  Conserver