Discussion:Culturisme

message: Depuis quand Jean-claude Vandamme est-il culturiste professionnel ?!
Je suis tombe sur cette article au hasard et ai constate une mauvaise utilisations liens externes. N'oubliez pas que Wikipedia n'est pas une liste de liens. Et n'oubliez pas de consulter la page d'aide a ce sujet. -- 8 septembre 2006 à 00:42 (CEST)
replies: text: J'ai tenté de corriger le pb, étant nouveau je ne suis pas sur à 100% d'avoir tout fait comme il fallait. N'hésitez par à vérifier. --Zaitchev (d) 10 juin 2009 à 19:35 (CEST)
thread_title:  Liens externes 

message: Il est étonnant d'observer le hiatus fait entre bodybuilding et culturisme. 
Comme son nom l'indique, le culturisme est une pratique sportive portant sur le développement des muscles à des fins esthétiques et hygièniques, telle qu'elle pouvait se développer dans la Grèce antique. A l'âge moderne, cette pratique a été initiée par des précurseurs tels que Edmond Desbonnet ou Georges Hébert, fin XIXème siècle. 
Le bodybuilding, quant à lui est apparu dans les années 50 en Californie autour de personnalités telles que Larry Scott. Il s'agit de faire de la musculation pour soi : il s'agit de battre des records de circonférence de biceps, de pectoraux, de cuisses et cette pratique peut s'avérer dangereuse pour la santé contrairement au culturisme. 
Il serait donc judicieux de faire deux articles différents : l'un  "Culturisme", l'autre "Bodybuilding".
----
En France, le culturisme est bien un sport de compétition, affilié à la Fédération Française d'Haltérophilie, Musculation, Force Athletique et Culturisme. Sur le site de cette fédération, il n'y a pas de distingo entre culturisme et Bodybuilding. Il ne semble donc pas opportun de créer deux articles sur Wikipedia.
D'autre part, le bodybuilding, en tant que sport de compétition, ne consiste pas seulement à "battre des records de circonférence". Le compétiteur est jugé sur sa ligne, l'équilibre des masses musculaires, le relief musculaire, la densité musculaire, ...
: Bodybuilding est la traduction anglaise du mot culturisme tout simplement Nico92 (d) 22 avril 2009 à 16:06 (CEST)
thread_title:  Bodybuilding et culturisme 

message: "Il est, toutefois, préférable de puiser les minéraux et les vitamines essentiels à partir d'aliments entiers, plutôt que d'ingérer des suppléments, mais cela n'est pas toujours le moyen le plus pratique."
Ce type de phrase pose problème. Soit elle reflète la préférence subjective de l'auteur ("je préfère manger des oranges plutôt que de prendre de la vitamine C"), et dans ce cas cette affirmation doit être supprimée, soit elle correspond à une vérité scientifique, et elle nécessite d'être étayée par de réels arguments.
--83.204.52.218 23 septembre 2006 à 20:54 (CEST)
thread_title:  Vitamines et minéraux 

message: "Autre personnage clé de l'histoire du bodybuilding: Joe Weider, il inventa de nombreuses techniques d'intensification très utiles .../..."
Joe Weider n'a pas "inventé" ces techniques, mais il les a compilées et codifiées.
--83.204.98.34 29 septembre 2006 à 00:55 (CEST)
thread_title:  Historique 

message: Quelle est la différence entre l'entrainement au culturisme don le but et de "gonfler"et l'esthétique et celui de la musculation ou le but et le deveoppement de la force, de l'endurance?
: Même si c'est pas vraiment l'endroit pour poser ce genre de question (cette page n'est pas un forum si j'ai bien compris)je te renvois sur ce site qui explique très bien la (dé)corrélation entre la force et l'hypertrophie  --Zaitchev (d) 10 juin 2009 à 19:25 (CEST)
thread_title: musculation et culturisme

message: "une trop grande consommation de sucres simple peut provoquer un diabète de type 2"
Faux et archifaux. il faut AUSSI une prédisposition génétique pour faire simple.
: J'ai tenté de reformuler et de rajouter une ref concernant la génétique. --Zaitchev (d) 10 juin 2009 à 19:21 (CEST)
thread_title:  non non et non! 

message: Bonjour,
Je suis un petit nouveau et donc je préfère poster ici plutôt que de faire des modifs sauvage à peine arrivé !
Je poste après avoir remarquer les choses suivantes :
* Section "Repos" : Pourquoi parler des différentes phases d'une préparation ici ? Une nouvelle section "Phases d'entrainement" (par exemple) ne serait elle pas plus appropriée ? De plus seule les phases de prise de masse et de sèches sont évoquées, la phase de prise de force à aussi son importance non ?
 
* Question directement lié aux remarques ci dessus : doit ont mettre ces phases ici où dans l'article musculation (ou préparation physique) ? Je pratique ces phases (pas de façon strict) dans le cadre de préparation physique pour un autre sport et je ne suis pas du tout un bodybuilder par exemple.
* Ne devrait on pas rajouter un lien interne vers l'article musculation ?
* Thierry Bretagne : Le lien ne me semble pas être le bon (ça pointe vers un journaliste sportif). De plus la référence est un forum ... doit bien y avoir moyen d'avoir une source plus fiable (site de la fédé qui à délivré le titre).
* Les liens vide (en rouge) devrait p-e être supprimés non ? Il sera bien temps de les rajouter quand les articles associés existeront non ? (pi ça surchargerai un peu moins).
J'attend votre aval avant de faire ces modifs.
: J'ai fait quelques une des modifs proposée ci dessus : rajout d'une partie sur le surentrainement, découpe de la partie repos avec ajout d'une partie sur les phases d'entrainement, rajout des liens internes (Musculation, pumping iron), rajout de quelques infos sur les protéines et les effets secondaire du dopage mais j'attends avant de supprimer les liens (ça pourrait être mal pris ^^). J'ai tenté de mettre quelques ref par ci par là mais c'est pas facile à trouver des sources fiable :/ --Zaitchev (d) 10 juin 2009 à 19:10 (CEST)
thread_title:  Informations à rajouter ?