Discussion:Northrop F-20 Tigershark/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 13 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 5 décembre 2017 à 23:33 (CET)

message: Proposé par : Adrien ☎ 20 novembre 2017 à 21:45 (CET)
replies: text: Bonjour. Pas de problème, je vais créer la page. Pour le lien rouge sur l'article Boeing E-3 Sentry, je m'en suis occupé. En fait, je ne savais pas s'il était pertinent de créer un article sur le sujet ou de le mentionner dans l'article sur Northrop Grumman. En tout cas, le problème est réglé. Adrien ☎ 21 novembre 2017 à 19:42 (CET)
replies: text: Attention, le lien rouge est toujours là dans l'intro. Gemini1980  oui ? non ? 28 novembre 2017 à 15:22 (CET)
replies: text:  , il n'y a plus de lien rouge dans l'intro, j'ai créé l'article correspondant. Mario93 (discuter) 28 novembre 2017 à 15:47 (CET)

text: Ça y est, j'ai rectifié. En effet, même le titre de la référence était difficile à comprendre...--Friday83260 (Wanna talk ??) 26 novembre 2017 à 03:21 (CET)
replies: text: C'est en effet plus clair maintenant. Skiff (discuter) 26 novembre 2017 à 08:24 (CET)

text: C'est corrigé. En fait, le problème venait de la relecture. Adrien ☎ 25 novembre 2017 à 13:45 (CET)
replies: text: J'avoue que le truc avec les "id", j'ai pas trop compris ^^ Il faut les mettre ou pas ? --Friday83260 (Wanna talk ??) 26 novembre 2017 à 03:14 (CET)
replies: text:  , il reste 10 liens de renvoi bibliographique erronés après que j’ai corrigé la référence 24. Le plus simple est d’utiliser le modèle . Pour la référence 24, l’erreur provenait du fait que l’id de la référence ne correspondait pas à celle de l’ouvrage en bibliographie. Je vais regarder les autres références fautives. Bien à vous.— Harrieta (d) 26 novembre 2017 à 08:22 (CET)
replies: text: Ouhlà, j'avoue que j'ai assez l'habitude d'utiliser le modèle harvsp, mais avec le sfn, j'ai lu la description, et je suis légèrement perdu --Friday83260 (Wanna talk ??) 27 novembre 2017 à 04:01 (CET)
thread_title:  [[:Northrop F-20 Tigershark]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Article très intéressant, et sur un avion pas extrêmement connu, mais qui vaut le détour ! --Friday83260 (Wanna talk ??) 21 novembre 2017 à 01:13 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Article très intéressant, et sur un avion pas extrêmement connu, mais qui vaut le détour ! --Friday83260 (Wanna talk ??) 21 novembre 2017 à 01:13 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de Gemini1980 ====
Bonjour,
Il y a un lien rouge dans l'intro. Il y a toujours le lien rouge dans celle de Boeing E-3 Sentry, alors que tu m'avais dit t'en occuper (parution du Lumière sur le 27 novembre sur l'accueil).
Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 21 novembre 2017 à 15:18 (CET)
replies: text: Bonjour. Pas de problème, je vais créer la page. Pour le lien rouge sur l'article Boeing E-3 Sentry, je m'en suis occupé. En fait, je ne savais pas s'il était pertinent de créer un article sur le sujet ou de le mentionner dans l'article sur Northrop Grumman. En tout cas, le problème est réglé. Adrien ☎ 21 novembre 2017 à 19:42 (CET)
replies: text: Attention, le lien rouge est toujours là dans l'intro. Gemini1980  oui ? non ? 28 novembre 2017 à 15:22 (CET)
replies: text:  , il n'y a plus de lien rouge dans l'intro, j'ai créé l'article correspondant. Mario93 (discuter) 28 novembre 2017 à 15:47 (CET)

text: Ça y est, j'ai rectifié. En effet, même le titre de la référence était difficile à comprendre...--Friday83260 (Wanna talk ??) 26 novembre 2017 à 03:21 (CET)
replies: text: C'est en effet plus clair maintenant. Skiff (discuter) 26 novembre 2017 à 08:24 (CET)

text: C'est corrigé. En fait, le problème venait de la relecture. Adrien ☎ 25 novembre 2017 à 13:45 (CET)
replies: text: J'avoue que le truc avec les "id", j'ai pas trop compris ^^ Il faut les mettre ou pas ? --Friday83260 (Wanna talk ??) 26 novembre 2017 à 03:14 (CET)
replies: text:  , il reste 10 liens de renvoi bibliographique erronés après que j’ai corrigé la référence 24. Le plus simple est d’utiliser le modèle . Pour la référence 24, l’erreur provenait du fait que l’id de la référence ne correspondait pas à celle de l’ouvrage en bibliographie. Je vais regarder les autres références fautives. Bien à vous.— Harrieta (d) 26 novembre 2017 à 08:22 (CET)
replies: text: Ouhlà, j'avoue que j'ai assez l'habitude d'utiliser le modèle harvsp, mais avec le sfn, j'ai lu la description, et je suis légèrement perdu --Friday83260 (Wanna talk ??) 27 novembre 2017 à 04:01 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour,
Il y a un lien rouge dans l'intro. Il y a toujours le lien rouge dans celle de Boeing E-3 Sentry, alors que tu m'avais dit t'en occuper (parution du Lumière sur le 27 novembre sur l'accueil).
Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 21 novembre 2017 à 15:18 (CET)
replies: text: Bonjour. Pas de problème, je vais créer la page. Pour le lien rouge sur l'article Boeing E-3 Sentry, je m'en suis occupé. En fait, je ne savais pas s'il était pertinent de créer un article sur le sujet ou de le mentionner dans l'article sur Northrop Grumman. En tout cas, le problème est réglé. Adrien ☎ 21 novembre 2017 à 19:42 (CET)
replies: text: Attention, le lien rouge est toujours là dans l'intro. Gemini1980  oui ? non ? 28 novembre 2017 à 15:22 (CET)
replies: text:  , il n'y a plus de lien rouge dans l'intro, j'ai créé l'article correspondant. Mario93 (discuter) 28 novembre 2017 à 15:47 (CET)
thread_title:  Remarque de Gemini1980 

message: Je ne comprends pas la fin de la phrase "La Grèce, piquée par son rival de longue date qui reçoit le F-16, achète 34 F-16C et 6 F-16D en novembre 1984, ce qui donne un engagement ferme de secret." Skiff (discuter) 23 novembre 2017 à 21:13 (CET)
replies: text: Ça y est, j'ai rectifié. En effet, même le titre de la référence était difficile à comprendre...--Friday83260 (Wanna talk ??) 26 novembre 2017 à 03:21 (CET)
replies: text: C'est en effet plus clair maintenant. Skiff (discuter) 26 novembre 2017 à 08:24 (CET)
thread_title:  Remarque de Skiff 

message: Il doit y avoir un problème de libellé des références 14, 15, 56 et 81 pour lesquelles le renvoi vers la biblio ne se fait pas. Cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 25 novembre 2017 à 09:28 (CET)
replies: text: C'est corrigé. En fait, le problème venait de la relecture. Adrien ☎ 25 novembre 2017 à 13:45 (CET)
replies: text: J'avoue que le truc avec les "id", j'ai pas trop compris ^^ Il faut les mettre ou pas ? --Friday83260 (Wanna talk ??) 26 novembre 2017 à 03:14 (CET)
replies: text:  , il reste 10 liens de renvoi bibliographique erronés après que j’ai corrigé la référence 24. Le plus simple est d’utiliser le modèle . Pour la référence 24, l’erreur provenait du fait que l’id de la référence ne correspondait pas à celle de l’ouvrage en bibliographie. Je vais regarder les autres références fautives. Bien à vous.— Harrieta (d) 26 novembre 2017 à 08:22 (CET)
replies: text: Ouhlà, j'avoue que j'ai assez l'habitude d'utiliser le modèle harvsp, mais avec le sfn, j'ai lu la description, et je suis légèrement perdu --Friday83260 (Wanna talk ??) 27 novembre 2017 à 04:01 (CET)
thread_title:  Remarque d'Arcyon37