lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Lilmod & Lelamed/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mars 2017 à 01:03 (CET)
thread_title:  [[Lilmod &#38; Lelamed]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pub. Aucun résultat dans Google News alors que c'est une app récente. Un historien (discuter) 25 mars 2017 à 01:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pub. Aucun résultat dans Google News alors que c'est une app récente. Un historien (discuter) 25 mars 2017 à 01:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste de lieux avec le mot ''Paix''/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mars 2017 à 01:05 (CET)
thread_title:  [[Liste de lieux avec le mot &#39;&#39;Paix&#39;&#39;]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  liste forcément très parcellaire, fourre-tout (si encore on fixait la granularité minimale au niveau d'une commune. Mais là on mélange provinces, villes, rues, places, gares... C'est sans fin!) et, à mon avis, sans grand intérêt... --Ydb2 (discuter) 24 mars 2017 à 10:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  liste forcément très parcellaire, fourre-tout (si encore on fixait la granularité minimale au niveau d'une commune. Mais là on mélange provinces, villes, rues, places, gares... C'est sans fin!) et, à mon avis, sans grand intérêt... --Ydb2 (discuter) 24 mars 2017 à 10:45 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je ne suis pas contre ce genre de pages. J'ai ajouté l'interwiki. Un historien (discuter) 27 mars 2017 à 09:56 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Cette page existe depuis plus de dix ans dans Wikipédia en anglais. Il faudrait plutôt la compléter au lieu de vouloir la supprimer. --Zavatter (discuter) 25 mars 2017 à 11:26 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Liste des artistes disco/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mars 2017 à 01:07 (CET)
thread_title:  [[Liste des artistes disco]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de valeur ajoutée par rapport à une catégorie en l'état. Un historien (discuter) 25 mars 2017 à 01:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de valeur ajoutée par rapport à une catégorie en l'état. Un historien (discuter) 25 mars 2017 à 01:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des directions de la wilaya d'Alger/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mars 2017 à 01:09 (CET)
thread_title:  [[Liste des directions de la wilaya d&#39;Alger]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# aucun intérêt encyclopédique --Omar-toons ¡Hadrea me! 24 mars 2017 à 11:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # aucun intérêt encyclopédique --Omar-toons ¡Hadrea me! 24 mars 2017 à 11:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marcelle Loeb/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mars 2017 à 01:15 (CET)
thread_title:  [[Marcelle Loeb]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Membre de la Résistance. Elle est assassinée à l'âge de 19 ans. (Leparc (discuter) 24 mars 2017 à 01:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Membre de la Résistance. Elle est assassinée à l'âge de 19 ans. (Leparc (discuter) 24 mars 2017 à 01:39 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de source centrée. On ne sait rien de son action avant la rafle de la rue Sainte-Catherine. A fusionner dans l'article traitant de la rafle. --Benoît Prieur (discuter) 24 mars 2017 à 05:52 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  dans la page Pierre Lanzenberg. Cdt, Manacore (discuter) 24 mars 2017 à 22:00 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Carlos Ibáñez e Ibáñez de Ibero

message: Bonjour, j'ai entièrement repris l'article en me basant sur la nécrologie de Adolphe Hirsch publiée dans les procès-verbaux du Comité international des poids et mesures. Je pense que la mention concernant le fait que tout ou partie de l'article provient de l'article correspondant Wikipedia en allemand devrait être supprimée. Charles Inigo (discuter) 16 janvier 2020 à 15:48 (CET)
thread_title:  Reprise complète de l'article afin d'en améliorer la structure et les sources.
Discussion:Plébiscite du 19 août 1934

message: Je ne comprends pas ce que cette pseudo-analyse de soutien et/ou d'absence de soutien du peuple allemand au régime nazi vient faire ici .
Les chiffres du résultat parlent d'eux-même.  A la limite , il faudrait retranscrire l'opinion de  Goebbels  , telle que décrite dans Wiki anglais 
Joseph Goebbels' diary entry for 22 August speaks of the referendum as a failure: "Initial results: very bad. Then better. Finally over 38 million for the Führer. I expected more"
Clairement, les Allemands ont plébiscité la fusion des 2 fonctions à la tête de l'Etat allemand . Un peu comme si on demandait aux Français de s'exprimer pour la fusion des fonctions de Premier Ministre et Président 91.139.171.169 (discuter) 3 juin 2023 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Paragraphe "Analyse"
Discussion:Association valentinoise des étudiants/Admissibilité

message: Proposé par : Trizek bla  24 mars 2017 à 11:51 (CET)
thread_title:  [[Association valentinoise des étudiants]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Trizek bla  24 mars 2017 à 11:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Trizek bla  24 mars 2017 à 11:54 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je trouve ça un peu dommage de tout supprimer, c'est tout de même une grande association dynamique de Valence : Étudier en Drôme-Ardèche et Le Dauphiné --Martinfred (discuter) 30 mars 2017 à 13:38 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Godot (moteur de jeu)

message: L'utilisateur ayant l'IP 2a01:cb06:469:8500:9ce1:3851:ccd5:2ab4 avait rédigé une section "Formation" qui aiguillait :
# Vers la documentation officielle de Godot en anglais
# Vers une chaîne Youtube comportant des tutoriels pour utiliser Godot.
Concernant le point 1., l'idée me paraissait pertinente, mais comme il est déconseillé de mettre un lien externe dans le corps de l'article, j'ai déplacé le lien dans la section "Voir aussi" comme suggéré. (Et quitte à, j'ai utilisé le lien français. :p )
Le point 2. me semblait poser problème pour plusieurs raisons. D'une part Wikipédia n'est pas une collection de liens externes (ce n'est pas l'endroit pour faire de la publicité). D'autre part, ce n'est pas la peine ici de "former" les utilisateurs de Godot, ou de leur recommander des formations, car Wikipédia n'est pas censé comporter de tuto. Je n'ai pas regardé les tutos youtube, ils ont probablement été conçus avec d'excellentes intentions et je suis souvent très content de voir fleurir de l'aide en français pour ce genre de logiciel, mais simplement, Wikipédia n'est pas l'endroit approprié pour en faire la pub. :)
Pour ces raisons, j'ai supprimé la section "Formation".--Lorèloi (discuter) 24 juin 2018 à 10:02 (CEST)
thread_title:  Suppression de la partie "Formation"
Discussion:Personnages de Mega Man

message: C'est gentil de vouloir contribuer à la page, mais ce serait bien de ne pas saborder l'article à coup de paragraphes mal écrits et mal construits. Johnnythewolf (d) 11 avril 2008 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Orthographe 

message: J'ai complété un peu l'article, il faudrait en rajouter au niveau de X, Zero et Axl principalement (pas trop non plus, étant donné qu'ils ont/auront leurs propres articles - d'ailleurs celui de Zero est à modifier).
Il faudrait créer un troisième section "autres" où on pourrait mettre Dynamo (car il n'est pas Maverick, il me semble), Gate et peut-être d'autres encore. Il y a aussi des sources à mettre, qui sont surtout au niveau des manuels et des jeu.
Peut-être également rajouter un peu de mise en forme.
--LG Clem (d) 12 avril 2009 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Article en général
Discussion:Marc Fleurbaey

message: Déjà, je crois que vous pouvez nettoyer le RI en retirant à la fois la référence et le refnec. Un RI n'a pas à être référencé : il est là pour résumer les contenus de l'article qui, eux, doivent être sourcés. Ensuite, certaines formules manquent vraiment de neutralité : "Les experts reconnaissent que", quels experts ? Vous avez téléphoné à tous les experts de tous les domaines pour leur demander leur avis ? "Fleurbaey et ses co-auteurs  reconnaissent que" (et d'autres si vous en connaissez qui fassent référence dans leur domaine), ce serait déjà plus modeste. "Marc Fleurbaey est un chercheur engagé dans la vie publique (en). Ses engagements se sont concrétisés dans ses fonctions de conseillers à la Banque mondiale", vous savez combien gagne un conseiller à la Banque mondiale ? Ce n'est pas Mère Teresa (et si le conseiller est plusieurs, comme le laisse supposer le s pluriel, c'est pire). Bon, l'article est intéressant et donne envie d'en savoir plus, c'est un bon point de départ.--Verkhana (discuter) 15 avril 2019 à 22:28 (CEST)
thread_title:  Demande de relecture
Discussion:Glaucidium (plante)

message: Confusion entre le genre Glaucium (Papaveraceae) représenté en image avec le genre Glaucidium (Renonculaceae) dont traite l'article.--Régis KRIEG-JACQUIER 24 mars 2017 à 19:18 (CET)
thread_title:  Erreur d'iconogaphie
Discussion:Abas ERP/Admissibilité

message: Proposé par : Framawiki ✉ 24 mars 2017 à 20:31 (CET)
thread_title:  [[Abas ERP]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Wikipédia n'est pas là pour donner de la notoriété, mais pour la relayer lorsqu'elle existe. WP:N et WP:NOPUB. --Arroser (râler ?) 26 mars 2017 à 21:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Wikipédia n'est pas là pour donner de la notoriété, mais pour la relayer lorsqu'elle existe. WP:N et WP:NOPUB. --Arroser (râler ?) 26 mars 2017 à 21:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Brasserie New Deal Brewing Co./Admissibilité

message: Proposé par : Fralambert (discuter) 24 mars 2017 à 21:58 (CET)
thread_title:  [[Brasserie New Deal Brewing Co.]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : Quelques sources, même si le tout est très jeune.  (Huffington Post, La Presse; L'Écho La Tuque; Novae; Bières et plaisirs; Journal Metro; La Terre de chez nous, Radio-Canada...) - Boréal   (:-D)  28 mars 2017 à 03:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : Quelques sources, même si le tout est très jeune.  (Huffington Post, La Presse; L'Écho La Tuque; Novae; Bières et plaisirs; Journal Metro; La Terre de chez nous, Radio-Canada...) - Boréal   (:-D)  28 mars 2017 à 03:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant, peu changer d'idée si l'on me propose des arguments convainquant. --Fralambert (discuter) 24 mars 2017 à 21:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Keep Talking and Nobody Explodes

message: Quelqu'un peut rajouter a l'infobox les dates de sortie pour iOS, daydream et autres platformes citées dans l'article ainsi que les platformes VR a la liste des platformes ? --Gabmiral (discuter) 27 mai 2020 à 10:54 (CEST)
thread_title:  Platformes et dates de sortie
Discussion:Loisirs Enchères/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mars 2017 à 00:48 (CET)
thread_title:  [[Loisirs Enchères]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pub. Pas de sources sur deux ans. Un historien (discuter) 26 mars 2017 à 00:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pub. Pas de sources sur deux ans. Un historien (discuter) 26 mars 2017 à 00:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alexis Loizon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mars 2017 à 00:51 (CET)
thread_title:  [[Alexis Loizon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas trouvé de sources secondaires suffisantes pour attester de la notoriété.--Lefringant (discuter) 5 avril 2017 à 15:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas trouvé de sources secondaires suffisantes pour attester de la notoriété.--Lefringant (discuter) 5 avril 2017 à 15:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mohamed Lotfi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mars 2017 à 00:53 (CET)
thread_title:  [[Mohamed Lotfi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  La seule source qui est centrée sur Mohamed Lofti (et non sur l’émission Souverains anonymes) est le portrait de Maghreb Canada Express (), un petit journal communautaire qui ne semble pas avoir une grande envergure / notoriété (). Par ailleurs, l’article, créé par un WP:CAOU (probablement l’intéressé ), est d’assez mauvaise facture. — ℳcLush =^.^= 7 avril 2017 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La seule source qui est centrée sur Mohamed Lofti (et non sur l’émission Souverains anonymes) est le portrait de Maghreb Canada Express (), un petit journal communautaire qui ne semble pas avoir une grande envergure / notoriété (). Par ailleurs, l’article, créé par un WP:CAOU (probablement l’intéressé ), est d’assez mauvaise facture. — ℳcLush =^.^= 7 avril 2017 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Souverains anonymes (qui semble avoir une notoriété limitée  + Google News) en l'attente de sources centrées de meilleure qualité. Un historien (discuter) 26 mars 2017 à 00:03 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Louch'Bem Films/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mars 2017 à 00:57 (CET)
thread_title:  [[Louch&#39;Bem Films]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pour l'instant, pas assez notoire dans le monde du cinéma. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 25 mars 2017 à 03:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour l'instant, pas assez notoire dans le monde du cinéma. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 25 mars 2017 à 03:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Loup maléfique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mars 2017 à 01:01 (CET)
thread_title:  [[Le Loup maléfique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas trouvé de sources. . --Framawiki ✉ 25 mars 2017 à 13:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas trouvé de sources. . --Framawiki ✉ 25 mars 2017 à 13:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Luc Bénazet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mars 2017 à 01:07 (CET)
thread_title:  [[Luc Bénazet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas trouvé grand chose de probant ; une critique de quelques lignes ici, une plus longue d’Emmanuel Laugier (), ça reste très léger. Pas convaincu par le reste des liens, notamment vers le Cahier critique de la poésie qui me semble une publication peu notable. — ℳcLush =^.^= 7 avril 2017 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas trouvé grand chose de probant ; une critique de quelques lignes ici, une plus longue d’Emmanuel Laugier (), ça reste très léger. Pas convaincu par le reste des liens, notamment vers le Cahier critique de la poésie qui me semble une publication peu notable. — ℳcLush =^.^= 7 avril 2017 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Quelques petites sources, mais in petto pas convaincu de la notoriété. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 25 mars 2017 à 03:37 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Machine Project/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mars 2017 à 01:10 (CET)
thread_title:  [[Machine Project]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Des sources secondaires sont disponibles : New York Times en 2008 , LA Weekly en 2008 , des résultats dans le Los Angeles Times , Vice en 2016 . Sachant que leur site recense dans un rubrique dédiée les articles au sujet du lieu . --Lefringant (discuter) 5 avril 2017 à 15:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Des sources secondaires sont disponibles : New York Times en 2008 , LA Weekly en 2008 , des résultats dans le Los Angeles Times , Vice en 2016 . Sachant que leur site recense dans un rubrique dédiée les articles au sujet du lieu . --Lefringant (discuter) 5 avril 2017 à 15:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  tendance  Galerie d'art contemporain dont les expositions et créations sont recensées dans la presse locale et artistique mais pas grand chose de vraiment centré. Un historien (discuter) 25 mars 2017 à 23:39 (CET)
thread_title:  Neutre