Discussion modèle:Date de naissance

message: Dans de nombreuses infobox, on trouve un appel à ce modèle, avec un paramètre df=yes, lequel ne semble pas documenté. Qu’en est-il ?

Si le modèle a été modifié, alors un bot pour réadapter serait le bienvenu. — MetalGearLiquid  [m’écrire]
: Le paramètre a été retiré des modèles  et  car sur plusieurs milliers d'utilisations des ces modèles, il n'était utilisé aucune fois. C'était un paramètre transcrit probablement de l'anglais qui permettait d'inverser le jour et le mois. Il peut donc maintenant être enlevé sans aucun impact.Pour ce qui est de l'utilisation de bot, j'avais demandé un peu de ménage dans ces modèles il y a quelques mois, et j'avais reçu un accueil plutôt froid. Je crois que je vais récidiver si d'autres trouvent ça pertinent (il serait notamment bien d'uniformiser le modèle  avec les autres modèles de dates, c'est-à-dire d'utiliser une syntaxe jour-mois-année plutôt que l'inverse). --Riba-- (d) 1 décembre 2008 à 15:32 (CET)
thread_title:  Utilisation - paramètre 

message: Je me demande pourquoi le modèle est fait à l'envers.
année de naissance|mois de naissance|jour de naissance
* pourquoi ne pas avoir fait : jour de naissance|mois de naissance|année de naissance ? — Neustradamus (✉) 15 janvier 2009 à 18:25 (CET)
replies: text: Tout à fait d'accord. Si personne ne s'oppose, je vais voir avec un bot si cela est réalisable. --Riba-- (d) 16 janvier 2009 à 03:12 (CET)
replies: text:  Merci beaucoup à toi d'avance ;) — Neustradamus (✉) 16 janvier 2009 à 14:41 (CET)
replies: text: L'idée initiale est que la norme Web concernant les datations dans les contenus les fait dans l'ordre année-mois-jour. Mais ce système a manifestement été rejetté inconsciemment par l'usage, en effet. --Lgd (d) 16 janvier 2009 à 14:53 (CET)
replies: text:  Donc on le modifie quand ? — Neustradamus (✉) 19 janvier 2009 à 22:27 (CET)
replies: text:  Désolé, je fais la demande ce soir . --Riba-- (d) 19 janvier 2009 à 23:18 (CET)
replies: text:  Demande effectuée : Wikipédia:Bot/Requêtes/2009/01#Modification du modèle Date de naissance. --Riba-- (d) 19 janvier 2009 à 23:38 (CET)
replies: text:  Merci à toi — Neustradamus (✉) 19 janvier 2009 à 23:39 (CET)
replies: text:  Voilà c'est fini, espérons qu'il n'y en est plus ;) merci à toi Riba et Hercule bien sûr — Neustradamus (✉) 22 janvier 2009 à 18:03 (CET)
thread_title:  question 

message: Serait-ce possible de modifier ce modèle de façon à ce que le rendu n'affiche pas deux espaces blanches après l'année ?  On répondra peut-être qu'il suffirait de modifier tous les articles qui l'utilisent en enlevant l'espace entre le modèle et le mot qui le suit, mais cela est contre-intuitif probablement pour la grande majorité des contributeurs, d'autant que ce n'est pas le cas avec le modèle Date.  Il semblerait préférable de modifier le modèle.  -- Asclepias (d) 18 mars 2009 à 17:40 (CET)
replies: text: Tout à fait d'accord avec toi si c'est le cas. Mais pour l'instant, le modèle ne mets pas d'espace après l'année... As-tu des exemples où il y a un problème ? — Riba (discuter) 18 mars 2009 à 21:16 (CET)
replies: text: N'importe quel article dans les pages liées au modèle devrait faire l'affaire, quoique souvent cela peut passer plus facilement inaperçu lorsque le modèle est utilisé dans les infoboîtes et que ce soit plus visible lorsque le modèle est utilisé dans une phrase normale de l'article.  Par exemple, j'ai remarqué cet effet en lisant aujourd'hui cette modification à un article proposé pour suppression : .  Vu que, comme de raison, les contributeurs des articles laissent généralement une espace après le modèle, le rendu donne deux espaces.  Si, dans la boîte de rédaction de l'article, on ne laisse aucune espace entre le modèle et le mot qui le suit, on voit alors que dans le rendu il reste encore une espace.  Ce qui indique qu'il doit y avoir une espace clandestine qui se balade quelque part dans le modèle.  Tu peux aussi tester la même chose en prévisualisant des modifications dans la page de documentation du modèle.  -- Asclepias (d) 18 mars 2009 à 23:46 (CET)
replies: text: Soit le problème provient d’un des modèles appelé par celui-ci, et qu’il aurait été corrigé, soit tu as un problème avec ton butineur… En tout cas chez moi, avec Firefox 3, comme tu peux le constater il n’y a pas d’espaces excédentaires après l’année (voir cette image, les espaces sont surlignées par l’outil de recherche rapide de Firefox). — MetalGearLiquid  [m’écrire] 19 mars 2009 à 00:19 (CET)
replies: text: Voilà qui est bien étrange.  Qu'est-ce que ça te donne si tu fais le test que j'ai évoqué ci-dessus : si, dans l'article, tu ne laisses aucune espace entre le modèle et le mot qui le suit, est-ce que tu vois encore comme moi une espace qui reste, ou si tu vois le mot collé directement sur l'année, sans espace entre les deux ?  -- Asclepias (d) 19 mars 2009 à 00:27 (CET)
replies: text: Après test complémentaire : Au temps pour moi, il y a bien un problème, comme le montre ce test, comportant le résultat affiché et le code source (sur cette image). — MetalGearLiquid  [m’écrire] 19 mars 2009 à 00:34 (CET)
replies: text: D'ailleurs dans la première image, il n'y a pas de texte qui suit les occurences du modèle, donc le problème ne se voit pas de la même façon.  Le problème est plus visible lorsque du texte suit le modèle.  -- Asclepias (d) 19 mars 2009 à 00:43 (CET)

text: --Lgd (d) 19 mars 2009 à 08:19 (CET)
replies: text:  Pour mon info, pourquoi avoir enlevé les méta-donnés? — Riba (discuter) 19 mars 2009 à 13:07 (CET)
replies: text:  Parce que le format lui-même est défectueux : une métadonnée devrait être exprimée via un attribut (class, id, rel, à la rigueur title, etc.) et non via un contenu affiché qu'on masque superficiellement via CSS avec un display:none. Le Web sémantique ne consiste pas à produire des contenus dénués de sens .--Lgd (d) 19 mars 2009 à 13:27 (CET)
thread_title: nombre d'espaces

message: Il pourrait être judicieux de catégoriser par défaut dans les différentes catégories de naissance par année, mois-année, jour-mois, etc... quitte à rajouter un paramètre «nocat» pour les cas rares. Des avis?
Gonioul (d) 13 avril 2009 à 22:46 (CEST)
replies: text: Entièrement d'accord. Rajouter un Catégorie:Naissance en  dans le modèle serait assez utile oui, pour faire de la categorisation automatique. -Nmd (d) 26 octobre 2009 à 06:04 (CET)
thread_title:  Catégories de naissance 

message: Bonjour, j'ai ouvert une discussion à propos de la fusion des deux modèles mentionnés en titre. La discussion se fait ici. Salutations, Orphée [♪|♪|♪] 26 octobre 2009 à 08:46 (CET)
thread_title:  "date" et "date de naissance" 

message: Bonjour,
Est-ce qu'il serait possible de modifier ce modèle pour gérer correctement l'homonymie du mois de mars comme le fait  ? Merci --NicoV (d) 28 février 2010 à 15:09 (CET)
replies: text: Hum... ce modèle est censé le faire. Avez-vous détecté des problèmes ? — Riba (discuter) 1 mars 2010 à 06:40 (CET)
replies: text: J'avais vu le problème sur la page Mikael Forssell (qui utilisait  qui donne ). Le problème semble provenir de l'absence de vérification sur le mois (15 -> mars sans warning, et avec le mauvais lien). Probablement un article provenant de WP en, avec le mois en premier paramètre. --NicoV (d) 1 mars 2010 à 14:18 (CET)
replies: text: Rigolons et tester des valeurs ne respectant pas les conventions au niveau des paramètres du modèle : ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ; Est-ce du ressort d’un modèle de vérifier la cohérence de chaque paramètre ou à celui qui en fait usage, de vérifier que ses modifications on un semblant de cohérence ? — MetalGearLiquid  [m’écrire] 2 mars 2010 à 19:43 (CET)
thread_title:  Homonymie 

message: Interrogation du comte Ɲemoi – Je vois régulièrement de nouveaux contributeurs renseigner le champs « âge » en donnant l’âge (à ) de la personne. Ne serait-il pas mieux de le renommer en « afficher l'âge » ou quelque chose du genre ? ce 3 décembre 2011 à 18:01 (CET)
thread_title:  « âge » → « afficher âge » ? 

message: Sur l'inspiration du modèle russe équivalent, je voudrais ajouter trois champs , , , afin de simplifier la saisie de date de naissance pour les personnalités russes (ou autres) nées pendant le passage au calendrier grégorien. Le modèle est prêt sur une page personnelle, il a le rendu ci-après, avec les listes de paramètres :
*«25|7|1826|jour julien=13» : 
*«6|8|1826|jour julien=25|mois julien= 7» : 
*«6|1|1827|jour julien=25|mois julien= 12|an julien = 1826» : 
Est-ce assez beau ? N'hésitez pas à intervenir directement sur le brouillon de modèle.  Orel'jan (d) 12 mars 2012 à 22:30 (CET)
thread_title:  calendrier julien 

message: Les texte actuel de la page d’accueil est 
il y a cinq paramètres et je pense que le texte devrait plutôt être : 
: Ajout du comte Nemoi – Il faudrait peut-être surtout ajouter le quatrième cas dans la section « Syntaxe », celui avec l’âge de précisé mais pas le domaine éphéméride. Tu te charges de tout ça ? la page de documentation n’est (heureusement !) pas protégée.  Avec sympathie, ce 10 janvier 2013 à 10:33 (CET)
replies: text:  C'est fait, mais je n'ai pas compris ta remarque sur le  Amicalement ... Pano38 (d) 10 janvier 2013 à 11:21 (CET)
thread_title:  Texte de la page d’accueil 

message: Bonjour. Pour faire apparaître des infobulles, il serait judicieux de modifier les années 585, 598 et 987. --Cjp24 (discuter) 1 septembre 2014 à 10:06 (CEST)
thread_title:  Trois exemples d'années (trop vieilles) à modifier 

message: En parcourant la page des super-centenaires Susannah Mushatt Jones, Emma Morano, Violet Brown, Nabi Tajima, Eudoxie Baboul, Thérèse Ladigue, personnes dont l'entrée dans l'encyclopédie vient de leur longévité, on constate que âge=oui ne fonctionne pas et c'est fort dommage. Wangfo (discuter) 4 octobre 2015 à 16:39 (CEST)
replies: text: Il semble que cela soit le cas pour tout le monde, le modèle a t-il été modifié récemment ? Peut être faudrait-il le signaler ? —  Maximus (Message ?) 4 octobre 2015 à 19:04 (CEST)
thread_title:  âge pour les super centenaires 

message: le paramètre Age = oui ne fait plus apparaitre l'age  !!!!! --EoWinn (Causerie) 4 octobre 2015 à 20:45 (CEST)
replies: text: J'allais le dire : l'âge n'apparaît plus depuis quelque temps ! − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce lundi 5 octobre 2015 à 09:54 (CEST)
thread_title:  Age 

message: Bonjour. Il y a eu un débat sur cette page, par rapport à l'utilisation de ce modèle (et de celui des dates de décès) pour les animaux : Discussion:Lord de Theizé. Y a t'il possibilité de préciser dans la documentation du modèle que celui-ci peut être utilisé également pour les animaux ? --18px Tsaag Valren (✉) 18 septembre 2016 à 23:39 (CEST)
replies: text: TigH (discuter) 19 septembre 2016 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Utilisation pour les animaux 

message: Bonjour,
Je viens de m'apercevoir (via templatetiger et PetScan) que ce modèle est utilisé sur des articles qui ne sont pas des êtres vivants (ni des êtres humains, ni des animaux, ni des plantes), par exemple sur Advanced Micro Devices. J’ai aussi repéré des articles où la date complète est sur un seul paramètre (au lieu de trois paramètres séparés, eg. Special:Diff/135673090).
Est-ce qu'il n'y aurait pas quelque chose à faire pour s'assurer de la bonne utilisation de ce modèle ? Je pense par exemple à une catégorie cachée pour « premier paramètre contenant une valeur erronée », ie. pas un chiffre entre 1 et 31 ; mais il y aurait sans doute d'autres choses possibles.
Cdlt, Vigneron * discut. 22 mars 2017 à 21:33 (CET)
thread_title:  Utilisation étrange des articles n'étant pas des êtres vivants 

message: Voir la discussion ici : Wikipédia:Le Bistro/28 juin 2021#Aberration du paramètre "qualification" dans le Modèle:Date de naissance. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 28 juin 2021 à 09:08 (CEST)
replies: text: Excellente idée que j'allais justement proposer à la suite d'une discussion sur le Bistro où beaucoup sont d'accord avec moi : qu'a donné cette proposition de 2021 ? Football Lab (discuter) 8 décembre 2022 à 17:53 (CET)
thread_title:  Proposition de suppression d'une possibilité de paramétrage 

message: bonjour , ce sculpteur serait né en septembre 1858 et non pas 1855 , d'après le site sérieux de Geneanet , fils de Fortuné André TALLON , et de Marie Desclos ( non mariés) sa mère donc , lui a donné son nom ; Alexis André Desclos ( dit Alexis ANDRE)  a été un sculpteur reconnu , dont la carrière est attestée au Louvre . Je travaille , pour ma part comme documentaliste au Musée la Cohue de Vannes , et nous y conservons deux statues de lui .Je demande donc l'autorisation de changer son année de naissance . Tout cela étant facilement prouvable par les actes de naissance .  Salutations  Michel Fiol , Michel Fiol (discuter) 16 septembre 2022 à 14:05 (CEST)
thread_title:  Alexis André Desclos  

message: quelle est la date de naissance exacte?
8 mars 1575 ou 24 avril 1575? 2001:861:4400:A230:D198:B99:6EF5:DBB7 (discuter) 25 décembre 2023 à 15:39 (CET)
thread_title:  quelle est la date de naissance exacte? 8 mars 1575 ou 24 avril 1575?