Discussion:Études d'informatique en France/Admissibilité

message: Proposé par : Durifon (discuter) 27 février 2014 à 11:42 (CET)
replies: text: Bonjour. Merci de noter que cette discussion a uniquement pour objet de statuer sur l'admissibilité du sujet et non pas le contenu de l'article qui traite actuellement du sujet. Les commentaires sur le contenu actuel de l'article sont hors sujet à tel point que l'article pourrait être totalement vide (cas de plusieurs autres PàS), cela ne changerait rien au débat. Cordialement. AntonyB (discuter) 28 février 2014 à 23:21 (CET)

text: Bonjour, merci de garder un minimum de courtoisie. Votre message est injurieux et n'a pas sa place dans une discussion sur wikipédia. Cordialement, Durifon (discuter) 28 février 2014 à 13:59 (CET)
replies: text: Vous êtes, apparemment, moins convaincu que moi que les bonnes manières cela commence par le respect des règles et que le respect des règles est indicatif du respect des autres. Toute critique par ailleurs, au bout du compte étant susceptible de concerner l'auteur de ce qui est remis en cause ce n'est que bien rarement la plus outrancière qui se révèle sincèrement la plus vexante. Quoi qu'il en soit il ne s'agit pas ici, et de loin, d'un article encyclopédique en l'état. --80.185.72.152 (discuter) 28 février 2014 à 18:20 (CET)

text:  Au cas où vous ne l'auriez pas remarqué, je suis l'instigateur de cette page de suppression. Néanmoins, je vous invite, même en cas de non respect de règles, à rester courtois, sinon vous perdez votre crédibilité. Durifon (discuter) 28 février 2014 à 19:22 (CET)
replies: text: Je ne vois pas le rapport et j'avais très bien reconnu votre signature. La courtoisie concerne les interactions avec les personnes et n'est pas forcément destinée à interdire les opinions. Je constate que vous interpénétrez sans camaraderie préalable au sein de mon espace de rédaction et par extension je vous signale que vous êtes en train de vous enfoncer, au même titre que moi, dans la région des avis non décomptés. --80.185.72.152 (discuter) 28 février 2014 à 20:16 (CET)
replies: text: Je vous propose de stopper de débattre inutilement sur le comportement de l'un (ou de l'autre).  : Proposez des sources secondaires et solutions qui pourraient rendre cet article admissible et je vous prie de rester courtois, car cela est aussi un principe de Wikipédia (). --NoFWDaddress(d) 1 mars 2014 à 13:10 (CET)
thread_title:  [[Enseignement de l&#39;informatique en France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ayant suivi (ou tenté de suivre) un peu ce qui s'est passé pour le langage Pascal depuis son introduction dans les années 80 jusqu'à sa disparition progressive, qui s'est a peu près achevée avec l'introduction de Python dans l'enseignement en prépa (mais le Caml avait déjà bien entamé le gâteau, vers le milieu des années 90), il me semble que le sujet est tout-à-fait encyclopédique : l'enseignement de l'informatique en France a une longue histoire, souvent méconnue, et riche en enseignements - sur ce que l'on considère à un instant T comme l'enseignement adéquat, ce qui montre comment l'informatique est perçue, notamment par le milieu enseignant. Cela n'enlève absolument rien au fait que l'article actuel est très loin de ce qu'on peut attendre. Mais on juge ici l'admissibilité du sujet, pas la qualité de l'article. Au passage, oui, pourquoi pas un article sur l'enseignement de la SVT ? Il y aurait là-aussi énormément à raconter, tout en restant parfaitement encyclopédique. Snowflake Fairy (discuter) 27 février 2014 à 14:20 (CET)
replies: text: Bonjour, merci de garder un minimum de courtoisie. Votre message est injurieux et n'a pas sa place dans une discussion sur wikipédia. Cordialement, Durifon (discuter) 28 février 2014 à 13:59 (CET)
replies: text: Vous êtes, apparemment, moins convaincu que moi que les bonnes manières cela commence par le respect des règles et que le respect des règles est indicatif du respect des autres. Toute critique par ailleurs, au bout du compte étant susceptible de concerner l'auteur de ce qui est remis en cause ce n'est que bien rarement la plus outrancière qui se révèle sincèrement la plus vexante. Quoi qu'il en soit il ne s'agit pas ici, et de loin, d'un article encyclopédique en l'état. --80.185.72.152 (discuter) 28 février 2014 à 18:20 (CET)

text:  Au cas où vous ne l'auriez pas remarqué, je suis l'instigateur de cette page de suppression. Néanmoins, je vous invite, même en cas de non respect de règles, à rester courtois, sinon vous perdez votre crédibilité. Durifon (discuter) 28 février 2014 à 19:22 (CET)
replies: text: Je ne vois pas le rapport et j'avais très bien reconnu votre signature. La courtoisie concerne les interactions avec les personnes et n'est pas forcément destinée à interdire les opinions. Je constate que vous interpénétrez sans camaraderie préalable au sein de mon espace de rédaction et par extension je vous signale que vous êtes en train de vous enfoncer, au même titre que moi, dans la région des avis non décomptés. --80.185.72.152 (discuter) 28 février 2014 à 20:16 (CET)
replies: text: Je vous propose de stopper de débattre inutilement sur le comportement de l'un (ou de l'autre).  : Proposez des sources secondaires et solutions qui pourraient rendre cet article admissible et je vous prie de rester courtois, car cela est aussi un principe de Wikipédia (). --NoFWDaddress(d) 1 mars 2014 à 13:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ayant suivi (ou tenté de suivre) un peu ce qui s'est passé pour le langage Pascal depuis son introduction dans les années 80 jusqu'à sa disparition progressive, qui s'est a peu près achevée avec l'introduction de Python dans l'enseignement en prépa (mais le Caml avait déjà bien entamé le gâteau, vers le milieu des années 90), il me semble que le sujet est tout-à-fait encyclopédique : l'enseignement de l'informatique en France a une longue histoire, souvent méconnue, et riche en enseignements - sur ce que l'on considère à un instant T comme l'enseignement adéquat, ce qui montre comment l'informatique est perçue, notamment par le milieu enseignant. Cela n'enlève absolument rien au fait que l'article actuel est très loin de ce qu'on peut attendre. Mais on juge ici l'admissibilité du sujet, pas la qualité de l'article. Au passage, oui, pourquoi pas un article sur l'enseignement de la SVT ? Il y aurait là-aussi énormément à raconter, tout en restant parfaitement encyclopédique. Snowflake Fairy (discuter) 27 février 2014 à 14:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Non-encyclo --NoFWDaddress(d) 27 février 2014 à 15:38 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# -En soutien des partisans de la suppression. Le résumé introductif ... se tient pratiquement la braguette ouverte, quand à en juger selon ceci, avec le sujet voilà même l'Académie des Science qui trouve bon d'entamer sa reconversion dans le comique. Ce qu'il est urgent de c'est réviser certaines copies. Tous: Contre le dopage au Xénon dans les écoles! --80.185.72.152 (discuter) 28 février 2014 à 10:46 (CET)
replies: text: Bonjour, merci de garder un minimum de courtoisie. Votre message est injurieux et n'a pas sa place dans une discussion sur wikipédia. Cordialement, Durifon (discuter) 28 février 2014 à 13:59 (CET)
replies: text: Vous êtes, apparemment, moins convaincu que moi que les bonnes manières cela commence par le respect des règles et que le respect des règles est indicatif du respect des autres. Toute critique par ailleurs, au bout du compte étant susceptible de concerner l'auteur de ce qui est remis en cause ce n'est que bien rarement la plus outrancière qui se révèle sincèrement la plus vexante. Quoi qu'il en soit il ne s'agit pas ici, et de loin, d'un article encyclopédique en l'état. --80.185.72.152 (discuter) 28 février 2014 à 18:20 (CET)

text:  Au cas où vous ne l'auriez pas remarqué, je suis l'instigateur de cette page de suppression. Néanmoins, je vous invite, même en cas de non respect de règles, à rester courtois, sinon vous perdez votre crédibilité. Durifon (discuter) 28 février 2014 à 19:22 (CET)
replies: text: Je ne vois pas le rapport et j'avais très bien reconnu votre signature. La courtoisie concerne les interactions avec les personnes et n'est pas forcément destinée à interdire les opinions. Je constate que vous interpénétrez sans camaraderie préalable au sein de mon espace de rédaction et par extension je vous signale que vous êtes en train de vous enfoncer, au même titre que moi, dans la région des avis non décomptés. --80.185.72.152 (discuter) 28 février 2014 à 20:16 (CET)
replies: text: Je vous propose de stopper de débattre inutilement sur le comportement de l'un (ou de l'autre).  : Proposez des sources secondaires et solutions qui pourraient rendre cet article admissible et je vous prie de rester courtois, car cela est aussi un principe de Wikipédia (). --NoFWDaddress(d) 1 mars 2014 à 13:10 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés