Discussion:La Baie/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 17 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Sardur - allo ? 14 mars 2009 à 00:08 (CET)

message: Proposé par : Chicoutimi (d) 27 février 2009 à 01:52 (CET)
replies: text: En effet, je vais m'y mettre --Chicoutimi (d) 27 février 2009 à 04:01 (CET)

text: Cette source officielle ne met visiblement pas d'espace avant "!". Je crains qu'on ne soit en face d'une exception (à moins que ce ne soit une pratique québécoise ?). Et puis, il ne s'agit pas d'une phrase, mais d'un nom contenant des "!" ----  El Caro  bla 3 mars 2009 à 21:32 (CET)
replies: text: Autant sur Wikipédia on a fait le choix de suivre les règles typographiques édictées par le lexique de l'Imprimerie nationale me rendant très sensible (dans un soucis d'harmonisation) au niveau rédactionnel au respect des règles sur la ponctuation (et j'ai mis la main à la patte pour faire en sorte qu'elles le soient), autant au niveau des noms propres, étant donné que les règles sont en effet différentes au Québec, je serais enclin à admettre qu'on est face à un cas d'exception. Gemini1980  oui ? non ? 3 mars 2009 à 21:59 (CET)
replies: text: pourquoi pas, acceptons ce québécisme!   -- MICHEL (d)'Auge le 5 mars 2009 à 18:13 (CET)

text: Les marchandises en conteneur expédiées  et les marchandises en conteneur reçues  --Chicoutimi (d) 3 mars 2009 à 22:35 (CET)
replies: text: il faut apporter l'explication dans l'article. merci  -- MICHEL (d)'Auge le 5 mars 2009 à 18:13 (CET)
replies: text: Voilà, c'est corrigé --Chicoutimi (d) 6 mars 2009 à 02:59 (CET)
replies: text: Changement de vote  -- MICHEL (d)'Auge le 6 mars 2009 à 17:12 (CET)

text: c'est fait  --Chicoutimi (d) 28 février 2009 à 19:23 (CET)
replies: text: Très bien, à un détail : le op. cit. ne se met pas entre double quote " " mais entre deux apostrophes droites afin de l'afficher en italique ; autre solution, l'emploi de . Gemini1980  oui ? non ? 1 mars 2009 à 01:55 (CET)
replies: text:  C'est corrigé --Chicoutimi (d) 1 mars 2009 à 10:07 (CET)
replies: text: J'ai vu que  a éliminé quelques espaces avant le signe « % » dans l'article, alors que  en a ajouté quelques-uns. Quelle est la convention ? - Khayman (contact) 3 mars 2009 à 00:47 (CET)
replies: text: Réponse ici. Gemini1980  oui ? non ? 3 mars 2009 à 00:53 (CET)
replies: text: Merci. J'avais corrigé en ce sens, mais les interventions de LPLT m'ont fait douter. - Khayman (contact) 3 mars 2009 à 01:00 (CET)

text: Tous les autobus interurbains vont au terminus de Chicoutimi pour ensuite transférer à Jonquière; il n'y a pas de train de passagers vers Jonquière, le train sert exclusivement à acheminer les matières premières aux usines de l'Alcan de la région et l'aluminium aux installations de Port-Alfred.--Chicoutimi (d) 28 février 2009 à 14:34 (CET)
replies: text: Il me semblait qu'il y avait un train de Via Rail? --Red Castle [Vous sonnâtes?] 28 février 2009 à 16:45 (CET)
replies: text: Il n'y a jamais eu de train de Via Rail à La Baie. Il finisse au terminus Jonquière de la STS.  Quans au service , bien étant du vocabulaire de la STS, font parti du service régulier de celle-ci.  Je ne suis pas certain qu'une compagnie relie La Baie en autocar à une autre destination. --Fralambert (d) 28 février 2009 à 11:44 (HNE)

text: Peut-être une petite idée sur la confusion initiale sur le transport « interurbain ». Dans la sous-section « Routier » de la section « Transport », on qualifie les lignes inter-arrondissements comme interurbaines. Normalement, interurbain signifie, selon le dictionnaire, « Qui établit des communications d'une ville à une autre ». Les lignes étaient interurbaines avant la fusion, du temps de la CITS, mais ne le sont plus depuis l'avènement de la STS. Donc, une confusion à corriger. Merci Red Castle ! - Khayman (contact) 4 mars 2009 à 02:41 (CET)
thread_title:  [[:La Baie]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  Proposeur --Chicoutimi (d) 27 février 2009 à 03:04 (CET)
replies: text: En effet, je vais m'y mettre --Chicoutimi (d) 27 février 2009 à 04:01 (CET)

text: Cette source officielle ne met visiblement pas d'espace avant "!". Je crains qu'on ne soit en face d'une exception (à moins que ce ne soit une pratique québécoise ?). Et puis, il ne s'agit pas d'une phrase, mais d'un nom contenant des "!" ----  El Caro  bla 3 mars 2009 à 21:32 (CET)
replies: text: Autant sur Wikipédia on a fait le choix de suivre les règles typographiques édictées par le lexique de l'Imprimerie nationale me rendant très sensible (dans un soucis d'harmonisation) au niveau rédactionnel au respect des règles sur la ponctuation (et j'ai mis la main à la patte pour faire en sorte qu'elles le soient), autant au niveau des noms propres, étant donné que les règles sont en effet différentes au Québec, je serais enclin à admettre qu'on est face à un cas d'exception. Gemini1980  oui ? non ? 3 mars 2009 à 21:59 (CET)
replies: text: pourquoi pas, acceptons ce québécisme!   -- MICHEL (d)'Auge le 5 mars 2009 à 18:13 (CET)

text: Les marchandises en conteneur expédiées  et les marchandises en conteneur reçues  --Chicoutimi (d) 3 mars 2009 à 22:35 (CET)
replies: text: il faut apporter l'explication dans l'article. merci  -- MICHEL (d)'Auge le 5 mars 2009 à 18:13 (CET)
replies: text: Voilà, c'est corrigé --Chicoutimi (d) 6 mars 2009 à 02:59 (CET)
replies: text: Changement de vote  -- MICHEL (d)'Auge le 6 mars 2009 à 17:12 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposeur --Chicoutimi (d) 27 février 2009 à 03:04 (CET)
thread_title: Bon article

message: L’article est intéressant, mais il reste trop de fautes d’orthographe élémentaires comme, par exemple : l’enjeux politique intermunicipale , Les bassin des rivières, ces précipitation importantes, etc. Une dernière relecture s’impose.--Gilbertus (d) 27 février 2009 à 03:54 (CET)
replies: text: En effet, je vais m'y mettre --Chicoutimi (d) 27 février 2009 à 04:01 (CET)

text: Cette source officielle ne met visiblement pas d'espace avant "!". Je crains qu'on ne soit en face d'une exception (à moins que ce ne soit une pratique québécoise ?). Et puis, il ne s'agit pas d'une phrase, mais d'un nom contenant des "!" ----  El Caro  bla 3 mars 2009 à 21:32 (CET)
replies: text: Autant sur Wikipédia on a fait le choix de suivre les règles typographiques édictées par le lexique de l'Imprimerie nationale me rendant très sensible (dans un soucis d'harmonisation) au niveau rédactionnel au respect des règles sur la ponctuation (et j'ai mis la main à la patte pour faire en sorte qu'elles le soient), autant au niveau des noms propres, étant donné que les règles sont en effet différentes au Québec, je serais enclin à admettre qu'on est face à un cas d'exception. Gemini1980  oui ? non ? 3 mars 2009 à 21:59 (CET)
replies: text: pourquoi pas, acceptons ce québécisme!   -- MICHEL (d)'Auge le 5 mars 2009 à 18:13 (CET)

text: Les marchandises en conteneur expédiées  et les marchandises en conteneur reçues  --Chicoutimi (d) 3 mars 2009 à 22:35 (CET)
replies: text: il faut apporter l'explication dans l'article. merci  -- MICHEL (d)'Auge le 5 mars 2009 à 18:13 (CET)
replies: text: Voilà, c'est corrigé --Chicoutimi (d) 6 mars 2009 à 02:59 (CET)
replies: text: Changement de vote  -- MICHEL (d)'Auge le 6 mars 2009 à 17:12 (CET)
thread_title: Attendre

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de  ====
En bibliographie devraient figurer seulement les références complètes des trois ouvrages et les renvois devraient êtres intégrées aux références, en regroupant par numéro de page et en indiquand op. cit. après le titre de l'auteur seul. Gemini1980  oui ? non ? 27 février 2009 à 22:35 (CET)
replies: text: c'est fait  --Chicoutimi (d) 28 février 2009 à 19:23 (CET)
replies: text: Très bien, à un détail : le op. cit. ne se met pas entre double quote " " mais entre deux apostrophes droites afin de l'afficher en italique ; autre solution, l'emploi de . Gemini1980  oui ? non ? 1 mars 2009 à 01:55 (CET)
replies: text:  C'est corrigé --Chicoutimi (d) 1 mars 2009 à 10:07 (CET)
replies: text: J'ai vu que  a éliminé quelques espaces avant le signe « % » dans l'article, alors que  en a ajouté quelques-uns. Quelle est la convention ? - Khayman (contact) 3 mars 2009 à 00:47 (CET)
replies: text: Réponse ici. Gemini1980  oui ? non ? 3 mars 2009 à 00:53 (CET)
replies: text: Merci. J'avais corrigé en ce sens, mais les interventions de LPLT m'ont fait douter. - Khayman (contact) 3 mars 2009 à 01:00 (CET)

text: Tous les autobus interurbains vont au terminus de Chicoutimi pour ensuite transférer à Jonquière; il n'y a pas de train de passagers vers Jonquière, le train sert exclusivement à acheminer les matières premières aux usines de l'Alcan de la région et l'aluminium aux installations de Port-Alfred.--Chicoutimi (d) 28 février 2009 à 14:34 (CET)
replies: text: Il me semblait qu'il y avait un train de Via Rail? --Red Castle [Vous sonnâtes?] 28 février 2009 à 16:45 (CET)
replies: text: Il n'y a jamais eu de train de Via Rail à La Baie. Il finisse au terminus Jonquière de la STS.  Quans au service , bien étant du vocabulaire de la STS, font parti du service régulier de celle-ci.  Je ne suis pas certain qu'une compagnie relie La Baie en autocar à une autre destination. --Fralambert (d) 28 février 2009 à 11:44 (HNE)

text: Peut-être une petite idée sur la confusion initiale sur le transport « interurbain ». Dans la sous-section « Routier » de la section « Transport », on qualifie les lignes inter-arrondissements comme interurbaines. Normalement, interurbain signifie, selon le dictionnaire, « Qui établit des communications d'une ville à une autre ». Les lignes étaient interurbaines avant la fusion, du temps de la CITS, mais ne le sont plus depuis l'avènement de la STS. Donc, une confusion à corriger. Merci Red Castle ! - Khayman (contact) 4 mars 2009 à 02:41 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: En bibliographie devraient figurer seulement les références complètes des trois ouvrages et les renvois devraient êtres intégrées aux références, en regroupant par numéro de page et en indiquand op. cit. après le titre de l'auteur seul. Gemini1980  oui ? non ? 27 février 2009 à 22:35 (CET)
replies: text: c'est fait  --Chicoutimi (d) 28 février 2009 à 19:23 (CET)
replies: text: Très bien, à un détail : le op. cit. ne se met pas entre double quote " " mais entre deux apostrophes droites afin de l'afficher en italique ; autre solution, l'emploi de . Gemini1980  oui ? non ? 1 mars 2009 à 01:55 (CET)
replies: text:  C'est corrigé --Chicoutimi (d) 1 mars 2009 à 10:07 (CET)
replies: text: J'ai vu que  a éliminé quelques espaces avant le signe « % » dans l'article, alors que  en a ajouté quelques-uns. Quelle est la convention ? - Khayman (contact) 3 mars 2009 à 00:47 (CET)
replies: text: Réponse ici. Gemini1980  oui ? non ? 3 mars 2009 à 00:53 (CET)
replies: text: Merci. J'avais corrigé en ce sens, mais les interventions de LPLT m'ont fait douter. - Khayman (contact) 3 mars 2009 à 01:00 (CET)
thread_title:  Remarque de {{u|Gemini1980}} 

message: Juste quelques remarques comme ça au fil de la lecture. En général, la section géographie est placée avant l'histoire. Ce n'est pas catastrophique mais c'est une suite plus logique car la géographie explique en partie l'histoire d'un lieu. Est-ce qu'il y a des autobus interurbains se rendant plus loin que Chicoutimi? Il faudrait alors mentionner qu'il n'y a pas de liaisons par autobus sur de longues distances. Ne serait-il pas mieux de mentionner le train de passagers vers Jonquière? Il y a certaines répétitions inutiles, du genre La formation professionnelle est le dernier niveau de formation accessible directement dans l’arrondissement [...] Les institutions post-secondaires (collégiales et universitaires) ne sont disponibles qu’en dehors de l’arrondissement. Je n'ai rien remarqué d'autre que ce qui a déjà été mentionné, l'article est très bon à mon avis. --Red Castle [Vous sonnâtes?] 28 février 2009 à 01:23 (CET)
replies: text: Tous les autobus interurbains vont au terminus de Chicoutimi pour ensuite transférer à Jonquière; il n'y a pas de train de passagers vers Jonquière, le train sert exclusivement à acheminer les matières premières aux usines de l'Alcan de la région et l'aluminium aux installations de Port-Alfred.--Chicoutimi (d) 28 février 2009 à 14:34 (CET)
replies: text: Il me semblait qu'il y avait un train de Via Rail? --Red Castle [Vous sonnâtes?] 28 février 2009 à 16:45 (CET)
replies: text: Il n'y a jamais eu de train de Via Rail à La Baie. Il finisse au terminus Jonquière de la STS.  Quans au service , bien étant du vocabulaire de la STS, font parti du service régulier de celle-ci.  Je ne suis pas certain qu'une compagnie relie La Baie en autocar à une autre destination. --Fralambert (d) 28 février 2009 à 11:44 (HNE)

text: Peut-être une petite idée sur la confusion initiale sur le transport « interurbain ». Dans la sous-section « Routier » de la section « Transport », on qualifie les lignes inter-arrondissements comme interurbaines. Normalement, interurbain signifie, selon le dictionnaire, « Qui établit des communications d'une ville à une autre ». Les lignes étaient interurbaines avant la fusion, du temps de la CITS, mais ne le sont plus depuis l'avènement de la STS. Donc, une confusion à corriger. Merci Red Castle ! - Khayman (contact) 4 mars 2009 à 02:41 (CET)
thread_title:  Remarques de Red Castle