Discussion:Le Crocodile (projet de film)/Admissibilité

message: Proposé par : Orlodrim (discuter) 19 juillet 2014 à 16:31 (CEST)
replies: text: Je notifie les personnes ayant donné un avis lors de la précédente PàS : . Orlodrim (discuter) 19 juillet 2014 à 16:36 (CEST)
replies: text: +  Orlodrim (discuter) 19 juillet 2014 à 16:37 (CEST)

text: Merci pour cette source que je ne connaissais pas (d'ailleurs, je ne connaissais pas ce magazine mais je compte bien me procurer ce numéro : c'est bien celui avec Pierre Richard sur la couverture ?). Pour la pré-affiche, je pense que, d'après la photo visible sur la page du site que tu as montré, ce n'est pas la pré-affiche parue en 1975 mais plutôt une fausse affiche réalisée de nos jours. Pour avoir une légère idée de la pré-affiche parue en 1975, tu as le dessin central (la tête de De Funès dans un dessin de crocodile) depuis hier sur la page de l'article. Mais je peux me tromper. - Groupir ! (discuter) 22 juillet 2014 à 16:21 (CEST)
replies: text: Ouaip c'est bien le numéro centré sur Pierre Richard. Pour la préaffiche, tu as sans doute raison : en regardant bien, les diverses "affiches" qui illustrent l'article de Schnock ont des similitudes graphiques troublantes et sont sans doute des photoshoppages récents. Touriste (discuter) 22 juillet 2014 à 18:11 (CEST)
replies: text:  Je viens de recevoir le magazine et je confirme que l'affiche p.63 est bien un photomontage (comme toutes les affiches du dossier d'ailleurs), la vrai pré-affiche en question est celle-ci : Scan de la pré-affiche. - Groupir ! (discuter) 25 juillet 2014 à 17:44 (CEST)
thread_title:  [[Le Crocodile (projet de film)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Mention « centrée » ====
Environ deux tiers de la page 62 du numéro 8 de la revue Schnock « La revue des Vieux de 27 à 87 ans » (Automne 2013) est consacré à ce projet de film (dans le cadre d'un article intitulé "Les comédies françaises que vous ne verrez jamais") (j'ai la version papier sous la main - pas de version internet, mais la bobine de Louis de Funès extraite de la préaffiche du film apparaît sur cette page du site de la revue, cette préaffiche en constituant la page 63). La source me semble intéressante pour appuyer l'admissibilité éventuelle mais n'apporter rien pour le contenu de l'article. Touriste (discuter) 22 juillet 2014 à 16:09 (CEST)
replies: text: Merci pour cette source que je ne connaissais pas (d'ailleurs, je ne connaissais pas ce magazine mais je compte bien me procurer ce numéro : c'est bien celui avec Pierre Richard sur la couverture ?). Pour la pré-affiche, je pense que, d'après la photo visible sur la page du site que tu as montré, ce n'est pas la pré-affiche parue en 1975 mais plutôt une fausse affiche réalisée de nos jours. Pour avoir une légère idée de la pré-affiche parue en 1975, tu as le dessin central (la tête de De Funès dans un dessin de crocodile) depuis hier sur la page de l'article. Mais je peux me tromper. - Groupir ! (discuter) 22 juillet 2014 à 16:21 (CEST)
replies: text: Ouaip c'est bien le numéro centré sur Pierre Richard. Pour la préaffiche, tu as sans doute raison : en regardant bien, les diverses "affiches" qui illustrent l'article de Schnock ont des similitudes graphiques troublantes et sont sans doute des photoshoppages récents. Touriste (discuter) 22 juillet 2014 à 18:11 (CEST)
replies: text:  Je viens de recevoir le magazine et je confirme que l'affiche p.63 est bien un photomontage (comme toutes les affiches du dossier d'ailleurs), la vrai pré-affiche en question est celle-ci : Scan de la pré-affiche. - Groupir ! (discuter) 25 juillet 2014 à 17:44 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Environ deux tiers de la page 62 du numéro 8 de la revue Schnock « La revue des Vieux de 27 à 87 ans » (Automne 2013) est consacré à ce projet de film (dans le cadre d'un article intitulé "Les comédies françaises que vous ne verrez jamais") (j'ai la version papier sous la main - pas de version internet, mais la bobine de Louis de Funès extraite de la préaffiche du film apparaît sur cette page du site de la revue, cette préaffiche en constituant la page 63). La source me semble intéressante pour appuyer l'admissibilité éventuelle mais n'apporter rien pour le contenu de l'article. Touriste (discuter) 22 juillet 2014 à 16:09 (CEST)
replies: text: Merci pour cette source que je ne connaissais pas (d'ailleurs, je ne connaissais pas ce magazine mais je compte bien me procurer ce numéro : c'est bien celui avec Pierre Richard sur la couverture ?). Pour la pré-affiche, je pense que, d'après la photo visible sur la page du site que tu as montré, ce n'est pas la pré-affiche parue en 1975 mais plutôt une fausse affiche réalisée de nos jours. Pour avoir une légère idée de la pré-affiche parue en 1975, tu as le dessin central (la tête de De Funès dans un dessin de crocodile) depuis hier sur la page de l'article. Mais je peux me tromper. - Groupir ! (discuter) 22 juillet 2014 à 16:21 (CEST)
replies: text: Ouaip c'est bien le numéro centré sur Pierre Richard. Pour la préaffiche, tu as sans doute raison : en regardant bien, les diverses "affiches" qui illustrent l'article de Schnock ont des similitudes graphiques troublantes et sont sans doute des photoshoppages récents. Touriste (discuter) 22 juillet 2014 à 18:11 (CEST)
replies: text:  Je viens de recevoir le magazine et je confirme que l'affiche p.63 est bien un photomontage (comme toutes les affiches du dossier d'ailleurs), la vrai pré-affiche en question est celle-ci : Scan de la pré-affiche. - Groupir ! (discuter) 25 juillet 2014 à 17:44 (CEST)
thread_title:  Mention « centrée » 

message: Pour ceux qui veulent toujours plus de références, je viens de rajouter de nouveaux ouvrages dans la section "Bibliographie", dont une biographie de Louis de Funès écrite par ses propres fils : les informations qui y sont sont donc de sources sûres.
*. 
*. 
*. 
*.  - Groupir ! (discuter) 21 juillet 2014 à 17:44 (CEST)
thread_title:  Sources de Groupir ! 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Je conserve mon avis de la précédente PàS, le projet a bel et bien existé, j'avais ajouté une source (secondaire) que j'ai rétabli dans cette nouvelle version de l'article, un documentaire où on parle de ce projet (on y voit même l'affiche du film). Donc à mon sens l'article devrait être admissible. Et depuis que l'article a changé de manière significative depuis la première PàS, je ne peux que continuer dans le sens d'un avis favorable à la conservation. Jeriby (discuter) 19 juillet 2014 à 16:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je conserve mon avis de la précédente PàS, le projet a bel et bien existé, j'avais ajouté une source (secondaire) que j'ai rétabli dans cette nouvelle version de l'article, un documentaire où on parle de ce projet (on y voit même l'affiche du film). Donc à mon sens l'article devrait être admissible. Et depuis que l'article a changé de manière significative depuis la première PàS, je ne peux que continuer dans le sens d'un avis favorable à la conservation. Jeriby (discuter) 19 juillet 2014 à 16:56 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  : les sources secondaires relatives à ce projet avorté me semblent toujours insuffisantes. Je reviens sur un des commentaires faits en février : autant un  article sur le Dune jamais tourné de Jodorowsky se justifierait, autant la matière autre que des sources primaires semble manquer pour le Crocodile. Hégésippe (discuter) [opérateur] 19 juillet 2014 à 17:15 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Etant le créateur de la page, je suis évidemment pour sa conservation. Je pense avoir avoir mis assez de sources qu'elles soient sur Internet, en livres ou en documentaires. Mais je suis aussi la logique de Hégésippe concernant le projet de Dune : pourquoi "Le Crocodile" aurait droit à une page et non le projet de Jodorowsky sur Dune ? Eh bien, je pense que certains critères du Portail cinéma pourrait être revus pour admettre les projets de film, du moment qu'ils aient atteints un certain niveau d'élaboration : on pourrait, par exemple, consacrer une page sur un projet de film si le scénario en ait bouclé ou si beaucoup de travail a été fait dessus et, bien sûr, s'il y a assez de choses à dire pour ne pas seulement remplir un court incipit. 109.220.131.73 (discuter)  (Le 1er créateur de l'article est  et celui qui a réécrit cet article est , voir  donc avis non décompté -- Lomita (discuter) 19 juillet 2014 à 18:39 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés

message: Proposé par : Alex-F (discuter) 12 février 2014 à 22:50 (CET)
thread_title:  [[Le Crocodile (projet de film)]] 

message: Voir Discussion:The Hateful Eight/Suppression pour un autre cas, plus récent, de projet avorté, concernant aussi un réalisateur très connu. (bien que les raisons de l'annulation soient très différentes) La discussion avait abouti à une transformation en redirection vers l'article du réalisateur. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 14 février 2014 à 12:09 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  je ne connais pas du tout les critères d'admissibilité pour les projets de films avortés, mais le projet a bel et bien existé, j'avais d'ailleurs ajouté une source (secondaire), un documentaire où on parle de ce projet (on y voit même l'affiche du film). Donc à mon sens l'article devrait être admissible. Jeriby (discuter) 13 février 2014 à 03:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  je ne connais pas du tout les critères d'admissibilité pour les projets de films avortés, mais le projet a bel et bien existé, j'avais d'ailleurs ajouté une source (secondaire), un documentaire où on parle de ce projet (on y voit même l'affiche du film). Donc à mon sens l'article devrait être admissible. Jeriby (discuter) 13 février 2014 à 03:02 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Quel intérêt encyclopédique d'avoir un projet de film qui ne se fera jamais?--Baguy (discuter) 13 février 2014 à 23:51 (CET)
thread_title:  Supprimer