Discussion:Céramique d'Afrique subsaharienne/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 1 bon article, 4 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 20% ≤ 66%
Sardur - allo ? 9 octobre 2009 à 00:05 (CEST)

message: Proposé par : Patrick.charpiat (d) 24 septembre 2009 à 23:48 (CEST)
replies: text: Merci pour ta relecture Tibof, je fais le nécessaire pour corriger. Patrick.charpiat (d) 26 septembre 2009 à 20:36 (CEST)

text: Je ne connaissais pas cette fonction pour séparer notes et réferences, merci pour ton aide. Patrick.charpiat (d) 26 septembre 2009 à 20:37 (CEST)
thread_title:  [[:Céramique d&#39;Afrique subsaharienne]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  
#  en tant que proposant.Patrick.charpiat (d) 25 septembre 2009 à 00:04 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  en tant que proposant.Patrick.charpiat (d) 25 septembre 2009 à 00:04 (CEST)
thread_title: Bon article

message: #  
#  Le texte existant est bien rédigé et les illustrations sont de qualité, mais l'article nous laisse sur notre faim : la couverture me semble trop partielle même pour un Bon Article. Il faudrait, me semble t'il, développer les différences de style entre les régions, leur évolution dans le temps, l'usage de la céramique, les types de poterie.Pline (discuter) 26 septembre 2009 à 15:34 (CEST)
thread_title: Attendre

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====Remarques de ====
Bonjour, il existe peut-être peu de ressources documentaires, mais pour ce qui est de la typographie, il y a des conventions :
* D'abord les sources doivent être placées devant les points et non derrière ;
* Il faut écrire « 1 » ou « premier », mais pas « 1er » ;
* En ce qui concerne les deux-points, il y a un espace avant et après le mot, pas uniquement après ;
* J'ai un doute mais « existe depuis 8000 ans » devrait s'écrire «  » ;
* Les guillemets anglais « "" » doivent être changés en guillemets français « «» », si vous ne savez pas le faire soit sous utiliser les guillemets en dessous de la boîte de dialogue dans « Caractères spéciaux », soit vous utiliser le modèle  ;
* Pareil que pour les nombres, les siècles « VIIIe siècle avant J.C », mais plutôt  ;
* Essayez d'écrire les petits nombre (un à dix) en toutes lettres « deux kilomètres » au lieu de « 2 km » ;
Autre que typographie :
* Le chapitre « La finition », uniquement en puce, ne peut-on pas faire les mêmes phrases sans les puces ?? ;
* « Ethnies et lieux de production », juste une liste de pays avec des images en dessous, ne peut-on pas plus en savoir ?? De plus pour une galerie d'image, pensez (même si j'en suis pas ravi dans un article) à la balise  ;
* Peut-on éviter les articles définis (Le, La) pour les titres de chapitre ?? ;
* À la fin, ce sont des « Notes » ou des références ?? ;
Bon courage, pour l'instant je ne vois que ça. TiboF® 25 septembre 2009 à 10:03 (CEST)
replies: text: Merci pour ta relecture Tibof, je fais le nécessaire pour corriger. Patrick.charpiat (d) 26 septembre 2009 à 20:36 (CEST)

text: Je ne connaissais pas cette fonction pour séparer notes et réferences, merci pour ton aide. Patrick.charpiat (d) 26 septembre 2009 à 20:37 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour, il existe peut-être peu de ressources documentaires, mais pour ce qui est de la typographie, il y a des conventions :
* D'abord les sources doivent être placées devant les points et non derrière ;
* Il faut écrire « 1 » ou « premier », mais pas « 1er » ;
* En ce qui concerne les deux-points, il y a un espace avant et après le mot, pas uniquement après ;
* J'ai un doute mais « existe depuis 8000 ans » devrait s'écrire «  » ;
* Les guillemets anglais « "" » doivent être changés en guillemets français « «» », si vous ne savez pas le faire soit sous utiliser les guillemets en dessous de la boîte de dialogue dans « Caractères spéciaux », soit vous utiliser le modèle  ;
* Pareil que pour les nombres, les siècles « VIIIe siècle avant J.C », mais plutôt  ;
* Essayez d'écrire les petits nombre (un à dix) en toutes lettres « deux kilomètres » au lieu de « 2 km » ;
Autre que typographie :
* Le chapitre « La finition », uniquement en puce, ne peut-on pas faire les mêmes phrases sans les puces ?? ;
* « Ethnies et lieux de production », juste une liste de pays avec des images en dessous, ne peut-on pas plus en savoir ?? De plus pour une galerie d'image, pensez (même si j'en suis pas ravi dans un article) à la balise  ;
* Peut-on éviter les articles définis (Le, La) pour les titres de chapitre ?? ;
* À la fin, ce sont des « Notes » ou des références ?? ;
Bon courage, pour l'instant je ne vois que ça. TiboF® 25 septembre 2009 à 10:03 (CEST)
replies: text: Merci pour ta relecture Tibof, je fais le nécessaire pour corriger. Patrick.charpiat (d) 26 septembre 2009 à 20:36 (CEST)
thread_title: Remarques de {{u|TiboF}}

message: #les sources se trouvent assez facilement... google => 1, 2, 3 (p.265) etc... Pour la taille de cet article, il lui faudrait au moins 20 références.
# J'ai réaménager les notes et références pour plus de clarté. Il reste cependant à les mettres, ainsi que la biblio en forme selon les critères wiki  (voir WP:CB).
# D'accord avec TiboF pour les conventions typo
... à suivre, bon courage Cyril5555 (d) 25 septembre 2009 à 16:11 (CEST)
replies: text: Je ne connaissais pas cette fonction pour séparer notes et réferences, merci pour ton aide. Patrick.charpiat (d) 26 septembre 2009 à 20:37 (CEST)
thread_title: Remarques de {{u|Cyril5555}}

message: Après une première lecture, quelques remarques en vrac :
* Tout d'abord, le sujet est intéressant, et mérite tout à fait d'avoir son article. Mais :
* Couverture insuffisante du sujet : C'est de loin le gros point faible amha. On attendrait une structure de l'article distinguant les styles selons les régions, les époques, les évolutions techniques... Ici, mêler les têtes d'Ife (exemple typique d'un style qui aurait dû être isolé) avec le reste me gêne beaucoup.
* Aucun aperçu historique : Dans le même ordre d'idée, je m'attendais à trouver un chapitre sur l'histoire de la poterie en Afrique subsaharienne. Par exemple, j'avais noté que des céramiques ont été produites en Afrique de l'Ouest dès le  millénaire avant J.C.  Tessons de céramique trouvés en Afrique de l'Ouest.
* « Caractéristiques stylistiques » : Ce chapitre ne traite pas les caractéristiques stylistiques, mais plutôt les caractéristiques fonctionnelles (vaisselle utilitaire, plats, cruches ou jarres, figurines, statuettes, poteries décoratives, ...) . 
* Sourçage : vraiment plus que succinct pour un BA.
* Petits drapeaux : M'énervent ! Aucun de ces pays n'existaient lorsque la céramique y est apparu, je pense. Alors...
* Vilain vide béant : à la fin de « caractéristiques stylistiques ». Faute d'un texte plus long, mettre une des deux images à gauche, en la décalant légèrement , aurait réglé ce petit problème de présentation.
Ça reste un bon début, c'est intéressant incontestablement, mais je reste frustré par le manque de structuration de l'article mentionné dans ma première remarque. 
Cordialement. --Azurfrog (d) 4 octobre 2009 à 02:03 (CEST)
thread_title:  Remarques d'Azurfrog