lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Camouflage dazzle

message: Cet article est issu de la traduction de Dazzle camouflage (version du 17 novembre) et de Norman Wilkinson (artist) (version du  décembre). Les informations de ces deux articles étaient complémentaires. J'ai enrichi avec quelques sites web documentés. Toutefois, l'article mériterait d'être sourcé et augmenté à l'aide de livres spécialisés. J'ai traduit la conférence de Wilkinson à partir de WP:EN, mais je n'ai pas trouvé le livre d'où ce paragraphe a été tiré. Si possible, trouver des photos d'archive libres de droit sur les schémas et les studios où ils étaient dessinés et testés (mes recherches ont été infructueuses). Tachymètre (me parler) 17 décembre 2009 à 17:37 (CET)
thread_title:  Compte-rendu de la traduction du 17 décembre 2009 

message: Bonjour. Il faut renommer la page en "camouflage disruptif", svp. domsau2 (discuter) 23 octobre 2014 à 13:17 (CEST)
thread_title:  Renommage ! 

message: À l'époque où il portait le camouflage, le Mauritania, converti en transport de troupe, était au service de Sa Majesté ; c'est pourquoi je le pensais indubitablement dans la catégorie HMS (His Majesty's Ship). Mais c'est plus compliqué que ça. Il fut transport de troupes  à partir de février 1915, puis navire-hôpital  (His Majesty's Hospital Ship) jusqu'en janvier 1916, et à la fin de l'année et jusqu'à la fin de la guerre, il est à nouveau transport de troupes, sous le nom de HMS Tuberose, pour l'Amirauté, mais dans les livres de l'armateur, il reste HMT (Hired Military Transport) ou SS (Steam Ship) Mauritania. Le contrat du courrier n'est plus en vigueur il n'est plus en toute rigueur RMS (Royal Mail Ship). Il est peint en camouflage disruptif en mars 1918, puis avec une deuxième version, avec le motif de l'illustration, à partir de juillet.
À mon humble avis, la mention des deux versions du camouflage serait bien plus compétente au sujet que la question de savoir quelle abréviation convient au statut du navire. On pourrait écrire « HMS Tuberose » avec le lien vers RMS Mauritania.
Cordialement, PolBr (discuter) 7 juillet 2020 à 22:30 (CEST)
thread_title:  Mauritania 

message: Pourriez-vous dire à quoi sert cette  que vous ajoutez en bousculant la mise en forme de l'article, sans ajouter aucune information ? PolBr (discuter) 21 janvier 2024 à 17:29 (CET)
thread_title:  Infobox sans info
Discussion:Ludo (émission de télévision)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour, pouvez-vous fusionner les deux articles. SVP. Merci.
: Fusion faite. Cela apparaît une évidence. Bonne continuation, Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 27 mars 2015 à 11:39 (CET)
replies: text:  il y a également Samedi Ludo dans le même cas (une redirection avec du contenu) : on blanchie juste où il y a besoin de fusionner les historiques ? Par ailleurs, je tiens à préciser (pour une prochaine fois) que le proposant est à coup sûr (centre d'intérêt pour la télévision, absence de toute justification de sa proposition et de signature) un énième avatar de , compte bloqué indéfiniment. --Skouratov (discuter) 27 mars 2015 à 14:37 (CET)
thread_title:  [[Mercredi Ludo]] et [[Ludo (émission de télévision)]]
Discussion:Giulio Carlo Argan

message: Ce matin Addacat m'a signalé qu'elle avait blanchi l'article sur Giulio Carlo Argan, qu'elle considérait comme une traduction automatique. De fait il s'agissait d'une traduction très maladroite, faite par un italophone qui connaît mal le français et le reconnaît dans sa PU... et le résultat n'est pas moins catastrophique : on ne rappellera jamais assez qu'il est très dangereux de traduire dans une langue que l'on connaît mal. J'en ai profité pour examiner ce que donnait la traduction automatique Google ; il lui arrive ponctuellement de réussir de façon brillante, cette fois-ci c'est la catastrophe, on vous annonce que ce monsieur a été « maire de premier Italien pas le démocrate Rome républicaine en 1976 » : comprenez qu'il a été en 1976 le premier maire de Rome après la proclamation de la République à ne pas être démocrate-chrétien. J'ai comme une impression que les traductions de Google, qui ne cessaient de progresser en qualité, se heurtent à des obstacles et régressent actuellement. Mais personne ne nous propose d'étude sérieuse sur la question. Gustave G. (d) 17 décembre 2009 à 18:42 (CET)
thread_title: Un mot du traducteur
Discussion:Langues malayo-sumbawiennes

message: Bonjour,
Je m'étais permis de supprimer le bandeau menant au Portail:Monde chinois car à la lecture de l'article cette langue ne semble pas parlée en Chine (il n'est fait mention que de Malaisie et d'Indonésie).
Si cette langue est vraiment parlée en Chine il faudrait compléter l'article!
Fuhraih (d) 12 décembre 2012 à 08:40 (CET)
replies: text: OK. Mais l'article devrait en faire mention (pareil pour le Vietnam et le Cambodge), car il est rattaché à un portail mais on ne voit pas pourquoi. Fuhraih (d) 13 décembre 2012 à 07:00 (CET)
thread_title:  Une langue en Chine ?
Discussion:Hôpital de l'Antiquaille

message: Puisque ce n'est plus un hôpital, et qu'il est à présent très souvent appelé simplement l'antiquaille, je pense qu'il faut renommer l'article en le simplifiant. Qu'en pensez-vous ? Cedalyon (discuter) 15 janvier 2016 à 11:32 (CET)
replies: text: Je ne suis pas forcément contre, mais il faudra alors plus qu'un renommage car l'article mélange le lieu-dit, où s'est installée les Visitandines et l'hôpital. Il faudrait faire plus clairement apparaître la distinction entre l'un et l'autre, notamment dans la partie historique. Et étoffer l'aspect contemporain en détaillant la transformation du site. Pour la partie historique, je m'y attelle de ce pas. Pour la partie contemporaine, ne vivant plus à Lyon, ça me sera difficile. --Karldupart (discuter) 15 janvier 2016 à 11:46 (CET)
replies: text: Faudrait-il renommer, voire supprimer les articles de tout site qui n'existe plus ? Par contre fusionner avec l'article Antiquaille qui en contient qu'un lien vers Hôpital de l'Antiquaille et un lien vers le wiktionnaire, ce serait une bonne idée... --Serged/♥ 16 janvier 2016 à 08:50 (CET)
thread_title:  titre
Discussion:Dame Holle

message: Soit l'article a été traduit d'une autre langue et mal interprété, soit il s'agit d'un TI. Dans tous les cas, s'agissant d'un conte, il faudrait de vraies références, et des phrases claires. Merci.--L'Oursonne (d) 17 décembre 2009 à 19:42 (CET)
thread_title:  Langage plus compréhensible
Discussion:Renault Baccara/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 Suppression traitée par Hercule Discuter 8 janvier 2010 à 16:22 (CET)

message: Proposé par : fabriced28 (d) 17 décembre 2009 à 20:03 (CET)
thread_title:  [[Renault Baccara]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Plutôt  Etait un des éléments identifiants de la marque. Chris93 (d) 18 décembre 2009 à 13:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt  Etait un des éléments identifiants de la marque. Chris93 (d) 18 décembre 2009 à 13:22 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  selon proposition. fabriced28 (d) 17 décembre 2009 à 20:03 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion catégorie:Plante utile/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 17 décembre 2009 à 22:01 (CET)
replies: text: Voir aussi : Discussion catégorie:Nature et homme/Suppression. Patrick Rogel (d) 17 décembre 2009 à 22:01 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Plante utile]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
: Voir aussi : Discussion catégorie:Nature et homme/Suppression. Patrick Rogel (d) 17 décembre 2009 à 22:01 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Le mot « utile » est ici utilisé pour signifier la notion de « domestique ». D'ailleurs, la « liste des plantes utiles » n'était autre que l'équivalent en français de l'article « List of domesticated plants ». Soit trouver un terme plus explicite, plus approprié, soit conserver tel quel. Deansfa 17 décembre 2009 à 22:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le mot « utile » est ici utilisé pour signifier la notion de « domestique ». D'ailleurs, la « liste des plantes utiles » n'était autre que l'équivalent en français de l'article « List of domesticated plants ». Soit trouver un terme plus explicite, plus approprié, soit conserver tel quel. Deansfa 17 décembre 2009 à 22:36 (CET)
thread_title: Conserver

message: (Note : on ne peut pas vraiment « renommer » une catégorie, mais en pratique on peut lui substituer un autre nom sur les articles et sous-catégories concernées.)
# Conserver mais  en :Catégorie:Plante utilisée par l'homme avec dedans une :Catégorie:Plante domestiquée ou :Catégorie:Plante cultivée car toutes les plantes comestibles ou utilisées en médecine ne sont pas cultivées ( ex: les champigons sauvages). Et surtout enlever de ce groupe la :Catégorie:Plante toxique ! --amicalement, Salix ( converser) 18 décembre 2009 à 13:02 (CET)
thread_title:  Renommer 

message: # . Proposant, Patrick Rogel (d) 17 décembre 2009 à 22:01 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion catégorie:Nature et homme/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 17 décembre 2009 à 22:02 (CET)
replies: text: Voir aussi : Discussion catégorie:Plante utile/Suppression. Patrick Rogel (d) 17 décembre 2009 à 22:02 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Nature et homme]] 

message: : Voir aussi : Discussion catégorie:Plante utile/Suppression. Patrick Rogel (d) 17 décembre 2009 à 22:02 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# . Catégorie de classement de catégories ^(^ bref, utile pour ne pas surcharger :Catégorie:Nature. Ne doit en revanche contenir aucun article (ou, à l’extrême limite, un article d’introduction de portail…), juste des catégories. Nemoi s’eﬆ exprimé ici le  18 décembre 2009 à 20:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Catégorie de classement de catégories ^(^ bref, utile pour ne pas surcharger :Catégorie:Nature. Ne doit en revanche contenir aucun article (ou, à l’extrême limite, un article d’introduction de portail…), juste des catégories. Nemoi s’eﬆ exprimé ici le  18 décembre 2009 à 20:00 (CET)
thread_title: Conserver

message: # . Proposant, Patrick Rogel (d) 17 décembre 2009 à 22:02 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Étienne Bimbenet/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par TigHervé  (d) 1 janvier 2010 à 19:28 (CET)

message: Proposé par : 90.53.109.195 (d) 17 décembre 2009 à 23:36 (CET)
replies: text: Pour info, cette page n'a pas été créée par lui-même. 90.25.12.129 (d) 14 février 2010 à 15:21 (CET)
thread_title:  [[Étienne Bimbenet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  ne semble pas être une référence dans son domaine (MCF, peu de publications, etc.). Koko90 (d) 18 décembre 2009 à 15:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ne semble pas être une référence dans son domaine (MCF, peu de publications, etc.). Koko90 (d) 18 décembre 2009 à 15:05 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Cma cgm christophe colomb/Droit d'auteur

message: Signalé par : Matrix76 (d) 17 décembre 2009 à 23:54 (CET)
replies: text: J'ai supprimé la page (les autres sections aussi étaient directement tirées du site). Le délai d'une semaine pour autorisation étant écoulé depuis belle lurette. Jerome66 20 janvier 2010 à 12:08 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Tempête de neige en Europe du 17 décembre 2009/Admissibilité

message: Proposé par : Ludo Bureau des réclamations 18 décembre 2009 à 08:17 (CET)
thread_title:  [[Tempête de neige en Europe du 17 décembre 2009]] 

message: ;Droit d'auteur
Je note aussi que la brêve présente sur le site de la BBC, deux lignes, a été integralement traduite en français. Je rappelle, à toutes fins utiles, que le droit d'auteur s'applique aussi dans le cas d'une traduction. Le second paragraphe de cet article est donc un copyvio. Ludo Bureau des réclamations 18 décembre 2009 à 08:37 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Ludo Bureau des réclamations 18 décembre 2009 à 08:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Ludo Bureau des réclamations 18 décembre 2009 à 08:17 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  : 2 à 3 centimètres de neige, - 10° à Varsovie, deux villes de montagne mises en état d'alerte... Comme tous les hivers en somme  DagnirDae (d) 18 décembre 2009 à 13:34 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Symboles de Hermann-Mauguin

message: Le tableau avec les directions de symétrie est curieux: Pour le système rhomboédrique (axes hexagonaux) il n'y a apparrament que deux directions. Mais les groupes d'espace P3m1 et P31m sont certainement différent. Par conséquent, est-qu'il ne faut pas trois directions même dans le cas rhomboédrique? --80.108.13.156 (d) 1 avril 2012 à 09:50 (CEST)
replies: text: Dans un réseau rhomboédrique il n'existe que deux directions de symétrie, alors que dans un réseau hexagonal il y en a trois. P3m1 et P31m sont différents parce que dans le premier il y a un miroir perpendiculaire à <100> et rien le long de <210>, alors que dans P31m c'est le contraire. Or, dans le cas d'un réseau rhombodédrique on ne peut pas avoir quelque chose le long de <210> parce que le fait de centrer la maille hexagonale de façon rhomboédrique est incompatible avec l'existence qu'un quelque élément de symétrie selon cette direction. --Mahlerite | 語 1 avril 2012 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Nombre de directions dans le cas rhomboédrique
Discussion:Système réticulaire triclinique

message: Cette page existe en même temps que la page Système cristallin triclinique. Cela ne fait-il pas doublon ? Il n'existe qu'une seule page sur le Wikipedia anglais, et cette page est donc isolée et n'est pas liée à d'autres langues. Ces deux pages sont de toute façon très courte, et sauf si quelque chose m'échappe, elles parlent du même sujet. Sauf si il y a quelque chose que je rate, je suggère que ces deux pages soient fusionnées. Icylittlething (discuter) 8 mai 2023 à 21:46 (CEST)
thread_title:  Fusion avec Système cristallin triclinique
Discussion:Jean-Philippe Lefèvre/Admissibilité

message: Proposé par : Alcor33 (d) 18 décembre 2009 à 10:12 (CET)
thread_title:  [[Jean-Philippe Lefèvre]] (anc. [[Jean-philippe Lefèvre]]) 

message: ==== Conserver ====
#  Peut correspondre au critère des artistes de la télévision : "Animateur principal d'une émission TV notoire " --Zen 38 (d) 21 décembre 2009 à 18:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Peut correspondre au critère des artistes de la télévision : "Animateur principal d'une émission TV notoire " --Zen 38 (d) 21 décembre 2009 à 18:43 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Totalement HC. Ziron (d) 18 décembre 2009 à 10:38 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Gerry Hannahs

message: Le 26 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 27 avril 2017 à 01:59 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Couvent des Minimes de la Plaine

message: J'ai rétabli l'ancien nom Couvent des Minimes de la Plaine avec une majuscule car "La Plaine" est le nom du quartier (anciennement nom du lieu-dit). Voir par exemple ce document QPV. GAllegre (discuter) 21 janvier 2020 à 20:03 (CET)
thread_title:  Couvent des Minimes de la Plaine avec majuscule
Discussion catégorie:Résistance pendant la Seconde Guerre mondiale : régionalistes en France/Admissibilité

message: Proposé par : SammyDay (d) 18 décembre 2009 à 13:52 (CET)
replies: text: Bien vu. On va s'en occuper également.--SammyDay (d) 18 décembre 2009 à 21:16 (CET)
replies: text: C'est fait, voir  Discussion catégorie:Collaboration pendant la Seconde Guerre mondiale : régionalistes en France/Suppression. Ollamh 18 décembre 2009 à 21:29 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Résistance pendant la Seconde Guerre mondiale : régionalistes en France]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Tout aussi non neutre, nous avons :Catégorie:Collaboration pendant la Seconde Guerre mondiale : régionalistes en France. Ollamh 18 décembre 2009 à 21:02 (CET)
replies: text: Bien vu. On va s'en occuper également.--SammyDay (d) 18 décembre 2009 à 21:16 (CET)
replies: text: C'est fait, voir  Discussion catégorie:Collaboration pendant la Seconde Guerre mondiale : régionalistes en France/Suppression. Ollamh 18 décembre 2009 à 21:29 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#--SammyDay (d) 18 décembre 2009 à 13:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #--SammyDay (d) 18 décembre 2009 à 13:53 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Baby-rockeur/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 Suppression traitée par Hercule Discuter 8 janvier 2010 à 16:25 (CET)

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# terme largement employé - mik@ni 18 décembre 2009 à 18:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # terme largement employé - mik@ni 18 décembre 2009 à 18:01 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  vers Nouvelle scène rock française dont je viens de découvrir l'existence et avec lequel l'article fait doublon. Y mentionner l'expression « baby rockeur » en une ou deux phrases. Cela permettra de s'intéresser au genre plutôt qu'à l'expression (WP n'étant pas un dictionnaire). — Hr. Satz 19 décembre 2009 à 11:37 (CET)
thread_title:  Redirection 

message: #  Oui c'est bien vrai çà. Néologisme relevant du TI. De plus, POINT. SI. Vous avez d'ailleurs oublié Google Books dans vos motivations, c'est fort dommage car peut être très éclairant. Le dictionnaire du look n'est aucunement une base fiable. Deansfa 18 décembre 2009 à 14:32 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Film

message: Je découvre que la recherche du mot "Film" fait arriver directement sur cette page Film, alors que la page Film (homonymie) n'est pas directement accessible, au contraire de ce qui se fait habituellement. Y a-t-il une raison pour cela ?
Par ailleurs, la page Film est assez floue : parle-t-elle du support ? de ce qui est enregistré dessus ? du cinéma, de la photo ? Il serait bon qu'on ne mélangeât pas tout.--Environnement2100 (d) 18 décembre 2009 à 16:20 (CET)
thread_title: Homonymie Film
Discussion:AENU/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 avril 2020 à 23:20 (CEST)
thread_title:  [[AENU]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# et  avec La Guerre éternelle, comme cela avait été décidé lors de la dernière consultation. --Éric Messel-2 (discuter) 27 avril 2020 à 07:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # et  avec La Guerre éternelle, comme cela avait été décidé lors de la dernière consultation. --Éric Messel-2 (discuter) 27 avril 2020 à 07:34 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Harmonia Amanda (d) 18 décembre 2009 à 17:16 (CET)
thread_title:  [[Tenue de combat (Guerre éternelle)]] 

message: L'ancienneté de la page incite effectivement à ne pas passer par une SI. Cependant, cet arbitrage, à mon avis, annule l'effet "positif" de l'ancienneté. Je propose de passer en SI. ----  El Caro  bla 19 décembre 2009 à 11:32 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Avec l'article adéquat de la même catégorie… (Tauran (science-fiction) ?) AENU. Schlum142857 (d) 18 décembre 2009 à 17:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Avec l'article adéquat de la même catégorie… (Tauran (science-fiction) ?) AENU. Schlum142857 (d) 18 décembre 2009 à 17:57 (CET)
thread_title: Supprimer