lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Longévité des personnages de la Bible/Admissibilité

message: Proposé par : JR (disc) 30 septembre 2013 à 15:22 (CEST)
replies: text: Ce n’est pas un doublon, puisqu’il ne contient pas les mêmes informations que l’autre article que vous citez. Sinon, je suis d’accord pour rassembler les informations dans un seul article, complété afin de faire ressortir les différences entre les textes utilisés comme sources. Il ne suffit pas de noter les versets en face de chaque nom ; encore faut-il préciser la version du texte qui contiennent ces versets. Zapotek (discuter) 10 octobre 2013 à 22:47 (CEST)
thread_title:  [[Longévité des personnages de la Bible]] 

message: Pas vraiment un TI : tout provient du chapitre V de la Génèse, il suffit de noter les versets en face de chaque nom. Par contre c'est un pâle doublon de Patriarches (Bible)#Les patriarches dans l'ordre des générations qui aurait bien besoin d'être sourcé par ailleurs. Seul le tri diffère. --Licorne37 (discuter) 30 septembre 2013 à 19:25 (CEST)
replies: text: Ce n’est pas un doublon, puisqu’il ne contient pas les mêmes informations que l’autre article que vous citez. Sinon, je suis d’accord pour rassembler les informations dans un seul article, complété afin de faire ressortir les différences entre les textes utilisés comme sources. Il ne suffit pas de noter les versets en face de chaque nom ; encore faut-il préciser la version du texte qui contiennent ces versets. Zapotek (discuter) 10 octobre 2013 à 22:47 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bonjour. Voilà, j'ai amélioré et référencé les sources, il suffit de retrousser les manches ! Une fois de plus, grâce à cette procédure de PàS, l'encyclopédie se trouve améliorée. Cordialement. AntonyB (discuter) 30 septembre 2013 à 19:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bonjour. Voilà, j'ai amélioré et référencé les sources, il suffit de retrousser les manches ! Une fois de plus, grâce à cette procédure de PàS, l'encyclopédie se trouve améliorée. Cordialement. AntonyB (discuter) 30 septembre 2013 à 19:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant. JR (disc) 30 septembre 2013 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  car cet arbre fournit des informations supplémentaires par rapport au tableau de Patriarches (Bible) et devrait le remplacer une fois complété. Zapotek (discuter) 10 octobre 2013 à 19:26 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Joyn/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#.  La GSMA qui a normalisé "Joyn" (RCS) est constitué des plus grands opérateurs mondiaux et des industriels du secteur des Télécom et a une notoriété incontestable. La norme Joyn a largement assez de sources et de références (voir Google et les références dans l'article actuel) pour remplir les critères de notoriété. Le nombre d'interwikis (sourcés) plaide aussi pour la conservation.  Abaca (discuter) 2 octobre 2013 à 23:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #.  La GSMA qui a normalisé "Joyn" (RCS) est constitué des plus grands opérateurs mondiaux et des industriels du secteur des Télécom et a une notoriété incontestable. La norme Joyn a largement assez de sources et de références (voir Google et les références dans l'article actuel) pour remplir les critères de notoriété. Le nombre d'interwikis (sourcés) plaide aussi pour la conservation.  Abaca (discuter) 2 octobre 2013 à 23:13 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Liste des œuvres de Hans Memling

message: Bonjour,
Je m'étonne de ne trouver dans cette liste, comme sur le web, aucune mention d'un diptyque du Christ et de la Vierge (en Mater Dolorosa qui rappelle celle-ci) conservé au musée du monastère des Dominicains de Dubrovnik.
Cymbella (discuter chez moi) - 26 mai 2014 à 21:45 (CEST)
replies: text: Bonjour, jamais vu une mention. Avez- vous une photo ? -- ManiacParisien (discuter) 27 mai 2014 à 09:13 (CEST)
replies: text: Hélas non, les photos sont interdites dans le musée... et je n'ai pas pensé à acheter le petit guide du musée qui est vendu sur place . Cymbella (discuter chez moi) - 27 mai 2014 à 12:00 (CEST)
replies: text: Ce guide, s’il est en français, doit exister dans une bibliothèque en France…peut-être ? -- ManiacParisien (discuter) 27 mai 2014 à 15:33 (CEST)
replies: text: Je l'ai vu en anglais, j'ignore s'il existe en français (moi je suis en Belgique ), mais je peux essayer d'écrire au musée pour obtenir des informations. - Cymbella (discuter chez moi) - 27 mai 2014 à 16:58 (CEST)
thread_title:  Diptyque du Christ et de la Vierge à Dubrovnik 

message: Bonjour,
je reprends une discussion déjà ancienne et qui doit se retrouver dans l'historique sur la façon de présenter les œuvres de Hans Memling. J'ai regarder diverses autres listes, parmi lesquelle :
*Liste d'œuvres de Caspar David Friedrich
*Liste d'œuvres de Raphaël
*Liste d'œuvres de Luca Signorelli
et j'en suis venu à la conclusion qu'une liste, sous forme de table triable, est plus conforme que la galerie actuelle. 
Je propose donc de reformater les diverses listes de cette page. J'ai commencé avec les
*Épisodes bibliques
*Représentations de la Vierge Marie, du Christ et des saints
et je me propose, si je ne rencontre pas d'opposition, de continuer avec les portraits.
Bien cordialement -- ManiacParisien (discuter) 21 septembre 2014 à 08:02 (CEST)
thread_title:  Modification de la présentation 

message: La base de données RKD donne ce tableau comme anonyme, à la manière de, et non pas de la main de Memling.
Le lien:
https://rkd.nl/en/explore/images/record?filters%5Bkunstenaar_status%5D%5B0%5D=Memling%2C+Hans+%28huidig%29&filters%5Bplaats_collectie_verblijfplaats%5D%5B0%5D=Basel+%28Switzerland%29&query=&start=0
:Merci pour cette précision que j’ai incorporée dans la liste sous forme de remarque. -- ManiacParisien (discuter) 27 mars 2021 à 07:16 (CET)
thread_title:  Jacques de Savoie
Discussion:Special Delivery (chanson)/Admissibilité

message: Proposé par : --— Lial [blablatage] 30 septembre 2013 à 22:44 (CEST)
thread_title:  [[Special Delivery (chanson)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  --— Lial [blablatage] 30 septembre 2013 à 22:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  --— Lial [blablatage] 30 septembre 2013 à 22:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Razor (chanson)/Admissibilité

message: Proposé par : --— Lial [blablatage] 30 septembre 2013 à 22:51 (CEST)
thread_title:  [[Razor (chanson)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --— Lial [blablatage] 30 septembre 2013 à 22:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --— Lial [blablatage] 30 septembre 2013 à 22:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Skin and Bones (chanson)/Admissibilité

message: Proposé par : --— Lial [blablatage] 30 septembre 2013 à 22:56 (CEST)
replies: text: Chanson pas si anodine, figurant tout de même sur quatre disques du groupe (et donc quatre articles : DOA, Five Songs and a Cover, Greatest Hits, Skin and Bones), dont un "best of" et un album "live" nommé d'après elle. L. 1 octobre 2013 à 11:09 (CEST)
thread_title:  [[Skin and Bones (chanson)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Autant je suis plus d'accord pour Razor, autant je ne peux l'être pour Skin and Bones. Cette chanson a un peu plus d'histoire et n'est pas qu'une simple chanson puisqu'elle était le single promotionnel de l'album live homonyme. /!\ ORL. /!\ 1 octobre 2013 à 21:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Autant je suis plus d'accord pour Razor, autant je ne peux l'être pour Skin and Bones. Cette chanson a un peu plus d'histoire et n'est pas qu'une simple chanson puisqu'elle était le single promotionnel de l'album live homonyme. /!\ ORL. /!\ 1 octobre 2013 à 21:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant --— Lial [blablatage] 30 septembre 2013 à 22:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Journée nationale des aidants/Admissibilité

message: Proposé par : — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  30 septembre 2013 à 23:15 (CEST)
thread_title:  [[Journée nationale des aidants]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Remplis les critères généraux des associations. RTL en 2010. L'Express. Au milieu, un large choix. La vie est belle  --— Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 30 septembre 2013 à 23:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Remplis les critères généraux des associations. RTL en 2010. L'Express. Au milieu, un large choix. La vie est belle  --— Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 30 septembre 2013 à 23:38 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Dernière période glaciaire

message: Tout est dans le titre. Il y a 10 000 ans… En partant de 2000 ou du début de notre ère ("après J-C") ? Merci de l'information.
Jean d Arc (discuter) 28 mai 2014 à 09:23 (CEST)
thread_title:  Il y a 10 000 ou 12 000 ans ?
Discussion:Mando productions/Admissibilité

message: Proposé par : Turb (discuter) 1 octobre 2013 à 00:02 (CEST)
thread_title:  [[Mando productions]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas assez notable pour le moment (même avec la source Gamekult). Un peu tôt, donc. Kilianours (discuter) 1 octobre 2013 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas assez notable pour le moment (même avec la source Gamekult). Un peu tôt, donc. Kilianours (discuter) 1 octobre 2013 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # . Me semble admissible (renommé en Mando Productions) grâce à Babel Rising. (Source, Source), mais rien de centré sur l'entreprise en tant que telle. TiboF® 10 octobre 2013 à 10:08 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Daniel Hamiche

message: Le chapitre Polémique... est plus utilisé comme tribune que dans un style encyclopédique.
--AFAccord (discuter) 1 octobre 2013 à 08:09 (CEST)
replies: text: Il est on ne peut plus claire qu'il s'agit de critiques de la part de détracteurs, personne ne peut s'y tromper. Tienouchou (discuter) 19 octobre 2013 à 10:55 (CEST)
thread_title:  Neutralité en question 

message: Avant de supprimer sans crier gare, venez exprimer votre point de vue ici. Merci de respecter les usages en vigueur sur wikipédia. Tienouchou (discuter) 8 octobre 2014 à 11:27 (CEST)
replies: text: Lebob : cette information ne concerne absolument pas Daniel Hamiche, qui n'est même pas cité dans la référence concerné... Vanneau Asocial (discuter) 11 février 2018 à 12:06 (CET)
replies: text:  Sauf erreur de ma part, Daniel Hamiche est rédacteur en chef de Riposte-Catholique (qui, soit dit en passant, n'a pas d'article WP). Donc ça concerne aussi Hamiche qui, en qualité de rédacteur en chef, endosse une responsabilité dans les agissements de son canard. --Lebob (discuter) 11 février 2018 à 12:10 (CET)
replies: text: On est là dans une encyclopédie, pas dans un tribunal... On ne parle pas morale non plus... Cette partie est objectivement problématique : elle se base sur un seul article, à charge qui plus est, et prend le tiers de l'article. De plus, comme je l'ai déjà écrit, celui-ci ne cite même pas Daniel Hamiche... Vanneau Asocial (discuter) 11 février 2018 à 12:21 (CET)
replies: text:  Il est rédacteur en chef. C'est quoi que vous ne comprenez pas ?
Tienouchou (discuter) 24 octobre 2018 à 10:03 (CEST)
thread_title:  Polémique sur les méthodes de harcèlement utilisés par riposte catholique
Discussion:Qualité chromatique/Droit d'auteur

message: Signalé par : 2A02:1205:C68F:28D0:297B:369C:D153:122 (discuter) 1 octobre 2013 à 08:09 (CEST)
replies: text: Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication indiquée sur votre vote discussion - Assurez vous que l'article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation - --Lomita (discuter) 1 octobre 2013 à 08:11 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Ma maison de ouf/Admissibilité

message: Proposé par : JR (disc) 1 octobre 2013 à 10:20 (CEST)
thread_title:  [[Ma maison de ouf]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Fusionner ? :  "Ma maison de ouf" s'appelle aux USA "Teen cribs", cela est regroupé dans l'article anglais :en:MTV Cribs. Il me semble (vite vu) qu'on devrait faire la même chose avec Ma maison de ouf et Ma Maison de Star (auquel redirige MTV Cribs en français). --Dadu (discuter) 1 octobre 2013 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Fusionner ? :  "Ma maison de ouf" s'appelle aux USA "Teen cribs", cela est regroupé dans l'article anglais :en:MTV Cribs. Il me semble (vite vu) qu'on devrait faire la même chose avec Ma maison de ouf et Ma Maison de Star (auquel redirige MTV Cribs en français). --Dadu (discuter) 1 octobre 2013 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant. JR (disc) 1 octobre 2013 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Juan García del Río

message: D'après le panneau « Présidents de Colombie » l'expression République de Colombie n'est utilisée qu'à partir de 1886 ce qui place président de la jeune république de Colombie de 1831 ... dans un certain flou. Littlejazzman (discuter) 1 octobre 2013 à 11:06 (CEST)
thread_title:  précision
Discussion:Jeux sans enjeu/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mai 2024 à 20:27 (CEST)
thread_title:  [[Jeux sans enjeu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# ne remplit pas les critères généraux. Eliedion (discuter) 7 mai 2024 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # ne remplit pas les critères généraux. Eliedion (discuter) 7 mai 2024 à 15:18 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 octobre 2013 à 11:30 (CEST)
thread_title:  [[Jeux sans enjeu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  émission restée a l'antenne un certain temps. --Lechewal (discuter) 3 octobre 2013 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  émission restée a l'antenne un certain temps. --Lechewal (discuter) 3 octobre 2013 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jimmy Urine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 octobre 2013 à 11:35 (CEST)
thread_title:  [[Jimmy Urine]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# Je ne vois pas trop le problème, sinon éventuellement de rédaction, pour un article qui existe dans d'autres langues; ce serait plutôt à celui qui a posé le bandeau d'admissibilité d'expliquer. Hmoderne (discuter) 6 octobre 2013 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# J'avais posé le bandeau d' parce qu'à l'époque il existait très peu de source. Je ne suis toujours pas convaincu qu'un article dédié soit justifié (sachant que son groupe Mindless Self Indulgence a déjà un article), mais la suppression ne m'apparaît pas évidente non plus. Dans le doute... -- Xavxav (discuter) 7 octobre 2013 à 10:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # J'avais posé le bandeau d' parce qu'à l'époque il existait très peu de source. Je ne suis toujours pas convaincu qu'un article dédié soit justifié (sachant que son groupe Mindless Self Indulgence a déjà un article), mais la suppression ne m'apparaît pas évidente non plus. Dans le doute... -- Xavxav (discuter) 7 octobre 2013 à 10:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? Si même les tenants de la conservation doutent... « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 16 octobre 2013 à 00:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Joachim Riot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 octobre 2013 à 11:40 (CEST)
thread_title:  [[Joachim Riot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#, aucun motif de conservation : pas de représentation nationale ni de motif clef. Olivier LPB (discuter) 3 octobre 2013 à 02:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, aucun motif de conservation : pas de représentation nationale ni de motif clef. Olivier LPB (discuter) 3 octobre 2013 à 02:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Joey Cape / Hugo Mudie & The City Streets - Split/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 octobre 2013 à 11:42 (CEST)
thread_title:  [[Joey Cape / Hugo Mudie &#38; The City Streets - Split]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je penche pour conserver. Le disque est référencé dans la discographie de l'article principal sur Joey Cape --Guerinf (discuter) 3 octobre 2013 à 18:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je penche pour conserver. Le disque est référencé dans la discographie de l'article principal sur Joey Cape --Guerinf (discuter) 3 octobre 2013 à 18:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. En l'absence de sources secondaires centrées au sujet de ce single partagé. Les maigres infos peuvent intégrer la partie discographie de l'article principal.--Lefringant (discuter) 3 octobre 2013 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Historique du parcours international de l'USM Alger

message: Je viens de supprimer une section entière (liste et géolocalisation des adversaires) car la page était si lourde en modèles que le bas de page ne s'affichait plus.
Il faut donc absolument simplifier la page pour qu'elle puisse supporter a minima les infos concernant les prochaines saisons.
Faire des copier-coller des pages des différentes compétition et de facto multiplier les tableaux de classements et les feuilles de match n'est pas satisfaisant. Il faut trouver une autre manière de parler de cet historique. Il faut synthétiser les données existantes plutôt que de lister l'ensemble des matchs.
Matpib (discuter) 21 août 2023 à 11:08 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord avec toi, c'est déjà présent au niveau des saisons Hichem algerino (discuter) 21 août 2023 à 21:35 (CEST)
thread_title:  Page trop lourde en modèles