lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Qualité du miroir d'un télescope/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 juin 2020 à 01:30 (CEST)
thread_title:  [[Qualité du miroir d&#39;un télescope]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
* Juste quelques remarques : (1) pas compris l'argument « Serait plus adapté en une sous section de l'article sur le blocus. » ; (2) rigolo, sur quatre articles liés deux sont Disque compact et Super Audio CD : le travail de désorphelinage n'a pas été fait (notamment, pas de lien depuis Miroir (optique), Miroir primaire ni Télescope). — Ariel (discuter) 21 juin 2020 à 09:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . L'article n'est clairement pas bien fichu, mais on discute ici de son admissibilité qui est un problème différent de sa qualité actuelle. On pourrait sans doute en faire un sous-section de Miroir (optique) ou de État de surface (optique). Si on le garde on pourrait généraliser le titre et le sujet en Qualité d'un miroir (même si ce sont les télescopes qui sont les plus exigeants en la matière). Je serais plutôt pour garder l'article (éventuellement généralisé comme je viens de le proposer). Il y a en effet beaucoup à dire, il n'y a pas que l'état de surface (la forme du miroir peut par exemple être modifiée par des vérins = section avec renvoi vers les articles détaillés Optique active et Optique adaptative). Bon, j'ai lu plein de choses là-dessus, mais il y a longtemps et souvent un peu rapidement, et je ne suis pas du tout spécialiste de la question. — Ariel (discuter) 21 juin 2020 à 09:59 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Quentin Lumpungu Kamanda/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 juin 2020 à 01:31 (CEST)
thread_title:  [[Quentin Lumpungu Kamanda]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Pas de sources secondaires centrées, notoriété non démontrée. --Malaria28 (discuter) 22 juin 2020 à 03:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Pas de sources secondaires centrées, notoriété non démontrée. --Malaria28 (discuter) 22 juin 2020 à 03:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Qui allez-vous croire ?/Admissibilité

message: Proposé par : Rayquachu (discuter) 21 juin 2020 à 01:38 (CEST)
thread_title:  [[Qui allez-vous croire ?]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Non notable, pas de sources. --Malaria28 (discuter) 22 juin 2020 à 03:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Non notable, pas de sources. --Malaria28 (discuter) 22 juin 2020 à 03:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Rime urbaine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 juin 2020 à 01:40 (CEST)
thread_title:  [[La Rime urbaine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMAO) - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). Aucune source ni retours (chroniques, critiques, analyse, classements ...) ne sont présentés pour justifier de la notoriété de cet album et qui démontreraient le respect des critères d'admissibilité de cet article orphelin et sans développement (juste une liste de titres : WP:BASE). Une recherche rapide sur le net ne retourne pas grand chose d'encyclopédique. — Lagribouille (discuter) 23 juin 2020 à 19:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). Aucune source ni retours (chroniques, critiques, analyse, classements ...) ne sont présentés pour justifier de la notoriété de cet album et qui démontreraient le respect des critères d'admissibilité de cet article orphelin et sans développement (juste une liste de titres : WP:BASE). Une recherche rapide sur le net ne retourne pas grand chose d'encyclopédique. — Lagribouille (discuter) 23 juin 2020 à 19:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pascal Roché/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 juin 2020 à 01:42 (CEST)
thread_title:  [[Pascal Roché]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Conserver Pascal Roché, actuellement Directeur Général de Ramsay Santé, l’un des leaders européens de l’hospitalisation privée et des soins primaires, prend régulièrement la parole dans des médias grand public.
#:Exemples les plus récents :
#:* le 31/03 : Les Echos https://www.lesechos.fr/industrie-services/pharmacie-sante/coronavirus-comment-le-leader-de-lhospitalisation-privee-en-france-ramsay-sante-fait-front-1190533
#:* le 21/04 : BFM Business https://twitter.com/bfmbusiness/status/1252485374988951555
#:* le 02/06 : Les Echos https://www.lesechos.fr/economie-france/social/pascal-roche-ramsay-sante-ce-serait-une-grave-erreur-de-ne-reformer-que-lhopital-public-1207530
#:Diplôme d'HEC, il a dirigé occupé des postes de Direction au sein de grands groupes : Axa France, Barclays. --KNayraguet (discuter) 22 juin 2020 à 20:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Conserver Pascal Roché, actuellement Directeur Général de Ramsay Santé, l’un des leaders européens de l’hospitalisation privée et des soins primaires, prend régulièrement la parole dans des médias grand public.
#:Exemples les plus récents :
#:* le 31/03 : Les Echos https://www.lesechos.fr/industrie-services/pharmacie-sante/coronavirus-comment-le-leader-de-lhospitalisation-privee-en-france-ramsay-sante-fait-front-1190533
#:* le 21/04 : BFM Business https://twitter.com/bfmbusiness/status/1252485374988951555
#:* le 02/06 : Les Echos https://www.lesechos.fr/economie-france/social/pascal-roche-ramsay-sante-ce-serait-une-grave-erreur-de-ne-reformer-que-lhopital-public-1207530
#:Diplôme d'HEC, il a dirigé occupé des postes de Direction au sein de grands groupes : Axa France, Barclays. --KNayraguet (discuter) 22 juin 2020 à 20:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas dans les critères de notoriété, par manque de sources centrées indiquant une notoriété perenne.--Pat VH (discuter) 22 juin 2020 à 22:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rabban Bar Sauma

message: L'introduction actuelle dit que : «Il fit le premier voyage officiel connu, dans le sens est-ouest, de Pékin jusqu'à Rome et Paris »
Ca me semble discutable dans la mesure où Niccolò et Matteo Polo ont été chargés par Kubilai Khan -c'est quand même pas Joe le Rigolo- d'apporter un message au Pape. 
Ils portent avec eux une Païza qui est un sauf conduit pour les émissaire du grand Khan. 
Ils arrivent à Rome en 1268, donc 20 ans avant Rabban Bar Sauma. 
Ceci me semble donc bien être un voyage officiel connu et antérieur. Et ils ont même bel et bien fait le voyage Pekin (ou Dadu)- Rome --Madlozoz (discuter) 10 août 2020 à 12:37 (CEST)
thread_title:  premier voyage officiel connu? 

message: il me semble que de récentes recherche attribuent la nationalité de Raban Bar davantage à un Turc des steppes d'Asie centrale, et non à un ouïgour. Ce détail se révèlerait intéressant, car il témoigne de la méconnaissance des occidentaux vis-à-vis de l'Asie au 13e siècle.  37.169.122.16 (discuter) 29 février 2024 à 18:03 (CET)
thread_title:  nationalité
Discussion:Isabel de Josa

message: L'article d'Isabella Losa devrait fusionner avec celui-ci et corriger ses erreurs, ou simplement le supprimer et créer une redirection. Tout ce que dit l'article d'Isabella Losa est faux (il n'y avait pas d'université à Cordoue) ou le résultat d'une confusion. La même image fonctionne pour les deux, tous deux ont fondé l'Orphelinat de Loreto à Verceil, tous deux y sont morts en 1564... Enrique Cordero (discuter) 9 mars 2023 à 11:28 (CET)
thread_title:  Fusionner Isabella Losa
Discussion:Kill Switch (film, 2021)/Admissibilité

message: Proposé par : ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 21 juin 2020 à 11:16 (CEST)
thread_title:  [[Kill Switch (film, 2021)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Attendons qu’il y a des informations concrètes sur ce film. Pamputt ✉ 21 juin 2020 à 13:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Attendons qu’il y a des informations concrètes sur ce film. Pamputt ✉ 21 juin 2020 à 13:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Instagram/Admissibilité

message: Proposé par : Pic-Sou 21 juin 2020 à 12:19 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Instagram]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant --Pic-Sou 21 juin 2020 à 12:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant --Pic-Sou 21 juin 2020 à 12:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dublin Township (comté de Huntingdon, Pennsylvanie)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour je demande la fusion des deux articles. J'ai transféré les données manquantes du premier article vers le second. C'est surtout pour l'historique. J'ai au préalable informé le créateur et les différents intervenants : pas de réponse. Merci d'avance !=>   Sg7438 discuter, c'est ici ! 14 juin 2020 à 20:09 (CEST)
replies: text: Qu'est-ce qui justifie l'emploi de township au lieu de canton? Webfil (discuter) 17 juin 2020 à 03:26 (CEST)
replies: text: Bonjour, la section canton que tu cites renvoie bien vers Township (États-Unis), qui est la véritable appellation de cette division administrative aux États-Unis.=>   Sg7438 discuter, c'est ici ! 18 juin 2020 à 15:16 (CEST)
replies: text: Donc , --Claude Zygiel (discuter) 18 juin 2020 à 20:52 (CEST)
replies: text: J'ai juste mis des bandeaux de crédit d'auteur. Tarte 21 juin 2020 à 12:36 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Dublin (Pennsylvanie)]] et [[Dublin Township (comté de Huntingdon, Pennsylvanie)]]
Discussion:Docks Océane

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Le premier semble plus rattaché au projet basket, l'autre au projet handball mais ça m'a bien l'air d'être la même salle du Havre. Je pense garder le nom du premier, les Docks Océane semblant aussi être le nom du centre d'activité dont la salle de sports et de spectacles fait partie. ◾ Luciofr 💬 16 juin 2020 à 06:46 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Salle des Docks Océane]] et [[Docks Océane]]
Discussion:Chef de l'opposition

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
J'ai créé la page d'homonymie Leader de l'opposition sans voir à temps qu'une page Chef de l'opposition existait (non estampillée comme page d'homonymie mais déployée comme telle sur les articles), d'ailleurs sans recoupement sur les articles listés. Il y a donc clairement doublon mais je m'interroge sur la nature de l'article final : page d'homonymie ou définition+liste ? Par ailleurs je suppose qu'il faudrait un renommage de tous les "Leader de" en "Chef de", non ?--Cbyd (discuter) 10 juin 2020 à 15:01 (CEST)
replies: text: Je suis pour la fusion de ces articles mais je n'ai pas vraiment d'avis sur la question de la forme retenue puisque les deux formes coexistent selon les juridictions. En revanche, j'avais commencé en vain à harmoniser certains articles et à créer la catégorie mère mais certains utilisateurs ne semblent pas apprécier cette uniformisation comme ici. Je notifie  qui pourra peut-être expliquer son point de vue sur la forme à retenir dans l'annulation de mon renommage à l'époque. EnderHero λ 10 juin 2020 à 16:32 (CEST)

text: Je suis  une fusion, bien sûr, à priori vers l'article « Chef de l'opposition » (puisque nous sommes une encyclopédie francophone). Merci d'avoir soulevé cette question. Aridd (discuter) 10 juin 2020 à 18:31 (CEST)

text: une fusion vers Chef de l'opposition. D'accord, avec Cbyd qu'il faudrait un renommage de la plupart des pages de "Leader de l'opposition" en "Chef de l'opposition". Ainsi, si on prend les pages de deux des noms apparaissant sur Leader de l'opposition (Jamaïque), soit Edward Seaga et Portia Simpson-Miller, on voit que dans les articles on parle plutôt de chef de l'opposition. Il faut cependant porter attention lors de titres autre que chef de l'opposition. Au Canada, il y a des leaders parlementaires dans plusieurs législatures (fédérale et provinciales), une fonction différente de celle de chef de l'opposition.--AndréLegault (discuter) 11 juin 2020 à 20:12 (CEST)

text: Également dans Chef de l'opposition. Apollinaire93 (discuter) 11 juin 2020 à 21:11 (CEST)
replies: text: Fait. Tarte 21 juin 2020 à 14:54 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Chef de l'opposition]] et [[Leader de l'opposition]]
Discussion:Mohamed Hattab

message: Bonjour, ces informations sont sourcées. Elles sont donc admissibles sur Wikipedia.</br>
Si ce sont de fausses rumeurs, pouvez-vous nous expliquer pourquoi ces sources ne seraient pas crédibles et pourquoi nous devrions préférer ne pas en tenir compte. Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 21 juin 2020 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Contenu problématique
Discussion:Liste de hadith par récompense/Admissibilité

message: Proposé par : Hesan (discuter) 21 juin 2020 à 15:48 (CEST)
thread_title:  [[Liste de hadith par récompense]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant Hesan (discuter) 21 juin 2020 à 15:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant Hesan (discuter) 21 juin 2020 à 15:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Romanus pontifex (1455)

message: La date pourrait être le 8 janvier 1455 et non 1454 comme le confirment de nombreuses sources, exemple : Romanus Pontifex
Voir si d'autres sources produisent d'autres dates, et les mettre en lien pour les soumettre à discussion… En attendant, j'approuve le choix d'indiquer les deux dates comme également possibles. Bernard Bel (discuter) 28 août 2021 à 17:03 (CEST)
thread_title:  Date
Discussion:Naoufel Bayoudh/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (discuter) 21 juin 2020 à 22:28 (CEST)
thread_title:  [[Naoufel Bayoudh]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Hors critères, pas de notoriété. Axou (discuter) 21 juin 2020 à 22:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Hors critères, pas de notoriété. Axou (discuter) 21 juin 2020 à 22:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre Porte

message: Prière de ne pas prêter attention à la mention incongrue : « (→‎Biographie : (Bien orthographié ainsi selon https://lmda.net/numero_70).) », visible dans l'historique des modifications de l'article et concernant mon intervention du 21 juin 2020… Il s'agit d'une phrase restée mémorisée sur mon ordinateur depuis une ancienne intervention sur un tout autre article de Wikipédia, et qui a été malencontreusement mise en ligne ici lors de la validation ! Je suis désolé de cette maladresse !… --YANN92340 (discuter) 21 juin 2020 à 23:10 (CEST)
thread_title:  Oups !...
Discussion:Sam'di mat'

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour,
Je propose de fusionner le contenu de Mercredi mat' dans Sam'di mat'. Quand on regarde la page de  Mercredi mat' , elle n'apporte pas grand-chose par rapport à  Sam'di mat' , juste les dates et les séries diffusé sont différentes.
J’attends vos avis sur la question, bonne semaine à vous. --Rayquachu (discuter) 14 juin 2020 à 20:18 (CEST)
replies: text: La fusion des deux articles a été effectué. --Rayquachu (discuter) 22 juin 2020 à 00:02 (CEST)
thread_title:  [[Sam'di mat']] et [[Mercredi mat']]
Discussion:Encore une chance/Admissibilité

message: Proposé par : Rayquachu (discuter) 22 juin 2020 à 00:27 (CEST)
thread_title:  [[Encore une chance]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Non notable, pas de sources secondaires centrées. --Malaria28 (discuter) 22 juin 2020 à 03:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Non notable, pas de sources secondaires centrées. --Malaria28 (discuter) 22 juin 2020 à 03:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Arc-en-ciel/LSV 18898

message: Proposant : EB (discuter) 20 juin 2020 à 01:07 (CEST)
replies: text: Oui, c'est mieux. --EB (discuter) 20 juin 2020 à 10:37 (CEST)
thread_title:  Farouche comme un arc-en-ciel
Discussion:Charles Gounod/LSV 18885

message: Proposant : BerwaldBis (discuter) 18 juin 2020 à 22:03 (CEST)
replies: text: Pourquoi pas Micheletb, bonne idée, merci ! Par contre j'ai téléversé une autre version (ajoutée également dans l'article idoine), parce qu'avec le titre en espagnol, bof... --BerwaldBis (discuter) 19 juin 2020 à 20:23 (CEST)
replies: text: Ah, pardon, je n'avais pas compris. Pourquoi pas dans l'absolu, mais du coup, pourquoi plus sur l'hymne que sur l'Air des bijoux (même si finalement l'image s'y rattache plus spécifiquement) ?... --BerwaldBis (discuter) 20 juin 2020 à 14:42 (CEST)
replies: text: Et puis deux sujets en gras, c'est soit parce qu'on ne peut pas faire autrement (parce les éléments du LSV ne sont pas tous présents dans le même article), soit parce qu'on n'a pas de raison de faire autrement (les deux sujets sont « à parité » dans l'anecdote). Ici on n'est pas obligé (tout est dans l'article Gounod) et on a une bonne raison de choisir Gounod : c'est lui qui fait le lien entre les deux autres sujets. --Fanfwah (discuter) 21 juin 2020 à 01:04 (CEST)
thread_title:  Du pape à Tintin
Discussion:Tortue luth/LSV 18855

message: , voilà déjà ta dixième proposition, faite pile 39 jours depuis ta première . Merci de participer aux propositions. GhosterBot (10100111001)
Proposant : Marteil2003 (discuter) 13 juin 2020 à 11:52 (CEST)
replies: text: Par exemple,  (et c'est un détail, mais c'est sans "T" majuscule à tortue normalement [je me permets de le signaler parce qu'on le voit quelquefois avec dans l'article, bizarrement...]) ? (ou si quelqu'un a une meilleure idée à la place de "passe" qui paraît un peu lourd, mais là ça ne me vient pas;))... --BerwaldBis (discuter) 19 juin 2020 à 18:28 (CEST)
replies: text: Euh, « atteint », « s'élève jusqu'à » ?  Bon dans tous les cas ! --Fanfwah (discuter) 20 juin 2020 à 08:10 (CEST)
replies: text:   la majuscule indique qu'on parle d'une espèce spécifique : voir WP:TYPOZOO. Ceci dit, vu que le nom « tortue luth » ne souffre d'aucun ambiguïté (ce nom n'a pas un autre sens plus général), ce n'est certes pas indispensable ici, bien que pas fautif non plus. SenseiAC (discuter) 20 juin 2020 à 15:33 (CEST)
replies: text: Ah, ok, SenseiAC, je ne connaissais pas cette subtilité, merci ! Au choix du proposant alors pour l'orthographe et la formulation définitive avec les remarques de chacun. --BerwaldBis (discuter) 20 juin 2020 à 15:44 (CEST)
replies: text: , keskonfé ? --Fanfwah (discuter) 21 juin 2020 à 00:48 (CEST)
replies: text:  C'est fait. :) --Marteil2003 (discuter) 21 juin 2020 à 01:59 (CEST)
thread_title:  Et ça grossit
Discussion:Steam Machine (chanson)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 22 juin 2020 à 09:14 (CEST)
thread_title:  [[Steam Machine (chanson)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Article  vide, pas de source, pas publié en single. Pas notoire.--Lefringant (discuter) 22 juin 2020 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Article  vide, pas de source, pas publié en single. Pas notoire.--Lefringant (discuter) 22 juin 2020 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer