Discussion:Alphabet phonétique français/Admissibilité

message: Proposé par : Litlok (m'écrire) 16 juin 2010 à 10:43 (CEST)
replies: text: Wikipédia n'est pas un outil de promotion, mais rend compte d'une notoriété existante. C'est ce qui nous permet d'être à l'abri d'une multiplication d'articles sur des sujets inconnus, sans référence externe. je ne sais pas si vous lirez ce message, mais si c'est le cas, je vous signale au cas où vous ne la connaîtriez pas l'« Ortograf altêrnativ » utilisée sur le site de la Mairie de Montréal (cliquez sur le lien portant cet intitulé à gauche), à destination des personnes ayant des difficultés de lecture... J'espère sincèrement que votre travail ne sera pas vain, et que nous pourrons un jour recréer cet article sur Wikipédia. Litlok (m'écrire) 16 juin 2010 à 18:22 (CEST)
thread_title:  [[Alphabet phonétique français]] 

message: Je signale aussi ce billet de blog, apparemment de l'auteur de l'article. On y peut lire les remarques suivantes, justifiant du double postage sur le blog et sur Wikipédia  :
«
* risque de disparition sans commentaire et à tout moment. Par exemple, un article  niché très modestement dans les "discussions"  sur l'entropie, et donc n'apparaissant pas sur Google, a disparu après plus d'un an d'affichage.
* l'aspect militant, autrement dit l'objectif d'une vraie réforme de l'orthographe française, sans lequel cet alphabet n'aurait jamais été mis au point, doit être systématiquement gommé sous peine de censure avec le prétexte "absence d'objectivité"
* alors que les modérateurs de Wikipédia évoquent sans cesse le problème de la propriété intellectuelle et du copyright, ladite "Encyclopédie libre" fait disparaitre les articles lorsque  les contributeurs signent la paternité de leurs actes. »
J'ai lancé ici une procédure de PàS en bonne et due forme, car le TI, à moins d'être complètement farfelu, n'est pas un motif suffisant de suppression immédiate. Litlok (m'écrire) 16 juin 2010 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : voir motivation. Litlok (m'écrire) 16 juin 2010 à 10:43 (CEST)
replies: text: Wikipédia n'est pas un outil de promotion, mais rend compte d'une notoriété existante. C'est ce qui nous permet d'être à l'abri d'une multiplication d'articles sur des sujets inconnus, sans référence externe. je ne sais pas si vous lirez ce message, mais si c'est le cas, je vous signale au cas où vous ne la connaîtriez pas l'« Ortograf altêrnativ » utilisée sur le site de la Mairie de Montréal (cliquez sur le lien portant cet intitulé à gauche), à destination des personnes ayant des difficultés de lecture... J'espère sincèrement que votre travail ne sera pas vain, et que nous pourrons un jour recréer cet article sur Wikipédia. Litlok (m'écrire) 16 juin 2010 à 18:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : voir motivation. Litlok (m'écrire) 16 juin 2010 à 10:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #
Il n'est pas question de quémander une action de charité de la part d'un site réputé, mais qui annonce devoir juger un article en fonction du prestige acquis et non en fonction de son contenu. Je vous laisse libres du choix de société que cela représente.
Après avoir hésité entre le maintien de l'article sur Wikipédia et sa suppression immédiate, j'ai décidé de le supprimer immédiatement et de le faire connaitre par d'autres canaux. 
Louis Rougnon Glasson (ortograf-fr)
:Wikipédia n'est pas un outil de promotion, mais rend compte d'une notoriété existante. C'est ce qui nous permet d'être à l'abri d'une multiplication d'articles sur des sujets inconnus, sans référence externe. je ne sais pas si vous lirez ce message, mais si c'est le cas, je vous signale au cas où vous ne la connaîtriez pas l'« Ortograf altêrnativ » utilisée sur le site de la Mairie de Montréal (cliquez sur le lien portant cet intitulé à gauche), à destination des personnes ayant des difficultés de lecture... J'espère sincèrement que votre travail ne sera pas vain, et que nous pourrons un jour recréer cet article sur Wikipédia. Litlok (m'écrire) 16 juin 2010 à 18:22 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés