Discussion:Synagogue de Besançon/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Udufruduhu (d) 23 octobre 2011 à 00:35 (CEST)

message: Proposé par : Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 8 octobre 2011 à 14:37 (CEST)
replies: text: Premier point modifié. Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 8 octobre 2011 à 18:03 (CEST)

text: Salut Floflo62. J'ai toujours pensé procéder ainsi : BA puis AdQ. La procédure BA permet de soulever tout les problèmes avec une relative souplesse, alors que l'AdQ demande une rigueur quasi parfaite avant d'être présenté ; et bien que je pense que sa soit déjà le cas pour cet article il ne s'agit que de mon avis. Donc pour me rassurer et avoir une relative vue objective du travail, tout en ayant l'acquis de l'étoile argenté, je fais comme cela. Le deuxième point en l'occurrence pour cette synagogue c'est bien le manque d'éléments dans ma liste des rabbins, qui pourrait peut-être même porter préjudice à l'article pour le BA (enfin je pense). Cordialement, Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 8 octobre 2011 à 18:03 (CEST)
replies: text: Ok. Pour le BA, je pense qu'une liste de rabbins dont l'admissibilité ici serait nulle pour beaucoup n'est pas un frein à ce label. Les quelques noms déjà indiqués suffisent je pense. D'ailleurs, si tu n'arrives pas à trouver cette liste, c'est peut-être bien qu'elle est anecdotique. Floflo62 (d) 8 octobre 2011 à 18:53 (CEST)
thread_title:  [[:Synagogue de Besançon]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
# , proposant et principal rédacteur. Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 8 octobre 2011 à 15:05 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
# , proposant et principal rédacteur. Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 8 octobre 2011 à 15:05 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====Remarque de Kormin====
Première chose, toute première chose, avant même avoir lu une seule ligne de l'article.
La Synagogue de Besançon dans l'image de l'infobox. C'est non. L'infobox n'est pas là pour mettre du texte.
: Premier point modifié. Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 8 octobre 2011 à 18:03 (CEST)
replies: text: Salut Floflo62. J'ai toujours pensé procéder ainsi : BA puis AdQ. La procédure BA permet de soulever tout les problèmes avec une relative souplesse, alors que l'AdQ demande une rigueur quasi parfaite avant d'être présenté ; et bien que je pense que sa soit déjà le cas pour cet article il ne s'agit que de mon avis. Donc pour me rassurer et avoir une relative vue objective du travail, tout en ayant l'acquis de l'étoile argenté, je fais comme cela. Le deuxième point en l'occurrence pour cette synagogue c'est bien le manque d'éléments dans ma liste des rabbins, qui pourrait peut-être même porter préjudice à l'article pour le BA (enfin je pense). Cordialement, Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 8 octobre 2011 à 18:03 (CEST)
replies: text: Ok. Pour le BA, je pense qu'une liste de rabbins dont l'admissibilité ici serait nulle pour beaucoup n'est pas un frein à ce label. Les quelques noms déjà indiqués suffisent je pense. D'ailleurs, si tu n'arrives pas à trouver cette liste, c'est peut-être bien qu'elle est anecdotique. Floflo62 (d) 8 octobre 2011 à 18:53 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Première chose, toute première chose, avant même avoir lu une seule ligne de l'article.
La Synagogue de Besançon dans l'image de l'infobox. C'est non. L'infobox n'est pas là pour mettre du texte.
: Premier point modifié. Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 8 octobre 2011 à 18:03 (CEST)
thread_title: Remarque de Kormin

message: Toufik : tu dis vouloir tenter l'AdQ rapidement, pourquoi ne pas avoir créé une page de vote AdQ directement ? La procédure est longue (1 mois) et vu ta vitesse d'écriture, tu aurais largement le temps de tenir compte des remarques éventuelles. C'est par rapport à l'absence de la liste des rabbins ? De plus, je pense que tu vas faire râler ceux qui s'occupent du fastidieux travail de maintenance des BA et des AdQ et je les comprends. Sur le fond, ça a l'air bien complet mais je n'ai pas lu en détail et je ne suis ni spécialiste de Besançon, ni spécialiste en synagogue. Floflo62 (d) 8 octobre 2011 à 17:33 (CEST)
replies: text: Salut Floflo62. J'ai toujours pensé procéder ainsi : BA puis AdQ. La procédure BA permet de soulever tout les problèmes avec une relative souplesse, alors que l'AdQ demande une rigueur quasi parfaite avant d'être présenté ; et bien que je pense que sa soit déjà le cas pour cet article il ne s'agit que de mon avis. Donc pour me rassurer et avoir une relative vue objective du travail, tout en ayant l'acquis de l'étoile argenté, je fais comme cela. Le deuxième point en l'occurrence pour cette synagogue c'est bien le manque d'éléments dans ma liste des rabbins, qui pourrait peut-être même porter préjudice à l'article pour le BA (enfin je pense). Cordialement, Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 8 octobre 2011 à 18:03 (CEST)
replies: text: Ok. Pour le BA, je pense qu'une liste de rabbins dont l'admissibilité ici serait nulle pour beaucoup n'est pas un frein à ce label. Les quelques noms déjà indiqués suffisent je pense. D'ailleurs, si tu n'arrives pas à trouver cette liste, c'est peut-être bien qu'elle est anecdotique. Floflo62 (d) 8 octobre 2011 à 18:53 (CEST)
thread_title:  Question de Floflo62