lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Mathieu Coudray/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 novembre 2014 à 00:21 (CET)
thread_title:  [[Mathieu Coudray]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Me semble bénéficier d'une petite notoriété. J'ai déjà vu son nom à plusieurs reprises. --Éric Messel (discuter) 1 novembre 2014 à 09:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Me semble bénéficier d'une petite notoriété. J'ai déjà vu son nom à plusieurs reprises. --Éric Messel (discuter) 1 novembre 2014 à 09:02 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Rien trouvé de bien convaincants quant à sa notoriété. Enrevseluj (discuter) 1 novembre 2014 à 00:57 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Illustrateur de talent dont la notoriété ne cesse de croître. Il expose en ce moment même aux Caves Alliées à Paris et c'est un véritable succès (si vous en avez la possibilité, allez voir, l'expo dure jusqu'au 27 décembre 2014). Mais il faudrait corriger les fautes sur cette page (je veux bien m'en charger), et ajouter le lien vers sa page deviant art. A noter que sur deviant art, par deux fois certains de ses travaux ont été remarqués par la communauté internationale et mis en avant par le site. Etant au fait de son actualité (je connais bien ce milieu, y étant plongée moi-même), je peux même vous annoncer qu'il va illustrer le prochain album jeunesse de l'auteur belge Valérie Frances, et qu'à ce titre il participera au prochain Trolls et Légendes début avril 2015.Mathieu Coudray a également réalisé la pochette et le livret du groupe de metal symphonique Qantice, et tout le Japon a pu voir son travail exposé sur de grands présentoirs. KGS3bb (discuter) 7 novembre 2014 à 08:49 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Joël Dabin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 novembre 2014 à 00:28 (CET)
thread_title:  [[Joël Dabin]] 

message: Bonjour. À la lecture de data.bnf, peut-on en conclure qu'il est mentionné dans le Bénézit ? Comment vérifier ? Cordialement, Asram (discuter) 2 novembre 2014 à 01:03 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une notice dans le Bénézit, donc admissible. Cependant, l'article n'est pas satisfaisant en l'état (cf bandeaux : ton hagiographique, sources) et doit être sérieusement remanié. --Chris a liege (discuter) 2 novembre 2014 à 01:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Une notice dans le Bénézit, donc admissible. Cependant, l'article n'est pas satisfaisant en l'état (cf bandeaux : ton hagiographique, sources) et doit être sérieusement remanié. --Chris a liege (discuter) 2 novembre 2014 à 01:13 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Joseph Dahan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 novembre 2014 à 00:32 (CET)
thread_title:  [[Joseph Dahan]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il a un article centré dans le Télégramme de Brest., sa page (peu renseignée) sur Allo Ciné, une autre sur unifrance . Champagne2 (discuter) 1 novembre 2014 à 16:18 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il a composé des musiques de film qui ont eu un joli succès, a fait parti de deux groupes notoires. Mais les sources sont maigres sur lui (en tout cas sur le net). Champagne2 (discuter) 1 novembre 2014 à 16:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il a composé des musiques de film qui ont eu un joli succès, a fait parti de deux groupes notoires. Mais les sources sont maigres sur lui (en tout cas sur le net). Champagne2 (discuter) 1 novembre 2014 à 16:26 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Danger Doom/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 novembre 2014 à 00:35 (CET)
thread_title:  [[Danger Doom]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# un seul album et un Ep certes mais Collaboration notable entre deux artistes notoires mais des sources secondaires espacées de plus de deux ans existent au sujet de ce projet : Les inrocks 2005 1, Les inrocks 2005 2, Pitchfork 2006, beaucoup d'autre en 2005, Billboard 2011.--Lefringant (discuter) 7 novembre 2014 à 14:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # un seul album et un Ep certes mais Collaboration notable entre deux artistes notoires mais des sources secondaires espacées de plus de deux ans existent au sujet de ce projet : Les inrocks 2005 1, Les inrocks 2005 2, Pitchfork 2006, beaucoup d'autre en 2005, Billboard 2011.--Lefringant (discuter) 7 novembre 2014 à 14:40 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Hors critères, à replacer dans les articles des deux protagonistes.--Factory ⌘ 7 novembre 2014 à 14:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cyril Daniel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 novembre 2014 à 00:38 (CET)
thread_title:  [[Cyril Daniel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Malgré  quelques sources centrées ne remplit pas aucun des critères de notoriété des personnes vivantes.--KA (discuter) 1 novembre 2014 à 06:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   Malgré  quelques sources centrées ne remplit pas aucun des critères de notoriété des personnes vivantes.--KA (discuter) 1 novembre 2014 à 06:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Joseph Davidovitch/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 novembre 2014 à 00:44 (CET)
thread_title:  [[Joseph Davidovitch]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# De très nombreuses sources (TV5 Monde, Le Monde, Les listes noires du PCF, The Resistance: The French Against the Nazis, L'Histoire) montrent l'importance de Davidovitch dans l'affaire de l'Affiche rouge. Un article dédié me semble admissible.--SammyDay (discuter) 1 novembre 2014 à 01:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # De très nombreuses sources (TV5 Monde, Le Monde, Les listes noires du PCF, The Resistance: The French Against the Nazis, L'Histoire) montrent l'importance de Davidovitch dans l'affaire de l'Affiche rouge. Un article dédié me semble admissible.--SammyDay (discuter) 1 novembre 2014 à 01:42 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Louis Delas/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 novembre 2014 à 00:48 (CET)
thread_title:  [[Louis Delas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . C'est un professionnel du livre, il fait son métier et rien de plus. Enrevseluj (discuter) 1 novembre 2014 à 00:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . C'est un professionnel du livre, il fait son métier et rien de plus. Enrevseluj (discuter) 1 novembre 2014 à 00:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Historiographie de l'islam et du Coran

message: On peut regretter que la palette islam en pied d'article ne contienne rien qui renvoie aux questions d'histoire et d’historiographie pour se concentrer sur les courants religieux, doctrinaux, croyance. Cette lacune donne de l'islam une vue biaisée, celle d’une religion sur laquelle aucune étude académique n'existerait. Ce qui est faux. 88.184.94.58 (discuter) 1 novembre 2014 à 05:47 (CET)
thread_title: Palette islam en pied d'article
Discussion:Star Wars, épisode III : La Revanche des Sith/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 16 novembre 2014 à 01:11 (CET)

message: Proposé par : Clodion 1 novembre 2014 à 08:57 (CET)
thread_title:  [[:Star Wars, épisode III : La Revanche des Sith]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  : Article complet. --Halloween6 (discuter) 7 novembre 2014 à 14:58 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  : Article complet. --Halloween6 (discuter) 7 novembre 2014 à 14:58 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Maayan Furman-Shahaf

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Oubli de la part de . Il s’agit de la même athlète. Je ne sais par contre pas quel titre privilégier.--Bounè rodzo [viens batailler] 20 juillet 2017 à 18:10 (CEST)
replies: text: Doublon évident, j'ai fusionné (enfin, y'avait quasiment rien à fusionner) sur l'article le plus complet et surtout sur le nom où on a une source externe. Apollinaire93 (discuter) 22 juillet 2017 à 12:17 (CEST)
thread_title:  [[Maayan Furman-Shahaf]] et [[Ma'ayan Foreman]]
Discussion catégorie:Bekende Vlaming

message: Bonjour. J’ai des doutes en ce qui concerne l’existence de cette catégorie (c’est valable aussi pour l’article principal). Y a-t-il eu des études sur le sujet ? Ou des articles de journaux abordant le phénomène autrement que du point de vue people ? Lykos | discuter 1 novembre 2014 à 11:07 (CET)
thread_title:  Doutes
Discussion:Mehdi Dehbi

message: Des précisions concernant les origines de cet acteur existaient sur l'article et ont été supprimées sans justification. Voilà les sources disponibles :
* Cet article (2011) de La Libre Belgique écrit : .
* Cet article (2009) du Soir écrit : 
Ses origines ont été plusieurs fois changées, puis totalement supprimées par un nouveau compte.  pouvez-vous nous donner une raison pour cette suppression ?
Merci --Titlutin (discuter) 5 janvier 2020 à 00:07 (CET)
thread_title:  Origines
Discussion:Ivan Johnson (hockey sur glace, 1898)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 16 novembre 2014 à 01:11 (CET)

message: Proposé par : — Maniacduhockey désolé pour l'orthographe 1 novembre 2014 à 16:40 (CET)
replies: text: En effet  --— Maniacduhockey désolé pour l'orthographe 11 novembre 2014 à 04:54 (CET)
thread_title:  [[:Ivan Johnson (hockey sur glace, 1898)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  --— Maniacduhockey désolé pour l'orthographe 1 novembre 2014 à 16:41 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  --— Maniacduhockey désolé pour l'orthographe 1 novembre 2014 à 16:41 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de SB ====
Pour la note n° 2 , pourquoi mentionner uniquement le Québec ? Le terme football est aussi utilisé au reste du Canada et aux États-Unis pour désigner le football américain.
Voici ma proposition : 
Sinon, c'est du bon travail pour l'article . — SB (✉) 10 novembre 2014 à 22:34 (CET)
replies: text: En effet  --— Maniacduhockey désolé pour l'orthographe 11 novembre 2014 à 04:54 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Pour la note n° 2 , pourquoi mentionner uniquement le Québec ? Le terme football est aussi utilisé au reste du Canada et aux États-Unis pour désigner le football américain.
Voici ma proposition : 
Sinon, c'est du bon travail pour l'article . — SB (✉) 10 novembre 2014 à 22:34 (CET)
replies: text: En effet  --— Maniacduhockey désolé pour l'orthographe 11 novembre 2014 à 04:54 (CET)
thread_title:  Remarque de SB
Discussion:Augusto Farfus/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 2 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 16 novembre 2014 à 01:13 (CET)

message: Proposé par : LoupDragon42 (discuter) 1 novembre 2014 à 17:49 (CET)
thread_title:  [[:Augusto Farfus]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  Proposant. LoupDragon42 (discuter) 1 novembre 2014 à 17:54 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  Proposant. LoupDragon42 (discuter) 1 novembre 2014 à 17:54 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: # 
# Il est dommage que cet article soit d'ores et déjà proposé à la labelisation car une bonne relecture s'impose... Entre autres: 
#*liens vers des pages d'homonymie au lieu de pages dédiées (Ferrari, Mercedes, et j'en passe) 
#*des phrases qui ne veulent rien dire (le Brésilien réussit un hat-trick (ou coup du chapeau), en remportant la pole, le meilleur tour, et la victoire de la course 2, sur le circuito da Boavista, à Porto, comptant pour la 100e course du championnat.) 
#*des formulations naïves : il réussit le petit exploit de terminer la course ou encore Liri Farfus a été rendue célèbre par la vidéo d'elle et de son mari sur la Nordschleife du Nürburgring en septembre 2012, Augusto effrayant très facilement sa femme 
#*des formulations en langage courant : il décroche la victoire. 
#*des formulations non neutres : Il devient ainsi, le plus jeune pilote à remporter ce championnat, avec son très jeune âge de 20 ans.  Cobra Bubbles Dire et médire 2 novembre 2014 à 15:55 (CET)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion:Novus Sanguis/Admissibilité

message: Proposé par : JR (disc) 1 novembre 2014 à 19:39 (CET)
thread_title:  [[Novus Sanguis]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai été prévenu dans ma page personnelle de l’existence de cette procédure en suppression par  (« JR »), que je remercie ainsi que toute la communauté pour cette marque de confiance. J’ai néanmoins renoncé à une pleine participation à de telles procécédures, cela tant qu’on aura pas le sentiment de pourvoir le faire sans inconvénients. Alphabeta (discuter) 6 novembre 2014 à 18:50 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ce consortium, « en cours de création » depuis 2007, semble mêlé à des opérations douteuses , mais pas de sources centrées sur le sujet. - Cymbella (discuter chez moi) - 2 novembre 2014 à 17:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce consortium, « en cours de création » depuis 2007, semble mêlé à des opérations douteuses , mais pas de sources centrées sur le sujet. - Cymbella (discuter chez moi) - 2 novembre 2014 à 17:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sven-Erik Bucht

message: Le 27 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 27 avril 2017 à 22:02 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Thomas Preat/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 1 novembre 2014 à 23:00 (CET)
thread_title:  [[Thomas Preat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Après lecture des sources 1 et 2, où l'on peut notamment lire que l'intéressé dirige une équipe "spécialiste mondiale de la mémoire de la mouche". --Rifford (discuter) 8 novembre 2014 à 11:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Après lecture des sources 1 et 2, où l'on peut notamment lire que l'intéressé dirige une équipe "spécialiste mondiale de la mémoire de la mouche". --Rifford (discuter) 8 novembre 2014 à 11:40 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Bof, pas vraiment convaincu ; quelques travaux en équipe moyennement cités pour le domaine ; rares travaux personnels pas du tout cités (). La correspondance aux critères WP:NSU ne me semble pas démontrée. En cas de conservation, ne pas oublier de renommer en ajoutant l’accent sur Préat. ℳcLush =^.^= 8 novembre 2014 à 23:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Françoise Quardon/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 1 novembre 2014 à 23:01 (CET)
thread_title:  [[Françoise Quardon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Proposition de suppression dont la motivation me semble confuse : le bandeau « Admissibilité à vérifier » a été posé trois minutes (!) après la création de l'ébauche le 26 décembre 2013 (une telle réactivité m'a toujours paru curieuse). L'article a été complété ensuite, les sources n'étant pas inexistantes : voir par exemple Le Figaro (), Paris-Art (), le site de l'École spéciale d'architecture (), Elle (), le site du Louvre () pour ne pas citer la presse régionale. Hector H (discuter) 2 novembre 2014 à 10:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposition de suppression dont la motivation me semble confuse : le bandeau « Admissibilité à vérifier » a été posé trois minutes (!) après la création de l'ébauche le 26 décembre 2013 (une telle réactivité m'a toujours paru curieuse). L'article a été complété ensuite, les sources n'étant pas inexistantes : voir par exemple Le Figaro (), Paris-Art (), le site de l'École spéciale d'architecture (), Elle (), le site du Louvre () pour ne pas citer la presse régionale. Hector H (discuter) 2 novembre 2014 à 10:37 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Macbeth Footwear/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 1 novembre 2014 à 23:02 (CET)
thread_title:  [[Macbeth Footwear]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Quand j'ai apposé le bandeau d'admissibilité à vérifier en décembre 2013, j'avais indiqué dans la boîte d'indication des modifications : « notoriété ? sources centrées ? intérêt encyclopédique ? De plus, les interwikis anglais et italiens ne valent guère mieux... Autopromo ? ». Je n'ai pas changé d'avis depuis. --Éric Messel (discuter) 1 novembre 2014 à 23:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Quand j'ai apposé le bandeau d'admissibilité à vérifier en décembre 2013, j'avais indiqué dans la boîte d'indication des modifications : « notoriété ? sources centrées ? intérêt encyclopédique ? De plus, les interwikis anglais et italiens ne valent guère mieux... Autopromo ? ». Je n'ai pas changé d'avis depuis. --Éric Messel (discuter) 1 novembre 2014 à 23:06 (CET)
thread_title:  Supprimer