Discussion:Lalla Malika Issoufou/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 octobre 2016 à 01:47 (CEST)
thread_title:  [[Lalla Malika Issoufou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je suis très très étonné de ces propositions de suppression à répétition sur les premières dames africaines, alors que la notoriété dans le pays concerné, et sur le continent africain, ne fait aucun doute, et que l'évolution du rôle des premières dames, leur origine, leur rôle public ou pas, les thèmes sur lesquelles elles s'emploient, les polémiques éventuelles autour des premières dames sont à mon sens des éléments significatifs sur l'évolution du pouvoir et de la vie politique d'un pays. Pourquoi cette volonté soudaine de supprimer les articles sur les premières dames du continent africain ? D'autant plus difficile à comprendre que les PaS ne sont pas argumentées a priori, et ne semblent avoir fait l'objet d'aucune discussion préalable. A moins de destiner Wikipedia en langue française aux seuls lecteurs de l'hexagone français (et encore), cette proposition me semble incompréhensible. Je rappelle que pour la France, les articles sur les premières dames ne sont pas remis en cause (et ceci ne viendrait à l'idée de personne, qu'elles aient un rôle public ou pas), ni, non plus, les articles sur les liaisons extra-conjugales notoires des présidents : différence d’approche là encore franco centrée. --HenriDavel (discuter) 14 octobre 2016 à 08:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je suis très très étonné de ces propositions de suppression à répétition sur les premières dames africaines, alors que la notoriété dans le pays concerné, et sur le continent africain, ne fait aucun doute, et que l'évolution du rôle des premières dames, leur origine, leur rôle public ou pas, les thèmes sur lesquelles elles s'emploient, les polémiques éventuelles autour des premières dames sont à mon sens des éléments significatifs sur l'évolution du pouvoir et de la vie politique d'un pays. Pourquoi cette volonté soudaine de supprimer les articles sur les premières dames du continent africain ? D'autant plus difficile à comprendre que les PaS ne sont pas argumentées a priori, et ne semblent avoir fait l'objet d'aucune discussion préalable. A moins de destiner Wikipedia en langue française aux seuls lecteurs de l'hexagone français (et encore), cette proposition me semble incompréhensible. Je rappelle que pour la France, les articles sur les premières dames ne sont pas remis en cause (et ceci ne viendrait à l'idée de personne, qu'elles aient un rôle public ou pas), ni, non plus, les articles sur les liaisons extra-conjugales notoires des présidents : différence d’approche là encore franco centrée. --HenriDavel (discuter) 14 octobre 2016 à 08:58 (CEST)
thread_title:  Conserver