lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Ulla Sallert

message: Bonjour,
Est-ce qu'il y a quelqu'un qui lit le suédois ici et qui sait si dans les articles parlant de sa mort il est bien énoncé qu'elle est morte le 11 mai (ou vendredi) ? Car si je me réfère au wikipédia suédois ils ont seulement écrit qu'elle était décédée en mai 2018, ils n'ont pas précisé de journée précise ! Merci. --Danielvis08 (discuter) 14 mai 2018 à 10:38 (CEST)
thread_title:  Morte le 11 mai ???
Discussion:Pierre Pascal (bienheureux)

message: Au vu du contenu des articles, il s'agit de la même personne. Les projets ont été prévenus. -- Harmonia Amanda (discuter) 20 novembre 2015 à 03:19 (CET)
replies: text: No brainer. Avec le titre en français "Pierre Pascal". Amqui (discuter) 20 novembre 2015 à 15:41 (CET)
replies: text:  même saint en effet. Cordialement, Kertraon (discuter) 22 novembre 2015 à 22:09 (CET)

text:  même personne, les deux articles ont été curieusement créés à moins de 10 minutes d'intervalle... Olivier LPB (discuter) 23 novembre 2015 à 07:46 (CET)

text: évidemment... Le titre en français me convient également --Ydb2 (discuter) 23 novembre 2015 à 11:35 (CET)
thread_title:  Fusion effectuée entre [[Pierre Pascal (bienheureux)]] et [[Pedro Pascual]]
Discussion:Arsenio Chirinos

message: Malgré la source qui semble fiable, cette assertion est erronée. Il n'y a pas eu de Jeux panaméricains en 1954. La deuxième édition s'est bien déroulée à Mexico mais en 1955. De plus, Arsenio n'y a pas été médaillé.--Toïlev (discuter) 25 décembre 2015 à 06:14 (CET)
replies: text: Cependant ces résultats n'ont pas été inventés, il faut juste trouver à quoi ils correspondent...--Toïlev (discuter) 25 décembre 2015 à 06:22 (CET)
replies: text: Confusion avec les Jeux d'Amérique centrale et des Caraïbes à priori ? DamonKingKong  27 décembre 2015 à 15:33 (CET)
thread_title:  Jeux panaméricains
Discussion catégorie:Article utilisant l'infobox Biographie2

message: Date        	Avec l'Infobox	Total	Pourcentage
            	              	     	22,34 %
            	              	     	23,06 %
            	              	?    	?
            	              	     	22,81 %
            	              	     	25 %
            	              	     	29,14 %
            	              	     	30 %
            	              	     	35 %
            	              	     	36,14 %
            	              	     	39,25 %
            	              	     	46,53 %
Actuellement	              	     	%
Au moment du chargement de la page,  des  articles biographiques de Wikipédia en français utilisaient , soit  % du total. Le , ce taux était de 22,34 % : sur les  biographies alors recensées,  comportaient cette Infobox. Thierry Caro (discuter) 1 décembre 2015 à 15:22 (CET)
replies: text: Le , ce taux était de 23,06 % : sur les  biographies alors recensées,  comportaient cette Infobox. Thierry Caro (discuter) 1 janvier 2016 à 12:15 (CET)
replies: text: Pour mémoire, le seuil des  articles est atteint le . Thierry Caro (discuter) 29 mars 2016 à 12:05 (CEST)
replies: text:  Ce qui est vraiment dommage vu qu'un sondage en cours demandait l'arrêt provisoire ! Pas y'en aura toujours qui ne singulariseront et qui continueront à nous imposer des infobox incohérentes --Lomita (discuter) 29 mars 2016 à 12:46 (CEST)
replies: text: Le , la catégorie regroupe  pages, contre  dans . Soit 22,81 % des biographies recensées. Thierry Caro (discuter) 1 janvier 2017 à 15:12 (CET)
replies: text: Le , le taux de biographies portant l'Infobox atteint 25%, principalement, mais pas seulement bien sûr, grâce au travail de . Il y a, au moment où je publie ceci,  des  articles qui ont l'Infobox en Lua appelant Wikidata. Thierry Caro (discuter) 27 février 2017 à 22:29 (CET)
thread_title: Progrès

message: (copié-collé de User:Lomita/Wikidata#Incohérence entre le RI et l'infobox suite à la pose de celle-ci)
Deuxième série de 1000 articles pour confirmer le pourcentage de 10 % d'infobox à problème
* 200 articles de Adolphe IV de Holstein à Cataldo Agostinelli (29 incohérences = 14,5 %)
Bon j'arrête là pour ce soir - Je reprendrai plus tard
:
:Toutes les divergences des articles ci-haut ont été intégrées à Wikidata. - Simon Villeneuve 19 mars 2016 à 21:14 (CET)
replies: text: Divergences intégrées de Cataldo Agostinelli jusqu'à Conrad Aiken. 15 articles présentant des divergences. - Simon Villeneuve 21 mars 2016 à 11:40 (CET)
thread_title:  Divergences entre le RI et l'infobox suite à la pose de celle-ci
Discussion:Allegetice/Admissibilité

message: Proposé par : Benoît Prieur (discuter) 1 décembre 2015 à 15:37 (CET)
thread_title:  [[Allegetice]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# proposant. --Benoît Prieur (discuter) 1 décembre 2015 à 15:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # proposant. --Benoît Prieur (discuter) 1 décembre 2015 à 15:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Billet (journalisme)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Rocherd (discuter) 1 décembre 2015 à 15:47 (CET)
replies: text: Bonne soirée Lomita (discuter) 8 décembre 2015 à 19:51 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Barnabé Farmian Durosoy

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Il s'agit manifestement de la même personne. Nono314 (discuter) 14 novembre 2015 à 18:02 (CET)
replies: text: Pas besoin de faire une proposition de fusion pour cela (idem proposition ci-dessus). Comme il ne semble pas y avoir de liens WikiData, l'article à choisir pour la fusion est selon moi le second, qui possède la même orthographe que la fiche de la BnF . Comme les deux étaient déjà référencés sur WikiData, j'ai fait la fusion vers Barnabé Farmian Durosoy. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ You talkin' to me? 14 novembre 2015 à 19:19 (CET)

text: Entièrement d'accord. --Maleine258 (discuter) 19 novembre 2015 à 12:17 (CET)

text: en gardant le 2e titre. --Cbyd (discuter) 24 novembre 2015 à 18:00 (CET)
replies: text:  Fait. --Nouill 1 décembre 2015 à 16:50 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Barnabé Durosoi]] et [[Barnabé Farmian Durosoy]]
Discussion:Sandrine Martinet-Aurières

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Fusion proposée en octobre. --Nouill 22 novembre 2015 à 02:22 (CET)
replies: text: Fusion évidente puisqu'il s'agit de la même personne. Conserver l'article avec le nom de forme longue. --La femme de menage (discuter) 22 novembre 2015 à 08:54 (CET)

text: Fait. --Nouill 1 décembre 2015 à 17:35 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Sandrine Aurières]] et [[Sandrine Martinet-Aurières]] 
Discussion:Tournoi de tennis d'Albury

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Une seule édition du tournoi, une seule infobox pour l'instant, très peu de contenu dans un des deux articles. --Manu1400 (discuter) 6 novembre 2017 à 15:19 (CET)
replies: text: Pas de raison de créer 2 articles différents étant donné que le contenu est quasiment identique. - Naurumya (discuter) 6 novembre 2017 à 16:09 (CET)

text: évidement. Il n'y a eu qu'une seule édition de cette compétition. Strictement aucune raison de le décliner en plusieurs articles comme cela a été fait. Matpib (discuter) 6 novembre 2017 à 16:32 (CET)
thread_title:  [[Tournoi de tennis d'Albury]] et [[Tournoi de tennis d'Albury (dames 1964)]]
Discussion:Explosion du dépôt d'armes de Mpila

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonsoir. Deux articles pour un même sujet. Cordialement, --CptKeyes (discuter) 23 novembre 2015 à 23:54 (CET)
replies: text: , je crois que vous n'avez pas compris. L'article Explosion du dépôt d'armes de Mpila a été créé il y a 3 mois, l'article Explosion de Mpila parle totalement de la même chose et a été recréé il y a un mois mais a été davantage abouti (une infobox en plus notamment)Popolon (discuter) 25 novembre 2015 à 19:19 (CET)
replies: text: , je vous rassure, j'avais bien lu les historiques ! Reste que dans la situation actuelle (après re-création, donc), il va falloir décider quel titre garder et quel contenu transvaser dans l'article rescapé. Il est effectivement dommage de "réinventer l'eau chaude", mais puisque c'est fait, on a un choix et je donne mon avis... --Cbyd (discuter) 25 novembre 2015 à 22:52 (CET)

text: Fait, sur le second titre, car tout le contenu pertinent et dans celui-ci. --Nouill 1 décembre 2015 à 18:07 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Explosion de Mpila]] et [[Explosion du dépôt d'armes de Mpila]]
Discussion:The League of Nations (catch)/Admissibilité

message: Proposé par : Lika0n (discuter) 1 décembre 2015 à 19:08 (CET)
thread_title:  [[The League of Nations (catch)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Par le proposant. Lika0n (discuter) 1 décembre 2015 à 19:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Par le proposant. Lika0n (discuter) 1 décembre 2015 à 19:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:François Boko/Admissibilité

message: Proposé par : 192.54.145.146 (discuter) 1 décembre 2015 à 19:29 (CET)
replies: text: Page un peu modifiée depuis cette proposition de discussion, bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 3 décembre 2015 à 06:54 (CET)
thread_title:  [[François Boko]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : L'article actuel est en effet à refaire, mais s'agissant d'un ancien ministre de l'Intérieur , il paraît admissible. D'autant qu'il y a plusieurs liens internes et de nombreuses références sur Google Books. - Ji-Elle (discuter) 2 décembre 2015 à 08:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : L'article actuel est en effet à refaire, mais s'agissant d'un ancien ministre de l'Intérieur , il paraît admissible. D'autant qu'il y a plusieurs liens internes et de nombreuses références sur Google Books. - Ji-Elle (discuter) 2 décembre 2015 à 08:07 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Vampire : La Mascarade - Rédemption/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 9 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Christophe95 (discuter) 2 janvier 2016 à 00:11 (CET)

message: Proposé par :  Archimëa  [Toc 2 Mi] 1 décembre 2015 à 19:42 (CET)
thread_title:  [[:Vampire : La Mascarade - Rédemption]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Suite à relectures et suivi ces deux dernières semaines, rien à redire. Bravo, again  Ssx`z (discuter) 1 décembre 2015 à 22:07 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Suite à relectures et suivi ces deux dernières semaines, rien à redire. Bravo, again  Ssx`z (discuter) 1 décembre 2015 à 22:07 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: # 
# Bravo bon article.Du courage et bonne continuation.merci  Vote non valide déplacé : moins de 50 contributions. Gemini1980  oui ? non ? 2 décembre 2015 à 20:48 (CET)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion:Gardner

message: Bonjour 
Dans ta dernière modification, pourquoi as-tu enlevé les points-virgules en fin de chaque ligne ?
Cela m'étonne parce que :
#  dit que les pages d'homonymie suivent la recommendation  : dans le cas d'une liste comme celle de , il y a un point-virgule en fin de chaque ligne (sauf la dernière qui prend un point) ;
#  dit que, pour « la présentation des pages d'homonymie, il n'y a pas de consensus […] On veillera donc à respecter les options de chacun » : dans le cas de , cela fait plus de 3 ans que tous les contributeurs de l'article ont choisi la mise en forme avec les points-virgules.
Wikipédiennement --NicoScribe (discuter) 1 décembre 2015 à 20:03 (CET)
replies: text: Bonjour , j'ai fait la modif dans le code et je ne me suis pas rendu compte que le modèle  introduisait par deux points une liste à puce, où chaque item doit être suivi par le point virgule. Erreur de ma part, j'annule demain (je suis sur tablette). Cordialement.--Factory ⌘ 1 décembre 2015 à 23:39 (CET)
replies: text:   OK mais ne t'embête pas, je m'en occupe tout de suite. Je ne suis pas sur tablette . Cordialement --NicoScribe (discuter) 1 décembre 2015 à 23:45 (CET)
thread_title:  Point-virgule dans les listes verticales
Discussion catégorie:Naissance à Fleurus

message: * Demandé par : Lykos | discuter le 1 décembre 2015 à 20:07 (CET)
replies: text: Fait à l’ancienne. Demande de suppression demandée.--Bounè rodzo [viens batailler] 1 décembre 2015 à 20:19 (CET)
thread_title:  {{Demande de renommage/Titre|Catégorie:Naissance à Fleurus (Hainaut)|Catégorie:Naissance à Fleurus}}
Discussion:Vacuum (base de données)

message: vacuum concerne le "nettoyage" des tables d'une base de données, ce sujet n'est pas spécifique à Unix, et n'est pas non plus propre à PostgreSQL. (ex. SQlite fonctionne sous Windows et propose une commande vacuum). Bignole2 (discuter) 16 août 2022 à 13:02 (CEST)
replies: text: Merci pour les précisions. JackPotte ($♠) 18 août 2022 à 17:42 (CEST)
thread_title:  vacuum est trop restreint
Discussion:Alékos Spanoudákis

message: Le 23 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 23 avril 2017 à 10:46 (CEST)
replies: text: Bonjour, selon cet article en grec ici si je traduis par google je crois qu'il est écrit qu'il est né le 8 juillet 1928. Quelqu'un connaissant le grec pourrait confirmer ? Cordialement. --Danielvis08 (discuter) 10 mars 2019 à 17:17 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Ferme Janadriyah/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 décembre 2015 à 02:26 (CET)
thread_title:  [[Ferme Janadriyah]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 Mike Coppolano (discuter) 3 décembre 2015 à 15:34 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il manque des sources et l'article devrait être encore développé, mais le sujet me semble tout à fait admissible. — Berdea (discuter) 3 décembre 2015 à 15:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il manque des sources et l'article devrait être encore développé, mais le sujet me semble tout à fait admissible. — Berdea (discuter) 3 décembre 2015 à 15:29 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété douteuse, contenu publicitaire et élogieux, et sources ne provenant que du site officiel... --DjDave5 11 décembre 2015 à 14:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Festival de courts métrages Los Gurkos/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 décembre 2015 à 02:29 (CET)
thread_title:  [[Festival de courts métrages Los Gurkos]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Je n'ai pas trouvé de sources secondaires. --Clodion 16 décembre 2015 à 09:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   Je n'ai pas trouvé de sources secondaires. --Clodion 16 décembre 2015 à 09:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hafid Fetouaki/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 décembre 2015 à 02:34 (CET)
thread_title:  [[Hafid Fetouaki]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Rien trouvé de probant.--Lefringant (discuter) 3 décembre 2015 à 15:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Rien trouvé de probant.--Lefringant (discuter) 3 décembre 2015 à 15:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Financement des colocations à projets solidaires/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 décembre 2015 à 02:36 (CET)
thread_title:  [[Financement des colocations à projets solidaires]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  WP:TI + pub ; pas de sources secondaires indépendantes fiables. — ℳcLush =^.^= 16 décembre 2015 à 23:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  WP:TI + pub ; pas de sources secondaires indépendantes fiables. — ℳcLush =^.^= 16 décembre 2015 à 23:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Flaming Cocks/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 décembre 2015 à 02:38 (CET)
thread_title:  [[Flaming Cocks]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas trouvé de sources attestant de la notoriété.--Lefringant (discuter) 2 décembre 2015 à 11:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas trouvé de sources attestant de la notoriété.--Lefringant (discuter) 2 décembre 2015 à 11:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Florent Bernard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 décembre 2015 à 02:40 (CET)
thread_title:  [[FloBer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  vers Golden Moustache ; une interview (), quelques mentions dans des articles sur le groupe, mais pas vraiment de notoriété propre. — ℳcLush =^.^= 16 décembre 2015 à 23:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  vers Golden Moustache ; une interview (), quelques mentions dans des articles sur le groupe, mais pas vraiment de notoriété propre. — ℳcLush =^.^= 16 décembre 2015 à 23:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Flux de contenus, attention limitée : le flot d’information dans les réseaux sociaux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 décembre 2015 à 02:42 (CET)
thread_title:  [[Flux de contenus, attention limitée : le flot d’information dans les réseaux sociaux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : idem Discussion:L’échange de sextos chez les adolescents et son impact sur le secteur des technologies./Suppression : les seules références sont des sources primaires reprenant le texte de la conférence et non des sources secondaires portant sur la conférence, dont rien ne nous prouve la notoriété spécifique. --Skouratov (discuter) 2 décembre 2015 à 11:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : idem Discussion:L’échange de sextos chez les adolescents et son impact sur le secteur des technologies./Suppression : les seules références sont des sources primaires reprenant le texte de la conférence et non des sources secondaires portant sur la conférence, dont rien ne nous prouve la notoriété spécifique. --Skouratov (discuter) 2 décembre 2015 à 11:15 (CET)
thread_title:  Supprimer