lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Alexandre Corbière/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 novembre 2014 à 01:30 (CET)
replies: text: #  Convaincu par l'argumentation de . --Sergio1006 (discussion) 28 novembre 2014 à 19:58 (CET)
thread_title:  [[Alexandre Corbière]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Notable de l'Orne, dont la "carrière" publique ne se limite pas à l'aspect stricto sensus à sa fonction de maire pendant 6 ans. Compte tenu de la multiplicité de ses activités, je vote pour la conservation, tout en espérant que quelqu'un va un peu mieux sourcer l'article, car actuellement les sources ne se bousculent pas… --Éric Messel (discuter) 28 novembre 2014 à 10:03 (CET)
replies: text: #  Convaincu par l'argumentation de . --Sergio1006 (discussion) 28 novembre 2014 à 19:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notable de l'Orne, dont la "carrière" publique ne se limite pas à l'aspect stricto sensus à sa fonction de maire pendant 6 ans. Compte tenu de la multiplicité de ses activités, je vote pour la conservation, tout en espérant que quelqu'un va un peu mieux sourcer l'article, car actuellement les sources ne se bousculent pas… --Éric Messel (discuter) 28 novembre 2014 à 10:03 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: :#  Convaincu par l'argumentation de . --Sergio1006 (discussion) 28 novembre 2014 à 19:58 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Encyclopédique. Obriansp2 (discuter) 30 novembre 2014 à 21:43 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Jacques Coupet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 novembre 2014 à 01:35 (CET)
thread_title:  [[Jacques Coupet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Renommée hors département (couverture médiatique jusqu'en Californie). Culex (discuter) 29 novembre 2014 à 18:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Renommée hors département (couverture médiatique jusqu'en Californie). Culex (discuter) 29 novembre 2014 à 18:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . A moins qu'on me démontre que cette personnalité politique est notoire par la fourniture de sources journalistiques, par exemple, je pense que l'article a été écrit pour des raisons publicitaires. Il est à revoir de toute façon sur sa forme. --Sergio1006 (discussion) 28 novembre 2014 à 02:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Benoît Crépet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 novembre 2014 à 01:37 (CET)
thread_title:  [[Benoît Crépet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai ajouté qq sources dont une centrée, qq prix (des mentions en fait, mais de prix prestigieux), de quoi rendre admissible, AMHA. Mel22 (discuter) 28 novembre 2014 à 21:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai ajouté qq sources dont une centrée, qq prix (des mentions en fait, mais de prix prestigieux), de quoi rendre admissible, AMHA. Mel22 (discuter) 28 novembre 2014 à 21:15 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Manque de sources pertinentes pour figurer dans une encyclopedie---Adri08 (discuter) 7 décembre 2014 à 21:41 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Moyennement convaincu ; une source centrée, mais qui semble plus proche de l’entretien que d’une analyse indépendante () ; les Albums des jeunes architectes et des paysagistes concernent énormément de lauréats, donc la plupart manifestement non admissible ; mention à des prix plus prestigieux, mais qu’il n’a pas remportés. Me semble très limite. ℳcLush =^.^= 5 décembre 2014 à 18:10 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Juan Ignacio Curuchet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 novembre 2014 à 01:39 (CET)
thread_title:  [[Juan Ignacio Curuchet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  le développement de l'article effectué par  et les sources apportées me convainquent de conserver cet article malgré son maigre palmarès. Je suis allé vérifier si je n'avais pas en photo ce coureur, malheureusement, non, ce sont d'autres que j'avais photographié au Grand Prix de Lillers-Souvenir Bruno Comini 2014. JÄNNICK Jérémy (discuter) 29 novembre 2014 à 10:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  le développement de l'article effectué par  et les sources apportées me convainquent de conserver cet article malgré son maigre palmarès. Je suis allé vérifier si je n'avais pas en photo ce coureur, malheureusement, non, ce sont d'autres que j'avais photographié au Grand Prix de Lillers-Souvenir Bruno Comini 2014. JÄNNICK Jérémy (discuter) 29 novembre 2014 à 10:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Article créé trop tôt. Pas de palmarès à un niveau pro. Membre d'une équipe de troisième division. DamonKingKong  28 novembre 2014 à 08:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Damien Lecamp/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 novembre 2014 à 01:42 (CET)
thread_title:  [[Damien Lecamp]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  Je n’ai pas trouvé de sources significatives d’envergure nationale, ou même régionale (en dehors de communiqués du genre ,  ou ). Ne me semble pas rentre dans les critères WP:NPER. ℳcLush =^.^= 5 décembre 2014 à 18:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n’ai pas trouvé de sources significatives d’envergure nationale, ou même régionale (en dehors de communiqués du genre ,  ou ). Ne me semble pas rentre dans les critères WP:NPER. ℳcLush =^.^= 5 décembre 2014 à 18:19 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  La carrière de cet artiste me semble encore trop courte pour prétendre avoir un article dans l'encyclopédie. Maintenant, si des sources significatives existent, pourquoi pas ! --Sergio1006 (discussion) 28 novembre 2014 à 02:22 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Nouvel artiste qui passe parfois sur Rire et Chansons. A garder cela permettra peut-être de le faire connaitre.~~Arnaud~~  (IP - Avis non décompté -- Lomita (discuter) 2 décembre 2014 à 16:30 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:De Ceux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 novembre 2014 à 01:44 (CET)
thread_title:  [[De Ceux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Titre sans réelle notoriété particulière. Le groupe est notable, l'album dont est issu ce titre aussi. Mais Ce titre en lui même n'est pas admissible. Pas de sources suffisantes (au mieux annonce de la publication d'une vidéo), rien d'étalé dans le temps et résultat dans les charts pas vraiment fulgurant.--Lefringant (discuter) 28 novembre 2014 à 09:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Titre sans réelle notoriété particulière. Le groupe est notable, l'album dont est issu ce titre aussi. Mais Ce titre en lui même n'est pas admissible. Pas de sources suffisantes (au mieux annonce de la publication d'une vidéo), rien d'étalé dans le temps et résultat dans les charts pas vraiment fulgurant.--Lefringant (discuter) 28 novembre 2014 à 09:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Démocratie royaliste/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 novembre 2014 à 01:47 (CET)
thread_title:  [[Démocratie royaliste]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de source, apparemment pas de potentiel et copyvio de ce livre
#  Pas de source Konstantinos (discuter) 28 novembre 2014 à 07:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de source, apparemment pas de potentiel et copyvio de ce livre
#  Pas de source Konstantinos (discuter) 28 novembre 2014 à 07:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Et si c'était ça le bonheur ?

message: Bonjour. Je pense que l'admissibilité de l'article est à vérifier au regard des critères de notoriété dans le monde de la radio (cf. page WP:CMR). Les  requis, contenus dans cette page, à l'essai actuellement, doivent permettre de se prononcer. À défaut, le positionnement vis-à-vis des  conduira à examiner la qualité des sources académiques, étatiques, techniques et journalistiques ayant servi à écrire l'article. Pour l'heure, l'ancienneté de cette émission me semble trop faible pour prétendre justifier d'un article à part entière. C'est à voir... --Sergio1006 (discussion) 28 novembre 2014 à 02:52 (CET)
replies: text: L'émission a existé pendant  sur une radio nationale d'ordre privée, à savoir Europe 1. À la vue des critères de notoriété dans le monde de la radio, je ne vois pas en quoi l'article ne mérite pas sa page. Faustine Bollaert, sans révolutionner le milieu de la radio, a permis de se faire connaître un peu plus via cette émission qui était en concurrence directe avec Flavie Flament sur RTL.  Supporterhéninois [J'suis un grand malade moi !] 28 novembre 2014 à 21:41 (CET)
replies: text:   L'article mérite en effet sa page, je ne poserai pas de bandeau PàS (Page à Supprimer). Cordialement. --Sergio1006 (discussion) 30 novembre 2014 à 22:36 (CET)
thread_title:  L'admissibilité de l'article ''Et si c'était ça le bonheur'' est à vérifier
Discussion:MEZAMASHI TV

message: Bonjour. L'article sera complété avant la fin de 2014. Si vous avez des commentaires ou suggestions, nous serons heureux de vous lire.--HotaniKG (discuter) 28 novembre 2014 à 04:14 (CET)
replies: text: C'est fini. Merci pour votre patience--HotaniKG (discuter) 20 janvier 2015 à 02:50 (CET)
thread_title:  Projet pédagogique
Discussion:Henri Lopes

message: On dit qu'il a reçu un diplôme de l'Université de Québec... Cette université n'existe pas. Il n'y aucune université de ce nom.
L'auteur voulait-il fait allusion à l'Université Laval de Québec? Ou à des universités du réseau universitaire public du Québec que l'on nomme Université du Québec à (nom de ville)?
:Bonjour. L'article ne parle pas d'un diplôme, mais du titre de docteur honoris causa. Et il semble qu'il s'agit bien de l'Université de Laval (site de l'académie des sciences d'outre-mer et sur ce qui doit être son site officiel). J'ai modifié le texte en conséquence. Cordialement --Titlutin (discuter) 28 novembre 2014 à 21:48 (CET)
thread_title: Université de Québec ?
Discussion:Hiryū no Ken

message: Bonjour, il serait utile de générer une palette pour les jeux de cette série.
--Legenderfox (discuter) 28 novembre 2014 à 05:51 (CET)
replies: text: Tu peux prendre une palette au hasard et remplacer les liens et titres -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 29 novembre 2014 à 05:44 (CET)
thread_title:  Palette
Discussion:Acquanetta

message: À vérifier : le magazine Jet, dans son numéro du 14 février 1952, p.60, semble la décrire comme afro-américaine, puisqu'elle aurait été scolarisée au « West Virginia State College for Negroes ». Je n'ai trouvé cette info dans aucune source de presse, mais il en est question plus précisément dans l'ouvrage Universal Horrors: The Studio's Classic Films, 1931-1946, p.343, qui cite le réalisateur Edward Dmytryk : « [Universal] was beginning to find out where she came from [the fact that she was part-black]— which eventually ruined her career, of course. Acquanetta and her agent had hidden that from Universal. ». Puis : « […] she had to get a passport, and they found out she was born in Philadelphia! After that, rather quickly, they found out she was part-black… ». Neatnik (discuter) 28 novembre 2014 à 08:03 (CET)
thread_title:  Origines
Discussion:Christine Datnowsky/Admissibilité

message: # faible L'article a visiblement été créé par quelqu'un qui confond Linkedin et Wikipédia (voir le Bistro d'aujourd'hui), mais là n'est pas le problème. L'IMDb de cette actrice n'indique pas de rôle important, sauf pour le film Lamento de Philippe Vallois mais je ne sais pas si ça permet de dire qu'elle est suffisamment notoire pour figurer sur cette encyclopédie (lire les critères d'admissibilité du projet cinéma, merci). J'aimerais beaucoup des avis du projet théâtre. Cordialement.--Soboky [me répondre] 28 novembre 2014 à 11:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Enterprise Rent-A-Car

message: J'aimerais que nous discutions de l'admissibilité de cet article.
Pour moi, l'article me semble admissible, c'est quand même une des plus grosses boites américaines de location de voitures, et a des filiales dans d'autres pays. Et a fait l'objet d'articles dans le New York Times, dans le Forbes... Cordialement. — Thibaut 「にゃんぱすー」 28 novembre 2014 à 12:14 (CET)
replies: text: Pour ma part, je n'ai rien à rajouter de plus au message laissé chez NoFWDaddress. — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 28 novembre 2014 à 12:17 (CET)
thread_title: Admissibilité
Discussion:Double-poney/Admissibilité

message: # . Je suis plutôt de l'avis de Nemoi exprimé en pdd de l'article, le contenu va au-delà d'une simple définition de dictionnaire et mérite d'être conservé ici sur WP. Le terme n'est peut-être pas officiel, mais il est bien usuel, par exemple dans le Equitation - Manuel de l'enseignant (de 2011), au moins aux pp. 112 et 133 ; dans Les poneys: races et élevage, aux pages 138, 217 et 297 ; voir aussi dans la presse : résultats en actualités google ; et dans quelques titres d'œuvres populaires (2 exemples sur l'article). Cordialement, Kertraon (discuter) 28 novembre 2014 à 13:30 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposante --18px Tsaag Valren (✉) 28 novembre 2014 à 12:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Emprisonnement à perpétuité

message: Motif de la demande :   
La section sur la France dans l'article emprisonnement à perpétuité est assez longue. Je pense qu'il serait utile de créer un article réclusion criminelle à perpétuité.
Demande déposée par Franb24 (discuter) 8 juillet 2023 à 17:28 (CEST)
replies: text: Il existe Réclusion criminelle en France qui a une section Réclusion criminelle à perpétuité qui n'est pas très long, il me semble mieux d’étoffer cette section et de synthétiser Emprisonnement à perpétuité#France avant de créer un nouvel article. mat.duf (discuter) 14 juillet 2023 à 16:31 (CEST)
replies: text:  la proposition de mat.duf. Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 1 septembre 2023 à 05:34 (CEST)
thread_title:  Scission de [[Emprisonnement à perpétuité]]
Discussion:Momo (Skyrock)/Admissibilité

message: Proposé par : 86.210.21.179 (discuter) 28 novembre 2014 à 13:23 (CET)
thread_title:  [[Momo (Skyrock)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Comme le précise  lors de la dépose du bandeau Admissibilité : « autosourcé par son propre blog, animateur annexe d'une émission sur Skyrock ; pas de sources secondaires centrées ». Martin  // discuter 28 novembre 2014 à 13:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Comme le précise  lors de la dépose du bandeau Admissibilité : « autosourcé par son propre blog, animateur annexe d'une émission sur Skyrock ; pas de sources secondaires centrées ». Martin  // discuter 28 novembre 2014 à 13:30 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # L'absence de source centrées indépendantes est en effet génante pour envisager l'admissibilité de cet article. Cela dit, il est ici question de la notoriété de cet animateur qui a travaillé pendant quinze ans sur une station nationale thématique. Les critères spécifiques de notoriété, à l'essai actuellement, nous indiquent que c'est suffisant pour l'admissibilité (voir WP:CMR). Un bémol cependant, c'est qu'il s'agit en effet d'un animateur annexe, et donc les critères sont à prendre avec précaution. Je vote neutre. --Sergio1006 (discussion) 28 novembre 2014 à 20:17 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Bentley State Limousine

message: Je ne comprends pas la phrase: "Quand la reine est à bord, une mascotte de St Georges remplace le célèbre Spirit of Ecstasy. " en effet les Bentley n'arborent pas le Spirit of Ecstasy qui est l'attribut des Rolls-Royce.  Hektor (discuter) 28 novembre 2014 à 13:28 (CET)
replies: text: Exact, il s'agit d'une erreur. --Nashjean (discuter) 28 novembre 2014 à 14:11 (CET)
thread_title: Spirit of Ecstasy
Discussion:Catherine Allard/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 28 novembre 2014 à 14:04 (CET)
thread_title:  [[Catherine Allard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Pas de sources. TiboF® 28 novembre 2014 à 17:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Pas de sources. TiboF® 28 novembre 2014 à 17:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sophie Baranes/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 28 novembre 2014 à 14:16 (CET)
thread_title:  [[Sophie Baranes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Rien n'indique pour l'instant qu'elle bénéficie d'une notoriété supérieure à celle de l'intermittente du spectacle lambda. Wikipédia n'est pas là pour servir de bases de données de CV. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 28 novembre 2014 à 14:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Rien n'indique pour l'instant qu'elle bénéficie d'une notoriété supérieure à celle de l'intermittente du spectacle lambda. Wikipédia n'est pas là pour servir de bases de données de CV. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 28 novembre 2014 à 14:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marie-Brigitte Andreï/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 28 novembre 2014 à 14:26 (CET)
thread_title:  [[Marie-Brigitte Andreï]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Pas de sources. TiboF® 28 novembre 2014 à 17:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Pas de sources. TiboF® 28 novembre 2014 à 17:34 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Seule et unique Marie-Brigitte à avoir un article sur Wikipédia. Tant pis. --Agamitsudo (discuter) 2 décembre 2014 à 19:17 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés