lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Nut.lu/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Raison de la suppression: le site concerné est arrêté et ne sera plus mis en ligne.
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété insuffisante de l’entreprise, absence de sources secondaires centrées, pas de contenu encyclopédique. Touchatou (d) 18 avril 2013 à 12:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété insuffisante de l’entreprise, absence de sources secondaires centrées, pas de contenu encyclopédique. Touchatou (d) 18 avril 2013 à 12:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Elizabeth Waldon Bowen/Admissibilité

message: Proposé par : Deansfa 17 avril 2013 à 17:22 (CEST)
replies: text: No problem, j'avais vu ta modif et, intrigué qu'il n'y ait aucun interwiki sur l'article, j'ai fait quelques recherches plus en profondeur. Deansfa 17 avril 2013 à 20:52 (CEST)
thread_title:  [[Elizabeth Waldon Bowen]] 

message: Juste une petite remarque sur la chose : j'ai trouvé ça (et taggé sans sources) en relisant les pages protégées à la création : les pages Elizabeth Waldon Bowen et Elizabeth waldon Bowen ayant été protégées à la création, quelques mois plus tard c'est sous le nom de Waldon Bowen que cette page a été recrée. Aucun hit google à part WP : ça ressemble effectivement à un canular. Esprit Fugace (d) 17 avril 2013 à 17:43 (CEST)
replies: text: No problem, j'avais vu ta modif et, intrigué qu'il n'y ait aucun interwiki sur l'article, j'ai fait quelques recherches plus en profondeur. Deansfa 17 avril 2013 à 20:52 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Deansfa 17 avril 2013 à 17:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Deansfa 17 avril 2013 à 17:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Double nationalité/Admissibilité

message: Proposé par : TheWize (d) 17 avril 2013 à 19:57 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Double nationalité]] 

message: Dans l'état actuel la catégorie recense les personnes possédant la double nationalité, c'est-à-dire des binationaux. La catégorie devrait donc être renommée :Catégorie:Personnes possédant une double nationalité ou :Catégorie:Binational. Avec le titre actuel, je m'attendrai plutôt à trouver des articles du genre Double nationalité germano-moldave qui nous expliquerait les points de droits (restriction, acquisition de cette double nationalité) ainsi que des données historiques et sociologique sur la population concernée. Mais en l'état actuel, ces articles n'existent pas, il n'y a donc pas de raison de créer la catégorie correspondante. Puce Survitaminée (d) 17 avril 2013 à 23:40 (CEST)
thread_title:  Catégorie mal nommée 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  mais , en accord avec le commentaire de Puce Survitaminée. Si ça concerne des millions de personnes, c'est un très bon argument pour conserver une catégorie. Qu'on se rassure, il n'y a pas des millions d'articles sur Wikipédia consacrés à des individus ayant une double nationalité. Henddewin (d) 18 avril 2013 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  mais , en accord avec le commentaire de Puce Survitaminée. Si ça concerne des millions de personnes, c'est un très bon argument pour conserver une catégorie. Qu'on se rassure, il n'y a pas des millions d'articles sur Wikipédia consacrés à des individus ayant une double nationalité. Henddewin (d) 18 avril 2013 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  suite à proposition. TheWize (d) 17 avril 2013 à 19:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Triple nationalité/Admissibilité

message: Proposé par : TheWize (d) 17 avril 2013 à 20:01 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Triple nationalité]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  mais , en accord avec le commentaire de Puce Survitaminée. Même raison que pour Double nationalité Henddewin (d) 18 avril 2013 à 15:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  mais , en accord avec le commentaire de Puce Survitaminée. Même raison que pour Double nationalité Henddewin (d) 18 avril 2013 à 15:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  suite à proposition. TheWize (d) 17 avril 2013 à 20:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Bonjour serait-il possible d'ajouter cette personnalité dans la liste des personnalités ayant la triple nationalité
Joel Embiid 2A01:E34:EC91:A660:5975:6409:C48E:71C5 (discuter) 13 mai 2024 à 13:01 (CEST)
thread_title:  demande d'ajout d'une personne dans triple nationalite
Discussion:Burnhaupt (prévôté)

message: Correction faite, concernant le lien d'homonymie "Dannemarie". --Habuhiah (discuter) 4 juin 2014 à 12:49 (CEST)
replies: text: Correction faite, concernant le lien d'homonymie "Prévôté". --Habuhiah (discuter) 4 juin 2014 à 12:52 (CEST)
replies: text:  Correction faite sur le second lien d'homonymie "Dannemarie". --Habuhiah (discuter) 5 juin 2014 à 13:04 (CEST)
thread_title:  Correction effectuée
Discussion:Paquita la del Barrio/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (d) 17 avril 2013 à 20:58 (CEST)
thread_title:  [[Paquita la del Barrio]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  - Remplit très largement les critères artistiques d'admissibilité de WP. Reste le fait que l'article n'est pas correctement sourcé.--Altavista (d) 17 avril 2013 à 22:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Remplit très largement les critères artistiques d'admissibilité de WP. Reste le fait que l'article n'est pas correctement sourcé.--Altavista (d) 17 avril 2013 à 22:53 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Parvathy Soman/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (d) 17 avril 2013 à 21:02 (CEST)
thread_title:  [[Parvathy Soman]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Trouvé [http://newindianexpress.com/cities/kochi/article218380.ece ça}. Cordialement, — Racconish  D  26 avril 2013 à 00:17 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Compte-tenu de l'article dans le journal "The Indu" . -- Kriss06 (d) 27 avril 2013 à 16:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Compte-tenu de l'article dans le journal "The Indu" . -- Kriss06 (d) 27 avril 2013 à 16:53 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Explorateur (comics)/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 17 avril 2013 à 21:02 (CEST)
thread_title:  [[Explorateur (comics)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  vers Doyens de l'univers. --Crazy runner (d) 18 avril 2013 à 05:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  vers Doyens de l'univers. --Crazy runner (d) 18 avril 2013 à 05:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # En accord avec le proposant.--HenriDavel (d) 17 avril 2013 à 21:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gare de La Chapelle-la-Reine

message: Est-ce que la personne qui supprime ma question, pourrez expliquer clairement, à la rigueur dans une note en bas d'article, ce qu'est un "train massif". --Kootshisme (d) 27 avril 2013 à 00:42 (CEST)
replies: text: Si possible, il faudrait trouver l'explication de ce terme soit dans un autre article (qui contiendrait des définitions du domaine ferroviaire), et auquel cas on fera un wikilien vers cet article ; soit une note de bas de page qui donnerait la définition. --Kootshisme (d) 27 avril 2013 à 01:01 (CEST)
replies: text:  Il existe une définition du train massif dans Wikipédia : il s'agit du Train-bloc. L'usage du terme "train massif" est propre au service commercial de la SNCF. Je pense qu'un simple lien vers l'article Train-bloc sous le mot "train massif" suffit (le terme train complet n'est pas utilisé par la SNCF). Cramos (d) 9 mai 2013 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Train massif
Discussion:Fernando Clavijo (soccer)

message: Le 27 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 27 avril 2017 à 21:30 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Histoire des Juifs en Gaule jusqu'à l'époque carolingienne

message: Salsero35 demandait pourquoi l'Eglise a interdit à ses ouailles de voyager le dimanche. Cela m'a permis de rectifier une mauvaise interprétation de la Jewish Encyclopedia et de fournir un texte, je crois, plus clair et plus logique. --Olevy (d) 18 avril 2013 à 13:54 (CEST)
replies: text: Merci. Je m'en doutais  mais comme çà c'est effectivement + clair. Et bravo pour ton travail. Salsero35  ✍   18 avril 2013 à 21:52 (CEST)
thread_title: Interdiction de voyager le dimanche
Discussion:Liste des ponts sur le Rhône

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Le sujet me semble assez identique pour se satisfaire d'une page. Ludo Bureau des réclamations 26 septembre 2014 à 15:21 (CEST)
replies: text: évidemment. — Thibaut120094 「にゃんぱすー」 26 septembre 2014 à 15:48 (CEST)

text: . Si la liste est exhaustive, conserver comme titre Liste des ponts sur le Rhône, sinon l'autre. Père Igor (discuter) 26 septembre 2014 à 15:58 (CEST)

text: , en privilégiant la présentation en tableau avec vignettes, plus détaillée et esthétique. Bonnes contributions - BTH (discuter) 26 septembre 2014 à 20:23 (CEST)

text: , La page liste des ponts sur le Rhône est alignée sur le modèle de page liste des ponts sur la Seine qui sert d'exemple pour plusieurs pages de liste de ponts classée par cours d'eau.--Akiry (discuter) 26 septembre 2014 à 22:38 (CEST)
replies: text:  doublon évident. SenseiAC (discuter) 26 septembre 2014 à 23:00 (CEST)

text:  garder une mise en page simple à maintenir et compléter/améliorer. --Abaddon1337 (discuter) 27 septembre 2014 à 12:52 (CEST)

text: contenu identique, comme BTH, je suis pour un présentation en tableau plus claire.--Motisances (discuter) 27 septembre 2014 à 13:39 (CEST)

text: Garder l'article Liste des ponts sur le Rhône car la présence du tableau est appréciable. Mario93 (discuter) 30 septembre 2014 à 09:27 (CEST)

text: c'est le même contenu présenté différemment. La structure de l'article Liste de ponts sur le Rhône (amont vers aval) est préférable. Par contre la présentation de Liste des ponts sur le Rhône est plus agréable et l'article peut-être facilement complété, mais la structure (aval vers amont) doit être revue car on part toujours de la source--William Jexpire (discuter) 1 octobre 2014 à 12:47 (CEST)

text: , même avis que William Jexpire. --Benoit21 (discuter) 1 octobre 2014 à 22:28 (CEST)

text: , évidemment. Aridd (discuter) 5 octobre 2014 à 13:17 (CEST)
thread_title:  Fusion effectuée entre [[Liste des ponts sur le Rhône]] et [[Liste de ponts sur le Rhône]]
Discussion:Faculté d'économie et de gestion d'Aix-Marseille

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Superbenjamin (d) 22 avril 2013 à 10:02 (CEST)
thread_title:  L'article FEA Aix en Provence est proposé à la suppression
Discussion:Anglo-normand (cheval)/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 19 mai 2013 à 02:50 (CEST)

message: Proposé par : 18px Tsaag Valren (✉) 18 avril 2013 à 10:34 (CEST)
replies: text: Problème réglé --18px Tsaag Valren (✉) 18 avril 2013 à 16:04 (CEST)

text: Il manquait un "s" --18px Tsaag Valren (✉) 21 avril 2013 à 20:39 (CEST)
thread_title:  [[:Anglo-normand (cheval)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Proposante --18px Tsaag Valren (✉) 18 avril 2013 à 10:37 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposante --18px Tsaag Valren (✉) 18 avril 2013 à 10:37 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
===== Remarque d'un IP : =====
Bonjour, encore un tout petit problème de typographie  : « Anglo-normand » s'écrit très généralement ainsi, ce qui n'est pas le cas dans les paragraphes « Fusion avec le Selle français » et « Croisements » (il y en a peut-être d'autres). Je pourrais corriger mais pour moi, les deux sont correctes, à moins qu'il y ait une convention là-dessus. Autre chose, pourquoi y a t-il un paragraphe « Liens externes » vide ? Et-il en attente d'être complété ? 77.201.134.232 (d) 18 avril 2013 à 13:26 (CET)
replies: text: Problème réglé --18px Tsaag Valren (✉) 18 avril 2013 à 16:04 (CEST)

text: Il manquait un "s" --18px Tsaag Valren (✉) 21 avril 2013 à 20:39 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour, encore un tout petit problème de typographie  : « Anglo-normand » s'écrit très généralement ainsi, ce qui n'est pas le cas dans les paragraphes « Fusion avec le Selle français » et « Croisements » (il y en a peut-être d'autres). Je pourrais corriger mais pour moi, les deux sont correctes, à moins qu'il y ait une convention là-dessus. Autre chose, pourquoi y a t-il un paragraphe « Liens externes » vide ? Et-il en attente d'être complété ? 77.201.134.232 (d) 18 avril 2013 à 13:26 (CET)
replies: text: Problème réglé --18px Tsaag Valren (✉) 18 avril 2013 à 16:04 (CEST)
thread_title:  Remarque d'un IP : 

message: * Haye 1976 ? --Critias [Aïe] 20 avril 2013 à 20:41 (CEST)
replies: text: Il manquait un "s" --18px Tsaag Valren (✉) 21 avril 2013 à 20:39 (CEST)
thread_title:  Remarques de Critias
Discussion:Famille de Peytes de Montcabrier

message: L'article dit en introduction : "plusieurs branches, toutes éteintes sauf celle des seigneurs de Montcabrier".
Deux remarques : que veut dire au XXI° siècle les 'seigneurs de Montcabrier' ?
Par ailleurs, en lisant bien la descendance développée, on conclut qu'il n'y a plus de porteurs mâles du nom, ce que confirme par exemple le site généalogique Roglo. Alors, éteint ou pas éteint ? 'that is the question'.
marek2 (discuter) 5 janvier 2014 à 16:16 (CET)
thread_title:  Famille éteinte ?
Discussion:Ludwik Solski

message: Le 12 janvier 2018, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 12 janvier 2018 à 19:30 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Mira Zimińska-Sygietyńska

message: Le 18 février 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 18 février 2021 à 14:55 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Passport to.../Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 18 avril 2013 à 12:24 (CEST)
thread_title:  [[Passport to...]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété : pas OK - Sources secondaires : pas OK, Pub EDlove (d) 24 avril 2013 à 08:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété : pas OK - Sources secondaires : pas OK, Pub EDlove (d) 24 avril 2013 à 08:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Petit Berrichon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 18 avril 2013 à 12:26 (CEST)
thread_title:  [[Le Petit Berrichon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# pas de source indépendante ni de notoriété. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 2 mai 2013 à 02:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # pas de source indépendante ni de notoriété. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 2 mai 2013 à 02:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Petit Solognot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 18 avril 2013 à 12:29 (CEST)
thread_title:  [[Le Petit Solognot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 3 mai 2013 à 00:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 3 mai 2013 à 00:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liberté (entreprise)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 18 avril 2013 à 12:33 (CEST)
thread_title:  [[Les produits Liberté]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# Par ailleurs, est-ce que le titre de l'article est correcte? L'entreprise se nomme t-elle vraiment « Les produits » Liberté ? --Orbitale (d) 21 avril 2013 à 05:26 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Entreprise québécoise importante datant de 1928, avec un chiffre d'affaire de 175 millions de dollars en 2009 et 600 employés au Canada, puis acheté par Yoplait (La Presse, Radio-Canada).  Toujours présent . C'est "une entreprise bien connue des Québécois" (Le Devoir). C'est "le pionnier des produits laitiers biologiques" au Québec et elle domine le marché du yogourt biologique (Les Affaires).  C'est également une "pionnière du développement durable" (Les Affaires, Classement Les Affaires.com).  Elle fait partie des marques importantes de yogourt avec probiotiques (Radio-Canada).  Tellement notable que l'écrivain, réalisateur et polémiste Pierre Falardeau intitulera son essai "La Liberté n'est pas une marque de yogourt" .   - Boréal   (:-D)  18 avril 2013 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Entreprise québécoise importante datant de 1928, avec un chiffre d'affaire de 175 millions de dollars en 2009 et 600 employés au Canada, puis acheté par Yoplait (La Presse, Radio-Canada).  Toujours présent . C'est "une entreprise bien connue des Québécois" (Le Devoir). C'est "le pionnier des produits laitiers biologiques" au Québec et elle domine le marché du yogourt biologique (Les Affaires).  C'est également une "pionnière du développement durable" (Les Affaires, Classement Les Affaires.com).  Elle fait partie des marques importantes de yogourt avec probiotiques (Radio-Canada).  Tellement notable que l'écrivain, réalisateur et polémiste Pierre Falardeau intitulera son essai "La Liberté n'est pas une marque de yogourt" .   - Boréal   (:-D)  18 avril 2013 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Conserver