lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:La Prime (roman)

message: Le problème suivant a été résolu, cette section est gardée comme archive 
Le 1 avril 2019, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de parution
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 1 avril 2019 à 13:03 (CEST)
replies: text: Le 5 septembre 2021, la date de parution a été modifiée à 1994, en accord avec les l'Encyclopaedia Britannica -- Noxbis (discuter) 5 septembre 2021 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Ère Reiwa

message: Bonjour  j'ai un problème avec votre ajout 
* vous insistez sur une traduction du kanji rei qui, comme indiqué deux paragraphes plus haut, n'est pas celle voulu par les décideurs japonais. La possibilité de le traduire par « ordonné », et la fausse route qu'en a fait Corinne Atlan est déjà mentionnée, inutile d'y revenir àmha. Ce qui est essentiel dans cet article est le sens donné par les autorités au nom de la nouvelle ère, pas la compréhension qu'on ont Corinne Atlan ou vous.
* vous interprétez les sources auxquelles vous vous référez : aucune ne dit . A noter en outre que les wiki ne sont pas des sources acceptées ici.
* remarque personnelle : dans le waka dont les caractères sont tirés, le sens  serait totalement incongru.
Cordialement, — JohnNewton8 [Viens !] 3 mai 2019 à 19:57 (CEST)
replies: text: Bonjour. Ok, je viens de faire une modif dans votre sens. Je ne doute pas que vous ayez raison, mais la règle dans Wikipédia est de s'en tenir  àce que disent les sources. J'ai donc glissé, article du Monde à l'appui (et toute la différence est là) que « ordre » était le sens courant de rei. Et quand Le Monde se trompe, me direz-vous ? Et bien on se trompe vec, c'est comme ça ! — JohnNewton8 [Viens !] 6 mai 2019 à 13:38 (CEST)
thread_title:  Sens de rei 

message: L'article donne la prononciation suivante: , mais il me semble que ça devrait plutôt être , non ?
--Ænthaüs (discuter) 6 mai 2019 à 17:03 (CEST)
replies: text: Le Wiktionnaire donne  (je notifie  pour confirmer). — Thibaut (discuter) 7 mai 2019 à 00:32 (CEST)
replies: text:  Oui, c’est ça. La consonne  peut s’écrire différemment selon des linguistes. — TAKASUGI Shinji (d) 7 mai 2019 à 01:19 (CEST)
thread_title:  Prononciation
Discussion:Marché du made in France

message: La procédure de suppression vient de se terminer en conservation faute de consensus. Et je viens de m'apercevoir de l'existence de cet article : Fabriqué en France qui traite de la mention sur les produits (utilisation et image). N'y a-t-il pas cependant doublon ? Les infos du présent article traitant des conséquences économiques de l'image « made in france » en France et à l'étranger, viendrait utilement compléter l'article « Fabriqué en France ».--Kasskass (discuter) 31 janvier 2020 à 08:57 (CET)
thread_title:  Article en doublon ?
Discussion:Décès en avril 2019

message: Bonjour, quelques sites dont celui-ci mentionnent qu'Alfred Liyolo est mort aujourd'hui à Vienne en Autriche mais il y en a un qui dit que c'est un fake news ici. Lequel croire ? Cordialement. --Danielvis08 (discuter) 1 avril 2019 à 14:46 (CEST)
replies: text: Ok, la page qui disait que c'était un fake news est disparue, il est vraiment mort. --Danielvis08 (discuter) 1 avril 2019 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Alfred Liyolo est-il mort ?
Discussion:Lahouari Addi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 avril 2019 à 16:05 (CEST)
thread_title:  [[Lahouari Addi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Suffisamment de publications --Toyotsu (discuter) 2 avril 2019 à 11:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Suffisamment de publications --Toyotsu (discuter) 2 avril 2019 à 11:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources centrées. Cheep (✉) 1 avril 2019 à 16:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sébastien Adrien/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 avril 2019 à 16:07 (CEST)
thread_title:  [[Sébastien Adrien]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Peu de sources montrant une notoriété. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 1 avril 2019 à 19:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Peu de sources montrant une notoriété. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 1 avril 2019 à 19:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Âge de faire/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 avril 2019 à 16:09 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Âge de faire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  dans les critères, sources nationales centrées + 2 ans. Sijysuis (discuter) 1 avril 2019 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  dans les critères, sources nationales centrées + 2 ans. Sijysuis (discuter) 1 avril 2019 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  --Éric Messel (Déposer un message) 1 avril 2019 à 20:27 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Agence régionale de la biodiversité Nouvelle-Aquitaine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 avril 2019 à 16:12 (CEST)
thread_title:  [[Agence régionale de la biodiversité Nouvelle-Aquitaine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Les Agences régionales de la biodiversité vont devenir un modèle répandu dans toutes les régions, outil législatif lié à l'agence française pour la biodiversité. Triton (discuter) 2 avril 2019 à 02:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Les Agences régionales de la biodiversité vont devenir un modèle répandu dans toutes les régions, outil législatif lié à l'agence française pour la biodiversité. Triton (discuter) 2 avril 2019 à 02:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , anecdotique, aucune source pour cette entité régionale. Déjà quelques lignes largement suffisantes dans Agence_française_pour_la_biodiversité#Nouvelle-Aquitaine. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 avril 2019 à 21:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ahool/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 avril 2019 à 16:13 (CEST)
thread_title:  [[Ahool]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Interwiki posait problème mais il existe bien. Article à clairement recycler par contre. Triton (discuter) 2 avril 2019 à 02:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Interwiki posait problème mais il existe bien. Article à clairement recycler par contre. Triton (discuter) 2 avril 2019 à 02:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Peu de sources centrées ; aucun interwiki ; possibilité de canular. --Éric Messel (Déposer un message) 1 avril 2019 à 20:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Luc-Olivier d'Algange/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 avril 2019 à 16:15 (CEST)
replies: text: Édit : à noter que son dernier ouvrage est recensé dans Le Figaro et Causeur, ce qui n'est déjà pas mal. NAH, le 2 avril 2019 à 22:53 (CEST)
thread_title:  [[Luc-Olivier d’Algange]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Au regard de son immense production littéraire, il a sa place ici. Il est vrai que la page n'a pas été retouchée depuis quelques temps. Je m'y attellerai bientôt. Il est cité régulièrement dans Causeur, récemment dans le Figaro Vox : http://www.lefigaro.fr/vox/culture/2018/10/09/31006-20181009ARTFIG00174-jean-borella-met-a-l-honneur-le-sens-de-la-nuance.php ou http://www.lefigaro.fr/vox/culture/2017/12/12/31006-20171212ARTFIG00219-ernst-juumlnger-et-la-vie-magnifique.php. + J'ajouterai qu'on ne peut pas être l'un des derniers représentants de la gnose, et faire le 20h de TF1. Son "anonymat" relatif pour ceux qui ne s'intéressent pas à ces sujets apparaît donc logique. De même que LO D'Algange est incontournable pour qui se penche un peu sur ses thèmes de recherche. --JEBdaltonGnl (discuter) 2 avril 2019 à 18:48 (CEST)
replies: text: Édit : à noter que son dernier ouvrage est recensé dans Le Figaro et Causeur, ce qui n'est déjà pas mal. NAH, le 2 avril 2019 à 22:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Au regard de son immense production littéraire, il a sa place ici. Il est vrai que la page n'a pas été retouchée depuis quelques temps. Je m'y attellerai bientôt. Il est cité régulièrement dans Causeur, récemment dans le Figaro Vox : http://www.lefigaro.fr/vox/culture/2018/10/09/31006-20181009ARTFIG00174-jean-borella-met-a-l-honneur-le-sens-de-la-nuance.php ou http://www.lefigaro.fr/vox/culture/2017/12/12/31006-20171212ARTFIG00219-ernst-juumlnger-et-la-vie-magnifique.php. + J'ajouterai qu'on ne peut pas être l'un des derniers représentants de la gnose, et faire le 20h de TF1. Son "anonymat" relatif pour ceux qui ne s'intéressent pas à ces sujets apparaît donc logique. De même que LO D'Algange est incontournable pour qui se penche un peu sur ses thèmes de recherche. --JEBdaltonGnl (discuter) 2 avril 2019 à 18:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Production dans une maison confidentielle. Je n'ai d'ailleurs pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative de son œuvre. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. --Chris a liege (discuter) 2 avril 2019 à 19:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: : Édit : à noter que son dernier ouvrage est recensé dans Le Figaro et Causeur, ce qui n'est déjà pas mal. NAH, le 2 avril 2019 à 22:53 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Miguel Amador/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 avril 2019 à 16:18 (CEST)
thread_title:  [[Miguel Amador]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : il manque des sources secondaires à cet article pour le rendre admissible. --Sergio1006 (discussion) 14 avril 2019 à 01:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : il manque des sources secondaires à cet article pour le rendre admissible. --Sergio1006 (discussion) 14 avril 2019 à 01:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Anaxago/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 avril 2019 à 16:20 (CEST)
thread_title:  [[Anaxago]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Anaxago est l'organisation qui a été pionnière en France du Crowdfunding (financement participatif), qui a contribué la création du statut officiel de cette activité par l'AMF (Conseiller en Investissement Participatif), et qui a permis l'investissement dans des start-up devenues célèbres. La plateforme est présente dans une douzaine de sources indépendantes citées dans l'article étalées sur une durée de 6 ans. C'est un des leaders de son domaine en France. La société était notamment citée dans l'article "Financement participatif" de Wikipedia préalablement à sa création. De nombreux articles existent sur d'autres sociétés de Crowdfunding célèbres (Seedrs, Angel list...), qui apparaissent, comme Anaxago, admissibles. --Didier Ebid (discuter) 2 avril 2019 à 12:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Anaxago est l'organisation qui a été pionnière en France du Crowdfunding (financement participatif), qui a contribué la création du statut officiel de cette activité par l'AMF (Conseiller en Investissement Participatif), et qui a permis l'investissement dans des start-up devenues célèbres. La plateforme est présente dans une douzaine de sources indépendantes citées dans l'article étalées sur une durée de 6 ans. C'est un des leaders de son domaine en France. La société était notamment citée dans l'article "Financement participatif" de Wikipedia préalablement à sa création. De nombreux articles existent sur d'autres sociétés de Crowdfunding célèbres (Seedrs, Angel list...), qui apparaissent, comme Anaxago, admissibles. --Didier Ebid (discuter) 2 avril 2019 à 12:41 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Atmo Hauts-de-France/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 avril 2019 à 16:21 (CEST)
replies: text: Je suis un peu intervenu sur Atmo Hauts de France mais un peu d'aide en relais m'irait bien. ces articles sont assez rasoir... salutations Sergio09200 (discuter) 12 avril 2019 à 20:43 (CEST)
thread_title:  [[Atmo Hauts-de-France]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonsoir, j'ai regardé vite fait par europresse et à première vue, il y a beaucoup de remontées ; néanmoins, en y regardant les premières dizaines de résultats, ces remontées sont des mentions d'une ou deux lignes (Atmo dit que l'air est pollué tel jour) ou des interviews, pas spécialement longues d'ailleurs, de personnes travaillant chez Atmo. Je n'ai pas eu le loisir de fouiller entièrement s'il existe des articles réellement centrés sur Atmo pour détailler son histoire, des effectifs, ses méthodes, son budget, etc. Les premiers résultats en tout cas ne sont pas vraiment parlants. — Bédévore  [plaît-il?] 5 avril 2019 à 21:27 (CEST)
replies: text: Je suis un peu intervenu sur Atmo Hauts de France mais un peu d'aide en relais m'irait bien. ces articles sont assez rasoir... salutations Sergio09200 (discuter) 12 avril 2019 à 20:43 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : par sa définition même, l'« observatoire agréé par l'État français destiné à surveiller la qualité de l'air dans la région Hauts-de-France » est à prendre en considération dans l'encyclopédie, car il est reconnu par l'État, s'attache à une grande région française et son domaine d'étude est capital (pollution atmosphérique). --Sergio1006 (discussion) 14 avril 2019 à 01:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : par sa définition même, l'« observatoire agréé par l'État français destiné à surveiller la qualité de l'air dans la région Hauts-de-France » est à prendre en considération dans l'encyclopédie, car il est reconnu par l'État, s'attache à une grande région française et son domaine d'étude est capital (pollution atmosphérique). --Sergio1006 (discussion) 14 avril 2019 à 01:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Des associations similaires existent dans d'autres régions. A regrouper dans Fédération Atmo. --Shev (discuter) 14 avril 2019 à 10:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hervé Gobilliard

message: Bonjour,
Concernant l'épisode de Sarajevo, la vision d'un hervé gobilliard, bras armé de la France qui sauve la baraque en opposition avec l'ONU est complètement fausse. Comment modifier cet article de manière neutre en présentant par exemple les propos de Mitterand à l'époque : "Il faut laisser le temps au temps" et le fait que la france ait perdu le commandement de l'opération au profit des US qui ont véritablement fait cesser la guerre. la vérité est qu'hervé gobilliard a désobéi à la position diplomatique française qui vérouillait les postes au sein de l'onu pour protéger les anciens alliés serbes de la France. Autre source :Livre de Guillaume Ancel : "Vent glacial sur Sarajevo" qui démonte ce story telling honteux.
: Le texte reste quand même plutôt neutre. N'hésitez pas à le modifier "délicatement" pour apporter une autre vision si vous le jugez nécessaire. Guillaume Ancel, quoique très respectable et selon moi lanceur d'alerte sur le Rwanda, n'en a pas moins une vision biaisée des évènements.--Le Petit Chat (discuter) 1 avril 2019 à 18:41 (CEST)
thread_title:  Sarajevo
Discussion:Les Veilleurs de l'apocalypse

message: Le 1 avril 2019, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de parution
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 1 avril 2019 à 19:24 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Le Week-end Osterman

message: Le 1 avril 2019, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de parution
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 1 avril 2019 à 19:26 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Thierry de Robersart

message: Gros bémol sur la partie familiale, les sources ne donne que très peu les dâtes de naissances, et sont parfois contradictoires. La plupart des sources s'accordent à dire que John Robessart est l'ainé, Lewis Robessart le second fils, se sont les deux plus connus. Il semble qu'il n'ai eu qu'un seul fils de sa première femme donc logiquement John Robessart, sauf que la source qui apporte cette information donne Thierry comme premier enfant. Aussi quasi mpossible de trouver une date pour les mariages qui pourrait aider dans la compréhension de la généalogie. Ettenrocal (discuter) 1 avril 2019 à 19:38 (CEST)
replies: text: Bonjour, il y a bien un Tierry Robessart qui est dans la plupart des sources le dernier né des trois frères, on peut le trouver dans la database Medieval soldier où il est noté comme le "Captain's Brother" de John Robessart: https://www.medievalsoldier.org/dbsearch/ Dans la source sur la tombe faite par une héraldiste il y a en effet quelques embrouilles sur la généalogie (de souvenir je crois même qu'il y a possible confusion entre Thierry père et Tierry fils), toutes les sources ne sont pas parfaites; c'est bien pour ça qu'elles sont mises à dispo et consultables. J'ai donc mis les enfants dans l'ordre le plus souvent rapporté par les sources. Je relirais tout ça à l'occasion. Sans plus de sources je ne vois pas quoi améliorer dans l'immédiat. Ettenrocal (discuter) 1 décembre 2021 à 04:16 (CET)
thread_title:  Généalogie
Discussion:Taudis-Poly/Admissibilité

message: Proposé par : Chris93 (discuter) 1 avril 2019 à 20:12 (CEST)
thread_title:  [[Taudis-Poly]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour  Je n'ai pas d'avis sur la question. Par contre, en plus du créateur de la page, il serait souhaitable de prévenir également les projets mentionnés en bas de la page de l'article (cf. Wikipédia:Pages à supprimer/Aide). Merci d'avance. GabrieL (discuter) 2 avril 2019 à 12:42 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  mais modifier, cet article a été créé suite aux publications faites sur le jeu de sensibilisation. Les références ont été ajoutées et les liens créés entre les différents articles. Sophiedidacressources (discuter) 2 avril 2019 à 17:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  mais modifier, cet article a été créé suite aux publications faites sur le jeu de sensibilisation. Les références ont été ajoutées et les liens créés entre les différents articles. Sophiedidacressources (discuter) 2 avril 2019 à 17:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Chris93 (discuter) 1 avril 2019 à 20:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Éric Messel (Déposer un message) 3 avril 2019 à 10:13 (CEST)
thread_title:  Neutre