lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Yves Ville/Admissibilité

message: Proposé par : Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 9 février 2021 à 23:08 (CET)
thread_title:  [[Yves Ville]] 

message: Admissibilité à vérifier depuis 2016, ça laisse songeur... --Lewisiscrazy (discuter) 10 février 2021 à 08:16 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  j'ai rapidement trouvé qqs sources dont une centrée secondaire  qui me parait démontrer qu'il fait référence dans son domaine, donc WP:NSU OK (même si l'article est indigent). --Lewisiscrazy (discuter) 10 février 2021 à 08:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  j'ai rapidement trouvé qqs sources dont une centrée secondaire  qui me parait démontrer qu'il fait référence dans son domaine, donc WP:NSU OK (même si l'article est indigent). --Lewisiscrazy (discuter) 10 février 2021 à 08:14 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # } Proposant --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 9 février 2021 à 23:13 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Zone grise entre les auteurs qui sont des sources de qualité et ceux qui méritent un article biographique pour être auteur de référence dans le domaine considéré(WP:NSU). Je comprends auteur de référence comme référence par rapport à ses propres pairs, et pas seulement expert en son domaine, référence pour étudiants, journalistes, etc... Et pour la notoriété générale, il faut deux sources nationales centrées.--Pat VH (discuter) 12 février 2021 à 18:22 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Wonderland : Le Royaume sans pluie/Admissibilité

message: Proposé par : Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 9 février 2021 à 23:18 (CET)
replies: text: Euh... du coup, tu veux dire "conserver", non ?? -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 10 février 2021 à 00:11 (CET)
thread_title:  [[Wonderland : Le Royaume sans pluie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  PàS abusive : film sorti en salles dans plusieurs pays ! -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 10 février 2021 à 00:11 (CET)
replies: text: Euh... du coup, tu veux dire "conserver", non ?? -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 10 février 2021 à 00:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  PàS abusive : film sorti en salles dans plusieurs pays ! -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 10 février 2021 à 00:11 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: PàS absurde. Film notoire, sorti en salle dans plusieurs pays. Kokonino (discuter) 9 février 2021 à 23:29 (CET)
replies: text: Euh... du coup, tu veux dire "conserver", non ?? -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 10 février 2021 à 00:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Acte d'Union

message: Ne faudrait-il pas écrire l’Acte d’union, sans majuscule au U, conformément aux conventions sur les traités, etc. Et sans se laisser influencer par l’anglais qui met des majuscules à tous les mots ? Cordialement. LeoAlig (discuter) 9 février 2021 à 20:47 (CET)
replies: text: J'ajoute le lien vers les conventions : . L'exemple qui s'en rapproche le plus est le Pacte d'acier. — LeoAlig (discuter) 9 février 2021 à 21:16 (CET)
thread_title:  Titre de l’article
Discussion:Winfield Racing School/Admissibilité

message: Proposé par : Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 9 février 2021 à 23:24 (CET)
thread_title:  [[Winfield Racing School]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Après le retrait de la partie promotionnelle, cet article me semble admissible au regard des sources présentées auxquelles j'en ai rajouté deux issues de publications d'envergure nationale Autosport et Echappement. - Naurumya (discuter) 11 février 2021 à 16:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Après le retrait de la partie promotionnelle, cet article me semble admissible au regard des sources présentées auxquelles j'en ai rajouté deux issues de publications d'envergure nationale Autosport et Echappement. - Naurumya (discuter) 11 février 2021 à 16:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Article dont la partie historique est vraisemblablement admissible mais pas avec ce sourçage et ce ton promotionnel. Sourçage à base de presse locales et d'annonces diverses. On nous "vend" une école créée en 1964 mais les sources datent toutes d'après la sortie du formol après 25 ans d'inactivité. Perso, je suis très réservé sur le transfert de notoriété lors d'une recréation après 25 ans. J'y vois surtout un choix marketing destiné à se parer des plumes du paon. --Bertrand Labévue (discuter) 10 février 2021 à 10:46 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Bonjour,
je pense que cette article à très peu de source, de même, le titre dois être français car l'encyclopédie de wikipedia dois être français pour apprendre de nouvelle choses.
J'approuve ce débat.
Cordialement,
--AbsordingKilian (discuter) 10 février 2021 à 18:05 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Pont de racines vivant/LSV 19898

message: 02 février 2021 à 19:47:23 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Proposant : Raresvent (discuter) 1 février 2021 à 13:56 (CET)
thread_title:  Pont de racines vivant
Discussion:Barbe à papa/LSV 19870

message: 09 février 2021 à 02:16:24 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (91.67%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Bertrouf 29 janvier 2021 à 12:59 (CET)
thread_title:  Business model
Discussion:Grand cachalot/LSV 19859

message: 09 février 2021 à 02:16:08 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Raresvent (discuter) 25 janvier 2021 à 11:19 (CET)
thread_title:  Hydrocéphalie
Discussion:Bénin Golden Awards

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour, je demande une fusion car rien ne justifie un article séparé par catégorie de prix, surtout avec aussi peu de contenu-- Pom445 pépin? 6 février 2021 à 18:27 (CET)
replies: text: Totalement d'accord avec cette proposition. Apollinaire93 (discuter) 6 février 2021 à 18:37 (CET)

text: Le contenu du second complètera aisément le premier. En l'état, deux articles ne se justifient pas. Il faudrait aussi se demander si sur un titre anglophone « Bénin » prend l'accent (les sources présentées ne sont pas sur la même longueur d'onde). Qu'en diraient les CT ? — Lagribouille (discuter) 6 février 2021 à 19:04 (CET)

text: fusion évidente +1.    Menthe Poivrée  • 9 février 2021 à 00:40 (CET)
replies: text: Fait. Nouill 10 février 2021 à 01:16 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Bénin Golden Awards]] et [[Bénin Golden Awards du meilleur Album de musique traditionnelle]] 

message: Bonjour @Lagribouille. j'espère que vous allez bien. Bonne année 2024. je souhaite le meilleur à toutes et à tous. j'ai ajouté d'autres sources secondaires à l'article Bénin Golden Awards et je voudrais savoir si 'est possible que le bandeau soit enlevé. j'avais déjà fait cette requêté sur le forum des nouveaux et il m'a été suggéré de m'adresser a vous. voire ici la discussion . Si vous avez des questions, je reste disponible. Cordialement. Adoscam (discuter) 2 janvier 2024 à 10:31 (CET)
replies: text: Bonjour. je voudrais me permettre de notifier @Apollinaire93 à toutes fins utiles. Cordialement. Adoscam (discuter) 5 janvier 2024 à 13:29 (CET)
thread_title:  Bénin Golden Awards Peut-on enlever le bandeaux?
Discussion:Glass Marcano

message: Bonsoir @Glass Marcano, la naissance en 1995 est attestée par plusieurs sources : RFI, La Maestra, El Nacional, La Repubblica ... Dans ces conditions, à part si vous disposez d'autres sources indiquant une année différente, je suggère de laisser l'indication de naissance en 1995 sur la page.
(traduction en espagnol) Buenas tardes @Glass Marcano, el nacimiento en 1995 aparece en varias fuentes: RFI, La Maestra, El Nacional, La Repubblica ... Como consecuencia, salvo si conoce a otras fuentes que indique un año distinto, sugiero dejar la mención de naciomiento en 1995 en la página. Celinea33 (discuter) 20 avril 2021 à 04:26 (CEST)
replies: text: Bonsoir , je ne vois pas de raison valable pour supprimer ta page, de par ta notoriété ta page est admissible à l'encyclopédie. Par ailleurs les informations qu'elle contient sont des informations qui apparaissent d'ores et déjà dans la presse, wikipedia ne fait que les rassembler. Si tu notes une erreur et qu'il existe une source qui prouve qu'il s'agit d'une erreur, il est possible de faire des modifications.
(traduction en espagnol) Buenas noches Gladysmarli, no veo ninguna razón valida por borrar tu página, por tu notoriedad la página respecta los criterios para pertenecer a la enciclopedia. Además, las informaciones que contiene son informaciones que ya aparecen en la prensa, Wikipedia solo las junta. Si ves un error y que existen fuentes que lo demuestren, es posible hacer cambios. --Celinea33 (discuter) 7 juin 2021 à 02:13 (CEST)
thread_title:  Date de naissance
Discussion Wikipédia:Mois africain Wikipédia/2021

message: Bonjour à tous,
Ici on parle du début (bien avant mai) du MoAfr 2021 :) Petit test de bandeau promotionnel ici :
Mois africain Wikipédia 2021 - 3 édition
Vous souhaitez contribuer sur l'Afrique et gagner des prix en plus de ça ? Rejoignez la 3e édition du Mois Africain !
L'edit-a-thon de Wikipédia consacré à l'Afrique !'''
</div>
Athozus Discussion 10 février 2021 à 08:51 (CET)
replies: text: @Matarimi1 @Goombiis @Amiral Bouclettes @Pierre André Leclercq @TED : Je vous mentionne comme vous étiez juges l'an passé ou que vous requêtez l'édition 2021 ! ;) Athozus Discussion 11 février 2021 à 07:57 (CET)

text: *  Pour moi c'est tout bon et ça marche pour faire partie du jury dans l'édition 2021. Cordialement, --Pierre André Leclercq(talk) 12 février 2021 à 00:01 (CET)

text: *: ça ne risque pas de faire des problèmes d'accessibilité (blanc sur jaune, et en plus rouge et vert pour les daltoniens) ? Golmore ! 14 février 2021 à 17:29 (CET)
thread_title:  2021 - Début 

message: Les règles sont à mon avis incomplètes et vont rendre la notation difficile. Les ébauches ne sont normalement pas admises. Pour rappel, en 2019 il y avait cette indication : Pour qu'un utilisateur propose un article, il faut qu'il ait ajouté 3000 caractères ou 300 mots au minimum (visibles).. Zythème   Paroles dégelées  17 mai 2021 à 15:22 (CEST)
replies: text: Mon avis personnel : il faudrait le préciser clairement dans les règles afin que personne ne soit surpris (c'est pour cela que je me suis permis de proposer un article de ~230 mots, après vérification des règles). Néanmoins, je le comprendrais parfaitement étant donné que le seuil de 300 mots était un critère des précédentes éditions. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 23 mai 2021 à 22:00 (CEST)
thread_title:  Règles lacunaires 

message: J'ai un gros gros problème de connexion internet. Mon ordinateur ne fonctionne plus que quelques minutes à la fois avant que l'écran se brouille. Je ne suis pas en mesure d'en acheter un nouveau avant le 7-8 juillet. J'ai presque tout évalué mais j'arrive pas à faire plus avant d'avoir un nouvel ordi. Vous pouvez ôter mes évaluations pour pouvoir publier les résultats. Je suis désolée. Braveheidi (discuter) 14 juin 2021 à 09:35 (CEST)
thread_title:  Mon ordinateur m'a planté  

message: Bonjour à tous !
Désolé de vous embêter, savez vous par hasard quand les résultats seront publiés ?
Par ailleurs, si vous avez besoin d'un coup de main pour l'organisation de la prochaine édition, n'hésitez pas, je pourrai donner un coup de main (sans participer au concours de ce fait). --Martin-78 (discutailler) 11 août 2021 à 16:57 (CEST)
replies: text: Je crois que ce concours est tombé à l'eau. Plusieurs problèmes d'organisation ont eu lieu les années précédentes et ça ne s'est pas arrangé. Je verrai si j'ai le temps de participer à l'organisation là prochaine fois. Zythème   Paroles dégelées  3 septembre 2021 à 15:34 (CEST)
thread_title:  Parution des résultats
Discussion:Impionçable/Admissibilité

message: Proposé par : — tyseria, le 10 février 2021 à 09:01 (CET)
thread_title:  [[Impionçable]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposante. — tyseria, le 10 février 2021 à 09:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposante. — tyseria, le 10 février 2021 à 09:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hollantex/Admissibilité

message: Proposé par : NicoV (discuter) 10 février 2021 à 09:37 (CET)
thread_title:  [[Hollantex]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Selon proposition. --NicoV (discuter) 10 février 2021 à 09:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Selon proposition. --NicoV (discuter) 10 février 2021 à 09:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des familles nobles (Pays-Bas méridionaux)

message: Bonjour Zénobie de Palmyre, pourquoi supprimez-vous sans cesse les compléments d'information concernant l'humaniste Livinus Algoet dit Panagathus, ancien secrétaire et famulus d'Érasme ? Contrairement à ce que vous écrivez, il ne s'agit pas d'un Livinus Panagatho (pourquoi mettre ce nom à l'ablatif ?), dit Algoet, mais le contraire Livinus Algoet dit Panagathos (en grec signifie "tout bon"). Merci de ne pas remettre les mentions erronées.
Bien cordialement. Bruxellensis (discuter) 10 février 2021 à 09:43 (CET)
replies: text: Bonjour Bruxellensis, merci pour votre contribution. Malheureusement, les sources que vous donnez ne sont pas considérées comme suffisamment fiable pour apparaître infra; Duerloo et Janssen est considéré comme la source la plus fiable, elle ne mentionne pas les éléments que vous citez. Cordialement, --Zénobie de Palmyre (discuter) 10 février 2021 à 12:20 (CET)
replies: text: Bonjour, Zénobie de Palmyre, contrairement à ce que vous écrivez les sources produites Nationaal Biografisch Woordenboek ainsi que Peter G. BIETENHOLZ, Contemporaries of Erasmus. Biographical Register of the Renaissance and Reformation, sont des sources universitaires très sérieuses qui corrigent les erreurs de la rubrique. Il y a donc lieu de ne pas répéter des erreurs biographiques concernant Lieven Algoet. Bien cordialement.--Brux (discuter) 10 février 2021 à 21:26 (CET)
replies: text: Bonjour, vous trouverez ici les sources fiables; elle ne s'y trouve pas. Cdt --Zénobie de Palmyre (discuter) 10 février 2021 à 21:57 (CET)
replies: text: Bonjour, il s'agit la de sources variées concernant le droit héraldique et les questions nobiliaires, elles ne concernent pas la biographie de personnages historiques. Lorsqu'elles donnent des renseignements erronés, comme ici la biographie de l'humaniste Lieven Algoet, il faut les nuancer plutôt que s'y maintenir. Bien cordialement.--Brux (discuter) 11 février 2021 à 08:33 (CET)
replies: text: Bonjour, source non fiable et trop ancienne (1974), Duerloo/Janssen reste la référence. Bàv. --Zénobie de Palmyre (discuter) 11 février 2021 à 10:19 (CET)

text: Je vous signale que Duerloo et Janssens ont été publiés en 1992 et que Bietenholz a été publié en 2003, il s'agit de travaux d'historiens renommés faisant référence que vous ne pouvez pas rejeter d'un revers de la main. Merci d'en prendre compte.--Brux (discuter) 11 février 2021 à 10:26 (CET)
replies: text: Bonjour, Zénobie de Palmyre, les informations biographiques erronées concernant Livinus Algoet dit Panagathus ont a nouveau été remises. Il y aurait lieu, plutôt que de mettre des informations inexactes, de lire les articles de la Biographie nationale et de grands spécialistes de la Renaissance comme Bietenholz avant de remettre des erreurs. Il serait utile aussi de lire l'article Liévin Algoet. Merci pour votre compréhension.--Brux (discuter) 11 février 2021 à 21:32 (CET)
thread_title:  Livinus Algoet
Discussion:Le Brébant/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sujet encyclopédique qui s'appuie sur plusieurs sources secondaires centrées. Cf notamment les liens externes et la bibliographie : et encore, ce n'est qu'un début. Le Brébant est un "café littéraire" très célèbre à Paris, au 19e siècle, où avaient lieu les "dîners Magny" et "Bixio". L'article en est au stade d'ébauche : nous sommes au début du sourçage - et de l'élagage des sources primaires. (Cette page avait été supprimée sans débat ni discussion.) Cdt, Manacore (discuter) 10 février 2021 à 10:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sujet encyclopédique qui s'appuie sur plusieurs sources secondaires centrées. Cf notamment les liens externes et la bibliographie : et encore, ce n'est qu'un début. Le Brébant est un "café littéraire" très célèbre à Paris, au 19e siècle, où avaient lieu les "dîners Magny" et "Bixio". L'article en est au stade d'ébauche : nous sommes au début du sourçage - et de l'élagage des sources primaires. (Cette page avait été supprimée sans débat ni discussion.) Cdt, Manacore (discuter) 10 février 2021 à 10:23 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Les multiples dîners qui y ont eu lieu n'ont pas tous une notoriété évidente : le dîner Magny a sa propre page (avec des sources secondaires centrées), le diner Bixio renvoie à l'article de son créateur. Mais ici, on n'est pas sur une liste de dîners, mais sur l'article concernant un restaurant. Il n'y a toutefois aucune source secondaire qui parle spécifiquement du restaurant lui-même... SammyDay (discuter) 10 février 2021 à 10:21 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 février 2021 à 10:13 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Emie Morissette/Admissibilité

message: Proposé par : Baobabjm [Argumenter] 10 février 2021 à 12:35 (CET)
replies: text: Notons au passage que l'article n'est lié qu'à deux listes (listes de peintres) et une page d'homonymies. --Arroser (râler ou discuter ?) 10 février 2021 à 12:46 (CET)
replies: text: Notez que QMI n'est pas une agence de com mais une agence de presse reconnue au Canada. --Yanik B 10 février 2021 à 13:36 (CET)
replies: text: Merci pour cette précision -Yanik, je reformule mon avis en conséquence. --Pa2chant.bis (discuter) 10 février 2021 à 14:01 (CET)

text: Pour info, Star Trek continues (en) est une suite non-officielle fan-made (certes de haut niveau) de Star Trek dont les épisodes sont déposés sur Youtube.  Emie Morissette y figure en tant que "Relief navigator", un rôle sans nom et secondaire sur deux épisodes, ici et ici, avec grosso modo une phrase de dialogue par épisode (donc pas de la figuration, mais tout juste). - Boréal   (:-D)  10 février 2021 à 16:28 (CET)
thread_title:  [[Emie Morissette]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.Notifications : ,  — Baobabjm [Argumenter] 10 février 2021 à 12:35 (CET)
replies: text: Notons au passage que l'article n'est lié qu'à deux listes (listes de peintres) et une page d'homonymies. --Arroser (râler ou discuter ?) 10 février 2021 à 12:46 (CET)
replies: text: Notez que QMI n'est pas une agence de com mais une agence de presse reconnue au Canada. --Yanik B 10 février 2021 à 13:36 (CET)
replies: text: Merci pour cette précision -Yanik, je reformule mon avis en conséquence. --Pa2chant.bis (discuter) 10 février 2021 à 14:01 (CET)

text: Pour info, Star Trek continues (en) est une suite non-officielle fan-made (certes de haut niveau) de Star Trek dont les épisodes sont déposés sur Youtube.  Emie Morissette y figure en tant que "Relief navigator", un rôle sans nom et secondaire sur deux épisodes, ici et ici, avec grosso modo une phrase de dialogue par épisode (donc pas de la figuration, mais tout juste). - Boréal   (:-D)  10 février 2021 à 16:28 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Encyclopédique et sourcé. --Yanik B 16 février 2021 à 17:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Encyclopédique et sourcé. --Yanik B 16 février 2021 à 17:50 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposante selon le motif énoncé supra. — Baobabjm [Argumenter] 10 février 2021 à 12:35 (CET)
thread_title:  Supprimer