lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Hoi jeon moo sool/Admissibilité

message: Proposé par : Hymeros 27 octobre 2018 à 19:56 (CEST)
thread_title:  [[Hoi jeon moo sool]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pour les raisons exposées au-dessus. Il y a plein d'autres pseudo-arts martiaux, en fait, la plupart du temps c'est des variation du wushu, tai chi ou qi-kong, mais en aucune manière des arts martiaux traditionnels.
Les indices d'une "invention" sont l'absence de compétitions et/ou d'association internationale, du cross-wiki copier-coller sans maj depuis longtemps, des liens qui tournent en rond (renvoi vers un site qui renvoie vers une page wiki d'une autre langue qui renvoie sur la wifi fr...)  ou des liens vers des sites asiatiques qui finissent en "404".
Plus spécifiquement, cette disciple apparaît bien dans la Martial Arts Database (http://mardb.com/), elle ne répond pas au critère d'art martial traditionnel puisque développée en 1938 et est plutôt une technique de self-defense qu'un art. Si une page devrait être consacrée à ces techniques, cela devrait être pour le Dol Gae Sul qui le vrai art martial traditionnel originel (Il y a une page Coca Cola, mais on ne va pas faire une page pour toutes les copies et ersatz).
Il serait intéressant de faire un bon ménage là-dedans. --Hymeros (Oui ?) 30 octobre 2018 à 14:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour les raisons exposées au-dessus. Il y a plein d'autres pseudo-arts martiaux, en fait, la plupart du temps c'est des variation du wushu, tai chi ou qi-kong, mais en aucune manière des arts martiaux traditionnels.
Les indices d'une "invention" sont l'absence de compétitions et/ou d'association internationale, du cross-wiki copier-coller sans maj depuis longtemps, des liens qui tournent en rond (renvoi vers un site qui renvoie vers une page wiki d'une autre langue qui renvoie sur la wifi fr...)  ou des liens vers des sites asiatiques qui finissent en "404".
Plus spécifiquement, cette disciple apparaît bien dans la Martial Arts Database (http://mardb.com/), elle ne répond pas au critère d'art martial traditionnel puisque développée en 1938 et est plutôt une technique de self-defense qu'un art. Si une page devrait être consacrée à ces techniques, cela devrait être pour le Dol Gae Sul qui le vrai art martial traditionnel originel (Il y a une page Coca Cola, mais on ne va pas faire une page pour toutes les copies et ersatz).
Il serait intéressant de faire un bon ménage là-dedans. --Hymeros (Oui ?) 30 octobre 2018 à 14:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dahieh Gharbiyé/Admissibilité

message: Proposé par : Hymeros 27 octobre 2018 à 20:09 (CEST)
thread_title:  [[Dahieh Gharbiyé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucun réel intérêt. Pas/peu de sources. Une surtout dont le texte a été copiée/collée --Hymeros (Oui ?) 30 octobre 2018 à 14:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucun réel intérêt. Pas/peu de sources. Une surtout dont le texte a été copiée/collée --Hymeros (Oui ?) 30 octobre 2018 à 14:24 (CET)
thread_title:  '''Supprimer''' 

message: #. En fait de banlieue ouest, c'est peut-être l'ouest de la banlieue sud dont voulait parler ce contributeur. Dans ce texte sur l'urbanisme à Beyrouth ("Beyrouth: l’influence du foncier et des plans d’urbanisme sur la formation des quartiers irréguliers de la banlieue sud" par Valérie Clerc-Huybrechts), j'ai trouvé mention en banlieue sud-ouest de  Hay Gharbeh. S'agit-il du même quartier. TCY (discuter) 1 novembre 2018 à 23:44 (CET)
thread_title:  '''Neutre'''
Discussion:Sal Velluto

message: Bonjour, il y a un homonyme sur VIAF, probablement la même personne d'ailleurs.
* https://viaf.org/viaf/39607446/#Velluto,_Sal.
* https://viaf.org/viaf/63452980/#Velluto,_Sal
Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 10 novembre 2018 à 16:38 (CET)
thread_title:  Notices d'autorité
Discussion:Dix cités-royaumes de Chypre

message: Vu cette discussion, est-ce que aurait une objection à un renommage en Cités-royaumes de Chypre?--Phso2 (discuter) 1 novembre 2018 à 18:49 (CET)
replies: text: Pour ma part ça me convient tout à fait. --Eunostos|discuter 1 novembre 2018 à 19:54 (CET)
thread_title:  Proposition de renommage
Discussion:Rue Sarasate/LSV 16208

message: Proposant : Speculos ✉ 25 octobre 2018 à 16:23 (CEST)
replies: text:  simple, accessible, et amusante. Paaaaarfaite. Merci . Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 25 octobre 2018 à 20:08 (CEST)
replies: text: Le présent de l'indicatif serait préférable au passé composé, non ? --EB (discuter) 26 octobre 2018 à 11:38 (CEST)
replies: text:  Disons que vu la situation actuelle du grand Charles, la passé composé me semble incontournable. Ne dit on pas que Brel a évoqué Amsterdam et que Caussimon a évoqué Ostende, chacun dans leurs magnifiques chansons ?--JPC  n'hésitez pas à m'en parler 26 octobre 2018 à 11:59 (CEST)
replies: text:   Joli ! NAH, le 26 octobre 2018 à 16:15 (CEST)
replies: text:   Parfait. Thomas.R (discuter) 27 octobre 2018 à 13:54 (CEST)
thread_title:  Pour la rime
Discussion:Covivio/Admissibilité

message: Proposé par : Hymeros 28 octobre 2018 à 02:50 (CET)
thread_title:  [[Covivio]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En plus de l'argument de Poltronghost, j'ai trouvé assez facilement quelques articles sur cette société : , , ,  et  ce qui devrait permettre d'écrire un article, certes petit, mais plutôt satisfaisant. --Homako (discuter) 9 novembre 2018 à 16:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En plus de l'argument de Poltronghost, j'ai trouvé assez facilement quelques articles sur cette société : , , ,  et  ce qui devrait permettre d'écrire un article, certes petit, mais plutôt satisfaisant. --Homako (discuter) 9 novembre 2018 à 16:09 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas d’articles d’envergure centrés sur cette société. Aldanjack (disc) 8 novembre 2018 à 14:04 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# {Conserver} Clairement copier coller depuis une page d'info de la boite. Mais c'est une société cotée Sur Euronext avec environ 1 milliard de bénéfices sur les trois dernières années. Supprimer purement et simplement la page me semble délicat. --Poltronghost (discuter) 9 novembre 2018 à 15:34 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Principaux personnages de La Planète des singes/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel-2 (discuter) 28 octobre 2018 à 09:49 (CET)
thread_title:  [[Personnages de La Planète des singes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je constate que, effectivement, la page ne comporte actuellement aucune source et qu'elle ressemble à un TI. Mais je considère que le roman et la série de films constituent une œuvre importante en science-fiction : la liste des personnages de cette œuvre est un sujet encyclopédique. Il doit bien y avoir quelque part des sources écrites ou sur le net, mais je n'ai pas le temps (ni l'envie) de les rechercher. --Éric Messel-2 (discuter) 28 octobre 2018 à 09:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je constate que, effectivement, la page ne comporte actuellement aucune source et qu'elle ressemble à un TI. Mais je considère que le roman et la série de films constituent une œuvre importante en science-fiction : la liste des personnages de cette œuvre est un sujet encyclopédique. Il doit bien y avoir quelque part des sources écrites ou sur le net, mais je n'ai pas le temps (ni l'envie) de les rechercher. --Éric Messel-2 (discuter) 28 octobre 2018 à 09:49 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #   par absence de sources centrées d'envergure. Salsero35  ☎   29 octobre 2018 à 01:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste de gammes Lego

message: je ne crois pas avoir vus la gamme de Lego "Nexo Knights". C'est une série avec des chevaliers futuristes 2A01:CB08:77A:D100:1C82:BFFF:FE3C:DA28 (discuter) 3 avril 2023 à 08:26 (CEST)
thread_title:  Lego nexo knights
Discussion:Le Jeune Sage et le Vieux Fou

message: Coucou 
Dans la page :
Une critique parue dans la Chronique de Paris du  décrit… :  de quelle année ? La note 2 ne m’éclaire pas – ou alors ai-je mal regardé ? Cdlt, Jihaim ✍ 28 octobre 2018 à 12:11 (CET)
replies: text: Amha, c'est suite à la création en mars donc par déduction logique c'est le 1er avril 1793 , --Sidonie61 (discuter) 28 octobre 2018 à 12:21 (CET)
replies: text:  Avis partagé mais dans le doute et trois avis valant mieux que deux, je préfère attendre l’avis de Patachonf. Jihaim ✍ 28 octobre 2018 à 12:26 (CET)
replies: text: La note 2 ne peut être exploitée en ligne car c'est un renvoi à un ouvrage, --Sidonie61 (discuter) 28 octobre 2018 à 12:32 (CET)
replies: text: «  suivant » : le doute est levé  Jihaim ✍ 28 octobre 2018 à 15:31 (CET)
thread_title:  {{1er|avril}} de quelle année ?
Discussion:Centre de ressources et d'information des bénévoles/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 28 octobre 2018 à 13:13 (CET)
thread_title:  [[Centre de ressources et d&#39;information des bénévoles]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en accord avec le motif. --Arroser (râler ou discuter ?) 28 octobre 2018 à 19:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en accord avec le motif. --Arroser (râler ou discuter ?) 28 octobre 2018 à 19:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Champagne A.R. Lenoble/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 28 octobre 2018 à 13:15 (CET)
thread_title:  [[Champagne A.R. Lenoble]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Quelques arguments pèle mèle en faveur de la conservation de cet article : 1) Cette maison fait partie de l'Union des Maisons de Champagne (voir ici , ), qui regroupe la grande majorité des plus fameuses et des plus anciennes maisons. 2) Cette maison possède 18 hectares (soit plus que les maisons Jacques Selosse, Egly-Ouriet ou Pierre Moncuit dont la réputation n'est plus à faire) avec une bonne partie classée en Grand Cru et en Premier Cru. 3) On retrouve également cette marque sur les interwikis anglais () et néerlandais (, ), ce qui démontre sa notoriété aux delà de nos frontières. On pourrait en rajouter d'autres (ancienneté, qualité des vins, indépendance des grandes marques, présence dans les guides spécialisés, etc.). Evynrhud (discuter) 28 octobre 2018 à 19:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Quelques arguments pèle mèle en faveur de la conservation de cet article : 1) Cette maison fait partie de l'Union des Maisons de Champagne (voir ici , ), qui regroupe la grande majorité des plus fameuses et des plus anciennes maisons. 2) Cette maison possède 18 hectares (soit plus que les maisons Jacques Selosse, Egly-Ouriet ou Pierre Moncuit dont la réputation n'est plus à faire) avec une bonne partie classée en Grand Cru et en Premier Cru. 3) On retrouve également cette marque sur les interwikis anglais () et néerlandais (, ), ce qui démontre sa notoriété aux delà de nos frontières. On pourrait en rajouter d'autres (ancienneté, qualité des vins, indépendance des grandes marques, présence dans les guides spécialisés, etc.). Evynrhud (discuter) 28 octobre 2018 à 19:36 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Une maison de champagne parmi des centaines d'autres. Aucune source secondaire digne de ce nom. On trouve bien sûr des dizaines et des dizaines de notes de dégustation mais personne, pas même la RVF n'est capable de proposer un article de fond sur cette maison. Beaucoup de sites sont de simples copies du texte d'intro que l'on trouve sur le site web de l'entreprise (y compris dans les guides de vin publiés en langue française). HC WP:NESP, + WP:CGN + projet:vigne et vin. Matpib (discuter) 28 octobre 2018 à 13:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ipécom Paris/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 28 octobre 2018 à 13:17 (CET)
thread_title:  [[Ipécom Paris]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# bien sûr. Il s'agit d'une classe préparatoire aux Grandes Ecoles Commerciales bien connue, l'une des vingt premières, au même titre qu'Ipésup ou Intégrale. Les références sont multiples. पाटलिपुत्र (discuter) 28 octobre 2018 à 13:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # bien sûr. Il s'agit d'une classe préparatoire aux Grandes Ecoles Commerciales bien connue, l'une des vingt premières, au même titre qu'Ipésup ou Intégrale. Les références sont multiples. पाटलिपुत्र (discuter) 28 octobre 2018 à 13:35 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #   par insuffisance de sources centrées d'envergure. Salsero35  ☎   29 octobre 2018 à 01:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Pieuvre (fanzine)/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 28 octobre 2018 à 13:22 (CET)
thread_title:  [[La Pieuvre (fanzine)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  catalogue de vente sur sources primaires. --KAPour les intimes © 28 octobre 2018 à 13:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  catalogue de vente sur sources primaires. --KAPour les intimes © 28 octobre 2018 à 13:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Avant Garde Le Mans Gymnastique/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 28 octobre 2018 à 13:26 (CET)
thread_title:  [[Avant Garde Le Mans Gymnastique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas de sources secondaires centrées sur le club. Style non encyclopédique voire publicitaire. Thomas.R (discuter) 28 octobre 2018 à 16:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de sources secondaires centrées sur le club. Style non encyclopédique voire publicitaire. Thomas.R (discuter) 28 octobre 2018 à 16:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Club d'escrime gaumais/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 28 octobre 2018 à 13:28 (CET)
thread_title:  [[Club d&#39;escrime gaumais]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Depuis que le bandeau admissibilité a été posé (par moi), le club a remporté un titre de champion de Belgique à l'épée masculine. cette information est validée par une source primaire (le système de suivi en direct des score adopté par la fédération nationale belge. Techniquement, du pur point de vue sportif, ce club entre donc depuis lors dans les critères que le projet:escrime a mis en place en interne. Je reste toutefois assez perplexe face au manque total de sources secondaires sur ce club. Même la presse belge a du mal à proposer des articles sur le club, se limitant à de simples mentions lors de résultats sportifs de tel ou tel tireur du club. Or la notoriété du tireur ne se transmets pas de facto au club où il a signé une licence. Matpib (discuter) 28 octobre 2018 à 13:58 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   par absence de sources centrées d'envergure. Salsero35  ☎   29 octobre 2018 à 01:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   par absence de sources centrées d'envergure. Salsero35  ☎   29 octobre 2018 à 01:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thurimbert/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 octobre 2018 à 14:34 (CET)
thread_title:  [[Thurimbert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bonjour. Après relecture, je viens  d'ajouter la référence à la source très sérieuse qu'est le site de la « Foundation for Medieval Genealogy » qui publie les travaux de Charles Cawley : Medieval Lands, the encyclopaedia of territories in the medieval western world and the royal and noble families which ruled them, site de référence dans ce domaine. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 29 octobre 2018 à 10:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Bonjour. Après relecture, je viens  d'ajouter la référence à la source très sérieuse qu'est le site de la « Foundation for Medieval Genealogy » qui publie les travaux de Charles Cawley : Medieval Lands, the encyclopaedia of territories in the medieval western world and the royal and noble families which ruled them, site de référence dans ce domaine. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 29 octobre 2018 à 10:22 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #   par absence de sources centrées d'envergure. Salsero35  ☎   29 octobre 2018 à 01:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Simon Traversy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 octobre 2018 à 14:36 (CET)
thread_title:  [[Jean-Simon Traversy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 10 novembre 2018 à 15:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 10 novembre 2018 à 15:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tribu de l'Eau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 octobre 2018 à 14:39 (CET)
thread_title:  [[Tribu de l&#39;Eau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   par absence de sources centrées d'envergure. Salsero35  ☎   29 octobre 2018 à 01:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   par absence de sources centrées d'envergure. Salsero35  ☎   29 octobre 2018 à 01:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Troubler l'esprit des sages/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 octobre 2018 à 14:40 (CET)
thread_title:  [[Troubler l&#39;esprit des sages]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas pertinent de créer un article par épisode --Krosian2B (discuter) 29 octobre 2018 à 14:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pas pertinent de créer un article par épisode --Krosian2B (discuter) 29 octobre 2018 à 14:26 (CET)
thread_title:  Supprimer