lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Léonce Perret

message: impressionante contribution de Utilisateur:Ajor...</br>
sinon, pro memoria:
# les liens rouges de la filmo ont été supprimés
# attention: certains titres ont, à dessein, conservé la forme « Le bon samaritain (film Louis Feuillade) de Louis Feuillade » (acteur 1909) OU « Les Précieuses ridicules (film de Léonce Perret) » (réalisateur 1934) pour un éventuel traitement ultérieur: l'information d'homonymie est conservée
# ajustement + homogénéisation des titres
# les titres ont été placés sur 2 colonnes (qui se lisent verticalement donc)
# à la demande de Ajor (cf. Discussion Portail:Cinéma#Article à vérifier) Utilisateur:Gizmolechat et le soussigné ont relu l'article... 
kernitou dİscuter 8 juillet 2006 à 07:46 (CEST)
thread_title: après relecture

message: Bonjour, j'ai proposé cet article sur la page des articles de qualité. Si vous voulez donner votre avis, c'est ici. Ajor 25 juillet 2006 à 18:57 (CEST)
thread_title: Article de qualité?

message: Bonjour, je signale que toutes les images de la page ont été supprimées de commons par Rama. C'est vraiment dommage pour un article de qualité... --GdGourou  - °o°  - Talk to me 24 juillet 2007 à 22:20 (CEST)
replies: text: Je pense que cette suppression est une erreur. En cours de vérification... Ajor 25 juillet 2007 à 07:13 (CEST)
replies: text: J'ai remis des photos, le problème de la licence ayant été réglé. N'hésitez pas à modifier l'organisation des photos dans l'article ou a utiliser d'autres photos dans Commons. Ajor 3 octobre 2007 à 22:50 (CEST)
thread_title:  Gros souci
Discussion:Livres des Maccabées

message: On ne peut parler de Palestine avant 135 date à laquelle l'Empereur Hadrien débaptise la Judée afin de la nommer Palestine afin de punir les Juifs de la révolte de Bar Kochkba, celui ci  de la même manière rebaptise Jérusalem Aelia Caiolina, interdit jérusalem aux Juifs, interdit l'ordination des rabin, le Chabbat, les réunions de ce fait laSynagogue cet état perdurera jusqu'à l'arrivée des Antonins en 150.
Donc parler de Palestine avant 135 est un non sens , une erreur historique car chronologique.
:(commentaire pris en compte dans l'article, dixit Franckiz) DarkoNeko le cabaliste いちご 8 juillet 2006 à 10:43 (CEST)
Discussion:Rod Stewart

message: Bonjour je suis l'auteur de ce texte au départ même si celui ci aparait sur le site flash 80. Je suis aussi le webmaster du site Rod Stewart Onair
:Merci de ne pas remplacer ton texte par le texte existant. Tu es libre d'améliorer l'article, mais il est cavalier d'en remplacer l'intégralité. Guillom 8 juillet 2006 à 10:06 (CEST)
Discussion:Loi d'orientation des transports intérieurs

message: Nicolas Ray 8 juillet 2006 à 10:30 (CEST)

message: J'ai appris qu'il existe une variante des taxis, appelés les LOTI (d'après le nom de cette loi), qui n'ont pas le statut de taxis à part entière, ne peuvent pas se mettre dans une file de taxi, n'ont pas de taximètre, etc., mais qui sont très utiles comme appoint, notamment pour les compagnies d'assistance (liées aux assurances). Or les articles LOTI et taxi ignorent totalement cela. Quid ?... Merci. (même message en PDD de "taxi") --Plijno (d) 20 décembre 2010 à 21:11 (CET)
thread_title:  Et les "LOTI" comme une variante des taxis ?
Discussion:Pierre à poissons

message: Deux articles traitant de la même chose (monument médiéval de Montbéliard). Attention un risque de copyvio sur le deuxième article ! Matpib 8 août 2006 à 15:32 (CEST)
replies: text: En attente de levé du copyvio Stephanus Aqualacoryza 14 août 2006 à 06:23 (CEST)
replies: text: Selon Discuter:Pierre à poissons, il ne s'agit pas d'un CopyVio. De toute façon, le premier article est l'exacte copie (wikifiée) du second. Je pense qu'il faut simplement renommer Pierre à poisson (Montbéliard) en Pierre à poissons (pas d'homonymie = pas de parenthèses) et basta. Jerome66 | causer 25 août 2006 à 13:53 (CEST)
replies: text:  Si tu penses que l'on peut laisser le contenu, peux-tu donner ton avis dans Discuter:Pierre à poissons/Droit d'auteur pour que l'on statue enfin sur ce cas en souffrance, mais avant, je te conseille d'aller voir l'avis des utilisateurs sur les justifications en page de discussion. HB 25 août 2006 à 14:20 (CEST)
replies: text: Après lecture des différents avis, je suis nettement moins catégorique, d'autant plus, que dans Discuter:Pierre à poissons il est dit Il est extrait de l'ouvrage "la Principauté de Montbéliard" dont je suis l'auteur d'une part, et moi-même membre de la Société d'Emulation de Montbéliard, d'autre part. C'est exposé succinct est libre de droits, comme d'ailleurs toutes les informations que j'ai apportées dans la liste des comtes de Montbéliard. A l'origine, la plupart des rubriques étaient vides ... et que la signature est Daniel Seigneur alors que dans l'article, il est dit : M. François Vion-Delphin, professeur d’histoire moderne à l’Université de Besançon et président de la Société d’Emulation de Montbéliard, nous explique dans un ouvrage .... Quel est l'auteur de l'ouvrage ? François Vion-Delphin ou Daniel Seigneur ? Jerome66 | causer 25 août 2006 à 15:02 (CEST)
replies: text:    J'ai fusionné les pages, et laissé le bandeau de copyvio en attendant une réponse plus officielle de la part de la Société d'Emulation de Montbéliard d'où provient le texte (je vais leur envoyer un mail).D.S. (shhhhht...) 25 août 2006 à 15:08 (CEST)
thread_title:  [[Pierre à poisson (Montbéliard)]] et [[Pierre à poissons]]
Discussion catégorie:Controverse (Négrophobie)/Admissibilité

message: Traité :  supprimé Le gorille Houba 9 août 2006 à 10:05 (CEST)

message: Proposé par : Bradipus Bla 8 juillet 2006 à 11:42 (CEST)
replies: text: Il ne s'agit pas d'une homonymie, mais de distinguer une catégorie controverse de l'autre. Mais je vais finir pas penser que tu as raison. Voir la discussion ici. Bradipus Bla 8 juillet 2006 à 14:30 (CEST)
replies: text: Bah justement,  (WP:CdN, 16), et ça me semble sage. Keriluamox 8 juillet 2006 à 16:06 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Controverse (Négrophobie)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Au passage, toutes ces catégories ne sont pas correctement titrées, il ne s’agit pas d’une homonymie sur le terme « controverse ». Controverse liée à… serait mieux non ? Keriluamox 8 juillet 2006 à 14:15 (CEST)
replies: text: Il ne s'agit pas d'une homonymie, mais de distinguer une catégorie controverse de l'autre. Mais je vais finir pas penser que tu as raison. Voir la discussion ici. Bradipus Bla 8 juillet 2006 à 14:30 (CEST)
replies: text: Bah justement,  (WP:CdN, 16), et ça me semble sage. Keriluamox 8 juillet 2006 à 16:06 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  pour cause de suppressionite aigue. --Powermongerpalabrer 8 juillet 2006 à 12:46 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  pour cause de suppressionite aigue. --Powermongerpalabrer 8 juillet 2006 à 12:46 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion catégorie:Controverse/Admissibilité

message: Traité :  supprimé Le gorille Houba 9 août 2006 à 10:05 (CEST)

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Certaines des sous-catégories sont pertinentes. Il n'y a pas de problème de principe à la création d'une catégorie "controverse" et la question de l'inclusion des artciles dedans est une question distincte. On ne va pas supprimer la catégorie "nazi" parce qu'il y a risque que quelqu'un y mette un article qui ne le mérite pas !!! Bradipus Bla 8 juillet 2006 à 12:25 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Certaines des sous-catégories sont pertinentes. Il n'y a pas de problème de principe à la création d'une catégorie "controverse" et la question de l'inclusion des artciles dedans est une question distincte. On ne va pas supprimer la catégorie "nazi" parce qu'il y a risque que quelqu'un y mette un article qui ne le mérite pas !!! Bradipus Bla 8 juillet 2006 à 12:25 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Turb 8 juillet 2006 à 11:55 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion catégorie:Affaire de la MNEF/Admissibilité

message: Traité : catégorie supprimée. Consensus pour la suppression : 14 "supprimer" et 2 "conserver", après 7 jours de débat. Hégésippe | ±Θ± 17 juillet 2006 à 01:00 (CEST)

message: Proposé par : Bradipus Bla 8 juillet 2006 à 12:07 (CEST)
replies: text: Il faudrait peut-être créer une :Catégorie:Controverse (Affaire de la MNEF)... Sigo (tala) 8 juillet 2006 à 23:49 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Affaire de la MNEF]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Car de nombreux articles peuvent y être liés. Guffman 9 juillet 2006 à 01:01 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Car de nombreux articles peuvent y être liés. Guffman 9 juillet 2006 à 01:01 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Catégorie fourre-tout où accusés, coupables et innocentés vont se retrouver. Stéphane 8 juillet 2006 à 13:48 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Cencerro

message: Bonjour,
Quel est l'intérêt pour l'internaute d'accéder à cet article séparé, dupliqué depuis le paragraphe « Sonnaille » de l'article cloche, et qui contient déjà un paragraphe « Instrument de musique » ?
--Ficanas 8 juillet 2006 à 13:12 (CEST)
thread_title:  Intérêt 

message: Pourquoi ne pas mentionner ces termes dans la phrase d'intro? Elfast (d) 1 juin 2012 à 22:16 (CEST)
replies: text: Cloche à vache est le terme que j'utilisais mais en réalité, cette traduction littérale de l'anglais n'est peut être pas correct. Seules certains sites l'utilisent (des fois "cloche de vache"). Le terme en français est sonnaille ou clochette. Elfast (discuter) 22 juin 2017 à 22:35 (CEST)

text: A part cette entrée dans le Larousse "cloches de vache". Qui utilise également le mot "clarine" (ce dernier mot semble désigner quelque chose de plus gros que les sonnailles, voir (https://www.alpage-de-mollens.com/cloches-a-vache.html]). Elfast (discuter) 23 juin 2017 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Cowbell, cloche à vache
Discussion:Galate

message: "voire même" est une faute de français.papazianphile 8 juillet 2006 à 13:27 (CEST)
thread_title: Fautes de français

message: Les galates ne sont pas originaires d'europe centrale. Ils ont pour origine la gaule, même si des celtes d'europe centrale etc... se sont joints à eux. Des textes antiques latins ou grecs sont très clairs sur ce point. Ces mêmes gaulois partirent un siècle plus tard pour l'italie du nord, rome. Emmenant avec eux au passage des celtes d'italie du nord pour rome. Renaud domecourt (discuter) 18 novembre 2023 à 20:53 (CET)
thread_title:  HISTORIQUE
Discussion:Alex Kidd in Miracle World

message: "voire même" est une faute de français.papazianphile 8 juillet 2006 à 13:36 (CEST)
replies: text: Pourquoi perdre du temps a le signaler ici ! corrige la, et justifie ta modification dans la zone de résumé destiné à cela. bayo 8 juillet 2006 à 19:16 (CEST)
replies: text: C'est ce qu'il a fait. Il a du se rendre compte qu'il avait mis plus de temps à demander ici plutôt qu'à corriger directement :) Markadet∇∆∇∆ 9 juillet 2006 à 00:25 (CEST)
thread_title:  "voire même" est une faute de français. 

message: Quelle légende ce jeu ! Il a bercé ma jeunesse ! soit dit en passant, je me tais..  --Fan2goscinny (d) 4 septembre 2008 à 23:07 (CEST)
thread_title:  Postérité 

message: Bonjour, je pense que l'avancement de l'article est suffisament important pour revoir sa catégorisation.
Je pense qu'au vu des critères de la page Projet:Évaluation/Avancement, que l'article se situe entre un Article Avancé et un Article bien construit.
GuiGus F1 (discuter) 28 août 2015 à 10:48 (CEST)
thread_title:  
Avancement de l'article
 Sources à exploiter
Discussion:Dent déciduale

message: Cher anonyme, si vous vous y connaissez en mammifères, pas de pb pour rajouter une partie "dent temporaire chez les mammifères". Moi je m'y connais qu'en humains. Morula 8 juillet 2006 à 17:26 (CEST)
replies: text: La contribution anonyme est autorisée sur Wikipédia. L'expression « Cher anonyme » paraît ironique et risque fort d'être ressentie comme un reproche. Je précise que je ne suis pas l'anonyme visé ci-dessus. Pierre (d) 21 mars 2008 à 18:44 (CET)
thread_title:  mammifères  

message: Il me semble que le paragraphe d'introduction relève plus du genre publicité générique, à faire figurer dans la vitrine d'une pharmacie ou dans la salle d'attente d'un dentiste, que du genre encyclopédique. Pierre (d) 21 mars 2008 à 18:44 (CET)
thread_title:  publicité générique 

message: Je ne comprends pas je vois partout que l'enfant a 20 dents de lait, et que l'homme possède 4 canines, cet article qui parle de 6 canines et 26 dents temporaires est-il juste ?
:Il s'agit d'un ancien vandalisme ( ,  et ) partiellement corrigé seulement, merci de ta vigilance. --Grook Da Oger 13 avril 2008 à 22:06 (CEST)
thread_title:  6 canines temporaires ? 26 dents de lait ? 

message: Les mammifères ont en principe tous deux séries de dents pour au moins quelques une, chez les cétacés odontocètes qui font exceptions, la seconde série est atrophiée. Le titre dent temporaire est à mon avis mal choisi pour cette raison, dent de lait serait meilleur il me semble. Vincnet G discuss 28 novembre 2008 à 15:13 (CET)
thread_title: Spécificité
Discussion:Caron (diacritique)

message: On utilise caron en français ; voir les noms français des caractères Unicode. Evertype 8 juillet 2006 à 13:47 (CEST)
replies: text: L'utilisation de CARON à la place de HACEK dans les noms de caractère Unicode est reconnu comme étant une anomalie. Voir . --147.210.22.149 14 janvier 2007 à 01:05 (CET)

message: Le terme « chevron » semble avoir été utilisé pour l’accent circonflexe.  Voir par exemple . Il y a-t-il des références de l’usage pour le hatchek en français ? --Mᴏʏᴏɢᴏ/ ⁽ᵈⁱˢᶜᵘᵗᵉʳ⁾ 4 décembre 2009 à 02:47 (CET)
replies: text: Ah, c’est dans . --Mᴏʏᴏɢᴏ/ ⁽ᵈⁱˢᶜᵘᵗᵉʳ⁾ 4 décembre 2009 à 02:51 (CET)
thread_title:  chevron 

message: --Delafontabesse (discuter) 24 octobre 2020 à 19:41 (CEST)
thread_title:  Pourquoi compliquer? Que l'on invente des signes pour les langues qui s'expriment par des claquements de langues, je comprendrais, mais transcrire la sonorité "che" par une invention abstraite qui ne correspond ni à la langue émettrice, ni réceptrice, est une stupidité d'une époque, à laquelle il serait bon de mettre fin. Car ni un Russe qui écrit "ш" ni un Français qui écrit "che", n'ont besoin d'une troisième signe. Le mot "datcha" n'a jamais eu besoin du" Š".
Discussion:Wakeboard

message: quel doit etre le positionnement des chausses?svp
Bonjour,
Comment est-il possible qu'un site comme Wikipédia puisse accepter des commentaires comme celui que je viens de relever :
"la Fédération Française de Ski Nautique cette pûte mais alors la je dirai plus que grosse pute, je dirai meme salope"
Si vous n'êtes pas poli, ayanez au moins la correction de ne pas écrire, ni lêcher votre haine sur un site aussi connu !
:Bonjour. Il s'agissait d'un vandalisme que nous n'avions pas détecté plus tôt. C'est maintenant corrigé. Nos excuses pour la gêne occasionnée, et n'hésitez pas à faire la correction vous-même la prochaine fois ! le Korrigan →bla 11 octobre 2006 à 22:21 (CEST)

message: Bonjour,
Concernant les modifications qui ont été apportées par l'utilisateur 132.215.52.69, je pense que retirer le rapprochement entre chausses de ski nautique et chausses de wakeboard n'est pas forcément justifié. Ainsi, en se basant sur l'offre de Liquid Force par exemple, on peut s'apercevoir que si certains modèles présentent des similitudes avec des fixations de snowboard, comme les Watson ou le pro Model de Shane Bonifay, la plupart des modèles sont quand meme plus proches des chausses de ski nautique (en caoutchouc, fixation définitive de la chausse sur la planche, etc...). Sur le site de Liquid Force, ils ont d'ailleurs présentés ça dans une matrice où tout cela est assez bien résumé.
Par conséquent, j'ai réintroduit la notion de ski nautique dans la phrase, mais au final, je compte détailler cette partie en présentant d'abord les évolutions basiques des chausses (années 90, ski nautique), puis leur évolution vers des modèles types "fixation de snow".
Thibaultd 15 novembre 2006 à 10:13 (CET)
thread_title:  Chausses
Discussion:Diurne/Admissibilité

message: Traité : page conservée --Fugace causer 9 août 2006 à 09:19 (CEST)

message: Proposé par : Matpib 8 juillet 2006 à 14:46 (CEST)
replies: text: en cas d'effacement, l'historique est déjà sur Wiktionnaire. Pas de problème de ce côté là.--Bertrand GRONDIN 8 août 2006 à 23:24 (CEST)

text: vers wiktionnaire. Article + historiques transféré vers diurne. Les ajouts à compter du 20 juillet m'incite à conserver l'article. --Bertrand GRONDIN 10 juillet 2006 à 11:57 (CEST)
thread_title:  [[:Diurne]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Nocturne n'est pas mieux. Il serait sympa d'avoir un article mode de vie (cf. pages liées), qui aborderait ça sous différents angles (chez les animaux, chez l'homme, les différentes acceptions de « mode » dans l'expression « modes de vie » : mode physiologique, mode psychologique, etc.). Quitte à ce que ce soit une liste vers des articles détaillés ? jd ৸ 9 juillet 2006 à 03:32 (CEST)
replies: text: en cas d'effacement, l'historique est déjà sur Wiktionnaire. Pas de problème de ce côté là.--Bertrand GRONDIN 8 août 2006 à 23:24 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# : in dubio pro reo et compte tenu de l'existence de nocturne. En tout état de cause il manque (en tout cas moi je n'ai pas trouvé) dans l'Encyclopédie une explication (mais pas forcément à mettre dans l'article diurne) sur le sens scientifique de ce mot   en zoologie (voir Gecko diurne). Alphabeta 20 juillet 2006 à 15:04 (CEST)
replies: text: vers wiktionnaire. Article + historiques transféré vers diurne. Les ajouts à compter du 20 juillet m'incite à conserver l'article. --Bertrand GRONDIN 10 juillet 2006 à 11:57 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # : in dubio pro reo et compte tenu de l'existence de nocturne. En tout état de cause il manque (en tout cas moi je n'ai pas trouvé) dans l'Encyclopédie une explication (mais pas forcément à mettre dans l'article diurne) sur le sens scientifique de ce mot   en zoologie (voir Gecko diurne). Alphabeta 20 juillet 2006 à 15:04 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Matpib 8 juillet 2006 à 14:47 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: : vers wiktionnaire. Article + historiques transféré vers diurne. Les ajouts à compter du 20 juillet m'incite à conserver l'article. --Bertrand GRONDIN 10 juillet 2006 à 11:57 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Dino Ravindra Castelbou/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib 8 juillet 2006 à 14:55 (CEST)
thread_title:  [[:Dino Ravindra Castelbou]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . même moi j'ai plus d'entrée à mon nom dans google(sans wikipédia). Matpib 8 juillet 2006 à 14:58 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # . même moi j'ai plus d'entrée à mon nom dans google(sans wikipédia). Matpib 8 juillet 2006 à 14:58 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Panoramix

message: Il semblerait que beaucoup de sites et pages Web, dont celles de Wikipédia, citent Henri Labussière comme ayant doublé Panoramix dans Les Douze Travaux d'Astérix.
Je crois qu'en réalité, ce n'est pas le cas : j'ai revu le film récemment, et, s'il est crédité au générique, c'est assurément pour le doublage du personnage se trouvant à la réception de la maison qui rend fou ; sa voix est très reconnaissable au travers de ce personnage.
En revanche, d'oreille, je doute que Panoramix ait été doublé par Henri dans ce film-là, ou alors, il prenait une voix totalement différente ! La confusion provient certainement du générique, qui cite les doubleurs sans indiquer le ou les personnages qu'ils ont doublés.
J'ai corrigé cette erreur dans pas mal de pages en relation avec le personnage, le film ou l'acteur sur Wikipédia, j'espère ne pas m'être trompé.
Maxime Abbey 8 juillet 2006 à 15:16 (CEST)
replies: text: Après vérif sur Allociné : Labussières confirmé sur les films cités, Virlojeux pour les 12 travaux. 86.208.160.6 13 décembre 2006 à 12:31 (CET)
thread_title:  Doublages d'[[Henri Labussière]]
Discussion:Henri Labussière

message: Il semblerait que beaucoup de sites et pages Web, dont celles de Wikipédia, citent Henri Labussière comme ayant doublé Panoramix dans Les Douze Travaux d'Astérix.
Je crois qu'en réalité, ce n'est pas le cas : j'ai revu le film récemment, et, s'il est crédité au générique, c'est assurément pour le doublage du personnage se trouvant à la réception de la maison qui rend fou ; sa voix est très reconnaissable au travers de ce personnage.
En revanche, d'oreille, je doute que Panoramix ait été doublé par Henri dans ce film-là, ou alors, il prenait une voix totalement différente ! La confusion provient certainement du générique, qui cite les doubleurs sans indiquer le ou les personnages qu'ils ont doublés.
J'ai corrigé cette erreur dans pas mal de pages en relation avec le personnage, le film ou l'acteur sur Wikipédia, j'espère ne pas m'être trompé.
Maxime Abbey 8 juillet 2006 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Doublages d'[[Henri Labussière]] 

message: En regardant ce film aujourd'hui à la télévision, il me semble avoir reconnu la voix typique d'Henri Labussière au travers du personnage de Mortimer Duke, interprété par Don Ameche. Je rajoute donc ce doublage dans la liste, en attendant que quelqu'un puisse confirmer ou infirmer cette information à partir de sources sûres. Maxime Abbey 2 janvier 2007 à 19:05 (CET)
thread_title:  [[Un fauteuil pour deux]]
Discussion:Marthe Davaux/Admissibilité

message: Traité : article supprimé. Unanimité pour la suppression, après 17 jours de débat. Hégésippe | ±Θ± 26 juillet 2006 à 08:39 (CEST)

message: Proposé par : Musikfabrik 8 juillet 2006 à 15:55 (CEST)
thread_title:  [[:Marthe Davaux]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  en tant que nominateur.  Musikfabrik 8 juillet 2006 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  en tant que nominateur.  Musikfabrik 8 juillet 2006 à 16:15 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Angelic Upstarts

message: Erreur, le vrai groupe s'appelle Angelic Upstarts. Il y avait une erreur dans le lien de la page Oi!.
Antoinel 8 juillet 2006 à 16:09 (CEST)

message: Il s'agit 2 fois du même article: c'est à fusionner
: Hégésippe | ±Θ± 22 juillet 2006 à 04:45 (CEST)
thread_title: [[Angelic Upstart]] et Angelic Upstarts
Discussion:Urubu à tête rouge

message: La présentation des images avec  n'apporte rien à l'article, au contraire. On peut facilement montrer ces images de cet oiseau et des œufs de manière harmonieuse pour laisser toutes les images sous les yeux du lecteur. Je me propose de retirer ce modèle prochainement. --MGuf (d) 26 mars 2010 à 17:56 (CET)
replies: text: Idem Crave à bec rouge : Je me propose de regarder (pas avant demain) pour arranger ça sans engendrer d'énormes blancs ou décalages (dbles images horizontales par ex.). Totodu74 (devesar...) 26 mars 2010 à 20:00 (CET)
replies: text: Idem Crave à bec rouge, je peux essayer ? --MGuf (d) 26 mars 2010 à 20:09 (CET)
replies: text: Idem Crave : Bien sûr ! Totodu74 (devesar...) 27 mars 2010 à 12:19 (CET)
replies: text: Pas idem Crave : Ça paraît pas mal ! Totodu74 (devesar...) 27 mars 2010 à 12:58 (CET)
thread_title:  Présentation des images 

message: La carte indique une aire de distribution au sud du Canada seulement (donc excluant le Canada), mais le texte mentionne le sud du Canada et de plus en plus vers le nord du Canada, et à côté de la carte on mentionne que l’oiseau est présent en Abitibi l’été, ce qui est exclus par la carte.
Il faudrait corriger le texte ou la carte, selon le cas.
Pierre Paquette (discuter) 4 mai 2016 à 03:35 (CEST)
thread_title:  Aire de distribution: disparité carte/texte 

message: bonsoir. Tu valides ? Père Igor (discuter) 10 juillet 2018 à 23:21 (CEST)
thread_title:  Modification à vérifier