lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Julien Marchand

message: Bonjour @Daehan, ici il n'est affiché que la compétition 2024, dont il a disputé la finale. Jurisprudence Michalak ou encore Thomas Salles plus récent. Cette règle est nulle, je suis bien d'accord, mais bon c'est le règlement et on a des sources. Bonne journée . Arn6338 (discuter) 5 juin 2024 à 14:38 (CEST)
thread_title:  Titre EPCR
Discussion:Fosse d'aisances

message: …sur l'illustration, mais pas trouvé "graisse" dans le texte de l'article. --Jérôme Potts (discuter) 21 avril 2015 à 23:01 (CEST)
replies: text: Mention des eaux grasses faite. Bertrouf 23 avril 2015 à 10:23 (CEST)
thread_title:  "couche de graisse"
Discussion:Rabat-Salé-Kénitra

message: Sur le site du haut commissariat au plan,  vous trouverez un aperçu sur la région rabat salé Kénitra  Ouraini (discuter) 24 novembre 2016 à 08:08 (CET)
replies: text: Sur le portail national des collectivités territoriales, il y a une monographie de 2015 de cette nouvelle région et aussi des 11 autres : ici. --Frenchie Coucou ! 24 novembre 2016 à 08:34 (CET)
thread_title:  Une nouvelle présentation de la région  de rabat salé Kénitra sur le site du haut commissariat au plan
Discussion:Trace Awards/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 avril 2015 à 01:15 (CEST)
thread_title:  [[Trace Urban Music Awards]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pour la conservation, l’article fait référence pour ce sujet, certes nouveau, mais qui semble assez (re)connu par la press et des lecteurs.--LD • m'écrire • 1 mai 2015 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pour la conservation, l’article fait référence pour ce sujet, certes nouveau, mais qui semble assez (re)connu par la press et des lecteurs.--LD • m'écrire • 1 mai 2015 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  conformément aux Principes fondateurs. Non-admissible car non-encyclopédique et non-vérifiable par manque de source(s) de qualité. Créé en 2013, trop récent pour être déjà encyclopédique  --— Jacquou  (discuter) 6 mai 2015 à 05:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  à tendance  au vu de la couverture médiatique (Le Parisien, Metro, L'Obs, Le Figaro), mais cette cérémonie est récente donc il me semble plus judicieux d'attendre pour voir si elle perdure avant d'éventuellement recréer l'article. MirandaKeurr (discuter) 22 avril 2015 à 20:06 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Ruamahanga

message: à fusionner avec  Ruamahanga (fleuve)  car font double emplois
merci--Jgm18 (discuter) 18 mai 2018 à 22:05 (CEST)
replies: text: bonjour , fusion faite en gardant le plus vieil article : le credit d'auteurs d'hoc a été fait A+ Philippe rogez (discuter) 9 juin 2018 à 01:38 (CEST)
thread_title:  Fusion
Discussion:Le Tam-tam du vent/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 avril 2015 à 01:19 (CEST)
thread_title:  [[Le Tam-tam du vent]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  conformément aux Principes fondateurs. Non-admissible car non-encyclopédique et non-vérifiable par manque de source(s) de qualité. --— Jacquou  (discuter) 28 avril 2015 à 09:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  conformément aux Principes fondateurs. Non-admissible car non-encyclopédique et non-vérifiable par manque de source(s) de qualité. --— Jacquou  (discuter) 28 avril 2015 à 09:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:T'as pas une minute ?/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 avril 2015 à 01:21 (CEST)
thread_title:  [[T&#39;as pas une minute ?]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  conformément aux Principes fondateurs. Non-admissible car non-encyclopédique et non-vérifiable par manque de source(s) de qualité. --— Jacquou  (discuter) 6 mai 2015 à 05:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  conformément aux Principes fondateurs. Non-admissible car non-encyclopédique et non-vérifiable par manque de source(s) de qualité. --— Jacquou  (discuter) 6 mai 2015 à 05:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Télédiffusion d'Algérie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 avril 2015 à 01:23 (CEST)
thread_title:  [[TéléDiffusion d&#39;Algérie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : les articles de presse ne manquent pas. --Indif (d) 24 avril 2015 à 22:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : les articles de presse ne manquent pas. --Indif (d) 24 avril 2015 à 22:30 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Terre adélice/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 avril 2015 à 01:25 (CEST)
thread_title:  [[Terre adélice]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il s'agit d'une entreprise familiale mais l'article comporte déjà des sources qui ne doivent pas être à la portée de n'importe quelle PME : un article paru dans Le Point en 2011, un autre publié par La Tribune en 2014 et celui du Parisien en 2013. L'article de La Tribune de Lyon (2012) comporte des éléments intéressants (ils fournissent des restaurateurs comme Bocuse et Ducasse avant d'obtenir une « visibilité grand public » avec le magasin ouvert à Lyon en 2010, leurs produits sont disponibles à plus grande échelle grâce à la signature d'un « contrat avec Biocoop France, le premier réseau de magasins bio du pays »). Dans les sources on trouve également des reportages télévisés, comme celui diffusé en 2013 dans le journal de France 2. Neatnik (discuter) 22 avril 2015 à 20:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il s'agit d'une entreprise familiale mais l'article comporte déjà des sources qui ne doivent pas être à la portée de n'importe quelle PME : un article paru dans Le Point en 2011, un autre publié par La Tribune en 2014 et celui du Parisien en 2013. L'article de La Tribune de Lyon (2012) comporte des éléments intéressants (ils fournissent des restaurateurs comme Bocuse et Ducasse avant d'obtenir une « visibilité grand public » avec le magasin ouvert à Lyon en 2010, leurs produits sont disponibles à plus grande échelle grâce à la signature d'un « contrat avec Biocoop France, le premier réseau de magasins bio du pays »). Dans les sources on trouve également des reportages télévisés, comme celui diffusé en 2013 dans le journal de France 2. Neatnik (discuter) 22 avril 2015 à 20:36 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Textilène/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 avril 2015 à 01:29 (CEST)
thread_title:  [[Textilène]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# En Europe, depuis les années 2000, le textilène est très connu comme matériau (=notoriété), mais pas comme marque. A noter que Twichell est une entreprise qui commercialise ses produits dans 40 pays, mais est resté une PME de 300 personnes. J'ai modifié le ajouté un chapitre Marque, 6 sources et le lien vers le wiki English. LectriceDuSoir (discuter) 4 mai 2015 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # En Europe, depuis les années 2000, le textilène est très connu comme matériau (=notoriété), mais pas comme marque. A noter que Twichell est une entreprise qui commercialise ses produits dans 40 pays, mais est resté une PME de 300 personnes. J'ai modifié le ajouté un chapitre Marque, 6 sources et le lien vers le wiki English. LectriceDuSoir (discuter) 4 mai 2015 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Supprimer, en l'absence actuelle du moindre indice venant démontrer une quelconque correspondance à l'un ou l'autre des critères d'admissibilité. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 22 avril 2015 à 20:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Théâtre aux Mains nues/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 avril 2015 à 01:31 (CEST)
thread_title:  [[Théâtre aux mains nues]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  conformément aux Principes fondateurs. Admissible car encyclopédique et vérifiable suivant source(s) de qualité (voir les sources sur les spectacles), apparemment un article neutre sans travail inédit   --— Jacquou  (discuter) 6 mai 2015 à 05:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  conformément aux Principes fondateurs. Admissible car encyclopédique et vérifiable suivant source(s) de qualité (voir les sources sur les spectacles), apparemment un article neutre sans travail inédit   --— Jacquou  (discuter) 6 mai 2015 à 05:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Pas de sources centrées et indépendantes. Notoriété à démontrer. Enrevseluj (discuter) 22 avril 2015 à 13:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Je serais pour le conserver, une recherche rapide fait apparaître un document INA, issu de la télévision publique :
http://fresques.ina.fr/en-scenes/fiche-media/Scenes00828/theatre-aux-mains-nues-le-grand-pere-fou.html
Le théâtre de marionnettes est parfois traité avec condescendance, manifestement ce théâtre en est un acteur ancien et reconnu. Le début de l'article sur le site de l'INA est instructif :
"Alain Recoing (né en 1924) est une des grandes figures de la marionnette française, autant par la cinquantaine de spectacles qui jalonnent sa fructueuse carrière – joués devant des adultes ou des enfants, en France comme à l'étranger, dans des écoles, dans la rue, dans des opéras ou des théâtres nationaux ­– que par son inlassable activité militante pour la reconnaissance pérenne des arts contemporains de la marionnette, et son action déterminante dans le domaine de la transmission."
.--Paul ghaust (discuter) 6 mai 2015 à 20:10 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Théâtre sans toit/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 avril 2015 à 01:31 (CEST)
thread_title:  [[Théâtre sans toit]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : La compagnie a une longue existence, donne des représentations y compris sur des scènes nationales. Il existe des source centrées : cet article détaillé et centré sur le site site de l'INA (article écrit en complément de la vidéo courte), un reportage filmé sur la chaine du Festival off d'Avignon, où la compagnie se produit depuis 2012, et de très nombreuses sources courtes faisant état de ses productions dans divers théâtres, de ce genre ou des critiques plus longues de pièces montées par la Cie, de ce genre. --La femme de menage (discuter) 25 avril 2015 à 13:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : La compagnie a une longue existence, donne des représentations y compris sur des scènes nationales. Il existe des source centrées : cet article détaillé et centré sur le site site de l'INA (article écrit en complément de la vidéo courte), un reportage filmé sur la chaine du Festival off d'Avignon, où la compagnie se produit depuis 2012, et de très nombreuses sources courtes faisant état de ses productions dans divers théâtres, de ce genre ou des critiques plus longues de pièces montées par la Cie, de ce genre. --La femme de menage (discuter) 25 avril 2015 à 13:39 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Town and Country Planning Association/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 avril 2015 à 01:35 (CEST)
thread_title:  [[Town and Country Planning Association]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : très nombreuses mentions dans des ouvrages et les médias, cette association publie aussi une revue, semble notoire. --Benoit21 (discuter) 23 avril 2015 à 01:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : très nombreuses mentions dans des ouvrages et les médias, cette association publie aussi une revue, semble notoire. --Benoit21 (discuter) 23 avril 2015 à 01:19 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Toxic Lipstick/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 avril 2015 à 01:37 (CEST)
thread_title:  [[Toxic Lipstick]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Pas de source pour démontrer la notoriété. Enrevseluj (discuter) 7 mai 2015 à 00:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Pas de source pour démontrer la notoriété. Enrevseluj (discuter) 7 mai 2015 à 00:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Trail du Salève/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 avril 2015 à 01:40 (CEST)
thread_title:  [[Trail du Salève]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai la référence suivante [] qui malheureusement est invérifiable car il faut payer. Même en acceptant cette référence, la notoriété me semble un peu limite. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 22 avril 2015 à 03:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai la référence suivante [] qui malheureusement est invérifiable car il faut payer. Même en acceptant cette référence, la notoriété me semble un peu limite. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 22 avril 2015 à 03:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Le mérite d'exister est insuffisant pour être admissible sur WP. Pas de sources centrées, intérêt encyclopédique très restreint. --KA (discuter) 22 avril 2015 à 13:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philippe Robert (photographe)

message: Tabula rasa --Nieweijiao (discuter) 3 mai 2015 à 14:54 (CEST)

message: Le plan initial contient deux parties. La Partie Biographie chronologique vise à retracer le parcours professionnel et artistique. 
Formation, rencontres, influences. 
La 2e "oeuvre", a pour but de présenter les photographies en les regroupant selon le contexte de leur production. 
Ce plan s'est imposé à la lecture des sources "primaires" (BIOs du photographe et analyse des photos publiées sur les sites officiels). 
Sont venus ensuite des photos retrouvées ailleurs - sites de vente de magazines, réseaux sociaux où elles sont reproduites non signées le plus souvent. 
Je n'ai pas encore eu le temps de regrouper et analyser les nouvelles sources, secondaires notamment.
L'article dans l'état actuel n'est pas satisfaisant mais son avancement ne suit pas un timing de publication.
Travaillant en Chine où la navigation est compliquée en raison de la lenteur du réseau et le blocage de nombreux sites,
je tiens surtout à ne pas perdre les données que je trouve sur Internet. L'article est donc aussi une boite d'archivage. 
Idem pour les autres contributions sur des sujets parfois annexes parfois éloignés. Merci de votre compréhension et de contributions éventuelles,
dans le respect mutuel. Tant du sujet que de la contribution elle-même, aussi imparfaite soit-elle.--Nieweijiao (discuter) 3 mai 2015 à 15:11 (CEST)
thread_title:  Plan 

message: Je ne sais pas si on peut mettre en référence provisoire les images d'un magazine postés sur e-bay par un collectionneur - c'est le seul endroit à part tumblr où elles sont pas signées / référencées où on peut voir certaines images ... --Nieweijiao (discuter) 3 mai 2015 à 18:02 (CEST)
thread_title:  sources 
Discussion:Gérard Bramoullé/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pour la diversité des idées et puis il semble là depuis longtemps--Fuucx (discuter) 22 avril 2015 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pour la diversité des idées et puis il semble là depuis longtemps--Fuucx (discuter) 22 avril 2015 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. --Superbenjamin | discuter | 23 avril 2015 à 15:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gaston Jean-Michel/Admissibilité

message: Proposé par : | Passoa15 | me parler | 22 avril 2015 à 09:36 (CEST)
thread_title:  [[Gaston Jean-Michel]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Ne pourrait on pas laisser quelques jours à Méphisto38 pour qu'il complète sa page, et, via des références adaptés, montrer que ce monsieur a une notoriété suffisante pour avoir une page sur le wiki ? si d'ici 15 jours l'article n'a pas bougé, alors ok pour le supprimer. Qu'en pensez vous ? Cdt, --FERNANDES Gilbert (discuter) 22 avril 2015 à 16:33 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  — Sujet d’un ouvrage paru en 2013. genium ⟨✉⟩ 22 avril 2015 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  — Sujet d’un ouvrage paru en 2013. genium ⟨✉⟩ 22 avril 2015 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant. --| Passoa15 | me parler | 22 avril 2015 à 09:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Plutôt d'accord avec les arguments de Passoa. Il y a un court article sur lui  dans le Figaro qui montre qu'il doit sa notoriété à son grand âge et au titre honorifique que cela avait entrainé. Je ne suis pas sure que cela soit suffisant. Champagne2 (discuter) 22 avril 2015 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Sourcé, biographie, apostolat local mais notable Woodcraftswift (discuter) 28 avril 2015 à 20:35 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Norbert Congrega/Admissibilité

message: Proposé par : Topfive (discuter) 22 avril 2015 à 12:39 (CEST)
thread_title:  [[Norbert Congrega]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pour les raisons citées plus avant. Topfive (discuter) 22 avril 2015 à 12:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour les raisons citées plus avant. Topfive (discuter) 22 avril 2015 à 12:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer