lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:André Joubert du Collet/Admissibilité

message: Fusion / redirection avec Auprès de ma blonde. -O.M.H-  ♦ ✉ ♦  -H.M.O- 9 octobre 2007 à 10:09 (CEST)

message: Proposé par : Tooony 24 septembre 2007 à 10:02 (CEST)
thread_title:  [[:André Joubert du Collet]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je viens de wikifier l'article car il est difficile de juger de la pertinence d'un article mal écrit et truffé de fautes d'orthographe. J'ai cité la source, Historia, et modéré le propos car il n'est que l'auteur supposé. L'article apporte néanmoins un éclairage intéressant sur le contexte de la génèse de cette chanson,  la Troisième Guerre anglo-néerlandaise, qui ne justifie peut-être pas un article autonome mais au moins que les infos soient reprises dans l'article sur la chanson. TCY 25 septembre 2007 à 08:48 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  auteur présumé d'un classique multi-séculaire. sourçable par une source relativement fiable : Historia. Martin  // discuter 24 septembre 2007 à 15:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  auteur présumé d'un classique multi-séculaire. sourçable par une source relativement fiable : Historia. Martin  // discuter 24 septembre 2007 à 15:44 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # A fusionner avec l'article Auprès de ma blonde. La source de l'article, "Historia", aporte un éclairagé intéressant sur une origine lié au contexte de la Troisième Guerre anglo-néerlandaise (voir discussion plus haut). TCY 25 septembre 2007 à 08:16 (CEST)
thread_title: Fusionner

message: #  Sauf découvertes pendant la procédure de suppresion, semble seulement célèbre pour avoir peut-être écrit Auprès de ma blonde. Sa mention dans l'article Bourgneuf-en-Retz (qui signale, de façon non sourcée, qu'il en est l'auteur) et, éventuellement dans Auprès de ma blonde (qui signale, de façon non sourcée, que l'auteur en est inconnu) semble un traitement équilibré à son importance. Touriste  ✉ 24 septembre 2007 à 10:15 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Antônio Rogério Nogueira

message: Même individu. --V°o°xhominis   [allô?] 15 mars 2008 à 12:32 (CET)
replies: text: Surtout pas, leurs prénoms se ressemblent, ils exercent la même profession, ils se ressemblent physiquement car ils sont frères jumeaux, mais ce sont bien deux personnes différentes qui méritent chacune leur pages vus leur notoriété dans le monde du combat libre. --Grook Da Oger 15 mars 2008 à 13:28 (CET)
thread_title:  Fusion abandonnée des articles [[Antonio Rogerio Nogueira]] et [[Antonio Rodrigo Nogueira]]
Discussion:Antônio Rodrigo Nogueira

message: Même individu. --V°o°xhominis   [allô?] 15 mars 2008 à 12:32 (CET)
replies: text: Surtout pas, leurs prénoms se ressemblent, ils exercent la même profession, ils se ressemblent physiquement car ils sont frères jumeaux, mais ce sont bien deux personnes différentes qui méritent chacune leur pages vus leur notoriété dans le monde du combat libre. --Grook Da Oger 15 mars 2008 à 13:28 (CET)
thread_title:  Fusion abandonnée des articles [[Antonio Rogerio Nogueira]] et [[Antonio Rodrigo Nogueira]]
Discussion:BasicLinux/Admissibilité

message: Proposé par : — Maëlan, le 7 novembre 2021 à 16:13 (CET)
thread_title:  [[BasicLinux]] 

message: * BasicLinux
** recherche de sources ( = éventuellement recevable ;  = pas recevable) (attention : beaucoup de faux-positifs du type « les commandes Linux de base »)
**#  distro.ibiblio.org = primaire
**#  linuxpedia.fr = sourcé avec Wikipédia, notice, wiki, bref
**#  https://archiveos.org/basic/ = notice / téléchargement
**#  https://www.nomdo.nl/linux.htm = blog, 2009
** interwikis : 5 (en: supprimé avec redirection)
** remarque : logiciel mort en 2007
Notifications : .
Amicalement, — Maëlan, le 7 novembre 2021 à 16:23 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  — Maëlan, le 7 novembre 2021 à 16:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  — Maëlan, le 7 novembre 2021 à 16:23 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# .  --Dadu (discuter) 9 novembre 2021 à 18:20 (CET)
thread_title: Avis non décomptés

message: Article conservé 
Traité par David Berardan 8 octobre 2007 à 21:38 (CEST)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : Chealer 24 septembre 2007 à 10:15 (CEST)
thread_title:  [[:BasicLinux]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# a tout à fait sa place dans le cadre du Portail:Linux KoS 3 octobre 2007 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # a tout à fait sa place dans le cadre du Portail:Linux KoS 3 octobre 2007 à 10:32 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # idem proposant --Anatole Coralien 24 septembre 2007 à 20:10 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Tito Ortiz

message: Même si l'apparition de Tito Ortiz dans un show TNA est exacte, j'ai pour le moment annuler les modifications à cause de problèmes de rédaction. De plus, inutile de le présenter comme "ancien" combattant dans l'introduction puisqu'un affrontement face à Quinton Jackson vient d'être annoncé pour un prochain PPV du Bellator MMA.
J'ajoute une source de l'apparition de Tito Ortiz à TNA, à rajouter dans l'article : Tito rejoint Rampage à Impact Wrestling sur MMAWeekly.
Jgui (d) 3 août 2013 à 09:43 (CEST)
thread_title:  Annulation des modifications de 90.57.178.242
Discussion:Stentz/Admissibilité

message: Traité par David Berardan 8 octobre 2007 à 21:35 (CEST)

message: Proposé par : Chealer 24 septembre 2007 à 10:26 (CEST)
thread_title:  [[:Stentz]] 

message: Sans utiliser de grands mots comme Dictionnaire ou Encyclopédie, ne pourrait-on pas faire un Redirect tout simple vers l'article qui est développé, Projet Fedora je crois (à condition que dans le dit article soit mentionné ce nom de code)? jpm2112 Discuter ici 24 septembre 2007 à 10:36 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# ou redirect selon proposant et discussion ci-dessus. --Anatole Coralien 24 septembre 2007 à 19:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # ou redirect selon proposant et discussion ci-dessus. --Anatole Coralien 24 septembre 2007 à 19:55 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Clé articulaire

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Bonjour,
Je récidive pour regrouper les techniques de combat isolées ne nécessitant pas un article à elle-seule à mon goût. L'exercice avait d'ailleurs déjà été réalisé pour Étranglement (technique de combat).
Jgui (discuter) 11 octobre 2022 à 23:04 (CEST)
replies: text: J’approuve l’idée de fusionner Kneebar dans Clé articulaire. -- CaféBuzz (discuter) 12 octobre 2022 à 06:01 (CEST)

text: également, il n'y a clairement pas de quoi faire plusieurs articles. Apollinaire93 (discuter) 29 octobre 2022 à 06:48 (CEST)
thread_title:  [[Kneebar]] et [[Clé articulaire]]
Discussion:Pat Miletich

message: Le 2 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 2 mai 2017 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Dan Severn

message: Le 27 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 27 avril 2017 à 21:47 (CEST)
replies: text: Traité en supprimant le doublon incorrect sur Wikidata. Jgui (discuter) 22 mai 2017 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:PapugLinux/Admissibilité

message: Traité par David Berardan 8 octobre 2007 à 21:34 (CEST)

message: Proposé par : Chealer 24 septembre 2007 à 10:40 (CEST)
thread_title:  [[:PapugLinux]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# A tout à fait sa place dans le cadre du Projet Linux KoS 3 octobre 2007 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # A tout à fait sa place dans le cadre du Projet Linux KoS 3 octobre 2007 à 10:39 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  une distribution mineure dans le monde Linux... --Pinpin 24 septembre 2007 à 13:13 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Fabrício Werdum

message: Bpnjour tous le monde. Un contributeur anonyme (ou non connecté) à rajouté l'histoire de son périple en Espagne, présent sur la page anglaise. J'ai retouché la rédaction mais j'aimerai rajouter la mention "référence nécessaire" ou "source". Sauf que je ne sais plus comment on fait et que je n'ai pas retrouvé d'article sur lequel cette mention est encore présente, étant souvent rapidement corrigé (pour le mma du moins). Merci de la rajouter ou de me la rappeler. A bientôt.--Skyzmma (discuter) 16 juin 2015 à 15:16 (CEST)
replies: text: . Jgui (discuter) 16 juin 2015 à 15:20 (CEST)
replies: text: Merci bien.--Skyzmma (discuter) 16 juin 2015 à 15:24 (CEST)
replies: text: Si la source est fiable : . Jgui (discuter) 16 juin 2015 à 15:25 (CEST)
replies: text: Elle me parait acceptable. je l'intègre. Encore merci.--Skyzmma (discuter) 16 juin 2015 à 15:29 (CEST)
thread_title: Ref. Nécessaire
Discussion:Georges Saint-Pierre

message: Salut, je trouve que ce chapitre n'apporte pas grand chose sur cette forme là. Peut-être faudrait-il le ré-écrire. Ce n'est que mon avis. A bientôt.--Skyzmma (discuter) 2 septembre 2015 à 10:03 (CEST)
thread_title:  Chapitre "popularité" 

message: pourquoi personne na parlé de ça filmographie ??? Timxtax (discuter) 17 novembre 2023 à 14:02 (CET)
thread_title:  filmographie
Discussion:Kazuhiro Nakamura (MMA)

message: Le 19 janvier 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 19 janvier 2021 à 21:04 (CET)
replies: text: La base JudoInside donne la date du 21 février 1979, tandis que Sherdog celle du 16 juillet de la même année. Je ne sais pas comment trancher. Jgui (discuter) 18 février 2021 à 13:52 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Josh Barnett

message: Proposé par : Fabondue (discuter) 2 juillet 2015 à 23:07 (CEST)

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonsoir, j'ai corrigé l'orthographe et la grammaire et j'ai rajouté quelques liens. Je reste à votre écoute.--Fabondue (discuter) 2 juillet 2015 à 23:07 (CEST)
thread_title:  Discussions et commentaires
Discussion:Variations de l'IDH depuis 1990

message: La section Les pays où l'on vit le plus heureux n'a rien à voir avec l'évolution de l'IDH. Cette partie pourrait par contre figurer dans l'article Développement humain.
cdang | m'écrire 2 avril 2008 à 00:10 (CEST)
replies: text: --ohkami  [blabla] 2 avril 2008 à 08:23 (CEST)
thread_title:  Controverse de pertinence 

message: Les données de 2006 sont sorties en 2008, il faudrait les ajouter (et reclasser le tableau). Travail titanesque. Louperivois Ψ @ 30 janvier 2009 à 22:31 (CET)
thread_title:  Données de 2006 

message: Petite remarque : il y a quatre groupes d'IDH et non 3 comme indiqué ici. Polylepsis (d) 17 décembre 2009 à 12:37 (CET)
thread_title: 4 groupes

message: Est-ce que vous pensez qu'il serait intéressant de modifier la couleur de fond du nom des pays ( pas la couleur des valeurs de l'idh) pour indiquer le continent auquel se rattache le pays ? Ou peut être rajouter une colonne avec une lettre précisant les continents ( pour les ranger plus simplement) accompagné d'une légende(?)
 
Proposé par : Jyrair (d) 19 avril 2011 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Classement par continent
Discussion:Anderson Silva

message: J'ai supprimé les photos que j'avais rajouté, certaines avait été déjà retiré pour le copyright et les autres n'avaient qu'une semaine de répit. Dommage, ça avait bien plus de gueule...--Skyzmma (discuter) 2 février 2015 à 23:49 (CET)
thread_title: Photos

message: Bonjour,
L'article annonce que le premier match face à Rich Franklin pour la ceinture des poids moyens de l'UFC a été décidé par un sondage ouvert aux fans. C'est ce qu'indique effectivement l'article anglophone mais je n'arrive pas à trouver une véritable trace de ce sondage sur le Web. Les articles annoncant le combat pour l' n'en parle pas, un résumé du match non plus et en feuilletant l'UFC Encyclopedia, pas de trace non plus.
Des idées ?
Jgui (discuter) 4 février 2015 à 11:57 (CET)
replies: text: Trouvé. Jgui (discuter) 11 février 2015 à 22:16 (CET)
thread_title:  Sondage UFC ? 

message: Pour clarifier la situation sur le frère Nogueira désigné comme entraineur principal du TUF Brazil 4, cette source sur le site officiel de l'UFC et la page anglophone de la saison annoncent le plus gros des deux frères, Antônio Rodrigo Nogueira, comme le chef d'équipe. L'autre frère, Antônio Rogério Nogueira, semble bien faire partie des entraineurs aussi mais n'est manifestement pas à la tête de celle-ci. Alors à moins que la référence se soit trompé (et la page anglophone), je me permets d'annuler ce diff.
Jgui (discuter) 28 mai 2015 à 22:36 (CEST)
replies: text: Il n'y a pas d'erreur. Ce qui m'a porté à confusion c'est que Big Nog est booké face à Stefan Struve à l'UFC 190 (https://en.wikipedia.org/wiki/Ant%C3%B4nio_Rodrigo_Nogueira). Lil nog est lui booké face à Shogun sur ce même event (https://en.wikipedia.org/wiki/Ant%C3%B4nio_Rog%C3%A9rio_Nogueira). Lui et Shogun s'étaient affronté au Pride, c'est un combat revanche en finale de l'emission. C'est incohérent mais c'est ainsi. Big Nog a été choisis en tant que coach car il est plus populaire que son frère, mais c'est bien "le petit" qui participe au combat de la finale des coach. Méa culpa.--Skyzmma (discuter) 28 mai 2015 à 23:34 (CEST)
replies: text:  Pas de problème. Jgui (discuter) 29 mai 2015 à 10:00 (CEST)
thread_title:  Entraineur TUF Brazil 4 

message: Salut. j'ai fais un premier jet (à paufiner) sur la mise à jour de la situation du combattant. Or j'ai rencontré 2 soucis. le premier vient de l'infobox où le N-C n'est pas prévu (sauf erreur de ma part). Il est donc affiché 39 combats (33-6) au lieu de 40 (33-6-1). La seconde concerne le tableau où je n'arrive pas à mettre le bon no-contest (en bleu). Voilà, merci bien.--Skyzmma (discuter) 25 août 2015 à 13:53 (CEST)
replies: text: . Jgui (discuter) 25 août 2015 à 14:23 (CEST)
thread_title:  Problèmes de code
Discussion:Gilbert Yvel

message: Quelqu'un peut-il m'indiquer, et préciser dans l'article, s'il a gagné le moindre trophée dans sa carrière ?  En effet, ce n'est pas parce qu'on fait du sport qu'on est pour autant un sportif de haut niveau, et à supposer qu'on soit de haut niveau, qu'on soit un "winner"... Plus pécisément, a-t-il été champion ou vice-champion de son sport dans son pays, par exemple ? --Camacos (d) 22 février 2011 à 00:24 (CET)
replies: text: Il a combattu pour l'UFC et pour le PRIDE. Je pense que cela le rend admissible, mais le mieu serait quand même de débattre de l'admissibilité des combattant (et des organisations) de MMA. Je propose de faire cela à partir de la page du projet combat libre. Le problème étant que ce projet est un peu en désérrance en ce moment... Je m'occuperai de ça la semaine prochaine a priori. TheWize (d) 25 février 2011 à 15:42 (CET)
thread_title:  Demande d'info
Discussion:Autogouvernance

message: Bonjour, le terme autogovernance en anglais ne fait pas référence à l'auto-gouvernance mais à l'auto-gouvernement. De même que le terme governance en anglais donne gouvernement. L'anglicisme "gouvernance" porte à confusion, d'autant que le terme gouvernance fait aujourd'hui référence ou renvoie à des modalités spécifiques d'un mode de gouvernement (ex : la gouvernance partagée en sociocratie).
Je propose ainsi de remplacer le terme gouvernance par gouvernement et renommer l'article par autogouvernement. 87.90.196.174 (discuter) 17 mai 2022 à 16:37 (CEST)
thread_title:  Erreur de traduction
Discussion:Action civilo-militaire

message: La définition signale bien une action civile dans le cadre d'une situation militaire. A ce titre, l'action des forces armées en Haiti suite au tremblement de terre en 2010 n'en fait pas partie.--Environnement2100 (d) 22 janvier 2010 à 07:59 (CET)
thread_title:  Définition
Discussion:Action contre la faim

message: Il semble qu'il y a un mélange entre l'organisation en France et l'organisation internationnale. --Dom (discuter) 12 mars 2022 à 20:50 (CET)
thread_title:  Plan 

message: Pourquoi rien n'est dit à propos du sketch de JEREMY FERRARI: Action contre la AIMF, et de la démission de Sylvie Brunel ?https://www.liberation.fr/evenement/2002/03/07/les-organisations-humanitaires-sont-devenues-un-business_396152/ Fabientoulgoat (discuter) 4 janvier 2024 à 19:51 (CET)
thread_title:  Accusations
Discussion:Institut Bioforce

message: On dirait une plaquette publicitaire ! Traroth | @ 7 avril 2014 à 18:14 (CEST)
replies: text: Un peu moins maintenant ; il reste à revoir la partie « Formations » mais ça s'améliore. — JeanBono ɹǝʇnɔsıp 15 avril 2015 à 16:54 (CEST)
thread_title:  Remarques
Discussion:CCFD-Terre solidaire

message: À l'attention de Befaire. Bonjour. Désolé de vous offrir ce cadeau de bienvenue. Vous avez supprimé le paragraphe concernant les prises de position du CCFD sur l'avortement. Je l'avais déjà annulé à la mi-juin, argumenté comme suit : . L'IP auteur de ce paragraphe est revenu à la charge, mais avec des sources. Je maintiens que c'est une information secondaire, mais elle en devient néanmoins sourcée, donc je respecte la démarche et laisse le paragraphe. J'en viens enfin à votre annulation que je trouve un tant soit peu violente. Commençons par le point positif: le commentaire de modification qui permet ici la discussion et pour cela je vous en sais gré.
*  : sur quoi appuyez-vous votre affirmation (accusation ? ) ?
* . Qu'est-ce qui vous permet de dire que les sources ne sont pas fiables ? Parce qu'elles ne sont pas indépendantes ? Indépendantes de quoi ? Les informations n'ont que l'indépendance que procure la conscience de leur auteur.
* . À quel point formel de la charte faites-vous mention ?
* . quel administrateur ?
Merci pour votre collaboration, en vous souhaitant sincèrement un avenir wikipédien fécond et agréable. Mwkm (d) 18 juillet 2012 à 13:04 (CEST)
replies: text: Bonjour, Je suis donateur au CCFD et je vais reformuler ce paragraphe en essayant de le rendre plus neutre. Ces accusations sont relayées exclusivement par des mouvements d'extrême-droite. L'article parlant des "Cinq propositions pour l’Église" en est une critique négative alors qu'on peut trouver des sources plus consensuelles. De plus, quand on lit ces propositions on ne trouve aucune information en rapport avec l'avortement, seulement une référence à "la morale familiale, conjugale, sexuelle". Cette phrase n'a donc aucun rapport avec la polémique. Quand à la réponse du CCFD, on en trouve une officielle. Pi.r (d) 5 décembre 2012 à 23:47 (CET)

text: J'ai aussi supprimé la réponse à cette polémique, qui m'a l'air d'être une réponse officielle du CCFD mais en l'absence de source elle ne peut pas figurer sur la page. On a l'article de La Croix, et je pense que ce paragraphe suffit, il ne faut pas donner à cette polémique plus d'importance qu'elle en a, elle reste cantonnée aux réseaux catholiques d'extrême-droite. C'est un certain Jean-Pierre Moreau qui est à l'origine de la polémique, et il avait déjà accusé le CCFD de marxisme dans les années 80. Pi.r (d) 6 décembre 2012 à 00:02 (CET)
replies: text: Bonjour Pi.r. D'abord je vous souhaite la bienvenue sur Wikipedia, bon courage et plaisir à y collaborer. Vos arguments et votre contribution bien sourcée à l'article me paraissent des plus corrects. Quant à ma prise de position, je veux juste préciser qu'un argument d'extrême droite, fut-il un argument de propagande, mérite certes plus d'attention et de circonspection, mais mérite une réponse intellectuellement intègre. Je ferraille pour les idées, mais j'essaie d'être fidèle à mes valeurs, dussé-je en pâtir. Encore merci de votre contribution. Mwkm (d) 19 décembre 2012 à 21:43 (CET)
thread_title:  CCFD et avortement 

message: S̲e̲t̲h̲  ᴍɪᴀᴜʟᴇ ᴄʜᴇᴢ ᴍᴏɪ  8 août 2022 à 19:56 (CEST)
thread_title:  article dépubé
Discussion:Emmaüs International

message: J'ai supprimé le lien vers le site de ce groupe Emmaüs qui n'est qu'un parmis plus de 300 et qui ne possède pas d'intérêt spécifique à figurer sur cette page (probablement lien autopromotionnel...)
--Cortex (d) 5 janvier 2010 à 22:11 (CET)
thread_title: lien communauté emmaus Ghlin
Discussion:Handicap International

message: On est quand même loin à ce jour d'un article encyclopédique ; cet article est une fiche de présentation de l'association, similaire à ce qu'on peut trouver sur le site officiel. Plus une tribune ou une page de communication avec de multiples liens externes, qu'un article retraçant un historique notable, apportant des sources secondaires et centrées, démontrant la notoriété et l'importance de l'organisation. --Arroser (râler ?) 28 décembre 2014 à 19:48 (CET)
thread_title:  encyclo ?
Discussion:Bayān

message: J'ai écrit « Bayān », « Māhkū », « Bahā'Ullāh » et « Chehrīq » d'après l'orthographe de l'Encyclopaedia Britannica 2007. Il va de soi que je m'incline d'avance devant les corrections que pourraient faire les wikipédiens compétents dans ce domaine. Gustave G. 24 septembre 2007 à 12:15 (CEST)
thread_title: Note du traducteur