Discussion:Laureline Amanieux

message: Manifestement, un site d'autopromotion. 
"Enseignante en lycée et collège", à partir de ses dix-huit ans? (en 1995) 
Possède-t-elle un capes? L'agrégation? Est-elle maître de conférences?
La notion d'écrivain ou d'essayiste me semble un peu vague, surtout pour une personne aussi jeune, lorsqu'on n'est pas chercheur reconnu en milieu universitaire. Par ailleurs, seuls deux ouvrages apparaissent publié sur le sudoc, tous les deux en relation avec l'oeuvre de l'écrivain Amélie Nothomb.
Si wikipédia répertoriait tous les titulaires d'un doctorat en France, il y aurait des millions de pages.
titeuf06 (d) 21 juin 2010 à 19:55 (CEST)

message: Bonjour, plusieurs modifications récentes autour de Laureline Amanieux ont un aspect trop commercial, notamment plusieurs ajouts de ce type  autour du dernier livre. Je rappelle que wikipédia est une encyclopédie et non un moyen commode de (se) faire de la publicité/communication. Certaines de mes modification sont révoquées dans l'article alors qu'il y a plusieurs problèmes :
#L'article commence par parler de la « La Web TV savoirchanger.org », avec lien externe directement dans l'article ce qui ressemble plus à de la pub pour faire connaître un site que rapporter des informations encyclopédiques sur le sujet de l'article. Si ce site est notable il doit exister des sources secondaires à son sujet.
#D'où vient cette citation de l'article ? "Laureline Amanieux « révèle qu'Amélie Nothomb s'est créé un double thérapeuthique » "  (La citation n'est pas présente dans la source, il y a une phrase proche qui indique que l'auteur « relève » cela).
#Il faut être prudent avec les sources primaires et ne pas en faire des synthèses inédites, par exemple affirmer que LA participe à de « nombreux colloques internationaux » en se basant sur deux programmes.
#Sur-wikification d'Amélie Nothomb, même dans le titre des ouvrages alors qu'un ou deux liens dans le corps de l'article suffisent.
Je rappelle aussi les recommandations Wikipédia:Autobiographie. Cordialement. –Akeron (d) 11 mai 2011 à 13:06 (CEST)
replies: text: Cinq ans après, le problème persiste. Cela fait des années que je surveille cet article et que j'y vois très régulièrement revenir des contributions sous IP ajoutant des détails qui font penser à Laureline Amanieux elle-même occupée à tenir un CV en ligne plus qu'aux contributions de tierces personnes. Il semble que l'auteure n'ait pas eu envie de lire Wikipédia:Autobiographie, ni Wikipédia:Conflit d'intérêts, et qu'elle n'ait pas de scrupule à utiliser Wikipédia comme espace de communication - ce qui revient de facto à se faire sa propre publicité. Je vais finir par demander aux administrateurs de se pencher sur ces IP aux contributions très sélectives afin de vérifier un éventuel cas d'autopromotion. Cela fait tout de même des années que ça dure. --Eunostos|discuter 29 juin 2016 à 21:07 (CEST)
thread_title:  Promotion 

message: Il semble impossible de corriger correctement cette page, un utilisateur modifiant constamment les ajustements apportés bien qu'ils soient justifiés. Laureline Amanieux n'est pas animatrice de salons littéraires, mais écrivain ou autrice publié par des maisons d'édition pour des ouvrages et formes littéraires différents, et ses publications ne portent pas que sur l'oeuvre d'Amélie Nothomb. L'utilisateur imposant ses corrections ne tient compte ni de la bibliographie de l'autrice, ni des ajouts d'oeuvre récente notamment en filmographie et légitimés par des liens spécifiques. Par ailleurs, si une page wikipédia n'est en effet pas un CV, elle ne doit pas être non plus erronée dans ses informations sous l'autorité d'un utilisateur en particulier.  Murakami 77 1086 (discuter) 10 mai 2024 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Modifications erronées