Discussion:Durance

message: JM Gibelin  une augmentation du prix du bois, en se référant à un J. Billioud, qui ne figure pas dans la bibliographie de Gibelin. Est-ce que quelqu’un voit de quoi il peut s’agir ? Épiméthée (d) 29 août 2008 à 09:45 (CEST)
thread_title:  Billioud "perdu de vue" 

message: J'ai corrigé une erreur manifeste : c'est la Durance elle-même qui prend sa source sous le Mont Chenaillet (cf. cet article, et les cartes). Il faudrait harmoniser les infos...
De plus la rédaction n'est pas excellente : « prend sa source en plusieurs endroits » fait bizarre, surtout qu'on explique en même temps que la Durance et la Clarée etc., ce qui fait qu'on pourrait se demander si la Durance prend aussi sa source au mont Thabor, confusion inverse de la précédente.
A ce sujet, et puisque j'y suis, je crois qu'il faudrait réunir en un seul les deux paragraphes qui entourent le titre "Géographie" et qui parlent tous deux de cette multiple "source". --Fr.Latreille (d) 30 septembre 2008 à 22:31 (CEST)
thread_title:  Source(s) de la Durance 

message: L'intro du paragraphe n'est pas très claire : en quoi la pente est-elle « originale » ? Forte au début, puis moyenne, puis faible, rien que de très normal. Et comparer les altitudes de l'Isère et de la Durance à 100 km de la source, çà prouve quoi ? Et le dénivelé total, 2000 m en 200 km, çà fait du 1%, que faut-il en conclure ? Au passage, une remarque de forme : les pentes sont données en mm/m au début, puis en % ; il faudrait harmoniser (d'autant que le % serait à la rigueur plus indiqué pour les valeurs initiales, fortes, et le mm/m plutôt pour les finales, faibles). Je crois que les géographes ont une convention à ce sujet. --Fr.Latreille (d) 21 octobre 2008 à 14:36 (CEST)
replies: text: L’originalité est la pente qui reste forte longtemps : par exemple, celle de l’Isère est très forte dans la partie supérieure (et même plus forte que la pente de la Durance) mais s’atténue très rapidement ensuite, alors que la pente de la Durance est encore suffisante pour garder un caractère torrentiel assez longtemps. Épiméthée (d) 21 octobre 2008 à 14:45 (CEST)
replies: text: OK, merci. Mais ne faudrait-il pas donner ces précisions dans l'article ? Je pense que le lecteur moyen n'est pas forcément capable de toutes ces déductions. --Fr.Latreille (d) 23 octobre 2008 à 21:26 (CEST)
replies: text: Visiblement, je n’ai pas été capable de faire la rédaction correcte. J’ai jeté un œil après t’avoir répondu, mais pas mieux. Je n’ai pas encore jeté l‘éponge, d’autant que le § est un peu confus, mais je n’ai pas le génie littéraire. Épiméthée (d) 23 octobre 2008 à 23:16 (CEST)
replies: text: On verra plus tard. J'hésite à m'y essayer, je connais moins bien le "dossier" que toi. --Fr.Latreille (d) 25 octobre 2008 à 00:46 (CEST)
thread_title:  Hydrographie 

message: J'ai un peu explicité l'ancien cours aval de la Durance. Par prudence, je n'ai pas mis la référence sur la partie ajoutée, n'ayant pas en main l'ouvrage pour vérifier s'il donnait ces détails (je suppose que oui...).
Cela étant, je crois que le paragraphe devrait être réorganisé, cette histoire de changement de cours revenant un peu plus loin, après autre chose.
Et question : est-ce bien de géologie qu'il s'agit ? --Fr.Latreille (d) 12 novembre 2008 à 17:51 (CET)
replies: text: C’est de l’histoire aux temps géologiques (je suis prête à jurer sans torture que je n’ai pas d’ancêtres normands). Épiméthée (d) 12 novembre 2008 à 20:09 (CET)
thread_title:  A propos de "géologie" 

message: Je crois qu'il faudrait aussi revoir la présentation de la ou des sources, notamment parce qu'elle est citée en début de paragraphe géograhie puis reprise après géologie. Et puis cette histoire de Clarée n'est pas très ... claire . Il faudrait des données chiffrées (longueurs et débits comparés au confluent p.ex.,si çà existe). --Fr.Latreille (d) 12 novembre 2008 à 17:56 (CET)
thread_title:  A propos de "source(s)" 

message: J'ai rerédigé entièrement ce paragraphe (dont le titre est encore à revoir je pense). Il me semble important de souligner que la Durance est sur la moitié de son parcours frontière entre départements. Dire qu'elle traverse les Bouches-du-Rhône ou le Vaucluse est impropre, et ne rend pas compte de la nature et du rôle de cette rivière. Pour le bassin versant, les mentions étaient trop imprécises, je les ai explicitées département par département, en m'appuyant sur les cartes IGN, avec vérification lorsque nécessaire sur le SANDRE. J'espère avoir fait œuvre utile  --Fr.Latreille (d) 26 novembre 2008 à 00:17 (CET)
replies: text: Très bien ! Épiméthée (d) 26 novembre 2008 à 09:04 (CET)
thread_title:  Départements et principales villes traversés 

message: J'ai fait plusieurs ajouts (plus une photo que je crois intéressante), et qq modifs de détail.
Sur le fond : plutôt qu'une liste (d'ailleurs discutable, car qu'est-ce qui rend un pont "principal"?), il aurait peut-être été préférable de reprendre l'idée de la Durance difficile à traverser, et de la commenter en situant les... principaux points de passage (idée d'ailleurs évoquée dans la partie historique -- attention à la redondance possible). Je verrais bien à cette occasion qu'on précise le style des ouvrages, leurs longueurs (selon que la vallée est encaissée ou large)(on peut trouver ce qu'il faut sur structurae), ainsi que les distances entre les ponts successifs (cartes IGN). A la limite, une représentation schématique longitudinale analogue aux schémas de lignes SNCF serait bien venu (mais peut-on le bricoler spécialement pour la Durance ?).
D'autre part je m'interroge sur l'opportunité de laisser un paragraphe entier sur le pont de Mirabeau. C'est le seul pont commenté, et c'est celui qui en a le moins besoin puisqu'il y a un article dédié, et que celui-ci reproduit largement l'autre, y compris au niveau des photos (alors qu'il y en aurait au moins une autre à prendre sur Commons).
:Je résume pour le pont de Mirabeau. Et j’essaie de faire de la Durance une ligne de chemin de fer. Épiméthée (d) 6 décembre 2008 à 17:39 (CET)
thread_title:  Principaux ponts 

message: à valider
(Arts et culture)
Il semblerait que l'eau de la Durance aurait inspiré la  fameuse chanson "L'eau vive", interprétée par Guy Béart.
par la même occasion, on pourrait mentionner que L'Eau vive est tournée dans la vallée de la durance. GordjazZ …… 9 mars 2009 à 22:40 (CET)
replies: text: Il y a ceci comme indication, ça vaut ce que ça vaut. JPS68 (d) 9 mars 2009 à 22:48 (CET)
thread_title:  l'eau vive 

message: Bonjour dans le cadre du projet relecture. 
Sur la forme:
*4 liens externe en ref, brisé à réparer, archiver ou supprimer.
* une  a supprimer.
* option: l'article gagnerai à voir les critères accessibilité mis en œuvre. voir WP:AA/BP.
* Voir WP:IMG pour vérifier le traitement des médias ( pas de taille fixe, utiliser upright ).
Sur le fond
* l'article est très complet et peut certainement prétendre dans le temps à l'AdQ, cependant l'ajout d'informations successives (et pertinentes) commencent à troubler sa lecture. Certaines sections doivent être recycler et reformuler. Les améliorations  pour le maintien de la qualité sont quand à elles, minimes. Cdt --KA (discuter) 8 septembre 2014 à 23:18 (CEST)
thread_title:  Relecture Projet Après Label [[WP:PAL]] 

message: L'article note :" l’écrivain le plus connu à s’être inspiré de la Durance est cependant Jean Giono, qui s’en sert dans sa géographie imaginaire de la Provence, la transformant en fleuve (il en parle au masculin[105], lui faisant traverser la clue de Sisteron sans évoquer la ville, puis le haut pays Rebeillard complètement imaginaire[106])."
Pourtant, première page de la nouvelle de l'homme qui plantait des arbres : " Cette région est délimitée au sud-est et au sud par le cours moyen de la Durance, entre Sisteron et Mirabeau". 
￼ GeraldineCan (discuter) 21 novembre 2022 à 19:57 (CET)
thread_title:  La Durance chez Jean Giono  

message: Au lieu de "Cependant, le potentiel hydroélectrique apparaît largement sous-exploité" il vaudrait mieux: "Malgré ces premiers équipements, le potentiel hydroélectrique apparaissait largement sous-exploité", du moins si, comme je le suppose, ça n'est plus le cas aujourd’hui. Je suppose aussi que c'est à cette même époque que s'applique la phrase suivante notée "pas clair" portant sur l'insuffisance des moyens de production d’électricité de la région. GeorgesLagarde (discuter) 7 mai 2023 à 21:06 (CEST)
thread_title:  Aménagements hydroélectriques