lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Clara Désiré/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 29 juin 2011 à 09:24 (CEST)
thread_title:  [[Clara Désiré]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Texte identique à celui du site officiel ====
L'article pose certains problèmes :
#Le texte est la traduction littérale en français de celui que l'on trouve sur le site officiel . Toutefois l'antériorité du texte du site n'est pas prouvée, même si on peut remarquer dans l'historique, le 19 février 2007 à 20:28, que Manchot signale : "copyvio à voir éventuellement, mais apparemment c'est le webmaster du site qui a écrit le texte, donc ça doit être bon". Le site, lui, mentionne un copyright pour 2007-2008.
#Les droits pour l'illustration restent apparemment à vérifier. -- Basilus (d) 30 juin 2011 à 17:19 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: L'article pose certains problèmes :
#Le texte est la traduction littérale en français de celui que l'on trouve sur le site officiel . Toutefois l'antériorité du texte du site n'est pas prouvée, même si on peut remarquer dans l'historique, le 19 février 2007 à 20:28, que Manchot signale : "copyvio à voir éventuellement, mais apparemment c'est le webmaster du site qui a écrit le texte, donc ça doit être bon". Le site, lui, mentionne un copyright pour 2007-2008.
#Les droits pour l'illustration restent apparemment à vérifier. -- Basilus (d) 30 juin 2011 à 17:19 (CEST)
thread_title:  Texte identique à celui du site officiel 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 29 juin 2011 à 21:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 29 juin 2011 à 21:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sophie Grelier/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 29 juin 2011 à 09:33 (CEST)
thread_title:  [[Sophie Grelier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  L'illustration de 4 livres pour enfants, c'est un peu peu. Par ailleurs, je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique centrée ou de présentation significative de ces œuvres. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 29 juin 2011 à 21:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'illustration de 4 livres pour enfants, c'est un peu peu. Par ailleurs, je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique centrée ou de présentation significative de ces œuvres. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 29 juin 2011 à 21:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lycée Sainte-Marie d'Abidjan/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 29 juin 2011 à 10:01 (CEST)
thread_title:  [[Lycée Sainte-Marie d&#39;Abidjan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Établissement à l'histoire intéressante et mouvementée, des sources existent sur le sujet (Je n'ai pas tout mis, mais une recherche avec « Lycée Sainte-Marie Cocody » donne des résultats :   ). On trouve d'intéressants articles, ce genre d'articles Wikipédia fait la richesse et la diversité de l'encyclopédie. Deansfa 29 juin 2011 à 16:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Établissement à l'histoire intéressante et mouvementée, des sources existent sur le sujet (Je n'ai pas tout mis, mais une recherche avec « Lycée Sainte-Marie Cocody » donne des résultats :   ). On trouve d'intéressants articles, ce genre d'articles Wikipédia fait la richesse et la diversité de l'encyclopédie. Deansfa 29 juin 2011 à 16:19 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Liste des codes relatifs à des nations/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 29 juin 2011 à 10:08 (CEST)
thread_title:  [[Liste des codes relatifs à des nations]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
En fait, il s'agit plutôt d'une liste de listes, qui regroupe les listes de codes par pays dans différents domaines. Ce n'est pas sans intérêt ni sans pertinence. --Jean-Christophe BENOIST (d) 29 juin 2011 à 14:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: En fait, il s'agit plutôt d'une liste de listes, qui regroupe les listes de codes par pays dans différents domaines. Ce n'est pas sans intérêt ni sans pertinence. --Jean-Christophe BENOIST (d) 29 juin 2011 à 14:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Si il s'agit plutôt d'une liste de listes, qui regroupe les listes de codes etc. alors c'est à remplacer par une  "Catégorie: Liste de codes par pays", comme proposé en pdd. On a quand même évolué depuis en matière de navigation pour se passer de ce type de page. Kirtapmémé sage 29 juin 2011 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Église Saint-Jacques de Compiègne

message: Cette église a-t-elle reçu des privilèges honorifiques de la part de l'Eglise ou du pouvoir royal ? Par exemple, est-elle équiparée à une basilique, ou autre semblable ?   
Sauf erreur, le curé de St Jacques (maintenant, curé de Compiègne) a le titre d'archiprêtre : d'où cela lui vient-il ? Merci.--90.18.157.178 (discuter) 16 octobre 2016 à 01:02 (CEST)
replies: text: Bonjour, à ma connaissance, le curé nommé par l'évêque responsable des secteurs missionnaires (nom donné par le diocèse aux doyennés en 1996) de Beauvais, Clermont, Compiègne, Noyon, Senlis, porte le titre d'archiprêtre, mais seulement pour la durée de son ministère : il ne conserve pas ce titre à vie. Les statuts conférés à certaines églises sous l'Ancien Régime sont annulés sous la Révolution française, et ne sont pas restaurés sous le concordat de 1801 ou à une date ultérieure. Cordialement, --P.poschadel (discuter) 16 octobre 2016 à 09:47 (CEST)
thread_title:  Prérogatives de cette église ?
Discussion:Pierre Arnaud (photographe)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 29 juin 2011 à 10:26 (CEST)
thread_title:  [[Pierre Arnaud (photographe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien indiquant que cet artiste réponde aux critères d'admissibilité. L'article est une coquille vide que je ne vois pas comment remplir. Quelques recherches ne donnent aucune source externe. Esprit Fugace (d) 7 juillet 2011 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien indiquant que cet artiste réponde aux critères d'admissibilité. L'article est une coquille vide que je ne vois pas comment remplir. Quelques recherches ne donnent aucune source externe. Esprit Fugace (d) 7 juillet 2011 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Grottes de Payre

message: Comment peut-on écrire toute une page SANS UNE SEULE REF ??? La seule ref est celle que je viens de rajouter. C'est atterrant. Avec ça, ne pas se demander pourquoi wk est considéré comme un sujet de guignolerie par les gens un peu sérieux... Au vu de cette page c'en est bien une. Ça n'est tout de même pas sorcier de copier un url et de le coller entre 2 balises de refs. Un minimum indispensable = dont on ne peut se dispenser.
Pueblo89 (discuter) 8 novembre 2021 à 14:11 (CET)
thread_title:  Et les refs ???!!!
Discussion:Liste des monuments et sites historiques au Sénégal

message: :Extrait de la Loi 2008 09 :
:
:Chapitre II. - Eléments exclus de la protection du droit d’auteur
:
:Art.9. Textes officiels. - La protection du droit d’auteur prévue par la présente loi ne
:s’étend pas aux textes officiels de nature législative, administrative ou judiciaire, ni à
:leurs traductions officielles.
- Zil (d) 29 juin 2011 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Pour info 

message: Les régions de Kaffrine, Kédougou et Sédhiou n'étaient pas encore créées au moment de l'arrêté (2007). En revanche Fatick l'était et figure déjà dans la liste publiée au Journal officiel. Cela dit, le redécoupage des régions en 2008 (14 maintenant) rend ces listes partiellement obsolètes :-(
Ji-Elle (d) 12 mars 2013 à 10:18 (CET)
thread_title:  Problèmes de mise à jour
Discussion:Protéger le droit d'auteur par un dépôt en ligne/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 29 juin 2011 à 12:44 (CEST)
thread_title:  [[Protéger le droit d&#39;auteur par un dépôt en ligne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Le titre est clairement mauvais mais les informations contenues me semblent encyclopédiques. N'est-il pas possible de fusionner avec un autre article approprié ? --Awkiku (d) 29 juin 2011 à 13:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  TI, non encyclopédique. Rémi ✉ 29 juin 2011 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Youri Favre/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 29 juin 2011 à 13:00 (CEST)
thread_title:  [[Youri Favre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Le sujet n'est pas une personnalité grand public. -Nmd (d) 29 juin 2011 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le sujet n'est pas une personnalité grand public. -Nmd (d) 29 juin 2011 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bernard Fritz

message: *Trois 1/2 finales ATP au lieu de finale
*Quatre finales en double au lieu du titre
*Un 1/16 au lieu d'un 1/8 en simple en Grand Chelem
*91ème ATP au lieu de top 50
On peut ajouter, entraineur d'un joueur du top 5, directeur d'un tournoi Challenger, personnalité du monde francophone.
*--....Mamiejeanjean Dick Laurent is dead 1 juillet 2011 à 13:27 (CEST)
thread_title:  Très proche critères
Discussion:Green System/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 29 juin 2011 à 14:13 (CEST)
thread_title:  [[Green System]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Pas de discographie = . Patrick Rogel (d) 29 juin 2011 à 14:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Pas de discographie = . Patrick Rogel (d) 29 juin 2011 à 14:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fernand Planquès

message: Bonjour. Il est mentionné qu'il décédé à une date inconnue. Mais FootballDatabase ne mentionne pas son décès et indique qu'il a 104 ans, ce qui n'a rien d'impossible. Quelqu'un a des infos ? --Tracouti (discuter) 12 avril 2018 à 09:09 (CEST)
thread_title:  Décès ?
Discussion:Région volcanique d'Islande

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Le premier est l'article principal, le second aborde un point de vue particulier mais qui ne nécessite pas àmha d'article détaillé. Rémi ✉ 18 juin 2011 à 13:15 (CEST)
replies: text: L'un est l'article principal de :Catégorie:Géologie de l'Islande et l'autre de :Catégorie:Région volcanique d'Islande. 86.214.52.102 (d) 18 juin 2011 à 14:58 (CEST)

text: Je crois qu'on peut abandonner l'idée d'une fusion. J'enlève les bandeaux des articles. Rémi ✉ 28 juin 2011 à 15:56 (CEST)
thread_title: Fusion abandonnée : [[Géologie de l'Islande]] et [[Région volcanique d'Islande]]

message: En m'intéressant au Langjokull, je m'aperçois qu'il n'est pas évoqué dans l'article alors que le site de l'Université d'Islande le nomme désormais comme "volcan" (Cf https://icelandicvolcanoes.is/?volcano=LAN#). Quand je compare avec l'approche de la source de 2008 utilisée dans l'article, je m'aperçois que la position universitaire a changé. Elle parle désormais d'un seul système qui va du Skjaldbreiður au sud du glacier à Hveravellir au nord-est, de plus en reconnaissant le fait nouveau qu'il ait un volcan central nommé Oddnýjarhnjúkur. Le tout s'appelant "Oddnýjarhnjúkur-Langjökull" ou bien " Langjökull, Hveravellir (northern-) and Skjaldbreiður (southern part)" . Je pense qu'il faut remplacer dans l'article  la mention " Hveravellir"  par une de ces deux mentions (avec la source bien sûr). Y a t il d'autres avis? Limfjord69 (discuter) 23 avril 2022 à 21:13 (CEST)
thread_title:  Evolution
Discussion:Xavier Vallat

message: Toute cette section dédiée à la carrière de Vallat est hagiographique au possible. Il serait temps de la rédiger à nouveau en se basant sur les études de Laurent Joly et non sur un ouvrage présentant le procès de Vallat par ses « amis »... --Guise (discuter) 17 novembre 2016 à 00:09 (CET)
thread_title:  Section "Régime de Vichy"
Discussion:Meziane Ighil

message: Le 27 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 27 avril 2017 à 02:50 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Office culturel de Cluny

message: Cet article présente l'association selon le POV de celle-ci, sans aucune neutralité. Il a été remanié dernièrement, afin de devenir un plaidoyer pour la défense de l'association contre les accusations de sectarisme. Il est à revoir complètement. --Héraclès (discuter) 19 août 2014 à 12:55 (CEST)
thread_title:  pub, à recycler
Discussion:Luxor Champagne/Admissibilité

message: Proposé par : Habertix (d) 29 juin 2011 à 19:18 (CEST)
thread_title:  [[Luxor Champagne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sujet sans intérêt encyclopédique -- Habertix (d) 29 juin 2011 à 19:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sujet sans intérêt encyclopédique -- Habertix (d) 29 juin 2011 à 19:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gare des Moussoux

message: Cette page ne correspond pas au village "Les Moussoux". Etant en lien avec une page Chamonix, elle empêche la création d'une page sur ce village historique de la vallée du Mont Blanc. Il ne peut donc y avoir de redirections ou de liens internes pertinents.
Let me know
212.198.133.48 (d) 13 février 2012 à 15:20 (CET)
thread_title:  Les Moussoux
Discussion:Climat du Bas-Rhin

message: Le climat du Bas-Rhin est océanique (cf Köppen http://koeppen-geiger.vu-wien.ac.at/pdf/Paper_2006.pdf), semi-continental (LaChaîneMétéo http://france.lachainemeteo.com/meteo-france/region/previsions-meteo-alsace-1-0.php), mais pas continental.    N u ÿ 
--   N u ÿ  4 novembre 2013 à 16:36 (CET)
thread_title:  Climat
Discussion:Comté de Sarrebruck

message: Pourrais-tu regarder cet article compliqué et ses évaluations (pertinentes?) ? Peut-être t'intéresse t'il car on y trouve des liens avec les comtes de Champagne. A plus --Sergio09200 (discuter) 7 novembre 2021 à 18:03 (CET)
thread_title:  Avis quant à l'évaluation
Discussion:Marc Braillon/Admissibilité

message: Proposé par : Roidecoeur (d) 29 juin 2011 à 21:25 (CEST)
thread_title:  [[Marc Braillon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Notice utile car il a été mêlé à plusieurs aspects de la vie publique  : entreprise, sport... --D.N. (d) 30 juin 2011 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notice utile car il a été mêlé à plusieurs aspects de la vie publique  : entreprise, sport... --D.N. (d) 30 juin 2011 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Plutôt  pour cause de défaut de notoriété suffisante et d'intérêt encyclopédique.  --Roidecoeur (d) 29 juin 2011 à 21:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:César de Costentin de Tourville

message: Bonjour,
Je supprime la mention « comte de Tourville ». Je suppose qu’elle a été recopié, et mal interprété, d’après le dictionnaire historique de Moreri : « TOURVILLE (Joseph de Costentin & de) second fils de CESAR, comte de Fimes & de Tourville, servit plusieurs années en Espagne […] ». C’est César qui est seul détenteur du titre de comte de Tourville, tout au moins dans cette phrase.
D’autre part, attribuer le titre de comte à Joseph (2ème fils de César), va à l’encontre de la logique nobiliaire. Je m’explique :
César était comte de Tourville jusqu’à sa mort en 1647. A cette date, son fils ainé, François-César, hérite du titre de son père jusqu’à sa propre mort en 1697. Joseph est mort en 1673, à aucun moment il n’a pu être comte de Tourville puisqu’il n’existe qu’un seul comte de Tourville à la fois (ce ne sera plus vrai au XIX° avec les titres de courtoisie).
En 1697, le titre aurait du revenir au fils survivant de César, Jean-François de Costentin, comte de Vauville. Selon toutes vraisemblances c’est le maréchal qui sera comte de Tourville après 1697. Je me rappelle avoir lu qu’il y avait eu un arrangement entre les deux frères François-César et Anne-Hilarion sur ce point mais je ne retrouve plus cette source. Si quelqu’un la connaît, je suis preneur ! Avant 1697, plusieurs sources originales précisent que Anne-Hilarion est chevalier.
 Lordmmanu 29 juin 2011 à 22:37 (CET)
thread_title: Titre de noblesse des Tourville
Discussion:Dornach (Mulhouse)

message: Est-ce vraiment nécessaire de laisser la géolocalisation dans l'infobox ? J'estime que cela le rallonge inutilement. Sa présence est légitime pour une ville ou un monument, mais pour un quartier, la localisation au sein de la commune ne suffit-elle pas ? — Fandecaisses (✉) 8 février 2014 à 21:16 (CET)
replies: text: Je ne sais pas, perso je ne trouve pas que ça rallonge énormément, surtout pour un article déjà bien fourni en texte et donc l'infobox "glisse" correctement sur la droite de l'affichage. Le truc c'est que la ligne géolocalisation existe dans cette infobox quartier, c'est qu'il y a une utilité. Pour ma part je trouve que ça évite aux visiteurs de l'article d'avoir à chercher ailleurs la localisation du quartier au moins par rapport à la France, en effet si on connait Mulhouse on sait où on est, mais sinon il faut utiliser les pages tierces liées aux coordonnées ou d'aller visiter l'article Mulhouse pour pouvoir se situer (article qui lui par contre est déjà plus long à charger). Jeriby (discuter) 9 février 2014 à 01:38 (CET)
replies: text: C'est d'accord alors. En revanche, je tiens seulement à remplacer la carte "Alsace" par la carte "Haut-Rhin", plus précise et plus pertinente, tout en laissant la carte "France" avec. — Fandecaisses (✉) 9 février 2014 à 16:24 (CET)
thread_title:  Géolocalisation ?
Discussion:Beni Suef

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Il s'agit de deux ébauches très sommaires créées toutes deux en 2007. Malgré les indications différentes de distance du Caire dans les deux articles, il s'agit de la même ville égyptienne, selon les différentes transcriptions de l'arabe. La province dont elle est le chef-lieu est d'ailleurs transcrite sous le nom de Gouvernorat de Beni Souef. La Reine d'Angleterre (d) 23 juin 2011 à 13:06 (CEST)
replies: text: Yes, your majesty. Je suis en train de faire une redirection et une mise à jour de l'article ;) L'amateur d'aéroplanes (d) 23 juin 2011 à 22:03 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Beni Suef]] et [[Bani Suwayf]]
Discussion:Kleinblittersdorf

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Bonsoir,
Les deux contributions suivantes concernent la même localité : Kleinbliederstroff et Kleinblittersdorf. Je ne sais laquelle des deux est bien orthographiée.--Jacques 26 juin 2011 à 23:08 (CEST)
replies: text: Kleinblittersdorf est l'orthographe allemande alors que Kleinbliederstroff est l'orthographe française. La commune est en Allemagne. /Badzil papoter 27 juin 2011 à 00:21 (CEST)
replies: text: J'ai mis une redirection. --Nouill 30 juin 2011 à 00:27 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Kleinbliederstroff]] et [[Kleinblittersdorf]]