Discussion:Sabre

message: La plupart des passages comparant le sabre et l'épée relèvent de la légende urbaine, ou renforcent des présupposés infondés établis au 19ème siècle sur l'art militaire du moyen age.
De plus, Ils parlent de l'épée en général, malgrès l'immense diversité de ses types a travers les ages et les lieux, et même si l'on peut supposer qu'il se réfère à l'archétype de l'épée moyennageuse, cet archétype n'existe tout simplement pas, de par la diversité des types sur près de dix siècles de "moyen-age"
Il devraient être grandement remaniés ou bien supprimés.
"Ainsi, un sabre a tout intérêt à être relativement bien affûté et courbé. Sur une épée, l'état du tranchant n'est pas capital, car le manque de tranchant, donc de capacité à pénétrer les chairs, est compensé par l'effet contondant de l'impact."
"En effet, la lame d'épée, lancée de toute sa vitesse, frappera à peu près perpendiculairement à son mouvement les membres ou objets qui lui seront présentés. À l'impact, la lame perd énormément de vitesse, une partie importante de l'énergie est transféré dans la cible, une petite partie au poignet de l'utilisateur."
"L'épée, avec sa lame droite et sa capacité contondante, brise les os de celui qui n'a pas de protection, délivre de sérieux hématomes et des fractures à ceux qui portent des protections souples (cotte de maille et gambison, par exemple) et permet d'endommager, de fausser les plates, notamment au niveau des articulations. La forme droite de l'épée la rend particulièrement indiquée pour l'estoc, seul moyen de sérieusement mettre en défaut des protections dures."
Il est en effet douteux que l'auteur aie manipulé une épée d'origine en parfait état, ni même une reproduction de facture correcte en matière de masse, d'équilibre, de matériaux, et de tranchant (une épée d'escrime de "spectacle" n'est en rien comparable à ce qu'elle est sensée représenter) et encore moins qu'il aie effectué des coupes avec, au vu du florilège de bourdes reprises:
Epées qui ne tranchent pas mais causent fractures et hématomes
Le poids d'une épée est variable, mais assez faible, plus que le fatras de légendes urbaines qui l'entourent, on se situe fréquemment a des poids inférieurs au kilo, et presque toujours inférieurs à 1,5 kilos, c'est loin d'être systématique, mais il est des sabres plus lourds qu'une épée!
sa lame n'est pas et n'a jamais été une "masse d'armes"
(hors coups de pommeau, ou de garde)
Une épée, qu'elle soit mérovingienne, ou du 12ème, ou du 15ème est grandement capable de trancher un membre en y laissant que très peu de son moment énergétique sauf cas rares.(quelques épée de chasse sans tranchant sauf a la pointe, estoc destiné exclusivement au combat en armure...)
La technique joue au moins autant que la typologie de l'épée dans l'efficacité de la coupe, tout comme au sabre.
Des traces archéologiques attestent parfois d'amputations impressionantes, par example les deux jambes à mi-tibia, dans le même coup!(charniers de la bataille de Visby (1361))
Bref, a revoir!
:N'hésitez pas--Phso2 (d) 17 juin 2011 à 19:51 (CEST)
thread_title:  Comparatif avec l'épée discutable 

message: Merci au contributeur qui pourra commenter ce que j'ai mis dans discussion:Sabrage. PolBr (discuter) 20 juillet 2017 à 14:05 (CEST)
thread_title:  Sabrage