Discussion:Unité matériaux et transformations/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 17 février 2014 à 07:17 (CET)
replies: text: Le rapport de l'AERES est une évaluation du laboratoire. Tous les laboratoires de France sont évalués par l'AERES. Cela ne prouve pas la notoriété du laboratoire. De mon point de vue, un laboratoire de recherche est notable s'il a joué un rôle spécifique dans l'histoire de sa discipline. ——19 février 2014 à 00:06 (CET)
replies: text: Mais peut-être la notation pourrait être un critère ? D'où certaines de mes questions ci-dessous. Ton critère est intéressant, mais la barre me semble difficile à atteindre. Est-ce qu'il y aurait à ton avis plus qu'une poignée de Labos français admissibles selon ton critère ? --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 19 février 2014 à 00:20 (CET)
replies: text:  Oui effectivement, dans mon esprit, il y aurait assez peu de laboratoires français admissibles mais de fait quand on y réfléchit, il me semble qu'il y a peu de laboratoires français sur lesquels il y a des choses à dire autre que la simple reprise du site web du labo. --PAC2 (discuter) 19 février 2014 à 04:45 (CET)
replies: text: Ou la reprise du rapport de l'AERES, justement ! Qui est plus intéressant, et surtout plus indépendant que le site web du Labo, avec une mise en perspective des recherches, de l'historique du Labo etc.. Pour ma part, sans aller jusqu'à "l'histoire de la discipline", qui me semble placer la barre beaucoup trop haut, le "test du lien interne" c'est à dire que le labo devrait être cité par plusieurs autres articles de WP, montrant son importance dans la recherche et dans le domaine de la connaissance en général, est plus approprié. Mais force est de constater que ce test est négatif pour ce Labo : . --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 19 février 2014 à 09:35 (CET)
replies: text: Bonjour JCB : je suis tout à fait d'accord avec ton analyse et je pense que cet article est améliorable (comme tous les autres) mais également recevable.. juste une remarque en réponse à ton commentaire ci-dessus mais attention si le "test du lien interne" a du bon, mais il laisse de côte les labos récents et les sujets émergents. On finirait par tourner en vase clos sans autres tests. On peut ajouter Google scholar, les bases de données recherche et d'autres moteurs spécialisés. A noter aussi que la crise de 2008 et les budgets restreints ont eu comme effet d'éliminer bon nombre de petits labos. Ceux qui subsistent avec plusieurs dizaines de chercheurs me semblent difficilement pouvoir être considérés comme sans intérêts pour un projet encyclopédique comme Wikipédia. Le nombre de publications (voir plus bas, rien que pour début 2014) n'est bien entendu pas un indice toujours pertinents à lui seul, mais on peut aussi - j'espère - observer les contenus de publications et juger de leur intérêt encyclopédique et de leur qualité (ex publication dans la revue Nature, c'est rarement inintéressant, et dans le cas présent, c'est de la bonne vielle science dure ou appliquée, à priori plus facile à évaluer au regard des critères de wikipédia que la philosophie ou la morale politique). Bien à toi et bonne wikicontinuation --Lamiot (discuter) 2 mars 2014 à 22:59 (CET)

text: * K. Apaydin, A. Laachachi, V. Ball, M. Jimenez, S. Bourbigot, V. Toniazzo, D. Ruch, (2014) Intumescent coating of (polyallylamine-polyphosphates) deposited on polyamide fabrics via layer-by-layer technique, Polymer Degradation and Stability [doi: 10.1016/j.polymdegradstab.2014.01.006]* J. Sobocinski, W. Laure, M. Taha, E. Courcot, F. Chai, N. Simon, A. Addad, B. Martel, S. Haulon, P. Woisel, N. Blanchemain, J. Lyskawa, (2014) Mussel inspired coating of a biocompatible cyclodextrins based polymer onto CoCr vascular stents, ACS Applied Materials & Interfaces [doi: 10.1021/am405774v]* J. Amodeo, B. Devincre, P. Carrez, P. Cordier, (2014) Dislocation reactions, plastic anisotropy and forest strengthening in MgO at high temperature, Mechanics of Materials 71 pp. 62-73 [doi: 10.1016/j.mechmat.2014.01.001]* G. Ji, Z. Tan, R. Shabadi, Z. Li, W. Grünewald, A. Addad, D. Schryvers, D. Zhang,(2014) Triple ion beam cutting of diamond/Al composites for interface characterization, Materials Characterization 89 pp. 132-137 [doi: 10.1016/j.matchar.2014.01.008]* K. Gouriet, P. Carrez, P. Cordier (2014), Modelling [1 0 0] and [0 1 0] screw dislocations in MgSiO3 perovskite based on the Peierls–Nabarro–Galerkin model, Modelling and Simulation in Materials Science and Engineering 22 pp. 025020 [doi: 10.1088/0965-0393/22/2/025020]* N. Laouedj, A. Elaziouti, U. Maschke, A. Bekka (2014), Spectroscopic behavior of saytex 8010 under UV-visible light and comparative thermal study, Journal of Photochemistry and Photobiology A: Chemistry 275 pp. 96-102 [doi: 10.1016/j.jphotochem.2013.11.008]* Z. Bouberka, K. A. Benabbou, A. Khenifi, U. Maschke (2014), Degradation by irradiation of an Acid Orange 7 on colloidal TiO 2/(LDHs), Journal of Photochemistry and Photobiology A: Chemistry 275 pp. 21-29[doi: 10.1016/j.jphotochem.2013.10.010]* S. Radi, S. Tighadouini, M. Bacquet, S. Degoutin, F. Cazier, M. Zaghrioui, Y. Mabkhot (2014), Organically Modified Silica with Pyrazole-3-carbaldehyde as a New Sorbent for Solid-Liquid Extraction of Heavy Metals, Molecules 19 pp. 247-262 [doi: 10.3390/molecules19010247]* H. Hamze, M. Jimenez, D. Deresmes, A. Beaurain, N. Nuns, M. Traisnel (2014), Influence of processing gases on the properties of cold atmospheric plasma SiOxCy coatings, Applied surface science [doi: 10.1016/j.apsusc.2013.12.108]* J. Kwon, L. Thuinet, M. N. Avettand-fènoël, A. Legris, R. Besson (2014), Point defects and formation driving forces of complex metallic alloys: Atomic-scale study of Al4Cu9, Intermetallics 46 pp. 250-258 [doi: 10.1016/j.intermet.2013.11.023]* S. Degoutin, M. Jimenez, F. Chai, T. Pinalie, S. Bellayer, M. Vandenbossche, C. Neut, N. Blanchemain, B. Martel (2014), Simultaneous immobilization of heparin and gentamicin on polypropylene textiles: A dual therapeutic activity., Journal of Biomedical Materials Research Part A [doi: 10.1002/jbm.a.35059 ]* A. C. Rodrigues, M. T. Viciosa, F. Danède, F. Affouard, N. T. Correia (2014), Molecular Mobility of AmorphousS-Flurbiprofen: A Dielectric Relaxation Spectroscopy Approach, Molecular Pharmaceutics 11 pp. 112 [doi: 10.1021/mp4002188]* M. Vandenbossche, M. Casetta, M. Jimenez, S. Bellayer, M. Traisnel (2014), Cysteine-grafted nonwoven geotextile: A new and efficient material for heavy metals sorption - Part A, Journal of Environmental Management 132 pp. 107-112 [doi: 10.1016/j.jenvman.2013.10.027 ]* S. T. Caldwell, C. Maclean, M. Riehle, A. Cooper, M. Nutley, G. Rabani, B. Fitzpatrick, V. M. Rotello, B. O. Smith, B. Khaled, P. Woisel, G. Cooke (2014), Protein-mediated dethreading of a biotin-functionalised pseudorotaxane, Organic & Biomolecular Chemistry [doi: 10.1039/c3ob41612g]* R. H. Hewins, M. Bourot-denise, B. Zanda, H. Leroux, J. A. Barrat, M. Humayun, C. Göpel, R. C. Greenwood, I. A. Franchi, S. Pont, J. P. Lorand, C. Cournède, J. Gattacceca, P. Rochette, M. Kuga, Y. Marrocchi, B. Marty (2014) , The Paris meteorite, the least altered CM chondrite so far, Geochimica et Cosmochimica Acta 124 pp. 190-222 [doi: 10.1016/j.gca.2013.09.014]* Z. Tan, Z. Li, D. B. Xiong, G. Fan, G. Ji, D. Zhang (2014), A predictive model for interfacial thermal conductance in surface metallized diamond aluminum matrix composites, Materials & Design 55 pp. 257-262 [doi: 10.1016/j.matdes.2013.09.060]* J. Spadavecchia, R. Perumal, A. Barras, J. Lyskawa, P. Woisel, W. Laure, C. M. Pradier, R. Boukherroub, S. Szunerits (2014), Amplified plasmonic detection of DNA hybridization using doxorubicin-capped gold particles, The Analyst [doi: 10.1039/c3an01794j]* L. Sambe, k. Belal, F. Stoffelbach, J. Lyskawa, F. Delattre, M. Bria, F. X. Sauvage, M. Sliwa, V. Homblot, B. Charleux, G. Cooke, P. Woisel (2014), Multi-stimuli responsive supramolecular diblock copolymers, Polymer Chemistry [doi: 10.1039/c3py01093g]* N. Tabary, F. Chai, N. Blanchemain, C. Neut, L. Pauchet, S. Bertini, E. Delcourt-debruyne, H. F. Hildebrand, B. Martel (2014), A chlorhexidine loaded biodegradable cellulosic device for periodontal pockets treatment, Acta Biomaterialia 10 pp. 318-329 [doi: 10.1016/j.actbio.2013.09.032]* S. Duquesne, M. Jimenez, S. Bourbigot (2014), Aging of the flame-retardant properties of polycarbonate and polypropylene protected by an intumescent coating, Journal of Applied Polymer Science 131(3) pp. art n° 39566 [doi: 10.1002/app.39566]
OK, ca n'était pas tout à fait assez sourcé, mais ca n'avait rien d'un contenu inédit.. Ca ne ressemblait pas non plus à la description d'un obscur laboratoire d'analyse médicale qui n'aurait effectivement pas sa place dans une encyclopédie. Un labo qui publie avec la NASA et des dizaines d'universités et autres laboratoires, sur des sujets souvent pointus - et qui me semblent tous d'intérêt encyclopédiques - n'aurait pas sa place dans le projet encyclopédique wikiédia ? peut on en outre évaluer l'admissibilité d'un labo (non militaire, a priori) qui dispose d'une puissance de calcul de 45 Téraflops (Le calculateur RheoMan) comme on évaluerait celle du laboratoire d'une petite entreprise peu connue ou d'une assoc de quartier ou à un petit club de foot de campagne ? (je prend cet exemple mais respecte ceux qui y jouent )  Dans ce gendre de cas avant de donner un avis tranché et tranchant, il et utile de jeter un oeil sur google scholar ou interroger les auteurs de l'article. C'est un article naissant, il serait dommage de jeter le bébé avec l'eau du bain, et d'ainsi se priver d'articles à contenu scientifiquement intéressant (tout en risquant au passage de dégouter ou rebuter les wikipédiens-débutants qui y ont contribué). Diderot et D'Alembert, s'ils avaient pu disposer des outils et serveurs de wikipédia auraient-ils hésité  ?  --Lamiot (discuter) 2 mars 2014 à 22:59 (CET)
thread_title:  [[Unité Matériaux Et Transformations]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
A la relecture des modifications apportées pour répondre au critique du centrage de sourcing et d'absence d'élément "notable", je trouve que l'adjonction des spécificités et caractères uniques du laboratoire tend à pousser l'article vers une approche promotionnelle.
J'invite les lecteurs et contributeurs à trouver une écriture relevant les caractères spécifiques sans en faire la promotion.
CDLT --RP87 (discuter) 17 février 2014 à 10:14 (CET)
replies: text: Le rapport de l'AERES est une évaluation du laboratoire. Tous les laboratoires de France sont évalués par l'AERES. Cela ne prouve pas la notoriété du laboratoire. De mon point de vue, un laboratoire de recherche est notable s'il a joué un rôle spécifique dans l'histoire de sa discipline. ——19 février 2014 à 00:06 (CET)
replies: text: Mais peut-être la notation pourrait être un critère ? D'où certaines de mes questions ci-dessous. Ton critère est intéressant, mais la barre me semble difficile à atteindre. Est-ce qu'il y aurait à ton avis plus qu'une poignée de Labos français admissibles selon ton critère ? --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 19 février 2014 à 00:20 (CET)
replies: text:  Oui effectivement, dans mon esprit, il y aurait assez peu de laboratoires français admissibles mais de fait quand on y réfléchit, il me semble qu'il y a peu de laboratoires français sur lesquels il y a des choses à dire autre que la simple reprise du site web du labo. --PAC2 (discuter) 19 février 2014 à 04:45 (CET)
replies: text: Ou la reprise du rapport de l'AERES, justement ! Qui est plus intéressant, et surtout plus indépendant que le site web du Labo, avec une mise en perspective des recherches, de l'historique du Labo etc.. Pour ma part, sans aller jusqu'à "l'histoire de la discipline", qui me semble placer la barre beaucoup trop haut, le "test du lien interne" c'est à dire que le labo devrait être cité par plusieurs autres articles de WP, montrant son importance dans la recherche et dans le domaine de la connaissance en général, est plus approprié. Mais force est de constater que ce test est négatif pour ce Labo : . --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 19 février 2014 à 09:35 (CET)
replies: text: Bonjour JCB : je suis tout à fait d'accord avec ton analyse et je pense que cet article est améliorable (comme tous les autres) mais également recevable.. juste une remarque en réponse à ton commentaire ci-dessus mais attention si le "test du lien interne" a du bon, mais il laisse de côte les labos récents et les sujets émergents. On finirait par tourner en vase clos sans autres tests. On peut ajouter Google scholar, les bases de données recherche et d'autres moteurs spécialisés. A noter aussi que la crise de 2008 et les budgets restreints ont eu comme effet d'éliminer bon nombre de petits labos. Ceux qui subsistent avec plusieurs dizaines de chercheurs me semblent difficilement pouvoir être considérés comme sans intérêts pour un projet encyclopédique comme Wikipédia. Le nombre de publications (voir plus bas, rien que pour début 2014) n'est bien entendu pas un indice toujours pertinents à lui seul, mais on peut aussi - j'espère - observer les contenus de publications et juger de leur intérêt encyclopédique et de leur qualité (ex publication dans la revue Nature, c'est rarement inintéressant, et dans le cas présent, c'est de la bonne vielle science dure ou appliquée, à priori plus facile à évaluer au regard des critères de wikipédia que la philosophie ou la morale politique). Bien à toi et bonne wikicontinuation --Lamiot (discuter) 2 mars 2014 à 22:59 (CET)

text: * K. Apaydin, A. Laachachi, V. Ball, M. Jimenez, S. Bourbigot, V. Toniazzo, D. Ruch, (2014) Intumescent coating of (polyallylamine-polyphosphates) deposited on polyamide fabrics via layer-by-layer technique, Polymer Degradation and Stability [doi: 10.1016/j.polymdegradstab.2014.01.006]* J. Sobocinski, W. Laure, M. Taha, E. Courcot, F. Chai, N. Simon, A. Addad, B. Martel, S. Haulon, P. Woisel, N. Blanchemain, J. Lyskawa, (2014) Mussel inspired coating of a biocompatible cyclodextrins based polymer onto CoCr vascular stents, ACS Applied Materials & Interfaces [doi: 10.1021/am405774v]* J. Amodeo, B. Devincre, P. Carrez, P. Cordier, (2014) Dislocation reactions, plastic anisotropy and forest strengthening in MgO at high temperature, Mechanics of Materials 71 pp. 62-73 [doi: 10.1016/j.mechmat.2014.01.001]* G. Ji, Z. Tan, R. Shabadi, Z. Li, W. Grünewald, A. Addad, D. Schryvers, D. Zhang,(2014) Triple ion beam cutting of diamond/Al composites for interface characterization, Materials Characterization 89 pp. 132-137 [doi: 10.1016/j.matchar.2014.01.008]* K. Gouriet, P. Carrez, P. Cordier (2014), Modelling [1 0 0] and [0 1 0] screw dislocations in MgSiO3 perovskite based on the Peierls–Nabarro–Galerkin model, Modelling and Simulation in Materials Science and Engineering 22 pp. 025020 [doi: 10.1088/0965-0393/22/2/025020]* N. Laouedj, A. Elaziouti, U. Maschke, A. Bekka (2014), Spectroscopic behavior of saytex 8010 under UV-visible light and comparative thermal study, Journal of Photochemistry and Photobiology A: Chemistry 275 pp. 96-102 [doi: 10.1016/j.jphotochem.2013.11.008]* Z. Bouberka, K. A. Benabbou, A. Khenifi, U. Maschke (2014), Degradation by irradiation of an Acid Orange 7 on colloidal TiO 2/(LDHs), Journal of Photochemistry and Photobiology A: Chemistry 275 pp. 21-29[doi: 10.1016/j.jphotochem.2013.10.010]* S. Radi, S. Tighadouini, M. Bacquet, S. Degoutin, F. Cazier, M. Zaghrioui, Y. Mabkhot (2014), Organically Modified Silica with Pyrazole-3-carbaldehyde as a New Sorbent for Solid-Liquid Extraction of Heavy Metals, Molecules 19 pp. 247-262 [doi: 10.3390/molecules19010247]* H. Hamze, M. Jimenez, D. Deresmes, A. Beaurain, N. Nuns, M. Traisnel (2014), Influence of processing gases on the properties of cold atmospheric plasma SiOxCy coatings, Applied surface science [doi: 10.1016/j.apsusc.2013.12.108]* J. Kwon, L. Thuinet, M. N. Avettand-fènoël, A. Legris, R. Besson (2014), Point defects and formation driving forces of complex metallic alloys: Atomic-scale study of Al4Cu9, Intermetallics 46 pp. 250-258 [doi: 10.1016/j.intermet.2013.11.023]* S. Degoutin, M. Jimenez, F. Chai, T. Pinalie, S. Bellayer, M. Vandenbossche, C. Neut, N. Blanchemain, B. Martel (2014), Simultaneous immobilization of heparin and gentamicin on polypropylene textiles: A dual therapeutic activity., Journal of Biomedical Materials Research Part A [doi: 10.1002/jbm.a.35059 ]* A. C. Rodrigues, M. T. Viciosa, F. Danède, F. Affouard, N. T. Correia (2014), Molecular Mobility of AmorphousS-Flurbiprofen: A Dielectric Relaxation Spectroscopy Approach, Molecular Pharmaceutics 11 pp. 112 [doi: 10.1021/mp4002188]* M. Vandenbossche, M. Casetta, M. Jimenez, S. Bellayer, M. Traisnel (2014), Cysteine-grafted nonwoven geotextile: A new and efficient material for heavy metals sorption - Part A, Journal of Environmental Management 132 pp. 107-112 [doi: 10.1016/j.jenvman.2013.10.027 ]* S. T. Caldwell, C. Maclean, M. Riehle, A. Cooper, M. Nutley, G. Rabani, B. Fitzpatrick, V. M. Rotello, B. O. Smith, B. Khaled, P. Woisel, G. Cooke (2014), Protein-mediated dethreading of a biotin-functionalised pseudorotaxane, Organic & Biomolecular Chemistry [doi: 10.1039/c3ob41612g]* R. H. Hewins, M. Bourot-denise, B. Zanda, H. Leroux, J. A. Barrat, M. Humayun, C. Göpel, R. C. Greenwood, I. A. Franchi, S. Pont, J. P. Lorand, C. Cournède, J. Gattacceca, P. Rochette, M. Kuga, Y. Marrocchi, B. Marty (2014) , The Paris meteorite, the least altered CM chondrite so far, Geochimica et Cosmochimica Acta 124 pp. 190-222 [doi: 10.1016/j.gca.2013.09.014]* Z. Tan, Z. Li, D. B. Xiong, G. Fan, G. Ji, D. Zhang (2014), A predictive model for interfacial thermal conductance in surface metallized diamond aluminum matrix composites, Materials & Design 55 pp. 257-262 [doi: 10.1016/j.matdes.2013.09.060]* J. Spadavecchia, R. Perumal, A. Barras, J. Lyskawa, P. Woisel, W. Laure, C. M. Pradier, R. Boukherroub, S. Szunerits (2014), Amplified plasmonic detection of DNA hybridization using doxorubicin-capped gold particles, The Analyst [doi: 10.1039/c3an01794j]* L. Sambe, k. Belal, F. Stoffelbach, J. Lyskawa, F. Delattre, M. Bria, F. X. Sauvage, M. Sliwa, V. Homblot, B. Charleux, G. Cooke, P. Woisel (2014), Multi-stimuli responsive supramolecular diblock copolymers, Polymer Chemistry [doi: 10.1039/c3py01093g]* N. Tabary, F. Chai, N. Blanchemain, C. Neut, L. Pauchet, S. Bertini, E. Delcourt-debruyne, H. F. Hildebrand, B. Martel (2014), A chlorhexidine loaded biodegradable cellulosic device for periodontal pockets treatment, Acta Biomaterialia 10 pp. 318-329 [doi: 10.1016/j.actbio.2013.09.032]* S. Duquesne, M. Jimenez, S. Bourbigot (2014), Aging of the flame-retardant properties of polycarbonate and polypropylene protected by an intumescent coating, Journal of Applied Polymer Science 131(3) pp. art n° 39566 [doi: 10.1002/app.39566]
OK, ca n'était pas tout à fait assez sourcé, mais ca n'avait rien d'un contenu inédit.. Ca ne ressemblait pas non plus à la description d'un obscur laboratoire d'analyse médicale qui n'aurait effectivement pas sa place dans une encyclopédie. Un labo qui publie avec la NASA et des dizaines d'universités et autres laboratoires, sur des sujets souvent pointus - et qui me semblent tous d'intérêt encyclopédiques - n'aurait pas sa place dans le projet encyclopédique wikiédia ? peut on en outre évaluer l'admissibilité d'un labo (non militaire, a priori) qui dispose d'une puissance de calcul de 45 Téraflops (Le calculateur RheoMan) comme on évaluerait celle du laboratoire d'une petite entreprise peu connue ou d'une assoc de quartier ou à un petit club de foot de campagne ? (je prend cet exemple mais respecte ceux qui y jouent )  Dans ce gendre de cas avant de donner un avis tranché et tranchant, il et utile de jeter un oeil sur google scholar ou interroger les auteurs de l'article. C'est un article naissant, il serait dommage de jeter le bébé avec l'eau du bain, et d'ainsi se priver d'articles à contenu scientifiquement intéressant (tout en risquant au passage de dégouter ou rebuter les wikipédiens-débutants qui y ont contribué). Diderot et D'Alembert, s'ils avaient pu disposer des outils et serveurs de wikipédia auraient-ils hésité  ?  --Lamiot (discuter) 2 mars 2014 à 22:59 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
#*Il est tout aussi légitime que l'ensemble des articles concernant les laboratoires de recherches. N'appréciant que moyennement les "défenses pikatchou" ref : Salamèche et ses évolutions, je propose la défense suivante. Cet article contribue à la connaissance des entités faisant avancer la recherche ! 
#:C'est un noble argument, j'en conviens. Mais on ne conserve pas les pages relatives aux sportifs, en justifiant qu'ils participent à la diffusion d'un état d'esprit sportif et qu'ils s'engagent bénévolement chez des jeunes Sinon je peux créer une page sur moi-même, médiocre skieur et escaladeur. Ce sont les résultats qui justifient la conservation de ce type de page. Que l'on parle de recherche ou de musique, l'admissibilité est discutée de la même manière. Il manque ici les découvertes ou les contributions notables de ce laboratoire. Décrire les centres de compétences est insuffisant. Borvan53 (discuter) 17 février 2014 à 10:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # 
#*Il est tout aussi légitime que l'ensemble des articles concernant les laboratoires de recherches. N'appréciant que moyennement les "défenses pikatchou" ref : Salamèche et ses évolutions, je propose la défense suivante. Cet article contribue à la connaissance des entités faisant avancer la recherche ! 
#:C'est un noble argument, j'en conviens. Mais on ne conserve pas les pages relatives aux sportifs, en justifiant qu'ils participent à la diffusion d'un état d'esprit sportif et qu'ils s'engagent bénévolement chez des jeunes Sinon je peux créer une page sur moi-même, médiocre skieur et escaladeur. Ce sont les résultats qui justifient la conservation de ce type de page. Que l'on parle de recherche ou de musique, l'admissibilité est discutée de la même manière. Il manque ici les découvertes ou les contributions notables de ce laboratoire. Décrire les centres de compétences est insuffisant. Borvan53 (discuter) 17 février 2014 à 10:34 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant --PAC2 (discuter) 17 février 2014 à 07:17 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# l'article est en cours, il a été mis en ligne car il fait partie d'un projet commun à 2 personnes, qui le complètent au fur et à mesure, car on ne peut partager un brouillon. Cet article est donc incomplet malheureusement mais nous y travaillons pour l'améliorer, renflouer nos sources et décrire arbitrairement les travaux et publications de ce laboratoire.--Junuts (discuter) 17 février 2014 à 11:06 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés