lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Turbine

message: Bonjour,
si je ne me trompe pas, l'auteur de cette article c'est trompé dans le chapitre Conclusion:
"Dans ce cas on obtient de l'électricité bon marché car la source froide n'est pas « gaspillée » dans un condenseur."
Je pense qu'il voudrait dire source chaude, et ne pas froide.
Bonne journée,
Felix
:La source froide dissipe de la chaleur (fournie par la source chaude mais non consommée par la turbine) qui est généralement perdue. Si on arrive à l'utiliser, on évite le gaspillage. 90.21.38.224 (discuter) 2 septembre 2014 à 12:21 (CEST)
replies: text: Les puissances (pas exactement "énergies") sont généralement beaucoup plus grandes (des kW ou des MW). La puissance chaudière est nécessairement plus grande que la puissance sur l'arbre (de la turbine à vapeur), elle même plus grande que la puissance électrique de l'alternateur. Si on suppose des rendements de 90% pour l'alternateur et de 40% pour la turbine, une puissance électrique de 90 kW nécessite 100 kW sur l'arbre et 250 kW en sortie de chaudière. 90.21.38.224 (discuter) 2 septembre 2014 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Faute en chapitre Conclusion 

message: Dans le texte suivant:
Une turbine à vapeur comprend un ou plusieurs étages assurant chacun deux fonctions :
    La détente de la vapeur qui correspond à la conversion de l’énergie potentielle en énergie cinétique,
    La conversion de l’énergie cinétique en couple de rotation de la machine par le biais des aubages mobiles.
Le terme "énergie potentielle" devrait, me semble-t-il, être remplacé par "énergie de pression".
Selon Bernoulli et pour les liquides soumis à le gravité:
E potentielle en A + E pression en A + E cinétique en A = E potentielle en B + E pression en B + E cinétique en B + pertes de charges.
L'énergie potentielle dans ce cas est la hauteur de la chute d'eau: la pression est alors nulle et varie en fonction du débit massique, de la section du conduit et de la hauteur au point considéré.
Cela éviterait les confusions.
:Je mettrais plutôt "énergie potentielle de pression", ce qui sera d'ailleurs conforme à la page Énergie potentielle Utilesateur (discuter) 19 janvier 2017 à 00:43 (CET)
thread_title:  Notion faisant référence à  Bernoulli
Discussion:Andrea del Sarto

message: J'ai pas droit d'ajouté les copies de ses tableaux mais certains rajoute les attributions éventuelles, d'autres ont fait copie collé de l'italien. Je rappel que la page n'appartient à personne c'est wikipédia!!! Pk-Undying (d) 21 janvier 2008 à 20:35 (CET)
replies: text: Je dirai même mieux : la page appartient à tout le monde ! Tutto il mondo ! J'habite Lyon et si je pouvais voir un tableau d'Andrea del Sarto au musée des beaux-arts, j'irai le voir. Une copie n'est pas la signature d'un maître, sinon la photocopieuse serait un artiste. Salute. Signé -- louis-garden (On en cause) 21 janvier 2008 à 23:05 (CET)
thread_title: Andrea del Sarto sur wikipédia
Discussion:Giovanni Segantini

message: Depuis quand Giovanni Segantini a-t-il été "agriculteur"? On en apprend tous les jours. ou  pourriez-vous enlever ça, svp? Trop compliqué pour moi dans les "data", je ne sais toujours pas le faire. Bien cordialement--Bruinek (discuter) 16 novembre 2018 à 15:29 (CET)
thread_title:  infobox 

message: Il faudrait consulter et traduire au moins en partie l'article labellisé en allemand  que j'ai parcouru : dès son enfance, à cause de la haine de sa demi-soeur à la garde de laquelle le père alcoolique avait remis l'enfant après la mort de sa mère, la demi-sœur en question fit une démarche auprès des autorités d'Innsbruck (dans l'Empire d'Autriche d'alors) pour que Giovanni Segantini soit destitué de sa nationalité autrichienne. Il est ensuite apatride (staatenlos) : "presque toute sa vie" dit l'article sur wp.de. Je n'ai malheureusement pas trop le temps de m'occuper de l'article G. Segantini, qui aurait besoin d'être beaucoup développé, car il s'agit d'un très grand peintre. Tant mieux si d'autres contributeurs peuvent s'y consacrer. Bruinek (discuter) 28 février 2022 à 09:53 (CET)
thread_title:  NB data: Infobox nationalités
Discussion:Luca Signorelli

message: Je suis véritablement contemplatif devant les autoportaits de Luca Signorelli . Il existe au moins deux autoportraits de Lui dont l'un un dessin . Luca Signorelli s'est dessiné avec un fabricien , un bâtisseur d'églises . 
Il est dans l'apogée de l'époque prè-Rennaissance mais en Italie cette prè-Rennaissance naquit vers 1480 ou bien avant !
Je mets donc comme il se doit 3 étoiles à cet artiste peintre . Alors ma question est : Peut-on ignorer Signorelli ? 
Vincent Thouvenot .
: Est-il ignoré ? Réponse : non puisqu'il a sa page sur Wikipédia (depuis 2006) ! —  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 18 mai 2013 à 14:58 (CEST)
replies: text: Non, il n'est pas ignoré, probablement non developpé à sa juste valeur... Toutes les aides sont bienvenues (même la votre Mr Thouvenot)), n'hésitez pas.--Adri08 (d) 18 mai 2013 à 21:00 (CEST)
thread_title:  Peut-on ignorer Signorelli ?
Discussion:Francesco Zuccarelli

message: Parties de textes entièrement pompées à l'identique de la (disponible sur internet)  Biographie universelle, ancienne et moderne; ou, Histoire, par ordre alphabétique: de la vie publique et privée de tous les hommes qui se sont fait remarquer par leurs écrits, leurs actions, leurs talents, leurs vertus ou leurs crimes De Joseph Fr Michaud, Louis Gabriel Michaud, Publié par Michaud frères, 1828.  À reprendre (facile : style emphatique à supprimer). -- Salutations. Signé  louis-garden (On en cause) 3 septembre 2008 à 11:33 (CEST)
thread_title: Copyright ?
Discussion:Princess Patricia's Canadian Light Infantry

message: La qualité du français de cet article laisse pas mal à désirer, au point de rendre parfois le propos incompréhensible ("pas canadienne et FOLLE"???). Espérons que quelqu'un doté à la fois des connaissances linguistiques et militaires appropriées le révisera éventuellement... Merci quand même à son auteur; il a fait oeuvre utile.
This article is unfortunately written in approximate French, rendering it somewhat hard to understand in some instances. Hopefully someone with appropriate military and linguistic knowledge will eventually review it... Thanks anyhow to its author for a useful piece of information.
 
--64.228.248.15 10 avril 2007 à 07:10 (CEST)
thread_title:  Français 

message: At issue is the name of Canadian infantry and armoured regiments. None of these units are bilingual - they are all either French-language units or English-language units. Their name is a "proper noun" and is NOT translated, in either language. THis is Canadian Forces policy (look at any press release, and how the names of infantry and armoured units are handled).It is also simple common sense. George Bush does not become "Georges Buisson" in French. 
In the case of the Royal 22e Régiment, it was initially the Royal 22nd Regiment, but in 1926 the name was officially changed by Royal decree to "Royal 22e Régiment". Likewise all other French-language traditional units have no English translation. 
Thus the name of the Princess Patricia's Canadian Light Infantry remains untranslated in French. This poses a problem. An expert has to (1) change the name of the main page from the bastardised French version to "Princess Patricia's Canadian Light Infantry" - which unfortunately already exists, but is a link to this present page. (2)THen new links must be established to the new "Princess Patricia's Canadian Light Infantry" from all the other pages, including PPCLI and the various French translations.
I attempted a fix, but I am not sufficiently skilled. I therefore went back to the current version. EST-CE QUE QUELQU'UN PEUT AIDER EN FAISANT LES CHANGEMENTS DÉCRITS CI-HAUT?
:Je pense que c'est réglé. Amqui (d) 25 janvier 2011 à 02:45 (CET)
thread_title:  Title
Discussion:Caesar III

message: Bonjour, je me demandais si la compatibilité d'un jeu avec Wine sous Linux devait être signalé.
Merci de bien vouloir éclaircir ma lanterne, et desolé si la question est idiote.
Merci d'avance pour vos réponses.
:Perso, j'aurais bien dit dans l'encart à droite, dans "Plate-forme". Ner0lph (d) 17 juin 2008 à 14:08 (CEST)
thread_title:  Wine
Discussion:Origène

message: « Plus tard dans la vie, cependant, il vit des raisons qui auraient dû lui faire juger différemment avant de se décider à un tel acte. » 
* Il faudrait reformuler la phrase et l'étoffer d'exemples/citations ou autres..  
** Et pourquoi faudrait-il donc la reformuler ? Cette phrase n'exprime-t-elle pas parfaitement ce qu'elle est censée exprimer ? à savoir : la prise de conscience (un peu tardive, il est vrai..), de l'inutilité de cette auto-mutilation  ...lamadelama 18 mars 2008 à 04:08 (CET)
thread_title: A propos de son auto mutilation

message: Je viens de compléter l'article à partir du Bouillet. Il reste visiblement certains passages redondants, au niveau de sa biographie et de ses idées. Certains aspects sont sans doute à nuancer (Bouillet ne respecte pas vraiment la neutralité de point de vue sur la question religieuse, ainsi sa doctrine est clairement qualifiée d'erreur). J'ai préféré ne pas supprimer certains passages contradictoires (en particulier sur la chronologie de sa vie, il y a je crois incohérence notamment au niveau du moment où il se rend à Césarée), sans doute des recherches plus récentes ont apporté certaines nuances. Sûrement manque-t-il également un certain nombre de liens internes à créer. Xic [667 ] 31 août 2008 à 06:17 (CEST)
thread_title:  Compléments à partir du Bouillet 

message: Des progrès dans la connaissance de la pensée d'Origène ont été accomplis depuis 1878. La simplification conduit à l'erreur d'interprétation.Claveyrolas Michel (d) 29 janvier 2012 à 16:55 (CET)
thread_title:  La pensée d'Origène 

message: 85.3.5.44 a publié ce commentaire le 3 octobre 2013 (voir tous les retours).
Quelque chose de cohérent et d'intelligent avec des sources sérieuses par exemple? Comment dire dans un paragraphe qu'Orignène était adoptianiste et dans le suivant que le Père l'engendre dans l'éternité ?  C'est d'uen ignorance crasse!
Avez-vous des remarques à formuler ?
Litlok (m'écrire) 1 mars 2014 à 00:46 (CET)
thread_title:  Commentaire du lecteur : Quelque chose de coh...
Discussion:Académie pontificale des sciences

message: Voir :
* Wikipédia:Le Bistro/22 juin 2012#Académie pontificale des sciences et Hôtel de ville de Tournai 
Alphabeta (d) 22 juin 2012 à 17:00 (CEST)
replies: text: Le titre bizarre a été supprimé. Alphabeta (d) 22 juin 2012 à 17:01 (CEST)
thread_title:  Titre de section bizarre
Discussion:Archidiocèse de Lyon

message: Bonjour,
Alors que je faisais des recherches sur les paroisses de Caluire-et-Cuire, je suis tombé sur ça: http://jumelage-antelias-lyon.cef.fr/Charte.htm . Il semblerait bon d'en parler dans cet article, je pense que ça a son importance? JeanBono (d) 26 décembre 2011 à 11:54 (CET)
thread_title:  Jumelage avec Antélias (Liban)
Discussion:Agathe de Catane

message: Bonjour
Suite à la lecture de l'article en référence, je constate un petit problème de cohérence de date dans l'article. en effet, vous écrivez : "Parmi les tortures qu'elle endura, on lui arracha les seins à l'aide de tenailles mais elle fut guérie de ses blessures par l'apôtre Pierre qui la visita en prison". Ste Agathe de Catane selon l'article serait (je vous cite) :"Née au IIIe siècle à Catane en Sicile" or l'apôtre Pierre, du moins le lien renvoyant à St Pierre serait : "Né au début de l'ère chrétienne en Galilée et mort vers 65 à Rome selon la tradition, il est un des douze Apôtres" donc comment il a pu guérir Ste Agathe en prison, il a ressuscité ? Ou,peut-être, c'est simplement une erreur.
Merci de vérifier l'article et éventuellement de le corriger ou de me corriger pour mon impertinence.
Alain Stéphan - copié de la page de l'Oracle le 13/09/2012. Amclt, --Égoïté (d) 14 septembre 2012 à 00:28 (CEST)
replies: text: Bonjour, c'est un simple problème de formulation. Il était bien mort à cette époque là mais il lui apparut et la soigna. Il n'est pas rare qu'on prête aux saints chrétiens le pouvoir de réapparaître après leur mort. Laszlo Quo? Quid? 15 février 2017 à 22:44 (CET)
thread_title:  Question d'un lecteur-
Discussion:Alix Le Clerc

message: Avis aux Lorrains qui habiteraient les environs de Mattaincourt, s'ils avaient l'occasion d'aller prendre des photos de l'église, des vitraux.... afin que cet article soit au moins illustré d'une image de la bienheureuse !
Theoliane 20 octobre 2007 à 18:22 (CEST)
thread_title:  Mattaincourt 

message: La date de béatification d'Alix Le Clerc est le 4 mai 1947 (et pas 1943). Comment corriger dans le titre et le résumé ?
Amylgt (d) 18 décembre 2010 à 16:19 (CET)
replies: text: Fait ! Il suffit de cliquer sur l'onglet modifier et de... modifier ! --Theoliane (d) 18 décembre 2010 à 16:46 (CET)
replies: text:  Merci. Je n'avais pas remarqué le modifier "en haut". --Amylgt (d) 19 décembre 2010 à 10:20 (CET)
thread_title:  Date
Discussion:Primatie

message: Les primats listés dans plusieurs pays sont actuels. Ceux cités en France apparemment pas, sauf celui "des Gaules" (Lyon), si je suis bien informé. Serait-il possible de rendre l'article plus clair sur ce point ? -- Fr.Latreille (d) 23 décembre 2007 à 01:33 (CET)
thread_title: Primats actuels / anciens
Discussion:Clélie

message: Je me permets de faire une petite intervention  car , avec mon professeur de latin, j'ai traduit ce texte, mais l'histoire n'est pas tout à fait pareille:
elle était en effet l'otage de Porsenna, mais elle s'est enfuie seule avec un cheval,la nuit,après avoir trompé les gardes.
Elle traversa le Tibre, qui se trouvait à côté du camp de Porsenna, mais les romains durent la rendre pour respecter le traité. 
Le roi Etrusque , admiratif du courage de cette jeune fille, la récompensa en lui permettant de repartir pour Rome accompagnée d'autres otages qu'elle aura choisis.Elle choisit les plus jeunes qui étaient les plus exposés aux abus.Et Rome la remercia et fit ériger une statue équestre(puisqu'elle s'était échappée juchée sur un cheval blanc) au sommet de la voie sacrée. Ajout de 193.191.140.167 le 24 octobre 2007
:Salut. Il faudrait préciser quel texte tu cites. Mais normalement après le remodelage que je viens de faire, les principales sources (Tite-Live, Denys d'Halicarnasse, Plutarque, les deux derniers n'écrivant pas latin...) sont citées. --Ululo (d) 6 mars 2011 à 21:03 (CET)
thread_title:  Remarques
Discussion:Algorithme de Davis-Putnam

message: Bonjour, 
J'ai supprimé l'évaluation informatique.
Bien à vous, 
Groumphy (d) 12 mars 2012 à 08:31 (CET)
thread_title:  Évaluation 

message: Il s'agit d'un problème NP-Complet et cet algorithme est donc une heuristique, il faudrait le mentionner.
----
Non, cette algorithme n'est pas heuristique, il cherche la solution en faisant une recherche systématique.
Par contre, j'ai modifié un peu la description de l'algo mais j'ai des doutes:
* comme dans la version que j'ai modifier j'ai utiliser union entre les deux recherche, mais ça ne serais pas plutôt un ou ?
* il n'y a pas une méthode pour choisir la variable ?
* dans le première algorithme, je ne suis pas sur de comprendre ce qu'on veux dire par "résoudre C et N"
Vanicat (d) 7 mai 2008 à 10:36 (CEST)
replies: text: Alors pour le premier algorithme, en fait je l'avais directement traduit de l'article anglophone quand j'avais créé l'article ici, mais je dois reconnaître que je n'ai pas plus attention que ça à la manière dont il fonctionne. Pour le reste, n'ayant plus utilisé l'algorithme de Davis-Putnam depuis un certain temps, je ne me rappelle plus vraiment des détails de cet algo. À l'occasion, si j'ai le temps, je reprendrai mes notes sur le sujet pour apporter des précisions à l'article. PieRRoMaN 8 mai 2008 à 01:21 (CEST)
thread_title:  Heuristique
Discussion:Créativité artistique/Admissibilité

message: Proposé par : Alchemica 10 avril 2007 à 13:03 (CEST)
replies: text: Cher Jean-Louis - si vous me permettez une telle familiarité -, je ne doute en aucune façon de votre agilité intellectuelle, loin de là. Le but n'était pas de vous faire réagir de façon excessive, si, de votre côté, vous avez pris nos réactions comme telles. Vous semblez avoir des choses à dire et Wikipédia peut être enrichie par vos contributions. Ceci dit, nous sommes tous inféodés aux mêmes rêgles et, si elles ne sont pas toujours très simples, leur unique but est de conserver une certaine cohésion aux travail de plusieurs milliers de personnes. Je suis désolé si nos remarques vous ont froissé, et encore plus désolé si vous choisissez de ne plus contribuer plutôt que de tenter d'améliorer un travail jusqu'alors trop peu consistant pour être retenu. Une fois encore, bien cordialement, Alchemica 13 avril 2007 à 19:34 (CEST)
thread_title:  [[:Créativité artistique]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour à tous,
Je suis d’accord avec Docteur Cosmos, pas besoin de brainstorming. Dans l’état actuel de l’article Créativité, SUPPRIMEZ.
Pour la cinquantaine d’articles que j’ai créés (en fait, je voulais des créer des ébauches, mais je n’y arrivais pas), je m’en suis expliqué ailleurs (Liste des leaders représentatifs). Je pensais qu’il valait mieux créer des liens bleu que des liens rouges. C’est l’inverse !
Un exemple. Il faut écrire : le processus créatif est-il le même en créativité littéraire (Les Bienveillantes), en créativité artistique (No 5, 1948, de Jackson Pollock) et en créativité scientifique (les fullerènes) ? Certains le pensent, certains ne le pensent pas. 
Ne vous en faites pas, j’ai compris. Jamais deux fois, comme m'a appris Miyamoto Musahi.
Cordialement à  vous tous. Jean-Louis
-Jean-Louis Swiners 13 avril 2007 à 16:23 (CEST)
replies: text: Cher Jean-Louis - si vous me permettez une telle familiarité -, je ne doute en aucune façon de votre agilité intellectuelle, loin de là. Le but n'était pas de vous faire réagir de façon excessive, si, de votre côté, vous avez pris nos réactions comme telles. Vous semblez avoir des choses à dire et Wikipédia peut être enrichie par vos contributions. Ceci dit, nous sommes tous inféodés aux mêmes rêgles et, si elles ne sont pas toujours très simples, leur unique but est de conserver une certaine cohésion aux travail de plusieurs milliers de personnes. Je suis désolé si nos remarques vous ont froissé, et encore plus désolé si vous choisissez de ne plus contribuer plutôt que de tenter d'améliorer un travail jusqu'alors trop peu consistant pour être retenu. Une fois encore, bien cordialement, Alchemica 13 avril 2007 à 19:34 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , motivations ci-dessus. Alchemica 10 avril 2007 à 13:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , motivations ci-dessus. Alchemica 10 avril 2007 à 13:05 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jacob Miller

message: J'ai souvent vu 1954 ou 1955 en plus de 1952. Slengteng 10 avril 2007 à 13:11 (CEST)
replies: text: Bien vu! D'après le lien donné en bas de page, ce serait 1955. Allmusic.com, mentionne qu'effectivement, il y a un doute quant à sa date de naissance. Vonvon 10 avril 2007 à 20:42 (CEST)
thread_title: date de naissance
Discussion:Jad Seif/Admissibilité

message: Suppression traitée par Tibauk (✉) 16 avril 2007 à 21:05 (CEST)

message: Proposé par : H2O 10 avril 2007 à 13:13 (CEST)
thread_title:  [[:Jad Seif]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Voir ci-dessus. H2O 10 avril 2007 à 13:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Voir ci-dessus. H2O 10 avril 2007 à 13:16 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Brainstorming avec Post-it/Admissibilité

message: Traité : article suppriméSUPPRESSION IMMEDIATE : demande de l'auteurPseudomoi (m'écrire) 10 avril 2007 à 16:29 (CEST)
thread_title:  [[:Brainstorming avec Post-it]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  L'auteur lui-même demande la suppression, alors pourquoi pas SI? Mahlerite | 語 10 avril 2007 à 15:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'auteur lui-même demande la suppression, alors pourquoi pas SI? Mahlerite | 語 10 avril 2007 à 15:57 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Je propose Brainstorming avec Post-it après l'avoir renommé. --Jean-Louis Swiners 10 avril 2007 à 13:20 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Trochilidae

message: J'ai pas mal travaillé sur cet article en partant de , puis en traduisant des passages de la version anglaise. Des ajouts d'infos tirées de nombreux sites dont surtout  ont été faits. J'ai recoupé et sourcé avec les infos contenu dans les résumés 
de cat.inist quand c'était possible, si le résumé est suffisamment explicite et lorsque le doc contenant l'info n'était pas forcement très crédible (par exemple parce qu'il ne sourçait pas lui même ou que j'ai des doutes sur une info du texte). Je ne suis pas sur que les refs ajoutées sont les plus adéquates, même si je suppose que les info trouvées sur les autres sites viennent des publications scientifiques que j'utilise pour sourcer. Le chapitre #Communication est a réécrire car sans modification depuis coq.qc.ca, même si le texte est libre de droit, le reste ayant été largement réécrit. Une relecture globale aussi bien sur le fond que sur la forme reste à faire. Il faudrait notamment relire les résumés des notes pour voir si j'ai pas introduit de contresens. Vincnet G 4 août 2007 à 22:46 (CEST)
thread_title: Méthodologie

message: Je fais ici quelques remarques de relecture suite à la proposition BA:
* Dans le § morphologie, il y a des informations entre parenthèses qui devraient être intégrées au texte.
*:. Vincnet G 10 novembre 2007 à 19:07 (CET)
thread_title:  Relecture 

message: Des phrases du type « Certaines fleurs comme les Ornithophilous auraient coévolué en s'adaptant à la forme du bec de certains oiseaux-mouches afin d'en tirer profit » sont parfaitement inadmissibles en biologie, et ce pour deux raisons au moins. La première est qu'il s'agit d'une formulation profondément finaliste : les « afin de », « pour », etc... sont à proscrire dans ce type de situation, l'adaptation étant un résultat (un sous-produit) de la sélection naturelle, et non un but. La seconde est que, par définition, un processus de coévolution est réciproque. On ne peut donc écrire « les Ornithophilous auraient coévolué ». On ne peut que constater que  la forme des fleurs et celle du bec des colibris a  probablement été déterminée par processus de coévolution.--Jymm (flep flep) 12 novembre 2007 à 14:50 (CET)
thread_title:  Alimentation 

message: Bonjour,
je m'aperçois qu'un article important concernant la taxinomie de cette famille par McGuire est paru en 2009. L'AOU a répercuté ses conclusions dans sa classification dans son  53e supplément (2013). McGuire introduit notamment une troisième sous-famille, les Topazinae, constitué du seul genre Florisuga. Je n'ai pas lu l'article, mais je pense que cela devrait être mentionné dans l'article. Cordialement. — PurpleHz, le 7 février 2013 à 17:37 (CET)
thread_title:  Mise à jour 

message: "Mellisuga helenae pond les plus petits œufs au monde" : je présume que vous parlez d'œufs d'oiseaux, car il existe probablement des espèces qui produisent des œufs encore plus microscopiques.
Un petit vieux dans un hospice 79.174.229.250 (discuter) 10 mars 2024 à 17:52 (CET)
thread_title:  les plus petits œufs au monde