Discussion:Pierre-Simon de Laplace

message: *doute|Si ritiene che tale teoria sia solo senso comune espresso in linguaggio matematico.
*doute|Tale lavoro iniziò con una memoria, letta davanti all'Académie française nel 1773, nella quale mostrò che i moti planetari sarebbero rimasti vicini a quelli previsti dalla teoria newtoniana per lunghi intervalli di tempo e riportava la verifica fino ai cubi dell'eccentricità e dell'inclinazioe delle orbite.|Son travail débute par un mémoire lu devant l'Académie française en 1773, dans lequel il montre que les mouvements planétaires sont restés voisins de ceux prévus par la théorie de Newton en raison des longs intervalles de temps et il reporte la vérification jusqu'aux cubes de l'excentricité et de l'inclinaison des orbites.
*doute|Secondo l'ipotesi della nebulosa, il sistema solare si sarebbe sviluppato da una massa globulare di gas incandescente che ruotava attorno ad un asse passante per il suo centro di massa.|Selon l'hypothèse de la nébuleuse, le système solaire se serait développé depuis une masse globulaire de gaz incandescent qui tourne autour d'un axe passant par son centre de masse.
: Modèles doutes neutralisés vu l'ancienneté des mentions et l'évolution de la page depuis (dans le cadre de la maintenance de la catégorie "Doute"), texte de la section déplacé à cet emplacement -respectant la chronologie des échanges- et titre rajouté de section par Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 9 septembre 2014 à 23:45 (CEST)
thread_title:  Doutes de traduction 

message: J'ai réévaluer l'article en lui donnant une importance élevée à la place de moyenne. Cela se justifie à mon avis par son intérêt historique. C'était un grand scientifique et en plus français ce qui n'est pas à négliger sur une encyclopédie francophone. Pamputt  [Discuter] 22 juin 2007 à 19:42 (CEST)
thread_title:  Réévaluation de l'article 

message: La dernière phrase Ceci fut démontré seulement grâce à une analyse plus complexe qui, inventée dans l’urgence pour atteindre son but mais la forme présentée était tellement incomplète que malgré les constants soins des résultats, font se demander si Laplace avait effectivement examiné avec attention le difficile travail que lui-même avait démontré non sans erreurs. est totalement incompréhensible. Que l'auteur veuille bien en faire une phrase correcte, sinon je propose de la supprimer.--arrakis (d) 24 novembre 2007 à 09:21 (CET)
replies: text: Cela m'a plutôt l'air d'un italianisme ; plutôt que d'effacer, demander à Pramzan de revoir la phrase. Jaucourt (d) 24 novembre 2007 à 09:26 (CET)
replies: text: En son temps, j'ai bien demandé une relecture critique de la traduction, j'ai fait la traduction parce que la demande datait et il fallait bien que quelqu'un se lance alors que je ne suis spécialiste d'aucun des éléments évoqués dans cet article (on me l'a par ailleurs presque reproché, bref !), alors effectivement des phrases comme celle-ci je les ai laissé (aujourd'hui avec plus d'expérience, je ne l'aurai pas faite apparaitre). La relecture intervient aujourd'hui et c'est une bonne chose. J'ai relu la phrase en italien (ils ont, je l'avoue, parfois l'habitude de compliquer ce qui pourrait être dit plus simplement, c'est pour une question de style) dont le sens général indique qu' "on se demande si Laplace a traité avec sérieux cette recherche parce que la démonstration est rapide et avec des erreurs" (s'il y a erreur, il n'y a pas démonstration d'une vérité scientifique), je pense donc effectivement que cette phrase n'apporte pas d'élément important voir indispensable à l'article aussi je suis favorable à sa suppression. L'autre soucis est de "sourcer" une telle remarque. Cordialement Pramzan  24 novembre 2007 à 14:40 (CET)
thread_title:  Partie sur les probabilités 

message: L'image du disque protoplanetaire attribuee a la NASA est en fait une oeuvre artistique de Pat Rawlings qui n'est probablement pas libre de droits. Il faudra verifier cela. Pat Rawlings peut etre contacte sur son site. 
cmrb 90.24.67.24 (d) 10 mai 2009 à 12:09 (CEST)
replies: text: Texte de la section déplacé à cet emplacement -respectant la chronologie des échanges- par Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 9 septembre 2014 à 23:45 (CEST)
replies: text: L'image est bien de Pat Rawlings et n'est évidemment pas « libre de droit » (notion qui n'existe pas et ne veut rien dire), par contre, en tant que travail pour la NASA, elle est n'est pas soumise au droit d'auteur. Il n'y a donc aucun problème pour avoir cette image ici. Cdlt, Vigneron * discut. 11 octobre 2019 à 09:32 (CEST)
thread_title:  copyright 

message: Je suis étonné de la graphie utilisée. Dans le Larousse et le Robert, il est écrit Laplace Pierre Simon (marquis de). Il n'y a pas de trait d'union, et bien une particule. Peut-être cette dernière a-t-elle été ajoutée au cours de la vie du monsieur, mais bon. En fait, il y a un problème d'unification du nom de Laplace dans tout l'article. Je ne corrige pas, car ne connais pas bien le sujet. Je me permets de le signaler.
:Merci pour le signalement. J'ai renommé en Pierre-Simon de Laplace qui me paraît plus correct (cf Universalis par exemple). Par contre, un contributeur sous IP avait mis comme nom Pierre-Simon marquis de Laplace dans l'introduction, je pense que le marquis est de trop. À vérifier auprès du Projet:Histoire éventuellement. ----  El Caro  bla 20 février 2010 à 08:52 (CET)
thread_title:  Graphie du nom 

message: Bonjour,
*il y a deux doublons en biblio : Pierre-Simon Laplace, 1749-1827: A Life in Exact Science est cité deux fois tout comme A history of Mathematics. Je vais corriger ça. 
*Concernant Pierre-Simon Laplace, 1749-1827: A Life in Exact Science
**Cet ouvrage est en fait tiré du Dictionary of Scientific Biography (vol. XV, 1978) ce que précise l'auteur page xi. Il y a un compte rendu dans la  Revue d'histoire des sciences, tome 53, n°2, 2000. p. 314. (qui indique cependant que ) et un article dans le mensuel 318 de 1999 La recherche (je n'y ai pas totalement accès)
***Cet article du DSB est dispo sur tinternet ici. 
Je laisse un mess ici pour éviter à d'autres de perdre du temps à faire une recherche que je viens de faire.
Un Fou (discuter) 28 août 2019 à 20:08 (CEST)
thread_title:  Sur la biblio 

message: La description actuelle du blason d'empire ne correspond pas à l'illustration : le soleil n'est pas mentionné das le texte. Qui peut vérifier/corriger ? Charlik (discuter) 11 septembre 2023 à 13:59 (CEST)
thread_title:  Héraldique 

message: J’aime beaucoup Pierre Simon. Je viens d’acheter hier le numéro spécial du magazine de vulgarisation tangente  consacré à ce brave savant NEWTONIEN. On y retrouve des articles de Nicole et Jean Dhombres que j’ai trouvé très intéressant: sa mauvaise réputation, son rôle lors de l’abdication de l’ogre napoléonien en 1814 après la campagne, son rôle fondateur dans la théorie des probabilités analytiques ( Borel, Suslin, Luzin, Kolmogorov). D’autres articles que je n’ai pu qu’effleurer ont l’air passionnant.
Alors je me suis demandé si mettre en référence ce magazine tangente sur WP était une contribution à la connaissance ou bien une publicité déguisée pour un magazine commercial.
Je vois qu’il y a aussi un article de Karim Zayana, un IGN de maths qui m’a aidé dans le remplacement des lapins par les abeilles ( tapez Lapin abeille et allez à culture math ) pour introduire la suite de Fibonacci.
a comme abeille, b comme bourdon.
la petite abeille a une maman et un papa 
a->ab
le petit bourdon a juste une maman 
b->a 
en partant de b et en iterant le morphisme de monoide on obtient l’arbre des abeilles . b, a, ab, aba, abaab, abaaababa, ……
Tout cela pour dire que la transformée de Laplace c’est un beau morphisme de monoide.
pierre Simonnet Pierre Joseph Simonnet (discuter) 29 novembre 2023 à 12:32 (CET)
replies: text: La très grande majorité des sources dans Wikipédia sont "commerciales" (i.e. payantes). C'est quelque-part aussi un gage de qualité, la qualité se paye. De plus on ne parle pas du magazine, mais du sujet de l'article. Donc oui, elle est utilisable comme source, étant, en plus de "commerciale", de qualité. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 29 novembre 2023 à 14:49 (CET)
thread_title:  Laplace prend la tangente