Discussion:Jérusalem céleste/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Article à corriger, certes, mais qui n'est pas sans intérêt pour l'histoire religeuse. Peut-être faudrait-il cependant neutraliser un peu son style ? Marc 1981 (d) 2 février 2008 à 08:56 (CET)
replies: text: traduction article anglais : l'article anglais est très différent de celui-ci. Cet article-ci est un essai perso qui traite seulement d'un passage de l'Apocalypse sur la Jérusalem céleste. L'article anglais parle du concept de Nouvelle Jérusalem, de son histoire, du contexte, des différentes sources bibliques, des débats théologiques etc.. Si on le traduit on est obligé de supprimer une grosse partie de ce texte. Et quel titre lui donner ??? New Jerusalem (also called the tabernacle of God, holy city, city of God, celestial city, and heavenly Jerusalem, as well as Jerusalem above and Zion ??? Augustin utilise le terme cité de Dieu, mais de quoi s'agit-il ? Il faudrait qu'un théologien tranche --Anne (d) 5 février 2008 à 21:35 (CET)
replies: text: Peut-être besoin de théologien mais surtout des bons livres à portée de mains. Vu la floppée d’encyclopédistes dans le coin, ce serait un miracle si rien n’en ressortait ! Mais, surtout s’éloigner, tout en le conservant, du texte du présent article. Rassembler en un seul texte les différentes visions de la Jérusalem rêvée qu’on pu avoir  les juifs du Moyen-Âge ou les Puritains, nouveaux immigrants en Amérique, ou d’autres. Intéressant non?. jpm2112 Discuter ici 5 février 2008 à 22:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article à corriger, certes, mais qui n'est pas sans intérêt pour l'histoire religeuse. Peut-être faudrait-il cependant neutraliser un peu son style ? Marc 1981 (d) 2 février 2008 à 08:56 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  À blanchir (est-ce le mot ?) remettre à l'état d'ébauche (merci pour tes explications, Moumine) et à remplacer par la traduction de l'article anglophone. Rien à garder de l'article  actuel. Addacat (d) 2 février 2008 à 12:36 (CET)
replies: text: traduction article anglais : l'article anglais est très différent de celui-ci. Cet article-ci est un essai perso qui traite seulement d'un passage de l'Apocalypse sur la Jérusalem céleste. L'article anglais parle du concept de Nouvelle Jérusalem, de son histoire, du contexte, des différentes sources bibliques, des débats théologiques etc.. Si on le traduit on est obligé de supprimer une grosse partie de ce texte. Et quel titre lui donner ??? New Jerusalem (also called the tabernacle of God, holy city, city of God, celestial city, and heavenly Jerusalem, as well as Jerusalem above and Zion ??? Augustin utilise le terme cité de Dieu, mais de quoi s'agit-il ? Il faudrait qu'un théologien tranche --Anne (d) 5 février 2008 à 21:35 (CET)
replies: text: Peut-être besoin de théologien mais surtout des bons livres à portée de mains. Vu la floppée d’encyclopédistes dans le coin, ce serait un miracle si rien n’en ressortait ! Mais, surtout s’éloigner, tout en le conservant, du texte du présent article. Rassembler en un seul texte les différentes visions de la Jérusalem rêvée qu’on pu avoir  les juifs du Moyen-Âge ou les Puritains, nouveaux immigrants en Amérique, ou d’autres. Intéressant non?. jpm2112 Discuter ici 5 février 2008 à 22:04 (CET)
thread_title: Autre

message: # Moez m'écrire 2 février 2008 à 07:42 (CET)
thread_title: Supprimer