Discussion:Antonio Mercurio/Admissibilité

message: Proposé par : — JoleK [discuter] 3 février 2015 à 11:19 (CET)
thread_title:  [[Antonio Mercurio]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Mercurio continue d'inspirer les pratiques psychothérapeutiques, comme en témoigne le récent ouvrage paru en 2014 chez Dunod, collection Psychothérapies : "Les fondements des psychothérapies" par Michelle Vinot-Coubetergues et Edmond Marc, notamment dans le chapitre intitulé "Le groupe thérapeutique, un groupe de psychothérapie analytique et existentielle", écrit par Hervé Etienne. --Brigcha (discuter) 8 février 2015 à 22:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Mercurio continue d'inspirer les pratiques psychothérapeutiques, comme en témoigne le récent ouvrage paru en 2014 chez Dunod, collection Psychothérapies : "Les fondements des psychothérapies" par Michelle Vinot-Coubetergues et Edmond Marc, notamment dans le chapitre intitulé "Le groupe thérapeutique, un groupe de psychothérapie analytique et existentielle", écrit par Hervé Etienne. --Brigcha (discuter) 8 février 2015 à 22:51 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Cordialement, — JoleK [discuter] 3 février 2015 à 11:19 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# La récente référence chez Dunod est sérieuse. Ce n'est pas de l'auto édition supposée. La comparaison avec la dianetique scientologique est hazardeuse et non justifiée.Tyrionlan (discuter) 9 février 2015 à 17:37 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 25 juin 2013 à 14:34 (CEST)
thread_title:  [[Antonio Mercurio]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Des articles univ en italien sur la psy, une page wiki italienne...--G de Gonja 24 juin 2013 à 17:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bonjour, Il me semble que j'ai trouvé effectivement des sources secondaires (trois sources fiables et indépendantes : Roudinesco, un livre chez Dunod sur les psychothérapies et un livre du psychiatre autrichien Pritz). Alors que la page italienne n'en a aucune ! Je veux bien m'efforcer d'en chercher d'autres, pas de problème, c'est plutôt vertueux, mais je confirme que l'article est admissible déjà en l'état, sur wikipedia. C'est ce que m'avait d'ailleurs signifié Auregann. --Brigcha (d) 25 juin 2013 à 17:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Une recherche sur Cairn ne donne aucun résultat  et une recherche Scholar  renvoie à un article centré (mais non cité) et aucun de ces ouvrages ne sont cités. Personne non notoire au niveau universitaire, donc. A noter qu'un autre Mercurio spécialiste des systèmes éducatifs semble notoire. Cordialement. JoleK (d) 26 juin 2013 à 12:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer