lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jean-Claude Bauer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 10 avril 2012 à 00:30 (CEST)
replies: text: En quoi le fait d'être « plus un illustrateur qu'un auteur de BD » est préjudiciable ? Pour une histoire de portail ? Créons un « Portail de l'illustration » et c'est réglé... Sorwell (d) 21 avril 2012 à 15:27 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Claude Bauer]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Illustrateur pour Nathan, Fleurus, Magnard recherche rapide,  donne une certaine renommée à cet illustrateur.--Renee louise (d) 10 avril 2012 à 07:22 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pour les raisons citées au-dessus.--Renee louise (d) 10 avril 2012 à 07:22 (CEST)
replies: text: En quoi le fait d'être « plus un illustrateur qu'un auteur de BD » est préjudiciable ? Pour une histoire de portail ? Créons un « Portail de l'illustration » et c'est réglé... Sorwell (d) 21 avril 2012 à 15:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour les raisons citées au-dessus.--Renee louise (d) 10 avril 2012 à 07:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # plutôt . Article à volonté promotionnelle, sur une personne qui est plus un illustrateur qu'un auteur de BD. Pas de sources secondaires, pas de critiques significatives dans la presse : HC. --Zen 38 (d) 21 avril 2012 à 14:19 (CEST)
replies: text: En quoi le fait d'être « plus un illustrateur qu'un auteur de BD » est préjudiciable ? Pour une histoire de portail ? Créons un « Portail de l'illustration » et c'est réglé... Sorwell (d) 21 avril 2012 à 15:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Illustrateur avec bagage mal représenté par cet article de pomme lourd vidé de la ligne fluide et net qui est caractéristique de l’artiste pour laquelle le page a été créât. A conserver sous condition d’apport clarificateur. (Artindigo (d) 24 avril 2012 à 12:42 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Léon Becker (militaire)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 10 avril 2012 à 00:34 (CEST)
thread_title:  [[Léon Becker (militaire)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  (faible). Il a tout de même eu la Légion d'honneur, à titre posthume, et il y a au moins une (maigre) source :  ; et il a un nom de rue. Il a donc fait quelque chose et émerge un peu du lot. Cordialement, Kertraon (d) 16 avril 2012 à 13:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  (faible). Il a tout de même eu la Légion d'honneur, à titre posthume, et il y a au moins une (maigre) source :  ; et il a un nom de rue. Il a donc fait quelque chose et émerge un peu du lot. Cordialement, Kertraon (d) 16 avril 2012 à 13:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Simple officier du XIXe siècle, pas de sources secondaires apportées depuis l'apposition du bandeau. HC et admissibilité non démontrée.-- LPLT  [discu] 10 avril 2012 à 08:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bernard Cathelat/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 10 avril 2012 à 00:39 (CEST)
thread_title:  [[Bernard Cathelat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sources secondaires sur le personnage disponibles sur le personnage () et sur son oeuvre (). Critiques de ses livres : , . Le personnage semble par ailleurs connu et reconnu, et (bien que cela ne démontre rien), j'en avais entendu parler dans les années 80. --Jean-Christophe BENOIST (d) 10 avril 2012 à 09:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources secondaires sur le personnage disponibles sur le personnage () et sur son oeuvre (). Critiques de ses livres : , . Le personnage semble par ailleurs connu et reconnu, et (bien que cela ne démontre rien), j'en avais entendu parler dans les années 80. --Jean-Christophe BENOIST (d) 10 avril 2012 à 09:48 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Bernard Issogola Amaya/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 10 avril 2012 à 00:43 (CEST)
thread_title:  [[Bernard Issogola Amaya]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
En théorie ses titres devraient lui assurer cette page, en pratique il n'y a pas de sources...v_atekor (d) 10 avril 2012 à 08:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Champion du monde d'une obscure fédération qui décerne pas moins de 12 championnats par an. Une page sur cette fédération serait plus utile. --Cadio (d) 18 avril 2012 à 16:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mouvement national Le Cri/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 10 avril 2012 à 00:44 (CEST)
thread_title:  [[Mouvement National Le Cri]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. J'ai ajouté , vite fait, quelques références sur la page, mais l'article est à étoffer.--Renee louise (d) 17 avril 2012 à 12:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. J'ai ajouté , vite fait, quelques références sur la page, mais l'article est à étoffer.--Renee louise (d) 17 avril 2012 à 12:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas vraiment convaincu sur la notoriété. Pas de source secondaire dans l'article. Je pourrai changer d'avis si des éléments sont apportés à l'appui de la notoriété. Hadrianus (d) 17 avril 2012 à 00:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Pas réussi à trancher la question de l'admissibilité. Lebrouillard demander audience 10 avril 2012 à 00:44 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Anne Bernex/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 10 avril 2012 à 00:49 (CEST)
thread_title:  [[Anne Bernex]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
Je suis Anne Bernex et je voudrais bien savoir qui s'est autorisé à supprimer ma page Wikipédia. 
Merci de me répondre et de remettre cette page en ligne.
Je fais suivre à mon conseil.
Cordialemnt
Anne Bernex
annebernex@aol.com
==== Supprimer ====
#. Absence de sources secondaires, a priori, et notoriété non démontrée.-- LPLT  [discu] 10 avril 2012 à 08:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Absence de sources secondaires, a priori, et notoriété non démontrée.-- LPLT  [discu] 10 avril 2012 à 08:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bioglobe/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 10 avril 2012 à 00:52 (CEST)
thread_title:  [[Bioglobe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Bien loin de la NASA, ce n'est apparemment qu'un jouet. -- ¡ Bibisoul ! 21 avril 2012 à 11:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bien loin de la NASA, ce n'est apparemment qu'un jouet. -- ¡ Bibisoul ! 21 avril 2012 à 11:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ezechiel 37/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 10 avril 2012 à 00:52 (CEST)
thread_title:  [[Ezechiel 37]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant Lebrouillard demander audience 10 avril 2012 à 00:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant Lebrouillard demander audience 10 avril 2012 à 00:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Claude Bligny/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 10 avril 2012 à 00:57 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Claude Bligny]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
# . Pas de tableaux dans des musées importants, essentiellement des expos en galeries privées, pas de sources dans la presse de référence : non admissible. --Zen 38 (d) 17 avril 2012 à 09:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Pas de tableaux dans des musées importants, essentiellement des expos en galeries privées, pas de sources dans la presse de référence : non admissible. --Zen 38 (d) 17 avril 2012 à 09:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Ce peintre a une carrière artiste tout au long de sa vie, et toutes les informations qu'il indique sont solvables. Tous ces salons existent. Sa notoriété est bien démontrée. 
#  Il ne faut pas confondre « célébrité global » avec notoriété, et il faut bien comprendre que basé sur le critères actuellement utilisé comme références d’admissibilité un peintre comme Vincent Van Gogh (étant le sujet d’une seule article de presse mineur pendant sa vie) n’aurais pas sa place sur wikipedia de son vivant. C’est pour cette raison que les fondateurs de wikipedia ont bien expliqué par écrit que les règles fixés été seulement une idée donnée d’admissibilité et pas une barrage contre tout tentative honnête, crédible, et pourvu de l’esprit nécessaire pour être admis. Il ma semble que cette artiste peintre a bien démontre cette esprit la pendant des longs années. (Artindigo (d) 18 avril 2012 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Nicomaque (père d'Aristote)

message: Bonjour, j'ai créé cette page il y a environ 4 ans. A l'époque j'utilisais les ordinateurs de l'université de Nancy II et ne m'étais pas enregistré. J'avais remarqué qu'il y avait eu un mélange entre deux Nicomaque, tout deux grecs et philosophes mais pas du même siècle (l'un père d'Aristote et l'autre Nicomaque de Gerasa ).Je suppose qu'il est impossible d'associer mon compte à la création de cette page mais je venais voir si c'était envisageable.--JerGB (d) 10 avril 2012 à 00:59 (CEST)
thread_title:  Propos 1
Discussion:Eliane Jasmin-Barrière/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 10 avril 2012 à 01:01 (CEST)
thread_title:  [[Eliane Jasmin-Barrière]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Notoriété invérifiable. Patrick Rogel (d) 10 avril 2012 à 21:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoriété invérifiable. Patrick Rogel (d) 10 avril 2012 à 21:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Rien trouvé de valable, mais a quant même scénarisé une émission (mais rien par après?). Dans la famille des « fille de »? --Fralambert (d) 11 avril 2012 à 00:07 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Ristretto (café)

message: J'ai juste ajouté l'origine du mot "ristretto"
EDIT : j'avais oublié de signer lol
Nudibranch (d) 10 avril 2012 à 02:52 (CEST)
thread_title:  Ajout 

message: Bonjour,
Je propose de renommer l'article "café serré" qui correspond au terme français. L'article ayant été traduit directement de l'anglais, le terme américain venant de l'italien a été conservé mais sur le wikipedia francophone le terme français devrait être privilégié. Yawayi (discuter) 21 mai 2024 à 14:41 (CEST)
thread_title:  Nom de l'article
Discussion:Ce qui doit être dit

message: :Es ist das behauptete Recht auf den Erstschlag,
:der das von einem Maulhelden unterjochte
:und zum organisierten Jubel gelenkte
:iranische Volk auslöschen könnte,
:weil in dessen Machtbereich der Bau
:einer Atombombe vermutet wird.''
:…
:Jetzt aber, weil aus meinem Land,
:…
:ein weiteres U-Boot nach Israel
:geliefert werden soll, dessen Spezialität
:darin besteht, allesvernichtende Sprengköpfe
:dorthin lenken zu können, wo die Existenz
:einer einzigen Atombombe unbewiesen ist,
:doch als Befürchtung von Beweiskraft sein will,
:sage ich, was gesagt werden muß. ''
La phrase 
:Dans le poème le narrateur accuse Israël de menacer la paix mondiale en préparant des actes militaires pour se défendre contre le programme nucléaire iranien.
défigure donc ce qu'a dit l'écrivain. Il ne fait que citer les raisons invoquées pour cette frappe, mais il n'affirme ni leur vérité ni leur fausseté. Il n'admet pas que la frappe annoncé soit un acte de défence, puisqu'il ne s'appuye que sur un soupçon sans aucune preuve matérielle. 
J'ai corrigé. --79.192.103.91 (d) 10 avril 2012 à 03:03 (CEST)
thread_title:  Acte de défence non admise
Discussion:Parti communiste ouvrier (Canada)

message: Je me questionne sur l'usage de la majuscule à toutes les mentions de "Ligue". Je suis bien d'accord lorsqu'on mentionne le nom propre de l'organisation, il y a une majuscule à Ligue, mais pas pour les autres mentions de ligue par la suite ; comme c'est le cas pour le mot "parti". Amqui (d) 9 juin 2012 à 20:24 (CEST)
replies: text: Effectivement.  — Riba (discuter) 10 juin 2012 à 20:34 (CEST)
thread_title:  Proposition BA
Discussion:Shaqarts/Admissibilité

message: Proposé par : Macassar |  discuter 10 avril 2012 à 08:41 (CEST)
thread_title:  [[Shaqarts]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Selon ma demande.--Macassar |  discuter 10 avril 2012 à 08:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Selon ma demande.--Macassar |  discuter 10 avril 2012 à 08:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Claude Tchou

message: Ou je me trompe fort, ou il n'y a pas grand chose à voir entre les Guides Noirs dont il y a quatre références dans l'article, et le lien figurant dans le texte.  Les premiers sont consacrés au "côté obscur" de nos belles provinces et de notre non moins belle capitale, et les seconds semblent des guides du routard pour Moscou et Saint-Pétersbourg...  Bug ?  Par respect, je ne corrige pas.Foule Narquoise (d) 10 avril 2012 à 09:57 (CEST)
replies: text: Lien rectifié ! Merci pour votre vigilance.--Spiessens (d) 28 novembre 2012 à 10:46 (CET)
thread_title:  Noir comme le souvenir...
Discussion:Pélé/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 2 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 25 avril 2012 à 02:14 (CEST)

message: Proposé par : Rémi ✉ 10 avril 2012 à 11:50 (CEST)
replies: text: Elle n'est pas vide . Rémi ✉ 12 avril 2012 à 17:11 (CEST)
replies: text: Effectivement mais au rendu cela fait vide. Ne serait-il pas mieux de remonter la boite autres projets juste sous Annexes et ne pas mettre cette section Lien externe ? Udufruduhu (d) 12 avril 2012 à 17:23 (CEST)
replies: text: Pourquoi pas, perso l'état actuel ne me dérange pas car je ne vois pas la section comme vide, il y a tout de même quelque chose dedans. Rémi ✉ 12 avril 2012 à 18:06 (CEST)
thread_title:  [[:Pélé]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant. Rémi ✉ 10 avril 2012 à 11:53 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. Rémi ✉ 10 avril 2012 à 11:53 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  Devoir de réserve en tant que juré. Lebrouillard demander audience 15 avril 2012 à 03:08 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de Udufruduhu ====
Pourquoi laisser une section vide Lien externe ? Udufruduhu (d) 12 avril 2012 à 16:35 (CEST)
replies: text: Elle n'est pas vide . Rémi ✉ 12 avril 2012 à 17:11 (CEST)
replies: text: Effectivement mais au rendu cela fait vide. Ne serait-il pas mieux de remonter la boite autres projets juste sous Annexes et ne pas mettre cette section Lien externe ? Udufruduhu (d) 12 avril 2012 à 17:23 (CEST)
replies: text: Pourquoi pas, perso l'état actuel ne me dérange pas car je ne vois pas la section comme vide, il y a tout de même quelque chose dedans. Rémi ✉ 12 avril 2012 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Pourquoi laisser une section vide Lien externe ? Udufruduhu (d) 12 avril 2012 à 16:35 (CEST)
replies: text: Elle n'est pas vide . Rémi ✉ 12 avril 2012 à 17:11 (CEST)
replies: text: Effectivement mais au rendu cela fait vide. Ne serait-il pas mieux de remonter la boite autres projets juste sous Annexes et ne pas mettre cette section Lien externe ? Udufruduhu (d) 12 avril 2012 à 17:23 (CEST)
replies: text: Pourquoi pas, perso l'état actuel ne me dérange pas car je ne vois pas la section comme vide, il y a tout de même quelque chose dedans. Rémi ✉ 12 avril 2012 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Remarque de Udufruduhu
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2012/Équipes/Équipe 44

message: Bonjour Azervh.
En tant que membre du jury du WCC, je me permet de te poser la question : ton équipe, la 44, participe-t-elle toujours au WCC ? Je vois que depuis le 24 mars tu n'as plus fait aucune intervention. Tu peux rémondre, soit sur ma PDD, soit sur cette page. Merci d'avance. Cdlt --JPS68 (d) 10 avril 2012 à 12:09 (CEST)
thread_title: WCC où en est l'équipe ?
Discussion:Asma el-Assad

message: Je me demande ce que signifie « Leur liaison demeure officiellement secrète jusqu’à la fin des années 1990 ». Est-ce que ça veut simplement dire « non-officielle » ou bien juste « secrète » ? À mon avis, c’est soit l’un, soit l’autre. Eiku (discuter) 17 août 2015 à 00:50 (CEST)
thread_title:  Que signifie ''officiellement secrète'' ? 

message: Ce titre est ridicule dans tout autre pays que les Etats-Unis. Il est ridicule en France. Et encore plus ridicule dans un pays arabe.
Non à l'impérialisme culturel !
Pcouderc (discuter) 16 mai 2021 à 13:30 (CEST)
thread_title:  "Première Dame"
Discussion:Liste des médaillés olympiques en équitation

message: Cette page n'est pas protégée (son journal es vide) et pourtant impossible de la modifier :
# HTTPError: 504 Gateway Time-out avec mon bot
# WIKIMEDIA FOUNDATION Error avec Firefox et Chrome, avec mon compte et celui de mon bot qui n'a pas de gadget.
# Même le bot qui retire les interwikis car ils sont sur Wikidata n'a pas pu passer.
Je propose donc d'ouvrir un ticket Bugzilla. JackPotte ($♠) 12 avril 2013 à 21:24 (CEST)
replies: text: J'ai quand-même pu la toucher une fois à force d'insister, mais c'était après trois tentatives depuis plusieurs jours... JackPotte ($♠) 12 avril 2013 à 21:27 (CEST)

text: Ou bien laisser une note pour que les bots stockent les pages de 90 ko dans des .txt qu'un humain devra essayer de sauvegarder plusieurs fois... JackPotte ($♠) 12 avril 2013 à 22:35 (CEST)
replies: text: Vu également, ayant créé la page je crois n'avoir modifié que des sections, je n'avais donc pas encore eu de problèmes mais maintenant si. J'ai jamais signalé de bugs sur Bugzilla, tu sais faire ? il est peut être aussi déjà connu. Prométhée33 (d) 13 avril 2013 à 20:53 (CEST)
replies: text: Il suffit juste de remplir le https://bugzilla.wikimedia.org/enter_bug.cgi, mais je suis quasiment sûr qu'ils vont nous demander de scinder la page. JackPotte ($♠) 13 avril 2013 à 22:36 (CEST)
replies: text:  D'abord je vais essayer de voir si je peux pas réduire via des modèles par exemple. Prométhée33 (d) 14 avril 2013 à 14:54 (CEST)
thread_title:  Bug : impossible d'éditer la page