lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion Wikipédia:Wikimag/Archives/2007

message: Coucou, j'ai pris l'initiative de créer le numéro 45. Je souhaitait simplement informer l'aimable équipe de rédaction que je ne m'était pas occupé de la rubrique "Wikipédia dans les médias". Bonne chance aux contributeurs, le résultat est toujours aussi excellent semaine après semaine!  Zouavman Le Zouave 11 novembre 2007 à 02:14 (CET)
thread_title:  Numéro 45 

message: Hello,
J'ai essayé d'initialiser le wikimag semaine 48, mais je n'ai pas réussi à faire en sorte que le calendrier soit satisfaisant pour le bistrot : il m'affiche les dates de la semaine dernière. Quelqu'un a une idée ? à bientôt, Malta (d) 27 novembre 2007 à 12:14 (CET)
replies: text: Ok j'ai compris, en fait, le wikimag de J à J+7, il parle des annonces du bistrot de J-7 à J. Comme mon but c'était un peu d'écrire les annonces en temps réel, je m'en vais créer le wikimag 49 . à bientôt, Malta (d) 27 novembre 2007 à 13:36 (CET)
replies: text: Oui, j'ai cherché un peu moi aussi ;) --Zedh msg 27 novembre 2007 à 19:55 (CET)
thread_title: Wikimag semaine 48
Discussion:Sphynx Preset/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 7 février 2006 à 10:46 (CET)

message: Proposé par : GôTô ¬¬ 30 janvier 2006 à 11:16 (CET)
thread_title:  [[:Sphynx Preset]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# GôTô ¬¬ 30 janvier 2006 à 11:17 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # GôTô ¬¬ 30 janvier 2006 à 11:17 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jurispedia/Admissibilité

message: Proposé par : GL 30 janvier 2006 à 11:17 (CET)
thread_title:  [[:Jurispedia]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Je préfère conserver - mais bon je ne hurlerais pas non plus si c'est juste mentionné dans l'article qui les liste tous...  .: Guil :. causer 30 janvier 2006 à 11:44 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Je préfère conserver - mais bon je ne hurlerais pas non plus si c'est juste mentionné dans l'article qui les liste tous...  .: Guil :. causer 30 janvier 2006 à 11:44 (CET)
thread_title: Conserver

message: # GL 30 janvier 2006 à 11:19 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Réduire et transférer dans une page présentant les autres wikis. ether 30 janvier 2006 à 12:36 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Ékopédia/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 septembre 2023 à 21:41 (CEST)
thread_title:  [[Ékopedia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# .Notoriété. Pierro78 (discuter) 26 septembre 2023 à 23:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # .Notoriété. Pierro78 (discuter) 26 septembre 2023 à 23:21 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  beaucoup de TI dans cet article, ainsi qu'un manque de sources secondaires qui pourraient démontrer une réelle notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 26 septembre 2023 à 23:43 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  J'ai une source centrée de 2009 : , mais pas grand-chose d'autre :  (pas sûr que ça soit valable comme source). DarkVador [Hello there !] 29 septembre 2023 à 01:08 (CEST)
thread_title: Neutre

message: Proposé par : Caaw 13 mai 2007 à 14:07 (CEST)
thread_title:  [[:Ekopedia]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour la notoriété, la revue de presse peut nous guider : . --Piglop 13 mai 2007 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# .Notoriété.Kintaro Oe | 誠 13 mai 2007 à 15:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # .Notoriété.Kintaro Oe | 誠 13 mai 2007 à 15:25 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Logiquement GL 13 mai 2007 à 14:56 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : GL 30 janvier 2006 à 11:17 (CET)
thread_title:  [[:Ekopedia]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Je préfère conserver - mais bon je ne hurlerais pas non plus si c'est juste mentionné dans l'article qui les liste tous...  .: Guil :. causer 30 janvier 2006 à 11:44 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Je préfère conserver - mais bon je ne hurlerais pas non plus si c'est juste mentionné dans l'article qui les liste tous...  .: Guil :. causer 30 janvier 2006 à 11:44 (CET)
thread_title: Conserver

message: # GL 30 janvier 2006 à 11:23 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Réduire et transférer dans une page présentant les autres wikis. ether 30 janvier 2006 à 12:36 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*La discussion devrait concerner tout ça : :Cat%C3%A9gorie:Projet_utilisant_MediaWiki, et non les projets un à un Colas Ricard 9 février 2006 à 04:42 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Forces armées

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
L'introduction d'armée reprend la subtilité que tente d'introduire l'article Forces armées. Une simple redirection devrait suffire ? choumix (d) 30 avril 2013 à 21:30 (CEST)
replies: text: Le hic, c’est que le premier mélange Armée et Forces armées. Même l’introduction parle de force armée. Jerome66 (d) 1 mai 2013 à 16:33 (CEST)
replies: text: il faut alors réécrire les articles, en se basant éventuellement sur les articles dans les autres langues, pas les fusionner. Ѕÿϰדα×₮ɘɼɾ๏ʁ «You talkin' to me?» 1 mai 2013 à 21:48 (CEST)

text: J’ai réécrit les 2 introductions. Pour être plus exact, j’ai transféré l’intro d’Armée qui parlait de Forces armées dans ce dernier et traduit l’introduction de l’article anglais sur l’armée pour la mettre dans Armée. Jerome66 (d) 16 mai 2013 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Armée]] et [[Forces armées]]
Discussion:Impérialisme américain/Admissibilité

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Cet article est le début de la traduction intégrale de l'article anglais, qui n'a meme pas un badeau POV, ni désaccord. Je me suis cassé le cul à traduire, foutez-le à la poubelle si vous voulez, mais tant pis pour Wikipédia. Il me semble que vous devriez réfléchir un peu au fonctionnement de Wikipedia et arreter de supprimer à tout va. Si vous esperez que quelqu'un va pondre direct un article parfait sur le sujet, vous vous mettez le doigt dans l'oeil.HDDTZUZDSQ 31 janvier 2006 à 09:40 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Cet article est le début de la traduction intégrale de l'article anglais, qui n'a meme pas un badeau POV, ni désaccord. Je me suis cassé le cul à traduire, foutez-le à la poubelle si vous voulez, mais tant pis pour Wikipédia. Il me semble que vous devriez réfléchir un peu au fonctionnement de Wikipedia et arreter de supprimer à tout va. Si vous esperez que quelqu'un va pondre direct un article parfait sur le sujet, vous vous mettez le doigt dans l'oeil.HDDTZUZDSQ 31 janvier 2006 à 09:40 (CET)
thread_title: Conserver

message: # -- 30 janvier 2006 à 11:45 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Renommer en Impérialisme américain et tout réécrire. Felipeh | hable aquí 30 janvier 2006 à 12:48 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: L'amateur d'aéroplanes 1 février 2006 à 21:17 (CET)
thread_title: Empire Américain au sens "possesions d'outre mer
Discussion:Élisabeth-Charlotte de Bavière

message: Bonjour,
Juste une question : pourquoi supprimes-tu le liens interne vers Princesse Palatine. Il n'est pas genant. De plus, je suis d'accord avec Abrahami, si tu arrive sur cet article par n'importe ou sauf par cette page, ce qui peut arriver, tu ne connais pas forcement les autres et ce liens te permet de les decouvrir. Bon vent. CaptainHaddock 30 janvier 2006 à 12:21 (CET)
replies: text: Si on lit dans l'article Jean-Philippe Smet le texte suivant : "Jean-Philippe Smet, dit Johnny Halliday", on ne s'attend pas à avoir un lien sur les mots "Johnny Halliday" car c'est la même personne et le lien n'apporterait aucune information supplémentaire. De la même manière, un lien vers "Princesse Palatine" dans un article sur Charlotte-Elisabeth pourrait être mal compris par le lecteur puisqu'on lui dit que c'est deux appellations pour une seule et même personne. Je pense qu'il vaut mieux dire explicitement que cette appellation, en fait, concerne plusieurs personnes différentes. C'est ce que j'ai fait en rajoutant une phrase à la fin du paragraphe ; le lien me paraît plus compréhensible à cet endroit-là. — Thbz (@) 30 janvier 2006 à 15:06 (CET)
thread_title:  Princesse Palatine 

message: J'ai vu qu'elle se serait marié avec lui en 1671.
:Bien vu. C'est confirmé par diverses sources, dont Philippe de France (1640-1701) et mon exemplaire du Quid... — Thbz (@) 17 juin 2006 à 22:25 (CEST)
thread_title:  Date d'union avec Philippe d'orléans 

message: Bonjour, ...pour quoi de Bavière ?? --symposiarch 4 novembre 2006 à 18:29 (CET)
replies: text: Sans doute parce que membre de la famille des Wittelsbach ; l'article en néerlandais mentionne un titre de "princesse en Bavière". Linguiste 4 novembre 2006 à 19:34 (CET)
thread_title:  de Bavière
Discussion:Water-polo

message: * Il est dit que c'est peu médiatisé, mais combien de clubs ? combien de joueurs licenciés ?==> Les licenciés en france en tt cas sont comptabilisés dans les licences de la fédération française de natation donc mélangés avec la natation sportives les nageuses synchro, les plongeurs et les pratiqunats de l'eau libre        et les masters
:*Ce week-end, pendant la Coupe de France, un dirigeant de club français a lancé le nombre de vingt mille licenciés en France en 2009. À Montpellier, il y a - à ma louche personnelle - entre une centaine à un gros millier de spectateurs par match selon l'adversaire et si le club est parvenu à soutirer un article à la presse locale. sebjd (d) 4 octobre 2009 à 20:42 (CEST)
thread_title:  Les questions que je me pose 

message: Bonjour, il n'est pas indiqué si il y a une profondeur d'eau règlementaire ou typique. Ça me paraitrait bien de l'ajouter, si il y en a une, dans le paragraphe sur les dimensions. Merci ! --Joancharmant (d) 9 juin 2010 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Profondeur d'eau 
Discussion:Bundestag

message: L'histoire du Bundestag chambre unique ou chambre basse est un détail de terminologie. L'idée selon laquelle le présenter comme la chambre basse d'un parlement bicaméral est une contrevérité est saugrenue. Tout cela rend l'introduction illisible sans aider le moins du monde la compréhension. GL 30 janvier 2006 à 12:45 (CET)

message: :2010 527.000.000.001 Euro
:2011 510.400.000.000 Euro
:2012 526.700.000.000 Euro
:2013 552.000.000.000 Euro
:Steuer Arten: 
:Lohnsteuer Rentensteuer Krankensteuer Solidaritätssteuer Arbeitslosensteuer  Pflegesteuer Kirchensteuer Mehrwertsteuer 7 Prozent Mehrwertsteuer 19 Prozent Mineralölsteuer  Tabaksteuer Kaffeesteuer Energiesteuer Versicherungssteuer Telekommunikationssteuer  Nahverkehrssteuer Mautsteuer Mietsteuer Flughafensteuer Brandweinsteuer Grundsteuer Oekosteuer Kraftfahrzeugsteuer Heizsteuer Betriebskostensteuer Haftpflichtsteuer 
87.194.122.68 (d) 15 mai 2009 à 00:36 (CEST)
thread_title: Amtliche "Steuerschaetzung" 2.116.100.000.000 Euro

message: Bonsoir. Comme je l'ai indiqué dans plusieurs résumés de modif, il ne faut pas indiquer dans l'Infobox que le Bundestag est dans sa  législature ou poser le diagramme et indiquer la composition de celle-ci : aujourd'hui le Bundestag est toujours dans sa  législature, qui ne siège plus. La  s'ouvrira dans quelques semaines, les députés seront assermentés et là le Bundestag comptera 709 députés. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 26 septembre 2017 à 23:06 (CEST)
thread_title:  19e législature
Discussion:NeoMusicStore/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 7 février 2006 à 10:48 (CET)

message: Proposé par : Le gorille Houba 30 janvier 2006 à 12:45 (CET)
thread_title:  [[:NeoMusicStore]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Le jour où le site sera super connu du monde entier...eventuellement... pourrait avoir son article :) Mith  30 janvier 2006 à 12:55 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Le jour où le site sera super connu du monde entier...eventuellement... pourrait avoir son article :) Mith  30 janvier 2006 à 12:55 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Ma sorcière bien-aimée

message: A l'instar de l'article en anglais et de nombreuses autres sources en français, il serait peut-être intéressant de préciser que le scénario a été inspiré du film Ma femme est une sorcière de René Clair.
: C'est tout à fait exact et il suffit de le référencer dans l'article... Cdlt, --Marc-AntoineV (discuter) 2 avril 2017 à 13:14 (CEST)
thread_title:  Inspiration du scénario 

message: Mise en paralléle de deux extraits de l’article :
Tout d’abord : « En version française, les prénoms et noms de plusieurs personnages ont été francisés : […] Le nom de Tabitha Stephens est traduit en Tabatha Stephens. »
Et plus bas : « Un grand nombre d'Américaines, nées entre 1966 et 1967, sont prénommées Tabatha ou Samantha en raison de l'immense succès que rencontre la série. »
Outre que Tabatah n'est pas vraiment une « francisation », doit-on en conclure qu’un grand nombre de familles américaines ont choisi de donner à leur fille un prénom issu du doublage en français d’une série télévisée ?
Ne disposant d'aucune source sur la mode des prénoms féminins aux États-Unis à cette époque, je ne me suis pas permis de faire une rectification.
-- Laugiland (discuter) 27 janvier 2016 à 11:51 (CET)
thread_title:  Des États-uniens francophiles à ce point-là ?
Discussion:Roger Hanin

message: Dans le paragraphe Biographie, on renvoie à des lois antisémites de Vichy... c'est un raccourci mal formulé. Pouvait-on renvoyer du lycée? Un étudiant ou un prof?
:OK, j'ai trouvé cet article Lois sur le statut des Juifs Reste à reformuler le texte du paragraphe Pippobuono 31 janvier 2007 à 09:25 (CET)
thread_title:  Lois antisémites de Vichy 
Discussion:H&M

message: :Faut tout réecrire. Cet article emploi "on" en parlant de la boite: de qui se moque-t-on???--BiffTheUnderstudy 26 mars 2007 à 18:27 (CEST)
replies: text:  Nettoyé et purgé. Une autre fois poser le bandeau  ou et créer la page correspondante. HB 26 mars 2007 à 18:56 (CEST)
replies: text: J'hésitais à cause de cette histoire de licence (Biff n'y comprends rien )--BiffTheUnderstudy 26 mars 2007 à 19:03 (CEST)
thread_title:  Alerte Copyvio 

message: Bonjour,
Je travaille pour le magazine de mode trenditude.fr et nous avons mis en ligne le dossier en français que nous pensons être le plus complet sur la marque H&M, ses collections et collaborations avec les grands créateurs. 3 rédacteurs ont travaillés dessus, il est mis à jour à chaque nouvelle collection ou collaboration, et je voulais savoir si c'était possible de mettre le lien vers l'article en pages externes en bas de l'article wikipédia ? Si oui pouvez vous me dire comment cela se passe, est ce que je dois le faire moi même, le soumettre à quelqu'un qui va le valider ou pas, ou autre ?
voici le lien vers l'article : http://www.trenditude.fr/-H-M-.html
Merci d'avance
Maxime Gillet 
Responsable communication
Trenditude.fr
--77.205.83.21 (d) 6 mai 2010 à 14:45 (CEST)
thread_title:  lien externe H&M 

message: Demande de fusion décidée lors d'un débat d'admissibilité (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors du débat d'admissibilité) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Michel421 (discuter) 8 juin 2022 à 21:19 (CEST)
replies: text: Fait. Nouill 11 septembre 2022 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[:& Other Stories]] et [[:Hennes & Mauritz]] 

message: D'après WP:TITRE#SIGLES :
Il me semble qu'on est ici clairement dans l'exemple d'IBM, ou MTV donné dans le sondage cité en note. Voir aussi RTL, RMC, BMW, LCI, etc.
Le logo est « H&M », et la marque ne communique jamais sous son nom complet. Formellement, l'entreprise ne s'appelle même pas « Hennes & Mauritz » mais « H&M Hennes & Mauritz AB » . Je doute que grand monde ait la moindre idée de la signification de « H&M », et donc le principe de moindre surprise devrait s'appliquer.
Sans avis contraire d'ici quelques jours, je demanderai le renommage. — Hr. Satz 7 décembre 2023 à 11:24 (CET)
thread_title:  Renommage en [[H&M]]
Discussion:Pierre-Jean Remy

message: J’ai trouvé un livre de cet auteur dans une bibliothèque. Son nom y apparaît comme Pierre-Jean Remy sans accent, même quand il est écrit en minuscules. Y a-t-il des sources citant son nom avec un accent (autre que le site de l’Académie française qui contient beaucoup d’erreurs ?) Švitrigaila (d) 18 octobre 2008 à 14:09 (CEST)
replies: text: Le service de presse de l'ambassade de France en Chine indique : "Jean-Pierre Angremy (dit Pierre-Jean Rémy)" (Hector H (d) 31 octobre 2008 à 21:37 (CET)
replies: text: Est-ce que le service de presse d’une ambassade est une source plus prépondérante que les livres de l’intéressé lui-même sachant qu’on parle d’un pseudonyme littéraire ? Le problème est que quand on regarde les couvertures de ses œuvres, il y a autant de livres signés Pierre-Jean Rémy que de livres signés Pierre-Jean Remy. Je crois qu’il va falloir que quelqu’un se dévoue pour demander à l’intéressé. Švitrigaila (d) 1 novembre 2008 à 13:26 (CET)
replies: text: Effectivement, je crois que c'est la solution. Pour ma part, je n'ai fait qu'indiquer une source parmi d'autres... qui confirme l'incertitude ! (Hector H (d) 2 novembre 2008 à 11:54 (CET)
replies: text: Autre hypothèse : Jean-Pierre Angremy s'amuse avec ses pseudonymes et, accessoirement, avec ses lecteurs. Je viens de retrouver dans ma bibliothèque Mémoires secrets pour servir à l'histoire de ce siècle : Rémy sur la page de couverture et Remy à l'intérieur. Je pense que ce n'est pas involontaire... (Hector H (d) 3 novembre 2008 à 10:01 (CET)
replies: text: Oh le méchant... Švitrigaila (d) 3 novembre 2008 à 11:29 (CET)
thread_title:  Accent ?
Discussion:Ambassadeurs du Lion/Admissibilité

message: Proposé par : Boeb'is  ° 30 janvier 2006 à 14:51 (CET)
thread_title:  [[:Ambassadeurs du Lion]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  Ce n'est pas parce que cela n'a aucun intérêt pour certains que ça ne l'est pas pour d'autres. Le but d'une encyclopédie est de faire découvrir. De plus, l'article ne semble pas publicitaire/promotionnel. Mith  30 janvier 2006 à 18:33 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Ce n'est pas parce que cela n'a aucun intérêt pour certains que ça ne l'est pas pour d'autres. Le but d'une encyclopédie est de faire découvrir. De plus, l'article ne semble pas publicitaire/promotionnel. Mith  30 janvier 2006 à 18:33 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  aucun intérêt Richieman 30 janvier 2006 à 15:58 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Claude Louis Hector de Villars

message: mort a turin a cause de maladies dangeureuses
: s'il en ait mort, elles devaient l'être :), si vous avez des précisions, et n'hésitez pas à compléter l'article. Bilou 30 janvier 2006 à 17:01 (CET)

message: Il y a confusion sur la bataille de Höchstädt. La bataille que Villars remporte à Höchstädt est la Première Bataille de Höchstädt (20 septembre 1703), où, avec le duc Maximilien-Emmanuel de Bavière, il défait les impériaux conduits par le comte de Stirum. L'hyperlien est faux, il renvoie à la seconde bataille de Höchstädt (1704). 
Sur Wikipedia il y a d’ailleurs une confusion générale entre les différentes batailles de Höchstädt :
- première bataille de Höchstädt (20 septembre 1703) : victoire du maréchal de Villars et duc de Maximilien-Emmanuel de Bavière sur les impériaux du comte de Stirum.
- seconde bataille de Höchstädt (13 août 1704) : victoire du duc de Marlborough et du prince Eugène de Savoie sur les franco-bavarois du maréchal de Tallard et du duc Maximilien-Emmanuel de Bavière. Cette bataille est aussi appelée bataille de Blenheim (notamment par les britanniques). 
Ces deux batailles se déroulent durant la Guerre de Succession d’Espagne, d’où les appellations de « première » et « seconde » pour les différencier. Tout livre d'histoire sur la Guerre de Succession d’Espagne peut servir de référence.
- bataille de Höchstädt (18 juin 1800) : victoire du général Moreau sur les Autrichiens de Kray.
La page d’homonymie « bataille de Höchstädt » de Wikipedia devrait être corrigée en conséquence ainsi que celle sur la bataille de Höchstädt du 13 août 1704 : il s’agit de la seconde bataille de Höchstädt et non de la première comme indiquée.
Stéphane 90.46.160.111 (d) 8 juin 2008 à 16:19 (CEST)
thread_title:  Bataille de Höchstädt
Discussion:Vignoble de la Côte roannaise/Admissibilité

message: Supprimé, redirect effectué. Alvaro 7 février 2006 à 17:45 (CET)

message: Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 30 janvier 2006 à 16:15 (CET)
thread_title:  [[:Vignoble de la Côte roannaise]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Supprimer la redirection pour permettre le renommage. Hégésippe | ±Θ± 30 janvier 2006 à 16:22 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #Supprimer la redirection pour permettre le renommage. Hégésippe | ±Θ± 30 janvier 2006 à 16:22 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Personnages légendaires d'origine française./Admissibilité

message: Proposé par : C-ontrol- 30 janvier 2006 à 16:15 (CET)
thread_title:  [[:Personnages légendaires d'origine française.]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  Faudrait peut-être améliorer l'article. Mais le concept est interressant. De plus, Astérix est dessiné par un belge, mais le personnage en lui même étant gaulois et dans les cotes d'Armor (22), le personnage est donc sur le territoire français................Mith  30 janvier 2006 à 18:43 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Faudrait peut-être améliorer l'article. Mais le concept est interressant. De plus, Astérix est dessiné par un belge, mais le personnage en lui même étant gaulois et dans les cotes d'Armor (22), le personnage est donc sur le territoire français................Mith  30 janvier 2006 à 18:43 (CET)
thread_title: Conserver

message: # C-ontrol- 30 janvier 2006 à 16:17 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Construction

message: Suite à des ajouts concernant d'autres types de construction que dans le domaine du BTP, j'ai jugé qu'il était plutôt souhaitable de renvoyer à une page d'homonymie, en effet :
- à part les ajouts, assez succints, l'article, traduit de l'anglais, ne traite que du cas du BTP
- de nombreux liens des domaines du BTP renvoient à cet article
- pour d'autres domaines de construction, comme la "construction navale", le mot "construction" est rarement employé seul : alors que si on parle du "domaine de la construction", on pensera plus facilement au BTP ; d'ailleurs l'article "construction navale" existe déjà
Total64 30 janvier 2006 à 16:19 (CET)
thread_title:  Discussion 

message: Il est nécessaire d'utiliser le papier A2 102.223.130.7 (discuter) 11 février 2022 à 06:24 (CET)
thread_title:  Dessin
Discussion:Influences des marques de vetement/Droit d'auteur

message: Traité : article supprimé pour violation de copyright~Pyb Talk 16 février 2006 à 23:19 (CET)

message: Signalé par : Le gorille Houba 30 janvier 2006 à 16:48 (CET)
thread_title:  [[:Influences des marques de vetement]]