lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Rachel Félix/LSV 22117

message: 22 mars 2023 à 13:16:01 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : *  Mylenos * (discuter) * 3 février 2023 à 18:06 (CET)
thread_title:  Droit à la non-image
Discussion:Moineau friquet/LSV 22074

message: 22 mars 2023 à 19:45:20 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 6 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (87.5%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Abalg Bzzzzzz 20 janvier 2023 à 16:48 (CET)
replies: text: La formulation initiale et celle de Fanfwah me conviennent, celles de Mylenos un petit peu moins mais je ne m'y oppose pas. l'Escogriffe (✉) 20 mars 2023 à 19:00 (CET)
thread_title:  Tout fout l'camp ma pauv' Lucette !
Discussion:Marc Delouze/Admissibilité

message: Proposé par : @CheckCodeLogs 23 mars 2023 à 13:42 (CET)
thread_title:  [[Marc Delouze]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , Dans les clous. Je viens de parcourir la page et aujourd'hui, elle est correctement sourcée, notamment avec des articles du Monde : en 1971, en 1973, en 1986, en 2007. Voir aussi sur Le Matricule des anges, cette recension : Le monde en six phrases en 2007. --34 super héros (discuter) 24 mars 2023 à 15:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , Dans les clous. Je viens de parcourir la page et aujourd'hui, elle est correctement sourcée, notamment avec des articles du Monde : en 1971, en 1973, en 1986, en 2007. Voir aussi sur Le Matricule des anges, cette recension : Le monde en six phrases en 2007. --34 super héros (discuter) 24 mars 2023 à 15:57 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sources non centrés sur l'auteur. Quelques-unes parlent de son œuvre parmi celles d'autres auteurs ; une (brève) source porte sur une œuvre de Marc Delouze mais ne dit presque rien de l'auteur. Ydecreux (discuter) 25 mars 2023 à 17:11 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # L'article a clairement été écrit par Marc Delouze lui-même ou un proche et sans sources. Il n'y a pas grand chose sur internet et je ne sais même pas si ce serait valable :'. Hernandlucas (discuter) 23 mars 2023 à 18:57 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Famille de Traux de Wardin/Admissibilité

message: Proposé par : Keranplein (discuter) 23 mars 2023 à 18:11 (CET)
thread_title:  [[Famille de Traux de Wardin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# En effet, une personnalité sur le wp nl, et quelques sources semi-centrées. Il y a quelques autres, généralement des dictionnaires de la noblesse  : ' Hernandlucas (discuter) 23 mars 2023 à 19:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # En effet, une personnalité sur le wp nl, et quelques sources semi-centrées. Il y a quelques autres, généralement des dictionnaires de la noblesse  : ' Hernandlucas (discuter) 23 mars 2023 à 19:04 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Même avis que le proposant: avec une seule personnalité (et encore, de notoriété modeste et sur le wiki néerlandais), on est bien hors critères. Et les dictionnaires de la noblesse ne sont pas des sources. --Manormandie (discuter) 23 mars 2023 à 21:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ina Boudier-Bakker

message: J'ai fait une traduction des versions néerlandaise et anglaise de cette page et collé ma traduction à la place de la traduction automatique qu'on utilise pour convertir les articles. Ce n'est pas qu'une traduction automatique. Daisne (discuter) 23 mars 2023 à 20:51 (CET)
thread_title:  Traduction de l'article
Discussion:Musée des collections municipales de l'arsenal/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 mars 2023 à 20:52 (CET)
thread_title:  [[Témoins de l&#39;histoire de la Terre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Cet article ne présente en effet pas de sources secondaires  indépendantes et il y a peu de chance que sa notoriété dépasse la date de fin de l'exposition --Théo Vansteenkeste (discuter) 23 mars 2023 à 21:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Cet article ne présente en effet pas de sources secondaires  indépendantes et il y a peu de chance que sa notoriété dépasse la date de fin de l'exposition --Théo Vansteenkeste (discuter) 23 mars 2023 à 21:55 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # avec l'article du musée où elle est exposée Musée des collections municipales de l'arsenal Hernandlucas (discuter) 23 mars 2023 à 22:12 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Geoffrey Turner/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 mars 2023 à 20:56 (CET)
thread_title:  [[Geoffrey Turner]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il est mort jeune donc il risquait pas d'avoir une longue carrière mais il me semble quand même acceptable d'avoir un article wikipédia sur un athlète ayant participé aux JO Hernandlucas (discuter) 23 mars 2023 à 21:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il est mort jeune donc il risquait pas d'avoir une longue carrière mais il me semble quand même acceptable d'avoir un article wikipédia sur un athlète ayant participé aux JO Hernandlucas (discuter) 23 mars 2023 à 21:55 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Avoir disputer les JO n'est pas un critère d'admissibilité. Résultats insuffisants. - Naurumya (discuter) 28 mars 2023 à 22:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Viniyoga/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 mars 2023 à 20:58 (CET)
thread_title:  [[Viniyoga]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# articles sans sources secondaires Hyruspex (discuter) 23 mars 2023 à 21:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # articles sans sources secondaires Hyruspex (discuter) 23 mars 2023 à 21:06 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  dans T.K.V. Desikachar--Sidonie61 (discuter) 24 mars 2023 à 12:02 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Le Vrai Visage de la lie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 mars 2023 à 20:59 (CET)
thread_title:  [[Le Vrai Visage de la lie]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
On trouve la page du livre chez l'éditeur, qui prouve que le livre existe.
Mais je n'ai pas trouvé de recensions de cet ouvrage sur internet, qui pourraient plaider pour la conservation de sa page. Cinéphilkino (discuter) 31 mars 2023 à 10:21 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#
Aucune source en français ou en anglais.
#  - la seule source centrée l'est par sourçage circulaire (elle cite comme référence... la page wikipedia). Les autres sources sont centrées sur l'auteure, ou sur des éléments constitutifs. A noter que l'essentiel des contributions sur l'article proviennent de l'auteure. Une brève recherche n'apporte aucune source éventuelle. --ClementNanoyo (discuter) 31 mars 2023 à 10:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #
Aucune source en français ou en anglais.
#  - la seule source centrée l'est par sourçage circulaire (elle cite comme référence... la page wikipedia). Les autres sources sont centrées sur l'auteure, ou sur des éléments constitutifs. A noter que l'essentiel des contributions sur l'article proviennent de l'auteure. Une brève recherche n'apporte aucune source éventuelle. --ClementNanoyo (discuter) 31 mars 2023 à 10:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yann Kheme/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 mars 2023 à 21:03 (CET)
thread_title:  [[Yann Kheme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Quelques sources secondaires centrées issues des médias congolais, mais sur une seule année (2020), et des publications encore confidentielles (pas de recensions dans des médias d'envergure nationale). Cette page est prématurée. --Manormandie (discuter) 23 mars 2023 à 21:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Quelques sources secondaires centrées issues des médias congolais, mais sur une seule année (2020), et des publications encore confidentielles (pas de recensions dans des médias d'envergure nationale). Cette page est prématurée. --Manormandie (discuter) 23 mars 2023 à 21:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Trompette de Gabriel/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 11 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 6 avril 2023 à 23:21 (CEST)

message: Proposé par : Raminagrobis (discuter) 23 mars 2023 à 23:00 (CET)
replies: text: Fait merci. Petit résidu de déplacement de texte. Raminagrobis (discuter) 31 mars 2023 à 09:45 (CEST)
thread_title:  [[:Trompette de Gabriel]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# , après quelques ajouts. Clair et combine bien les faits mathématiques et les aspects culturels. Je suis un peu moins enthousiasmé que ne l'est article par la  d'un volume infini enveloppé par une surface infinie. Ce n'est que l'analogue d'une aire finie délimitée dans le plan par une courbe de longueur infinie, cas omniprésent quand on fait des statistiques (n'importe quelle loi continue non bornée). Mais l'article expose bien qu'historiquement ça a été une surprise. --l'Escogriffe (✉) 29 mars 2023 à 22:13 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # , après quelques ajouts. Clair et combine bien les faits mathématiques et les aspects culturels. Je suis un peu moins enthousiasmé que ne l'est article par la  d'un volume infini enveloppé par une surface infinie. Ce n'est que l'analogue d'une aire finie délimitée dans le plan par une courbe de longueur infinie, cas omniprésent quand on fait des statistiques (n'importe quelle loi continue non bornée). Mais l'article expose bien qu'historiquement ça a été une surprise. --l'Escogriffe (✉) 29 mars 2023 à 22:13 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques d'Omnilaika02 ====
L'usage de  (ou sfn) aurait peut-être été un peu plus approprié, étant donné que beaucoup de références sont réutilisées et portent sur des passages de plus d'une dizaine de pages dans l'ouvrage. — Omnilaika02 [Quid ?] 5 avril 2023 à 13:56 (CEST)
replies: text: Fait merci. Petit résidu de déplacement de texte. Raminagrobis (discuter) 31 mars 2023 à 09:45 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: L'usage de  (ou sfn) aurait peut-être été un peu plus approprié, étant donné que beaucoup de références sont réutilisées et portent sur des passages de plus d'une dizaine de pages dans l'ouvrage. — Omnilaika02 [Quid ?] 5 avril 2023 à 13:56 (CEST)
thread_title:  Remarques d'Omnilaika02 

message: La mention de Roberval dans la sous-section "Correspondances entre mathématiciens" doit être arrangée, --Pierrette13 (discuter) 31 mars 2023 à 06:51 (CEST)
replies: text: Fait merci. Petit résidu de déplacement de texte. Raminagrobis (discuter) 31 mars 2023 à 09:45 (CEST)
thread_title:  Remarques de Pierrette13
Discussion:Magearna/LSV 22214

message: 22 mars 2023 à 23:17:29 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 36.67%.
Proposant : Mace Pattor (discuter) 21 mars 2023 à 07:27 (CET)
thread_title:  Magearna et Lewis Caroll
Discussion:Olive de table/LSV 22192

message: 23 mars 2023 à 10:18:16 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable refus (43.75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Raresvent (discuter) 11 mars 2023 à 20:19 (CET)
thread_title:  Olive amère
Discussion:Hippie/LSV 22178

message: 23 mars 2023 à 03:46:26 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Ariel (discuter) 7 mars 2023 à 19:21 (CET)
thread_title:  Pour les quanta, hippie pip hourra !
Discussion:Géographie de l'Andorre/LSV 22174

message: 23 mars 2023 à 10:47:04 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (66.67%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 7 mars 2023 à 14:04 (CET)
thread_title:  Un « micro » plus grand qu'un « macro »
Discussion:Liste des pays et territoires par superficie/LSV 22164

message: 23 mars 2023 à 10:46:50 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : 
 GhosterBot (10100111001)
Proposant : Deusax (discuter) 3 mars 2023 à 18:57 (CET)
thread_title:  Question de taille
Discussion:Belle-Île-en-Mer, Marie-Galante/LSV 22126

message: 23 mars 2023 à 10:46:13 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (62.5%). Pour notifier les participants : 
, tu viens de soumettre ta 75ème proposition ! La première ayant été faite le 10 mars 2016, il y a  jours, soit une moyenne de 0.9 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 33.6 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 5 anecdotes proposées, soit une moyenne de 3 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 12 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
On pourrait afficher les 2 photos.
Proposant : | Passoa15 | me parler | 7 février 2023 à 14:42 (CET)
thread_title:  Voulzy et transat
Discussion:Jean-Pierre Enard/LSV 22121

message: 23 mars 2023 à 10:46:04 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable refus (41.67%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gabon100 (discuter) 4 février 2023 à 15:53 (CET)
thread_title:  L'interview était-elle sincère ?
Discussion modèle:Réf Bible/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Conservation immédiate.  Prématuré : se lancer dans une demande de suppression d'un modèle utilisé plus de 1500 fois avec pour seul argument qu'il ferait doublon avec un autre modèle, moins bien documenté et utilisé seulement 78 fois , ce n'est pas raisonnable. Commencer par  prendre l'avis des projets pour converger vers une harmonisation,  nettoyer les articles du modèle considéré comme obsolète et ensuite seulement lancer un débat d'admissibilité sur le modèle déconsidéré. HB (discuter) 24 mars 2023 à 07:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Conservation immédiate.  Prématuré : se lancer dans une demande de suppression d'un modèle utilisé plus de 1500 fois avec pour seul argument qu'il ferait doublon avec un autre modèle, moins bien documenté et utilisé seulement 78 fois , ce n'est pas raisonnable. Commencer par  prendre l'avis des projets pour converger vers une harmonisation,  nettoyer les articles du modèle considéré comme obsolète et ensuite seulement lancer un débat d'admissibilité sur le modèle déconsidéré. HB (discuter) 24 mars 2023 à 07:56 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Traditionalisme (Espagne)

message: Orella Martínez nous fait la joie d’avoir publié sa thèse de 2012 sous licence CC 4.0, ce qui signifie qu’on peut l’utiliser librement sur WP à condition de respecter l’attribution (une référence classique suffit). CaféBuzz (d) 25 mars 2023 à 07:53 (CET)
thread_title:  thèse disponible sous licence CC 4.0
Discussion:Angélique (roman)

message: bonjour je crée cette page de discussion pour que vous me donniez vos avis sur mon article, c'est le premier que je crée d'ailleurs. Donc, je découvre Wikipédia. 
Je vous remercie d'avance pour les personnes qui seront bienveillantes envers moi, mais les personnes qui ne le seraient pas et qui chercheraient la petite bête je les invite à ne pas répondre dans cette discussion autour de l'article. Amandeamaire (discuter) 24 mars 2023 à 09:25 (CET)
thread_title:  avis sur mon article  

message: j'ai un soucis , une personne trouve beaucoup de choses a redire sur mon article, certes ce n'est pas parfait mais les remarques que je subits ne m'instruises pas 
j'ai beau expliquer pourquoi j'ai fait telle ou telle chose sur mon article la personne continu de répondre avec un ton arrogant et méprisant. Amandeamaire (discuter) 24 mars 2023 à 20:46 (CET)
thread_title:  autre sujet, comment bloquer une personne sur Wikipédia qui cherche des problèmes là où il n'y en a pas?
Discussion:Joe Locke (acteur)

message: Bien que les mannois conservent la citoyenneté britannique en vertu de la Prérogative royale, l'île reste une entité distincte et souveraine. L'île de Man dispose d'un système législatif, judiciaire et exécutif distinct et est séparée du reste du Royaume-Uni. Locke est donc mannois, et son statut de nationalité et de citoyenneté devrait être désigné comme mannois, à moins que la question de la citoyenneté ne soit abordée dans l'article en termes extrêmement techniques, ce qui semble redondant. En ce qui concerne la nationalité, il est incorrect et inexact de désigner Locke comme britannique, anglais ou toute autre nationalité associée au Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord ou à ses territoires. Lllibéral (discuter) 29 juin 2023 à 09:41 (CEST)
thread_title:  Un mot sur le statut national de Locke (et des mannois)
Discussion:Saint Hilaire (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : 007 [Permis de m'écrire] 24 mars 2023 à 11:49 (CET)
thread_title:  [[Saint Hilaire (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  - cfr WP:NMA, ils ont eu un album dans le top 10 itune en 2016 et ont fait le "buzz". La plupart des sources actuellement sur l'article couvrent cette période. Quelques liens en rapport : , , , . A cela s'ajoutent d'autres sources pour la perrenité de notoriété. La notoriété du buzz de 2016 est bien national, mais la pérennisation ne l'est pas. Cependant, leurs sorties et album font systématiquement l'objets de critiques / avis. , , , . --ClementNanoyo (discuter) 31 mars 2023 à 11:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - cfr WP:NMA, ils ont eu un album dans le top 10 itune en 2016 et ont fait le "buzz". La plupart des sources actuellement sur l'article couvrent cette période. Quelques liens en rapport : , , , . A cela s'ajoutent d'autres sources pour la perrenité de notoriété. La notoriété du buzz de 2016 est bien national, mais la pérennisation ne l'est pas. Cependant, leurs sorties et album font systématiquement l'objets de critiques / avis. , , , . --ClementNanoyo (discuter) 31 mars 2023 à 11:11 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Yubin

message: je suis là pour vous aider de sorte de problème spirituelle que vous avez et en plus de la consultation, désenvoutement fait revenir ton marie,de déblocage, des attirance criantel ...etc merci de me contacter sur mon numéro de WhatsApp +229-62-24-75-54 41.138.91.172 (discuter) 13 mars 2024 à 12:31 (CET)
thread_title:  maître marabout +229-62-24-75-54
Discussion:Helen Keller/LSV 22194

message: 24 mars 2023 à 11:46:26 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Raresvent (discuter) 13 mars 2023 à 15:10 (CET)
thread_title:  à cœur vaillant rien d’impossible
Discussion:Autoroute en flux libre

message: les routes et autoroutes publiques sont aussi en flux libre, mais en l'absence de portiques et de taxation en fonction de l'usage.
Dans le cas de telles routes banales (cf. Banalité (droit seigneurial) ) la circulation n'y est pas libre, puisqu' assujettie à banalité. L'exercice de la banalité se fait sans ralentissement du flux de circulation.  Hebeteux (discuter) 24 mars 2023 à 18:39 (CET)
thread_title:  changer le titre