Discussion Wikipédia:Prise de décision/Onglet « Référence »

message: Comme ce n'a jamais été discuté à ce que j'ai pu en juger sur le Bistro du 10 janvierWikipédia:Le Bistro/10 janvier 2015#L'onglet « Cite »., et que les avis ont l'air unanimes à la vue de la création de ce nouveau type d'onglet, voilà une prise de décision qui pourra en juger son utilité sur la Wikipédia francophone. J'ai pensé de faire directement une prise de décision qu'un sondage, car cela reste un Aide:Sondage#Objectif..
Grâce à cette discussion, il serait important de voir des volontaires ayant des connaissances en langage JS pour finir le travail proposé par Ayack : RefToolbarConfig.js et RefToolbarMessages-fr.js. Aussi, les commentaires divers autre que sur cela sont les bienvenus.
Cordialement. --Etiennekd (d) 10 janvier 2015 à 22:00 (CET)
replies: text: Je suis pas bien réveillé, mais j'ai pas compris si... Cette modification concerne l'édition "normale", l'éditeur visuel ou les deux ? --Nouill 11 janvier 2015 à 03:11 (CET)
replies: text:  Bonjour. Cette modification est déjà disponible sur l'éditeur visuel. Le but de la prise de décision est de généraliser cet onglet à l'édition "normale". --Etiennekd (d) 11 janvier 2015 à 14:26 (CET)
thread_title:  Introduction 

message: Bonjour,
Je me demandais s'il était possible d'ajouter l'outil dans son JS personnel afin de pouvoir le tester ? Si oui, comment (j'ai essayé d'importer les deux pages Utilisateur:Ayack/RefToolbarConfig.js et Utilisateur:Ayack/RefToolbarMessages-fr.js, mais cela ne semble pas suffisant). Merci, Binabik (discuter) 16 janvier 2015 à 22:05 (CET)
replies: text: PS cela permettra aussi d'ajouter des captures d'écran en français pour que tout le monde comprenne bien de quoi il s'agit. Binabik (discuter) 17 janvier 2015 à 02:46 (CET)
thread_title:  Test fr 

message: Que devient dans ce cas l'espace de nom Référence: qui sauf erreur de ma part n'existe pas sur en? Je sais qu'il n'est pas très utilisé, peut-être faut-il communiquer plus largement sur son existence, ou bien le supprimer tout à fait. Place Clichy 30 janvier 2015 à 12:35 (CET)
replies: text: Cet outil ne gère pas cet espace, donc il ne change rien à ce niveau (i.e. il faut ajouter la ref à la main). Binabik (discuter) 31 janvier 2015 à 00:27 (CET)
thread_title:  Question concernant l'espace Référence: 

message: Après ajout dans Utilisateur:MHM55/common.js des lignes dites (y compris les traductions des textes), j'ai eu accès au masque, en français, parfait.
Mais les boutons pour prévisualiser ou confirmer ne fonctionnent pas (rien ne se passe), le remplissage auto depuis l'isbn n'a pas fonctionné non plus, et les "Messages prédéfinis" ne s'affichent plus. Suis donc revenu à l'état antérieur. Mais je suis à 100% pour cette nouveauté qui devrait s'avérer très pratique.— MHM (discuter) 10 février 2015 à 11:47 (CET)
replies: text: Pareil finalement. Tout à l'air de marcher, mais les messages, où le contributeur est obligé de cliquer pour prévisualiser, annuler ou insérer la date du jour par exemples, ne fonctionnent pas. J'ai fais appel au projet JS. --Etiennekd (d) 16 février 2015 à 21:38 (CET)
thread_title:  Tentative 

message: Je viens de découvrir cette PdD, y'a il encore des choses à éclaircir avant de passer à la phase de vote ?--Kimdime (d)  19 mars 2015 à 09:32 (CET)
replies: text: Non, lance là. --Nouill 19 mars 2015 à 15:54 (CET)
replies: text: Sur le plan technique, c'est prêt ? J'avais cru comprendre qu'il restait des détails à régler. --Kimdime (d)  19 mars 2015 à 16:04 (CET)
replies: text:  Bonjour. J'ai signalé un bug technique (voir section juste ci-dessus) et, problème technique ! D'un côté, on ne peut pas proposer à la communauté un modèle pas prêt mais en même temps, cela motivera peut-être les membres du projet JavaScript de s'occuper du rapport de bug si la communauté a majoritairement voté oui et qu'elle souhaite le modèle le plus vite possible . Cordialement --Etiennekd (d) 19 mars 2015 à 17:10 (CET)
replies: text: J'ai trop vu de votes en mode "schtroumpf grognon" sur WP pour ne pas craindre d'avoir des avis du style "pas prêt ? ==> contre". J'ai donc peur que ce soit légèrement casse-gueule comme tactique. J'ai été pleurer chez , on verra ce que ça donne.--Kimdime (d)  19 mars 2015 à 18:38 (CET)
replies: text: Une prise de décision est vraiement nécessaire pour ajouter un tel bidule ? J'ai du mal à voir l'importance de l'enjeu. O.Taris (discuter) 22 avril 2015 à 10:59 (CEST)
replies: text: Cette question date du mois de janvier et maintenant nous sommes fin septembre. Pourquoi la discussion n'est pas encore close? Si les questions techniques sont résolues, pourquoi pas mettre l'outil en place directement? Je pense qu'il n'y a pas vraiment besoin d'un vote pour cet outil. Traumrune (discuter) 19 septembre 2015 à 21:58 (CEST)
replies: text: Malheureusement le volet technique est resté au point mort.--Kimdime (d)  19 septembre 2015 à 23:14 (CEST)
thread_title:  On lance le vote ? 

message: Bon après je n'ai testé que la version anglaise, mais quand je fais un import d'adresse web dans la partie site il crée directement un lien et non la racine de l'adresse URL, es ce aussi le cas dans la version française prévue (i oui faudrait qu'on corrige cela) et si qqn pouvait m'aider à tester la version française perso je n'y arrive pas.  ? Olivier LPB (discuter) 22 avril 2015 à 10:11 (CEST)
thread_title:  Partie références web 

message: Si à la fin de l'année, cette PDD n'évolue, que sa page de discussion ne fait pas avancer le sujet ou que la prise de décision n'est pas lancée, alors je la clôturerais. --Nouill 22 novembre 2015 à 02:46 (CET)
replies: text: Poke, au cas où mon post n'a pas été vu. --Nouill 29 novembre 2015 à 02:26 (CET)
replies: text: OK, malheureusement il ne semble pas y avoir d'autre issue possible.--Kimdime (d)  29 novembre 2015 à 05:43 (CET)
replies: text: En effet, comme l'a dit Kimdime en septembre dernier, le volet technique est toujours au point mort. --Etiennekd (d) 30 novembre 2015 à 19:32 (CET)
replies: text: Je signale cette proposition sur Meta qui pourrait résoudre le problème.--Kimdime (d)  1 décembre 2015 à 14:19 (CET)
replies: text: Bonne idée du Meta ! Patientons encore un peu alors… --Etiennekd (d) 1 décembre 2015 à 19:09 (CET)
replies: text: Bonjour  Finalement, quel est le statut de cette PDD ? En lisant la PDD en elle même et cette discussion, j'ai l'impression qu'elle a le statut « Prise de décision en cours de discussion » (en attendant l'évolution du sujet sur Méta-Wiki). Mais, par ailleurs, la PDD est en cours d'abandon car Fanchb29 a déjà appliqué les étapes n°1, n°2 et n°5 de la procédure d'interruption de PDD lors d'opérations de maintenance le 29 novembre 2015. Wikipédiennement --NicoScribe (discuter) 26 juin 2016 à 22:08 (CEST)
replies: text: Nouill a répondu indirectement, en appliquant l'étape n°3 de la procédure d'interruption. Alors je viens juste de faire l'étape n°4, comme ça cette PDD est abandonnée proprement. --NicoScribe (discuter) 30 juin 2016 à 14:41 (CEST)
thread_title:  Lancement