lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Media Press Group/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 février 2021 à 21:39 (CET)
thread_title:  [[Media Press Group]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Forcément notoire dans le domaine de la TV, l'article est récent, laissons-lui une chance. J'ai posé les bandeaux TV et Suisse... --Sergio09200 (discuter) 18 février 2021 à 19:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Forcément notoire dans le domaine de la TV, l'article est récent, laissons-lui une chance. J'ai posé les bandeaux TV et Suisse... --Sergio09200 (discuter) 18 février 2021 à 19:55 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 25 février 2021 à 10:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:MetalZone/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 février 2021 à 21:41 (CET)
thread_title:  [[MetalZone]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 25 février 2021 à 10:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 25 février 2021 à 10:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michel Ndoh/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 février 2021 à 21:43 (CET)
thread_title:  [[Michel Ndoh]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Peu de source et c'est normal, leader militant des années 1960 (presque pas de presse). Mais largement mentionné comme tel dans plusieurs ouvrages traitant des évènements de cette période. Certes pas d'article centré sur lui trouvé à ce jour. Beaucoup de leaders africains notoires ont une histoire restée orale et très peu de sources écrites sont disponibles. Personnellement, je ne comprends pas la gène que cet article cause. Est ce que les critères ne sont pas un prétexte? --Score Beethoven (discuter) 25 février 2021 à 19:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Peu de source et c'est normal, leader militant des années 1960 (presque pas de presse). Mais largement mentionné comme tel dans plusieurs ouvrages traitant des évènements de cette période. Certes pas d'article centré sur lui trouvé à ce jour. Beaucoup de leaders africains notoires ont une histoire restée orale et très peu de sources écrites sont disponibles. Personnellement, je ne comprends pas la gène que cet article cause. Est ce que les critères ne sont pas un prétexte? --Score Beethoven (discuter) 25 février 2021 à 19:28 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sans la moindre source et lié à la palette Guerre post-coloniale (maquis) au Cameroun très suspecte et voir aussi la Pàs sur l'article Henri Tamo (je vous laisse juge) --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 13 février 2021 à 00:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sébastien Micke/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 février 2021 à 21:44 (CET)
thread_title:  [[Sébastien Micke]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Claude nous manque déjà... --Arpitan (discuter) 12 février 2021 à 16:54 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 25 février 2021 à 10:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 25 février 2021 à 10:01 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  J'ai identifié (et ajouté) deux sources secondaires presque centrées et régionales : une expo sur les murs de Cannes commentée par Nice-Matin et une expo au théâtre Déjazet commentée par Le Parisien. Il y a plusieurs interviews aussi. Un peu trop juste, sans doute ? --Arpitan (discuter) 12 février 2021 à 15:56 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Mikl à la radio/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 février 2021 à 21:46 (CET)
thread_title:  [[Mikl à la radio]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , voire  Émission qui ne semble pas avoir une grande notoriété à moins d'en apporter la preuve en ajoutant des sources secondaires dans l'artcile.--JPC  Des questions ? 12 février 2021 à 09:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , voire  Émission qui ne semble pas avoir une grande notoriété à moins d'en apporter la preuve en ajoutant des sources secondaires dans l'artcile.--JPC  Des questions ? 12 février 2021 à 09:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jules Franck Mondoloni/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 février 2021 à 21:47 (CET)
thread_title:  [[Jules Franck Mondoloni]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Superbe plaquette publicitaire sans l'ombre d'une source secondaire notoire et centrée. --Bertrand Labévue (discuter) 12 février 2021 à 14:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Superbe plaquette publicitaire sans l'ombre d'une source secondaire notoire et centrée. --Bertrand Labévue (discuter) 12 février 2021 à 14:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Barbara Moose/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 février 2021 à 21:49 (CET)
thread_title:  [[Barbara Moose]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source, notoriété non démontrée. --Malaria28 (discuter) 11 février 2021 à 22:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source, notoriété non démontrée. --Malaria28 (discuter) 11 février 2021 à 22:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christian Morissette/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 février 2021 à 21:50 (CET)
thread_title:  [[Christian Morissette]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source sur cet auteur, ses livres n'ont pas fait l'objet de recensions. Effectivement ses homonymes prof de batterie, moine et joueur de hockey sont plus notoires que lui. --Arpitan (discuter) 12 février 2021 à 14:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source sur cet auteur, ses livres n'ont pas fait l'objet de recensions. Effectivement ses homonymes prof de batterie, moine et joueur de hockey sont plus notoires que lui. --Arpitan (discuter) 12 février 2021 à 14:53 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 11 février 2021 à 22:21 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Henri-Charles de Beaumanoir de Lavardin/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 11 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 12 mars 2021 à 00:22 (CET)

message: Proposé par : Le Silure (discuter) 11 février 2021 à 22:46 (CET)
thread_title:  [[:Henri-Charles de Beaumanoir de Lavardin]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  : En toute logique. --Le Silure (discuter) 12 février 2021 à 21:15 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  : En toute logique. --Le Silure (discuter) 12 février 2021 à 21:15 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de Laurent Jerry ====
Bonjour ,
Merci pour votre vote et vos ajouts. Pour ce qui est d'une section Postérité, c'est une bonne remarque, mais je n'ai connaissance que de deux appréciations célèbres de Lavardin, celle de Saint-Simon et celle de  de Sévigné (également dans l'article), ce qui me paraît un peu léger pour justifier une section. De même, bien qu'une telle section soit souhaitable, en l'absence de source centrée sur Lavardin ou d'analyse par un historien de la postérité/historiographie du personnage, je pense que cela tiendrait de la synthèse inédite...
Bien à vous, --Le Silure (discuter) 1 mars 2021 à 13:44 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour ,
Merci pour votre vote et vos ajouts. Pour ce qui est d'une section Postérité, c'est une bonne remarque, mais je n'ai connaissance que de deux appréciations célèbres de Lavardin, celle de Saint-Simon et celle de  de Sévigné (également dans l'article), ce qui me paraît un peu léger pour justifier une section. De même, bien qu'une telle section soit souhaitable, en l'absence de source centrée sur Lavardin ou d'analyse par un historien de la postérité/historiographie du personnage, je pense que cela tiendrait de la synthèse inédite...
Bien à vous, --Le Silure (discuter) 1 mars 2021 à 13:44 (CET)
thread_title:  Remarque de Laurent Jerry
Discussion:Ferrovías Central

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Ces deux articles décrivent le même réseau ferré. Un des deux (Ferrovías_Central) est beaucoup plus complet, et pourrait remplacer l'autre. 
: +1.    Menthe Poivrée  • 4 février 2021 à 09:45 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Ferrovías Central]] et [[Ferrocarril Central Andino]]
Discussion:Mikhaïl Somov

message: Le problème suivant a été résolu, cette section est gardée comme archive 
Le 12 février 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 12 février 2021 à 04:56 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Origine/Admissibilité

message: Proposé par : Piku (discuter) 12 février 2021 à 09:37 (CET)
thread_title:  [[Origine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  beaucoup de TI là-dedans, c'est vrai... mais le sujet est intéressant. Il serait possible de créer des sections liées à la culture (romans, tableaux, films) évoquant le mot « Origine », tel que le fameux tableau de Courbet, le film de Giannoli ou le film d'animation japonais, une série télévisée, etc...--JPC  Des questions ? 13 février 2021 à 11:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  beaucoup de TI là-dedans, c'est vrai... mais le sujet est intéressant. Il serait possible de créer des sections liées à la culture (romans, tableaux, films) évoquant le mot « Origine », tel que le fameux tableau de Courbet, le film de Giannoli ou le film d'animation japonais, une série télévisée, etc...--JPC  Des questions ? 13 février 2021 à 11:28 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  pour le Wiktionnaire. Pour ne rien gâcher, le style de l'article est franchement odieux. --El clemente (discuter) 12 février 2021 à 11:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:LeHibou (entreprise)/Admissibilité

message: Proposé par : Baobabjm [Argumenter] 12 février 2021 à 10:50 (CET)
thread_title:  [[LeHibou (entreprise)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous. Notifications :  — Baobabjm [Argumenter] 12 février 2021 à 10:50 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas trouvé de sources secondaires  sur la durée. Mention dans ceci insuffisante. — Baobabjm [Argumenter] 12 février 2021 à 10:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas trouvé de sources secondaires  sur la durée. Mention dans ceci insuffisante. — Baobabjm [Argumenter] 12 février 2021 à 10:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Makfi/Admissibilité

message: Proposé par : SammyDay (discuter) 12 février 2021 à 10:51 (CET)
replies: text: Deux sources éloignées de plus de 24 mois, cela suffit pour organiser un débat. SammyDay (discuter) 12 février 2021 à 10:51 (CET)
thread_title:  [[Makfi]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Motif de la demande (en quelques phrases) : Suppression d'une page qui n'a pas lieu d'être.
Makfi est un champion qui a autant sa place sur WP que d'autres chevaux. Il a été le meilleur miler de l'année 2010, le seul cheval franÇais à avoir gagné les 2000 Guinées depuis 26 ans, et un grand étalon père de Make Believe et MkFancy. Il a aussi battu Goldikova dans le Prix Jacques le Marois
* Source 1 : https://en.wikipedia.org/wiki/Makfi
* Source 2 : https://sport24.lefigaro.fr/paris-hippiques/hippisme/actualite/makfi-imperial-dans-le-prix-jacques-le-marois-407236
* Autres sources (deux maximum) : 
https://www.theguardian.com/sport/2010/may/01/guineas-makfi-newmarket
https://www.thoroughbreddailynews.com/makfi-sold-to-japan/
:Deux sources éloignées de plus de 24 mois, cela suffit pour organiser un débat. SammyDay (discuter) 12 février 2021 à 10:51 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  source centrée 2010 + source centrée 2016. .Anja. (discuter) 12 février 2021 à 11:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  source centrée 2010 + source centrée 2016. .Anja. (discuter) 12 février 2021 à 11:37 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Miss World Europe

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour, je propose la fusion de ces deux articles, le titre de Miss World Europe étant décerné lors de la compétition Miss Monde, je pense que ces deux articles peuvent être réunis dans l'article Miss Monde. Datsofelija, 🌸🐕 3 janvier 2021 à 11:20 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Miss World Europe]] et [[Miss Monde]]
Discussion:Eighty Eight

message: Bonjour 
Merci pour la traduction de cet article 
Il serait intéressant de remplacer le terme unincorporated area en anglais sur la première phrase par une expression française. D'autant plus que ledit mot renvoi vers un article en français. 
Elakle (discuter) 12 février 2021 à 15:34 (CET)
replies: text: . Je n'ai trouvé l'expression française correcte qu'après la publication de l'infobox, mais pour cela il me fallait créer l'article puis le lier à wikidata. Bertrouf 12 février 2021 à 15:49 (CET)
Discussion:Citations sur l'espéranto/Admissibilité

message: Proposé par : Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 12 février 2021 à 16:15 (CET)
thread_title:  [[Citations sur l&#39;espéranto]] 

message: Pour quelle raison interrompre une discussion dont les échéances ont été indiquées ? Patience. --HenriDavel (discuter) 18 février 2021 à 22:49 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  encyclopédique et sourcé. Rien n'empêche un duplicata sur un autre wiki, pas nécessaire de supprimer celui-ci. --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 13 février 2021 à 15:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  encyclopédique et sourcé. Rien n'empêche un duplicata sur un autre wiki, pas nécessaire de supprimer celui-ci. --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 13 février 2021 à 15:33 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # À transférer sur Wikiquotes, en accord avec le proposant. --Malaria28 (discuter) 12 février 2021 à 19:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Festival international de violoncelle de Beauvais

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Doublon crée par le festival. --Shev (discuter) 9 février 2021 à 13:04 (CET)
replies: text: Fait. Nouill 12 février 2021 à 16:41 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Festival international de violoncelle de Beauvais]] et [[Rencontres d'ensembles de violoncelles]] 

message: Est-il possible d'avoir le détail de ce qui n'est pas neutre dans cet article ?
--Festivalinternationaldevioloncelledebeauvais (discuter) 30 mars 2021 à 12:15 (CEST)
thread_title:  Neutralité
Discussion:Élections régionales de 2021 en Auvergne-Rhône-Alpes

message: Bonjour,
Je ne suis pas tout spécialiste du sujet et je ne suis affiliée à aucune organisation politique. Je voulais souligner que le terme islamiste renvoie à quelque chose d'extrêmement dangereux et négatifs (par exemple : attentats) et le terme communautariste correspond à une réalité floue "fonctionn[ant] ordinairement comme un opérateur d'illégitimation" [1].
Le fait que ce soit la seule liste où l'affiliation politique ("formation classée à gauche") est précisée et pour laquelle des critiques émises à leur égard soit mentionnée interroge. Je trouve ces informations intéressantes dans l'absolu mais ce traitement différentiel me questionne.
[1] https://www.scienceshumaines.com/communautarisme-une-notion-equivoque_fr_3959.html
--Erylis98 (discuter) 14 juin 2021 à 17:28 (CEST)
thread_title:  Description de la liste "Agir pour ne pas subir"
Discussion:Élections régionales de 2021 en Bourgogne-Franche-Comté

message: Bonjour,
 J'ai supprimé ce sondage car il n'a rien d'officiel. Ne serait-ce que lorsqu'on lit les premières lignes de la source : "Un sondage qui aurait été commandité"... Et d'après la commission des sondages, la diffusion d’un sondage électoral doit notamment s'accompagner, en vertu de l'article 2 de la loi du 19 juillet 1977, des indications suivantes :
- Le nom de l’organisme ayant réalisé le sondage ; => aucune information à ce sujet
- Le nom du commanditaire du sondage ; => information hypothétique
- Le nombre de personnes interrogées ; => aucune information à ce sujet
- La ou les dates auxquelles il a été procédé aux interrogations => information imprécise, si ce n'est hypothétique
- La ou les questions posées aux personnes interrogées. => information indirecte
Pour moi, cet ensemble d'incertitudes font que ce sondage n'est pas admissible, sauf si d'autres sources permettent d'obtenir les informations manquantes. or, après recherche, j'ai toujours retrouvé les mêmes approximations sur d'autres sites. Plume d'Autruche (discuter) 19 mars 2021 à 20:19 (CET)
thread_title:  Sondage de février 2001 

message: Bonjour, je pense que, vu le mode de scrutin, les portails départementaux sont tout a fait pertinents et permettent à un accès plus aisé des lecteurs ! De plus, le bandeau Bourgogne-Franche-Comté n'existe même pas. Avant de reverter de manière autoritaire, il serait bon d'analyser le processus électoral de cette élection.
Désolé, j'avais oublié de notifier  auteur des reverts.
Cordialement --Sergio09200 (discuter) 16 mai 2021 à 15:17 (CEST)
replies: text: +1. Cheep (✉) 16 mai 2021 à 15:20 (CEST)
replies: text: +1 Je n'ai pas compris cette suppression. Apollinaire93 (discuter) 16 mai 2021 à 15:29 (CEST)
thread_title:  Portails départementaux
Discussion:Élections régionales de 2021 dans le Grand Est

message: Pourquoi les têtes de liste départementales au premier tour n’apparaissent-elles pas dans la section dédiée, mais dans celle consacrée aux sondages ? Cheep (✉) 19 mai 2021 à 17:52 (CEST)
replies: text: . Cheep (✉) 19 mai 2021 à 17:55 (CEST)
replies: text: Le problème est réparé, il manquait : |} à la fin du tableau récapitulatif des têtes de liste. Anthonyclone12 (discuter) 19 mai 2021 à 18:05 (CEST)
thread_title:  Problème de mise en page