lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Rampe Zola/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 1 février 2014 à 11:44 (CET)
thread_title:  [[Rampe Zola]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Courte voie piétonne en impasse, non référencée sur la base de la mairie de Paris, et qui a été détruite en 2006 d'après une délibération de la mairie du 15 . Il m'est arrivé de défendre par le passé des voies de Paris en PàS, mais là je doute fort de l'admissibilité de celle-ci. -- Speculos ✉ 1 février 2014 à 13:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Courte voie piétonne en impasse, non référencée sur la base de la mairie de Paris, et qui a été détruite en 2006 d'après une délibération de la mairie du 15 . Il m'est arrivé de défendre par le passé des voies de Paris en PàS, mais là je doute fort de l'admissibilité de celle-ci. -- Speculos ✉ 1 février 2014 à 13:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Red Noise/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article conservéConservé en l'absence de consensus ou de majorité claire d'un côté ou de l'autre.Esprit Fugace (discuter) 16 février 2014 à 14:45 (CET)

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 1 février 2014 à 11:49 (CET)
thread_title:  [[Red Noise]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Présenté ds les 2 livres de Dominique Grimaud qui documentent l'underground musical français + leur disque ds le bouquin sur 123 essentiels du rock français de Manœuvre. Un jalon important du rock français. Hmoderne (discuter) 9 février 2014 à 11:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Présenté ds les 2 livres de Dominique Grimaud qui documentent l'underground musical français + leur disque ds le bouquin sur 123 essentiels du rock français de Manœuvre. Un jalon important du rock français. Hmoderne (discuter) 9 février 2014 à 11:32 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Mais qu'est-ce qui pourrait bien démontrer que ce sujet répond à WP:CGN ou WP:NMA ??? Le manque de   sources secondaires indépendantes et fiables consacrées à ce sujet est cruel pour cet article. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  4 février 2014 à 15:27 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Le manque de sources réellement centrées est patent, mais on trouve quand même quelques éléments intéressants : Inrocks, très rapide mention ici ou ici, un poil plus développé là ; mentionné ici (« une musique anarchique et déchaînée, souvent plus proche du free-jazz que du rock, et est le premier groupe français à faire hurler l’électronique », là (« un free rock truffé de bruitages, bien dans l'esprit de cette année 1971 »). Après, je ne connais pas assez bien le sujet pour avoir un avis tranché. schlum =^.^= 15 février 2014 à 18:53 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Régis Perray/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 1 février 2014 à 11:54 (CET)
thread_title:  [[Régis Perray]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Pas trouvé (mais peut-être mal cherché) ds Arcade, ni CNAP, ni Joconde. Hmoderne (discuter) 9 février 2014 à 11:39 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, la présence de compte rendus de ses expos sur le site de France Culture (, ) me font croire à une certaine notoriété.--Lefringant (discuter) 14 février 2014 à 11:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, la présence de compte rendus de ses expos sur le site de France Culture (, ) me font croire à une certaine notoriété.--Lefringant (discuter) 14 février 2014 à 11:32 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Rien ne montre qu'il respecte les critères des arts. Enrevseluj (discuter) 9 février 2014 à 12:00 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Les comptes rendus de France Culture, quelques sources centrées dans la presse régionale montrant une notoriété locale ,  ; ça me semble limite au vu des critères WP:NAV, et l’article est vraiment imbuvable, mais je n’ai pas d’avis tranché. schlum =^.^= 15 février 2014 à 19:00 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:René Grando/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 1 février 2014 à 11:59 (CET)
thread_title:  [[René Grando]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant. Enrevseluj (discuter) 1 février 2014 à 11:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant. Enrevseluj (discuter) 1 février 2014 à 11:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Infobox Verreries/Admissibilité

message: Proposé par : Aga (d) 1 février 2014 à 12:20 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Infobox Verreries]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Aga (d) 1 février 2014 à 12:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Aga (d) 1 février 2014 à 12:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Touch! Generations Soundtrack/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité Redirigé après fusion du contenu, ce qui semblait être la solution la plus consensuelle.Esprit Fugace (discuter) 16 février 2014 à 14:53 (CET)

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 1 février 2014 à 12:38 (CET)
thread_title:  [[Touch! Generations Soundtrack]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --PAC2 (discuter) 1 février 2014 à 12:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --PAC2 (discuter) 1 février 2014 à 12:38 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # : déplacer le contenu dans une section "bande originale" de l'article Touch! Generations, comme çà a été fait sur l'article japonais (ja:Touch! Generations#サウンドトラック). Wikivalu (discuter) 1 février 2014 à 19:47 (CET)
thread_title: Fusionner
Discussion:École des nouveaux métiers de la communication

message: L'école ne semble pas apprécié l'historique bien que celui-ci soit correctement sourcé. --Shev (discuter) 24 août 2017 à 11:51 (CEST)
thread_title:  Annulation récurrente 

message: Les contributeurs ont vocation à apporter des informations à valeurs ajoutées, ce qui n'est pas le cas de la phrase ajoutée systématiquement.
En aucun cas l'avis d'un "ancien" qui témoigne de sa propre son expérience...somme toute très personnelle il y'a XX années...ne peut être considéré comme étant un commentaire objectif et donc neutre.
Quelle valeur ajoutée cela apporte-t-il ? 
Ne peut-on raisonnablement penser que l'acharnement à remettre systématiquement cette phrase soit tout sauf neutre ? Est-ce un règlement de compte ou une volonté de nuire ? Auquel cas ce n'est pas le bon endroit pour faire débat et Wikipédia n'a certainement pas ce rôle. 
:Serge le Strat est le directeur de l'EFAP - École des nouveaux métiers de la communication donc son avis sur l'historique de l'école semble assez pertinent quand même. --Shev (discuter) 24 août 2017 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Neutralité et valeur ajoutée
Discussion:Maison d'enfance de Steve Jobs/Admissibilité

message: Proposé par : Aga (d) 1 février 2014 à 13:37 (CET)
thread_title:  [[Maison d&#39;enfance de Steve Jobs]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai trouvé sur le site de la commune les documents qui ont servi au classement que j'ai ajouté comme source. J'en ai sorti une brève description de la maison et sourcer un peu son histoire. En passant j'ai trouvé le procès verbal de la désignation . Bon, je pense que j'ai fait mon maximum pour cet article. En passant, en octobre 2012, Los Altos avait 18 Historic Landmarks, 81 Historic Ressources et 2 Heritage Trees . --Fralambert (discuter) 2 février 2014 à 19:42 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   source. C'est suffisant pour moi. Like tears in rain {-_-} 1 février 2014 à 13:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   source. C'est suffisant pour moi. Like tears in rain {-_-} 1 février 2014 à 13:46 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  ou a minima rediriger/fusionner avec Steve Jobs. C'est sa maison d'enfance, certes, où de grandes choses se sont passées, certes, mais ce n'est pas détachable de Steve Jobs en soit. On va pas créer un article pour toutes les maisons où de grands hommes ont habités voire travaillé. Néanmoins, si, et seulement si, un musée y est vraiment ouvert, alors oui, ça deviendra admissible à mon sens. Hatonjan (discuter) 1 février 2014 à 14:18 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Steve Jobs. -Cymbella (discuter chez moi) - 11 février 2014 à 22:33 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Jean Lenturlu/Admissibilité

message: Proposé par : Aga (d) 1 février 2014 à 13:52 (CET)
thread_title:  [[Jean Lenturlu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Loin, loin des critères. --Aga (d) 1 février 2014 à 13:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Loin, loin des critères. --Aga (d) 1 février 2014 à 13:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Starbound

message: Actuellement, les noms des espèces sont traduits en Français, or le jeu ne possède pas de traduction officielle (une traduction initiée par la communauté existe toutefois). Ainsi je me demande si ces termes ne devraient pas plutôt être retranscrits en Anglais, ou alors dans les deux langues.
--LudoBike (discuter) 10 mai 2019 à 20:08 (CEST)
thread_title:  Traduction des noms d'espèces
Discussion:Franck Berthier/Admissibilité

message: Proposé par : Aga (d) 1 février 2014 à 15:08 (CET)
thread_title:  [[Franck Berthier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Avis évolutif. --Aga (d) 1 février 2014 à 15:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Avis évolutif. --Aga (d) 1 février 2014 à 15:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:The Ultimatest Battle/Admissibilité

message: Proposé par : Lmao (discuter) 1 février 2014 à 15:38 (CET)
thread_title:  [[The Ultimatest Battle (UB)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# conserver faible 101% en a parlé en juillet 2013.--pixeltoo (discuter) 1 février 2014 à 16:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # conserver faible 101% en a parlé en juillet 2013.--pixeltoo (discuter) 1 février 2014 à 16:31 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. Lmao (discuter) 1 février 2014 à 15:39 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# conserver  L'émission Funky Web de Game One a présenté le jeu en décembre 2013, la société Ediogames a été référencée dans Le Parisien du 23 janvier 2014.-- Esken 2 février 2014 à 17h03 (CET) (moins de 50 contributions - Avis déplacé -- Lomita (discuter) 2 février 2014 à 17:07 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Loi de modernisation de l'action publique territoriale et d'affirmation des métropoles

message: Bonjour,
Je suis assez dubitatif sur l'intérêt de maintenir deux articles : celui-ci et Acte III de la décentralisation. Est-ce qu'une description détaillée de la loi ne pourrait pas figurer sur l'autre article ? --Superbenjamin | discuter | 1 février 2014 à 16:17 (CET)
replies: text: L'acte III de la décentralisation (terme de communication politique) concerne un ensemble de 3 lois, dont 1 à venir. Son contenu a donc vocation à être beaucoup plus politique que celui consacré à chacune de ces lois, très techniques. Pour moi, il faut au contraire conserver les articles séparés, car leur contenu ne se chevauche que très partiellement (il va de soi que, dans l'article Acte III de la décentralisation, il faudra réduire les considérations concernant la loi du 27 janvier 2014 dès que cet article sera à peu près constitué). Cordialement --Claude villetaneuse (discuter) 1 février 2014 à 20:58 (CET)
replies: text: Ok : je vous laisse faire  --Superbenjamin | discuter | 2 février 2014 à 11:35 (CET)
thread_title:  Doublon avec [[Acte III de la décentralisation]]
Discussion:Claire Lutz/Admissibilité

message: Proposé par : Durifon (discuter) 1 février 2014 à 16:50 (CET)
thread_title:  [[Claire Lutz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article existe sur Wikipedia en anglais. Mario93 (discuter) 15 février 2014 à 13:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article existe sur Wikipedia en anglais. Mario93 (discuter) 15 février 2014 à 13:07 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas d'articles centrées sur cette personne montrant une vraie notoriété et permettant l'établissement d'un article encyclopédique. Aucun article dans d'autres Wikipedia. Jmax (discuter) 7 février 2014 à 07:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:ABCD de l'égalité/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article conservéConservé en l'absence de consensus ou de majorité marquée d'un côté oud e l'autre.Esprit Fugace (discuter) 16 février 2014 à 14:57 (CET)

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Vu les débats et conséquences que cela engendre, c'est bien au-delà du wikinews ! Et ce programme a donné lieu à des publications (articles, etc) bien avant les polémiques. -- TwoWingsCorp (discuter) 1 février 2014 à 18:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Vu les débats et conséquences que cela engendre, c'est bien au-delà du wikinews ! Et ce programme a donné lieu à des publications (articles, etc) bien avant les polémiques. -- TwoWingsCorp (discuter) 1 février 2014 à 18:22 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Wikinews. --Superbenjamin | discuter | 1 février 2014 à 17:34 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  pour voir ce que ça va donner : d'ici 10 mois, il y aura eu les élections municipales, les élections européennes et les élections sénatoriales… et une nouvelle rentrée des classes… --Éric Messel (discuter) 1 février 2014 à 23:05 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Poncas

message: :Cela me semble déjà bien. Il faudrait préciser les pages pour les ouvrages utilisés avec le modèle  et il manque je pense un paragraphe sur l'étymologie et un autre sur leur langue. Florn (discuter) 6 octobre 2017 à 20:31 (CEST)
thread_title:  Bon article ? 

message: :Pour moi, cela me semble bien. Je pense que tu peux te lancer. Florn (discuter) 14 janvier 2018 à 00:53 (CET)
thread_title:  Bon article ?
Discussion:Grand Frais/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (discuter) 1 février 2014 à 18:47 (CET)
thread_title:  [[Grand frais]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , ce groupe est connu de part son implantation nationale. J'ai rajouté deux sources centrées en utilisant des articles de Libre Service Actualités, revue de la grande distribution. Langladure (discuter) 2 février 2014 à 20:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , ce groupe est connu de part son implantation nationale. J'ai rajouté deux sources centrées en utilisant des articles de Libre Service Actualités, revue de la grande distribution. Langladure (discuter) 2 février 2014 à 20:44 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Admissibilité à démontrer. Axou (discuter) 1 février 2014 à 18:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Antoine-Louis de Prémonville de Maisonthou/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 1 février 2014 à 19:00 (CET)
thread_title:  [[Antoine-Louis de Prémonville de Maisonthou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  auteur originel de l'article --Oursmili  (discuter) La page me paraissait pertinente au vue du fait qu'il commence à être citer à l'OTAN et au niveau des armées sur ses œuvres sur l'Iran . N'hésitez pas à me dire si vous considérez qu'il faut étayer et sur quoi. 4 février 2014 à 18:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  auteur originel de l'article --Oursmili  (discuter) La page me paraissait pertinente au vue du fait qu'il commence à être citer à l'OTAN et au niveau des armées sur ses œuvres sur l'Iran . N'hésitez pas à me dire si vous considérez qu'il faut étayer et sur quoi. 4 février 2014 à 18:43 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant --PAC2 (discuter) 1 février 2014 à 19:00 (CET)
thread_title:  Supprimer