lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jacques Billioud/Admissibilité

message: Proposé par : Triboulet sur une montagne (discuter) 16 septembre 2018 à 18:58 (CEST)
thread_title:  [[Jacques Billioud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Auteur de nombreux ouvrages de références. Philippe Nusbaumer (discuter) 16 septembre 2018 à 19:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Auteur de nombreux ouvrages de références. Philippe Nusbaumer (discuter) 16 septembre 2018 à 19:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  « Auteur de nombreux ouvrages de référence » : cela reste à prouver par des sources. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 16 septembre 2018 à 19:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Michel Billioud/Admissibilité

message: Proposé par : Triboulet sur une montagne (discuter) 16 septembre 2018 à 19:14 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Michel Billioud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : de nombreux ouvrages publiés chez Nathan et Bayard, maison d'édition sérieuses et connues. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 16 septembre 2018 à 19:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : de nombreux ouvrages publiés chez Nathan et Bayard, maison d'édition sérieuses et connues. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 16 septembre 2018 à 19:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Je ne comprends pas à partir de quelles sources secondaires indépendantes, on va pouvoir construire un article. -- Habertix (discuter) 17 septembre 2018 à 01:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Parquet européen

message: Salut , je réponds ici : ça me semble plus pertinent.
Ce qui me gène c'est de parler de « soutien de la France » alors que la France a son propre candidat qu'elle soutient pendant le processus "électoral" : J-F Boehnert, avant de le retirer après le vote. Le Point parle de désistement de « son candidat […] en faveur de la candidate roumaine Laura Kövesi », et Libé cite effectivement un diplomate qui parle de « l'appui de la France ». À la fin, la France se rallie à la candidature de Codruța mais le terme « soutien » me semble occulter que la France avait son propre candidat. Donc désistement me semble mieux. Tu as raison, il faut que je trouve une source pour ce que j'avance (que le soutien de la France arrive quand la balance penche déjà pour Codruța et donc que c'est un ralliement que j'appelerai pas « soutien »).
En fait je vois deux options en l'état : soit les termes ralliement/désistement (comme Le Point), qui me semblent plus juste que soutien ; soit, comme tu le proposes, la précision que c'est une citation. Bonne journée, (:Julien:) ✒ 4 juin 2021 à 13:36 (CEST)
thread_title:  « soutien de la France »
Discussion:Requin bécune/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 17 octobre 2018 à 01:36 (CEST)

message: Proposé par : Abujoy (discuter) 16 septembre 2018 à 21:27 (CEST)
replies: text: Bonjour, bonne remarque. Comme ça faisait très moche en mettant tous les portails de pays (et n'apporte pas grand chose à ces pays), j'ai préféré retirer le portail Guyane. Cordialement,, --Abujoy (discuter) 27 septembre 2018 à 13:21 (CEST)
thread_title:  [[:Requin bécune]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# , la proposante. --Abujoy (discuter) 16 septembre 2018 à 21:32 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # , la proposante. --Abujoy (discuter) 16 septembre 2018 à 21:32 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de Nonopoly ====
Hello ! Étant donné l'aire de répartition qui va des côtes vénézuéliennes jusqu'à celles du Brésil et comprenant celles du Suriname, du Guyana et de la Guyane... pourquoi n'avoir que le seul portail Guyane ?? Soit on les met tous, mais ça commence à faire beaucoup, soit on l'enlève au profit du seul portail Amérique du Sud. Nonopoly (discuter) 27 septembre 2018 à 07:24 (CEST)
replies: text: Bonjour, bonne remarque. Comme ça faisait très moche en mettant tous les portails de pays (et n'apporte pas grand chose à ces pays), j'ai préféré retirer le portail Guyane. Cordialement,, --Abujoy (discuter) 27 septembre 2018 à 13:21 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Hello ! Étant donné l'aire de répartition qui va des côtes vénézuéliennes jusqu'à celles du Brésil et comprenant celles du Suriname, du Guyana et de la Guyane... pourquoi n'avoir que le seul portail Guyane ?? Soit on les met tous, mais ça commence à faire beaucoup, soit on l'enlève au profit du seul portail Amérique du Sud. Nonopoly (discuter) 27 septembre 2018 à 07:24 (CEST)
replies: text: Bonjour, bonne remarque. Comme ça faisait très moche en mettant tous les portails de pays (et n'apporte pas grand chose à ces pays), j'ai préféré retirer le portail Guyane. Cordialement,, --Abujoy (discuter) 27 septembre 2018 à 13:21 (CEST)
thread_title:  Remarques de Nonopoly 

message: Bonjour et bravo pour le travail accompli. Juste deux petites remarques :
* La page de la référence 9 peut-elle être précisée ?
*: J'ai cherché et comme j'ai pas trouvé la page exacte, j'ai préféré retirer cette information issue d'une traduction de en.--Abujoy (discuter) 28 septembre 2018 à 19:33 (CEST)
thread_title:  Remarques de Florn88
Discussion:Visiotravail/Admissibilité

message: Proposé par : Okhjon (discuter) 16 septembre 2018 à 23:17 (CEST)
thread_title:  [[Visiotravail]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  et éventuellement  vers télétravail. N'est qu'une variante de l'article cité, aucun développement encyclopédique indépendant. Ziron (discuter) 17 septembre 2018 à 08:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  et éventuellement  vers télétravail. N'est qu'une variante de l'article cité, aucun développement encyclopédique indépendant. Ziron (discuter) 17 septembre 2018 à 08:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Victor Mills

message: Bonjour, quelqu'un peut-il m'aider à incorporer cette page au Vie quotidienne et loisirs svp ? cordialement
Ip19216811 (discuter) 17 septembre 2018 à 04:10 (CEST)
replies: text: Voilà qui est fait. Bonne continuation. — Lagribouille (discuter) 17 septembre 2018 à 07:10 (CEST)

text: Super, merci :-) Ip19216811 (discuter) 17 septembre 2018 à 23:27 (CEST)
thread_title:  Portail
Discussion:Fontaine tv/Admissibilité

message: Proposé par : Huguespotter (discuter) 17 septembre 2018 à 08:49 (CEST)
thread_title:  [[Fontaine tv]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Article amusant mais, en effet, probable canular. --Verkhana (discuter) 17 septembre 2018 à 20:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article amusant mais, en effet, probable canular. --Verkhana (discuter) 17 septembre 2018 à 20:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fontaine groupe/Admissibilité

message: Proposé par : Huguespotter (discuter) 17 septembre 2018 à 09:15 (CEST)
thread_title:  [[Fontaine groupe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété non démontrée. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 17 septembre 2018 à 10:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété non démontrée. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 17 septembre 2018 à 10:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Cane aux œufs d'or (nouvelle)

message: Le résumé de la page avait été édité par moi-même le 14 novembre 2014 au sein de la page Histoires mystérieuses (). Il a été révisé le 17 septembre 2018 sur cette même page par  qui en a fluidifié le style (). --Éric Messel (Déposer un message) 17 septembre 2018 à 09:49 (CEST)
thread_title:  Crédit d'auteurs
Discussion:Skellig Michael/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 9 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 17 octobre 2018 à 23:33 (CEST)

message: Proposé par : Mywiz (discuter) 17 septembre 2018 à 10:16 (CEST)
thread_title:  [[:Skellig Michael]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  proposant. -- Mywiz (discuter) 17 septembre 2018 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  proposant. -- Mywiz (discuter) 17 septembre 2018 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Article de qualité
Discussion:Championnat d'Algérie de football de troisième division 1989-1990

message: Les deux derniers classement sont faux. Il y a des incohérences graves sur le nombre de matchs disputés. Matpib (discuter) 12 août 2023 à 14:28 (CEST)
thread_title:  Tableaux faux 

message: A quoi sert une pénalité de 0 point ? une pénalité de 0 point n'est pas une pénalité. à corriger et à sourcer bien évidemment. Matpib (discuter) 12 août 2023 à 14:28 (CEST)
thread_title:  Groupe Ouest
Discussion:Enzo Couacaud/Admissibilité

message: Proposé par : MisterGB (discuter) 17 septembre 2018 à 10:39 (CEST)
thread_title:  [[Enzo Couacaud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
====Supprimer ====
#  Proposant. MisterGB (discuter) 17 septembre 2018 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. MisterGB (discuter) 17 septembre 2018 à 10:39 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Sadhguru

message: Bonjour, y a t-il une source qui permet de définir Sadhguru comme religieux ?
La section Religion est renseigné comme Hindouisme.
Les propos de Sadhguru vise bien a expérimenter par soi même et pas suivre quelque chose de pré établi.
Une vidéo récente l'explique bien : https://www.facebook.com/watch/?v=500493541739063
Personnellement je n'ai jamais vu de quoi le définir comme religieux, cela me questionne.
Merci d'avance
Cordialement,
David David Libre (discuter) 19 juillet 2022 à 00:03 (CEST)
thread_title:  Source information Religion
Discussion:Emma Lavigne/Droit d'auteur

message: Signalé par : Shev (discuter) 17 septembre 2018 à 11:28 (CEST)
replies: text: modifiée le lundi 17 septembre 2018 à 10:39:33 et mis en ligne sur WP le 17 septembre 2018 à 11:22‎ Lomita (discuter) 7 octobre 2018 à 10:26 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Grade universitaire

message: Bonjour . Après les fusions récentes ayant conduit à fusionner plusieurs articles pour arriver à Premier cycle universitaire - Deuxième cycle universitaire - Doctorat, je propose cette nouvelle fusion pour la cohérence de l'ensemble. en terme de contenu, on peut dire que c'est quasiment déjà fait. Tiraden (discuter) 20 février 2022 à 13:30 (CET)
replies: text: Oui cela me semble être une bonne proposition de fusionner ces deux ébauches. Nouill 20 février 2022 à 14:25 (CET)
replies: text:   également. --Huguespotter (discuter) 21 février 2022 à 08:32 (CET)
replies: text:   je vous ai notifié au mauvais pseudo. Tiraden (discuter) 25 février 2022 à 22:41 (CET)
thread_title:  Fusion avec [[Cycle universitaire]] ? 

message: Les grades universitaires ne sont pas décernés par l'État en Suisse, mais uniquement par l'université, qui n'est régie que par la législation cantonale.--Sherwood6 (discuter) 20 février 2022 à 13:47 (CET)
thread_title:  " au nom de l'État " dans le RI
Discussion:Cathédrale de la Trinité de Serguiev Possad

message: Bonjour Humains !
En vérifiant les mentions bibliographiques de cet article (diff), j'ai détecté des erreurs de paramètre du
modèle  (documentation) que je ne parviens
pas à corriger moi-même. J'ai signalé ces erreurs avec des commentaires (invisibles) que je copie ci-dessous :
* |2 7056 64343}}  
* |p.106 
Le robot CodexBot (discuter) 9 janvier 2020 à 01:39 (CET)
replies: text: Corrigé.--Kasskass (discuter) 1 juin 2020 à 15:29 (CEST)
thread_title:  Ouvrage avec erreur de paramètre
Discussion:Étienne Drapeau

message: Le ton de l'article me semble trop élogieux et non encyclopédique. Je pense par exemple à des passages comme : "Chez Étienne Drapeau, ce parcours aux allures de naturel et de facilité se caractérise en fait par sa farouche détermination à se tailler une place de choix dans le monde de la chanson" ou "Pendant trois ans, il fera la conquête d'un public qui, depuis, ne le quitte plus."
Rowinner (discuter) 17 septembre 2018 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Ton de l'article
Discussion:Delta II/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 2 octobre 2018 à 00:50 (CEST)

message: Proposé par : Pline (discuter) 17 septembre 2018 à 12:18 (CEST)
replies: text: Merci pour cette remarque. J'ai retrouvé un article détaillant le résultat de l'enquête et adapté le contenu de l'article à ce qui était indiqué dans cette nouvelle référence.--Pline (discuter) 1 octobre 2018 à 21:47 (CEST)
thread_title:  [[:Delta II]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
# L'article est bien sourcé et illustré. Il évoluera peu maintenant (retraite de ce lanceur). Alix Ladin (discuter) 22 septembre 2018 à 18:15 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
# L'article est bien sourcé et illustré. Il évoluera peu maintenant (retraite de ce lanceur). Alix Ladin (discuter) 22 septembre 2018 à 18:15 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: ==== Remarque de Borvan53 ====
Bonjour,La ref n°35, qui renvoie sur le lien gizmodo.com.au, n'est pas mise en forme, et donne sur un « lien mort ».Borvan53 (discuter) 1 octobre 2018 à 18:11 (CEST)
replies: text: Merci pour cette remarque. J'ai retrouvé un article détaillant le résultat de l'enquête et adapté le contenu de l'article à ce qui était indiqué dans cette nouvelle référence.--Pline (discuter) 1 octobre 2018 à 21:47 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour,La ref n°35, qui renvoie sur le lien gizmodo.com.au, n'est pas mise en forme, et donne sur un « lien mort ».Borvan53 (discuter) 1 octobre 2018 à 18:11 (CEST)
replies: text: Merci pour cette remarque. J'ai retrouvé un article détaillant le résultat de l'enquête et adapté le contenu de l'article à ce qui était indiqué dans cette nouvelle référence.--Pline (discuter) 1 octobre 2018 à 21:47 (CEST)
thread_title:  Remarque de Borvan53
Discussion:Patrice Franceschi/LSV 15967

message: Proposant : NAH, le 1 septembre 2018 à 12:24 (CEST)
replies: text: Même cas que les deux ci-dessus : deux semaines et toujours rien que des avis défavorables ou réservés : sauf autre intervention, ça ne peut finir qu'en refus.
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 17 septembre 2018 à 13:02 (CEST)
thread_title:  Le tour du monde en ULM
Discussion:George Marshall (général)/LSV 15966

message: Proposant : Ariel (discuter) 1 septembre 2018 à 11:01 (CEST)
replies: text: Ah d'accord. À l'origine de cette anecdote est un propos entendu sur France Culture, selon lequel Marshall aurait été le seul militaire à recevoir le prix Nobel de la paix. Ils se trompaient donc, à moins que Lê Đức Thọ et Yitzhak Rabin ne puissent pas être qualifiés de militaires malgré leur titre de général, mais j'en doute. Il faudra sans doute refuser cette anecdote. — Ariel (discuter) 2 septembre 2018 à 08:20 (CEST)
replies: text: Si on descend en grade, il y en a bien d'autres, Sadate était un colonel.--Kimdime (d)  3 septembre 2018 à 14:43 (CEST)
replies: text:  Je crois pouvoir dire sans me tromper que Theodore Roosevelt fut le premier récipiendaire du Prix Nobel de la Paix, dans l'Histoire, à avoir été officier supérieur dans l'armée (colonel, je crois), de plus à la tête des sinistres Rough Riders et donc co-responsable de la mort inutile de milliers de soldats durant la guerre hispano-américaine. Theodore Roosevelt fut également un des rares Nobel (avec le français Alexis Carrel, six ans plus tard) à avoir ouvertement réclamé la stérilisation des personnes handicapées mentales et des personnes jugées "amorales" aux States. Un très grand « humaniste » qui méritait certainement son prix ! --JPC  (discuter) 3 septembre 2018 à 18:16 (CEST)
replies: text: J'ajoute, s'agissant des méfaits de Teddy, "l'indépendance" du Panama avec à sa tête un gouvernement fantoche pour permettre la prise de contrôle du canal. Un bel exemple de néocolonialisme. Mais, j'y pense, cette anecdote sur la stérilisation des personnes handicapées mentales, ça ne pourrait pas faire l'objet d'un Le saviez vous ?--Kimdime (d)  3 septembre 2018 à 21:10 (CEST)
replies: text:  Effectivement, Kimdime ! D'ailleurs, il existe un article intéressant sur ce sujet, où l'on peut lire que les gouvernements suédois et norvégiens ont stérilisé à tout va pendant des décennies, ce qui ne les empêchèrent pas de distribuer leurs breloques pacifiques, et les autres, durant cette même période.--JPC  (discuter) 3 septembre 2018 à 21:33 (CEST)
replies: text: Les Suédois, et plus généralement les Scandinaves, ont aussi pratiqué la lobotomie à une échelle bien plus importante que dans les autres pays où cela se pratiquait à cette même époque.--Kimdime (d)  4 septembre 2018 à 17:59 (CEST)

text: Même cas que celle ci-dessus : quinze jours et toujours rien que des avis défavorables ou réservés : sauf autre intervention, ça ne peut finir qu'en refus. --Fanfwah (discuter) 16 septembre 2018 à 02:20 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord (quoique le proposant), je n'imaginais pas cette foule d'assassins patentés parmi les prix Nobel de la paix. Comme j'ai dit plus haut, j'avais proposé cette anecdote à la suite d'une info erronée ouïe sur France-Culture (« le seul général »). — Ariel (discuter) 16 septembre 2018 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Après la guerre, la paix
Discussion:Guillaume Dustan/LSV 15964

message: Proposant : --Benoît (d) 30 août 2018 à 19:48 (CEST)
replies: text: J'ai réduit le texte. ----Benoît (d) 30 août 2018 à 20:39 (CEST)
replies: text: Ça ne me parle pas non plus. Mais peut-être que je manque de culture littéraire. --Eltargrim (discuter) 31 août 2018 à 09:14 (CEST)
replies: text:  Est ce que l'anecdote ne prendrait pas plus de sens si on en disait un peu plus sur l'auteur? --Lewisiscrazy (discuter) 31 août 2018 à 09:42 (CEST)
replies: text: Pour compléter mon avis, je dirais que Dustan n'est pas si connu que ça (voir le faible nombre d'interwikis), bien que ce soit un personnage à mon avis digne d'intérêt. Donc effectivement, le risque pour nos lecteurs de ne pas comprendre le "sel" de l'anecdote. A titre personnel, je dois d'ailleurs dire que même en connaissant un peu le parcours de l'auteur, je ne vois pas en quoi l'origine de ce nom est particulièrement intéressante, d'autant plus que l'on n'explique pas dans l'article la signification que cela avait pour l'écrivain. Dernière chose, il s'agit de St Dunstan, la graphie Dustan est-elle usitée ? Dans le cas contraire il faudrait respecter la graphie du titre de l'article.--Kimdime (d)  31 août 2018 à 11:42 (CEST)
replies: text:  Manque de sel, en l'état. Mais GD est un auteur intéressant, qui mérite bien d'être un peu rappelé ! NAH, le 31 août 2018 à 15:21 (CEST)

text: Je ne suis pas convaincu par le double gras : on veut mettre qui vraiment en avant ici ? l'auteur ou le saint ? Perso, même si je ne connaissais pas le saint, la première question que je me pose en lisant l'anecdote c'est « pourquoi », donc je mettrais l'écrivain en avant ici, mais l'illustration concernant le saint alors qu'on a une photo de l'écrivain sur son article, ça n'a pas l'air d'être l'idée du proposant. Bref, dans tous les cas, àma ce serait préférable d'avoir deux anecdotes, chacune mettant en avant l'un des deux, plutôt qu'une seule anecdote avec les deux en gras. Accessoirement, ni le RI, ni l'infobox, ni le corps du texte n'indiquent que Dunstan de Cantorbéry est saint ; seul l'item en biblio, pas lié au texte de l'article, parle de « saint Dunstan » (ainsi que deux catégories). SenseiAC (discuter) 2 septembre 2018 à 03:01 (CEST)
replies: text:  Effectivement, ça manque de sel. S'il faut maintenant faire une anecdotes sur toutes les origines de pseudonymes, on est mal parti. Pourquoi ne pas commencer avec les wikipédiens ? Borvan53 (discuter) 3 septembre 2018 à 21:33 (CEST)
replies: text:  Une idée quelqu'un pour rendre intéressante la formulation de ce fait encyclopédique ? Michelet-密是力 (discuter) 15 septembre 2018 à 22:58 (CEST)
thread_title:  Saint Dustan
Discussion:Eve of Destruction (jeu vidéo)/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 17 septembre 2018 à 14:00 (CEST)
thread_title:  [[Eve of Destruction (jeu vidéo)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  FR · ✉ 17 septembre 2018 à 14:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  FR · ✉ 17 septembre 2018 à 14:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer