lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Réseau français des étudiants pour le développement durable/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 novembre 2012 à 09:14 (CET)
thread_title:  [[Réseau français des étudiants pour le développement durable]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai renommé la page RÉseau Français des Étudiants pour le Développement Durable en Réseau français des étudiants pour le développement durable. J’espère avoir fait les manips correctement pour la page de discussion sur la suppression. Chrismagnus (d) 20 novembre 2012 à 11:00 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pour moi, notoriété encore trop faible. Puce Survitaminée (d) 25 novembre 2012 à 15:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour moi, notoriété encore trop faible. Puce Survitaminée (d) 25 novembre 2012 à 15:26 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Comme (presque) toujours. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 novembre 2012 à 09:14 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Alex Corenthin/Admissibilité

message: Proposé par : Nouill (d) 20 novembre 2012 à 11:47 (CET)
thread_title:  [[Alex Corenthin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  On trouve quelques références dans des journaux sénégalais et une notice de l'Express en tant que président de l'ISOC Sénégal. --Chris a liege (d) 20 novembre 2012 à 16:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  On trouve quelques références dans des journaux sénégalais et une notice de l'Express en tant que président de l'ISOC Sénégal. --Chris a liege (d) 20 novembre 2012 à 16:15 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. --Nouill (d) 20 novembre 2012 à 11:47 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Neutre. Plutôt supprimer, car j'ai l'impression que l'article sera plutôt vide après recyclage. D'un autre côté, son rôle dans la gestion du domaine internet .SN et de ce serveur-racine qui est, d’ailleurs, aujourd’hui, dans mon bureau même si c'est un raccourci de journaliste, me semble au moins représentatif de la situation en Afrique de l'Ouest. -- Habertix (d) 3 décembre 2012 à 00:21 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Espace numérique de travail (éducation)/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust | Prenez langue avec moi 20 novembre 2012 à 12:26 (CET)
thread_title:  [[Espace numérique de travail]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  voir motivation plus haut - Le proposant --Taguelmoust | Prenez langue avec moi 20 novembre 2012 à 12:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  voir motivation plus haut - Le proposant --Taguelmoust | Prenez langue avec moi 20 novembre 2012 à 12:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kosmos (société française)/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust | Prenez langue avec moi 20 novembre 2012 à 12:30 (CET)
thread_title:  [[Kosmos (société française)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# - HC amha ...--Taguelmoust | Prenez langue avec moi 20 novembre 2012 à 15:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # - HC amha ...--Taguelmoust | Prenez langue avec moi 20 novembre 2012 à 15:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stop Golfech/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 20 novembre 2012 à 13:26 (CET)
thread_title:  [[Stop Golfech]] 

message: *Voir également Discussion:Stop Bugey/Suppression. Patrick Rogel (d) 20 novembre 2012 à 13:27 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Association importante dans la lutte antinucléaire française. Très active au moment de la construction et de la mise en service de la centrale nucléaire entre 1982 et 1991 (un peu moins active évidemment aujourd'hui). A participé à la création du Réseau Sortir du nucléaire. De nombreuses références, notamment dans Sud Ouest et La Dépêche du Midi. --Berdea (d) 20 novembre 2012 à 20:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Association importante dans la lutte antinucléaire française. Très active au moment de la construction et de la mise en service de la centrale nucléaire entre 1982 et 1991 (un peu moins active évidemment aujourd'hui). A participé à la création du Réseau Sortir du nucléaire. De nombreuses références, notamment dans Sud Ouest et La Dépêche du Midi. --Berdea (d) 20 novembre 2012 à 20:12 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Non encyclopédique. Mention de l'association à éventuellement ajouter à l'article du collectif. --Agamitsudo (d) 20 novembre 2012 à 14:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Musée Asiatica/Droit d'auteur

message: Signalé par : MattMoissa SAV 20 novembre 2012 à 15:16 (CET)
replies: text: Dossier en cours de résolution--Thesupermat  [you want to talking to me ?] 20 novembre 2012 à 16:18 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Centre de recherche du château de Versailles/Droit d'auteur

message: Signalé par : Trizek bla  20 novembre 2012 à 15:20 (CET)
replies: text: Toujours pas d'OTRS ce jour - Copyvio masqué --Lomita (d) 31 mars 2013 à 21:08 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Royaume de Bohême

message: Bonjour,
Je pense que cet article est à recycler. On a l'impression d'un article inachevé, surtout sur la période habsbourgeoise. Copié collé de plusieurs articles, il manque de cohérence globale. Ce premier travail, indispensable, mérite d'être poursuivi. Je ne sais pas si  est toujours intéressé par le sujet. L'article anglais peut être une bonne base pour poursuivre le développement de l'article. Martin  // discuter 19 février 2015 à 11:00 (CET)
thread_title:  À recycler
Discussion modèle:Penalty Corner/Admissibilité

message: Proposé par : Orikrin1998  →blablatoir← 20 novembre 2012 à 17:47 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Penalty Corner]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Orikrin1998  →blablatoir← 20 novembre 2012 à 17:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Orikrin1998  →blablatoir← 20 novembre 2012 à 17:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Terracotta Cluster

message: === Évaluation ===
Article évalué.
Groumphy (d) 2 février 2013 à 08:00 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Article évalué.
Groumphy (d) 2 février 2013 à 08:00 (CET)
thread_title:  Évaluation 

message: Rajout bandeau à sourcer. Pas une seule source... Dommage.
Groumphy (d) 2 février 2013 à 08:00 (CET)
thread_title:  A sourcer
Discussion modèle:CVert/Admissibilité

message: Proposé par : Orikrin1998  →blablatoir← 20 novembre 2012 à 17:47 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:CVert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Orikrin1998  →blablatoir← 20 novembre 2012 à 17:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Orikrin1998  →blablatoir← 20 novembre 2012 à 17:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:CJaune/Admissibilité

message: Proposé par : Orikrin1998  →blablatoir← 20 novembre 2012 à 17:48 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:CJaune]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Orikrin1998  →blablatoir← 20 novembre 2012 à 17:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Orikrin1998  →blablatoir← 20 novembre 2012 à 17:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Valise ou le Cercueil

message: Peu de sources pour ce documentaire. On trouve dans des sources de mauvaise qualite (Facebook, sites militants) des mentions concordantes du refus d'Arte, mais pas que celui-ci fut programmé auparavant, et donc que ce soit une annulation soudaine (i.e. d'après les sources disponible, Arte n'a simplement pas acheté le documentaire, comme il doit le faire 500 ou 1000 fois par an, avec une réponse standard « Ce film ne correspond pas aux exigences de notre ligne éditoriale. »). Askywhale (discuter) 6 juillet 2015 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Réponse Arte
Discussion:Traité d'Entrammes

message: C'est une des étymologies du nom de la ville. N'y a-t-il qu'une coïncidence ? Ou doit on comprendre que le traité donne à Salomon le pays d'Entrammes ? Ou que le traité porte simplement le nom du pays concédé à Salomon et non celui de la localité ? Aucun historien ne s'est posé la question ? Lanredec (d) 20 novembre 2012 à 18:04 (CET)
thread_title: Entrammes = Entre deux eaux ?

message: bonjour.
si on suit le Traité, le territoire entre Sarthe et Mayenne va de la ligne Pré en pail-Sées au Nord, Sept Forges Ambrieres à l'ouest et la Sarthe à l'Est... et ce jusqu'à la Maine. Mais à cette époque, le sud de la crête Domfront Bagnoles (délimité à l'est par la Mayenne) était angevin et comme par le Traité d'Angers, la Bretagne avait l'Avranchin, il semble peu probable que le pays de Passais ou Domfrontais comme on l'appela plus tard n'ait pas été breton...
Et ce territoire dépendait de l'évêché du Mans. Ce qui rend la chose tout à fait crédible.
les cartes répandues sont farfelues et ne correspondent à rien de sensé.
Bonjour,
serait il possible que quelqu'un ajoute une carte de la région cédée?
Merci
--86.67.4.196 (discuter) 13 septembre 2015 à 17:24 (CEST)
thread_title:  carte
Discussion:Geoffroy Didier/Admissibilité

message: Proposé par : Jackrs le 20 novembre 2012 à 18:45 (CET)
thread_title:  [[Geoffroy Didier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  N'entre pas in extenso dans les critères des politiques, mais cet article est sourcé, donc il respecte le principe de vérifiabilité. --Jackrs le 20 novembre 2012 à 18:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  N'entre pas in extenso dans les critères des politiques, mais cet article est sourcé, donc il respecte le principe de vérifiabilité. --Jackrs le 20 novembre 2012 à 18:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . SM ** ようこそ ** 20 novembre 2012 à 18:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Château d'Alnwick

message: Check-list « monument »
Informations                 	État
Infobox                      	
Portail/Catégories/Interwikis	
Lien vers commons            	
Références                   	
Liens vers pages d'homonymie 	
Géolocalisation vérifiée     	
Pages liées vers l'article   	
Clé de tri                   	
Traduction : voir            	
Liste établie par ccmpg (d) 21 novembre 2012 à 09:35 (CET)
thread_title:  Check-list
Discussion:Furius ISO Mount/Admissibilité

message: Proposé par : JR (disc) 21 novembre 2012 à 10:12 (CET)
thread_title:  [[Furius ISO Mount]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant, JR (disc) 21 novembre 2012 à 10:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant, JR (disc) 21 novembre 2012 à 10:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Explosion de l'Ocean Liberty

message: Un utilisateur anonyme a modifié cet article 18 novembre 2012 à 12:06‎ avec adresse IP suivante 93.17.51.134. Il a corrigé l'orthographe du mot schift en shift. L'auteur initial précise ceci :
L'Océan Liberty c'est en 1947 et dans le jargon des quais un SHIFT n'avait pas la teneur horaire du mot anglais.
Pour preuve:
Avant le 23 août 1993 : Intermittence
 
Embauche biquotidienne au BCMO. Une première embauche à 7 h 00 pour un début de shift à 8 h 00 et une seconde embauche à 14 h 00 pour un début de shift à 15 h 00 ou 21 h 00. La durée des shifts était de 6 heures, avec possibilité d'effectuer 2 heures supplémentaires. L'embauche s'effectuait 6 jours sur 7. L'embauche pour les shifts du dimanche s'effectuant le samedi. La présence des ouvriers Dockers était obligatoire chaque jour et une indemnité de garantie était versée pour les dockers professionnels non employés.
 
A Brest le shift allait de 6h à 13h40 avec pause de 30 minutes vers 9h40. Une reconduction possible de 14h à 21h40 avec pause de 30 minutes. Les périodes citées étaient déclarées 8h de présence sur le lieu de travail (pause comprise). 
 
Filyg (d) 21 novembre 2012 à 10:35 (CET)
thread_title: Untitled

message: Le mot français correspondant à l'anglais shift est tout simplement équipe. Il s'applique à l'industrie depuis longtemps.
En tout cas c'était le terme en cours en 1947. "Shift" était peut-être en usage parmi les dockers?
Bernard Huet (messilliau)1 juillet 2018 à 01:13 (CEST)
thread_title:  Equipe
Discussion:Claude Lelong/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 21 novembre 2012 à 11:05 (CET)
thread_title:  [[Claude Lelong]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Il y aurait au moins un enregistrement. Voir aussi fiche DNB. --Eric-92 (d) 21 novembre 2012 à 20:34 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  c'est le prof d'alto (et musique de chambre) de l'école normale et il a fait une carrière de soliste de chambriste et de premier alto solo dans des formations importantes (sinon il se serait pas vu confier la classe à l'école cortot) les sources suivent l'article est maladroit on va arranger ça ! Mandariine (d) 21 novembre 2012 à 19:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  c'est le prof d'alto (et musique de chambre) de l'école normale et il a fait une carrière de soliste de chambriste et de premier alto solo dans des formations importantes (sinon il se serait pas vu confier la classe à l'école cortot) les sources suivent l'article est maladroit on va arranger ça ! Mandariine (d) 21 novembre 2012 à 19:31 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Notoriété insuffisante (500 pages google sans retirer les pages wiki). Sources ? Admissibilité à prouver. Enrevseluj (d) 21 novembre 2012 à 12:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des kots-à-projet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 21 novembre 2012 à 11:08 (CET)
thread_title:  [[Liste des kots-à-projet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Encore une liste dont le contenu encyclopédique n'est pas évident. Jmax (d) 25 novembre 2012 à 09:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Encore une liste dont le contenu encyclopédique n'est pas évident. Jmax (d) 25 novembre 2012 à 09:36 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Wikipedia se veux une encyclopédi, comprenant donc notamment la liste des kot a projet, limite, il pourrait être fusionner à l'article sur les kap's : http://fr.wikipedia.org/wiki/Kot-%C3%A0-projet Avis déplacé d'une IP non créatrice de l'article. --Chris a liege (d) 1 décembre 2012 à 01:15 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Litiges territoriaux des Emirats/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 21 novembre 2012 à 11:13 (CET)
thread_title:  [[Litiges territoriaux des Emirats]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources et copyvio du bouquin d'Alexis Normand. --Tracouti (d) 21 novembre 2012 à 12:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources et copyvio du bouquin d'Alexis Normand. --Tracouti (d) 21 novembre 2012 à 12:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jacques Martel (auteur)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 21 novembre 2012 à 11:15 (CET)
thread_title:  [[Jacques Martel (auteur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Aucunes sources pour persée, universalis, google scholar. Seulement des sources primaires sur google books (livres auto-édités). J'attends de voir s'il y a des arguments inverses mais ça commence mal.--G de Gonja 21 novembre 2012 à 13:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Aucunes sources pour persée, universalis, google scholar. Seulement des sources primaires sur google books (livres auto-édités). J'attends de voir s'il y a des arguments inverses mais ça commence mal.--G de Gonja 21 novembre 2012 à 13:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cyclone subtropical méditerranéen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 21 novembre 2012 à 11:18 (CET)
thread_title:  [[Medicane]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Selon le déposant du bandeau d'admissibilité : Néologisme anglais, insuffisamment attesté en français
Avis à celui qui va clore la PàS
* s'il y a lieu, prendre en considération les propositions de renommage de l'article --Chris a liege (d) 23 novembre 2012 à 13:13 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  (faible). Ce néologisme anglais est finalement aujourd'hui  d'usage courant dans un contexte francophone. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  21 novembre 2012 à 12:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  (faible). Ce néologisme anglais est finalement aujourd'hui  d'usage courant dans un contexte francophone. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  21 novembre 2012 à 12:31 (CET)
thread_title:  Conserver