lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Karl Hotz

message: La rue du Roi-Albert existe toujours à Nantes; elle est située au pied de la cathédrale, assez loin du Cours des 50-Otages. Elle n'a pas changé de nom. Ma mère y a habité dans les années 30 et 40.Shayabe 20 septembre 2007 à 16:10 (CEST)
thread_title:  Noms de rues 

message: La Mairie de Pornichet contactée par téléphone le 17 août indique qu'elle ne s'occupe pas du cimetière militaire allemand ; il y a pour cela une association française qui travaille en liaison avec l'organisme allemand ad hoc.
--AUBRIANT (d) 18 août 2009 à 10:35 (CEST)
thread_title:  Cimetière de Pornichet 

message: Le paragraphe 1.2 se termine de façon pour le moins déroutante. 
Typographiquement, d'abord.  Si un texte est en italique et entre guillemets, on est en droit de penser qu'il s'agit d'une citation. C'est du reste ce que semble dire l'alinéa précédent (j'y reviendrai) ; mais alors, il conviendrait de donner des éléments de référence, faute de quoi il s'agirait (au mieux) d'une source primaire, et je croyais avoir compris que c'était quelque chose de fort déconseillé sur Wikipédia…  De toute façon, quand bien même il s'agirait d'une citation recevable, je doute que cela excuserait la gestion étrange des retours de lignes, la syntaxe parfois hasardeuse et les nombreuses fautes d'orthographe.  À moins bien sûr qu'il ne s'agisse du fac-similé d'un texte authentique, reproduisant fidèlement toutes ses fautes grammaticales, orthographiques, et ses bizarreries typographiques : mais alors, dans ce cas, une référence précise n'est plus simplement fortement souhaitable, mais devient absolument indispensable.
Plus troublant encore, finalement.  Cette citation est introduite par une phrase étrange :  .  Une telle rédaction prétend nous présenter Jacqueline Ducos, par référence à son père.  Mais cette présentation n'a de sens que si Eugène Ducos est connu.  Or, ce nom surgit du néant dans l'article, il est impossible de savoir de qui il s'agit, et il n'existe même pas de page « Eugène Ducos » sur Wikipédia.  Une note infrapaginale, ou un lien judicieux, sont absolument indispensables ici.  Faute de quoi cette annotation est dépourvue de toute opportunité, voire de toute pertinence, et ne fait qu'égarer le lecteur.
J'ignore qu'elle est la solution la plus sage, entre l'éradication pure et simple de ce passage et son nettoyage (orthographique, typographique, grammatical) avec adjonction de références adaptées.  J'espère que l'auteur pourrait nous éclairer.
Lord O'Graph (d) 5 août 2013 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Perplexité quant à la rédaction
Discussion:Labrys

message: Après avoir entendu un spécialiste des haches en parler au féminin, j'ai eu un doute et recherché, sur le Wiktionnaire le mot est donné comme féminin (sans source), mais dans Google Books, on trouve les deux (), et plutôt au féminin sur Google Scholar ().
schlum =^.^= 5 novembre 2021 à 20:56 (CET)
thread_title:  Masculin ou féminin ?
Discussion:Liste des personnages historiques de la Première Guerre mondiale

message: Certains choix de cette liste ont très discutables. Les Finlandais : plusieurs liens rouges et, à part Mannerheim, la plupart des personnages sont inconnus hors de Finlande. Les Américains : beaucoup ne semblent avoir joué quasiment aucun rôle dans le conflit, comme Harry G. Hamlet, William Jennings Bryan, Charles Evans Hughes, etc. Pourquoi le premier tué américain et pas le premier tué français, allemand ou belge ? Pourquoi un obscur poète américain plutôt que Guillaume Apollinaire ou Georg Trakl ? Pourquoi un brancardier australien et pas un brancardier suisse ? --Verkhana (discuter) 28 novembre 2018 à 21:49 (CET)
replies: text: Je voit plusieurs marshall en anglais sans justification, certaines dates sont dans une format d'origine anglo-saxonne (12 octobre, 1915), l'article est lié à une catégorie sur WP en anglais... On aurait pu au moins classer les pays en puissances centrales et alliés, le Commonwealth méritant d'être regroupé à un certain niveau. Et la Finlande est un anachronisme pour l'époque, même si des Finlandais prirent part. Bref de nombreux problèmes et, pour moi, une admissibilité à vérifier. --Charlik (discuter) 29 novembre 2018 à 09:13 (CET)
replies: text: Je modifie l'importance de maximale à moyenne. --Charlik (discuter) 1 décembre 2018 à 10:16 (CET)
replies: text:  J'ai fait le nettoyage (pas encore complet) des fautes d'orthographe et de typographie, parenthèse après une virgule, majuscules abusives, etc., et éliminé un certain nombre de personnages dont le rôle dans le conflit n'a pas été très marquant. Par contre, j'ai rajouté plusieurs chefs indépendantistes qui ont davantage marqué la guerre et l'après-guerre. --Verkhana (discuter) 1 décembre 2018 à 12:37 (CET)
replies: text: Les critères pourraient être évoqués dans l'intro manquante (monarques, chefs d'état major, chefs de gouvernement...) --Charlik (discuter) 1 décembre 2018 à 16:44 (CET)
replies: text: En ce qui concerne la Finlande, elle proclame son indépendance le 6 décembre 1917, reconnue par les Empires centraux, la Russie soviétique et un certain nombre de pays neutres avant la fin de la guerre, on peut donc la considérer comme pays indépendant dans les derniers mois du conflit, voir Déclaration d'indépendance finlandaise. --Verkhana (discuter) 2 décembre 2018 à 10:24 (CET)
replies: text: Liste nettoyée et RI rédigé. On pourrait encore discuter sur certains noms mais je pense que l'essentiel y est. --Verkhana (discuter) 2 décembre 2018 à 19:11 (CET)
replies: text: C'est reparti avec des soldats algériens... Ce qui pose encore une fois la question de l'admissibilité de cette page. --Charlik (discuter) 2 juin 2019 à 20:46 (CEST)
thread_title:  Choix des personnages
Discussion:Magasin (arme)

message: Les chargeurs type « camembert » ne sont pas utilisés uniquement pour des munitions d'armes de poings : il en existe des versions pour FM (DPM soviétique, Bren ou Lewis) et même FA. 
Le magasin tubulaire en dessous du canon peut fort bien emporter des munitions pointues. On se souviendra du système kropatschek du Lebel de 14-18. 
Je pense encore qu'il serait plus pertinent de parler de magasin tubulaire car il exista des armes possédant leur magasin tubulaire dans la crosse et non sous le canon.--Wombi (d) 26 avril 2008 à 04:22 (CEST)
thread_title:  Chargeurs « camembert »
Discussion:Maquis du Limousin

message: La photo montre une rafle à :br:Ar Faoued (Mor-Bihan), Nord-Ouest du Morbihan,  7 mai 1944, suite à la manifestation du 1er mai (600 participants) ; d'autres photos montrant la même place (place des Halles, le photographe tourne le dos aux Halles, au café Kreisteiz et à la chapelle de la Congrégation), les mêmes militaires et véhicules avec, au fond de la photo, le grand bâtiment qui  est le couvent des Ursulines, dans in 1939-1945 en Centre-Bretagne by Association Mémoire du canton du Faouët, Liv'Editions, Ar Faoued, 2004, vol. 4, pages 106-107-108.
:On parle bien dans la légende d'un maquis, sans pour autant vouloir induire le lecteur en erreur. Il n'y a a priori pas de photos du maquis du Limousin disponible, alors toute photo des maquis disponibles est bien entendu valable, à condition que la légende corresponde bien à la photo. Ce qui est le cas ici, non ?--SammyDay (d) 26 juillet 2010 à 19:35 (CEST)
replies: text: La précision méritait quand même d'être donnée en page discussion. 90.54.139.104 (d) 27 juillet 2010 à 12:28 (CEST)
replies: text: Excusez-moi mais même avec cette précision ce n'est guère sérieux. Une légende complète de la photo devrait indiquer qu'elle a été prise en Bretagne, et la troisième photo sûrement aussi (d'après l'architecture). Si la légende était complète, ça sauterait aux yeux que ces photos n'ont pas leur place ici. Pour ne pas tromper le lecteur (même involontairement) une encyclopédie doit présenter des infos et documents en relation avec le titre ("Maquis du Limousin"), pas pour faire joli sur la page. S'il n'existe pas d'illustration en rapport avec le sujet, il ne faut pas en mettre du tout. Pat22 Pat22 (d) 6 juillet 2011 à 08:42 (CEST)
replies: text:  Tout à fait d'accord avec Pat22. Il n'y a aucune nécessité à mettre une photo das chaque article. Cette photo de bretgne n'a pas sa place dans un article sur le maquis du Limousin. --EdC / Contact 9 janvier 2013 à 11:01 (CET)

text: marek2 (d) 13 octobre 2012 à 16:36 (CEST)
replies: text:  marek2 (discuter) 21 juillet 2015 à 16:48 (CEST)
thread_title:  Photo
Discussion:Massacres des Polonais en Volhynie

message: Je viens de protéger l'article. Merci de faire le point ici sur ce qui pose problème. DocteurCosmos - ✉ 20 avril 2008 à 19:55 (CEST)
thread_title:  Guerre d'édition : protection de l'article 

message: !? Cette article n'a aucun sens, il n'est pas nécessaire de remonter aussi loin dans l'histoire pour expliquer les contentieux polono-ukrainien de cette période. Il suffit de dire en introduction que les polonais et les ukrainiens vivant ensemble dans ces teritoires depuis longtemps ont cherché à se l'accaparer chacun pour soit. La personne qui pense lire sur une période des année 30-40 se retrouve au 17ème siècle, c'est aberrant ! Il n'est pas nécessaire de remonter au delà des années 20 pour expliquer le contexte. Pourquoi dans la biblio dire à propos de l'ouvrage de Daniel Beauvois qu'il est excellent... (bien que cette historien soit effectivement excellent, ça ne se dit pas). La mise en page est totalement à refaire. Hetmanber (d) 31 janvier 2010 à 10:56 (CET)
thread_title:  Modifier l'article 

message: En comparant les articles en anglais et en russe je note que la version française omet les groupes d'auto-défense polonais ainsi que les exactions de Polonais contre des Ukrainiens. Il faudrait évoquer cet aspect de façon encyclopédique pour donner une image plus complète du sujet. --Charlik (discuter) 7 novembre 2018 à 14:13 (CET)
thread_title:  Auto-défense et vengeance
Discussion:Matra R550 Magic

message: La protographie présentant deux mirage III australiens, supposément équipés de MAGIC sous les ailes est erronée, ces deux avions portent bien des missiles courte portée , mais ce sont des Sidewinder B, pas des Magic, peut être qu'il faudrait remplacer la photographie. 37.171.156.168 (discuter) 15 septembre 2022 à 09:14 (CEST)
thread_title:  photographie erronée
Discussion:Opération Biting

message: Une annotation au paragraphe 2.2 me laisse perplexe :
Je confesse très volontiers ne rien connaître à la chose militaire.  Cependant, j'aimerais comprendre en quoi l'absence de défenseurs rend l'attaque plus risquée…  Car enfin, c'est bien l'idée que semble exprimer cette phrase, non ?  Merci de vos lumières !
Lord O'Graph (d) 26 juillet 2013 à 09:47 (CEST)
thread_title:  Une question naïve
Discussion:Opération Chariot

message: Le lien vers le site de la Royal Navy est cassé. Je ne sais si l'auteur sait le recréer.
--lebradeur (d) 29 août 2009 à 20:40 (CEST)

message: Le sister-ship ??? Non, mais des fois ! Essayez: le báteau-jumeau, le navire-jumeau, le vaisseau-jumeau ! Faut pas déconner quand mème ! "Il faut bouter l'anglais hors de France !" Allez ! Corrigez ces conneries ! 
: Je préfère encore un peu franglais que de lire ça. Allez , bye bye. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 22 novembre 2020 à 21:40 (CET)
replies: text: Toutafé ! J'apprécie que nul ne s'avise de moquer l'insomniaque qui exhale son dépit à une heure où l'honnête homme singe la bruyante locomotive à vapeur qui hante ses rêves. D'autant que l'IP, jouant l'irritation théâtrale de l'acteur débutant, méconnaît l'usage qui fait, tant pis pour lui, utiliser ce terme universellement reconnu dans les cercles d'amateurs maritimes. Je forme des vœux pour qu'il retrouve, rapidement, un sommeil paisible qui lui interdise de se ridiculiser à nouveau dans des interventions inutiles. J'ajouterai que la grossièreté n'est en rien un appui à l'affirmation outrancière. Et que le respect de l'orthographe est une obligation qui s'impose à tous. Rognutdju ! --Alcide Talon (blabla ?) 22 novembre 2020 à 22:52 (CET)
replies: text: Mille pardons, , mais est-ce que ça serait-y pas "Rrrontidju ! " plutôt que  " Rognutdju !" (que je soupçonne par ailleurs mal retranscrit de l'anglais médiéval). Il méssierait sans doute d'induire notre nouvel et excellent ami l'IP dans l'erreur, fût-ce la plus érudite, ne vous semble-t'il point ? Cordialement, et Hop ! Hop ! Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 25 novembre 2020 à 12:36 (CET)
replies: text: Il me semble, , il me semble... Cependant, il me faut vous faire savoir que par chez nous, « id est » sous nos latitudes angoumoises, cette expression note l'exacte réaction du cobaye à la première lampée du lait de Bacchus sortant de l'alambic du terroir cognaçais, signant par là le constat probable d'une brutalité rappelant les produits des grandes heures du mexicain. Je dois confesser une certaine ignorance concernant l'exacte réaction du cobaye à la première lampée du lait de Bacchus sortant de l'alambic dans des contrées plus septentrionales... Cordialement aussi  --Alcide Talon (blabla ?) 25 novembre 2020 à 13:25 (CET)
thread_title:  '''Mais enfin! Le franglais, ça y va !'''
Discussion:Opération Chastise

message: L’article traite de l’évènement selon le point de vue britannique/allié principalement :
* le nom de l’article est celui de l’opération alliée ; or les Allemands ont du appeler ce bombardement autrement. Ainsi, opération Overlord est une redirection. Je n’ai pas renommé, car les titres bombardement de barrages allemands pendant la Seconde Guerre mondiale et raid britannique sur les barrages allemands sont corrects mais un peu long, donc j’attend qu’on trouve mieux ;
* idem pour le titre de section Résultat de la mission ;
* j’ai fait quelques autres modifs dans le même but. Épiméthée (d) 8 février 2009 à 14:47 (CET)
thread_title:  Neutralité
Discussion:Opération Cobra

message: La 2e DB du général Leclerc ayant débarqué à Utah Beach le 1er août 1944, il est difficile de placer des troupes françaises dans l'opération COBRA qui s'était terminée le 31 juillet...  Cordialement,  Frania Wisniewska (d) 2 août 2009 à 20:17 (CEST)
thread_title: Troupes françaises
Discussion:Opération Shingle

message: Je cite : "« J'avais espéré que nous ayons lancé un chat sauvage dans le rivage, mais tout ce que nous avons finalement eu était une baleine échouée. »" Voir le paragraphe "Après le débarquement".
eu était ? eu été, non ? Mais même corrigé ainsi ça sonne mal. Je préfère la traduction suivante :"J'avais espéré que nous ayons lancé un chat sauvage sur le rivage, mais tout ce que nous avons eu au final c'est une baleine échouée."
Je laisse un professeur de français s'emparer du sujet, et vérifier notamment la concordance des temps.
Notez aussi que je remplace "dans le rivage" par "sur le rivage".
A voir. Merci.
Alain.  193.251.178.40 15 février 2010 à 13:11 (CEST)
thread_title:  Citation de Churchill dans un français très approximatif
Discussion:Opération Totalize

message: Bonjour,
comment se fait-il que cet article s'appelle Opération Totalize, alors que l'article anglais est Operation Totalise ? Est-ce une faute d'orthographe à la création de l'article francophone ? PoppyYou're welcome 13 juillet 2008 à 14:15 (CEST)
replies: text: Si tu regardes bien, l'article anglais donne bien les 2 orthographes, et en français, la forme "s" ne semble pas ou très peu utilisée. HaguardDuNord (d) 13 juillet 2008 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Nom
Discussion:Orages d'acier

message: La section "description" est un copié-collé de ça : http://connivencelitteraire.typepad.fr/jai_aim_ce_livre/2009/11/orages-dacier-ernst-j%C3%BCnger.html J'suis novice sur wikipédia, on fait quoi dans ces cas-là ? Yelti (d) 3 juin 2013 à 00:04 (CEST)
thread_title:  C'est qui qu'a copié ? 

message: Non, Jünger, du moins dans la version définitive de 1978, ne prend pas la peur, l'horreur pour menu fretin. 
la peur ou le sentiment d'horreur face au déchaînement de la violence ne sont que brièvement perceptibles. Quand il s'agit de décrire les blessures ou les cadavres, la description demeure « clinique » et détachée : ce passage est contraire à la réalité. 
Trois exemples : Jünger décrit les bombardements d'artillerie en proposant d'imaginer au lecteur qu'il est attaché à un poteau, les yeux bandés, et qu'un fou armé d'une masse donne des coups au hasard ; il raconte comment des hommes sous son commandement se sont abrités dans un trou d'obus et qu'un nouvel obus est tombé au même endroit, les pulvérisant, et qu'il aurait préféré s'y trouver à la place de ses hommes ; il raconte d'une façon poignante comment il trouve son frère blessé sur le front. (Je vous prie de m'excuser l'imprécision, je n'ai pas d'exemplaire sous les yeux.) 
Certes, Jünger n'était pas pacifiste, et même nationaliste. Ce n'est pas une raison pour lui inventer des défauts. 
Maintenant, si la description concerne des versions antérieures à 1978, des versions non-traduites, c'est très intéressant mais il faut le préciser. Cordialement, --Yann Ollivier (d) 25 février 2011 à 18:58 (CET)
replies: text: En l'occurrence, il s'agit de l'avis dominant des critiques. C'est un fait que Jünger ne donne pas dans le pathos. DocteurCosmos (d) 13 mai 2011 à 09:09 (CEST)
replies: text: Avant d'avoir lu Orages d'acier, j'aurais été d'accord avec cet article : il correspond à ce qui se dit généralement du livre. L'ayant lu, je pense que l'article reprend une rumeur. Tant pis. La description est quand même nuancée. Cordialement, Yann Ollivier (d) 29 mai 2011 à 16:58 (CEST)
thread_title:  Orages d'acier, un livre qui ne minimise en rien les horreurs de la guerre
Discussion:Camp de concentration d'Oranienbourg

message: mon pere a été prisonier dans le camp de concentration d ORIANENBUG, il a raconté dans un cahier de brouillon tout ce qu il avait vecu la bas dans les details je souhaiterais faire publier ce livre en sa memoire car il est mort en 1957, suite aux sevices subits lors de sa deportation, il est resté alité des mois dans un corset de fer,jusqu a son déces a l age de 36 ans--77.195.167.165 (d) 18 novembre 2010 à 16:37 (CET)
thread_title:  recit veridique 

message: Johann Georg Elser n'a pas pu être interner en 1939 au camp d'Oranienburg, puisqu'il a été fermé en 1934.
Il y a probablement confusion avec le camp de Sachsenhausen qui a été créé en 1936 dans la ville d'Oranienburg.
--88.164.43.125 (discuter) 18 septembre 2016 à 09:35 (CEST)
thread_title:  Johann Georg Elser et camp d'Oranienburg
Discussion:Ousse (Pyrénées-Atlantiques)

message: Le tableau "démographie" est incomplet. Je n'ai pas pu vérifier les données de l'infobox.--Harrieta blabla 15 juin 2007 à 16:02 (CEST)
replies: text: Ousse étant fusionnée avec Idron de 1972 à 2000 il n'y a pas de chiffre de population de 1975 à 1999. En revanche il y a un recensement complémentaire en 2006. Tella 15 juin 2007 à 22:48 (CEST)
thread_title:  Démographie et infobox
Discussion:Poignard

message: Bonjour, le lien vers la page anglaise est erroné. Poignard se dit "dagger" en anglais ; en revanche, le mot anglais ":en:poignard" ou "poniard" correspond à une dague. Réciproquement, l'article wikipedia dague est quant à lui relié de manière tout aussi erronée à l'article anglais dagger, il faudrait corriger ces deux liens.Pensées de Pascal (discuter) 14 mai 2017 à 23:19 (CEST)
thread_title: Faux amis
Discussion:Queue de détente

message: Discussion transférée depuis WP:PàF
Je ne connais pas les armes à feu, mais les 2 sujets sont sans doute synonymes.Romanc19s (d) 2 juin 2008 à 18:36 (CEST)
replies: text: Non la queue de détente et la gachette sont deux pièces différentes. (comme écrit explicitement dans l'article gâchette)--M.A.D.company (d) 2 juin 2008 à 22:45 (CEST)
thread_title:  [[Queue de détente]] et [[gâchette]] d'une arme à feu
Discussion:Radio Londres

message: Je suis un peu surpris que cette page ne mentionne pas le fait que les Allemands connaissaient le sens des deux messages tirés du poème de Verlaine.
:Bonjour. Où avez-vous lu cette information ? Si vous disposez d'une source, vous pouvez le rajouter dans la page Les Français parlent aux Français, où sont évoqués ces deux messages. Seudo (discuter) 24 janvier 2014 à 09:47 (CET)
thread_title:  Verlaine 
Discussion:Rafles de Nancy

message: La catégorie Régime de Vichy est-elle pertinente ? Nancy étant dans la moitié de France occupée, et donc ne dépendant pas de Vichy mais directement de ladninistration Allemande. freb (d) 31 décembre 2008 à 23:28 (CET)
replies: text: Il s'agit de la police française dépendant de l'administration "française" de Vichy, même si elle recevait aussi des ordres des allemands. Laissons les choses en l'état. --Olevy (d) 1 janvier 2009 à 11:25 (CET)

message: Le terme manquée sous-entend que l'échec de l'opération est de la faute des allemands alors qu'il n'en est rien. Un autre adjectif plus pertinent est souhaitable. Littlejazzman (discuter) 26 décembre 2013 à 00:27 (CET)
replies: text: Outre qu'on ne voit pas bien où il y aurait sous-entendu, il semble que ce soit le titre usité. Cordialement, Daniel*D, 27 décembre 2013 à 09:47 (CET)
thread_title:  Sémantique
Discussion:Raid de Doolittle

message: Dans l'infobox, il y a "Tactiquement et stratégiquement peu significative" et à la fin "Une autre conséquence fut l'affectation d'une partie des chasseurs japonais à la défense du territoire ce qui permit de limiter le nombre d'avions sur le front du Pacifique sud". 
il y a une contradiction me semble-t-il. Skiff (discuter) 14 juin 2016 à 19:28 (CEST)
thread_title:  Significatif ou pas?
Discussion:Rudolf Berthold

message: La photo illustrant le paragraphe "1917" est légendée de la façon suivante : "Albatros D. III de Rudolf Berthold, sur lequel on peut voir sa livrée personnelle". Or, un oeil avisé se rendra compte que l'appareil est un Pfalz D.III ; la queue est lobée de façon très caractéristique. Comment rectifier cette erreur qui figure y compris sur l'intitulé de la photo elle même ? 217.181.140.129 (discuter) 25 août 2022 à 14:33 (CEST)
replies: text: Bonjour, et merci de la remarque. Je ne sais pas comment j'ai pu glisser cette erreur dans l'article étant donné qu'il est mentionné plus loin que Rudolf Berthold préférait voler sur Pfalz plutôt que sur Albatros. Je vais corriger cela tout de suite. Othrod (discuter) 25 août 2022 à 14:40 (CEST)
thread_title:  Erreur d'identification sur une photo
Discussion:Simone Perl

message: Pas de source=pas d'article. On ne comprend pas d'ailleurs en quoi cette personne nécessite un article : petite-fille d'Alfred Dreyfus, soeur d'une résistante "inconnue", femme d'un résistant "inconnu", et elle-même on ne sait pas très bien...--SammyDay (d) 20 juillet 2012 à 09:43 (CEST)
replies: text: Admissible. Il y a des références secondaires. (Leparc (d) 20 juillet 2012 à 15:14 (CEST)
replies: text: Merci de les avoir apportées.--SammyDay (d) 23 juillet 2012 à 21:14 (CEST)
thread_title:  admissibilité ?
Discussion:Spatha

message: Bonjour, j'ai commencé la traduction de l'article anglais "Spatha" et j'aimerais avoir un peu d'aide quant à la compréhension de l'anglais, je ne maîtrise pas parfaitement cette langue et si quelqu'un voit ce message, et qu'il s'y connait particulièrement en anglais, merci de me contacter. --Killianostor (d) 25 mars 2012 à 17:04 (CEST)
thread_title:  Un peu d'aide serait sympathique