lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:American Black Box/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 juillet 2021 à 23:50 (CEST)
thread_title:  [[American Black Box]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ce n'est pas faire injure à Maurice G. Dantec de dire qu'il était un homme de droite, voire de droite extrême. Chacun de ses ouvrages hors-science-fiction constituait un petit événement littéraire : à l'instar de son inverse à gauche Marc-Édouard Nabe, que l'on peut rapprocher par analogie, Dantec flinguait à tire-larigot les écrivains, hommes politiques, journalistes, etc. Il y a peu de sources, mais j'ai le souvenir de fameuses controverses lors de la sortie de ses essais polémiques. — Éric Messel-2 (discuter) 26 juillet 2021 à 00:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce n'est pas faire injure à Maurice G. Dantec de dire qu'il était un homme de droite, voire de droite extrême. Chacun de ses ouvrages hors-science-fiction constituait un petit événement littéraire : à l'instar de son inverse à gauche Marc-Édouard Nabe, que l'on peut rapprocher par analogie, Dantec flinguait à tire-larigot les écrivains, hommes politiques, journalistes, etc. Il y a peu de sources, mais j'ai le souvenir de fameuses controverses lors de la sortie de ses essais polémiques. — Éric Messel-2 (discuter) 26 juillet 2021 à 00:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Le livre est mal reçu par la presse, mais, avec ses phrases-choc vides de sens qui font saliver l'extrême-droite, atteint une certaine notoriété ― pour preuve, les articles ci-dessous. Néanmoins, la couverture n'est pas durable et le bruit médiatique autour de ce livre semble s'être amui très rapidement après sa parution. . --Webfil (discuter) 5 août 2021 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # : Les arguments d' sont convaicants. Cela n'empêche que l'article est plutôt vide. Je propose, donc, à ceux qui ont la capacité et la volonté d'y contribuer, de remplir l'article. --Èl-Gueuye-Noere (discuter) 26 juillet 2021 à 13:16 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Première dame polynésienne/Admissibilité

message: Proposé par : Kokonino (discuter) 26 juillet 2021 à 13:24 (CEST)
thread_title:  [[Première dame polynésienne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Kokonino (discuter) 26 juillet 2021 à 13:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Kokonino (discuter) 26 juillet 2021 à 13:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ligne de Carbonne au Mas-d'Azil

message: Je me tourne vers vous afin de savoir si vous n'auriez pas des compléments à apporter qui m'échappent pour cette ligne ainsi que pour la ligne de Toulouse-Roguet à Sabarat comme les schémas de ligne à partir des fiches horaires de 1914 ou/et des illustrations (carte postales anciennes, photo latérales actuelles du pont de Carbonne et du pont sur la Garonne de Muret, anciennes gares restaurées...). Bien à vous --Sergio09200 (discuter) 13 novembre 2021 à 17:19 (CET)
replies: text: Bonjour, pour le schéma de la ligne peut-être faire une demande au Projet:Chemin de fer. Je vais voir pour les photos. Bonne continuation --Paternel 1 (discuter) 16 novembre 2021 à 09:37 (CET)
thread_title:  Illustrations
Discussion:Stephen Gilligan/Admissibilité

message: Proposé par : Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 26 juillet 2021 à 19:27 (CEST)
thread_title:  [[Stephen Gilligan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Suivant motif --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 26 juillet 2021 à 19:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Suivant motif --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 26 juillet 2021 à 19:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Court Parlement

message: On peut déplorer l'absence de liens vers les articles Wikipédia en Anglais ou dans d'autres langues sur ce sujet et les sujets proches, d'autant que la version française est pauvre --Sardos domos (discuter) 26 juillet 2021 à 20:37 (CEST)
thread_title:  Absence de liens vers les articles Wikipédia en Anglais 

message: L'état de cet article est vraiment très faible pour un sujet d'un telle importance.
--Sardos domos (discuter) 26 juillet 2021 à 20:37 (CEST)
thread_title:  Contenu insuffisant pour un sujet historique aussi important
Discussion:Missel de 1962

message: Bonjour,
Les articles « Missel de 1962  » et « Rite tridentin#Le « missel de 1962 » » sont proposés à la fusion ( Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Missel de 1962  et Rite tridentin#Le « missel de 1962 ».
Message déposé par Veverve (discuter) le 3 août 2021 à 20:37 (CEST)
thread_title:  Les articles Missel de 1962  et Rite tridentin#Le « missel de 1962 » sont proposés à la fusion 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Toutes les informations de cet article - qui au passage ne sont pas sourcée - se trouvent déjà çà et là dans l'article Rite tridentin ; la section Rite tridentin#Le « missel de 1962 » traite directement du Missel de 1962. Le Missel de 1962 est surtout connu pour être celui de la messe tridentine encore pratiquée aujourd'hui et le peu d'information sourcée dans l'article prouve que le Missel de 1962 n'est pas assez notable pour avoir un article séparé. Veverve (discuter) 3 août 2021 à 20:37 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Missel de 1962]] et [[Rite tridentin#Le « missel de 1962 »]]
Discussion:Jeu vidéo au Japon

message: Bonjour, je viens d'ajouter le reste de la traduction de l'article anglophone. L'article est par contre pas très bon niveau structure et contenu, ça discute dans les détails des différences entre les RPG de 1992 et ça parle même pas de la Dreamcast... Mais il y a certes 300 sources et pas mal de contenu. À voir ce qui est à garder et ce qui est à exporter dans d'autres articles (comme "histoire du RPG japonais"). Je poste sur le projet jeu vidéo pour passer le témoin. Mule hollandaise (discuter) 18 décembre 2022 à 07:41 (CET)
thread_title:  Ajout de la traduction
Discussion:Andreï Kobyla

message: Le 9 septembre 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 9 septembre 2021 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Samuel Anders/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 juillet 2021 à 23:20 (CEST)
thread_title:  [[Samuel Anders]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'un des principaux personnages de la série Battlestar Galactica. Il est notamment l'un des « Cinq Cylons cachés » de la série. — Éric Messel-2 (discuter) 27 juillet 2021 à 00:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'un des principaux personnages de la série Battlestar Galactica. Il est notamment l'un des « Cinq Cylons cachés » de la série. — Éric Messel-2 (discuter) 27 juillet 2021 à 00:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Je n'ai pas vu la série mais il n'est pas considéré comme un des personnages principaux sur en.wp. Sinon, rien à ajouter au motif : aucune source pour casser ce qui est du début à la fin un travail inédit. Cordialement, Eximau (discuter) 8 août 2021 à 10:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lola Andreoni/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 juillet 2021 à 23:26 (CEST)
thread_title:  [[Lola Andreoni]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Il manque vraiment une source de qualité pour mettre la notoriété en évidence. Les petites sources présentent dans l'article formeraient un complément suffisant pour me convaincre de changer mon vote si une bonne source (média national par exemple) faisait surface.--ManuRoquette 🌍 (Discutons !) 27 juillet 2021 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il manque vraiment une source de qualité pour mettre la notoriété en évidence. Les petites sources présentent dans l'article formeraient un complément suffisant pour me convaincre de changer mon vote si une bonne source (média national par exemple) faisait surface.--ManuRoquette 🌍 (Discutons !) 27 juillet 2021 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Antifa, chasseurs de skins/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 juillet 2021 à 23:28 (CEST)
thread_title:  [[Antifa, chasseurs de skins]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Documentaire de 2008 cité à de nombreuses reprises ainsi que son réalisateur dans des papiers relatifs à la thématique : Le Figaro en 2018, France Info en 2013, Les Inrockuptibles en 2013, Le Monde Diplomatique en 2020, Le Monde en 2021, Brain Magazine en 2008, France 24 , La Croix en 2013, Libération en 2013, Standard en 2014 .--Lefringant (discuter) 27 juillet 2021 à 10:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Documentaire de 2008 cité à de nombreuses reprises ainsi que son réalisateur dans des papiers relatifs à la thématique : Le Figaro en 2018, France Info en 2013, Les Inrockuptibles en 2013, Le Monde Diplomatique en 2020, Le Monde en 2021, Brain Magazine en 2008, France 24 , La Croix en 2013, Libération en 2013, Standard en 2014 .--Lefringant (discuter) 27 juillet 2021 à 10:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété non démontrée par les sources qui, sauf erreur, n'évoquent pas ce documentaire. --Thontep (discuter) 27 juillet 2021 à 07:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # — Éric Messel (Déposer un message) 27 juillet 2021 à 00:00 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Apis Togo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 juillet 2021 à 23:30 (CEST)
thread_title:  [[Apis Togo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Malgré les excellentes intentions de l'association, il nous est déconseillé d'écrire un article sans source et qui s'apparente à de l'auto-promotion. --Èl-Gueuye-Noere (discuter) 27 juillet 2021 à 01:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Malgré les excellentes intentions de l'association, il nous est déconseillé d'écrire un article sans source et qui s'apparente à de l'auto-promotion. --Èl-Gueuye-Noere (discuter) 27 juillet 2021 à 01:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hayat Nur Artıran/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 juillet 2021 à 23:36 (CEST)
thread_title:  [[Hayat Nur Artıran]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  qques sources sur la durée, mais seulement épisodiques, sur les "activités" - d'ailleurs les autres paragraphes de l'article ne sont pas sourcés. TI publicitaire --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 7 août 2021 à 22:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  qques sources sur la durée, mais seulement épisodiques, sur les "activités" - d'ailleurs les autres paragraphes de l'article ne sont pas sourcés. TI publicitaire --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 7 août 2021 à 22:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Association de défense des actionnaires/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 juillet 2021 à 23:38 (CEST)
thread_title:  [[Association de défense des actionnaires]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Si on enlève la liste, on blanchit l'article. (Au passage, si vous cherchez à acquérir une usine de chocolat en Provence ; n'hésitez pas à faire une offre au vendeur). --Èl-Gueuye-Noere (discuter) 27 juillet 2021 à 00:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Si on enlève la liste, on blanchit l'article. (Au passage, si vous cherchez à acquérir une usine de chocolat en Provence ; n'hésitez pas à faire une offre au vendeur). --Èl-Gueuye-Noere (discuter) 27 juillet 2021 à 00:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Association des écologistes pour le nucléaire/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 juillet 2021 à 23:40 (CEST)
thread_title:  [[Association des écologistes pour le nucléaire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# ou  pas très connu mais un peu quand même, notamment une citation sur francetvinfo.fr Bretwa (discuter) 9 août 2021 à 22:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # ou  pas très connu mais un peu quand même, notamment une citation sur francetvinfo.fr Bretwa (discuter) 9 août 2021 à 22:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Aucune source secondaire indépendante. Et sur les 10000 membres que l'association  (le conditionnel est dans l'article) combien de membres signataires "j'approuve votre action (GRATUIT)" ? -- Habertix (discuter) 27 juillet 2021 à 08:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # avec la page Mouvement pro-nucléaire.--Mahl (discuter) 28 juillet 2021 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Association des Trophées francophones du cinéma/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 juillet 2021 à 23:44 (CEST)
thread_title:  [[Association des Trophées francophones du cinéma]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  les sources fournies sont insuffisantes, mais l'association semble bien établie dans son domaine. Le siège serait d'ailleurs en Belgique et non pas au Canada, comme l'ajout du portail le laisse entendre. Elle a comme président d'honneur Abderrahmane Sissako, ce qui est cohérent. Bluetana (discuter) 4 août 2021 à 11:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  les sources fournies sont insuffisantes, mais l'association semble bien établie dans son domaine. Le siège serait d'ailleurs en Belgique et non pas au Canada, comme l'ajout du portail le laisse entendre. Elle a comme président d'honneur Abderrahmane Sissako, ce qui est cohérent. Bluetana (discuter) 4 août 2021 à 11:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 8 août 2021 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hygromètre/LSV 20507

message: 26 juillet 2021 à 10:16:23 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : EB (discuter) 13 juillet 2021 à 20:59 (CEST)
thread_title:  Un appareil qui (dé)frise
Discussion:Problème des mariages stables/LSV 20500

message: 26 juillet 2021 à 09:46:26 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Ariel (discuter) 9 juillet 2021 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Nobel des entremetteurs
Discussion:Trompette de Gabriel/LSV 20467

message: 26 juillet 2021 à 09:45:37 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : HB (discuter) 24 juin 2021 à 17:49 (CEST)
thread_title:  Du fini dans l'infini et réciproquement
Discussion catégorie:Pierre Dac

message: Hello. Ne pas oublier que les catégories s'appliquent à tout le contenu de la catégorie, et pas uniquement à son intitulé. J'ai donc restreint la catégorisation à une seule catégorie (le contraire ayant été fait sur l'article éponyme), puisque le contenu de la catégorie n'était pas conforme aux autres catégorisations. SammyDay (discuter) 27 juillet 2021 à 12:51 (CEST)
thread_title:  Catégorisation
Discussion:Francis Valéry

message: J'ai supprimé l'entièreté du contenu de l'article, présentation hagiographique plus qu'encyclopédique, et ne contenant aucune source. Par conséquent, une personnalité aussi productive mais aussi peu notoire, je me demande si son admissibilité est évidente. SammyDay (discuter) 27 juillet 2021 à 14:13 (CEST)
replies: text: Aucun doute à avoir sur l'admissibilité de l'article ! Francis Valéry est effectivement une personnalité "productive" mais pas du tout quelqu'un de "peu notoire" pour quiconque s'intéresse un peu aux littératures de l'imaginaire et à la science-fiction en particulier. Il s'illustre dans le domaine comme critique littéraire, directeur de collection, traducteur, rédacteur en chef, et pas dans les revues (Bifrost) ou les éditeurs parmi les moindres (Gallimard, Denoël, ActuSF...), non ! Pour en donner une idée, voici sa présentation chez Le Bélial : https://www.belial.fr/p/francis-valery/). Son essai Passeport pour les étoiles a été publiés en Folio SF chez Gallimard et a été chroniqué largement. Par ailleurs deux de ses nouvelles ont reçu le prix Rosny aîné, un de ses romans le prix Julia Verlanger. Tout cela figure bien dans les bases cités en liens externes (Noosfère) mais effectivement cela n'était pas lié au contenu de l'article et effectivement le ton était particulièrement hagiographique. Alors au boulot pour une réécriture sourcée !--Damdamdidilolo (discuter) 29 juillet 2021 à 00:41 (CEST)
replies: text:  D'accord avec Damdam : écrivain prolifique et connu dans le domaine étroit des littératures de l’imaginaire. Lorsque la page viendra en PàS, je voterai . — Éric Messel-2 (discuter) 29 juillet 2021 à 16:39 (CEST)
replies: text: J'aurais plutôt tendance à dire qu'il va falloir trouver des sources pour justifier tout cela. Plutôt qu'attendre la PàS - ce serait du temps de gagné pour les contributeurs et les lecteurs. SammyDay (discuter) 8 septembre 2021 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 

message: Noosfere nous dit qu'il est né en Meurthe-et-Moselle mais serait luxembourgeois , tandis que BDFI indique qu'il est né au Grand Duché de Luxembourg mais serait français .
Faudrait vérifier... Kasskass (discuter) 15 mars 2022 à 10:00 (CET)
thread_title:  Nationalité ?
Discussion:Gaspard de Fieubet

message: Le problème suivant a été résolu, cette section est gardée comme archive 
Le 27 juillet 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 27 juillet 2021 à 14:18 (CEST)
replies: text: bonjour, j'ai modifié à la fois wikidata et wikipédia pour la date de naissance, avec le lien vers l'état civil de Toulouse. Don-vip (discuter) 27 avril 2022 à 19:57 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata