Discussion:Mont Fuji/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 12 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Rémi ✉ 16 janvier 2008 à 09:04 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  En tout logique. Gemini1980  oui ? non ? 1 janvier 2008 à 20:09 (CET)
replies: text: PoppyYou're welcome 3 janvier 2008 à 12:21 (CET)

text: C'est un BA, pas un AdQ : « la langue (orthographe, conjugaison, grammaire et typographie) est correcte et d'un style suffisamment neutre; ». Mais je vais voir ce que je peux faire. Rémi ✉ 3 janvier 2008 à 13:36 (CET)
replies: text: Et puis il ne faut pas s'y tromper : si c'était regroupé dans des sections plus générales, est-ce que ça changerait quelque chose ? Évidemment que non ! Gemini1980  oui ? non ? 3 janvier 2008 à 14:19 (CET)
replies: text: Je suis désolé mais les informations doivent être mises en forme (je sais, c'est pénible). Il me semble que lorsqu'on écrit un texte rédigé en français, les paragraphes doivent comporter plus d'une phrase ou deux. PoppyYou're welcome 3 janvier 2008 à 18:54 (CET)
replies: text: En français, les paragraphes servent à structurer les idées ; ainsi, si le sujet ne mérite pas 50 lignes, pas la peine d'en faire une tartine, surtout pour un BA. Désolé si tu préfères les pavés compacts, c'est juste une question de goût il me semble. Et je ne dis pas ça par rigidité d'esprit, nous faisons le maximum. Gemini1980  oui ? non ? 3 janvier 2008 à 19:09 (CET)

text: Cela s'appelle également juger sur la forme...et uniquement surtout sur la forme. Antonov14 (d) 3 janvier 2008 à 14:41 (CET)
replies: text: Tout à fait, je juge sur la forme cet article. Je ne vois pas en quoi c'est gênant. Dans le cas contraire, nous pourrions nous contenter de mettre des listes à puces. PoppyYou're welcome 3 janvier 2008 à 18:52 (CET)
replies: text: J'ai repris pas mal de paragraphes. Est-ce que ça conviens désormais ? Rémi ✉ 3 janvier 2008 à 20:10 (CET)

text: Merci beaucoup. PoppyYou're welcome 3 janvier 2008 à 23:26 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  En tout logique. Gemini1980  oui ? non ? 1 janvier 2008 à 20:09 (CET)
thread_title: Bon article

message: :PoppyYou're welcome 3 janvier 2008 à 12:21 (CET)
replies: text: C'est un BA, pas un AdQ : « la langue (orthographe, conjugaison, grammaire et typographie) est correcte et d'un style suffisamment neutre; ». Mais je vais voir ce que je peux faire. Rémi ✉ 3 janvier 2008 à 13:36 (CET)
replies: text: Et puis il ne faut pas s'y tromper : si c'était regroupé dans des sections plus générales, est-ce que ça changerait quelque chose ? Évidemment que non ! Gemini1980  oui ? non ? 3 janvier 2008 à 14:19 (CET)
replies: text: Je suis désolé mais les informations doivent être mises en forme (je sais, c'est pénible). Il me semble que lorsqu'on écrit un texte rédigé en français, les paragraphes doivent comporter plus d'une phrase ou deux. PoppyYou're welcome 3 janvier 2008 à 18:54 (CET)
replies: text: En français, les paragraphes servent à structurer les idées ; ainsi, si le sujet ne mérite pas 50 lignes, pas la peine d'en faire une tartine, surtout pour un BA. Désolé si tu préfères les pavés compacts, c'est juste une question de goût il me semble. Et je ne dis pas ça par rigidité d'esprit, nous faisons le maximum. Gemini1980  oui ? non ? 3 janvier 2008 à 19:09 (CET)

text: Cela s'appelle également juger sur la forme...et uniquement surtout sur la forme. Antonov14 (d) 3 janvier 2008 à 14:41 (CET)
replies: text: Tout à fait, je juge sur la forme cet article. Je ne vois pas en quoi c'est gênant. Dans le cas contraire, nous pourrions nous contenter de mettre des listes à puces. PoppyYou're welcome 3 janvier 2008 à 18:52 (CET)
replies: text: J'ai repris pas mal de paragraphes. Est-ce que ça conviens désormais ? Rémi ✉ 3 janvier 2008 à 20:10 (CET)

text: Merci beaucoup. PoppyYou're welcome 3 janvier 2008 à 23:26 (CET)
thread_title: Attendre

message: #  Présentation des notes 4, 5, 6 à améliorer. Bon boulot même si le symbolisme religieux semble un peu court. Il me semblait qu'il y avait pas mal à dire sur le sujet, après, j'y connais pas grand chose ^^... FR ¤habla con él¤ 4 janvier 2008 à 19:45 (CET)
thread_title: Neutre / autres