Discussion modèle:Infobox Château

message: Bonjour,
J'ai remarqué qu'en fonction de la longueur du texte dans l'infofox, on a une différence de présentation voir pour exemple : Tour Sarrazine et Manoir de Blay. En effet la référence à Géoportail est renvoyé à la ligne quand le texte est " trop court". Cela peut-il être amélioré ?
Autre petite remarque , dans la page du modèle cette fois ci, c'est un détail, mais la syntaxe n'est pas dans le même ordre que l'exemple du Château d'Étampes. Peut être devrait il être corrigé afin d'être en cohérence avec la syntaxe.
--Thierry74 (d) 12 février 2011 à 15:11 (CET)
thread_title:  Mise en forme 

message: Bonjour est-il possible d'ajouter la géolocalisation en haut d'article également avec cet infobox ? Merci . Otourly (d) 17 mai 2011 à 19:57 (CEST)
thread_title:  Géolocation 

message: Salut ! 
A priori depuis la mise à jour de la Wiki version 1.18 la nuit dernière, la géolocalisation via la France fait apparaitre la remarque en titre aussi bien sur la page du modèle que pour (au moins) deux autres chateaux.
Je ne sais pas s'il y a lieu de corriger le modèle ou de signaler l'éventuel bug ; je laisse voir ça à ceux qui savent.
@ + !  Papatt (d) 5 octobre 2011 à 14:44 (CEST)
replies: text: Le problème est sur la page en elle-même, le paramètre pays est mal renseigné. Otourly (d) 5 octobre 2011 à 19:58 (CEST)
replies: text:  Pardon je me suis trompé je n'avais pas vu ça avant : Discussion_modèle:ISO_3166-1 Otourly (d) 5 octobre 2011 à 20:03 (CEST)
thread_title:  Pays non géré par l'infobox 

message: Dans de nombreux articles, les auteurs font la confusion entre région historique et région ; voir exemple Château de Touvois. Afin d'éviter un maximum d'anomalies sur les articles utilisant l'infobox château je propose que dans la syntaxe on précise région historique et non région tout court, cela permettra peut-être d'éviter un certain nombre d'erreurs. Le débat est ouvert, si d'autres contributeurs on des avis à ce sujet, cela ne fera qu'enrichir la discussion. Bonne continuation à tous sur Wikipédia. --Thierry74 (d) 12 août 2012 à 20:59 (CEST)
replies: text: Cela semble pertinent en effet ! À partir du moment où le texte affiché est "région historique", la confusion entre région moderne et région historique doit être dissipée dès le remplissage de l'infobox. --Pethrus (d) 4 septembre 2012 à 10:15 (CEST)
thread_title:  Erreurs nombreuses entre région et région historique 

message: Bonjour,
Le paramètre de localité de base de l'infobox indique « Commune ». On se retrouve du coup avec des choses comme le Château de Windsor situé sur la « commune » de Windsor ou le Palais de Holyrood sur la « commune » d'Édimbourg… Or si la France est d'autres pays sont découpés en communes, ce n'est absolument pas le cas de tous les pays et c'est notamment une notion inexistante dans les pays anglo-saxons. Il serait approprié je pense de renommer en « Localité » ou quelque chose de similaire, comme c'est le cas de . --Superbenjamin | discuter | 8 juin 2014 à 17:31 (CEST)
thread_title:  « Commune » 

message: Quand je pose (avant ou après l'url) les indications de langues, elles apparaissent deux fois dans l'infobox. Comment y remédier (syntaxe plus précise). —  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 17 septembre 2014 à 10:27 (CEST)
thread_title:  Langues associées au site web 

message: ressemble beaucoup à  et ce serait plus simple de n'avoir qu'une seule infobox à entretenir. J'ai fait des propositions pour une fusion sur Discussion Projet:Monuments historiques. --Zolo (discuter) 8 janvier 2015 à 14:13 (CET)
replies: text: Comme indiqué sur Discussion Projet:Monuments historiques#Modèle:Infobox Château,  possède maintenant toutes les fonctionnalités de , je proposerais donc de demander à un bot d'effectuer la fusion. --Zolo (discuter) 18 mars 2015 à 07:04 (CET)
thread_title:  Fusion avec Infobox Château 

message: Il faudrait ajouter un paramètre pour la taille de l'image, comme cela se fait dans beaucoup d'infobox, en effet il peut s'avérer nécessaire notamment pour les images verticales, de diminuer la taille de l'image (par exemple à 220px) pour rendre l'infobox plus esthétique. Quelqu'un peut-il s'en charger ? — Berdea (discuter) 24 novembre 2015 à 18:31 (CET)
thread_title:  Taille de l'image 

message: Bonjour ! Je reposte ici ma question posée sur la page des questions techniques. On m'a suggéré de la transmettre ici. Elle concerne la géolocalisation et les données wikidata.
Article(s) ou modèle(s) concerné(s) :  Château d'Ōtawara, :Catégorie:Page géolocalisable sans coordonnées paramétrées
Questions : J'ai récemment fait une maintenance sur l'article Château d'Ōtawara car il se trouvait dans la :Catégorie:Page avec des balises de coordonnées mal formées. En substance, j'ai supprimé un appel au modèle  présent en bas de l'article qui était inutile car redondant avec la géolocalisation automatique dans la ligne de titre (voir le diff et la page avant ma modification avec les coordonnées dans la section Liens externes). La suppression du modèle n'a pas posé de problème, l'article est toujours correctement géolocalisé dans la ligne du titre et dans l'infobox et a disparu de la catégorie des balises mal formées. Mais j'ai remarqué que l'article est maintenant présent dans la :Catégorie:Page géolocalisable sans coordonnées paramétrées. Le plus étrange est qu'il fait parti de la :Catégorie:Page géolocalisée par Wikidata... Si j'ajoute à la main les coordonnées présentes sur Wikidata dans l'infobox, l'article disparaît de la catégorie des page géolocalisable sans coordonnées paramétrées. Mais l'ajout à la main est inutile vu que les infos sont présentes sur Wikidata.
Ma question finalement : N'y aurait-il pas un problème de communication entre le script de maintenance MediaWiki qui remplit la :Catégorie:Page géolocalisable sans coordonnées paramétrées et les données Wikidata ? (Nota : a priori, cela peut aussi venir du modèle de l'infobox d'après le commentaire ajouté sur la page des questions techniques.)
Aucune polémique sur Wikidata, je souhaite juste faire de la maintenance utile et ne pas vider une catégorie pour en remplir une autre...
— Nala Discuter 10 mai 2016 à 09:52 (CEST)
replies: text: Cette catégorie était déjà là avant ta modif, elle est ajoutée par  lorsque les coordonnées ne sont pas données en local dans l'infobox. On pourrait modifier le modèle d'infobox pour ne pas catégoriser en présence de coordonnées Wikidata, ou mieux imo fusionner  avec ), mais pas sûr en revanche que l'on puisse prendre en compte les coordonnées indiquées dans un  hors infobox. --Zolo (discuter) 10 mai 2016 à 12:03 (CEST)
replies: text: Merci pour ta réponse. Je pense qu'il faut plutôt privilégier l'option de ne pas catégoriser si la page est géolocalisée par Wikidata, ou bien la fusion des infobox si c'est . Le modèle  est dans tous les cas redondant et donc inutile car la page sera géolocalisée par Wikidata quoi qu'il arrive. L'utilisation de Wikidata semble augmenter et permet de centraliser les infos, autant en profiter. Sais-tu qui gère l'infobox ? Ça pourrait être intéressant d'avoir son/leur avis sur la faisabilité de la chose. — Nala Discuter 10 mai 2016 à 21:12 (CEST)
replies: text: Personne n'est vraiment "en charge" de l'infobox, je pense. Elle n'a subi que deux modifications mineures en deux ans. Pour régler le problème de catégorisation, c'est juste enlever la partie du code après "infobox fin", mais il faut être admin ( ?). A propos avec l'infobox Bâtiment (qui utilise beaucoup plus Wikidata que l'infobox Château), on est quelques uns à avoir évoqué l'idée, et ça parait plutôt bien reçu, mais il faut un consensus plus clair des projets concernés (au minimum Projet:Monuments historiques), et après trouver un bot pour faire les ajustements de noms de paramètres sur les pages concernées. Pour l'instant, personne ne semble assez motivé pour s'en occuper. -Zolo (discuter) 11 mai 2016 à 17:53 (CEST)
replies: text:  Ces catégories d'erreur étaient inutiles puisque gérées pas Modèle:Infobox/Ligne mixte latitude longitude optionnelle. --FDo64 (discuter) 11 mai 2016 à 18:06 (CEST)
replies: text:  Merci pour la réactivité ! L'article a en effet disparu de la catégorie. Je vais partager la modif avec d'autres infobox car ça ne semble pas être un cas isolé. — Nala Discuter 12 mai 2016 à 21:40 (CEST)
thread_title:  Catégorie sur la géolocalisation et wikidata 

message: Dans de nombreux châteaux, les jardins ont une importance majeure, à commencer par ceux du château de Versailles. 
Amha il serait bon d'ajouter en dessous de la rubrique « architecte » une mention pour « jardinier » ou « paysagiste », « créateur des jardins » étant un peu trop long. --Licorne37 (discuter) 8 octobre 2016 à 07:40 (CEST)
thread_title:  Il manque le créateur des jardins 

message: Bonjour,
J'ai créé Modèle:Infobox Château/Bac à sable avec le remplacement de la carte par Modèle:Infobox/Carte dynamique. Est-ce qu'un admin pourrait mettre à jour le modèle ? The RedBurn (ϕ) 18 janvier 2019 à 22:47 (CET)
replies: text: J'ai mis à jour le bac à sable pour utiliser . The RedBurn (ϕ) 9 août 2020 à 15:16 (CEST)
replies: text: Sinon je pense vraiment qu'il faudrait remplacer cette infobox par l'infobox monument qui contient tous les champs de l'infobox château et des options supplémentaires. C'est pas très rationel d'avoir deux infobox qui font la même chose mais qui sont codées différemment avec des noms de paramètres différents. --Zolo (discuter) 9 août 2020 à 21:31 (CEST)
thread_title:  Carte dynamique