Discussion:Richard Dethyre/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 24 février 2013 à 23:00 (CET)
replies: text: ok, j'entends l'argument. Je pense que dans ce cas, il faut préciser dès la première phrase de l'article qu'il est sociologue et militant associatif. Il reste pour me convaincre tout à fait à trouver des sources secondaires, un portrait de lui dans la presse. --PAC2 (d) 26 février 2013 à 23:38 (CET)
thread_title:  [[Richard Dethyre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
Les ouvrages de Richard Dethyre restent une référence incontournable dans le domaine de la sociologie du chômage en France, pour qui souhaite faire des recherches universitaires sur le sujet, au même titre que ceux de Didier Demazière. Le CEDIAS-Musée social les recense dans sa bibliographie en relation: http://cediasbibli.org/opac/index.php?lvl=categ_see&id=14932 Dhterence (d) 25 février 2013 à 23:39 (CET)
replies: text: ok, j'entends l'argument. Je pense que dans ce cas, il faut préciser dès la première phrase de l'article qu'il est sociologue et militant associatif. Il reste pour me convaincre tout à fait à trouver des sources secondaires, un portrait de lui dans la presse. --PAC2 (d) 26 février 2013 à 23:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: Les ouvrages de Richard Dethyre restent une référence incontournable dans le domaine de la sociologie du chômage en France, pour qui souhaite faire des recherches universitaires sur le sujet, au même titre que ceux de Didier Demazière. Le CEDIAS-Musée social les recense dans sa bibliographie en relation: http://cediasbibli.org/opac/index.php?lvl=categ_see&id=14932 Dhterence (d) 25 février 2013 à 23:39 (CET)
replies: text: ok, j'entends l'argument. Je pense que dans ce cas, il faut préciser dès la première phrase de l'article qu'il est sociologue et militant associatif. Il reste pour me convaincre tout à fait à trouver des sources secondaires, un portrait de lui dans la presse. --PAC2 (d) 26 février 2013 à 23:38 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant --PAC2 (d) 24 février 2013 à 23:00 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  tendance  Effectivement en tant qu'universitaire, il ne respecte pas les critères, en revanche je trouve, un article de 1995 sur Libé, un interview sur l'huma en 2011, France Culture parle de lui, il est mot-clef dans l'Express, donc je m'interroge, mais à mon avis sa notoriété m'a l'air quand même assez grande. Animal Mother (d) 25 février 2013 à 15:59 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés