lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Accident du comté d'Imperial/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 janvier 2024 à 23:41 (CET)
thread_title:  [[Accident du comté d&#39;Imperial]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Un accident certes dramatique, mais qui n'a pas dû résonner bien longtemps au-delà des seules limites du comté. Bref, anecdotique car hélas quotidien, ça n'a pas à figurer dans une encyclopédie. DarkVador [Hello there !] 23 janvier 2024 à 23:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Un accident certes dramatique, mais qui n'a pas dû résonner bien longtemps au-delà des seules limites du comté. Bref, anecdotique car hélas quotidien, ça n'a pas à figurer dans une encyclopédie. DarkVador [Hello there !] 23 janvier 2024 à 23:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Achéron (plan)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 janvier 2024 à 23:42 (CET)
thread_title:  [[Achéron (plan)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour info, les procédures similaires en cours :
*Discussion:Abysses (plan)/Admissibilité
*Discussion:Arcadie (plan)/Admissibilité
*Discussion:Bytopie/Admissibilité
*Discussion:Carcères/Admissibilité
*Discussion:Élysées/Admissibilité
FR · ✉ 1 février 2024 à 01:05 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources secondaires. --Clodion 23 janvier 2024 à 10:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources secondaires. --Clodion 23 janvier 2024 à 10:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Adelheid Suzuki/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 janvier 2024 à 23:44 (CET)
thread_title:  [[Adelheid Suzuki]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source et travail inédit manifeste. — Metamorforme42 (discuter) 24 janvier 2024 à 22:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source et travail inédit manifeste. — Metamorforme42 (discuter) 24 janvier 2024 à 22:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aegis-Fang/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 janvier 2024 à 23:45 (CET)
thread_title:  [[Aegis-Fang]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources secondaires. --Clodion 23 janvier 2024 à 10:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources secondaires. --Clodion 23 janvier 2024 à 10:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aftral/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 janvier 2024 à 23:46 (CET)
thread_title:  [[Aftral]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source, contenu réduit à 2 listes, hors critères. --Crataegus077 (discuter) 23 janvier 2024 à 12:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source, contenu réduit à 2 listes, hors critères. --Crataegus077 (discuter) 23 janvier 2024 à 12:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Agusalu/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 janvier 2024 à 23:48 (CET)
thread_title:  [[Agusalu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Un point topographique attesté est par définition encyclopédique. Sur une encyclopédie papier on peut comprendre la décision de certaines restrictions pour des raisons de place, mais wikipédia n'est pas une encyclopédie papier. Les éventuelles réactions au présent avis ont leur place dans la section "discussions". --Sapphorain (discuter) 3 février 2024 à 18:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Un point topographique attesté est par définition encyclopédique. Sur une encyclopédie papier on peut comprendre la décision de certaines restrictions pour des raisons de place, mais wikipédia n'est pas une encyclopédie papier. Les éventuelles réactions au présent avis ont leur place dans la section "discussions". --Sapphorain (discuter) 3 février 2024 à 18:05 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  L'usage sur frwp veut que les entités infracommunales ne soient pas admissibles sauf cas particulier (c'est-à-dire critères généraux d'admissibilité satisfaits). Ce n'est visiblement pas le cas ici. Une mention dans l'article sur la commune semble donc suffisant. CaféBuzz (d) 31 janvier 2024 à 18:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Château Carafa

message: Y-a-t-il un lien entre les deux chateaux qui partagent le même nom ? Nattes à chat (discuter) 23 janvier 2024 à 20:42 (CET)
replies: text: @Louis-garden et @Raphodon pour info :) Nattes à chat (discuter) 23 janvier 2024 à 20:45 (CET)
replies: text: Le château de Santa Severina se trouve à Santa Severina et le Château Carafa à Cirò Rahodon 24 janvier 2024 à 08:06 (CET)
thread_title:  Château de Santa Severina
Discussion:Maurice Jarrosson/Admissibilité

message: Proposé par : Benoît (d) 23 janvier 2024 à 00:16 (CET)
thread_title:  [[Maurice Jarrosson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Benoît (d) 23 janvier 2024 à 00:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Benoît (d) 23 janvier 2024 à 00:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Samsung Galaxy S24

message: Le téléphone vient à peine de sortir et il a déjà sa page Wikipédia? N'est pas un peu précipité? Il me semble qu'il faut deux années de notoriété pour figurer sur WIkipedia.  Fluco (discuter) 27 janvier 2024 à 11:02 (CET)
thread_title:  Page un peu précipitée
Discussion:2024 BX1

message: Il me semble qu'il y a déjà eu une consultation communautaire sur ce sujet. Perso, au-delà de 3, je trouve que ça fait beaucoup. - Simon Villeneuve 25 janvier 2024 à 20:45 (CET)
replies: text: haha Brandebourg ? Io Herodotus (discuter) 25 janvier 2024 à 23:57 (CET)
thread_title:  Trop de portails tue le portail
Discussion:Thalatta ! Thalatta !

message: Au début de l'article, « grec moderne : Θάλαττα ! θάλαττα ! ». Il ne s'agit pas du grec moderne, mais du grec ancien. Je n'arrive pas à faire la modification, si quelqu'un peut m'aider à la faire, je l'en remercie d'avance.Thrasyboulos (discuter) 23 janvier 2024 à 07:31 (CET)
thread_title:  grec moderne
Discussion:Cel le Gaucher/LSV 22994

message: 22 janvier 2024 à 13:46:35 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
 GhosterBot (10100111001)
Proposant : Uchroniste 40 9 janvier 2024 à 19:02 (CET)
replies: text: il faudrait mettre une photo Mike d  10 janvier 2024 à 10:42 (CET)
replies: text: Il n’y en a pas… Uchroniste 40 10 janvier 2024 à 15:02 (CET)
replies: text: . Il existe des photos (dont celles de sa biographie par le collège qui porte son nom), mais je doute qu'elles soient libres de droits. Loxyger (discuter) 10 janvier 2024 à 18:15 (CET)
replies: text:  « était » ne me pose pas de problème, on n'est pas ici dans un article écrit au présent de narration, on est dans un LSV, et l'imparfait me parait légitime. -- HMa [discutez sans frapper] 10 janvier 2024 à 20:34 (CET)
thread_title:  Gaucher ou droitier ?
Discussion:Hypothèse de Riemann/LSV 22993

message: 22 janvier 2024 à 13:46:27 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (50%). Pour notifier les participants : 
Proposant : — oZi ✉ 9 janvier 2024 à 16:28 (CET)
thread_title:  Pas si trivial qu'il n'y parait
Discussion:Jean-Marc Ayrault/LSV 22992

message: 22 janvier 2024 à 15:16:23 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (81.25%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 9 janvier 2024 à 15:21 (CET)
replies: text: Je propose d'attendre au moins la composition du nouveau gouvernement, au cas où E. Borne soit nommée ministre. Loxyger (discuter) 10 janvier 2024 à 10:15 (CET)
replies: text:   pas de problème, de toute façon il y a au moins dix jours avant que l'anecdote soit validée (on peut espérer que le nouveau gouvernement aura été annoncé d'ici là). SenseiAC (discuter) 10 janvier 2024 à 13:45 (CET)
replies: text:  C'est bon pour moi. Loxyger (discuter) 11 janvier 2024 à 21:59 (CET)
replies: text:  OK pour moi aussi. Bertrouf 12 janvier 2024 à 10:46 (CET)
thread_title:  Au revoir mais pas adieu
Discussion:Géant de Cerne Abbas/LSV 22987

message: 22 janvier 2024 à 13:16:54 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (81.25%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 6 janvier 2024 à 16:21 (CET)
thread_title:  Oh pinaise...
Discussion:Combat naval de Hampton Roads/LSV 22968

message: 22 janvier 2024 à 13:16:28 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (95%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Mike d  1 janvier 2024 à 10:43 (CET)
thread_title:  Premier
Discussion:Philibert Aspairt/LSV 22961

message: 22 janvier 2024 à 13:16:13 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (82%). Pour notifier les participants : 
Proposant : J-P C. Discuter 28 décembre 2023 à 21:23 (CET)
thread_title:  Toujours là...
Discussion:Manioc/LSV 22954

message: 23 janvier 2024 à 12:46:06 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (87.5%). Pour notifier les participants : 
, tu viens de soumettre ta 225ème proposition ! La première ayant été faite le 09 août 2010, il y a  jours, soit une moyenne de 1.4 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 21.7 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 7 anecdotes proposées, soit une moyenne de 4 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 8.6 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Bertrouf 26 décembre 2023 à 18:00 (CET)
thread_title:  Surtout les feuilles
Discussion:Bâtard de Rhénanie/LSV 22898

message: 23 janvier 2024 à 12:15:39 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Mike d  8 décembre 2023 à 11:28 (CET)
replies: text: Moi, je ne connaissais pas. Est-ce que vous vous rendez compte de ce que vous faites  en les niant, en refusant cette anecdote : vous effacez leur mémoire, vous les tuez une seconde fois Mike d  8 décembre 2023 à 17:41 (CET)
replies: text: Non, je ne les tue pas une deuxième fois en refusant une anecdote, il faut raison garder, Mike. Bertrouf 11 décembre 2023 à 13:51 (CET)
thread_title:  nazisme
Discussion Wikipédia:WikiPermanence/Bordeaux

message: Bravo pour la bibliographie, quel travail ! Le sujet m'intéresse et je me pose la question du partage des tâches au sein de la Cubale, est-ce que tout le monde lit tout ? est ce qu'on définit d'abord un plan ? Que lire en urgence d'ici samedi ? Cordialement, ~~~~ Cursolis (discuter) 23 janvier 2024 à 13:27 (CET)
thread_title:  l'Ormée : Biblio
Discussion:Georges Elamé

message: Bonjour,
Je suis nouveau sur Wikipedia et je m'essaie à créer des fiches, la première fiche que j'ai à créer est celle-ci. La fiche sur le boxeur Georges Elame,
Est-ce que quelqu'un est dispo pour m'aider à la corriger ? J'en aurais sûrement d'autres à faire derrière. Merci. Mehza13002 (discuter) 23 janvier 2024 à 13:45 (CET)
thread_title:  Correction de la page
Discussion:Communauté de communes des Vosges du Sud

message: Bonjour, est-il possible de supprimer cette page svp ? Elle a été créée alors qu'une page similaire existait déjà : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Communaut%C3%A9_de_communes_des_Vosges_du_Sud&veaction=edit 
Merci et désolée du dérangement. Communauté de Communes des Vosges du Sud (discuter) 23 janvier 2024 à 13:52 (CET)
thread_title:  Demande de suppression
Discussion:Noir (homonymie)

message: Le 22 janvier 2024 à 23:47‎  pose une série de modèles , dont la documentation indique seulement , et la page de discussion, aucune application. Fourmidable pourrait-il avoir l'obligeance de préciser ce qu'il conteste dans cette liste d'articles ? Pourquoi Rivière noire et pas  Lumière noire ?  PolBr (discuter) 23 janvier 2024 à 14:00 (CET)
replies: text: Ah, au temps pour moi, on peut aussi questionner la présence de "Lumière noire". Rien de tout cela ne s'appelle "noir" tout court. Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 23 janvier 2024 à 14:31 (CET)
thread_title:  pertinence contestée
Discussion:L'Air d'un oubli/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 janvier 2024 à 16:04 (CET)
thread_title:  [[L&#39;Air d&#39;un oubli]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Quel est le problème avec les films de Virginie Verrier ? 3 films avec la même discussion. --Sigoise (discuter) 28 janvier 2024 à 08:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Quel est le problème avec les films de Virginie Verrier ? 3 films avec la même discussion. --Sigoise (discuter) 28 janvier 2024 à 08:10 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  court-métrage qui a été présenté dans plusieurs festivals mais n'y a pas reçu de prix, quelques sources locales au moment du tournage mais c'est tout. Tpe.g5.stan (discuter) 23 janvier 2024 à 16:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Salima Aït Mohamed/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 janvier 2024 à 16:05 (CET)
thread_title:  [[Salima Aït Mohamed]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# les sources mentionnées dans la bibliographie 1 suffisent à démontrer l'admissibilité. Une entrée dans le Dictionnaire des écrivains migrants de langue française, une entrée dans le Dictionnaire des artistes algériens et la présence dans une anthologie, je ne vois pas ce qu'il faut de plus. Nattes à chat (discuter)
# cf. bibliographie 1)Salima Ait-Mohamed - Apodemon Epos / Greeks' Abroad Speech   (Magazine of European Art Center of Greece - EUARCE) ; 2) ; 3) ; 4)«Salima Ait-Mohammed», dans 
# Ajouté en LE la page du Parlement des écrivaines francophones consacrée à Salima Aït Mohamed. Remplit critères de notoriété. Boncoincoin (discuter) 24 janvier 2024 à 20:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # les sources mentionnées dans la bibliographie 1 suffisent à démontrer l'admissibilité. Une entrée dans le Dictionnaire des écrivains migrants de langue française, une entrée dans le Dictionnaire des artistes algériens et la présence dans une anthologie, je ne vois pas ce qu'il faut de plus. Nattes à chat (discuter)
# cf. bibliographie 1)Salima Ait-Mohamed - Apodemon Epos / Greeks' Abroad Speech   (Magazine of European Art Center of Greece - EUARCE) ; 2) ; 3) ; 4)«Salima Ait-Mohammed», dans 
# Ajouté en LE la page du Parlement des écrivaines francophones consacrée à Salima Aït Mohamed. Remplit critères de notoriété. Boncoincoin (discuter) 24 janvier 2024 à 20:56 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Akasha (vampire)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 janvier 2024 à 16:07 (CET)
thread_title:  [[Akasha (vampire)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je recopie ce que j'avais mis en pdd de l'article en 2022 :
Je viens de voir ce bandeau d'admissibilité. Si je comprends la suppression de Maharet et Mekare, et que je suis sur le fil concernant l'admissibilité de Khayman, je pense que l'article sur Akasha se justifie par des sources plus nombreuses et un rôle plus central (comme Lestat de Lioncourt) : 
* Creating Safe Space, Violence and Women's Writing (1998), State University of New York Press > très spécialisé, pas nécessairement centré, 
* The Vampire Book, The Encyclopedia of the Undead (1994), J Gordon Melton > déjà plus centré, Queen of the Damned y a sa propre entrée
* The Vampire Companion: The Official Guide to Anne Rice's The Vampire Chronicles (1995) Katherine M. Ramsland > certes très spécialisé, mais publication indépendante par Ballantine Books, Akasha y a bien sûr sa propre entrée
* Images of the Modern Vampire, The Hip and the Atavistic (2013), par Barbara Brodman et James E. Doan > analyse spécifiquement les thèmes portés par le personnage d'Akasha dans les contes modernes de vampires. 
* The Encyclopedia of Vampires, Werewolves, and Other Monsters (2004), par Rosemary Guiley > Akasha est citée dans 5 entrées (dont Queen of the Damned), son rôle y est comparé aux destins d'autres figures féminines des ténèbres.
* New Vampire Cinema (2019) par Ken Gelder > Queen of the Damned a toute une section où le rôle d'Akasha est discuté. 
Je ne plaide pas pour un développement excessif (on a le wiki dédié pour ça), tous les persos des chroniques des vampires ne méritent pas d'entrée, mais je pense celui-ci, oui. Je concède néanmoins que l'article est pour l'instant particulièrement pauvre, puisque centré sur la biographie fictive in universe et non sur l'analyse meta du personnage. Esprit Fugace (discuter) 23 janvier 2024 à 16:11 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Esprit Fugace (discuter) 23 janvier 2024 à 16:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Esprit Fugace (discuter) 23 janvier 2024 à 16:12 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #   je tiens à souligner la qualité des recherches d'Esprit Fugace cependant je ne vois pas de sources secondaires qui analysent le personnage. La dernière source semble intéressante mais est plutôt une source pour l'article La Reine des damnés (film). Que trouverions-nous dans une section Analyse ou Accueil spécifique au personnage ?--Clodion 24 janvier 2024 à 16:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Camille Alba/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 janvier 2024 à 16:08 (CET)
thread_title:  [[Camille Alba]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas de sources montrant la notoriété. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 23 janvier 2024 à 20:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de sources montrant la notoriété. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 23 janvier 2024 à 20:03 (CET)
thread_title:  Supprimer