lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste de ponts des Bouches-du-Rhône

message: Il y a à Aix-en-Provence un quartier nommé "Pont de l'Arc", situé sur la route de Marseille, autour d'un pont sur l'Arc tout à fait quelconque. 
Il y a à 10 kilomètres à l'ouest de la ville, mais encore sur le territoire de la commune d'Aix, un lieu-dit Saint-Pons, avec des bâtisses anciennes magnifiques, et un autre pont sur l'Arc, celui-ci vieux de plusieurs siècles, et parfaitement susceptible d'être classé. 
Que croyez-vous qu'il arriva ? "On" appelle le pont de Saint-Pons « Pont de l'Arc (Aix-en-Provence) », en précisant (cf. historique de la page) « appellation officielle ». Juste ce qu'il faut pour tromper le touriste. Merci Mérimée ! Ou plutôt merci à ceux qui le recopient .. mal, car sur Mérimée, il est écrit « Pont franchissant l'Arc ». -- Fr.Latreille (d) 26 novembre 2007 à 01:01 (CET)
replies: text: C'est bien de contrôler. C'est même nécessaire. Mais quand on a la bonne information, c'est encore mieux de corriger l'article en question.Roland45 (d) 26 novembre 2007 à 07:32 (CET)
replies: text: Il ne s'agit pas de corriger l'article, mais de lui trouver un autre nom qui ne soit pas ambigu. Je fais des propositions sur Discuter:Pont de l'Arc (Aix-en-Provence) -- titre provisoire j'espère! -- Fr.Latreille (d) 27 novembre 2007 à 17:15 (CET)
thread_title: Mérimée a encore frappé !
Discussion:W. R. Grace and Company

message: Bonjour. --brunodesacacias 22 mai 2007 à 11:55 (CEST)

message: : Bravo à tous les auteurs et merci, au nom des participants au Projet:Entreprise. Cordialement. --brunodesacacias 22 mai 2007 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Pamir

message: C'est normal ces majuscules dans certains noms d'animaux ? Bourrichon 30 avril 2012 à 17:53 (CEST)
replies: text: Oui, c'est normal, c'est pour dinstinguer le nom normalisé (nom validé) du nom vernaculaire (nom populaire), qui sont eux-mêmes différents du nom binomial (forme latine). Gemini1980  oui ? non ? 30 avril 2012 à 19:39 (CEST)
thread_title: Faune et flore

message: "Les voyageurs des peuples aryens ont tous lutté pour reconnaître le plateau de Pamir. Sans remonter jusqu’à Marco-Polo au XIIIe siècle, qui voyons-nous ? Les Anglais avec Forsyth, Douglas, Biddueph, Younghusband et le célèbre Gordon, mort dans les régions du Haut-Nil ; les Russes avec Fendchenko, Skobeleff, Prjevalky, Grombtchevsky, le général Pevtzoff, le prince Galitzine, les frères Groum-Grjimaïlo ; les Français avec d’Auvergne, Bonvalot, Capus, Papin, Breteuil, Blanc, Ridgway, O’Connor, Dutreuil de Rhins, Joseph Martin, Grenard, Édouard Blanc ; les Suédois avec le docteur Swen-Hedin. Ce Toit du Monde, grâce à ces explorations, on dirait que quelque Diable boiteux l’a enlevé d’une main magique, afin d’en laisser voir les mystères. On sait, maintenant, qu’il se compose d’un inextricable enchevêtrement de vallées, dont la moyenne altitude dépasse trois mille mètres ; on sait qu’il est dominé par les pics Gouroumdi et Kauffmann, hauts de vingt-deux mille pieds, et la pointe du Tagarma, haute de vingt-sept mille ; on sait que de ce faîte s’écoulent l’Oxus ou Amou-Daria vers l’ouest, et le Tarim vers l’est ; on sait enfin que sa charpente est principalement taillée dans la roche primaire, où foisonnent le schiste et le quartz, les grès rouges du terrain secondaire, et le « lœss » argilosablonneux, dont la couche quaternaire abonde en Asie centrale."."— (Jules Verne, Claudius Bombarnac, ch. XV, J. Hetzel et Cie, Paris, 1892) Jean11170 (discuter) 5 juillet 2017 à 19:36 (CEST)
thread_title:  Une note de Jules Verne
Discussion:Caverne Dufour

message: Le nom de caverne Dufour est attesté depuis Louis Héry au moins. Dès lors, je ne peux accepter les modifications de l'intervenant attribuant l'origine de ce toponyme à un honneur fait par la mairie à son grand-père. Il se trompe ou cherche à nous tromper. Thierry Caro (d) 10 avril 2009 à 23:55 (CEST)
replies: text: Ça me va ; j'avais moi-même un doute. Gemini1980  oui ? non ? 11 avril 2009 à 00:14 (CEST)
thread_title: Origine du nom
Discussion:Canyonisme d'aventure

message: Je m'interroge sur le bien fondé de cet article. Si la pratique dans des "canyons sauvages" est bien réelle, le terme de "Wild-Boaring" n'est absolument pas utilisé par les pratiquants, y compris les plus assidus. D'ailleurs une recherche sur internet vous confirmera ce propos. De plus, aucun ouvrage/publication/autre source bibliographique ne permet de justifier de l'existence de ce terme. Aussi, serait-il possible de supprimer ou à la rigueur de renommer cet article au profit d'une appellation réellement utilisée comme "descente de canyons sauvages". Ex : http://www.descente-canyon.com/canyoning/topoguide/188/Les-Canyons-Sauvages-des-Alpes-Maritimes
:En 2016, le terme est repris dans différents articles sur canyon. Notamment dans « À propos des variantes émergentes du canyoning dans le sud de l’Europe et en Amérique du Nord », publiée dans une revue scientifique. Donc ce n'est pas (plus?) un terme inédit. 
:Par contre, la « descente de canyon sauvage » est peut-être un terme plus courant et ferait peut-être meilleur titre. J'ai pas d'avis. 
:-- Irønie (discuter) 30 mai 2016 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Titre, pertinence de "wild-boaring"
Discussion:Infantilisme

message: D'ccord, je peux parler quelque Francais. Maintenant... 
C'est article devoir beaucoup informatique es un bon article. Le anglais article d'infantilisme es tres bon!. Mais ce..... Ce sucer. 
Je ne peux pas contribuer au c'article que mon Francais es mal a vous pouvez voir. Mais..... regardez l'anglais article d'infantilisme. 
(Pour cette d'ils, qui pouvent lire anglais :-) http://en.wikipedia.org/wiki/Paraphilic_infantilism
.
Jouir, c'avoir beau bon informatique!. 206.53.82.34 3 mai 2007 à 03:51 (CEST)

message: c'est le même article. J'effectue la fusion, je souhaiterai une fusion des historiques, svp, du premier vers le deuxième. Lilyu (Répondre) 21 juillet 2008 à 13:41 (CEST)
replies: text: Fusion effectuée, je vais déposer une demande de fusion d'historiques. Lilyu (Répondre) 22 juillet 2008 à 12:07 (CEST)
replies: text:  fusion d'articles et historique terminée. Lilyu (Répondre) 22 juillet 2008 à 12:16 (CEST)
thread_title:  Fusion de [[Fétichisme des couche-culottes]] et [[Infantilisme]]
Discussion:Biffeche

message: L'article sur le Royaume de Biffeche a été tordu et vandalisée par User: "Dlyons493" dans la version anglaise. Il a enlevé chaque référence au royaume moderne.  Pour des détails, voir la page de "Discussion" au sujet-page de Biffeche dans le Wikipedia anglais.  Il a écrit (tordu, et censuré politiquement) l'article français entier.
La «scholarship» fausse de Dlyons493 qui vandalisée d'information de Royaume de Biffeche plus tôt (enlevant chaque référence aux les rois américains modernes du royaume) est clairement exhibée si on examine soigneusement ses références « savantes ». Les refererences premiers sont tout à fait appropriés, comme le livre par Dr. Boubacar BARRY sur le Royaume de Waalo, qui mentionne le Royaume de Biffeche plusieurs fois.  Mais ses fotos satellites sont de PSEUDO références, puisqu'ils se dirigent à d'autres régions du Sénégal nulle part près de Biffeche. En outre, plusieurs de ses références et liens de Web sont erronés dans le sens-d'être non pertinents à Biffeche. Ils sont des liens général et des sources de Sénégal pour donner à son vandalisme d'anti-royaume la « atmosphère » -- illusion -- d'une correction savante. Ils n'ont rien à faire avec Biffeche. En fait la dernière phrase de son article (en français et en anglais) montre son "fakery" (faux actes) de «scholarship». C'est la remarque ainsi-apprise : «Dans les Années 1720, le Brak de Waalo s'appelait Yérim M'Bagnick et Béquio Malicouri, roi du Royaume d'Oral, était son vassal.» ce qui, bien que correct, n'a rien à celui qui faire avec Biffeche, mais crée l'illusion que ce Dlyons493 est concerné pour obtenir la droite d'histoire, plutôt que le but vrai ce qui était de censurer dehors toutes (et maintenant documenté et vérifié en page de "Discussion" anglais) informations vraies sur le royaume moderne de Biffeche.  Voir les références documentaires cela.
La version française ici de la page de "Biffeche" est également toute par lui, et est naturellement une déformation fallacieuse et un vandalisme pseudo-savant politiquement polarisé juste comme (courant) la version de langue anglaise.  
(ci-dessus traducion d'Anglais-a-Français employant "Google translate") 67.101.69.197 3 mai 2007 à 06:27 (CEST)

message: Plusieurs digressions et liens externes hors sujet. Ji-Elle (d) 26 novembre 2007 à 20:37 (CET)
thread_title: A recycler
Discussion:Javascript discret

message: Bonjour. --brunodesacacias 3 mai 2007 à 07:26 (CEST)

message: Bonjour,
Bruno, comment on fait ? Faut-il que nous recueillons d'autres avis pour trancher ?
++
François
--Lasselin 8 mai 2007 à 14:35 (CEST)
replies: text: Pourquoi pas. Pour ma part, je vote  . L'essentiel est de garder en tête que les modifications à apporter à cet article doivent le rendre de plus en plus encyclopédique et de moins en moins manuel d'aide au codage. A lire les informations de la section suivante, je pense qu'il y a de la matière. Cordialement. --brunodesacacias 8 mai 2007 à 19:06 (CEST)
thread_title:  et donc ... ?
Discussion:Rémy Frétille/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 30 avril 2012 à 09:33 (CEST)
thread_title:  [[Rémy Frétille]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  un général français, pas un simple officier supp . Gind2005 30 avril 2012 à 13:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  un général français, pas un simple officier supp . Gind2005 30 avril 2012 à 13:15 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Proposant. Linan (d) 30 avril 2012 à 09:38 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : huster 3 mai 2007 à 07:56 (CEST)
thread_title:  [[:Rémy Frétille]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#Article aux information véridiques
#: Ça n'est pas le problème: si je faisais un article sur ma propre bio, il y aurait des "faits véridiques", le seul problème c'est que personne ne me connaît... La notoriété, tout est là... Désolé, Agota (d) 14 mai 2012 à 14:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Article aux information véridiques
#: Ça n'est pas le problème: si je faisais un article sur ma propre bio, il y aurait des "faits véridiques", le seul problème c'est que personne ne me connaît... La notoriété, tout est là... Désolé, Agota (d) 14 mai 2012 à 14:58 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Manuscrit trouvé à Saragosse

message: Le véritable titre n'est-il pas plutôt Manuscrit trouvé à Saragosse? Le "Le" est en trop.
:En effet. Je corrige partout où je peux (mais pas le nom de la page !). Toutefois, je me demande si Potocki n'a pas commis une erreur sur le titre – l'absence d'article sonne assez peu « français »… – en raison de sa langue maternelle, où l'article brille par son absence ; je pense en savoir plus lorsque j'examinerai les deux ouvrages qui viennent de paraître. Budelberger (d) 1 avril 2008 à 00:11 (CEST)
replies: text: On notera que j'avais intitulé cet article, lors de sa création, Manuscrit trouvé à Saragosse. Jaucourt (d) 1 avril 2008 à 07:27 (CEST)
thread_title:  Erreur de titre 

message: Cette œuvre peut être classée d'importance élevée (si on prend en compte le point de vue de certains théoriciens de la littérature tels Todorov, Umberto Eco, Yves Citton, etc.), amitiés, Mariamnelly (Dis-moi.., tout) 28 septembre 2008 à 12:46 (CEST)
thread_title:  Importance
Discussion:George Russell (4e baronnet)

message: Un fois éliminé l'anecdotique, il reste un fait avéré, Sir George etait député aux Communes.
Pour ce passage sur Dickens, je ne l'ai pas laissé dans l'article, mais il faudrait tout de même le sourcer, si c'est possible. Une amitié avec Dickens et une correspondance, ca laisse surement des traces. Quand au "prix Charles Dickens", il doit aussi en rester quelque chose, non?
 Sam67fr 3 mai 2007 à 09:40 (CEST)
thread_title:  Dickens
Discussion:Pierre Melin/Droit d'auteur

message: Signalé par : DocteurCosmos - ✉ 3 mai 2007 à 09:43 (CEST)
replies: text: Soupçon plus que probable . Je demande la suppression de l'article. --Zelda ♪ 20 juin 2007 à 20:45 (CEST)
replies: text:   page supprimée --Zelda ♪ 20 juin 2007 à 21:31 (CEST)
thread_title:  [[:Pierre Melin]]
Discussion:Führer

message: J'ai pris la liberté de déplacer en page de discussion un paragraphe qui ne me paraît pas particulièrement pertinent. Goliadkine 3 mai 2007 à 09:43 (CEST)
replies: text: Bonjour Goliadkine - je suis en partie d'accord pour considérer que les aspects linguistiques n'intéressent pas tout le monde ou du moins pas autant que les aspects historiques. Par analogie avec le mot collaborateur en français, je crois qu'il n'est pas inutile de signaler la connotation du terme en allemand qui en fait un nom propre et un titre associé à une seule personne. C'est pourquoi j'avais rajouté quelques exemples pour montrer aux lecteurs ayant quelques bases d'allemand que ce mot n'était délicat à utiliser que lorsqu'il est pris isolément. Je ne voudrais pas que cet aspect disparaisse et je pense qu'il est bon de renvoyer à cette discussion. Jaypee Servus! 3 mai 2007 à 11:16 (CEST)
replies: text: Bonjour Jaypee,Je suis à la fois en accord et en désaccord avec toi. C'est une bonne chose de mettre en évidence que la connotation d'un mot est spécifique dans chaque langue (Traduttore, traditore !). Cependant, les exemples donnés en fin d'article montrent clairement que le terme 'Guide' est facilement utilisable en d'autres contextes linguistiques ou politiques.Les explications sur l'étymologie allemande et la capacité de la langue de Goethe à créer des mots-valises (Kofferwort) me paraissent toutefois hors contexte. (La liste des mots issus de führen pourrait d'ailleurs être considérablement allongée ; ici, elle fait un peu figure d'inventaire à la Prévert). Sur le wiki allemand, on dit simplement qu'en raison de la connotation péjorative que Führer a pris après 1945, on tend a éviter ce mot. Néanmoins, on rencontre assez facilement celui de Parteiführer... Cela ne serait-il pas suffisant ?Comme tu le remarques très justement, ce qui manque surtout à l'article, c'est de montrer par quelle dérive le terme Führer, assez neutre au départ, prend la connotation d'Homme providentiel et comment on passe de « der Führer » à « DER Führer » ou « MEIN Führer »... (C'est peut-être précisément là que s'enracine la tragédie nazie). Goliadkine 3 mai 2007 à 13:48 (CEST)
replies: text: Bien sûr, bien sûr, Prévert n'est jamais loin dans ce genre d'exercice. Je viens de tomber sur un Patientenführer qu'un hôpital de Munich distribue et qui contient le plan, les nos. de tél importants et autres infos. Mais vlà aut' chose : Je suis l'heureux possesseur de différents documents de la 1ère et de la 2ème Guerre mondiale destinés à donner des rudiments de français aux soldats allemands en ballade... ("Donne-moi ton sabre ou je te fusille")- Où est-ce qu'on pourrait mettre ce genre d'infos pour les faire connaître d'un grand public ? À ce que je sache, les armées françaises n'ont pas distribué de guides touristiques à leurs soldats - ou bien me trompé-je ? Jaypee Servus! 6 mai 2007 à 00:01 (CEST)
thread_title:  Déplacement d'un paragraphe en page de discussion
Discussion:Paul Watson

message: Dans le paragraphe CONTROVERSES, on peut lire : "Heureusement, les Pays-Bas refusèrent de l'extrader en Norvège, même si il venait de passer 60 jours dans les prisons hollandaises."
Qu'apporte le terme "Heureusement" à cette phrase ? Ca sent le fanboy qui vient vendre ses cravattes en douce et qui donne son opinion pro-watson dans ce texte. Manque de neutralité je pense. On va dire que je chipotte mais un petit mot ici, créèe un grand conflit la :-)
Un demi 3 mai 2007 à 11:16 (CEST)
thread_title:  Controverses 

message: J'ai retiré le lien vers l'article du Figaro, pour la raison suivante: Watson n'est pas menacé d'un mandat d'arrêt. Il fait juste l'objet d'une notice d'Interpol. Ce qui signifie que chaque pays est libre d'en faire (de la notice) ce qu'il veut. Mais qu'aucun des pays membres n'a d'obligation de l'arrêter. C'est pour cela que je trouve que la notice d'interpol comme lien est meilleure, son contenu est juste factuel. Meodudlye (d) 9 août 2012 à 09:23 (CEST)
thread_title:  Interpol. 

message: "Le passage "En 1977, Paul Watson, en désaccord avec la politique des instances dirigeantes, est expulsé5 de Greenpeace (11 voix pour, 1 contre, la sienne). Il quitte alors volontairement l'association et fonde son propre groupe, la Sea Shepherd Conservation Society, la même année6." n'est pas très clair: il est exclu/expulsé ou il quitte volontairement."
Je ne sais pas qui a écrit ce commentaire, mais il faut trancher la question. La référence vient de Sea Shepherd, c'est à dire de Watson lui-même, donc de manière partiale. S'il est question d'exclusion par un vote, ce n'est pas un départ volontaire. Il n'y a pas de vote pour un départ volontaire. Watson a donc été viré de Greenpeace. Donc je modifie. Drlivingstone (discuter) 16 août 2015 à 21:38 (CEST)
thread_title:  Greenpeace
Discussion:Le Chœur des jeunes du Bouveret/Admissibilité

message: Suppression traitée par Tibauk (✉) 10 mai 2007 à 18:39 (CEST)

message: Proposé par : Nicolas Ray 3 mai 2007 à 11:54 (CEST)
thread_title:  [[:Le Chœur des jeunes du Bouveret]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , HC
# , HC --Mahlerite | 語 3 mai 2007 à 12:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , HC
# , HC --Mahlerite | 語 3 mai 2007 à 12:49 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Integrated Technology Processes

message: L'article est (idem dans sa version d'origine) un peu obscur. On ne comprend pas bien en quoi l'intégration des processus est bénéfique, puisqu'il n'est principalement fait mention que d'une intégration dans une filière (pour reprendre le vocabulaire de l'article), et l'on n'est pas certain qu'il y ait intégration des différentes filières, l'article précisant cependant que, généralement, la concourrance  de plusieurs filières est nécessaire. 
En fait je retiens la notion d'intégration (mais si vaguement), l'importance de la gestion technique de bout en bout de chaque filière pour l'élaboration de pièces primaires ou d'ensembles (assemblages) afin d'éviter les duplications de données. Mais c'est bien sur ! Il s'agit de quelque chose comme la Technologie de groupe (Group Technology) (qui a fait ses débuts justement dans l'industrie aéronautique). C'est sans doute similaire, mais le vocabulaire évolue... 
Bref l'article (le traducteur a bien respecté le texte en anglais) est ...très incomplet et de ce fait effleure le sujet, et de plus, particulièrement délicat à sourcer.  (comme technologie de groupe, d'ailleurs). --Michel Barbetorte 6 juillet 2007 à 11:16 (CEST)
thread_title:  Très proche de la Technologie de groupe 

message: Je ne comprends pas que des titres d'articles de la wikipedia française soit en anglais. Au pire il devrait y avoir une page de redirection pour l'expression anglaise. Non ? Caristo 2 31 août 2007 à 20:00 (CEST)
thread_title: Pourquoi conserver le titre anglais ?
Discussion:Extension de nom de fichier

message: Sans vouloir rentrer dans une querelle idiote pour savoir ce qui doit rentrer ou non dans cette petite liste par opposition à la plus exhaustive Liste d'extensions de fichiers, il me semble qu'on devrait ici se restreindre aux extensions d'usage quotidien, et immédiatement accessibles sur un ordinateur en général : archives, images, sons, vidéo et formats bureautiques. AMHA, le format Blender, nécessite des connaissances non négligeables en infographie, ainsi que l'installation du logiciel (pas faite par défaut sur la très grande majorité des OS, a priori tous sauf une éventuelle distrib de Linux pour infographistes), et ne peut donc pas être qualifié de courant. ApprentiMiam (d) 18 avril 2010 à 13:30 (CEST)
thread_title:  Extension de [[Blender]]
Discussion:Frederik Willem de Klerk

message: Dictionnaire Hachette 2007 à la lettre D : « De Klerk Frederik Willem (Johannesbourg, 1936), homme politique sud-africain. Il rempalce P. Botha à la tête du Parti national (conservateur) et de l'État en 1989 et abolit progressivement l'apartheid. Vice-président de la République (1994-1996) après la victoire de l'ANC, il s'est retiré de la vie politique en 1997. P. Nobel de la paix (1993) avec N. Mandela. » On note le grand D à De Klerk... PCC : Alphabeta 26 mai 2007 à 19:17 (CEST)
replies: text: Désolé de te contredire, cher Alphabeta. Il semble que l'orthographe des particules néerlandaises suive l'exemple des Pays-Bas en afrikaans. Pas de majuscule donc. Pour élément de constatation, le site de la fondation FW de Klerk, en anglais et en afrikkans. Je n'ai malheureusement pas trouvé de trace de l'ancien président sur le site officiel de la présidence de la République d'Afrique-du-Sud. Cyril-83     1 juin 2008 à 18:51 (CEST)
thread_title:  Orthographe 

message: "Il met en place, en 1991, la Commission Goldstone, officiellement d'enquête concernant la prévention des violences publiques et de l'intimidation,"
:Précision apportée. --Nashjean (discuter) 20 juillet 2017 à 08:46 (CEST)
thread_title:  Quel est le sens de cette phrase? 

message: Je propose le renommage de la page Frederik de Klerk en Frederik Willem de Klerk, nom sous lequel il est connu dans le monde, même si c'est l'abréviation FW de Klerk qui est souvent citée. Cdmt, --Cyril-83 (discuter) 11 novembre 2021 à 19:08 (CET)
thread_title:  Renommage