lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Devise olympique/LSV 23184

message: 17 mai 2024 à 10:15:49 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (93.75%). Pour notifier les participants : 
 GhosterBot (10100111001)
Proposant : Diabolicum (discuter) 5 avril 2024 à 12:47 (CEST)
thread_title:  Plus vite, plus fort, plus haut
Discussion:Parc Tähkä/Admissibilité

message: Il ne semble pas y avoir de contenu ni sources.
Proposé par :  — ItsWidee [parlabrons, kamarade !] 18 mai 2024 à 11:32 (CEST)
thread_title:  [[Tähkäpuisto]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# C'est la plus importante roseraie de Finlande.Männistö (discuter) 18 mai 2024 à 12:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # C'est la plus importante roseraie de Finlande.Männistö (discuter) 18 mai 2024 à 12:42 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Max Hirmer/Admissibilité

message: Excepté les notices d'autorités et les bases de données, il n'y a pas de sources et de références sur cette personne.
Proposé par :  — ItsWidee [parlabrons, kamarade !] 18 mai 2024 à 11:49 (CEST)
thread_title:  [[Max Hirmer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Auteur de plusieurs ouvrages botaniques, fondateur avec son épouse Aenne de la maison d'édition Hirmer Publishers, cf la version en anglais de la page Astrogot (discuter) 18 mai 2024 à 12:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Auteur de plusieurs ouvrages botaniques, fondateur avec son épouse Aenne de la maison d'édition Hirmer Publishers, cf la version en anglais de la page Astrogot (discuter) 18 mai 2024 à 12:49 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Claire Finel/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Typiquement le genre d'article qui est dans une zone grise. C'est manifestement une affichiste reconnue par les conservateurs spécialisés dans le cinéma ainsi que par les commissaires priseurs (cf catalogues de Drouot notamment), mais on ne trouve pas grand-chose sur sa vie. Sa particularité c'est quand même d'être une femme dans un milieu très masculin, ce qui est loin d'être anodin. Il me semble qu'elle a donc toute sa place sur Wikipédia. -- Guil2027 (discuter) 18 mai 2024 à 15:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Typiquement le genre d'article qui est dans une zone grise. C'est manifestement une affichiste reconnue par les conservateurs spécialisés dans le cinéma ainsi que par les commissaires priseurs (cf catalogues de Drouot notamment), mais on ne trouve pas grand-chose sur sa vie. Sa particularité c'est quand même d'être une femme dans un milieu très masculin, ce qui est loin d'être anodin. Il me semble qu'elle a donc toute sa place sur Wikipédia. -- Guil2027 (discuter) 18 mai 2024 à 15:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Ce qu'on attend pour prouver l'admissibilité ce sont des sources secondaires centrées sur cette personne. J'avais fait une recherche après la discussion du bistro et n'en avait trouvé aucune. J'ai regardé les sources actuellement sur l'articke : que des sources primaires ou des reproduction de ses affiches. Y a même ce qui ressemble à un site marchand. Hors critères.--Le chat perché (discuter) 18 mai 2024 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 mai 2024 à 14:14 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Penser la Révolution française

message: Il y a huit ans, quelqu'un publie sa vision personnelle du livre. L'article est peut-être excellent, mais huit ans après, c'est toujours le même long travail personnel. Il n'y a depuis, sur le fond, aucune autre contribution ou presque, seulement des corrections de détail. Des fautes évidentes comme "1886, Taine), puis" n'ont dérangé personne. Ni l'auteur ni personne n'ont jamais donné la moindre référence. C'est un cas d'école de travail inédit. Dominique Meeùs (discuter) 18 mai 2024 à 14:16 (CEST)
thread_title:  Travail inédit
Discussion:Michel Braud

message: Admissibilité non démontrée : mais où sont les sources secondaires indépendantes qui analysent spécifiquement le sujet (biographie détaillée, évaluation de son œuvre et de son apport...) et son intérêt encyclopédique sur la durée ?
Rappel nécessaire : Wikipédia n'est pas une base de données, ni un annuaire. Des preuves d'existence (de cette personne ou de ses oeuvres) sont insuffisantes pour un article : il faut des preuve de notoriété, que seules peuvent apporter les sources secondaires centrées de qualité qui sont demandées. 
Tel qu'il est pour le moment, l'article est juste le simple CV d'un universitaire, qui ne répond ni aux critères généraux de notoriété, ni aux critères spécifiques de notoriété des universitaires. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  18 mai 2024 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Salon de Gand

message: passionnant article, bravo et merci ! Aurais-tu des détails sur ce "cabinet secret" ? Bien à toi, Marc-AntoineV (discuter) 19 mai 2024 à 09:53 (CEST)
replies: text: , merci pour ton appréciation ! Je peux ajouter quelques (peu) informations sur ce "cabinet secret". Bien à toi, --Foscolo (discuter) 19 mai 2024 à 10:33 (CEST)
thread_title:  Salon ou cabinet secret
Discussion:Sasso (rappeur)

message: Admissibilité non démontrée : mais où sont les sources secondaires indépendantes - en principe « d'envergure au moins nationale » (donc pas de Youtube, pas d'interviews, pas de sources régionales...) - qui analysent le sujet et son intérêt encyclopédique sur la durée ? -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  18 mai 2024 à 16:54 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Hutgruppen/Admissibilité

message: Proposé dans le cadre du . Pas de sources centrées, des pages faméliques en anglais et même en suédois. Il s'agit d'un tout petit parti régional, ayant récolté seulement 123 voix aux dernières élections.
Proposé par : DarkVador [Hello there !] 18 mai 2024 à 17:34 (CEST)
thread_title:  [[Hutgruppen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant, arguments ci-dessus. DarkVador [Hello there !] 18 mai 2024 à 17:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant, arguments ci-dessus. DarkVador [Hello there !] 18 mai 2024 à 17:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Renée Pellet

message: bonjour ! merci pour toutes les contributions à l'amélioration de l'article.
@Sherwood6 vous avez demandé des sources, à juste titre, j'en apporte. merci de ne pas les supprimer simplement parce que vous n'arrivez pas à les vérifier : c'est décourageant.  Etty N. (discuter) 19 mai 2024 à 19:35 (CEST)
replies: text: Oui, j'ai mal regardé. Dans votre deuxième commentaire de diff, qui consistait à rétablir la source que je venais de supprimer en disant "Ces infos ne sont pas dans la source. Cf. https://scriptorium.bcu-lausanne.ch/s/ol6fqHbWZP", au lieu de "référence Le Peuple" vous auriez pu mettre pour l'aveugle soussigné : "L'info est bien dans la source". Mais bon, tout est bien qui finit bien : ne vous laissez pas décourager par des erreurs, c'est une encyclopédie collaborative ; on corrige, on se trompe, on se le dit, et à la fin on arrive normalement au résultat voulu. Sherwood6 (discuter) 19 mai 2024 à 19:48 (CEST)
thread_title:  merci pour les améliorations
Discussion:Claire Finel

message: Bonjour . J'ai trouvé qu'elle vivait à Paris. Peux-tu réussir à trouver sa date de naissance ? En espérant qu'elle ne soit pas un pseudonyme. Bien à toi. Enrevseluj (discuter) 18 mai 2024 à 23:51 (CEST)
replies: text: Bonjour  Claire Finel est née Claire Marguerite Ducret à Besançon le 20 mars 1901 et morte à Montmorency le 15 décembre 1985. Au recensement de 1936, elle habite au 1082 rue Legendre (Paris ) avec son mari Jacques Finel, inspecteur en assurances. Elle est déclarée « dessinatrice artiste peintre » (voir vue 258/280). Bien à toi, huster  [m'écrire] 19 mai 2024 à 09:01 (CEST)
replies: text: je suis impressionné. Croquemort Nestor (discuter) 19 mai 2024 à 09:46 (CEST)
replies: text: Moi aussi et admiratif mais je n'ose pas insérer dans la page les renseignements trouvés car il me semble que c'est à Huster et Enrevseluj de le faire car la page leur appartient aussi. C'est cela qui est beau dans Wikipédia: les articles ne naissent pas terminés comme chez ceux qui croient encore à la "génération spontanée", mais sont en devenir, évoluent sans cesse et ne sont jamais terminés. Merci à tous. Martien19 (discuter) 19 mai 2024 à 09:59 (CEST)

text: Toujours aussi efficace mon cher  ! Enrevseluj (discuter) 19 mai 2024 à 15:02 (CEST)
replies: text: Un grand bravo, je suis épatée ! -- Guil2027 (discuter) 19 mai 2024 à 21:45 (CEST)
thread_title:  naissance et mort 

message: Merci pour pour les renseignements. Avec mes possiblités, j'ai essayé d'en faire le meilleur usage pour compléter sa biographie. Cordialement Martien19 (discuter) 27 mai 2024 à 20:35 (CEST)
thread_title:  Claire Finel 

message: Je trouve cela ridicule : pour les affiches de King Kong, Le Testament du docteur Mabuse, Le docteur se marie et Le Troisième Homme, on a enlevé les liens qui permettaient de les observer avec la signature de l'auteure bien visible et à la place on a mis "référence nécessaire" ou "référence incomplète". Martien19 (discuter) 3 juin 2024 à 02:13 (CEST)
replies: text: Pour la mention « référence incomplète », il manque simplement un numéro de page pour bien vérifier que les affiches sont citées dans l'ouvrage. Pour le reste, je n'ai jugé que l'état actuel de l'article, où il n'y a pas de sources. — Lazulis (discuter) 3 juin 2024 à 07:56 (CEST)
replies: text: "Pour le reste" ce sont des reproductions que l'on peut voir ou admirer sur des sites divers mais que, paraît-il, on ne doit pas citer en tant que source "d'observation". Pour "référence incomplète" de l'affiche "Le Testament du docteur Mabuse", je peux retrouver le numéro de la page car je sais où se trouve le livre mais si je donne le numéro de la page on ne pourra pas voir son travail alors que cette affiche pouvait être vue, agrandie, dans l'autre référence que j'avais fournie où elle était en illustration d'une émission sur l'antisémitisme (Est-ce le thème abordé qui a fait que cette référence a été rejetée?). Enfin je vous laisse vous occuper de cette page pour qu'elle soit à votre goût. Cordialement Martien19 (discuter) 3 juin 2024 à 12:00 (CEST)
thread_title:  Références nécessaires et références incomplètes
Discussion:Constantin Comnène Doukas

message: Le 18 mai 2024, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* période de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 18 mai 2024 à 22:06 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Analyse Technique Sociale/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 mai 2024 à 23:18 (CEST)
thread_title:  [[Analyse Technique Sociale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# absence de sources secondaires centrées sur deux ans WP:CGN. --Panam (discuter) 1 juin 2024 à 23:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # absence de sources secondaires centrées sur deux ans WP:CGN. --Panam (discuter) 1 juin 2024 à 23:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Apophis (Stargate)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 mai 2024 à 23:20 (CEST)
thread_title:  [[Apophis (Stargate)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  car reconnu comme le grand méchant de l'Univers Stargate, l'une des rares de personnages de l'Univers à conserver.--Citrorprexor (discuter) 19 mai 2024 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  car reconnu comme le grand méchant de l'Univers Stargate, l'une des rares de personnages de l'Univers à conserver.--Citrorprexor (discuter) 19 mai 2024 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. TI sans source. Wikipédia n'est pas Fandom.--Orsatelli (discuter) 18 mai 2024 à 23:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ariel X/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 mai 2024 à 23:22 (CEST)
thread_title:  [[Ariel X]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  AVN en décembre 2019, un petit § dans La Voix du X en août 2021 (notoriété internationale, d'ailleurs), AVN en novembre 2022 et XBIZ en avril 2024. C'est tout bon pour les wp:CAAN. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 18 mai 2024 à 23:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  AVN en décembre 2019, un petit § dans La Voix du X en août 2021 (notoriété internationale, d'ailleurs), AVN en novembre 2022 et XBIZ en avril 2024. C'est tout bon pour les wp:CAAN. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 18 mai 2024 à 23:39 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Stefan Arpagaus/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 mai 2024 à 23:23 (CEST)
thread_title:  [[Stefan Arpagaus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Carrière extrêmement courte. Notoriété non-établie en conséquence.--Orsatelli (discuter) 18 mai 2024 à 23:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Carrière extrêmement courte. Notoriété non-établie en conséquence.--Orsatelli (discuter) 18 mai 2024 à 23:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Asgard (Stargate)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 mai 2024 à 23:28 (CEST)
thread_title:  [[Asgard (Stargate)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Si l'insuffisance des sources est la seule raison, j'ai recherché et rajouté des sources secondaires qui parlaient des Asgards dans Stargate et qui permettraient même d'étoffer, ne serait-ce qu'un peu, l'article si cela convient au reste de la communauté. Par conséquent, je vote pour la conservation.--Alpha568 (discuter) 19 mai 2024 à 01:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Si l'insuffisance des sources est la seule raison, j'ai recherché et rajouté des sources secondaires qui parlaient des Asgards dans Stargate et qui permettraient même d'étoffer, ne serait-ce qu'un peu, l'article si cela convient au reste de la communauté. Par conséquent, je vote pour la conservation.--Alpha568 (discuter) 19 mai 2024 à 01:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Sources secondaires insuffisantes.--Orsatelli (discuter) 18 mai 2024 à 23:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Association des femmes leaders de la vie publique à Mayotte/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 mai 2024 à 23:30 (CEST)
thread_title:  [[Association des femmes leaders de la vie publique à Mayotte]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  L'association est peu connue à Mayotte, et pas du tout en dehors de l'île. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 20 mai 2024 à 19:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'association est peu connue à Mayotte, et pas du tout en dehors de l'île. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 20 mai 2024 à 19:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Association nationale des élus de la gauche radicale et républicaine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 mai 2024 à 23:30 (CEST)
thread_title:  [[Association nationale des élus de la gauche radicale et républicaine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je n'ai jamais compris la volonté de supprimer des articles notamment lorsqu'ils apportent une information, même minime. Je viens de vérifier sur la page de l'association du PS, la FNESR, il n'y a aucun débat sur l'admissibilité alors que l'autre page ne comporte aucun lien ni aucune source. Je suis pour conserver la page. Si elle devait malheureusement être fusionnée avec la page du PRG, merci de maintenir alors le logo quelque part dans l'article complété. --Ngagnebin (discuter) 19 mai 2024 à 02:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je n'ai jamais compris la volonté de supprimer des articles notamment lorsqu'ils apportent une information, même minime. Je viens de vérifier sur la page de l'association du PS, la FNESR, il n'y a aucun débat sur l'admissibilité alors que l'autre page ne comporte aucun lien ni aucune source. Je suis pour conserver la page. Si elle devait malheureusement être fusionnée avec la page du PRG, merci de maintenir alors le logo quelque part dans l'article complété. --Ngagnebin (discuter) 19 mai 2024 à 02:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  L'article ne contient pas de sources secondaires centrées. Pelanch3 (discuter) 1 juin 2024 à 22:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec PRG. Les sources semblent insuffisantes pour correspondre aux critères de conservation de Wikipédia WP:CAA. Je ne trouve pas deux sources nationales secondaires et centrées sur cette asso. ThomNambule (discuter) 20 mai 2024 à 15:31 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Association québécoise pour le droit de mourir dans la dignité/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 mai 2024 à 23:32 (CEST)
thread_title:  [[Association québécoise pour le droit de mourir dans la dignité]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'association a joué un rôle important dans l'adoption de lois sur l'euthanasie au Québec et au Canada. Le style de l'article et le sourçage sont à améliorer, mais pas au point de devoir supprimer l'article, à mon avis.  ADM (discuter) 24 mai 2024 à 08:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'association a joué un rôle important dans l'adoption de lois sur l'euthanasie au Québec et au Canada. Le style de l'article et le sourçage sont à améliorer, mais pas au point de devoir supprimer l'article, à mon avis.  ADM (discuter) 24 mai 2024 à 08:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  L'article manque de sources secondaires centrées. Pelanch3 (discuter) 1 juin 2024 à 22:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer