Discussion Portail:Lacs et cours d'eau/Portail de qualité

message: Portail promu au terme du premier tour.
* Bilan : 24 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Christophe95 (discuter) 29 janvier 2015 à 01:58 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Portail de qualité ====
#  proposant : suite à la mise à jour des onglets et de l'Index thématique sur le modèle du :portail:Maritime, il me semble que la page de ce portail "Lacs et cours d'eau" est désormais "stable" mais aussi "variable" avec les "lumières", "images" et le "saviez-vous" déclinables et variables avec fonction random.. --Philippe rogez (discuter) 28 décembre 2014 à 23:13 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  proposant : suite à la mise à jour des onglets et de l'Index thématique sur le modèle du :portail:Maritime, il me semble que la page de ce portail "Lacs et cours d'eau" est désormais "stable" mais aussi "variable" avec les "lumières", "images" et le "saviez-vous" déclinables et variables avec fonction random.. --Philippe rogez (discuter) 28 décembre 2014 à 23:13 (CET)
thread_title:  Portail de qualité 

message: # 
# C'est du bon travail globalement mais j'ai un peu de mal à juger un portail au vu des critères qui sont différents et la couleur des entêtes me gêne un peu. ⁬⁬Yoshi [Talk That Talk] 12 janvier 2015 à 21:46 (CET)
thread_title:  Neutre / autres 

message: J'ai opéré quelques corrections de liens internes, c'est juste de la cosmétique. En revanche, j'ai du sabrer une partie relative à l'énergie nucléaire, ici. Je peine à corriger ce gros francocentrisme. La partie Environnement, écologie souffre du même gros problème. J'hésite entre couper à coup de serpes dedans ou fouiller et y ajouter un gros paquets d'autres structures, hors France. 
Dans la partie Lacs j'aurais bien ajouté quelques lacs inattendus comme les lacs Vostok ou Agassiz. 
Pourquoi le Grand lac de l'Ours avec un l minuscule et le Grand Lac des Esclaves avec un L majuscule ? Peut-être un soucis de règles typographiques ? Ludo Bureau des réclamations 29 décembre 2014 à 12:27 (CET)
replies: text: Effectivement de Grand lac des Escalves est en défaut, j'ai fait une demande de renommage (avec sources). --Fralambert (discuter) 29 décembre 2014 à 14:36 (CET)
replies: text:  (re)bonjour Ludo, Merci pour ce bon retour, les deux lacs Vostok et Agassiz ont bien sûr été ajoutés.. en restant à l'écoute de toutes les remarques, et A+ cordialement --Philippe rogez (discuter) 29 décembre 2014 à 23:08 (CET)
thread_title:  Observations de Ludo29 

message: Bonjour,
Quelques idées  :
*Environnement fluvial et lacustre : ce qui domine dans cette section est une description systématique des cours d'eau. Peut être renommer la section en conséquence. Bassin versant me semble un terme un peu savant pour le lecteur à la recherche des cours d'eau des différents continents. Le paragraphe morphologie fait un peu figure de thème étranger dans cette section d'autant qu'il y a une thème géologie avec lequel il a beaucoup d'affinité plus bas dans le portail.
*Les hommes et l'eau douce : les deux premières utilisations des cours d'eau par l'homme  ont été de fournir de l'eau pour la consommation (cela a largement façonné l'occupation du territoire jusqu'à récemment) et de servir de voies de pénétration. Deux thématiques qui soit ne fait pas l'objet d'un thème dédié (la collecte de l'eau de consommation est dispersée dans plusieurs sujets, eau potable ne traite qu'un aspect du sujet, auquel il faudrait ajouter aqueduc, réservoir, puits artésien, les articles portant sur la collecte, l'épuration et la distribution de l'eau ...) soit est repoussée dans une autre section et est traitée sous l'angle des aménagements. Il y a un certain manque d'étanchéité entre les sujets énergie et barrage hydraulique. Par ailleurs les centrales thermiques sont peut être plutôt à rapprocher des installations industrielles dans leur exploitation de l'eau. Moulins : il y a toute une industrie qui s'est développée reposant sur les moulins (moulin à papier, ...). Un autre thème mériterait peut être d’être créé : celui du franchissement des cours d'eau. Lui aussi a structuré et continue à structurer l'occupation du terrain, l'activité des hommes, les mentalités, ....
*Constructions et aménagements fluviaux ou lacustres : l'article goulag me semble difficile à justifier (le creusement du canal de la mer Blanche n'en est qu'un aspect très mineur) --Pline (discuter) 10 janvier 2015 à 08:29 (CET)
replies: text: Bonjour Pline, 1) merci pour ces remarques constructives et/ou propositions2) d'un autre côté, un index thématique est toujours imparfait avec probablement des redites, et ou des recouvrements mieux traités (surtout plus exhaustivement) dans d'autres portails, exemple Eau et monde maritime. J'ai soigneusement évité de parler des îles puisque monde insulaire et seulement abordés barrage et centrale puisque dans énergie, sans parler des Ponts aussi déjà en portail, etc...3) Malgré cela, il m'a semblé facile de rajouter un paragraphe "franchissement", comme tu le suggère. Et j'ai mis à jour "eau potable" en "eau propre consommée" pour avoir une introduction sur les consommations d'eau de tout temps… et rajouté Glossaire sur le paragraphe Morphologie qui avait, je pensais, l'avantage d'introduire le vocabulaire fluvial ou lacustre…4) en espérant avoir avancé sur le sujet dans le sens de tes remarques, sinon n'hésites pas, et A+ --Philippe rogez (discuter) 11 janvier 2015 à 00:22 (CET)
replies: text: Merci pour ces réponses. Je voulais juste répondre honnêtement à ta sollicitation. L'organisation d'un portail nécessite de toute façon un certain parti pris. Pline (discuter) 11 janvier 2015 à 01:18 (CET)
thread_title:  Remarques de Pline 

message: Tout d'abord bravo ; beau travail, et travail utile => félicitations. J'apporte ci-dessous quelques suggestions complémentaires (je ne les ai pas mise en œuvre, car je débarque un peu à l'improviste sur le projet de portail (invité par Philippe rogez, merci à lui), et lui et d'autres y ont sans doute plus réfléchi que moi) : 
* Trois idée de présentation : 1) Comme on parle d’eau et que le bleu lui est souvent associé, il serait possible d'ajouter un fond en bleu (comme pour le portai maritime, mais en plus pâle, car l'eau douce est généralement représentée par un bleu plus pâle, en cartographie et ailleurs). 2) Pas urgent, mais on pourrait aussi demander à l'atelier graphique de nous proposer un beau bandeau de haut de haut de page (mixant par exemples des photos illustrant les sujets du portail.  Je pourrais faire ça, mais j'ai une assez longue liste d'autres choses que je me suis promis de faire avant). 3) Peut-être serait il utile de séparer les rubriques "morphologie" et "glossaire" (qui aujourd'hui n'en font qu'une) ?
* Concernant le contenu : En "pendant" à l'article rivière souterraine, mais à la rubrique ‘Lacs’, ne faudrait-il pas ajouter dans  Lac_souterrain ?... et caser dans l’une des rubriques les articles hydrographie, Hydronymie, lac artificiel, Archéologie subaquatique et «  potamologie » (avec sa définition ? car mot peu usité par le grand public) ... ajouter SDAGE (et Loi sur l'eau ?) à la rubrique  Gestion des cours d'eau ... ajouter Compartiment sous-fluvial, Fleuve marin côtier, à la rubrique Environnement, écologie 
* l’article seuil doit il être classé à barrage ? ou faut il créer un article sur les seuils naturels (ce mot désigne aussi des seuils naturels, parfois aussi dits « sauts » comme en Guyane
* Faut-il une rubrique exploration ou histoire de l’exploration des grands fleuves (sujet important en zone tropicale => je suggère de renommer la rubrique "Explorateurs fluviaux" en "Explorateurs fluviaux, expéditions") ? et une autre pour les fleuves sacrés (Gange et Sept rivières sacrées de l'Inde) ?
* faudrait-il une rubrique « listes, classements » où présenter la liste des fleuves de France, listes des lacs de France, liste des barrages, Liste de fleuves dans le monde classés par continents, etc.
* idées complémentaires (hors stricte réflexion sur le portail lui-même) : les « peuples des fleuves » (du passé et du présent là où il en reste) ne mériteraient ils pas un article, voire une rubrique/catégorie ? autre piste de travail : construire un équivalent anglophone à ce portail ? Voir alors aussi Wikipedia:WikiProject Lakes où il y a peut-être quelques idées à reprendre. 
* Remarque annexe : il y a qq chose de bizarre (bug ?) avec le lac Tahoe (voir statistiques de consultation), ce qui pourrait fausser cet autre outil statistique, à voir avec nos informaticiens-programmeurs car ca dépasse ma compétence.Espérant avoir pu être utile, bonne continuation à toutes et tous --Lamiot (discuter) 25 janvier 2015 à 17:28 (CET)
replies: text: et je suggère aussi d'ajouter un lien ver l'article Poisson migrateur --Lamiot (discuter) 25 janvier 2015 à 17:54 (CET)
replies: text: rebonjour Lamiot,  merci pour toutes les remarques et suggestions, j'ai déjà fait un premier jet, en séparant morphologie et glossaire, puisque qu'avec hydronymie et hydrographie, ça faisait déjà presque cinq articles de glossaire et non morphologie… (avec une belle ancre de Pline, ça donnerais envie de se remettre au vélo)je n'ai pas encore vu l'article saut pour les chutes guyanaises mais j'ai noté le sujet et rajouté le paragraphe Chutes avec le Saut du Doubs pour ne pas oublier le terme.., mis ,expéditions.. sinon j'espère avoir déjà presque tout casé :-) sauf les listes qui sont déjà dans tous les grandes fleuves, donc à un clic plus loin dans les paragraphes "voir aussi".En espérant que cela vous donnera des idées sur le saviez-vous ? : seulement 13, ça me semble léger, mais pour l'instant, j'étais en panne d'inspiration… merci pour les remarques, en espérant avoir bien écouté ou lu, n'oubliez pas le vote (4j désormais) et A+ sur le même "canal" --Philippe rogez (discuter) 25 janvier 2015 à 18:53 (CET)
replies: text: Bravo et encore merci pour tout ce travail. Si j'ai des idées de "le saviez-vous", je les dépose ici dans la page de discussion ? ou je les insères directement dans la  page dédiée ? --Lamiot (discuter) 26 janvier 2015 à 19:36 (CET)
replies: text: bonjour Lamiot, pas de soucis : comme vous préférez, n'hésitez pas… wiki est ouvert aux "sachants" cordialement et A+ --Philippe rogez (discuter) 26 janvier 2015 à 22:58 (CET)
thread_title:  Remarques ou suggestions de Lamiot