Discussion:Institut universitaire de technologie d'Angoulême/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 février 2024 à 23:22 (CET)
replies: text: Tu entends les participants à l'ancien débat ? N'oublie alors pas non plus les tenants de la suppression  @Aigurland et @Limfjord69 Sherwood6 (discuter) 7 février 2024 à 12:10 (CET)

text: + 1 - p-2024-02-s - обговорюва 7 février 2024 à 08:55 (CET)
thread_title:  [[Institut universitaire de technologie d&#39;Angoulême]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 qui n'ont pas été avisé(e)s de la procédure. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 7 février 2024 à 12:04 (CET)
replies: text: Tu entends les participants à l'ancien débat ? N'oublie alors pas non plus les tenants de la suppression  @Aigurland et @Limfjord69 Sherwood6 (discuter) 7 février 2024 à 12:10 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour Panam, tu écris dans ton avis : . Pourrais-tu m'indiquer quels sont ces avis en conservation ? - p-2024-02-s - обговорюва 6 février 2024 à 16:02 (CET)
thread_title:  Articles supprimés 

message: Contrairement à ce qu'affirment des wikipédistes, le fait de surcharger de réponses la partie "avis" ne permet pas un bon fonctionnement des DdA. Non seulement le nouvel arrivant sur la page peut être influencé, mais en plus cela constitue une sorte d'intimidation et de pression sur les avis au-dessus, alors que ce n'est pas du tout perçu de la même façon si c'est dans la partie réservée pour ça. Et je dis ça pour n'importe avis, en pour ou en contre. --Dilwen (discuter) 6 février 2024 à 12:46 (CET)
replies: text: + 1 - p-2024-02-s - обговорюва 7 février 2024 à 08:55 (CET)
thread_title:  Utiliser la partie discussions pour discuter 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Un des seuls établissement universitaire du département, campus dépendant de l'Université de Poitiers et accueillant plus de 2000 étudiants. C'est, selon le site internet de l'UP, le principal site délocalisé de l'Université de Poitiers. Dans un département très rural comme la Charente, ça compte. L'article est à revoir, à compléter (il y a des bandeaux qui peuvent être apposés pour le signaler) mais il n'en demeure pas moins parfaitement admissible à mon avis Cobber 17 Bavardages 6 février 2024 à 00:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Un des seuls établissement universitaire du département, campus dépendant de l'Université de Poitiers et accueillant plus de 2000 étudiants. C'est, selon le site internet de l'UP, le principal site délocalisé de l'Université de Poitiers. Dans un département très rural comme la Charente, ça compte. L'article est à revoir, à compléter (il y a des bandeaux qui peuvent être apposés pour le signaler) mais il n'en demeure pas moins parfaitement admissible à mon avis Cobber 17 Bavardages 6 février 2024 à 00:30 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Toujours aucune source secondaire centrée d'envergure nationale présentée depuis le dernier débat : Demande de sources depuis 2016. Absence de source secondaire centrée. Notoriété, spécificité ? Les IUT ne sont pas admissibles en soi : il faut démontrer leur notoriété et admissibilité sur la base de sources secondaires. À défaut, une simple mention ou section sur la page de l'université concernée voire de la ville suffit. --Sherwood6 (discuter) 6 février 2024 à 00:34 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Sherwood6 (discuter) 1 décembre 2022 à 13:08 (CET)
thread_title:  [[Institut universitaire de technologie d&#39;Angoulême]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les IUT constituent un centre important de l'enseignement supérieur en France comme le sont les universités françaises. Je suis favorable au maintien des articles sur les IUT. — Berdea (discuter) 2 décembre 2022 à 18:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les IUT constituent un centre important de l'enseignement supérieur en France comme le sont les universités françaises. Je suis favorable au maintien des articles sur les IUT. — Berdea (discuter) 2 décembre 2022 à 18:27 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant, selon argumentaire ci-dessus.--Sherwood6 (discuter) 1 décembre 2022 à 13:08 (CET)
thread_title:  Supprimer