Discussion:Audrey Pulvar

message: Bonjour,
Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible. Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Merci également de vérifier que d'autres liens de l'article ne sont pas morts. Les erreurs rapportées sont : 
* http://www.audrey-pulvar.tk/
** Dans Audrey Pulvar, le Fri Jan 20 21:11:26 2006, HTTP Error: HTTP/1.0 bad gateway
** Dans Audrey Pulvar, le Sat Jan 21 10:45:22 2006, HTTP Error: HTTP/1.0 bad gateway
▪ Eskimbot ☼ 21 janvier 2006 à 11:55 (CET)
thread_title: Lien externe mort

message: Pourquoi Plusieurs membres ont enlevé l'indication "journaliste de Gauche" qu'avait ajouté un membre inconnu ??? Cette indication était fondé et la source juste.cela est bien sur vérifiable sur le site de la station de radio indiqué.
:C'est mal dit et c'est partielement faux car elle présente aussi et nottament le JT national sur France 3... peut on qualifier cette emission "de gauche". Je ne suis pas contre le fait de rajouter de gauche, mais il faut alors preciser quels types d'emissions sont de gauche. De plus c'est maladroit de le placer dans l'intro de manière aussi brutal. Un journaliste, meme s'il a comme tt le monde une opinion, se doit de rester neutre. Elle peut se spécialiser dans une type d'émission ayant des affinités/qui présente des idées de gauche, mais elle reste JOURNALISTE. Ainsi cette mention "de gauche", meme sourcée, mérite des eclaircisement/précisions. 
:Cordialement — Paris75000- Discuter 1 juillet 2008 à 15:57 (CEST)
replies: text: "Un journaliste se doit de rester neutre". C'est très discutable, il y a beaucoup de journalistes engagés et tout le monde n'est pas adepte de la neutralité. Un journaliste doit être honnête lorsqu'il rapporte des faits mais il peut défendre des opinions. Le journalisme ne se limite pas aux articles factuels, les commentaires et éditoriaux sont aussi du journalisme. Fabien (disc) 18 avril 2012 à 13:13 (CEST)
thread_title:  DE Gauche pourquoi cette censure ?? 

message: Bonjour, 
Le paragraphe sur la "rixe latine" est un peu anecdotique non ? Sans source, mal orthographié, sans lien avec le reste de l'article, et un peu incompréhensible. Je n'ai pas osé l'enlever, mais je vois pas bien l'intérêt de le garder.
--109.222.133.84 (d) 25 janvier 2013 à 11:52 (CET)
replies: text: ça me semble en effet "bizarre" comme paragraphe, ajouté début janvier sans justification, je viens de le supprimer. Merci de votre vigilance. Symac (d) 25 janvier 2013 à 16:36 (CET)
thread_title:  Rixe latine 

message: Bonjour, en lisant l'article sur Audrey Pulvar, j'ai eu l’impression de lire un CV dans la section "Biographie". Je tenais a le signaler, car je ne pense pas que le but d'une encyclopédie sois de fournir un espace de stockage pour CV.
Bien cordialement !
 
Proposé par : 90.96.151.91 (discuter) 13 juillet 2015 à 17:27 (CEST)
thread_title:  "Biographie" 

message: La mère d'Audrey Pulvar, dans cet article Wikipedia, s'appellerait Marlène Auspice... mais ne serait-ce pas plutôt Marlène Hospice (ethnologue martiniquaise) ?? Après vérification, il n'y a jamais eu de Marlène AUSpice ni même HOSpice à la Sécu... La source du présent article est un livre (de Besma Lahouri - "Prends garde à toi si je t'aime") qui ne cite pourtant aucune source quant à ce passage...
: malheureusement ce livre est la seule source existante sur le sujet à l'heure actuelle semble-t-il. La source d'où l'auteur tire ces informations n'étant pas sourcée difficile de recouper / vérifier mais en laisser en l'état me semble pour le moment la meilleure solution pour le moment. C'est sourcé, par un livre édité chez Michel Lafon donc pas de raison d'en douter a priori, on pourra compléter plus tard si d'autres informations apparaissent (le fait de vérifier nous même s'il y a eu / n'y pas peu de personne de ce nom à la sécu me semble sortir du cadre des principes de wikipédia et s'apparenter à du travail inédit qui n'a pas sa place ici. Donc en résumé : pas gd chose à faire pour le moment je pense. Symac (discuter) 7 février 2016 à 00:51 (CET)
thread_title:  La mère d'Audrey 

message: Bonjour,
Concernant l'affirmation "ayant ainsi manqué à son devoir de réserve et de neutralité", j'ai l'impression que cette proposition fait débat si on en croit l'article suivant: http://www.lemonde.fr/actualite-medias/article/2017/04/27/journalistes-chroniqueurs-et-humoristes-fin-de-campagne-sous-tension_5118928_3236.html
Je ne suis pas un spécialiste du droit du journalisme mais il semblerait qu'il s'agisse d'accusations partiales?
--Alexfouch (discuter) 28 avril 2017 à 06:50 (CEST)
thread_title:  Suspension C-news 

message: Je me demande s'il ne vaudrait pas renommer la section "militantisme féministe" au lieu de celle nommée "Polémique sur ses propos sur DSK et Morandini". Qu'en pensez-vous ? Braveheidi (discuter) 29 juillet 2020 à 09:59 (CEST)
replies: text:  Bonjour, je ne sais pas si on peut parler de "militantisme". Cette section relate plus des "prises de position" qu'un véritable engagement auprès d'associations par exemple. Je serais plus pour renommer en "Prises de position sur la nomination de Gérald Darmanin comme ministre de l'intérieur". --Pitcairn (discuter) 29 juillet 2020 à 11:17 (CEST)
replies: text: Je pense que vous avez raison. ça n'a de sens de créer une section "militantisme féministe" que si elle a un véritable engagement dans ce sens. Et si elle a pris position publiquement sur d'autres thèmes liés au féminisme. Et je trouve bien votre proposition. Braveheidi (discuter) 29 juillet 2020 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Militantisme féministe