lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Coup d'État à Tripoli

message: Avant de déposer un éventuel bandeau d'admissibilité à vérifier ou de faire une demande de suppression, merci de considérer ces points suivants.
Tout d'abord, il est souvent admis qu'une page est admissible du moment qu'elle est un démembrement d'une page elle-même admissible, afin de « délester » la page principale d'une partie de son contenu qui l'alourdirait : si cette page est supprimée, le contenu de la page doit être logiquement réintégré dans la page principale Liste des romans de SAS, mais pas seulement : il faudrait faire ça aussi avec tous les SAS qui bénéficient déjà d'une page spécifique (cf. :Catégorie:Roman de SAS). Veut-on faire exploser la page Liste des romans de SAS ? 
Par ailleurs, les romans de SAS se sont vendus, depuis 1965, à des dizaines de millions d'exemplaires en France et à l'étranger, dans plus de cent traductions. Pour autant, la presse écrite considère généralement ces « romans de gare » (terme arrogant, méprisant et péjoratif qui discrédite surtout les lecteurs de ce genre de romans...) comme peu intéressants pour la critique littéraire : vous ne trouverez jamais de critiques significatives dans Le Monde des Livres, dans le Figaro littéraire, dans Libération-cahier Culture, dans Télérama, dans L'express, dans Le Point, dans L'Obs (anciennement Le Nouvel Observateur), etc. Peut-être, avant sa disparition, dans France Soir ? Bref, on a des difficultés réelles pour trouver des sources, mais ça ne veut pas dire qu'elles n'existent pas, mais qu'on ne sait pas où les trouver.
Enfin, à plusieurs reprises, ces dernières années, des PàS ont été faites pour vérifier l'admissibilité des articles sur des romans de SAS, toutes se sont soldées en conservation :
* Discussion:Carnage à Abu Dhabi/Suppression (2013)
* Discussion:L'Homme de Kabul/Suppression (2013)
* Discussion:L'ordre règne à Santiago/Suppression (2013)
* Discussion:La Blonde de Pretoria/Suppression (2013)
* Discussion:Le Chemin de Damas (roman)/Suppression (2015)
* Discussion:Ramenez-les vivants/Suppression (2016)
Cordialement.
--A boire, Tavernier ! (discuter) 22 novembre 2016 à 21:30 (CET)
thread_title:  Admissibilité de la page
Discussion:Maniac Mansion/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 7 décembre 2016 à 01:30 (CET)

message: Proposé par : Hipo.dingo (discuter) 22 novembre 2016 à 22:29 (CET)
thread_title:  [[:Maniac Mansion]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  : Proposant. Hipo.dingo (discuter) 22 novembre 2016 à 22:31 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  : Proposant. Hipo.dingo (discuter) 22 novembre 2016 à 22:31 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Bruno Garnier/Admissibilité

message: Proposé par : Lomita (discuter) 22 novembre 2016 à 22:40 (CET)
thread_title:  [[Bruno Garnier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Auteur de référence sur la question de l'égalité en éducation, régulièrement cité en formation des maîtres, dans les Espé.--Cbyd (discuter) 28 novembre 2016 à 11:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Auteur de référence sur la question de l'égalité en éducation, régulièrement cité en formation des maîtres, dans les Espé.--Cbyd (discuter) 28 novembre 2016 à 11:13 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Aucune notoriété encyclopédique. Pas de sources secondaires centrées. Des citations sur des sites universitaires. Baguy (discuter) 23 novembre 2016 à 21:30 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je n'ai jamais entendu parler de cet universitaire. Cependant, il a publié des livres (qui me semblent ésotériques). Je réserve donc mon jugement. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 25 novembre 2016 à 16:32 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Orchestre symphonique des jeunes de l'Outaouais/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 novembre 2016 à 00:49 (CET)
thread_title:  [[Orchestre symphonique des jeunes de l&#39;Outaouais]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de source secondaire trouvée sous Google. Cet orchestre semble être la fanfare d'une école de musique. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 23 novembre 2016 à 05:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de source secondaire trouvée sous Google. Cet orchestre semble être la fanfare d'une école de musique. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 23 novembre 2016 à 05:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ordre des experts internationaux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 novembre 2016 à 00:52 (CET)
thread_title:  [[Ordre des experts internationaux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source, notoriété clairement insuffisante pour justifier d'un article encyclopédique. Manoillon (discuter) 23 novembre 2016 à 08:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source, notoriété clairement insuffisante pour justifier d'un article encyclopédique. Manoillon (discuter) 23 novembre 2016 à 08:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marcel Ostertag/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 novembre 2016 à 00:54 (CET)
thread_title:  [[Marcel Ostertag]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas convaincu d'une notoriété encyclopédique, récompenses et carrière mineure, peut être une création d'article nettement prématurée ? L'interwiki en allemand donne quelques sources dont au moins une interview, mais il m'est difficile de juger de la qualité de celles-ci. Article orphelin, pas d'autres interwikis, semble assez anecdotique. --Arroser (râler ?) 23 novembre 2016 à 09:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pas convaincu d'une notoriété encyclopédique, récompenses et carrière mineure, peut être une création d'article nettement prématurée ? L'interwiki en allemand donne quelques sources dont au moins une interview, mais il m'est difficile de juger de la qualité de celles-ci. Article orphelin, pas d'autres interwikis, semble assez anecdotique. --Arroser (râler ?) 23 novembre 2016 à 09:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Oudjlida/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 novembre 2016 à 00:56 (CET)
thread_title:  [[Oudjlida]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Le texte est à reporter dans l'article Tlemcen --Belabaci (discuter) 23 novembre 2016 à 17:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Le texte est à reporter dans l'article Tlemcen --Belabaci (discuter) 23 novembre 2016 à 17:11 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  cet article avec celui sur Tlemcen.  --- Alaspada (discuter) 30 novembre 2016 à 03:24 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Pablo Katchadjian/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 novembre 2016 à 00:58 (CET)
thread_title:  [[Pablo Katchadjian]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# notices d'autorités. l'Argentine c'est loin, mais des publications s'étalant sur plus de 2 mois. p-2016-12-s (discuter) 7 décembre 2016 à 08:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # notices d'autorités. l'Argentine c'est loin, mais des publications s'étalant sur plus de 2 mois. p-2016-12-s (discuter) 7 décembre 2016 à 08:04 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Michel Paje/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 novembre 2016 à 00:59 (CET)
thread_title:  [[Michel Paje]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Vedette yé-yé (il est sur la fameuse photo de Jean-Marie Perrier pour Salut les Copains ). Deux albums chez Vogue et de multiples 45 t selon discogs. Passage Tv selon l'INA . Bon c'est pas Sylvie ou Johnny mais visiblement une vedette comme ça se disait à l'époque, après trouver des sources web pour cette période c'est une peu complexe.--Lefringant (discuter) 23 novembre 2016 à 11:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Vedette yé-yé (il est sur la fameuse photo de Jean-Marie Perrier pour Salut les Copains ). Deux albums chez Vogue et de multiples 45 t selon discogs. Passage Tv selon l'INA . Bon c'est pas Sylvie ou Johnny mais visiblement une vedette comme ça se disait à l'époque, après trouver des sources web pour cette période c'est une peu complexe.--Lefringant (discuter) 23 novembre 2016 à 11:33 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété non démontrée ; deux sources seulement. S'il avait été vraiment une « vedette », il y aurait des sources. Pas de sources ==> n'a pas été une vedette ==> notoriété non démontrée. --Éric Messel (Déposer un message) 27 novembre 2016 à 19:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Palmes du bénévolat/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 novembre 2016 à 01:01 (CET)
thread_title:  [[Palmes du bénévolat]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* NOUVEAU ET INTERESSANT : j'ai trouvé des sources centrées secondaires, indépendantes ....... sur la fondation (Libération, le canard enchaîné, ....) qui montrent une réelle notoriété de la Fondation. L'article pourrait être renommé Fondation du bénévolat. p-2016-12-s (discuter) 7 décembre 2016 à 08:22 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La fondation du bénévolat est reconnue d’utilité publique par décret du 5 mai 1995 (plus de 20 ans déjà). Ce ne peut-être n'importe quoi. Le potentiel existe, reste à trouver les sources....... le décret du 5 mai 1995 en est déjà une, et de taille (centrée, secondaire, indépendante et indiscutable (si on admet que de tels qualificatifs puissent être utilisés)). 
#: proposition de renommage en Fondation du bénévolat suite à ajout de sources (voir plus haut). p-2016-12-s (discuter) 7 décembre 2016 à 08:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La fondation du bénévolat est reconnue d’utilité publique par décret du 5 mai 1995 (plus de 20 ans déjà). Ce ne peut-être n'importe quoi. Le potentiel existe, reste à trouver les sources....... le décret du 5 mai 1995 en est déjà une, et de taille (centrée, secondaire, indépendante et indiscutable (si on admet que de tels qualificatifs puissent être utilisés)). 
#: proposition de renommage en Fondation du bénévolat suite à ajout de sources (voir plus haut). p-2016-12-s (discuter) 7 décembre 2016 à 08:28 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Peu notoire, quasiment pas sourcé. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 23 novembre 2016 à 18:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Panach’/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 novembre 2016 à 01:02 (CET)
thread_title:  [[Panach’]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Auchan vend cette boisson. Est-ce suffisant ?  Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 23 novembre 2016 à 05:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Auchan vend cette boisson. Est-ce suffisant ?  Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 23 novembre 2016 à 05:18 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:René Pannard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 novembre 2016 à 01:05 (CET)
thread_title:  [[René Pannard]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Marechal(-ferrand?) qui avoue son manque d'instruction, ne veut pas jouer un rôle public et c'est tout. --Havang(nl) (discuter) 23 novembre 2016 à 09:42 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai rien trouvé de probant pour asseoir la notoriété du personnage, en accord avec le proposant --Renee louise (discuter) 23 novembre 2016 à 09:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai rien trouvé de probant pour asseoir la notoriété du personnage, en accord avec le proposant --Renee louise (discuter) 23 novembre 2016 à 09:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michel Patry/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 novembre 2016 à 01:06 (CET)
thread_title:  [[Michel Patry]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  CV d'universitaire. Rien de spécial. Critères des universitaires non atteints. --ClairPrécisConcis (discuter) 5 décembre 2016 à 13:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  CV d'universitaire. Rien de spécial. Critères des universitaires non atteints. --ClairPrécisConcis (discuter) 5 décembre 2016 à 13:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Donald Trump's Real Estate Tycoon

message: Pour le lien homonymie Tycoon, qui donnait l'étymologie japonnaise, plutôt que l'article lié jeu de simultaion économique j'ai préféré remvoyé au Wiktionnaire. --— Plaqueminier _@ii 25 novembre 2016 à 09:16 (CET)
thread_title:  Pour le lien homonymie
Discussion:Black Dahlia (jeu vidéo)

message: L'article semble affirmer que le meurtre d'Elizabeth Short (alias le Dahlia Noir) est l'oeuvre du Cleveland Torso Murderer. Le Dahlia Noir est un cold case, probablement le plus connu de l'histoire des USA, et l'affaire a eu lieu à Los Angeles, donc un peu loin de l'Ohio.
En réalité, l'histoire du jeu est fictionnelle mais inspirée à la fois par le Cleveland Torso Murderer et l'affaire du Dahlia Noir. 2A01:CB08:8608:6100:F0DD:45CE:5E04:6129 (discuter) 16 mai 2023 à 21:57 (CEST)
thread_title:  Cleveland Torso Murderer et Dahlia Noir ?
Discussion:Le Premier Cercle (roman)

message: L'édition Laffont de 1969 indique comme « Titre original  » : В ПЕРВОМ КРУГУ.
Cette assertion est corroborée par Worldcat (https://www.worldcat.org/title/v-pervom-krugu/oclc/490242362/editions?start_edition=1&sd=desc&referer=di&se=yr&editionsView=true&fq=) ainsi que par la BnF en ce qui concerne l'édition de Londres, 1968 (https://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb439493368).
Il semble donc que le titre utilisé en 1968 ait été В ПЕРВОМ КРУГУ et par la suite, c'est devenu В КРУГE ПЕРВОМ (КРУГ est un mot qui a deux formes pour le locatif : КРУГУ et КРУГE).
Ce point bibliographique devrait être signalé.
--Jcqrcd44 (discuter) 22 février 2021 à 10:39 (CET)
thread_title:  A propos du titre russe
Discussion:WOT Services

message: Bonjour à tous,
J'ai appris que le téléchargement de l'extension WOT est actuellement suspendu sur les différentes plates-formes des navigateurs suite à la découverte de pratiques contraires aux chartes de respect de la vie privée et pouvant nuire aux utilisateurs dû aux informations personnelles et sensibles que celle-ci récupère et semble revendre sans en informer les utilisateurs ni obtenir leurs consentements. Je me demande s'il est réellement recommandé de l'installer.
:L'article ne doit rien recommander, c'est le principe du style encyclopédique. Par contre il peut citer ces découvertes avec des sources objectives, pour que les lecteurs en tirent les conclusions qui s'imposent pour se forger leur opinion. JackPotte ($♠) 23 novembre 2016 à 09:52 (CET)
thread_title:  Vie privée
Discussion:Konstantin Lifschitz

message: "un pianiste russe d'origine Juive."
Cette rédaction me paraît tout à fait inopportune et peu "encyclopédique".
Etre russe est une nationalité.
Etre juif est une appartenance religieuse.
Etre 'russe d'origine ukrainienne', ça peu se concevoir. Mais 'russe d'origine juive', ça n'a pas de sens.
De plus, il n'y a pas lieu de mettre de majuscule.
Ou alors, il faut donner pour toutes les personnalités ayant une page wiki leur appartenance ou leur non-appartenance à un courant religieux ou spirituel :
'François Mauriac est un écrivain français d'origine catholique'.
'Hermann Hesse est un écrivain allemand d'origine protestante'.
'Tom Cruise est un acteur étatsunien d'origine scientiste'.
'X*** est un homme politique grec d'origine orthodoxe'.
'Y*** est une styliste guatémaltèque d'origine agnostique'.
'Z*** est un ingénieur sri-lankais athée'.
Etc.
Je pense que le mieux est de ne rien mentionner de tel, en fait.
Que l'appartenance religieuse ou spirituelle d'une personnalité soit importante à mentionner de façon justifiée pour bien des raisons, certes, dans le corps de l'article.
Mais ainsi posé en 'chapeau' de l'article, cela me semble déplacé.
--Alf.68 (discuter) 23 novembre 2016 à 10:20 (CET)
thread_title:  Rédaction contestable.
Discussion:Réseau de bus TouGo

message: Bonjour David Boyer alias Lyon St Clair, merci de ne pas toucher aux modifications que nous faisons pour le compte de GR4.
Nous avons rajouté l'exploitant ainsi que le lien vers le réseau social facebook dont le réseau à une page.
Nous allons prochainement modifier les sections des lignes une fois que l'information des futurs Skibus sera arrivée.
:Les liens vers les réseaux sociaux ne sont pas admis, et merci de ne pas vous approprier une page, elles appartiennent à tout le monde. Pour le titre, j'ai suivi ce qui a été appliqué à plusieurs réseaux d'Île-de-France. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 23 novembre 2016 à 11:11 (CET)
thread_title:  Modification pour le compte de GR4
Discussion:Personne transmasculine

message: Vient d'une création par erreur lors d'une traduction avec l'outil.
Les contenus ont déjà été fusionné dans Transmasculin.
A faire :
* Fusionner les historiques
* supprimer Transmasculine
Merci. Azariel (discuter) 20 décembre 2017 à 17:49 (CET)
replies: text: Fusion d’historiques effectuée, j’ai gardé la redirection pour que les gens puissent trouver la page. — Thibaut (discuter) 20 décembre 2017 à 18:12 (CET)
thread_title:  [[Transmasculine]] et [[Transmasculin]] 

message: Bonjour,
l'article anglais cité l'ABC LGPT+ qui mentionne qu'une personne transmasculine est 
L'article actuel se base sur une définition plus contrainte, qui ne restitue pas l'usage, en particulier la nuance « qui a une identité de genre prédominante ou une apparence masculine ».
j'ai donc ajouté un de manière prépondérante pour coller à la source, en ajoutant la référence. - Lupin (discuter) 28 août 2023 à 12:05 (CEST)
thread_title:  Nuance dans la définition 

message: des femmes aussi?? Yzlega (discuter) 6 mai 2024 à 12:37 (CEST)
thread_title:  Les « woodworkers » (littéralement bûcherons) forment une catégorie d'hommes trans dont la transidentité n'est connue que d'un cercle intime et dissimulée aux autres personnes, passant pour des hommes cisgenres au quotidien.
Discussion:Intimité physique

message: faire des câlins 196.28.249.77 (discuter) 5 août 2021 à 04:16 (CEST)
thread_title:  câlin
Discussion:Colilodion schulzi

message: Nouvelle espèce dans le genre décrite en 2018, Colilodion colongi, très semblable à C. schulzi. J'intègre tout ça dès que possible.
* 
Totodu74 (devesar…) 21 août 2019 à 08:57 (CEST)
replies: text: Totodu74 (devesar…) 21 août 2019 à 14:12 (CEST)
thread_title:  Mise à jour
Discussion:Gold Cup 2017

message: La dernière modification de l'utilisateur Mathieu Le Piolot ouvre une question intéressante : Dans la section Nations participantes, faut-il considérer le nombre de participations de chaque pays depuis 1963, date de la 1ere Coupe des nations de la CONCACAF - ancêtre de la Gold Cup - ou alors il faut uniquement considérer les participations depuis 1991, année de la 1ere Gold Cup en tant que telle ? Je ne sais pas ce que vous en pensez. 
Lolo de caujul (discuter) 23 mai 2017 à 03:18 (CEST)
thread_title:  Nombre de participations