lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Mandy Rose

message: Bonjour,
J'aimerai que l'on m'explique à quoi ça sert que je me casse les fesses à faire des modifications sur la page de la catcheuse de la WWE, Mandy Rose, en parlant des combats qu'elle a gagnés ou perdus, tout en citant les sources comme l'exigent les règles, si au final, vous supprimez tout derrière ? 
Je veux bien comprendre que Wikipédia soit une encyclopédie, mais il est quand même normal d'écrire ce qui s'est passé lors des shows Raw, SmackDown ou PPV où cette catcheuse a fait son apparition, non ? Pourquoi ne dites-vous pas les mêmes choses sur les pages de Sonya Deville, Ricochet, Cedric Alexander, Tommy End par exemple ? J'écris pourtant les combats gagnés ou perdus et je cite les sources. Alors, où est le problème ? À quoi bon faire avancer une page concernant une Superstar du catch, s'il faut tout recommencer derrière ?
Je suis fatigué de me donner du mal pour rien, si au final, vous effacez tout dans mon dos. Je commence vraiment à me demander ce que je fiche ici si je ne peux pas écrire comme je le souhaite. 
Narukyubi (discuter) 14 avril 2020 à 20:19 (CEST)
replies: text: Bonjour, vous dites dans la dernière phrase : « (...) si je ne peux pas écrire comme je le souhaite. » Justement, sur Wikipedia on ne fait pas comme on veut. Cessez de faire l’enfant et de rester avec votre hochet (cette page) et de le secouer en tous sens. Il faudrait que deveniez adulte et vous preniez de la hauteur afin de vous projeter dans l’avenir. Qu'est-ce qui sera important dans trente ans pour le lecteur de 2050 ? Normalement, trois ou quatre phrase de commentaire par année devrait être un maximum, et à condition que les phrases ne soient pas trop longues. La description de chaque combat que vous faites est insupportable à la lecture et a un but inverse à celui recherché : noyer le lecteur sous les détails n'est pas lui rendre service et, loin de l'inciter à lire la page, peut fortement l'inciter à la fuir. Donc, allez droit à l'essentiel et ne vous focalisez pas sur chaque détail hebdomadaire de la vie de cette catcheuse. Je recopie votre message et ma réponse sur la page de discussion de Mandy Rose. --Lynx (discuter) 15 avril 2020 à 08:40 (CEST)
replies: text:  Je rajoute un détail pour faire une comparaison. Vous connaissez sans doute Hulk Hogan, l'un des quatre ou cinq catcheurs les plus célèbres. Sa page a actuellement moins de 60.000 octets. Celle de Mandy Rose, par comparaison, en avait plus de 42.000. Et dire que les deux sont différents est évident : l'un est un monstre sacré, catcheur, acteur et musicien, qui a travaillé dur pendant plusieurs décennies, tandis que Mandy Rose ne lui arrive pas, pour l'instant, à la cheville. Or Hogan a moins de 20.000 octets de plus que Mandy Rose par rapport à votre version. Inspirez-vous donc de la page Hogan : visez la synthèse. --Lynx (discuter) 15 avril 2020 à 08:52 (CEST)
thread_title:  Modifications sur la page de Mandy Rose supprimées
Discussion:Avalanches d'Évolène du 21 février 1999

message: Bonjour, 
L'admissibilité de l'article me semble franchement douteuse, pour les raisons suivantes : 
* Où sont les sources secondaires indépendantes significatives (en principe d'envergure nationale) consacrées au sujet qui pourraient en démontrer la notoriété ? 
* Et pourquoi avoir sorti ce sujet de l'article d'origine en l'absence de toute source secondaire spécifique qui pourrait justifier un article indépendant du sujet principal, Evolène ? Alors oui, l'intention de créer un article indépendant  a été signalée en PDD le 25 octobre 2017, mais il n'y a eu aucun consensus à ce sujet, et surtout il n'y a toujours aucune source secondaire spécifique. 
* En l'état, rien ne démontre que le sujet « ne se réduit pas à un simple fait divers (si tragique soit-il) du fait de l'étendue et/ou de la durée de ses conséquences probables, qui devraient être attestées par des sources secondaires indépendantes et fiables, d'envergure au moins nationale, analysant en profondeur l'événement et ses possibles conséquences ». 
Dans ces conditions, il aurait sans doute été préférable d'alléger l'article principal de tout ce texte, sans chercher à créer sans sources un article indépendant. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  16 mai 2018 à 18:02 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Claudette De Lorimier

message: Claudette De Lorimier a fait partie du paysage télévisuel québécois pendant plusieurs années.  Il ne faut pas oublier les acteurs de chez-nous. Même qu'on aimerait bien la retrouver dans un nouveau téléroman.  Je crois bien qu'elle vit toujours et il manquerait sa date de naissance à ajouter.  Je n'ai cependant pas cette information.--204.19.247.163 (discuter) 16 mai 2018 à 18:46 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Établissements enseignant le chant grégorien

message: Ne serait il pas plus pertinent de faire un article consacré à l'enseignement du chant grégorien ? PAC2 (discuter) 16 mai 2018 à 21:03 (CEST)
replies: text: . Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 13 mars 2024 à 14:31 (CET)
thread_title:  Sujet et titre de l'article
Discussion:Bayésien

message: Je trouve ça assez étrange de centrer une page sur un adjectif. En règle général, les pages de l'encyclopédie sont centrées sur des noms.  PAC2 (discuter) 16 mai 2018 à 21:06 (CEST)
replies: text:  inhabituel mais pas interdit. Concernant un concept, on privilégie le substantif correspondant (même quand il est moins usité), mais là ça ne colle pas, parce que bayésien ne signifie pas en réalité « relatif à Bayes » mais plutôt « dans le cadre de l'approche de Bayes » et parce que le substantif bayésianisme (fort peu utilisé) ne correspond pas bien non plus. En anglais Bayesian renvoie vers List of things named after Thomas Bayes mais je ne trouve pas ce titre très élégant et nous n'en avons pas l'habitude non plus. Et puis, c'est une page d'homonymie donc un outil destiné aux lecteurs, pas un grand œuvre en soi. Un lecteur pourra tomber sur une expression comme « raisonnement bayésien » : nous n'avons pas d'article (pas encore) mais le lecteur pourra tenter « bayésien » (quoi d'autre ?) : il sera partiellement renseigné et pourra se faire une idée plus précise en consultant tel ou tel des items listés ; on ne peut pas laisser ça au wiktionnaire, en l'occurrence. — Ariel (discuter) 17 mai 2018 à 08:04 (CEST)
replies: text:  Ok, je suis concaincu ;) --PAC2 (discuter) 17 mai 2018 à 08:35 (CEST)
thread_title:  Sujet de la page
Discussion:Jasmine Jae/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mai 2018 à 00:44 (CEST)
thread_title:  [[Jasmine Jae]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pourquoi cette PàS ? D'après les infos de l'article elle répond clairement à la recommandation WP:NAP. La justification fournie pour la demande de suppression (« La page manque de sources et d'éléments qui permettraient de faire comprendre en quoi elle sort du lot. ») n'a plus l'air de s'appliquer en l'état actuel de l'article. Place Clichy 29 mai 2018 à 18:35 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Dans les critères spécifiques avec cet AVN Award. --[Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] / TwøWiñgš Et si on discutait ? 30 mai 2018 à 13:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Dans les critères spécifiques avec cet AVN Award. --[Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] / TwøWiñgš Et si on discutait ? 30 mai 2018 à 13:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je ne connais pas les critères dédiés à ce genre de cinématographie, mais le sourçage de l'article me semble très léger Wik8dude (discuter) 30 mai 2018 à 10:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Frédérique Jamet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mai 2018 à 00:45 (CEST)
thread_title:  [[Frédérique Jamet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Avec des rôles dans 5 long-métrages et 3 téléfilms dont 2 rôles principaux au moins, et un rôle ayant marqué les souvenirs dans L'Homme qui aimait les femmes, elle répond clairement à la recommandation WP:NPERCI. Place Clichy 29 mai 2018 à 18:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Avec des rôles dans 5 long-métrages et 3 téléfilms dont 2 rôles principaux au moins, et un rôle ayant marqué les souvenirs dans L'Homme qui aimait les femmes, elle répond clairement à la recommandation WP:NPERCI. Place Clichy 29 mai 2018 à 18:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # --Éric Messel (Déposer un message) 25 mai 2018 à 09:42 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Je me suis fait larguer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mai 2018 à 00:47 (CEST)
thread_title:  [[Je me suis fait larguer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Non notoire. --Éric Messel (Déposer un message) 17 mai 2018 à 21:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Non notoire. --Éric Messel (Déposer un message) 17 mai 2018 à 21:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Eric Johnson (guitariste français)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mai 2018 à 00:48 (CEST)
thread_title:  [[Eric Johnson (guitariste français)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Non sourcé - admissibilité non démontrée (discographie absente ou inexistante). Ziron (discuter) 17 mai 2018 à 08:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Non sourcé - admissibilité non démontrée (discographie absente ou inexistante). Ziron (discuter) 17 mai 2018 à 08:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laurent Juillet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mai 2018 à 00:49 (CEST)
thread_title:  [[Laurent Juillet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Cf. motif du bandeau. Au mieux, quelques mentions.--ɄΓDO‾CЬWTH? 17 mai 2018 à 07:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Cf. motif du bandeau. Au mieux, quelques mentions.--ɄΓDO‾CЬWTH? 17 mai 2018 à 07:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bérengère Jullian/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mai 2018 à 00:51 (CEST)
thread_title:  [[Bérengère Jullian]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Article CV, sources absentes Wik8dude (discuter) 30 mai 2018 à 10:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article CV, sources absentes Wik8dude (discuter) 30 mai 2018 à 10:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cheb Kader/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 mars 2019 à 02:23 (CET)
thread_title:  [[Cheb Kader]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# grande célébrité nationale et maghrébine dans le domaine musical. L'article est bien notoire .--Fayçal.09 (discuter) 16 mars 2019 à 12:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # grande célébrité nationale et maghrébine dans le domaine musical. L'article est bien notoire .--Fayçal.09 (discuter) 16 mars 2019 à 12:08 (CET)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mai 2018 à 00:52 (CEST)
thread_title:  [[Cheb Kader]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Certes la notoriété du chanteur n'est pas (encore) évidente mais il y a déjà quelques petites choses sympa le concernant sur youtube. Reste évidemment à améliorer l'article (fond biographique, style non WP, sources secondaires...) mais je suis partisan de laisser sa chance à ce genre de page, ne serait-ce que pour faire connaitre la culture musicale de "là-bas". Attention je n'ai pas dit "promouvoir" dont le sens commercial n'est pas sensé être le but de WP. Cordialement. GérardGiraud (discuter) 18 mai 2018 à 13:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Certes la notoriété du chanteur n'est pas (encore) évidente mais il y a déjà quelques petites choses sympa le concernant sur youtube. Reste évidemment à améliorer l'article (fond biographique, style non WP, sources secondaires...) mais je suis partisan de laisser sa chance à ce genre de page, ne serait-ce que pour faire connaitre la culture musicale de "là-bas". Attention je n'ai pas dit "promouvoir" dont le sens commercial n'est pas sensé être le but de WP. Cordialement. GérardGiraud (discuter) 18 mai 2018 à 13:39 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Zhenya Katava/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 février 2019 à 01:00 (CET)
thread_title:  [[Zhenya Katava]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Je ne comprends pas le retour si rapide de Zhenya en PAS. C'est un top reconnu comme dit dans la précédente PAS. haricots rouges (toc toc toc kikélà?) 14 février 2019 à 21:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne comprends pas le retour si rapide de Zhenya en PAS. C'est un top reconnu comme dit dans la précédente PAS. haricots rouges (toc toc toc kikélà?) 14 février 2019 à 21:45 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  pas de source secondaire centrée de qualité. On trouve plus de sources sur la précédente PàS que sur la page... l'interview dans Grazia, c'est principalement sur ce qu'elle utilise comme produits de beauté. Pas vraiment une source qui permet de faire autre chose qu'un TI. Roverea (discuter) 15 février 2019 à 08:18 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mai 2018 à 00:53 (CEST)
thread_title:  [[Zhenya Katava]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Égérie de Thierry Mugler et "Le top qui monte" selon Grazia. Je ne pense pas que des supports comme Grazia donne une telle visibilité à des tops de seconde zone!haricots rouges (toc toc toc kikélà?) 25 mai 2018 à 20:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Égérie de Thierry Mugler et "Le top qui monte" selon Grazia. Je ne pense pas que des supports comme Grazia donne une telle visibilité à des tops de seconde zone!haricots rouges (toc toc toc kikélà?) 25 mai 2018 à 20:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de source secondaire. Pas de wiki « soviétique » ou de toute autre langue. Article qui donne les mensurations de cette dame et rien d'autre. Un argument pour la conservation ? Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 17 mai 2018 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lab°/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mai 2018 à 00:54 (CEST)
thread_title:  [[Lab°]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le groupe a bien existé sur la période indiquée, de même que je confirme l'origine géographique. Concernant les albums je confirme pour les avoir eu en ma possession les 5 premiers albums, en revanche je n'avais jamais entendu parler du 6ème "Volume" mais qui semble authentique si j'en juge par Discog : https://www.discogs.com/artist/130047-Lab . 
Il y a eu un site internet pendant un moment mais qui a disparu à peu près en même temps que le groupe et à l'époque les réseaux sociaux, c'était pas encore trop ça. Par ailleurs, voir également "Tension" MAXI 4 titres Lab°/La Phaze sorti chez Jarring Effects en 2003 : https://www.discogs.com/fr/La-Phaze-Lab-Tension/release/177569
--Loiseau2nuit (discuter) 26 mai 2018 à 00:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le groupe a bien existé sur la période indiquée, de même que je confirme l'origine géographique. Concernant les albums je confirme pour les avoir eu en ma possession les 5 premiers albums, en revanche je n'avais jamais entendu parler du 6ème "Volume" mais qui semble authentique si j'en juge par Discog : https://www.discogs.com/artist/130047-Lab . 
Il y a eu un site internet pendant un moment mais qui a disparu à peu près en même temps que le groupe et à l'époque les réseaux sociaux, c'était pas encore trop ça. Par ailleurs, voir également "Tension" MAXI 4 titres Lab°/La Phaze sorti chez Jarring Effects en 2003 : https://www.discogs.com/fr/La-Phaze-Lab-Tension/release/177569
--Loiseau2nuit (discuter) 26 mai 2018 à 00:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Semble hors critère : Le groupe n'est pas totalement inconnu  , mais je trouve aucune source. (En même temps le nom du groupe n'aide pas à chercher...) ‒ Quasar (D) 17 mai 2018 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Le groupe a eu une certaine notoriété qui semble s'être tarie.Roumpf [Message] 17 mai 2018 à 15:38 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Laboratoires Naturalys/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mai 2018 à 00:56 (CEST)
thread_title:  [[Laboratoires Naturalys]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Style publicitaire et absence de source. --Verkhana (discuter) 22 mai 2018 à 20:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Style publicitaire et absence de source. --Verkhana (discuter) 22 mai 2018 à 20:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Niuafoʻou/LSV 15664

message: Proposant : Skimel (discuter) 15 mai 2018 à 11:12 (CEST)
replies: text: ---Albindenooz (discuter) 15 mai 2018 à 12:22 (CEST)
replies: text:  . NAH, le 15 mai 2018 à 15:08 (CEST)

text:   Ypirétis (discuter) 15 mai 2018 à 15:24 (CEST)
replies: text:   L'amateur d'aéroplanes (discuter) 16 mai 2018 à 04:59 (CEST)
thread_title:  Courrier en boîte de conserve
Discussion:NF (rappeur)

message: l'article a propos de NF a été indexé par le projet "christiannisme évangélique".
a mon humble avis, c'est un choix incorrect car l'artiste refuse d'être considéré seulement comme "un rappeur chrétien" (ce qui a été mentionné dans l'article, d'ailleurs). 
et le nombre de chansons faisant référence a Dieu ou a sa foi sont minoritaires dans sa discographie. 
ma proposition serait de l'indexer dans le projet hip-hop, vu que c'est précisément le type de musique qu'il produit.     Unpseudodeplus (discuter) 20 mai 2023 à 23:14 (CEST)
thread_title:  Suggestion à propos de l'indexation des projets