Discussion:Fantôme de Cock Lane

message: Bonjour,
Cet article sera travaillé par l'équipe 7 dans le cadre du Wikiconcours de septembre 2010. Cordialement. Lebrouillard demander audience 14 septembre 2010 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Wikiconcours 

message: Bonjour,
merci d'avoir sollicité le Comité de lecture. Je rappelle que si je me suis porté relecteur, d'autres volontaires peuvent se manifester, ainsi, en croisant nos avis, l'article pourra évoluer favorablement.
Je pose mes notes pêle-mêle, j'ordonnerais peut-être.
; Une remarque sur les accords de temps  
L'article pourrait être écrit au présent de narration, ce qui est recommandé dans WP pour les biographies, car ça allège beaucoup la lecture de lourdeurs inutiles. Car on sait bien que quelqu'un, aujourd'hui mort et enterré, se situe dans le passé ! 
Mais on pourrait employer le « passé ».
Par contre qu'on passe du présent au passé (imparfait, passé simple, etc.) dans l'histoire, là non. 
:J'avais tout mis au présent de narration, mais il y a eu une foule de (très bonnes) modifications qui ont fait valser la concordance des temps. Je vais refaire une relecture spécifique d'ici la fin de la semaine sur le sujet. Lebrouillard demander audience 21 septembre 2010 à 19:22 (CEST)
replies: text: Je voulais te sensibiliser, savoir ta préférence avant de passer au présent de narration, choix que tu souhaites donc. Dd (d) 21 septembre 2010 à 19:24 (CEST)
replies: text: Tout juste  Lebrouillard demander audience 21 septembre 2010 à 19:28 (CEST)

text: Oui. Lebrouillard demander audience 21 septembre 2010 à 19:22 (CEST)

text: Je l'ai passé à l'atelier graphique pour qu'ils m'harmonisent le visuel  Lebrouillard demander audience 21 septembre 2010 à 19:22 (CEST)

text: Pour le mordant, on a aussi l'article Vampire  Lebrouillard demander audience 21 septembre 2010 à 19:28 (CEST)

text: Version avec des fautes et parfois étrange. Je suis revenu à notre version d'hier. Lebrouillard demander audience 22 septembre 2010 à 18:22 (CEST)
replies: text: J'ai été vite dans le passage au présent de narration et il y a des choses à revoir. Bien sûr qu'en parlant au présent, on use du passé ou de conjonctions de coordinations pour marquer la rupture des temps ou la continuité. Donc ce n'était qu'une étape. Dd (d) 23 septembre 2010 à 12:27 (CEST)
thread_title:  Relecture pour le [[Wikipédia:Comité de lecture/septembre 2010|comité de lecture]] 

message: Bonjour,
Le renvoi « Dickens 1838–39, p. 655 » dans la section des références ne fonctionne pas. Je n'ai pas trouvé pourquoi. 
Cantons-de-l'Est 26 septembre 2010 à 03:22 (CEST)
replies: text: Pas étonnant, je les avais vérifié aussi et j'en avais déjà vu et corrigé 3 qui étaient dans la même situation. Je vais regarder. Lebrouillard demander audience 26 septembre 2010 à 10:58 (CEST)
replies: text: Corrigé  Lebrouillard demander audience 26 septembre 2010 à 18:04 (CEST)
thread_title:  Renvoi en panne 

message: De quel William Legge est-il précisément question dans l'article ? le 2 comte de Dartmouth ? Merci de résoudre l'homonymie ! Cordialement. — PurpleHz, le 28 janvier 2011 à 17:28 (CET)
replies: text: J'ai fait un tour sur l'article en anglais duquel a été traduit cet article. Malheureusement, le wikilien de cet article renvoie vers la famille de lord Dartmouth, et si j'ai bien lu, il y en a deux qui sont adulte en 1762. Je peux insérer une note qu'il est difficile de déterminer quel lord s'est occupé de l'enquête. Cantons-de-l'Est 29 janvier 2011 à 04:35 (CET)
replies: text: Une note qu'il est difficile de déterminer quel lord s'est occupé de l'enquête !? Non mais pourquoi pas amener sa couette pis se faire une soirée pyjama, pendant qu'on y est ? C'est William Legge (2e comte de Dartmouth) ! Ah là là ! Il va falloir arrêter un peu d'aller lire et relire l'original, d'ailleurs bien mal traduit ! Je ne comprends toujours pas comment cet article a pu recevoir un label « article de qualité » alors que ce n'est qu'une traduction, et qu'elle n'est pas de qualité ! — Président [voter] 29 janvier 2011 à 08:28 (CET)
replies: text:  Merci pour la précision. Quant à la soirée pyjama, ce sera une autre fois. Cantons-de-l'Est 29 janvier 2011 à 11:54 (CET)
thread_title:  Homonymie 

message: Bonjour,
L'article comporte 1 lien de renvoi bibliographique erroné, indiqué ci-dessous.
Pour corriger, s'assurer que le même identifiant est généré d'un côté par le modèle  en ref et de l'autre par le modèle ,  etc. dans la section bibliographique, en utilisant au besoin le paramètre id de ces modèles. Cordialement, --Lgd (d) 29 janvier 2012 à 22:15 (CET)
replies: text: Erreur corrigée. Merci pour l'information. — Cantons-de-l'Est 30 janvier 2012 à 00:02 (CET)
thread_title:  Erreurs dans les renvois bibliographiques