lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Hervé Colas/Admissibilité

message: Proposé par : En passant (d) 11 janvier 2013 à 16:05 (CET)
thread_title:  [[Hervé Colas]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# Créateur de la page  (100% intervention sur cette page et sur SupdeCo Reims) ; contributeurs :  (100% sur cette page) ;  (100%), etc. Cela ressemble fort à du cyber-marketting , la volonté de contribuer à la construction d'une encyclopédie de qualité ne me semble pas être la priorité de ces utilisateurs. --dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 13 janvier 2013 à 20:02 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  article promotionnel existant depuis 2008, une seule pseudo-source à savoir une brève annonçant sa nominiation sur un (site où les écoles payent pour avoir des articles) ; aucune preuve d'admissibilité/notoriété. Zéro source de qualité indépendante et centrée, zéro article --dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 13 janvier 2013 à 19:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  article promotionnel existant depuis 2008, une seule pseudo-source à savoir une brève annonçant sa nominiation sur un (site où les écoles payent pour avoir des articles) ; aucune preuve d'admissibilité/notoriété. Zéro source de qualité indépendante et centrée, zéro article --dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 13 janvier 2013 à 19:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laggridore/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 11 janvier 2013 à 16:21 (CET)
thread_title:  [[Laggridore]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  une ré-écriture moins promotionnelle est certes nécessaire mais pas une suppr car il y a qd même 4 sources secondaires fiables dont une sur Elle.fr et une autre sur Vogue.fr qui établissent plus que suffisamment la notoriété de cette boite et qui justifie sa présence sur wp --Titou (d) 16 janvier 2013 à 11:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  une ré-écriture moins promotionnelle est certes nécessaire mais pas une suppr car il y a qd même 4 sources secondaires fiables dont une sur Elle.fr et une autre sur Vogue.fr qui établissent plus que suffisamment la notoriété de cette boite et qui justifie sa présence sur wp --Titou (d) 16 janvier 2013 à 11:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  La maison existe depuis 2003 mais les produits ne sont sortis que cette année : 1 au printemps, 1 en été, 1 en automne et 1 en hiver. Les articles trouvés dans la presse sont un peu trop publicitaires et sont plutôt sous forme d'annonces de nouveautés. Je trouve même qu'ils se ressemblent un peu trop, comme si la société avait envoyé des exemplaires de leurs produits avec les communiqués aux magazines de mode et qu'ils s'en étaient énormément inspirés. Bref, pour l'instant, ça me paraît prématuré.--Guil2027 (d) 12 janvier 2013 à 00:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cotesetbourses/Admissibilité

message: Proposé par : SamuelFreli (d - c) 11 janvier 2013 à 16:29 (CET)
thread_title:  [[Cotesetbourses]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# C'est effectivement un logiciel récent, l'article a pour but d'expliquer ses fonctionnalités. Si la suppression de cet article est demandée, il devrait en être également pour les articles "Microsoft Excel", "Microsoft Outlook", "ipad", etc. 
#:Je vous invite à lire WP:CQWNP et WP:CAA. Microsoft Excel a plusieurs centaines de livres publiés expliquant son fonctionnement et des millions d'utilisateurs. Ce logiciel a été vendu à combien d'exemplaires? Combien de personnes en parlent-elles? Existe-t-il des sources centrées de qualité et neutres? --SamuelFreli (d - c) 11 janvier 2013 à 19:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # C'est effectivement un logiciel récent, l'article a pour but d'expliquer ses fonctionnalités. Si la suppression de cet article est demandée, il devrait en être également pour les articles "Microsoft Excel", "Microsoft Outlook", "ipad", etc. 
#:Je vous invite à lire WP:CQWNP et WP:CAA. Microsoft Excel a plusieurs centaines de livres publiés expliquant son fonctionnement et des millions d'utilisateurs. Ce logiciel a été vendu à combien d'exemplaires? Combien de personnes en parlent-elles? Existe-t-il des sources centrées de qualité et neutres? --SamuelFreli (d - c) 11 janvier 2013 à 19:13 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Voir proposition. --SamuelFreli (d - c) 11 janvier 2013 à 16:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Oxydz/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 11 janvier 2013 à 16:39 (CET)
thread_title:  [[Oxydz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Supprimer, en l'absence de démonstration de la correspondance de ce compositeur de hip hop et journaliste musiacl aux critères d'admisdsibilité généraux ou spécifiques. Hégésippe | ±Θ± 11 janvier 2013 à 17:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer, en l'absence de démonstration de la correspondance de ce compositeur de hip hop et journaliste musiacl aux critères d'admisdsibilité généraux ou spécifiques. Hégésippe | ±Θ± 11 janvier 2013 à 17:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Osir/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 11 janvier 2013 à 16:43 (CET)
thread_title:  [[Osir]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Admissibilité à démontrer. Linan (d) 11 janvier 2013 à 16:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Admissibilité à démontrer. Linan (d) 11 janvier 2013 à 16:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Photolecture/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 11 janvier 2013 à 16:59 (CET)
thread_title:  [[Photolecture]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Recycler et  dans Lecture rapide. Sinon . Linan (d) 11 janvier 2013 à 16:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Recycler et  dans Lecture rapide. Sinon . Linan (d) 11 janvier 2013 à 16:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mohammed Al Maiman/Admissibilité

message: Proposé par : Fournier Th (d) 11 janvier 2013 à 17:13 (CET)
thread_title:  [[Mohammed Al Maiman]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible : une petite recherche sur Google montre quelques sources. Rien de significatif, mais de quoi améliorer cet article, de quoi démontrer une petite notoriété. --Arroser Γen mode Mode → 12 janvier 2013 à 10:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  faible : une petite recherche sur Google montre quelques sources. Rien de significatif, mais de quoi améliorer cet article, de quoi démontrer une petite notoriété. --Arroser Γen mode Mode → 12 janvier 2013 à 10:40 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je pense supprimer cet article car c'est moi qui ait proposé sa suppression Fournier Th (d) 11 janvier 2013 à 17:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Armes nucléaires au Tibet/Archive 1

message: Je propose de déplacer un paragraphe qui ne semble pas concerner l'arme nucléaire au Tibet (sauf erreur de ma part):
:« Selon le gouvernement tibétain en exil et Madan Gopal Chitkara, le Quotidien de l'armée populaire de libération (, Jiefangjun Bao) du 16 septembre 1988, la Chine a réalisé au Tibet ce qu'elle appelle des « manœuvre de défense chimique en zone de haute altitude pour tester des équipements mis au point récemment » Militarisation and regional peace, DIIR, 1996.Madan Gopal Chitkara, Tibet, a reality, chapitre Uranium in Tibet : A Danger To Humanity, p. 98.  »
Par contre je ne sais pas où le positionner, merci de vos éventuels avis.Langladure (d) 22 octobre 2011 à 15:36 (CEST)
replies: text: Elnon, merci de ne pas venir polluer cette question par d'autres sujets.Langladure (d) 24 octobre 2011 à 07:19 (CEST)
thread_title: Déplacement d'un paragraphe

message: La 9e Académie est le nom d'un institut qui se trouve à Pékin et non dans le Qinghai (source : Bulletin of the Atomic Scientists, juillet 1997 : ) Cet institut a été remplacé en 1962 par le Northwest Nuclear Weapons Research Academy situé dans le Qinghai. Il faut vérifier si l'appellation 9e Académie a été appliquée au nouveau centre. --Elnon (d) 22 octobre 2011 à 23:39 (CEST)
replies: text: Le siège peut être à Pékin avec des activités au Tibet? Langladure (d) 23 octobre 2011 à 06:40 (CEST)
thread_title: Information erronée ? 

message: Quel est le rapport entre ce paragraphe et le sujet de la page ? --Elnon (d) 22 octobre 2011 à 17:50 (CEST)
thread_title: Emprisonnement de Dolma Kyab
Discussion:Jean-Jacques Dumont/Admissibilité

message: Proposé par : TheWize (d) 11 janvier 2013 à 17:57 (CET)
replies: text: heu... ça veut dire quoi ? TheWize (d) 21 janvier 2013 à 01:29 (CET)
replies: text: ca veut dire "voir ci-dessus" en latin... -- Speculos ✉ 25 janvier 2013 à 17:46 (CET)
thread_title:  [[Jean-Jacques Dumont]] 

message: J’ai passé une annonce dans w:fr:Discussion Projet:Nucléaire. Alphabeta (d) 12 janvier 2013 à 16:24 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Jean-Jacques Dumont a occupé quelques postes importants et dispose d'une référence externe. Golfestro (d) 11 janvier 2013 à 21:56 (CET)
replies: text: heu... ça veut dire quoi ? TheWize (d) 21 janvier 2013 à 01:29 (CET)
replies: text: ca veut dire "voir ci-dessus" en latin... -- Speculos ✉ 25 janvier 2013 à 17:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Jean-Jacques Dumont a occupé quelques postes importants et dispose d'une référence externe. Golfestro (d) 11 janvier 2013 à 21:56 (CET)
replies: text: heu... ça veut dire quoi ? TheWize (d) 21 janvier 2013 à 01:29 (CET)
replies: text: ca veut dire "voir ci-dessus" en latin... -- Speculos ✉ 25 janvier 2013 à 17:46 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  suite à proposition. TheWize (d) 11 janvier 2013 à 17:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Association mondiale des exploitants nucléaires/Admissibilité

message: Proposé par : TheWize (d) 11 janvier 2013 à 18:09 (CET)
thread_title:  [[Association mondiale des exploitants nucléaires]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cette association internationale est particulièrement représentative (voir les membres). L'article est évidemment à développer. J'ajoute qu'elle regroupe tous les exploitants nucléaires du monde ce qui en fait une "association professionnelle" particulièrement édifiante ! Elle noue par ailleurs des partenariats avec les plus grandes organisations internationales --Berdea (d) 11 janvier 2013 à 19:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette association internationale est particulièrement représentative (voir les membres). L'article est évidemment à développer. J'ajoute qu'elle regroupe tous les exploitants nucléaires du monde ce qui en fait une "association professionnelle" particulièrement édifiante ! Elle noue par ailleurs des partenariats avec les plus grandes organisations internationales --Berdea (d) 11 janvier 2013 à 19:35 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  suite à proposition TheWize (d) 11 janvier 2013 à 18:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cité religieuse de Rocamadour

message: http://www.news.va/fr/news/rocamadour-1-000-ans-dhistoire-et-de-graces 37.206.148.91 (d) 25 mars 2013 à 23:26 (CET)
thread_title:  Rocamadour : 1 000 ans d'Histoire et de grâces
Discussion:Serge Durand/Admissibilité

message: Proposé par : TheWize (d) 11 janvier 2013 à 18:23 (CET)
thread_title:  [[Serge Durand]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# suite à proposition TheWize (d) 11 janvier 2013 à 18:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # suite à proposition TheWize (d) 11 janvier 2013 à 18:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Histoire de Varsovie

message: Bien que nanti du bandeau « ébauche », cet article pauvre n'est qu'un pauvre article, indigne de cette belle et grande ville qu'est Varsovie ! Qui s'y colle ? --Ordifana75 (d) 11 janvier 2013 à 18:26 (CET)
thread_title:  Article pauvre et pauvre article
Discussion:UGC Opéra/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Fusionner ====
#  La salle a une histoire indéniable qui sans mériter un article pourrait trouver sa place dans Salle de cinéma.Cphil (d) 11 janvier 2013 à 18:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La salle a une histoire indéniable qui sans mériter un article pourrait trouver sa place dans Salle de cinéma.Cphil (d) 11 janvier 2013 à 18:57 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: #  Pour une salle existant au moins depuis 1963 (voir source), présomption d'existence de sources permettant d'écrire un article (historique, évolutions, fréquentation, photos, ...) -- Speculos ✉ 11 janvier 2013 à 21:16 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant Micthev (causer), le 11 janvier 2013 à 18:27 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Thierry Caro (d) 20 janvier 2013 à 07:00 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:UGC Ciné Cité Bercy/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il s'agit quand même du plus grand cinéma d'île de France, rien que ça. Il existe des sources , permettant de développer l'historique, l'architecture, etc.. -- Speculos ✉ 11 janvier 2013 à 20:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il s'agit quand même du plus grand cinéma d'île de France, rien que ça. Il existe des sources , permettant de développer l'historique, l'architecture, etc.. -- Speculos ✉ 11 janvier 2013 à 20:58 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant Micthev (causer), le 11 janvier 2013 à 18:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:UGC Ciné Cité Confluence/Admissibilité

message: Proposé par : Micthev (causer), le 11 janvier 2013 à 18:28 (CET)
thread_title:  [[UGC Ciné Cité Confluence]] 

message: J’ai passé une annonce dans w:fr:Discussion Projet:Cinéma pour l’ensemble des cinémas visés. Alphabeta (d) 12 janvier 2013 à 16:08 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Personnellement, les articles sur Auchan ne me dérangeraient pas. On peut écrire des tas de choses sur les équipements commerciaux, et ici culturels, pour peu qu'on s'y intéresse. Thierry Caro (d) 12 janvier 2013 à 18:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Personnellement, les articles sur Auchan ne me dérangeraient pas. On peut écrire des tas de choses sur les équipements commerciaux, et ici culturels, pour peu qu'on s'y intéresse. Thierry Caro (d) 12 janvier 2013 à 18:40 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant Micthev (causer), le 11 janvier 2013 à 18:28 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Pas pu trouver des éventuelles sources pour le moment, difficile de dire si cet article a un potentiel ou non. -- Speculos ✉ 11 janvier 2013 à 21:37 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:UGC De Brouckère/Admissibilité

message: Proposé par : Micthev (causer), le 11 janvier 2013 à 18:28 (CET)
replies: text: J’ai passé une annonce dans w:fr:Discussion Projet:Cinéma pour l’ensemble des cinémas visés. Alphabeta (d) 12 janvier 2013 à 16:05 (CET)
replies: text: Merci Alphabeta ! --Moyogo/ (discuter) 12 janvier 2013 à 16:54 (CET)
thread_title:  [[UGC De Brouckère]] 

message: J’ai passé une annonce dans w:fr:Discussion Projet:Bruxelles. Alphabeta (d) 12 janvier 2013 à 15:31 (CET)
replies: text: J’ai passé une annonce dans w:fr:Discussion Projet:Cinéma pour l’ensemble des cinémas visés. Alphabeta (d) 12 janvier 2013 à 16:05 (CET)
replies: text: Merci Alphabeta ! --Moyogo/ (discuter) 12 janvier 2013 à 16:54 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bien que l’article n’en donne aucun indice (pour l’instant ), l’UGC De Brouckère est notable et à sa place sur Wikipédia. C’est l’ancien Cinéma Eldorado de l’architecte Marcel Chabot, il fait partie du Patrimoine culturel en Belgique. Wikipédia n’est pas un annuaire de cinémas, oui, on est d’accord, mais les monuments du patrimoine ont leur place ici. --Moyogo/ (discuter) 12 janvier 2013 à 16:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Bien que l’article n’en donne aucun indice (pour l’instant ), l’UGC De Brouckère est notable et à sa place sur Wikipédia. C’est l’ancien Cinéma Eldorado de l’architecte Marcel Chabot, il fait partie du Patrimoine culturel en Belgique. Wikipédia n’est pas un annuaire de cinémas, oui, on est d’accord, mais les monuments du patrimoine ont leur place ici. --Moyogo/ (discuter) 12 janvier 2013 à 16:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant Micthev (causer), le 11 janvier 2013 à 18:28 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je ne connais pas suffisamment Bruxelles pour savoir si ce cinéma peut avoir éventuellement un intérêt encyclopédique et pour savoir où trouver des sources. Pour un article existant depuis 2007, il aurait été judicieux de prévenir les principaux contributeurs, même si le créateur de l'article n'est plus sur Wikipedia. -- Speculos ✉ 11 janvier 2013 à 22:07 (CET)
thread_title:  Neutre