lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:No Logo

message: livre de référence plutôt --Julianedm 9 février 2006 à 03:56 (CET)
thread_title:  fondateur est un peu anachronique 

message: L'article se contredit en disant une première fois qu'il contient quatre parties (« À travers quatre parties intitulées Zéro espace, Zéro choix, Zéro boulot et Zéro logo [...]»), puis qu'il contient quatre chapitres regroupés en parties apparemment au nombre de deux (« La seconde partie du livre (le quatrième chapitre Zéro logo) »). Quelqu'un qui possède l'ouvrage en question (et si nécessaire, qui propose une source effectuant un éventuel regroupement des chapitres en parties) pourrait-il éclaircir la situation ? Merci. Die Mensch-Maschine 2 mai 2007 à 17:48 (CEST)
replies: text: Je viens de rectifier, je ne vois en effet pas de raison de parler de "deuxième partie" là où le livre est explicitement divisé en quatre parties clairement identifiées. Xic[667 ]  24 septembre 2011 à 21:26 (CEST)
thread_title:  Incohérence Chapitres/parties
Discussion:Jordanès

message: Jordanès a aussi rédigée une « Histoire secrète » (comme Procope), ou alors il y a erreur de la part de l'utilisateur à l'origine de cet article? G. Calabria 9 février 2006 à 06:31 (CET)
replies: text: Il s'agit certainement d'une erreur. Sigo (tala) 22 avril 2007 à 17:49 (CEST)
thread_title:  Jordanès a aussi rédigée une « ''Histoire secrète'' »... 

message: Par qui cette forme est-elle utilisée ? La note afférente (n° 1) ne l'indique pas. 
Est-il vraiment utile de la mettre autant en exergue dans ces conditions ? AUBRIANT (discuter) 13 mai 2024 à 11:10 (CEST)
thread_title:  Jornandès ?
Discussion:Transport par câble

message: Bonjour, j'ai recyclé l'article. Je pense qu'il conviendrait de le réévaluer. Laurent [m'écrire] 6 août 2010 à 20:57 (CEST)
thread_title:  évaluation de l'article 
Discussion:Ricardo Montserrat/Admissibilité

message: Traité : article conservéDavid Berardan 23 février 2006 à 10:42 (CET)

message: Proposé par : kernitou dİscuter 9 février 2006 à 07:58 (CET)
replies: text: Début de mise en forme pour montrer que l'article est sauvable avec un minimum de boulot. Je veux bien faire la suite de la normalisation (mise en forme des dates, titres en minuscules, etc) si l'article est conservé. John Keats 78 9 février 2006 à 09:28 (CET)

text: Il y a une discussion à ce sujet pour forcer un minimum de contributions avant de pouvoir voter, une majorité se détache mais cela ne fait pas vraiment l'unanimité. Voir Discussion Wikipédia:Pages à supprimer. Ici en l'occurence, Gel-javel n'aurait pas pu voter. -- Dake* 9 février 2006 à 19:35 (CET)
thread_title:  [[:Ricardo Montserrat]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  Il remplit les critères, non ? C'est juste la forme qui est à revoir... Ca prend 10 minutes. Bon, en effet, c'ets plus rapide de proposer la suppression, mais il y a aussi des bandeaux "A wikifier", ou "A recycler". - John Keats 78 9 février 2006 à 09:00 (CET)
replies: text: Début de mise en forme pour montrer que l'article est sauvable avec un minimum de boulot. Je veux bien faire la suite de la normalisation (mise en forme des dates, titres en minuscules, etc) si l'article est conservé. John Keats 78 9 février 2006 à 09:28 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Il remplit les critères, non ? C'est juste la forme qui est à revoir... Ca prend 10 minutes. Bon, en effet, c'ets plus rapide de proposer la suppression, mais il y a aussi des bandeaux "A wikifier", ou "A recycler". - John Keats 78 9 février 2006 à 09:00 (CET)
replies: text: Début de mise en forme pour montrer que l'article est sauvable avec un minimum de boulot. Je veux bien faire la suite de la normalisation (mise en forme des dates, titres en minuscules, etc) si l'article est conservé. John Keats 78 9 février 2006 à 09:28 (CET)
thread_title: Conserver

message: # kernitou dİscuter 9 février 2006 à 08:01 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Non mais c'est du délire complet. Supprimer une page parce que le gars qui l'écrit est soupçonné de ne pas être neutre c'est abdiquer son esprit critique sur l'article même. Les seules motivations que je devine sont 
# l'ignorance : Ricardo Montserrat est très connu au regard des critères de Wikipédia, je m'étonne même que l'article n'xiste pas depuis longtemps
# la bétise : l'incapacité à lire avec critique un article donc le juger à son auteur
# la paresse : ne pas avoir lu l'article. 
Je comprends un peu mieux pourquoi certains prennent des socks pour voter ici. Fred.th–.·˙·. 9 février 2006 à 15:28 (CET)
replies: text: Il y a une discussion à ce sujet pour forcer un minimum de contributions avant de pouvoir voter, une majorité se détache mais cela ne fait pas vraiment l'unanimité. Voir Discussion Wikipédia:Pages à supprimer. Ici en l'occurence, Gel-javel n'aurait pas pu voter. -- Dake* 9 février 2006 à 19:35 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Apocynaceae

message: L'exemple du genre Acokanthera était Acokanthera venenata qui n'a pas de page. Changé l'exemple par Acokanthera schimperi. Ou sont-elles synonymes ?
Poildoiseau 9 février 2006 à 08:57 (CET)
replies: text: non, Acokanthera venenata est synonyme d' Acokanthera oppositifolia (Lam.) Spedona (discuter) 8 novembre 2020 à 22:46 (CET)
thread_title:  ''Acokanthera''
Discussion:Benoît Mariage/Droit d'auteur

message: Traité : article supprimé pour violation de copyright~Pyb Talk 12 février 2006 à 17:59 (CET)

message: Signalé par : Le gorille Houba 9 février 2006 à 09:27 (CET)
thread_title:  [[:Benoît Mariage]]
Discussion:Décalages au Palais des Glaces/Admissibilité

message: Traité : article suppriméPrésent dans la biographieDavid Berardan 23 février 2006 à 10:44 (CET)

message: Proposé par : Le gorille Houba 9 février 2006 à 09:41 (CET)
thread_title:  [[:Décalages au Palais des Glaces]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  Il faudrait le placer dans la page consacrée à Gad Elmaleh. Thedreamstree 23 février 2006 à 00:14 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Il faudrait le placer dans la page consacrée à Gad Elmaleh. Thedreamstree 23 février 2006 à 00:14 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Gustave G. 9 février 2006 à 10:16 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Article qui fut proposé à supprimer quelques minutes après sa création. Gentil ♡ 20 février 2006 à 06:54 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Tradition orale

message: Mise de bandeau le 16 octobre par O2. Il suffit de choisir le titre, le reste suivra. J'ai un petit penchant pour Oralité ou Culture orale, le reste sont trop spécialisé et assez peu neutre selon moi. --Nouill (d) 22 octobre 2009 à 18:17 (CEST)
replies: text: Le terme « tradition orale » revient souvent quand on parle du sujet. Pourquoi ne pas la choisir ? TheKeuponSauvage - (Répondre) 23 octobre 2009 à 13:55 (CEST)

text: Fusionner Littérature orale dans Tradition orale. En revanche, je dirais que l'oralité n'est pas à fusionner, c'est plus global que la tradition orale. La tradition orale tient de la culture, l'oralité de la psychologie et de la physiologie et peut être davantage individuel. Succion et Oralité L'oralité L'oralité, c'est la musique du son par la langue Pyerre (d) 23 octobre 2009 à 16:24 (CEST)
replies: text: Assez d'accord avec Pyerre pour distinguer tradition orale et oralité --Priper (d) 24 octobre 2009 à 10:19 (CEST)
replies: text: J'ai fusionné sans demande de fusion d'historique l'article Littérature orale dans Tradition orale, comme il a été suggeré plus haut. :) --Nouill (d) 24 octobre 2009 à 12:56 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Littérature orale]] et [[Oralité]] et [[Tradition orale]]
Discussion:PGM-19 Jupiter

message: Bonjour.
"l'IRBM Jupiter, dont le développement a débuté, conserve ses faibles dimensions qui rendent difficile son transport par les avions cargos de l'époque."
Il y a comme un petit soucis en terme de logique: faible dimensions = rendent impossible ... pensant à une éventuelle erreur de traduction j'ai été consulter la page US et effectivement il y a un soucis de traduction voir de compréhension je pense, voici ce que dit l'article US:
"The requirement for shipboard storage and launching dictated the size and shape of the Jupiter. The original Army design was 92 feet (28 m) long and 95 inches (2,400 mm) in diameter. The Navy stated they were not interested in anything longer than 50 feet (15 m). The ABMA team responded by increasing the diameter to 105 inches (2,700 mm). This precluded it from being carried aboard contemporary cargo aircraft, limiting it to sea and road. Even with this change, they were unable to reduce its length enough to suit the Navy." Source
Ce qui nous donne en FR:
Les spécifications requises pour le stockage et le lancement à bord des navires avaient déterminé taille et forme du missile Jupiter. La version originale de l'armée faisait 28m de long et 2m40 de diamètre. La Marine avait précisé qu'elle ne serait pas intéressée par quelque chose de plus long que 15m. En réponse l'équipe ABMA AUGMENTA son diamètre à 2,70m. Ce qui excluait tout transport par avion cargo de l'époque, et le cantonnait à un transport par route ou par mer. Même avec ces modifications, ils furent incapables de réduire suffisamment sa longueur pour satisfaire la Marine.
C'est donc manifestement une augmentation de diamètre qui le rendait intransportable par les airs, donc CONTRESENS absolu.
Quand on a lu la version originale on comprend le sens, mais ceux qui ne la liront pas auront l'impression d'un CONTRESENS absolu. Il serait sans doute souhaitable de modifier l'article en ce sens.
Ipotez (discuter) 21 avril 2024 à 08:58 (CEST)
thread_title:  Contresens à propos de sa taille
Discussion:Exercices de mathématiques/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 23 février 2006 à 10:44 (CET)

message: Proposé par : HB 9 février 2006 à 11:26 (CET)
replies: text: Comme ce n'est pas moi qui ai créé l'article, il était indélicat d'en demander la suppression sans que d'autres ne vérifient l'innocuité de celle-ci et puis un peu de pub pour b:Exercices de mathématiques, ça ne fait pas de mal ;-). HB 10 février 2006 à 13:08 (CET)
thread_title:  [[:Exercices de mathématiques]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  G. Calabria 9 février 2006 à 20:55 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  G. Calabria 9 février 2006 à 20:55 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Réponse à Markadet. 
: Comme ce n'est pas moi qui ai créé l'article, il était indélicat d'en demander la suppression sans que d'autres ne vérifient l'innocuité de celle-ci et puis un peu de pub pour b:Exercices de mathématiques, ça ne fait pas de mal ;-). HB 10 février 2006 à 13:08 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Marguerite Boucicaut/Admissibilité

message: Traité : article conservéDavid Berardan 23 février 2006 à 10:45 (CET)

message: Proposé par : Le gorille Houba 9 février 2006 à 11:44 (CET)
thread_title:  [[:Marguerite Boucicaut]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#--Padawane 9 février 2006 à 11:54 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #--Padawane 9 février 2006 à 11:54 (CET)
thread_title: Conserver
Discussion:7IM-VWA (groupe)/Droit d'auteur

message: Traité : article supprimé pour violation de copyright~Pyb Talk 12 février 2006 à 17:59 (CET)

message: Signalé par : Boeb'is  ° 9 février 2006 à 11:50 (CET)
thread_title:  [[:7IM-VWA (groupe)]] 

message: Copyright http://www.apcm.ca/lowres/fr/4/0/142
Il semble que cette page a été supprimée, puis recréée ppar quelqu'un d'autre.Romanc19s 20 février 2006 à 22:59 (CET)
replies: text: Détruite par ~pyb le 12 février, recréé 3 jours plus tard, détruite à nouveau phe 11 mars 2006 à 09:58 (CET)
thread_title:  20 février 2006
Discussion:Versatyle future globe/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 23 février 2006 à 10:47 (CET)

message: Proposé par : Le gorille Houba 9 février 2006 à 12:09 (CET)
thread_title:  [[:Versatyle future globe]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  à mon humble avis, c'est un canular... --Jujucece 9 février 2006 à 12:29 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  à mon humble avis, c'est un canular... --Jujucece 9 février 2006 à 12:29 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  Pourquoi pas, va savoir ! ;) Mith 9 février 2006 à 21:11 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Procureur de la République (France)

message: Le premier article ne parle que de la situation en France, donc il devrait y avoir un seul article Procureur de la République (France) avec redirection du premier vers le deuxième (en attendant d'éventuels articles sur les procureurs de la République ailleurs qu'en France, auquel cas la première entrée deviendrait une page d'homonymie). Apokrif 9 avril 2007 à 18:08 (CEST)
replies: text: Transfert depuis PàF. Jerome66 | causer 10 avril 2007 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Procureur de la République]] et [[Procureur de la République (France)]] 

message: Bonjour. J'ai donc réécris quelque peu la section relative au statut des magistrats du parquet et je suggère ce nouveau plan. Je me propose donc de revoir chaque partie en tentant de les améliorer et d'écrire une section relative aux attributions particulières du procureur général qui viennent directement en concurrence avec celles du procureur de la République, objet de cet article.
Philmer (d) 7 mai 2008 à 18:04 (CEST)
thread_title:  Propositions 

message: Bonjour. Voilà donc, je le pense, cette réécriture achevée.....à moins qu'il ne me vienne d'autres idées sur le sujet !
Philmer (d) 10 mai 2008 à 15:18 (CEST)
thread_title: A évaluer

message: N'étant pas spécialiste, surtout depuis la refonte de LEGIFRANCE, j'ai enfin trouvé sur un autre article le moyen d'améliorer la lisibilité des renvois aux articles des divers codes : ouf !
Philmer (d) 11 mai 2008 à 09:21 (CEST)
thread_title: Notes et références

message: On entend de plus en plus parler de « vice-procureur », de « procureur adjoint » aux lieux et places de « substitut ». J'espérai que cet article m'expliquerait la différence...[[ ✒ Répondre (sur Wikipédia ou par mail) à Jean-Luc Cavey 31 juillet 2011 à 10:28 (CEST)
thread_title:  Substitut et Vice-Procureur
Discussion:Sébastien-Roch Nicolas de Chamfort

message: Très fort : les dernières modif parle d'une naissance illégitime, et donnent une date de baptème antérieure à celle de la naissance officielle. Il va falloir développer ou référencer tout ça sinon les modif seront annulées, dans le doute.--SammyDay (d) 25 novembre 2007 à 19:44 (CET)
thread_title: Naissance

message: Il y a un grand nombre de citations de Chamfort, toutes non sourcées, alors qu'elles sont numérotées, dans le volume d'origine. Un référencement est un minimum. Attis (d) 17 décembre 2007 à 00:33 (CET)
thread_title: Citations non sourcées

message: Il y a une erreur dans la transcription du poème "A celle qui n'est plus" . La dernière strophe dit :" Ces yeux que j'adorais,ces yeux que j'ai fermés" Alors que la strophe originale dit : "Ces yeux que j'adorais ma main les a fermés "  Loupiat (d) 3 mai 2013 à 18:35 (CEST)
replies: text: Merci, c'est désormais corrigé !SammyDay (d) 9 mai 2013 à 23:36 (CEST)
thread_title: Erreur
Discussion:Oranges en robe de chocolat/Admissibilité

message: Traité : article conservéDake@ 2 mars 2006 à 18:54 (CET)

message: Proposé par : ObiWan Kenobi 9 février 2006 à 12:39 (CET)
thread_title:  [[:Oranges en robe de chocolat]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  Je sens une perturbation dans la force... Sérieusement j'ai pas compris le motif de ta demande... Dr gonzo 9 février 2006 à 14:29 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Je sens une perturbation dans la force... Sérieusement j'ai pas compris le motif de ta demande... Dr gonzo 9 février 2006 à 14:29 (CET)
thread_title: Conserver

message: # (vote modifié)  et déplacer vers la rubrique Gastronomie française Livre de cuisine ObiWan Kenobi 12 février 2006 à 22:12 (CET)
thread_title: Supprimer

message: * ObiWan Kenobi, ta proposition consiste à copier le contenu de l'article dans le corps de la catégorie ? Comprends pas... Fred.th–.·˙·. 9 février 2006 à 15:12 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Formule de Leibniz

message: La notation C_n^k pour les coefficients binomiaux a disparu des programmes officiels de l'Education Nationale en France depuis plusieurs années, au profit de n \choose k. Theon 9 février 2006 à 13:20 (CET)
replies: text: La version francophone de Wikipédia propose une encyclopédie en langue française et non une encyclopédie de la France. Le contenu de Wikipédia n'a pas à calquer sur l'Enseignement d'un pays. Le contenu de cet article n'a pas non plus à se limiter aux programmes officiels de l'Education Nationale en France, dont le contenu dépend de choix politiques. Par contre, la notation que vous proposez des coefficients binomiaux est meilleure en ce sens que c'est la notation à ma connaissance la plus couramment utilisée dans le monde. A confirmer par d'autres contributeurs. Ekto - Plastor 15 septembre 2007 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Coefficient binomiaux 

message: Ce serait intéressant de créer une page d'homonymie à l'instar de Règle de Leibniz (c'est moi qui l'ai créée mais je me rends compte qu'on pourrait l'étoffer) qui reprendrait toutes les "identités" au sens large portant le nom du mathématicien, ça aidera peut être l'utilisateur à trouver ce qu'il cherche !? Thibaut Liénart (d) 29 juillet 2009 à 10:04 (CEST)
thread_title:  Théorèmes, Règles et Formules de Leibniz
Discussion:Rat (homonymie)

message: En marge de la discussion en cours sur la manière d'intituler les articles sur les espèces biologiques et pour illustrer une solution, j'ai entrepris de restructurer la série d'articles concernant les rats. 
Cette restructuration comporte certaines propositions de présentation ou d'organisation qui ne correspondent pas aux usages validés actuels. J'en suis conscient mais un retour en arrière sera toujours possible si les usages actuels sont maintenus.
Il en restera de toute façon une mise en ordre indispensable entre les différents articles. 
Votre aide sera précieuse si vous souhaitez contribuer à cette restructuration (les pages de discussion sont faites pour ça). 
Merci en tout cas de votre compréhension : même si l'envie de tout bouleverser en sens inverse vous saisissait subitement, soyez patient d'attendre la fin du travail et le résultat de la mise en débat.
En toute amitié,
Channer 17 mars 2007 à 13:16 (CET)
thread_title:  Restructuration des articles sur les rats
Discussion:Germinal (roman)

message: La  contribution suivante (du 24 mai 2007), incluant un copyvio depuis www.alalettre.com, est exilée dans Special:Undelete/Germinal (roman)/copyvio :
 
#24 mai 2007 à 09:43 . . 41.201.228.74 (Discuter | Bloquer) (8 563 octet) (Résumé)
Les 46 contributions suivantes (du 6 octobre 2007 au 29 février 2008), incluant un copyvio depuis www.alalettre.com, sont exilées dans Special:Undelete/Germinal (roman)/copyvio :
 
#  7 mars 2008 à 06:13 (diff)
thread_title:  Historique détruit 

message: Mes souvenirs de Germinal sont peut être un peu vagues, mais je trouve que le second paragraphe de la section "Roman" en dit trop ou pas assez.
Il est question de la relation entre le personnage principal et Catherine. Il serait important de préciser que Catherine éprouve aussi des sentiments pour Etienne.
La dernière phrase :"Dans un accès de folie, Étienne fracasse le crâne de Chaval avant de posséder Catherine, agonisante, qui s'éteint peu après." Nous donne l'impression qu'Etienne tue de ses mains Chaval pour posséder (forcer, violer ?) une mourante sans défense. Phrase d'autant plus horrible que le lecteur ne sait pas que Catherine n'est pas indifférente.
Je vérifierais ce soir quand j'aurai le bouquin sous la main, mais il me semble qu'ils se donnent plutôt l'un à l'autre. J'avais d'ailleurs versé une petite larme et menacé Zola du pale pour avoir fauché une fois de plus ses personnages au moment de vivre leurs amours.
--Coyote Ugly 9 février 2006 à 13:42 (CET)
thread_title:  Remarques du 9 février 2006 

message: "Zola y dépeint les débuts de l'organisation politique et syndicale de la classe ouvrière ainsi que ses divisions entre marxistes et anarchistes." Ce passage devrait être révisé. Je ne crois pas que la classe ouvrirère soit divisée entre marxiste et anarchiste puisque tout d'abord le seul "anarchiste" du roman, c'est-à-dire Souvarine est décrit par Zola lui-même comme étant un nihiliste. Quant au terme "marxiste" cité dans l'article, je ne sais pas d'où il peut bien provenir puisque c'est bien du vent socialiste de la fin du 19e siècle dont il est question dans ce roman. De plus la classe ouvrière dépeinte dans le roman n'est pas divisée politiquement, mais bien quant aux actions à entreprendre pour lutter efficacement contre les propriétaires. Il ne faut pas oublier que ce roman est celui de la lutte des classes et non un roman où l'affrontement entre différentes idéologies politiques est mis de l'avant.
Milletju - 4 Août 2007 2:52 AM
: D'accord + doc Mike Coppolano (d) 1 décembre 2012 à 15:55 (CET)
thread_title:  Corrections importantes à effectuer
Discussion catégorie:Intellectuel d'extrême droite français/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 23 février 2006 à 10:59 (CET)

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  : la catégorie "personnalité de l'extrême-droite française" était un peu hétéroclite. Il serait plus clair de conserver la catégorie "intellectuel d'extrême-droite" et de renommer la catégorie "personnalité" en "homme politique d'extrême-droite" (en effectuant les ajustements restant à faire). Sigo 9 février 2006 à 17:55 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  : la catégorie "personnalité de l'extrême-droite française" était un peu hétéroclite. Il serait plus clair de conserver la catégorie "intellectuel d'extrême-droite" et de renommer la catégorie "personnalité" en "homme politique d'extrême-droite" (en effectuant les ajustements restant à faire). Sigo 9 février 2006 à 17:55 (CET)
thread_title: Conserver

message: # .Nkm 9 février 2006 à 14:22 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Catégorie trop imprécise. A la limite, s'en servir de "sur-catégorie" de catégories de ce genre ou de ce genre, et encore, pas trop sûr. Jean-Baptiste 10 février 2006 à 18:08 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion catégorie:Réalisateur américain

message: J'ai récemment créé un article sur la réalisatrice Catherine Hardwicke et je vois que le lien vers celui-ci se situe dans la liste des réalisateurs dont le nom commence par un C et non pas dans celle des réalisateurs dont le nom commence par un H comme il le faudrait... J'ai vu que c'était aussi le cas d'autres articles. Comment modifier cette légère erreur ? --BlaCk FaiRY 9 février 2006 à 14:23 (CET)
thread_title:  Mais que se passe-t-il ? 

message: Bonjour, j'aimerais créer des sous-catégories pour la Catégorie:Réalisateur américain, qui est surpeuplée.
J'ai pensé que peut-être on pourrait commencer par les réalisateurs spécialisés dans un genre ( fantastique, policier, drame....): les sous-catégories auraient comme intitulé:" Réalisateur américain spécialisé dans le "nom du genre"".
Qu'en pensez-vous?
--Kan d 28 décembre 2006 à 19:18 (CET)
thread_title:  Création de sous catégories
Discussion:La Vieille Dame et les Pigeons

message: Et oui, c'était en 1998 La Vieille Dame et les pigeons après 10 ans de travail :) En 2004, il y a eu Despereaux et Attila Marcel réalisés par Sylvain Chomet. 82.235.59.189 9 février 2006 à 14:43 (CET)
thread_title:  Date
Discussion:Sumatra oriental/Droit d'auteur

message: Traité : article supprimé pour violation de copyright~Pyb Talk 12 février 2006 à 17:59 (CET)

message: Signalé par : · IP 84.5 · “ „ · 9 février 2006 à 14:42 (CET)
thread_title:  [[:Sumatra oriental]]