lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Service littéraire/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 avril 2023 à 23:27 (CEST)
thread_title:  [[Service littéraire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# : une seule source secondaire un an après sa création, mais depuis, est très fréquemment cité dans les médias, témoignage de sa notoriété. Dans le pire des cas  avec l'article de son créateur, François Cérésa. --Pa2chant.bis (discuter) 5 mai 2023 à 13:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : une seule source secondaire un an après sa création, mais depuis, est très fréquemment cité dans les médias, témoignage de sa notoriété. Dans le pire des cas  avec l'article de son créateur, François Cérésa. --Pa2chant.bis (discuter) 5 mai 2023 à 13:39 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Supprimer : Aucune source secondaire dans la durée, depuis le lancement de ce magazine (cf. précédent débat), qui n'est pas non plus une revue académique et ne saurait correspondre à de tels critères spécifiques.  MisterBurger (discuter) 23 avril 2023 à 17:47 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 février 2016 à 00:29 (CET)
thread_title:  [[Service littéraire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Régulièrement repris par Atlantico (), quelques sources indépendantes substantielles : Le Nouvel Obs’, Valeurs actuelles, Marianne. — ℳcLush =^.^= 22 février 2016 à 11:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Régulièrement repris par Atlantico (), quelques sources indépendantes substantielles : Le Nouvel Obs’, Valeurs actuelles, Marianne. — ℳcLush =^.^= 22 février 2016 à 11:34 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jean U. Seutret/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 février 2016 à 00:31 (CET)
thread_title:  [[Jean U. Seutret]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Bof, peu d’indices de notoriété ; un article du Figaro, dont on ne trouve trace nulle part, les autres sources mentionnées semblent loin d’être centrées. Je n’ai pas l’impression qu’il rentre dans les critères WP:NECR. — ℳcLush =^.^= 22 février 2016 à 11:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Bof, peu d’indices de notoriété ; un article du Figaro, dont on ne trouve trace nulle part, les autres sources mentionnées semblent loin d’être centrées. Je n’ai pas l’impression qu’il rentre dans les critères WP:NECR. — ℳcLush =^.^= 22 février 2016 à 11:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sismeek/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 février 2016 à 00:33 (CET)
thread_title:  [[Sismeek]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bien faible. Cette marque équipe l'armée et j'ai trouvé la référence suivante : . Cependant, l'article est à blanchir car est une page de publicité. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 9 février 2016 à 12:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Bien faible. Cette marque équipe l'armée et j'ai trouvé la référence suivante : . Cependant, l'article est à blanchir car est une page de publicité. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 9 février 2016 à 12:53 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Marque ayant fait un léger buzz alors qu'elle est apparue au poignet des Daft Punk. Rien que ça c'est léger, mais on a pas grand chose de plus. --Arroser (râler ?) 9 février 2016 à 16:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sismo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 février 2016 à 00:35 (CET)
thread_title:  [[SISMO Studio de Design]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un peu limite, mais on trouve des sources, dont cet article des Échos (déjà en réf) parfaitement centré sur le sujet. kiwipidae (dicuter) 9 février 2016 à 10:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Un peu limite, mais on trouve des sources, dont cet article des Échos (déjà en réf) parfaitement centré sur le sujet. kiwipidae (dicuter) 9 février 2016 à 10:13 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Sketchfab/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 février 2016 à 00:37 (CET)
thread_title:  [[Sketchfab]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article sourcé et bien organisé, même si il est un peu trop court Archi38 pour vous servir (discuter) 9 février 2016 à 07:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article sourcé et bien organisé, même si il est un peu trop court Archi38 pour vous servir (discuter) 9 février 2016 à 07:08 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:SKØRPII/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 février 2016 à 00:40 (CET)
thread_title:  [[SKØRPII]] 

message: Un indice de conflit d'intérêt : le compte qui a créé l'article est celui de "Audrey Vigouroux", le créateur de l'entreprise est Franck Vigouroux... Il y a donc peu de doute dans le fait que cet "article" est une création  100 % publicitaire. De plus, une recherche Google ne donne absolument aucune source secondaire probante.... ce qui est logique, pour une entreprise créée en 2013. --18px Tsaag Valren (✉) 9 février 2016 à 01:16 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : je n'étais jamais tombée sur cet article parmi ceux du projet:monde équestre, auquel cas la page aurait été blanchie immédiatement : ce fabriquant ne répond absolument pas aux critères d'admissibilité (une recherche rapide le prouve, de plus les "ambassadeurs" de la marque ont eux aussi peu de notoriété). pour ne rien arranger, le ton de l'article est 100 % publicitaire. --18px Tsaag Valren (✉) 9 février 2016 à 01:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : je n'étais jamais tombée sur cet article parmi ceux du projet:monde équestre, auquel cas la page aurait été blanchie immédiatement : ce fabriquant ne répond absolument pas aux critères d'admissibilité (une recherche rapide le prouve, de plus les "ambassadeurs" de la marque ont eux aussi peu de notoriété). pour ne rien arranger, le ton de l'article est 100 % publicitaire. --18px Tsaag Valren (✉) 9 février 2016 à 01:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Josh Smith (artiste)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 février 2016 à 00:43 (CET)
thread_title:  [[Josh Smith (artiste)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Me semble dans les critères des arts visuels. En effet il a rélaisé de nombreuses expositions sous son nom, certaines de ses oeuvres sont au catalogue de grands musées (Saatchi Gallery , MoMA , une expo au Centre d'art contemporain (Genève) , un événement au Guggenheim). Il existe des articles centrés dans la presse à son sujet (New York Times, The Economist, New York Observer, Interview Magazine, Time Out, cité dans le New Yorker, et il existe bien une page anglophone à son sujet. L'état actuel de la page laisse par contre à désirer.--Lefringant (discuter) 9 février 2016 à 11:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Me semble dans les critères des arts visuels. En effet il a rélaisé de nombreuses expositions sous son nom, certaines de ses oeuvres sont au catalogue de grands musées (Saatchi Gallery , MoMA , une expo au Centre d'art contemporain (Genève) , un événement au Guggenheim). Il existe des articles centrés dans la presse à son sujet (New York Times, The Economist, New York Observer, Interview Magazine, Time Out, cité dans le New Yorker, et il existe bien une page anglophone à son sujet. L'état actuel de la page laisse par contre à désirer.--Lefringant (discuter) 9 février 2016 à 11:18 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # J'avais apposé le bandeau d'admissibilité en mars 2015, mais la page se trouvait alors dans cet état là, avec 900 octets. Aujourd'hui la page comporte 6 fois plus d'informations et a été radicalement modifiée. Je me retire donc du débat. --Éric Messel (Déposer un message) 13 février 2016 à 00:02 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Evans Paul

message: Evans Paul est encore premier Ministre. Il n'est pas Président, ni de titre, ni par les charges. Il assure les afffaires courantes en tant que premier ministre en attendant la nomination d'un Président Provisoire, selon l'accord signé par le parlement et l'ancien président Michel Joseph Martelly. Tilou Jean Paul (discuter) 9 février 2016 à 00:47 (CET)
replies: text: Le texte de la Constitution de 1987, amendée le mai 2011, précise tout de même  : « Article 149 - En cas de vacance de la Présidence de la République soit par démission, destitution, décès ou en cas d'incapacité physique ou mentale permanente dûment constatée, le Conseil des Ministres, sous la présidence du Premier Ministre, exerce le Pouvoir Exécutif jusqu'à l'élection d'un autre Président. ». Même s'il ne porte pas le titre de président de la République, le Premier ministre et le Conseil des ministres assument l'exercice du pouvoir exécutif, sur l'exemple libanais. --Cyril-83 (discuter) 9 février 2016 à 09:51 (CET)
thread_title:  Poste et fonction de Evans Paul à partir du 7 févriuer 2016
Discussion:Frédéric Fiebig/Droit d'auteur

message: Signalé par : —  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 9 février 2016 à 10:57 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]] 

message: Merci beaucoup de vos commentaires précieux. J'ai complété, remanié et mieux documenté l'article pour bien montrer la différence avec le site mentionné. L'oeuvre qui illustre l'article, donc je n'enfreins le droit de personne. Bien cordialement, Olivier --Olcoispeau (discuter) 9 février 2016 à 19:07 (CET)
thread_title:  Article Frederic Fiebig 

message: L'oeuvre qui illustre l'article m'appartient, donc je n'enfreins le droit de personne. Je suis a votre écoute, bien cordialement. Olivier
: Les droits restent acquis à l'auteur pas au propriétaire s'il est mort il y a moins de 70 ans puis ensuite à l'ayant droit. L'êtes-vous ?  Si c'est le cas il faut le prouver sur le site Commons. —  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 11 février 2016 à 17:10 (CET)
replies: text: - Bonjour, je viens de masquer l'historique sous violation de droit d'auteurs - Par contre, la rédaction non neutre de cet article serait à revoir, il n'est pas neutre d'affirmer :  la galerie Bernheim Jeune, enthousiaste ou Son immense talent ou Il laisse une œuvre touchante et rayonnante etc. - Ceci n'est qu’interprétation personnelle - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 20 février 2016 à 11:11 (CET)
thread_title:  Illustration
Discussion:Happy Nation

message: Bonjour,
Il est écrit sur la page Wikipédia de l'album « Happy Nation/The Sign » que ce dernier aurait dépassé les 23 millions d'exemplaires, or sur un certain nombre de sources il est écrit que l'album aurait dépassé les 25 millions.
Sur cette interview de Jonas Berggren, par exemple : « in 1995 it had sold 23.5 million already. Now many years later we have reached 25 million ».
Il y a également cette vidéo sur leur chaîne officielle, l'info ayant également été reprise sur le site officiel du groupe.
Je ne sais pas si ce sont des sources assez fiables, mais je tenais quand même à le signaler.
Cordialement,
--KansenWirus (discuter) 9 août 2017 à 23:04 (CEST)
thread_title:  Ventes
Discussion:Chemin de fer de l'Allier

message: Bonjour tout le monde,
Il y a eu de nombreuses tentatives de supprimer du texte dans l'article mais, comme cela a déjà été signalé dans les commentaires d'annulation, il serait nécessaire d'atteindre un consensus avant de modifier substantiellement le texte. Merci d'indiquer ici les raisons qui justifient la suppression. Personnellement je n'ai strictement aucun avis sur la pertinence de ces modifs ; cependant on peut remarquer que le texte parle de « matériel collecté » et non de « matériel actuellement présent », ce qui pourrait expliquer une différence d'avis sur la liste.
Bien cdt — Couleys [कुरा गरौं] 18 janvier 2022 à 22:44 (CET)
thread_title:  Suppressions répétées de texte
Discussion Wikipédia:Prise de décision/Mise en valeur de Wikivoyage

message: Bonjour
Une autre manière de valoriser l’existence d'une projet serait de faire figurer dans l'infobox de l'article l'existence du projet en question. La forme serait : « Plus d'informations sur [ville] sur Wikivoyage » ou « Plus de photos de [sujet] sur Wikimedia Commons ». Vu qu'il est connu que les infobox sont très regardées, le lecteur pourrait ainsi avoir connaissance immédiate de l’existence des autres projets, plutôt que d'aller chercher cela dans le fouillis profond du bas de la page. 
Trizek bla  9 février 2016 à 12:48 (CET)
replies: text: Je serais en tout cas plus pour que l'on inclue plus souvent le lien vers wikivoyage dans le modèle habituel  plutôt que de donner à ce projet (dont la baisse de contributeurs est encore à prouver) une place plus importante qu'à d'autres.--SammyDay (discuter) 10 février 2016 à 19:04 (CET)
replies: text:  Il y a déjà un lien Wikivoyage dans le menu Autres projets de la barre de gauche. —  Zebulon84 (discuter) 13 février 2016 à 18:42 (CET)
replies: text: Mon opinion n'est pas de valoriser Wikivoyage uniquement, mais tous les projets. Les deux insertions actuelles que vous citez ont le gros défaut suivant : elles le présentent pas le contexte et l'utilisateur ne sait pas ce à quoi ces liens servent. Trizek bla  15 février 2016 à 13:44 (CET)
thread_title:  Une autre manière de valoriser ? 

message: Cette page de vote ne devrait-elle pas être simplement renommée en sondage ? En effet elle ne présente pas les caractéristiques d'une prise de décision mais est très proche d'un sondage, tant par sa préparation que par la définition des conditions de vote et d'approbation. O.Taris (discuter) 15 février 2016 à 09:44 (CET)
replies: text: Ça serait en effet plus logique. Je ne suis pas sur que son créateur connaisse bien la différence d'impact entre les deux (une PDD étant plus restrictive). -- Feldo [Discussion constructive] 15 février 2016 à 12:11 (CET)
thread_title:  Sondage
Discussion:Albert Bodard

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Il s'agit de la même personne, malgré les prénoms différents. il y a pourtant bien des identifiants VIAF et BNF differents et wikidata par conséquence -- 8 février 2016 à 17:36 (CET)
replies: text: comme tu en es le seul contributeur, tu peux directement éditer le second et faire supprimer le premier, ou le transformer en redirection. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 8 février 2016 à 19:54 (CET)
thread_title:  Fusion effectuée de [[Arthur Bodard]] et [[Albert Bodard]]
Discussion module:Suivi des biographies

message: Bonjour, je n'ai pas regardé en détail ce module, mais j'ai l'impression qu'il pourrait utiliser Module:Wikidata/Analyse transitive qui propose par exemple une fonction isSubclass. --Zolo (discuter) 29 avril 2016 à 22:59 (CEST)
thread_title:  Redondances avec [[Module:Wikidata/Analyse transitive]]
Discussion:Stone (chanteuse)

message: Madame Gautrat dite Stone est, selon la référence citée (http://archive.wikiwix.com/cache/?url=http%3A%2F%2Fwww.universalmusic.fr%2Fstone%2Fbiographie) la fille d'une chanteuse d'opérette. Selon cette autre source ( http://www.upsm-cfdt.org/wp331b/wp-content/uploads/2014/05/La-Navette-M%C3%A9moire-et-Histoire-Hors-S%C3%A9rie-F%C3%A9vrier-2014.pdf ) le père présumé de notre chanteuse le militant politique Jacques Gautrat dit Daniel Mothé était en 1947 en ménage avec Martine Vidal(Jacques Gautrat était "agent technique à Paris en 1947". "Durant toute cette période Jacques Gautrat s’établit  avec  Martine  Vidal,  sa  première  compagne"). La dite Martine Vidal exerçant la profession d'institutrice (cf, en allemand, cette thèse universitaire: https://ediss.uni-goettingen.de/bitstream/handle/11858/00-1735-0000-0006-B3E5-E/gabler.pdf?sequence=1: Martine Vidal était une Grundschullehrerin), il ne peut pas s'agir de la mère de Annie Gautrat et par conséquent Daniel Mothé n'en est pas le père. Il n'y a entre les deux qu'un rapport d'homonymie.
: --Tontonflingueur (discuter) 29 décembre 2022 à 23:05 (CET)
replies: text:  Oops ! J'ai rayé le texte précédent car j'ai fait une erreur de filiation et j'ai écrit une ânerie. La bonne filiation est ici  avec des origines à Commentry. --Tontonflingueur (discuter) 29 décembre 2022 à 23:31 (CET)
thread_title:  Divers
Discussion:Souffre-douleurs, ils se manifestent/Admissibilité

message: Proposé par : — 0x010C ~discuter~ 9 février 2016 à 16:16 (CET)
thread_title:  [[Souffre-douleurs, ils se manifestent]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Il me semble que la diffusion de ce doc a été remarquée par la presse et les médias : Télérama, Le Monde, Europe 1, TV MAG Le Figaro, Marie France, L'Avenir, L'Obs, 20 Minutes, Elle, France Inter, JDD, Metro.--Lefringant (discuter) 10 février 2016 à 14:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Il me semble que la diffusion de ce doc a été remarquée par la presse et les médias : Télérama, Le Monde, Europe 1, TV MAG Le Figaro, Marie France, L'Avenir, L'Obs, 20 Minutes, Elle, France Inter, JDD, Metro.--Lefringant (discuter) 10 février 2016 à 14:06 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # proposant — 0x010C ~discuter~ 10 février 2016 à 13:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Association marocaine de prévention bucco-dentaire/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 9 février 2016 à 16:19 (CET)
thread_title:  [[Association marocaine de prévention bucco-dentaire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , WP n'est pas un annuaire chargé de recenser toutes les associations du monde. --Arroser (râler ?) 9 février 2016 à 16:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , WP n'est pas un annuaire chargé de recenser toutes les associations du monde. --Arroser (râler ?) 9 février 2016 à 16:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:En concert – Enregistrement public à l'Olympia 1985/Admissibilité

message: Proposé par : La femme de menage (discuter) 9 février 2016 à 19:06 (CET)
thread_title:  [[En concert – Enregistrement public à l&#39;Olympia 1985]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pour les raisons indiquées. --La femme de menage (discuter) 9 février 2016 à 19:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pour les raisons indiquées. --La femme de menage (discuter) 9 février 2016 à 19:06 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# — S-67 (discuter) 9 février 2016 à 20:13 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés