lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jacques Nimier/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 12 septembre 2010 à 01:01 (CEST)
replies: text: Jacques Nimier est cité plus de 120 fois dans des ouvrages publiés (voir cette recherche Google Books) ce qui montre l'impact qu'ont eu ses ouvrages dans le domaine de la formation psychologique en particulier. -- Speculos [Discuter] 18 septembre 2010 à 16:51 (CEST)
thread_title:  [[Jacques Nimier]] 

message: Rappel des critères d'admissibilité des scientifiques ou  universitaires
* avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (par exemple : prix Nobel, médaille du CNRS…),
* être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré,
* être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée.
NB : le travail d'un universitaire passant par la publication d'articles, le simple fait d'avoir publié des articles dans des revues ou autres publications à comité de lecture n'est pas un critère suffisant.
:Jacques Nimier est cité plus de 120 fois dans des ouvrages publiés (voir cette recherche Google Books) ce qui montre l'impact qu'ont eu ses ouvrages dans le domaine de la formation psychologique en particulier. -- Speculos [Discuter] 18 septembre 2010 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Au moins six œuvres recensées dans le catalogue de la BNF, donc admissible. Je modifie l’article en conséquence. Épiméthée (d) 12 septembre 2010 à 12:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Au moins six œuvres recensées dans le catalogue de la BNF, donc admissible. Je modifie l’article en conséquence. Épiméthée (d) 12 septembre 2010 à 12:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  C'est un universitaire qui a publié, comme tout universitaire. Mais rien ne prouve qu'il soit un expert dans son domaine => ne répond pas aux critères définis plus haut. --Zen 38 (d) 14 septembre 2010 à 08:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Otto Hees/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 12 septembre 2010 à 01:01 (CEST)
thread_title:  [[Otto Hees]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cet article reprend des informations de wp pt et une image de lui existe sur wikimedia. C'est un photographe ancien, donc il n'y a peut-être pas grand chose de lui sur le web, mais ça ne veut pas dire qu'il n'est pas important. En revanche, oui, il faudrait enrichir l'article... Cordialement, Jatayou (d) 20 septembre 2010 à 11:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cet article reprend des informations de wp pt et une image de lui existe sur wikimedia. C'est un photographe ancien, donc il n'y a peut-être pas grand chose de lui sur le web, mais ça ne veut pas dire qu'il n'est pas important. En revanche, oui, il faudrait enrichir l'article... Cordialement, Jatayou (d) 20 septembre 2010 à 11:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 12 septembre 2010 à 01:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tiki (bonbon)/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 12 septembre 2010 à 01:05 (CEST)
thread_title:  [[Tiki (bonbon)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ultraconnu en Suisse et fait partie de toutes les mémoires enfantines de ce pays. L'article peut bien sûr être ammélioré, mais est tout à fait admissible. Ivlianvs (d) 12 septembre 2010 à 04:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ultraconnu en Suisse et fait partie de toutes les mémoires enfantines de ce pays. L'article peut bien sûr être ammélioré, mais est tout à fait admissible. Ivlianvs (d) 12 septembre 2010 à 04:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Étant né (ajout: au début des années 80) et ayant toujours vécu en Suisse (les mauvaises langues diront que Genève n'est pas en Suisse), je n'avais jamais entendu parler de ce bonbon. Une recherche Google sur le nom du bonbon et celui de son créateur n'est pas franchement convaincante : un forum, un groupe facebook et la fiche d'un distributeur, ce n'est pas avec ça qu'on va écrire cet article. , sauf si on me montre que j'ai tort évidemment. — Calimo [á quete] 12 septembre 2010 à 09:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  (déposant), absences de sources mais pas envie de priver les suisses d'une partie de leur mémoire enfantine, avis différents, en attente de plus d'infos --Fred [blabla] 12 septembre 2010 à 20:56 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:André Van In/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 12 septembre 2010 à 01:08 (CEST)
thread_title:  [[André Van In]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je crois que la proposition de suppression de l'article sur ce très estimable réalisateur de documentaires, vient d'un grand manque d'information : André Van In, filmographie, centre Pompidou. J'y ai remédié sur l'article, et suis pour la suppression immédiate de cette page de suppression. Octave.H hello 12 septembre 2010 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je crois que la proposition de suppression de l'article sur ce très estimable réalisateur de documentaires, vient d'un grand manque d'information : André Van In, filmographie, centre Pompidou. J'y ai remédié sur l'article, et suis pour la suppression immédiate de cette page de suppression. Octave.H hello 12 septembre 2010 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Hugh McLeod (dessinateur)/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 Suppression traitée par --Hercule Discuter 5 octobre 2010 à 01:55 (CEST)

message: Proposé par : Chris a liege (d) 12 septembre 2010 à 01:10 (CEST)
thread_title:  [[Hugh McLeod (dessinateur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La fiche me semble a compléter plus qu'à détruire. En effet, l'auteur est connu aux états unis, il a rédigé plusieurs ouvrages et il est cité régulièrement --Leafar (d) 13 septembre 2010 à 23:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La fiche me semble a compléter plus qu'à détruire. En effet, l'auteur est connu aux états unis, il a rédigé plusieurs ouvrages et il est cité régulièrement --Leafar (d) 13 septembre 2010 à 23:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sources secondaires?  « Admissibilité Non Démontrée ». Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 12 septembre 2010 à 01:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pat et les Filles/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 12 septembre 2010 à 01:18 (CEST)
thread_title:  [[Pat et les Filles]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Émission diffusée sur une chaîne locale et non pas nationale. Axou (d) 28 septembre 2010 à 16:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Émission diffusée sur une chaîne locale et non pas nationale. Axou (d) 28 septembre 2010 à 16:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Méthodes d'apprentissage des tables de multiplication/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 12 septembre 2010 à 01:21 (CEST)
thread_title:  [[Méthodes d&#39;apprentissage des tables de multiplication]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : catalogue de liens publicitaires vers des sites extérieurs. Article orphelin, sans référence et sans aucun intérêt encyclopédique. --Licorne37 (d) 27 septembre 2010 à 23:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : catalogue de liens publicitaires vers des sites extérieurs. Article orphelin, sans référence et sans aucun intérêt encyclopédique. --Licorne37 (d) 27 septembre 2010 à 23:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Institut Africain d'Études Prospectives/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par David Berardan 27 septembre 2010 à 22:17 (CEST)

message: Proposé par : Chris a liege (d) 12 septembre 2010 à 01:21 (CEST)
thread_title:  [[Institut Africain d&#39;Études Prospectives]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Autopromotion. Peu de notoriété et de sources secondaires effectives. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 12 septembre 2010 à 01:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Autopromotion. Peu de notoriété et de sources secondaires effectives. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 12 septembre 2010 à 01:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vladimir Tybin/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité - consensus pour la suppression.
¬ - Boréal   (:-D)  30 septembre 2010 à 15:18 (CEST)

message: Proposé par : Fred [blabla] 12 septembre 2010 à 01:23 (CEST)
thread_title:  [[Vladimir Tybin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , clairement  semble-t-il. Octave.H hello 12 septembre 2010 à 19:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , clairement  semble-t-il. Octave.H hello 12 septembre 2010 à 19:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thoery/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par David Berardan 27 septembre 2010 à 22:18 (CEST)

message: Proposé par : Fred [blabla] 12 septembre 2010 à 01:26 (CEST)
thread_title:  [[Thoery]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# En l'état, à supprimer.
#: - Il y a 28 occurrence (dont la page de wikipedia), sur google en tapant Thoery et rouergue. Ce sont des sites persos de généalogie, dont les seules sources sont les registres paroissiaux, et un ouvrage d'héraldique. En clair, on parle ici d'une famille qui n'a visiblement jamais fait parler d'elle dans aucun ouvrage depuis le XIVème siècle. J'ai déjà vu mieux en terme d'importance encyclopédique. Par ailleurs, impossible pour les lecteurs de vérifier la véracité des informations (à moins d'aller éplucher les registres paroissiaux...).
#: - La recommandation des critères d'admission en ce qui concerne les familles est claire et logique. Une famille peut avoir son article si cela permet de synthétiser l'histoire de plusieurs générations de personnages eux-mêmes assez illustres pour avoir leur place dans l'encyclopédie. Cela parait être très loin d'être le cas ici. Je suis plutôt conciliant en général sur la conservation des articles mais là .... Cedalyon (d) 12 septembre 2010 à 09:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # En l'état, à supprimer.
#: - Il y a 28 occurrence (dont la page de wikipedia), sur google en tapant Thoery et rouergue. Ce sont des sites persos de généalogie, dont les seules sources sont les registres paroissiaux, et un ouvrage d'héraldique. En clair, on parle ici d'une famille qui n'a visiblement jamais fait parler d'elle dans aucun ouvrage depuis le XIVème siècle. J'ai déjà vu mieux en terme d'importance encyclopédique. Par ailleurs, impossible pour les lecteurs de vérifier la véracité des informations (à moins d'aller éplucher les registres paroissiaux...).
#: - La recommandation des critères d'admission en ce qui concerne les familles est claire et logique. Une famille peut avoir son article si cela permet de synthétiser l'histoire de plusieurs générations de personnages eux-mêmes assez illustres pour avoir leur place dans l'encyclopédie. Cela parait être très loin d'être le cas ici. Je suis plutôt conciliant en général sur la conservation des articles mais là .... Cedalyon (d) 12 septembre 2010 à 09:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:James D. Chabert/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par David Berardan 27 septembre 2010 à 22:19 (CEST)

message: Proposé par : Chris a liege (d) 12 septembre 2010 à 01:34 (CEST)
thread_title:  [[James D. Chabert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  Ton promotionnel. Pas de notoriété et de sources secondaires effectives. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 12 septembre 2010 à 01:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ton promotionnel. Pas de notoriété et de sources secondaires effectives. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 12 septembre 2010 à 01:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Depuis + de 11 ans, véritable défenseur des intérêts des artistes en France. L'article ne fait pas état de l'ensemble de ses faits d'armes! Beaucoup veulent le voir disparaître de la circulation*. Un homme qui gène? Le buzz? 11 ans de combats et de militantisme...11 ans ce n'est pas 11 mois et encore moins 11 semaines...Une vie!(*Chris de Liège). 
 Avis non signé déposé par IP le 23 octobre après cloture du vote Bserin (Bar des Ailes) 23 octobre 2010 à 08:44 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Secure Internet Payment Services/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 octobre 2014 à 00:47 (CEST)
thread_title:  [[Secure Internet Payment Services]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Notoire et sourcé --St Malo (discuter) 11 octobre 2014 à 21:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoire et sourcé --St Malo (discuter) 11 octobre 2014 à 21:07 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Plutôt  Bof bof bof... Page qu'aucun WIkipédien n'a voulu écrire. Rien à conserver dans le texte. Les seules sources plus ou moins potables concernent la récompense. Au moins ce sera court à rédiger. --Eutvakerre (discuter) 19 octobre 2014 à 04:22 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Les sources sont vraiment faiblardes, mais ce service semblerait notoire dans son domaine, à moins que le contenu de l'article soit mensonger. Кумкум (discuter) 25 octobre 2014 à 22:36 (CEST)
thread_title: Neutre

message: Proposé par : Fred [blabla] 12 septembre 2010 à 01:43 (CEST)
thread_title:  [[Secure Internet Payment Services]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Atos a remporté un prix en 2007 pour cette solution ; elle est utilisée par plus de  clients, en Australie , etc... Le type de clé de cryptage est décrit ici. Voir cette requete plus de 400 hits). Ref ajoutées à l'article. -- Speculos [Discuter] 30 septembre 2010 à 08:42 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ou  Article long, bien rédigé, (un peu) sourcé; SIPS est utilisé par 18.000 commerçants, et est utilisé par exemple par le Téléthon (voir []) ; il est lié à plusieurs articles. Ou au moins le fusionner... -- Speculos [Discuter] 13 septembre 2010 à 17:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ou  Article long, bien rédigé, (un peu) sourcé; SIPS est utilisé par 18.000 commerçants, et est utilisé par exemple par le Téléthon (voir []) ; il est lié à plusieurs articles. Ou au moins le fusionner... -- Speculos [Discuter] 13 septembre 2010 à 17:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Supprimer et mettre éventuellementb les infos dans l'article sur Atos ou sur la sécurité des paiements sur internet -- fuucx (d) 12 septembre 2010 à 09:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:François-Louis Schmied/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 12 septembre 2010 à 01:46 (CEST)
thread_title:  [[François-Louis Schmied]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  sans hésitation. François-Louis Schmied est une personnalité de premier plan au sein du mouvement Art déco, référencée notamment par l'Encyclopædia Universalis ainsi que par Bénézit, Nasti, etc. Ai ajouté un minimum de références sur sa page, mais l'article reste encore à écrire. — Mu (d) 12 septembre 2010 à 13:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  sans hésitation. François-Louis Schmied est une personnalité de premier plan au sein du mouvement Art déco, référencée notamment par l'Encyclopædia Universalis ainsi que par Bénézit, Nasti, etc. Ai ajouté un minimum de références sur sa page, mais l'article reste encore à écrire. — Mu (d) 12 septembre 2010 à 13:07 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Seppli Kacovsky/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 12 septembre 2010 à 01:58 (CEST)
thread_title:  [[Seppli Kacovsky]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Suppression immédiate aucune notoriété pas de sources. Le fait d'être entraîneur dans l'école de tennis où Roger Federer a débute dans sa jeunesse ne rend pas admissible. Udufruduhu (d) 12 septembre 2010 à 11:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Suppression immédiate aucune notoriété pas de sources. Le fait d'être entraîneur dans l'école de tennis où Roger Federer a débute dans sa jeunesse ne rend pas admissible. Udufruduhu (d) 12 septembre 2010 à 11:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer