lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Ana Mato/LSV 17532

message: Proposant : Rachimbourg (on cause ?) 16 octobre 2019 à 00:15 (CEST)
replies: text: C'est assez courant dans les élections locales. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 29 octobre 2019 à 08:26 (CET)

text: Cette dame est une professionnelle de la politique. C'est banal, pas mieux. --ContributorQ(✍) 4 novembre 2019 à 20:18 (CET)
thread_title:  Deux campagnes à la fois
Discussion:Jean-Christophe Brétignière/Admissibilité

message: Proposé par : Kasskass (discuter) 14 novembre 2019 à 11:26 (CET)
thread_title:  [[Jean-Christophe Brégignière]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  IMDB nous indique qu’il a plusieurs dizaines de films télévisés et séries télévisés à son actif. Et ces dernières années, plusieurs rôles secondaires dans des films. Pamputt ✉ 17 novembre 2019 à 10:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  IMDB nous indique qu’il a plusieurs dizaines de films télévisés et séries télévisés à son actif. Et ces dernières années, plusieurs rôles secondaires dans des films. Pamputt ✉ 17 novembre 2019 à 10:25 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Pour le motif expliqué ci-dessus.--Kasskass (discuter) 14 novembre 2019 à 11:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:À illustrer

message: Bonjour,
Suite ma question posée sur Wikipédia:Le Bistro/12 novembre 2019 (Sujet 8) "Pas de bandeau, mais articles catégorisés "A illustrer", et les réponses reçues, j'ai l'intention, de vérifier tous les articles faisant partie de la liste (1392 à ce jour), afin de mettre le bandeau "Cet article a besoin d'être illustrer", quand la demande d'illustration figurera "en dur" au bas des articles (sauf si une illustration a été insérée entretemps).
 
Je ne suis pas un adepte inconditionnel des bandeaux, mais en l'occurrence ils me semblent mieux adaptés pour attirer l'attention.
Ensuite, quand un (e) illustrateur(trice) passera par là, il/elle pensera plus facilement à  retirer le bandeau, très visible, que d'aller vérifier en bas de page s'il y a une demande formulée "en dur", presque invisible (c'est sans doute une des raisons qui font que de nombreux articles, qui sont  "illustrés", fassent toujours partie de la liste).
Ne serait-il pas préférable que les modèles qui catégorisent:
    , , génèrent dans tous les cas un bandeau en haut de l'article, et non pas seulement dans la section ou le passage concerné?
Cela aiderait celles/ceux qui, comme moi, participent à cette tâche de maintenance. Merci.--Lugdunum3 (discuter) 14 novembre 2019 à 11:56 (CET)
thread_title:  Suggestion: Apposer le bandeau en haut de page, dans tous les cas.
Discussion:Frank A. Chittenden

message: Il est anglaise. je trouverai des preuves
Je vais le traduire en anglais 
:Il est effectivement anglais. Né le 28/12/1910 à Wandsworth, London, England, UK et décédé en 1998 à Worthing, West Sussex, England, UK. 141.135.103.183 (discuter) 11 octobre 2023 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Il est anglaise
Discussion catégorie:Album de DJ Snake/Admissibilité

message: Proposé par : Lefringant (discuter) 14 novembre 2019 à 12:29 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Album de DJ Snake]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Proposant.--Lefringant (discuter) 14 novembre 2019 à 12:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Proposant.--Lefringant (discuter) 14 novembre 2019 à 12:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Girlie Circuit Festival/Admissibilité

message: Proposé par : Misc (discuter) 14 novembre 2019 à 18:03 (CET)
thread_title:  [[Girlie Circuit Festival]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Donc en cherchant, je vois que l'article en espagnol parle d'un festival, avec des sources centrés sur ce festival, mais que c'est pas le même. Le festival lesbien (Girly circuit Festival) fait parti d'un festival plus grand (Circuit Festival), et lui a des sources d'ordre national (de ce que je comprends de l'espagnol) Donc je propose de renommer l'article, de le recentrer sur le festival principal, de mentionner si il y a des choses à mentionner sur girly circuit festival, et de retirer les sources pas terribles. Actuellement, je ne pense pas que le festival lesbien par lui même mérite un article à part. --Misc (discuter) 14 novembre 2019 à 18:17 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , "sous" festival lesbien du festival gay et lesbien Circuit Festival. Pas de notoriété encyclopédique.  le fait de renommer l'article Circuit Festival, ce serait le changer de destination ; mieux vaut créer l'article pour autant qu'il y ait des sources valables sur ce festival (les interwikis aident pas beaucoup). Note : La WP en catalan a l'article Circuit Festival avec une section  Girlie Circuit Festival. --Arroser (râler ou discuter ?) 14 novembre 2019 à 21:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , "sous" festival lesbien du festival gay et lesbien Circuit Festival. Pas de notoriété encyclopédique.  le fait de renommer l'article Circuit Festival, ce serait le changer de destination ; mieux vaut créer l'article pour autant qu'il y ait des sources valables sur ce festival (les interwikis aident pas beaucoup). Note : La WP en catalan a l'article Circuit Festival avec une section  Girlie Circuit Festival. --Arroser (râler ou discuter ?) 14 novembre 2019 à 21:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Monde des sorciers de J. K. Rowling

message: Cette catégorie ne devrait-elle pas être renommée :Catégorie:Monde des sorciers de J. K. Rowling ? ~ nicolas (discuter) 14 novembre 2019 à 19:36 (CET)
replies: text: Ça serait logique en effet, tant que l'article principal est nommé ainsi. Ok pour moi. Sὔɀεℓƒε (discuter) 14 novembre 2019 à 21:05 (CET)
thread_title:  Renommage
Discussion:Prix Raymond Leblanc

message: Bonjour, je suis la créatrice de cet article, n'hésitez pas à combler les carences à partir de sources vérifiables - WP:Vérifiabilité. Petite note : il ne m'a pas échappé que la fête de la BD est organisée par l'office du tourisme de Bruxelles. Il est hors de question que cette page devienne un support de communication institutionnelle de qui que ce soit, autant la fondation que visitbrussels. J'ai pris soin de rattacher les affirmations à des sources journalistiques que n'importe qui peut consulter sur le web ou dans des archives. Ce n'est certainement pas pour voir cette page devenir un machin pompeux 100% autosourcé par le site de la fondation. Ces sources journalistes démontrent la notoriété du sujet. Bien cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 14 novembre 2019 à 22:00 (CET)
thread_title:  À noter
Discussion:ڸ

message: Les pages :ru:Аварская письменность ou :av:Авар хъвай-хъвагІи indiquent quel usage ڸ a eu en avar.
La page :en:Soqotri language donne un usage en soqotri. La page :w:en:Wadaad writing mentionne la lettre dans une orthographe somali proposée par J. S. King.
--Moyogo/ (discuter) 14 novembre 2019 à 21:05 (CET)
thread_title:  Sources 

message: * avar : https://twitter.com/AltaytoYughur/status/1194989450159443969
--Moyogo/ (discuter) 14 novembre 2019 à 20:56 (CET)
thread_title:  Exemples
Discussion:Katia-Sofia Hakim

message: Bonjour, impossible de lire en ligne la source se rapportant à "Notice sur les poèmes de Pierre Landete", Place de la Sorbonne n°9, Paris, SUP, 2019, p. 118-121. Elle serait pourtant utile pour l'article Pierre Landete. Merci d'avance. Cordialement --Natureln (discuter) 14 novembre 2019 à 21:36 (CET)
thread_title:  Rendre lisible une source
Discussion:Liste des familles subsistantes de la noblesse française (A à K)/Archives 10

message: Depuis quand Sa Majesté impériale et royale de droit divin (sic) Régis Valette a t-il la possibilité de donner seul ses estimations sur Wikipédia ... ?!
Iyy (discuter) 23 juillet 2019 à 14:26 (CEST)
thread_title:  Nombre de familles nobles 

message: Depuis quand Sa Majesté impériale et royale de droit divin (sic) Régis Valette a t-il la possibilité de donner seul ses estimations sur Wikipédia ... ?!
Iyy (discuter) 23 juillet 2019 à 14:26 (CEST)
thread_title:  Nombre de familles nobles 

message: Si nos généalogistes ont des infos, car on a d'un côté CEA et de l'autre une ancienne extraction.
Qui a raison ? Homonymie avec rattachement d'une famille sur un autre, confusion des généalogistes, etc. ?
Bien à vous, Iyy (discuter) 19 mai 2019 à 20:20 (CEST)
thread_title:  [[Charles Auguste Bonnet de Viller|Famille Bonnet de Viller]] 

message: Bonjour, la famille Dondel du Faouëdic, présente dans le Valette dans les familles bretonnes représentées sous Louis XVI, semble toujours représentée, au moins par Serge demeurant à Paimpol.
Kerfranc (discuter) 29 juillet 2019 à 07:51 (CEST)
thread_title:  Famille Dondel du Faouëdic 

message: Pour cette famille, merci pour vos avis :
* Grammont (de), olim Mazas de Grammont, Tarn, Flandre française, ANF-2018 (preuves de noblesse ?)
Cordialement, Iyy (discuter) 9 août 2019 à 10:21 (CEST)
thread_title:  Famille (Mazas) de Grammont
Discussion:Liste des institutions françaises/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 novembre 2019 à 23:23 (CET)
thread_title:  [[Liste des institutions françaises]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  une palette serait plus appropriée ... Pano38 (discuter) 15 novembre 2019 à 08:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  une palette serait plus appropriée ... Pano38 (discuter) 15 novembre 2019 à 08:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liu Chia-yung/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 novembre 2019 à 23:24 (CET)
thread_title:  [[Liu Chia-yung]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pourquoi supprimer cette page ? Il y a des sources et la présence de pages dans d'autres langues prouvent la notoriété. Gregory 14 (discuter) 15 novembre 2019 à 19:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pourquoi supprimer cette page ? Il y a des sources et la présence de pages dans d'autres langues prouvent la notoriété. Gregory 14 (discuter) 15 novembre 2019 à 19:44 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Il a bien eu un Hong Kong Award, mais pas solo, en équipe. Moins notable. Pour le reste, pas de sources démontrant grand chose. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 21 novembre 2019 à 01:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gérard Lo Monaco/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 novembre 2019 à 23:25 (CET)
thread_title:  [[Gérard Lo Monaco]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  je suppose une carrière notable et un intérêt encyclopédique même si l'article est anémique à ce jour. --Arroser (râler ou discuter ?) 15 novembre 2019 à 10:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  je suppose une carrière notable et un intérêt encyclopédique même si l'article est anémique à ce jour. --Arroser (râler ou discuter ?) 15 novembre 2019 à 10:27 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Lock n' Load with R. Lee Ermey/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 novembre 2019 à 23:27 (CET)
thread_title:  [[Lock n&#39; Load with R. Lee Ermey]] 

message: Voir aussi Discussion:Mail Call/Suppression. --Arroser (râler ou discuter ?) 16 novembre 2019 à 16:54 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  interwikis anémiques. L'IP qui a créé l'article ici l'a aussi créé dans d'autres langues ou est intervenue sur des articles existants ; ça ressemble vaguement à un spam trans-wiki… --Arroser (râler ou discuter ?) 15 novembre 2019 à 17:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  interwikis anémiques. L'IP qui a créé l'article ici l'a aussi créé dans d'autres langues ou est intervenue sur des articles existants ; ça ressemble vaguement à un spam trans-wiki… --Arroser (râler ou discuter ?) 15 novembre 2019 à 17:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lys noir (politique)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 novembre 2019 à 23:33 (CET)
replies: text: Pas de consensus clair après une semaine de débat (1 supprimer, 1 neutre). — Gratus (discuter) 22 novembre 2019 à 18:21 (CET)
thread_title:  [[Lys noir (politique)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Les sources sont là, le sujet n'est pas anodin. - p-2019-11-s    Couarier 27 novembre 2019 à 08:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Les sources sont là, le sujet n'est pas anodin. - p-2019-11-s    Couarier 27 novembre 2019 à 08:25 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Les sources secondaires démontent plutôt que démontrent la moindre notoriété. Autant le mettre dans l'article d'Hugues Auffray, si cela n'a pas encore été fait. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 21 novembre 2019 à 01:54 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #Un mouvement « anarcho-royaliste », je ne croyais pas que c'était possible.  --Yanik B 15 novembre 2019 à 13:19 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:M'Bede Bi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 novembre 2019 à 23:34 (CET)
thread_title:  [[M&#39;Bede Bi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMAO) - Proposant (bandeau d'admissibilité). — Lagribouille (discuter) 14 novembre 2019 à 23:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (bandeau d'admissibilité). — Lagribouille (discuter) 14 novembre 2019 à 23:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mad Marx/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 novembre 2019 à 23:35 (CET)
thread_title:  [[Mad Marx]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible. Websérie très récente à la notoriété incertaine, mais la page me paraît relever du caractère encyclopédique. --Éric Messel-2 (discuter) 15 novembre 2019 à 09:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  faible. Websérie très récente à la notoriété incertaine, mais la page me paraît relever du caractère encyclopédique. --Éric Messel-2 (discuter) 15 novembre 2019 à 09:48 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , voire  : en auto-production et en autogestion ? Franchement, cela ne me semble ni bien sérieux ni bien notoire. Difficile de reconnaître dans cet article un quelconque intérêt encyclopédique à moins que qqn puisse me prouver le contraire.--JPC  des questions ? 15 novembre 2019 à 11:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Madeleine du Fargis/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 novembre 2019 à 23:36 (CET)
thread_title:  [[Madeleine du Fargis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai rajouté une source et quelques éléments biographiques. Dame d'atours de la reine Anne d'Autriche, elle a joué un rôle dans les intrigues contre le cardinal Richelieu. D'après la page wiki.en, elle continue de jouer un rôle après sa condamnation entre 1631 et 1639. Remplit les critères d'admissibilité.--Kasskass (discuter) 15 novembre 2019 à 09:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai rajouté une source et quelques éléments biographiques. Dame d'atours de la reine Anne d'Autriche, elle a joué un rôle dans les intrigues contre le cardinal Richelieu. D'après la page wiki.en, elle continue de jouer un rôle après sa condamnation entre 1631 et 1639. Remplit les critères d'admissibilité.--Kasskass (discuter) 15 novembre 2019 à 09:45 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:L'Agent 212/LSV 17605

message: Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 11 novembre 2019 à 11:27 (CET)
replies: text: Un peu d'humour dans un monde de brutes. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 13 novembre 2019 à 21:49 (CET)

text: Bien trouvé ! --AdM (discuter) 14 novembre 2019 à 01:31 (CET)
thread_title:  poulet frites : humour belge
Discussion:Trip.com

message: Cette compagnie comme d'autres grosse l'ont déjà fait, vous prennent une commission et la reverse de façon détournée au client pour qu'il puisse obtenir sa chambre moins cher qu'à la concurrence ou le site de l'hôtel . lamentable! 2001:18C0:9E6:7200:94AA:8211:5405:F2F5 (discuter) 8 décembre 2023 à 14:47 (CET)
thread_title:  Cette compagnie concurrence nos tarifs de façon lamentable.
Discussion:Elephant in the room

message: Outre le fait qu'on y parle d'éléphant, il me semble que cette parabole n'a rien à faire ici. Son lien conceptuel avec l'article est au mieux ténu, selon moi il n'y en a pas, de plus il ne s'agit pas, contrairement aux autres items de cette section, d'une « formule ». The Frumious Jabberwock (discuter) 2 septembre 2022 à 21:16 (CEST)
thread_title:  Remise en question de la pertinence de la mention de la parabole des aveugles et de l'éléphant dans la section "Formules similaires"
Discussion:Liste des députés de la IIe législature de l'Assemblée des représentants du peuple

message: Bonjour , 
Le titre, et la phrase introductive, ne sont pas clairs du tout : 
Parle-t-on de la 11e législature (= la onzième), ou de la 2e ? Si c'est la 2e, ça ne va pas, puisque la première était indiquée comme la Ière, et non la 1ère, ce qui fait forcément penser que la IIe désigne la 11e (sauf pour les accros aux chiffres romains, qui se font rares ).
De façon générale, je ne crois pas qu'utiliser des chiffres romains (ce qui mène à ce genre de confusion) soit une bonne idée. A titre de comparaison, je note que la seconde législature du Canada est titrée bien plus clairement en « 2e législature du Canada ». Et donc la première a pour titre « 1re législature du Canada », ce qui est aussi bien plus clair. 
Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  15 novembre 2019 à 12:37 (CET)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Fork (blockchain)

message: "Fiscalité
L'imposition des divisions de cryptomonnaie varie considérablement d'un état à l'autre."
On nous donne l'Australie, le RU (UK), les USA. Merci donc pour la traduction. Mais qu'en est-il des pays francophones, sans doute nombreux à lire l'article en français ?
=> France, Canada, Algérie, Sénégal, etc. Magnon86 (discuter) 15 novembre 2019 à 13:20 (CET)
thread_title:  Fiscalité française ?
Discussion:2020 en France

message: La présentation actuelle des événements est peu lisible et ne permet en particulier pas une bonne lecture du déroulement de chacun des événements dès lors que ceux-ci se déroulent sur plusieurs semaines ou mois comme la crise liée à la pandémie ou la réforme des retraites. C'est pourquoi, à l'instar de ce que font beaucoup de médias, et en particulier Le Monde, avec ses chronologies annuelles, je vais remplacer cette présentation chronologique calendaire par une présentation chrono-thématique. Cela rompt avec les habitudes, mais ...  il y a un début à tout! Bien entendu ce nouveau plan est perfectible. En tout cas, il permet de voir immédiatement les oublis importants qui auraient pu être faits soit sur une thématique, soit sur une événement plurimensuel.Roland45 (discuter) 29 avril 2021 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Réorganisation de l'article 

message: . Quand vous ajoutez ceci sur plusieurs lignes, vous décidez de lui apporter plus d'importance que l'affaire Mila, les attaques au couteau ou bien d'autres événements qui ne prennent qu'une ligne en 2020. Comment évaluez-vous WP:PROP ? Autrement dit, comment effectuez-vous une revue de presse pour vous assurer que la publication de l'article du professeur Michaël Grynberg a été bien plus couverte médiatiquement que les autres événements ? WikipSQ (discuter) 6 novembre 2022 à 15:16 (CET)
thread_title:  WP:PROP