lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Berre-l'Étang

message: J'ai rerédigé entièrement le paragraphe "Géographie", avec un sous-paragraphe "Communications", et créé un paragraphe "Economie", dans lequel je n'ai été capable de parler que de la Shell. Le reste est à faire.
Pour le paragraphe "Administration", savoir si Andréoni est maire sans discontinuer depuis sa première élection? Je l'ignore (il l'est actuellement d'après le site de l'Agglopole).
Les paragraphes "Histoire" et "Lieux.." me semblent devoir être revus aussi. Je signale en particulier que la référence à Mermoz prise sur le site de OT de Berre ne colle pas avec les pages WP Jean Mermoz et Latécoère : Laté 28 ou 228 ? année ? distance ? trajet ? Je suis incompétent pour trancher, mais çà marque mal. -- Fr.Latreille (d) 18 avril 2008 à 00:18 (CEST)
thread_title: Réécriture (à continuer)

message: Ou sont les citèrnes? On pourait penser d'un trucage , cet article...--92.106.150.25 (discuter) 14 juillet 2015 à 08:29 (CEST)
thread_title:  Industrie, citernes?
Discussion:Berrogain-Laruns

message: L'église, qu'on voit sur la photo est l'église paroisse de la commune limitrophe Moncayolle-Larrory-Mendibieu, qu'on peut bien identifier sur:
Google Street View
La commune Berrogain-Laruns n'a que deux chapelles. Giovanni-PSV (discuter) 24 février 2017 à 17:02 (CET)
thread_title:  Photo de l'église
Discussion:Bidart

message: J'ai rassemblé ci-dessous les remarques formulées sur la page de discussion du projet Communes de France, à jour au 20 juillet 2014.--Harrieta (d) 21 juillet 2014 à 02:32 (CEST)
thread_title:  Rappel des suggestions du projet 

message: Cette partie regroupe les propositions apportées directement sur cette page de discussion.
* Mettre en page les illustrations, qui, au 21 juillet, se déclinent presque entièrement sur la droite de l’écran sans dimensionnement réfléchi.
*:--Harrieta (d) 21 juillet 2014 à 15:49 (CEST)
thread_title:  Nouvelles propositions (après le 20 juillet) 

message: Bonjour Harrieta. J'ai effectué quelques modifs sur l'article et te soumets quelques remarques : 
* Pour reprendre la remarque d' à propos de la liste des cantons de Bayonne, je trouve la liste à puces des  de Bidart assez . Peut-être serait-il possible de rédiger un peu de texte à propos de certains de ces hameaux s'ils ont des particularités intéressantes et de passer la liste intégrale en boîte déroulante. De même, il est peut-être possible d'introduire cette sous-section par une phrase à laquelle tu « accrocherais » les deux références 14 et 15, au lieu de les répéter pour chaque hameau (soit une ligne entière dans la section références pour la 14).
*:--Harrieta (d) 5 août 2014 à 12:02 (CEST)
thread_title:  Relectures et remarques 

message: J'ai mis à jour les tableaux avec les données 2013 et corrigé les pb de capacité-besoin (cf. Bayonne et Ascain). Je n'ai pas touché aux commentaires (à revoir ?) - Bien cordialement, --Arcyon (d) 12 septembre 2014 à 22:29 (CEST)
thread_title:  Finances locales 

message: voir résumé d'édit de ce jour. Pueblo89 (discuter) 15 novembre 2020 à 19:19 (CET)
thread_title:  TRÈS GROS COPIÉ-COLLÉ
Discussion:Billère

message: Je ne pense pas que cette petite mais très respectable maison d'édition soit réellement représentative de l'économie de la ville. Je me permets de réécrire la partie économie tout en conservant la partie sur la société agroalimentaire Alliance Agro-Alimentaire.
--Cudoinj (discuter) 8 avril 2014 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Editions Alexipharmaque
Discussion:Biriatou

message: J'ai supprimé un paragraphe concacré à l'affaire Finaly qui a pour unique but d'assurer la promotion d'un livre Les 2 orphelins-L'affaire Finaly 1945-1953 de Germain Latour. Wikipédia est un projet d'encyclopédie, elle n'a pas pour but d'assurer la publicité de livres. Ce paragraphe, rajouté presque à l'identique sur 6 articles, est clairement du spam bibliographique et est supprimé pour cette raison.
De plus l'affaire n'est pas un évènement significatif par rapport à l'histoire de Biriatou. Tella bavarder 30 septembre 2007 à 17:48 (CEST)
thread_title:  [[Affaire Finaly]]
Discussion:Bizanos

message: Est indiqué un syndicat intercommunal pour la gestion du CES.
Cette information est-elle encore valide ?
En effet les CES sont désormais dénommés simplement "collège".
Par ailleurs, les syndicats pour la construction et la gestion ne doivent plus être d'actualité, les départements gérant désormais les collèges (décentralisation).
(POUDRAS-HUSS (discuter) 4 décembre 2015 à 17:09 (CET)
thread_title:  le collège
Discussion:Bordères-Louron

message: Le nom officiel de cette commune est Bordères-Louron. Je demande le changement de nom de l'article. Hannes (Jeroen) > zeg 't maar 4 juillet 2008 à 21:55 (CEST)
thread_title:  Nom de la commune 

message: bonjour. Que vient faire la toponymie d'Ilhan sur cette commune ? Il me paraitrait plus important d'indiquer l'étymologie de Louron, comme sur Vielle-Louron. Père Igor (discuter) 25 mars 2015 à 16:30 (CET)
thread_title:  Toponymie
Discussion:Bouc-Bel-Air

message: : Qui est Vincent Brès ? --Theoliane (d) 21 août 2008 à 16:30 (CEST)

message: bonjour,a propos de Thiers il serait bien né à Bouc bel air (plusieurs sources sur le net dont al plus documentée : https://sites.google.com/site/aufildelephemeride/biographie-2/t/thiers-adolphe) mais déclaré à l'état civil de Marseille. Jpve (discuter) 26 août 2021 à 19:10 (CEST)
thread_title:  thiers
Discussion:Bouillé-Loretz

message: il ne manque qu'enseignement et activités sportives et culturelles pour passer au stade "bon début" --Rosier 19 septembre 2007 à 21:20 (CEST)
replies: text: Voilà qui est fait. La page passe donc 'bon début'. --LionelMacBruSoft 10 août 2009 à 00:30 (CEST)
thread_title:  presque plus une ébauche
Discussion:Bours (Hautes-Pyrénées)

message: Bonjour ! Je reporte ici une question posée à l'origine sur le bistro et sur l'Oracle :
Et donc, plus ou moins en lien avec Bours et les Boursois (l'autre, celui des Pyrénées) : ici, le genre de l'Adour est féminin. Est-ce licence poétique (il est masculin à la lecture de l'article) ? Mandarine (d) 26 février 2010 à 09:52 (CET)
replies: text: non, cela renvoie à « le fleuve Adour ». --Diligent (d) 26 février 2010 à 10:07 (CET)
replies: text: Merci de ta réponse Diligent ; je ne serai pourtant pas aussi affirmative car on peut dire la même chose du « fleuve Garonne » qui est bien un fleuve... féminin (enfin, au nom féminin). L'élision du déterminant (dans « l'Adour ») ne permet pas de connaître le genre du nom de ce fleuve, à l'inverse de  « la Garonne ». Le Robert donne cependant : n. m. Admettons que ce soit donc bien par licence poétique qu'il devient féminin dans cette chanson. Mais Le Robert doit bien s'appuyer sur quelque chose (sûrement les petits hommes verts) pour affirmer le genre d'un nom lorsqu'il n'est pas déterminé par l'article. Plus généralement, comment, à l'origine, a justement été fixé le genre d'un nom (ç'aurait pu être : « le Garonne »...) ? Mais je crois qu'il s'agit davantage d'une question pour l'Oracle où je m'en vas de ce pas la poser... Mandarine (d) 26 février 2010 à 13:44 (CET)
thread_title:  Mauvais genre
Discussion:Bréhand

message: Bonjour,
Dans le tableau de maires, le parti-politique du maire Michel Hervé était de "DVD", mais le lien renvoyait à l'article sur les DVD (Digital Versatile Disc) et non à la page qu'il du parti. Je l'ai changé en mettant l'article suivant: "Divers droite".
--Thudoro (d) 23 septembre 2009 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Problème de lien 

message: On a pensé que la paroisse devait son nom à un hagiotoponyme correspondant au gallois Brychan, mais l'hypothèse paraît contredite par la présence quasi constante dans les formes anciennes du toponyme, comme dans celles de son homonyme, d'un -t final. De ce fait, il convient plutôt d'en rapprocher le nom de Brehant Dincat, contrée du Pays de Galles, mentionnée dans la Vie de saint Paul-Aurélien en 884, et dont le premier terme est annoté guttur (« gorge »). Le toponyme aurait en ce cas un sens topographique.--86.195.222.96 (discuter) 6 décembre 2016 à 21:08 (CET)
thread_title:  Toponymie
Discussion:Bun (Hautes-Pyrénées)

message: * Demandé par : Paternel 1 (discuter) le 24 janvier 2016 à 12:18 (CET)
replies: text: — Kvardek du (laisser un message) le  24 janvier 2016 à 14:27 (CET)
thread_title:  {{Demande de renommage/Titre|Bun (homonymie)|Bun}}
Discussion:Cardesse

message: Je ne suis pas sûr qu'un tel développement soit nécessaire. Je pense qu'il faudrait résumer. L'information semble complète, mais est-elle libre de droit ? Une monographie a-t-elle sa place dans le corps d'un article ?--Harrieta blabla 29 juillet 2007 à 07:44 (CEST)
thread_title:  Église Notre-Dame - Monographie ?
Discussion:Carnoux-en-Provence

message: Le texte dit que la commune a été créée à partir des communes de Roquefort et d'Aubagne. L'article anciennes communes des Bouches-du-Rhône ne mentionne que Roquefort. Le site officiel de la commune et le site [lien blacklisté] sont muets sur ce point. Peut-on avoir une information indiscutable, ou au moins une référence sérieuse, sur ce point précis ? (le texte du décret ?) - Fr.Latreille (d) 15 janvier 2011 à 23:43 (CET)
thread_title:  Création de la commune : à partir de... ?
Discussion:Castelnau-Rivière-Basse

message: S'aggisant de monuments répertoriés aux titre des monuments historiques, il y a une différence entre "Inscrit"  et "classé"  aux MH. La protection "classé" étant plus forte que la protection "inscrit".
Aussi, il est inexact d'écrire en phrase introductive : « Sont classés aux monuments historiques dans la commune : »  lorsque dans la liste qui suit il y a des monuments inscrits et classés.
--90.44.84.83 (discuter) 14 octobre 2016 à 12:10 (CEST)
thread_title:  Différence entre "Inscrit" et "classé" aux MH
Discussion:Chabestan

message: Il est clair que Chabestan est l'équivalent du languedocien Capestang, et signifie « la tête (ou la pointe) de l'étang ». Ce toponyme a pu être créé entre le XIIe et le XVe siècle. Mais a-t-il été traduit du latin ? Ce lieu avait-il déjà le nom Caput stagni dix siècles auparavant ? À défaut de références historiques antérieures au XVe siècle, je me permets d'en douter.
Je me permets cette remarque car je constate que les spécialistes d'étymologie ont la manie de tout rapporter aux langues de l'époque latine, sans forcément vérifier que les toponymes dont ils parlent existaient effectivement alors. Ce faisant, ils passent sous silence le fait que de nombreux toponymes datent en fait de l'époque occitane.
Qu'en est-il ici ? A-t-on des sources fiables à ce sujet ? Merci de m'éclairer. - Fr.Latreille (d) 15 septembre 2012 à 21:57 (CEST)
thread_title:  Histoire et étymologie
Discussion:Châteauroux-les-Alpes

message: Bonjour. L'encyclopédie utilise les informations officielles publiées par l'Institut national de l'information géographique et forestière au sein du Répertoire géographique des communes. Cet institut donne l'altitude de  comme altitude maximale. Il est possible que cette information officielle soit erronée, mais alors une référence à une autre source sérieuse est nécessaire pour que l'on en discute ici. Cordialement. AntonyB (d) 10 juillet 2013 à 15:33 (CEST)
replies: text: Après consultation des cartes IGN et des données RGC, il appert que le sommet appelé « Tête de Vautisse » culmine à , ce sommet se trouve à la confluence des trois communes Châteauroux-les-Alpes, Saint-Clément-sur-Durance et Champcella. C'est toutefois dans cette dernière commune que semble se situer précisément le point culminant à . Cordialement. AntonyB (d) 10 juillet 2013 à 15:58 (CEST)
replies: text: Je viens de consulter le site Géoportail, qui fournit des informations tout à fait sérieuses. En grossissant la carte IGN et en visualisant les limites de communes, on voit clairement que le sommet se trouve sur le territoire de la commune de Champcella, il n'y a aucune ambiguïté ; du reste lorqu'on tape « Tête de Vautisse » dans le champ « recherche », il indique immédiatement le code postal de Champcella. Je vais donc corriger l'article en conséquence. Cordialement. AntonyB (d) 10 juillet 2013 à 16:06 (CEST)
thread_title:  Altitude maximale de la commune
Discussion:Châtenay-Malabry

message: Je viens de démarrer un travail de mise en cohérence de ces 12 articles. Pour ceux que cela intéresse, je vous conseille de parcourir l'article relatif à Antony. Cet article vient d'obtenir le label ADQ (Article de Qualité) le 14 février,  il sera présent le 25 juin 2009 dans la partie Lumière sur... de la Page d'accueil de Wikipédia. 
Peut-être qu'un jour, ce sera au tour de celui-ci ! 
AntonyB (d) 4 mars 2009 à 17:46 (CET)
thread_title:  Mise en cohérence des articles des 12 communes de l'arrondissement d'Antony 

message: Salut,
Il m'a été dit que le nom de la commune relève d'une anecdote:
Louis 14 se promenant par temps d'orage, tenta de s'abriter sous un des chataigniers pour s'exclamer " Ah cette chastenay, quel mal-abris! "
Or, semble-t-il, l'apogée des forêts de chataigniers se situe au moment de son reigne cf article wiki chataignier.
J'ai donc demandé des précisions quant à l' état de la culture des chataigniers durant la période 16èmé / 17ème...
A voir ;)
Qu'en pense tu ?
Cordialement,
:Le nom de Châtenay dérive du nom latin  dont la première mention connue remonte à 829, bien avant l'introduction du Châtaignier en région parisienne. Ce nom n'a en effet aucun rapport avec le Châtaignier, mais signifie « place forte », « petit château ». Pour l'origine de Malabry, « on » raconte effectivement qu'un roi chassant dans le coin aurait dû s'abriter d'un orage et s'exclamer les propos que tu rapportes. Mais le problème est de savoir qui est ce « on » et il faut trouver une source fiable pour ce qui n'est pour le moment qu'une légende urbaine. TED 22 janvier 2011 à 00:47 (CET)
thread_title:  Toponymie ! 

message: Voltaire n’est pas né le 20 février 1694, et il n’est pas né à Châtenay. Il y a là une double erreur, qui était du reste acceptée par tout le monde à la date où écrivait Chateaubriand. Chacun tenait alors pour exact le dire de Condorcet, dans sa Vie de Voltaire : « François-Marie Arouet, qui a rendu le nom de Voltaire si célèbre, naquit à Châtenay le 20 de février 1694. M. A. Jal, en 1864 (Dictionnaire critique de biographie et d’histoire, pages 1283 et suivantes), a établi d’une façon certaine, à l’aide des registres de la paroisse de Saint-André-des-Arcs, que Voltaire était né à Paris, le dimanche 21 novembre 1694. Voltaire, du reste, avait dit lui-même, dans sa lettre du 17 juin 1768 à M. de Parcieux : « Que puis-je faire, sinon plaindre la ville où je suis né ?… Je vous remercie en qualité de Parisien, et quand mes compatriotes cesseront d’être Welches, je les louerai tant que je pourrai. » L’année suivante, dans son Épître à Boileau (né le 1er novembre 1636 à Paris1), il disait à l’auteur des Satires : "Dans la cour du Palais je naquis ton voisin." (François-René de Chateaubriand , Mémoires d'outre-tombe, 1841, Première partie/Livre premier.) Jean11170 (discuter) 12 juillet 2017 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Anecdote : "François-Marie Arouet, qui a rendu le nom de Voltaire si célèbre, naquit à Châtenay le 20 de février 1694."
Discussion:Châtillon (Hauts-de-Seine)

message: Bonjour. J'ai retiré le passage incriminé. Il sera toujours temps de le remettre si une autorisation via OTRS arrivait. On évite ainsi les purges d'historique problématiques. --MGuf 21 octobre 2007 à 19:34 (CEST)
thread_title:  Copyvio 

message: Je viens de démarrer un travail de mise en cohérence de ces 12 articles. Pour ceux que cela intéresse, je vous conseille de parcourir l'article relatif à Antony. Cet article vient d'obtenir le label ADQ (Article de Qualité) le 14 février,  il sera présent le 25 juin 2009 dans la partie Lumière sur... de la Page d'accueil de Wikipédia. 
Peut-être qu'un jour, ce sera au tour de celui-ci ! 
AntonyB (d) 4 mars 2009 à 17:46 (CET)
thread_title:  Mise en cohérence des articles des 12 communes de l'arrondissement d'Antony 

message: Bonjour. je viens de mettre à jour ce chapitre, j'y ai retiré quelques noms pour lesquels le lien avec Châtillon n'était pas précisé, lien dont je n'ai pas trouvé d'explication non plus en lisant l’article consacré à chacun d'eux. Je rappelle que ce chapitre a pour objet d'introduire brièvement une biographie faisant l'objet d'un article détaillé, et d'y préciser le lien de la personne avec la commune. Cordialement. AntonyB (d) 9 novembre 2011 à 14:08 (CET)
thread_title:  Personnalités liées à la commune 

message: Je doute que le dernier changement de nom de la ville ait eu lieu en 1896. En 1971, la ville s'appelait encore Châtillon-sous-Bagneux, et indiqué comme tel sur les actes de naissance.
Information reçue d'une archiviste (archives@chatillon92.fr) :
"A la fin du 19e siècle une mode s’est installée. Le nom de Châtillon se trouve accolé au « Sous-Bagneux » pour régulariser une amitié avec cette ville. Pendant près de 100 ans, les deux communes ont entretenu des liens tant professionnels qu'amicaux et cette nomination a perduré jusqu’en 1983, date d’élection de Monsieur Jean-Pierre SCHOSTECK. Sa première décision fut de redonner son nom d’origine à la ville qui s’appelle de nouveau Châtillon." Sparc2000 (discuter) 26 novembre 2022 à 00:56 (CET)
thread_title:  Toponymie - Changement de nom
Discussion:Chef-Boutonne

message: La population figurant dans le tableau de la commune n'est pas en cohérence avec le tableau de "fusion". Ce dernier semble faux. --Jpgali (discuter) 7 novembre 2019 à 11:48 (CET)
replies: text: Qu'est-ce que vous appelez "tableau de fusion" ? --Sancta floris (discuter) 7 novembre 2019 à 17:12 (CET)
replies: text: Le tableau sous la rubrique : Communes déléguées  --Jpgali (discuter) 18 novembre 2019 à 07:00 (CET)
replies: text: Oui, le tableau est forcément faux parce que, comme il n'a pas été créé de page Chef-Boutonne (commune déléguée), c'est la commune nouvelle qui y figure. La solution, c'est, soit de supprimer le tableau, soit de n'y faire figurer que les communes déléguées autres que Chef-Boutonne (ancienne commune) (en le précisant). --Sancta floris (discuter) 18 novembre 2019 à 11:55 (CET)
replies: text:  A mon avis le passage par la commune déléguée permet une lecture clair et exact des données. --Jpgali (discuter) 20 novembre 2019 à 07:11 (CET)
thread_title: Fusion de commune
Discussion:Chizé

message: Depuis la version du 27 mars 2020 à 14:46, la section liée à l'économie évoque "pas mal d'emploi". L'expression est trop vague pour un article encyclopédique. Deux options (au moins) : sourcer et chiffrer, ou bien, simplement faire mention des activités économiques sans tenter de préciser que cela génère des emplois. Ykchollet (discuter) 18 mars 2022 à 17:22 (CET)
thread_title:  Emplois (nombre d')
Discussion:Chorges

message: Dans la section Faits Historiques il est fait mention d'Embrun puis d'une précision sur l'indépendance de Chorges. Cela n'est pas exact, comme le montrent Geary et Mazel dans leurs études croisées du cartulaire de Saint-Victor de Marseille, l'abbaye possède des droits sur Chorges ainsi que l'archevêque d'Embrun et le comte de Provence. Peut-on indiquer les sources qui soutiennent cette affirmation sur l'indépendance de Chorges ?
:Je n’ai pas trouvé mention de Chorges dans l’article de Geary, mais faites donc. Vous pouvez même supprimer tout ce qui n’est pas sourcé, histoire que vos ajouts ne soient pas pollués par du contenu douteux dont la provenance n’est pas indiquée. Épiméthée (d) 24 mai 2010 à 18:33 (CEST)
replies: text:  Très bien, je vais m'y atteler, l'affaire est assez complexe à comprendre et encore plus à exposer. Cependant, l'article de Geary traite de Chorges sur plusieurs pages, il y consacre une section entière de son article.
--Ferrerbartomeu (d) 25 mai 2010 à 23:11 (CEST)
replies: text:  Je cite d'ailleurs l'extrait de Geary qui traite de Chorges 
L'exemple de Charges Pour illustrer les traits caractéristiques des conflits au Moyen Age, nous étu­dierons, d'abord, en détail, un différend particulier ; nous en tiendrons compte, ensuite, pour explorer, dans des cas semblables, les structures et che­minements sous-jacents. Il s'agit d'un conflit de la fin du xie siècle entre les moines de Saint-Victor de Marseille et un groupe de milites de la région de Chorges, près d'Embrun, dans les Hautes-Alpes Geary Patrick J.. Vivre en conflit dans une France sans État : typologie des mécanismes de règlement des conflits (1050-1200). In: Annales. Économies, Sociétés, Civilisations. 41e année, N. 5, 1986. pp. 1107-1133
--Ferrerbartomeu (d) 25 mai 2010 à 23:16 (CEST)
thread_title:  Faits Historiques
Discussion:Créhen

message: : Discussion archivée depuis Projet:Blasons/Demande de blason --Odejea (♫♪) 21 mars 2010 à 19:04 (CET)
replies: text: Corrigé. --Ssire (d) 14 mars 2010 à 19:01 (CET)
replies: text: Merci Naturals (d) 19 mars 2010 à 18:11 (CET)
thread_title:  Blason de Créhen (Côtes-d'Armor)
Discussion:Cuges-les-Pins

message: J'ai posé le bandeau article à recycler.
L'organisation de l'article est confuse. De toute évidence il résulte d'apports successifs (c'est normal), mais qui n'ont pas été rendus cohérents. À titre d'exemple :
* l'origine du poljé est décrite deux fois, de manières différentes et légèrement contradictoires
* la description des crues est insérée dans la géologie
* les variantes du gentilé occupent la moitié de l'intro
* les embuts ne sont pas décrits
N'étant pas géologue, j'aurais du mal à réécrire la partie contrale. Je ferai quelques essais, mais il vaudrait mieux que ceux qui ont des connaissances le fassent eux-mêmes.
À suivre. --Fr.Latreille (discuter) 15 septembre 2020 à 22:58 (CEST)
thread_title:  Article à recycler
Discussion:Embrun (Hautes-Alpes)

message: * Suis très étonné que l'on ne parle pas du camp d'internement qu'il y eut pendant la guerre a Embrun ..[]Ovc (d) 14 janvier 2013 à 14:32 (CET)
replies: text: Bonjour, parler de camouflage sur la question du camp d'internement d'Embrun c'est prêter de mauvaises intentions aux contributeurs de cette page qui ne savent peut-être pas qu'il y avait à Embrun ce genre de camp entre 1940 et 1944. Cf. WP:FOI. Par contre, se contenter d'un titre de section sans le remplir, c'est un peu léger, non ? Malost [d] 14 janvier 2013 à 14:46 (CET)

text: Il m'est difficile de savoir si vous parlez ironiquement, j'en ai en tout cas l'impression lorsque vous employez l'expression « détail de l'histoire de la ville ». Personnellement, je ne connaissais pas l'existence de ce camp mais l'évoquer dans l'article tombe évidemment sous le sens. J'imagine que vous connaissez des choses sur l'histoire de la Seconde Guerre mondiale que j'ignore et réciproquement. J'ai vu aussi que vous aviez indiqué comme source une page de recherche de Google. Il est préférable de pointer vers une publication précise. Cordialement. Malost [d] 14 janvier 2013 à 15:00 (CET)
replies: text:  bien entendu je vais chercher une bonne source : j'ai vu que plusieurs personnes ayant été internées à Embrun , ont une page sur Wikipedia sur lequel cela figure dont Amédée Guy  , peut ètre le rajouter effectivement . Merci de votre compréhension Ovc (d) 14 janvier 2013 à 15:06 (CET)
replies: text:  Bonjour, je viens de tomber sur ce paragraphe. Je crois qu'aucune source supplémentaire n'a été ajoutée, du coup la citation de fin de paragraphe mal orthographiée et quasiment non-sourcée fait un peu bizarre dans une page encyclopédique. Que fait-on ? Sir Pidjey (discuter) 27 décembre 2014 à 10:08 (CET)
thread_title:  Camp d'internementd'Embrun 1940 - 1944  

message: Je crains qu'il n'y ait un problème sur les valeurs en jours d'ensoleillement, virgules manquantes ... ? 2A01:E34:ECBA:4FC0:A495:6B8D:8EE9:5545 (discuter) 16 février 2024 à 12:10 (CET)
thread_title:  Ensoleillement
Discussion:Éourres

message: D'après GoogleMaps, Rougnouse est sur la commune de Éourres. Ne faudrait-il pas rapatrier ici le paragraphe le concernant dans la page de Ribiers, où il n'a pas à figurer ? - Fr.Latreille (d) 6 avril 2012 à 22:24 (CEST)
replies: text: En effet, je viens de le faire. Binabik (d) 8 novembre 2012 à 20:59 (CET)
thread_title:  Rougnouse