lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Laurence Haïm

message: Bonjour
Laurence Haim n'est pas franco américaine mais franco israélienne !
: J'ai quelques doutes sur la source citée en référence, un PDF dont l'adresse web est a priori un hébergeur de fichier, https://www.vellance.com. Il n'y a pas de date, ni l'identité de l’interviewer, ni la source originale, bien qu'il soit dit dans l'encadré en rouge du PDF qu'elle est bien franco-israélienne. Il faudrait une ref. supplémentaire. Je vais mettre  et voir ce que ça donne.--Zugmoy (discuter) 14 janvier 2017 à 19:48 (CET)
replies: text:  Rajouté une ref du Figaro.--2A01:E35:2F4D:410:5D66:194B:92E:91D4 (discuter) 24 janvier 2017 à 13:22 (CET)
thread_title:  Franco-israélienne ? 
Discussion:Grande Sure/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 30 juillet 2015 à 00:42 (CEST)

message: Proposé par : Gemini1980  oui ? non ? 15 juillet 2015 à 18:10 (CEST)
thread_title:  [[:Grande Sure]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  En toute logique. Gemini1980  oui ? non ? 15 juillet 2015 à 18:16 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  En toute logique. Gemini1980  oui ? non ? 15 juillet 2015 à 18:16 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:La Diana

message: Je copie ici les échanges qui ont eu lieu à propos de l'étendue du Forez, contextualisée par rapport à la Diana.
:Si j'ai enlevé la description du Forez dans l'intro de l'article sur la Diana, c'est qu'elle est fausse. Un travail a justement été fait à partir de cette fausse information présente autrefois sur l'article du Forez https://fr.wikipedia.org/wiki/Forez .Vert42450 (discuter) 27 juin 2015 à 00:35 (CEST)
replies: text: Bonjour,Dans ce cas, ce qui serait le mieux serait de remplacer la fausse description par la bonne, mais pas de supprimer purement et simplement la description erronée. Je vous laisse faire ? --Laurent Jerry (discuter) 27 juin 2015 à 10:50 (CEST)
replies: text: Pardon je n'avais pas vu votre message; j'ai choisi de me fixer à la délimitation la plus tardive de la province de Forez tout en restant court, c'est-à-dire à la fin de l'Ancien Régime, reprenant la description comme quoi la société de la Diana étudierait le territoire situé sur l'ancienne province de Forez et non pas seulement le Comté ou le Forez "naturel". Je vais porter le débat en discussion de la page. --Vert42450 (discuter) 15 juillet 2015 à 19:31 (CEST)
thread_title: Territoire étudié par la société de la Diana
Discussion:Centre d'études mongoles et sibériennes

message: Des portails ajoutés par  sur cette page sont redondants, suivant les recommandations habituelles : Discussion_Wikip%C3%A9dia:Prise_de_d%C3%A9cision/Bandeaux_de_portail. Merci d'indiquer d'autres avis, voire d'autres pages de recommandations. --Rédacteur Tibet (discuter) 17 juillet 2015 à 13:10 (CEST)
replies: text: Limiter les études mongoles & Sibériennes à la Mongolie (le pays) et à la Sibérie est un non sens. Leurs travaux sont sur les peuples de Sibérie et Mongoles (pas que de Mongolie), le Tibet y a probablement moins de place que le Kirgizhistan ou le Kazakhstan. Il est déjà inclus dans la Chine (qui comporte également la mongolie intérieure, le xinjiang (on pourrait y ajouter Gansu, Ningxia, Qinghai, Sichuan) pour les populations mongoles importantes à moins d'y inclure toutes les régions des pays ou l'on trouve des populations mongoles.Popolon (discuter) 18 juillet 2015 à 00:44 (CEST)
thread_title:  Redondance des portails
Discussion:Section motorisée du XVIe/Admissibilité

message: Certains ont, par le passé, prétendu interdire le signalement des « procédures » connexes... mais on juge utile de signaler que la procédure   a été suivie par la procédure  (Jean-Gérard Verdier semble avoir été le chef de la Section). Et il existe encore un article  dédié au père de Jean-Gérard. Alphabeta (discuter) 20 juillet 2015 à 17:59 (CEST)
thread_title:  Procédure connexe 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bonjour. L'article était dans un piteux état, j'ai corrigé. Plusieurs sources démontrent la notoriété du sujet. Les déclarations du ministre semblent avoir été supprimées du site du ministère de la Défense depuis sa démission. Cela dit, le sujet de l'article tel que rédigé actuellement est clairement admissible, c'est dommage. Cordialement. AntonyB (discuter) 16 juillet 2015 à 15:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bonjour. L'article était dans un piteux état, j'ai corrigé. Plusieurs sources démontrent la notoriété du sujet. Les déclarations du ministre semblent avoir été supprimées du site du ministère de la Défense depuis sa démission. Cela dit, le sujet de l'article tel que rédigé actuellement est clairement admissible, c'est dommage. Cordialement. AntonyB (discuter) 16 juillet 2015 à 15:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Cette section motorisée a existé, c'est certain, comme en témoignent les brèves mentions qui en sont faites. Mais  les sources indépendantes et fiables restent extrêmement maigres, et le long article actuel (25 000 octets...) n'est fondamentalement qu'un « travail inédit ». -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  19 juillet 2015 à 11:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Seventure Partners/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 juillet 2015 à 02:37 (CEST)
thread_title:  [[Seventure Partners]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Simple liste d'investissements, absence de sources secondaires: difficile de développer l'article de façon encyclopédique. -- Kriss06 (discuter) 25 juillet 2015 à 17:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Simple liste d'investissements, absence de sources secondaires: difficile de développer l'article de façon encyclopédique. -- Kriss06 (discuter) 25 juillet 2015 à 17:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bernard Sévigny/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 juillet 2015 à 02:40 (CEST)
thread_title:  [[Bernard Sévigny]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , au moins pour son rôle de vice-président de Union des municipalités du Québec (UMQ), des références sont présentent.Popolon (discuter) 16 juillet 2015 à 03:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , au moins pour son rôle de vice-président de Union des municipalités du Québec (UMQ), des références sont présentent.Popolon (discuter) 16 juillet 2015 à 03:18 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:SFLPhone/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 juillet 2015 à 02:43 (CEST)
thread_title:  [[SFLPhone]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# pas de source pas d'article . --EoWinn (Causerie) 30 juillet 2015 à 07:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # pas de source pas d'article . --EoWinn (Causerie) 30 juillet 2015 à 07:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Shanti Travel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 juillet 2015 à 02:45 (CEST)
thread_title:  [[Shanti Travel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  les quelques sources et liens sont vraiment légers. --Arroser (râler ?) 21 juillet 2015 à 23:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  les quelques sources et liens sont vraiment légers. --Arroser (râler ?) 21 juillet 2015 à 23:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Google Trends

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Google Tendances des recherches correspond à l'article anglais, Google insight for search. Google Trends et Google insight for search ont été fusionnés dans un seul service par Google en septembre 2012, et le nom Google Tendances des recherches est conservé en français. Il me semble plus logique de ne garder qu'un article avec une redirection de Trends vers Google Tendances des recherches. --Milegue (discuter) 21 mai 2015 à 17:28 (CEST)
replies: text: Fait vers Google Trends qui me semble avoir une bien meilleur notoriété et être l'adresse de ce service, en français. --Nouill 16 juillet 2015 à 06:47 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Google Tendances des recherches]] et [[Google Trends]]
Discussion:Le Contre-journal

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Il s'agit de la même émission, éphémère, qui à été renommée (c'est dit explicitement dans le premier article). Pas besoin d'avoir plusieurs articles, donc. Plutôt pour le premier titre, qui est le dernier titre de l'émission (voir aussi certaines redirections vers cette page). --Skouratov (discuter) 7 juillet 2015 à 18:26 (CEST)
replies: text: Fait. --Nouill 16 juillet 2015 à 08:07 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Le Contre-journal]] et [[Le Journal des bonnes nouvelles]]
Discussion catégorie:Relations bilatérales de Taïwan

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Proposé par Daxipedia, 達克斯百科 [d] le 15 juillet 2015 à 22:06 (CEST)
replies: text: Fait. --Nouill 16 juillet 2015 à 08:33 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[:Catégorie:Relations bilatérales de Taïwan]] et [[:Catégorie:Relations bilatérales de la République de Chine]]
Discussion:Clémence Lassalas/Admissibilité

message: Proposé par : ℳcLush =^.^= 16 juillet 2015 à 09:39 (CEST)
thread_title:  [[Clémence Lassalas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. ℳcLush =^.^= 16 juillet 2015 à 09:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. ℳcLush =^.^= 16 juillet 2015 à 09:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Elizabeta Vidovic/Admissibilité

message: Proposé par : ℳcLush =^.^= 16 juillet 2015 à 09:43 (CEST)
thread_title:  [[Elizabeta Vidovic]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. ℳcLush =^.^= 16 juillet 2015 à 09:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. ℳcLush =^.^= 16 juillet 2015 à 09:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Izabela Vidovic/Admissibilité

message: Proposé par : ℳcLush =^.^= 16 juillet 2015 à 09:50 (CEST)
thread_title:  [[Izabela Vidovic]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. ℳcLush =^.^= 16 juillet 2015 à 09:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. ℳcLush =^.^= 16 juillet 2015 à 09:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Wheellkick/Admissibilité

message: Proposé par : Jgui (discuter) 16 juillet 2015 à 10:36 (CEST)
thread_title:  [[Wheellkick]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Un terme anglais alors que les coups en karaté son nommés à l'origine en Japonais, ce n'est probablement pas une dénomination originale. Je ne sais pas s'il y a un article regroupant les techniques de karaté (je n'ai pas trouvé) mais c'est dans ce genre d'article que devrait se trouver ce mot et non pas dans un article à part (qui fait une ligne)--Philoubou (discuter) 16 juillet 2015 à 10:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Un terme anglais alors que les coups en karaté son nommés à l'origine en Japonais, ce n'est probablement pas une dénomination originale. Je ne sais pas s'il y a un article regroupant les techniques de karaté (je n'ai pas trouvé) mais c'est dans ce genre d'article que devrait se trouver ce mot et non pas dans un article à part (qui fait une ligne)--Philoubou (discuter) 16 juillet 2015 à 10:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lucas Schifres/Admissibilité

message: Proposé par : Simio - Discuter 16 juillet 2015 à 12:54 (CEST)
thread_title:  [[Lucas Schifres]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible. Il a exposé en 2014 mediapart.fr . Ses photographies illustrent de nombreux médias différents : letemps.ch , lapresse.ca, leparisien.fr , lexpress.fr , europe1.fr  et parismatch.com . Une de ses photos est visible ici  et il est crédité dans des livres , , . Mario93 (discuter) 24 juillet 2015 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible. Il a exposé en 2014 mediapart.fr . Ses photographies illustrent de nombreux médias différents : letemps.ch , lapresse.ca, leparisien.fr , lexpress.fr , europe1.fr  et parismatch.com . Une de ses photos est visible ici  et il est crédité dans des livres , , . Mario93 (discuter) 24 juillet 2015 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # La page a été écrite par son auteur lui-même, qui ne s'en cache même pas. Elle est d'une grande pauvreté informative et évoque un photographe dont on se demande pourquoi il aurait sa propre page : pas de World Press, pas de distinction notable, sauf peut-être cette perle ? "Le jeudi 22 avril 2010, L'Express (no 3068) paraît avec un cliché de Lucas Schifres en couverture, et un reportage photographique de 25 pages sur la réussite économique de la ville de Shanghai." Si chaque photographe publié dans l'Express a droit à sa page, il va falloir augmenter la taille des serveurs Wikipédia... ;-) 
# Quelques sources sur Google, mais rien de très solide quand on s'y penche de près. Wikipedia n'a pas vocation à devenir un annuaire de professionnels ou une base de données. Notoriété non démontrée. --Xxxxx (discuter) 17 juillet 2015 à 00:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Camp antique de Cora/Droit d'auteur

message: Signalé par : Augusta 89 (discuter) 16 juillet 2015 à 13:33 (CEST)
replies: text: Bonne soirée Lomita (discuter) 16 juillet 2015 à 19:58 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Cathédrale de Berlin (1536-1747)

message: Bonjour Humains !
En vérifiant les mentions bibliographiques de cet article (diff), j'ai détecté des erreurs de paramètre du
modèle  (documentation) que je ne parviens
pas à corriger moi-même. J'ai signalé ces erreurs avec des commentaires (invisibles) que je copie ci-dessous :
* |édition numéro=3 
Le robot CodexBot (discuter) 8 janvier 2020 à 18:18 (CET)
replies: text: Corrigé.--Kasskass (discuter) 1 juin 2020 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Ouvrage avec erreur de paramètre
Discussion:Thomas Marci/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 16 juillet 2015 à 14:50 (CEST)
thread_title:  [[Thomas Marci]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# l'essentiel dans Personnages de Plus belle la vie. En cohérence avec le fait que les fiches de personnages principaux comme Vincent Chaumette ou Charles Frémont aient été supprimés. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 16 juillet 2015 à 15:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # l'essentiel dans Personnages de Plus belle la vie. En cohérence avec le fait que les fiches de personnages principaux comme Vincent Chaumette ou Charles Frémont aient été supprimés. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 16 juillet 2015 à 15:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Transports en commun de Châlons-en-Champagne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 juillet 2015 à 15:19 (CEST)
thread_title:  [[SITAC]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un réseau de transport en commun est admissible. Celui-ci, bien que récent, comprend 8+5 lignes, et succède à un réseau plus ancien qui gagnera à être développé en section "histoire", et transportait plus de 4 millions de voyageurs/an : Son activité au niveau de l'agglomération de Châlons semble incontestable... --Claude villetaneuse (discuter) 17 juillet 2015 à 19:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un réseau de transport en commun est admissible. Celui-ci, bien que récent, comprend 8+5 lignes, et succède à un réseau plus ancien qui gagnera à être développé en section "histoire", et transportait plus de 4 millions de voyageurs/an : Son activité au niveau de l'agglomération de Châlons semble incontestable... --Claude villetaneuse (discuter) 17 juillet 2015 à 19:53 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Sleeper (tuning)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 juillet 2015 à 15:22 (CEST)
thread_title:  [[Sleeper (automobile)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Fusionner avec l'article sleeper (tuning) qui traite d'un sujet équivalent. Je reproche aussi à cet article d'être un TI car il affirme que certains modèles sont des sleepers sans donner une quelconque référence. Cependant, le sujet est encyclopédique et il faut effectuer un grand ménage dans ces 2 articles. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 17 juillet 2015 à 04:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Fusionner avec l'article sleeper (tuning) qui traite d'un sujet équivalent. Je reproche aussi à cet article d'être un TI car il affirme que certains modèles sont des sleepers sans donner une quelconque référence. Cependant, le sujet est encyclopédique et il faut effectuer un grand ménage dans ces 2 articles. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 17 juillet 2015 à 04:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , ou Fusionner le peu qu'il y ait à garder avec Sleeper (tuning) - Wikig | talk to me | 17 juillet 2015 à 15:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer