Discussion:Discographie de Léo Ferré

message: Amazon recense les réédition de l'album sous le seul nom de Madeleine Ferré, et non sous celui de Léo Ferré :
http://www.amazon.fr/Poetes-Vos-Papiers-Ferre-Madeleine/dp/B00004UIDS/ref=sr_1_5?ie=UTF8&qid=1376768663&sr=8-5&keywords=madeleine+ferré
http://www.amazon.fr/interprétation-absolument-légendaire-extraits-Madeleine/dp/B00E6NLHZY/ref=sr_1_cc_1?s=aps&ie=UTF8&qid=1376768882&sr=1-1-catcorr&keywords=%22madeleine+ferré%22
http://www.amazon.fr/Madeleine-Ferre-Poetes-Vos-Papiers/dp/2365160913/ref=sr_1_cc_2?s=aps&ie=UTF8&qid=1376768854&sr=1-2-catcorr&keywords=%22madeleine+ferré%22
:: Mais on l'inclus dans une intégrale de Léo, comme vous l'avez vous même indiqué et comment pourrait-il en être autrement il est présent vocalement sur l'album. Reste à savoir quelle place lui donner dans SA discographie, (où il serait aberrant qu'il ne soit pas présent). Comme annoncé, j'ai mes sources à vérifier, (sans préfigurer de rien, sauf que l'on ne fera pas disparaitre ce disque de sa disco). Cordialement. --PHIL34 (discuter) 17 août 2013 à 22:32 (CEST)
replies: text:  Je n'ai jamais affirmé vouloir supprimer cet album. La question est de bien cerner son statut ambigu, c'est tout. Personne ne s'est penché sur la question à ma connaissance, mais on va y arriver. Bien à vous. --Hyperborée (discuter) 18 août 2013 à 23:17 (CEST)
thread_title:  Album "Poètes... vos papiers !" (suite - et fin ?) 

message: La tracklist du best of Barclay de 2016 est identique à celle du best of de 2013 mais l'album apporte un DVD en plus, avec un portrait vidéo de l'artiste. En conséquence de quoi on peut peut-être supprimer l'édition 2013 ?
De toute façon, cette section ne vise pas à l'exhaustivité.
--Hyperborée (discuter) 6 septembre 2016 à 18:11 (CEST)
thread_title:  Compilations 

message: Je ne comprends toujours pas ce qui justifie cette distinction entre ces deux formats. Elle n'a plus grand sens. Les 25cm sont des albums, c'est juste le format utilisé majoritairement dans les années 50, qui sera supplanté par le 30cm LP dans les années 60. Faire un distingo artificiel ici n'apporte rien et fausse les données chiffrées données en infobox en haut à droite. Serait-il possible de corriger/voter à ce propos ? --Hyperborée 16 janvier 2020 à 16:37 (CEST)
replies: text: Bonsoir, non les 25cm ne sont pas des albums, d'ailleurs dans les années 1950 - et cela jusqu'à, environ, le milieu des années 1960 - la notion même d'album n'existait pas... Cet article traite de la discographie de Léo Ferré, un disque est avant tout son contenu mais c'est aussi un objet (référencé), il est donc important d'être précis et de restituer ce qui était/est, si on valide les à-peu-près, où s'arreterra t-on ? Pourquoi ne pas amalgamer les CD et les vinyles, les 78 tours avec les 45 et pour ces derniers -les EP (super 45 tours) et les simples... Pourquoi prendre la peine de préciser double, triple, quadriple album, décrêtons qu'un album est un album ! Et bien si l'on s'autorisait ces amalgames/simplications qui seraient autant d'erreurs, on ne ferait que de l'inédit<Small> (pour l'exemple : Hallyday c'est 51 albums studios - cela c'est très très facile à sourcer - et bien si on prenait la liberté d'y ajouter les 11 25cm paruent entres 1960 et 1964, cela donnerait 62 albums, ce serait totalement faux, donc impossible à sourcer et donc, on ne peut pas faire de l'inédit et véhiculer de fausses informations)</Small>. Cordialement. --PHIL34 (discuter) 16 janvier 2020 à 22:12 (CET)
replies: text:  Bonjour Hyperborée. Ceci étant dit, je constate que cela n'est mentionné que dans le RI et que la distinction n'a pas été faite dans le corps de l'article et c'est certainement très bien ainsi. Donc si vous le souhaitez, on peut réfléchir/travailler à un autre résumé d'introduction et abandonner cette comptabilité (restera l'actualisation de l'infobox, j'ai essayé ici - et ailleurs - d'introduire la ligne 33 tours 25cm cela ne fonctionne pas). Il est quant même difficile, par exemple, de considérer comme album Le Guinche alors que comme beaucoup de 25cm de cette époque - années 50/60 - il n'est que la compilation de deux super 45 tours ; quand était-il pour Les Chansons d'Aragon ?), bref, si vous avez une idée pour une autre introduction (car je vous aoue que je sèche un peu)? Cordialement. --PHIL34 (discuter) 17 janvier 2020 à 11:51 (CET)
replies: text:  Bonjour PHIL. Non, justement, la spécificité de Ferré est - à quelques exceptions près - d'entrer en studio pour enregistrer d'une traite 8 titres et sortir un album (c'est le cas du Guinche, et plus tard de Paname et Les Chansons d'Aragon). La maison de disque fait paraître conjointement des 78 tours de ce contenu (jusqu'en 1955) et dans la deuxième moitié des années 50 des 45 tours 2 titres (simples) et souvent deux EP, histoire d'être présente sur tous les segments du marché de vente, pour toutes les bourses et toutes les pratiques d'écoute. Mais ça, Ferré s'en fout. Il entre en studio avec un "cycle" de 8 chansons prêtes et choisit leur couplage. Je maintiens qu'il est un des rares à penser d'emblée "album" à l'époque (d'accord avec vous sur le fait que l'industrie utilise alors majoritairement le 25 cm comme un format compilatoire, le format-roi étant alors le EP - mais c'est à nuancer, notamment pour certaines très grandes vedettes). Je vais regarder pour réfléchir à une intro modifiée. --Hyperborée 21 janvier 2020 à 18:13 (CEST)
replies: text: J'ai procédé à des modifications. J'inclus les posthumes dans le compte total. J'espère ne pas m'être trompé dans le compte... J'inclus aussi les publications dématérialisées récentes et un live inédit adjoint à une publication compilatoire (Mai 68). On peut en discuter. --Hyperborée 21 janvier 2020 à 19:08 (CEST)
replies: text:  Bonjour Hyperborée, allons y comme ça, ce qui est dans l'infobox me convient, même si, en revanche, ceci dans le RI me dérange quelque peu : "La discographie de Léo Ferré compte à ce jour cinquante-huit albums officiels : trente-sept albums studio originaux" [... / je fais l'impasse sur les enregistrements public, car quel que soit le format un live est un live), car on peut pas sourcer cela, ce n'est qu'une interprétation ! Pour en arriver là, on aurrait pu tout aussi bien conserver l'arithmétique des 25 et des 30, mais cela alourdit encore un peu plus une phrase qui actuellement l'est déjà beaucoup, donc ok (si d'aventure un jour je trouve la bonne formulation, je la soumettrai à l'essai, en attendant), cordialement et bonne continuation. --PHIL34 (discuter) 25 janvier 2020 à 15:40 (CET)
thread_title:  L'inutile distingo entre 30cm et 25cm