lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Maud Bregeon

message: Hello, je voulais m'adresser à ceux qui savent modifier les articles. Dans la liste des résultats électoraux de Maude Bregeon, je pense qu'il est utile d'y ajouter sa défaite aux municipales de Levallois-Perret de 2020 : https://www.lemonde.fr/resultats-elections/levallois-perret-92044/ .
Merci à celui qui prendra le temps de modifier l'article ! 0Andow0 (discuter) 7 février 2023 à 18:51 (CET)
thread_title:  Concernant les résultats électoraux 

message: @Kirham j'ai trouvé l'intitulé exact de son diplôme, "Master en électronique et technologie numérique" cela permet de travailler dans le domaine de l'électronique, pas dans le domaine nucléaire. Les intitulés sont suffisamment clairs. Jlfromwestindies (discuter) 7 mars 2024 à 17:46 (CET)
replies: text: Oui, et puis? Elle a occupé le poste d’ingénieur nucléaire selon la source secondaire. Peu importe sa formation. Le premier ministre du Canada a bien une formation en théâtre, pas en administration publique. On compare des kumqat et des caramboles. Kirham qu’ouïs-je? 7 mars 2024 à 18:23 (CET)
replies: text: Vous comparez quelqu'un qui se fait élire en dépit de son CV à une autre personne qui a du (comme n'importe qui d'ailleurs) passer un entretien d'embauche avant d'occuper son poste, comparaison n'est pas raison. Jlfromwestindies (discuter) 7 mars 2024 à 18:31 (CET)
replies: text: Effectivement, j’ai même dit qu’on comparait des kumqat et des caramboles. Mais nulle part dans l’article de Wiki est-il question de ses qualifications ou de son titre professionnel. Il est fait mention du poste qu’elle a occupé, poste qui est confirmé par une source secondaire. Que cette source se trompe, c’est possible, voire plausible, mais il ne nous appartient pas de faire des déductions et des conjectures. Visiblement, Bregeon a occupé un poste pour lequel elle n’était pas qualifiée, mais encore là, c’est une déduction, donc un TI. Kirham qu’ouïs-je? 7 mars 2024 à 18:36 (CET)
thread_title:  A propos du soi disant poste d'ingénieure nucléaire de madame Bregeon (suite)
Discussion:Gonflage d'un parapente

message: Cet article me semble peut être un peu trop pointu pour Wikipedia mais s'il est à garder, une bonne source pourrait être l'épisode 9 de Wingmaster https://www.wingmaster.top/contenu- Yamaizai (discuter) 21 novembre 2023 à 13:30 (CET)
thread_title:  sources
Discussion:Ahmed le Calligraphe/LSV 21442

message: 13 juin 2022 à 22:45:11 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 6 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (66.67%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Grenadin07 (discuter) 15 mai 2022 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Ahmed, prénom du calendrier chrétien ?
Discussion:Victorien Tournier

message: Il est probable qu'il s'agisse de deux sculpteurs distincts. De Victorien, Lami ne dit rien de la statue du Guet (Salon de 1900), ni de du haut-relief du cimetière du Montparnasse, et affirme de Victor n'a exposé au Salon que trois fois, en 1874, 1878 et 1891. 2A01:CB00:A05:D100:CD36:8569:C6F6:711E (discuter) 15 juin 2022 à 01:07 (CEST)
thread_title:  Victor et Victorien
Discussion:Sarah Tola/Admissibilité

message: Proposé par : Ywats0ns (discuter) 15 juin 2022 à 09:10 (CEST)
thread_title:  [[Sarah Tola]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant, arguments présentés ci-dessus Ywats0ns (discuter) 15 juin 2022 à 09:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant, arguments présentés ci-dessus Ywats0ns (discuter) 15 juin 2022 à 09:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Frantisek Zvardon

message: Bonjour, concernant la nationalité, sachant que Frantisek Zvardon est né en Tchécoslovaquie, et que maintenant il s'agit de la République tchèque, ne faudrait-il pas renseigner "Tchèque" au lieu de " Tchécoslovaque" ? Si tel est le cas, pourriez-vous la changer, car j'ai vu qu'il y avait une référence URL et l'endroit de déclaration à renseigner, et j'ai peur de faire n'importe quoi dans ce cas ? Merci et bonne journée. Fate4Fun (discuter) 15 juin 2022 à 10:12 (CEST)
thread_title:  Nationalité
Discussion:Néphélémétrie

message: Le lien de redirection Néphélémétrie vers Néphélométrie était - IMHO - un contresens .
Les deux sujets n'ont aucun lien apparent, l'un appartenant au domaine de la mesure de la qualité de l'eau, l'autre au domaine médical.
J'ai donc déplacé le paragraphe indûment inclus pour éviter la confusion introduite entre les deux sujets en laissant aux spécialistes du domaine, le soin de compléter cette ébauche.
Pour éviter toute confusion, j'ai rajouté - aux deux articles - un avertissement "ne pas confondre avec…" 
Note : le CNRTL  donne une définition commune basée sur la technique qui est identique, mais le Larousse dissocie les deux termes.
Consulter la page discussion de "Néphélométrie" pour plus de détails sur les possibilités - ou non - de refusionner les deux articles.
Elj wik (discuter) 15 juin 2022 à 10:28 (CEST)
thread_title:  Confusion [[Néphélométrie]] - [[Néphélémétrie]]
Discussion:Château d'Oisilly

message: Mamapig (discuter) 15 juin 2022 à 11:33 (CEST)

message: Le site "Echo des communes" émane des services du Conseil départemental 21 comme en témoigne la reprise des logos "Vivre en Côte-d'Or" et "La Côte-d'Or j'adore". A ce titre il présente une garantie de fiabilité, même s'il prend la précaution d'émettre des réserves d'usage. Par ailleurs arguer d'un débat en PdD d'un article pour affirmer un consensus de rejet est parfaitement abusif : il exister un lieu dédié pour débattre de cela.--Mamapig (discuter) 13 mars 2023 à 20:59 (CET)
thread_title:  Contestation de sources
Discussion:Fausta (impératrice romaine)/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 12 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 16 juillet 2022 à 00:23 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  comme proposant Ursus (discuter) 15 juin 2022 à 12:11 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  comme proposant Ursus (discuter) 15 juin 2022 à 12:11 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: ,
En lisant, je tique un peu sur la phrase : Les trois garçons sont de futurs empereurs, Constantin le jeune en 316, Constance né en Arles en 317 et nommé comme son grand-père, et Constant né en 320, date retenue par la plupart des historiens, ou 323 selon Otto Seeck. 
Veut-elle dire que dès leur naissance ils sont prédestinés à être empereurs, comme l'attesteraient leurs noms ? Ou veut-elle dire, comme je le crois plutôt, que l'avenir fera qu'ils deviendront empereurs ? Dans ce dernier cas, je proposerai plutôt d'écrire, au début : Les trois garçons deviendront empereurs...
C'est vraiment un très petit détail, qui n'enlève rien à la grande qualité de ce travail.
Bien à vous, HistoVG (discuter) 19 juin 2022 à 15:18 (CEST)
replies: text: Remarque subtile, mais tout à fait juste, suggestion adoptée Ursus (discuter) 19 juin 2022 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Remarque de HistoVG
Discussion:Cossacks: European Wars/LSV 21470

message: 09 juin 2022 à 13:45:29 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 62.5%.
Proposant : Mario93 (discuter) 24 mai 2022 à 23:12 (CEST)
thread_title:  ''Les Cosaques zaporogues'' servent d'illustration pour le jeu vidéo ''Cossacks''
Discussion:Constitution du Liban/LSV 21456

message: 14 juin 2022 à 18:15:27 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable refus (43.75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 18 mai 2022 à 16:45 (CEST)
thread_title:  Pas de nouvelle constitution après l'indépendance
Discussion:Tai Sui/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je pense que le demandeur se trompe de démarche. Le sujet mérite un article ne serait-ce que pour affirmer que c'est du charlatanisme pseudo-scientifique. Par contre, libre à lui de remplacer son contenu actuel par un autre, source à l'appui et en accord avec les contributeurs précédents, bien entendu. — Abalg Bzzzzzz 15 juin 2022 à 16:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je pense que le demandeur se trompe de démarche. Le sujet mérite un article ne serait-ce que pour affirmer que c'est du charlatanisme pseudo-scientifique. Par contre, libre à lui de remplacer son contenu actuel par un autre, source à l'appui et en accord avec les contributeurs précédents, bien entendu. — Abalg Bzzzzzz 15 juin 2022 à 16:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucun confusion dans ma requête, elle concerne le machin mythologique canulardesque (d'après la page en.wp, un des derniers trouvés était un… vibromasseur).La partie "biologie" concernant le vrai champignon n'a rien à faire dans le débat puisqu'il y a déjà un article entier qui y dédié (voir au-dessus dans les discussions l'explication complète et tous les liens qui vont bien).Pour la question, y-a-t-il matière pour un article complet sur ce truc moitié mythologique moitié fake du , amha, non. Sources faiblardes, non fiables, à sensation(s) - bzzzz -. --Hyméros --}-≽ ♥ 16 juin 2022 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Maîtres Laitiers du Cotentin

message: Des doublons apparaissent dans la partie Notes et références. Les indicateurs < ref> et < /ref> de l'article générent plusieurs fois les références "Assemblée Générale Ordinaire 2020 de la Coopérative...." et "Communiqué de presse - Le Réseau de Distribution France Frais,...".
Est-ce qu'une erreur de syntaxe a été faite en utilisant les marqueurs < ref> et < /ref> dans l'article ?
Est-ce que quelqu'un a déjà eu ce problème ? Comment le résoudre ?
Merci pour votre aide. 81.66.190.228 (discuter) 15 juin 2022 à 14:48 (CEST)
replies: text: Bonjour.  (par deux contributeurs). Voir Aide:Note (aide détaillée)#Notes à appels multiples. Cordialement.   ----  Ikmo-ned (discuter avec) 16 juin 2022 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Doublons dans la rubrique "Notes et références"
Discussion:Érard II de Chacenay/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 2 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 77,8 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 29 juin 2022 à 22:59 (CEST)

message: Proposé par : Lardouillette (discuter) 15 juin 2022 à 16:33 (CEST)
thread_title:  [[:Érard II de Chacenay]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Proposant. --Lardouillette (discuter) 15 juin 2022 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant. --Lardouillette (discuter) 15 juin 2022 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # - Bibliographie très insuffisante, composée de références vieilles d'un siècle à l'exception d'une de 2011. La recherche existe toujours, la bibliographie plus récente doit exister, être recherchée par le contributeur proposant, et être utilisée, au risque d'avoir un article figé sur l'état de l'art de la fin du XIXe / début XXe s. - C.Salviani (discuter) 15 juin 2022 à 22:36 (CEST)
thread_title:  Attendre
Discussion:Jeanne (chanson de Laurent Voulzy)

message: Bravo pour cette chanson qui m émeut à chaque fois que je l écoute. Remerciez également Alain Souchon votre accolyte. Merci beaucoup pour votre talent. 2A02:8440:5103:70F8:0:2C:BB25:ED01 (discuter) 15 juin 2022 à 19:21 (CEST)
thread_title:  Jeanne
Discussion:Mutant (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juin 2022 à 22:07 (CEST)
thread_title:  [[Mutant (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMAO) - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). Peut-être faudrait-il apporter quelques sources à l'article du groupe pour démontrer la notoriété avant de créer des « fiches » vides sur les albums. — Lagribouille (discuter) 15 juin 2022 à 22:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). Peut-être faudrait-il apporter quelques sources à l'article du groupe pour démontrer la notoriété avant de créer des « fiches » vides sur les albums. — Lagribouille (discuter) 15 juin 2022 à 22:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Namibie-Portugal en rugby à XV/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juin 2022 à 22:09 (CEST)
thread_title:  [[Namibie-Portugal en rugby à XV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune démonstration d'une notoriété des confrontations entre les deux nations et donc d'un potentiel encyclopédique. Si une notoriété existe réellement entre ces deux équipes, il est urgent d'apporter des sources via un développement rédigé ; à défaut, nous serions dans un travail inédit. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 15 juin 2022 à 22:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune démonstration d'une notoriété des confrontations entre les deux nations et donc d'un potentiel encyclopédique. Si une notoriété existe réellement entre ces deux équipes, il est urgent d'apporter des sources via un développement rédigé ; à défaut, nous serions dans un travail inédit. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 15 juin 2022 à 22:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Je ne sais pas trop quoi en penser. Aucune recommandation dans WP:RUGBY Tocrahc (discuter) 16 juin 2022 à 11:30 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Nouvelle-Zélande-Portugal en rugby à XV/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juin 2022 à 22:10 (CEST)
thread_title:  [[Nouvelle-Zélande-Portugal en rugby à XV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune démonstration d'une notoriété des confrontations entre les deux nations et donc d'un potentiel encyclopédique. Si une notoriété existe réellement entre ces deux équipes, il est urgent d'apporter des sources via un développement rédigé ; à défaut, nous serions dans un travail inédit. Dans tous les cas, avec une seule rencontre jouée grâce au hasard du tirage au sort du calendrier de la Coupe du monde plutôt que par une vraie volonté d'organiser un tel affrontement, on peut légitiment penser que le futur potentiel de notoriété est quasiment nul. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 15 juin 2022 à 22:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune démonstration d'une notoriété des confrontations entre les deux nations et donc d'un potentiel encyclopédique. Si une notoriété existe réellement entre ces deux équipes, il est urgent d'apporter des sources via un développement rédigé ; à défaut, nous serions dans un travail inédit. Dans tous les cas, avec une seule rencontre jouée grâce au hasard du tirage au sort du calendrier de la Coupe du monde plutôt que par une vraie volonté d'organiser un tel affrontement, on peut légitiment penser que le futur potentiel de notoriété est quasiment nul. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 15 juin 2022 à 22:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Natagora/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juin 2022 à 22:12 (CEST)
thread_title:  [[Natagora]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il s'agit de la plus grande association de protection de la nature en Wallonie, quelques sources ont été ajoutées. — Cymbella (discuter chez moi).  15 juin 2022 à 23:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il s'agit de la plus grande association de protection de la nature en Wallonie, quelques sources ont été ajoutées. — Cymbella (discuter chez moi).  15 juin 2022 à 23:21 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Rudy Stephen Mpiere-Ngouamba Ambila/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juin 2022 à 22:13 (CEST)
thread_title:  [[Rudy Stephen Mpiere-Ngouamba Ambila]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources centrées. Isacre (discuter) 16 juin 2022 à 12:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources centrées. Isacre (discuter) 16 juin 2022 à 12:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nieuwpoort en juin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juin 2022 à 22:14 (CEST)
thread_title:  [[Nieuwpoort en juin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# J'ai posé le bandeau d'Admissibilité à vérifier. Des sélections en festival (non sourcées) mais je pense que ce n'est pas suffisant. FR · ✉ 15 juin 2022 à 22:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai posé le bandeau d'Admissibilité à vérifier. Des sélections en festival (non sourcées) mais je pense que ce n'est pas suffisant. FR · ✉ 15 juin 2022 à 22:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Nuit des Fées/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juin 2022 à 22:18 (CEST)
thread_title:  [[La Nuit des Fées]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas de sources secondaires centrées et d’envergure au sujet de cet évènement don t on ne sait m^me pas si il s'est répété suffisamment.--Lefringant (discuter) 16 juin 2022 à 12:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas de sources secondaires centrées et d’envergure au sujet de cet évènement don t on ne sait m^me pas si il s'est répété suffisamment.--Lefringant (discuter) 16 juin 2022 à 12:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:OLE DB/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juin 2022 à 22:21 (CEST)
thread_title:  [[OLE DB]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Source insuffisante pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 28 juin 2022 à 19:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Source insuffisante pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 28 juin 2022 à 19:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Un "standard" introduit par Microsoft vers 1995, maintenant obsolète. Fait l'objet de nombreux articles sur le web. Cet article présente un intérêt uniquement historique.--Mahl (discuter) 16 juin 2022 à 10:31 (CEST)
thread_title:  Neutre