lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Marguerite Steinheil/LSV 21144

message: 16 février 2022 à 16:46:10 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Proposant : Kartouche (Ma PdD) 9 février 2022 à 11:11 (CET)
thread_title:  Après le Chevalier d'Éon dans le Middlesex...
Discussion:Ménagerie royale de Versailles/LSV 21141

message: Proposant : Mike d  8 février 2022 à 16:36 (CET)
replies: text: La syntaxe est incorrecte. -- C08R4 8U88L35Dire et médire 9 février 2022 à 14:44 (CET)
replies: text:   ajouté oiseau royal / et c'est sourcé Mike d  11 février 2022 à 13:20 (CET)
replies: text: Non, la syntaxe est toujours incorrecte, de même que l'orthographe. -- C08R4 8U88L35Dire et médire 11 février 2022 à 18:14 (CET)

text: Je ne sais pas comment on dit en Belgique, en Suisse au Canada ? Mais en France on dit bien : «  Je suis allé au Château de Versailles et j'y ai vu le Hameau de la Reine » ou bien « Je suis encore allé au Château de Versailles et j'ai vu le magnifique Potager du Roi » Mike d  12 février 2022 à 05:04 (CET)
replies: text:  Avez-vous seulement lu l'article Cymbella qui dit que : « Par ailleurs, le château de Versailles grouillait de vie animale : les animaux de compagnie se comptaient par dizaines dans les appartements des princes, et dans l'antichambre du Roi avec ses niches : braques, épagneuls, carlins, singes vervets, chats angoras, aras et perruches. La ménagerie abritait foultitude d'animaux rares : coati, couagga, du casoar à la grue couronnée, que l’on surnommait l’« oiseau royal » ; le gibier abondait dans le petit et le grand parc ; 700 chevaux logeaient aux écuries, 300 chiens de chasse dans le grand chenil9 » Mike d  12 février 2022 à 06:00 (CET)
replies: text: Avez-vous seulement, Mike Coppolano, relu votre LSV?, parce que la syntaxe est toujours boiteuse et les erreurs d'orthographe présentes. De plus, la présence de déterminants pluriels pour introduire "coati", "couagga" ou encore "casoar" ne peut pas être validée par la source proposée.-- C08R4 8U88L35Dire et médire 12 février 2022 à 14:20 (CET)
thread_title:  Ménagerie ...
Discussion:Grande peste de Londres/LSV 21139

message: 18 février 2022 à 12:16:03 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 6 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Ramsès Deux (discuter) 8 février 2022 à 06:00 (CET)
thread_title:  Tu seras un fumeur, mon fils
Discussion:Gabriel Groley/LSV 21133

message: , tu viens de soumettre ta 1025ème proposition ! La première ayant été faite le 26 janvier 2013, il y a  jours, soit une moyenne de 9.3 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 3.2 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 19 anecdotes proposées, soit une moyenne de 10 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 3.2 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Mike d  7 février 2022 à 04:00 (CET)
thread_title:  Et il a vécu jusqu'à 101 ans faisant la carrière que l'on sait
Discussion:Score de Malinas/LSV 21130

message: 18 février 2022 à 00:46:10 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : J-P C  Des questions ? 6 février 2022 à 10:42 (CET)
thread_title:  Compte bien sur tes doigts
Discussion:Pont Saint-Martin/LSV 21126

message: 14 février 2022 à 23:16:19 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 50%.
Proposant : Albert Brock (discuter) 5 février 2022 à 12:09 (CET)
replies: text: Une particularité supplémentaire est peut-être le fait que les deux ponts ne se croisent pas et sont l'un sous l'autre dans le même sens mais je ne sais pas comment le formuler Albert Brock (discuter) 8 février 2022 à 22:08 (CET)
thread_title:  Un pont sous un pont
Discussion:Le Fardeau de l'homme blanc/LSV 21123

message: 18 février 2022 à 01:16:15 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable refus (36.67%). Pour notifier les participants : 
Proposant : J-P C  Des questions ? 4 février 2022 à 11:06 (CET)
thread_title:  Es tu vraiment obligé de te charger ainsi ?
Discussion:Aire du figuier, de l'olivier et de la vigne/LSV 21103

message: 18 février 2022 à 00:45:42 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 6 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (66.67%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Ariel (discuter) 30 janvier 2022 à 11:21 (CET)
thread_title:  Au cœur de Rome, un village peuplé d'irréductibles résiste encore et toujours à l'envahisseur
Discussion:Zone mésale

message: Je signale ici la discussion ouverte là : Discussion:Zone aphotique#Fusion des articles Zone aphotique et Zone mésale ?
Merci de regrouper tous les commentaires là-bas ! TED 19 février 2022 à 03:36 (CET)
thread_title:  Fusion des articles [[Zone aphotique]] et [[Zone mésale]] ?
Discussion:Jean d'Égypte

message: Bonjour, 
Il existe un doublon de cette page appelé "Jean de Lycopolis". Il conviendrait d'en garder qu'une seule, sans doute en gardant le titre de Lycopolis. Merci.
Octave 444Octave 444 (discuter) 19 février 2022 à 08:01 (CET)
replies: text: Je crois plutôt qu'il y a un un amalgame malencontreux entre les deux, l'un étant d'après la page saint Jean mort en 295 ou 310 et l'autre fin 394 ou début 395...— Df (discuter) 3 mai 2023 à 18:41 (CEST)
replies: text:  il semble que tu aies mélangé les deux par cette diff... du coup "mort en 394 sous Maximien" ça fait bizarre puisque Maximien est mort en 310...-Df (discuter) 3 mai 2023 à 18:52 (CEST)

text: voir Discussion Portail:Christianisme/2023#Jean d'Egypte vs Jean de Lycopolis— Df (discuter) 8 mai 2023 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Confusion avec Jean de Lycopolis ou Doublon ?
Discussion:Tocophobie/LSV 21138

message: 18 février 2022 à 22:45:33 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (87.5%). Pour notifier les participants : 
Proposant : J-P C  Des questions ? 7 février 2022 à 21:15 (CET)
thread_title:  Et pour cause...
Discussion:Bataille d'Okehazama/LSV 21054

message: 18 février 2022 à 22:15:22 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Ramsès Deux (discuter) 18 janvier 2022 à 05:13 (CET)
thread_title:  Petite armée, grande victoire
Discussion:Joëlle Iglesias-Ferrand/Admissibilité

message: Proposé par : Gyrostat - DitS'Cuté 19 février 2022 à 13:56 (CET)
replies: text: Mea culpa : il y a évidement Le Point qui est une source nationale. C'est la seule néanmoins, donc insuffisant pour les critère généraux de notoriété. Gyrostat - DitS'Cuté 19 février 2022 à 14:08 (CET)
thread_title:  [[Joëlle Iglesias-Ferrand]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant, cf. ci-dessus. Gyrostat - DitS'Cuté 19 février 2022 à 13:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant, cf. ci-dessus. Gyrostat - DitS'Cuté 19 février 2022 à 13:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:The SeaCleaners/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'avais déjà donné un avis favorable. Il n'a pas changé d'autant que l'association non seulement est toujours présente mais se développe largement. — Berdea (discuter) 19 février 2022 à 15:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'avais déjà donné un avis favorable. Il n'a pas changé d'autant que l'association non seulement est toujours présente mais se développe largement. — Berdea (discuter) 19 février 2022 à 15:48 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Des sources primaires, des blogs, un peu de name dropping, des actions, un poil trop de gonflette. Sur le fond l'idée est honorable, mais pas plus que n'importe quelle autre association qui organise des nettoyages de plages (à peu près l'unique action vraiment réalisée. Quatre fois, s'tout ?). Le tout, y compris le projet Manta aurait dû rester dans l'article de son créateur jusqu'à complète réalisation. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 20 février 2022 à 15:14 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Projet Manta sur Yvan Bourgnon avec redirection. À mon avis, les sources secondaires centrées sont insuffisantes pour justifier des articles distincts.--Sherwood6 (discuter) 5 mars 2022 à 11:57 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 février 2022 à 14:56 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:René Tardy/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  comme compagnon de la Libération. Présent dans le Dictionnaire des Compagnons de la Libération : . Le contenu de la notice est sensiblement le même que sa Notice sur le site de l'ordre de la Libération, qui est du même auteur. Il a aussi une notice et des passages dans plusieurs livres de Notin, notamment . Tous les autres compagnons ont au moins ces deux mêmes sources, et sûrement plusieurs autres, étant donné le caractère hautement prestigieux de cette distinction, les faits d'armes qui y ont donné droit, et l'abondance de la littérature sur la Deuxième Guerre mondiale. Merci, Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 19 février 2022 à 18:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  comme compagnon de la Libération. Présent dans le Dictionnaire des Compagnons de la Libération : . Le contenu de la notice est sensiblement le même que sa Notice sur le site de l'ordre de la Libération, qui est du même auteur. Il a aussi une notice et des passages dans plusieurs livres de Notin, notamment . Tous les autres compagnons ont au moins ces deux mêmes sources, et sûrement plusieurs autres, étant donné le caractère hautement prestigieux de cette distinction, les faits d'armes qui y ont donné droit, et l'abondance de la littérature sur la Deuxième Guerre mondiale. Merci, Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 19 février 2022 à 18:11 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 février 2022 à 15:08 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jean Proszeck/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , et je reprends ici à mon compte l'avis de  sur René Tardy. NAH, le 19 février 2022 à 18:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , et je reprends ici à mon compte l'avis de  sur René Tardy. NAH, le 19 février 2022 à 18:58 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 février 2022 à 15:12 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Joseph Pécro/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  comme compagnon de la Libération. Présent dans le Dictionnaire des Compagnons de la Libération : . Le contenu de la notice est sensiblement le même que sa Notice sur le site de l'ordre de la Libération, qui est du même auteur. Il a aussi une notice et des passages dans plusieurs livres de Notin, notamment . Tous les autres compagnons ont au moins ces deux mêmes sources, et sûrement plusieurs autres, étant donné le caractère hautement prestigieux de cette distinction, et les faits d'armes qui y ont donné droit. Merci, Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 19 février 2022 à 17:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  comme compagnon de la Libération. Présent dans le Dictionnaire des Compagnons de la Libération : . Le contenu de la notice est sensiblement le même que sa Notice sur le site de l'ordre de la Libération, qui est du même auteur. Il a aussi une notice et des passages dans plusieurs livres de Notin, notamment . Tous les autres compagnons ont au moins ces deux mêmes sources, et sûrement plusieurs autres, étant donné le caractère hautement prestigieux de cette distinction, et les faits d'armes qui y ont donné droit. Merci, Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 19 février 2022 à 17:53 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 février 2022 à 15:18 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion catégorie:Wikipédia:Suppression

message: Bonjour, je propose de renommer cette catégorie
« Catégorie:Wikipédia:Supression et admissibilité » ou bien « Catégorie:Wikipédia:Admissibilité et supression », à la place de « Catégorie:Wikipédia:Supression ». Je souhaiterais faire cela car depuis aujourd'hui, WP:PàS est devenue Wikipédia:Débat d'admissibilité pour réduire la frustration due aux supressions.
Bien à vous. 𝐌𝐚𝐧𝐣𝐢𝐫𝐨❺(d) 19 février 2022 à 15:48 (CET)
thread_title:  Proposition de changement de nom
Discussion:Puppets ! Le grand show des marionnettes/Admissibilité

message: Proposé par : Rayquachu (discuter) 19 février 2022 à 16:00 (CET)
thread_title:  [[Puppets ! Le grand show des marionnettes]] 

message: On a pas mal de sources : , , , , , , , ... La notoriété semble résider principalement sur le fait que ça a été un énorme flop suite à un énorme coup de com' pour lancer le bébé. Hoggan (discuter) 4 mars 2022 à 18:25 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Notoriété non démontrée (ça va être compliqué avec une émission qui a fait un flop), développement encyclopédique absent, sources insuffisantes. . — Lagribouille (discuter) 28 février 2022 à 01:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoriété non démontrée (ça va être compliqué avec une émission qui a fait un flop), développement encyclopédique absent, sources insuffisantes. . — Lagribouille (discuter) 28 février 2022 à 01:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des pays par IDH ajusté selon les inégalités

message: Cuba est 70eme sur la source fournie, et pas sur le tableau de l'article 2001:861:5E51:EB50:864:64E7:24DB:B38A (discuter) 7 juin 2022 à 11:54 (CEST)
thread_title:  Où est Cuba? 

message: J'ai fait un petit script pour analyser le fichier excel et donner le tableau mis à jour.
Le fichier excel est trouvable ici  (table 3)
Le code ci dessous compulse le fihier excel, et enregistre dans un ficchier texte (Sortie.txt) le tableau mis à jour.
il reste deux trois opérations à faire à la main, notamment l'en tête du tableau, la ligne "monde", et corriger les noms de pays qui n'ont pas été traduit automatiquement.
il faut deux modules python openpyxl,  et country_list.
from openpyxl import load_workbook
from country_list import countries_for_language
def litpays(ws, iligne):
    nom_anglais = ws['B'+str(iligne)].value
    IDH = ws['C'+str(iligne)].value
    IDHI = ws['E'+str(iligne)].value
    loss = ws['G'+str(iligne)].value
    return nom_anglais, IDH, IDHI, loss    
    
def formatte_pays(rang, p):
    # nom du pays
    try:
        francais = traduirenom(p[0])
    except: # pays quer countrylist ne peut pas traduire
        francais = p[0]
    strpays = """
        |-
        |{0}
        | style="text-align: left;" |{1}
        |{2}
        |{3}
        |{4:1.1f}%""".format(rang+1, '', p[1], p[2], p[3])
    # rang+1 car ça commence à zéro 
    return strpays
wb = load_workbook('2020_Statistical_Annex_Table_3.xlsx', read_only=True)
ws = wb['Table 3']
strsortie = """  """ 
noms_fr = dict(countries_for_language('fr'))
noms_en = dict(countries_for_language('en'))
# fonction pour traduire le nom de pays en français : 
traduirenom = lambda nom_en : noms_fr[list(noms_en.keys())[list(noms_en.values()).index(nom_en)]]
liste_pays = []
for iligne in range(5, 200):
    
    cell_name = 'A'+str(iligne)
    value = ws[cell_name].value
    if value is not None: # cellule non vide
        nom_anglais, IDH, IDHI, loss =  litpays(ws, iligne)
        if IDHI != '..': #données dispo
            liste_pays.append((nom_anglais, IDH, IDHI, loss))
            
        
# maintenant on classe par IDH
liste_par_IDHI= sorted(liste_pays, key=lambda x:-x[2])
       
for rang, p in enumerate(liste_par_IDHI):
    strsortie= strsortie+formatte_pays(rang,p)
     
strsortie = strsortie + '\n'
fout = open('Sortie.txt', 'w')
fout.write(strsortie)
Raminagrobis (discuter) 6 août 2022 à 19:09 (CEST)
thread_title:  code python pour mettre à jour
Discussion:Vulve

message: J’ai créé cette ébauche à partir de l’article allemand, pour avoir un article plus général consacré à l’ensemble des mammifères. Il y a encore deux paragraphes assez denses qui peuvent être traduits de l’allemand. Le premier traite des principaux points communs et différences anatomiques chez les différents animaux (notamment l’existence ou non des grandes lèvres et l’appartenance ou non du vestibule vaginal à la structure formée par la vulve). Le second porte sur le  chez les équidé(e)s. Cependant, les traduire dépasse mes compétences linguistiques comme anatomiques, donc je passe mon tour. 
Pic-Sou 19 février 2022 à 17:44 (CET)
thread_title:  Ébauche
Discussion:René David (scientifique et sportif paralympique)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Stephane mocanu (discuter) 19 février 2022 à 20:52 (CET)
replies: text: Lomita (discuter) 12 mars 2022 à 11:33 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Julien Lacaze

message: Bonjour, je viens d'hériter d'un lacaze, peinture à huile au couteau, représentant un paysage vu du village de TRAREGO Viggiona sur le lac majeur, dimension 120/90. Comment le faire connaître ? Merci 2A01:CB05:861C:E600:C4F5:61D1:956:BC03 (discuter) 19 novembre 2022 à 17:52 (CET)
thread_title:  Peinture
Discussion:Abdon Poggi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 février 2022 à 23:20 (CET)
thread_title:  [[Abdon Poggi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Auteur attesté et visiblement reconnu, localement du moins et peut-être davantage à son époque. L’article, pertinent et bien ébauché, est le travail d’un seul utilisateur. Laissons la possibilité que d'autres amateurs et chercheurs y contribuent. Jonathan.renoult (discuter) 20 février 2022 à 02:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Auteur attesté et visiblement reconnu, localement du moins et peut-être davantage à son époque. L’article, pertinent et bien ébauché, est le travail d’un seul utilisateur. Laissons la possibilité que d'autres amateurs et chercheurs y contribuent. Jonathan.renoult (discuter) 20 février 2022 à 02:13 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  tellement notoire qu'il n'y a pas une source centrée !  — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 20 février 2022 à 17:12 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  N'étant pas neutre, je ne prendrai pas position. C'est un écrivain reconnu de ma région mais, en effet, il ne remplit pas les critères pour l'instant. Cependant, je tiens à faire remarquer que c'est un problème rencontré très souvent avec les auteurs historiques des littératures régionales qui sont de fait sous-représentés sur Wikipédia, alors qu'ils sont important dans la culture locale des régions auxquelles ils appartiennent (c'est son cas). Les sources sont d'autant plus difficiles à compiler que, même si elles existent, elles datent en grande partie de l'ère d'avant Internet et sont, au mieux, éparpillées dans les bibliothèques, au pire parfois disparues. Sans doute faudrait-il lancer un débat sur les critères d'admissibilité de cette catégorie particulière d'écrivains. Culex (discuter) 22 février 2022 à 17:24 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Éric Woerth/LSV 21174

message: 18 février 2022 à 22:16:42 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 20.83%.
Proposant : J-P C  Des questions ? 16 février 2022 à 10:21 (CET)
thread_title:  Sans commentaire...
Discussion:Mojedeh Shamssaie

message: Le 20 février 2022, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 20 février 2022 à 02:54 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Shoah dans l'enseignement secondaire

message: Bonjour , l'autrice de l'article a tenu compte du reproche que vous lui avez adressé, et a amendé son texte, en diversifiant les sources. 
Le sujet en lui-même paraît admissible.
Accepteriez-vous d'enlever le bandeau ?
Bien cordialement--JMGuyon (discuter) 20 février 2022 à 15:32 (CET)
replies: text: ,  je vous fais confiance, je suis un peu pris par ailleurs en ce moment... — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 20 février 2022 à 16:14 (CET)
thread_title:  Bandeau