lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Louis de Guébriant

message: Cet article ne me semble pas pertinent au vu des règles de Wikipédia :
*la personne a-t-elle un article consacré à elle dans une autre encyclopédie ?
*ou fait-elle l'objet d'un ouvrage consacré à son étude ?
*ou bien y'a-t-il eu des recherches à son sujet ?
Je ne pense pas, d'autant plus que tous les journalistes locaux ne peuvent faire l'objet d'un article encyclopédique.
J'appose donc le bandeau, en attendant que l'admissibilité soit déterminée. --Fan2goscinny (d) 19 mai 2008 à 10:07 (CEST)
replies: text: Sans être non plus la vie d'un maréchal de France, la vie de cet homme ne paraît pas devoir être effacée de colonnes de Wikipédia. Il appartient à une famille connue qui a servi la France, ce qu'il semble avoir fait. Beaucoup ont fait moins que cela. En revanche, tu notes bien que l'article mérite une refonte. Peux-tu t'en charger ? Notons qu'un prix hippique porte son nom. article sur lui. Cordialement. Parnasse (d) 21 mai 2008 à 02:03 (CEST)
replies: text: Je vais tâcher de trouver un utilisateur qui s'y connaît mieux que moi ; il est possible que cet article soit pertinent, mais je vais quand même voir s'il n'existe pas d'autres sources sinon les journaux locaux. Merci de m'avoir donné votre avis. --Fan2goscinny (d) 21 mai 2008 à 10:14 (CEST)
thread_title:  Pertinence ?
Discussion:Néférourê

message: Dans ce même article (voire sur le site) le nom est ecrit des deux manières il serait bon d'en mettre qu'une seule. Je propose Néferourê --ankh92 (d) 15 avril 2010 à 12:27 (CEST)
replies: text: Pourquoi cette proposition, alors que même toi, sur ton site, tu écris Néférourê. D'ailleurs, dans la littérature, je n'ai trouvé que deux cas où le nom était écrit sans accent sur le deuxième é. Alors pourquoi cette écriture ? Je pense que c'est parce que, en français, pour mettre l'accent tonique sur cette voyelle, on l'accentue physiquement ; mais ce n'est qu'une suggestion... Néfermaât (d) 15 avril 2010 à 13:58 (CEST)
replies: text:  Pour mon site j'ai modifié  (sans le deuxième é) cela dit je ne sais effectivement pas qu'elle orthographe est la bonne, moi il me semble que sans le deuxième é c'est mieux, l'un comme l'autre ma proposition c'est surtout pour homogénéiser sur wiki qu'il n'y ait pas plusieurs écritures comme dans l'article. Pour info (et corser le truc), déja pour le premier é, dans le larousse il est écrit : Néfertiti (avec un é), Nefertari (sans le é) et Nefertoum (sans le é)alors pour le deuxième !! --ankh92 (d) 15 avril 2010 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Néférourê ou Néferourê
Discussion:Compute Unified Device Architecture

message: D'après cette présentation de CUDA par un employé de NVidia (28'35):
https://www.youtube.com/watch?v=KfGnLltyRH4
"Compute Unified Device Architecture" est incorrect, il s'agit d'un terme marketing apparu plus tard. CUDA est simplement un nom (qui provient d'une voiture), pas un acronyme. Il faudrait renommer la page en conséquence.
:Si ce mot est devenu un acronyme, même plus tard, il n'est pas forcément nécessaire de renommer la page. 
:Dans tous les cas je viens d'ajouter une source de 2006 qui dit le contraire. JackPotte ($♠) 27 décembre 2016 à 22:18 (CET)
thread_title:  CUDA vs Compute Unified Device Architecture 

message: Dans l'exemple, il y a trois "cudaMalloc" sans "cudaFree". Il me semble que c'est obligatoire. Même si l'exemple se compile et doit certainement tourner, ce n'est pas très judicieux de donner en exemple un programme avec une grosse fuite mémoire. DenisDenis2 (discuter) 18 janvier 2024 à 23:35 (CET)
thread_title:  Exemple à ne pas suivre
Discussion:Curses

message: : 15 révisions sur 7 ans
 : 47 révisions sur 7 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 21 changements d'articles (34%) sur 62 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
ncurses (new curses) est destiné à remplacer curses, en offrant les mêmes possibilités. Vu le faible potentiel encyclopédique des deux sujets je ne pense pas qu'il soit judicieux d'en faire deux pages isolées. voir aussi GNU Guile-Ncurses. Silex6 (d) 8 octobre 2012 à 15:45 (CEST)
thread_title:  proposition de fusion [[curses]] et [[ncurses]]
Discussion:Cybersquattage

message: Proposé par : 92.103.140.34 (d) 13 août 2010 à 10:22 (CEST)
thread_title:  Article non neutre 

message: Français anglais... Je serais pour plus la version française... - Zil (d) 31 mars 2008 à 22:58 (CEST)
replies: text: En réalité, Cybersquattage en anglais est Cybersquatting. Cependant, on peut dire que le Corporatesquatting est le cybersquattage fait par de grandes entreprises, d'où la fusion (tout en étant, "philosophiquement" l'inverse, en tout cas au niveau des intervenants) Jerome66|me parler 28 avril 2008 à 14:47 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Corporatesquatting]] et [[Cybersquattage]] 

message: "Certains sites enregistrent ainsi ces noms de domaine pour éviter de se les faire « voler » (gogole.com pour google.com par exemple". Rien ne prouve que le nom n'a pas été récupéré après une procédure ce qui est le cas de beaucoup des typosquats de google. Footix (d) 16 janvier 2009 à 17:35 (CET)
thread_title: Typosquatting
Discussion:Nékao II

message: Bonjour à tous !
Je suis très perplexe sur l'identité des ancêtres maternels de Nékao II :
Sa mère, Mehetenousekhet, femme de Psammétique Ier, est dite fille
de Harsiesi II, Grand Prêtre d'Amon, et de sa femme Djedmoutesankh.
Or, Psammétique Ier règne de 664 à 610, d'après les informations reportées sur
son article, alors que Harsiesi II est attesté à Thèbes entre 835 et 816...
soit plus d'un siècle d'écart entre les dates de règnes du beau-père et de son gendre !
Aurait-on oublié une à deux générations ? Faut-il rejetter cette filiation ?
Merci de corriger les articles en question.
--Jacques-René Faure (d) 17 juillet 2013 à 18:32 (CEST)
thread_title:  Ascendance maternelle de Nékao II !
Discussion:Algorithme de Cocke-Younger-Kasami

message: Si un connaisseur passe par là : avec des sources ce serait mieux ! --Roll-Morton
(discuter) 6 septembre 2014 à 16:58 (CEST)
replies: text: -- ManiacParisien (discuter) 29 décembre 2015 à 12:28 (CET)

text: -- ManiacParisien (discuter) 29 décembre 2015 à 12:28 (CET)
thread_title:  Des sources 

message: J'ai revu l'explication de l'algorithme. J'ai rajouté un schéma. J'ai rajouté deux pseudo-codes (l'un assez proche de la conception et l'autre qui montre que l'algorithme est cubique en la taille du mot).--Fschwarzentruber (discuter) 23 décembre 2015 à 21:59 (CET)
thread_title:  Amélioration de l'article
Discussion:D-Bus

message: Bonjour, 
j'ai évalué l'article à faible dans le domaine informatique. 
Bonne journée,
Groumphy (d) 8 mars 2012 à 07:58 (CET)
thread_title:  Évaluation 

message: "Le rôle principal du canal système est d'envoyer les messages du démon HAL aux autres processus concernés".
Je croyais que dans les versions actuelles de Linux HAL avait justement disparu ? 212.198.140.35 (d) 30 juillet 2010 à 17:09 (CEST)
replies: text: Ligne supprimée. Bikepunk2 (d) 7 août 2011 à 17:33 (CEST)
thread_title:  HAL ?
Discussion:GÉANT

message: Bonjour 
quelqu'un peut il préciser à quoi correspondent les % dans le paragraphe membre : % de part financières de l'assoication? de % de droits de vote? 
Merci
@Davidr3471 Davidr3471 (discuter) 27 juillet 2022 à 09:25 (CEST)
thread_title:  Paragraphe Membres et %
Discussion:L'Insoutenable Légèreté de l'être

message: Pourquoi cet article s'appelle-t-il "...Légèreté..." et non "...légèreté..." (avec un l minuscule)? - Tournesol 15 octobre 2007 à 13:24 (CEST)
replies: text: Le titre est conforme aux conventions typographiques pour les titres d'œuvres en français : voir ici. En l'occurrence : Si le titre commence par un adjectif antéposé, alors le substantif prend aussi la majuscule.  --Playtime 15 octobre 2007 à 13:34 (CEST)
thread_title: Majuscule/minuscule
Discussion:DBase

message: "; Limitations de dBASE III : [ ... ]
*   comme plus grand chiffre ;
*   comme plus petit chiffre ;"
Ne manquerait-t-il pas un signe "moins", soit avant l'unité soit avant l'exponentielle ? Et ne faudrait-il pas parler de "plus grand (respectivement petit) nombre" au lieu de chiffres ? 92.160.50.210 (discuter) 3 septembre 2017 à 21:34 (CEST)
replies: text: Effectivement je vais corriger les deux. JackPotte ($♠) 4 septembre 2017 à 10:08 (CEST)
replies: text: Le plus petit (le plus négatif) n'aurait-il-pas une unité de moins (en valeur absolue), soit 1- ?
Et la plus petite valeur absolue non nulle serait intéressante aussi ( peut-être  ) BrossàDent (discuter) 7 septembre 2017 à 23:17 (CEST)
thread_title:  limitations suspectes
Discussion:Liste des titres musicaux numéro un en France en 2007

message: Coucou, super article! Juste une petite remarque: Il faudrait que les titres du tableau soient pareils que ceux indiqués dans les sources (j'ai corrigé deux petite fautes, mais il se peut qu'il y en ait d'autres). Aussi, ne serait-il pas mieux de mettre en majuscule les autres mots des titres? Exemple: "Mauvaise Foi Nocturne" au lieu de "Mauvaise foi nocturne". Zouavman Le Zouave 26 août 2007 à 17:36 (CEST)
thread_title:  Orthographe des titres
Discussion:Obélisque

message: L'article démarre sur une définition qui précise bien "monument monolithe élevé". Cependant, il y a beaucoup d'obélisques qui ne sont pas des structures monolithiques, comme le Washington Monument qui est listé dans cet article. Je pense qu'il faudrait revoir la définition en introduction pour éviter cette inexactitude. Triangulisation (discuter) 15 septembre 2023 à 19:06 (CEST)
replies: text: IL est précisé dans la même phrase « dans l'architecture sacrée de l'Égypte antique ». Néfermaât (discuter) 15 septembre 2023 à 19:36 (CEST)
replies: text: La phrase du RI "Un obélisque est un monument monolithe élevé, utilisé notamment dans l'architecture sacrée de l'Égypte antique" laisse entendre qu'il s'agit d'une structure monolithique qui s'applique pour tout ce qui est développé dans l'article (dont notamment les monuments égyptiens). En accord avec Triangulisation. On pourrait reformuler "Un obélisque (nom masculin, du grec ancien , « broche à rôtir ») est un monument en forme de pyramide très élancé, utilisé notamment dans l'architecture sacrée de l'Égypte antique où cette pierre levée est généralement monolithe". WikipSQ (discuter) 15 septembre 2023 à 22:48 (CEST)
replies: text: Je vois que la modification a déjà été apportée, et elle englobe en effet mieux le contenu de l'article. Merci! Triangulisation (discuter) 17 septembre 2023 à 08:10 (CEST)
thread_title:  Aspect monolithique
Discussion:Dia (logiciel)

message: Bonjour,
Je suis a la recherche de librairies de schemas supplementaires pour dia. Savez-vous ou en trouver car je n'ai rien trouve grace a Google. Merci de m'avertir de la reponse sur ma page de discussion. Si d'autres personnes ont besoin de cela dans le futur, n'hesitez pas a me contacter, j'aurais peut-etre trouve une reponse entre temps...
Merci a tous,
Mayonaise  [blabla] 2 mars 2008 à 11:52 (CET)
thread_title:  Librairies de schemas supplementaires
Discussion:Diagramme d'activité

message: :Laurent Audibert, « Diagramme d'activité », sur developpez.com
Le lien semble mort
- 193.49.166.32 (discuter) 18 mai 2015 à 15:06 (CEST)
replies: text: JackPotte ($♠) 18 mai 2015 à 19:54 (CEST)
thread_title:  "Voir aussi" 

message: Une façon de voir le brainstorming: ... si jamais qqn. aime :)
- Daniel K. Schneider (discuter) 25 avril 2016 à 16:08 (CEST)
thread_title:  Exemple traduit du WP Anglais
Discussion:Dig (programme informatique)

message: Bonjour, 
j'ai évalué l'article à faible dans le domaine informatique. De plus j'ai mis ébauche comme avancement, car l'article ne comporte qu'une seul chapitre d'exemple.
Bonne journée,
Groumphy (d) 8 mars 2012 à 08:00 (CET)
replies: text: OK, aujourd'hui faut scroller deux fois pour aller au bout donc je l'ai passé en "BD". JackPotte ($♠) 2 juin 2019 à 13:19 (CEST)
thread_title:  Évaluation
Discussion:Helios Gómez

message: Bonjour ,
Pour faire suite à ton retrait de la :Catégorie:Déporté de la Seconde Guerre mondiale, je lis tout de même dans l'article (non sourcé, certes) :
Il me semble qu'on peut en faire un déporté de la Seconde Guerre mondiale, peu importe que ce ne soit pas un déporté vers les camps en Pologne, non ?
Cordialement, — Daehan [p|d|d] 30 juillet 2020 à 13:46 (CEST)
replies: text: Ah oui, j'avais raté ce "déporté en Algérie française". Pour moi il avait juste été emprisonné en France et en Espagne. SammyDay (discuter) 30 juillet 2020 à 13:58 (CEST)
replies: text: Merci, j'ai rétabli la catégorie. Daehan [p|d|d] 30 juillet 2020 à 14:10 (CEST)
thread_title:  Déporté ou pas ?
Discussion:Dirac (codec)

message: J emets le projet en importance moyenne, non pour son importance actuelle, mais pour le potentiel. --Dwarf Power (d) 17 septembre 2008 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Importance 

message: il serait peut-être bon de souligner l'utilisation de la technologie d'acceleration GPU du traitement
: l'implementation disponible basée sur CUDA, n'a pas me semble t'il d'autre notoriete que d'etre base sur cuda. l'article est de plus sur le format de données. Schrodinger est cité a titre d'implementation de reference de meme source que la spec. si le codec cuda gagne en nototritetes il sera par contre souhaitable de le referencer... --Dwarf Power (d) 15 octobre 2008 à 06:52 (CEST)
thread_title:  CUDA
Discussion:Hercule-Louis Turinetti

message: Louis (dit le marquis) de Prié fut ambassadeur à Turin.  Il est mort le 8 mai 1751.  Bibliophile, il portait les armes suivantes : de gueules, à 3 tiercefeuilles d'or, 2 et 1; au chef d'or chargé d'une aigle éployée de sable.  Curieusement, l'aigle dessinée est à une tête mais le texte précise à 2 têtes (ce qui ne m'étonnerait pas car sa famille était au service de l'Autriche.  (Source : Le Bibliophile français, Tome V, Librairie Bachelin-Deflorenne, Paris, 1870, page 314).   --Agapite (discuter) 9 août 2017 à 17:34 (CEST)
thread_title:  Louis de Prié
Discussion:Anniversaire de Bouddha

message: Même sujet 125.225.82.158 27 octobre 2007 à 04:05 (CEST)
replies: text: Anniversaire de Bouddha est plus "large" que Vesak, il englobe également les célébrations de l'anniversaire hors de la pleine lune du mois de mai (Poya de Vaisakha). Donc, il faudrait fusionner sous "anniversaire". Jerome66|me parler 1 novembre 2007 à 13:00 (CET)
replies: text:  J'ai fait comme dit plus haut. Jerome66|me parler 13 novembre 2007 à 10:33 (CET)
thread_title:  Fusion [[Vesak]] et [[Anniversaire de Bouddha]] 

message: Y a-t-il un lien entre Vesak et Vaisakh ? Apokrif (d) 18 avril 2009 à 04:07 (CEST)
thread_title:  Vaisakh
Discussion:Directeur de projet

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
#  surtout que la première phrase de directeur de projet dit "La direction de projet est exercée par un chef de projet" ... Pano38 (d) 25 décembre 2012 à 10:29 (CET)
replies: text: Plusieurs personnes sont d'avis qu'il existe une différence claire entre les deux sujets. Il n'y a pas l'air d'avoir des contre-arguments. Je clôture. --Nouill (d) 19 janvier 2013 à 22:56 (CET)
thread_title:  Propostion de fusion entre [[Chef de projet]] et [[Directeur de projet]]
Discussion:Dispatch multiple

message: un exemple en C ou Python serait appréciable ... Il serait aussi interressant d'expliquer que l'absence du dispatch multiple dans un langage objet oblige à utiliser le desing Pattern "Visiteur". 
:La version en anglais en possède plusieurs effectivement. JackPotte ($♠) 20 mars 2014 à 14:40 (CET)
thread_title:  Manque d'exemples 

message: Il est question ici de "plusieurs paramètres formels". Ne s'agirait-il pas plutôt de "plusieurs valeurs d'un même paramètre formel"? 
:Je n'ai trouvé aucune source sur Google livres en français. Par contre sur Wikipedia en anglais j'ai pu sourcer la phrase : based on the run time (dynamic) type of more than one of its arguments. C'est ainsi qu'ils distinguent le "Multiple dispatch" du "Single dispatch". JackPotte ($♠) 20 mars 2014 à 14:40 (CET)
thread_title:  Définition
Discussion:Hispanité

message: Je ne sais pas qui a fait cet article, mais il est totalement à reprendre ! Franchement, comment peut-on oser publier un article pareil ? Certaines phrases ne veulent rien dire du tout, il manque même parfois le verbe !! Honte à l'auteur ! Sublimo69 (d) 10 novembre 2011 à 14:45 (CET)
thread_title:  Article à refaire !!! 

message: Proposé par : Sublimo69 (d) 10 novembre 2011 à 16:23 (CET)
thread_title:  Relecture souhaitée et même indispensable ! 

message: kdz,kvsv,
Proposé par : 77.199.125.172 (discuter) 15 décembre 2020 à 11:14 (CET)
thread_title:  fdyqscnunqic,iqs,
Discussion:Papyrus d'Éléphantine

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Ces deux pages traitent du même sujet. Il serait souhaitable de les fusionner sous le titre Communauté juive d'Éléphantine dont l'existence ne fait pas de doute. --Verkhana (discuter) 30 décembre 2020 à 18:25 (CET)
replies: text: Les deux sujets couvrent la même chose. Les "données archéologiques" en question étant les papyri, et il est plus habituel d'appeler un papyrus un papyrus. De mon point de vue Papyrus d'Éléphantine serait un titre approprié, mais Communauté juive d'Éléphantine le serait aussi. Zunkir (discuter) 31 décembre 2020 à 13:41 (CET)

text: Données archéologiques ... est essentiellement un commentaire des papyrus. Avec une préférence pour Papyrus d'Éléphantine comme titre final. --Chamberí (discuter) 31 décembre 2020 à 15:33 (CET)

text: fusionner avec Papyrus d'Éléphantine comme titre. Néfermaât (discuter) 31 décembre 2020 à 18:42 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Papyrus d'Éléphantine]] et [[Données archéologiques sur la communauté juive d'Éléphantine]]
Discussion:Papyrus Berlin 6619

message: J'ai cherché, et je n'ai trouvé aucune mention de connaissances médicales sur ce papyrus, en fait deux fragments qui ont été décrits par Hans Schack-Schackenburg en 1900 et 1902 (voir la biblio ajoutée) en dehors d'un site web  http://planetmath.org/BerlinPapyrusAndSecondDegreeEquations, qui sur l'aspect médical ne donne pas de source. Ca semble impossible, car selon les sources, tout ce  que l'on a a été décrit par H Schack. Comme signalé sur la ppd de l'article en: (depuis 2006 !), c'est très probablement une confusion avec le papyrus Berlin 3038, :en:Brugsch Papyrus. La datation et la découverte sont d'ailleurs relatives à ce papyrus et pas à Berlin 6619. Proz (discuter) 9 novembre 2013 à 21:21 (CET)
thread_title:  Plusieurs confusions avec Berlin 3038
Discussion:DUMA

message: Les bandeaux ont été apposés en octobre 2012 sans aucune justification de la fusion sur PàF. 4 mois après, ils y étaient toujours sans que personne ne donne sont avis. Je les retire. Jerome66 (d) 18 février 2013 à 16:20 (CET)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Electric Fence]] et [[DUMA]]
Discussion:Papyrus Edwin Smith

message: La liste à puce de titres colorés (au motif que ces titres sont colorés en rouge dans le papyrus original) ne me parait guère utile, et de faible intérêt, surtout quand cette liste est incomplète en se continuant par « ainsi de suite ». Plutôt que de compléter cette liste (en allant jusqu'au § 48), j'ai l'intention de la remplacer par un texte rédigé de synthèse, plus conforme au style encyclopédique, en précisant seulement les § les plus notables, ayant fait l'objet de remarques particulières ou de discussions.--Pat VH (discuter) 29 mars 2018 à 17:21 (CEST)
thread_title:  Liste de titres colorés
Discussion:DVD enregistrable

message: Bonjour,
Serait-il possible de confirmer la différence entre +R et -R ?
Il me semble bien, en effet, que l'information est erronée et que les deux formats sont finalisables.
:L'info est exacte. Au début en tout cas c'était le cas. Peut etre que maintenant les graveurs récents permettent de faire des multisessions avec les DVD-R, c'est à vérifier. Noritaka666 (d) 10 juin 2008 à 00:33 (CEST)
thread_title:  Demande de verification
Discussion:Papyrus Westcar

message: Bonjour, Néfermaât. Je me suis permis de restaurer ma correction de liens parce que je pense que vous l'avez annulée par inadvertance. Voici le texte tel qu'il apparaissait avant ma correction :
Ce dernier, après avoir exécuté quelques tours de magie, prédit à Khéops l'avènement des trois premiers rois de la future {{[Ve dynastie égyptienne}}. 
* « Le prodige relatif aux futurs rois de la  » se déroule à Sakhebou.
Le voici après :
Ce dernier, après avoir exécuté quelques tours de magie, prédit à Khéops l'avènement des trois premiers rois de la future .
* « Le prodige relatif aux futurs rois de la  dynastie » se déroule à Sakhebou.
Comme vous pouvez le voir, le premier lien est incorrect et le second superflu. Si je me trompe, veuillez m'en excuser. Cordialement.--Allen Nozick (discuter) 29 janvier 2018 à 15:06 (CET)
thread_title:  Relecture
Discussion:Inclusion numérique

message: Le terme recommnandé disponible dans http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=8349570 est inclusion numérique et non l'anglicisme en e-
Yves.bertin (discuter) 28 octobre 2018 à 15:23 (CET)
thread_title:  Inclusion numérique 

message: De nombreuses répétitions dans le fil de l'article devraient être éliminées afin d'améliorer sa lisibilité. Entre autres, on présente des initiatives liées à l'inclusion numérique en France à la fois dans la section sur « Origines et historique du concept » et dans la section dédiée « Initiatives d'inclusion numérique en France ».
L'inclusion numérique est définie au moins trois ou quatre fois dans le fil de l'article. Il me semble qu'il vaudrait mieux que toutes ces instances soient rassemblées dans une section « Définition » qui apparaîtrait en tête d'article, après le préambule.
D'ailleurs, la section « Origines et historique du concept » ne parle pas vraiment de l'origine et de l'historique du concept (qui en a parlé, qui l'a défini, quels travaux de recherche ont été effectués sur ce concept), mais plutôt de ce qui serait la cause de l'exclusion numérique qui justifierait la visée de l'inclusion numérique, ce qui renvoie plutôt à l'histoire de l'inclusion numérique elle-même, et non de son concept.
--Justyrofoam (discuter) 11 septembre 2020 à 00:10 (CEST)
thread_title:  Corrections nécessaires
Discussion:Sauroctones

message: Ceci n'est pas une liste de saints sauroctones. C'est une liste de sauriens, ou assimilés, en rapport avec des saint(e)s.Morburre 26 août 2007 à 16:38 (CEST)

message: mon bandeau "à sourcer" n'était peut être pas le plus adapté. La question que je me pose c'est de savoir si des sources mentionnent Apollon, Hercules et co comme des sauroctones. Ils ont tués des drákōn certes. Mais  le terme sauroctone me semble beaucoup plus récent. Triton (discuter) 11 janvier 2015 à 12:41 (CET)
thread_title:  Sauroctones pré-chrétiens
Discussion:Iker Casillas

message: Iker Casillas est marié a sa femme et il a un enfant, mais ses parents qui sont ils ?
: Est ce utile et encyclopédique ?--Remy34 (discuter) 8 novembre 2014 à 12:16 (CET)
thread_title:  Famille d'Iker 

message: https://www.pinknews.co.uk/2022/10/09/iker-casillas-coming-out-gay-hoax/
https://www.komitid.fr/2022/10/10/foot-je-suis-gay-ephemere-tweet-de-casillas-qui-dit-etre-pirate/ 
Pour info, cet évènement est commenté dans la partie "personal life" de l'article en:Iker_Casillas, avec des sources de la presse espagnole. --Lewisiscrazy (discuter) 11 octobre 2022 à 18:57 (CEST)
replies: text: J'ai traduit ce paragraphe en dans l'article fr. --Lewisiscrazy (discuter) 11 octobre 2022 à 19:08 (CEST)
thread_title:  En 2022