lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Bigflo et Oli/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 15 novembre 2014 à 16:04 (CET)
thread_title:  [[Bigflo &#38; Oli]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Moins de 50 contributions, Patrick Rogel (discuter) 16 novembre 2014 à 23:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Moins de 50 contributions, Patrick Rogel (discuter) 16 novembre 2014 à 23:01 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je n'ai trouvé aucune source digne de ce nom et je n'ai aucune envie de chercher plus. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 16 novembre 2014 à 00:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rae Sremmurd/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 15 novembre 2014 à 16:09 (CET)
thread_title:  [[Rae Sremmurd]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai trouvé aucune source digne de ce nom et je n'ai aucune envie de chercher plus. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 16 novembre 2014 à 00:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai trouvé aucune source digne de ce nom et je n'ai aucune envie de chercher plus. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 16 novembre 2014 à 00:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:We Are Toonz/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 15 novembre 2014 à 16:15 (CET)
thread_title:  [[We Are Toonz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai trouvé aucune source digne de ce nom et je n'ai aucune envie de chercher plus. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 16 novembre 2014 à 00:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai trouvé aucune source digne de ce nom et je n'ai aucune envie de chercher plus. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 16 novembre 2014 à 00:23 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # L'interwiki anglophone montre une petite notoriété. --Éric Messel (discuter) 16 novembre 2014 à 17:14 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Éditions L'Armentier/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 15 novembre 2014 à 16:32 (CET)
thread_title:  [[Éditions L&#39;Armentier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Édition dont la notoriété n'est pas établie. Enrevseluj (discuter) 15 novembre 2014 à 18:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Édition dont la notoriété n'est pas établie. Enrevseluj (discuter) 15 novembre 2014 à 18:59 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: J'ai confondu Patrick de Villepin et l'ancien premier ministre et j'allais voter pour une conservation avec réserves. Je pense que cette maison d'édition est locale mais a quelques titres. Je ne sais qu'en penser. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 16 novembre 2014 à 00:21 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Tania Hadjithomas/Admissibilité

message: : Voir également Discussion:Tamyras/Suppression. Patrick Rogel (discuter) 15 novembre 2014 à 16:44 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: #  faible : Il y a quelques critiques et analyses sur les livres qu'elle a écrits comme par exemple dans cet article « Lebanon & on, ou la perpétuation des traditions libanaises de Tania Hadjithomas Mehanna », article suivi d'une courte biographie. Ici  dans Le Point sur Beyrouth, c'est le livre de cet auteur qui est le seul conseillé. Nombreuses interviews, nombreuses mentions, mais peu de sources secondaires de qualité qui soient accessibles en ligne. Les critères ne sont pas atteints de façon flagrante, on est plutôt dans la zone grise, mais il y des indices nets de notoriété, je suis plutôt pour conserver. Cordialement, Kertraon (discuter) 21 novembre 2014 à 12:05 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Proposant. Doublon partiel de Tamyras. Patrick Rogel (discuter) 15 novembre 2014 à 17:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Comté de Sicile

message: Bravo pour cet article, je suis pour la présentation, le débat permettra éventuellement d'améliorer l'article --Cordialement--Adri08 (discuter) 21 novembre 2014 à 11:12 (CET)
thread_title:  Quelques verifications à faire 

message: Le 12 Janvier 2015, Comté de Sicile a été proposé pour être reconnu comme « bon article ».Vous pouvez donner votre avis sur cette proposition. Adri08 (discuter) 12 janvier 2015 à 15:04 (CET)
thread_title:  Proposition BA [[Comté de Sicile]] 

message: Trouver des référence et replacer correctement.Et si on ne trouve rien de probant, ... Cedalyon (discuter) 26 janvier 2015 à 21:28 (CET)
thread_title:  Développement de la section sur l'administration du comté de Sicile. 

message: Bon article, mais problème de définition. Il est dit que "le comté disparait en 1130": or, le comté ne disparaît pas, il est érigé en royaume avec le même souverain et des institutions à peu près inchangées. Selon le chapitre "Subdivisions administratives", l'une d'elles, l'île de Malte, est créée en 1282 (152 ans après la "disparition" du comté) et l'ensemble subsiste jusqu'en 1812. Alors, disparition ou continuité? --Verkhana (discuter) 1 février 2015 à 14:25 (CET)
thread_title:  Disparition ou transformation?  

message: Cette phrase m'interroge. Que signifie "favorise" ? Au détriment du culte "latin", alors que Roger Ier comme son frère était plutôt allié des bénédictins du Mont-Cassin, qu'il a fondé plusieurs abbayes (Lipari, Miletto...) et cathédrale (Messine, Catane...)? Qu'il n'impose pas le rite latin et qu'il fasse cohabiter les 2 rites, oui, mais "favoriser" me semble plus étrange. Que dit exactement la source citée ? Merci. HaguardDuNord (discuter) 14 octobre 2018 à 21:29 (CEST)
replies: text: Je mets là une citation de Pierre Lévêque :  (Pierre Lévêque, « Les Normands en Sicile », La Sicile, Presses Universitaires de France, « Nous partons pour », 1989, .) Je creuserai la question plus tard... HaguardDuNord (discuter) 3 mai 2020 à 11:05 (CEST)
thread_title:  {{citation|Roger Ier de Sicile favorise le rite byzantin}}
Discussion:Forêt en Suisse

message: Demande de fusion décidée lors d'un débat d'admissibilité (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors du débat d'admissibilité) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --CaféBuzz (d) 4 novembre 2022 à 08:18 (CET)
thread_title:  [[:Réseau d’exploitations forestières de la Suisse]] dans [[:Forêt en Suisse]]
Discussion:Carlingford (comté de Louth)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Les deux articles traitent le même sujet. Le premier article contient plus d'informations, mais le nom du comté est mal orthographié. Le titre du second est correct, mais l'article ne contient que peu d'informations. --Schlosser67 (discuter) 29 novembre 2019 à 19:47 (CET)
replies: text: Je viens de faire l'exercice : il n'y a absolument rien à fusionner, un transfert du contenu suffit depuis l'article le plus complet suffit. Dommage que APictche se soit fait avoir ainsi. Borvan53 (discuter) 6 décembre 2019 à 22:27 (CET)
thread_title:  Fusion de [[Carlingford (comté de Lough)]] et [[Carlingford (comté de Louth)]]
Discussion:Circonscriptions de la Guyane/Admissibilité

message: Proposé par : Skouratov (discuter) 15 novembre 2014 à 18:52 (CET)
thread_title:  [[Circonscriptions de la Guyane]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# proposant. --Skouratov (discuter) 15 novembre 2014 à 18:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # proposant. --Skouratov (discuter) 15 novembre 2014 à 18:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Goge Vandire/Admissibilité

message: Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 15 novembre 2014 à 18:56 (CET)
thread_title:  [[Goge Vandire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Au préalable, j'indique que cela aurait été sympa de me prévenir de la présente procédure PàS en laissant un bandeau sur ma PDD : heureusement que j’avais mis l'article dans ma liste de suivi… Bon, sinon, depuis juillet 2013, date à laquelle j'avais placé le bandeau d'admissibilité, je n'ai pas beaucoup été dérangé, puisque personne n'est venu modifier l'article depuis… Sur le fond, faible notoriété et peu de sources. --Éric Messel (discuter) 15 novembre 2014 à 19:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   Au préalable, j'indique que cela aurait été sympa de me prévenir de la présente procédure PàS en laissant un bandeau sur ma PDD : heureusement que j’avais mis l'article dans ma liste de suivi… Bon, sinon, depuis juillet 2013, date à laquelle j'avais placé le bandeau d'admissibilité, je n'ai pas beaucoup été dérangé, puisque personne n'est venu modifier l'article depuis… Sur le fond, faible notoriété et peu de sources. --Éric Messel (discuter) 15 novembre 2014 à 19:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Clefs de Babel/Admissibilité

message: Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 15 novembre 2014 à 19:14 (CET)
thread_title:  [[Les Clefs de Babel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ne me semble pas assez notoire. --Éric Messel (discuter) 15 novembre 2014 à 19:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne me semble pas assez notoire. --Éric Messel (discuter) 15 novembre 2014 à 19:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saul Steinberg

message: Bonjour, l'article comporte des passages non neutres que j'ai signalés hier. Si personne ne s'y oppose ou ne me précède, je neutraliserai ces passages d'ici une semaine. --Jimmy-jambe (discuter) 15 novembre 2014 à 19:25 (CET)
replies: text: Voilà. --Jimmy-jambe (discuter) 22 novembre 2014 à 21:17 (CET)
thread_title:  Passages non neutres 

message: Merci à  d'avoir remarqué le problème d'image. Quant à en trouve une autre, c'est un peu peine perdue si l'on a rien sur Commons, à moins d'être spécialiste.--Jimmy-jambe (discuter) 22 novembre 2014 à 21:19 (CET)
thread_title:  Illustration
Discussion:A Year Without Rain Deluxe Edition/Admissibilité

message: Proposé par : Sebk (discuter) 15 novembre 2014 à 20:30 (CET)
thread_title:  [[A Year Without Rain Deluxe Edition]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Avis proposant Sebk (discuter) 15 novembre 2014 à 20:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Avis proposant Sebk (discuter) 15 novembre 2014 à 20:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kiss and Tell Deluxe Edition/Admissibilité

message: Proposé par : Sebk (discuter) 15 novembre 2014 à 20:41 (CET)
thread_title:  [[Kiss and Tell Deluxe Edition]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Avis proposant Sebk (discuter) 15 novembre 2014 à 20:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Avis proposant Sebk (discuter) 15 novembre 2014 à 20:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Prince Hachiko

message: Le 27 janvier 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 27 janvier 2021 à 15:52 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Astéroïde de type F

message: Je viens de "finir" un travail de refonte de la page Classification spectrale des astéroïdes et de refonte conjointe (partielle mais uniformisante, dont proposition d'un plan type) des 19 pages "Astéroïde de type x". Pour ceux qui auraient envie de poursuivre, outre les relectures bienvenues, je pense que le plus gros point faible de toutes ces pages concerne les sections liées aux hypothèses de composition minérale et/ou de liens avec les classes de météorites (contenu souvent pauvre, non sourcé, ancien voire obsolète...). C'est un sujet plutôt pointu... mais si certains connaissent des articles récents (disons a minima > 2000), je pense que leur traitement même superficiel serait déjà un vrai plus ! Wiki Remi (discuter) 1 décembre 2023 à 15:53 (CET)
thread_title:  Refonte des pages liées à la classification spectrale des astéroïdes
Discussion:Li Hongzhi/Archives

message: L'article, principalement rédigée par Claire, correspond au point de vue d'une adèpte du Falun Gong et manque sérieusement d'équilibre. Eti 17 avril 2006 à 12:04 (CEST)
replies: text: L'article a évolué depuis la mise en place du bandeau NPOV est il encore d'actualité ? sand 10 mai 2006 à 10:29 (CEST)
replies: text: L'article a effectivement évolué... pour devenir encore moins conforme à la NPOV. Par exemple SoCreate se permet de supprimer l'information concernant les prétentions du fondateur du Falun Gong tantis qu'il apporte des informations tendancieuses. Est-il normal de mentionner la proposition de Li Hongzhi au prix Sakharov puisqu'il n'a pas obtenu ce prix ? Si Le Hongzhi est citoyen d'honneur de certaines villes américaines c'est le résultat d'un lobbying présentant le personnage comme une victime d'un régime communiste. Eti 18 juin 2006 à 12:11 (CEST)
thread_title: Désaccord de neutralité
Discussion:Alexis Menuge/Admissibilité

message: Proposé par : gede (d) 16 novembre 2014 à 00:52 (CET)
thread_title:  [[Alexis Menuge]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant, -- gede (d) 16 novembre 2014 à 00:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant, -- gede (d) 16 novembre 2014 à 00:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aliocha Wald Lasowski

message: Cette page wikipedia continue de s’apparenter à une auto-promotion déplacée. Nombre de publications sont des tribunes ou des articles de presse, la section "Participations dans les médias" est mise en avant sans autre intérêt, quant aux sections "Parcours professionnel" et "Jeunesse et études", elles se rapprochent d’un curriculum vitae très détaillé. Ces trois sections devraient simplement être supprimées. La section "Idées philosophiques personnelles » est dénuée de toute nuance, et constitue une simple promotion de l’auteur. Brüno 23 avril 2023 à 13:06 (CEST)
thread_title:  Auto-promotion
Discussion:Route de l'érable/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 novembre 2014 à 01:20 (CET)
replies: text: Voir la discussion. Patrick Rogel (discuter) 16 novembre 2014 à 14:29 (CET)
thread_title:  [[Route de l&#39;érable]] 

message: : Voir la discussion. Patrick Rogel (discuter) 16 novembre 2014 à 14:29 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# (faible) : apparemment une petite notoriété . --Benoit21 (discuter) 21 novembre 2014 à 18:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # (faible) : apparemment une petite notoriété . --Benoit21 (discuter) 21 novembre 2014 à 18:25 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  et  Wikivoyage. WP:NOTGP. « Projet pédagogique » mal mené. Patrick Rogel (discuter) 16 novembre 2014 à 14:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Route des Antiquaires/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 novembre 2014 à 01:23 (CET)
replies: text: Voir la discussion. Patrick Rogel (discuter) 16 novembre 2014 à 14:27 (CET)
thread_title:  [[Route des Antiquaires]] 

message: : Voir la discussion. Patrick Rogel (discuter) 16 novembre 2014 à 14:27 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  et  Wikivoyage. WP:NOTGP. « Projet pédagogique » mal mené. Patrick Rogel (discuter) 16 novembre 2014 à 14:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  et  Wikivoyage. WP:NOTGP. « Projet pédagogique » mal mené. Patrick Rogel (discuter) 16 novembre 2014 à 14:26 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # dans Tourisme au Centre-du-Québec : notoriété locale . --Benoit21 (discuter) 17 novembre 2014 à 19:15 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# J'ai effectué le transfert sur Wikivoyage (sur cette page temporaire). Fabimaru (discuter) 7 décembre 2014 à 18:00 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Route des Baleines/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 novembre 2014 à 01:27 (CET)
replies: text: Voir la discussion.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Quelques articles centrés dans la presse québécoise : Le Devoir (2009), Le Devoir (2) (2010), Le Devoir (3) (2012), La Presse (2009), La Presse (2) (2009) ; mention ici dans La Presse. ℳcLush =^.^= 23 novembre 2014 à 20:50 (CET)
thread_title:  [[Route des Baleines]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Quelques articles centrés dans la presse québécoise : Le Devoir (2009), Le Devoir (2) (2010), Le Devoir (3) (2012), La Presse (2009), La Presse (2) (2009) ; mention ici dans La Presse. ℳcLush =^.^= 23 novembre 2014 à 20:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Quelques articles centrés dans la presse québécoise : Le Devoir (2009), Le Devoir (2) (2010), Le Devoir (3) (2012), La Presse (2009), La Presse (2) (2009) ; mention ici dans La Presse. ℳcLush =^.^= 23 novembre 2014 à 20:50 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  et  Wikivoyage. WP:NOTGP. « Projet pédagogique » mal mené. Patrick Rogel (discuter) 16 novembre 2014 à 14:32 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # dans Route 138 (Québec) : la route semble notable, mais selon  cette route est une portion de la route 138, à l'exception du court tronçon reliant Pointe-des-Monts et du dernier village, Blanc-Sablon, auquel on accède par bateau. --Benoit21 (discuter) 16 novembre 2014 à 13:06 (CET)
thread_title:  Fusionner