lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Max Holzboer

message: Son vrai nom est Max Holsboer, il etait fils de Willem Jan Holsboer  et le nom vient du néerlandais.
Comme Holzboer a une consonance similaire à Holsboer en allemand, il a souvent été mal orthographié. Blauer Heinrich (discuter) 4 novembre 2022 à 11:07 (CET)
thread_title:  Holsboer, ne pas Holzboer
Discussion modèle:Infobox Exoplanète

message: Bonjour, il me semble qu'il y a un problème avec :
| gravité notes             = 
J'ai le message suivant quand je l'utilise :
Avertissement de Cite : La balise <ref> avec le nom __ ne peut pas être prévisualisée car elle est définie en dehors de la section actuelle ou pas définie du tout.
--Idylh (discuter) 19 août 2020 à 20:17 (CEST)
replies: text: . J'ai corrigé plusieurs problèmes dans les notes. Tu ne devrais plus avoir d'erreur maintenant. --FDo64 (discuter) 19 août 2020 à 23:34 (CEST)
replies: text: ,  --Idylh (discuter) 19 août 2020 à 23:47 (CEST)
thread_title:  Gravité notes, Bug?
Discussion:Jan Tomasz Adamus

message: Bonjour.
« qui a fait des enregistrements » est une traduction correcte, mais ça fait bizarre dans l'introduction et ça apporte peu d'info (c'est quasiment nécessaire pour qu'un musicien contemporain soit admissible), il y a la section Discographie…
Je propose d'enlever cette mention.
P.S. pour avoir le lien vers l'article en anglais (en bas à gauche sous Autres langues) je suis passé par cette page de Wikidata : voir aide:Wikidata.
C'est indépendant des bandeaux de traduction comme le  posé sur la présente page - Eric-92 (discuter) 21 mai 2014 à 02:59 (CEST)
thread_title:  ''recording artist'' ; Wikidata
Discussion:Jean-Jacques Rousseau (réalisateur)/Droit d'auteur

message: Signalé par : 164.177.3.249 (discuter) 20 mai 2014 à 17:08 (CEST)
replies: text: Le texte identique au site donné a été enlevé de l'article en 2006 - Il n'y a aucune archive à cette date - donc, copyvio non avéré - -- Lomita (discuter) 13 juin 2015 à 14:17 (CEST)
thread_title:  [[:Jean-Jacques Rousseau (cinéaste)]]
Discussion:Évolution des formations en équipe de France de football/Admissibilité

message: Proposé par : — FCNantes72 (d) 20 mai 2014 à 17:15 (CEST)
thread_title:  [[Évolution des formations en équipe de France de football]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant.--— FCNantes72 (d) 20 mai 2014 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant.--— FCNantes72 (d) 20 mai 2014 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Olalla Oliveros/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 20 mai 2014 à 18:31 (CEST)
thread_title:  [[Olalla Oliveros]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# en fouillant un peu je trouve des source mais en fait il faut surtout chercher les sources dans les médias autre que francophones Olivier LPB (discuter) 20 mai 2014 à 18:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # en fouillant un peu je trouve des source mais en fait il faut surtout chercher les sources dans les médias autre que francophones Olivier LPB (discuter) 20 mai 2014 à 18:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas les critères de notoriété en tant que mannequin, pas les critères de notoriété en tant qu'actrice, pas les critères de notoriété en tant que religieuse (pas mère Theresa). Références : 2 entrefilets presse sur l'ancienne actrice qui devient religieuse et un reportage sur le même thème. Bref un peu de buzz et pas les les critères de notoriété. --Chaix d'est-ange (discuter) 21 mai 2014 à 06:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alcoolisme chez les Amérindiens/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 20 mai 2014 à 18:38 (CEST)
thread_title:  [[Alcoolisme chez les Amérindiens]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sur un sujet aussi délicat, d'accord pour écarter les sources journalistiques. Mais le sujet a été abondamment étudié, par exemple un numéro entier de 216 pages lui est consacré de la revue Drogues, santé et société, avec des études scientifiques réalisées par des universitaires reconnus. ----  El Caro  bla 20 mai 2014 à 19:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sur un sujet aussi délicat, d'accord pour écarter les sources journalistiques. Mais le sujet a été abondamment étudié, par exemple un numéro entier de 216 pages lui est consacré de la revue Drogues, santé et société, avec des études scientifiques réalisées par des universitaires reconnus. ----  El Caro  bla 20 mai 2014 à 19:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # TI à partir de sources --Chaix d'est-ange (discuter) 21 mai 2014 à 06:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  De nouvelles sources à trouver, mais vrai sujet de société, notable et admissible.--Olytle (discuter) 27 mai 2014 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Premier Cercle (organisation)/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 20 mai 2014 à 18:47 (CEST)
thread_title:  [[Premier Cercle (organisation)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Plaquette pub d'une entreprise. --Chaix d'est-ange (discuter) 21 mai 2014 à 06:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plaquette pub d'une entreprise. --Chaix d'est-ange (discuter) 21 mai 2014 à 06:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Charles de Lacroix

message: La notice Wikipédia de Charles de Lacroix comporte plusieurs inexactitudes : il est né à Perpignan et non pas à Prades, comme on peut le trouver sur l’état-civil de Perpignan et il n’était pas préfet de la Drôme en 1944.
D’après plusieurs sources concordantes, c’est Pierre de Soubeyrand de Saint Prix qui a été préfet de la Drôme du 31/08/1944 au 31/12/1944. Il succède à Henri Max Leclerq et il est remplacé par Lucien Coudor.
Sources : Alain Balsan, Les préfets de la Drôme, Revue Drômoise n° 562 de décembre 2016. Liste des préfets de la Drôme au 12/11/12, sur le site www.drome.gouv.fr. Dictionnaire biographiques des préfets, Archives Nationales, 1994. Gilles Vergnon, notice biographique de Pierre de Saint Prix, le Maitron. Léon Neuilly (discuter) 19 avril 2023 à 09:09 (CEST)
thread_title:  erreurs dans l'article
Discussion:Tsuda Nobusumi

message: Le 22 juillet 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 22 juillet 2017 à 03:34 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Grand Prix Criquielion 2014

message: @  : j'ai un problème d'affichage des tableaux de la listes des participants, tu arriverais à le résoudre ? JÄNNICK Jérémy (discuter) 20 mai 2014 à 20:08 (CEST)
replies: text: @  : J'ai été devancé . Anthony59999 (discuter) 21 mai 2014 à 09:10 (CEST)
replies: text: @  : j'ai fais un mauvais copié-collé. JÄNNICK Jérémy (discuter) 21 mai 2014 à 09:40 (CEST)
replies: text: @  : Oui, j'ai modifié une partie de la liste (en commençant par la fin...) je peux faire la suite si tu veux. Anthony59999 (discuter) 21 mai 2014 à 09:47 (CEST)
replies: text: @  : je ne suis pas contre : en ce moment, tout en n'ayant aucune autre activité professionnelle (ma prochaine vacation à la fosse est prévue le 17 août, ayant annulée celle du  juin pour cause de course), j'ai énormément de travail chaque jour : de la catégorisation de fichiers par équipe, la préparation des prochaines course (et j'en ai une par semaine en ce moment), la mise en ligne des photos, et au moins 20 km en vélo chaque jour pour mincir. Un petit surmenage se prépare. JÄNNICK Jérémy (discuter) 21 mai 2014 à 09:55 (CEST)
replies: text:  Pour ne pas venir faire de conflit d'édition sur l'article, je vais profiter du fait que j'ai dû photographier plus ou moins chaque coureur présent pour illustrer ceux qui ont des articles. JÄNNICK Jérémy (discuter) 21 mai 2014 à 10:01 (CEST)
replies: text: @  : Ok je m'occupe de cela, par contre il n'y aura pas de conflit d'édition car je modifie que la section Liste des participants au cas ou t'aurais d'autre choses à rajouter ailleurs dans l'article. Anthony59999 (discuter) 21 mai 2014 à 10:08 (CEST)
replies: text: @ , merci, je me repose un peu, j'ai un peu trop forcé sur le vélo... J'envisage de créer l'article sur Lotto-Belisol U23, mais je ne sais pas quels sont les liens avec Lotto-Belisol. Pour moi, c'est la même chose vu que les voitures sont utilisées par les deux, mais en cyclisme, je n'ai encore aucune connaissance. JÄNNICK Jérémy (discuter) 21 mai 2014 à 15:35 (CEST)
replies: text:   : C'est juste leur équipe réserve ou espoirs comme Etixx pour Omega Pharma-Quick Step. Anthony59999 (discuter) 21 mai 2014 à 16:18 (CEST)
thread_title:  affichage des tableaux
Discussion:Théocratie tibétaine

message: Après 1959, l'ancienne théocratie tibétaine cesse d'exister au Tibet même, ce qu'il advient après (et en dehors du Tibet, en Inde, donc dans un État qui n'est plus le Tibet et sous un gouvernement en exil qui ne bénéficie d'aucune reconnaissance au bout de 55 ans) n'est pas vraiment du ressort de cet article. Un lien vers la page Démocratie tibétaine en exil devrait suffire ou à la rigueur une simple phrase. --Elnon (discuter) 23 mai 2014 à 02:57 (CEST)
replies: text: Si, cela l'est, car selon les sources, la démocratie tibétaine en exil est un projet qui concerne l'avenir du Tibet. Bien entendu, c'est à compléter. En passant, je note que le titre n'est pas neutre, que l'article n'a aucun interwiki. Il a été conçu initiallement comme une fourchette de pov. Le moins que l'on puisse faire est de préciser que les Tibétains ont mis en place une démocratie en exil, un processus débuté en 1960. Passer cela sous silence dans l'article serait très discutable. Il reste à préciser les aspects laïcs de cette "théocratie tibétaine". Rédacteur Tibet (discuter) 23 mai 2014 à 14:01 (CEST)
replies: text: L'expression « théocratie tibétaine » est assez courante chez les historiens anciens et les modernes (et de divers bords) pour qu'elle puisse donner lieu à une page. Je n'ai pas vu de réfutation de son existence. Dans la section que vous avez créée, j'ai transféré la phrase que vous aviez insérée dans le résumé introductif, moyennant quelques retouches mineures. Ne souhaitant pas m'engager dans des discussions interminables (et toujours répéter les mêmes choses) à propos de cette page ni de celle baptisée « Démocratie tibétaine » (qui, curieusement, n'a pas non plus d'interwiki...), je propose de nous cantonner chacun à une approche minimaliste. --Elnon (discuter) 23 mai 2014 à 18:21 (CEST)
thread_title:  Section « Démocratie tibétaine en exil » 

message: Elnon, 
j'ajout de :Catégorie:Théocratie, catégorie mère de :Catégorie:Gouvernement du Tibet n'est pas nécessaire   (voir Aide:Catégorie). --Rédacteur Tibet (discuter) 24 février 2015 à 22:49 (CET)
thread_title:  double catégorie 

message: La "Première période théocratique" n'est pas abordé dans l'intro, c'est donc hors sujet, à moins de modifier l'intro. --Rédacteur Tibet (discuter) 17 juillet 2015 à 22:04 (CEST)
thread_title:  Hors sujet
Discussion:Ján Jesenský

message: Notre Ján Jesenský, médecin slovaque du moyen-âge, est aussi connu sous la nom latin de Jan Jesenius. Mais il existe en wiki anglais un autre :en:Jan Jesenský médecin des temps moderne : 1870 - 1947. Lien de parenté ?
Pour éviter confusion, créons un désambiguïsateur et repérons l'article par, par exemple, Ján Jesenský (Jensenius).
--Jean-François Clet (discuter) 20 mai 2014 à 21:15 (CEST)
thread_title: Attention aux homonymes !
Discussion:Yaghi/Admissibilité

message: Proposé par : Vanoot59 (discuter) 20 mai 2014 à 21:58 (CEST)
thread_title:  [[Yaghi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# TI, pas de sources, pas de notoriété confond Wikipédia and geneawiki. --Chaix d'est-ange (discuter) 21 mai 2014 à 06:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # TI, pas de sources, pas de notoriété confond Wikipédia and geneawiki. --Chaix d'est-ange (discuter) 21 mai 2014 à 06:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Madeleine Proust/Admissibilité

message: Proposé par : Vanoot59 (discuter) 20 mai 2014 à 22:18 (CEST)
replies: text: Fusion effectuée le 11 juin 2014 par 
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  avec Laurence Sémonin et créer une redirection. Ziron (discuter) 22 mai 2014 à 13:11 (CEST)
thread_title:  [[La Madeleine Proust]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  avec Laurence Sémonin et créer une redirection. Ziron (discuter) 22 mai 2014 à 13:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  avec Laurence Sémonin et créer une redirection. Ziron (discuter) 22 mai 2014 à 13:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Contenu à déplacer s'il ne s'y trouve pas déjà dans l'article Laurence Sémonin. --Chaix d'est-ange (discuter) 21 mai 2014 à 06:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Infobox Utilisateur/Entête

message: D’autres choses que je vois à faire sur cette infobox :
* Mettre ‘Nom Prénom’ dans l’autre sens (plus naturel, moins scolaire);
* Permettre de ne mettre que le prénom (ou que le nom ?) et accorder le nom du champs en fonction (ou simplement l’appeler Nom, après tout);
* ‘Né le’ et ‘À’ : à fusionner en ‘Naissance’, comme les infoboxes pour les personnes dans les articles;
* ‘S'inscrit(e) le’ ne veut rien dire, remplacer en ‘Inscription’ peut-être (et comme ça on peut aussi ne mettre qu’une année, ou un millénaire).
* Retirer le lien à ‘Pseudo(s)’, car les autres noms de champs n’en ont pas.
~ nicolas (discuter) 28 novembre 2014 à 11:31 (CET)
replies: text: Je viens de faire ces modifications ~ nicolas (discuter) 12 décembre 2014 à 11:59 (CET)
thread_title:  Autres modifications
Discussion:Énergie éolienne en Allemagne

message: Article tres interessant et détaillé, aussi je trouve dommage qu il n y ait aucune indication du nombre total d éoliennes en 
Allemagne, on- et offshore...
J espere avoir posé cette question au bon endroit mais je trouve la procédure wikipedia trés compliquée. on ne peut pas passer des heures à consulter des aides pour poser une simple question ou donner un avis
Merci de votre attention.(contribution déposée par Aramis2000 le 1er janvier 2019 à 13 h 30)
:Bonjour Aramis2000, merci pour le compliment. La section « Répartition géographique et problèmes de réseaux » donnait déjà les nombres d'éoliennes par Land à fin 2015 ; je viens de rajouter le total national dans la section sur la puissance installée. Malheureusement, l'édition 2018 du document du BDEW d'où je tirais ces chiffres ne mentionne plus les nombres d'installations.--Jpjanuel (discuter) 1 janvier 2019 à 16:15 (CET)
thread_title:  Combien d éoliennes en Allemagne? 

message: merci jpjanuel pour l info, j ai fait une petite enquete et il semblerait que les ecologistes n aiment pas trop preciser le nombre d eoliennes. Cest trop parlant et cela pourrait en effrayer certains... On prefere citer des MW, GWh, TWh... dont peu connaissent la signification reelle... Je me demande ce que produisent les eoliennes en % d une consommation nationale... surtout les soirs de grand froid en hiver alors qu il n y a presque pas de vent comme c est un peu le cas en ce début janvier 2019 en France... Une autre info que je vais aussi essayer de trouver: production d une eolienne selon la vitesse du vent... merci de votre attention.
:bonjour Aramis2000, on rencontre effectivement beaucoup d'informations biaisées au sujet des éoliennes, en particulier des communiqués qui annoncent des performances en MW en oubliant de préciser qu'un MW d'éoliennes produit trois à quatre fois moins de MWh qu'un MW de nucléaire ou de centrale thermique, le facteur de charge de l'éolien étant en général de 20 à 25 % contre environ 80 % pour les centrales thermiques. La part des éoliennes dans la production annuelle d'électricité de chaque pays est mentionnée dans les articles "Énergie en ..." ou "Électricité en ..." ( par exemple, Électricité en France), que je mets à jour chaque année. Pour étudier la contribution des éoliennes à la production heure par heure, vous pouvez consulter le site Eco2mix de RTE :  ; des sites analogues existent en Allemagne et en Espagne. La réponse à votre questionnement sur la production d une éolienne selon la vitesse du vent se trouve dans l'article Éolienne, au chapitre "Description, modélisation" (voir formule de Betz).--Jpjanuel (discuter) 9 janvier 2019 à 19:06 (CET)
thread_title:  Combien d éoliennes en Allemagne? suite 1
Discussion:Diagnose

message: Je ne vois pas l’intérêt d'une liste de caractères telle que dans la section botanique. Donner quelques exemples de caractères pour illustrer ce qu'est une description botanique pourquoi pas, mais faire une liste de tous les traits que l'on peut distinguer n'a pas de sens et est potentiellement illimitée. De plus la liste n'est pas du tout hiérarchisée. Enfin, les deux premiers éléments ne sont pas des caractères qui peuvent servir a une diagnose mais des taxons... Bref je supprime. Pour détailler tous ces traits, d'autres endroits doivent être plus appropries, comme l'article fleur. Falco peregrinus (d) 21 mai 2014 à 00:55 (CEST)
thread_title:  Énumération de critères possibles... 

message: Doublon possible avec Description des espèces. Voir la discussion avortée dans les archives du café des biologistes. —Tinm, le 3 septembre 2015 à 23:08 (CEST)
thread_title:  Attention doublonnage
Discussion:Famille Boquet

message: La famille dont il est question dans cette page est clairement celle des deux frères Louis-René et Blaise Boquet, fils de Guillaume Boquet et de Marie-Catherine Luce. (cf jugement au décès de Guillaume Boquet : AN Y5283, http://www.geneanet.org/archives/registres/view/119/193). J'ignore si Nicolas-François Boquet leur est apparenté. Ce qui est sûr, c'est qu'il n'est pas le père de Blaise. En l'absence de référence concernant la parenté de Nicolas-François avec les autres, il semble plus pertinent de le retirer de la liste.
Une autre erreur concerne les titres de Louis-René Boquet qui n'était pas membre de l'académie de peinture et de sculpture (cf liste : http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k58322551), contrairement à son fils Simon-Louis.
Je me permets de corriger ces deux points dans l'article sans attendre la clôture de la discussion.  
Si ces erreurs figurent dans le texte cité en référence, il convient peut-être de douter de la qualité de cette source et d'en citer une plus appropriée.
Commissairemichel (discuter) 2 août 2014 à 16:02 (CEST)
replies: text: Je vois que l'heure de vos signatures n'est pas exacte. Pour signer avec une heure insérée automatiquement, utilisez 4 signes tildes : --~~~~. Merci ! --Catarella (discuter) 2 août 2014 à 18:02 (CEST)
replies: text:  Entendu, j'essayerai d'y penser à l'avenir --Commissairemichel (discuter) 3 août 2014 à 19:50 (CEST)
replies: text:  Ça a marché ! . --Catarella (discuter) 3 août 2014 à 20:39 (CEST)
thread_title:  Nicolas-François Boquet, peintre du roi
Discussion:HERMES (logiciel)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mai 2014 à 11:06 (CEST)
thread_title:  [[HERMES (logiciel)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Hormis un papier des créateurs du logiciel, il ne semble pas exister beaucoup de sources. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 28 mai 2014 à 19:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Hormis un papier des créateurs du logiciel, il ne semble pas exister beaucoup de sources. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 28 mai 2014 à 19:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer