lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Olivier Saïsset

message: Saisset jouait aux cotes d'Elie Vaquerin. Il ne s'agorait pas plutot d'Élie Cester ou d'Armand Vaquerin ?
:Armand Vaquerin avait un frère, Elie, qui avec Saisset ont demandé à Cabrol de venir jouer avec eux à l'US Murviel-lès-Béziers. Cabrol dit y être resté ainsi 4 ans. (Skblzz1 12 janvier 2006 à 19:56 (CET)
thread_title: Elie Vaquerin
Discussion:Kevin Mitnick

message: Les multiples références qui proviennent de [paranos.com] ne sont elles pas trop mises en avant dans cet article ? Pourquoi en faire un groupe de références à part (ce qui de plus affiche l'adresse du site tout au long de l'article) si ce n'est pour se faire la publicité?
Je préférais demander avant, mais si personne ne s'y oppose je changerai ça Atheox (d) 24 novembre 2008 à 21:26 (CET)
replies: text: En l'absence d'avis contraire, j'ai modifié les références de l'article Atheox (d) 13 décembre 2008 à 19:04 (CET)
thread_title:  Références 

message: Pour moi le lieu de naissance est suspect (dans une école ?) là où le Wikipedia EN et les vagues sources sur Internet indiquent que la ville.
Mais je ne sais pas comment changer cela (sur WikiData)... Pmiossec (discuter) 28 septembre 2022 à 18:57 (CEST)
thread_title:  Lieu de naissance
Discussion:Parti conservateur du Québec (1850-1935)

message: Il me semble un peu bizarre d'avoir dans le même article le Parti conservateur du Québec historique et le nouveau Parti conservateur du Québec, qui existe sur paper mais qui ne fait pas encore parler de lui. Le parti actuel n'est pas dans la lignée de l'ancien, il n'a fait qu'adopter le nom afin de s'aligner avec l'actuel Parti conservateur du Canada. Ça peut porter à confusion. Je suggèrerais de créer un nouvel article pour le parti actuel.Digging.holes 3 janvier 2006 à 03:09 (CET)
replies: text: Considérant qu'il ne s'agit ici que d'une appellation réservée  auprès du DGE, et que le « parti » n'a aucune existence sur le web à part ce message sur un blogue, je ne crois pas qu'il mérite un article pour l'instant.  — Frédéric Brière (✎) 3 janvier 2006 à 23:16 (CET)
replies: text:  Ce serait toujours mieux que d'avoir un seul article qui parle de deux partis différents qui n'ont en commun que le nom, non? Ce n'est pas comme si l'importance d'un sujet était un critère d'admissibilité d'un article sur Wikipédia, il y a des articles qui traitent de choses tellement ésotériques que je ne peux imaginer que plus de deux ou trois personnes au monde y seraient intéressés. Mais bon, ça, c'est purement mon opinion.Si le Parti conservateur du Québec actuel ne mérite pas encore d'article, il me paraît clair que sa mention n'a pas sa place dans le présent article non plus. Digging.holes 3 janvier 2006 à 23:35 (CET)
thread_title:  Nouveau parti conservateur 

message: ,
(Oui c'est idiot mais maintenant la PdD de la page d'homonymie redirige ici, donc bref je vous écris ici),
Si le présent article (1850-1935) est vraiment prédominant comme vous le prétendez (perso je n'en sais rien, je veux bien vous croire), alors il y aurait lieu de le renommer avec le titre sans parenthèses : le titre sans parenthèses n'a pas lieu d'être une redirection, quelle que soit la page d'arrivée. Par contre, s'il n'y a pas réellement de prédominance, alors le nom sans parenthèses doit bel et bien être utilisé pour la page d'homonymie. Dans tous les cas, la situation actuelle ne respecte par contre elle pas les règles. Merci donc de faire le nécessaire en renommant ce qui doit l'être. SenseiAC (discuter) 30 juillet 2016 à 16:01 (CEST)
replies: text: je suis d'accord avec vous et je pense effectivement que l'article portant sur le seul sujet d'importance (le parti conservateur du tournant du siècle) devrait figurer sans parenthèses. — Riba (discuter) 8 août 2016 à 01:57 (CEST)
thread_title:  Titres ne respectant pas les règles
Discussion catégorie:Conquistador/Admissibilité

message: Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 3 janvier 2006 à 03:42 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Conquistador]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Supprimer. Hégésippe | ±Θ± 3 janvier 2006 à 03:45 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #Supprimer. Hégésippe | ±Θ± 3 janvier 2006 à 03:45 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion catégorie:Réalisatrice suisse/Admissibilité

message: Traité : page supprimée --DarkoNeko 猫 17 janvier 2006 à 11:09 (CET)

message: Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 3 janvier 2006 à 05:12 (CET)
replies: text: /!\ voir cette page pour une proposition générale concernant les catégories sexuées. DarkoNeko 猫 11 janvier 2006 à 11:18 (CET)

text: # . Les écoles publiques séparées pour les garçons et les filles, ça n'existe plus depuis longtemps (en france du moins)... DarkoNeko 猫 11 janvier 2006 à 10:28 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Réalisatrice suisse]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# , car dans le wiki francophone il existe déjà la :catégorie:Réalisatrice ainsi que 10 sous-catégories de réalisatrices par pays. Bien sur, je trouve aussi que cela complique les choses, pas seulement pour les interwikis d'ailleurs. Mais j'ai créé cette cat pour être en accord avec le wiki francophone et pour mettre en valeur les réalisatrice suisses. Calendula 3 janvier 2006 à 05:19 (CET)
replies: text: # . Les écoles publiques séparées pour les garçons et les filles, ça n'existe plus depuis longtemps (en france du moins)... DarkoNeko 猫 11 janvier 2006 à 10:28 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # , car dans le wiki francophone il existe déjà la :catégorie:Réalisatrice ainsi que 10 sous-catégories de réalisatrices par pays. Bien sur, je trouve aussi que cela complique les choses, pas seulement pour les interwikis d'ailleurs. Mais j'ai créé cette cat pour être en accord avec le wiki francophone et pour mettre en valeur les réalisatrice suisses. Calendula 3 janvier 2006 à 05:19 (CET)
thread_title: Conserver

message: #Supprimer. Hégésippe | ±Θ± 3 janvier 2006 à 05:14 (CET)
replies: text: # . Les écoles publiques séparées pour les garçons et les filles, ça n'existe plus depuis longtemps (en france du moins)... DarkoNeko 猫 11 janvier 2006 à 10:28 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Vital Joachim Chamorin

message: Coeur d'élite? La mort d'un brave?
On a un gros problème, là.
Ceci dit, avec un toilettage des titres, l'article serait tout à fait correct.
:Fait un passage de neutralisation, comme préconisé. proposition de retrait du bandeau pour le 19/05/06, si pas d'opposition. sand 12 mai 2006 à 10:10 (CEST)
replies: text: Retrait du bandeau, ce jour. sand 19 mai 2006 à 09:43 (CEST)
thread_title:  Neutralité de point de vue.
Discussion:Ophiolite

message: Je pense que l'orthographe ophiolithe est aussi correcte.
J'ignore si ce mot est masculin ou féminin. Didier 3 janvier 2006 à 07:57 (CET)
replies: text: Bonjour, à ma connaissance ophiolitHe n'existe pas, par contre Ophiolites est un nom féminin pluriel, il faudrait donc renommer la page Ophiolites. Leag 5 janvier 2006 à 10:10 (CET)
thread_title: Orthographe
Discussion:Eudes Ier de Blois

message: Le texte peut etre trouve sous une forme identique dans beaucoup de sites, facilement retrouvables avec Google.
Rune Obash 3 janvier 2006 à 07:59 (CET)
replies: text: ce n'est pas un copyvio vu que l'essentiel de l'article à été rédigé par un très bon wikipédien, en l'occurence il s'agit du regrêté Treanna. ~Pyb 18 janvier 2006 à 00:24 (CET)
thread_title: Copyright
Discussion:Roger Frison-Roche

message: Des infos contradictoires sont dans la fiche sur la date du décès 132.168.68.229 (discuter) 4 avril 2024 à 14:07 (CEST)
replies: text: Corrigé (errer sur Wikidata).O.Taris (discuter) 4 avril 2024 à 20:26 (CEST)
thread_title:  Incohérence mort
Discussion:JeuXpress/Admissibilité

message: Proposé par : - Boréal |  :D  8 février 2006 à 17:54 (CET)
thread_title:  [[:JeuXpress]] Second vote 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  [ Jide ] 8 février 2006 à 21:24 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  [ Jide ] 8 février 2006 à 21:24 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  G. Calabria 8 février 2006 à 20:19 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: Traité : article conservéDake* 18 janvier 2006 à 12:49 (CET)
thread_title:  [[:JeuXpress]] (premier vote)

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#   Le plus important site québécois relatif aux jeux vidéo (l'équivalent d'un IGN à l'échelle du Québec).  Ses journalistes couvrent les événements importants (E3, TOkyo game fair, conférence de Montréal, etc), l'actualité du jeu à l'international et au Québec, et proposent des critiques de tous les jeux important qui paraissent.  Il est cependant certain que l'article gagnerait à être enrichi. Boréal 3 janvier 2006 à 17:07 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #   Le plus important site québécois relatif aux jeux vidéo (l'équivalent d'un IGN à l'échelle du Québec).  Ses journalistes couvrent les événements importants (E3, TOkyo game fair, conférence de Montréal, etc), l'actualité du jeu à l'international et au Québec, et proposent des critiques de tous les jeux important qui paraissent.  Il est cependant certain que l'article gagnerait à être enrichi. Boréal 3 janvier 2006 à 17:07 (CET)
thread_title: Conserver

message: # 3 janvier 2006 à 10:31 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Je vais bosser dessus quelque part dans les prochaines semaines (c'est dans ma liste de choses à faire). Boréal 17 janvier 2006 à 18:11 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:École supérieure de commerce et de management

message: N'hésitez pas à apporter tous vos connaissances sur ce sujet
--Nikoyou 3 janvier 2006 à 10:53 (CET)
thread_title:  Création 

message: * Réduire le nombre de listes, on écrit une encyclopédie...
* Virer tous les liens externes du milieu de l'article, on n'écrit pas un annuaire.
* Changer le ton de l'article un peu trop dithyrambique
* Nettoyer et réduire la partie associative qui prend la moitié de la place...
* SVP le service de com' prenez en compte ces remarques
Plyd /!\ 24 décembre 2009 à 18:55 (CET)
thread_title:  à améliorer 

message: Le service de comm' devient sérieusement agaçant : l'article est déjà très publicitaire, s'il rajoute encore en plus des exagérations sans aucune limite (école de référence ? et puis quoi encore) tout en supprimant les passages qui ne l'arrangent pas (EQUIS), ça ne va pas s'améliorer.
Senior-banker (d) 8 octobre 2010 à 16:09 (CEST)
replies: text: Article à peu près neutre à présent, mais à surveiller car le service de communication de l'école peut très bien revenir mettre des informations publicitaires. Tognopop (d) 20 août 2012 à 13:53 (CEST)
thread_title: Service communication

message: Vérification des sources, quasi 100% auto-sourcée, je n'ai trouvé aucune source de qualité indépendante attestant de l'admissibilité de l'article. --dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 14 janvier 2013 à 17:22 (CET)
thread_title: pose bandeaux

message: Bonjour,
pour info, un vote sur l'opportunité de renommage a lieu sur Discussion_Projet:%C3%89ducation#Vote. - Lupin (discuter) 17 novembre 2023 à 13:51 (CET)
thread_title:  Renommage en ESCEM
Discussion:Cadre juridique de la santé mentale en France

message: * Loi kouchner sur le droit du patient à accéder à son dossier
: Supprimé car cette loi et les textes "satellites" concernent les informations de santé or, sauf erreur, les psychologues ne sont pas des professionnels de santé (sauf par exemple dans le cadre hospitalier, voir le fil "dossier patient et psychologues" sur la liste informedpsy -- compléter l'article si quelqu'un a des infos sur le statut des documents des psychologues). On a déjà un article dossier médical. Apokrif 2 avril 2006 à 21:15 (CEST)
thread_title: Pistes de travail

message: Corrigé des fautes d'ortho. --ZooLise 12 janvier 2006 à 19:58 (CET)
thread_title: Divers

message: Les parties sur l'hospitalisation d'office et lea responsabilité des malades mentaux concernent le droit pénal, la médecine légale et la psychiatrie plutôt que la psychologie (sauf si on parle de l'intervention des psychologues dans ces procédures). Apokrif 2 avril 2006 à 21:08 (CEST)
thread_title:  Hors-sujet
Discussion:Natation sportive

message: Bonjour,
je trouve que la phrase "En effet, depuis les victoires olympiques de nageuses françaises telles que Laure Manaudou, ce sport s'est popularisé." n'est pas forcément adéquate, pour les raisons suivantes :
* y a-t-il des sources prouvant cette popularisation récente (nombre de licenciés ou d'inscrits à des clubs de natation) ? Sinon, je ne suis pas sûre que l'engouement médiatique dont fait l'objet (à juste titre) Laure Manaudou ait un réel impact sur la natation sportive auprès du grand public.
* il me semble que c'est de plus une information très "francocentrée". Je ne sais pas si nos amis belges, québécois, ivoiriens... bref francophones non français soient concernés par cette popularisation. Si elle a réellement lieu, c'est certainement en France avant tout.
Je propose donc de l'enlever, car de plus elle n'apporte pas énormément à un article par ailleurs très correct.
Cordialement, BigonL 17 juillet 2007 à 13:01 (CEST)
thread_title:  francocentrage et sources ? 

message: N’importe qui peut modifier un article Wikipedia 199.83.165.59 (discuter) 28 mai 2022 à 17:13 (CEST)
thread_title:  Attention
Discussion:Tube de Newton

message: J'ai supprimé le mot "pouvoir" dans l'expression "Il importe de pouvoir minimiser". L'ajout du mot "pouvoir" est un vice de notre époque (vice dont sont atteint beaucoup d'hommes publics et finalement beaucoup de concitoyens). On entend et on lit ainsi facilement "la capacité de pouvoir faire quelque chose". Mais non "La capacité de faire quelque chose" suffit tout à fait. D'ailleurs pour vous convaincre de la banalité de ce tic, lisez cette phrase "Ceci augmente nos possibilités de pouvoir pouvoir parler moderne !" Vous pourrez ajouter autant de "pouvoir" que vous voudrez, la phrase sera toujours compréhensible, puisque quand on peut, on peut ! (bien sûr ma phrase n'est pas pleinement snob, puisque ces dernières années le mot "possibilité" a presque totalement disparu de la langue au profit expresse d'"opportunité"... Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 10 septembre 2016 à 16:53 (CEST)
thread_title:  Usage abusif du mot "pouvoir"
Discussion:Sonerien an aod/Admissibilité

message: Proposé par : NeuCeu 3 janvier 2006 à 11:55 (CET)
replies: text:  Vote d'une IP. Non valide. NeuCeu 3 janvier 2006 à 12:00 (CET)
thread_title:  [[:Sonerien an aod]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Lien vers le site officiel utile, bonne et courte description du groupe, Yohan
:: Vote d'une IP. Non valide. NeuCeu 3 janvier 2006 à 12:00 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Lien vers le site officiel utile, bonne et courte description du groupe, Yohan
:: Vote d'une IP. Non valide. NeuCeu 3 janvier 2006 à 12:00 (CET)
thread_title: Conserver

message: # . --NeuCeu 3 janvier 2006 à 11:56 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Unilarchie/Admissibilité

message: Traité : page supprimée --Poleta33 10 janvier 2006 à 11:41 (CET)

message: Proposé par : Boeb'is  ° 3 janvier 2006 à 11:59 (CET)
thread_title:  [[:Unilarchie]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#   Jamin   3 janvier 2006 à 13:27 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #   Jamin   3 janvier 2006 à 13:27 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Oïkoumène/Admissibilité

message: Traité : page supprimée --Poleta33 10 janvier 2006 à 11:42 (CET)

message: Proposé par : Boeb'is  ° 3 janvier 2006 à 11:59 (CET)
replies: text: en effet, peut être pas inconu, mais pas suffisament pour mériter un article séparé de la nouvelle. D'ailleurs en général, on ne développe l'univers que quand celui a servit à un nombre d'ouvrages/adapations un peu plus conséquent. Boeb'is  ° 3 janvier 2006 à 14:08 (CET)
thread_title:  [[:Oïkoumène]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#   Jamin   3 janvier 2006 à 13:26 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #   Jamin   3 janvier 2006 à 13:26 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Tu ne peux pas dire : « Univers de fiction inconnu », puisque les nouvelles ont reçu des prix littéraires.--Teofilo @ 3 janvier 2006 à 13:43 (CET)
replies: text: en effet, peut être pas inconu, mais pas suffisament pour mériter un article séparé de la nouvelle. D'ailleurs en général, on ne développe l'univers que quand celui a servit à un nombre d'ouvrages/adapations un peu plus conséquent. Boeb'is  ° 3 janvier 2006 à 14:08 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Exhumain/Admissibilité

message: Traité : page supprimée --Poleta33 10 janvier 2006 à 11:41 (CET)

message: Proposé par : Boeb'is  ° 3 janvier 2006 à 12:01 (CET)
replies: text: Je pense que c'est bien l'auteur lui même car tout à été fait par la même IP et il ne semble pas assez celèbre pour avoir un fan aussi dévoué. Il faudrait également proposer la tentation d'Adam à la suppression. Par contre "Anne de la Terre" semble avoir été primé ce qui pourrait justifer sa conservation. Boeb'is  ° 3 janvier 2006 à 13:32 (CET)
thread_title:  [[:Exhumain]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#    Jamin   3 janvier 2006 à 13:21 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #    Jamin   3 janvier 2006 à 13:21 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Toutes les pages sur cet auteur (dont les parutions ne sont que des nouvelles) et ses oeuvres sont à vérifier ou à wikifier. Si ce n'est pas l'auteur lui même qui les a rédigé elles violent les droits d'auteur (expl : La tentation d'Adam = article à la 1ère personne) Jamin   3 janvier 2006 à 13:21 (CET)
replies: text: Je pense que c'est bien l'auteur lui même car tout à été fait par la même IP et il ne semble pas assez celèbre pour avoir un fan aussi dévoué. Il faudrait également proposer la tentation d'Adam à la suppression. Par contre "Anne de la Terre" semble avoir été primé ce qui pourrait justifer sa conservation. Boeb'is  ° 3 janvier 2006 à 13:32 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Jeu d'aventure/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 4 pour, 1 contre, 1 attendre.                        
* Commentaire : pour - (contre+attendre) < 3 ;                    
David Berardan 4 février 2006 à 11:20 (CET)

message: Proposé par : Nataraja : tchatcher 3 janvier 2006 à 12:06 (CET)
thread_title:  [[:Jeu d'aventure]] 

message: Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle (notamment pour les Contre), signature
* Pour, mais il y a encore un peu de travail sur la typo ou des liens internes vers les titres de jeux particuliers.  --Markadet 3 janvier 2006 à 17:32 (CET)
thread_title: Votes
Discussion:Zorro

message: J'ai lu l'article en question et les modifications de l'IP anonyme. C'est tout simplement de la propagande, aucune objectivité, cela ne m'étonne pas de l'IP en question qui a supprimé dans l'artcile Algérie, le nom d'un artiste célébre (tout cimplement je pense parce qu'il n'est pas d'accord avec les positions politiaues de ce chanteur assassiné Matoub Lunes . L'IP en questin a sup. Je vais essayer d'y apporter des modifications afin de le rendre plus objectif , plus neutre.
Bonne année 2006 Strombi 3 janvier 2006 à 12:47 (CET)
thread_title:  La guerre des sables 

message: *01. Zorhof n'a rien à voir avoir avec Zorro.
*02. Zorro: Generation Z débarquera en 2008. 90.12.204.190 27 novembre 2006 à 13:10 (CET)
thread_title:  Précisions 

message: cette page manque de renseignement sur sa vie :date de mort et de naissance lieu de vie son enfance des indication sur ses amis et sur ses parent
: Encore faudrait-il que ces renseignements figurent dans les romans de Johnston McCulley... Cdlt. Peter17 (discuter) 7 octobre 2013 à 17:41 (CEST)
thread_title:  ce qui manque sur cette page 

message: Un film parodique, "La grande Zorro" est sorti en 1981. --Scoperh3 (discuter) 20 juillet 2020 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Parodie
Discussion:Décret du Président de la République du 12 juin 1968/Admissibilité

message: Traité : article conservéDake* 18 janvier 2006 à 12:50 (CET)

message: Proposé par : Turb 3 janvier 2006 à 13:35 (CET)
thread_title:  [[:Décret du Président de la République du 12 juin 1968]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  Un décret historique. Sur lequel on peut broder un bel article. Chris93 3 janvier 2006 à 21:24 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Un décret historique. Sur lequel on peut broder un bel article. Chris93 3 janvier 2006 à 21:24 (CET)
thread_title: Conserver

message: #Turb 3 janvier 2006 à 13:36 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Pourquoi ne pas transferer le texte du décret dans wikisource, qui est sa place logique, est conserver un article pour des commentaires, génése de l'article, débats occasionnés, conséquence à court et moyen termes? Oxo 4 janvier 2006 à 08:28 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Au passage : le comptage des voix  se fait mal : on reste à 1 : comment ce fait-ce ? Alphabeta 5 janvier 2006 à 19:44 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:SOMUA S35

message: Dans l'Historique il est dit que TOUS les S35 avaient été au combat en mai juin 1940 "par exemple dansla 4e DCr de De Gaulle"
La mode actuelle étant de déifier de Gaulle et d’accoler son nom a quasiment tout ce qui touche les chars français en 1940, on trouve ici une mention inutile et trompeuse:
La 4 DCr de De Gaulle n'avait qu'un escadron de S35, utilisé pendant UNE journée. Là ou la 4e DCr était équipée MASSIVEMENT de B1bis et de R35.
Donc accoler "4e DCr de Gaulle " + "s35" n'a aucune pertinence et ne fait que satisfaire la déification de de Gaulle. D'autant que la poignée de S35 n'a rien fait de probant (équipages novices) lors de la seule attaque commandée par de Gaulle.
Les S35 ont MASSIVEMENT équipé les 1er, 2eme et 3eme DLM, la 4e DCr n'a aucune raison d'etre mentionnée.
Quelqu'un sera assez courageux pour supprimer cette mention a de Gaulle ou alors Wikipédia se fait le gardien de la bienpensance ?
Signé BFVK 
: Le Petit Chat (discuter) 17 janvier 2022 à 07:30 (CET)
thread_title:  Mention inutile et trompeuse.
Discussion:Anne de la Terre/Admissibilité

message: Traité : page supprimée --Poleta33 10 janvier 2006 à 11:40 (CET)

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  Je pense que l'article peut être conservé car il a plusieurs pages liées. Néanmoins, seul le premier paragraphes est neutre, le reste peut être résumé en quelque lignes. Il en va de même pour les autres nouvelle de l'auteur. --Mirgolth 3 janvier 2006 à 19:20 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Je pense que l'article peut être conservé car il a plusieurs pages liées. Néanmoins, seul le premier paragraphes est neutre, le reste peut être résumé en quelque lignes. Il en va de même pour les autres nouvelle de l'auteur. --Mirgolth 3 janvier 2006 à 19:20 (CET)
thread_title: Conserver

message: # ske 3 janvier 2006 à 13:43 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:La tentation d'Adam/Admissibilité

message: Traité : page supprimée --Poleta33 10 janvier 2006 à 12:04 (CET)

message: Proposé par : ske 3 janvier 2006 à 13:44 (CET)
thread_title:  [[:La tentation d'Adam]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# ske 3 janvier 2006 à 13:44 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # ske 3 janvier 2006 à 13:44 (CET)
thread_title: Supprimer