lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:École normale hébraïque de Casablanca/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 10 octobre 2012 à 21:38 (CEST)
thread_title:  [[École normale hébraïque]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai passé une annonce dans w:fr:Discussion Projet:Judaïsme. Alphabeta (d) 13 octobre 2012 à 18:58 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cet établissement scolaire est emblématique de l’histoire de juifs au Maroc après la Shoah. J’ai rajouté quelques éléments et des sources. Il mériterait encore d’être un peu développé. --Claude Truong-Ngoc (d) 12 octobre 2012 à 19:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cet établissement scolaire est emblématique de l’histoire de juifs au Maroc après la Shoah. J’ai rajouté quelques éléments et des sources. Il mériterait encore d’être un peu développé. --Claude Truong-Ngoc (d) 12 octobre 2012 à 19:37 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Économie maritime du Cameroun/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 10 octobre 2012 à 21:40 (CEST)
thread_title:  [[Économie maritime du Cameroun]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Supprimer en l'état me semble être un TI -- fuucx (d)
#SI --Nouill (d) 11 octobre 2012 à 01:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Supprimer en l'état me semble être un TI -- fuucx (d)
#SI --Nouill (d) 11 octobre 2012 à 01:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Edifici Ultònia

message: Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la :Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2011 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus. 
Normalement, dans tous les cas</u> (recommandation dans Wikipédia),  les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité semble évidente.  Cela semble le cas ici : catalogué comme patrimoine historique et artistique. Il est légitime dans ce cas de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.  --Chris a liege (d) 10 octobre 2012 à 21:45 (CEST)
thread_title:  Suppression du bandeau d'admissibilité
Discussion:Ely Reeves Callaway Jr/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 10 octobre 2012 à 21:54 (CEST)
thread_title:  [[Ely Reeves Callaway Jr]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Personne décédée, donc les critères doivent être plus souples que pour les vivants, car ce n'est pas un CV ni de l'auto-promotion. Entrepreneur notable donc qui a eu un impact sur la société, et qui mérite autant d'être dans Wikipedia que les chanteurs, les actrices pornos, et les personnages de fiction des séries télé ou des mangas. --Rene1596 (d) 13 octobre 2012 à 13:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Personne décédée, donc les critères doivent être plus souples que pour les vivants, car ce n'est pas un CV ni de l'auto-promotion. Entrepreneur notable donc qui a eu un impact sur la société, et qui mérite autant d'être dans Wikipedia que les chanteurs, les actrices pornos, et les personnages de fiction des séries télé ou des mangas. --Rene1596 (d) 13 octobre 2012 à 13:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. -- fuucx (d) 10 octobre 2012 à 22:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Eurex Clearing/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 10 octobre 2012 à 21:57 (CEST)
thread_title:  [[Eurex Clearing]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Entreprise relativement importante. Mais il faudrait un volontaire intéréssé par la finance pour développer -- fuucx (d) 10 octobre 2012 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Entreprise relativement importante. Mais il faudrait un volontaire intéréssé par la finance pour développer -- fuucx (d) 10 octobre 2012 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source convaincante. Brejnev  [говорить] 10 octobre 2012 à 23:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Volchitza Franz/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 10 octobre 2012 à 22:01 (CEST)
thread_title:  [[Volchitza Franz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources externes, notoriété à démontrer. JR (disc) 23 octobre 2012 à 10:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources externes, notoriété à démontrer. JR (disc) 23 octobre 2012 à 10:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jacques Giaume/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 10 octobre 2012 à 22:05 (CEST)
thread_title:  [[Jacques Giaume]] 

message: Il me semble utile de reproduire ici la synthèse des recherches faites par Martin et déposées sur la page de discussions de l'article il y a un an.
Il me semble que l'admissibilité de l'article reste à vérifier. Les sources indiquées ci-dessus sont très évasives. Avoir existé et apporter une preuve de cette existence n'est pas suffisant. 
Par exemple, Lafelice, dans son ouvrage Barbets, ne le mentionne qu'une seule fois, dans une liste parmi des dizaines de noms. On remarquera que le nom indiqué est "Jacques Jaume" et non Giaume. Mais il est vrai que la graphie peut évoluer et varier selon les sources primaires de l'époque. Une recherche Google donne 9 résultats, Wikipédia et ses miroirs. Une recherche sur Google donne 15 résultats, que des miroirs de Wikipédia. Sur Google Books, rien. Une recherche sur l'orthographe "Jaume" donne 7 résultats, un seul étant pertinent, c'est le livre de Lafelice.
Parmi les autres sources, seul le livre de Paul Deleuse figure au catalogue de la BNF. Mais en 180 pages, je pense que seules quelques lignes sont consacrées à ce chef barbet. Louis Capatti et Béatrice Elliott semble édités à compte d'auteur. 
Tout cela me paraît très nettement insuffisant au regard des critères d'admissibilité des articles. Martin  // discuter 26 octobre 2011 à 00:38 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . En général je suis pour la conversation de tous sujets purement historiques, même anecdotiques, mais là, je ne trouve strictement rien. Enrevseluj (d) 10 octobre 2012 à 22:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . En général je suis pour la conversation de tous sujets purement historiques, même anecdotiques, mais là, je ne trouve strictement rien. Enrevseluj (d) 10 octobre 2012 à 22:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gimélec/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Évidemment il faut conserver, le Gimelec est l'organisation représentative en France de centaines d'entreprises dans les domaines  électriques et automatismes. Cette proposition de suppression est une plaisanterie. Dingy (d) 12 octobre 2012 à 02:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Évidemment il faut conserver, le Gimelec est l'organisation représentative en France de centaines d'entreprises dans les domaines  électriques et automatismes. Cette proposition de suppression est une plaisanterie. Dingy (d) 12 octobre 2012 à 02:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  . Notoriété autoproclamée et allant de soi. Sources secondaires de qualité permettant la vérifiabilité des assertions ? Un syndicat parmi 28...  Tout est dit. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. En cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 12 octobre 2012 à 11:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Guy Aundu Matsanza/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 10 octobre 2012 à 22:10 (CEST)
thread_title:  [[Guy Aundu Matsanza]] 

message: Remarque : la biographie de l'article semble être une copie d'un texte sous droits réservés. Asram (d) 19 octobre 2012 à 01:12 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
Il apparaît dans google book et google scholar en tant qu'auteur. Peut-être que la forme de présentation de l'article pose problème par rapport aux exigences de Wikipedia mais ne peut empêcher son maintien.--78.21.177.35 (d) 27 octobre 2012 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #
Il apparaît dans google book et google scholar en tant qu'auteur. Peut-être que la forme de présentation de l'article pose problème par rapport aux exigences de Wikipedia mais ne peut empêcher son maintien.--78.21.177.35 (d) 27 octobre 2012 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Auto-création de définition. Hors critères des universitaires. Enrevseluj (d) 10 octobre 2012 à 22:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Éditions Harfang/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 10 octobre 2012 à 22:13 (CEST)
replies: text: Je crois que j'ai déjà vu des titres en librairie - mais comme j'habite dans le sud-ouest c'est peut-être à cause de la proximité géographique, parce qu'il est vrai qu'on ne trouve aucune source valable chez google, alors il sera très difficile de sourcer et donc de prouver que l'édition n'est pas hors critères. Traumrune (d) 22 octobre 2012 à 22:46 (CEST)
replies: text: Il suffit de vérifier sur le site de la BNF! --Chris a liege (d) 23 octobre 2012 à 01:39 (CEST)
thread_title:  [[Éditions Harfang]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je ne suis pas en mesure de donner un avis éclairé sur cette PàS, mais on peut trouver tout de même les bouquins des éditions Harfang chez un libraire d'outre-Atlantique, ce qui me laisse supposer une diffusion qui n'est pas anecdotique. - Boréal   (:-D)  12 octobre 2012 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le monde asiatique a de l'avenir, et l'article est insuffisamment développé et sourcé en l'état. Philgin (d) 11 octobre 2012 à 02:44 (CEST)
replies: text: Je crois que j'ai déjà vu des titres en librairie - mais comme j'habite dans le sud-ouest c'est peut-être à cause de la proximité géographique, parce qu'il est vrai qu'on ne trouve aucune source valable chez google, alors il sera très difficile de sourcer et donc de prouver que l'édition n'est pas hors critères. Traumrune (d) 22 octobre 2012 à 22:46 (CEST)
replies: text: Il suffit de vérifier sur le site de la BNF! --Chris a liege (d) 23 octobre 2012 à 01:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le monde asiatique a de l'avenir, et l'article est insuffisamment développé et sourcé en l'état. Philgin (d) 11 octobre 2012 à 02:44 (CEST)
replies: text: Je crois que j'ai déjà vu des titres en librairie - mais comme j'habite dans le sud-ouest c'est peut-être à cause de la proximité géographique, parce qu'il est vrai qu'on ne trouve aucune source valable chez google, alors il sera très difficile de sourcer et donc de prouver que l'édition n'est pas hors critères. Traumrune (d) 22 octobre 2012 à 22:46 (CEST)
replies: text: Il suffit de vérifier sur le site de la BNF! --Chris a liege (d) 23 octobre 2012 à 01:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  . Production insuffisante : 27 livres selon la BNF. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 11 octobre 2012 à 10:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Radhwen Khelia/Admissibilité

message: Proposé par : Benji76 (d) 11 octobre 2012 à 00:46 (CEST)
thread_title:  [[Radhwen Khelia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Article publicitaire façon Facebook, totalement hors critères,  sans aucune source secondaire. A ce niveau, l'article relève d'une suppression immédiate plus que d'une PàS. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  11 octobre 2012 à 03:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Article publicitaire façon Facebook, totalement hors critères,  sans aucune source secondaire. A ce niveau, l'article relève d'une suppression immédiate plus que d'une PàS. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  11 octobre 2012 à 03:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Toto de la PSONE/Admissibilité

message: Proposé par : Benji76 (d) 11 octobre 2012 à 01:01 (CEST)
thread_title:  [[Toto de la PSONE]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Pas de sources secondaires indépendantes dignes de ce nom, dès qu'on fait  une recherche un peu ciblée   pour avoir autre chose que des vidéos. De plus, l'article est très publicitaire et pas du tout encyclopédique, pour ne rien dire de l'orthographe carrément apocalyptique. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  11 octobre 2012 à 01:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Pas de sources secondaires indépendantes dignes de ce nom, dès qu'on fait  une recherche un peu ciblée   pour avoir autre chose que des vidéos. De plus, l'article est très publicitaire et pas du tout encyclopédique, pour ne rien dire de l'orthographe carrément apocalyptique. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  11 octobre 2012 à 01:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Recherches Investigations Paranormal/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 11 octobre 2012 à 01:22 (CEST)
thread_title:  [[Recherches Investigations Paranormal]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Je ne sais pas si l'article entre dans les critéres mais il s'agit bien d'une émission de télévision suivant une équipe de "professionnels" paranormale ressemblant à une autre émission anglaise qui y ressemble, mais je ne me rappelle pas du nom. Rome2 (d) 13 octobre 2012 à 23:59 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# D'accord ce n'est pas un émission nécessitant un traitement encyclopédique. Toutefois ayant vu cette émission par hasard cette semaine (2 épisodes), il me semble qu'elle mériterait un minimum de place sur wikipédia. Avant D17 elle a été diffusée sur Planète+ No Limit. Considérant le commentaire "émission de la TNT pas très notoire" je crois qu'il va être rapidement faux (les sujets abordés et sa diffusion sur la TNT vont la rendre quasi culte). --Dadu (d) 12 octobre 2012 à 14:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # D'accord ce n'est pas un émission nécessitant un traitement encyclopédique. Toutefois ayant vu cette émission par hasard cette semaine (2 épisodes), il me semble qu'elle mériterait un minimum de place sur wikipédia. Avant D17 elle a été diffusée sur Planète+ No Limit. Considérant le commentaire "émission de la TNT pas très notoire" je crois qu'il va être rapidement faux (les sujets abordés et sa diffusion sur la TNT vont la rendre quasi culte). --Dadu (d) 12 octobre 2012 à 14:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Article non encyclopédique. tellement d'affirmations sans sources qu'on est presque devant un TI, incompréhensible par moment de surcroit. TheWize (d) 11 octobre 2012 à 01:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: * Article sur une émission de télévision sans grand intérêt mais il y en a tellement d'autres dans ce cas-là... Bloody-libu, le 13 octobre 2012 à 14:15 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Grand viaduc de Tianjin

message: La ligne à grande vitesse Beijing-Tianjin, qui emprunte ce viaduc, a commencé son exploitation commerciale le 1e aout 2008. Les dates indiquées sont probablement fausses. --Wuyouyuan (discuter) 11 octobre 2012 à 08:28 (CEST)
replies: text: Bonsoir, il n'est jamais trop tard pour répondre , apparemment vous vous trompez de ligne, ce viaduc est situé sur la LGV Pékin - Shanghai et pas sur la LGV Pékin - Tianjin. --Quoique (discuter) 22 janvier 2015 à 23:03 (CET)
replies: text:  Les trains à grande vitesse qui vont de Pékin à Shanghai empruntent d'abord la ligne Pékin-Tianjin, puis contournent la ville par l'ouest, sauf ceux qui s'arrêtent à la gare de Tianjin Ouest 天津西. Les trains Pékin-Shanghai passent sur ce viaduc, les trains Pékin-Tianjin aussi. Tout le monde  a raison. --Wuyouyuan (discuter) 25 janvier 2015 à 15:58 (CET)
thread_title:  Erreur ?
Discussion:Léon-Ernest Halkin

message: Je regrette qu'il ne soit pas fait mention de la participation du Professeur Léon E. Halkin au Comité pour la paix en Algérie, dont il fut un des fondateurs, et représentatif de la diversité politique et morale de ceux-ci.
Réf. Le front du Nord, Jean L. Doneux et Hugues Lepaige, Pol-His 1992. 
:Vous pouvez ajouter cette mention, vous savez... Esprit Fugace (d) 11 octobre 2012 à 11:17 (CEST)
replies: text: et n'hésitez pas ! ; JLM (d) 11 octobre 2012 à 12:02 (CEST)
thread_title: Untitled
Discussion:Guillaume VIII d'Aquitaine

message: Bonjour, 
Je pense qu'il y a une erreur dans la biographie de Gui-Geoffroy, il n'a pas obtenu le duché de Gascogne de Géraud, comte d'Armagnac, mais du père de Géraud, Bernard dit Tumapaler, comte d'Armagnac qui était en rivalité avec Gui-Geoffroy pour le titre de duc de Gascogne. Bernard a été battu par Gui-Geoffroy à la bataille de La Castelle en 1063 et a dû lui remettre la partie du duché qu'il détenait (par héritage de sa mère), contre la somme de 15 000 sous.
81.49.32.6 (d) 11 octobre 2012 à 11:41 (CEST)

message: Colleagues, please, check the sources for the correct birthdate. In other wikipedias stated that the person's birthdate is 1025 rather than 1023. --V0d01ey (discuter) 9 août 2016 à 23:21 (CEST)
thread_title:  Birthdate
Discussion:Shanghai (chanson)/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 11 octobre 2012 à 12:27 (CEST)
thread_title:  [[Shanghai (chanson)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Article très publicitaire, recourant à des formulations flatteuses mais non sourcées autrement que sur des sources primaires. Ne répond visiblement pas aux critères demandés pour la musique, et encore moins aux critères généraux de notoriété (voir WP:CGN) faute de sources secondaires indépendantes et fiables qui lui soient consacrées. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  11 octobre 2012 à 13:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Article très publicitaire, recourant à des formulations flatteuses mais non sourcées autrement que sur des sources primaires. Ne répond visiblement pas aux critères demandés pour la musique, et encore moins aux critères généraux de notoriété (voir WP:CGN) faute de sources secondaires indépendantes et fiables qui lui soient consacrées. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  11 octobre 2012 à 13:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer