lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:État libre islandais

message: Dans cet article on peut lire «L’établissement du Þjóðveldisöld est dû à un groupe consistant en grande partie d’émigrants récents norvégiens ayant fui l’unification de leur pays sous le roi Harald Ier.». Hors dans l'article sur Harald Ier il est dit que cette théorie a été abandonnée (voir ici). Aucune des infos ne semble sourcée, qu'en est-il ?
--Jay (d) 22 mai 2009 à 09:27 (CEST)
replies: text: Bonne question mais les 2 ne sont pas contradictoires. On a contesté la version d’un premier peuplement norvégien de l’Islande, je pense. Que les clans norvégiens fuyant la politique d’Harald I aient, en revanche, fortement contribué à l’établissement de l’état islandais semble tout de même possible. Les sources ne sont pas mentionnées (un article en allemand l’est dans la page anglaise de cet article). Mais il faudrait rajouter des références, oui, vous avez raison. --cC→ parlez-moi•?!  10 juin 2012 à 18:17 (CEST)
thread_title:  Incertitude historique
Discussion:État autonome islandais

message: La période dont traite cet article (1874 à 1918) est traditionnellement divisée en deux périodes : Landshöfðingjatímabilið (littéralement "période des gouverneurs" de 1871-74 à 1904) et Heimastjórnartímabilið (littéralement "période de l'auto-gouvernance" de 1904 à 1918), c'est le cas sur Wikipédia en islandais. Il faudrait donc faire de même sur Wikipédia en français.
Demande déposée par Mywiz (discuter) 17 décembre 2016 à 14:44 (CET)
replies: text: où en est-on depuis un an ? J'ai l'impression que rien n'a évolué. Au passage, y a-t-il moyen d'enlever la bordure rectangulaire autour du drapeau dans l'infobox de État autonome islandais ? Cette bordure est bien utile pour les drapeaux rectangulaire à contour blanc, mais évidemment ça pose problème pour les drapeaux qui ne sont pas rectangulaires. SenseiAC (discuter) 13 avril 2018 à 15:24 (CEST)
replies: text:   en fait j'avais fini par complètement oublier cette proposition de scission. En ce moment je n'ai pas trop le temps de m'en occuper (je participe au Wikiconcours), mais dès que le concours est fini, je m'en occupe. Il faut cependant noter que la question que j'avais posé sur le nom des articles est toujours en suspens : garde-t-on les noms islandais ou traduit-on ? -- Mywiz (discuter) 13 avril 2018 à 16:58 (CEST)
replies: text:   OK. Moi je serais d'avis de traduire, mais après il faut voir aussi ce qui est habituellement dans les sources en français. Si jamais ça t'intéresse et que ça peut te servir, j'ai répertorié tous les articles de la palette de WP:is sur l'histoire de l'Islande dans Utilisateur:SenseiAC/Pays_et_régimes#Islande, que je compléterai sous peu avec ceux de la palette équivalente de WP:fr et WP:en ; si tu parles islandais, n'hésites pas à y rectifier/apporter les traductions nécessaires. SenseiAC (discuter) 13 avril 2018 à 18:57 (CEST)
thread_title:  Abandon scission [[État autonome islandais]]
Discussion:Président de l'Islande

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Le deuxième article n'est qu'un tableau, et il n'existe aucun interwiki équivalent. Je propose donc de rassembler les informations. Apollinaire93 (discuter) 9 mars 2016 à 23:51 (CET)
thread_title:  [[Président d'Islande]] et [[Liste des présidents d'Islande]]
Discussion:Volumina/Admissibilité

message: Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 4 mars 2009 à 20:09 (CET)
thread_title:  [[:Volumina]] 

message: Ils annoncent sur leur site : We are also increasing Volumina’s presence on the Internet. We will soon be online on MY SPACE, FACEBOOK and YOUTUBE. Manifestement ils ont aussi pensé à wikipédia. --Anne97432 (d) 5 mars 2009 à 11:19 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  hors critère --GdGourou - Talk to °o° 4 mars 2009 à 20:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  hors critère --GdGourou - Talk to °o° 4 mars 2009 à 20:16 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Loliciel/Admissibilité

message: Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 4 mars 2009 à 20:21 (CET)
thread_title:  [[:Loliciel]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Excuse moi Hégésippe mais la notoriété du concept est malheureusement largement excessive. On ne pourrait pas faire une redirection vers débile ? le sourcier de la Colline [on cause ?] 6 mars 2009 à 19:19 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Supprimer, selon proposition. Hégésippe | ±Θ± 4 mars 2009 à 20:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer, selon proposition. Hégésippe | ±Θ± 4 mars 2009 à 20:21 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Crépuscule familiale/Admissibilité

message: Proposé par : Diego Pixel (d) 4 mars 2009 à 23:17 (CET)
thread_title:  [[:Crépuscule familiale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  voir motivation de la PàS Diego Pixel (d) 4 mars 2009 à 23:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  voir motivation de la PàS Diego Pixel (d) 4 mars 2009 à 23:19 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Le Dispositif et la Composition/Admissibilité

message: Proposé par : Diego Pixel (d) 4 mars 2009 à 23:22 (CET)
thread_title:  [[:Le Dispositif et la Composition]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  voir motivation de cette suppression. Diego Pixel (d) 4 mars 2009 à 23:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  voir motivation de cette suppression. Diego Pixel (d) 4 mars 2009 à 23:22 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Empire Inca (jeu à boire)/Admissibilité

message: Proposé par : Diego Pixel (d) 4 mars 2009 à 23:46 (CET)
thread_title:  [[:Empire Inca (jeu à boire)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  voir motivation de cette PàS: en cellule de dégrisement... Diego Pixel (d) 4 mars 2009 à 23:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  voir motivation de cette PàS: en cellule de dégrisement... Diego Pixel (d) 4 mars 2009 à 23:46 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Kalys Engineering Côte d'Ivoire/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
:Passage en neutre. Voir ci-dessus. Dodoïste [ dring-dring ] 5 mars 2009 à 22:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: :Passage en neutre. Voir ci-dessus. Dodoïste [ dring-dring ] 5 mars 2009 à 22:35 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Promo pour une entreprise HC. Addacat (d) 4 mars 2009 à 23:57 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #L'auteur (et fondateur de la société) n'a pas su donner des sources indépendantes, malgré un échange par mail. Dodoïste [ dring-dring ] 8 mars 2009 à 19:56 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Didactique de l'éducation physique et sportive

message: J'ai pensé utile de documenter historiquement quelques aspects conceptuels de la didactique de l'EPS.
La rédaction est en cours pour les deux paragraphes les plus récents.Acha45 (d) 5 mars 2009 à 00:12 (CET)
thread_title: Initiation 03-2009

message: Des liens vers l'actualité de la recherche ont été, en vain "recherchés". Quelques institutions "survivants" ont été repérées. Une rédaction future devrait faire état des travaux conduits en recherche en didactique des disciplines EPS (liste des thèse et chercheurs, thématiques).Acha45 (d) 5 mars 2009 à 00:12 (CET)
thread_title: Documentations en ligne

message: Le chapitre OBJECTIFS me semble léger et pourrait s'intégrer dans une introduction à "l'état de la recherche".Acha45 (d) 5 mars 2009 à 00:12 (CET)
thread_title: Réorganisation du cœur de l'article

message: javelot.disque 160.154.231.202 (discuter) 28 janvier 2023 à 15:53 (CET)
thread_title:  cite deux règle de validation des lancer suivant
Discussion:Monsieur et Madame

message: Au départ, j'ai ajouté le bandeau car je doute que les critères définis dans Wikipédia:Notoriété de la musique soient remplis. Je crois lire un article d'auto-promo.
Comme j'ose espérer que l'ajout du bandeau  a un intérêt sur wikipédia, des personnes ont probablement vérifié (s'il sert vraiment à quelque chose).
Je ne connais pas ce groupe, je ne peux donc pas juger. Comme personne n'a confirmé mon impression, ça ne me pose pas de problème que le bandeau soit maintenant enlevé. 
--Heynoun (d) 5 mars 2009 à 00:38 (CET)
replies: text: Selon les critères c'est , je propose en suppression. (1seul album) -- Kyro  Tok To Mi le 5 mars 2009 à 00:40 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Monsieur et Madame/Admissibilité

message: Proposé par : -- Kyro  Tok To Mi le 5 mars 2009 à 00:43 (CET)
thread_title:  [[:Monsieur et Madame]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  dans le cadre d'une fusion avec les articles respectifs de ces deux artistes connus...--Siabraid (d) 5 mars 2009 à 09:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  dans le cadre d'une fusion avec les articles respectifs de ces deux artistes connus...--Siabraid (d) 5 mars 2009 à 09:56 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  En temps que proposant -- Kyro  Tok To Mi le 5 mars 2009 à 00:43 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Frédéric Worms

message: Voir la section "universitaires". 12-10-12
:Salut, quoi que l'on pense des travaux de FW, la page sera sans doute jugée admissible pour ses recherches sur Bergson. J’ai donc changé le bandeau de façon à inciter les contributeurs qui soutiennent cet article à en réduire la bibliographie, tout simplement monstrueuse en l'état, et à revoir sérieusement les formulations trop dithyrambiques. --210.159.191.110 (d) 16 novembre 2012 à 10:02 (CET)
thread_title:  Admissibilité ?
Discussion:Liste des œuvres de Georg Friedrich Haendel

message: Aux connaisseurs de la numérotation des œuvres de Haendel, n'y a t'il pas une erreur de numérotation de la Sarabande de Haendel sur la page Sarabande ?
Dans le doute, je préfère ne pas rajouter une erreur ! 
Merci. Kilao (d) 2 octobre 2012 à 12:13 (CEST)
replies: text: Cette fameuse sarabande (avec deux variations) n'a pas de numérotation spécifique, c'est une des danses qui fait partie de la suite HWV437 (publiée dans le recueil de 1733)  : il n'y pas d'erreur. Gérard 4 octobre 2012 à 18:32 (CEST)
thread_title:  Numérotation HWV de la Sarabande.
Discussion:Parti libéral-radical

message: --Lomita (d) 19 novembre 2012 à 16:34 (CET)

message: Le PLR a été fondé en 2009. Je ne comprends donc pas très bien l'intérêt des sections historiques remontant au début du , d'autant plus que le PLR est né de la fusion du Parti radical-démocratique et du Parti libéral suisse, qui ont chacun leur propre page. Cette partie me paraît inutile et redondante... Goliadkine (discuter) 20 mai 2016 à 09:38 (CEST)
replies: text: D'accord avec toi, mais il faudrait probablement déplacer la partie historique dans la page Parti radical-démocratique (principal concerné - dont la partie historique n'est pas très développée) plutôt que de simplement supprimer. Manoillon (discuter) 20 mai 2016 à 10:06 (CEST)
replies: text: Tout à fait. Dans mon esprit, il ne s'agissait pas de supprimer, mais bien de déplacer les informations là où elle étaient les plus pertinentes et d'éviter les redondances. Une partie de la section "Conseillers fédéraux Libéraux-Radicaux 1848-2009" (sic) devrait également être déplacée. J'imagine qu'un administrateur doit s'en charger pour faire les choses en ordre. Goliadkine (discuter) 20 mai 2016 à 12:09 (CEST)
replies: text: Effectivement, il faut probablement demander une scission d'article. Reste à déterminer quelle partie du texte va où ! Manoillon (discuter) 23 mai 2016 à 09:44 (CEST)
thread_title:  Pertinence de l'historique du PLR ? 

message: Le nom officiel du parti est «PLR.Les Libéraux-Radicaux». C'est d'ailleurs ainsi qu'il figure sur l'infobox et qu'il est cité par la presse ou les services officiels (Parlement, …).
En ce sens, je propose de renommer cette page en «PLR.Les Libéraux-Radicaux». --Varlettaz (discuter) 13 mars 2017 à 14:23 (CET)
thread_title:  Nom de la page 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Le Parti libéral radical jurassien est la section jurassienne du Parti libéral-radical. Il ne me semble pas nécessaire qu'il y ait des articles séparés pour les sections cantonales des partis suisses. Christophe95 (discuter) 27 février 2019 à 14:37 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Parti libéral-radical]] et [[Parti libéral radical jurassien]] 

message: Je suis étonné du classement centre à centre-droit... C'est surtout un parti libéral de droite... Centre-droit à droite serait plus juste àmha, aussi par différenciation avec Le Centre. Sherwood6 (discuter) 24 juillet 2023 à 14:52 (CEST)
replies: text: Oui je trouve aussi, voir le remplacement des termes dans cette infobox est le feuilleton depuis quelques temps... — Omnilaika02 [Quid ?] 25 juillet 2023 à 07:45 (CEST)
thread_title:  Positionnement 

message: Je pense qu'il manque des informations sur la doctrine / le programme du parti.  Vialdrou (discuter) 5 janvier 2024 à 17:53 (CET)
thread_title:  Doctrine politique / programme
Discussion:CZ type 860/Droit d'auteur

message: Signalé par : Dédélembrouille (d) 5 mars 2009 à 08:53 (CET)
replies: text: copyvio dès la première version par IP => article supprimé. Graoully (d) 14 mars 2009 à 15:10 (CET)
thread_title:  [[:CZ type 860]]
Discussion:Jawa 350 V4 type 673/Droit d'auteur

message: Signalé par : Dédélembrouille (d) 5 mars 2009 à 08:58 (CET)
replies: text: copyvio depuis la première version par IP => article supprimé. Graoully (d) 14 mars 2009 à 15:16 (CET)
thread_title:  [[:Jawa 350 V4 type 673]]
Discussion:Gérald Moizan

message: {{Wikiprojet
|Rock|faible
|avancement=ébauche
}}
{{Confirmation OTRS|GFDL=oui|source=http://www.moizan.net/biographie.php|otrs=2009030510025246}}[[Utilisateur:Bapti|Bapti]] [[Discussion Utilisateur:Bapti/mars 2009|✉]] 5 mars 2009 à 17:33 (CET)

message: Franck Bruneau
PS: J'ai eu l'accord de Gerald Moizan pour les textes
Merci
: Bonjour. Réponse ici : Discussion Utilisateur:88.141.7.9. --| Passoa15 | me parler | 5 mars 2009 à 11:40 (CET)
thread_title: Untitled
Discussion:Vallée de la Charente entre Angoulême et Cognac

message: Le titre de l'article m'a induit en erreur. En fait l'article est basé sur la fiche Natura 2000, donc comprend des zones qui ne sont pas à proprement parler dans la vallée de la Charente. Cette portion de la vallée ne passe pas en Charente-Maritime, même si la fiche Natura 2000 déborde un peu sur certains affluents. Peut-être ne prendre de la fiche Natura 2000 que ce qui concerne la vallée de la Charente proprement dite, pour être en accord avec le titre ? (la Soloire n'est pas dans la vallée de la Charente, mais dans son bassin). Jack ma ►discuter 28 décembre 2010 à 11:01 (CET)
thread_title:  Cadre de l'article
Discussion:Cwitcwit ay el meziane/Admissibilité

message: Proposé par : Ico  Bla ? 5 mars 2009 à 14:52 (CET)
thread_title:  [[:Cwitcwit ay el meziane]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Cette chaîne, est une chaîne " à en devenir " et l'émission Cwitcwit ay el meziane et un programme destiné à tous. Cet atricle a été crée par un animateur de Berbere TV. Un site officiel est en création, et les blogs mentionnés sont officiels, crés par des animateurs eux-mêmes. De plus, toutes les recherches sur google ou autre moteur de recherche sont abouties lorsqu'on tape " cwitcwit". Les liens dailymotion, sont des illustrations.  ce message non signé a été déposé par Doudine12 (preuve) qui est le créateur de la page. Udufruduhu (d) 5 mars 2009 à 15:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Cette chaîne, est une chaîne " à en devenir " et l'émission Cwitcwit ay el meziane et un programme destiné à tous. Cet atricle a été crée par un animateur de Berbere TV. Un site officiel est en création, et les blogs mentionnés sont officiels, crés par des animateurs eux-mêmes. De plus, toutes les recherches sur google ou autre moteur de recherche sont abouties lorsqu'on tape " cwitcwit". Les liens dailymotion, sont des illustrations.  ce message non signé a été déposé par Doudine12 (preuve) qui est le créateur de la page. Udufruduhu (d) 5 mars 2009 à 15:30 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Udufruduhu (d) 5 mars 2009 à 15:04 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Saison 3 de Secret Story/Admissibilité

message: Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 5 mars 2009 à 15:59 (CET)
thread_title:  [[:Secret Story 3 (France)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# ce sera toujours ça en moins pour recréer l'article. --pixeltoo⇪員 6 mars 2009 à 01:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # ce sera toujours ça en moins pour recréer l'article. --pixeltoo⇪員 6 mars 2009 à 01:25 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Supprimer, selon proposition. Hégésippe | ±Θ± 5 mars 2009 à 15:59 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Gende/Admissibilité

message: Proposé par : Hastings [discutons] 5 mars 2009 à 16:07 (CET)
thread_title:  [[:Gende]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#. Proposant. --Hastings [discutons] 5 mars 2009 à 16:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Proposant. --Hastings [discutons] 5 mars 2009 à 16:07 (CET)
thread_title: Supprimer

message: En tapant "gende + spain" sur google je suis tombé là dessus :   . Bon après je sais pas ce que ça vaut hein... KoS (d) 6 mars 2009 à 14:06 (CET)
thread_title: Neutre
Discussion:Georges Clouscard/Admissibilité

message: Proposé par : Hastings [discutons] 5 mars 2009 à 16:16 (CET)
thread_title:  [[:Georges Clouscard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# .  Proposant. --Hastings [discutons] 5 mars 2009 à 16:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # .  Proposant. --Hastings [discutons] 5 mars 2009 à 16:16 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:La Fête des pères (film, 1951)

message: Je ne sais pas bien français, mais comme je l'ai observé lors de la tentative de traduire cet article en anglais et en espagnol, respectivement, je crois qu'il contient des erreurs grammaticales dans leur contexte. Permettez-moi savoir si je me trompe, si c'est le cas, pardonnez-moi. Mais je tiens à préserver la qualité des articles liés à l'animation.Animabelirijillo (d) 19 juin 2012 à 03:11 (CEST)
thread_title:  Les erreurs de grammaire?
Discussion:Alexandre Révérend

message: Bonsoir, en faisant de la maintenance de routine, je trouve cette page aux listes interminables avec, royalement, zéro source pour étayer quoi que ce soit. Quel auteur indépendant (journaliste par exemple) a déjà rédigé une bio du sujet ? WP:CVS et surtout WP:CVS#Sources problématiques. Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 20 octobre 2018 à 21:45 (CEST)
thread_title:  Zéro source