Discussion:Éditions de l'Atlanthrope/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 février 2022 à 23:14 (CET)
replies: text: La seule chose qui a été décidée est le renommage de la page en débat d'admissibilité (https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Prise_de_d%C3%A9cision/R%C3%A9forme_et_renommage_de_%C2%AB_Wikip%C3%A9dia:Page_%C3%A0_supprimer_%C2%BB) : la fusion des parties discussions et avis a été rejetée. Il n'y a pas eu de décision sur l'interdiction de donner de courtes réponses à un avis dans la partie avis, comme on le voit souvent à l'usage. Très cordialement à vous. Sherwood6 (discuter) 20 février 2022 à 11:19 (CET)
thread_title:  [[Éditions de l&#39;Atlanthrope]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Débat d'admissibilité====
Bonjour Eximau, Sapphorain et Sherwood6, les discussions vont dans le chapitre discussion. Une récente décision a été prise en ce sens, il serait dommage de remettre en cause de facto le résultats d'une large consultation. Merci. - p-2022-02-s - Couarier 20 février 2022 à 07:57 (CET)
replies: text: La seule chose qui a été décidée est le renommage de la page en débat d'admissibilité (https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Prise_de_d%C3%A9cision/R%C3%A9forme_et_renommage_de_%C2%AB_Wikip%C3%A9dia:Page_%C3%A0_supprimer_%C2%BB) : la fusion des parties discussions et avis a été rejetée. Il n'y a pas eu de décision sur l'interdiction de donner de courtes réponses à un avis dans la partie avis, comme on le voit souvent à l'usage. Très cordialement à vous. Sherwood6 (discuter) 20 février 2022 à 11:19 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour Eximau, Sapphorain et Sherwood6, les discussions vont dans le chapitre discussion. Une récente décision a été prise en ce sens, il serait dommage de remettre en cause de facto le résultats d'une large consultation. Merci. - p-2022-02-s - Couarier 20 février 2022 à 07:57 (CET)
replies: text: La seule chose qui a été décidée est le renommage de la page en débat d'admissibilité (https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Prise_de_d%C3%A9cision/R%C3%A9forme_et_renommage_de_%C2%AB_Wikip%C3%A9dia:Page_%C3%A0_supprimer_%C2%BB) : la fusion des parties discussions et avis a été rejetée. Il n'y a pas eu de décision sur l'interdiction de donner de courtes réponses à un avis dans la partie avis, comme on le voit souvent à l'usage. Très cordialement à vous. Sherwood6 (discuter) 20 février 2022 à 11:19 (CET)
thread_title:  Débat d'admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : c'est une maison d'édition importante dans un domaine qui justement tend à manquer de documentation et de liens à jour ; il s'agit d'un éditeur spécialisé sur les relations entre la France et l'Algérie, ainsi que la question pied-noir. la maison d'édition a aussi publié d'autres types d'ouvrages, mais elle a un rôle central dans le domaine du témoignage sur une époque assez absente de nos pages et d'un regard particulier, lui aussi assez absent de nos articles. Il faudrait plutôt remplacer le bandeau "supprimer" par un bandeau "ébauche" afin d'inciter le rédacteur à compléter (avec une liste d'ouvrages importants, des auteurs spécifiques par exemple)Philippe Le Roux (discuter) 18 février 2022 à 01:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : c'est une maison d'édition importante dans un domaine qui justement tend à manquer de documentation et de liens à jour ; il s'agit d'un éditeur spécialisé sur les relations entre la France et l'Algérie, ainsi que la question pied-noir. la maison d'édition a aussi publié d'autres types d'ouvrages, mais elle a un rôle central dans le domaine du témoignage sur une époque assez absente de nos pages et d'un regard particulier, lui aussi assez absent de nos articles. Il faudrait plutôt remplacer le bandeau "supprimer" par un bandeau "ébauche" afin d'inciter le rédacteur à compléter (avec une liste d'ouvrages importants, des auteurs spécifiques par exemple)Philippe Le Roux (discuter) 18 février 2022 à 01:03 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 18 février 2022 à 14:12 (CET)
thread_title:  Supprimer