Discussion:Frequentis/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 janvier 2021 à 23:56 (CET)
replies: text: Bonjour AntonyB. Le problème reste qu'il n'y a rien dans l'article, rien sur les interwikis, et sur les 6 premières pages de résultats de Google, rien ! J'ai trouvé ça  et rien de mieux, à part qu'il est possible de juger que l'entreprise semble implantée mondialement (USA, Australie, etc. à moins que ce soit des homonymies). Peut être est-ce un sujet pointu qui nécessite des sources particulières, mais en l'état, c'est difficile de juger. Amicalement, --Arroser (râler ou discuter ?) 5 janvier 2021 à 22:15 (CET)
replies: text: Bonjour  et merci du signalement. Je n'ai pas lu l'article : je lis rarement les articles proposés à la suppression lorsque je connais le sujet, puisqu'on juge de l'admissibilité du sujet pas du contenu de l'article; à la limite, l'article pourrait être vide que ça ne changerait rien. Ici il s'agit d'une grande entreprise internationale. Mais cela ne m'étonne pas qu'on ne trouve rien. Cette entreprise essaye de vendre ses matériels aux Directions de l'aviation civile, donc aux ministères des Transports de tous les pays du monde. Elle ne vend pas à des particuliers, donc inutile de dépenser de l'argent à se faire connaître dans les médias. Je la connais bien parce que j'ai travaillé dans le domaine et que je connais la concurrence qu'elle fait à plusieurs entreprises françaises. Je suis occupé sur des tas de sujets actuellement, et je n'ai pas l'intention d'améliorer cet article. Pas bien grave pour l'encyclopédie s'il est supprimé. On n'est pas là du tout dans le cas d'une PàS relative à une actrice en mal de reconnaissance. Cette entreprise n'a pas besoin de la fr.wikipédia pour se faire connaître de qui de droit, elle est déjà bien suffisamment connue … et reconnue ! Bien cordialement. AntonyB (discuter) 5 janvier 2021 à 22:36 (CET)
thread_title:  [[Frequentis]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour. Pour avoir travaillé de longues années dans le domaine du contrôle de trafic aérien, je peux témoigner que cette entreprise est très connue des aviations civiles de tous les pays, en particulier de la direction de l'aviation civile française. L'article est issu d'une traduction de l'article en anglais, je ne l'ai pas lu. J'avoue manquer d'énergie pour améliorer un article à la gloire d'une entreprise étrangère et je préfère en priorité améliorer les articles des entreprises françaises face à ce redoutable concurrent. Il n'en reste pas moins que cette entreprise est tout à fait notoire dans son domaine.
Bien cordialement. AntonyB (discuter) 5 janvier 2021 à 14:28 (CET)
replies: text: Bonjour AntonyB. Le problème reste qu'il n'y a rien dans l'article, rien sur les interwikis, et sur les 6 premières pages de résultats de Google, rien ! J'ai trouvé ça  et rien de mieux, à part qu'il est possible de juger que l'entreprise semble implantée mondialement (USA, Australie, etc. à moins que ce soit des homonymies). Peut être est-ce un sujet pointu qui nécessite des sources particulières, mais en l'état, c'est difficile de juger. Amicalement, --Arroser (râler ou discuter ?) 5 janvier 2021 à 22:15 (CET)
replies: text: Bonjour  et merci du signalement. Je n'ai pas lu l'article : je lis rarement les articles proposés à la suppression lorsque je connais le sujet, puisqu'on juge de l'admissibilité du sujet pas du contenu de l'article; à la limite, l'article pourrait être vide que ça ne changerait rien. Ici il s'agit d'une grande entreprise internationale. Mais cela ne m'étonne pas qu'on ne trouve rien. Cette entreprise essaye de vendre ses matériels aux Directions de l'aviation civile, donc aux ministères des Transports de tous les pays du monde. Elle ne vend pas à des particuliers, donc inutile de dépenser de l'argent à se faire connaître dans les médias. Je la connais bien parce que j'ai travaillé dans le domaine et que je connais la concurrence qu'elle fait à plusieurs entreprises françaises. Je suis occupé sur des tas de sujets actuellement, et je n'ai pas l'intention d'améliorer cet article. Pas bien grave pour l'encyclopédie s'il est supprimé. On n'est pas là du tout dans le cas d'une PàS relative à une actrice en mal de reconnaissance. Cette entreprise n'a pas besoin de la fr.wikipédia pour se faire connaître de qui de droit, elle est déjà bien suffisamment connue … et reconnue ! Bien cordialement. AntonyB (discuter) 5 janvier 2021 à 22:36 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bonjour. Article à conserver pour les raisons exprimées ci-dessus. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 5 janvier 2021 à 14:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Bonjour. Article à conserver pour les raisons exprimées ci-dessus. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 5 janvier 2021 à 14:30 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  sauf si on m'apporte des sources attestant de la correspondance de cette entreprise aux critères d'admissibilité (je suis l'auteur de la pose du bandeau et du message associé). Goodshort (discuter) 5 janvier 2021 à 00:00 (CET)
thread_title:  Supprimer