lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Solidago

message: Bonjour. La liste d'espèce est actuellement séparée entre espèces de France et d'ailleurs. Cette distinction est déconseillée dans une encyclopédie mondiale comme Wp. Voir Wikipédia:Guide d'internationalisation. -- Amicalement, Salix [Converser] 13 mai 2014 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Francocentrisme
Discussion:Œillet d'Inde

message: (cf § "Cultivars") N'ai trouvé ce mot nulle part, ni dans mes dicos d'espagnol, ni ds WP es, ni ds Wikcionario. Les noms usuels en espagnol de Tagetes patula se trouvent au début de l'article sur WP es. A moins que ce ne soit un mot des langages zacatèque ou voisins ? Mais on le verrait alors certainement sur WP es  ? Ou est-ce une erreur typo sur "calendula" ?... Bien cordialment T.y. Arapaima (d) 23 décembre 2010 à 16:46 (CET)
replies: text: Dans de tels cas je fais confiance à wp dans la langue, ici à wp:es--Rosier (d) 23 décembre 2010 à 19:07 (CET)
replies: text: Cher Rosier, c'est bien ce que je disais : le mot "clendura" n'existe pas (à ce jour) dans Wp es. Si on le recherche, on obtient cette réponse : " Quizás quisiste decir : calendula " ("Peut-être voulais-tu dire : calendula ")...Et dans Wp nàhuatl (pour qui la fleur se dit : "tlapaltecacayahtli" ou  "tecacayactli") "clendura" n'existe pas davantage..."Un abrazo cariñoso de" ("Une accolade amicale d'") Arapaima (d) 12 janvier 2011 à 10:26 (CET)
thread_title:  "''En espagnol, on nommme cette fleur "Clendura''"
Discussion:Angraecum

message: Bonjour,
Cette espèce (Stévart & Droissart, 2010) n'apparaît pas dans la liste, je ne sais pas comment faire pour la sortir de l'orphelinat. - Ji-Elle (discuter) 6 janvier 2018 à 10:16 (CET)
thread_title:  ''[[Angraecum atlanticum]]''
Discussion:Miltoniopsis

message: La phrase suivante «Les deux genres Miltonia et Miltoniopsis ont été regroupés en un seul : Miltoniopsis depuis 1976 (?):» a été retirée de l'article.
Je pense plutôt que le genre Miltoniopsis regroupe plusieurs espèces qui, jusqu'en 1976, étaient classées avec le genre Miltonia. Je n'ai malheureusement pas d'ouvrage assez pointu sous la main, mais «The Practical Encyclopedia of Orchids, a Complete Guide to Orchids and their Cultivation» de Brian et Wilma Rittershausen dit bien à la page 194 que les Miltoniopsis étaient classés dans le genre Miltonia, mais que ce n'est plus le cas. Correjon (discuter) 28 octobre 2014 à 05:21 (CET)
thread_title:  Miltonia / Miltoniopsis ? 

message: Le symbole × placé avant le nom du genre signifie que c'est LE GENRE qui est hybride, ce qui n'est pas le cas. Le simple fait que le nom de grex qui suit le genre ne soit pas écrit en italique (et porte une majuscule) suffit à lui seul à indiquer qu'on a un hybride. PhilippeS13 (discuter) 4 décembre 2016 à 10:26 (CET)
thread_title:  × signe d'hybridation
Discussion:Albi/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 14 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 93% > 66%
Rémi ✉ 18 février 2008 à 09:26 (CET)

message: Proposé par : Pinpin (d) 3 février 2008 à 23:11 (CET)
replies: text: Moi je dirais au contraire que l'histoire ne peut s'expliquer sans une description géographique préalable.  Clicsouris  [blabla] 5 février 2008 à 18:57 (CET)
replies: text: Pour l'économie, j'aimerais en effet en dire plus mais pas de sources à ma disposition. Je chercherai mais ce n'est pas pour tout de suite. Pour le plan, c'est celui qui a été réfléchi au sein du projet:Communes de France et il nous semblait cohérent. --Pinpin (d) 9 février 2008 à 18:01 (CET)
thread_title:  [[:Albi]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
# 
#  quelques détails de typo à améliorer mais l'essentiel est là. Clicsouris  [blabla] 4 février 2008 à 02:12 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  quelques détails de typo à améliorer mais l'essentiel est là. Clicsouris  [blabla] 4 février 2008 à 02:12 (CET)
thread_title: Bon article

message: #  Une rapide présentation synthétique de l'histoire de la ville au début de la section histoire et un “sourçage” plus solide des sous-sections historiques seraient bienvenus. Pedro Lassouras (d) 4 février 2008 à 15:47 (CET)
thread_title: Attendre

message: Ne pourrait-on pas développer un peu plus l'aspect économique de la ville tant au point de vue industriel (bassin minier et Pierre Fabre, en chiffre pour la ville) que du tourisme (nuités, entrées musées, CA...). Par ailleurs, je suis un peu vieux jeu, mais je préfère voir la partie histoire avant la géographie surtout lorsque celle-ci inclue l'urbanisme, qui ne peut se comprendre sans le recul historique lu précédemment. Sinon me semble bien.--LPLT  [discu] 5 février 2008 à 15:50 (CET)
replies: text: Moi je dirais au contraire que l'histoire ne peut s'expliquer sans une description géographique préalable.  Clicsouris  [blabla] 5 février 2008 à 18:57 (CET)
replies: text: Pour l'économie, j'aimerais en effet en dire plus mais pas de sources à ma disposition. Je chercherai mais ce n'est pas pour tout de suite. Pour le plan, c'est celui qui a été réfléchi au sein du projet:Communes de France et il nous semblait cohérent. --Pinpin (d) 9 février 2008 à 18:01 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Vanda falcata

message: Bonjour , petit problème au niveau du genre affiché en titre et de ce qui est écrit dans les textes et dans la taxobox. Soit la plante est appelé Vanda flacata, soit elle est appelé Neofinetia falcata. Il faudrait donc choisir et sourcer le bon genre et corriger les textes, titres et taxobox pour ne pas induire en erreur les lecteurs. Maxence lef (discuter) 22 décembre 2022 à 10:54 (CET)
thread_title:  Problème de genre
Discussion:Nigritella

message: Le genre Nigritella est actuellement de plus en plus intégré danc le genre Gymnadenia, avec lequel il forme des hybrides (intergénériques).
Il en est ainsi pour Tela Botanica, qui ne retient qu'une seule espèce Gymnadenia nigra avec de nombreuses sous-espèces et formes. La Wikipedia allemande intégre aussi le genre Nigritella dans le genre Gymnadenia, mais y reconnaît différentes espèces. Dans Commons, on trouve actuellement les photos placées tantôt dans la catégorie Nigritella tantôt dans la catégorie Gymnadenia.
Je crois qu'il faudrait être consistant et adopter un système unique. --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel   3 août 2017 à 17:07 (CEST)
thread_title:  ''Nigritella'' ou ''Gymnadenia'' ?
Discussion:Politique de la ville de Québec

message: Je crois comprendre que cet article est issu d'un modèle destiné au système politique du Québec. Il a déjà été largement adapté à la situation au palier municipal. 
Cependant, je pense qu'il serait idéal d'avoir un article sur l'organisation municipale au Québec (le municipal en tant qu'ordre, ou palier, de gouvernement), et un autre sur la politique municipale de la ville de Québec en particulier. 
--Maurilbert (discuter) 3 février 2008 à 23:25 (CET)
thread_title:  Un article sur la politique municipale
Discussion:Carlos Botelho/Admissibilité

message: Proposé par : SalomonCeb (d) 4 février 2008 à 00:24 (CET)
thread_title:  [[:Carlos Botelho]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  suivant proposition. L'exposé des faits sur le bistro indiquerait qu'une SI est envisageable. Ollamh 4 février 2008 à 00:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  suivant proposition. L'exposé des faits sur le bistro indiquerait qu'une SI est envisageable. Ollamh 4 février 2008 à 00:33 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Marie de Saxe (1799-1832)

message: Visiblement la même personne; en revanche, je ne sais pas lequel des titres lui convient le mieux... si on va voir dans wikipedia en, :en:Prince Maximilian of Saxony, on voit qu'elle s'appelle Maria Anna Carolina Josepha Vincentia Xaveria Nepomucena Franziska de Paula Franziska de Chantal Johanna Antonia Elisabeth Cunigunde Gertrud Leopoldina. Pippobuono (d) 24 janvier 2008 à 21:45 (CET)
replies: text: Fusionnés dans le premier uniquement au nombre de pages liées (pas trouvée dans le catalogue de la BNF sous aucun des 2 noms). Jerome66|me parler 4 février 2008 à 07:22 (CET)
thread_title:  Fusion [[Marie de Saxe]] et [[Anne de Bourbon de Parme Saxe]]
Discussion:Carlos Botelho

message: There is also a homonym Carlos Botelho or, ( Bottelho ) also a portuguese  painter and sculptur, born in Chaves (Portugal), in 1964, with respective article in Portuguese Wikipedia. 85.246.171.175 (d) 3 mai 2010 à 22:14 (CEST)
replies: text: Il suffit de se reporter à cette conversation de Bistro pour être édifié. Gustave G. (d) 4 mai 2010 à 11:09 (CEST)
replies: text: une attitude étrange pour un Wikitraducteur portugais. ... cest Homonymie et sa galerie Ici et portugais wikipedia ici  ...salut! 85.247.148.164 (d) 4 mai 2010 à 19:50 (CEST)
replies: text: Justement. Je lis dans la Wikipédia lusophone au sujet de votre Bottilho : « Esta página ou secção não cita nenhuma fonte ou referência (desde Julho de 2008) » ; c'est à dire « Cette page (ou cette section) ne cite ni source ni référence (depuis Juillet 2008) ». Gustave G. (d) 5 mai 2010 à 09:30 (CEST)
thread_title: Nous ne sommes pas dupes !
Discussion:Hardcore mélodique/Admissibilité

message: Pas de consensus pour sa suppression. SalomonCeb (d) 19 février 2008 à 09:26 (CET)

message: Proposé par : Xic667 (d) 4 février 2008 à 09:34 (CET)
replies: text: Regardons par exemple la page du groupe The Offspring; on mentionne que sa musique appartient à 4 genres différents alors que leur musique est tout de même bien uniforme (et on pourait rajouter ska-punk...) ... Xic667 (d) 9 février 2008 à 14:03 (CET)

text: Récent, relativement... Début des années 90, ça fait bientôt 20 ans tout de même! A titre d'exemple, l'expression "rap mélodique" renvoie 1850 réponses, "hip-hop mélodique 222 cela ne veut pas pour autant dire qu'il s'agisse de genres musicaux avérés... Xic667 (d) 20 février 2008 à 12:04 (CET)
thread_title:  [[:Punkcore mélodique]] 

message: #Franchement la différence avec Pop punk encore... Il est complètement inutile de disperser l'encyclopédie avec la multiplication d'articles de ce type portant sur des sous-genres hypothétiques et sans source. Xic667 (d) 9 février 2008 à 14:01 (CET)
replies: text: Regardons par exemple la page du groupe The Offspring; on mentionne que sa musique appartient à 4 genres différents alors que leur musique est tout de même bien uniforme (et on pourait rajouter ska-punk...) ... Xic667 (d) 9 février 2008 à 14:03 (CET)

text: Récent, relativement... Début des années 90, ça fait bientôt 20 ans tout de même! A titre d'exemple, l'expression "rap mélodique" renvoie 1850 réponses, "hip-hop mélodique 222 cela ne veut pas pour autant dire qu'il s'agisse de genres musicaux avérés... Xic667 (d) 20 février 2008 à 12:04 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# avec Skate punk  En relisant l'article je trouve qu'il a sa place en tant qu'unité autonome finalement. KoS (d) 4 février 2008 à 16:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # avec Skate punk  En relisant l'article je trouve qu'il a sa place en tant qu'unité autonome finalement. KoS (d) 4 février 2008 à 16:44 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Conformément à ma proposition. 4 février 2008 à 09:34 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Histoire de l'Italie préromaine

message: Bonjour, cet article n'a pas vraiment de raison d'être. Il renvoie dans les autres langues à l'article Préhistoire de l'Italie avec lequel il fait doublon dans la wiki.fr. Je pense qu'il serait raisonnable d'envisager une fusion en direction de l'article pré-cité. --Thontep (discuter) 20 décembre 2019 à 16:27 (CET)
thread_title:  Envisager une fusion avec l'article Préhistoire de l'Italie
Discussion:Fondation 30 Millions d'Amis/Droit d'auteur

message: Signalé par : Christophe (d) 4 février 2008 à 11:03 (CET)
replies: text: J'ai indiqué au créateur de l'article  la possibilité de faire passer le texte sous licence GFDL (ce qui n'empêchera pas une sérieuse neutralisation si la régularisation a lieu). --Christophe (d) 4 février 2008 à 11:12 (CET)
thread_title:  [[:Fondation 30 Millions d'Amis]]
Discussion:Média Citoyen/Admissibilité

message: Proposé par : La diag (d) 4 février 2008 à 11:26 (CET)
thread_title:  [[:Média Citoyen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#--La diag (d) 4 février 2008 à 11:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #--La diag (d) 4 février 2008 à 11:26 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Arsnumero/Admissibilité

message: Suppression traitée par David Berardan 12 février 2008 à 20:27 (CET)

message: Proposé par : La diag (d) 4 février 2008 à 11:29 (CET)
thread_title:  [[:Arsnumero]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#--La diag (d) 4 février 2008 à 11:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #--La diag (d) 4 février 2008 à 11:29 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Arnaud Ier Provençal/Admissibilité

message: Proposé par : Odejea (♫♪) 4 février 2008 à 11:41 (CET)
thread_title:  [[:Arnaud Ier Provençal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  à vérifier Azzopardi (d) 4 février 2008 à 22:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  à vérifier Azzopardi (d) 4 février 2008 à 22:48 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Point de notoriété suffisante de nos jours hélas Messire Arnaud. La famille existe vraiment. C'est tout ce qu'on peut dire, mais seuls  et . le/les marquis de Fonchateau semblent avoir une petite notoriété (cette liste a un titre éronné puisqu'il n'y a pas que des marquis mais pleins d'autres titres de noblesse). --amicalement, Salix ( converser) 5 février 2008 à 00:08 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Effectivement il n'a pas de résultats google, mais il apparait sur wikipédia au moins ici : Liste des Marquis de Fonchateau. Les dates semblent coller, donc il existait surement. Je dirais qu'il mérite un article, mais il faut des sources fiables. KoS (d) 4 février 2008 à 16:31 (CET)
thread_title: Neutre

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
* avec l'article  Liste des Marquis de Fonchateau ? 86.212.197.50 (d) 9 février 2008 à 11:59 (CET)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:Todd Edwards/Admissibilité

message: Suppression traitée par David Berardan 12 février 2008 à 20:33 (CET)

message: Proposé par : Andy Milton (d) 4 février 2008 à 11:49 (CET)
replies: text: C'est sûr qu'un article qui présente le bonhomme comme un « ami Myspace de Daft Punk » ne donne pas vraiment envie d'en savoir plus. Cependant, il semble que ledit bonhomme a une certaine notoriété. Il a son site web et une dizaine d'albums à son actif. A vérifier, donc. --Localhost (d) 4 février 2008 à 14:03 (CET)
replies: text: Attention ! Il y a pleins d'homonymes sur google; le plus connu étant celui qui a fait La Véritable Histoire du Petit Chaperon rouge et qui ne semble pas être le même. Si ce chanteur est admis l'article devient de fait une page d'homonymie. Mais àmha une mention de sa participation sur l'article Discovery (Daft Punk) suffit. --amicalement, Salix ( converser) 4 février 2008 à 16:14 (CET)
replies: text: Oui, j'avais vu, mais en l'occurence, je ne parlais pas du réalisateur . --Localhost (d) 5 février 2008 à 19:18 (CET)

text:  Oui mais à sourcer, sa participation à Discovery (Daft Punk). Zil (d) 9 février 2008 à 11:54 (CET)
thread_title:  [[:Todd Edwards]] 

message: : C'est sûr qu'un article qui présente le bonhomme comme un « ami Myspace de Daft Punk » ne donne pas vraiment envie d'en savoir plus. Cependant, il semble que ledit bonhomme a une certaine notoriété. Il a son site web et une dizaine d'albums à son actif. A vérifier, donc. --Localhost (d) 4 février 2008 à 14:03 (CET)
replies: text: Attention ! Il y a pleins d'homonymes sur google; le plus connu étant celui qui a fait La Véritable Histoire du Petit Chaperon rouge et qui ne semble pas être le même. Si ce chanteur est admis l'article devient de fait une page d'homonymie. Mais àmha une mention de sa participation sur l'article Discovery (Daft Punk) suffit. --amicalement, Salix ( converser) 4 février 2008 à 16:14 (CET)
replies: text: Oui, j'avais vu, mais en l'occurence, je ne parlais pas du réalisateur . --Localhost (d) 5 février 2008 à 19:18 (CET)

text:  Oui mais à sourcer, sa participation à Discovery (Daft Punk). Zil (d) 9 février 2008 à 11:54 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Andy Milton (d) 4 février 2008 à 12:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Andy Milton (d) 4 février 2008 à 12:56 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Nécessite à mon avis quelques recherches supplémentaires. En tout cas, l'article en l'état n'est pas très alléchant (mais bon, c'est une ébauche). --Localhost (d) 5 février 2008 à 19:20 (CET)
thread_title: Neutre
Discussion:Game (entreprise)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris93 (d) 4 février 2008 à 11:51 (CET)
replies: text: enfin, que je ne connaissais pas ! 
=== Discussions ===
Question: c'est quoi une "entreprise secondaire"? Captain Thran (d) 4 février 2008 à 12:27 (CET)
thread_title:  [[:Score Game]] 

message: Question: c'est quoi une "entreprise secondaire"? Captain Thran (d) 4 février 2008 à 12:27 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# chaîne de magasins (plus de 100 magasins en France). Largement notoire. Captain Thran (d) 4 février 2008 à 12:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # chaîne de magasins (plus de 100 magasins en France). Largement notoire. Captain Thran (d) 4 février 2008 à 12:30 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Chris93 (d) 4 février 2008 à 11:51 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Sébastien Ogier/Admissibilité

message: Suppression traitée par David Berardan 12 février 2008 à 20:29 (CET)

message: Proposé par : Chris93 (d) 4 février 2008 à 11:56 (CET)
thread_title:  [[:Sébastien Ogier]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je crois il serai temps de re-créer la page.
Depuis la suppression de la page, Sebastien Ogier a remporté haut la main ses deux premières courses en championnat du monde junior.
il est aussi le premier pilote à avoir marqué 1 point en championnat wrc avec une voiture de la catégorie inférieur.
il a du être vexé par vos réflexion sur son palmarès ;)
Ou bien faut-il attendre qu'il remporte le titre de champion du monde junior ?
Yvobrie (d) 27 avril 2008 à 19:29 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Chris93 (d) 4 février 2008 à 11:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Chris93 (d) 4 février 2008 à 11:56 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
*
# J'avais vu l'article se créer... J'avais hésité avec Vainqueur de la Coupe Peugeot 206 2007. Est-ce un palmarès ?Zil (d) 9 février 2008 à 20:07 (CET)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:Château de Souzy-la-Briche

message: Bonjour,
Pour ceux qui connaissent bien le sujet, il serait souhaitable de mettre à jour cette page car je vien de lire sur la page de "la Lanterne à Versailles" que cette résidence est maintenant affectée au premier ministre.
::La presse a effectivement annoncé l"'échange" de résidences entre le Premier ministre et le président de la République mais depuis aucune information sur l'usage de Souzy-la-Briche et cette propriété figure toujours comme résidence de la présidence sur le site de l'Elysée. TCY (d) 4 février 2008 à 14:21 (CET)
thread_title: Commentaire
Discussion:Jacopo Peri

message: l'article est certainement incorrect, les masculins italiens débutant par s "impur" (sg, sp, st..)  ou par z, comme ici, sont précédés au singulier de l'article "lo", pas "il". Ethyle64 (discuter) 26 mars 2022 à 01:21 (CET)
thread_title:  "il" zazzerino