lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Type de médias

message: J'ai encore quelques doutes sur des traductions:
*Doute|is such a type|est celle-ci (is such a type) ==> est celle-là
*Doute|media type|type de donnée (media type) ==> type MIME
*Doute|vendor-specific|spécifiques au revendeur (vendor-specific) ==> C'est bon
*Doute|Multipurpose|universels (Multipurpose) ==>C'est bon
*Doute|unrecognized subtypes of other types|les sous-types non reconnus des autres types (unrecognized subtypes of other types)
Corrigé par Yoxav | [ discuss] 9 décembre 2007 à 15:49 (CET)
thread_title:  Notes de traduction
Discussion:Récif Kingman

message: ; « Kingman »
; « Récif Kingman »
:* Commission nationale de toponymie de l'IGN
; « Récif de Kingman »
: TERMIUM Plus --Fralambert (d) 13 janvier 2011 à 01:07 (CET)
replies: text: Clairement en faveur de Récif Kingman, ce n'est pas une île ou un cours d'eau, donc il prend absolument sont générique.  --Fralambert (d) 13 janvier 2011 à 23:17 (CET)
thread_title:  Titre de l'article 

message: Le superficie me semble erronée en vue de la discription qu'il en ai faite --Nefeust (d) 28 juin 2012 à 17:36 (CEST)
replies: text: En fait, la superficie indiquée est celle de l'aire protégée. Je vais remédier à ça, il manque une infobox. Rémi ✉ 28 juin 2012 à 23:01 (CEST)
thread_title:  Superficie
Discussion:Référent altimétrique

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour,
Je vous propose la fusion du premier dans le second, le premier ne contenant pas grand chose en soi qui justifie pleinement un article séparé (juste une définition et quelques exemples) mais juste de quoi compléter, si des infos de celui-ci manquent dans le second, à compléter ce dernier. Une redirection me semblerait néanmoins elle tout à fait pertinente.
Cdlt. SenseiAC (d) 30 juillet 2013 à 14:31 (CEST)
replies: text: Les arguments ci-dessous font changé d'avis.--Io Herodotus (discuter) 23 août 2013 à 20:22 (CEST)

text: Abandon. Transfert des Altitudes dans le Système international dans Référent altimétrique. Jerome66 (discuter) 28 août 2013 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Référent altimétrique]] et [[Altitude]] 

message: Ce serait bien de comparer tous ces niveaux, dans un tableau par exemple. Il indiquerait la différence entre eux. Mais où trouver ces valeurs? --Io Herodotus (discuter) 5 mai 2014 à 10:18 (CEST)
thread_title:  Comparaison
Discussion:République maritime

message: Il faudrait aussi parler des républiques de Ancona et Raguse dans l'Adriatique.--Deguef (d) 15 mai 2009 à 18:38 (CEST)

message: Bonjour,
Je note que la croix de la République de Pise n'est pas une croix tréflée à proprement parlée.
Je note que la croix affichée n'a rien à voir avec celle de ladite république, mais est la croix provençale ou occitane.
Je vous laisse corriger (j'ai renoncé à corriger par autocensure)
--Overkilled [discuter] 3 mars 2022 à 16:40 (CET)
thread_title:  Croix tréflée de Pise 
Discussion:Robert Fulton

message: André Michaux était-il des membres de l'Institut, comme le laisse penser la phrase ? JmCor (d) 16 juillet 2012 à 19:19 (CEST)
thread_title:  Énumération 

message: Je propose de faire brièvement mention des réticences du Directoire pour rappeler au lecteur l’opposition fondamentale entre ceux qui conçoivent (ou disent avoir conçu) une arme terrifiante au motif qu’elle arrêtera la guerre, et ceux qui ont à en décider. Ces derniers refusant d’en venir à des extrémités qui vaudront représailles. C’est le cas de Fulton et de Nobel (Pesce page 175). Truman est le premier à utiliser sans hésitation l’arme nucléaire. Il se savait protégé par un découverte dont il pouvait penser que d’autres ne s’en empareraient pas avant longtemps.
Je propose aussi de mettre l’accent sur la reconnaissance (Pesce page 189) de ce que l’on doit à Fulton: la démonstration définitive de la faisabilité certaine du sous-marin militaire. Cordialement--Vega&Altaïr (discuter) 4 mars 2018 à 14:42 (CET)
thread_title: Autres propositions
Discussion:Secrétariat général de la Mer (France)

message: Après avoir lu l’article, je ne comprends pas si le livre bleu de la mer va créer un véritable corps de garde-côtes français ou s'il s'agit simplement d'une sorte d'administration rassemblant les moyens actuels... Quelqu'un aurait-il la solution ?  Kevin.B [discutons?] 18 mai 2011 à 21:45 (CEST)
thread_title:  Garde-côtes ou pas au final ?
Discussion:Skimboard

message: Bsr à tous,
pourquoi ne pas rajouter les différentes marques de skimboard "homologué" (comme Eden, Dune, Victoria...) en quelque sorte qui ne soient pas du "made in china" et pour mieux orienter des éventuels acheteurs???
--88.173.109.89 (d) 14 novembre 2012 à 23:06 (CET)
thread_title:  Proposition marques
Discussion:Système de combat Aegis

message: Dans l'article en langue anglaise sur le système Aegis, le lien vers cet article en français (même incomplet) n’existe pas (et c'est peut être la même chose dans les articles dans les autres langues ; à vérifier ?).
:Faux, le lien Wikidata est à deux sens entre les articles. Pierre cb (discuter) 8 juillet 2017 à 12:37 (CEST)
thread_title:  Lien vers cet article dans l'article en langue anglaise ?
Discussion:Tonneau (unité)

message: Le tonneau de 42 pieds doit faire 42 \cdot (324,839 / 1000)^3 \simeq 1,44 \ m^3, avec la valeur indiquée dans l'article Pied (unité) pour le pied français. C'est la même valeur que je retrouve dans un cours du certificat d'étude de 1895 (42 pieds cubes = 1,44 mètres cubes). La valeur qui était auparavant dans l'article correspondait au pied de , c'est-à-dire le pied anglais, et non le pied français !
Henddewin (d) 13 avril 2013 à 21:54 (CEST)
thread_title:  Valeur du tonneau de mer
Discussion:Touage

message: La définition que vous donnez du touage me semble mériter une révision : le mot touage est un vieux mot français qui signifie déplacement d'un bateau sans utiliser ni voile ni moteur, comme cela est fait à l'intérieur d'un port par les lamaneurs.
Vous trouverez sur cette page quelques exemples d'utilisation du mot "touage" en 1266, dans un code maritime qui régissait la navigation en Atlantique et Mer du Nord.
Rooles d'Oleron (13ème siècle)
Cordialement.
Piercol (d) 16 décembre 2007 à 23:17 (CET)
thread_title:  Notes
Discussion:FN FNC

message: Petit doute. Comment se fait-il que le poids de l'arme à vide par rapport à celui de l'arme chargée varie différemment pour la M2 et la M3 (version Para) alors qu'elles utilisent les mêmes munitions? C'est peut-être pas hyper important mais bon... ;-)
Al Pacino utilise t'il la version para ou la version police ? A noter son apparition dans d'autres films comme XXX dans les mains de Vin Diesel etc (la liste est longue et les films ne sont pas nécéssairement connus - Code Apocalypse avec Vincent Perez par exemple).Wombi (d) 12 août 2009 à 13:57 (CEST)

message: *1.Placer le sélecteur de tir en position sécurité "0".
*2.Retirer le chargeur.
*3.Armer au moins deux fois le levier d'armement pour éjecter toutes cartouches qui n'a rien à y faire.
*4.Réarmer et tirer sur le levier d'armement pour laisser la chambre ouverte.
*5.Vérifier avec l'auriculaire l'intérieur de la chambre pour s'assurer qu'elle est bien vide.
*6.Refermer la culasse.
*7.Remettre le sélecteur sur "1" (coup par coup) et appuyer sur la détente, canon vers le sol (si on est dans l'herbe).
*8.Quand on entend le "clic" de la culasse partant vers l'avant, on est sûr que l'arme est vide.
*Et puis, on la nettoie dans la joie ! 
Jean-Louis Dubois (discuter) 10 juillet 2015 à 20:48 (CEST)
thread_title:  Rappel des mesures de sécurité pour le FNC :
Discussion catégorie:Président de la Deuxième République française/Admissibilité

message: Proposé par : Kelemvor 27 octobre 2007 à 00:50 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Président de la Deuxième République française]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de la pertinence et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#:  C'est un peu con, certes, mais c'est dans la logique de la cat "president de la Rep fr". N III (d'ailleurs la cat devrait, à mon avis etre mis sur la page de redirect Louis Napo Bonaparte) serait le seul a être dans la cat racine. Ou alors, on supprime toutes les cat divisant ce mandat par république. HaguardDuNord 27 octobre 2007 à 11:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #:  C'est un peu con, certes, mais c'est dans la logique de la cat "president de la Rep fr". N III (d'ailleurs la cat devrait, à mon avis etre mis sur la page de redirect Louis Napo Bonaparte) serait le seul a être dans la cat racine. Ou alors, on supprime toutes les cat divisant ce mandat par république. HaguardDuNord 27 octobre 2007 à 11:47 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Hors critère. Kelemvor 27 octobre 2007 à 00:52 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Vicente Yáñez Pinzón

message: Peut-on le qualifier de "conquistador" ? A-t-il conquis un territoire ? Pris possession d'un territoire (peut-être sur l'Amazone ?).
Il a certes gouverné Porto-Rico, mais à une époque qui n'est plus celle de la conquête.
Il faudrait donc préciser la définition de conquistador pour voir si ce mot lui convient. Jcqrcd44 (discuter) 2 juin 2023 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Conquistador ?
Discussion catégorie:Président de la Quatrième République française/Admissibilité

message: Proposé par : Kelemvor 27 octobre 2007 à 00:53 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Président de la Quatrième République française]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de la pertinence et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Cette catégorie et les catégorie équivalentes sont utiles : elles permettent de situer les présidents dans un contexte historique ce que ne permettrait une catégorie où tous les présidents seraient regroupée en vrac. --Chouca 29 octobre 2007 à 20:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette catégorie et les catégorie équivalentes sont utiles : elles permettent de situer les présidents dans un contexte historique ce que ne permettrait une catégorie où tous les présidents seraient regroupée en vrac. --Chouca 29 octobre 2007 à 20:35 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Hors critère Kelemvor 27 octobre 2007 à 00:54 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:White Ensign

message: Bonjour. Sur Wikipédia en français, pourquoi ne pas employer pour le titre de l'article, l'une des traductions communément admise de Withe Ensign : Pavillon de Saint-Georges ? Cordialement --Patrifor (discuter) 10 octobre 2021 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Nom de l'article
Discussion:William McMaster Murdoch

message: « Il est en effet désormais avéré que le Titanic serait resté à flot s'il avait percuté l'iceberg de plein fouet. »
Y a-t-il une source ? Que ce soit avéré me paraît plus qu'improbable.
Zandr4[Kupopo ?] 17 mai 2011 à 08:45 (CEST)
replies: text: C'est un fait qui est repris dans tous les livres sur le sujet, je peux en donner une s'il le faut : on la trouve d'ailleurs plus loin dans le texte. L'expérience a montré que c'était le cas sur les autres navires à qui c'est arrivé. LittleTony87 (d) 17 mai 2011 à 13:26 (CEST)
replies: text: Dans l'article sur le naufrage du Titanic, les phrases sur le sujet sont au conditionnel, et on utilise « peut-être ». Je veux dire, pour que ce soit une certitude, il faut réaliser une simulation pointue, et cela nécessite des données précises sur l'iceberg et sur tous les paramètres au moment du choc. Les livres sur le sujet présentent vraiment cela comme une certitude ? D'ailleurs, dans la suite de cet article, là où l'on reparle de cela, on utilise aussi « peut-être ». Zandr4[Kupopo ?] 17 mai 2011 à 19:52 (CEST)
replies: text: C'est présenté comme une certitude dans la mesure où dès l'origine et l'enquête, les ingénieurs ont soumis ce fait qui avait déjà été éprouvé sur d'autres navires et confirmé par la suite. Pour les livres cités, si le navire avait heurté l'iceberg par l'avant, 2 compartiments maxi auraient été remplis, donc pas assez pour couler le navire, du moins aussi vite. LittleTony87 (d) 17 mai 2011 à 20:03 (CEST)
thread_title:  Source ?

message: Attention!  Cet article est un PLAGIAT provenant du site suivant 
--Gescheitine (discuter) 23 novembre 2017 à 05:18 (CET)
thread_title:  PLAGIAT
Discussion:Afriscope/Admissibilité

message: Proposé par : SalomonCeb 27 octobre 2007 à 01:47 (CEST)
thread_title:  [[:Afriscope]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de la pertinence et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  J'ai un peu enrichi la page --Ouicoude (Gn?) 27 octobre 2007 à 02:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai un peu enrichi la page --Ouicoude (Gn?) 27 octobre 2007 à 02:15 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Trop jeune (2 numéros), donc pas notable ni notoire. Article non pertinent. — PurpleHz, le 27 octobre 2007 à 03:13 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # manque de références sur sa notoriété/ non notoriété --Rosier 27 octobre 2007 à 12:41 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Complexe sportif Abdessalem Kazouz

message: Pourquoi nommer ce stade, communément appelé STADE DE ZARZIS, en stade jlidi ?  Youssendi (discuter) 29 mars 2017 à 18:17 (CEST)
replies: text: Bonjour , apparemment, il s'agit bien là de son nom, même si le stade est situé à Zarzis, voir google. Cordialement ~Antoniex  (discuter)  29 mars 2017 à 18:24 (CEST)
thread_title:  Nom du stade
Discussion:Type Unix

message: /* Cet article ne ressemble pas du tout à la version anglaise (originale) qui, à mon avis, est beaucoup plus exacte, et beaucoup plus précise sous plusieurs aspects. Il serait p.ê. mieux de réécrire certaines parties de l'article pour mieux réfléter la réalité des systèmes Unix modernes. */    Delt01 (d) 14 juillet 2012 à 03:20 (CEST)

message: L'expression anglaise unix-like est bien plus utilisé, même en France. Je n'en n'ai jamais entendu parlé sous l'appellation "type Unix". Votre avis pour un renommage? Ced78180 (discuter) 19 novembre 2020 à 23:22 (CET)
thread_title:  Pertinence du titre de l'article
Discussion catégorie:Critique de l'islam

message: Cette catégorie semble mélanger islam et islamisme. Je crois qu'il est important de maintenir une distinction entre les deux. — Jrmy  [You talkin' to me?] 27 octobre 2007 à 04:56 (CEST)
replies: text: je découvre cette catégorie et je partage ton avis--nιcoleon (discuter) 31 mai 2018 à 21:55 (CEST)
thread_title:  Mélange
Discussion:Honda HA-420 HondaJet

message: Bravo ! Cet article est à relier, me semble-t-il, et de façon SUBJECTIVE !!! à la saga Honda--Le petit polymathe (d) 27 octobre 2008 à 23:32 (CET)

message: https://www.aerobuzz.fr/breves-aviation-generale/le-hondajet-en-tete-des-ventes-de-vlj/ L'amateur d'aéroplanes (discuter) 21 août 2017 à 07:23 (CEST)
thread_title:  Enfin le succès
Discussion:Chaoborus

message: Quel travail de finition vous avez accompli sur l'article. Je n'aurais jamais été capable d'avoir les outils nécessaires pour réaliser ces finitions si appropriées et justes. Un merci très sincère pour votre intérêt pour ce qui est pertinent et instructif. En passant Chaoborus, j'ai pu remarquer en bas de page, dans "Catégories" sous "Portail": Université du Québec à Montréal. En fait, ce cher monsieur Bérubé a bien brassé dans des universités, mais il n'a jamais "fait affaire" avec cette université (Montréal). Cependant, il a écrit pour les universités du Québec à Rimouski et à Chicoutimi, ainsi qu'à l'École d'administration publique (ÉNAP) et l'Institut national de la recherche scientifique (INRS), qui sont "quatre constituantes"  de l'Université du Québec. Donc, s'il y avait un "clique" pour Université du Québec, cela serait l'idéal. 
Enfin, (cela n'est pas nécessaire Chaoborus), le cinéaste Pierre Falardeau (à titre d'exemple) dans Wikipédia, il est inscrit dans "Nationalité": Québécois (reconnu par la Chambre des communes à titre de "nation"); je sais bien que Pierre Bérubé aimerait sûrement mieux Québécois (hum!)... mais je ne sais pas si cela est possible (?)
Enfin, Chaoborus, si vous avez un moment (parce que je sais très sollicité), savez-vous pourquoi le Kirghizie qui a "toujours été le Kirghizie", est devenu le Kirghizistan après son retrait de l'Union soviétique ou son indépendance de 1991. Pourquoi le "stan" comme ses voisins... Et grand merci encore!--Jeunesse44 (discuter) 14 mai 2019 à 17:21 (CEST)
thread_title:  Tombé sur le dos!
Discussion:Kyste pilonidal

message: * Quelle est la source pour
:En résumé, le kyste pilonidal n'est pas une maladie grave s'il est traité à temps. Il peut toutefois avoir des complications si aucun soin n'est apporté, notamment des fistules se rapprochant de la vessie ou d'autres organes internes.
Merci. TulipVorlax (d) 8 février 2009 à 18:52 (CET)
thread_title:  Source
Discussion:Sextine

message: [NOTE = Comme le signale le Webmestre de Terres de femmes, cet article est très largement inspiré de l'article "Ongle et oncle d’Arnaut Daniel (sextine)" d'Angèle Paoli dans Terres de femmes]
:L'article était effectivement basé sur une recopie sans autorisation du lien que vous fournissez : cette version a été supprimée. Une nouvelle version sans violation de droit d'auteur a été entamée, n'hésitez pas à la corriger/développer si vous le souhaitez. Éclusette 2 décembre 2007 à 18:16 (CET)
thread_title:  Note d'une IP déplacée depuis l'article 

message: On lit dans le texte : Il existe des 2-ines (ou didines), des terines, des quintines, mais pas de catherine.
Catherine ? catherine pour quaterine ou quatrine ... c'est une blague ? Kintaro (discuter) 30 septembre 2013 à 19:37 (CEST)
thread_title:  C'est une blague ? 

message: Le système de rotation des rimes au centre n'est pas en accord avec l'ordre des chiffres à droite.
--80.141.47.180 (discuter) 30 octobre 2013 à 23:15 (CET)
thread_title:  Une erreur?
Discussion:Liste des présidents du Brésil

message: Il est très dommage que la cause de fin du mandat ne soit pas succinctement précisée, soit dans une nouvelle colonne, soit dans la colonne fin de mandat. Cela ferait comprendre les enchaînements.
"Depuis l’avènement de la République, en 1889, un tiers des trente-huit présidents du pays n’ont pu aller au bout de leur mandat pour cause de maladie, suicide, renoncement, coup d’Etat, scandales divers ou destitutions plus ou moins légales." Le Monde 29/12/19
--Dgreusard (discuter) 30 décembre 2019 à 17:43 (CET)
thread_title:  Cause de fin de mandat
Discussion:Rachel Deman/Admissibilité

message: Proposé par : Brejnev 27 octobre 2007 à 11:33 (CEST)
replies: text: --Hercule bzh 3 novembre 2007 à 01:16 (CET)

text: Je sais Pymouss, c'est dur ! Car son rôle, aussi faible soit-il, est anthologique. Brejnev 28 octobre 2007 à 01:28 (CEST)
thread_title:  [[:Rachel Deman]] 

message: Si la page est supprimée, il faudra enlever les deux crochets sur le nom de Rachel deman dans l'article c'est arrivé près de chez vous. Brejnev 27 octobre 2007 à 11:41 (CEST)
replies: text: --Hercule bzh 3 novembre 2007 à 01:16 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de la pertinence et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  cf. proposition, avec regret bien sûr, au nom de tous les fans du film. Brejnev 27 octobre 2007 à 11:41 (CEST)
replies: text: Je sais Pymouss, c'est dur ! Car son rôle, aussi faible soit-il, est anthologique. Brejnev 28 octobre 2007 à 01:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  cf. proposition, avec regret bien sûr, au nom de tous les fans du film. Brejnev 27 octobre 2007 à 11:41 (CEST)
replies: text: Je sais Pymouss, c'est dur ! Car son rôle, aussi faible soit-il, est anthologique. Brejnev 28 octobre 2007 à 01:28 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IP, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# vers le film en question --212.195.55.30 28 octobre 2007 à 16:09 (CET)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Portraits de la famille Roulin

message: Les Roulin n'ont pas eu trois enfants mais cinq. L'ainée Joséphine Antoinette est morte en bas âge, la cadette Anne Cornélie est née en 1897 qui mourra à 9 ans. 
29 oeuvres les représentant ont été attribuées à Van Gogh. Ont été déclassées une Berceuse F509, à tort, et, à juste titre une répétition de la Berceuse qui appartenait aux frères Schuffenecker vendue après leur mort à Emile Labeyrie. Parmi les oeuvres conservées. Trois des 6 portraits de Joseph, les 3 à fond fleuris (Barnes, MoMA, Otterlo) sont faux. Idem pour la Berceuse (Metropolitan) et Augustine et Marcelle (Philadelphie).
Le reste convient. Ont voit Augustine à droite dans "Le Bal" (Orsay) et Joseph et Marcelle dans "Arènes d'Arles" (Hermitage) 37.174.57.234 (discuter) 26 août 2023 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Famille Roulin
Discussion:Portrait du docteur Gachet avec branche de digitale

message: Après de longues recherches, je viens d'annuler la dernière modification de l'article. Il semble qu'un débat ait eu lieu en 1999, mais pas grand chose depuis lors. Quelquún aurait-il de meilleures sources ? 
* http://www.liberation.fr/culture/1999/01/30/intox-sur-les-faux-a-l-occasion-de-l-expo-sur-le-dr-gachet-les-rumeurs-courent-sur-les-faux-van-gogh_262495
* http://www.insecula.com/article/F0010542.html
--Anneyh (discuter) 24 janvier 2015 à 18:13 (CET)
thread_title:  Problèmes soulevés par la seconde version
Discussion:Portrait de Paul-Eugène Milliet

message: Bonjour,
Comme je l'avais annoncé ici, j'aimerais enrichir les articles concernant les peintures de Van Gogh. Je pense leur donner une structure uniforme pour l'homogénité et adopter les renommages utilisés dans la référence suivante :
Dans cet ouvrage, le nom qui est donné à cette peinture est Paul-Eugène Millet (« L'Amant »). Je pense renommer cette page donc ainsi. Merci de me dire ce que vous en pensez. 
Baub (d) 28 mai 2011 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Portrait d'Adele Bloch-Bauer I

message: La judéité de Ferdinand Bloch-Bauer a donné lieu à quelques modifications. Elle n'est pas essentielle pour la conception du tableau (Klimt était plus sensible au bon goût et à la solvabilité de ses clients qu'à leurs origines) mais importante pour son histoire ultérieure (confiscation par les Nazis). J'ai remplacé "religion juive" par "origine juive" parce que les persécutions nazies sont motivées par la "race" (la race humaine est un concept fumeux mais les Nazis y croient) et non par la religion. J'ai aussi mis un lien plus précis vers Histoire des Juifs en Autriche. --Verkhana (discuter) 11 juin 2021 à 10:22 (CEST)
thread_title:  Ferdinand Bloch-Bauer
Discussion:Portrait d'Adeline Ravoux

message: Bonjour,
Comme je l'avais annoncé ici, j'aimerais enrichir les articles concernant les peintures de Van Gogh. Je pense leur donner une structure uniforme pour l'homogénité et adopter les renommages utilisés dans la référence suivante :
Dans cet ouvrage, le nom qui est donné à cette peinture est Adeline Ravoux. Je pense renommer cette page donc ainsi. Merci de me dire ce que vous en pensez. 
Baub (d) 28 mai 2011 à 22:32 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Pochade

message: auteur de la section. Rien de ce qu'on trouve dans l'article Speed painting, qui manque cruellement de sources, comme si cette expression n'avait cours que dans le cercle des clients de quelques ateliers, ne laisse croire que cette pratique ait à voir avec la pochade, telle que nous la trouvons définie dans les ouvrages de référence.  PolBr (discuter) 2 août 2014 à 22:45 (CEST)
thread_title:  speed painting : [[WP:TI]] ?