Discussion:Boléro (Ravel)/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.   
* Bilan : 22 pour, 0 contre/attendre, 2 autre(s) vote(s).   
* Commentaire : au moins 8 votes pour sans opposition ;   
Bigor |  tchatche 16 mars 2007 à 12:44 (CET)

message: Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.
==== Pour ====
# Très bel article. Jonathan71 15 février 2007 à 18:13 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Très bel article. Jonathan71 15 février 2007 à 18:13 (CET)
thread_title:  Pour 

message: # Ce qui est dit me semble bien dit, mais je crois qu'il en manque (cf. "remarques diverses").--Loudon dodd 17 février 2007 à 00:06 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: # J'attire l'attention sur les 2 premières images qui amha sont très mal agencées depuis les interventions de kokin. ça amha dessert l'article. pixeltoo⇪員 17 février 2007 à 20:54 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: Bonjour. Il y a controverse sur l'article devant Boléro. je soutiens qu'il s'agit d'une faute de français que de négliger l'article devant Boléro. Cette faute apparraissant 50 fois dans l'article, ca pose un léger problème. Mon argumentation:
Dans la grammaire francaise, on emploi un article devant le titre d'une oeuvre SI le titre de l'oeuvre est composé d'un ou plusieurs noms communs par exemple:
*La Symphonie Espagnole de Lalo
*La Valse Triste de Sibélius
*L'Elégie de Fauré
*La Sarabande de la 3ème suite de Bach
*La Faust Symphonie de Liszt
et ce même si l'auteur n'a pas apposé d'article au nom de l'oeuvre (sur la partition de l'Elégie, il y a marqué "Elégie", et pourtant on dit l'Elégie -élémentaire-)
On en met pas si le titre de l'oeuvre est composé d'un nom propre
*Tanauhser de Wagner (et non le Tanhauser, effectivement)
*Casse Noisette de Tchaikovsky (car Casse Noisette est le nom d'un personnage et non de l'objet)
*Finlandia de Sibélius
*Peer Gynt de Grieg
Le mot boléro est à la base un nom commun (c'est une danse), il faut donc parler du Boléro et non de Boléro.
Il existe des exceptions (très rares) toutefois, les sources suivantes écrivent le boléro et non boléro tout court:
*Nouveau Dictionnaire des auteurs: éditions Laffont Bompiani p732: "Mais le Boléro de Ravel"...
*Encyclopaedia Universalis tome19 p550 Paris, 1990: "L'Espagne le fascine, il a déjà écrit (...) le Boléro"...
*Ravel lui même (!!!!!): Mon chef-d’œuvre ? Le Boléro, voyons ! Malheureusement, il est vide de musique. » (Ravel, vers 1930, cité dans Marnat 1986, p. 635)
Je retire mon vote en attendant qu'on m'ait convaincue (ou même donné un bon argument) ou que l'article le soit rajouté. Parce que croyez moi, de Boléro et non du Boléro, ca fait vraiment bizarre pour un article de qualité.
Je suis relou, je sais.--BiffTheUnderstudy 18 février 2007 à 13:14 (CET)
thread_title: Du Boléro ou De Boléro?

message: Proposition d'AdQ retirée
* Article proposé en AdQ par Manouche 13 août 2006 à 03:07 (CEST)
thread_title:  Archive du vote précédent 

message: # L'article semble inachevé pour les fichiers audio et les enregistrements célèbres (1 seul !). Je crois qu'il serait bon de reporter le vote. Chris93 13 août 2006 à 04:15 (CEST)
thread_title:  Votes