lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Ebe Trèves/Admissibilité

message: Proposé par : Adri08 (discuter) 2 mai 2020 à 15:56 (CEST)
thread_title:  [[Ebe Trèves]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 --Fagmt (discuter) 8 mai 2020 à 16:03 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les critères artistes lyriques concernent les modernes : disques, concours, passage en tv ne peuvent s'appliquer pour le , voyons… J'ai donné deux exemples par ailleurs de liens qui garantissent l’authenticité. J'en donne un autre : l'image présentée sur la partition de l'opéra de Pedrell se trouve facilement à la BNE, avec sa dédicace alla signora Ebe Treve… Tout ça est parfaitement clair et bien lié au contenu. Cette mise en doute est mal venue. Patachonf (discuter) 2 mai 2020 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les critères artistes lyriques concernent les modernes : disques, concours, passage en tv ne peuvent s'appliquer pour le , voyons… J'ai donné deux exemples par ailleurs de liens qui garantissent l’authenticité. J'en donne un autre : l'image présentée sur la partition de l'opéra de Pedrell se trouve facilement à la BNE, avec sa dédicace alla signora Ebe Treve… Tout ça est parfaitement clair et bien lié au contenu. Cette mise en doute est mal venue. Patachonf (discuter) 2 mai 2020 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # L'existence de la personne ne fait aucun doute. Sa notoriété si. Si c'était le cas on trouverait trace d'une bio même même réduite à quelques lignes dans des encyclopédie d'art lyrique. Ici, rien. l'absence de source secondaire et l'exploitation sans prudence de sources primaires me fait dire en plus qu'il n'est pas raisonnable de créer un article dans ces conditions. Quant à la dédicace voir la page de discussion de l'article pour savoir ce qui est vraiment dédicacé.... HB (discuter) 2 mai 2020 à 19:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Je n'ai ajouté que quelques unes des sources secondaires, surtout des mentions d'Ebe Trèves dans les articles de presse de l'époque. Sa notoriété n'as pas atteint notre siècle, mais elle a dépassé les frontières de son pays. Cordialement--Mhavha (discuter) 8 mai 2020 à 15:48 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Charte antilibérale/Admissibilité

message: Proposé par : Cheep (✉) 2 mai 2020 à 15:56 (CEST)
thread_title:  [[Charte antilibérale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#
==== Fusionner ====
#  avec Collectifs du 29 mai. --Skouratov (discuter) 2 mai 2020 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  avec Collectifs du 29 mai. --Skouratov (discuter) 2 mai 2020 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion modèle:Arrondissement

message: Le modèle crée des textes comme "Paris 1er".
Je suppose que c'est un bug et qu'il faudrait écrire de manière classique 1er arrondissement de Paris.
Dans le cas contraire, il faudrait qu'il existe une convention d'écriture. 
:Bonsoir. Il n'y a ni faute d'orthographe ni bug ici, c'est juste que le modèle délivre exclusivement la version courte en respectant les règles typographiques (espace insécable et abréviation en exposant). Je demandais l'année dernière (section ci-dessus) une adaptation pour que le modèle puisse aussi délivrer la version longue, mais bon… Cordialement, Xavier 90.56.151.166 (discuter) 30 mars 2021 à 23:11 (CEST)
thread_title:  Orthographe erronée
Discussion modèle:Infobox Parti politique tchèque/couleurs

message: On utilisait une couleur plus claire sur la page de l'ODS car la couleur était trop sombre pour que le nombre de sièges dans les modèles soit lisible en noir sur fond de couleur. Depuis très récemment, on a un modèle adapté pour ça Modèle:Infobox Parti politique/Sièges avec paramètre couleur. Et je vais corriger. Mais on utilisait bien la couleur sombre sur les pages des élections. Cordialement.--Aréat (discuter) 2 mai 2020 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Couleur ODS
Discussion:Le Comité de la carte/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 mai 2020 à 22:58 (CEST)
thread_title:  [[Le Comité de la carte]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ne répond pas aux critères généraux d'admissibilité de Wikipedia. Aigurland (discuter) 3 mai 2020 à 15:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne répond pas aux critères généraux d'admissibilité de Wikipedia. Aigurland (discuter) 3 mai 2020 à 15:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Comité de recherche en sociologie du droit/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 mai 2020 à 23:00 (CEST)
thread_title:  [[Comité de recherche en sociologie du droit]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La fusion alourdirait la page principale. De plus il y a deux interwikis et quelques sources montrant une notoriété. --Éric Messel (Déposer un message) 4 mai 2020 à 15:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La fusion alourdirait la page principale. De plus il y a deux interwikis et quelques sources montrant une notoriété. --Éric Messel (Déposer un message) 4 mai 2020 à 15:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  aucune source depuis 2007. Les "sources" de l'interwikis sont très majoritairement primaires puisqu'elles viennent  du Comité de recherche en sociologie du droit. Pas de source sur la WP:de depuis… 2006 ! Comme quoi la présence d'interwikis ne fait l'admissibilité. La fusion dans la page Association internationale de sociologie ne va pas améliorer les choses : aucune source depuis 2006. --Arroser (râler ou discuter ?) 8 mai 2020 à 21:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # avec Association internationale de sociologie. --Arpitan (discuter) 3 mai 2020 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Commission économique de la Nation/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 mai 2020 à 23:03 (CEST)
thread_title:  [[Commission économique de la Nation]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , du point de vue historique (inclure peut-être les aspects de la structure précédente, la Commission des comptes de la Nation, créée en 1952). J'ai ajouté quelques références dont des références secondaires (Les Échos, Acteurs publics). --Arpitan (discuter) 3 mai 2020 à 08:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , du point de vue historique (inclure peut-être les aspects de la structure précédente, la Commission des comptes de la Nation, créée en 1952). J'ai ajouté quelques références dont des références secondaires (Les Échos, Acteurs publics). --Arpitan (discuter) 3 mai 2020 à 08:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Organisme assez obscur. Intégrer dans l'article Direction générale du Trésor (duquel il est aujourd'hui absent). Chris93 (discuter) 3 mai 2020 à 01:31 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: #  Quand j’ai apposé le bandeau d'admissibilité en septembre 2019, la page était dans cet état-là. Ayant été améliorée depuis, je vote en neutre. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 3 mai 2020 à 14:30 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Confédération des radios associatives non commerciales de Rhône-Alpes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 mai 2020 à 23:04 (CEST)
thread_title:  [[Confédération des radios associatives non commerciales de Rhône-Alpes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : l'article est mal développé car l'actualité de cette confédération de radios existe bien dans les médias spécialisés, mais la thématique Radio sur WP manque de main d'oeuvre... Ce collectif s'appuie sur un nombre élevé de stations, bien identifiées localement en France. Il faut conserver son existence dans cette encyclopédie globale et aux ressources mémoires géantissimes, à la différence d'une encyclopédie qui se voudrait plus sélective. --Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) 13 mai 2020 à 01:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : l'article est mal développé car l'actualité de cette confédération de radios existe bien dans les médias spécialisés, mais la thématique Radio sur WP manque de main d'oeuvre... Ce collectif s'appuie sur un nombre élevé de stations, bien identifiées localement en France. Il faut conserver son existence dans cette encyclopédie globale et aux ressources mémoires géantissimes, à la différence d'une encyclopédie qui se voudrait plus sélective. --Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) 13 mai 2020 à 01:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  fiche de présentation d'un contributeur éphémère. Aucune source depuis 2015. --Arroser (râler ou discuter ?) 11 mai 2020 à 20:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Aigurland (discuter) 3 mai 2020 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Coupe du monde d'improvisation/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 mai 2020 à 23:06 (CEST)
thread_title:  [[Coupe du monde d&#39;improvisation]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  existe et est connue depuis fort longtemps. L'édition 2020 va être annulée. Est-ce une raison pour supprimer l'article ?--Barbanegre (discuter) 7 mai 2020 à 00:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  existe et est connue depuis fort longtemps. L'édition 2020 va être annulée. Est-ce une raison pour supprimer l'article ?--Barbanegre (discuter) 7 mai 2020 à 00:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  en accord avec le motif = rien depuis fort longtemps. --Arroser (râler ou discuter ?) 7 mai 2020 à 00:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Commune de Paris (homonymie)

message: Bonjour,
Pour information : Wikipédia:Demande_de_renommage#Commune_de_Paris_(1871)_(h_%E2%80%A2_j_%E2%80%A2_%E2%86%B5_%E2%80%A2_Ren.)_vers_Commune_de_Paris_(h_%E2%80%A2_j_%E2%80%A2_%E2%86%B5)
Pic-Sou 2 mai 2020 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Demande de renommage de « Commune de Paris (1871) » en « Commune de Paris »
Discussion:Ville de Paris

message: Bonjour,
Pour information : Wikipédia:Demande_de_renommage#Commune_de_Paris_(1871)_(h_%E2%80%A2_j_%E2%80%A2_%E2%86%B5_%E2%80%A2_Ren.)_vers_Commune_de_Paris_(h_%E2%80%A2_j_%E2%80%A2_%E2%86%B5)
Pic-Sou 2 mai 2020 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Demande de renommage de « Commune de Paris (1871) » en « Commune de Paris »
Discussion:Bucky Covington/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 mai 2020 à 23:10 (CEST)
thread_title:  [[Bucky Covington]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# star de la contry musik  --nicoleon [ come on] 16 mai 2020 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # star de la contry musik  --nicoleon [ come on] 16 mai 2020 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Rien pour attester de la notoriété. Aigurland (discuter) 3 mai 2020 à 15:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:231 Nord 3.1111 à 3.1130 et 3.1171 à 3.1198/Admissibilité

message: Proposé par : Rafaelboriosi (discuter) 3 mai 2020 à 00:00 (CEST)
thread_title:  [[231 Nord 3.1111 à 3.1130 et 3.1171 à 3.1198]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Comme je l'ai deja dit, cette page est un doublon de la page  231 Nord 3.1171 à 3.1198 et 3.1111 à 3.1130 qui est plus ancienne d'un an, plus frequentée, et mieux documentée, les informations que contenait la page 231 Nord 3.1111 à 3.1130 et 3.1171 à 3.1198 ont été mises dans l'article principal 
#  Du même avis que le proposant. De plus, cette page n'a aucune source. Aigurland (discuter) 3 mai 2020 à 14:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Comme je l'ai deja dit, cette page est un doublon de la page  231 Nord 3.1171 à 3.1198 et 3.1111 à 3.1130 qui est plus ancienne d'un an, plus frequentée, et mieux documentée, les informations que contenait la page 231 Nord 3.1111 à 3.1130 et 3.1171 à 3.1198 ont été mises dans l'article principal 
#  Du même avis que le proposant. De plus, cette page n'a aucune source. Aigurland (discuter) 3 mai 2020 à 14:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nord Sud Est Ouest/Admissibilité

message: Proposé par : Lagribouille (discuter) 3 mai 2020 à 00:09 (CEST)
thread_title:  [[Nord Sud Est Ouest]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMAO) - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 3 mai 2020 à 00:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 3 mai 2020 à 00:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Non-stop je te plie en deux/Admissibilité

message: Proposé par : Lagribouille (discuter) 3 mai 2020 à 00:48 (CEST)
thread_title:  [[Non-stop je te plie en deux]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Sources ====
*  - All Music
*  - Coke Machine Glow
*  Le Devoir (mention, non centré)
*  Drowned in Sound
*  - IGN
*  - Minnesota Daily
*  - Now Toronto
*  - Pitchfork
*  - Punknews
*  - Spin 11/2005
*  - Le St André (mention, non centré)
*  - Tiny Mix Tapes
*  - Voir.ca
*  - XLR8R (mention, non centré)
Personnellement j'examinerai tout ça plus tard à tête reposée.
Bien à vous, bonne nuit. --JzK (discuter) 3 mai 2020 à 23:01 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: *  - All Music
*  - Coke Machine Glow
*  Le Devoir (mention, non centré)
*  Drowned in Sound
*  - IGN
*  - Minnesota Daily
*  - Now Toronto
*  - Pitchfork
*  - Punknews
*  - Spin 11/2005
*  - Le St André (mention, non centré)
*  - Tiny Mix Tapes
*  - Voir.ca
*  - XLR8R (mention, non centré)
Personnellement j'examinerai tout ça plus tard à tête reposée.
Bien à vous, bonne nuit. --JzK (discuter) 3 mai 2020 à 23:01 (CEST)
thread_title:  Sources 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Sources pléthoriques (voir section ci-dessus). Eximau (discuter) 4 mai 2020 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Sources pléthoriques (voir section ci-dessus). Eximau (discuter) 4 mai 2020 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 3 mai 2020 à 00:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Invisible Violence/Admissibilité

message: Proposé par : Lagribouille (discuter) 3 mai 2020 à 00:48 (CEST)
thread_title:  [[Invisible Violence]] 

message: Voir ici : https://www.metacritic.com/music/invisible-violence/we-are-wolves/critic-reviews (7 critiques)
Personnellement j'examinerai tout ça ultérieurement.
Cordialement, bonne nuit. --JzK (discuter) 3 mai 2020 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Sources 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Sources pléthoriques (voir section ci-dessus). Eximau (discuter) 4 mai 2020 à 19:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Sources pléthoriques (voir section ci-dessus). Eximau (discuter) 4 mai 2020 à 19:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 3 mai 2020 à 00:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Antonomase/LSV 18325

message: Proposant : Io Herodotus (discuter) 29 mars 2020 à 16:33 (CEST)
replies: text: On aurait pu en prendre d'autres exemple mais celui-ci est très bien et parlera à tous le monde. La proposition initiale ou celle de Fanfwah me convient... -- Nemo Discuter 28 avril 2020 à 15:14 (CEST)
replies: text: Le souci résiduel c'est qu'on ne peut publier qu'une seule des deux. Allez, pour avancer je me rallie à celle de Michelet, c'est la plus courte. --Fanfwah (discuter) 1 mai 2020 à 08:40 (CEST)
replies: text:  d'abord c'est pas une question de taille.
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 3 mai 2020 à 01:02 (CEST)
thread_title:  on dit un frigo!
Discussion:Marcel Salerno/Admissibilité

message: Proposé par : — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 3 mai 2020 à 08:21 (CEST)
thread_title:  [[Marcel Salerno]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  texte indigent, mais les deux articles consacrés au sujet par des sources de qualité sont là (Le Point et Le Monde de  2010 et 2012. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 3 mai 2020 à 08:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  texte indigent, mais les deux articles consacrés au sujet par des sources de qualité sont là (Le Point et Le Monde de  2010 et 2012. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 3 mai 2020 à 08:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  publicitaire. En tant qu'ancien président de l'AS Cannes, il a conduit à la perte du statut professionnel puis à la fermeture du centre de formation. En tant qu'ancien président de l'AC Arles-Avignon, il a pris le club en Ligue 1 en 2010 et l'a conduit à la liquidation judiciaire 5 ans plus tard. Donc ne me semble pas être une personne dont les actions méritent d'être présentées dans une encyclopédie. 
#:Excuse-moi, , mais ce n'est pas un argument recevable (perso j'ignore qui est ce gars). L'encyclopédie est neutre, elle accueille même Hitler, Benito Mussolini et Marc Dutroux ! Si l'action de ce Marcel Salerno (que je ne range évidemment pas dans le trio précédent, c'était pour mener le raisonnement à l'absurde) a été négative et surtout si les sources secondaires de qualité le disent, alors l'article doit le traduire. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 9 mai 2020 à 15:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alexis Le Rossignol

message: Bonjour,
Effectivement la notoriété d'Alexis le Rossignol est plus récente que celle de certains de ses collègues de la Bande Originale de Nagui sur France Inter comme Tanguy Pastureau ou Marina Rollman qui eux ont des pages fournies (même si en termes de références il y aurait matière à discuter... ).
Pour être honnête c'est une chronique récente du 28 ou 29 avril 2020 dans la Bande Originale où il dit qu'il n'a pas encore de page Wikipedia à son nom qui m'a fait la créer avec une première recherche d'infos "rapide".
J'invite donc les personnes qui auraient plus d'infos et surtout plus de sources secondaires fiables à enrichir cette page. De mon côté j'en ferai autant. Mais effectivement Wikipedia est une source de connaissances et pas un bulletin de promotion artistique, donc soyons sérieux, même avec un humoriste ;) 
--Micromy fr (discuter) 3 mai 2020 à 10:55 (CEST)
thread_title:  Ébauche de l'article et éligibilité à Wikipedia