Discussion:Uchronie

message: Cet article est pris comme exemple d'article d'importance « Maximum » dans les critères du Projet "Science-fiction". Avant de modifier le critère "Importance : Maximum", merci de supprimer la référence à cet article dans la page précitée.
--Éric Messel (d) 23 janvier 2013 à 10:01 (CET)
thread_title:  Information 

message: Est-ce qu'il ne serait pas mieux de découper l'article en "Uchronie" et "Liste d'oeuvres uchroniques" pour éviter la surcharge actuelle ? Eventuellement on peut laisser un exemple (classique ... à définir) de chaque. Laubrau (d) 5 octobre 2012 à 17:21 (CEST)
thread_title:  Découpage 

message: Je doute de la pertinence de la présence du "Grand secret" de Barjavel, qui n'est pas a priori une uchronie, et des films britanniques de Peter Watkins qui sont des oeuvres d'anticipation devenues de "rétrocipation" une fois la période passée. Dans ce cas là on pourrait tout aussi bien mettre "Terminator" qui prévoyait la fin du monde en août 1997, ou encore "Escape from N.Y." qui voyait Manhattan devenir une prison fédérale avant le XXIe siècle... Le "Doctor Who" ne me semble pas non plus à sa place. Et vous, qu'en pensez vous ?
:Entièrement d'accord... Je suis aussi partisan d'une acception "stricte" de l'uchronie qui excluerait par exemple la trilogie Retour vers le futur comme se rattachant plutôt à de l'uchronie personnelle (selon la définition de Eric Henriet) Enro 21 septembre 2006 à 08:32 (CEST)
thread_title:  Présence d'un ouvrage 

message: Le film d'animation japonais Jin-Rô est aussi - je crois - uchronique.
http://www.imdb.com/title/tt0193253/
Nÿco 9 mar 2005 à 09:59 (CET)
thread_title:  Film japonais 

message: J'ai un problème avec la liste des oeuvres uchroniques. J'estime que Superman: Red Son n'en est pas une puisque Superman n'existe pas dans notre monde. Donc Red Son est une uchronie dans la timeline officielle de Superman mais ça reste un récit de SF de notre point de vue. On pourrait peut-être évoquer les séries DC ElseWorlds, qui sont toutes des mises en scène alternatives de leurs personnages phares. Mais qualifier Red Son d'uchronie, c'est un peu cavalier.
Raphaël 9 avr 2005 à 12:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: Dans divers romans, Heinlein fut un théoricien de l'uchronie (avec l'existence de mondes parallèles)... un spécialiste pourrait-il s'intéresser à la question? Bigor |  tchatche 12 octobre 2006 à 16:00 (CEST)
thread_title:  [[Robert A. Heinlein]] 

message: Je me suis permis de défaire la précédente contribution, car il me semble que ce livre expose plutôt une perspective d'univers parallèle, et non pas une uchronie telle qu'elle a été décrite.
Popars 26 octobre 2007 à 12:22 (CEST)
thread_title:  Greg Bear et l'Eternité... 

message: Discussion transférée depuis WP:PàF
Même sujet... "Définition" devrait être une section d'Uchronie. Vol de nuit (d) 13 avril 2008 à 16:05 (CEST)
replies: text: J'ai pas mal élagué la définition pour que l'article final reste lisible (et elle me semblait être un TI pour partie). Wanderer999 ° me parler ° 20 avril 2008 à 11:43 (CEST)
thread_title:  Fusion des articles [[Définition de l'uchronie]] et [[Uchronie]] 

message: Bonsoir. J'ai pris la liberté de scinder les listes volumineuses d'ouvrages uchroniques, films, BD, etc, en plusieurs articles séparés. Le thème est visiblement porteur donc les listes risquent fort de s'allonger dans les années à venir... Je me suis limité à cinq , les jeux de rôles étant encore pour l'instant peu nombreux.--Cbyd (d) 23 janvier 2013 à 16:21 (CET)
replies: text: Bonsoir. Peut être, aurait-il été plus pertinant de ne garder que quelques exemples au sein de la page. Ces genres de listes ouvertes n'ont aucun intérêt car interminable. Les pages des oeuvres suffisent pour expliquer comment telle ou telle oeuvre est uchronique.  LatinoSeuropa (d) 23 janvier 2013 à 21:08 (CET)
replies: text: Encore faudrait-il que chaque oeuvre citée ait sa page ! En l'état, les mentions de films ou séries ayant trait à l'uchronie sont utiles, certains mériteront plus tard d'avoir leur propre article mais en attendant elles sont bien dans cet article. Je n'ai fait que copier les listes qui allongeaient exagérément l'article principal, ce que d'autres contributeurs avaient déjà demandé par le passé. Ces listes ne semblaient pas t'émouvoir quand elles étaient dans l'article principal alors que là elles t'empêchent de dormir ??? Ces cinq listes n'ont peut-être pas d'intérêt pour toi mais t'es-tu demandé si d'autres contributeurs y trouvaient leur intérêt ?--Cbyd (d) 23 janvier 2013 à 23:03 (CET)

text: +1 pour la scission, mais il serait intéressant de garder environ 5 exemples (parmi les plus notables) par paragraphe plutôt que de renvoyer seulement vers les nouveaux articles. Celette (d) 24 janvier 2013 à 02:49 (CET)
replies: text: J'ai envi de dire que si certaines oeuvres n'ont pas leur page, on s'en fou, si elles sont admissibles, bah elles seront créées tôt ou tard. Et pour répondre simplement (parce que l'attaque personnelle, on peut s'en passer), les liste ouvertes sont imbuvables, illisibles, ce qui, par conséquent, ne donnent pas envi de lire et surtout ne s'arrêtent jamais, ce qui ne s'améliorera pas avec le temps. Bref au lieu de tergiverser, j'ai apposé le bandeau admissibilité à vérifier au moment de mon premier commentaire. Cordialemment, LatinoSeuropa (d) 24 janvier 2013 à 11:40 (CET)
thread_title:  Découpage en articles détaillés séparés 

message: Je suis étonné de ne trouver aucune mention du roman d'anticipation 1984 que George Orwell a rédigé en 1948, peu de temps avant sa mort. Le travail du héros Winston Smith au ministère de l'information consistait précisément à réécrire les articles de journaux qui ne correspondaient plus avec la réalité avérée. Ainsi, par exemple, si un article de journal prévoyait en 1983 que la ration de chocolat passerait de 30 à 40 grammes l'année suivante, et que la réalité était que la ration en était rendue à 25g, on modifiait le texte écrit en 1983 pour qu'on puisse y lire que la ration passerait de 20g à 25g et que Big Brother avait bien planifié l'avenir. Comment se fait-il qu'il n'est fait aucune mention de cet ouvrage dont l'un des principaux thèmes est celui d'un phénomène apparenté à l'uchronie ? Oclupak (discuter) 29 janvier 2015 à 17:24 (CET)
thread_title:  1984 de George Orwell 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Proposé par Catarella (discuter) 12 juillet 2015 à 16:31 (CEST)
replies: text: Que l’on s’entende. Est-il suggéré d’inclure Uchronie au Cinéma dans Uchronies ou l’inverse ? Fauve (discuter) 20 juillet 2015 à 02:49 (CEST)
thread_title:  Fusion de [[Uchronie]] et [[Uchronie au cinéma]] 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Éric Messel-2 (discuter) 1 février 2020 à 19:41 (CET)
thread_title:  L'article Le Feld-Maréchal von Bonaparte est proposé à la suppression