lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Pawa Up First/Admissibilité

message: Proposé par : LD • m'écrire • 11 octobre 2011 à 22:24 (CEST)
thread_title:  [[Pawa Up First]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . 3 albums sur un label notoire, Dare To Care Records, Grosse Boîte (à créer), dont le dernier, The Outcome et son arrangeur, Serge Nakauchi Pelletier, nommés au gala de l'ADISQ + prestations dans des festivals internationaux = admissible. Patrick Rogel (d) 27 octobre 2011 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . 3 albums sur un label notoire, Dare To Care Records, Grosse Boîte (à créer), dont le dernier, The Outcome et son arrangeur, Serge Nakauchi Pelletier, nommés au gala de l'ADISQ + prestations dans des festivals internationaux = admissible. Patrick Rogel (d) 27 octobre 2011 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Proposant. LD • m'écrire • 11 octobre 2011 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Pinkanova/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Faute d'argument du proposant pour la suppression. --Utilisateur:Brunodesacacias 12 octobre 2011 à 11:31 (CEST)
replies: text: car une recréation de page après suppression doit passer par https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Demande_de_restauration_de_page , sinon c'est à considérer comme une re-création "sauvage", dont le traitement est suppression immédiate. PS: pensez à signez vos interventions en pages de discussions par 4 fois le caractère "~" Finwe sl (discuter) 8 juin 2015 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Faute d'argument du proposant pour la suppression. --Utilisateur:Brunodesacacias 12 octobre 2011 à 11:31 (CEST)
replies: text: car une recréation de page après suppression doit passer par https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Demande_de_restauration_de_page , sinon c'est à considérer comme une re-création "sauvage", dont le traitement est suppression immédiate. PS: pensez à signez vos interventions en pages de discussions par 4 fois le caractère "~" Finwe sl (discuter) 8 juin 2015 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , ou blanchir. Pub. Pas de références réelles. --Eutvakerre (d) 16 octobre 2011 à 16:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Proposant. LD • m'écrire • 11 octobre 2011 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Les Pintades à Londres/Admissibilité

message: Proposé par : LD • m'écrire • 11 octobre 2011 à 22:24 (CEST)
thread_title:  [[Les Pintades à Londres]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# ( ?) . Sources primaires (titre des chapitres, rééditions) pour un tome d'une série.  tout ça (Les Pintades à New York, Le New York des Pintades, Les Pintades à Londres, Les Pintades à Téhéran, Une vie de Pintade à Paris, Une vie de Pintade à Beyrouth, Les Pintades passent à la casserole) dans Les Pintades. Patrick Rogel (d) 12 octobre 2011 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # ( ?) . Sources primaires (titre des chapitres, rééditions) pour un tome d'une série.  tout ça (Les Pintades à New York, Le New York des Pintades, Les Pintades à Londres, Les Pintades à Téhéran, Une vie de Pintade à Paris, Une vie de Pintade à Beyrouth, Les Pintades passent à la casserole) dans Les Pintades. Patrick Rogel (d) 12 octobre 2011 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Proposant. LD • m'écrire • 11 octobre 2011 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Jean-Michel Platier/Admissibilité

message: Proposé par : LD • m'écrire • 11 octobre 2011 à 22:24 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Michel Platier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Des livres certes, mais aux éditions Bérénice dans lesquelles il exerce de hautes fonctions et qui peuvent être assimilés à de l'auto-édition. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste.  Chris a liege (d) 12 octobre 2011 à 22:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Des livres certes, mais aux éditions Bérénice dans lesquelles il exerce de hautes fonctions et qui peuvent être assimilés à de l'auto-édition. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste.  Chris a liege (d) 12 octobre 2011 à 22:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Proposant. LD • m'écrire • 11 octobre 2011 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Théâtre Pom'/Admissibilité

message: Proposé par : LD • m'écrire • 11 octobre 2011 à 22:24 (CEST)
thread_title:  [[Théâtre Pom&#39;]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# # plutôt  sauf références à venir. Les références actuelles sont le propre site, le journal municipal et un court article d'Ouest-France où les Pom' sont simplement cités. Cela ressemble bien à une troupe d'amateurs telle qu'il en existe des centaines en France. --Priper (d) 12 octobre 2011 à 21:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # # plutôt  sauf références à venir. Les références actuelles sont le propre site, le journal municipal et un court article d'Ouest-France où les Pom' sont simplement cités. Cela ressemble bien à une troupe d'amateurs telle qu'il en existe des centaines en France. --Priper (d) 12 octobre 2011 à 21:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Proposant. LD • m'écrire • 11 octobre 2011 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Radio Contact Vision/Admissibilité

message: Proposé par : LD • m'écrire • 11 octobre 2011 à 22:24 (CEST)
thread_title:  [[Radio Contact Vision]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  et en dire un mot sur Radio Contact, ce sera bien suffisant. On ne va pas faire un article sur chaque caméra automatique, de peur de voir arriver chaque caméra de surveillance ! --Eutvakerre (d) 16 octobre 2011 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  et en dire un mot sur Radio Contact, ce sera bien suffisant. On ne va pas faire un article sur chaque caméra automatique, de peur de voir arriver chaque caméra de surveillance ! --Eutvakerre (d) 16 octobre 2011 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Proposant. LD • m'écrire • 11 octobre 2011 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Zoubir Rahal/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité - Conservé
¬ - Boréal   (:-D)  26 octobre 2011 à 20:17 (CEST)

message: Proposé par : LD • m'écrire • 11 octobre 2011 à 22:24 (CEST)
thread_title:  [[Rahal Zoubir]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sources existantes: ; . Les articles ainsi que les mentions de lui visibles sur les forums de musique algériens indiquent aussi une notoriété bien plus importante avant l'ère internet. Les archives des journaux algériens des années 70 étant un peu difficiles à obtenir, je n'ai que peu de doutes sur l'existence de plus de sources, papier, en Algérie. Un des articles mentionne en outre une émission de télé centrée, sur Algérie 3. fabriced28 (d) 19 octobre 2011 à 17:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources existantes: ; . Les articles ainsi que les mentions de lui visibles sur les forums de musique algériens indiquent aussi une notoriété bien plus importante avant l'ère internet. Les archives des journaux algériens des années 70 étant un peu difficiles à obtenir, je n'ai que peu de doutes sur l'existence de plus de sources, papier, en Algérie. Un des articles mentionne en outre une émission de télé centrée, sur Algérie 3. fabriced28 (d) 19 octobre 2011 à 17:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Article publicitaire - Matrix76 (d) 11 octobre 2011 à 23:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Proposant. LD • m'écrire • 11 octobre 2011 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Anthony Ravau/Admissibilité

message: Proposé par : LD • m'écrire • 11 octobre 2011 à 22:24 (CEST)
thread_title:  [[Anthony Ravau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Hors critères, clairement. Les sources ne concernent aucunement cette personne, mais les aléas des produits qu'elle commercialise. --Eutvakerre (d) 16 octobre 2011 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors critères, clairement. Les sources ne concernent aucunement cette personne, mais les aléas des produits qu'elle commercialise. --Eutvakerre (d) 16 octobre 2011 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Proposant. LD • m'écrire • 11 octobre 2011 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Dominique Rivière/Admissibilité

message: Proposé par : LD • m'écrire • 11 octobre 2011 à 22:24 (CEST)
thread_title:  [[Dominique Rivière]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   scientifiques. Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité?  « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 26 octobre 2011 à 00:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   scientifiques. Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité?  « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 26 octobre 2011 à 00:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Proposant. LD • m'écrire • 11 octobre 2011 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Henri Sanson/Admissibilité

message: Proposé par : LD • m'écrire • 11 octobre 2011 à 22:24 (CEST)
thread_title:  [[Henri Sanson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Auteur de plusieurs livres spécialisés et publiés chez des éditeurs connus et reconnus : CNRS, Cerf, DDB. Addacat (d) 12 octobre 2011 à 12:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Auteur de plusieurs livres spécialisés et publiés chez des éditeurs connus et reconnus : CNRS, Cerf, DDB. Addacat (d) 12 octobre 2011 à 12:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. LD • m'écrire • 11 octobre 2011 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Semaine internationale des arts numériques et alternatifs/Admissibilité

message: Proposé par : LD • m'écrire • 11 octobre 2011 à 22:24 (CEST)
thread_title:  [[Semaine internationale des arts numériques et alternatifs]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Autopromo, c'est classique. Le "contributeur" n'a pas le temps ni l'envie de s'imprégner des règles de Wikipédia, il s'en fout, il ne fait que passer. Mais cela suscite du travail : les plutôt conserver se sentent obligés de chercher des sources, de peur que l'article ne soit perdu à jamais, même s'il est ou devient admissible. Les plutôt supprimer se sentent parfois obligés de chercher à leur tour, accusés par les autres de n'avoir fait aucun effort pour en trouver. Il y a de la tension, et tout ça pour des articles de communication que personne (et particulièrement pas les auteurs-annonceurs) n'a envie d'écrire sérieusement. Aussi pour tous ces cas de communication flagrante je propose le blanchiment afin d'éviter les tensions et le travail inutiles. Blanchir, reblanchir si nécessaire, jusqu'à ce qu'on voit apparaître un véritable article, composé à partir de sources publiées et dûment référencées. Et tant pis si ça n'arrive jamais, Wikipédia étant une encyclopédie, pas un recueil de pages d'associations et d’entreprises qui viennent se présenter. Eutvakerre (d) 16 octobre 2011 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ou blanchir. Autopromo signée. --Eutvakerre (d) 16 octobre 2011 à 17:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ou blanchir. Autopromo signée. --Eutvakerre (d) 16 octobre 2011 à 17:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Proposant. LD • m'écrire • 11 octobre 2011 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Soner Çağaptay/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité - Conservé
¬ - Boréal   (:-D)  26 octobre 2011 à 20:51 (CEST)

message: Proposé par : LD • m'écrire • 11 octobre 2011 à 22:24 (CEST)
thread_title:  [[Soner Cagaptay]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Aisément. Sources secondaires de bonne qualité disponibles ex : . PàS bizarre. --Jean-Christophe BENOIST (d) 25 octobre 2011 à 22:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aisément. Sources secondaires de bonne qualité disponibles ex : . PàS bizarre. --Jean-Christophe BENOIST (d) 25 octobre 2011 à 22:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Proposant. LD • m'écrire • 11 octobre 2011 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Sophrologie pédagogique/Admissibilité

message: Proposé par : LD • m'écrire • 11 octobre 2011 à 22:24 (CEST)
thread_title:  [[Sophrologie pédagogique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  mais élaborer l'aspect pédagogique.--Wjeanyves (d) 10 novembre 2011 à 17:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  mais élaborer l'aspect pédagogique.--Wjeanyves (d) 10 novembre 2011 à 17:03 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #fusionner dans Sophrologie : rien ou presque n'est spécifique au côté pédagogique, mais article spécifique plus riche que l'article général. Lanredec (d) 14 octobre 2011 à 11:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Proposant. LD • m'écrire • 11 octobre 2011 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés