lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Appel du comité central de la Garde nationale le 25 mars 1871/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 juin 2022 à 23:20 (CEST)
thread_title:  [[Appel du comité central de la Garde nationale le 25 mars 1871]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Page munie de références (j'en ai ajoutées) qui éclairent à la fois le contexte historique et l'usage actuel de ce texte et en prouvent la notoriété. HistoVG (discuter) 27 juin 2022 à 10:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Page munie de références (j'en ai ajoutées) qui éclairent à la fois le contexte historique et l'usage actuel de ce texte et en prouvent la notoriété. HistoVG (discuter) 27 juin 2022 à 10:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 27 juin 2022 à 18:57 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Maria Aprile/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 juin 2022 à 23:24 (CEST)
thread_title:  [[Maria Aprile]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires. Isacre (discuter) 27 juin 2022 à 00:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires. Isacre (discuter) 27 juin 2022 à 00:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Armelio/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 juin 2022 à 23:26 (CEST)
thread_title:  [[Armelio]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cette PME innovante fait sans doute des travaux innovants, mais on ne dispose pas de source secondaire. Si on conserve néanmoins l'article, il faudra le réécrire en totalité car le ton est extrêmement autopromotionnel.--Mahl (discuter) 27 juin 2022 à 13:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette PME innovante fait sans doute des travaux innovants, mais on ne dispose pas de source secondaire. Si on conserve néanmoins l'article, il faudra le réécrire en totalité car le ton est extrêmement autopromotionnel.--Mahl (discuter) 27 juin 2022 à 13:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Assassin de papa/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 juin 2022 à 23:27 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Assassin de papa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  j'ai ajouté plusieurs ouvrages qui analysent ce roman. En plus il fait partie du programme scolaire. Sur internet, j'ai trouvé  plein de collèges qui le propose à leurs élèves.--Franklesia (discuter) 9 juillet 2022 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  j'ai ajouté plusieurs ouvrages qui analysent ce roman. En plus il fait partie du programme scolaire. Sur internet, j'ai trouvé  plein de collèges qui le propose à leurs élèves.--Franklesia (discuter) 9 juillet 2022 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources secondaires. Isacre (discuter) 27 juin 2022 à 00:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # — Messel-2 (discuter) 27 juin 2022 à 00:19 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Attalaku Eto'o vol 1/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 juin 2022 à 23:34 (CEST)
thread_title:  [[Attalaku Eto&#39;o vol 1]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMAO) - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). — Lagribouille (discuter) 26 juin 2022 à 23:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). — Lagribouille (discuter) 26 juin 2022 à 23:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  ou . Les détails pourraient figurer dans la page consacrée au chanteur, mais il faut faire un travail considérable de remise en forme de celle-ci pour qu'ils y rentrent— Leznodc (discuter) 11 juillet 2022 à 01:27 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: #desolé j'ai juste oublié de signer mon avis (le #6)--Yohan421 (discuter) 10 juillet 2022 à 22:51 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Géniale Attoumani/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 juin 2022 à 23:36 (CEST)
thread_title:  [[Géniale Attoumani]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Journaliste de France Télévisions dont la notoriété dépasse la seule Mayotte grâce aux nombreux remplacements effectués dans les JT nationaux de France 3. C'est aussi l'un des rares visages de l'outre-mer français sur les chaines nationales. --A1AA1A (discuter) 26 juin 2022 à 23:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Journaliste de France Télévisions dont la notoriété dépasse la seule Mayotte grâce aux nombreux remplacements effectués dans les JT nationaux de France 3. C'est aussi l'un des rares visages de l'outre-mer français sur les chaines nationales. --A1AA1A (discuter) 26 juin 2022 à 23:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas assez notoire selon moi. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 27 juin 2022 à 00:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Merci de conserver l'article.--Azogbonon (discuter) 29 juin 2022 à 10:13 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Azimuts/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 juin 2022 à 23:38 (CEST)
thread_title:  [[Azimuts]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . J'ai posé il y a quelque temps le bandeau d'admissibilité à vérifier mais je crois que j'ai été trop vite : il y a au moins deux sources secondaires centrées de qualité (Le Monde - je les ai ajoutées) mais elles sont proches chronologiquement (aout 1990 et février 1991). Et comme cette série semble avoir été nommée de différentes façons (Azimuts ou Azimuths, voire Azimut...) et que ces différents noms sont aussi des noms communs, la recherche documentaire n'est pas facile. Je suis donc d'avis de conserver pour permettre l'amélioration de l'article qui risque de prendre du temps. --=>  Arpitan (discuter 27 juin 2022 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . J'ai posé il y a quelque temps le bandeau d'admissibilité à vérifier mais je crois que j'ai été trop vite : il y a au moins deux sources secondaires centrées de qualité (Le Monde - je les ai ajoutées) mais elles sont proches chronologiquement (aout 1990 et février 1991). Et comme cette série semble avoir été nommée de différentes façons (Azimuts ou Azimuths, voire Azimut...) et que ces différents noms sont aussi des noms communs, la recherche documentaire n'est pas facile. Je suis donc d'avis de conserver pour permettre l'amélioration de l'article qui risque de prendre du temps. --=>  Arpitan (discuter 27 juin 2022 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de source secondaire centrée, et même de source tout court, pour cet article abandonné depuis sa création en 2013 par l'utilisateur... Reclame (sic ;) )--Sherwood6 (discuter) 27 juin 2022 à 17:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gloriane Blais

message: N'hésitez pas à l'améliorer. Idéalement les détails biographiques seraient plus complets, mais les sources crédibles sont minces à ce sujet. Difficile de faire plus qu'un article de base. Robincantin (discuter) 27 juin 2022 à 00:58 (CEST)
replies: text: J'ai fait un peu de travail, en espérant que ça améliore l'article. J'ai notamment complété sa fiche Wikidata en lui reliant l'artice en recopiant les informations trouvées dans l'article. Dirac (discuter) 29 juin 2022 à 09:55 (CEST)
replies: text: Très pertinent, merci! Robincantin (discuter) 3 juillet 2022 à 15:20 (CEST)
replies: text:   Elle était dans actualité pendant quelques temps au Québec, mais je ne suis pas tout à fait convaincu qu'elle remplit tous les critères de notoriété de Wikipédia, entre autres parce que sa plainte déontologique pourrait être comprise comme étant un simple fait divers qui n'intéresse personne à part ceux et celles qui aiment les faits divers québécois (les faits divers québécois sont généralement à faible diffusion, contrairement à certains faits divers américains). Si elle tombe tôt ou tard dans l'oubli après ce fait divers, alors son article devient effectivement supprimable. Être dans l'actualité ne signifie pas toujours remplir les critères, je pourrais vous donner des exemples sur ça. ADM (discuter) 18 juillet 2022 à 10:41 (CEST)

text: En revanche, ce que je perçois, c'est que certaines des infractions déontologiques qu'on lui a reprochées pourraient être décrites plus en détail dans les articles relatifs au droit disciplinaire comme Code de déontologie des avocats (Québec) ou le Code des professions et il serait possible de mentionner l'affaire Gloriane Blais comme étant effectivement pertinente pour comprendre la signification de ces infractions. ADM (discuter) 18 juillet 2022 à 13:19 (CEST)

text: Autre nuance importante : si elle fait appel de sa radiation et que sa contestation se rend loin en appel, notamment en Cour suprême comme dans l'arrêt Doré c. Barreau du Québec, alors l'article peut effectivement devenir admissible mais en le renommant sous forme d'arrêt de principe comme dans l'arrêt Doré. L'affaire Doré n'était au départ qu'un simple fait divers dans la biographie du juge Boilard, mais aujourd'hui cet arrêt fait jurisprudence. ADM (discuter) 18 juillet 2022 à 13:34 (CEST)
thread_title:  Nouvel article
Discussion Wikipédia:Thèmes de qualité/Propositions/Le Caravage : les sujets mythologiques

message: Thème promu au terme du premier tour.
* Bilan : 17 pour, 0 bon thème, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon thème + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 27 juillet 2022 à 23:58 (CEST)

message: Proposé par : Frédéric-FR (discuter) 27 juin 2022 à 09:52 (CEST)
thread_title:  [[Le Caravage|Caravage]] : les sujets mythologiques 

message: Format : Motivation, signature.
====Thème de qualité====
#  : de toute évidence. Un immense coup de chapeau au proposant pour la somme considérable de TdQ (travail de qualité) accomplie ! Amicalement : Archibald Tuttle (discuter) 27 juin 2022 à 10:44 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  : de toute évidence. Un immense coup de chapeau au proposant pour la somme considérable de TdQ (travail de qualité) accomplie ! Amicalement : Archibald Tuttle (discuter) 27 juin 2022 à 10:44 (CEST)
thread_title: Thème de qualité
Discussion:Championnat de France féminin de football 2022-2023

message: pour info le modèle est également utilisé sur Saison 2022-2023 de l'Olympique lyonnais (féminines) (avant il était également sur la page de la saison du PSG), c'est pour ça que  y tient à ce modèle, je pense Algipan (discuter) 9 mai 2023 à 18:56 (CEST)
replies: text: pas de problème, sur l'outil wstat c'est inscrit qu'il y a qu'une seule inclusion mais ce n'est sûrement pas à jour je m'en excuse Kaëlan (discuter) 9 mai 2023 à 19:02 (CEST)
thread_title:  Modèle classement
Discussion:Jacques Lizot

message: Hello  : je viens de voir tes modifs, et ne partage pas. Le papier dans Slate traite surtout des accusations contre Chagnon, mais est à peu près muet sur Lizot. Les allégations du livre controversé Darkness in Eldorado ont donné lieu à un rapport de l'AAA, qui au contraire confirme dans l'ensemble ces accusations : 
Donc contrairement à ce qu'indique Slate, pour ce point précis contre Lizot, l'AAA n'invalide pas les affirmations de Tierney. La seule excuse  qu'elle lui trouve apparait de nos jours un peu décalée : on dirait du Pikachu (We believe, however, that it is unfortunate that Tierney focussed so extensively, and exclusively, on Lizot’s case.  While we share Tierney’s view that Lizot’s behavior was unacceptable, and are baffled  that Venezuelan authorities permitted it to continue over a very long period of time, we must point out (résumé : que d'autres faisaient bien pire). 
Je n'aborde pas les deux autres points, car ils se tirent tous dans les pattes (exemple), pas envie de démêler le bol de spaghettis. Par contre, sur le premier point, c'est à revoir. Pa2chant.bis (discuter) 27 juin 2022 à 12:05 (CEST)
replies: text: Merci pour la modif effectuée. --Pa2chant.bis (discuter) 27 juin 2022 à 12:33 (CEST)
thread_title:  Suite Bistro
Discussion:Drag Race France

message: Les drag queens sont généralement des hommes, on devrait lire : « les candidats » et « le gagnant ». 37.166.197.63 (discuter) 21 octobre 2022 à 08:12 (CEST)
replies: text: La norme est d'utiliser le féminin  pour les drag queen.  Léna (discuter) 21 octobre 2022 à 09:52 (CEST)
thread_title:  Accord grammatical  

message: Salut @Quentinbne, en voyant https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Drag_Race_France&diff=prev&oldid=205718255 j'ai supposé que c'était en parti une erreur, du coup j'ai révoqué puis remis ce que tu avais ajouté pour la première diffusion de l'épisode 1 saison 2 et j'ai enlevé la section gain de l'infobox (plus pertinent à mon avis sur les articles par saison) est-ce que ça te va ? Léna (discuter) 5 juillet 2023 à 13:50 (CEST)
thread_title:  Revert
Discussion modèle:Infobox Jeu vidéo

message: Je me questionnais à savoir s'il ne serait pas pertinent de doubler les mentions d'évaluation, c'est-à-dire de préciser le ESRB et le PEGI dans l'infobox. Je soulève la question en ce sens que le PEGI, par son statut européen, ne veut rien dire pour les francophones en Amérique (et peut-être est-ce aussi le cas pour l'Afrique, mais j'ignore quelle instance d'évaluation est priorisée là-bas). Les fiches Wikidata ayant souvent déjà les deux informations, je crois que ça ne serait que bénéfique. Qu'en pensez-vous ? Raliedir (discuter) 27 juin 2022 à 15:32 (CEST)
thread_title:  ESRB et PEGI
Discussion:Simple messieurs du tournoi de Wimbledon 2022

message: Bonjour,
Afin de faciliter la lecture de la page, merci aux contributeurs de ne pas modifier les scores dans les tableaux tant que les matchs ne sont pas entièrement achevés. Raf2Ln2F (discuter) 27 juin 2022 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Modification des scores en direct
Discussion:Paul de Roumanie/Neutralité

message: 


Copier/coller en [ début de cette liste] le texte suivant :
replies: text: *  : [[:]] mis en place par ~~~ ([[|justification]])

message: <big>'''Article(s) concerné(s) : [[:Paul-Philippe de Hohenzollern]]'''</big>

message: === Problèmes de non-neutralité ===
indiquez ci-dessous les problèmes rencontrés dans cet article
=== Propositions pour la neutralisation ===
 La restructuration semble avoir résolu l'ensemble de vos points, la version actuelle vous convient elle ? --ManuRoquette 🌍 (Discutons !) 17 mars 2023 à 19:29 (CET)
replies: text: Sur « À la suite de plusieurs démarches juridiques, les verdicts français et européens lui donnent raison » c'est vraiment pas clair si s'agit de l'extradition ou de son origine royale. Tgeorgescu (discuter) 17 mars 2023 à 19:39 (CET)
replies: text: Je ne sais pas non plus, je ne suis pas du tout expert du sujet, je vous laisse modifier ce qui vous semble inadapté. ManuRoquette 🌍 (Discutons !) 17 mars 2023 à 22:35 (CET)
thread_title: Proposé par : [[Utilisateur:Tgeorgescu|Tgeorgescu]] ([[Discussion utilisateur:Tgeorgescu|discuter]]) 27 juin 2022 à 16:51 (CEST)

message: La restructuration semble avoir résolu l'ensemble de vos points, la version actuelle vous convient elle ? --ManuRoquette 🌍 (Discutons !) 17 mars 2023 à 19:29 (CET)
replies: text: Sur « À la suite de plusieurs démarches juridiques, les verdicts français et européens lui donnent raison » c'est vraiment pas clair si s'agit de l'extradition ou de son origine royale. Tgeorgescu (discuter) 17 mars 2023 à 19:39 (CET)
replies: text: Je ne sais pas non plus, je ne suis pas du tout expert du sujet, je vous laisse modifier ce qui vous semble inadapté. ManuRoquette 🌍 (Discutons !) 17 mars 2023 à 22:35 (CET)
thread_title:  Propositions pour la neutralisation 

message: # son nom officiel dans Roumanie c'est Paul-Philippe al României ou Paul Philippe al României;
# il est souvent appele par les cours de justice Sa Altesse Royale ou Prince, mais ces titres ont aucun valeur juridique, les titres de noblesse ne sont pas legalement protegees;
# il a ete condamne a la prison et maintenant il est arrete en France;
# https://www.politiaromana.ro/ro/persoane-urmarite/al-romaniei-paul-philippe
# https://portal.just.ro/SitePages/cautare.aspx?k=Paul-Philippe
# il denonce le verdicte comment "verdicte politique", mais la verite c'est que lui etait le Prince qui ne fait pas de politique. Dans 2000 il etait candidate au President du Roumanie, mais il a recu 55238 voix (parmi 17,699 millions d'electeurs). Il a jamais ete une force reeele dans la politique Roumaine. Tgeorgescu (discuter) 2 octobre 2022 à 02:41 (CEST)
thread_title:  Faits objectifs
Discussion:Liste des coureurs du Tour de France 2022

message: Bonjour, j'ai du temps pour remplir la liste des coureurs maintenant que les équipes ont à peu près toutes annoncé leur sélection. Mais je ne comprends pas comment fonctionne le "Modèle:Cycling race/startlist". Quelqu'un connait-il un tuto pour utiliser les modèles ? Stellios0712 (discuter) 27 juin 2022 à 17:31 (CEST)
thread_title:  Liste des coureurs
Discussion:Diplôme national des métiers d’art et du design

message: Bonsoir,
l'article parle d'un diplôme qui remplace le DMA et d'autres diplômes.
Dès lors, il me semble utile de restaurer une page correspondant au  avant remplacement, ainsi que son historique pour n'oublier aucun crédit.
Qu'en pensez-vous ? - Lupin (discuter) 21 novembre 2022 à 18:50 (CET)
thread_title:  Perte de la page du DMA
Discussion:Gisèle Lelouis

message: Bonjour Eva FOUQUES DUPARC. Vos modifications ont été annulées plusieurs fois car elles ne respectent pas les contraintes de Wikipédia. Merci de passer par la page de discussion si vous souhaitez faire de nouvelles modifications.
Les suppressions de texte sourcés ne sont pas justifiés. Vos ajouts doivent être sourcés, et rédigés sur un ton neutre et factuel. Wikipédia n'est pas un support de communication gratuit. NicoV (discuter) 10 février 2023 à 16:25 (CET)
thread_title:  Annulations répétées des contributions d'un CAOU
Discussion:Laure Lavalette

message: Bonjour
Une modification du lieu de naissance vient d'être réalisée (Paris -> Talence). En recherchent sur le Net on trouve un article de presse (marianne.net) citant "Talence" comme lieu de naissance, mais sur le site de l'Assemblée Nationale c'est "Paris". Cette modification n'est pas sourcée. Que faire ? Cyrille37 (discuter) 25 février 2024 à 13:12 (CET)
replies: text: Du coup j'ai remis "Paris" avec source vers l'Assemblée Nationale. Cyrille37 (discuter) 25 février 2024 à 13:21 (CET)
thread_title:  Lieu de naissance