Discussion:Britney Amber/Admissibilité

message: Les admissibilités à vérifier de novembre ont toute une série d'actrices porno apposées par  avec un motif similaire à chaque fois : 
J'ai un peu regardé l'admissibilité d'une poignée d'entre elles et je vais commencer à tâter le terrain avec Britney Amber qui me semble largement plus admissible que les quelques autres que j'ai vues, afin de voir si la communauté se mobilise en masse et quel sera le ratio conserver/supprimer. En cas de plébiscite pour la suppression, les autres ne feront pas long feu.
Proposé par : Slzbg (discuter) 26 avril 2024 à 03:20 (CEST)
thread_title:  [[Britney Amber]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Britney Amber a d'une part des occurrences longues comme le bras dans Adult Video News, alias AVN, cf. ici et d'autre part son article Wiki dans 14 autres langues, ce qui est un indice de notoriété selon WP:ARGUM#interwikis. Veuillez bien lire le contexte de ce DDA là-haut au-dessus de "Discussions" avant d'apposer votre avis, car les DDA vont se faire canarder d'actrices porno dans environ un mois. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 26 avril 2024 à 03:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Britney Amber a d'une part des occurrences longues comme le bras dans Adult Video News, alias AVN, cf. ici et d'autre part son article Wiki dans 14 autres langues, ce qui est un indice de notoriété selon WP:ARGUM#interwikis. Veuillez bien lire le contexte de ce DDA là-haut au-dessus de "Discussions" avant d'apposer votre avis, car les DDA vont se faire canarder d'actrices porno dans environ un mois. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 26 avril 2024 à 03:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # tendance plutôt  (passage en neutre après complément par @Fourmidable Contenu non encyclopédique car aucune source ne permet de vérifier l'essentiel de son contenu (excepté 3 nominations), aucune source universitaire. La notoriété n'est pas démontrée par des sources qui n'attestent que de la vérifiabilité. Par ailleurs, les sources qui s'étalent sur 2 ans à moins d'une semaine près (c'est donc très limite) ne sont pas des articles centrés qui viennent étayer sa bio (certes placée en RI mais qui n'est en réalité qu'un gros TI non vérifié et invérifiable) mais des annonces de nomination qui sont manifestement des appels au vote avec présentation très succincte, rappel de coordonnées, une réaction à la nomination et c'est tout (ce qui me semble relever de la source primaire) on peut en voir trois ou 4 autres du même genre en scrollant les pages données en lien. Par ailleurs elles ne sont pas indépendante puisqu'il s'agit de publication du magasine AVN pour les AVN awards, et qu'à n'en pas douter, les opérations de vote doivent rapporter quelque chose à ce magasine. Par ailleurs chaque version linguistique de WP étant indépendante et ayant ses propres règles d'admissibilité, l'existence de pages au sujet de cette actrice sur d'autres wikis ne constitue pas un argument suffisant pour attester de son admissibilité. Louis de Lauban (discuter) 26 avril 2024 à 08:35 (CEST)
thread_title:  Neutre