lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Dua Lipa

message: Bonjour, je ne comprends pas comment pouvez-vous affirmer que sa famille est de religion musulmane tous les prénoms mentionnés de sa famille sont des prénoms catholiques albanais et son nom aussi. Les prénoms : Dukagjin, Rina, Gjin (ce dernier est typiquement chrétien albanais moyenâgeux..) : quelles références donc ? Wikip01 (discuter) 1 novembre 2020 à 17:48 (CET)
replies: text: 11 juillet 2021 : la remarque du précédent contributeur n'est plus d'actualité, la page a été corrigée apparemment. Romanc19s (discuter) 11 juillet 2021 à 22:02 (CEST)
thread_title:  Religion 

message: Une intervention sous IP vient de modifier légèrement le sens de son prénom, de « amour » en « j'aime », avec le commentaire suivant : 
Après un rapide test (bon ça ne doit pas valoir grand-chose) dans Google Translate français>albanais, il semble que ce soit vrai. La source du  dit , ce qui peut à la rigueur correspondre au verbe. J'ai donc laissé la modif dans l'article.
Salut à tout le monde — Couleys [कुरा गरौं] 11 novembre 2022 à 19:22 (CET)
thread_title:  Signification de son prénom : « amour » ou « j'aime » ? 

message: Elle n'a pas la citoyenneté du Kosovo, vérifiez les références avant d'annuler les modifications.
Les références proviennent de pages roses, ce ne sont pas des sources fiables et l'éditeur qui a ajouté que Dua Lipa est "Kosovar" a déjà été banni de tous les Wikipédia pour le même sujet où il n'a fait qu'éditer sans discuter et a donné des références incertaines. Bogartlipa1989 (discuter) 19 décembre 2023 à 09:25 (CET)
replies: text: Tout d'abord si vous ne voulez pas voir vos suppressions annulées sèchement commencez par les expliquer quand vous modifiez. Ensuite si les sources semblent vous donner raison sur les deux nationalités il me semble que vous exagérez largement quand vous parler de votre détracteur comme banni de tous les wikipédia. Que vous soyez en conflit avec lui sur d'autre wikipédia me semble plus proche de la réalité. Apres comme il est bien mentionné qu'elle est originaire de pristina et de parents kosovars. La rédaction actuelle me convient.--Lefringant (discuter) 19 décembre 2023 à 09:37 (CET)
thread_title:  Kosovo
Discussion:Système d'armes létales autonome

message: Le titre de cet article n'est pas bon.
Il est difficile de savoir quel terme s'applique « officiellement » à ce type de systèmes d'armes, car l'on trouve différentes versions y compris dans des documents officiels. Mais on peut dire que ce sont soit les armes qui sont à la fois létales et autonomes, soit le système d'armes qui est à la fois létal et autonome.
Ainsi, le titre doit être soit « Système d'armes létal autonome », soit « Système d'armes létales autonomes ».
On peut arguer que ce sont les armes qui sont létales et autonomes, et réunies en un système. Personnellement je penche davantage pour l'autre version, où c'est un système d'armes qui est létal et autonome.
Le débat est ouvert, par contre il faut trancher pour ne pas laisser un titre erroné.
:
:On peut rappeler que le titre actuel est le résultat d'un renommage à partir de "robot tueur", qui est l'expression utilisée dans les sources pour désigner ces choses. Si je peux comprendre que l'expression a été jugée imprécise et sensationnaliste, il faut malgré tout garder en tête que tout les autres noms sont du TI. - Simon Villeneuve 6 juin 2021 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Titre à modifier
Discussion:Rome (groupe)

message: Appréciant écouté ROME, j'entreprends de compléter dans les prochains jours, la notice du groupe en détaillant chaque album et les références de Jérôme Reuter.
--PierreConan (discuter) 17 février 2022 à 12:37 (CET)
thread_title:  Description des albums 

message: Je viens de modifier le lien vers le site officiel de ROME. L'ancien site avait changé de propriétaire et présentait des risques (phishing). 2001:861:205:8020:C49C:3FAF:6DDB:38B5 (discuter) 13 septembre 2023 à 13:45 (CEST)
thread_title:  Nouveau site
Discussion:Jeremy Thorpe

message: L'article est de bonne tenue, et se base sur la traduction du très bon Featured article anglais. Ælfgar est très largement à créditer pour ce travail de traduction, auquel j'ai aussi participé. Il semble néanmoins difficile de prétendre au label AdQ, essentiellement parce qu'il n'est pas possible de trouver d'images de Thorpe lui-même qui soient libres de droits sur Commons, et je pense que c'est un sérieux handicap pour l'illustration de l'article. Le label BA serait malgré tout atteignable, et sans doute justifié pour cet étrange personnage qu'était Jeremy Thorpe. Cela ferait suite, en plus, au BA récemment obtenu pour l'« Affaire Thorpe ». Des avis avant de lancer la procédure? Cordialement, --Frédéric-FR (discuter) 12 février 2017 à 11:05 (CET)
thread_title:  Proposition BA
Discussion:Vickers Scout/Admissibilité

message: Proposé par : Duch (discuter) 9 juin 2016 à 19:28 (CEST)
replies: text: En effet, ça se pourrait bien --Friday83260 (Wanna talk ??) 17 juin 2016 à 02:38 (CEST)
replies: text:  On a aussi ça sur Gallica à la page 25 ! Et quelques liens externes qui peuvent renvoyer vers plus d'infos.-- Kostic31 (discuter) 17 juin 2016 à 13:33 (CEST)
thread_title:  [[Vickers Scout]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Sans me prononcer pour l'instant, on trouve ça qui ne me semble pas être l'un des 3 cités ci-dessus. Florn (discuter) 10 juin 2016 à 17:03 (CEST)
replies: text: En effet, ça se pourrait bien --Friday83260 (Wanna talk ??) 17 juin 2016 à 02:38 (CEST)
replies: text:  On a aussi ça sur Gallica à la page 25 ! Et quelques liens externes qui peuvent renvoyer vers plus d'infos.-- Kostic31 (discuter) 17 juin 2016 à 13:33 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En exploitant le lien trouvé au dessus ça peux aider à faire un article court. Il fait aussi une apparition sur Gallicaici. Je vais essayer de m'en charger.
-- Kostic31 (discuter) 17 juin 2016 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En exploitant le lien trouvé au dessus ça peux aider à faire un article court. Il fait aussi une apparition sur Gallicaici. Je vais essayer de m'en charger.
-- Kostic31 (discuter) 17 juin 2016 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Avion inconnu. Duch (discuter) 9 juin 2016 à 19:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# , et éventuellement  en  Vickers Bullet ? --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 10 juin 2016 à 00:08 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Choc (bande dessinée)

message: Le père d'Eden n'est pas mort écrasé par un chariot, c'est son fils qui raconte cette histoire pour éviter de dire que son père était communiste. En vrai il est tué par un policier lors d'une manifestation communiste. Source : première partie, page 63.
Tué par la police en 1926 au cours d' une émeute ouvrière.
 J.Komprenrien (discuter) 31 décembre 2017 à 15:33 (CET)
thread_title:  Cause de la mort de Eden senior 

message: Un troisième  et dernier tome  est annoncé, probablement en 2018. Toutes les questions encore en suspens devraient trouver une réponse. Et. si les auteurs nous avaient concocté un coup de théâtre final au sujet de la véritable identité de Monsieur Choc ? J.Komprenrien (discuter) 1 janvier 2018 à 12:03 (CET)
thread_title:  choc bande dessinée
Discussion modèle:Méta palette de navigation Asie

message: Bonjour, le monde. Je voudrais argumenter que la Région administrative spéciale de Sinŭiju (Corée du Nord) doit être considérée comme un «territoire à
souveraineté spéciale» parce que le gouvernement de la Sinŭiju, selon le 8ème article de la Loi fondamentale de la Région administrative spéciale de Sinŭiju, a le droit d'émettre ses propres passeports. Comment l'ajoute-on à la palette? Merci. CÉDRIC — A:CU 10 juin 2016 à 00:05 (CEST)
thread_title:  Sinŭiju
Discussion:Global Voice Group/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 juin 2016 à 01:36 (CEST)
thread_title:  [[Global Voice Group]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ; ayant posé le motif dans la bannière d'admissibilité. --Arroser (râler ?) 10 juin 2016 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ; ayant posé le motif dans la bannière d'admissibilité. --Arroser (râler ?) 10 juin 2016 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Quelques articles dans la presse africaine (, , , , , , ), mais j’ai du mal à en évaluer l’indépendance ; pour le reste, beaucoup de communiqués. — ℳcLush =^.^= 23 juin 2016 à 16:55 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Dervin Gordon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 juin 2016 à 01:38 (CEST)
thread_title:  [[Dervin Gordon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Un carrière et du succès en dehors de son groupe comme l'atteste les sources de l'article en anglais.--Lefringant (discuter) 20 juin 2016 à 12:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Un carrière et du succès en dehors de son groupe comme l'atteste les sources de l'article en anglais.--Lefringant (discuter) 20 juin 2016 à 12:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas d'activité notable en dehors du groupe. Hors WP:NMA. --Lacrymocéphale (discuter) 10 juin 2016 à 10:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Grands travaux inutiles/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 juin 2016 à 01:49 (CEST)
thread_title:  [[Grands travaux inutiles]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Que l'article soit à refondre, soit. Le supprimer, absolument pas. Le sujet est clairement admissible. Au moins deux ouvrages ont d'ailleurs été publiés sur le sujet (cf. biblio). Celette (discuter) 10 juin 2016 à 04:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Que l'article soit à refondre, soit. Le supprimer, absolument pas. Le sujet est clairement admissible. Au moins deux ouvrages ont d'ailleurs été publiés sur le sujet (cf. biblio). Celette (discuter) 10 juin 2016 à 04:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # source de TI et de subjectivité impossible à gérer sur un article. Deux ouvrages journalistiques (et subjectifs) ne font pas une bonne base pour définir un concept. Mel22 (discuter) 10 juin 2016 à 12:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Griots and Gods/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 juin 2016 à 01:54 (CEST)
thread_title:  [[Griots and Gods]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Collaboration entre deux groupes admissible à mentionner avec source sur la pages de ces deux groupes.--Lefringant (discuter) 10 juin 2016 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Collaboration entre deux groupes admissible à mentionner avec source sur la pages de ces deux groupes.--Lefringant (discuter) 10 juin 2016 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Grosse Équipe/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 juin 2016 à 01:56 (CEST)
thread_title:  [[La Grosse Équipe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  On trouve pas mal de sources secondaires centrées : europe1.fr (septembre 2013), purepeople.com (novembre 2013), lesechos.fr (juillet 2014), public.fr (juillet 2014), news.yahoo.com (juillet 2014), telerama.fr (novembre 2014), lefigaro.fr (avril 2015), toutelatele.com (juin 2015), metronews.fr (septembre 2015)..., par exemple. --34 super héros (discuter) 16 juin 2016 à 22:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  On trouve pas mal de sources secondaires centrées : europe1.fr (septembre 2013), purepeople.com (novembre 2013), lesechos.fr (juillet 2014), public.fr (juillet 2014), news.yahoo.com (juillet 2014), telerama.fr (novembre 2014), lefigaro.fr (avril 2015), toutelatele.com (juin 2015), metronews.fr (septembre 2015)..., par exemple. --34 super héros (discuter) 16 juin 2016 à 22:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  le néant encyclopédique. --Arroser (râler ?) 10 juin 2016 à 12:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jacques Guillemin de Monplanet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 juin 2016 à 01:58 (CEST)
thread_title:  [[Jacques Guillemin de Monplanet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Comme indiqué lors de la pose du bandeau d'admissibilité à vérifier le 21 août 2015, et repris ci-dessus par Chris à Liège : général non connu, faibles sources, rôle inconnu dans l'affaire des Vedettes. Un général comme beaucoup d'autres, en fin de compte. --Éric Messel (Déposer un message) 10 juin 2016 à 08:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Comme indiqué lors de la pose du bandeau d'admissibilité à vérifier le 21 août 2015, et repris ci-dessus par Chris à Liège : général non connu, faibles sources, rôle inconnu dans l'affaire des Vedettes. Un général comme beaucoup d'autres, en fin de compte. --Éric Messel (Déposer un message) 10 juin 2016 à 08:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Ce serait dommage de supprimer cet article. Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 20 juin 2016 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Gauthier Guillet/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Mike Coppolano (discuter) 10 juin 2016 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Mike Coppolano (discuter) 10 juin 2016 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michelle Howard

message: L'article du Britannica  indique qu'elle a occupé d'autres postes (de « Howard also served in a number of onshore positions, notably as deputy director... » à « deputy chief of naval operations for operations, plans, and strategy (N3/N5) » ; fin de l'avant-dernier paragraphe). J'avoue que je n'ai pas bien compris, donc je n'ai pas intégré ces informations à l'article. Si quelqu'un comprend mieux et veut bien se dévouer  ... .Anja. (discuter) 30 juillet 2017 à 14:16 (CEST)
thread_title:  Autres postes occupés
Discussion:Guðni Th. Jóhannesson

message: La presse francophone le nomme Gudni Johannesson. Est-ce normal si le wikipédia francophone ne mentionne même pas cette formulation dans l'article le décrivant ? -- Fred Regent (discuter) 26 juin 2016 à 12:11 (CEST)
thread_title:  Son nom dans la presse francophone
Discussion modèle:Aéroport

message: Bonjour , je vois que vous avez fait un certain nombre de modifs sur le modèle et les sous modèles. J'évoque d'abord le  : quel est l'intérêt de "subster" comme vous dites comme la syntaxe d'un modèle est toujours une fonction appelée par des brackets {{ }}. La documentation du modèle subst est peu bavarde. Et le subst est appelé deux fois dans le aéroport et dans les aéroport (1re lettreX)
:Bonjour,
:Le subst permet de ne pas utiliser le modèle, mais son rendu. Cette technique permet de remplacer un appel cabalistique par un code wiki compréhensible et modifiable par tous.
:Cordialement,
:-- Hercule (discuter) 23 août 2016 à 13:52 (CEST)
thread_title: Technique : syntaxe et intérêt du subst
Discussion:Paul Rand

message: Comment et en quoi un artiste graphiste américain du  peut-il être influencé par l'école d'Ulm ? Je retire donc en attendant qu'on m'explique où mieux qu'il y ait des explications dans le corps de l'article.--Mique88 (discuter) 10 juin 2016 à 12:10 (CEST)
replies: text: Le terme "école d'Ulm" désigne avant tout École supérieure de la forme et non les chefs d'œuvres gothiques d'Ulm. Anneyh (discuter) 21 mars 2021 à 22:14 (CET)
thread_title:  École d'Ulm
Discussion:Parisa C2/Admissibilité

message: Proposé par : HeyCat (discuter) 10 juin 2016 à 13:39 (CEST)
thread_title:  [[Parisa C2]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
Bonjour
Je souhaite que la page Parisa soit restaurer pour les raisons suivantes si possible  : sources secondaires Discogs Reggae sunway Songwriter 4 tracks du CD, Discogs ManoTo, Discogs Soft Jazz, 
Amazon . co.uk, Amazon.fr, Interview Youtube.com, Encyclopédie Alchetron, The Alternative encyclopédie Altopedia.
==== Supprimer ====
#  outre la création maladroite maintes fois corrigée (voir historique), semble anecdotique. Aucune source qui ne tiennent la route. --Arroser (râler ?) 10 juin 2016 à 13:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  outre la création maladroite maintes fois corrigée (voir historique), semble anecdotique. Aucune source qui ne tiennent la route. --Arroser (râler ?) 10 juin 2016 à 13:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fédération française de shogi

message: Bonjour!
J'ai remarqué que l'article concernant la Fédération Française de Shogi est actuellement sujet à révision en vue d'une éventuelle suppression.
J'avoue ne pas comprendre les raisons de cette mise à l'index d'autant que d'autres de nature similaire possèdent largement moins de référence et sont malgré tout maintenus. Pour exemple, la page dédiée à la fédération française de sudoku: https://fr.wikipedia.org/wiki/F%C3%A9d%C3%A9ration_fran%C3%A7aise_de_sudoku
La Fédération Française de Shogi existe depuis 2006 et ses statuts sont déposés au registre des associations du tribunal d'instance de Colmar sous le régime du droit local, au livre 61 folio 16. Ce fait est vérifiable et indiscutable.
Par voie de conséquence, auriez-vous l'amabilité de m'indiquer en quoi cette page suscite une telle remise en cause afin que nous corrigions le cas échéant le ou les points bloquants?
Cordialement--Bakashogi (discuter) 10 juin 2016 à 15:43 (CEST)
thread_title:  Admissibilité