Discussion:Nikita Khrouchtchev/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 2 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes 
Critias [Aïe] 1 juillet 2012 à 00:02 (CEST)

message: Proposé par : TheContrib8 (d) 16 juin 2012 à 04:06 (CEST)
replies: text: L'argument est-il vraiment pertinent ? Je comprends très bien que vous protestiez mais de là à voter contre... Et de toutes les manières que le vote soit positif ou négatif, il faudra quand même clore le vote dans deux semaines. --PAC2 (d) 17 juin 2012 à 18:21 (CEST)
replies: text: Non la clôture d'un vote où l'article est promu demande trois voire quatre fois plus de travail que la clôture d'un vote où le label est refusé. Udufruduhu (d) 19 juin 2012 à 10:00 (CEST)

text: Fait par . TheContrib8 (d) 17 juin 2012 à 18:10 (CEST)
thread_title:  [[:Nikita Khrouchtchev]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
# . Proposant. TheContrib8 (d) 16 juin 2012 à 04:07 (CEST)
replies: text: L'argument est-il vraiment pertinent ? Je comprends très bien que vous protestiez mais de là à voter contre... Et de toutes les manières que le vote soit positif ou négatif, il faudra quand même clore le vote dans deux semaines. --PAC2 (d) 17 juin 2012 à 18:21 (CEST)
replies: text: Non la clôture d'un vote où l'article est promu demande trois voire quatre fois plus de travail que la clôture d'un vote où le label est refusé. Udufruduhu (d) 19 juin 2012 à 10:00 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
# . Proposant. TheContrib8 (d) 16 juin 2012 à 04:07 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: juste parce que le proposant a ouvert pas moins de douze procédures de label en l'espace d'une demi-heure et que c'est bibi qui va devoir se taper la clôture des toutes ces pages dans deux semaines. Ya un moment faut arrêter de prendre les contributeurs bénévoles qui se tapent quotidiennement la clôture des labels pour des esclaves. Udufruduhu (d) 16 juin 2012 à 12:42 (CEST)
replies: text: L'argument est-il vraiment pertinent ? Je comprends très bien que vous protestiez mais de là à voter contre... Et de toutes les manières que le vote soit positif ou négatif, il faudra quand même clore le vote dans deux semaines. --PAC2 (d) 17 juin 2012 à 18:21 (CEST)
replies: text: Non la clôture d'un vote où l'article est promu demande trois voire quatre fois plus de travail que la clôture d'un vote où le label est refusé. Udufruduhu (d) 19 juin 2012 à 10:00 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de  ====
Il ne faut pas de "guillemets droits" en français, seuls « ceux-ci » sont typographiquement corrects. Dans l'ensemble, il y a sans doute du potentiel pour la promotion. Gemini1980  oui ? non ? 16 juin 2012 à 12:57 (CEST)
replies: text: Fait par . TheContrib8 (d) 17 juin 2012 à 18:10 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Il ne faut pas de "guillemets droits" en français, seuls « ceux-ci » sont typographiquement corrects. Dans l'ensemble, il y a sans doute du potentiel pour la promotion. Gemini1980  oui ? non ? 16 juin 2012 à 12:57 (CEST)
replies: text: Fait par . TheContrib8 (d) 17 juin 2012 à 18:10 (CEST)
thread_title:  Remarque de {{u|Gemini1980}} 

message: * Pourquoi ne pas utiliser le présent de narration ? --PAC2 (d) 17 juin 2012 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Remarque de {{u|PAC2}}