lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Malik Bendjelloul

message: Bonjour,</br>
Suite aux problèmes que cela peut causer, prière de ne pas annoncer le décès de qui que ce soit sans sourcer l'information.</br>
Merci bien !</br>
Cheers, Thouny (discuter), le  13 mai 2014 à 23:15 (CEST)
thread_title: Décès
Discussion modèle:Ntsh

message: J'ai un souci quand je veux trier une colonne d'un tableau reprenant des valeurs parfois positives, parfois négatives et parfois nulles.
Par exemple sur cette page de brouillon, le comportement normal en cliquant sur la colonne "Evolution" serait de trier -2 > 0 > 1 > 3 ou 3 > 1 > 0 > -2. Hors, le 0 est toujours mis soit au début, soit en fin de colonne. Serait-il possible d'adapter le modèle en conséquence ou me dire s'il y a un truc spécial à faire pour trier correctement? 
Merci d'avance, LordSuprachris (discuter) 11 septembre 2013 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Tri avec des nombres positifs, négatifs et zéros
Discussion:Dinghao Century Stars City. R6/Admissibilité

message: Proposé par : Zolo (discuter) 11 septembre 2013 à 16:24 (CEST)
thread_title:  [[Dinghao Century Stars City. R6]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 26 septembre 2013 à 00:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 26 septembre 2013 à 00:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pépère

message: En l'absence de source sérieuse, l'insertion du lien vers l'article François Hollande dans cette page d'homonymie n'est pas pertinente, et a été annulée par deux utilisateurs différents. L'article lié ne comporte d'ailleurs pas ce terme. (voir Aide:homonymie) -- Speculos ✉ 11 septembre 2013 à 17:12 (CEST)
replies: text: C'est une blague ? Les sources abondent. Apokrif (discuter) 11 septembre 2013 à 18:37 (CEST)
replies: text: Eh bien indique-les ici même qu'on puisse juger de leur sérieux, et sur la page de l'article cible, si elles sont pertinentes. -- Speculos ✉ 11 septembre 2013 à 19:32 (CEST)
replies: text:  https://www.google.fr/search?q=hollande+pepere Apokrif (discuter) 11 septembre 2013 à 19:56 (CEST)
replies: text: C'est un peu facile, et pas très rigoureux. Avec ce genre de recherche, on peut faire dire n'importe quoi, par exemple https://www.google.fr/search?q=Jospin+casserole ou https://www.google.fr/search?q=balladur+pipeau ca ne prouve pas grand chose. Quel est le lien qui dit que Pépère est un homonyme de François Hollande? Le premier lien  parle de "croissance pépère", ce qui n'a rien à voir... L'article du Point parle de surnoms ou de sobriquets, ce qui est différent d'une homonymie. Désolé, pas convaincu, il faudrait être plus précis. Le mot "pépère" n'apparait même pas dans l'article François Hollande... Une page d'homonymie est faite pour indiquer des liens vers des articles de noms identiques mais ayant des sens différents, ce qui n'est manifestement pas le cas ici. -- Speculos ✉ 11 septembre 2013 à 22:34 (CEST)
thread_title:  Pertinence
Discussion:Voie catalane

message: "Au total, 1 600 000 manifestants ont participé à la Voie catalane, dont 500 000 dans les rues de Barcelone, d'après le Département de politique intérieure de la Generalitat de Catalogne." Serait-il possible d'avoir les chiffres d'un organisme neutre (au hasard, la police) ?
Vxl (discuter) 18 janvier 2014 à 21:07 (CET)
Discussion:Gin et Vodka

message: Je n'ai pas finit l'article.
J'ai mis les différentes parties afin que d'autres les complétent et ajoutent des sources. De plus j'ajouterais d'autres sources mais il est vraiment évident qu'on ne peut varier les sources car elles seront toutes tirées de l'édition papier manga, je ne vois pas comment faire autrement. Merci pour ta contribution!
: Bonjour, 
: Justement, pour qu'un article indépendant puisse être créé, il faut qu'il existe des sources spécifiques indépendantes consacrées au sujet, et, en principe, des « sources secondaires ». Or le manga lui-même est la « source primaire » - non indépendante du sujet par définition - qui ne peut donc pas en établir la notoriété (= on peut s'en servir pour sourcer des informations de l'article, mais pas pour justifier de faire un article indépendant). Juste pour que ça ne paraisse pas une demande arbitraire : il faut bien comprendre qu'un sujet n'est jamais admissible par lui-même, si des sources autres n'en ont pas parlé. Ce sont ces sources secondaires qui seules peuvent démontrer que le sujet est « notoire » au sens wikipédien du terme.En pratique, quand on n'a pas ce genre de sources, il faut regrouper avec un article collectif sur les personnages, comme l'est Liste des personnages de Détective Conan, ainsi que demandé par les critères de notoriété des personnages de fiction.
: Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  9 septembre 2013 à 16:30 (CEST)
thread_title:  Article en cours d'élaboration 

message: Bonjour, j'ai fusionné les 2 articles car c'est vrai que Vodka ne mérite peut-être pas un article pour lui tous seul. Cependant il est le secrétaire de Gin qui est un personnage important du manga (c'est lui qui a donné le poison au héros), c'est pour cela que j'ai renommé et fusionné l'article de façon à intégrer Vodka à cet article. Vu que les 2 personnages sont souvent ensemble, j'ai renommé l'article Gin en Gin et Vodka, ce qui me semble plus logique vu qu'on traite des 2 personnages.  -- Gratus (discuter) 11 septembre 2013 à 18:16 (CEST)
thread_title: Fusion
Discussion:Julie Cox

message: Gros point d'interrogation sur sa date de naissance précise, je remets le 15/9 en attendant. Elle a aussi été modifiée sur en:July Cox, là aussi ils s'interrogent sur sa date précise et prennent l'ancienne version de cette page pour source. De plus, cette date y a été modifiée par une IP. En l'absence de confirmation pour le 24 avril ou le 15 septembre, je pense qu'on devra supprimée cette information. Sylvain05 discuter 11 septembre 2013 à 19:10 (CEST)
thread_title:  Date de naissance 24/4 ou 15/9 ?
Discussion:Christian-Philippe Chanut/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 11 septembre 2013 à 19:29 (CEST)
thread_title:  [[Christian-Philippe Chanut]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je suis le créateur de la page et pense que l'admissibilité est vérifiée. Vanoot59 (discuter) 12 septembre 2013 à 15:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je suis le créateur de la page et pense que l'admissibilité est vérifiée. Vanoot59 (discuter) 12 septembre 2013 à 15:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Comme le dit ci-dessus Don Camillo - L'abbé Chanut est une figure importante du catholicisme traditionaliste; mais aussi et surtout du royalisme contemporain et du mouvement légitimiste français. MissTick242 (discuter) 20 septembre 2013 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Bernard Virat/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 11 septembre 2013 à 19:34 (CEST)
thread_title:  [[Bernard Virat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le rôle d'administrateur mérite-t-il moins qu'un autre de faire figurer dans une encyclopédie ? Quant au rôle de chercheur, en l'occurrence, il ne semble pas négligeable : nombreuses contributions (voir les soixante-dix publications (nombre indiqué dans l'article) en effet répertoriées sur Google scholar), dont plusieurs assez abondamment citées, sur les vaccins, les sérums, les maladies et leurs diagnostics, incluant des contributions sur le charbon, le rouget du porc, la brucellose, la pasteurellose, la toxoplasmose, le botulisme, la listériose, la pneumopathie à virus, la trichomonose, la pyodermite, les salmonelloses aviaires, la maladie de Teschen, la myxomatose (voir Repères chronologiques : Bernard Virat (1921-2003), sur le site des archives de l'Institut Pasteur). Cordialement à tous. --Thierry (discuter) 12 septembre 2013 à 21:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le rôle d'administrateur mérite-t-il moins qu'un autre de faire figurer dans une encyclopédie ? Quant au rôle de chercheur, en l'occurrence, il ne semble pas négligeable : nombreuses contributions (voir les soixante-dix publications (nombre indiqué dans l'article) en effet répertoriées sur Google scholar), dont plusieurs assez abondamment citées, sur les vaccins, les sérums, les maladies et leurs diagnostics, incluant des contributions sur le charbon, le rouget du porc, la brucellose, la pasteurellose, la toxoplasmose, le botulisme, la listériose, la pneumopathie à virus, la trichomonose, la pyodermite, les salmonelloses aviaires, la maladie de Teschen, la myxomatose (voir Repères chronologiques : Bernard Virat (1921-2003), sur le site des archives de l'Institut Pasteur). Cordialement à tous. --Thierry (discuter) 12 septembre 2013 à 21:22 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Associationnisme politique/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (discuter) 3 janvier 2014 à 09:31 (CET)
thread_title:  [[Associationnisme politique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Beau travail encyclopédique. Il peut bien entendu être contredit et enrichit par de futurs contributeurs, sauf s'il disparait des écrans radar. A conserver et à faire vivre. Biwak57 (discuter) 8 janvier 2014 à 23:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Beau travail encyclopédique. Il peut bien entendu être contredit et enrichit par de futurs contributeurs, sauf s'il disparait des écrans radar. A conserver et à faire vivre. Biwak57 (discuter) 8 janvier 2014 à 23:30 (CET)
thread_title: Conserver

message: # voir plus haut.  les quelques bribes de passages intéressants dans politique, où ça pourra tenir en quelques lignes. Jean-Jacques Georges (discuter) 3 janvier 2014 à 09:36 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 11 septembre 2013 à 19:45 (CEST)
thread_title:  [[Associationnisme politique]] 

message: Bonjour, "les plumes de certains Roger Sue et Philppe Chanial " sont quand même des plumes universitaires qui d'après les règles des Académies en France ont été obligés de rédiger un certain nombre d'ouvrages à caractère scientifique pour pouvoir exercer leur profession. A ma connaissance leurs livres ou articles que l'on trouve mentionnés sur le Net n'ont pas encore fait l'objet de scandale dans le microcosme  médiatique ou politique. Je ne vais pas polémiquer sur la valeur des néologismes mais je vous conseille de lire attentivement le texte de l'l'associationnisme ouvrier pour vous rendre compte que c'est un sujet qui a été longuement débattu dans l'histoire et qu'il peut très bien créer un autre néologisme à notre époque. Mais je vous préviens que si vous avez le mauvais goût de mettre un bandeau de suppression sur la page de l’État social je prendrais cela pour une déclaration de guerre éditoriale que je ne manquerais pas de faire connaître à l'opinion publique. Caminaire (discuter) 12 septembre 2013 à 10:39 (CEST)
replies: text: Il faut faire un minimum d’effort en lecture et lire aussi la bibliographie et les liens externes de l’État social. - Caminaire (discuter) 15 septembre 2013 à 17:52 (CEST)

text: On peut trouver un certain nombre d'occurrences de « associationnisme politique » dans les "books.google.fr" en relation avec le "pluralisme politique" et Gramsci  semble utiliser le concept dans le cadre de ses études sur l'associationnisme syndical et politique. - Caminaire (discuter) 25 septembre 2013 à 08:03 (CEST)
thread_title:  Contestation radicale
Discussion:Coronavirus du syndrome respiratoire du Moyen-Orient

message: As of 9 September 2013, the Saudi government asked "elderly and chronically ill Muslims to avoid the hajj this year" and have restricted the numbers of people allowed into the country due to Middle East respiratory syndrome coronavirus.
:Please translate and add to the article. Thank you. Geraldshields11 (discuter) 11 septembre 2013 à 20:38 (CEST)
replies: text: Dear fellow Wikipedia editors: I am improving the English language article about w:en: Middle East respiratory syndrome coronavirus. Please, when you have free time, translate this article and add text to the English article. Thank you in advance. My best regards, Geraldshields11 (discuter) 13 novembre 2013 à 00:24 (CET)
thread_title: Please Translate

message: Wikipédia:Le Bistro/19 avril 2020#Mystère autour du K22. Apokrif (discuter) 19 avril 2020 à 20:32 (CEST)
thread_title:  K22
Discussion:Temple de Bêl (Palmyre)

message: Cet article est bien mal nommé et le renommage a été effectué sans discussion. Il évoque le temple localisé à Palmyre mais ne saurait refléter d'autres lieux de culte consacrés à la même divinité dans d'autres cités...A renommer donc en temple de Baal de Palmyre ! Pradigue (discuter) 8 septembre 2015 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Nom de l'article 

message: Le temple dont il est question dans cet article est le temple de Bel, pas de Baal. Baal est un mot phénicien signifiant "le Seigneur". Dans les autres langues sémitiques on trouvera diverses vocalisations pour ce terme. En Palestine, par exemple, c'est Beel. A Palmyre, à l'origine, on disait Bôl, d'où le nom du dieu palmyrénien Yarhibôl. A Babylone, ville sainte dont l'influence s'étendait jusqu'en Syrie, on disait Bel, et le dieu babylonien Marduk était appelé à l'époque néo-babylonienne Bel Marduk. C'est sous cette influence qu'à Palmyre le dieu suprême a été nommé Bel, et toutes les inscriptions palmyréniennes ont "Bel". 
Appeler ce temple "temple de Baal" c'est employer une expression qui ne figure dans aucun ouvrage universitaire sur Palmyre (tous disent "de Bel"). Il faut changer le nom de cet article. Voilà. Moi, ce que j'en dis... 
:Un google fight semble aussi avantager "Temple de Bel". --Quasar (discuter) 4 avril 2016 à 20:51 (CEST)
replies: text: 92.130.196.91 semble aussi de cet avis, j'ai donc renommé la page. Quasar (discuter) 8 mai 2016 à 22:59 (CEST)
thread_title:  Temple de Bel, pas de Baal !
Discussion:IGTS/Admissibilité

message: Proposé par : Mathieudu68 (je t'offre le café) 11 septembre 2013 à 21:35 (CEST)
thread_title:  [[IGTS]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les arguments pour la suppression sont quand même bien légers. Mes recherches me laissent penser que l'IGTS a déménager et constitue aujourd'hui la section spectacle vivant de l'Institut international de l'image et du son. A creuser. --Berdea (discuter)
==== Supprimer ====
#  Proposant. Mathieudu68 (je t'offre le café) 11 septembre 2013 à 21:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Mathieudu68 (je t'offre le café) 11 septembre 2013 à 21:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Petit-duc

message: Bonjour ,
Je te rappelle que nous avions eu une conversation il y a un mois et demi sur ma pdd ==> .
Question en passant : pourquoi cet article ne s'appelle-t-il pas Hibou petit-duc comme ceux de ses confrères Hibou grand-duc et Hibou moyen-duc ? En effet, cette distorsion donne une graphie étrange dans l'introduction de l’article Hibou : 
Merci de tes lumières.
Cdt. — Gkml (discuter) 9 novembre 2018 à 05:00 (CET)
thread_title:  Nom de l'article
Discussion:Minyahil Teshome

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Deux articles qui concernent le même footballeur international éthiopien. Queix  አናገረ 13 septembre 2013 à 11:15 (CEST)
replies: text: En effet ça a l'air, reste à savoir quel titre garder. SenseiAC (discuter) 16 septembre 2013 à 13:11 (CEST)
replies: text: fait. Vers le premier, nom dans les deux bases de données. Jerome66 (discuter) 4 octobre 2013 à 11:33 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Minyahil Teshome]] et [[Menyahel Teshome]]
Discussion catégorie:Personnage de DMZ/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier tanguy (discuter) 12 septembre 2013 à 00:25 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Personnage de DMZ]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Dans ce genre de cas : catégorie vide, il me semble que WP:DSI est plus indiquée. Cordialement, Kertraon (discuter) 12 septembre 2013 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Puisque c'est vide... (on pourrait passer en suppression immédiate) Jean-Jacques Georges (discuter) 12 septembre 2013 à 09:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Puisque c'est vide... (on pourrait passer en suppression immédiate) Jean-Jacques Georges (discuter) 12 septembre 2013 à 09:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rachel Riley/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 septembre 2013 à 00:46 (CEST)
thread_title:  [[Rachel Riley]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Largement admissible. Présentatrice de la version britannique des Chiffres et des lettres sur Channel 4 ; des sources à la pelle (The Daily Telegraph, Daily Mail, The Guardian etc). Voir son article sur en.wp. --Jackrs le 22 septembre 2013 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Largement admissible. Présentatrice de la version britannique des Chiffres et des lettres sur Channel 4 ; des sources à la pelle (The Daily Telegraph, Daily Mail, The Guardian etc). Voir son article sur en.wp. --Jackrs le 22 septembre 2013 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Ris-Chauveron/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 septembre 2013 à 00:48 (CEST)
thread_title:  [[Ris-Chauveron]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  sans soucis. Des sources livresques (https://www.google.fr/search?q=chateau+de+Ris-Chauveron&rlz=1C1WZPE_enFR433FR451&oq=chateau+de+Ris-Chauveron&aqs=chrome..69i57j0.2137j0&sourceid=chrome&ie=UTF-8) et une bâtisse imposante du XIV (https://www.google.fr/search?q=chateau+de+Ris-Chauveron&safe=off&rlz=1C1WZPE_enFR433FR451&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=nDA_UvzXCKjS0QWqhIHIDw&ved=0CAcQ_AUoAQ&biw=1517&bih=714&dpr=1). Beau château néogothique, sur base médiévale. Il y a des choses à dire, sourçables, surement encore plus dans les bouquins d'histoire locale. --  Kormin (me contacter) 22 septembre 2013 à 20:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  sans soucis. Des sources livresques (https://www.google.fr/search?q=chateau+de+Ris-Chauveron&rlz=1C1WZPE_enFR433FR451&oq=chateau+de+Ris-Chauveron&aqs=chrome..69i57j0.2137j0&sourceid=chrome&ie=UTF-8) et une bâtisse imposante du XIV (https://www.google.fr/search?q=chateau+de+Ris-Chauveron&safe=off&rlz=1C1WZPE_enFR433FR451&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=nDA_UvzXCKjS0QWqhIHIDw&ved=0CAcQ_AUoAQ&biw=1517&bih=714&dpr=1). Beau château néogothique, sur base médiévale. Il y a des choses à dire, sourçables, surement encore plus dans les bouquins d'histoire locale. --  Kormin (me contacter) 22 septembre 2013 à 20:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # clairement HC, pas d’intérêts encyclo. ... --Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 22 septembre 2013 à 20:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rivalité Federer-Safin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 septembre 2013 à 00:50 (CEST)
thread_title:  [[Rivalité Federer-Safin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Article qui ne repose sur aucune source-- Pom445 pépin? 12 septembre 2013 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Article qui ne repose sur aucune source-- Pom445 pépin? 12 septembre 2013 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer