lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Évolution de l'univers de RoboCop/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 2 mars 2014 à 23:47 (CET)
thread_title:  [[Évolution de l&#39;univers de RoboCop]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , il s'agit d'une liste chronologique d'évènements ou publications réels liés à un univers de fiction, cela adopte un point de vue externe, ne fait pas de TI puisqu'il n'y a ni synthèse ni analyse peut ou est sourcé. (même chose que pour cette PàS)  7 mars 2014 à 21:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , il s'agit d'une liste chronologique d'évènements ou publications réels liés à un univers de fiction, cela adopte un point de vue externe, ne fait pas de TI puisqu'il n'y a ni synthèse ni analyse peut ou est sourcé. (même chose que pour cette PàS)  7 mars 2014 à 21:55 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Voir plus haut. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 2 mars 2014 à 23:47 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Tendance  en cas de souçage des entrées. Voir Discussion:Évolution de l'univers de Naruto/Suppression. schlum =^.^= 7 mars 2014 à 12:36 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Évolution de l'univers de SOS Fantômes/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 2 mars 2014 à 23:49 (CET)
thread_title:  [[Évolution de l&#39;univers de SOS Fantômes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , il s'agit d'une liste chronologique d'évènements ou publications réels liés à un univers de fiction, cela adopte un point de vue externe, ne fait pas de TI puisqu'il n'y a ni synthèse ni analyse peut ou est sourcé. (même chose que pour cette PàS)  7 mars 2014 à 21:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , il s'agit d'une liste chronologique d'évènements ou publications réels liés à un univers de fiction, cela adopte un point de vue externe, ne fait pas de TI puisqu'il n'y a ni synthèse ni analyse peut ou est sourcé. (même chose que pour cette PàS)  7 mars 2014 à 21:49 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  voir plus haut. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 2 mars 2014 à 23:49 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Tendance  en cas de souçage des entrées. Voir Discussion:Évolution de l'univers de Naruto/Suppression. schlum =^.^= 7 mars 2014 à 12:36 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Évolution de l'univers de Dune/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 2 mars 2014 à 23:52 (CET)
thread_title:  [[Évolution de l&#39;univers de Dune]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , il s'agit d'une liste chronologique d'évènements ou publications réels liés à un univers de fiction, cela adopte un point de vue externe, ne fait pas de TI puisqu'il n'y a ni synthèse ni analyse peut ou est sourcé. (même chose que pour cette PàS)  7 mars 2014 à 21:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , il s'agit d'une liste chronologique d'évènements ou publications réels liés à un univers de fiction, cela adopte un point de vue externe, ne fait pas de TI puisqu'il n'y a ni synthèse ni analyse peut ou est sourcé. (même chose que pour cette PàS)  7 mars 2014 à 21:43 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Voir plus haut. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 2 mars 2014 à 23:52 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Tendance  en cas de souçage des entrées. Voir Discussion:Évolution de l'univers de Naruto/Suppression. schlum =^.^= 7 mars 2014 à 12:36 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Évolution de l'univers de Highlander/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 2 mars 2014 à 23:54 (CET)
thread_title:  [[Évolution de l&#39;univers de Highlander]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , il s'agit d'une liste chronologique d'évènements ou publications réels liés à un univers de fiction, cela adopte un point de vue externe, ne fait pas de TI puisqu'il n'y a ni synthèse ni analyse peut ou est sourcé. (même chose que pour cette PàS)  7 mars 2014 à 21:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , il s'agit d'une liste chronologique d'évènements ou publications réels liés à un univers de fiction, cela adopte un point de vue externe, ne fait pas de TI puisqu'il n'y a ni synthèse ni analyse peut ou est sourcé. (même chose que pour cette PàS)  7 mars 2014 à 21:46 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  voir plus haut Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 2 mars 2014 à 23:54 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Tendance  en cas de souçage des entrées. Voir Discussion:Évolution de l'univers de Naruto/Suppression. schlum =^.^= 7 mars 2014 à 12:36 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Unterseeboot 213

message: Bonsoir, Le canon de pont de ce sous-marin est-il un canon canon de 88 mm comme mentionné ou bien (plus vraisemblable) un canon de 8,8 cm SK C/35 ? Dojada (discuter) 22 décembre 2023 à 19:11 (CET)
replies: text: Le Canon de 88 mm tel que décrit sur WP est un canon d'artillerie terrestre, pas un canon de marine.Dojada (discuter) 31 décembre 2023 à 15:23 (CET)
thread_title:  Canon de pont
Discussion:Unterseeboot 256

message: Bonsoir, Le canon de pont de ce sous-marin est-il un canon canon Utof 88/45 comme mentionné ou bien (plus vraisemblable) un canon de 8,8 cm SK C/35 ?
Dojada (discuter) 22 décembre 2023 à 19:05 (CET)
replies: text: Le Canon de 88 mm tel que décrit sur WP est un canon d'artillerie terrestre, pas un canon de marine.Dojada (discuter) 31 décembre 2023 à 15:22 (CET)
thread_title:  Canon de pont
Discussion:Il Perdono di Gesualdo/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 11 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 4 avril 2014 à 00:01 (CEST)

message: # 
# , en tant que proposant. --FLni d'yeux n'y mettre 3 mars 2014 à 08:38 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  Voir mon avis dans la section Bon article. Borvan53 (discuter) 2 avril 2014 à 19:22 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Bonjour,
À première vue, l'article semble du bon travail. Il y a cependant des corrections à apporter.
# Il manque alt= à des illustrations. — Cantons-de-l'Est discuter 3 mars 2014 à 02:19 (CET)
thread_title:  Rqs de Cantons-de-l'Est 

message: Dfeldmann : Je ne suis pas vraiment d'accord, en ce qui concerne la traduction de Gesualdo Hex par « malédiction de Gesualdo » pour l'ouvrage de Watkins. J'avais proposé « sortilège de Gesualdo », et je n'ignore pas qu'il s'agit d'une page d'homonymies. Peut-être serait-il préférable de renvoyer vers le wiktionnaire : sortilège ?
Pourquoi ? Parce que le mot « malédiction » est purement négatif, alors que Watkins s'intéresse à trois grandes pistes dans son ouvrage de 2010, dont le sous-titre est « musique, mythe et mémoire » :
#la vie tourmentée de Gesualdo, et l'importance de la sorcellerie dans toute cette histoire (un procès en sorcellerie a eu lieu en 1603, tout cela est terriblement ténébreux, mais je vais finir par l'aborder dans l'article sur Carlo Gesualdo),
#la légende noire de Gesualdo, et la fascination ressentie par ses contemporains, les historiens, les musiciens et les musicologues, etc. — et voici le sujet de notre article : « autour du Perdono di Gesualdo » — dévotion, superstition, exorcisme, magie… On s'éloigne un peu de l'idée de « malédiction »,
#l'influence exercée par Gesualdo, sa vie, sa légende et (tout de même !) sa musique, depuis le  jusqu'à aujourd'hui (disons jusqu'en 2010), dans les arts plastiques comme dans la musique classique contemporaine, postmoderne, pop, etc. — et cette importance, cette « fièvre de Gesualdo » (Watkins consacre un long chapitre à la Gesualdo fever après 1950) a un côté « ensorcelant », mais la notion d'artiste « maudit » est plus tardive (Les poètes maudits de Verlaine, puis Jean Cocteau pour le « festival du film maudit », ancêtre du Festival de Cannes) — on peut l'appliquer à Gesualdo, mais ça le sort un peu de son contexte.
Pour ces raisons, je préfère traduire Hex par Sortilège. Indépendamment du propos de Watkins, le mot anglais vient de l'allemand : Die Hexe, la sorcière. 
Qu'en pensez-vous ?
Cordialement, FLni d'yeux n'y mettre 5 mars 2014 à 09:44 (CET)
thread_title:  Question de traduction
Discussion:Évolution de l'univers de Naruto/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 janvier 2023 à 22:01 (CET)
thread_title:  [[Évolution de l&#39;univers de Naruto]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  « Simple liste », oui, comme des milliers d'autres listes (notamment toutes les chronologies thématiques). Pertinence / intérêt ? Cf. débat précédent. Mettre dans l'article principal ? Non. Personne ne proposerait de mettre Chronologie de la bande dessinée et toutes ses sous-listes dans Bande dessinée que je sache ? — schlum =^.^= 4 janvier 2023 à 01:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  « Simple liste », oui, comme des milliers d'autres listes (notamment toutes les chronologies thématiques). Pertinence / intérêt ? Cf. débat précédent. Mettre dans l'article principal ? Non. Personne ne proposerait de mettre Chronologie de la bande dessinée et toutes ses sous-listes dans Bande dessinée que je sache ? — schlum =^.^= 4 janvier 2023 à 01:42 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Dans la même lignée que Discussion:Évolution de l'univers de Stargate/Suppression#Conserver. Pour moi ces articles sont des listes chronologiques comme pleins d'autres sur wikipédia. Les sections dédiés ou les autres articles généraux ne listent pas et s'intéressent aux contenus plus qu'aux dates. Prométhée33 (discuter) 5 mars 2014 à 15:28 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 3 mars 2014 à 00:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Évolution de l'univers de Warhammer 40,000/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 3 mars 2014 à 00:22 (CET)
thread_title:  [[Évolution de l&#39;univers de Warhammer 40,000]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Dans la même lignée que Discussion:Évolution de l'univers de Stargate/Suppression#Conserver. Pour moi ces articles sont des listes chronologiques comme pleins d'autres sur wikipédia. Les sections dédiés ou les autres articles généraux ne listent pas et s'intéressent aux contenus plus qu'aux dates. Prométhée33 (discuter) 5 mars 2014 à 15:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Dans la même lignée que Discussion:Évolution de l'univers de Stargate/Suppression#Conserver. Pour moi ces articles sont des listes chronologiques comme pleins d'autres sur wikipédia. Les sections dédiés ou les autres articles généraux ne listent pas et s'intéressent aux contenus plus qu'aux dates. Prométhée33 (discuter) 5 mars 2014 à 15:30 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  éventuellement  les quelques infos en plus (s'il y en a) dans Warhammer 40,000. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 3 mars 2014 à 00:22 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Tendance  en cas de souçage des entrées. Voir Discussion:Évolution de l'univers de Naruto/Suppression. schlum =^.^= 7 mars 2014 à 12:36 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Évolution de l'univers de Full Metal Panic!/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 mars 2024 à 23:43 (CEST)
thread_title:  [[Évolution de l'univers de Fullmetal panic!]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  absence de sources secondaires. Ce n'est pas comme ca qu'on fait une section Bibliographie. --Clodion 8 avril 2024 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources secondaires. Ce n'est pas comme ca qu'on fait une section Bibliographie. --Clodion 8 avril 2024 à 14:37 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # avec Full Metal Panic! une simple chronologie de la publication de la série de livres. Aucune phrase rédigée. Aucune source. A fusionner et à réécrire. Matpib (discuter) 1 avril 2024 à 15:28 (CEST)
thread_title: Fusionner

message: Proposé par : 90.8.146.72 (discuter) 3 mars 2014 à 00:44 (CET)
thread_title:  [[Évolution de l'univers de Fullmetal panic!]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , il s'agit d'une liste chronologique d'évènements ou publications réels liés à un univers de fiction, cela adopte un point de vue externe, ne fait pas de TI puisqu'il n'y a ni synthèse ni analyse peut ou est sourcé. (même chose que pour cette PàS)  7 mars 2014 à 21:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , il s'agit d'une liste chronologique d'évènements ou publications réels liés à un univers de fiction, cela adopte un point de vue externe, ne fait pas de TI puisqu'il n'y a ni synthèse ni analyse peut ou est sourcé. (même chose que pour cette PàS)  7 mars 2014 à 21:43 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Doublon sans intérêt. On ne peut pas passer toutes ces « évolutions » en SI ? C'est usant... --Licorne37 (discuter) 3 mars 2014 à 08:22 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #:  Tendance  en cas de souçage des entrées. Voir Discussion:Évolution de l'univers de Naruto/Suppression. schlum =^.^= 7 mars 2014 à 12:38 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Iona Yakir

message: Le 16 octobre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 16 octobre 2017 à 13:08 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Macrolepiota mastoidea

message: 88.120.29.191 a publié ce commentaire le 4 octobre 2013 (voir tous les retours).
Comestible ou non ?
Avez-vous des remarques à formuler ?
Litlok (m'écrire) 3 mars 2014 à 11:23 (CET)
thread_title:  Commentaire du lecteur : Comestible ou non ?
Discussion:Charleville (Ardennes)

message: 82.232.228.205 a publié ce commentaire le 5 octobre 2013 (voir tous les retours).
Votre article manque de consistance et d'informations générales importantes, notamment en ce qui concerne le passé culturel de la ville (ville où est né Rimbaud et noms de différends écrivains régionaux qui ont beaucoup écrit sur cette ville). Le côté touristique et l'implantation de la ville sur le bord de la Meuse n'a pas été abordé. D'autres éléments importants manquent sur cette ville, etc.
Avez-vous des remarques à formuler ?
Litlok (m'écrire) 3 mars 2014 à 12:13 (CET)
thread_title:  Commentaire du lecteur : Votre article manque... 

message: 87.89.101.9 a publié ce commentaire le 8 décembre 2013 (voir tous les retours).
Des cartes
Avez-vous des remarques à formuler ?
Litlok (m'écrire) 3 mars 2014 à 12:13 (CET)
thread_title:  Commentaire du lecteur : Des cartes
Discussion:La Balaguère/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est un magnifique article publicitaire et la forme est abominable. Cependant, cependant, il y a un hic. La source de Libération est en béton, bien bien centrée; et la source de L'Écho touristique me semble assez convenable. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 17 mai 2021 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est un magnifique article publicitaire et la forme est abominable. Cependant, cependant, il y a un hic. La source de Libération est en béton, bien bien centrée; et la source de L'Écho touristique me semble assez convenable. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 17 mai 2021 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Compte à objet unique, ne se présente pas sur sa PU, ne répond pas aux invites sur sa PDD, parle pour le sujet traité : beaucoup de maladresse et de non compréhension de l'apprentissage des règles  de l'écriture d'article sur la wiki depuis le début. Sans espoir. Louis-garden (discuter) 17 mai 2021 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 mai 2021 à 15:56 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Proposé par : Enrevseluj (discuter) 3 mars 2014 à 13:08 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Page de pub sans source secondaire. Malosse (discuter) 3 mars 2014 à 17:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Page de pub sans source secondaire. Malosse (discuter) 3 mars 2014 à 17:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Ligue des Masses (Sénégal)/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 3 mars 2014 à 13:13 (CET)
thread_title:  [[La Ligue des Masses (Sénégal)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Parti récent, pas de sources. Puce Survitaminée (discuter) 3 mars 2014 à 14:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Parti récent, pas de sources. Puce Survitaminée (discuter) 3 mars 2014 à 14:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Label Anim/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 3 mars 2014 à 13:17 (CET)
thread_title:  [[Label Anim]] 

message: On trouve également une très belle page ici en suivant les liens bleus... --Arroser Γen mode Mode → 3 mars 2014 à 15:24 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cette société existe depuis 2003. Elle a déjà créé des séries d'animation diffusées à la télévision et va produire une série intitulée "Les p’tits cuistots" sur M6 :  et . Mario93 (discuter) 11 mars 2014 à 10:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette société existe depuis 2003. Elle a déjà créé des séries d'animation diffusées à la télévision et va produire une série intitulée "Les p’tits cuistots" sur M6 :  et . Mario93 (discuter) 11 mars 2014 à 10:34 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # L'entreprise ne remplit pas encore les critères d'admissibilité reposant sur la notoriété des entreprises, sociétés et produits. Je n'ai pas du tout trouvé d'article de presse (ou d'ouvrage) consacré à Label Anim, contrairement à d'autres studios d'animation déjà bien installés. Ce n'est pas très étonnant, la firme vient juste de produire son premier long métrage, et les séries animées pour la jeunesse ne font pas l'objet d'une grande couverture médiatique. En attendant un peu que la firme ait une meilleure visibilité dans la presse, on pourra envisager de recréer l'article. --Eunostos|discuter 6 mars 2014 à 22:23 (CET)
thread_title:  Supprimer