lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Eutonie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 mai 2019 à 15:14 (CEST)
thread_title:  [[Eutonie]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Au passage : wikt:fr:eutonie existe, depuis le 1 novembre 2005 à 11:14‎.  Alphabeta (discuter) 18 mai 2019 à 19:29 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pour conservation puisque ce mot est quand même usité et qu’il peut être pratique dans une encyclopédie d’en connaître le sens. Pour supprimer tout caractère promotionnel à l’article et préciser son emploi dans un contexte toujours pseudo-médical. Pour que l’article évoluant il précise aussi la faible notoriété et l’absence de véritable ancrage scientifique de cette technique (si je comprends bien). Wikipedia jouera ainsi son rôle en reflétant « l’état de la connaissance » sur le sujet. Contre la fusion avec une article qui ne soit pas un véritable synonyme, effet de surprise éxagéré et désagréable de tomber sur une personne quand on cherche le sens d’un mot, obligation inutile et chronophage de commercer la lecture d’un article qui n’est pas la raison de la recherche. Cela peut amener aussi une certaine incohérence dans l’affichage des résultats renvoyés par les moteurs de recherche. Cordialement, --Aidé Pici (discuter) 14 mai 2019 à 11:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pour conservation puisque ce mot est quand même usité et qu’il peut être pratique dans une encyclopédie d’en connaître le sens. Pour supprimer tout caractère promotionnel à l’article et préciser son emploi dans un contexte toujours pseudo-médical. Pour que l’article évoluant il précise aussi la faible notoriété et l’absence de véritable ancrage scientifique de cette technique (si je comprends bien). Wikipedia jouera ainsi son rôle en reflétant « l’état de la connaissance » sur le sujet. Contre la fusion avec une article qui ne soit pas un véritable synonyme, effet de surprise éxagéré et désagréable de tomber sur une personne quand on cherche le sens d’un mot, obligation inutile et chronophage de commercer la lecture d’un article qui n’est pas la raison de la recherche. Cela peut amener aussi une certaine incohérence dans l’affichage des résultats renvoyés par les moteurs de recherche. Cordialement, --Aidé Pici (discuter) 14 mai 2019 à 11:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  dans Gerda Alexander (cf. version anglophone) en enlevant au passage ce qui n'est pas correctement sourcé. Il existe d'ailleurs déjà une section sur le sujet Gerda Alexander#L'eutonie. Asterix757 (discuter) 13 mai 2019 à 16:02 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Expressions ch'ti/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 mai 2019 à 15:15 (CEST)
replies: text: Il y a un article Liste d'expressions picardes, il me semblerait judicieux d'harmoniser les titres. - p-2019-05-s    Couarier 22 mai 2019 à 09:36 (CEST)
thread_title:  [[Expressions ch&#39;ti]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# L'article a été créé en août 2008 et le sujet traité semble donc parfaitement admissible sur Wikipédia (  ). Il existe d'autre part suffisamment de sources dans des livres pour vérifier que ces expressions, dictons, proverbes, ... en picard sont exactes; cependant cette page dans son titre veut se limiter au dialecte chti et il me semble qu'il faudrait élargir ceci à toute la langue picarde et donc    la page Liste d'expressions picardes   ( i.e.  ) . Geoleplubo (discuter) 13 mai 2019 à 23:56 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# cet article d'expressions dans une langue régionale a toute sa place dans l'encyclopédie.--William Jexpire (discuter) 16 mai 2019 à 13:30 (CEST)
replies: text: Il y a un article Liste d'expressions picardes, il me semblerait judicieux d'harmoniser les titres. - p-2019-05-s    Couarier 22 mai 2019 à 09:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # cet article d'expressions dans une langue régionale a toute sa place dans l'encyclopédie.--William Jexpire (discuter) 16 mai 2019 à 13:30 (CEST)
replies: text: Il y a un article Liste d'expressions picardes, il me semblerait judicieux d'harmoniser les titres. - p-2019-05-s    Couarier 22 mai 2019 à 09:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # À déplacer dans le Wiktionnaire. Lyokoï (Le Wiktionnaire vaincra ! discuter) 14 mai 2019 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  cet article est parfaitement acceptable dans son principe de présenter des expressions d'une langue régionale mais il se limite trop à un dialecte du picard du nord ( le chtimi ) et donc, cette page devrait être fusionnée avec la page : Liste d'expressions picardes. Geoleplubo (discuter) 13 mai 2019 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:FabFi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 mai 2019 à 15:17 (CEST)
thread_title:  [[FabFi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# ,  pas de sources secondaires attestant la notoriété de ce réseau. -- JR (disc) 16 mai 2019 à 07:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # ,  pas de sources secondaires attestant la notoriété de ce réseau. -- JR (disc) 16 mai 2019 à 07:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille Stephan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 mai 2019 à 15:30 (CEST)
thread_title:  [[Famille Stephan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ou  Car son auteur a fait un véritable travail de sourcage et pour ne pas démotiver les gens qui font l'effort de contribuer à WP. Article sourcé de personnes anciennes. Pourquoi pas ? Bien amicalement. --Guy Courtois (discuter) 16 mai 2019 à 09:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ou  Car son auteur a fait un véritable travail de sourcage et pour ne pas démotiver les gens qui font l'effort de contribuer à WP. Article sourcé de personnes anciennes. Pourquoi pas ? Bien amicalement. --Guy Courtois (discuter) 16 mai 2019 à 09:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Un seul représentant attesté (le deuxième étant incertain) ne fait pas une famille. En l'état, le texte de cet article devrait être transféré dans l'article Karl Stephan. Keranplein (discuter) 14 mai 2019 à 00:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fdupes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 mai 2019 à 15:32 (CEST)
thread_title:  [[Fdupes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , manque de sources attestant la notoriété de ce logiciel. -- JR (disc) 16 mai 2019 à 07:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , manque de sources attestant la notoriété de ce logiciel. -- JR (disc) 16 mai 2019 à 07:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Roger Ferragallo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 septembre 2020 à 20:11 (CEST)
thread_title:  [[Roger Ferragallo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Un seul lien vers un livre DE lui et pas SUR lui. Pas d'article sur wp.en et le bilan d'une recherche internet n'est pas vraiment concluant. --Bertrand Labévue (discuter) 7 septembre 2020 à 20:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un seul lien vers un livre DE lui et pas SUR lui. Pas d'article sur wp.en et le bilan d'une recherche internet n'est pas vraiment concluant. --Bertrand Labévue (discuter) 7 septembre 2020 à 20:25 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 mai 2019 à 15:34 (CEST)
thread_title:  [[Roger Ferragallo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Suffisamment notoire, mais article très lacunaire, en particulier en ce qui concerne les sources. Il s'agit d'un article à améliorer et non à supprimer. --JEBdaltonGnl (discuter) 27 mai 2019 à 01:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Suffisamment notoire, mais article très lacunaire, en particulier en ce qui concerne les sources. Il s'agit d'un article à améliorer et non à supprimer. --JEBdaltonGnl (discuter) 27 mai 2019 à 01:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 25 mai 2019 à 22:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alexandre Fievée/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 mai 2019 à 15:36 (CEST)
thread_title:  [[Alexandre Fievée]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# à priori  : pas de sources centrées, la plupart des sources sont des articles de l'auteur de la page, celles qui s'approchent le plus de sources secondaires centrées son ces deux présentation des changement dans le personnel de son cabinet dans Le Monde du Droit, mais ça ressemble plus à des communiqués de presse qu'autre chose. Sinon une interview sur le Onze Mondial, mais toujours un peu à la limite du primaire. A voir s'il y a des critères spécifiques pertinents. Au passage les deux principaux contributeurs de cet article sont des CAOU. --Nicoco [blabla] 16 mai 2019 à 23:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # à priori  : pas de sources centrées, la plupart des sources sont des articles de l'auteur de la page, celles qui s'approchent le plus de sources secondaires centrées son ces deux présentation des changement dans le personnel de son cabinet dans Le Monde du Droit, mais ça ressemble plus à des communiqués de presse qu'autre chose. Sinon une interview sur le Onze Mondial, mais toujours un peu à la limite du primaire. A voir s'il y a des critères spécifiques pertinents. Au passage les deux principaux contributeurs de cet article sont des CAOU. --Nicoco [blabla] 16 mai 2019 à 23:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean Fisbon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 mai 2019 à 15:37 (CEST)
thread_title:  [[Jean Fisbon]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Étrange cet article... Aucune trace, aucune source. Après quelques recherches sur le sujet:
De 1971 à 1974, le journal de 20h de l'ORTF (ou RTF) s'intitule successivement Information Première puis 24 heures sur la Une. J'ai beau faire des recherches sur ces deux journaux, strictement aucune trace d'un dénommé Jean Fisbon.
S'agit-il d'une erreur? --Deansfa (discuter) 13 mai 2019 à 19:44 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Article squelettique se limitant à une ligne depuis sa création en 2010; pas trouvé de sources à son sujet, ne semble pas correspondre aux critères d'admissibilité pour les personnes, ne justifie pas un article dédié. -- Speculos ✉ 13 mai 2019 à 16:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article squelettique se limitant à une ligne depuis sa création en 2010; pas trouvé de sources à son sujet, ne semble pas correspondre aux critères d'admissibilité pour les personnes, ne justifie pas un article dédié. -- Speculos ✉ 13 mai 2019 à 16:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille de Cacqueray

message: Certains contributeurs s’obstinent à rajouter une ligne à propos de cette personne. 
Premièrement l’information est erronée puisque Marc de Cacqueray VALMENIER appartient par définition à la branche de VALMENIER, plutôt logique, et non celle de Valolive. 
Deuxièmement, je ne vois pas ce que l’ajout d’un tel personnage fait dans la partie « personnalités ». En effet dans cette section se trouvent soit des ancêtres de cette famille ayant contribués à l’histoire de la dite famille, soit des personnes ayant occupés dans l’histoire des fonctions et postes importants. En conséquences je ne vois pas ce qu’un casseur irait faire dans cette section.
A mon avis la volonté de certains d’ajouter perpétuellement cette personne à la liste provient soit d’une volonté de lui nuire personnellement ou sa famille, soit d’une volonté de mettre en avant ses faits et gestes, soit d’une volonté politique (d’ailleurs on remarque que permis les 5 modifications effectuées par cocquelicot, l’une elle sur un militant d’extrême droite et l’autre pour indiquer que Beigbeder a écris dans une journal d’extrême droite). 
A la limite que cette personne bénéfice de sa propre page Wikipedia certes, mais je ne vois pas ce qu’il a a faire ici, d’autant que cela peut nuire personnellement à des personnes vivantes n’ayant que pour seul vice de partager son nom. 
Sincèrement,
Pantoufle. Pantoufle99 (discuter) 15 juillet 2021 à 17:57 (CEST)
replies: text: Bonjour, déjà il y avait dans la liste de nombreuses personnes sans notoriété qui n'avaient pas leur place dans la section "Personnalités", que j'ai enlevées. La notice sur Marc est bizarrement longue et je vais la raccourcir. Cordialement Arx76 11 mars 2023 à 12:49 (CET)
thread_title:  Marc de Cacqueray 

message: Bonjour ,
Nous partageons le même point de vue selon lequel le chapitre Personnalités des articles familiaux ne devrait contenir que des liens bleus.
Beaucoup d'articles familiaux se contentent de lister des personnages légèrement notables sans les structurer dans une filiation, en baptisant une telle liste sous l'intitulé Personnalités.
Je dirais qu'en ce cas il conviendrait de convertir cette liste en filiation simplifiée (à l'aide de Roglo), plutôt que de supprimer tous les membres de la liste dépourvus de lien bleu. Cela permettrait de conserver un certain nombre d'éléments utiles tout en respectant l'usage WP.
Cordialement, Keranplein (discuter) 11 mars 2023 à 17:04 (CET)
replies: text: Bonjour @Keranplein, merci pour vos conseils. Je ferai cela.  Cordialement Arx76 13 mars 2023 à 10:00 (CET)
thread_title:  Personnalités -> Filiation 

message: Le fait de mentionner les études de plusieurs personnes ne constitue pas un fait de notabilité. Cette famille a un intérêt historique dans l'histoire du verre car c'est une famille de verriers. Pour le reste de son histoire elle n'a ni intérêt historique ni notoriété.
Iyy (discuter) 13 avril 2023 à 08:06 (CEST)
replies: text: Tout à fait d'accord. Cordialement Arx76 13 avril 2023 à 11:12 (CEST)
thread_title:  Histoire
Discussion:Dominique Robin

message: Bonjour, 
Je suis heureux que cet article ait vu le jour -merci à ceux qui l'ont développé- mais je préférerais qu'il soit supprimé. Est ce que cela est possible?
Dominique Robin
:, je ne crois pas que cela soit possible. Mon conseil : jouez le jeu, enrichissez votre article de façon neutre, en y intégrant si possible des images (via commons.wikimedia.org). Et, si possible, soyez mordu de Wikipedia et contribuez sur d'autres articles ! Bien cordialement, Jatayou (discuter) 24 août 2022 à 22:23 (CEST)
replies: text: Merci pour votre message (enfin! après tant de temps!), j'ai eu la même réponse sur le forum consacré à ces questions (le modérateur avait des doutes sur mon identité, il pensait que j'étais un usurpateur qui voulait supprimer la fiche "Dominique Robin" ahah). Je ne doute pas de l'intérêt encyclopédique de mes oeuvres - je ne vais certes pas chercher à vous convaincre du contraire !- mais je trouve cet article prématuré. Ensuite, je considère que ma date de naissance est une information privée. Il m'est arrivé à plusieurs reprises de contribuer à des articles de Wikipedia, j'ai beaucoup de respect pour cette encyclopédie mais je trouve que la liberté "de ne pas" ( ne pas apparaitre, ne plus être référencé etc) fait problème en général sur Internet.  Quecestbeau (discuter) 13 janvier 2023 à 16:23 (CET)
thread_title:  Requête
Discussion:Liste de partis politiques promouvant les droits des animaux

message: Fourmidable, il y a rarement des sources centré sur les listes. Cette liste liste les partis politiques défendant les droits des animaux. Certain ont des page wiki et d'autre non mais ont une source. Faire une liste n'est ni un TI ni un travail inédit c'est simplement un regroupement d'article sur un même sujet. Anarko (discuter) 17 décembre 2023 à 16:02 (CET)
replies: text: Je suis d'accord avec @Anarko. Apollinaire93 (discuter) 17 décembre 2023 à 17:16 (CET)
replies: text: Ok. Pour info ce n'est pas moi qui ai apposé le bandeau TI.  veux-tu expliquer ta démarche ? Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 17 décembre 2023 à 20:26 (CET)
replies: text: Re. Je vois qu'il y a déjà Liste des groupes de défense des animaux. Une fusion (en gardant une section à part pour les partis politiques) est-elle envisageable ?  Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 18 décembre 2023 à 11:58 (CET)
replies: text: Ont est deux a te dire que cette liste est admissible. Arête de remettre les bandeaux Anarko (discuter) 20 décembre 2023 à 18:08 (CET)
replies: text: Sauf que ce n'est pas moi qui ai posé le bandeau TI, donc la discussion continue. Je vais inviter les participants aux projets correspondants, mais d'abord, arrête d'enlever les bandeaux, s'il te plaît. Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 20 décembre 2023 à 18:12 (CET)
thread_title:  admissibilité 

message: Pour info : Discussion:Liste de partis politiques promouvant les droits des animaux/Admissibilité. Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 16 mars 2024 à 22:52 (CET)
thread_title:  Renommage
Discussion:Hubert Selby Jr, deux ou trois choses

message: Bonjour,
Quelques sources seraient les bienvenues, notamment, pour
* la critique des Cahiers du cinéma
* et quelques éléments complémentaires pour la section tournage et la fiche technique
À défaut de trouver d'autres références pour les prix et distinctions, rappeler celle du CNAP
Cordialement. — Lagribouille (discuter) 13 mai 2019 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Sources souhaitables 

message: Bonjour, la vie, les travaux et la visibilité de Ludovic Cantais attirent de nombreux comptes à objet unique - voir WP:CAOU.  a refusé de répondre à l'obligation de transparence en matière de contributions rémunérées / autobiographie (Aide:Contributions rémunérées), ce qui a abouti à son blocage. Il y a eu du spam de la chaîne de Cantais sur divers articles pour améliorer son référencement.
Une comparaison des IP a permis d'établir que différents comptes qui se succèdent sur les pages parlant de Cantais sont contrôlés par une même personne :  =  = . Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/décembre 2019#Lcgcvc690410, Aveenou, MM0106, Rosa Catherine - 13 décembre. Il y a donc abus d'utilisation de comptes multiples (voir : WP:Faux-nez).
Tout cela fait un historique chargé autour de Cantais sur Wikipédia. J'accueillerai donc avec la plus grande circonspection toute modification opérée par un compte monomaniaque. Cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 19 décembre 2019 à 13:51 (CET)
thread_title:  Abus de comptes multiples
Discussion:Vertigéo/Admissibilité

message: Proposé par : EulerObama (discuter) 13 mai 2019 à 21:13 (CEST)
thread_title:  [[Vertigéo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  . Pas de sources pour justifier la notoriété ou une fusion. S'il faut faire une évocation, la faire directement sur la page de l'école. 
#  Aucune source, aucune référence permettant d'attester de la notoriété même après une recherche complémentaire sur le web. Ne justifie pas plus de développement que le paragraphe consacré à la junior-entreprise sur la page de l'école. --Zerbrug (discuter) 25 mai 2019 à 08:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  . Pas de sources pour justifier la notoriété ou une fusion. S'il faut faire une évocation, la faire directement sur la page de l'école. 
#  Aucune source, aucune référence permettant d'attester de la notoriété même après une recherche complémentaire sur le web. Ne justifie pas plus de développement que le paragraphe consacré à la junior-entreprise sur la page de l'école. --Zerbrug (discuter) 25 mai 2019 à 08:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Toy Story 4/Droit d'auteur

message: Signalé par : Benji7600 (discuter) 13 mai 2019 à 21:34 (CEST)
replies: text: Encore plus vieux...... https://www.cineserie.com/news/cinema/toy-story-4-un-personnage-phare-de-retour-dans-les-nouvelles-images-2302337/ Lomita (discuter) 17 juin 2019 à 11:17 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]