lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:World Tibet News/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , dans les critères, voir discussion ci-dessus. --Rédacteur Tibet (discuter) 7 septembre 2016 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , dans les critères, voir discussion ci-dessus. --Rédacteur Tibet (discuter) 7 septembre 2016 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Site web confidentiel, inconnu en dehors des milieux pro-tibétains ; ne répond pas aux deux critères principaux rappelés ci-dessus. Si de nouveaux éléments établissant la notoriété du site venaient à faire surface, je n'hésiterais pas à changer mon vote comme il m'est déjà arrivé de le faire. --Elnon (discuter) 7 septembre 2016 à 22:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yoho, vallée des merveilles/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 septembre 2016 à 11:28 (CEST)
thread_title:  [[Yoho, vallée des merveilles]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas trouvé de sources secondaires centrées. --Clodion 15 septembre 2016 à 08:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas trouvé de sources secondaires centrées. --Clodion 15 septembre 2016 à 08:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yves-Antoine Ortega/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 septembre 2016 à 11:31 (CEST)
replies: text: Voir sur WP:DRP s’il y est possible de présenter des sources pertinentes. — ℳcLush =^.^= 29 octobre 2016 à 16:29 (CEST)
thread_title:  [[Yves-Antoine Ortega]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il ne semble pas y avoir de source secondaire suffisante sur le sujet. Windreaver [Conversation] 10 septembre 2016 à 13:11 (CEST)
replies: text: Voir sur WP:DRP s’il y est possible de présenter des sources pertinentes. — ℳcLush =^.^= 29 octobre 2016 à 16:29 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je trouve le ton de la page promotionnel, et ne suis pas convaincu par les sources (ou leur absence). Cordialement Windreaver [Conversation] 20 septembre 2016 à 12:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je trouve le ton de la page promotionnel, et ne suis pas convaincu par les sources (ou leur absence). Cordialement Windreaver [Conversation] 20 septembre 2016 à 12:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Zbigniew Naliwajek/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 septembre 2016 à 11:33 (CEST)
thread_title:  [[Zbigniew Naliwajek]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour info : notice sur le site de la BNF
kiwipidae (discuter) 7 septembre 2016 à 13:14 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Ne semble pas remplir les critères du fait de l'absence de sources centrées rendant l'article invérifiable. Pas beaucoup de retours pour ce nom (ou y'a-t-il une variante orthographique ?) Cela ressemble surtout à un CV à l'heure actuelle.— ALDO_CP Papote 7 septembre 2016 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Ne semble pas remplir les critères du fait de l'absence de sources centrées rendant l'article invérifiable. Pas beaucoup de retours pour ce nom (ou y'a-t-il une variante orthographique ?) Cela ressemble surtout à un CV à l'heure actuelle.— ALDO_CP Papote 7 septembre 2016 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maxime Zecchini/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 septembre 2016 à 11:35 (CEST)
thread_title:  [[Maxime Zecchini]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Depuis l'ajout du bandeau "Cet article ne cite pas suffisamment ses sources (novembre 2015).", j'ai ajouté toutes les sources nécessaires, provenant d'acteurs majeurs de la vie musicale. J'ai contacté à plusieurs reprises l'auteur du bandeau pour lui demander sa suppression, mais n'ai jamais obtenu aucune réponse.Maxime Zecchini est un pianiste de renommée internationale, a plusieurs enregistrements de grande qualité à son actif, est cité dans de nombreux articles et magazines nationaux, a une présence sur les plus grands médias nationaux. Il a à mon sens toute sa place sur Wikipédia.--Juliettemgr (discuter) 7 septembre 2016 à 22:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Depuis l'ajout du bandeau "Cet article ne cite pas suffisamment ses sources (novembre 2015).", j'ai ajouté toutes les sources nécessaires, provenant d'acteurs majeurs de la vie musicale. J'ai contacté à plusieurs reprises l'auteur du bandeau pour lui demander sa suppression, mais n'ai jamais obtenu aucune réponse.Maxime Zecchini est un pianiste de renommée internationale, a plusieurs enregistrements de grande qualité à son actif, est cité dans de nombreux articles et magazines nationaux, a une présence sur les plus grands médias nationaux. Il a à mon sens toute sa place sur Wikipédia.--Juliettemgr (discuter) 7 septembre 2016 à 22:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je reste un peu dubitatif ; il y a plusieurs enregistrements, mais le label (Ad Vitam Records) est assez confidentiel, et il y a peu de sources secondaires (je n’ai trouvé qu’une critique de La Vie (). Les sources mentionnées dans l’article sont primaires. — ℳcLush =^.^= 20 septembre 2016 à 18:27 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:BMW S 1000 R

message: Bonjour, il faudrait renommer la page BMW S 1000 R - comme pour la S 1000 RR. Le nom s'écrit bien avec des espace si on se fie au site du constructeur : http://www.bmw-motorrad.fr/fr/fr/index.html
Hélas je n'ai pas encore les droits pour cela :)
merci d'avance --Roguy fr (discuter) 7 septembre 2016 à 17:23 (CEST)
thread_title:  Titre de la page
Discussion:Specialist games/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 7 septembre 2016 à 15:11 (CEST)
thread_title:  [[Specialist games]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Proposant. --Clodion 21 septembre 2016 à 08:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Proposant. --Clodion 21 septembre 2016 à 08:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Julie Ledoux/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 7 septembre 2016 à 15:45 (CEST)
thread_title:  [[Julie Ledoux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. En l'état de la page rien ne témoigne de l'admissibilité de cette journaliste œuvrant pour des médias locaux et/ou étudiants. De plus après recherche supplémentaire je n'ai trouvé aucune source permettant d'attester de la notoriété et du respect des critères qu'ils soient généraux ou spécifiques.--Lefringant (discuter) 7 septembre 2016 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. En l'état de la page rien ne témoigne de l'admissibilité de cette journaliste œuvrant pour des médias locaux et/ou étudiants. De plus après recherche supplémentaire je n'ai trouvé aucune source permettant d'attester de la notoriété et du respect des critères qu'ils soient généraux ou spécifiques.--Lefringant (discuter) 7 septembre 2016 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : Son parcours est intéressant, mais (moi non plus) je n'ai pas trouvé de sources vraiment concluantes. Si des sources sont ajoutées je changerais d'avis. —Edma (discuter) 13 septembre 2016 à 12:00 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Les périphériques vous parlent/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 7 septembre 2016 à 15:52 (CEST)
thread_title:  [[Les périphériques vous parlent]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  5000 exemplaires, en grande partie auto-sourcé (que ce soit directement, ou par des reprises de L’Humanité) ; le reste des sources consiste en des mentions ; à la limite, un article sur l’association STAR (avec mention de la revue) se justifierait plus. — ℳcLush =^.^= 20 septembre 2016 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  5000 exemplaires, en grande partie auto-sourcé (que ce soit directement, ou par des reprises de L’Humanité) ; le reste des sources consiste en des mentions ; à la limite, un article sur l’association STAR (avec mention de la revue) se justifierait plus. — ℳcLush =^.^= 20 septembre 2016 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Itinerix/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 7 septembre 2016 à 16:25 (CEST)
thread_title:  [[Itinerix]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  J’appelle ça une caravane pliante ; je ne trouve aucun élément de notoriété sur cette marque en particulier ; une seule source qui la mentionne comme invention du concours Lépine : . Me semble . — ℳcLush =^.^= 20 septembre 2016 à 17:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J’appelle ça une caravane pliante ; je ne trouve aucun élément de notoriété sur cette marque en particulier ; une seule source qui la mentionne comme invention du concours Lépine : . Me semble . — ℳcLush =^.^= 20 septembre 2016 à 17:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Infosynthese/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 7 septembre 2016 à 16:35 (CEST)
thread_title:  [[Infosynthese]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas trouvé de travaux publiés significatifs apportant WP:NPS (encore moins WP:CAA). Askywhale (discuter) 8 septembre 2016 à 10:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas trouvé de travaux publiés significatifs apportant WP:NPS (encore moins WP:CAA). Askywhale (discuter) 8 septembre 2016 à 10:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Programme de dames de Christopher Strachey

message: * Dans la toute première phrase, quand tu dis , veux-tu dire qu'il n'a fonctionné que pendant l'été, et après été abandonné, ou veux-tu dire qu'il a fonctionné pour la première fois à l'été 1952 ?
*:Je veut dire que le jeu fonctionne pour la première fois correctement à partir l'été 1952. Avant il fonctionnait mais pas à une vitesse correcte pour le qualifier de fonctionnement (parfait). -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 8 septembre 2016 à 13:18 (CEST)
thread_title:  Intro
Discussion:Jean Davray

message: Bonjour - Evitons les conflits :
https://www.abebooks.fr/servlet/BookDetailsPL?bi=30883454470&searchurl=sortby%3D17%26tn%3Dperrier%2Bc%2527est%2Bfou&cm_sp=snippet-_-srp1-_-title1
Bonsoir
2A01:CB04:5DF:100:253F:C468:F442:B1EF (discuter) 9 juillet 2021 à 19:35 (CEST)
thread_title:  Perrier c'est fou
Discussion Wikipédia:WikiPermanence/Lille

message: * Projet:WikiMuseum (Vous avez visité le Palais des Beaux-Arts et avez pris des photos, ou bien vous êtes en possession de documents d’archives ? Partagez vos souvenirs avec les internautes du monde entier en les déposant sur la plate-forme de Wikimedia Commons. Vos photos participeront à la reconstitution de l’histoire du musée en images et pourront servir à illustrer des articles de l’encyclopédie Wikipédia sur de nombreux sujets !)--Lamiot (discuter) 7 septembre 2016 à 22:09 (CEST)
thread_title:  En attente pour 2016, avec le Palais des beaux-arts de Lille, et Wikimedia France 

message: Bonjour, la WikiPermanence est-elle toujours d'actualité ?
:  la wikipermanence a repris en 2023. Elle a désormais lieu au Pop Café Wazemmes chaque troisième jeudi de chaque mois entre 18h et 20h. Au plaisir de t'y croiser. Un peu plus d'infos sur cette page (que j'essaie de mettre à jour). Pamputt ✉ 23 septembre 2023 à 14:36 (CEST)
thread_title:  WikiPermanence Lille
Discussion:Gerald Calderon

message: Le titre de l'article est Gérald Calderon (avec un accent sur le prénom) mais dès son introduction l'article commence par « Gerald Calderon, (prénom sans accent, à l'anglaise) ». Là, y a comme un problème... non ? Kintaro (discuter) 7 septembre 2016 à 22:50 (CEST)
replies: text: C'est bon, le problème a été résolu. Kintaro (discuter) 13 septembre 2016 à 18:03 (CEST)
thread_title:  Y a comme un problème
Discussion:Sezincote House

message: Le site officiel de Sezincote, dans son état actuel, indique que les frères Cockerell sont les descendants directs de Samuel Pepys. Ce n'est pas exact. Les frères Cockerell sont ses arrière-petits-neveux, comme l'indique le lien externe que j'ai inclus dans la note et qui semble fiable. Manacore (discuter) 7 septembre 2016 à 23:33 (CEST)
thread_title:  Un rectificatif
Discussion:IPhone 7

message: Qu'elle est le prix lancement Ãyá Bng (discuter) 14 octobre 2016 à 18:08 (CEST)
thread_title:  Le prix 

message: Il conviendrait de préciser les modalités des essais statistiques à caractère scientifique corroborant ces appréciations ou s'il s'agit d'une confusion avec l'autonomie. --Daviddd77 (discuter) 13 octobre 2020 à 08:36 (CEST)
replies: text: Il y’a confusion mais je regrette de ne pas avoir bien saisie votre demande. Datsofelija, 🌸🐕 13 octobre 2020 à 11:01 (CEST)
thread_title:  Durée de vie de la batterie
Discussion:9,3 × 62 mm/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 septembre 2016 à 00:17 (CEST)
thread_title:  [[9,3 × 62 mm]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Au vu de la source indiquée, il me semble qu'un développement est possible. Florn (discuter) 15 septembre 2016 à 22:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Au vu de la source indiquée, il me semble qu'un développement est possible. Florn (discuter) 15 septembre 2016 à 22:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Limite copyvio, fusionner éventuellement dans un article généraliste.-- KAPour les intimes © 8 septembre 2016 à 09:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Algorithme de Hoshen-Kopelman/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 septembre 2016 à 00:21 (CEST)
thread_title:  [[Algorithme de Hoshen-Kopelman]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est moi qui avait mis le bandeau, je viens de re-regarder, j'ai changé d'avis. A mon avis le sujet est trop pointu par rapport au reste de wikipedia, d'où le coté orphelin et la stagnation, mais l'algorithme a l'air un peu connu : google scholar sort beaucoup de papiers qui l'utilisent, dont un dans Physical Review Letters qui le décrit comme "well-known". J'ai rajouté le portail physique car c'est surtout les physiciens qui en parlent (c'est un algorithme utilisé en simulation). --Roll-Morton (discuter) 8 septembre 2016 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est moi qui avait mis le bandeau, je viens de re-regarder, j'ai changé d'avis. A mon avis le sujet est trop pointu par rapport au reste de wikipedia, d'où le coté orphelin et la stagnation, mais l'algorithme a l'air un peu connu : google scholar sort beaucoup de papiers qui l'utilisent, dont un dans Physical Review Letters qui le décrit comme "well-known". J'ai rajouté le portail physique car c'est surtout les physiciens qui en parlent (c'est un algorithme utilisé en simulation). --Roll-Morton (discuter) 8 septembre 2016 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Paul-Jean-François d'Alphéran de Bussan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 septembre 2016 à 00:24 (CEST)
replies: text: Non, il s’agit probablement de François-Nicolas-Boniface Alphéran. genium ⟨✉⟩
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Sujet encyclopédique. Article à recycler. genium ⟨✉⟩ 8 septembre 2016 à 17:54 (CEST)
thread_title:  [[Paul-Jean-François d&#39;Alphéran de Bussan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Sujet encyclopédique. Article à recycler. genium ⟨✉⟩ 8 septembre 2016 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Sujet encyclopédique. Article à recycler. genium ⟨✉⟩ 8 septembre 2016 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Supprimer, en l'absence actuelle de sources secondaires sérieuses centrées sur le sujet, et d'autres indices d'une correspondance à l'un ou l'autre des critères d'admissibilité (généraux ou spécifiques). — Hégésippe (discuter) [opérateur] 8 septembre 2016 à 00:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Supprimer,  avec Château d'Alphéran Dans les rares sources, il n'y a pas de données intéresssantes sur ce personnage. Voir section discussions  --Havang(nl) (discuter) 8 septembre 2016 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Ameurs/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 septembre 2016 à 00:27 (CEST)
thread_title:  [[Ameurs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : On trouve trace de cette tribu ("Tout autour de Sétif se trouvait alors la grande tribu des Ameurs") à plusieurs endroits :  dans des livres (, , , ), sur des sites spécialisés... N'ayant pas de compétences particulières sur les tribus algériennes, je reste prudent mais ça me paraît bien encyclopédique. —Edma (discuter) 16 septembre 2016 à 12:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : On trouve trace de cette tribu ("Tout autour de Sétif se trouvait alors la grande tribu des Ameurs") à plusieurs endroits :  dans des livres (, , , ), sur des sites spécialisés... N'ayant pas de compétences particulières sur les tribus algériennes, je reste prudent mais ça me paraît bien encyclopédique. —Edma (discuter) 16 septembre 2016 à 12:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , article sans sources.--Waran(d) 9 septembre 2016 à 10:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer