lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:David de Marlot

message: Je fais ici référence à une discussion commencée sur la page de discussion de l'utilisateur Manoillon. J'avais estimé que l'article David de Marlot avait suffisamment d'intérêt pour la Suisse pour lui mettre un bandeau Portail Suisse et une catégorie "Noblesse suisse" et "Histoire contemporaine de la Suisse"; ce bandeau et ces catégories ont été retirés par Manoillon. 
La question est de savoir si on doit remettre au moins une indication de lien avec la Suisse, par exemple "Portail Suisse" ? J'y suis personnellement favorable et mais j'aimerais connaître les avis d'autres wikipédiens afin de dégager un consensus pour ou contre. Merci par avance de laisser votre avis ici.
Pensées de Pascal (discuter) 16 novembre 2016 à 11:55 (CET)
replies: text: Bonjour, merci d'avoir donné votre avis sur la page Discussion:David de Marlot. M'appuyant sur ces avis, je conclus au rétablissement du portail Suisse pour l'article David de Marlot.Pensées de Pascal (discuter) 11 décembre 2016 à 22:08 (CET)
thread_title:  Intérêt de David de Marlot pour la Suisse ? 

message: Nom du personnage
Il semble que d'après les sources le nom français du personnage (langue utilisée au 16e siècle dans le Comté de Montbéliard où était la famille Morlot) est " David Morlot ",  fils de Joseph Morlot et Catherine Virot.
Il est également appelé " Morlot " dans les sources neerlandaise et aussi parfois " van Morlot " et " van Marlot "  (après l'érection de sa terre de Tendenhout en seigneurie de son nom). 
" de Marlot "  en ce qui le concerne n'aurait aucun sens de précéder en Hollande d'une particule " française " un nom " neerlandisé ". (Ce qui se fit plus tard par contre en France pour ses descendants).
Protestant et non huguenot
David Morlot, né en 1593 dans le Comté de Montbéliard n'étant pas de nationalité " française " mais sujet du comte souverain de Montbéliard de la maison de Wurtemberg et son père n'étant pas non plus " français ", mais sujet du duc de Lorraine (ces deux principautés faisant partie du Saint-Empire) il ne peut donc être qualifié de " huguenot " qu'à tort car Huguenot s'appliquait aux protestants français or David Morlot était un sujet d'un principauté protestante (Lutherienne) depuis 1538.
--Lisant (discuter) 24 décembre 2016 à 13:48 (CET)
replies: text: Respectueusement en désaccord avec les deux remarques : concernant le nom, notre personnage se fait appeler David de Morlot à Genève avant d'arriver aux Pays-Bas où on traduit ensuite son nom en van MarlotISBN 2600031952, 9782600031950, Le livre du Recteur de l'Académie de Genève (1559-1878), Volume 33 van Travaux d'humanisme et Renaissance ; 33, 3, Pagina 598. Il est légitime d'utiliser ce nom d'usage. Concernant le qualificatif de "huguenot", le père de David de Morlot étant français et la naissance de David à Montbéliard étant le résultat d'une émigration, la qualité de huguenot peut tout à fait lui être reconnue. On parle de huguenot dans les pays du refuge plusieurs générations après l'émigration. Pensées de Pascal (discuter) 12 juillet 2017 à 00:40 (CEST)
thread_title:  Remarques
Discussion:Règle d'introduction (logique)

message: Suite à la discussion liée à l'admissibilité de l'article introduction de la disjonction, j'ai retravaillé l'article sur mon bac à sable.  En particulier, je propose un seul article  règles d'introduction (logique), vers lequel pointeront les articles introduction de la conjonction et introduction de la disjonction.  Je vous invite à le consulter, à l'amender et à discuter sur ma page de discussion avant que je fasse la modification. --Pierre de Lyon (discuter) 18 octobre 2016 à 17:12 (CEST)
replies: text: Voilà c'est fait j'ai fusioné les articles en un seul. --Pierre de Lyon (discuter) 25 octobre 2016 à 11:37 (CEST)
replies: text: Bonjour Pierre de Lyon, comptez-vous créer l'article regroupant les règles d'élimination ? Cordialement --Else If Then (discuter) 25 octobre 2016 à 18:53 (CEST)
replies: text: Oui je veux bien.  Pourquoi ne le ferions-nous pas ensemble? --Pierre de Lyon (discuter) 26 octobre 2016 à 10:33 (CEST)
replies: text: Pas de problème, je vais essayer de voir ce que je peux modifier. --Else If Then (discuter) 26 octobre 2016 à 12:06 (CEST)
thread_title:  Refonte de l'article
Discussion:Carbon Based Lifeforms

message: Bonjour, bonsoir.
Je me pose une petite question: est-il autorisé de poster les pochettes d'albums des sorties du groupe ?
J'ai pu voir que les pochettes étaient souvent visible sur les albums du Wikipédia anglais, mais jamais sur le Wikipédia français.
Je me suis fait avoir un peu trop de fois par les copyrights sur Wikimedia Commons, et avant de faire une bêtise, j'aimerais bien m'assurer que c'est autorisé.
:Bonjour . Non, ce n'est malheureusement pas autorisé sur la Wikipédia francophone. La version anglophone peut le faire grâce au Fair use américain (d'ailleurs les pochettes qu'ils utilisent ne sont pas sur Wikimedia Commons, mais sur en.wikipedia.org, donc elles ne sont pas utilisables par les autres Wikipédia). 
:Il me semble que c'est parce que chaque version linguistique est soumise aux lois du pays d'où vient la majorité des contributeurs : américains sur la wiki en anglais, et français sur la francophone. Or en France, le fair use n'existe pas. Il y avait également eu une prise de décision sur l'interdiction du fair use en 2006 (voir ici). Cordialement --Titlutin (discuter) 25 octobre 2016 à 21:27 (CEST)
replies: text:  Merci bien ! J'en prendrais compte pour la prochaine fois ! --Astrolys (discuter) 25 octobre 2016 à 21:39 (CEST)
thread_title:  Pochettes d'album 

message: Après un travail de recherche sur des interviews, je n'ai pas réussi à trouver le rôle clair de Michael Lindquist par rapport à CBL. Ca serait pas mal de pouvoir préciser s'il était ou non dans le projet au départ, ou s'il n'était que dans Notch.Clodomir (discuter) 16 juin 2020 à 00:49 (CEST)
thread_title: Mikael Lindquist
Discussion:Sophie Lavagna

message: Membre de la chambre parlementaire monégasque. NAH, le 25 octobre 2016 à 17:30 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 

message: Je précise, s'il en était besoin, que je ne suis plus cette page de ma facture. NAH, le 25 octobre 2016 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Retrait de la LdS
Discussion:Alberto Sorbelli/Admissibilité

message: Proposé par : NeftaliBM (discuter) 25 octobre 2016 à 18:35 (CEST)
replies: text: Se trahit sans le vouloir, page entièrement rédigée sous la forme Travail Inédit. Inconservable.NeftaliBM (discuter) 31 octobre 2016 à 13:48 (CET)

text: Est-ce que c'est possible de motiver plus pourquoi il faut supprimer plutôt que nettoyer et donner un ton plus neutre? Il y a pas mal de sources sécondaires quand même.  Le ton est ouvertement élogieux et ça se lit comme une page de pub plutôt qu'une page d’encyclopédieDomdeparis (discuter) 25 octobre 2016 à 20:06 (CEST)
thread_title:  [[Alberto Sorbelli]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : Artiste présent dans les collections publiques, il a fait l'objet d'un grand nombre d'articles de presse, son art provocateur est même étudié dans le domaine du droit. --OxIxO (discuter) 28 octobre 2016 à 22:55 (CEST)
replies: text: Est-ce que c'est possible de motiver plus pourquoi il faut supprimer plutôt que nettoyer et donner un ton plus neutre? Il y a pas mal de sources sécondaires quand même.  Le ton est ouvertement élogieux et ça se lit comme une page de pub plutôt qu'une page d’encyclopédieDomdeparis (discuter) 25 octobre 2016 à 20:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : Artiste présent dans les collections publiques, il a fait l'objet d'un grand nombre d'articles de presse, son art provocateur est même étudié dans le domaine du droit. --OxIxO (discuter) 28 octobre 2016 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # y a tout. TI, Pub, apologie du crime, absence de sources secondaires. etc NeftaliBM (discuter) 25 octobre 2016 à 18:35 (CEST)
replies: text: Est-ce que c'est possible de motiver plus pourquoi il faut supprimer plutôt que nettoyer et donner un ton plus neutre? Il y a pas mal de sources sécondaires quand même.  Le ton est ouvertement élogieux et ça se lit comme une page de pub plutôt qu'une page d’encyclopédieDomdeparis (discuter) 25 octobre 2016 à 20:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Accident ferroviaire d'Éséka

message: Info a mettre, une locomotive, un fourgon,16 wagons passagers, vitesse moyenne de 90 km/h :  http://mobile2.24heures.ch/articles/580f75b0ab5c372f87000001L'amateur d'aéroplanes (discuter) 25 octobre 2016 à 22:11 (CEST)
replies: text: Version "non mobile" : 24heures.ch ❖ Luciofr ✎ 25 octobre 2016 à 22:16 (CEST)
thread_title:  Vitesse et composition du train
Discussion:Mangouste de Java

message: Depuis peu, un certain consensus veut qu'une des sous-espèces de cette mangouste ait un rang taxinomique supérieur : « Herpestes auropunctatus (Hodgson, 1836) » (qui est au passage la vrai mangouste invasive dans de nombreuses régions du monde). À noter que la liste rouge de l'UICN utilise depuis peu cette classification. — Ellicrum {bablute [...]} 26 octobre 2016 à 00:35 (CEST)
thread_title:  Nouvelle classification
Discussion:Eugène Huzar

message: Cette page semble surtout destinée à mettre en valeur un auteur, Jean-Baptiste Fressoz, ses écrits, et un dictionnaire, il faudrait l'étayer. j'ai enlevé les wikiliens répétés pour cet auteur et mis un bandeau admissibilité dans l'attente, --Pierrette13 (discuter) 26 octobre 2016 à 00:51 (CEST)
replies: text: Réponse très tardive, le bandeau Admissibilité n'a pas été conservé, mais les idées développées en 1857 par Huzar sont actuellement commentées et pas seulement par JB Fressoz. J'ai complété et référencé un peu, l'admissibilité ne fait aucun doute. --=>  Arpitan (discuter 13 février 2024 à 05:44 (CET)
thread_title:  Admissibilité ???
Discussion:Sarbacane Software/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 octobre 2016 à 00:52 (CEST)
thread_title:  [[Sarbacane Software]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Ce n'est pas un publireportage mais cela n'en n'est pas trop loin. Que peut bien faire un logiciel en marquetinge ? Une source grand public est manquante. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 27 octobre 2016 à 21:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce n'est pas un publireportage mais cela n'en n'est pas trop loin. Que peut bien faire un logiciel en marquetinge ? Une source grand public est manquante. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 27 octobre 2016 à 21:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Les sources obsolètes ont été actualisées et l'historique de l'entreprise a été mis à jour. Déplacé : avis sous IP. — ℳcLush =^.^= 8 novembre 2016 à 18:30 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Savoie Rock Fest/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 octobre 2016 à 00:54 (CEST)
thread_title:  [[Savoie Rock Fest]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 26 octobre 2016 à 08:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 26 octobre 2016 à 08:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Scenarii (film)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 octobre 2016 à 00:56 (CEST)
thread_title:  [[Scenarii (film)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Il n'y a pas de source pour cette page, le créateur n'a travaillé que sur la page du réalisateur et celle-là donc peut-être un cas de Conflit d’intérêts? Domdeparis (discuter) 26 octobre 2016 à 10:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il n'y a pas de source pour cette page, le créateur n'a travaillé que sur la page du réalisateur et celle-là donc peut-être un cas de Conflit d’intérêts? Domdeparis (discuter) 26 octobre 2016 à 10:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alexandra Schatz/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 octobre 2016 à 00:59 (CEST)
thread_title:  [[Alexandra Schatz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# aucune source, aucun bio, article orpheline, aucun intérêt...Domdeparis (discuter) 26 octobre 2016 à 11:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # aucune source, aucun bio, article orpheline, aucun intérêt...Domdeparis (discuter) 26 octobre 2016 à 11:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Scirades/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 octobre 2016 à 01:01 (CEST)
thread_title:  [[Scirades]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ou à réécrire. Minerve-Scirade et Bacchus étaient honorés à Athènes pendant les Oscophories, voir l'Encyclopédie de Diderot et d'Alembert  ou Pierre-Nicolas Rolle . 
# : la seule occurence d'une fête appelée "Scirades" que je trouve sur internet est l'ouvrage de Pierre-Nicolas Rolle ci-dessus ; la description pourrait correspondre aux Scirophories. Sources insuffisantes. --Benoit21 (discuter) 26 octobre 2016 à 10:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ou à réécrire. Minerve-Scirade et Bacchus étaient honorés à Athènes pendant les Oscophories, voir l'Encyclopédie de Diderot et d'Alembert  ou Pierre-Nicolas Rolle . 
# : la seule occurence d'une fête appelée "Scirades" que je trouve sur internet est l'ouvrage de Pierre-Nicolas Rolle ci-dessus ; la description pourrait correspondre aux Scirophories. Sources insuffisantes. --Benoit21 (discuter) 26 octobre 2016 à 10:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Seniornet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 octobre 2016 à 01:02 (CEST)
thread_title:  [[Seniornet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pertinence encyclopédique non démontrée, et ce n'est pas la longue fiche de présentation sur la WP:en qui va nous aider : pas d'autres sources que les réseaux sociaux de l'organisme... --Arroser (râler ?) 26 octobre 2016 à 10:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pertinence encyclopédique non démontrée, et ce n'est pas la longue fiche de présentation sur la WP:en qui va nous aider : pas d'autres sources que les réseaux sociaux de l'organisme... --Arroser (râler ?) 26 octobre 2016 à 10:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Il faudrait voir ce qui existe au niveau des sources anglophones ; quelques petits paragraphes dans des articles francophones (, ) ; peut-être à intégrer à un sujet plus général. — ℳcLush =^.^= 8 novembre 2016 à 17:19 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Shyle Zalewski/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 octobre 2016 à 01:04 (CEST)
thread_title:  [[Shyle Zalewski]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# il y a un manque de notoriété, les sources secondaires (bien entendu son propre site ne compte pas) sont concentrées sur 2013/2014 et tournent essentiellement autour d'un 2ème prix au festival d’Angoulême pour son blog...je pense qu'il faut plus pour mériter sa place ici.  Domdeparis (discuter) 26 octobre 2016 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # il y a un manque de notoriété, les sources secondaires (bien entendu son propre site ne compte pas) sont concentrées sur 2013/2014 et tournent essentiellement autour d'un 2ème prix au festival d’Angoulême pour son blog...je pense qu'il faut plus pour mériter sa place ici.  Domdeparis (discuter) 26 octobre 2016 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Signé Taloche/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 octobre 2016 à 01:06 (CEST)
thread_title:  [[Signé Taloche]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Selon cet article de Moustique (magazine belge ayant presque 100 ans d'existence et lu par plus d'1 belge francophone sur 10), en 2012, c’était la 50e émission depuis 1999 sur une des chaînes de la RTBF. Avec cet article 11 ans plus tôt de La Libre Belgique (autre média d'envergure nationale) : , on respecte les critères généraux de notoriété. De toute façon, une émission qui a plus de quinze ans et qui passe sur une chaîne publique d'un des pays les plus importants de la Francophonie, je vois mal comment cette page peut se voir supprimée. L'émission passe aussi sur TV5 Monde (), (média francophone international (franco-belgo-suisso-canadien)). GabrieL (discuter) 27 octobre 2016 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Selon cet article de Moustique (magazine belge ayant presque 100 ans d'existence et lu par plus d'1 belge francophone sur 10), en 2012, c’était la 50e émission depuis 1999 sur une des chaînes de la RTBF. Avec cet article 11 ans plus tôt de La Libre Belgique (autre média d'envergure nationale) : , on respecte les critères généraux de notoriété. De toute façon, une émission qui a plus de quinze ans et qui passe sur une chaîne publique d'un des pays les plus importants de la Francophonie, je vois mal comment cette page peut se voir supprimée. L'émission passe aussi sur TV5 Monde (), (média francophone international (franco-belgo-suisso-canadien)). GabrieL (discuter) 27 octobre 2016 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas de sources, pas d'historique.  vers Frères Taloche. --Arroser (râler ?) 26 octobre 2016 à 10:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alexis Silver/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 octobre 2016 à 01:09 (CEST)
thread_title:  [[Alexis Silver]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# pas de source rien d’intéressant dedans Domdeparis (discuter) 26 octobre 2016 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # pas de source rien d’intéressant dedans Domdeparis (discuter) 26 octobre 2016 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Zuleyka Silver/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 octobre 2016 à 01:11 (CEST)
thread_title:  [[Zuleyka Silver]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# article très pauvre aucune source même la version en anglais manque radicalement de sources. Il n'y a pas de Critères généraux de notoriété Domdeparis (discuter) 26 octobre 2016 à 11:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # article très pauvre aucune source même la version en anglais manque radicalement de sources. Il n'y a pas de Critères généraux de notoriété Domdeparis (discuter) 26 octobre 2016 à 11:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer