Discussion:Double meurtre du 13 juin 2016 à Magnanville

message: Bonjour à tous,
Peut-on importé sur Commons la copie d'écran d'un message Facebook ? (plutôt que de le retranscrire intégralement dans l'article comme je l’ai fait) — Tubezlob (🙋) 14 juin 2016 à 12:12 (CEST)
replies: text: Bonjour , il y a la Category:Facebook screenshots pleine, donc je suppose que oui. -- Fʊɠỉtɾoŋ ‘‘discuter’’, le le 14 juin 2016 à 12:22 (CEST)
replies: text: D'accord merci.  s'en est occupé. — Tubezlob (🙋) 14 juin 2016 à 13:51 (CEST)
replies: text: Comment ce fait-il que l'image ne soit plus présente sur l'article ? — Tubezlob (🙋) 17 juin 2016 à 17:48 (CEST)
replies: text:  Elle a été supprimée par  pour « Copyright violation; see Commons:Licensing » — Jackrs (discuter) le 17 juin 2016 à 17:51 (CEST)
replies: text: D'accord, merci. Je l'ai de nouveau importé, mais cette fois avec seulement le texte (sans les icônes au-dessus). — Tubezlob (🙋) 17 juin 2016 à 18:04 (CEST)
replies: text: Pas sûr que ce soit les icônes soient la raison pour laquelle Rama a supprimé cette image, il y a des fichiers avec des icônes et intacts dans la catégorie que j'ai cité dans ma première intervention. En même temps, le motif exprimé est tellement précis et aidant... -- Fʊɠỉtɾoŋ ‘‘discuter’’, le le 17 juin 2016 à 18:08 (CEST)
thread_title:  Message Facebook de Abballa 

message: Bonjour,
Est-il possible d'importer les selfies, captures d'écran de vidéos du terroriste ? Sont-ils soumis au droit d'auteur ? — Tubezlob (🙋) 14 juin 2016 à 14:49 (CEST)
replies: text: Amha, oui, tout fichier ou extrait de fichier qu'il a réalisé est logiquement protégé jusqu'en 2086. -- Fʊɠỉtɾoŋ ‘‘discuter’’, le le 14 juin 2016 à 14:54 (CEST)
thread_title:  Selfie 

message: Bonjour, 
je viens de voir dans l'infobox attentat une ligne organisation sur laquelle figure un drapeau.
* Est-ce qu'un drapeau dans une infobox attentat est encyclopédique?
* Est-ce qu'un drapeau est donné dans les infobox attentat ordinairement?
* Quel est le sens de la présence de ce drapeau?
:Après le pinaillage pour une virgule, le pinaillage pour un drapeau . 
:Oui, ce drapeau est présent sur deux autres attentats commis par des mahométans sans que ça ne suscite aucune réaction. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 15 juin 2016 à 10:18 (CEST)
replies: text: Le fait d'être une organisation terroriste - et d'être très nuisibles - n'empêche pas d'avoir un emblème officiel, qui aide à les identifier visuellement. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 18 juin 2016 à 08:32 (CEST)
thread_title:  Drapeau pour les attentats 

message: Est-ce que "Double meurtre" ne serait pas plus parlant que "Attaque" ? Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 17 juin 2016 à 11:38 (CEST)
replies: text: +1 pour Double meurtre. — Jackrs (discuter) le 17 juin 2016 à 13:11 (CEST)
replies: text: En l'absence d'opposition, je me suis permis de faire le renommage. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 17 juin 2016 à 17:03 (CEST)
thread_title: Titre

message: Je vois des dizaines de contributions masquées dans l'historique mais je n'en vois pas la raison. Je lis plus haut qu'une image sous copyright a été supprimée mais la suppression de l'image de wikicommons suffit à la faire disparaître rétroactivement de Wikipedia. Quelle est la raison de cette purge ? @peleorg [protestations] 18 juin 2016 à 09:53 (CEST)
replies: text: Il y avait peut-être un passage litigieux qui figurait dans toutes ces versions ? Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 18 juin 2016 à 09:54 (CEST)
replies: text: Je pense que l'explication est ici @peleorg [protestations] 18 juin 2016 à 10:02 (CEST)
replies: text: Effectivement... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 18 juin 2016 à 10:04 (CEST)
thread_title:  Masquage historique 

message: Le titre de l'article mentionne un meurtre mais le terme "assassinat" est plus précis car il y a eut préméditation, on pourrait ainsi renommer l'article en "Double assassinat de policiers le 13 juin 2016 à Magnanville". Je note que si la presse emploie le terme "assassinat" dans le corps de l'article, par exemple BFM TV, le titre le plus souvent utilisé est "Policiers tués à Magnanville" ou tout simplement "Magnanville :". Certains articles emploient le mot assassinat dans leur titre, par exemple Assassinat de Theo van Gogh.  Que pensez vous de cette suggestion pour le titre de l'article ?  @peleorg [protestations] 18 juin 2016 à 17:52 (CEST)
replies: text: Bonjour. Je trouve que le titre proposé est bien trop long. Le "de policiers" me paraît superflu et imprécis, Jessica Schneider n'est pas policière au sens strict du terme. Sinon, je pense qu'il faudrait attendre la fin de l'enquête pour être pointilleux. -- Fʊɠỉtɾoŋ ‘‘discuter’’, le le 18 juin 2016 à 21:59 (CEST)
replies: text: En effet, ça risquerait d'être un peu trop long. Pour les distinctions entre "meurtre" et "assassinat", je ne sais pas s'il est pertinent d'être aussi pointilleux dans le titre  - sans compter que ça risquerait de ressembler à "Double assassinat dans la rue Morgue" - ni de se prendre la tête au sujet de la préméditation, ou pour savoir si la préméditation vaut uniquement pour l'homme ou bien aussi pour la femme (je dis ça parce que j'ai déjà vu des débats de ce genre sur wikipédia, donc on peut peut-être s'en passer). Il me semble que le fait d'avoir le mot "assassinat" dans le texte serait suffisant. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 19 juin 2016 à 11:04 (CEST)
thread_title:  Titre 

message: Je suis l'avocat de Madame Mina B.
Il est écrit dans cet article que Mina B. serait l'amie de Aballa LAROSSI. C'est juste faux. Elle ne le connait même pas.
Pierre DEGOUL
Avocat
: Vous avez raison "Pierre DEGOUL" (je mets votre nom entre guillemet n'ayant pas la preuve formelle qu'il s'agit bien de vous)  :  La source "l'express" parle du frère de Mina B. comme étant proche de l'assassin et non Mina B. elle même. Sur des sujets aussi sensible, j'ai mis in extenso la formulation de l'express  "son frère, décrit comme un proche de Larossi Aballa". Merci de votre contribution Michel1961 (discuter) 15 avril 2018 à 19:15 (CEST)
replies: text:  Par contre, et sur le même sujet, je viens à l'instant de lire une nouvelle source : L'obs du 14 avril . Il y est dit, concernant votre cliente 
"En épluchant les connections internet de Mina B., les policiers découvrent qu’elle a fait des recherches sur l’un des membres de la cellule djihadiste de Verviers. Mais également qu’elle communique avec des djihadistes présents sur zone. A l’instar de son frère, elle aurait également été en contact avec Larossi Abballa." https://www.nouvelobs.com/justice/20180413.OBS5154/attentat-de-magnanville-la-cle-usb-n-est-pas-celle-de-l-enigme.html. L'information , au conditionnel, du contact entre Mina B et l'assassin, va donc certainement être réintroduite dans cette fiche Michel1961 (discuter) 15 avril 2018 à 19:27 (CEST)
thread_title:  Erreur grossière 

message: Je suis dubitatif sur l'intervention de l'IP ci dessus "Je suis l'avocat de Madame Mina B. : "Il est écrit dans cet article que Mina B. serait l'amie de Aballa LAROSSI. C'est juste faux. Elle ne le connait même pas. Pierre DEGOUL Avocat" Cette information est en contradiction avec cette phrase du vrai "Pierre Degoul" : "elle ne connaissait Larossi Abballa que de vue."  Michel1961 (discuter) 16 avril 2018 à 11:26 (CEST)
thread_title:  Usurpation possible d’identité d'un avocat connu par une IP ?