lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Villes de Nauru/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 28 janvier 2007 à 13:27 (CET)

message: Le contenu de l'article anglais :en:List of cities in Nauru sera repris dans chacun des articles sur les districts de Nauru : pour chaque district, il sera fait mention des anciens villages qui s'y trouvaient. C'est plus pertinent qu'une simple liste dans un article dédié qui n'apprend rien. Mais au vu des critères d'admissibilité, impossible de faire un article pour chaque village, surtout qu'il n'y a quasiment aucune informations. Rémih ·)) 26 janvier 2007 à 17:29 (CET)
thread_title:  Contenu de l'article anglais 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Garder la page avec dessus les explications de Rémi. DamienTerrien 12 janvier 2007 à 13:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Garder la page avec dessus les explications de Rémi. DamienTerrien 12 janvier 2007 à 13:02 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Rémih ·)) 12 janvier 2007 à 12:36 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Francis Fukuyama

message: Il est urgent de les présenter, depuis celles (grossières) qui sont fondées sur une assimilation de la fin de l'histoire à la fin des événements jusqu'à celles (bien plus fines) d'Emmanuel Todd!
: Indeed monsieur Baudrillard ! --Spiessens (d) 29 décembre 2011 à 00:00 (CET)
thread_title:  Et les critiques? 

message: Manquant de toute retenue (ce qui est rare chez moi), je me permets d'écrire combien cet article me choque. En voici brièvement les raisons :
* "Philosophe" : NON, et que l'on veuille bien consulter la notice éponyme anglo-saxonne
* le ton du 2ème paragraphe : où sommes-nous là ? dans un manifeste pro- ? où est passé la neutralité, l'argumentation, le sourçage ?
* épiphénomène : tel est le mot, car à bien y regarder, ce "penseur" n'excite plus personne depuis 2008. Sauf moi, juste pour quelques minutes... Pardon, j'arrête.--Spiessens (d) 29 décembre 2011 à 00:00 (CET)
replies: text: Et donc ? Apollon (d) 30 décembre 2011 à 16:50 (CET)
thread_title:  Déplorable article...
Discussion:Théorie de l'autonomie de la volonté

message: Cet article est du droit pur. Or, Kant est avant tout un philosophe du droit. Il faudrait donc rétablir l'équilibre, en montrant mieux la dimension philosophique du principe de l'autonomie de la volonté. En particulier, le formalisme kantien, par opposition aux valeurs préexistantes, comme le juste ou le bien. L'autonomie de la volonté s'inscrit dans une vision rationaliste du sujet, qui ne se confond pas avec l'arbitraire, mais, en droit, avec l'universel.
Gérard Lasalle 12 janvier 2007 à 12:58 (CET)

message: Le rattachement de cet article au portail des droits du monde a été confirmé.
82.234.228.83 6 octobre 2007 à 10:50 (CEST)
thread_title:  Confirmation du rattachement aux droits du monde
Discussion:Augustins

message: Bonjour,
L'article indique qu'il n'existe pas à proprement parler de "Règle de Saint Augustin". Or, le site  en donne une traduction... Qui croire ? --Moumine bavarder gaiement 12 janvier 2007 à 13:02 (CET)
replies: text: Résolu,  Sicarov (discuter) 13 mai 2024 à 23:30 (CEST)
thread_title: Règle de Saint Augustin ?

message: Les Augustins déchaussés se seraient appelés Petits-Augustins  des pères fondateurs. Peut-être n'est pas admissible dans une encyclopédie, de plus ce n'est pas sourcé. --Bohème (discuter) 8 avril 2019 à 14:50 (CEST)
thread_title:  partie extraite de l'article et supprimée
Discussion:Marin (profession)

message: L'expression marin de plaisance n'est guère usitée . Elle fait un peu « marin d'eau douce ». On lui préfère le terme de plaisancier, navigateur, skipper, équipier. Quant aux marins professionnels qui sont rémunérés comme régatiers ou personnel d'équipage de bateaux de propriétaires, je doute qu'ils emploient le vocable marin de plaisance...--Michel Barbetorte 6 mai 2007 à 12:12 (CEST)
replies: text: Le terme est un peu lourd c'est exact. On pourrait renommer marins à la plaisance. Il existe dailleurs des brevets professionnels à la plaisance. qu'en pensez-vous ? exemple.Klipper →Chatting 6 mai 2007 à 12:22 (CEST)
replies: text: Comme tu ne répondais pas, j'ai modifié, espèrant que celà te convienne.Klipper →Chatting 9 mai 2007 à 22:38 (CEST)
thread_title:  Marin de plaisance 

message: Un lien vers les articles portant sur les formations est à envisager : En France l'ENSM, les Lycées professionnels maritimes, l'École Navale, l'École de Maistrance, l’École des mousses... à réaliser pour les autres pays également. Prévoyons-nous une section sur ce sujet dans cet article?
Je veux bien en partager la rédaction.
--Vince le Viking 11 août 2014 à 12:29 (CEST)
thread_title:  formation des marins
Discussion:Don Juan Manuel

message: J'ai placé une ébauche concernant don Juan Manuel. Je compte compléter par une présentation de son oeuvre littéraire.
Guilhem 12 janvier 2007 à 13:33 (CET)
thread_title:  Intervention I (2007) : une ébauche de page 

message: Je ne sais pas si c'est encore une ébauche, mais je constate une débauche de titres dont la liste (sans grand intérêt) fait du RI un pavé illisible. 
J'ajoute que Wikipédia n'est pas destinée à donner la liste de toutes les seigneuries détenues par tous les nobliaux qui ont vécu sur terre depuis la création d'Adam et Eve !
--Jcqrcd44 (discuter) 2 juin 2023 à 19:53 (CEST)
thread_title:  Intervention 2 (2023) : une débauche de titres seigneuriaux
Discussion:Computer emergency response team

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Il s'agit de la même notion, il n'existe d'ailleurs qu'un seul article sur en : :en:Computer emergency response team vers lequel pointe des redirections comme :en:CSIRT et qui indique dès son introduction l'équivalence des appellations. CERT est une marque déposée de l'université Carnegie-Mellon. Cette dernière octroie la faculté d'utiliser le nom CERT et son logo à certaines équipes CSIRT qui en font la demande (voir son site). Ceci ne justifie pas un article séparé et il est plus logique de regrouper les informations sous un article unique Computer security incident response team. Cordialement. Yvahk (discuter) 3 juillet 2017 à 16:11 (CEST)
replies: text: Fait. Nouill 11 juillet 2017 à 07:56 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Computer emergency response team]] et [[Computer security incident response team]] 

message: *** 
Vous pouvez ajouter l'InterCERT France - 1er réseau Français de CERT ? Intercert-france.fr?  37.174.44.25 (discuter) 3 mai 2023 à 15:06 (CEST)
thread_title:  Comment pyraté un compt facebook
Discussion:Morphogenèse végétale

message: Bonjour, j'ai renommé la page (et corrigé les liens qui pointaient sur elle) pour rétablir la forme correcte du mot 'morphogenèse, telle qu'étable par les dictionnaires courants (sources : le Petit Robert 2002) et suggérée par l'étymologie. Je corrige également les occurences de ce mot dans le texte.
Merci aux personnes qui travaillent actuellement sur ce contenu (bandeau Pas fini) de prendre cette menue correction en compte ! Et merci surtout pour leur travail !
Philippe Magnabosco 12 janvier 2007 à 14:03 (CET)
thread_title:  MorphogEnèse 

message: Peut on mettre Plant embryogenesis en interwiki? Fafnir (d) 12 juin 2008 à 05:08 (CEST)
thread_title:  interwiki
Discussion:Renault Espace

message: J'ai migré les codes des voitures (ex P23) des titres vers le corps des articles, et ajouté également le code Renault. 2 raisons : le code n'est pas très parlant pour le grand public donc il vaut mieux utiliser la dénomination commerciale, et il peut y avoir discussion s'il faut utiliser le code Renault ou le code Matra. Sd 12 janvier 2007 à 14:20 (CET)
replies: text: Oui, mais il en reste... Tu peux t'en charger SD ? Merci. --Manu 12 janvier 2007 à 18:26 (CET)
thread_title:  Codes des voitures 

message: J'ai ajouté une référence à l'Espace F1, il faudrait compléter la page correspondante. Sd 12 janvier 2007 à 14:21 (CET)
thread_title:  Espace F1 

message: L'article dit "316 518 exemplaires sont produits entre 1991 et 1997. Le cap des 500 000 exemplaires est franchi en juillet 1996". Quel est le bon nombre ? J-L Cavey (d) 14 juillet 2008 à 20:15 (CEST)
thread_title:  Contradiction production Espace II 

message: --Orval56 (d) 24 décembre 2009 à 12:30 (CET)
replies: text: Si ces sites contiennent des informations intéressantes et encyclopédiques, il faut les intégrer à l'article, et citer la source en référence, à laide de la syntaxe  ... . Voir aussi ces pages d'aide : Wikipédia:Citez vos sources, Aide:Note, WP:LE. Cordialement, --MGuf 24 décembre 2009 à 12:43 (CET)
thread_title:  Ménage des liens externes.
Discussion:Autoroute A104 (France)

message: Il me semble que le trajet définitif a été choisi dans le Val-d'Oise en parallèle de la N184. Draky 12 janvier 2007 à 14:33 (CET)
thread_title:  Définitif dans le Val-d'Oise ? 

message: Sur votre plan l'A86 est rouge et non bleu, et le périphérique est jaune et non rouge
Merci de corriger
:Couleurs corrigées. 83.206.10.193 2 mai 2007 à 17:48 (CEST)
thread_title:  Problème 

message: Transféré depuis WP:PàF
Ces articles traitent de la même chose.
--Acetone (d) 23 juillet 2008 à 10:41 (CEST)
replies: text: Pas d'accord, l'article Francilienne est plus large car il traite de l'ensemble du réseau constitué de l'A 104 mais aussi de la N 104, de la N 184 et des tronçons communs à l'A1 et l'A4. Tous ces axes forment la Francilienne mais l' A104 seule n'en est qu'une petite partie. Par contre l'article A 104 est faux.--Cyrilb1881 (d) 2 août 2008 à 17:53 (CEST)
replies: text: Fusion abandonnée. Flot2 (d) 17 septembre 2008 à 00:19 (CEST)
thread_title:  [[Autoroute française A104]] et [[Francilienne]]
Discussion:Malone Brothers/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 28 janvier 2007 à 13:28 (CET)

message: Proposé par : -- elg - contact 12 janvier 2007 à 14:44 (CET)
thread_title:  [[:Malone Brothers]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# cf plus haut -- elg - contact 12 janvier 2007 à 14:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # cf plus haut -- elg - contact 12 janvier 2007 à 14:46 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:MG Motor

message: Bandeaux sur les articles depuis le 4 juin sans entrée ici. Jerome66 3 juillet 2009 à 15:07 (CEST)
replies: text: Abandon. Les 2 articles sont conséquents. De plus, si on les fusionne, il faudrait également fusionner Rover (automobile). Jerome66 13 juillet 2009 à 12:16 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Morris Garage]] et [[MG Rover]]
Discussion:Franz Schönhuber

message: Plusieurs affirmations de cette biographie sont très suspectes et laissent douter du sérieux du reste :
* Schönhuber à la CDU ? Curieux pour quelqu'un qui a fait toute sa carrière en Bavière…
* « Candidature à la présidence du Bundestag » alors que la DVU n'y est même pas (ni en 1998, ni avant)
* « Suite à une scission de la CDU » : en fait deux députés et quelques centaines de membres de la CSU
Sans parler du fait que je ne vois nulle part le mot « extrême-droite »…
GL 12 janvier 2007 à 15:12 (CET)
replies: text: Je ne suis hélas pas infaillible. Quant au mot "extrême-droite", cherchez mieux (catégories) Babebibobuby 16 janvier 2007 à 05:18 (CET)
replies: text:  CDU ? La CSU étant unie à la CDU et possédant le même groupe parlementaire, ce n'est pas totalement inexact, mais il faudrait mieux écrire CDU-CSU.
Scission ? Une scission ne se définiti pas par le nombre des partant mais par le fait qu'il y ait un départ.
Candidature à la présidence du Bundestag ? C'est étrange, je vais chercher--Steppen 17 janvier 2007 à 09:41 (CET)

text: Effectivement ce n'est pas totalement inexact mais trouver tant d'approximation dans un article me fait douter soit du sérieux des sources soit de l'attention portée à sa rédaction et donc de tout le reste qui recèle certainement des erreurs plus subtiles qui ne sautent pas aux yeux comme celles que j'ai mentionnées. Pour le reste, il vaut mieux écrire simplement « CSU » parce que c'est bel et bien un parti indépendant de la CDU même s'ils sont alliés au niveau fédéral. Pour « scission », c'est peut-être techniquement exact mais j'ai eu l'impression que la phrase laissait entendre que le parti s'était divisé en deux. Une formulation plus claire serait préférable. GL 17 janvier 2007 à 10:33 (CET)
thread_title: À vérifier
Discussion:Établissement correctionnel d'Attica/Droit d'auteur

message: Traité - purgé par Pyb
¬ HB 25 février 2007 à 10:53 (CET)

message: Signalé par : Rémih ·)) 12 janvier 2007 à 15:24 (CET)
thread_title:  [[:Centre correctionnel d'Attica]]
Discussion:Tribunal fédéral (Suisse)

message: Proposé par : --Philippe317 12 janvier 2007 à 15:47 (CET)

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Ok, je m'y colle  Moumine bavarder gaiement 17 janvier 2007 à 11:35 (CET)
thread_title:  Discussions et commentaires 

message: "Un tribunal qui a encore la particularité presque unique au monde, de ne délibérer que lorsqu’il y a désaccord entre juges et de le faire publiquement, une trentaine de causes par an."
https://www.24heures.ch/immersion-inedite-voisin-intimidant-le-tribunal-federal-fait-tomber-ses-mysteres-875504226931 Sherwood6 (discuter) 27 septembre 2023 à 00:16 (CEST)
thread_title:  À ajouter ?
Discussion:Canis Canem Edit

message: Cette partie est elle justifiée ? Selon moi ça relève plus du mode d'emploi... Si personne n'y voit d'inconvénient, je pense qu'il faudrait la supprimer. J’essaierai aussi de rajouter quelques infos supplémentaires quand j'aurai le temps.LittleTony87 (d) 5 avril 2009 à 19:02 (CEST)
thread_title:  Commandes PS2
Discussion:Métro d'Uijeongbu

message: C'est une station utilisable par des passagers, ou est-ce uniquement un dépôt technique? Bouzinac (discuter) 2 août 2023 à 16:42 (CEST)
replies: text: Bonjour  je ne parle ni ne lit le coréen donc ce n'est pas facile !, néanmoins elle est bien ouverte mais avec un statut spécial du fait notamment qu'elle ne dispose pas de portes palières et que la conduite des rames est manuel depuis l'ancien terminus et que sa desserte ne concerne qu'un nombre de rames limitées. voir lkgnews.co.kr/news et newscj.com/news et également le plan de la station sur ce wiki namu wiki. Cordialement --Quoique (discuter) 25 août 2023 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Gare U126
Discussion:ESSEC Solutions Entreprises/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 28 janvier 2007 à 13:29 (CET)

message: Proposé par : Boretti 12 janvier 2007 à 16:00 (CET)
thread_title:  [[:ESSEC Solutions Entreprises]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Bonjour à tous
Le but de l'article est de présenter ce qu'est une association professionelle (type junior entreprise) car ce type d'association est méconnu du grand public comme les interrogations légitimes de Boretti sur notre statut (association ou entreprise ?) le prouvent. En outre, cette page propose à titre informatif et pédagogique des définitions des études marketing.
Je rappelle à cette occasion qu'ESSEC SOLUTIONS ENTREPRISES N'EST PAS UNE ENTREPRISE mais une association régie par la loi de 1901.
L'article est volontairement très complet afin de rendre une vision claire et complète de l'association. 
N'étant pas un habitué de Wikipédia, je vous remercie d'ailleurs pour vos remarques dont je vais tenir compte.
La partie sur les références, partie à caractère trop commercial il est vrai, a déjà été supprimée.
Quant à l'explication des différentes études proposées, elle ne me semble pas hors propos pour trois raisons :
* elle permet de donner une vision claire et fidèle de l'association
* elle propose un glossaire complet des études marketing et des méthodologies liées comme l'on peut en trouver dans les dictionnaires, notamment spécialisés
* elle ne présente à présent ni références de clients, ni numéro de téléphone : uniquement un lien vers le site internet pour offrir la possibilité à ceux qui le souhaite d'en savoir plus (hors du cadre purement encyclopédique de wikipédia)
Si l'on considère que la page doit être supprimée parce qu'il s'agit d'une page à caractère professionel, alors il serait aussi juste de supprimer les pages de Coca Cola, Auchan, L'Oréal etc...
Bien entendu je reste ouvert à toute discussion afin que l'article puisse rester publié sur Wikipédia en respectant les sensibilités de chacun,
Cordialement,
MENOUNI
====Supprimer====
# - "association professionnelle étudiante" SIC, à traiter comme une association > à la trappe - Taguelmoust 12 janvier 2007 à 16:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # - "association professionnelle étudiante" SIC, à traiter comme une association > à la trappe - Taguelmoust 12 janvier 2007 à 16:20 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Délinquance

message: Je découvre l'article, il y a du boulot hein. Je me demande s'il ne faudrait pas planifier et repartir à zéro...
(Un article sur la délinquence associé au portail sociologie sans référence à Becker... c'est un monde)
--tito varich (d) 30 décembre 2007 à 21:15 (CET)
replies: text: Tout était resté non sourcé et en chantier depuis 2007! Voir la (non)différence novembre 2007 et octobre 2010.... </br>C'est assez effarant sachant que cet article est régulièrement consulté. J'ai donc fait un gros nettoyage, même si le peu de choses qui restent est assez déséquilibré. --K4rim (d) 27 octobre 2010 à 20:29 (CEST)
thread_title:  Houlà 

message: Je ne souhaiterais pas ajouter un autre son de cloche à la cacophonie ambiante mais il me semble que la délinquance n'est pas seulement un fait de société étudiée par la sociologie mais un concept sociologique à part entière, discuté en tant que tel, en relation avec le concept de déviance. J'aurais attendu que l'article délinquance en parle comme en parle l'article de l'encyclopaedia universalis qui ne consacre qu'un seul article à délinquance : Délinquance (sociologie de la). On peut consulter l'article de l'encyclopaedia ou bien cet article en ligne. Les sources semblent exister (je citerais bien l'ouvrage de Laurent Mucchielli mais je me méfie du biais promotionnel). Bref. Cet article attend un bon spécialiste pour en faire un bon article encyclopédique relevant de la .... sociologie. HB (discuter) 26 décembre 2018 à 11:58 (CET)
thread_title:  Approche sociologique de la délinquance
Discussion:Valaire (groupe)/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 28 janvier 2007 à 13:30 (CET)

message: Proposé par : GillesC -Жиль- 12 janvier 2007 à 16:18 (CET)
replies: text: Effectivement.  De plus, il faut dire que, selon l'article cité, "Misteur Valaire ne fait rien comme les autres. Ce groupe sherbrookois sans visage, aux allures électro-groove teinté de jazz, donnera dorénavant sa musique.  Fini les CD en magasin. Après son premier album lancé en avril dernier, le jeune quintette misera sur les spectacles et les nouvelles technologies.". - Boréal   (:-D)  12 janvier 2007 à 22:51 (CET)
thread_title:  [[:Misteur Valaire]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Juste pour se faire les idées: article dans Le Journal de Sherbrooke, critique de leur album , autre critique sur cette page .  Pas sûr que ça rentre dans les critères, mais on peut sûrement en faire un article vérifiable. - Boréal   (:-D)  12 janvier 2007 à 16:49 (CET)
replies: text: Effectivement.  De plus, il faut dire que, selon l'article cité, "Misteur Valaire ne fait rien comme les autres. Ce groupe sherbrookois sans visage, aux allures électro-groove teinté de jazz, donnera dorénavant sa musique.  Fini les CD en magasin. Après son premier album lancé en avril dernier, le jeune quintette misera sur les spectacles et les nouvelles technologies.". - Boréal   (:-D)  12 janvier 2007 à 22:51 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Conserver mou. D'après les trouvailles de Sébastien, le critère de vérifiabilité est atteint. Pour le reste, je sais pas. dh ▪ 2¢ ▪ 25 janvier 2007 à 05:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver mou. D'après les trouvailles de Sébastien, le critère de vérifiabilité est atteint. Pour le reste, je sais pas. dh ▪ 2¢ ▪ 25 janvier 2007 à 05:49 (CET)
thread_title: Conserver

message: # . - si un seul disque = hors critères - Taguelmoust 12 janvier 2007 à 16:22 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Voir la section "discussion" ci-haut. - Boréal   (:-D)  12 janvier 2007 à 16:50 (CET)
thread_title: Neutre

message: Le groupe commence a être plus connu, l'album a été Télécharger gratuitement 40 000 fois sur leur site, il on passer a musiqueplus et vont bientot sortir un nouvel album.
Dont je croit qu'il rentre dans les comdition pour une page wikipedia.
--Pouprep (d) 20 décembre 2009 à 00:43 (CET)
thread_title:  Recréation de la page "misteur valaire"
Discussion:Ravage (roman)

message: agro/chimie?
Je regarde ce soir ou demain matin. Maloq causer 12 janvier 2007 à 16:59 (CET)
replies: text: Je suis d'accord avec vous sur le fait que ce passage non sourcé aurait du être retiré depuis longtemps (j'avais demandé la source, mais j'ai oublié de faire le supprimer après). Maloq causer 8 août 2007 à 10:59 (CEST)
replies: text: Le point de vue défendu par l'IP ci-dessus a beau être pertinent, il ne respectait pas dans la forme requise dans les discussions de Wikipédia (courtoisie), j'ai donc procédé à une censure de certains propos qui n'apportaient rien à la discussion. Pwet-pwet · (discuter) 8 août 2007 à 11:48 (CEST)

text: Je vous conseille la lecture de WP:TI. Sur WP, nous n'acceptons aucune interprétation personnelle. Si des travaux publiés existent, alors on pourra aborder ce sujet car nous aurons des références. Sinon, hors de question. Maloq causer 12 octobre 2007 à 11:18 (CEST)
thread_title:  Avis de 2007 

message: Il suffit de lire ce livre pour comprendre, pas parce que le héros est blond aux yeux bleus, mais parce que le monde moderne y est présenté comme totalement décadent, parce que les hommes modernes y sont présentés comme des incapables, et parce que la "société idéale" de la fin est basée sur l'effort humain, le travail de la terre, le rejet d'une certaine modernisation, des thèmes bien pétainistes. Elle va même plus loin : On y prône la polygamie et on supprime tous les livres (à part la poésie). Barjavel est un très bon auteur, mais il a sûrement été, comme beaucoup, convaincu par les idées pétainistes. Il suffit de lire la dernière partie du livre : ça crève les yeux ! Gugusv (d) 15 février 2009 à 14:39 (CET)
replies: text: Ben trouvez un autre auteur qui a publié cette même idée et on pourra songer à l'inclure... Esprit Fugace (d) 16 février 2009 à 10:06 (CET)
replies: text:  La question est toujours ouverte en 2017. Il faudrait vraiment chercher, trouver et intégrer des approches plus critiques. Je vais essayer d'en trouver le temps. Dans son état actuel, la page est beaucoup trop indulgente. La difficulté c'est que le livre est ancien et, comme roman facile, sans doute peu étudié. Le droit de cuissage du « patriarche », présenté comme normal et même sympathique, me dégoûte et aurait dû susciter des protestations féministes justifiées, mais les féministes n'ont pas de raison de lire ce roman oublié. --Dominique Meeùs (discuter) 6 août 2017 à 21:05 (CEST)
thread_title:  Avis de 2009 

message: Il manque clairement de sources dans l'article, qui permettraient de donner un peu plus de fond et de consistance à la partie « Analyse ». J'en place ici quelques unes, que j'ai juste survolées, elles ne sont peut-être pas toutes intéressantes. Si je trouve le temps je les décortiquerai, mais n'hésitez pas à vous en emparer !
* .
* . 
* . 
* .
* . 
* . 
*  .
*  
— Sorwell (discuter) 8 avril 2020 à 11:52 (CEST)
replies: text: Merci. --Éric Messel-2 (discuter) 8 avril 2020 à 15:27 (CEST)
thread_title:  Quelques sources