lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Football en Inde

message: : 22 révisions sur 5 ans
 : 10 révisions sur 5 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 13 changements d'articles (42%) sur 31 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Chris a liege (discuter) 1 mai 2017 à 01:44 (CEST)
thread_title:  [[:Bengal Premier League Soccer]] et [[:Football en Inde]]
Discussion:Gabriel Plançon/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 20 novembre 2011 à 23:48 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#, proposant et principal rédacteur. Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 6 novembre 2011 à 21:55 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  
#, proposant et principal rédacteur. Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 6 novembre 2011 à 21:55 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Le deuxième paragraphe de l'introduction me parait un peu superflue et va déjà trop dans le détail. Le passage plus ou moins détaillé de son arrestation n'est pas trop à sa place. Je trouve que la taille de l'introduction est déséquilibrée par rapport au contenu de l'article. Par contre, je suis d'accord pour maintenir le premier paragraphe et les passages sur le bombardement anglais sur la gare et l'hommage. Je vais relire un coup l'article, j'ai repéré plusieurs fautes d'accords et de concordance des temps. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 7 novembre 2011 à 08:28 (CET)
replies: text: Je n'arrive pas à en enlever plus, donc j'espère que cela convient  Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 8 novembre 2011 à 14:54 (CET)
thread_title:  Remarques de {{u|Juraastro}}
Discussion:Maison de Rouvroy de Saint Simon

message: Une question qui nait dans la tete d'une genealogiste amateure est: quelle etait la parente des deux geants de la pensee? L'article n'est pas revelateur, car la connexion entre le les branches decrites, chaque portant un des deux hommes, la branche de Sandricourt portant le socialiste, et la branche de Rase le memorialiste, n'est pas precisee. Merci de repondre a cette curiosite. Nerissa-Marie (discuter) 2 février 2023 à 20:36 (CET)
thread_title:  Relation entre le memorialiste Saint-Simon et le socialiste utopique Saint-Simon
Discussion catégorie:Construction en bois

message: Même si l'usage de l'expression « Construction bois » est courant, il n'en demeure pas moins une insulte au français. Le seul terme correct est « Construction en bois » et je demande le renommage de cette catégorie, que j'exécuterai s'il n'y pas d'opposition dans les 2 semaines. — Florian, le 7 novembre 2011 à 00:28 (CET)
thread_title:  Nom
Discussion:Jack Kirby/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 2 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Udufruduhu (d) 8 décembre 2011 à 09:19 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Proposant--Olivier tanguy (d) 11 novembre 2011 à 22:16 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant--Olivier tanguy (d) 11 novembre 2011 à 22:16 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: # 
#  Devoir de réserve en tant que juré du WCC sept. 2011. Cantons-de-l'Est 15 novembre 2011 à 12:47 (CET)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Petite remarque à propos des références. Il y aurait avantage de séparer les références bibliographiques des autres références (comme par exemple Avignon). Bserin (Bar des Ailes) 18 novembre 2011 à 10:57 (CET)
thread_title:  Avis de Bserin
Discussion:Église Saint-Jacques de Pirmil/Droit d'auteur

message: Signalé par : Rehtse (d) 7 novembre 2011 à 02:40 (CET)
replies: text: Historique purgé --Lomita (d) 26 novembre 2011 à 22:56 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Société philharmonique de Vienne

message: Je me demande si ce titre est bien choisi :
Traduire Gesellschaft der Musikfreunde in Wien par  est ambigü : on peut comprendre assez facilement que l'article parle d'une .
Je pense que  serait à la fois plus proche de l'allemand et moins ambigü. Ce n'est que si le terme allemand avait pour traduction officielle le titre retenu que celui-ci serait incontestable. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  7 novembre 2011 à 08:55 (CET)
thread_title:  Choix du titre de l'article
Discussion:La Bataille de la vie

message: Article créé aujourd'hui (à compléter). RF sub tegmine fagi (d) 7 novembre 2011 à 10:27 (CET)
thread_title: Création de l'article
Discussion:Adak (Alaska)

message: Concernant la mention de l'infobox concernant le fuseau horaire, Adak est en utc = 10 (comme Hawaï) mais durant l'été ils sont en utc = 9 comme le restant de l'état. Donc, ne voyant pas comment faire figurer ça dans l'infobox, j'ai laissé utc = 10..... --Tifoultoute (d) 7 novembre 2011 à 11:26 (CET)
thread_title:  Fuseau horaire
Discussion:Baby, You're a Rich Man/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 12 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Udufruduhu (d) 8 décembre 2011 à 09:20 (CET)

message: Proposé par : ,  et  7 novembre 2011 à 14:42 (CET)
thread_title:  [[:Baby, You&#39;re a Rich Man]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  ; relu et approuvé. LittleTony87 (d) 7 novembre 2011 à 23:49 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  ; relu et approuvé. LittleTony87 (d) 7 novembre 2011 à 23:49 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: # 
#  Vote technique. Like tears in rain {-_-} 5 décembre 2011 à 10:34 (CET)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion:Collège Saint-Michel (Bruxelles)

message: Qui est l'architecte des bâtiments et de l'église du Collège Saint-Michel ???  Franz Hemelsoet est souvent cité comme l'architecte de cet imposant ensemble de bâtiments.  Sur le site 192 avenue de Tervuren son nom est cité.  Il y avait un grand plan encadré qui était particulièrement intéresant.--109.128.114.221 (d) 7 novembre 2011 à 16:39 (CET)
thread_title: Architecte

message: Pour certains, la première date semble être leur date de naissance ; pour d'autres, la date de leur « promotion », la fin du secondaire, soit 17 ou 18 ans après leur naissance. (Je suis alerté par le fait que mon ami d'enfance François Weyergans, légèrement plus âgé que moi, n'est évidemment pas né en 1958.) Dominique Meeùs (d) 17 novembre 2011 à 21:18 (CET)
thread_title: Personnalités, dates

message: Cette page devrait-elle traiter sur le collège Saint-Michel historique ou uniquement celui situé boulevard Saint-Michel et donc le troisième collège? Il est vrai que l'information sur le deuxième collège (l'actuel collège Saint-Jean-Berchmans) fait doublon avec la page propre de ce dernier.  La question se pose aussi pour les anciens élèves. Toutes les pages qui traitent des sujets communs se concentrent chacune sur un sujet, et ne gardent qu'un bref paragraphe en laissant un lien vers la page pus complète pour plus d'informations. Cela n'a pas été fait ici. Ne serait-il pas mieux, de créer une nouvelle page pour le premier collège, laisser l'information sur le deuxième collège sur sa page et se concentrer ici uniquement sur le troisième collège? On gagnerait énormément en clarté. Hdeplaen (discuter) 9 novembre 2014 à 16:59 (CET)
thread_title:  Quel collège Saint-Michel? 

message: Historiquement, le collège situé boulevard Saint-Michel est le troisième site d'un collège jésuite à Bruxelles, mais le second collège jésuite (n'ayant pas vraiment été créé avant ni après celui de la rue des Ursulines, mais s'étant juste scindé, exactement comme l'UCL, sauf dans d'autres conditions). Il serait plus clair de parler du premier collège jésuite sur une page propre et ensuite de parler de l'ancien collège (rue des Ursulines) et du nouveau (celui-ci), comme ils en parlaient d'ailleurs à l'époque: le site boulevard Saint-Michel était appelé collegium novum. Hdeplaen (discuter) 9 novembre 2014 à 16:59 (CET)
thread_title:  Troisième collège ou nouveau collège?
Discussion:Liste d'opérateurs postaux

message: Avec l'ouverture à la concurrence du secteur postal qu'est-ce que doit contenir cette liste ?
Il faudrait sûrement s'inspirer de :en:List of postal entities et renseigner le ministère chargé du secteur postal, l'autorité de régulation, l'opérateur déclaré auprès de l'Union postale universelle (UPU) ainsi que les opérateurs concurrents. Antoine(A455bcd9) (d) 9 août 2013 à 12:10 (CEST)
thread_title:  Que liste-t-on ? 
Discussion:Abbaye de Saint-Florent-le-Vieil

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
C'est la même abbaye.88.219.180.107 (d) 7 mars 2013 à 20:23 (CET)
replies: text: Fait. --Nouill (d) 19 mars 2013 à 20:21 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Abbaye de Saint-Florent-le-Vieil]] et [[Abbaye de Saint-Florent le Vieil]]
Discussion:Chœurs de garçons

message: Il conviendrait aussi d'adopter la même présentation pour chaque section, en se mettant d'accord sur un style:
ex. Nom du chœur en langue originale, surnom/apposition officielle éventuelle (entre parenthèses: traduction du nom et surnom en français), description éventuelle après une virgule.
Je me pose aussi la question de la pertinence de la présence d'adresses url des sites web au sein de l'article. --87.67.122.25 (d) 12 janvier 2012 à 09:52 (CET)
thread_title:  Mise en forme cohérente

message: Pourquoi avoir enlevé le chœur de la cathédrale de Roskilde (da:Roskilde Domkirkes Drengekor) et sa photo ?
--Eric92300 8 avril 2012 à 18:28 (CEST)
thread_title:  Chœur danois 

message: fait par ZitouniReivilo, superbe avec beaucoup de minutie et de patience.
Pour la liste des choeurs, cela devient de plus en plus sérieux et crédible.
Parmi les anglais, il y a quelque chose à voir du coté de Winchester (Cathedral choir et surtout College Chapel choir).
Parmi les américains, il y a aussi le Georgia Boys Choir et le Land of Lakes Boys Choir.
Il y a des manques du coté des pays baltes comme la Lithuanie avec Dagilelis, Azuoliukas et de l'ex Tchécoslovaquie avec Bratislava (en Slovaquie) et Boni Pueri (en Tchéquie).
En tout cas, bravo Laughne (d) 21 juin 2012 à 14:55 (CEST)
thread_title:  Gros travail
Discussion:Generalbundesanwalt beim Bundesgerichtshof/Admissibilité

message: Proposé par : Psemdel (d) 7 novembre 2011 à 21:28 (CET)
thread_title:  [[Procureur général fédéral près la Cour fédérale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Fusionner les deux articles ou renommer Procureur général fédéral près la Cour fédérale en utilisant le terme allemand pour conserver l'historique et pour le respect des différents contributeurs.--pixeltoo (discuter) 7 novembre 2011 à 22:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Fusionner les deux articles ou renommer Procureur général fédéral près la Cour fédérale en utilisant le terme allemand pour conserver l'historique et pour le respect des différents contributeurs.--pixeltoo (discuter) 7 novembre 2011 à 22:16 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # supprimer proposant Psemdel (d) 7 novembre 2011 à 21:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Radio Power/Admissibilité

message: Proposé par : Mide 7 novembre 2011 à 21:47 (CET)
thread_title:  [[Radio Power]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , le fait qu'elle n'existe plus n'est pas une raison pour la supprimer. Mais elle n’atteint selon moi pas une notoriété suffisante pour avoir sa place ici. Kevin.B [discutons?] 8 novembre 2011 à 13:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , le fait qu'elle n'existe plus n'est pas une raison pour la supprimer. Mais elle n’atteint selon moi pas une notoriété suffisante pour avoir sa place ici. Kevin.B [discutons?] 8 novembre 2011 à 13:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dolmen de la Maison des Fées

message: Je me permets de citer ici quelques sources exploitables trouvées par Rémi (que je remercie pour son aide) :
* http://www.petit-patrimoine.com/fiche-petit-patrimoine.php?id_pp=49205_1
* http://www.megalithic.co.uk/article.php?sid=6333797]
* http://books.google.fr/books?id=tETrf_OJmrMC&pg=PA336&lpg=PA336&dq=%22maison+des+f%C3%A9es%22+mir%C3%A9&source=bl&ots=QWUH0mvqPO&sig=GzsYO6eTtexThbkoMjy7zu4nKUw&hl=fr&sa=X&ei=jJhkUMn7KsfLhAecwIHIDw&ved=0CDMQ6AEwAA#v=onepage&q=%22maison%20des%20f%C3%A9es%22%20mir%C3%A9&f=false
* http://books.google.fr/books?id=LNo7AAAAMAAJ&pg=PA104-IA4&lpg=PA104-IA4&dq=%22maison+des+f%C3%A9es%22+mir%C3%A9&source=bl&ots=JfzK7jT5pG&sig=ZANjmiWsZP390AKZ8E6F_uTHaZc&hl=fr&sa=X&ei=jJhkUMn7KsfLhAecwIHIDw&ved=0CDgQ6AEwAQ#v=onepage&q=%22maison%20des%20f%C3%A9es%22%20mir%C3%A9&f=false
Auxquels on peut ajouter :
* http://www.mire.mairie49.fr/admin/documents/Fiche352.pdf
qui contient des données exploitables --Franz53sda le 22 à Asnières 29 septembre 2012 à 19:22 (CEST)
replies: text: Ayant avec moi le livre de Gruet, n'hésitez pas à me contacter si besoin pour des infos sur les dolmens du 49. --  Kormin (me contacter) 15 octobre 2013 à 23:11 (CEST)
thread_title:  Sources
Discussion:Château de la Thibaudière

message: Ou presque. On ne trouve aucune info ici. La notice MH est bien plus remplie. Quelle est la raison d'etre de cet article ? 2A02:842B:1CA:5401:31FF:FA7E:8179:EA94 (discuter) 17 septembre 2022 à 22:00 (CEST)
thread_title:  Article vide
Discussion:David Golder

message: Faut bien avoir une page de discussion pour le roman. Typhon Baal Hammon (d) 18 décembre 2011 à 18:02 (CET)
thread_title:  Sans titre 

message: Je n'avais pas encore lu ce livre, c'est fait maintenant. La lecture postérieure de l'article wp m'a soulagé d'une impression persistante de malaise, et bien plus, fait apprécier une complexité que je n'avais pas soupçonnée. Donc, bravo. Sijysuis (discuter) 20 juin 2020 à 11:37 (CEST)
replies: text: Merci beaucoup, Sijysuis, et voyez ci-dessus (« la question qui fâche »), ce malaise est aussi compréhensible que partagé ! Bien à vous, --Marlaguette (discuter) 20 juin 2020 à 12:05 (CEST)
thread_title:  Lecture + bravo.
Discussion:Jonathon Keats

message: Je retire la catégorie "Artiste américain" car je ne vois pas en quoi il a été "artiste". Provocateur, ironiste, philosophe, peut-être, mais artiste …
--Éric Messel (Déposer un message) 3 avril 2015 à 00:51 (CEST)
thread_title:  Artiste ?
Discussion:Traité Liévano–Lucio

message: Je ne connais rien en la matière, mais il me semble, à lire Frontera entre Colombia y Ecuador qu'il s'agit plutôt d'un traité de 1975... Peut-on vérifier ? Piku (d) 7 novembre 2011 à 23:42 (CET)
thread_title: date du traité ?
Discussion:Lana Del Rey

message: Est-ce qu'il n'est pas temps de supprimer la référence au plagiat ? Personnellement, je trouve cette histoire ridicule, il y a 1 ou 2 mesures identiques. Je ne vois pas comment un procès en plagiat pourrait aboutir. Combien de temps la page wiki doit-elle se faire l'écho de ce "soupçon" ?
:Je sais pas, c'est sourcé et ça vient dans un passage sur les nombreuses petites  critiques et polémiques entourant le début de carrière de cette chanteuse. --Lefringant (d) 3 avril 2012 à 13:27 (CEST)
thread_title:  Plagiat 

message: Pourquoi Carmen figure-t-il dans la liste des singles alors qu'il n'en est pas un? Bien que cette chanson possède un clip (ne provenant pas de la chaine VEVO de Lana Del Rey),cela n'en fait pas un single.
:Vous avez raison, il s'agit d'une erreur. J'ai fait la modification.--Ange Gabriel (d) 8 juillet 2012 à 11:48 (CEST)
thread_title:  Carmen 

message: Est-ce qu'un modérateur ou une modératrice n'étant pas partie prenante ici pourrait intervenir ? Je ne vois pas pourquoi "autrice" devrait céder le pas devant "auteure", qui n'est qu'une féminisation au rabais et se voit bien moins employé comme terme qu' "autrice", que ce soit à l'oral, ou à l'écrit. Pourquoi le mot ne peut-il figurer ici ? Le verrouillage autoritaire de la page me semble également particulièrement problématique étant donné qu'il a été effectué par une personne non-neutre dans l'histoire ! Sur Wikipédia, "autrice-compositrice-interprète" existe bien ; je ne comprends donc pas l'argument faible (pour ne pas dire carrément fallacieux), du "ce n'est pas le consensus sur Wikipédia". D'une, si, ça l'est, on peut utiliser "autrice" ou "auteure". De deux, Wikipédia n'a pas pour vocation de formater le réel, mais bien de représenter les usages, leurs évolutions et ce de manière sourcée (ce qui est le cas ici). Bref, est-ce que une personne pourrait intervenir pour s'occuper de cette "guerre d'édition" artificielle ? Je précise que j'ai un compte Wiki mais que je ne signe pas avec ce message, car le sujet de la féminisation rameute bien trop souvent les comportements agressifs et le sabotage. Merci ! 2A01:E0A:591:6AE0:4445:1C4F:B167:89FB (discuter) 3 mai 2024 à 06:26 (CEST)
replies: text: Les deux formes sont usitées, et pour éviter des guerres d'édition, il a été convenu de respecter le choix du primo-rédacteur ou de la primo-rédactrice. Si l'abandon du terme au masculin va de soi avec l'évolution de la langue, pour le choix entre autrice et auteure, rien n'est tranché. Le nombre de changements en faveur d'autrice ou auteure a été si fréquent sur cette page, que je ne suis pas parvenue à retrouver lequel avait été initié en premier. Si tu as un compte, il serait mieux d'avancer à visage découvert.--Pa2chant.bis (discuter) 29 mai 2024 à 20:49 (CEST)
thread_title:  Autrice-compositrice-interprète
Discussion:Matthieu Jeandel/Admissibilité

message: Proposé par : Aikitech (d) 8 novembre 2011 à 00:47 (CET)
thread_title:  [[Matthieu Jeandel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas d'intérêt encyclopédique. --Tracouti (d) 21 novembre 2011 à 21:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas d'intérêt encyclopédique. --Tracouti (d) 21 novembre 2011 à 21:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hayley Williams

message: Je m'interroge un peu sur l'utilité d'une description détaillée des tatouages de cette chanteuse... Est-ce que cela apporte vraiment quelque-chose à l'article ?
:Bonjour, je suis absolument d'accord. Même si les tatouages ont un intérêt propre, cela n'a pas vraiment sa place dans la page d'une chanteuse. Je propose d'enlever cette partie dans la section vie privée.
--Shkrimm (discuter) 2 décembre 2013 à 09:57 (CET)
thread_title:  Tatouages
Discussion:Le Capriccio Français/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 8 novembre 2011 à 09:30 (CET)
thread_title:  [[Le Capriccio Français]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Ensemble academique et desormais notoire avec un evenement qui fait date, avec une actualite, une production stable et d'actalite.--Lembeye (d) 11 novembre 2011 à 23:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Ensemble academique et desormais notoire avec un evenement qui fait date, avec une actualite, une production stable et d'actalite.--Lembeye (d) 11 novembre 2011 à 23:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 8 novembre 2011 à 09:30 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  L'article à des traits positifs comme négatifs --Mozartman Cahier de Doléance 8 novembre 2011 à 14:35 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Careers in Morocco/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 8 novembre 2011 à 09:34 (CET)
thread_title:  [[Careers in Morocco]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 8 novembre 2011 à 09:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 8 novembre 2011 à 09:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des chemins de fer en Europe/Admissibilité

message: Proposé par : Pic-Sou 8 novembre 2011 à 09:36 (CET)
thread_title:  [[Liste des chemins de fer en Europe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Supprimer ====
#  proposant --Pic-Sou 8 novembre 2011 à 09:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --Pic-Sou 8 novembre 2011 à 09:36 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Neutre - En toute rationalité et si on regarde ce que semble vouloir contenir la page, une liste des compagnies de chemin de fer a un sens, et son éclatement en plus petites zones géographiques, (et pourquoi pas l'Europe, malgré le caractère trollogène de la détermination de ses limites) cf. par exemple Liste des chemins de fer suisses, Liste des chemins de fer japonais, Liste des compagnies de tramways aux États-Unis. Maintenant, vu l'état de l'article et même si on ne juge en principe pas les articles sur leur état, je ne vais pas jusqu'à mettre mon avis sur « Conserver ». Touriste (d) 8 novembre 2011 à 10:01 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés