lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Drainage

message: * domaine médical
* domaine agricole
* domaine environnemental
Je tente d'effectuer les modifs par moi-même, en espérant que la manoeuvre sera conforme aux standards wiki. Merci de votre aide, le cas échéant. Crocy 24 septembre 2007 à 17:12 (CEST)
replies: text: Merci ! --Wisdood (discuter) 2 février 2024 à 22:17 (CET)
thread_title:  Homonymies non signalées 

message: Eviter l'amagame entre "drainage médical", comme substitut fonctionnel, et drainage naturel du corps en bonne santé ...Crocy (d) 16 septembre 2008 à 16:51 (CEST)
replies: text: Quoi ?? Le drainage par la lymphe et par le système vasculaire sanguin ? --Wisdood (discuter) 2 février 2024 à 22:17 (CET)
thread_title:  Amalgame 

message: Bonjour
Cet article sur le drainage mériterait d'être enrichi d'un paragraphe supplémentaire sur l'état de l'art, et les meilleures techniques disponibles en matière de drainage, mais aussi sur l'effacement de réseaux de drainage (l'état de l'art, et les meilleures techniques disponibles), dont je recherche en vain le terme technique : dédrainage ?.
Merci d'avance pour votre attention 80.214.146.148 (discuter) 16 octobre 2023 à 14:58 (CEST)
replies: text: L'article Drainage agricole est assez détaillé. --Wisdood (discuter) 2 février 2024 à 22:17 (CET)

text: Le mot dédrainage est rare. Il n'apparait actuellement que dans 2 articles de Wikipédia : Parc de la Deûle et Vitoria-Gasteiz - « dédrainage » par la fermeture des principaux fossés de drainage.  --Wisdood (discuter) 2 février 2024 à 22:17 (CET)
thread_title:  dédrainage
Discussion:Maud Marin

message: J'ai modifié la phrase d'introduction, qui me semblait relever d'une confusion entre l'intersexuation et le transsexualisme. Maud Marin n'est en effet pas une "femme intersexe" (c'est-à-dire une personne qui souffrirait d'une forme d'"hermaphrodisme" du fait d'une malformation), mais bel et bien un homme qui est devenu une femme par le biais d'une opération chirurgicale. Elle-même se présente comme "un transsexuel". Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 21 décembre 2014 à 10:21 (CET)
replies: text: Il semble qu'il reste encore une mention de la confusion, j'ai donc corrigé --Misc (discuter) 15 novembre 2018 à 21:05 (CET)
thread_title: Transsexuel

message: Cette source (de qualité) sur cairn.info indique comme nom de naissance : Jean Pascal Henri Marin alors que la Dépêche (qui est aussi une source fiable, bien que locale) indique comme nom de naissance : Jean Planchard. Il doit y avoir, peut-être, d'un côté le patronyme du père et de l'autre celui de la mère... En principe, les deux noms devraient être mentionnés dans l'article en citant les sources, donc, je vais faire une modif'... --34 super héros (discuter) 15 juin 2016 à 08:02 (CEST)
thread_title:  Jean Planchard ou Jean Pascal Henri Marin ?
Discussion:Drainage (médecine)

message: Le lien "drainage" de l'article consacré à la naturopathie renvoyait au domaine agricole : j'ai corrigé cette erreur en créant ce jour :
* une page d'homonymies
* la page drainage, relative au domaine médical
Je laisse aux médecins de formation le soin d'enrichir cette page, nonobstant les réticences du milieu médical eu égard au jeûne thérapeutique et à la considération des processus associés. Crocy 24 septembre 2007 à 17:33 (CEST)
thread_title: Création de l'article
Discussion:Pierre et Gilles

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Epigraphiste (discuter) 12 décembre 2020 à 15:10 (CET)
thread_title:  L'article Tétèoù ? est proposé à la suppression
Discussion:Pink Bloc

message: Ils sont connu pour quoi ces pink blocs ?
--92.138.240.252 (discuter) 24 novembre 2013 à 01:45 (CET)
thread_title:  Article de propagande 

message: Comment expliquer que cet article n'ait aucune source? Je croyais que c'était la base de la légitimité des articles de Wikipédia.
--Gaëlle North (d) 14 juin 2013 à 13:57 (CEST)
thread_title:  Article non sourcé
Discussion:Reinaldo Arenas

message: Cet article met un tel accent sur l'aspect homosexuel d'Arenas que l'ampleur, la variété et la qualité de son oeuvre littéraire s'en trouvent grandement occultées. Les versions allemande et anglaise soulignent d'ailleurs bien davantage que c'est la dissidence politique qui valut à Arenas les persécutions que l'on sait.
--Armand W. (d) 5 février 2011 à 09:42 (CET)
thread_title:  Fausse impression
Discussion:Obélix

message: Très clairement, le nom "Obélix" provient d'Obélisque, non pas dans le sens de "colonne égyptienne", mais bien dans le sens utilisé dans le jargon de l'imprimerie, à savoir un signe utilisé en second lieu, une fois que l'astérisque a été utilisée sur la même page.
Plus clairement, une astérisque ressemble à une petite étoile, une obélisque ressemble à une croix.
Même si ce symbole n'est guère plus utilisé et même si on ne trouve pas la définition dans tous les dictionnaires, il me semble que l'étymologie ne fait absolument aucun doute.
Si personne n'y voit d'inconvénient, il me semble donc qu'il faudrait modifier l'introduction étymologique.
:Voilà une assertion non référencée, apparemment un "travail inédit" résultant d'un avis personnel. --Ptyx (d) 26 décembre 2011 à 14:19 (CET)
thread_title:  Etymologie d'Obélix 

message: Je suis désolée, je vient de modifier la redirection dans les albums d'asterix, sans avoir vu qu'il y avait des gens en train de bosser dessus, si vous voulez reverter aucun souci (je ne le fait pas moi même parce que peut être que dans ma bétise, j'ai quand même donné un coup de main) encore désolée.... Cdlt Ei2ko ◭spikmi◭ 25 mars 2009 à 18:40 (CET)
thread_title:  Oops...
Discussion:Lawrence Lambe

message: On trouve également 1863–1919 comme date de vie, notamment dans la version WK en anglais et ce bulletin : . Ou bien il y a deux géologues canadien du nom de Lawrence Lambe ?--Mandeville (discuter) 11 février 2015 à 14:28 (CET)
thread_title:   Mort le 12 mars 1919 ?
Discussion:Histoire de Florence

message: Un exemple:
"la famille Albizzi (gouvernement oligarchique 1382-1434), qui cherchaient à éviter que Florence ne se transforme en une seigneurie, marque le crépuscule des communes médiévales et le passage vers la forme seigneuriale".
Lorsque on clique sur seigneurie, on trouve un concept fourre-tout et général.
Quand à l'affirmation
"à cette époque qui marque le crépuscule des communes médiévales et le passage vers la forme seigneuriale"... il ne veut riend dire, n'est pas explicité et ne renvoie à rien. On est dans la pure suggestion.
Intervention non signée le  30 juin 2008 à 07:43 de 
: Cher contributeur par IP, je vous invite à apporter les corrections nécessaires selon votre niveau d'expertise! :o) GiuseppeMassimo (d) 22 novembre 2008 à 20:57 (CET)
thread_title:  Manque de sources et trop de passages vagues ou purement évocatifs
Discussion:Vicalix/Admissibilité

message: Supprimé : en l'absence d'arguments fondés sur WP:CAA, la nette majorité 5-3 l'emporte. — Régis Lachaume ✍ 13 octobre 2007 à 01:55 (CEST)

message: Proposé par : Chealer 24 septembre 2007 à 20:34 (CEST)
thread_title:  [[:Vicalix]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# A tout à fait sa place dans le cadre du Projet Linux KoS 3 octobre 2007 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # A tout à fait sa place dans le cadre du Projet Linux KoS 3 octobre 2007 à 10:39 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  sauf élément nouveau Eric 24 septembre 2007 à 20:59 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Bucéphale

message: * Demandé par : 18px Tsaag Valren (✉) le 31 janvier 2016 à 11:51 (CET)
replies: text: — Kvardek du (laisser un message) le  31 janvier 2016 à 23:47 (CET)
replies: text:   Merci, mais où est passée l'homonymie d'origine ? Bucéphale (homonymie) reste un lien rouge . -- Amicalement, Salix [Converser] 1 février 2016 à 21:59 (CET)
replies: text:  Hiiiii effectivement Salix j'ai fait des bêtises. Je crois que c'est corrigé, merci, je ne ferai plus de renommages complexes à cette heure. — Kvardek du (laisser un message) le  1 février 2016 à 22:11 (CET)
replies: text:  Bah, c'est pas une page fondamentale, mais une bonne nuit de sommeil ne devrait pas être du luxe Kvardek du . -- Amicalement, Salix [Converser] 1 février 2016 à 22:22 (CET)
thread_title:  {{Demande de renommage/Titre|Bucéphale (cheval)|Bucéphale}}
Discussion:EasyKubuntu/Admissibilité

message: Article conservé 
Traité par David Berardan 8 octobre 2007 à 21:32 (CEST)

message: Proposé par : Chealer 24 septembre 2007 à 21:12 (CEST)
thread_title:  [[:EasyKubuntu]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# A tout à fait sa place dans le cadre du Projet Linux KoS 3 octobre 2007 à 10:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # A tout à fait sa place dans le cadre du Projet Linux KoS 3 octobre 2007 à 10:38 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # idem proposant. --Anatole Coralien 24 septembre 2007 à 21:41 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Émile Friant

message: Je ne pense pas qu'il y ait eu une école Loritz du temps de Friant.  Pierre de Lyon (d) 15 octobre 2008 à 23:26 (CEST)
replies: text: le lycée Henri-Loritz existe depuis le milieu du XIX° siècle. En 1881 il s'appelait à École Professionnelle de l'Est, c'est probablement sous ce nom qu'à été scolarisé Friant (de rectifie quelque peu la page) freb (d) 16 octobre 2008 à 23:18 (CEST)
thread_title:  Ecole Loritz 

message: Philippe Claudel a écrit un très beau texte sur ce peintre (2016), expliquant avec des mots simples et justes, pourquoi certains tableaux de Friant le fascinent. Il se passe quelque chose dans certaines de ses toiles qui rétrospectivement dépasse l'aspect documentaire/photographique. Je vais ajouter des sources. Cdlt, --Marc-AntoineV (discuter) 5 février 2018 à 11:58 (CET)
thread_title:  Degas/Zola/Friant
Discussion:Fidélisation

message: J'ai supprimé dernièrement ces deux programmes de fidélité sur le principe "pas d'article dans Wikipédia, donc notoriété en doute et soupçon de promotion". C'est une démarche qui est couramment utilisée pour un premier tri sur des sujets qui ne sont pas définis par des recommandations plus précises de critères de notoriété. S'il y a des articles de presse nationale ou de sources secondaires qui traitent de ces programmes de fidélité, je n'ai rien contre leur maintien dans l'article. En revanche, les liens externes en corps d'article sont contraires aux recommandations sur les liens externes. --Laurent N. [D] 24 septembre 2007 à 21:19 (CEST)
replies: text: Ok pour les liens. Yann 24 septembre 2007 à 21:55 (CEST)
replies: text: Merci de les avoir déplacés, mais je viens d'aller voir les sites en question et ces liens me paraissent être de nature publicitaires. La page WP:LE signale aussi que les liens doivent être en "étroite relation" avec l'article. Un article sur la fidélisation doit voir la rubrique "liens externes" renvoyer vers des sites officiels ou de référence qui complètent le contenu de l'article. Pour l'instant, ces liens s'apparentent à l'utilisation de Wikipédia comme annuaire de liens externes ce qui est contraire aux principes fondateurs, surtout s'ils pointent vers des sites commerciaux. Si ces liens servent de source à des éléments de l'article, ils peuvent être dans la rubrique "référence". Dans le cas contraire, je suis opposé à leur maintien. --Laurent N. [D] 24 septembre 2007 à 22:20 (CEST)

text: Complément : je trouve aussi que les paragraphes sur Fideloco et AtonCity ont une formulation publicitaire avec des phrases du style "Le principe est basé sur une carte unique aux couleurs de la ville qui permet de dynamiser l’image de l’enseigne et celle du centre‐ville". --Laurent N. [D] 24 septembre 2007 à 23:20 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord que la formulation est peut-être à améliorer. Yann 11 octobre 2007 à 15:56 (CEST)
thread_title:  Fideleco et AtonCity
Discussion:Soirée familiale

message: Vu que les avis extérieurs ne sont pas polémiques dans leur ensemble n'est-il pas possible de les mixer dans le corps de l'article? Je comprend bien qu'ils ont été ajoutés dans les circonstances d'une PàS, mais maintenant celà fait un peu lourd et redondant, non ? --Cchasson 25 septembre 2007 à 21:03 (CEST)
replies: text: Oui, c'est possible en effet. Je vais essayer de les intégrer au reste de l'article. Liberty 84 25 septembre 2007 à 22:19 (CEST)
thread_title:  Avis extérieurs
Discussion:Komsomolsk-sur-l'Amour

message: relecture en cours. Je reprends demain au chapitre "Toponymie". --Eric68L (discuter) 22 mars 2024 à 21:26 (CET)
replies: text: Relecture terminée. Bien joué Lillian, très bel article, tu as fait du bon boulot. Je me régale à découvrir cette Sbérie et je me sens utile (très modestement au regard de ce que tu produis) à relire ces articles --Eric68L (discuter) 23 mars 2024 à 09:02 (CET)
replies: text: Faut surtout remercier les plands directeurs mais merci, et surtout avec les relectures ! Lillian (discuter) 24 mars 2024 à 13:36 (CET)
thread_title:  Désébauchage
Discussion:Zorrino/Admissibilité

message: Articles qui vont être fusionnés pas . Moez m'écrire 18 octobre 2007 à 06:31 (CEST)

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# consternant cette attitude à vouloit tout supprimer. Sur PaS il ne me semble pas qu'on supprime les ébauches. L'article sur Bergamotte est informatif  (sur des points certes de détails mais qui peuvent interesser les tintinophiles).Thierry Lucas 24 septembre 2007 à 22:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # consternant cette attitude à vouloit tout supprimer. Sur PaS il ne me semble pas qu'on supprime les ébauches. L'article sur Bergamotte est informatif  (sur des points certes de détails mais qui peuvent interesser les tintinophiles).Thierry Lucas 24 septembre 2007 à 22:26 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # idem proposant. WP n'est pas une encyclopédie dédiée à Tintin --Anatole Coralien 24 septembre 2007 à 22:35 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  et  avec les articles concernés. --Pymouss44 24 septembre 2007 à 22:13 (CEST)
thread_title: Respecter les critères - Fusionner
Discussion:Roberto Donoso-Barros

message: Le 23 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 23 avril 2017 à 02:47 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Novotcherkassk

message: Bonjour, j’interviens ici, car je trouve la source "information sur Novotcherkassk (en Russe)" totalement inaproprié. Je ne sais pas si l'auteur est russophone ou non. 
Mais je rappellerais qu'un site personnel n'est pas une source viable d'information en soie. Il faut que les affirmation présente dans le blog sois sourcés, ce qui n'est pas le cas.
(Or mis 3 pages d'Atlas en fin de pages web.)
Secondo il faut savoir que la majorité des informations contenant ce site traine sous le bandeau: "Информация о городе Новочеркасск на русском сайте Википедии" (Information sur la ville de Novotcherkassk sur le Wikipédia russe.
A ce niveau ne vos-t-il pas mieux renvoyer au Wiki russe ou autre? comme il est fait pour la partie historique sur les émeutes de 1962?
--Fyo1917 (d) 4 juin 2011 à 17:16 (CEST)
thread_title:  Qualités de la source inexistante
Discussion:Résolution de problèmes/Admissibilité

message: Traité par David Berardan 8 octobre 2007 à 21:46 (CEST)

message: Proposé par : PieRRoMaN 24 septembre 2007 à 22:00 (CEST)
thread_title:  [[:Résolution de problèmes]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
N'étant pas un contributeur habituel de Wikipedia, je ne sais pas très bien où je devrais mettre cette contribution... 
Il s'avère que je suis l'auteur originel de l'article "Résolution de Problèmes" qui a été détruit. 
Sur le fait qu'il est été rédigé depuis une "IP" plutôt qu'un "pseudo" c'est tout simplement parce que lorsque j'ai commencé à contribuer, je n'avais aucune idée des arcanes et règles de contribution de Wikipedia. J'ai donc commencé sans avoir créé de compte. Lorsque j'ai créé un compte, il m'a alors été impossible de venir modifier l'entrée originelle pour l'associer à mon compte. 
Pour ce qui est des "sources", certes, j'aurais pu ou du en mettre... En fait l'article était une ébauche que je n'ai jamais eu le temps d'achever et dont j'ai laissé (ah! le lâche!) l'achèvement aux autres contributeurs. 
Passons maintenant au point intéressant:
----
Je pense que, bien qu'infiniment perfectible, mon article avait deux mérites qui sont absents des contributions actuelles: 
# Il avait un objectif et une portée généraux, et en partant de cet article on aurait pu faire des redirections vers des articles plus spécialisés, tels que celui sur "les 8D" [] ou [] -- l'entrée actuelle par trop limitative. C'est d'ailleurs parce que je recherchais un tel article générique et que je ne l'ai pas trouvé que j'ai commencé à contribuer!
# La définition de problème qui y était donnée explicitait la différence entre la résolution de problème et les autres activités cognitives. Je ne suis pas sûr, d'ailleurs, que l'entrée [] existait à l'époque de ma contribution, ou alors je n'ai pas osé la modifier (je ne sais plus... Cela remont à quelques temps!)
bien évidemment, comme vous n'aviez que l'IP et que je ne suis pas allé consulter ou modifier l'entrée à l'époque de la discussion sur la destruction de l'article, je n'ai pas alors pu vous présenter ce points... 
Peu importe, je vais contribuer à l'entrée [] pour la partie définition d'un problème. 
Par contre, comment faire pour recréer un article généraliste sur la résolution de problèmes et non pas spécifique au portail de la psychologie? 
Je poense sincèrement qu'un tel article serait bénéfique. 
--DGR (d) 30 mars 2008 à 16:40 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  en accord avec moi-même. PieRRoMaN 24 septembre 2007 à 22:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en accord avec moi-même. PieRRoMaN 24 septembre 2007 à 22:04 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  En accord avec le proposant (qui ne semble pas tant que ça en accord avec lui-même ) --Pymouss44 24 septembre 2007 à 22:19 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Ubuntu Muslim Edition/Admissibilité

message: Proposé par : Chealer 24 septembre 2007 à 22:08 (CEST)
replies: text: Fait. Turb 3 octobre 2007 à 22:10 (CEST)
thread_title:  [[:Ubuntu Muslim Edition]] 

message: Euh, cette demande peut-elle également concerné Ubuntu Christian Edition, peut-être similaire. - 86.69.230.16 25 septembre 2007 à 22:12 (CEST)
replies: text: Fait. Turb 3 octobre 2007 à 22:10 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  c'est une des editions d ubuntu si d'autres ont droit de cités alors celle ci à largement sa place. Kafka1 25 septembre 2007 à 19:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  c'est une des editions d ubuntu si d'autres ont droit de cités alors celle ci à largement sa place. Kafka1 25 septembre 2007 à 19:13 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # idem proposant --Anatole Coralien 24 septembre 2007 à 22:32 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Dans les critères : # « Si le logiciel a été cité plusieurs fois dans la presse ou est une référence dans son domaine alors la notoriété est a priori acquise. »  Mais le critère est mal formulé (« cité » c'est trop facile, il faudrait parler d'article de fond, pour mettre à égalité avec les autres sujets, mais bon, le biais geek). — Régis Lachaume ✍ 29 septembre 2007 à 00:59 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Amédée François Frézier

message: OK Valérie de Paris ...J'ai trouvé quelques notions de + sur Frezier pour mon article sur le Voyage du Commodore Anson , alors les voilà . Bien amicalement , --Arapaima (d) 2 juillet 2008 à 11:05 (CEST)

message: donc parente de AFF , d'où qques additions supplémentaires ...--Arapaima (d) 10 juillet 2008 à 08:48 (CEST)
thread_title: Ai rencontré hier une dame descendant des Frézier de Vailly
Discussion:Ubuntu-cdprof/Admissibilité

message: Proposé par : Marc Mongenet (discuter) 30 octobre 2017 à 12:09 (CET)
thread_title:  [[:Ubuntu-cdprof]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
====Supprimer====
# Proposant. Marc Mongenet (discuter) 30 octobre 2017 à 12:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Marc Mongenet (discuter) 30 octobre 2017 à 12:11 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
----
Article conservé 
Traité par David Berardan 8 octobre 2007 à 21:29 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés

message: Proposé par : Chealer 24 septembre 2007 à 22:14 (CEST)
thread_title:  [[:Ubuntu-cdprof]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# A tout à fait sa place dans le cadre du Projet Linux KoS 3 octobre 2007 à 10:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # A tout à fait sa place dans le cadre du Projet Linux KoS 3 octobre 2007 à 10:37 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # idem proposant --Anatole Coralien 24 septembre 2007 à 22:32 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Castle Linux/Admissibilité

message: Proposé par : Marc Mongenet (discuter) 30 octobre 2017 à 12:09 (CET)
thread_title:  [[:Castle Linux]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
====Supprimer====
# Proposant. Marc Mongenet (discuter) 30 octobre 2017 à 12:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Marc Mongenet (discuter) 30 octobre 2017 à 12:11 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
----
Article conservé 
Traité par David Berardan 8 octobre 2007 à 21:28 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés

message: Proposé par : Chealer 24 septembre 2007 à 22:25 (CEST)
thread_title:  [[:Castle Linux]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# A tout à fait sa place dans le cadre du Projet Linux KoS 3 octobre 2007 à 10:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # A tout à fait sa place dans le cadre du Projet Linux KoS 3 octobre 2007 à 10:37 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # idem proposant --Anatole Coralien 24 septembre 2007 à 22:32 (CEST)
thread_title: Supprimer