lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Manuel Cornejo/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 avril 2019 à 18:53 (CEST)
thread_title:  [[Manuel Cornejo]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== DRP ====
Demandé par Amisderavel (discuter) 1 avril 2019 à 22:48 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Demandé par Amisderavel (discuter) 1 avril 2019 à 22:48 (CEST)
thread_title:  DRP 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , depuis la précédente discussion, Le Figaro a sorti ce portrait  Mario93 (discuter) 2 avril 2019 à 20:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , depuis la précédente discussion, Le Figaro a sorti ce portrait  Mario93 (discuter) 2 avril 2019 à 20:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 avril 2019 à 18:53 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 novembre 2016 à 00:15 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Manque de sources secondaires centrées d'envergure. Des mentions, l'une ou l’autre interview...Pas vraiment de sources secondaires centrées sur la personne, éventuellement sur l'association.— ALDO_CP Papote 8 novembre 2016 à 08:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Manque de sources secondaires centrées d'envergure. Des mentions, l'une ou l’autre interview...Pas vraiment de sources secondaires centrées sur la personne, éventuellement sur l'association.— ALDO_CP Papote 8 novembre 2016 à 08:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jef Cornelis/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 novembre 2016 à 00:17 (CET)
thread_title:  [[Jef Cornelis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le bandeau d'admissibilité a été placé sans justificatif, à peine 22 minutes après la création de l'article, avant l'ajout de sources. Depuis lors, il y a 3 sources dont le Knack. Le cycle Jef Cornelis organisé par la Cinematek suffit, pour moi, a le rendre admissible. Ajoutons à ça, l'exposition que lui consacre le centre d'art et des médias Argos (voir cet article). Son oeuvre fait également l'objet d'un livre en anglais : The Clandestine in the work of Jef Cornelis (voir ici). Article sur sa mort (bizarrement non mentionnée dans l'article) dans Het Nieuwsblad. Article également dans l'ouvrage collectif Bewegende Landschappen : over stedenbouw en film. Et il y a encore pas mal d'autres choses. Beaucoup en néerlandais et d'un niveau assez élevé (ce n'est pas Nabilla). --Guy Delsaut (discuter) 15 novembre 2016 à 00:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le bandeau d'admissibilité a été placé sans justificatif, à peine 22 minutes après la création de l'article, avant l'ajout de sources. Depuis lors, il y a 3 sources dont le Knack. Le cycle Jef Cornelis organisé par la Cinematek suffit, pour moi, a le rendre admissible. Ajoutons à ça, l'exposition que lui consacre le centre d'art et des médias Argos (voir cet article). Son oeuvre fait également l'objet d'un livre en anglais : The Clandestine in the work of Jef Cornelis (voir ici). Article sur sa mort (bizarrement non mentionnée dans l'article) dans Het Nieuwsblad. Article également dans l'ouvrage collectif Bewegende Landschappen : over stedenbouw en film. Et il y a encore pas mal d'autres choses. Beaucoup en néerlandais et d'un niveau assez élevé (ce n'est pas Nabilla). --Guy Delsaut (discuter) 15 novembre 2016 à 00:03 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Dalton Telegramme/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 novembre 2016 à 00:19 (CET)
thread_title:  [[Dalton Telegramme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Un seul album - Hors critères WP:NM --Lomita (discuter) 21 novembre 2016 à 20:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Un seul album - Hors critères WP:NM --Lomita (discuter) 21 novembre 2016 à 20:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dame de feu/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 novembre 2016 à 00:21 (CET)
thread_title:  [[Dame de feu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Ce téléfilm fait partie de la collection Les Dames qui est une série télévisée diffusée sur France 2. D'un format de 105 minutes, cette série est du même type que Alex Hugo, Nicolas le Floch ou Le sang de la vigne. A chaque diffusion, cette série réunit plus de 4 millions de téléspectateurs (4,4 ce jour) et est en tête des audiences http://www.leparisien.fr/tv/audiences-tv-la-dame-de-feu-de-france-2-devance-arthur-sur-tf1-12-12-2015-5364883.php. Il est à noter que cette série est largement commentée dans la presse (http://www.lemonde.fr/culture/article/2013/01/11/dame-de-trefle_1813226_3246.html, http://teleobs.nouvelobs.com/la-selection-teleobs/20151123.OBS9994/a-voir-dame-de-feu.html) qui fait de chaque diffusion un événement télévisuel. Il s'agit d'une adaptation littéraire des romans policiers d'Alex également scénariste et occasionnellement réalisateur de la série. Cet épisode a reçu 2 prix au festival de la Rochelle en 2015 http://www.ouest-france.fr/le-festival-de-fiction-tv-de-la-rochelle-recompense-des-policiers-3684792. Cordialement, Isacre (discuter) 10 novembre 2016 à 10:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Ce téléfilm fait partie de la collection Les Dames qui est une série télévisée diffusée sur France 2. D'un format de 105 minutes, cette série est du même type que Alex Hugo, Nicolas le Floch ou Le sang de la vigne. A chaque diffusion, cette série réunit plus de 4 millions de téléspectateurs (4,4 ce jour) et est en tête des audiences http://www.leparisien.fr/tv/audiences-tv-la-dame-de-feu-de-france-2-devance-arthur-sur-tf1-12-12-2015-5364883.php. Il est à noter que cette série est largement commentée dans la presse (http://www.lemonde.fr/culture/article/2013/01/11/dame-de-trefle_1813226_3246.html, http://teleobs.nouvelobs.com/la-selection-teleobs/20151123.OBS9994/a-voir-dame-de-feu.html) qui fait de chaque diffusion un événement télévisuel. Il s'agit d'une adaptation littéraire des romans policiers d'Alex également scénariste et occasionnellement réalisateur de la série. Cet épisode a reçu 2 prix au festival de la Rochelle en 2015 http://www.ouest-france.fr/le-festival-de-fiction-tv-de-la-rochelle-recompense-des-policiers-3684792. Cordialement, Isacre (discuter) 10 novembre 2016 à 10:39 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Dame de glace/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 novembre 2016 à 00:23 (CET)
thread_title:  [[Dame de glace]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Ce téléfilm fait partie de la collection Les Dames qui est une série télévisée diffusée sur France 2. D'un format de 105 minutes, cette série est du même type que Alex Hugo, Nicolas le Floch ou Le sang de la vigne. A chaque diffusion, cette série réunit plus de 4 millions de téléspectateurs (4,7 ce jour) et est en tête des audiences http://www.leparisien.fr/tv/audiences-tv-dame-de-glace-bat-danse-avec-les-stars-19-12-2015-5387203.php. Il est à noter que cette série est largement commentée dans la presse (http://www.lemonde.fr/culture/article/2013/01/11/dame-de-trefle_1813226_3246.html, http://teleobs.nouvelobs.com/la-selection-teleobs/20151123.OBS9994/a-voir-dame-de-feu.html) qui fait de chaque diffusion un événement télévisuel. Il s'agit d'une adaptation littéraire des romans policiers d'Alexis Lecaye également scénariste et occasionnellement réalisateur de la série. Cordialement, Isacre (discuter) 10 novembre 2016 à 10:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Ce téléfilm fait partie de la collection Les Dames qui est une série télévisée diffusée sur France 2. D'un format de 105 minutes, cette série est du même type que Alex Hugo, Nicolas le Floch ou Le sang de la vigne. A chaque diffusion, cette série réunit plus de 4 millions de téléspectateurs (4,7 ce jour) et est en tête des audiences http://www.leparisien.fr/tv/audiences-tv-dame-de-glace-bat-danse-avec-les-stars-19-12-2015-5387203.php. Il est à noter que cette série est largement commentée dans la presse (http://www.lemonde.fr/culture/article/2013/01/11/dame-de-trefle_1813226_3246.html, http://teleobs.nouvelobs.com/la-selection-teleobs/20151123.OBS9994/a-voir-dame-de-feu.html) qui fait de chaque diffusion un événement télévisuel. Il s'agit d'une adaptation littéraire des romans policiers d'Alexis Lecaye également scénariste et occasionnellement réalisateur de la série. Cordialement, Isacre (discuter) 10 novembre 2016 à 10:39 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Damily/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 novembre 2016 à 00:25 (CET)
thread_title:  [[Damily]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Une discographie et des sources les Inrockuptibles en 2015, RFI en 2015 et 2016, Télérama en 2015, Nova, diffusions sur France Inter en 2012 2011, la BBC et France Musique en 2015. Ca me semble dans les clous.--Lefringant (discuter) 9 novembre 2016 à 11:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Une discographie et des sources les Inrockuptibles en 2015, RFI en 2015 et 2016, Télérama en 2015, Nova, diffusions sur France Inter en 2012 2011, la BBC et France Musique en 2015. Ca me semble dans les clous.--Lefringant (discuter) 9 novembre 2016 à 11:23 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:D'amour et de glace/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 novembre 2016 à 00:27 (CET)
thread_title:  [[D&#39;amour et de glace]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Lauréat du prix Lumiere Award, à Los Angales (voir ici). Article dans Edmonton Journal. Reportages sur CBC, Global News et CTV. Pour moi, c'est bien suffisant pour montrer sa notoriété. --Guy Delsaut (discuter) 15 novembre 2016 à 00:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Lauréat du prix Lumiere Award, à Los Angales (voir ici). Article dans Edmonton Journal. Reportages sur CBC, Global News et CTV. Pour moi, c'est bien suffisant pour montrer sa notoriété. --Guy Delsaut (discuter) 15 novembre 2016 à 00:21 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Dargelos/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 novembre 2016 à 00:29 (CET)
thread_title:  [[Dargelos]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  dans une section personnage du roman Les Enfants terribles comme cela est recommandé. --Clodion 8 novembre 2016 à 08:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  dans une section personnage du roman Les Enfants terribles comme cela est recommandé. --Clodion 8 novembre 2016 à 08:43 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Aérodrome de Papa Westray

message: Hello
Puisque le sujet semble déchaîner les passions :
Le temps de vol indiqué sur la source, bloc à bloc, est de deux minutes : "as well as the shortest scheduled flight in the world (just 2 minutes) – between Westray to Papa Westray"
Il est en effet un temps "moyen", les conditions météos et autre peuvent le faire varier, mais globalement c'est ça. Indiquer un temps de vol effectif à la place de 47 secondes ne correspond pas à la source, et surtout, pas à la réalité. C'est là un temps réalisé sur un vol en particulier, mais qui variera forcément d'un trajet à l'autre... (on pourrait à la limite préciser, si source à l'appui, "Avec, selon les conditions, un temps de vol effectif pouvant être de seulement 47 secondes", même si personnellement on rentrerait trop dans l'anecdote).
J'espère que l'ajout du "environ deux minutes" conviendra à chacun, on peut aussi mettre un "en moyenne" ou équivalent.
Kethu (discuter) 20 novembre 2022 à 00:48 (CET)
thread_title:  Temps de vol
Discussion:Cholestérol, le grand bluff

message: les références à la Société belge d'athérosclérose et à l'Association belge des patients souffrant d'hypercholestérolémie familiale devraient être supprimées, car ces associations ne représentent pas grand monde, à part leurs membres fondateurs. Il n'y a aucune "masse" de population ou d'adhérents derrière ces noms ronflants. Les sites internet cités n'existent plus, le(s) site(s) Facebook a (ont) fait l'objet de 4 ou 5 publications en 4 ans. Les adresses respectives des ces associations sont les mêmes que celle de  la Ligue cardiologique belge... Beaucoup de noms ronflants pour rien, en fait.
Ces trois noms sont répétés un peu partout sur le Web en relation avec le film, mais peu de personnes ont songé à vérifier ce qui se cachait derrière ces noms...
MichelK 83.134.150.111 (discuter) 5 juin 2024 à 10:45 (CEST)
replies: text: La Société belge d'athérosclérose est devenue la Nouvelle Société Francophone d'Athérosclérose. (https://www.nsfa.asso.fr/) loin d'être une association anecdotique. Effectivement, le site de l'autre association semble en panne, mais les dernières archives (de mai 2023) montre un nombre de sponsors loin d'être mineurs (Sanofi, Amgen Pfizer, MSD...). Vérification faite, en profondeur. Sources crédibles. Hyméros --}-≽ ♥ 5 juin 2024 à 16:46 (CEST)
thread_title:  A propos de certaines références citées
Discussion:La Légende de James Adams et de l'ours Benjamin

message: Bonjour,
Le contenu de ces 2 articles semble fort similaire !!!.
Le premier article est plus ancien et parle du film et de la série, le second ne parle que de la série.
Le premier n'as pas de lien interwiki, le second en a, et l'article en anglais parle lui aussi du film et de la série.
Cordialement --Vincent Simar (discuter) 8 septembre 2016 à 12:50 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Grizzly Adams]] et [[La Légende de James Adams et de l'ours Benjamin]]
Discussion:Franche-Comté Judo Besançon/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 8 novembre 2016 à 12:45 (CET)
thread_title:  [[Franche-Comté Judo Besançon]] 

message: On trouve quand même quelques sources :
* Deux articles centrés (dont le premier assez intéressant) dans L'esprit du judo (magazine de référence en France) : , 
* D'autres articles centrés dans la presse spécialisée (Alljudo.net) : , , , , , 
* Plusieurs articles centrés dans la presse régionale : , , , 
* A part ça, il est classé 39ème meilleur club français en 2012 - 2013, ce qui est bien mais pas top.
Goodshort (discuter) 9 novembre 2016 à 10:08 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Après réflexion suite à l'analyse des sources ci-dessus. Il y a je pense de quoi faire un article qui se tient (historique du club depuis la fondation à aujourd'hui avec la fusion avec le club de Dijon, liste des présidents successifs, résultats sur les podiums nationaux...). Goodshort (discuter) 19 novembre 2016 à 13:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Après réflexion suite à l'analyse des sources ci-dessus. Il y a je pense de quoi faire un article qui se tient (historique du club depuis la fondation à aujourd'hui avec la fusion avec le club de Dijon, liste des présidents successifs, résultats sur les podiums nationaux...). Goodshort (discuter) 19 novembre 2016 à 13:12 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas de sources = pas d'article. --  KAPour les intimes © 8 novembre 2016 à 19:04 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  j'arrive pas à me faire un avis là dessus. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 19 novembre 2016 à 13:03 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Mécanique dans le Massif central/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 8 novembre 2016 à 12:47 (CET)
thread_title:  [[Mécanique dans le Massif central]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  vu l'état de Économie du Massif central, il n'y pas de raison de faire un article séparé pour l'instant. Sylenius (discuter) 8 novembre 2016 à 13:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  vu l'état de Économie du Massif central, il n'y pas de raison de faire un article séparé pour l'instant. Sylenius (discuter) 8 novembre 2016 à 13:15 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  cet article avec celui de  l'Économie du Massif central  --- Alaspada (discuter) 11 novembre 2016 à 05:46 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Nyaman Group/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 8 novembre 2016 à 12:48 (CET)
thread_title:  [[Nyaman Group]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Absence de sources secondaires centrées.— ALDO_CP Papote 8 novembre 2016 à 12:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Absence de sources secondaires centrées.— ALDO_CP Papote 8 novembre 2016 à 12:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:France Abonnements/Admissibilité

message: Proposé par : Jerome misc (discuter) 8 novembre 2016 à 15:15 (CET)
thread_title:  [[France Abonnements]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ne correspond pas aux critères de l'encyclopédie. --Jerome misc (discuter) 8 novembre 2016 à 15:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne correspond pas aux critères de l'encyclopédie. --Jerome misc (discuter) 8 novembre 2016 à 15:25 (CET)
thread_title:  Supprimer