Discussion:Grand Prix automobile de Saint-Marin 1994/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 12 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Rémi ✉ 26 septembre 2007 à 08:59 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  FR 11 septembre 2007 à 03:02 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  FR 11 septembre 2007 à 03:02 (CEST)
thread_title: Bon article

message: ====Remarques d'Antonov14====
* Remarques en vrac :
- dans l'introduction: ...comme « le plus jour le plus noir pour un Grand Prix » dont il se souvienne..., premier plus à supprimer sans doute. 
- on dit séance(s) d'essai, pas session(s). 
- que signifie la déclaration de Deamon Hill : « Nous avons continué les qualifications, rassurés car nos voitures étaient solides comme des tanks et ainsi, que nous pouvions être secoués mais pas blessés ». S'agissait-il d'une impression de sécurité injustifiée ou les Williams-Renault étaient-elles plus sûres que les voitures des autres écuries ?
:Impression injustifiée.
- dans qualifications du samedi, préciser que la fracture du crâne fut fatale à Ratzenberger (on dit qu'il est mort seulement dans le paragraphe suivant de manière indirecte). Est-il mort sur le coup ou plus tard ?
:Après vérifications, sur le coup.
- dans premier départ, À 14h17, heure locale, le drapeau rouge est agité et indique la fin de la course., remplacer fin par interruption car il y eut un nouveau départ.  (j'ai mis "que la course est stoppée")
- manque d'harmonisation des temps, au début du développement, emploi du passé simple/imparfait (j'aime bien), puis présent dans premier départ et mélange du passé et du présent après cette partie. 
Je te fais confiance pour corriger ces quelques lacunes, bon courage. Antonov14 12 septembre 2007 à 18:13 (CEST)
replies: text: Ah... Je veux bien rechanger... En tout cas le majeur probème était la concordance des temps. FR 17 septembre 2007 à 01:21 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: * Remarques en vrac :
- dans l'introduction: ...comme « le plus jour le plus noir pour un Grand Prix » dont il se souvienne..., premier plus à supprimer sans doute. 
- on dit séance(s) d'essai, pas session(s). 
- que signifie la déclaration de Deamon Hill : « Nous avons continué les qualifications, rassurés car nos voitures étaient solides comme des tanks et ainsi, que nous pouvions être secoués mais pas blessés ». S'agissait-il d'une impression de sécurité injustifiée ou les Williams-Renault étaient-elles plus sûres que les voitures des autres écuries ?
:Impression injustifiée.
- dans qualifications du samedi, préciser que la fracture du crâne fut fatale à Ratzenberger (on dit qu'il est mort seulement dans le paragraphe suivant de manière indirecte). Est-il mort sur le coup ou plus tard ?
:Après vérifications, sur le coup.
- dans premier départ, À 14h17, heure locale, le drapeau rouge est agité et indique la fin de la course., remplacer fin par interruption car il y eut un nouveau départ.  (j'ai mis "que la course est stoppée")
- manque d'harmonisation des temps, au début du développement, emploi du passé simple/imparfait (j'aime bien), puis présent dans premier départ et mélange du passé et du présent après cette partie. 
Je te fais confiance pour corriger ces quelques lacunes, bon courage. Antonov14 12 septembre 2007 à 18:13 (CEST)
thread_title: Remarques d'Antonov14

message: Pourquoi l'emploi du passé? On essaye tous d'utiliser le présent qui fait plus encyclopédique?Cyberprout 16 septembre 2007 à 23:37 (CEST)
replies: text: Ah... Je veux bien rechanger... En tout cas le majeur probème était la concordance des temps. FR 17 septembre 2007 à 01:21 (CEST)
thread_title: Remarque de cyberprout