Discussion:Jus de tomate/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 2 bon article, 3 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 40 % ≤ 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 8 juin 2017 à 00:05 (CEST)

message: Proposé par : Newnewlaw (discuter) 25 mai 2017 à 00:27 (CEST)
replies: text: Navré, mais c'est vous qui avez lancé la procédure, c'est donc à vous de vérifier si l'article est sourcé. Il l'est, mais pas suffisamment. Quant à savoir si les réfs sont suffisantes, vous auriez dû vérifier avant le lancement de la procédure. Mais là n'est pas le problème, c'est d'abord le sourçage qui manque à certains paragraphes qui pose problème. Sebring12Hrs (discuter) 31 mai 2017 à 19:47 (CEST)
thread_title:  [[:Jus de tomate]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Le proposant. --Newnewlaw (discuter) 26 mai 2017 à 09:46 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Le proposant. --Newnewlaw (discuter) 26 mai 2017 à 09:46 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # 
# Des passages entiers ne sont pas sourcés. Et je ne vois pas pourquoi le portail de l'aéronautique est collé à un article sur le jus de tomate. Ce n'est pas parce que l'on peut ce servir cette boisson en prenant l'avion que le jus de tomate à sont histoire lié à l'aéronautique. Pourquoi ne pas fourguer le portail de la Formule 1 sur l'article Red Bull dans ce cas... Sebring12Hrs (discuter) 26 mai 2017 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Réponses de Newnewlaw ====
* Lien avec le portail aéronautique : les études sur le sujet de tomate et sa consommation en avion ont eu une influence sur la vision de la sensation du gout en avion. Elles permettent d'apporter une nouvelle vision de "ce qui change" en avion. Les compagnies aériennes, seont sevie des résultats de ses études pour modifier la compositions des menus proposés.  --Newnewlaw (discuter) 31 mai 2017 à 13:13 (CEST)
replies: text: Navré, mais c'est vous qui avez lancé la procédure, c'est donc à vous de vérifier si l'article est sourcé. Il l'est, mais pas suffisamment. Quant à savoir si les réfs sont suffisantes, vous auriez dû vérifier avant le lancement de la procédure. Mais là n'est pas le problème, c'est d'abord le sourçage qui manque à certains paragraphes qui pose problème. Sebring12Hrs (discuter) 31 mai 2017 à 19:47 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: * Lien avec le portail aéronautique : les études sur le sujet de tomate et sa consommation en avion ont eu une influence sur la vision de la sensation du gout en avion. Elles permettent d'apporter une nouvelle vision de "ce qui change" en avion. Les compagnies aériennes, seont sevie des résultats de ses études pour modifier la compositions des menus proposés.  --Newnewlaw (discuter) 31 mai 2017 à 13:13 (CEST)
replies: text: Navré, mais c'est vous qui avez lancé la procédure, c'est donc à vous de vérifier si l'article est sourcé. Il l'est, mais pas suffisamment. Quant à savoir si les réfs sont suffisantes, vous auriez dû vérifier avant le lancement de la procédure. Mais là n'est pas le problème, c'est d'abord le sourçage qui manque à certains paragraphes qui pose problème. Sebring12Hrs (discuter) 31 mai 2017 à 19:47 (CEST)
thread_title:  Réponses de Newnewlaw