Discussion aide:Ébauche/Archive

message: Ci-dessous, archive de la page [[Wikipédia:Ébauche]] avant remplacement de son contenu par une page exhaustive présentant le système d'ébauche et sa gestion (sur le modèle de la page anglaise, adaptée à fr:). [[Utilisateur:Jd|jd]]&nbsp;[[Discussion_Utilisateur:Jd|৸]] 7 juillet 2006 à 18:21 (CEST)

message: Une ébauche' est un article très court, d'une ou deux phrases. Les bouchons suscitent parfois la colère et sont critiqués pour le manque d'informations pertinentes, et laissent penser à une inflation artificielle du compteur de nombre d'articles. Un cas extreme est l'article "pomme" à cette certaine date :  Ces bouchons ont des fortunes très diverses selon les contributeurs qui les remarquent. Ils sont parfois oubliés, parfois enrichis, parfois effacés. D'autres bouchons, un peu plus conséquents, suscitent moins de contreverses et sont mieux accueillis.
Vaut-il mieux un bouchon ou un article vide ? Un wikipédien fraichement arrivé préfèrera-t-il créer un nouvel article à partir de rien ou préfèrera-t-il modifier et développer un bouchon ? La question est ouverte.
replies: text: :Voila, personnelement, j'aime bien les bouchons, mais j'essaie de ne pas en abuser pour garder une bonne ambiance ici.
youssef::
replies: text: :Oui, il me semble à y réfléchir que le bouchon peut être moins impressionant qu'une fenêtre d'édition qui s'ouvre directement. Mais cela donne aussi une mauvaise image de l'encyclopédie. À plus, Vincent Ramos 10 jun 2003 ・22:06 (CEST)

text: :Pour un tout nouvel arrivant une page d'édition peut déstabiliser et suciter jusqu'à l'inquiétude. Mais un bouchon peut donner une mauvaise image. C'est vrai que ça peut-être embêtant. Seulement, le tout nouvel arrivant testera Wikipédia avec des mots courants qui sont déjà généralement souvent assez dévellopper du fait de leur importance, comme l'acutelle mythique pomme. Il ne chercheras donc pas des informations recherchés dès le début, ce qui lui laisseras le temps de découvrir l'encylopédie et le "rassureras". Il n'y a donc pas vraiment de problèmes je penses. Il est donc préférable de voir des bouchons.  28 août 2005 à 22:19 (CEST) ::

text: je préfère un lien vide qu'un stub comme la pomme... (voir à ce sujet : http://meta.wikipedia.org/wiki/Kill_the_Stub_Pages ). Cependant, dès qu'un article atteint trois ou quatre ligne, il devient intéressant... La distinction entre stub temporaire et définitif déja voqué dans le lien que j'ai donné me parait importante... C'est évident que sur la pomme, on a de quoi dire plus de choses mais certains sujets ne méritent pas un article

text: Koxinga 10 jun 2003 &#12539;22:56 (CEST)
replies: text: :excellent point. Je pense que Brigitte Lahaie mérite plus qu'une ligne...tu t'y colles ?

text: Amha, il vaut souvent mieux pas d'article du tout, mais pa toujours. Je crois qu'un stub est nécessaire quand il est utile pour autre chose que pour les informations qu'il contient, par exemple pour organiser une partie du wiki.  Et (presque) uniquement dans ce cas. En gros, on ne devrait jamais créer un stub si on pense qu'il ne subsistera pas. Et pour ceux qui contiennent des infos, un stub avec des infos que "n'inporte qui" peut donner de tête ; ou avec, disons, moins d'infos que dans un dico de poche, ne sert à rien. -- MM 11 jun 2003 ・00:20 (CEST)

text: Oulala, nous sommes repartis dans un nouveau débat sans fin, qui a déjà fait couler beaucoup d'encre sur en: et sur fr:. Alors, soit nous recommençons, mais ailleurs qu'au bistro, soit nous continuons comme aujourd'hui, à savoir chacun fait comme il le sent et, quand on tombe sur un article dont on estime qu'il n'a pas sa place dans wikipédia, on le met dans les pages à supprimer. M'enfin, ce que j'en dis... Mais je n'en dirai pas plus sur le sujet ;D Alvaro 11 jun 2003 ・00:34 (CEST)
replies: text: :Ça me va trsè bien si chacun fait comme il le sent, hein...Je voulais juste dire : «Attention ! Avant d'ajouter un stub, demandez-vous s'il aidera le prochain contributeur sur le sujet, ou s'il lui fera perdre du temps.» -- MM 13 jun 2003 ・14:29 (CEST)

text: Franchement regardez la page actuelle de la Pomme. Osez dire qu'elle n'est pas belle ! Si personne n'avait fait de bouchon il est possible que personne n'aurait pensé à faire cette page. De plus si un contributeur voit une page ébauchée ça lui donne des idées de quoi écrire. Il n'y a pas le syndrôme de la page vierge :-)

text: ---Tom 15 sep 2004 à 23:29 (CEST)