lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2011/Équipes/Équipe 4

message: J'ai commencé à m'attaquer à l'article sur la DUA, mais j'attends vos suggestions avant d'aller plus loin. ThbtGrrd (d) 26 septembre 2011 à 10:16 (CEST)
thread_title:  travaux sur l'article [[Durée d'utilité administrative]]
Discussion:1558 en France

message: Bonjour humains ! Dans mon traitement bibliographique (modèle ), j'ai détecté des codes ISBN invalides dans cet article que je ne peux pas corriger. Merci de vérifier ces identifiants ou les corriger. S'il existe plusieurs identifiants, utilisez les paramètres supplémentaires isbn2=, isbn3=... Si un identifiant ISBN est néanmoins correct, signalez le en mettant isbn invalide = non dans le modèle.
* isbn = 1866 dans l'ouvrage Les Guises, les Valois et Philippe II
Le robot ZiziBot (d) 8 septembre 2011 à 16:11 (CEST)
thread_title:  Détection ISBN invalide
Discussion:Charles Schaffner/Admissibilité

message: Proposé par : Titopoto (d) 8 septembre 2011 à 16:37 (CEST)
thread_title:  [[Charles Schaffner]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : aucune notoriété, aucun intérêt scientifique ou historique. --Titopoto (d) 8 septembre 2011 à 16:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : aucune notoriété, aucun intérêt scientifique ou historique. --Titopoto (d) 8 septembre 2011 à 16:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Beechcraft AT-10 Wichita

message: J'ai créé une description très succincte de l'AT-10, pour bien le distinguer du Model 18 / Twin Beech. Contrairement à ce que l'on peut lire souvent, il ne s'agit aucunement d'une version en bois du Twin Beech. Une simple comparaison des dimensions, des performances et de la configuration de l'appareil permet de voir qu'il s'agit de deux types d'appareils biens distincts.
La description actuelle est insuffisante et a besoin d'être étoffée. Gaetanmarie (d) 8 septembre 2011 à 16:44 (CEST)
thread_title: Article de base
Discussion:Mogwaï Skate Team/Admissibilité

message: Proposé par : JR (disc) 10 octobre 2012 à 17:34 (CEST)
thread_title:  [[Mogwaï Skate Team]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Pas de références trouvées dans la presse, notoriété insuffisante. JR (disc) 10 octobre 2012 à 17:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de références trouvées dans la presse, notoriété insuffisante. JR (disc) 10 octobre 2012 à 17:36 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Nakor (d) 8 septembre 2011 à 17:16 (CEST)
thread_title:  [[Mogwaï Skate Team]]
Discussion:Déni d'orgasme

message: Le premier paragraphe parle d'individus et de personnes. Donc non genré. 
Puis pif paf pouf... on ne parle ensuite QUE des hommes. 
Donc ça donne l'impression que les femmes ne sont finalement pas concernées (l'orgasme n'est quand même pas que une affaire d'hommes !). Donc je n'arrive pas à suivre... 
je suis allée lire en détails les pages de wiki anglophones sur le sujet. Et d'après ces pages, le controle d'orgasme notamment concerne aussi les orgasmes des femmes... Du coup, l'article français actuel me parait non neutre sur le sujet. Un travail de reformulation semble indispensable, non ?
Muffinmyrtille (discuter) 6 décembre 2014 à 00:44 (CET)
replies: text: Autre argument dans la page généraliste sur les différentes pratiques BDSM, le déni d'orgasme est classé dans la catégorie qui concerne à la fois les hommes et les femmes Liste de jeux de rôle et pratiques BDSM Muffinmyrtille (discuter) 6 décembre 2014 à 10:08 (CET)
thread_title:  Et les femmes dans tout ça ?
Discussion:Hammouche Mebrouk/Admissibilité

message: Proposé par : Indif (d - c) 8 septembre 2011 à 18:51 (CEST)
thread_title:  [[Hammouche Mebrouk]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  le proposant. --Indif (d - c) 8 septembre 2011 à 18:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  le proposant. --Indif (d - c) 8 septembre 2011 à 18:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:UMIVEM/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Juste une remarque en passant. J'ai apposé le bandeau hier et laissé de même un message sur la page du créateur. Sans vouloir défendre l'article qui me semble non admissible (voir mon vote), il me semble que l'on aurait pu laisser un minimum de temps au créateur pour enrichir (ou pas) l'article. Linan (d) 8 septembre 2011 à 19:32 (CEST)
replies: text: je conviens de mon attitude un peu cavalière , mais j'ai procédé à la demande de PàS car je pense que l'association n'atteint pas les critères de notoriétés, quel que soit le contenu de l'article. Si j'avais été sysop, j'aurais même été tenté par une SI. - Bzh99(d) 9 septembre 2011 à 09:41 (CEST)
replies: text: C'était une remarque de pure forme, pas de souci . Amicalement, Linan (d) 9 septembre 2011 à 22:50 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: #  proprosant - Bzh99(d) 8 septembre 2011 à 19:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lever de soleil

message: Peut-être séparer les deux notions suivantes contenu dans l'article, dans deux articles différents :
* Lever de soleil : lever (apparent) de n'importe quel astre sur n'importe quelle planète ou autre horizon, qui comprend l'article détaillé suivant : 
* Lever du Soleil : lever (apparent) spécifique de l'étoile "Soleil" de notre système solaire, depuis la planète Terre ou parfois d'ailleurs (cas le plus connu). 
Blaba de bistro sur la question.
--Warp3 (d) 8 septembre 2011 à 19:17 (CEST)
replies: text: je me suis dis la même chose, même avis.--Loup Solitaire (discuter) 17 janvier 2015 à 01:33 (CET)
thread_title:  « Lever du Soleil » et « Lever de soleil »
Discussion:Oscillation nord-atlantique

message: Les liens en dessous de l'article renvoient pour la plupart vers des articles qui n'existent plus. Je ne sais pas comment les changer et je cherche des sources pertinentes pour comprendre le phénomène, je ne peux donc pas le faire moi même. 2001:861:51:EA50:81B5:BA3E:FF7:6551 (discuter) 15 novembre 2023 à 18:34 (CET)
replies: text: Mise à jour des références faite. Pierre cb (discuter) 15 novembre 2023 à 20:49 (CET)
thread_title:  Références
Discussion:Comptoir Lyon-Alemand, Louyot et Cie

message: --88.122.16.86 (d) 8 septembre 2011 à 21:06 (CEST)

message: Merci à Lunetterie pour les ajouts mais : 
1) L'historique de la société Louyot devrait faire l'objet d'une page spécifique plutôt que d'être intégrée dans l'historique du CLA. D'autant plus que les dates ne correspondent pas.
2) Les activités du CLAL devrait faire l'objet d'une rubrique spécifique plutôt que de s trouver dans la section historique.
3) La liste des filiales du CLAL devrait être datées.
4) La mise en page laisse à désirer.
Chour (d) 6 juillet 2013 à 18:41 (CEST)
thread_title:  Ajouts de juin 2013
Discussion:Liste de goguettes

message: Bonjour, en raison d'un probleme d'homonymie, le lien Creuse (rivière) à été remplacé par Creuse (affluent de la Vienne). Pouvez vous mettre à jour. merci. --Parisdreux  (allo) 30 novembre 2011 à 16:22 (CET)
replies: text: fait. --Parisdreux  (allo) 30 novembre 2011 à 18:29 (CET)
thread_title:  Creuse rivière en  Creuse (affluent de la Vienne)
Discussion:Théorème de Green-Tao

message: Il semble qu'il y ait un argument simple pour lequel il ne peut pas y avoir une progression arithmétique infinie de nombres premiers.  Si c'est le cas quel est-il? --Pierre de Lyon (d) 8 septembre 2011 à 22:06 (CEST)
replies: text: π(u0+nr)~nr/ln(n)<<n. Anne Bauval (d) 8 septembre 2011 à 23:21 (CEST)
replies: text: Heu, le théorème des nombres premiers pour ça, c'est un peu lourd...  Non, il suffit de remarquer que si la progression est u(n)=u0+nr, on a u(ku0) divisible par u0, donc seules les progressions de la forme nr+/-1 pourraient convenir, et  enfin que (r+2)r +1 et r^2-1 ne sont pas premiers --Dfeldmann (d) 9 septembre 2011 à 05:54 (CEST)
thread_title:  Pourquoi pas une progression arithmétique infinie de nombres premiers ? 

message: Dans Discussion:107 928 278 317 (nombre)/Suppression, il avait été suggéré de transporter dans cet article les informations concernant ce nombre (premier élément de 17 nombres premiers en progression arithmétique de raison  9 922 782 870 -  sourcé par David Wells, The Penguin Dictionary of Curious and Interesting Numbers, 1986 . La suite apparait aussi dans OEIS 
Cependant en cherchant à l'intégrer je me suis rendu compte que l'étude des nombres premiers en progression arithmétiques (prime arithmetic progression) donne pléthore de suites de ce type (le site Jens Kruse Andersen en fait un large inventaire sans citer notre nombre et donne de nombreuses sources) et il me manque le Penguin pour savoir en quoi celle-ci se distingue des autres. je m'abstiens donc en attendant un lecteur du Penguin. HB (discuter) 2 août 2014 à 11:01 (CEST)
replies: text: Le pingouin dit seulement This prime is the first of 18 primes in arithmetical progression, 'breaking the previous record of 17 donc rien de spécifique pour 107 928 278 317. Suite section du dessous. --Epsilon0   ε0 2 août 2014 à 21:35 (CEST)
thread_title:  107 928 278 317
Discussion:Liste des monuments historiques du Calvados

message: Hop, un nouvel MH no-FOP . Mieux vaut attendre la parution officiel du décret. Cdlt. HaguardDuNord (d) 28 juin 2012 à 17:29 (CEST)
replies: text: Effectivement. L'article dit classé, mais peut-être ne s'agit-il que d'une inscription. En tout cas, bonne nouvelle. --Karldupart (d) 28 juin 2012 à 22:22 (CEST)
replies: text: J'ai rajouté une section Architecture à l'article sur le campus 1 de Caen en prévision d'un développement grâce au livre de Jean Quellien et Dominique Toulorge qui doit sortir prochainement aux Presses universitaires de Caen sur l'histoire de l'université. Je ne pense pas qu'un développement sur l’œuvre d'Henry Bernard ait sa place dans l'article sur l'université de Caen Basse-Normandie. Mais peut-être me trompe-je. D'ailleurs toute la partie sur l'ancienne université mériterait peut-être un article propre qui pourrait être étoffé. L'article sur l'université de Caen Basse-Normandie serait réservé à l'institution en tant que telle.--Karldupart (d) 29 juin 2012 à 00:08 (CEST)
replies: text: Liste des monuments historiques de Caen mise à jour grâce à une source de la DRAC. Article sur l'ancien palais des facultés de Caen créé. Il ne reste plus qu'à faire le travail sur la fac d'Henry Bernard.--Karldupart (d) 1 juillet 2012 à 00:27 (CEST)
replies: text: Impressionnant ! HaguardDuNord (d) 1 juillet 2012 à 10:25 (CEST)
replies: text: J'ai fait avec les moyens du bord. Malheureusement, je ne suis pas riche en source.--Karldupart (d) 1 juillet 2012 à 17:06 (CEST)
replies: text: C'est déjà pas mal ! Si ça peut permettra d'attendre le bouquin, un cours reportage de Fr3 . Cdlt. HaguardDuNord (d) 1 juillet 2012 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Université
Discussion:Indicatif musical d'émission de radio ou télévision en France

message: Il y a aussi l'indicatif d'Euroradio : un extrait de Monteverdi.
Si quelqu'un trouve la référence précise, ce serait bien de l'ajouter.
Merci. --Eric92300 9 septembre 2011 à 00:16 (CEST)
replies: text: Bonjour.  Voilà, c'est fait. Cordialement. AntonyB (d) 9 septembre 2011 à 10:49 (CEST)
thread_title:  Euroradio 

message: Pour info, l'indicatif musical des émissions pour la jeunesse (les jeudis) en 1960 était le Capriccio italien de Tchaïkovski. 
:Bonjour. Je suppose que vous évoquez une émission télévisée sur « la » chaîne de feue la RTF ? Pourriez-vous préciser le nom de l'émission ? Cordialement. AntonyB (d) 11 septembre 2011 à 07:50 (CEST)
replies: text: En fait d'émission télévisée, c'était l'émission du jeudi après-midi à partir de 16h30 qui diffusait Rintintin (série télévisée) en 1960 ou La Déesse d'or (avec Patrick Dewaere) en 1961. Des émissions pour les jeunes sur la chaîne télévisée de 1960 il n'y en avaient pas plusieurs, il n'y avait que celle-là. Maintenant se souvenir du titre, c'est une autre affaire...Désolé de ne pouvoir être plus précis mais c'est le genre d'info qu'un spécialiste de la télé française doit pouvoir retrouver sans problèmeBon courage LouisAlain (d) 11 septembre 2011 à 14:27 (CEST)
thread_title:  Émissions pour la jeunesse 

message: Dans les années 60, les émissions d'Europe 1 s'arrêtaient pendant la nuit.
En ces temps reculés, on entendait alors "Close your eyes" joué par un grand orchestre sirupeux-mais-pas-désagréable, du genre - je dis bien du genre - Frank Pourcel. 
Le thème est très connu, mais je n'ai jamais pu remettre l'oreille sur la version que passait Europe.
(Sur la radio nationale, l'indicatif final des émissions de la journée était... la Marseillaise ! Après ces accents martiaux, il n'y avait plus qu'à aller se coucher.)
--Justinetto 7 juin 2016 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Europe 1 : indicatif de fin de journée.
Discussion:Bertille Chabert/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 9 septembre 2011 à 09:35 (CEST)
thread_title:  [[Bertille Chabert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je cite un critère d'admissibilité : "Acteur principal dans un film notoire" et rajoute pour sa cause des rôles plusieurs films ou téléfilms. Bertille Chabert joue le rôle principal du film Une semaine sur deux (et la moitié des vacances scolaires) qui même si je le trouve mauvais, a tout de même fait plus de 450 000 entrées au box office . Ce film a été aussi le lauréat du Gérard du cinéma 2010 du film vraisemblablement adapté d'un article de Marie Claire. Ceci en fait donc un film notoire, même si c'est pas très glorieux. Linumbrs (d) 12 septembre 2011 à 17:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je cite un critère d'admissibilité : "Acteur principal dans un film notoire" et rajoute pour sa cause des rôles plusieurs films ou téléfilms. Bertille Chabert joue le rôle principal du film Une semaine sur deux (et la moitié des vacances scolaires) qui même si je le trouve mauvais, a tout de même fait plus de 450 000 entrées au box office . Ce film a été aussi le lauréat du Gérard du cinéma 2010 du film vraisemblablement adapté d'un article de Marie Claire. Ceci en fait donc un film notoire, même si c'est pas très glorieux. Linumbrs (d) 12 septembre 2011 à 17:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . 3e au générique d' Une semaine sur deux (et la moitié des vacances scolaires) : très insuffisant. Patrick Rogel (d) 9 septembre 2011 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Brook Kerr/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 9 septembre 2011 à 09:35 (CEST)
thread_title:  [[Brook Kerr]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Elle apparait sur IMDB avec une filmographie loin d'être vide. http://www.imdb.com/name/nm0449656/. Catskingloves (d) 14 septembre 2011 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Elle apparait sur IMDB avec une filmographie loin d'être vide. http://www.imdb.com/name/nm0449656/. Catskingloves (d) 14 septembre 2011 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Inconnue de CBO, ça commence mal. Sinon, actrice récurrente d'un soap. Pas suffisant. Patrick Rogel (d) 9 septembre 2011 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Djiby Badiane/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 9 septembre 2011 à 09:35 (CEST)
thread_title:  [[Djiby Badiane]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Cachets-rôles + un 3 rôle dans un film apparemment jamais sorti, Opération 118 318, sévices clients : pas suffisant. Patrick Rogel (d) 9 septembre 2011 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Cachets-rôles + un 3 rôle dans un film apparemment jamais sorti, Opération 118 318, sévices clients : pas suffisant. Patrick Rogel (d) 9 septembre 2011 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dominic Lucero/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 9 septembre 2011 à 09:35 (CEST)
thread_title:  [[Dominic Lucero]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Inconnu de CBO et, selon IMDb, carrière interrompue émaillée de quelques apparitions comme danseur + un rôle récurrent dans :en:Roundhouse (TV series), une série sur le câble. Pas suffisant. Patrick Rogel (d) 9 septembre 2011 à 11:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Inconnu de CBO et, selon IMDb, carrière interrompue émaillée de quelques apparitions comme danseur + un rôle récurrent dans :en:Roundhouse (TV series), une série sur le câble. Pas suffisant. Patrick Rogel (d) 9 septembre 2011 à 11:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Drew Van Acker/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 9 septembre 2011 à 09:35 (CEST)
thread_title:  [[Drew Van Acker]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Commence sa carrière mais a déjà 3 rôles récurrents dans 3 séries, certes diffusées sur le câble mais sorties en DVD (sauf Tower Prep mais le nombre de hits Google plaide pour la supposée existence de sources externes). Patrick Rogel (d) 9 septembre 2011 à 12:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Commence sa carrière mais a déjà 3 rôles récurrents dans 3 séries, certes diffusées sur le câble mais sorties en DVD (sauf Tower Prep mais le nombre de hits Google plaide pour la supposée existence de sources externes). Patrick Rogel (d) 9 septembre 2011 à 12:10 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:François Devienne (comédien)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 9 septembre 2011 à 09:51 (CEST)
thread_title:  [[François Devienne (comédien)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Un homonyme connu. Pour le comédien, soi-disant l’interprète à la Comédie Française de Rostand (Cyrano), Hugo (Ruy-Blas), Sophocle (Ajax), puis de Molière (12 productions), Marivaux, Musset, Corneille, Beaumarchais, Shakespeare…  dans de nombreuses compagnies et Centres dramatiques nationaux, sauf que Les archives du spectacle n'en gardent trace. Apparemment voxographe-off, mais pas doubleur d'acteur. Est-ce suffisant ? Patrick Rogel (d) 9 septembre 2011 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Un homonyme connu. Pour le comédien, soi-disant l’interprète à la Comédie Française de Rostand (Cyrano), Hugo (Ruy-Blas), Sophocle (Ajax), puis de Molière (12 productions), Marivaux, Musset, Corneille, Beaumarchais, Shakespeare…  dans de nombreuses compagnies et Centres dramatiques nationaux, sauf que Les archives du spectacle n'en gardent trace. Apparemment voxographe-off, mais pas doubleur d'acteur. Est-ce suffisant ? Patrick Rogel (d) 9 septembre 2011 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer