lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Al-Arab News/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mai 2016 à 00:32 (CEST)
thread_title:  [[Al-Arab News]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  àmha tout ce qui est encyclopédique et sourcé mérite une place dans Wikipédia, pas forcément dans un article dédié, mais en tout cas dans un article connexe, dès que la probabilité mathématique de sa survenance est forte (espérance élevée et variance faible), ou dès que le point de non-retour semble avoir été franchi. En l'occurrence, je vois mal ce media disparaître dans les deux ans! Live and let die Me parler 30 mai 2016 à 04:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  àmha tout ce qui est encyclopédique et sourcé mérite une place dans Wikipédia, pas forcément dans un article dédié, mais en tout cas dans un article connexe, dès que la probabilité mathématique de sa survenance est forte (espérance élevée et variance faible), ou dès que le point de non-retour semble avoir été franchi. En l'occurrence, je vois mal ce media disparaître dans les deux ans! Live and let die Me parler 30 mai 2016 à 04:25 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Alder+Eisenhut/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mai 2016 à 00:41 (CEST)
thread_title:  [[Alder+Eisenhut]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Rien dans le Matin ni dans le 20 Minutes. Dans le 20 Minuten, on a une seule source centrée , mais pas vraiment secondaire. Javeec (discuter) 30 mai 2016 à 01:02 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Entreprise alémanique plus que centenaire avec des références en allemand. --Abaddon1337 (discuter) 30 mai 2016 à 10:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Entreprise alémanique plus que centenaire avec des références en allemand. --Abaddon1337 (discuter) 30 mai 2016 à 10:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  l'article de WP:DE est léger lui aussi (1 ref !), pas convaincu de l'admissibilité. Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 30 mai 2016 à 01:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Dans les critères généraux, mais en dehors des critères spécifiques vu qu'il n'y a qu'un travail significatif et pas « des travaux ». Je sais pas vraiment comment quel poids attribuer à chacun de ces faits. Javeec (discuter) 31 mai 2016 à 14:09 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:La Montagne secrète (maison d'édition)

message: J'ai pris cet article au hasard parmi ceux reliés au Projet:Québec qui portaient des bandeaux de rédaction. Après quelques recherches et modifications je crois qu'on peut légitimement retirer ces bandeaux. Ping à ,  et  qui ont placé ces bandeaux ou autrement commenté sur l'article. Cortomaltais  parloir ➔ 30 mai 2016 à 04:14 (CEST)
thread_title: Retrait des bandeaux
Discussion:Age of Mythology/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 15 juin 2016 à 01:21 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  - Article clair et bien écrit. Punx - (d) 30 mai 2016 à 23:18 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  - Article clair et bien écrit. Punx - (d) 30 mai 2016 à 23:18 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion catégorie:Intelligence artificielle

message: Voir ici. --Roll-Morton (discuter) 30 mai 2016 à 10:14 (CEST)
thread_title:  Catégories : neuromimétisme vs Réseau de neurones artificiels 

message: rouge 154.72.150.73 (discuter) 13 mars 2023 à 11:47 (CET)
thread_title:  2+3
Discussion:José Bordalás

message: Le 2 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 2 mai 2017 à 03:06 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Sens (philosophie)

message: Je ne sais pas s'il est très prudent de conserver une section sur l'herméneutique, d'autant plus que les pharmacies sont en rupture de stock d'aspirine.  --Verkhana (discuter) 19 décembre 2020 à 19:47 (CET)
replies: text: je n'ai fait qu'une proposition de grille pour un article plus général correspondant au nom de la page et sortir de la spécialisation / exception Frege de départ qui ne pouvait prétendre à représenter tout l'article sur le sens en philosophie. Mais je n'ai rien contre la suppression de la section "herméneutique" si vous la jugez imprudente. Je pensais seulement à "expliquer / comprendre" de Dilthey qui me paraissait impliquer la notion de "sens". De toute façon, je ne sais pas si cet article a un avenir, et pour ma part, je ne peux pas m'y attarder davantage. Cordialement --Bruinek (discuter) 19 décembre 2020 à 21:41 (CET)
thread_title:  Herméneutique 

message: * Wikipédia:Le Bistro/19 décembre 2020#Des différentes définitions de sens. Cordialement, — Jolek [discuter] 20 décembre 2020 à 09:49 (CET)
thread_title:  Voir aussi discussion sur Le Bistro
Discussion:Groupe d'amitié/Admissibilité

message: Proposé par : Tiraden (discuter) 30 mai 2016 à 12:04 (CEST)
thread_title:  [[Groupe d’amitié]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Supprimer les groupes d'amitié France-pays X, pourquoi pas. Mais une page expliquant ce que sont les groupes d'amitié en général (histoire, fonctionnement, financement, influence, polémiques, etc.) est clairement encyclopédique. Celette (discuter) 30 mai 2016 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Supprimer les groupes d'amitié France-pays X, pourquoi pas. Mais une page expliquant ce que sont les groupes d'amitié en général (histoire, fonctionnement, financement, influence, polémiques, etc.) est clairement encyclopédique. Celette (discuter) 30 mai 2016 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Suppression qui semble consensuelle. Je ne vois pas vraiment un intérêt ou un sourçage secondaire potentiel. --Nouill 30 mai 2016 à 18:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Groupe d'amitié France-Île Maurice/Admissibilité

message: Proposé par : Tiraden (discuter) 30 mai 2016 à 12:02 (CEST)
thread_title:  [[Groupe d&#39;amitié France-Île Maurice]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Informe le lecteur. Thierry Caro (discuter) 30 mai 2016 à 12:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Informe le lecteur. Thierry Caro (discuter) 30 mai 2016 à 12:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant Tiraden (discuter) 4 juin 2016 à 12:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Groupe d'amitié France-République tunisienne/Admissibilité

message: Proposé par : Tiraden (discuter) 30 mai 2016 à 12:01 (CEST)
thread_title:  [[Groupe d&#39;amitié France-République tunisienne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant Tiraden (discuter) 4 juin 2016 à 12:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant Tiraden (discuter) 4 juin 2016 à 12:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Groupe d'amitié France-Suède/Admissibilité

message: Proposé par : Tiraden (discuter) 30 mai 2016 à 12:01 (CEST)
thread_title:  [[Groupe d&#39;amitié France-Suède]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant Tiraden (discuter) 4 juin 2016 à 12:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant Tiraden (discuter) 4 juin 2016 à 12:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mike Franks/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 30 mai 2016 à 13:13 (CEST)
thread_title:  [[Mike Franks]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Absence de sources secondaires de qualité.--Clodion 30 mai 2016 à 13:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Absence de sources secondaires de qualité.--Clodion 30 mai 2016 à 13:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Auvernier Jazz Festival/Admissibilité

message: Proposé par : Quadrien (d · c) 30 mai 2016 à 14:57 (CEST)
thread_title:  [[Auvernier Jazz Festival]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources = pas d'article. --  KAPour les intimes 30 mai 2016 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources = pas d'article. --  KAPour les intimes 30 mai 2016 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:8e arrondissement de Lyon/Droit d'auteur

message: Signalé par : Lacrymocéphale (discuter) 30 mai 2016 à 15:56 (CEST)
replies: text: Autorisation OTRS (#2016060110008011) reçu pour  http://www.mairie8.lyon.fr/page/votre-mairie/la-mairie-du-8eme-arrondissement_8.html . — Gratus (discuter) 5 juin 2016 à 09:39 (CEST)

text: Idem pour http://www.mairie8.lyon.fr/page/votre-mairie/la-mairie-du-8eme-arrondissement_8.html , http://www.mairie8.lyon.fr/page/cadre-de-vie/deplacements/transports-en-commun_8.html . — Gratus (discuter) 8 juin 2016 à 12:08 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Khalil Kain

message: Le 2 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 2 mai 2017 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Fred Somers/Admissibilité

message: Proposé par : | Passoa15 | me parler | 30 mai 2016 à 16:56 (CEST)
thread_title:  [[Fred Somers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Les députés des provinces canadiennes sont admissibles. Au fait, que veut dire "simple" député ? Existe-t-il des députés "compliqués" ? Quéré (discuter) 30 mai 2016 à 21:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Les députés des provinces canadiennes sont admissibles. Au fait, que veut dire "simple" député ? Existe-t-il des députés "compliqués" ? Quéré (discuter) 30 mai 2016 à 21:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Proposant. --| Passoa15 | me parler | 30 mai 2016 à 16:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Franc-maçonnerie en Écosse

message: Bonjour 
Pourquoi dis tu "elles n'ont rien à voir les unes avec les autres c'est historiquement démontrée" à propos de ce que j'écrivais:  Au 17ème siècle, les loges écossaises, contrairement aux loges anglaises, restent opératives. 
Si les loges écossaises sont restées opératives, et les anglaises spéculatives, cela confirme bien qu'elles n'étaient pas semblables, cela va donc dans le sens de ce que tu dis. Cdlt--Obama (discuter) 3 juin 2016 à 16:19 (CEST)
replies: text: .  Le sujet est un peu plus complexe. Car les historiens contemporains démontrent de plus en plus que le mythe de la maçonnerie spéculative comme évolution d'une maçonnerie opérative, ou encore d'une interpénétration aristocratie - corporation de bâtisseur, n'est attesté dans quasiment aucune source officielle, hormis quelques  PVs de loge dont la datation n'est pas authentiquement avérée. Le sujet concerne la FM spéculative, qui s'inspire de rituel et statut utilisé par certaine corporation de bâtisseur (Statuts Schaw), mais les loges spéculative n'ont rien à voir avec les corporations opératives (qui ne portent pas le nom de loge d'ailleurs). L'information n'est pas pertinente en la matière. D'autre part les loges maçonniques spéculatives écossaises restent au  comme leurs sœurs anglaises... spéculatives. Elles n'ont jamais été autre chose et laisser entendre que certaines loges dite opératives le seraient restées et d'autres seraient devenues spéculative, que ce soit en Écosse ou en Angleterre est une erreur d'interprétation historique. D’où la note sur le revert. Très Cordialement. -- KAPour les intimes 3 juin 2016 à 16:53 (CEST)
replies: text:  ok. Pour le moment, je ne vais pas contribuer sur cet article, car je pense que mes connaissances sont trop superficielles. Je suis un peu perdu: je n'avais même pas compris que l'article était sur les loges spéculatives. Je croyais qu'une des spécificités de la FM écossaise était la survivance des loges opératives au 17ème siècle ! --Obama (discuter) 3 juin 2016 à 17:00 (CEST)
replies: text: Je pense que ce serait plutôt d’être le berceau de la FM spéculative. Cldt.-- KAPour les intimes 3 juin 2016 à 20:06 (CEST)
thread_title:  loges opératives en Ecosse
Discussion:Gaminerie/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos (discuter) 30 mai 2016 à 17:08 (CEST)
thread_title:  [[Gaminerie]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai rajouté les liens interprojets dans w:fr:Gaminerie et wikt:fr:gaminerie. Alphabeta (discuter) 6 juin 2016 à 16:14 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai créer cet article essentiellement pour m'en servir en cas de vandalisme puéril. Si vous le considéré comme non encyclopédique (au nom de quel critère?) supprimez le. Je viens de découvrir que Humour potache, non sourcé, avait droit de cité sur WP?! ...Pano38 (discuter) 31 mai 2016 à 15:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai créer cet article essentiellement pour m'en servir en cas de vandalisme puéril. Si vous le considéré comme non encyclopédique (au nom de quel critère?) supprimez le. Je viens de découvrir que Humour potache, non sourcé, avait droit de cité sur WP?! ...Pano38 (discuter) 31 mai 2016 à 15:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. -- Speculos (discuter) 30 mai 2016 à 17:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Zoe Kazan

message: Attention Bachelor of Arts n'a rien à voir avec un soit disant baccalauréat artistique, c'est l'équivalent d'une licence ; il sanctionne une fin de premier cycle universitaire généraliste, Arts étant à comprendre comme Arts libéraux : sciences humaines, littérature, etc... Traduire  acclaimed par acclamé est un faux sens dans le contexte il faut le traduire par réputé, célèbre, encensé, accueilli etc.... Comme l'indique les dictionnaires. Prière de faire attention ce genre de traduction met en question le sérieux de Wikipédia.  Bernard Botturi (discuter) 12 juillet 2022 à 16:13 (CEST)
thread_title:  Traduction...
Discussion:Scellé

message: Bonjour. Ne faudrait-il pas fusionner cette page avec l'article « Scellés de sécurité » ?
Sajak Géomédia (discuter) 17 décembre 2020 à 14:10 (CET)
replies: text: Les deux notions n'ont rien à voir. --Lynx (discuter) 18 décembre 2020 à 12:42 (CET)
thread_title:  Fusion
Discussion:PlayFrance/Admissibilité

message: Proposé par : Ssx`z (discuter) 30 mai 2016 à 21:07 (CEST)
thread_title:  [[PlayFrance]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Ssx`z (discuter) 30 mai 2016 à 21:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ssx`z (discuter) 30 mai 2016 à 21:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Beemoov/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ssx`z (discuter) 30 mai 2016 à 21:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ssx`z (discuter) 30 mai 2016 à 21:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Histoire du mouvement socialiste en Indre-et-Loire/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 30 mai 2016 à 22:03 (CEST)
thread_title:  [[Histoire du mouvement socialiste en Indre-et-Loire]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai transféré la grosse dernière partie, en grande partie une source primaire, sur la page de Jean Meunier. Apollinaire93 (discuter) 1 juin 2016 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Fusionner dans une page Politique en Indre-et-Loire (ou Politique dans l'Indre-et-Loire). Apollinaire93 (discuter) 1 juin 2016 à 01:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Fusionner dans une page Politique en Indre-et-Loire (ou Politique dans l'Indre-et-Loire). Apollinaire93 (discuter) 1 juin 2016 à 01:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Article qui a dix ans et qui reste dans un état tel qu'on ne saisit pas ou peu sa finalité... --Nouill 30 mai 2016 à 23:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Je suis partisan du recyclage, car il faudrait trouver un moyen de ne pas perdre les informations présentes sur la page. Peut être à travers un article du genre "Histoire politique de l'Indre-et-Loire" ? --Ludó (discuter) 31 mai 2016 à 09:03 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:INFORSE-Europe/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 30 mai 2016 à 23:00 (CEST)
thread_title:  [[INFORSE-Europe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il n'y a pas de doublon avec INFORSE puisque INFORSE-Europe est la structure européenne d'INFORSE. Je pense que c'est utile d'avoir un article pour les deux associations. — Berdea (discuter) 31 mai 2016 à 01:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il n'y a pas de doublon avec INFORSE puisque INFORSE-Europe est la structure européenne d'INFORSE. Je pense que c'est utile d'avoir un article pour les deux associations. — Berdea (discuter) 31 mai 2016 à 01:20 (CEST)
thread_title:  Conserver