lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Les Souffrances du jeune Werther

message: Mais bien sûr aucun souci... J'ai essayé de corriger un minimum le style et la tournure de la phrase, qui était en effet bien lourde : mais lorsqu'on est le nez dans le guidon, en pleine traduction, il nous manque un peu de hauteur pour juger de ces choses-là. =)
Sens-toi libre de toute modification, en cas de désaccord je te l'écrirai sur cette page.
Utilisateur:The_Dav21 17 février 2007 à 02:28 (CEST)
thread_title:  Modificatio de style 

message: Sur l'effet Werther, la référence au suicide de Kurt Cobain est incohérente avec la page wikipedia en anglais sur le "copycat suicide", qui mentionne justement l'absence d'effet Werther dans ce cas, en le justifiant par un renvoi à une publication scientifique. Pour la cohérence, ce paragraphe serait avantageusement complété, ou même remplacé, par un renvoi à la page consacrée à l'effet Werther (http://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Werther).--137.121.1.26 (d) 23 juillet 2012 à 12:13 (CEST)
replies: text: Exact. Le plus simple est de le remplacer par le cas de Yukiko Okada. Deuxtroy (d) 23 juillet 2012 à 13:29 (CEST)
thread_title:  Effet Werther, information discutable
Discussion:Roland Castro (architecte)

message: Roland Castro est-il réellement le frère de madame Fabius, née Castro ? Il semble qu'il conviendrait de vérifier.
:Malgré l'homonymie, il n'y a aucun lien entre Roland Castro et Françoise Castro (ex-madame Fabius), ni d'ailleurs avec Fidel Castro ;-)Fredtoc 21 juin 2006 à 23:00 (CEST)
Discussion:StarBlog/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 21 mai 2006 à 09:51 (CEST)

message: Proposé par : ClementSeveillac 14 mai 2006 à 21:40 (CEST)
thread_title:  [[:StarBlog]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  (l'auteur de la demande de suppression)ClementSeveillac 14 mai 2006 à 21:42 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  (l'auteur de la demande de suppression)ClementSeveillac 14 mai 2006 à 21:42 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Bartleby

message: La diphtongue « by » de « Bartleby » se prononce-t-elle « bi » (comme dans « bizarre ») ou « baï » (comme dans « aïl ») ? Le nom se prononce-t-il « Bartle-bi » ou « Bartle-baï » ?
Cordialement,
— Messel-2 (discuter) 27 avril 2022 à 22:41 (CEST)
thread_title:  Prononciation 

message: Je n'ai pas lu le livre mais si le texte en anglais parle de "gingerbread", alors la traduction serait plutôt "pain d'épices" Patabeignet (discuter) 27 avril 2022 à 23:16 (CEST)
thread_title:  Biscuits au gingembre
Discussion:Patrice Fontaine/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 21 mai 2006 à 09:59 (CEST)

message: Proposé par : Boeb'is 14 mai 2006 à 21:50 (CEST)
thread_title:  [[:Patrice Fontaine]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  :::ito::: 14 mai 2006 à 22:39 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  :::ito::: 14 mai 2006 à 22:39 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion catégorie:Célébrités libérales/Admissibilité

message: Proposé par : HDDTZUZDSQ 14 mai 2006 à 22:23 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Célébrités libérales]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Catégorie pertinente à restreindre aux personnalités se revendiquant libérale comme Clint Eastwood, Trey Parker ou J-F Revel. Cet engagement n'est pas sans influence, il est intéressant à connaitre et peut être évalué objectivement sans difficulté. Apollon 15 mai 2006 à 03:54 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Catégorie pertinente à restreindre aux personnalités se revendiquant libérale comme Clint Eastwood, Trey Parker ou J-F Revel. Cet engagement n'est pas sans influence, il est intéressant à connaitre et peut être évalué objectivement sans difficulté. Apollon 15 mai 2006 à 03:54 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Archeos ¿∞? 14 mai 2006 à 22:48 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Nkm 15 mai 2006 à 10:14 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Riedisheim/Droit d'auteur

message: Signalé par : Sharky 14 mai 2006 à 22:56 (CEST)
replies: text: historique purgé--P@d@w@ne 30 mai 2006 à 01:22 (CEST)

text: --HB 17 août 2006 à 22:12 (CEST)
thread_title:  [[:Riedisheim]]
Discussion:Laboratoire d'épuisement des possibles/Admissibilité

message: Traité : article suppriméRune Obash-Oook??? 27 mai 2006 à 19:50 (CEST)

message: Proposé par : Boeb'is 14 mai 2006 à 23:00 (CEST)
thread_title:  [[:Laboratoire d'épuisement des possibles]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Je me marre !(et mon vote ne va rien changer, de toute façon). Airelle 15 mai 2006 à 20:28 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Je me marre !(et mon vote ne va rien changer, de toute façon). Airelle 15 mai 2006 à 20:28 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #
# Canular Maximini Discuter 15 mai 2006 à 04:27 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Carmen Krist/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 21 mai 2006 à 10:00 (CEST)

message: Proposé par : Boeb'is 14 mai 2006 à 23:03 (CEST)
thread_title:  [[:Carmen Krist]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Chris93 15 mai 2006 à 03:48 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Chris93 15 mai 2006 à 03:48 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Œdème

message: Je me demandais si hydropisie et Œdème désinait la même maladie? Si oui alors il faudrais penser à les fusionner -- pixeltoo 14 mai 2006 à 23:43 (CEST)
thread_title: hydropisie

message: Est-ce qu'un décompression de l'environnement d'une personne (remontée d'un plongeur, dépressurisation à bord d'un avion...) n'est pas une cause possible d'œdème ?
--Lolo101 19 avril 2007 à 13:59 (CEST)
thread_title:  Causes 

message: Par simple curiosité (je n'ai aucun avis sur la question !) pourquoi dire que qu'œdème "devrait" se prononcer /e/ ? Quelle est la règle pour cette diphtongue (est-ce une diphtongue ?) ? Merci ! RiverGirl (d) 19 novembre 2010 à 15:02 (CET)
replies: text: Bonjour. Nous tentons sur Wiktionnaire de répondre à ce genre de question. En toute neutralité bien sûr  Voir : wikt:œdème#Prononciation Stéphane8888 discuter 19 novembre 2010 à 16:02 (CET)

text: Je viens de supprimer le "devrait", qui est évidemment non-neutre. Wiktionnaire est déjà corrigé sur ce point. Remarques : Wiktionnaire a pour objectif de décrire les mots de toutes les époques. Et Wikipédia n'a pas seulement vocation à décrire le point de vue actuel, elle doit aussi décrire les différents points de vue du passé (je parle de l'aspect encyclopédique, bien sûr, pas de l'aspect lexicographique). A ce propos, je trouve regrettable la manie de certains sur Wikipédia à vouloir, à coup de recherches systématiques, imposer une seule orthographe dans les articles. Cela n'est pas neutre, ni respectueux des auteurs, et cela fait que Wikipédia ne peut pas être un corpus exploitable en lexicographie pour déterminer la fréquence des graphies, des variantes. Stéphane8888 discuter 1 juin 2013 à 18:57 (CEST)
thread_title:  Prononciation
Discussion:Calanque

message: J'ai écrit qu'en provençal 'calanque' se dit 'calanco'. Un IP (193.51.129.222) a rectifié en 'calanca'. Je comprends pourquoi (c'est la terminaison courante), mais je regrette : j'ai en main le "Pichot tresor", qui fait autorité (et que je cite à l'appui), et c'est son orthographe : 'calanco'. Le reste est affaire de prononciation, ou de tradition. Une orthographe authentifiée me semble la seule à publier ici. -- Fr.Latreille 12 juin 2007 à 21:07 (CEST)
thread_title: En provençal

message: Après de nombreux remaniements, je crois qu'il importe de voir où on en est.
# Le fait de vouloir mener de front les calanques calcaires et les autres me semble avoir apporté de la confusion. Le peu que je sais de géologie et tout ce que j'ai pu voir sur le terrain me conduit à dire qu'il faut faire la différence : les calanques dans le calcaire sont des formations d'érosion fluviale ou maritime particulières, et celles dans le granit n'ont rien à voir, sauf le nom (la question avait d'ailleurs été posée il y a pas mal de temps, sans réponse jusqu'ici).
# Même parmi les calanques calcaires on se laisse entraîner par l'usage qui nomme calanque la moindre crique sur la côte. Alors que la Mounine, minuscule, est bien une calanque au sens géologico-géographique, avec son vallon qui remonte loin dans le massif, l'Escu ou le Devenson par exemple ne sont absolument pas des vallons d'érosion fluvio-maritime taillés dans des failles ou autres). Idem les criques de la côte bleue, qu'on a plaisir à nommer calanques : la Vesse, oui ; Niolon non ! Il faudrait être plus rigoureux pour garder la vocation encyclopédique. Je veux dire : donner une définition propre, donner des exemples qui correspondent, puis signaler l'usage extensif qui est fait du nom.
# Il y a de forts recoupements avec l'article Calanques de Marseille (notamment une liste des calanques dans les deux, et différentes !). J'ai signalé dans sa page de discussion qu'il me semble mal nommé. Il devrait plutôt s'appeler "Massif des calanques", voire "Massif de Marseilleveyre", sauf que ce nom est déjà pris par un troisième article (assez nul au demeurant). 
Il faudrait assurer la cohérence de tout çà. D'accord, c'est du boulot. Mais on pourrait peut-être arriver ensuite à un bon article. Cà vaut le coup, non ? -- Fr.Latreille (d) 22 janvier 2008 à 16:22 (CET)
thread_title: Faire le point
Discussion:Nuremberg

message: Je ne suis pas enregistré sur wikipédia, ce n'est pas par soucis d'anonymat mais plutot par conviction personnelle.
e me suis récement permis de faire une modification sur Wikipédia en supprimant en grande partie le paragraphe consacré au procès de Nuremberg dans la défnition de Nuremberg. Quelqu'un l'a remis en l'état tout de suite après. Je vais de nouveau supprimer ce paragraphe non pas par entêtement, mais parcequ'il me semble que Wikipedia doit être factuelle pour que chacun puisse se faire sa propre opinion. De ce point de vue, le paragraphe consacré au procès de Nuremberg est un ramassi de connerie et de propagande; s'il y a matière à discution sur ce procès ce devrait être fait dans un autre article et non énoncé comme vérité historique sur la page d'une commune... Par ailleurs ce paragraphe n'est pas factuel mais à un parti pris, le fait que les alliés aient commis des atrocités durant la 2ème guerre mondiale est possible (probable) mais doit être argumenté, expliqué, démontré et non énoncé comme vérité absolue.
En espérant que cet article ne se vera pas restauré simplement sans "autre forme de procès" ... 
Tu as bien fait. IL s'agit d'un ajout fait par un (autre) anonyme (), peu encyclopédique à vrai dire... Bonne continuation --Pontauxchats 21 mai 2006 à 01:44 (CEST)
thread_title:  Procès de Nuremberg 

message: J'ai des doutes sur la provenance de la partie historique faite par un utilisateur anonyme . Il y avait notamment une référence à une fig. 201 non présente dans l'article, peu ou pas de lien interwiki - mais je n'ai pas pu trouver sa source... il faudrait au moins remanier le texte (j'ai commencé), référencer, etc...--Topf | ✉ 8 mars 2007 à 11:55 (CET)
thread_title:  Copyright? 

message: J'ai mis moyenne en me basant sur le fait que Grenoble et Innsbruck le sont. J'ai aussi noté que zurich et genève étaient élevé, mais je pense que sur le plan national, elles sont plus importante que Nurnberg et donc je mets moyenne. Bien-sûr c'est contestable.Psemdel (d) 25 décembre 2010 à 00:25 (CET)
thread_title: importance
Discussion:Aboulfaz Eltchibeï

message: Trouve-moi un article écrit en français où ce nom est translittéré "Abulfaz Elchibay"...) 14 mai 2006 à 23:14 Švitrigaila 
Pas de problème :
* "Abulfaz Elchibey" 
ici 44 réponses
* "Aboulfaz Elchibey" ici 76 réponses
Les deux termes sont utilisés par les journaux. 
Pour ta gouverne :
* "Aboulfaz Eltchibeï" aucune réponse -Semnoz 15 mai 2006 à 05:07 (CEST)
replies: text: Mea culpa. Cependant tu ne parlais pas d'"Abulfaz Elchibey" mais de "Abulfaz Elchibay". Et là, tu ne trouveras que deux réponses. Cela dit, il y a autant d'orthographes possibles que de journaux différents. Une longue discussion à ce sujet a lieu ici. Švitrigaila 15 mai 2006 à 11:40 (CEST)
replies: text:  Et comment on fait pour taper « Əbülfəz Elçibəy » au clavier avec un simple clavier français ? --Localhost 21 juillet 2007 à 10:28 (CEST)
thread_title:  Trouve-moi un article écrit en français
Discussion:Souchon saucisson/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 22 mai 2006 à 10:00 (CEST)

message: Proposé par : John Keats 78 15 mai 2006 à 07:12 (CEST)
replies: text: Hum... John, je me suis permis de rajouter le bandeau  sur la page... Nicolas Ray 15 mai 2006 à 07:51 (CEST)
thread_title:  [[:Souchon saucisson]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Leridant 15 mai 2006 à 15:59 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Leridant 15 mai 2006 à 15:59 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Trop proche de l'auto promo (cf fin de l'article) Draky 15 mai 2006 à 09:21 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Je réserve mon avis... Nicolas Ray 15 mai 2006 à 07:51 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:E-carabin/Admissibilité

message: Traité, suppression. Solensean ᛁᛉᛁ 31 mai 2006 à 08:40 (CEST)

message: Proposé par : Nicolas Ray 15 mai 2006 à 07:56 (CEST)
thread_title:  [[:E-carabin]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Nicolas Ray 15 mai 2006 à 07:59 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Nicolas Ray 15 mai 2006 à 07:59 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Article de 3 lignes, si on enlève les infos sut L'ANEMF, déjà données dans la page dédiée. Intégrer comme paragraphe sur la page de Association nationale des étudiants en médecine de France, et transformer E-carabin en page de redirection vers ce même article. - John Keats 78 15 mai 2006 à 08:47 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:L'Hydroptère

message: C'est quoi les matériaux de l'hydroptere ?
:carbone pour les hydrofoils, pour la coque je ne sais pas. Archeos ¿∞?
::Pour la coque s'est un assemblage de matière plastique. (nid d'abeille). Mais il y a aussi des pièces métalliques (structure des bras de liason)Ludo29 15 mai 2006 à 11:31 (CEST)
thread_title:  matériaux 

message: "Le samedi 5 septembre 2009, L'Hydroptère bat à Hyères le record absolu de vitesse sur 500 mètres avec 51,36 noeuds". J'ai roulé avec ma voiture à 150km/m, j'ai donc battu le record absolu de vitesse !!!! 
Ne serait ce pas plutôt un record de vitesse sur l'eau sans motorisation, ou à voile? Skiff (d) 7 septembre 2009 à 14:58 (CEST)
thread_title:  Ah bon?
Discussion:Marais d'Olonne

message: Fusion faite ce matin, j'ai choisi pour article final Marais d'Olonne car plus de pages liées, plus ancien et (apparemment) appellation plus répandue.
J'ai nécessairement dû réécrire certains passages pour que l'article final soit propre, et j'ai également viré 2 ou 3 phrases qui avaient un ton nettement trop « passionné » ou relevaient du guide touristique...
Wanderer999 [Truc à me dire] 14 septembre 2007 à 12:22 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Marais des Olonnes]] et [[Marais d'Olonne]]
Discussion catégorie:Trouble de la personnalité et du comportement

message: À mon avis, il faut garder :Catégorie:Trouble de la personnalité et du comportement, plus générale. Attention : les sur-catégories ne sont pas les mêmes. jerome66 | causer 12 mai 2006 à 15:33 (CEST)
replies: text: La première catégorie est une sous-cat de :Catégorie:Diagnostic des troubles mentaux selon le CIM (AMHA on dit la CIM d'ailleurs), donc on peut garder les deux catégories selon qu'on parle des troubles en tant que tel ou bien des troubles tels qu'ils sont classifiés par l'OMS (ou par le DSM ou autre). Apokrif 12 mai 2006 à 16:02 (CEST)
replies: text: Merci pour cette intervention claire et limpide, j'ôte les bandeaux. jerome66 | causer 15 mai 2006 à 10:01 (CEST)
thread_title:  fusion entre [[:Catégorie:Trouble de la personnalité et du comportement]] et [[:Catégorie:Trouble de la personnalité]]
Discussion catégorie:Trouble de la personnalité

message: À mon avis, il faut garder :Catégorie:Trouble de la personnalité et du comportement, plus générale. Attention : les sur-catégories ne sont pas les mêmes. jerome66 | causer 12 mai 2006 à 15:33 (CEST)
replies: text: La première catégorie est une sous-cat de :Catégorie:Diagnostic des troubles mentaux selon le CIM (AMHA on dit la CIM d'ailleurs), donc on peut garder les deux catégories selon qu'on parle des troubles en tant que tel ou bien des troubles tels qu'ils sont classifiés par l'OMS (ou par le DSM ou autre). Apokrif 12 mai 2006 à 16:02 (CEST)
replies: text: Merci pour cette intervention claire et limpide, j'ôte les bandeaux. jerome66 | causer 15 mai 2006 à 10:02 (CEST)
thread_title:  fusion entre [[:Catégorie:Trouble de la personnalité et du comportement]] et [[:Catégorie:Trouble de la personnalité]]
Discussion:Lieux-dits et villages de la commune de Manzat

message: Toutes les pages traitant des villages et lieux-dits de Manzat viennent d'être regroupés par l'utilisateur "Esprit Fugace" en une seule page appelée : Lieux-dits et villages de la commune de Manzat.
Cependant, à terme, il y aura 55 articles sur ces 55 villages ou lieux-dits. (je sais de quoi je parle car c'est moi qui suis en train de les écrire !)
Chaque village fera l'objet d'un article d'une centaine de mots au minimum (sans compter la place d'une photographie par village ou lieu-dit).
Il sera alors bien nécessaire de couper cet article de 550 mots au minimum afin d'éviter de voir affiché le fameux message d'alerte : 
Cette page a une longueur de 44 ko. Quelques navigateurs gèrent mal les pages dépassant 32 ko. Peut-être serait-il préférable que vous divisiez la page en sections plus petites
A quoi sert-il donc de s'embêter à supprimer toutes ces pages alors qu'il faudra inévitablement les recréer par la suite ?
(réponse donnée à l'utilisateur en question sur sa page, après un message sur la mienne)
:J'ignorais qu'il y avait autant de hameaux et lieux-dits à Manzat, je pense néanmoins abusif de faire un article pour chaque, d'autant plus que la bibliographie se recoupe : elle est plus lisible ainsi. Tant qu'il n'y a pas de problème de longueur, je serais d'avis de laisser en l'état, et d'étoffer la page que j'ai créée. Si cela devenait vraiment nécessaire, on pourrait peut-être le diviser en "hameaux de Manzat" et "lieux-dits de Manzat", mais j'ai une aversion viscérale à la création de trop nombreux articles sur un même sujet : cela disperse l'information et la rends moins accessible. Amicalement, Fugace causer 16 juillet 2006 à 15:19 (CEST)
replies: text: NB : ce regroupement fait suite à cette décision, qui au moment de la fusion indiquait 3 avis pour la conservation tel quel et 8 avis favorables à une fusion. Tant qu'à faire, il m'a semblé que les autres hameaux relevaient du même cas. Fugace causer 20 septembre 2006 à 00:14 (CEST)
thread_title:  Suppression de toutes les pages wiki sur les villages et lieux-dits de Manzat pour un regroupement en une page unique
Discussion:Deuxième circonscription de La Réunion

message: Il me semble que Jean Fontaine n'a pas été réélu en 1986. En tout cas, cela ne figure pas sur Sycomore, le répertoire en ligne de l'Assemblée nationale. Sur le site du Monde, on apprend que la liste de Michel Debré a obtenu deux députés, mais nous ne savons pas qui est le deuxième. Lucrèce 15 mai 2006 à 11:01 (CEST)
replies: text: Pardon, ce n'est qu'une erreur de copie depuis l'article sur lui. Je n'en sais pas plus. Thierry Caro 15 mai 2006 à 13:43 (CEST)
thread_title: 1986
Discussion:Butter Beans/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 janvier 2018 à 00:41 (CET)
thread_title:  [[Butter Beans]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#. Pas trouvé de sources secondaires suffisantes au sujet de ce groupe à la maigre discographie.--Lefringant (discuter) 8 janvier 2018 à 14:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas trouvé de sources secondaires suffisantes au sujet de ce groupe à la maigre discographie.--Lefringant (discuter) 8 janvier 2018 à 14:56 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Traité - consensus insuffisant pour supprimer
¬ - Boréal   (:-D)  31 mai 2006 à 15:54 (CEST)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : Boeb'is 15 mai 2006 à 11:15 (CEST)
thread_title:  [[:Butter Beans]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
#j'ai modifié l'article pour le rendre un peu plus complet (c'est un peu mieux), j'ai regardé un peu partout sur le net et ils ont une grosse influence encore et sont beaucoup cités... Morphee 21 mai 2006 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  Dr gonzo 16 mai 2006 à 08:37 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Dr gonzo 16 mai 2006 à 08:37 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Vincnet G discuss 15 mai 2006 à 22:54 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Creepy-Crawly/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 22 mai 2006 à 10:04 (CEST)

message: Proposé par : Boeb'is 15 mai 2006 à 11:16 (CEST)
thread_title:  [[:Creepy-Crawly]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Vincnet G discuss 15 mai 2006 à 22:53 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #Vincnet G discuss 15 mai 2006 à 22:53 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Broussaï/Admissibilité

message: Traité - consensus insuffisant pour la suppression
¬ - Boréal   (:-D)  1 juin 2006 à 23:23 (CEST)

message: Proposé par : Boeb'is 15 mai 2006 à 11:20 (CEST)
thread_title:  [[:Broussaï]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# 1 article dans Culture dub  et 1 autre dans L'Est Républicain (je laisse de côté les 4 articles dans le  Journal de Saône-et-Loire). EjpH coucou 19 mai 2006 à 00:43 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  Dr gonzo 16 mai 2006 à 08:34 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Dr gonzo 16 mai 2006 à 08:34 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Vincnet G discuss 15 mai 2006 à 22:54 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Les Skalopes/Admissibilité

message: Traité - conservé
¬ - Boréal   (:-D)  31 mai 2006 à 15:48 (CEST)

message: Proposé par : Boeb'is 15 mai 2006 à 11:25 (CEST)
thread_title:  [[:Les Skalopes]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# Sur leur site, la page « presse » mentionne, outre pas mal d'entrefilets dans des feuilles locales et/ou militantes, plusieurs insertions dans le trimestriel Punk Rawk dont un véritable (quoique pas monstrueux en taille) article sur le groupe. EjpH coucou 19 mai 2006 à 00:24 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#(:Julien:) ✒ 15 mai 2006 à 13:45 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #(:Julien:) ✒ 15 mai 2006 à 13:45 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Vincnet G discuss 15 mai 2006 à 22:53 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Qu'un seul album, certes, mais un avenir prometteur. Il faudrait juste approfondir l'article. Muphin – (blabla) 22 mai 2006 à 17:24 (CEST)
thread_title: Neutre / autres