Discussion:Arnaud Join-Lambert/Admissibilité

message: Proposé par : Oiseau des bois (Cui-cui ?) 3 mars 2018 à 11:33 (CET)
replies: text: Tout à fait d'accord, l'assertion d'Oiseau des bois est erronée. NAH, le 3 mars 2018 à 13:07 (CET)
replies: text: L'article a été créé et rédigé par Arnaud Join-Lambert. Il est Aranud777, c'est indiqué sur sa page utilisateur. Que ses livres soient publiés dans des maisons d'éditions non confidentielles ne devraient pas entrer en ligne de compte. Ysabeth (discuter) 3 mars 2018 à 13:22 (CET)
replies: text: Il est tout à fait autorisé sur wp de créer un article sur soi-même du moment que l'on est admissible, ce qui semble bien être le cas ici. Cdt, Manacore (discuter) 3 mars 2018 à 13:27 (CET)

text:   Bonjour . Il y a peut-être « conflit d'intérêts », comme vous dites. Mais en quoi cela préjuge-t-il de l'admissibilité de cette personne ? (J'espère que vous en conviendrez : en rien.) NAH, le 3 mars 2018 à 13:28 (CET)
replies: text:  Bonjour, je réponds à Manacore et à NAH. Je ne suis pas expert en maisons d'éditions, et il faut vous mettre à la situation de la page dans sa situation antérieure au lancement de la PàS. En l'occurrence, la page, il y a encore quelques heures, était dans cet état-là. , et s'agissant de « Cerf », je ne l'avais pas liée aux « Éditions du Cerf ». J'avais aussi noté plusieurs publications chez L'Harmattan qui, comme on le sait, sont spécialisées dans la publication à compte d'auteur. Pour moi, en toute bonne foi, je ne voyais vraiment pas la notoriété des ouvrages publiés. Par ailleurs, à l'inverse, on peut s'interroger sur la bonne foi du contributeur de la page qui a tenté de faire disparaître « en douce » le bandeau d'admissibilité à vérifier très récemment, après peut-être une précédente tentative sous IP le 2 décembre 2017. Enfin, effectivement, WP autorise la création de pages autobiographiques si bien que l'argument d'Ysabeth n'a pas de valeur. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 3 mars 2018 à 14:14 (CET)
replies: text: Personne ne doute de ton sérieux ni de ta bonne foi, bel Oiseau . L'article était bien écrit, sans coquille ni défaut, mais son créateur avait opté pour la version "minimum syndical" et ne s'était pas vraiment soucié des liens internes au sujet de ses éditeurs ni de la codification des liens url. Il donnait un peu une impression de fouillis alors qu'en fait il était bien conçu. Et il est vrai que le retrait du bandeau d'admissibilité n'était pas une bonne idée : une discussion en pdd eût été préférable. Cdt, Manacore (discuter) 3 mars 2018 à 15:11 (CET)
replies: text: Bonsoir. Je n'ai aucun souci à être vérifiable. Il me semble que tout universitaire contribuant à la recherche et la connaissance peut avoir une page wikipedia. Le fondateur de wikipedia est même docteur honoris causa de mon université. Je renvoie ici seulement à la fiche de notoriété. Si cela ne suffit pas, alors il faudra rayer beaucoup de personnes encore en vie. bonne continuation sur le wiki.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Universitaire reconnu dans son domaine. Les maisons d'édition qui le publient sont tout sauf confidentielles : le Cerf, Peeters, les Presses universitaires de Louvain font partie des rares éditeurs de haut niveau dans le domaine de l'histoire du christianisme. Le champ de recherche du professeur Join-Lambert (l'étude de la liturgie chrétienne) est certes spécialisé, moins connu que l'exégèse par exemple, mais justement il en est l'un des spécialistes de référence. Cdt, Manacore (discuter) 3 mars 2018 à 12:09 (CET)
thread_title:  [[Arnaud Join-Lambert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Universitaire reconnu dans son domaine. Les maisons d'édition qui le publient sont tout sauf confidentielles : le Cerf, Peeters, les Presses universitaires de Louvain font partie des rares éditeurs de haut niveau dans le domaine de l'histoire du christianisme. Le champ de recherche du professeur Join-Lambert (l'étude de la liturgie chrétienne) est certes spécialisé, moins connu que l'exégèse par exemple, mais justement il en est l'un des spécialistes de référence. Cdt, Manacore (discuter) 3 mars 2018 à 12:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Universitaire reconnu dans son domaine. Les maisons d'édition qui le publient sont tout sauf confidentielles : le Cerf, Peeters, les Presses universitaires de Louvain font partie des rares éditeurs de haut niveau dans le domaine de l'histoire du christianisme. Le champ de recherche du professeur Join-Lambert (l'étude de la liturgie chrétienne) est certes spécialisé, moins connu que l'exégèse par exemple, mais justement il en est l'un des spécialistes de référence. Cdt, Manacore (discuter) 3 mars 2018 à 12:09 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Voir argumentation ci-dessus. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 3 mars 2018 à 11:33 (CET)
thread_title:  Supprimer