Discussion:Réforme des collectivités territoriales françaises

message: Bonjour,
Merci de ce beau travail, mais dont je m'interroge sur le titre. Tel qu'il est aujourd'hui, Réforme des collectivités territoriales, on lui reprochera d'être franco-centré. Quand on reprend les statistiques d'évolution du nombre des communes en Europe : 
 Évolution du nombre de communes en Europe
Pays              	Nombre de communes en 1950	Nombre de communes en 2007	Variation
Allemagne         	14 338                    	8 414                     	- 41 %
Autriche          	4 039                     	2 357                     	- 42 %
Belgique          	2 359                     	596                       	- 75 %
Bulgarie          	1 389                     	264                       	- 81 %
Danemark          	1 387                     	277                       	- 80 %
Espagne           	9 214                     	8 111                     	- 12 %
Finlande          	547                       	416                       	- 24 %
France            	38 800                    	36 783                    	- 5 %
Hongrie           	3 032                     	3 175                     	+ 5 %
Italie            	7 781                     	8 101                     	+ 4 %
Norvège           	744                       	431                       	- 42 %
République tchèque	11 459                    	6 244                     	- 46 %
Royaume-Uni       	1 118                     	238                       	- 79 %
Suède             	2 281                     	290                       	- 87 %
on se doute que l'expression concerne potentiellement de nombreux pays.
Pour autant, je ne pense pas qu'il soit souhaitable d'intégrer dans l'article des développements sur les autres pays, sauf à le rendre très long, et probablement assez confus.
Dès lors, il me semble que l'article devrait être renommé Réforme des collectivités territoriales en France, voire même Réforme des collectivités territoriales en France (2008-2012).
Qu'en pensez-vous ?
--Claude villetaneuse (d) 20 février 2011 à 16:36 (CET)
replies: text: Bonjour, Vous avez parfaitement raison. Dans l'absolu il conviendrait de rédiger un article chapeau "Réforme des collectivités territoriales", puis un second '"Réforme des collectivités territoriales en France", et enfin "Réforme des collectivités territoriales en France (2008-2014)". Et ce n'est pas une mince affaire pour rédiger les articles chapeaux! En l'absence de ceux-ci, c'est, selon mon point de vue, la même règle que pour les articles ayant un homonyme qui s'applique : le titre susbiste en l'état jusqu'à la création des articles chapeaux où cet article sera alors renommé. Il ne me emble pas qu'il y ait la moindre ambiguité avec le résumé introductif. Avec l'introduction d'éléments issus d'autres pays, l'article paraitrait par contre effectivement vraiment franco-centré. Mais cet article n'a pas cette vocation. Toutefois dès que celui-ci sera bien avancé, je m'attaquerai probablement à l'article chapeau. J'ai quelques éléments.Roland45 (d) 23 février 2011 à 18:58 (CET)
replies: text: Finalement j'ai renommé sans créer l'article chapeau, que j'ai commencé par ailleurs, mais qui de fait n'est pas d'une nécessité absolue. Ainsi le titre est plus en correspondance avec le contenu.Roland45 (d) 5 mars 2011 à 11:09 (CET)
thread_title:  Nom de l'article 

message: Demat'
tous cela mérite une ou des cartes explicatives. L'imbroglio de données et de faits administratifs rend les choses imbuvables si on se casse pas la tête à essayer de les comprendre. Quelqu'un pourrait il/se sentirait-il l'âme de le faire?--jonathaneo (d) 20 mars 2011 à 12:24 (CET)
thread_title:  carte 

message: Bonjour, 
Ce tableau contient-il des chiffres en Millions d'Euros (ce qui serait cohérent avec les commentaires précédant le tableau), comme par exemple "représentent près de 20 % de la dépense et presque 11 milliards d’euros", ou en Milliard d'euros, comme pourrait le faire croire l’entête du tableau ou il est écrit MdE ?
Jfgillot (d) 27 novembre 2011 à 14:07 (CET)
thread_title:  Tableau  "Répartition des compétences avant la réforme" 

message: Bonjour,
La création du conseiller territorial ayant été annulée en 2013, il n'y a pas lieu de maintenir des articles séparées pour un type d'élection qui n'existe pas et n'a jamais existé… --Superbenjamin | discuter | 18 mars 2015 à 12:11 (CET)
replies: text: le contenu de ces articles est largement redondant pour quelque chose qui n'a jamais été mis en œuvre. --Skouratov (discuter) 18 mars 2015 à 19:02 (CET)

text: Scrutin purement théorique, articles doublons. Lotaki (discuter) 19 mars 2015 à 20:28 (CET)

text: , un article détaillé pour chacun de ces trois sujets me semble plus approfondissant qu'une synthèse entre les trois articles. --Charlie Ned Pactal (discuter) 22 mars 2015 à 10:33 (CET)
replies: text: Dans l'absolu, mais encore faut il qu'il y a des choses à approfondir. Pour des élections qui n'ont jamais eu lieu, ça me semble compliqué… --Superbenjamin | discuter | 23 mars 2015 à 15:26 (CET)
thread_title:  Fusion avec [[Élection territoriale en France]] et [[Conseiller territorial (collectivité territoriale française)]] 

message: : le contenu de ces articles est largement redondant pour quelque chose qui n'a jamais été mis en œuvre. --Skouratov (discuter) 18 mars 2015 à 19:02 (CET)
replies: text: Scrutin purement théorique, articles doublons. Lotaki (discuter) 19 mars 2015 à 20:28 (CET)
thread_title:  Pour 

message: :, un article détaillé pour chacun de ces trois sujets me semble plus approfondissant qu'une synthèse entre les trois articles. --Charlie Ned Pactal (discuter) 22 mars 2015 à 10:33 (CET)
replies: text: Dans l'absolu, mais encore faut il qu'il y a des choses à approfondir. Pour des élections qui n'ont jamais eu lieu, ça me semble compliqué… --Superbenjamin | discuter | 23 mars 2015 à 15:26 (CET)
thread_title:  Contre