lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Philippe Étienne Lafosse

message: Discussion transférée de Wikipédia:Pages à fusionner après fusion des deux articles sous ce nouveau titre.
Deux articles sur la même personne. — mro [d] 7 novembre 2008 à 21:24 (CET)
replies: text: Fusionné sur Philippe Étienne Lafosse, d’après la page anglaise, la typographie correcte et la popularité Google. Discussion transférée en PdD. 17 novembre 2008 à 14:42 (CET)
thread_title:   [[Philippe-Étienne La Fosse]] et [[Philippe-Etienne Lafosse]]
Discussion:Computationnalisme

message: Dans la formule , je ne me souviens plus comment en LaTeX on traduit le "Not" en logique.Si quelqu'un peut m'aider et corriger la formule . Merci--Titi2 (d) 17 novembre 2008 à 15:02 (CET)
replies: text: C'est \neg qui donne "\neg"   --OPi (d) 20 novembre 2008 à 17:03 (CET)
thread_title:  Argument du graphe filmé 

message: Je met ça ici: ce n'est pas sourcé, et la notice de la Stanford Encyclopedia n'en parle pas. Je présume donc qu'il ne s'agit pas d'axiomes de base du computationnalisme, mais plutôt d'une théorie spécifique à Bruno Marchal. Je ne connais pas ce dernier; mais je remarque que sa mention a été retirée de la Wikipédia anglophone, au prétexte qu'il n'était pas spécialement représentatif de ce courant. Il n'apparaît pas dans la bibliographie de la Stanford Encyclopedia. L'hypothèse du mécanisme digital étant toutefois intéressante, philosophiquement parlant (il s'agit, après tout, d'un article de philosophie de l'esprit), je l'ai conservé, tout en prenant soin de l'attribuer à Marchal. Ahbon? (d) 13 mars 2009 à 11:30 (CET)
thread_title:  Axiomes de bases

message: L'introduction est super compliquée pour un néophyte, ça regorge de jargon et de noms de doctrines savants... Un peu de bon sens nous invite à simplifier les premiers paragraphes de l'article pour le rendre compréhensible à un large public. Proclos (d) 5 décembre 2009 à 10:09 (CET)
thread_title:  Article à wikifier !
Discussion:Loutre géante

message: Bonjour. Le L majuscule en initiale de loutre me semble fautif. C'est un nom commun. En fait l'article hésite tout le long : cichlidés et Siluridés, l'anaconda et le Jaguar ou encore, plus bizarre, les Anguilles électriques et les raies Myliobatiformes. Quant aux noms latins, je laisse le soin à d'autres plus compétents pour préciser si la règle est majuscule ou minuscule. Enfin, concernant l'indien arawak, la mythologie achuar, la légende ticuna et le peuple kichwa, il s'agit d'adjectifs, donc avec une initiale minuscule. En français seuls les substantifs de gentilé ont une initiale majuscule. Voir Usage des majuscules en français, pour un début d'éclairage sur le sujet. Mwkm (discuter) 30 juillet 2015 à 13:01 (CEST)
replies: text: Minuscules pour les adjectifs qualifiant les Amérindiens. Devant la passivité générale, je ne vais pas tarder à pourfendre plus avant… Mwkm (discuter) 4 août 2015 à 12:34 (CEST)
thread_title:  L majuscule 

message: Contrairement à ce qui est écrit dans cet article les piranhas ne sont pas des carassins. Le carassin ne fait pas partie des characiformes (on voit bien l’allitération trompeuse..)mais des cyprinidés qui est la famille des carpes , gardons, brèmes et autre poisson-rouges (qui est le plus proche parent du carassin). Les loutres géantes ne mangent pas de carassins, qui vivent dans le continent eurasiatique et pas dans le nouveau monde. Les piranhas font partie des characiformes, bien distincts des cyprinidés. La lecture des articles correspondants peut servir de référence. 2A01:CB14:4DD:C200:84F8:FA73:88FA:8631 (discuter) 22 septembre 2017 à 21:47 (CEST)
thread_title:  Carassins/Piranhas
Discussion:Heel (catch)

message: *Est-il vraiment nécessaire d'avoir des listes de noms de catcheurs sorti de tout contexte, j'ai épuré l'article par que ça ressemblait à un catalogue de catcheurs de la WWE.
*Sur quelle source (site/article...) s'appuie ce classement des différents types de heel ?
*L'ajout de Batista semble prêter à controverse, le mieux serait de ne pas l'ajouter, surtout que son ajout n'apporte rien. 
--♪Ertezoute [TocToc] 2 novembre 2009 à 11:37 (CET)
thread_title:  Contenu
Discussion:Mario and Wario/Admissibilité

message: Proposé par : Atrus75 (d) 17 novembre 2008 à 17:46 (CET)
replies: text: Je viens de trouver 4 interwikis sur en:, l'article anglais est complet. Dodoïste [réveille-moi] 17 novembre 2008 à 18:52 (CET)
thread_title:  [[:Mario and Wario]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#Voir en: pour ceux qui ont un doute. Dodoïste [réveille-moi] 17 novembre 2008 à 18:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Voir en: pour ceux qui ont un doute. Dodoïste [réveille-moi] 17 novembre 2008 à 18:52 (CET)
thread_title: Conserver
Discussion:Mathias Dufil/Admissibilité

message: Proposé par : Atrus75 (d) 17 novembre 2008 à 17:51 (CET)
replies: text: As-tu une quelconque preuve ? Un doute ne suffit pas. Et google n'est pas une référence. Bien à toi, Dodoïste [réveille-moi] 17 novembre 2008 à 18:49 (CET)
thread_title:  [[:Mathias Dufil]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, admissibilité non démontrée en l'état de la page. 2 albums publiés chez des labels indépendants ou des majors et ce sera bon, ce qui n'est pas le cas actuellement.--LPLT  [discu] 17 novembre 2008 à 22:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, admissibilité non démontrée en l'état de la page. 2 albums publiés chez des labels indépendants ou des majors et ce sera bon, ce qui n'est pas le cas actuellement.--LPLT  [discu] 17 novembre 2008 à 22:19 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jeu de la biscotte/Admissibilité

message: Proposé par : Stéphane (d) 17 novembre 2008 à 17:57 (CET)
thread_title:  [[:Jeu de la biscotte]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Stéphane (d) 17 novembre 2008 à 17:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Stéphane (d) 17 novembre 2008 à 17:57 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion modèle:Utilisateur Religiophobie/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#Conserver : invoquer la prise de décision pour lui faire dire ce qu'elle n'a jamis dit est mensonger, tout simplement. Faites une prise de décision pour corriger celle qui existe mais, de grâce, ne détournez pas les procédures. Je suis consterné qu'un administrateur puisse recourir à ce stratagème. Hégésippe | ±Θ± 17 novembre 2008 à 20:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Conserver : invoquer la prise de décision pour lui faire dire ce qu'elle n'a jamis dit est mensonger, tout simplement. Faites une prise de décision pour corriger celle qui existe mais, de grâce, ne détournez pas les procédures. Je suis consterné qu'un administrateur puisse recourir à ce stratagème. Hégésippe | ±Θ± 17 novembre 2008 à 20:56 (CET)
thread_title: Conserver

message: #Suivant la prise de discussion correspondante je considère que cette boite entre dans les catégories non-autorisées.--chandres (d) 17 novembre 2008 à 20:44 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # la PàS n'est pas la procédure adéquate.--Rosier (d) 17 novembre 2008 à 23:05 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion modèle:Portail route

message: L'icône du portail doit refléter le contenu du portail. Le portail route traite de l'histoire, de la conception et des réalisations de routes (au sens large) et d'ouvrages d'arts routiers (ponts - tunnels). Ainsi les deux changements visant à afficher une icône d'autoroute me paraissent inadaptés, d'une part parce que la route ce ne sont pas que les autoroutes (il y a les routes de campagne et les aspects cylables et piétons) et parce que le volet "ponts" n'est pas représenté. L'ancienne icône représentait une route avec une amorce de piles de ponts et me parait bien plus adaptée. Je réverte donc pour la 2ème fois.Roland45 (d) 17 novembre 2008 à 19:02 (CET)
replies: text: Quoi de mieux qu'une icône d'autoroute pour représenter le Portail:Route ? Accessoirement, elle bien plus jolie non ? Kolossus (d) 17 novembre 2008 à 19:13 (CET)
replies: text: Le portail route n'est pas uniquement consacré aux autoroutes (voir mon message ci-dessus et surtout regarder le portail!), loin s'en faut. Ce serait dénaturer l'image du portail. Et question beauté, désolé, je préfère l'actuelle qui présente, outre le sens, l'originalité du graphisme.Roland45 (d) 17 novembre 2008 à 20:57 (CET)
replies: text: Mouais, je t'avouerais que ce genre de débat oiseux n'est pas ce qui me ravit le plus sur WP. On en restera donc là. Désolé d'avoir empiéter sur tes plates-bandes. Kolossus (d) 17 novembre 2008 à 21:39 (CET)
thread_title: Changement d'icône
Discussion:Flexi disc

message: Régilait (France-Lait), dans les années 1960, en avait sorti plein. Ils étaient de couleur blanche. La pochette en papier n'avait aucune indication sur ce que contenait le disque. Le titre était uniquement indiqué sur le disque souple. Sélection du Reader Digest offrait des 17 centimètres 33 1/3 tours noirs souples aussi.
: Fascinant ! J'en ai un de la Vache qui rit ! Mais ça s'appelait « disque souple », non ? Mon grand-père mettait une pièce dessus pour que la gravure soit lue... --Marc-AntoineV (discuter) 25 février 2019 à 09:48 (CET)
thread_title:  Régilait
Discussion:Ekphrasis/Admissibilité

message: Proposé par : Prosopee (d) 17 novembre 2008 à 19:25 (CET)
thread_title:  [[:Ekphrasis]] 

message: *L'article sur hypotypose est-il terminé ? Parce que sous sa forme actuelle, il est déjà assez long. Si son volume doit encore augmenter, conserver celui-ci pour en faire un "article détaillé", dans lequel serait transférée la majeure partie de la section actuelle (effectivement meilleure que celle qui est actuellement sur l'article) pourrait être une solution envisageable.--Loudon dodd (d) 18 novembre 2008 à 00:01 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
* le contenu de cette page est redirigée vers hypotypose, l'ekphrasis étant une variante de cette figure.--Prosopee (d) 17 novembre 2008 à 19:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # L'ekphrasis ne se confond pas avec l'hypotypose, et le terme est utilisé en études classiques. A garder dans une encyclopédie digne de ce nom. --Surréalatino (d) 18 novembre 2008 à 23:21 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Bonjour ! OK pour la fusion avec hypotypose Attaleiv (d) 18 novembre 2008 à 11:37 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Post-hardcore

message: Wikipedia en français me fascinera toujours. Une poubelle gigantesque où on n'ose ni avancer ni supprimer un article honteux. Parfois l'absence est mieux que ça...
:Mais encore ? Agir est mieux que critiquer. C'est tellement facile de critiquer  Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 23 juillet 2012 à 23:42 (CEST)
thread_title:  Je ris 
Discussion:Listes d'ouvrages de référence sur l'Amérique précolombienne classés par auteur

message: Après la création de cette page, il faut continuer à compléter la liste des auteurs et également utiliser le modèle suivant pour les ouvrages : . Bon courage ;-) --✍ Olmec ✉ 17 novembre 2008 à 21:28 (CET)
thread_title:  Liste des auteurs et modèle {{ouvrage…
Discussion:Starobilsk

message: Cet article contient une fausse information selon laquelle Starobilsk fait partie de la République populaire de Lougansk. Un tel pays n'existe pas. Si vous insistez sur "de facto", vous devriez écrire : temporairement occupé par la Russie.  2A01:E34:EC7A:DF50:31F8:FA7:F3E7:2BD1 (discuter) 2 octobre 2022 à 21:08 (CEST)
thread_title:  Fausse information 

message: "Le 11 septembre 2022, dans le cadre de la contre-offensive d'été, la ville est libérée par les Forces armées ukrainiennes."
La ville n'est toujours pas reprise au 5 octobre. Fredorain (discuter) 5 octobre 2022 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Non reprise le 11 septembre 2022
Discussion:Volodymyr (ville)

message: Bonjour, est-il vraiment besoin de préciser entre parenthèse qu'il s'agit de la ville ? Il me semble qu'on met les parenthèses dans les titres en cas d'homonymie mais il me semble qu'il n'y a pas d'autre article dans le Wikipédia français portant le nom Volodymyr.
Je serais pour renommer le titre sans la parenthèse.
Cordialement,
Bogatyr (discuter) 16 décembre 2021 à 09:02 (CET)
thread_title:  Parenthèse dans le titre
Discussion:Lil' Daily et Dwayne/Admissibilité

message: Proposé par : Kilianours (d) 17 novembre 2008 à 22:47 (CET)
thread_title:  [[:Lil&#39; Daily et Dwayne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , proposant. Kilianours (d) 17 novembre 2008 à 22:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Kilianours (d) 17 novembre 2008 à 22:47 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Benvenuto Revelli

message: Cet article est répertorié à la lettre B (de Benvenuto) alors qu'il devrait l'être à la lettre R de Revelli. Je ne sais pas comment changer cela. Merci pour votre aide. 83.115.67.243 17 novembre 2008 à 23:11 (CEST)
replies: text: L'article est bien répertorié à la « lettre R », la clé de tri qui sert pour le classement des articles (balise DEFAULTSORT) indiquant bien « Revelli, Benvenuto. » Par contre, il ne faut pas inverser le nom et le prénom dans l'intro (cela na change absolument rien en ce qui concerne le classement de l'article  ! Polmars • Parloir ici, le 18 novembre 2008 à 13:19 (CEST)
thread_title:  Classement de l'article
Discussion:Classement des meilleures ventes de disques en France en 1981/Admissibilité

message: Proposé par : Andromeda (d) 17 novembre 2008 à 23:59 (CET)
thread_title:  [[:Classement des meilleures ventes de disques en France en 1981]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# ajoutez  ""  sur la page, mais le principe de notoriété est indéniable --Vspaceg (d) 18 novembre 2008 à 13:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # ajoutez  ""  sur la page, mais le principe de notoriété est indéniable --Vspaceg (d) 18 novembre 2008 à 13:14 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  proposant Andromeda (d) 17 novembre 2008 à 23:59 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Viols d'enfants : la fin du silence ?

message: *
 
Proposé par : Deuxtroy (d) 31 août 2012 à 16:03 (CEST)

message: Bonjour, 
Si je comprends bien , le reportage a été réalisé par Pascale Justice, Stéphane Taponier et Cécile Toulec. Pourquoi la photo d'Élise Lucet apparait en haut ? 
Taranis42 (discuter) 2 novembre 2020 à 16:48 (CET)
thread_title:  Photo Élise Lucet  

message: Bonjour, 
Lien vers une discussion lancée sur le Bistro ce jour. Cdt SRLVR (discuter) 13 mars 2021 à 18:51 (CET)
thread_title:  Article admissible ?
Discussion:Marco Cortes

message: Bonjour BTCK, je t'ai rajouté cette section, car selon moi, tu n'avais pas assez bien formuler ton article, je l'ai enrichi grâce à des sources auquel je me suis inspirer d'une des interview de Marco Cortes, néanmoins comme tu peux le voir je t'ai aussi ajouté un modèle, après c'est à toi de voir si cette section te convient vu que tu est l'auteur de cet article - cordialement et par respect du travail que tu fourni alors que tu n'est que débutant - 89.85.29.252 (d) 18 novembre 2008 à 00:34 (CET)
replies: text: Merci de ton ajout, je vais adapter à l'article. Pourrais-tu fournir les sources de tes informations (lieu et date de naissance, témoignage, etc.)? Merci!--BTCK (d) 18 novembre 2008 à 12:32 (CET)
replies: text: PS: L'ajout d'une nouvelle section, oui, dès que l'article sera substantiellement enrichi. Je compte m'y mettre dès que j'ai un peu de temps (2-3 jours), par une « Biographie succincte » par exemple. N'hésite pas à me donner des sources d'information complémentaires, j'en manque un peu. --BTCK (d) 18 novembre 2008 à 13:07 (CET)
thread_title:  Reponse de la section anecdotes 

message: Pour tout te dire, mes sources ne sont pas spécifier dans les domaines d'internet, donc, il y a de fortes chances pour que tu ne puisse pas les trouver sur internet. Mais j'ai pu me référencer d'une interview du journal L'Actu, témoignant la vie du jeune acteur Marco Cortes avant qu'il entame ses débuts au cinéma comme acteur principal du film Khamsa.
----
Je voudrais bien pouvoir te dépanner, mais je pense ce travail nécessite plusieurs efforts et de patience ; raison pour lequel je crois que je n'ai pas les moyens pour le faire car je suis plutôt tourné vers les acteurs ou actrices mondialement connus, car les acteurs ou actrices peu connues se n'est pas mon truc.
Mais sinon un conseille, essaye de multiplier tes recherches, ou de consulter souvent des magazines cinématographiques parlant sur ce film ou sur l'acteur ou sur ses projets, ça pourrait surement t'aider à améliorer ton article.
PS : Si je parvient à trouver de nouvelles sources je t'y informerais - À bientôt et bonne chance pour ton article 89.85.29.252 (d) 19 novembre 2008 à 00:26 (CET)
replies: text: Merci. Je viens de compléter un peu l'article déjà. Je tâcherai de trouver d'autres sources d'information pour aller plus loin (si par exemple j'arrive à mettre la main sur ton journal  ).--BTCK (d) 19 novembre 2008 à 00:54 (CET)
replies: text: Je ne pense pas que tu puisse la trouver, mais je vais quand même te donner le numéro : c'est le n°2687 du vendredi 10 octobre 2008, j'envisagerai de me créer un compte* et de sélectionner l'interview au dos du journal pour ensuite la transférer sur Wikimédia Common. Je vois que tu as rédigé ton article, j'estime le ton de ton article plutôt pas mal, il est neutre et tu as bien détaillé sa biographie, en tout cas bravo 
PS : Ce n'est pas mon PC* 89.85.29.252 (d) 21 novembre 2008 à 00:59 (CET)
replies: text: Merci pour tes remarques et ton aide. En espérant te voir participer encore! --BTCK (d) 22 novembre 2008 à 03:33 (CET)
thread_title:  Justificatif des sources
Discussion:Zviad Gamsakhourdia/Article de qualité

message: Article accepté comme « bon » au terme du second tour.
* Bilan : 12 pour, 9 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : (pour) / (pour + bon article + attendre) = 57% < 75% mais (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 100% ≥ 66%
Sardur - allo ? 19 janvier 2009 à 00:00 (CET)

message: # 
#  Article intéressant, complet, détaillé, bien rédigé et illustré, bref tout ce que l'on demande à un article de qualité! Ludo33 (d) 18 novembre 2008 à 01:53 (CET)
thread_title: Article de qualité

message: Vyk (d) 18 novembre 2008 à 17:04 (CET)
thread_title: Bon article

message: # 
#Bonjour,Je ne veux pas me prononcer sur le fond (article non lu en détail) mais j'ai repêché une faute d'orthographe. Avant de proposer au label on doit vérifier l'absence de fautes grossières... (je commet !)Ceci dit l'article ne me semble pas mal du tout ! (manque juste relecture attentive)pradigue (d) 7 décembre 2008 à 11:26 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:The Ritchie Rich/Admissibilité

message: Proposé par : Xian (d) 18 novembre 2008 à 06:58 (CET)
thread_title:  [[:The Ritchie Rich]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Xian (d) 18 novembre 2008 à 06:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Xian (d) 18 novembre 2008 à 06:58 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:22 novembre

message: {{Wikiprojet
|Temps|faible
|avancement=BD
}}
{{Invitation projet Éphéméride}}
<!--
<b>
Bonjour,<br />
Vous êtes visiteur ou contributeur de cette page d'[[éphéméride]] quotidienne...<br />
Venez donc prendre connaissance, et peut être participer au [[Projet:éphéméride]]<br />
</b>
[[Utilisateur:BTH|BTH]] ([[Discussion utilisateur:BTH|d]]) 21 novembre 2009 à 00:30 (CET)

message: -->

message: Comment peut-il être né à la fois un 22 novembre et un 23 novembre ?
François-Dominique (d) 18 novembre 2008 à 07:07 (CET)
thread_title:  [[Francis Cabrel]]