lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Vision sans tête/Admissibilité

message: Proposé par : A t a r a x i e--d 14 novembre 2010 à 16:55 (CET)
replies: text: Après élagage, il ne reste que la citation d'Harding déjà présente dans son article dédié. On peut, je crois, considérer que la fusion est faite et traiter cet article en redirection vers Douglas Harding, si les avis vont toujours dans le même sens. A t a r a x i e--d 23 novembre 2010 à 10:49 (CET)
thread_title:  [[Vision sans tête]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Y'a des sources, pas des tonnes, mais il y en a. Personnellement, ça me paraît totalement farfelu, en tous cas tel que c'est présenté dans les deux articles, mais ça n'a pas à enter en ligne de compte. En revanche, cet article semble être un beau TI. Fusionner, après élagage, avec l'article Douglas Harding, dans le chapitre déjà existant « Vivre sans tête », me paraît une bonne solution. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  15 novembre 2010 à 01:32 (CET)
replies: text: Après élagage, il ne reste que la citation d'Harding déjà présente dans son article dédié. On peut, je crois, considérer que la fusion est faite et traiter cet article en redirection vers Douglas Harding, si les avis vont toujours dans le même sens. A t a r a x i e--d 23 novembre 2010 à 10:49 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  avec l'article Douglas Harding, dans le chapitre « Vivre sans tête » : les sources existent, mais l'article actuel n'est qu'un pur TI, et les deux sujets (Vision sans tête et Douglas Harding) me paraissent suffisamment inséparables pour qu'il n'y ait qu'un seul article, avec une redirection. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  15 novembre 2010 à 01:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  avec l'article Douglas Harding, dans le chapitre « Vivre sans tête » : les sources existent, mais l'article actuel n'est qu'un pur TI, et les deux sujets (Vision sans tête et Douglas Harding) me paraissent suffisamment inséparables pour qu'il n'y ait qu'un seul article, avec une redirection. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  15 novembre 2010 à 01:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alexander Galchenyuk

message: Bonjour, je sais que d'habitude on utilise la transcription du russe au français pour les joueurs russes, mais dans le cas de Galchenyuk/Galtcheniouk, il possède la nationalité américaine et joue pour les États-Unis sous le nom de Galchenyuk, ce ne serait donc pas plus judicieux d'utiliser la transcription anglaise cette fois? Cordialement, --— Maniacduhockey désolé pour l'orthographe 2 avril 2014 à 23:58 (CEST)
replies: text: Je dirais oui pour la raison que tu cites. Comme on a pu le faire pour les allemands Dimitrij Kotschnew et Eduard Lewandowski par exemple. -Benj05 (discuter) 3 avril 2014 à 19:21 (CEST)
replies: text: De même. Les versions en allemand, polonais, suédois, etc. qui utilisent d'habitude la transcription du russe dans leurs langues utilisent la transcription en anglais pour Galchenyuk. --Super Bazooka (discuter) 5 avril 2014 à 20:30 (CEST)
replies: text: Pas d'opposition formelle de ma part non plus. Il est russe aussi mais étant également américain, son nom a été anglicisé. J'ajoute que quand  émet un avis sur ce sujet (transcription entre autres), il y a fort à parier que c'est la bonne décision à prendre. 'toff  [discut.] 5 avril 2014 à 21:21 (CEST)
replies: text:  a TOUJOURS raison.  --TaraO (d) 5 avril 2014 à 21:28 (CEST)
replies: text: Pas d’opposition formelle non plus (cf les dérogations accordées aux joueurs allemands). Néanmoins, quel devrait être le titre de l’article: Alex Galchenyuk, Alexander Galchenyuk ou Aleksandr Galchenyuk?--Bounè rodzo [viens batailler] 6 avril 2014 à 14:27 (CEST)
replies: text:  Pour moi, le titre de l'article devrait être "Alex Galchenyuk". Pour "Alexander" et "Aleksandr", ça pourrait être des redirections vers l'article. --Super Bazooka (discuter) 15 avril 2014 à 22:45 (CEST)
thread_title:  Nom de l'article
Discussion:Urbanisme à Reims

message: Pour ma part, je trouve cet article fort intéressant, bien documenté et synthétique. Je comprends qu'il soit un peu long car c'est un domaine peu courant et il faut expliquer le contexte comme les notions employées. Je regrette l'absence de plans même s'il y a des renvois. Dommage que l'on ne trouve pas une telle histoire urbaine des autres villes. J'attends avec impatience les compléments des chapitres annoncés. 
Urbatech1--90.12.148.14 (d) 14 novembre 2010 à 17:47 (CET)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
L'article Urbanisme à Reims parle pendant 90% de l'article de l'histoire urbaine de Reims, et l'histoire urbaine de Reims (qui est une ville), ça va dans Histoire de Reims. Histoire de Reims n'ayant pas que vocation a raconter l'histoire politique de la ville. La partie acteur de l'urbanisme à Reims devrait rester dans Urbanisme à Reims. --Nouill (d) 21 février 2012 à 01:05 (CET)
replies: text: Je pense qu'il faudrait plutôt laisser tout ce qui se trouve à partir La Ville Moderne dans l'article Urbanisme à Reims. Cldt, OctoberЄŋds 21 février 2012 à 13:09 (CET)
replies: text: Fait comme ça. J'espère que l'auteur de l'article comprendra ce déplacement et cette restructuration (Cet article était bien plus développé sur certains aspect historique que l'article Histoire de Reims, ce qui était un problème). Je peux être contacté via ma page de discussion, si cela pose problème. --Nouill (d) 2 mars 2012 à 01:37 (CET)
thread_title:  Scission de [[Urbanisme à Reims]] et fusion entre [[Histoire de Reims]] et [[Urbanisme à Reims]]
Discussion:Éther (mythologie)

message: " Les Grecs entendaient par ce mot les Cieux distingués des corps lumineux. Au commencement, dit Hésiode, Dieu forma l'Æther, et de chaque côté était le chaos, et la nuit qui couvraient tout ce qui était sous l'Æther : Ce qui signifie que la nuit était avant la création, que la terre était invisible à cause de l'obscurité qui la couvrait, mais que la lumière perçant à travers l'Æther, avait éclairé l'Univers. Hésiode dit ailleurs, que l'Æther naquit avec le jour du mélange de l'Érèbe (est un mot Phénicien)et de la Nuit enfants du Chaos ; c'est à dire que la nuit et le chaos ont précédé la création des Cieux et de la lumière. "
* La partie en italique de ce texte raconte une version qui ne figure pas chez Hésiode. Etant donné qu'elle parle de 'Dieu', il est possible qu'elle appartient à la littérature chrétienne, dont une partie des auteurs a critiqué (aussi bien positivement que négativement) l'héritage grec antique. Si tel est le cas, il faut en préciser la source et déplacer cet extrait sous la partie hésiodique.
* La suite ne faisant que présenter la version d'Hésiode, elle est inutile vu qu'elle est expliquée plus bas.
* "Les Grecs entendaient par ce mot les Cieux distingués des corps lumineux." > Les Grecs entendaient par ce mot les cieux parsemés de corps lumineux (c'est à dire le ciel enflammé, d'où le mot tient son origine).
* Pour l'origine phénicienne du mot Érèbe : à vérifier. D'après wiktionnaire en anglais, il s'agit d'une origine indo-européenne : "From Proto-Indo-European *h₁régʷos. Cognate with Old Armenian երեկ (erek, “evening”), Sanskrit रजस् (rájas, “dimness, darkness, mist”) and Old Norse røkkr (“twilight”)."
Lethario (discuter) 11 avril 2015 à 23:54 (CEST)
thread_title:  Modification de [[Utilisateur:MaestroRen|MaestroRen]] du 28 août 2013
Discussion:Nachtigall

message: Pourquoi cacher l'implication directe de ce bataillon dans le massacre des Juifs de Lvov et Vinnitsa ? Le cacher revient à nier ces massacres et donc à faire preuve de négationnisme... ce qui est très grave. 
Pourquoi cacher qu'ls massacrèrent avec les troupes allemandes quelques 7000 Juifs et 4000 Polonais en exil ainsi que des Ukrainiens soupçonnés de sympathie soviétique ? 
Pourquoi cacher que les Allemands ont créé ce bataillon en espérant soulever l'enthousiasme local (avec la complicité de l'OUN) et rallier les Ukrainiens à laur cause ? 
Pourquoi cacher que les autorités allemandes refusèrent de reconnaître l'indépendance de l'Ukraine, proclamée par ce bataillon lors de la prise de Lvov ? 
Pourquoi ne pas dire qu'elles rappelèrent aussi le bataillon à Cracovie pour lui faire rendre ses armes (30 août) ?
Pourquoi ne pas dire qu'elles le fusionnèrent avec le bataillon Roland, et qu'ensemble ils formèrent une nouvelle unité : le 201° Schutzmannschaftbataillon .	
*l'article wikipedia anglais --Totallrecall (d) 14 novembre 2010 à 19:03 (CET)
replies: text: Ce n'est pas ce que vous avez écrit, et vous interprétez ce qui est écrit dans le wikipedia anglais ...
Pourquoi ne signez-vous pas vos messages ? 
Vous savez peut-être mieux que moi ce que j'ai écrit ? --Totallrecall (d) 15 novembre 2010 à 01:43 (CET)

text: La participation et l'implication de ce bataillon dans ces massacres est pour le moins  controversée, sauf à lire la propagande soviétique de la fin des années 50.  Pour le reste, rien ne vous empêche de traduire l'article de wiki (en) qui évoque ces faits.  --Lebob (d) 22 décembre 2010 à 14:24 (CET)
replies: text: Cher Totallrecall, le wiki anglais n'est pas une référence à elle-seule. Mais avec de bonnes sources et des références irréprochables, rien n'est impossible.--Homeristan (discuter) 8 janvier 2015 à 17:04 (CET)
thread_title:  Pourquoi avez-vous supprimé les ajouts tirés du wiki anglais ?
Discussion:William Siborne

message: Consacrer un article à Siborne en ne parlant quasi exclusivement que de la maquette et pas de son livre est assez difficile à concevoir, alors que la maquette, si elle existe encore, est généralement considérée comme une interprétation assez libre de la réalité. Le livre, à l'inverse, est toujours considéré comme la "Bible" des historiens anglophones... L'auteur reprend les assertions d'Hofschröer sans les vérifier et, pour une raison inconnue, ne parle nullement de la manière dont Siborne a collecté la matière du livre. A compléter, au plus vite !Micharlemagne (d) 14 novembre 2010 à 19:10 (CET)
thread_title: Impensable
Discussion:Cyranides

message: "La bienheureuse Nature a manifesté encore sa puissance dans les pierres, les plantes, les herbes et les eaux." (Kyranides, livre IV, chap. 10).
:Je déplace ici cette citation, car elle n'est pas intégrée au corps de l'article dans un développement particulier ; or Wikipédia n'est pas Wikisource, et les sections anecdotes, citations, etc. ne sont pas recommandées dans les articles (même quand la citation est jolie). --Eunostos|✍ 14 novembre 2010 à 20:02 (CET)
thread_title:  Citation
Discussion:Daniel Lauzon

message: Bonsoir,
Pour info : Discussion Projet:Terre du Milieu#Préparation d'un sondage pour déterminer si on emploie la traduction de Francis Ledoux ou de Daniel Lauzon. 
Attention : délai court pour donner son avis avant le lancement du sondage dimanche 12 mai en fin de matinée.
Cordialement, 
--Messel-2 (discuter) 8 mai 2024 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Terre du Milieu : Préparation d'un sondage pour déterminer si on emploie la traduction de Francis Ledoux ou de Daniel Lauzon
Discussion:Waze

message: Je n'ai pas trouvé de trace, ni de sources pour Waze. Est-ce réellement open-source, ou GPL comme l'on peut parfoit trouver. F.rodrigo (d) 14 novembre 2010 à 21:51 (CET)
thread_title:  Open source ? 

message: Waze ne se positionne pas en concurrent des "Assistants d'Aide à la Conduite" à la Française. C'est une vision purement franco-française du marché.
Les concurrents de Waze sont les navigateurs GPS tels que Sygic, M8, Apple Plan, Mappy.
Je ne suis pas d'accord avec cette page beaucoup trop orienté FRANCE et pas Francophone (le reste du monde qui parle français).
Rapportez-vous ) la page Anglaise  : http://en.wikipedia.org/wiki/Waze  le 26 février 2014 à 11:44 (CEST)
replies: text: Je suis assez d'accord avec l'IP, Waze est avant tout un logiciel de navigation GPS avec indication de temps de trajet et signalisation d’embouteillages; Ces fonctions sont aussi offertes par Google Maps ou Apple Plan qui sont donc des concurrents. Abaca (discuter) 26 février 2014 à 23:08 (CET)
replies: text:  Waze est l'application de trafic et de navigation communautaire ayant une des plus grande communauté dans le monde. dixit leur site officiel et le A propos est encore plus édifiant. D'ailleurs Google Maps et Waze cohabitent parfaitement bien avec le même propriétaire. Jmax (discuter) 27 février 2014 à 00:11 (CET)
thread_title:  Concurrence 
Discussion:Bilel/Admissibilité

message: Proposé par : ~ Johann J. Grimm → ⸮ 14 novembre 2010 à 22:09 (CET)
thread_title:  [[Bilel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ~ Johann J. Grimm → ⸮ 14 novembre 2010 à 22:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ~ Johann J. Grimm → ⸮ 14 novembre 2010 à 22:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Richard Eckersley/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 14 septembre 2011 à 15:51 (CEST)
thread_title:  [[Richard Eckersley]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  : Le joueur est admissible puisqu'il a disputé 2 matchs en 1re division anglaise, 7 matchs en 2e division anglaise et 21 matchs en Major League Soccer : ce qui nous donne bien 30 matchs. Axou (d) 14 septembre 2011 à 16:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Le joueur est admissible puisqu'il a disputé 2 matchs en 1re division anglaise, 7 matchs en 2e division anglaise et 21 matchs en Major League Soccer : ce qui nous donne bien 30 matchs. Axou (d) 14 septembre 2011 à 16:08 (CEST)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : Diloy35 [(d)] 14 novembre 2010 à 22:25 (CET)
thread_title:  [[Richard Eckersley]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Proposant. --Diloy35 [(d)] 14 novembre 2010 à 22:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Proposant. --Diloy35 [(d)] 14 novembre 2010 à 22:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Colonne Louis-XVI

message: Établir la chronologie des sculpteurs présumés :
* Jacques Lamarie (1750-1833)
* Dominique Molknecht (1793-1876)
* Amédée Ménard (1806-1879)  et 
* Émile Gaucher (1858-1909)
* Georges Perraud ?
* M.Molchenet 
:Euh non, non, Molchenet c'est Molknecht (d'origine autrichienne), les noms propres n'ont pas toujours été aussi respectés qu'aujourd'hui. Il y a plusieurs orthographes utilisées pour ce nom.--Rehtse (d) 19 janvier 2012 à 09:31 (CET)
replies: text: Ah d'accord. En tous cas ce n'est pas simple ...de lire des petits bouts sur Google-Book. Le mieux serait d'aller aux archives. Mais je ne suis pas sur Nantes. -- Perky ♡ ✍ 19 janvier 2012 à 09:47 (CET)
replies: text: Promis, c'est dans mes tablettes donc tout ce qui est écrit ici est précieux, malheureusement je n'ai pas réussi à me faire rémunérer pour ma contribution à wikipédia , alors je dois travailler dans un autre domaine qui me prend beaucoup de temps en ce moment...--Rehtse (d) 19 janvier 2012 à 18:45 (CET)
replies: text: Je comprends bien  -- Perky ♡ ✍ 19 janvier 2012 à 19:13 (CET)
thread_title:  Chronologie des sculpteurs 

message: * 
Mon java-script est cassé et je n'arrive pas à voir de près les cartes postales. Mais parait-il, qu'il y a une charrette en bas de la colonne. -- Perky ♡ ✍ 19 janvier 2012 à 19:13 (CET)
replies: text: On voit sur plusieurs des photographies une charrette transportant la statue en deux parties, le buste étant séparé des jambes.--Rehtse (d) 19 janvier 2012 à 19:40 (CET)
replies: text: Merci. -- Perky ♡ ✍ 20 janvier 2012 à 12:48 (CET)
thread_title:  Ressources iconographiques 

message: . "... c'est Jacques Lamarie avec qui il était à Rome qui est pressentie pour la sculpture  Histoire de l'École régionale des beaux-arts de Nantes 1904-2004, Michel Kervarec, Coiffard Libraire Éditeur, page 20 Il réalise le dessin d'une colonne à fût cannelé en spirale". Faut-il vraiment parler au féminin (pressentiE) de Jacques Lamarie ? Il ou elle était à la villa Médicis de 1778 à 1782 https://www.villamedici.it/fr/residences/jacques-lamarie/ mais je n'en sais pas plus. Profiter, s'il y a lieu, de la correction pour supprimer l'espace entre "sculpture" et la référence, et pour mettre un point après celle-ci.
Et puisqu' "il" a dessiné "une colonne à fût cannelé en spirale", il serait bon d'expliquer pourquoi les cannelures sont droites sur la photo. 90.19.57.131 (discuter) 21 janvier 2021 à 12:23 (CET)
thread_title:  Rédaction de l'historique
Discussion:Requin pèlerin/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 12 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Sardur - allo ? 28 novembre 2010 à 23:42 (CET)

message: Proposé par : Glaoadare (d) 14 novembre 2010 à 23:10 (CET)
thread_title:  [[:Requin pèlerin]] [[Fichier:Wikiconcours turquoise.png|20px|Wikiconcours]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Correspond à ce qu'on attend pour le BA. CédricGravelle (d) 15 novembre 2010 à 20:27 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Correspond à ce qu'on attend pour le BA. CédricGravelle (d) 15 novembre 2010 à 20:27 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: #  Il y'a pas mal de passages qui ne sont pas sourcés dont toute la partie "Les nageoires" et "La livrée", mais je ne sais pas si c'est réellement problématique. — N  [66] 23 novembre 2010 à 09:03 (CET)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion:Roger Excoffon

message: L'image montrant le Chambord n'a rien à voir avec le Chambord publié par la fonderie Olive. Exemple du bon: 
http://www.pblanc.fr/uploads/images/oliv4.jpg
--mapb (d) 28 octobre 2012 à 17:33 (CET)
thread_title:  Exemple du Chambord n'est pas le bon! 

message: J'ai reverté la section « Biographie détaillée » qui n'était qu'un copié-collé du livre de David Rault, Guide pratique de choix typographique, Perrousseaux, 2009. Morburre (d) 21 janvier 2011 à 11:08 (CET)
thread_title:  Hou le copieur 

message: Le nom n'est pas en italiques sur les pages Futura, Gill, etc. J'ai donc mis ça en romain, avec capitale.
--Aldine Esperluette (discuter) 19 janvier 2017 à 15:48 (CET)
thread_title: Noms de polices
Discussion:Kivio/Admissibilité

message: Proposé par : Silex6 (d) 14 novembre 2010 à 23:39 (CET)
thread_title:  [[Kivio]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  avec KDE. Vu le contenu actuel de la page, cela revient à  l'article dédié.--Silex6 (d) 14 novembre 2010 à 23:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  avec KDE. Vu le contenu actuel de la page, cela revient à  l'article dédié.--Silex6 (d) 14 novembre 2010 à 23:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Parc national de Jebel Orbata

message: Bonjour,
Dans l'arrêté est évoquée une carte du parc en annexe. Sauf qu'il n'y a pas d'annexe. Peut-être dans la version arabe de l'arrêté. Savez-vous où le trouver ? Cordialement. Gtaf (discuter) 7 mai 2015 à 14:56 (CEST)
replies: text: Je l'ai trouvée ici. Mais pas de carte annexée non plus. Gtaf (discuter) 7 mai 2015 à 15:01 (CEST)
replies: text:  Bonjour, je crains que ces annexes ne soient disponibles que dans la version papier, donc sûrement aux archives. Moumou82  [message] 7 mai 2015 à 20:18 (CEST)
replies: text: Bonsoir  Je vais poser la question sur le réseau Afrique du Nord de Tela Botanica. Peut-être un universitaire l'a-t-il ? Cordialement. Gtaf (discuter) 7 mai 2015 à 22:36 (CEST)
thread_title:  Carte
Discussion:Urbanisme de Cergy-Préfecture

message: Bonjour, les paragraphes Urbanisme_de_Cergy-Préfecture#Maîtrise_de_l'urbanisme et Urbanisme_de_Cergy-Préfecture#L'héritage_des_formes_anciennes (ses deux premiers pargaraphes) contiennent des informations générales sur les villes nouvelles, et rien de propre à celle de Cergy-Préfecture et se titre devraient peut-être être déplacé vers Politique_des_villes_nouvelles_françaises. Qu'en pensez-vous ?
--88.190.68.76 (discuter) 18 septembre 2019 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Paragraphes dont le contenu se réfère aux villes nouvelles en général
Discussion:TelecityGroup

message: concerne une entreprise reprise dans une autre Pok148 (d) 11 novembre 2010 à 20:04 (CET)
replies: text: J'ai mis une redirection. --Nouill (d) 15 novembre 2010 à 06:50 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[TelecityGroup]] et [[TelecityRedbus]]
Discussion:Aspiration centralisée

message: Il pourrait bien s'agir de la même chose. Ji-Elle (d) 13 novembre 2010 à 17:46 (CET)
replies: text: Fait. --Nouill (d) 15 novembre 2010 à 06:59 (CET)
replies: text: Merci. Ji-Elle (d) 15 novembre 2010 à 07:41 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[aspirateur central]] et [[aspirateur centralisé]] 

message: On peut voir l'article correspondant en anglais, c'est plus complète. On peut traduire en français, ou utiliser les images. Reify-tech (d) 25 juillet 2013 à 23:35 (CEST)
thread_title:  Article en anglais
Discussion:Musée Antoine-Vivenel

message: En consultant la page "trait d'union" de Wikipedia, je me suis convaincu qu'une institution ou un établissement qui porte le nom d'une personne doit écrire ce nom avec des traits d'union : e.g. musée Victor-Hugo.
Pourquoi le musée Antoine Vivenel ferait-il exception à cette règle ? 
Raisonnier (discuter) 8 août 2017 à 18:35 (CEST)
thread_title:  Musée Antoine Vivenel ou musée Antoine-Vivenel
Discussion:Liste des députés de l'Oise

message: Bonjour,
En recherchant une information, je suis tombé sur un truc qui na va pas. 
Il doit y avoir un problème d'homonymes avec Léon Martin présenté ici comme député de l'Oise et qui pointe sur un Léon Martin député de l'Isère. Leurs professions ne correspond pas non plus : pour l'Isère c'est un docteur alors que pour l'oise ce devrait être une profession investie dans le milieu agricole au niveau départemental. --gpesenti (discuter) 8 juin 2014 à 19:42 (CEST)
thread_title:  Léon Martin