lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Composition de la poudre de cacao

message: Bonjour,
Le style de la section Composés phénoliques me trouble. Certaines phrases me sembleraient plus adaptées à un discours commercial ou à un commentaire sportif qu'à une encyclopédie. Exemples :
- la phrase "Avec 158 mg/100g d'(-)-épicatéchine, la poudre de cacao est l'aliment qui en est le plus richement doté" en gras
- les phrases "Autre record, la (+)-catéchine de la poudre de cacao, avec une teneur de 107,75 mg/100g, devance le pur jus de prunes (24,70 mg/100g). La poudre de cacao bat aussi les records de teneur en proanthocyanidine dimère B1, avec 112 mg/100g, très au-dessus des pêches qui viennent après avec seulement 25,77 mg/100g".
Ceci me laisse d'autant plus perplexe que la plupart des références de cette partie pointent vers une source unique, la base Phenol-Explorer. Le coordinateur de cette base présente, dans sa page LinkedIn, ses fonctions actuelles comme "Consultant médias et relations publics". Le premier contributeur de cette base est l'INRA ; il faut noter que Danone, Unilever et Nestlé en sont "sponsors".
Nicolas Sennequier Nsennequier (discuter) 12 février 2023 à 07:57 (CET)
thread_title:  Style de la section "Composés phénoliques"
Discussion:Comité d'éthique en expérimentation animale

message: Bonjour, je ne sais pas quelles modifications apporter pour mieux wikifier l'article, j'ai lu la page consacrée et je ne vois pas. Si quelqu'un m'indique ici les éléments qui ne vont pas, je me chargerai de les arranger. Merci ! Ovnm231 (discuter) 12 février 2023 à 09:13 (CET)
thread_title:  Wikification
Discussion:August von Dewitz (religieux)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 septembre 2023 à 23:18 (CEST)
thread_title:  [[August von Dewitz (religieux)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Article admissible et bien sourcé Pelanch3 (discuter) 26 septembre 2023 à 17:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article admissible et bien sourcé Pelanch3 (discuter) 26 septembre 2023 à 17:53 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Toujours aucune source secondaire centrée : que des sources du 19e siècle centrées sur la famille.--Sherwood6 (discuter) 26 septembre 2023 à 19:20 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le Deutsche Biographie n'est pas la seule source citée dans l'article mais ce dernier pourrait avoir besoin de quelques sources supplémentaires. Pelanch3 (discuter) 12 février 2023 à 10:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le Deutsche Biographie n'est pas la seule source citée dans l'article mais ce dernier pourrait avoir besoin de quelques sources supplémentaires. Pelanch3 (discuter) 12 février 2023 à 10:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  En accord avec le proposant. Non seulement les avis en conservation conviennent qu'il manque de sources, mais ils ne présentent aucune source secondaire centrée. Il n'y a aucune biographie dans Deutsche Biographie : uniquement la mention de ses noms et dates de naissance. Un exemple typique d'article qu'il n'aurait pas fallu traduire (notons que dans le grimoire de 1868 sur la famille cité sous Bibliographie, il y a... 5 lignes, cf. ici)--Sherwood6 (discuter) 20 février 2023 à 17:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chronologie géographique chez les Grecs/Admissibilité

message: Proposé par : Lazulis (discuter) 12 février 2023 à 11:28 (CET)
thread_title:  [[Chronologie géographique chez les Grecs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 3 lignes qui ont mal vieillies. Nouill 12 février 2023 à 16:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # 3 lignes qui ont mal vieillies. Nouill 12 février 2023 à 16:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cheval à Cuba/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 26 février 2023 à 23:41 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposante 18px Tsaag Valren (✉) 12 février 2023 à 11:32 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposante 18px Tsaag Valren (✉) 12 février 2023 à 11:32 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: et bravo pour ta constance. 
* J'ai un doute sur la fiabilité de la source Lonely Planet, en tant qu'éditeur de guides touristiques.  Toujours est-il que l'ancre ne fonctionne pas (On ne remonte pas vers un livre quand on clique sur Lonely planet 2020). Zythème   Paroles dégelées  23 février 2023 à 19:09 (CET)
thread_title:  Remarques de Zythème
Discussion:Gliricidia sepium

message: Bonjour,
Je suis entrain de faire des recherches sur le Gliricidia sepium. Je ne trouve pas l'info sur la résistance au gel de l'arbre, quelqu'un aurait-il cette donnée ? 2A01:E0A:499:8590:4F1D:CC8E:D84F:3B4F (discuter) 12 février 2023 à 12:24 (CET)
replies: text: Bonjour, wikipédia n’est pas un forum, vous ne pouvez pas parler sur cette page en demandant des informations. KaliumNitros |Oui?📩 12 février 2023 à 12:56 (CET)
thread_title:  Le Gliricidia sepium craint-il le gel ?
Discussion:Huile pénétrante

message: bonjour,
Dans la note N1 "L'article original mentionne l'utilisation d'huile pour boîte de vitesses automatique, mais il s'agirait en fait d'huile pour direction assistée ." on corrige par quoi ? Parce que la plupart des huiles de boites de vitesses automatique sont aussi de l'huile pour direction assisté, j'ai de la Motul dexron 3 sous la main c'est bien indiqué que c'est pour les 2 merci Pangopango (discuter) 12 février 2023 à 13:05 (CET)
thread_title:  Note N1
Discussion:Loueur de meublé non professionnel

message: 1 - LMNP n'est pas un régime fiscal mais un statut
Il n'est indiqué nulle part dans l'article 155 IV du code général des impôts que "LMNP" est un régime fiscal. Il s'agit d'un statut lié à un ensemble de paramètres (revenu brut inférieur à 23 000 EUR et part des revenus bruts issus de la location de meublés.). Idem pour LMP
Les régimes fiscaux associés au statut LMNP sont les régimes réels, réels simplifiés ou Micro-BIC. cf https://www.impots.gouv.fr/particulier/les-regimes-dimposition
Je propose de retirer cette notion de "régime fiscal" qui prête à confusion
2 - Le régime LMNP n'est pas encadré par le fait de fournir "au moins trois des quatre prestations suivantes"
Au contraire l'article 261 D du CGI précise bien que l'exonération de TVA ne s'applique pas :
"Aux prestations de mise à disposition d'un local meublé ou garni effectuées à titre onéreux et de manière habituelle, comportant en sus de l'hébergement au moins trois des prestations suivantes, rendues dans des conditions similaires à celles proposées par les établissements d'hébergement à caractère hôtelier exploités de manière professionnelle : le petit déjeuner, le nettoyage régulier des locaux, la fourniture de linge de maison et la réception, même non personnalisée, de la clientèle"
Par défaut le loueur en meublé (LMNP) exerce cette activité commerciale en franchise en base de TVA (Article 293 B du CGI)
Il y a donc un contresens dans ce paragraphe que je propose de supprimer. Mbrouillet (discuter) 12 février 2023 à 13:31 (CET)
thread_title:  Deux erreurs relevées concernant la définition du LMNP
Discussion:Affaire d'Arenc/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 26 février 2023 à 23:41 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant --Lewisiscrazy (discuter) 12 février 2023 à 13:46 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant --Lewisiscrazy (discuter) 12 février 2023 à 13:46 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Mikhaïl Yakovlevich Souslin

message: Merci à Denis, merci à Jules*, merci à Simon Villeneuve.
On peut énoncer ici en cette pdd quelques résultats oú la projection d’un ensemble mesurable B ( Borelien) est  encore un ensemble mesurable B.
Je prends X  et Y des espaces Polonais 
( en gros des métriques complet séparables, la topologie est donnée par une distance, les suites de Cauchy convergent, il y a un ensemble dénombrable dense).
On prends B borelien sous ensemble du produit XxY.
Puis on projette sur l’axe des X, on obtient un ensemble A, sous ensemble A analytique de X.
Mais si B est le graphe d’une fonction ( partielle ) f:X->Y, i.e. Graphe(f)=B, alors A est borel.
on a aussi le résultat de Lusin 
Si pour chaque x l’ensemble des y tel que (x,y) appartient à B est dénombrable, alors est un ensemble borelien.
Chez les analystes éleves de Gustave Choquet Jean Saint Raymond, Alain Louveau, on disait les boreliens à coupes dénombrables.
De même si B est à coupes compactes, i.e., pour chaque x l’ensemble des y tel que (x,y) appartient à B est compact , alors A est borel.
Enfin le plus général, les boreliens à coupe K sigma:
si pour tout x l’ensemble des y tel que (x,y) appartient à B  est une réunion dénombrable de compact , alors A est un ensemble borelien.
cela généralise Lusin, les boreliens à coupes dénombrables, et les boreliens à coupes compactes.
pour les références le livre de Kechris descriptive set  theory. 
le livre récent de Gilles Godefroy méthodes de Baire. Je l’ai déjà mis en références en quelques pages WP.
le GDR d’analyse fonctionnelle est venu en automne à Corte ( universita Pasquale Paoli ) est bien qu’informaticien j’ai donné un coup de main en organisateur local pour aider mon ami banachiste corse Jean Martin Paoli. Gilles Godefroy nous a fait l’ouverture. Depuis je relis son livre pour les buts en prévision de la version anglaise.
deux Pi R 
Pi R deux Pierre Joseph Simonnet (discuter) 12 février 2023 à 20:51 (CET)
thread_title:  Merci les enfants
Discussion:Rayyanah Barnawi

message: L'AFP dans sa dépêche en français utilise Rayana Barnawi tandis que le communiqué de presse de l'Agence saoudienne (en anglais) et celui d'Axiom Space utilisent Rayyanah Barnawi. Que choisir ? Merci. Hektor (discuter) 13 février 2023 à 13:19 (CET)
replies: text: Il s'agit surement d'une histoire de transcription anglophone/francophone du nom original qui est . Sur l'article :en:Rayan, les deux orthographes sont mentionnées. Artvill (discuter) 13 février 2023 à 14:42 (CET)
thread_title:  Nom
Discussion:Praline (amande)

message: Il s'agit de différents concepts qui entraine une confusion entre 3 différents concepts qui sont apparu indépendamment. Le conflit est répercuté sur commons et wikidata. Une définition commune entre ces 3 concepts est amha un pure travail inédit.  — pixeltoo (discuter) 9 janvier 2023 à 12:49 (CET)
replies: text: Totalement   je l'avais déjà proposé en 2018. Comme déjà dit à l'époque je suis près à faire le travail de scission si un consensus see dégage. Il faudra aussi le faire sur wikidata. La majorité des liens interlangue concerne la praline belge pour le moment sauf quelques un qui parle des 3. Par rapport à 2018, une grand différence est que la page anglaise a été scindée.  --Huguespotter (discuter) 9 janvier 2023 à 14:17 (CET)
replies: text:  vu que l'article anglais a été scindé, je me suis permis de faire les liens corrects entre les différens articles maintenant l'article en français n'est lié qu'à des articles qui parlent des 3 pralines (sur :wikidata:Q851428). j'ai lié tous les wiki qui parlent de la praline belge ensemble ( sur :wikidata:Q2290274) et ceux qui parlait uniquement de la l'autre ensemble (:wikidata:Q116150719). Il y aussi l'article Amandes confites qui doit peut-être être fusionné avec le futur Praline (France).--Huguespotter (discuter) 9 janvier 2023 à 15:13 (CET)
thread_title:  Scission de [[Praline]]
Discussion:Praline (chocolat)

message: Il s'agit de différents concepts qui entraine une confusion entre 3 différents concepts qui sont apparu indépendamment. Le conflit est répercuté sur commons et wikidata. Une définition commune entre ces 3 concepts est amha un pure travail inédit.  — pixeltoo (discuter) 9 janvier 2023 à 12:49 (CET)
replies: text: Totalement   je l'avais déjà proposé en 2018. Comme déjà dit à l'époque je suis près à faire le travail de scission si un consensus see dégage. Il faudra aussi le faire sur wikidata. La majorité des liens interlangue concerne la praline belge pour le moment sauf quelques un qui parle des 3. Par rapport à 2018, une grand différence est que la page anglaise a été scindée.  --Huguespotter (discuter) 9 janvier 2023 à 14:17 (CET)
replies: text:  vu que l'article anglais a été scindé, je me suis permis de faire les liens corrects entre les différens articles maintenant l'article en français n'est lié qu'à des articles qui parlent des 3 pralines (sur :wikidata:Q851428). j'ai lié tous les wiki qui parlent de la praline belge ensemble ( sur :wikidata:Q2290274) et ceux qui parlait uniquement de la l'autre ensemble (:wikidata:Q116150719). Il y aussi l'article Amandes confites qui doit peut-être être fusionné avec le futur Praline (France).--Huguespotter (discuter) 9 janvier 2023 à 15:13 (CET)
thread_title:  Scission de [[Praline]]
Discussion:Léo, la fabuleuse histoire de Léonard de Vinci

message: Bonjour
l'image utilisée n'est pas bonne c'est celle du film Netflix: Leo (film américain, 2023)   83.206.26.65 (discuter) 5 février 2024 à 10:23 (CET)
replies: text: Bonjour, merci du signalement. Cordialement. ―Eihel (discuter) 13 février 2024 à 23:13 (CET)
thread_title:  Image incorrecte
Discussion:Mouvement social en France contre le projet de réforme des retraites de 2023

message: Motif de la demande :   Bonjour, comme le font les wikipédias en Anglais et en Espagnol, je propose que l'article sur le projet de Réforme des retraites soit scindé pour séparer l'article sur le projet de loi en soit et les manifestations et démonstrations contre celui-ci. Les manifestations et grèves contre la loi Travail (El Khomri) ont eu droit à une page, les manifestations de 1995 aussi. De plus, je crois qu'il est important de séparer les manifestations des articles qui décrivent les projets législatifs. En plus de garder l'article sur la réforme des retraites plus court et moins large sur le plan des thèmes abordés. Je suggère une scission. Merci.
Demande déposée par Lexoomfie (discuter) 11 février 2023 à 19:40 (CET)
replies: text: Pas convaincu a priori par cette proposition de scission, pour moi il vaut mieux tout garder sur la même page. Apollinaire93 (discuter) 12 février 2023 à 19:51 (CET)
replies: text: J'ai fais la scission la même minute que ton avis. Après il y a tout de même 8 interwiki et les autres réformes /mouvements socials ont une structure également en deux articles donc bon. Nouill 12 février 2023 à 20:03 (CET)
replies: text: dommage, un peu prématuré, amha. Cdlt. Lapin du Morvan (discuter) 12 février 2023 à 20:56 (CET)
thread_title:  Scission de [[Projet de réforme des retraites en France en 2023]]
Discussion:Louis Phélippes-Beaulieux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 février 2023 à 23:26 (CET)
replies: text: . Dans ce genre de cas, va regarder dans l'historique et utilise le modèle .  Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 19 février 2023 à 16:07 (CET)
thread_title:  [[Louis Phélippes-Beaulieux]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 n'oubliez pas de signer votre avis pour qu'il soit validé. --Crataegus077 (discuter) 13 février 2023 à 07:39 (CET)
replies: text: . Dans ce genre de cas, va regarder dans l'historique et utilise le modèle .  Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 19 février 2023 à 16:07 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  A priori, largement admissible, catalogue de ses écrits sur la bnf : https://data.bnf.fr/13283953/louis_phelippe-beaulieux/ Nonopoly (discuter) 14 février 2023 à 08:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  A priori, largement admissible, catalogue de ses écrits sur la bnf : https://data.bnf.fr/13283953/louis_phelippe-beaulieux/ Nonopoly (discuter) 14 février 2023 à 08:36 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  aucune source secondaire centrée, pas de notoriété forte ; restent des ouvrages nombreux et des fonctions de maire de Sautron, une ville de 8 000 habitants en proche banlieue de Nantes. Plutôt supprimer, donc. --Manormandie (discuter) 25 février 2023 à 05:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Love Classics/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 février 2023 à 23:28 (CET)
thread_title:  [[Love Classics]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source secondaire. --Arroser (râler ou discuter ?) 13 février 2023 à 23:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source secondaire. --Arroser (râler ou discuter ?) 13 février 2023 à 23:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Macoura Dao/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 février 2023 à 23:32 (CET)
thread_title:  [[Macoura Dao]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  des sources médiatiques diverses, de qualité inégale mais nationales et qui s'étendent sur plus de deux ans, un mandat de maire d'une ville de 18 000 habitants, je suis plutôt d'avis de conserver. --Manormandie (discuter) 13 février 2023 à 03:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  des sources médiatiques diverses, de qualité inégale mais nationales et qui s'étendent sur plus de deux ans, un mandat de maire d'une ville de 18 000 habitants, je suis plutôt d'avis de conserver. --Manormandie (discuter) 13 février 2023 à 03:03 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Les critères spécifiques de WP:NPP ne sont pas remplis pour le maire d'une si petite localité ; les sources secondaires centrées sont largement insuffisantes, ce dont témoigne d'ailleurs l'impossibilité de donner bcp d'informations biographiques.--Sherwood6 (discuter) 20 février 2023 à 17:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thierry Mallarte/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 février 2023 à 23:35 (CET)
thread_title:  [[Thierry Mallarte]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Largement non-admissible à la lecture des CGN : aucune source secondaire de qualité centrée sur le sujet. Sportivement, sa carrière (amateure) semble trop peu notable pour présenter un intérêt encyclopédique. Ginkgobiloquad (discuter) 13 février 2023 à 17:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Largement non-admissible à la lecture des CGN : aucune source secondaire de qualité centrée sur le sujet. Sportivement, sa carrière (amateure) semble trop peu notable pour présenter un intérêt encyclopédique. Ginkgobiloquad (discuter) 13 février 2023 à 17:57 (CET)
thread_title:  Supprimer