Discussion:Dogmazic/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 janvier 2024 à 23:27 (CET)
replies: text: Seules les deux brèves de Numérama sont des (une ?) sources secondaires centrées. — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 18 janvier 2024 à 09:43 (CET)

text: Je suis un des créateurs de l'article, j'ai été notifié pour cela. Aisyk (discuter) 8 janvier 2024 à 09:44 (CET)
replies: text: Oui, hélas, article crée "sous IP" avant la création du compte Aisyk… Shangri-l (discuter) 8 janvier 2024 à 09:49 (CET)
replies: text: Bonjour le créateur de l'article est l'ip 82.255.132.230 le 20 janvier 2007, vos premières interventions sur cet article avec ce compte n'interviennent qu'un an plus tard.--Lefringant (discuter) 8 janvier 2024 à 09:51 (CET)
thread_title:  [[Dogmazic]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je remets ici les sources données qui le citent comme site de notoriété pour la musique libre (notamment le Conseil supérieur de la propriété littéraire et artistique (CSPLA, en France) qui l'utilise comme site de référence exemple pour l'adaptation du droit et des institution, ou pour le cas du procès en Belgique qui a fait valider le CC, suite à la diffusion sur son site d'un morceau et le contournement de son droit (donné en section biblio, il y a aussi ceux qui ne sont qu'en ref)Popolon (discuter) 16 janvier 2024 à 18:58 (CET)
replies: text: Seules les deux brèves de Numérama sont des (une ?) sources secondaires centrées. — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 18 janvier 2024 à 09:43 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: * 
*  
* 
*  
*   (Sur Elsevier)
* 
* 
* 
*  HAL Id: tel-04036165 (thèse)
*  
* 
* 
*  (diaporama sur HAL sciences)
* 
Articles en ref (le fait que champeau soit le spécialiste de la musique sur numerama n'en fait pas un problème à mon sens):
* 
* 
* 
Autres de sites en ligne:
* 
* 
:Seules les deux brèves de Numérama sont des (une ?) sources secondaires centrées. — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 18 janvier 2024 à 09:43 (CET)
thread_title:  Bibliographie 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  --ComputerHotline (discuter) 8 janvier 2024 à 07:11 (CET)
replies: text: Je suis un des créateurs de l'article, j'ai été notifié pour cela. Aisyk (discuter) 8 janvier 2024 à 09:44 (CET)
replies: text: Oui, hélas, article crée "sous IP" avant la création du compte Aisyk… Shangri-l (discuter) 8 janvier 2024 à 09:49 (CET)
replies: text: Bonjour le créateur de l'article est l'ip 82.255.132.230 le 20 janvier 2007, vos premières interventions sur cet article avec ce compte n'interviennent qu'un an plus tard.--Lefringant (discuter) 8 janvier 2024 à 09:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  --ComputerHotline (discuter) 8 janvier 2024 à 07:11 (CET)
thread_title: Conserver

message: #. Un court article centré dans Numérama en 2015 et une brève sur ce même site de 2006 c'est tout à ce stade en matière de source secondaires centrées. C'est insuffisant. Je note qu'il n'y pas eu l'air d'avoir beaucoup de sources à ce sujet depuis le précédent dda il y a plus de 10 ans.--Lefringant (discuter) 8 janvier 2024 à 09:08 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Aisyk (discuter) 8 janvier 2024 à 08:49 (CET)
replies: text: Je suis un des créateurs de l'article, j'ai été notifié pour cela. Aisyk (discuter) 8 janvier 2024 à 09:44 (CET)
replies: text: Oui, hélas, article crée "sous IP" avant la création du compte Aisyk… Shangri-l (discuter) 8 janvier 2024 à 09:49 (CET)
replies: text: Bonjour le créateur de l'article est l'ip 82.255.132.230 le 20 janvier 2007, vos premières interventions sur cet article avec ce compte n'interviennent qu'un an plus tard.--Lefringant (discuter) 8 janvier 2024 à 09:51 (CET)
thread_title: Avis non décomptés

message: Proposé par : Koui² [discuter] 30 mai 2013 à 16:06 (CEST)
replies: text: Voir sujet connexe proposé aussi à la suppression Discussion:Automazic/Suppression --Koui² [discuter] 31 mai 2013 à 10:48 (CEST)
thread_title:  [[Dogmazic]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Statistiques du site :
Rang Alexa en France : #48820
Visiteurs par jour : # 1 089 --Chris a liege (d) 30 mai 2013 à 19:33 (CEST)
replies: text: Voir sujet connexe proposé aussi à la suppression Discussion:Automazic/Suppression --Koui² [discuter] 31 mai 2013 à 10:48 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# J'ai trouvé un bien maigre article : . Il y a pas 40 milles sites qui font de la musique en licence libre sur internet, ce site a une certaine longévité (10 ans ci on en croit numerama), et donc il a une certaine notoriété par ce manque, ce qui doit expliquer les 6 ou 7 interwiki. --Nouill (d) 1 juin 2013 à 17:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai trouvé un bien maigre article : . Il y a pas 40 milles sites qui font de la musique en licence libre sur internet, ce site a une certaine longévité (10 ans ci on en croit numerama), et donc il a une certaine notoriété par ce manque, ce qui doit expliquer les 6 ou 7 interwiki. --Nouill (d) 1 juin 2013 à 17:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Koui² [discuter] 30 mai 2013 à 16:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  tendance . Le cas est épineux : Dogmazic est un site de référence de la musique libre qui existe depuis 10 ans, à l'origine sous le nom musique-libre. Cela dit je ne trouve aucune autre source que celle de  et qui commence à dater. Le site est de temps en temps évoqué dans la presse (http://linuxfr.org, le monde, liberation.fr, le figaro.fr, mais toujours fugitivement, dans une liste en compagnie d'autres sites, jamais pour lui-même. Je ne suis pas sûr que ce soit suffisant. D'autre part, la très faible audience s'explique en partie par une refonte du site en cours ; les morceaux ne sont plus accessibles et le site s'en trouve déserté. Mais nul doute que l'ouverture de la V3 donnera lieu à un certain nombre d'articles. --El Funcionario (d) 5 juin 2013 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Pas contributeur, puisqu'il y a quelque temps on a viré une contribution argumentée et référencée (la suppression n'étant pas argumentée). Mais basta. En ce qui concerne Dogmazic, il est vrai qu'il n'y a pas pléthore de références (argument de la notoriété), par ailleurs le nombre de déposant est loin d'être négligeable additionné avec une certaine pérennité, ceci devrait quand même peser dans la balance, et les sites ayant cette ouverture musicale ne sont pas si nombreux pour qu'on applique stricto senso des règles généralistes. Si j'avais droit de vote, ce serait donc contre la suppression.
Anmabejo (d) 6 juin 2013 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés