Discussion:118 218 (renseignements)/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité : article suppriméInisheer :: Canal 16 12 avril 2006 à 18:28 (CEST)

message: Proposé par : Vincnet 3 avril 2006 à 21:05 (CEST)
replies: text: Voir aussi Discuter:118 712/Suppression, Discuter:118 333/Suppression ~ Seb35 [^_^] 4 avril 2006 à 00:55 (CEST)
replies: text: Non, Ce n'est pas une société, juste un produit commerciale, comme la lessive bonnux (de Unilevers) --Vincnet 9 avril 2006 à 15:47 (CEST)
replies: text: Non c'est faut, ce n'est pas une marque.--Vincnet G 12 avril 2006 à 22:53 (CEST)

text: Je m'inscrit en faux, preuve du contraire ce n'est pas une entreprise (voir registre du commerce et autre), au plus un nom commercial --Vincnet 8 avril 2006 à 13:36 (CEST)
replies: text: Evidemment que ce n'est pas une entreprise vu que le 118 218 est géré part la société Le numéro (c'est marqué dans l'article). On est bien d'accord que c'est un produit commercial, mais c'est pas pour celà qu'il doit etre supprimé. La PlayStation 2 ets bien un produit commercial, et pourtant son article est légitime non? EyOne 8 avril 2006 à 14:22 (CEST)
replies: text: Que tu fasse un article sur la société le numéro ok, sur un produit commercial ca pert son sens. La playstation est un objet que nos descendant verront peut etre dans un musée, le numéro en question n'est pas palpable c'est un "concept". Si on commence a inscrire toute les idees des publicitaires on est pas rendu et pas a bout des procès potentiels !.--Vincnet 8 avril 2006 à 15:30 (CEST)

text: Surtout que 11 contre 17 ce n'est pas vraiment un consensus clair, mais PaS est squaté par des wikipédien quzi ont une concéption particuliere de WP. Et qui ne doivent pas passer beaucoup de temps dsur WPen pour ce rendre compte du potentiel de tel articles ... Tieum512 13 juin 2006 à 10:06 (CEST)
thread_title:  [[:118 218 (renseignements)]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Entreprise de grande notoriété comme d'autres sur Wikipedia KassusMail 3 avril 2006 à 23:22 (CEST)
replies: text: Non, Ce n'est pas une société, juste un produit commerciale, comme la lessive bonnux (de Unilevers) --Vincnet 9 avril 2006 à 15:47 (CEST)
replies: text: Non c'est faut, ce n'est pas une marque.--Vincnet G 12 avril 2006 à 22:53 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Entreprise de grande notoriété comme d'autres sur Wikipedia KassusMail 3 avril 2006 à 23:22 (CEST)
replies: text: Non, Ce n'est pas une société, juste un produit commerciale, comme la lessive bonnux (de Unilevers) --Vincnet 9 avril 2006 à 15:47 (CEST)
replies: text: Non c'est faut, ce n'est pas une marque.--Vincnet G 12 avril 2006 à 22:53 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Ne vaudrait-il mieux pas décider une fois pour toutes de la manière de traiter ces articles (redirection vers un article sur les Renseignements téléphoniques, et/ou fusion dans un même article), au lieu de devoir voter à l'occasion de tous les articles qui vont être créés pour chaque numéro, vu la tournure que ça prend (déjà trois, au moins, apparemment) ? --Playtime 3 avril 2006 à 21:13 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Mettre une page par numéro c'est pas top, mais certains numéro peuvent avoir un page. L'idée de faire une grosse page sur les numéros de renseignement pourrait être pas mal. Cherry 4 avril 2006 à 11:27 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Je tiens à préciser uen énième énième fois, que tout article sur une société ou produit commercial n'est pas une publicité dès lors qu'il reste neutre et qu'il s'attache plus à informer qu'à vanter l'objet en question. De plus, le 118 218 doit etre connu par au moins 1/3 des français, les gens en discutent, les gens connaissent les publicités et le marketing mis en place autour de ce numéro...Wikipédia peut elle faire l'impasse sur quelque chose de connu?  Apprenez à vivre avec votre temps. EyOne 3 avril 2006 à 23:42 (CEST)
replies: text: Je m'inscrit en faux, preuve du contraire ce n'est pas une entreprise (voir registre du commerce et autre), au plus un nom commercial --Vincnet 8 avril 2006 à 13:36 (CEST)
replies: text: Evidemment que ce n'est pas une entreprise vu que le 118 218 est géré part la société Le numéro (c'est marqué dans l'article). On est bien d'accord que c'est un produit commercial, mais c'est pas pour celà qu'il doit etre supprimé. La PlayStation 2 ets bien un produit commercial, et pourtant son article est légitime non? EyOne 8 avril 2006 à 14:22 (CEST)
replies: text: Que tu fasse un article sur la société le numéro ok, sur un produit commercial ca pert son sens. La playstation est un objet que nos descendant verront peut etre dans un musée, le numéro en question n'est pas palpable c'est un "concept". Si on commence a inscrire toute les idees des publicitaires on est pas rendu et pas a bout des procès potentiels !.--Vincnet 8 avril 2006 à 15:30 (CEST)

text: Surtout que 11 contre 17 ce n'est pas vraiment un consensus clair, mais PaS est squaté par des wikipédien quzi ont une concéption particuliere de WP. Et qui ne doivent pas passer beaucoup de temps dsur WPen pour ce rendre compte du potentiel de tel articles ... Tieum512 13 juin 2006 à 10:06 (CEST)
thread_title:  Discussions