Discussion:Francophobie/Admissibilité

message: Proposé par : Tom_FR
Cet article ne comporte aucune source, est un ramassis de préjugés stupides et injustifiés, mais surtout faux.
Je ne suis pas contre un article sur la francophobie, mais celui-ci est une véritable honte pour Wikipédia qui se veut encyclopédique.
Les partisans du "conserver" il y a bientôt 3 ans étaient d'accord pour refonder et sourcer l'article. 3 ans plus tard, l'article n'a pas été modifié, est n'est toujours pas sourcé.
Il faut en déduire qu'il n'y a pas de réel sentiment francophobe qui soit assez important pour mériter un article. Laisser les 3 pauvres idiots militants de l'UDC écrire leur haine raciale envers les Français, voilà la seule utilité de cet article, qui est tout sauf impartial, et où il faut s'efforcer pour trouver une hypothétique raison de la francophobie dans chaque pays du monde.
Bref, aux bien-pensants qui dénoncaient il y a 2 ans la suppression de cet article, votre décision a donné un bel échec !
Tom_FR
=== Discussions ===
Je me marre, j'ai rajouté une section sur Antigua-et-Barbuda, en inventant de toute pièce un sentiment francophobe.
Comme les 3/4 des autres sections, ça reste en place, avec seulement "références souhaitées".
Preuve s'il en fallait que cet article est basé sur du flan, à part c'est vrai les quelques nouvelles sources qui ne méritent pas d'article.
Si cet article n'est pas supprimé ni refondé, je continuerai à ajouter d'autres sentiments francophobes inventés sous diverses IPs, simplement pour montrer que ça ne peut marcher comme ça.
Faudrait aussi préciser que certaines sections sont dans cet état depuis plus de 3 ans.
Un ramassis de témoignages ridicules, voilà ce qu'est cet article.
Tom_FR
:Un WP:POINT exemplaire qui devrait te valoir une sanction exemplaire. El Comandante (d) 14 janvier 2013 à 17:53 (CET)
thread_title:  [[Francophobie]] 

message: Je me marre, j'ai rajouté une section sur Antigua-et-Barbuda, en inventant de toute pièce un sentiment francophobe.
Comme les 3/4 des autres sections, ça reste en place, avec seulement "références souhaitées".
Preuve s'il en fallait que cet article est basé sur du flan, à part c'est vrai les quelques nouvelles sources qui ne méritent pas d'article.
Si cet article n'est pas supprimé ni refondé, je continuerai à ajouter d'autres sentiments francophobes inventés sous diverses IPs, simplement pour montrer que ça ne peut marcher comme ça.
Faudrait aussi préciser que certaines sections sont dans cet état depuis plus de 3 ans.
Un ramassis de témoignages ridicules, voilà ce qu'est cet article.
Tom_FR
:Un WP:POINT exemplaire qui devrait te valoir une sanction exemplaire. El Comandante (d) 14 janvier 2013 à 17:53 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Je suis totalement d'accord avec le proposant mais ce n'est malheureusement pas un critère de suppression. En effet, aucun des propos n'est sourcé, donc comme tel c'est irrecevable. Par contre le terme est attesté. Ce que je propose c'est de virer si la page est conservé les propos insourcable. A partir de la nouvelle base il sera alors possible de réécrire un article plus neutre. Enrevseluj (d) 7 janvier 2013 à 12:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Je suis totalement d'accord avec le proposant mais ce n'est malheureusement pas un critère de suppression. En effet, aucun des propos n'est sourcé, donc comme tel c'est irrecevable. Par contre le terme est attesté. Ce que je propose c'est de virer si la page est conservé les propos insourcable. A partir de la nouvelle base il sera alors possible de réécrire un article plus neutre. Enrevseluj (d) 7 janvier 2013 à 12:10 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Tom_FR Cet article ne comporte aucune source, est un ramassis de préjugés stupides et injustifiés, mais surtout faux.Je ne suis pas contre un article sur la francophobie, mais celui-ci est une véritable honte pour Wikipédia qui se veut encyclopédique.Les partisans du "conserver" il y a bientôt 3 ans étaient d'accord pour refonder et sourcer l'article. 3 ans plus tard, l'article n'a pas été modifié, est n'est toujours pas sourcé.Il faut en déduire qu'il n'y a pas de réel sentiment francophobe qui soit assez important pour mériter un article. Laisser les 3 pauvres idiots militants de l'UDC écrire leur haine raciale envers les Français, voilà la seule utilité de cet article, qui est tout sauf impartial, et où il faut s'efforcer pour trouver une hypothétique raison de la francophobie dans chaque pays du monde.Bref, aux bien-pensants qui dénoncaient il y a 2 ans la suppression de cet article, votre décision a donné un bel échec !
#:Ce jugement excessif, partisan et provocateur n'est fondé sur rien. Le contenu de l'article est tout à fait valide et objectif, pas du tout si orienté et inexact que tu le prétends. Sauf peut-être pour les phrases que tu as modifiées, empreintes de préjugés bien entendu non étayés! El Comandante (d) 10 janvier 2013 à 18:08 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Le terme est admissible, mais pas l’état de l’article. schlum =^.^= 9 janvier 2013 à 00:31 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Proposé par : Moez m'écrire 17 avril 2010 à 20:27 (CEST)
thread_title:  [[Francophobie]] 

message: Il y a tout de même un livre qui sert de base cité en bibliographie et la notion existe et me semble encyclopédique. Par contre un blanchiment de ramassis de TI  me sembles nécessaire. On pourrait pas juste laisser l'intro ? Puce Survitaminée (d) 18 avril 2010 à 00:00 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ce serait vraiment dommage de supprimer cet article qui correspond à un concept et à un mot qui existent (voir plus haut), et à une réalité. Supprimer l'article ne fera pas disparaître la francophobie. Il vaut mieux virer tout ce qui relève des lieux communs, affirmations non sourçables, etc., et garder un socle minimal, mais solide. Hadrianus (d) 18 avril 2010 à 01:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce serait vraiment dommage de supprimer cet article qui correspond à un concept et à un mot qui existent (voir plus haut), et à une réalité. Supprimer l'article ne fera pas disparaître la francophobie. Il vaut mieux virer tout ce qui relève des lieux communs, affirmations non sourçables, etc., et garder un socle minimal, mais solide. Hadrianus (d) 18 avril 2010 à 01:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Moez m'écrire 17 avril 2010 à 20:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer