Discussion:Longévité

message: il ya vraiment n'importe quoi dans cette article.
ex: tortue 200-400 ans
: Oui j'ai vu que tu as rectifié pour l'éléphant. Il faudrait voir dans les pages consacrées si l'on trouve des informations plus censées. GôTô ¬¬ 16 janvier 2006 à 12:29 (CET)

message: * Hénoch, père de Mathusalem aurait vécu 365 ans.
* Mathusalem, 969 ans, est le plus vieux personnage de la Genèse. L'expression : "vieux comme Mathusalem" est très connue.
* Lamech, fils de Mathusalem et père de Noé aurait vécu 777 ans.
* Noé aurait vécu 950 ans.
* Sem, un des 3 fils de Noé, aurait vécu 600 ans.
* Arpakshad, un des fils de Sem, aurait vécu 438 ans.
* Shélah, fils de Arpakshad, serait mort à l'âge de 433 ans.
* Eber, fils de Shélah, aurait vécu 430 ans.
* Péleg, fils de Eber, serait mort à 239 ans
* Réou, fils de Péleg, serait mort à 239 ans
* Seroug, fils de Réou, serait mort à environ 230 ans
* Nahor, fils de Séroug, serait mort à 148 ans
* Terah, fils de Nahor, engendra Abraham à 70 ans.
* Abraham, créateur du monothéisme, fils de Terah, aurait vécu 175 ans.
Je déplace ici en discussion cet ajout de  car je ne vois pas bien l'intérêt de cette liste dans l'article, surtout si elle n'est pas accompagné de quelques lignes d'explications. --Grook Da Oger 14 avril 2008 à 00:02 (CEST)
thread_title:  Longévité des personnages de la Genèse 

message: Les études menées sur ces éponges suivent un protocole discutable, mais quelles qu'en soient les critiques, il semble qu'elles méritent leur place ici. Source : Dossier PDF : Gatti S. (2002) The Rôle of Sponges in High-Antarctic Carbon and Silicon Cycling, a Modelling Approach p38-39
La longévité exceptionnelle des éponges est également mentionnée dans Porifera--90.43.98.166 (discuter) 9 août 2015 à 20:08 (CEST)
thread_title:  Porifera 

message: D'accord pour ne pas confondre longévité et espérance de vie. Mais ne s'agit-il pas dans ce cas de l'espérance de vie des Italiens, et non de leur longévité... ?
-ah ah c'est ce que j'était en train de me dire aussi --85.69.84.3 (d) 30 avril 2010 à 14:35 (CEST)
thread_title:  Longévité des Italiens ? 

message: En introduction, on souligne qu'il faut distinguer de quelle longévité l'on parler, et bing, dès le début du chapitre consacré à la longévité humaine, on donne un chiffre sans préciser laquelle. Laquelle est-ce d'ailleurs ? NicoRay (d) 12 avril 2012 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Longévité humaine, laquelle ? 

message: On lit un peu du n'importe quoi dans cet article. La longévité du rat sauvage ne dépasse pas 1 an, tandis que celle du rat domestique tend à 2-3 ans, 4 ans dans des cas extrêmes ; alors 5,5 ans?! De plus, la source citée est un livre sur la gériatrie... Où est le rapport avec le rat?!
: N'hésitez pas à changer si vous avez de meilleurs sources à mettre en référence mais attention à ne pas confondre la longévité moyenne d'un rat (espérance de vie à la naissance d'un rat sauvage soumis à la sélection naturelle), avec la longévité potentielle d'un rat vivant dans les conditions optimales (par exemple celle des rats domestiques à l'abri des prédateurs et bien soignés) et un record de longévité enregistré pour un individu précis qui aura vécu bien plus vieux que la plupart de ses congénères, même bien soignés (cf. exemple du chat en intro). -- Amicalement, Salix [Converser] 5 janvier 2014 à 17:24 (CET)
thread_title:  Longévité du Rat? 

message: Li Qingyun, un herboriste chinois mort en 1933, aurait vécu d'après ses propres dires, plus de 190 ans et d'après certains documents administratifs, 256 ans. Cela semble étrangement confirmé par plusieurs personnes (un professeur d'université, un général, etc...) ayant fait des recherches sur cette personne. D'autres pensent qu'il s'agit De plusieurs génération de la même famille de médecin qui auraient gardé le même prénom pour troubler les pistes. Je l'ai mis dans cet article Touchatou l'a supprimé, cela me parait un peu excessif, il aurait peut être fallu y mettre des énormes guillemets ? Qu'en pensez vous ? Il est présent dans plus d'une dizaine de wikipedia et les sources sont nombreuses à son sujet.Popolon (discuter) 5 janvier 2014 à 00:22 (CET)
thread_title:  Li Qingyun 

message: Bonsoir, tous ces tableaux qui concernent exclusivement l'alimentation humaine ne devraient-ils pas être déplacés sur Espérance de vie humaine ou Alimentation humaine ? Cela semble hors sujet ici ou du moins trop détaillé. -- Amicalement, Salix [Converser] 16 février 2015 à 22:42 (CET)
replies: text: Bonsoir Salix, je partage ton avis. Je pencherais plutôt pour Espérance de vie humaine, bien que l'article est déjà bien rempli, car il s'agit des facteurs alimentaires impactant de manière positive ou négative l’espérance de vie humaine. J'ajoute qu'au passage il faudrait retravailler cette synthèse car cette succession de listes à puces et de tableaux est tout simplement horrible, sans parler de l'accessibilité qui, à mon avis, n'est pas respectée. Ce n'est que mon avis... Bonne nuit, R [CQ, ici W9GFO] 16 février 2015 à 23:20 (CET)
thread_title:  Longévité et alimentation