lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Championnat de France d'endurance moto/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 août 2021 à 22:12 (CEST)
thread_title:  [[Championnat de France d&#39;endurance moto]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
4 sources assez facilement trouvées apportées ce jour: 2 sites spécialisés moto + presse régionale + site officiel FFM.  --JuanManuel Ascari (discuter) 1 septembre 2021 à 02:56 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 4 sources secondaires sont désormais présentes. Ce n'est qu' "un championnat de France" mais le sujet n'en demeure pas moins encyclopédique et admissible parmi les articles consacrés au sport. --JuanManuel Ascari (discuter) 1 septembre 2021 à 03:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # 4 sources secondaires sont désormais présentes. Ce n'est qu' "un championnat de France" mais le sujet n'en demeure pas moins encyclopédique et admissible parmi les articles consacrés au sport. --JuanManuel Ascari (discuter) 1 septembre 2021 à 03:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Le thème me semble encyclopédique en soi ; dommage qu'il y ait si peu de sources. — Éric Messel (Déposer un message) 1 septembre 2021 à 00:08 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Chardin Carel Makita Kongo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 août 2021 à 22:14 (CEST)
thread_title:  [[Chardin Carel Makita Kongo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  non notoire --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 31 août 2021 à 10:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  non notoire --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 31 août 2021 à 10:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Charles Martel (militaire)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 août 2021 à 22:15 (CEST)
thread_title:  [[Charles Martel (militaire)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# plutôt . Article non neutre et des sources à sécuriser. Mais semble avoir un intérêt encyclopédique (avec un peu de travail) -- Hizin -- (discuter) 6 septembre 2021 à 01:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # plutôt . Article non neutre et des sources à sécuriser. Mais semble avoir un intérêt encyclopédique (avec un peu de travail) -- Hizin -- (discuter) 6 septembre 2021 à 01:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Comment peut on affirmer que ce Charles Martel est admissible en l'absence de source secondaire centrée ? L'article repose sur des sources primaire ou de la presse d'époque, rien qui puisse démontrer une importance historique. Kirtapmémé sage 13 septembre 2021 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:CJRO-FM/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 août 2021 à 22:23 (CEST)
replies: text: J'ai averti le projet Canada qui n'avait pas été notifié. --Cortomaltais  parloir ➔ 3 septembre 2021 à 00:32 (CEST)
thread_title:  [[CJRO-FM]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . En tant que station de radio qui diffuse sur les ondes publiques, je ne vois pas de raisons de supprimer. Les sources centrées ne sont certes pas en grand nombre, mais elles existent: Ottawa Start, mai 2017, Le Reflet/The News, novembre 2020, Le Droit, décembre 2020, Le Reflet/The News, décembre 2020, Nation Valley News, janvier 2021. Aussi présentée dans Histoire de la radiodiffusion canadienne, une source encyclopédique sur les stations de radio canadiennes. --Cortomaltais  parloir ➔ 3 septembre 2021 à 00:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . En tant que station de radio qui diffuse sur les ondes publiques, je ne vois pas de raisons de supprimer. Les sources centrées ne sont certes pas en grand nombre, mais elles existent: Ottawa Start, mai 2017, Le Reflet/The News, novembre 2020, Le Droit, décembre 2020, Le Reflet/The News, décembre 2020, Nation Valley News, janvier 2021. Aussi présentée dans Histoire de la radiodiffusion canadienne, une source encyclopédique sur les stations de radio canadiennes. --Cortomaltais  parloir ➔ 3 septembre 2021 à 00:32 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Clisson (personnage)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 août 2021 à 22:25 (CEST)
thread_title:  [[Clisson (personnage)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  avec Clisson et Eugénie. remplit les critères d'admissibilité, mais il n'y a pas vraiment motif à avoir un article séparé. Les inspirations du personnage font partie intégrante de la génèse de l'œuvre. —Mokhran (discuter) 6 septembre 2021 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  avec Clisson et Eugénie. remplit les critères d'admissibilité, mais il n'y a pas vraiment motif à avoir un article séparé. Les inspirations du personnage font partie intégrante de la génèse de l'œuvre. —Mokhran (discuter) 6 septembre 2021 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Clou (chanteuse)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 août 2021 à 22:26 (CEST)
thread_title:  [[Clou (chanteuse)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Nommée aux Victoires, portrait dans Libération, La Dépêche et 20 Minutes, critique de son album par Télérama. À noter aussi un entretien important chez France Culture. — tyseria, le 31 août 2021 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Nommée aux Victoires, portrait dans Libération, La Dépêche et 20 Minutes, critique de son album par Télérama. À noter aussi un entretien important chez France Culture. — tyseria, le 31 août 2021 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Mountain Lake (Virginie)/LSV 20504

message: 30 août 2021 à 11:15:45 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (87.5%). Pour notifier les participants : 
Proposant : mandariine (en vacances) 12 juillet 2021 à 00:11 (CEST)
thread_title:  auto-nettoyage pour dirty dancing
Discussion:Pierre Masson (militaire)

message: Il faudrait recentrer l'article sur Pierre Masson, supprimer l'ordre de bataille à Bir Hakeim (ou le transférer sur l'article de la bataille) et sourcer correctement le reste. -- Habertix (discuter) 31 août 2021 à 01:40 (CEST)
thread_title:  A recentrer
Discussion:Marianna Gillespie

message: Bonjour,
Alice Modolo et Marianna Gillespie ont toutes les 2 dans leu bio la mention:
"est devenu la première Française a dépasser la barre de -100 mètres en profondeur"
Je ne suis pas assez calée sur les sources pour savoir qui a raison, mais il ne peut pas avoir 2 premières... 89.245.155.54 (discuter) 28 septembre 2023 à 12:05 (CEST)
replies: text: Bonjour, cet article de l'Équipe donne l'explication : Alice Modolo "est la première française à atteindre les -100 m en poids constant (monopalme)" alors que Marianna Gillespie "est la première Française à dépasser la barre de -100 mètres en profondeur" (en atteignant les 102 mètres. Celinea33 (discuter) 6 octobre 2023 à 02:39 (CEST)
thread_title:  Première Française à passer sous la barre des -100m
Discussion:Jean-Pierre Laffon/Admissibilité

message: Proposé par : Alexisdepris (discuter) 31 août 2021 à 12:36 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Pierre Laffon]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Erreur de ma part, j'ai loupé une étape. A clôturé, la PàS n'a plus lieu d'être, l'article à reçus un ajout de source prouvant sa notoriété. Alexisdepris (discuter) 31 août 2021 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ce n’est pas parce que la page ne présente pas de source qu’elles n’existent pas. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 31 août 2021 à 13:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce n’est pas parce que la page ne présente pas de source qu’elles n’existent pas. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 31 août 2021 à 13:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source n'est disponible afin de vérifier la notoriété de cette personne. Alexisdepris (discuter) 31 août 2021 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lycée Déodat-de-Séverac

message: Suite à la réforme du baccalauréat introduite en 2019, les filières du baccalauréat général énoncées sont obsolètes. Je pense qu'il faut les remplacer par les enseignements de spécialités proposée par l'établissement. 2A01:CB18:8F8:1900:8D60:E0BF:2175:A7B9 (discuter) 3 mars 2022 à 23:21 (CET)
thread_title:  Actualisation des filières préparant au bac
Discussion:Lichen/LSV 20587

message: 30 août 2021 à 15:17:10 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (87.5%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Raresvent (discuter) 14 août 2021 à 20:11 (CEST)
thread_title:  Colocation
Discussion:Lewis Carroll/LSV 20570

message: 30 août 2021 à 15:16:20 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Siren - (discuter) 8 août 2021 à 15:05 (CEST)
thread_title:  Réunions de famille interminables !
Discussion:Siemens (unité)/LSV 20560

message: 30 août 2021 à 14:16:05 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (58.33%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Bertrouf 4 août 2021 à 16:04 (CEST)
thread_title:  Siemens
Discussion:Les Kimyastas/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos ✉ 31 août 2021 à 14:52 (CEST)
thread_title:  [[Les Kimyastas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. -- Speculos ✉ 31 août 2021 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. -- Speculos ✉ 31 août 2021 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Johannes Nauclerus

message: Le problème suivant a été résolu, cette section est gardée comme archive 
Le 31 août 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 31 août 2021 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Église Saint-Nicolas et Sainte-Catherine (Pervyse)

message: Sur Wikipedia selon WP:Titre, le titre est toujours le plus simple. On ne met donc une parenthèse que s'il y a une homonymie. Je ne pense pas que ce soit le cas pour Église Saint-Nicolas et Sainte-Catherine, donc a priori il ne faut pas de parenthèses. Sauf si tu connais une autre église avec le même nom? Bien à toi, Huguespotter (discuter) 1 février 2023 à 09:46 (CET)
replies: text: (Discussion utilisateur:Huguespotter) Cher ami, merci pour votre remarque. Les églises Saint-Nicolas sont très nombreuses et les églises Sante-Catherine également. Et localement - pour ce cas-ci - on ne lui donne que rarement son nom complet, c’est ou bien ‘Sint-Niklaaskerk’ ou ‘Pervijsekerk’.  Ce qui me guide, dans l’intitulé des pages de Wikipédia, c’est toujours la commodité du lecteur. Dans ce cas-ci, c’est surtout pour qu’elle soit correctement catégorisée sous ‘Pervyse’ (ce qui n’était pas le cas) que j’ai ajouté cette indication dans le titre. Cette localisation, qui devrait être généralisée pour de tels bâtiments, ajoute à la clarté et ne retire rien au contenu. C’est pour cela que je me sens autorisé à le faire. Amicalement. --Zerged (discuter) 3 février 2023 à 09:49 (CET)
thread_title:  Titre avec ou sans parenthèses.
Discussion:Fantastic Negrito

message: Bonjour,
la date de naissance vient de l'article anglais qui cite comme source un post instagram du chanteur qu'il a supprimé. Aucune autre source n'est disponible sur internet. La seule source disponible qui mentionne son année de naissance est Worldcat. J'ai laissé la date de naissance car des contributeurs vont certainement la rajouter mais j'ai demandé une référence nécessaire. Cordialement, Isacre (discuter) 13 septembre 2021 à 21:26 (CEST)
thread_title:  Date de naissance
Discussion:Mythes au Moyen Âge et à la Renaissance/Admissibilité

message: Proposé par : -- Hizin -- (discuter) 31 août 2021 à 18:21 (CEST)
thread_title:  [[Mythes au Moyen Âge et à la Renaissance]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je préférerai que cet article soit sourcé plutôt que supprimé. --Lardouillette (discuter) 1 septembre 2021 à 13:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je préférerai que cet article soit sourcé plutôt que supprimé. --Lardouillette (discuter) 1 septembre 2021 à 13:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  conformément à la proposition. -- Hizin -- (discuter) 31 août 2021 à 18:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Comment faire tomber un dictateur quand on est seul, tout petit, et sans armes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 août 2021 à 23:20 (CEST)
replies: text: Bonjour  je me suis exprimé en conservation asses mollement, mais il serait bon de trouver des sources postérieures à 2015 pour entériner la pérennité de la notoriété du sujet et ainsi valider complètement l'admissibilité qui est quand même selon moi très fragile.--Le chat perché (discuter) 14 septembre 2021 à 18:12 (CEST)
thread_title:  [[Comment faire tomber un dictateur quand on est seul, tout petit, et sans armes]] 

message: Bonjour , , , l'article a été repris (plan) et j'ai rajouté des sources bien centrées (JDD, Arte); l'article sur Charlie hebdo étant plutôt une interview. Il y a d'autres sources sur le web mais ce sont des médias plus confidentiels ou alternatifs (mais quand même admissibles) ou alors c'est moins centré. Des sources en anglais (exemple ici (Boston globe)). --34 super héros (discuter) 11 septembre 2021 à 09:47 (CEST)
replies: text: Bonjour  je me suis exprimé en conservation asses mollement, mais il serait bon de trouver des sources postérieures à 2015 pour entériner la pérennité de la notoriété du sujet et ainsi valider complètement l'admissibilité qui est quand même selon moi très fragile.--Le chat perché (discuter) 14 septembre 2021 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Quelques articles sur le bouquin : Libé, le JDD, Charlie Hebdo, Arte, etc... qui attestent d'une certaine notoriété. Autre article centré, mais payant sur La Croix, aussi. Présence d'un interwiki anglophone. Et des sources en anglais (exemple ici (Boston globe)) --34 super héros (discuter) 10 septembre 2021 à 21:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Quelques articles sur le bouquin : Libé, le JDD, Charlie Hebdo, Arte, etc... qui attestent d'une certaine notoriété. Autre article centré, mais payant sur La Croix, aussi. Présence d'un interwiki anglophone. Et des sources en anglais (exemple ici (Boston globe)) --34 super héros (discuter) 10 septembre 2021 à 21:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Notoriété non caractérisée. SI je voulais faire un peu d'humour noir, voilà des principes indiqués dans l'essai qui pourraient inspirer ceux et celles qui voudront combattre les Talibans en Afghanistan, ou Kim en Corée du Nord. — Éric Messel (Déposer un message) 8 septembre 2021 à 00:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  — Éric Messel (Déposer un message) 11 septembre 2021 à 16:20 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Communauté d'intérêts économiques et sociaux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 août 2021 à 23:22 (CEST)
thread_title:  [[Communauté d&#39;intérêts économiques et sociaux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il y aurait beaucoup à dire là-dessus et c'est un sujet intéressant. C'est vrai l'article est déjà ancien et son état est pitoyable. Il faudrait une âme de bonne volonté qui s'y intéresse. --Io Herodotus (discuter) 1 septembre 2021 à 11:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il y aurait beaucoup à dire là-dessus et c'est un sujet intéressant. C'est vrai l'article est déjà ancien et son état est pitoyable. Il faudrait une âme de bonne volonté qui s'y intéresse. --Io Herodotus (discuter) 1 septembre 2021 à 11:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  ou  voire  vers Wiktionnaire ;  ; WP:DICO  — LD • m'écrire • 1 septembre 2021 à 02:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Copper and Lumber Store Historic Inn/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 août 2021 à 23:24 (CEST)
thread_title:  [[Copper and Lumber Store Historic Inn]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  - Bonne thématique. Néanmoins, le contenu de l'article mérite d'être enrichi. -- Gaétan Veillette (discuter) 14 septembre 2021 à 04:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Bonne thématique. Néanmoins, le contenu de l'article mérite d'être enrichi. -- Gaétan Veillette (discuter) 14 septembre 2021 à 04:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- -- Lomita (discuter) 13 septembre 2021 à 18:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer