lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:L'éphéméride d'un visionnaire/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Proposant. Chris93 (d) 18 décembre 2009 à 17:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Chris93 (d) 18 décembre 2009 à 17:54 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Visidia/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Pas en français : SI. Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 décembre 2009 à 17:58 (CET)

message: Proposé par : Chris93 (d) 18 décembre 2009 à 17:56 (CET)
thread_title:  [[Visidia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Proposant. Chris93 (d) 18 décembre 2009 à 17:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Chris93 (d) 18 décembre 2009 à 17:56 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Imagination active/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 2 janvier 2010 à 01:08 (CET)

message: Proposé par : Prosopee (d) 18 décembre 2009 à 18:21 (CET)
replies: text: Merci de tes modifications, pour les liens rouges j'attends d'amasser des informations sur ces personnes. Je modifie la légende de l'image et retire la référence dans l'intro, --Prosopee (d) 1 janvier 2010 à 10:40 (CET)
replies: text:  Il n'y a pas de légende s'intitulant "William-Adolphe Bouguereau"...--Prosopee (d) 1 janvier 2010 à 10:49 (CET)
replies: text: C'est le nom du fichier. Le tableau en regard de la section Art et imagination active. OyP✉ 1 janvier 2010 à 11:21 (CET)
thread_title:  [[:Imagination active]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  Gemini1980  oui ? non ? 21 décembre 2009 à 23:56 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Gemini1980  oui ? non ? 21 décembre 2009 à 23:56 (CET)
thread_title: Bon article

message: Remarques :
* Normalement, on évite de mettre des références dans l'introduction ;
* Il y a deux liens rouges : Barbara Hannah et Dora M. Kalff ;
* la légende de l'image « William-Adolphe Bouguereau (1825-1905) - Inspiration (1898) » est vraiment très longue.
OyP✉ 1 janvier 2010 à 00:11 (CET)
replies: text: Merci de tes modifications, pour les liens rouges j'attends d'amasser des informations sur ces personnes. Je modifie la légende de l'image et retire la référence dans l'intro, --Prosopee (d) 1 janvier 2010 à 10:40 (CET)
replies: text:  Il n'y a pas de légende s'intitulant "William-Adolphe Bouguereau"...--Prosopee (d) 1 janvier 2010 à 10:49 (CET)
replies: text: C'est le nom du fichier. Le tableau en regard de la section Art et imagination active. OyP✉ 1 janvier 2010 à 11:21 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Ckorelec/Admissibilité

message: Proposé par : Macassar |  discuter 18 décembre 2009 à 18:53 (CET)
thread_title:  [[Ckorelec]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  selon ma demande.--Macassar |  discuter 18 décembre 2009 à 18:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  selon ma demande.--Macassar |  discuter 18 décembre 2009 à 18:53 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Maurice Dupey/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 Suppression traitée par Hercule Discuter 30 décembre 2009 à 21:00 (CET)

message: Proposé par : Dd (d) 18 décembre 2009 à 19:24 (CET)
replies: text: voir Discussion Projet:Rugby à XV/Archive 7#renseignements à propos de Maurice Dupey. Udufruduhu (d) 11 décembre 2009 à 16:16 (CET)
replies: text: J'ai averti que le sourçage devait être fait ou il serait supprimé (juillet 2009). J'ai fait les modifs, rien n'a bougé. Je pense qu'il doit être blanchi. Dd (d) 11 décembre 2009 à 18:48 (CET)
thread_title:  {{a|Maurice Dupey}} 

message: Bonjour,
Je me demande si ce joueur a existé un jour, vu le vide sidéral niveau sources. --Mamad (d) 11 décembre 2009 à 15:25 (CET)
replies: text: voir Discussion Projet:Rugby à XV/Archive 7#renseignements à propos de Maurice Dupey. Udufruduhu (d) 11 décembre 2009 à 16:16 (CET)
replies: text: J'ai averti que le sourçage devait être fait ou il serait supprimé (juillet 2009). J'ai fait les modifs, rien n'a bougé. Je pense qu'il doit être blanchi. Dd (d) 11 décembre 2009 à 18:48 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Il est dans les critères pour les joueurs de rugby à XV si son équipe a été championne de France.--Rosier (d) 21 décembre 2009 à 16:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il est dans les critères pour les joueurs de rugby à XV si son équipe a été championne de France.--Rosier (d) 21 décembre 2009 à 16:17 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Proposant. Dd (d) 18 décembre 2009 à 19:27 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  Il semble rentrer dans les critères pour les joueurs de rugby à XV si son équipe a été championne de France à l'époque (à vérifier). N'y connaissant rien au rugby, je vote neutre. Schlum142857 (d) 20 décembre 2009 à 20:36 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion catégorie:Collaboration pendant la Seconde Guerre mondiale : régionalistes en France/Admissibilité

message: Proposé par : Ollamh 18 décembre 2009 à 21:27 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Collaboration pendant la Seconde Guerre mondiale : régionalistes en France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  proposant. Ollamh 18 décembre 2009 à 21:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. Ollamh 18 décembre 2009 à 21:27 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jean Troillet

message: Je ne connais pas tous les détails de son expédition qui avait pour but de descendre en snowboard, mais il me semble qu'il n'est pas descendu depuis le sommet (cette première-là a été réalisée par Marco Siffredi, plus tard.) Ca vaudrait le coup de le préciser, mais je n'arrive pas à trouver de source claire sur le sujet. Sur son site : http://bio.troillet.ch/fr/expeditions.html
* 1996
Mt Everest, Tibet, Himalaya
8'848 m., face nord, altitude atteinte 8'400 m. puis descente en snowboard (première)
Kromsson (d) 1 mai 2011 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Everest en snowboard
Discussion:Monument de la Renaissance africaine

message: La photo sur la page du wiki anglophone est elle utilisable ? Le résumé précise qu'elle a été prise par un caméra fixée sur un cerf volant, mais j'ignore si cela suffit à bypasser l'absence de droit de liberté de panorama.--Aréat (discuter) 6 avril 2022 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Photo
Discussion:Community manager

message: Je ne suis pas d'accord avec la version actuelle des autres appellations.
Je ne pense pas qu'un modérateur soit un GC. Un modérateur agit avant tout sur un forum, alors qu'un GC agit bien au-delà, sur d'autre supports, d'autres canaux.
Quant à l'influenceur, je vois plutôt le GC comme un conciliateur, comme un médiateur. Notamment en situation d'entreprise. Quelqu'un de diplomate et posé, plutôt qu'un représentant d'intérêts (terme que me suggère le terme influenceur).
Ou j'ai mal compris ce qu'est un gestionnaire de communauté ?
:Presque
:Un gestionnaire de communauté et un animateur de communauté, ce sont deux choses différentes.
:Le gestionnaire à une vision stratégique et cherche à activer globalement l'intelligence collective du réseau. Il gère les budgets, les équipes d'animations et analyse et évalue les ressources et les retours du réseau.
:L'animateur est un ambassadeur. Il traduit les objectifs stratégiques en ambiance, en participation et en génération d'interaction. Il est un pont entre les clients et l'entreprise, et ça va dans les deux sens.
:
:--24.202.140.29 (d) 26 janvier 2010 à 03:18 (CET)
replies: text:  Merci pour ton avis sur la question. --Mathias Poujol-Rost (d) 15 février 2010 à 22:30 (CET)
thread_title: Un modérateur ou influenceur est-il un GC ?

message: Depuis la (ridicule) francisation du terme, le CM se voit pour beaucoup réduit à un simple « animateur de communauté ». l’animation reste une des dimensions du CM, mais elle apparaît réductrice au vu des nombreuses compétences qu'il possède, certains utilisent du coup « gestionnaire de communauté »... bref je pense qu'on aurait jamais du renommer cette page --nιcoleon (discuter) 19 octobre 2018 à 07:06 (CEST)
thread_title:   Francisation du terme
Discussion:Parti communiste suisse

message: Lydia Dübi, fusillée en URSS en 1937 est qualifiée ici d'"agente double". Cela mériterait au moins une source, d'autant plus que sa fiche ne mentionne rien de ce genre. --KshatriyaEdelweiss (discuter) 11 juillet 2019 à 12:00 (CEST)
thread_title:  Lydia Dübi
Discussion:Ville Internet

message: Pour l'instant cet article est lamentable. Un tour sur le site de l'association est indispensable pour savoir de quoi il s'agit. Avant d'aller sur leur site, je pensais qu'il s'agit d'une idée pas très sérieuse. Alors, si quelqu'un qui connait le sujet écrivait un texte de résumé avec les informations essentielles ... Traumrune (d) 18 décembre 2009 à 23:20 (CET)
replies: text: Il ne faut pas confondre l'asso et le label. Après, le défaut est celui de bien d'autres articles du genre mineur : l'absence de sources extérieures disponibles. Je pourrais faire un résumé, mais ce serait non sourcé, non sourçable, et probablement pov . HaguardDuNord (d) 18 décembre 2009 à 23:32 (CET)
replies: text: Je crois un résumé plus clair, serait bien, même s'il n'y a que peu de sources pour l'instant. Si des villes sont fières d'être "ville internet", il doit y avoir quelques sources, non? D'après le site de l'asso, les adhérents sont des représentants de communes. J'ai lu l'article parce que quelqu'un ajoute :catégorie:Ville Internet aux articles des communes, une initiative sans grand intérêt - mais bon, c'est mon avis personnel et peut-être que le mouvement est plus important qu'il paraît. Traumrune (d) 20 décembre 2009 à 20:43 (CET)
replies: text: Effectivement, pour la deuxième fois, ce n'est que ton avis. Sans grand intérêt (mais bon, ce n'est que mon avis personnel). Premièrement, cet article de Ville Internet porte un bandeau d'ébauche, ce qui signifie très clairement qu'il n'est qu'au stade de brouillon. Deuxièmement, près de 300 communes disposant du label en France, ce n'est plus un simple « mouvement ». Troisièmement, si tu n'es pas satisfait de cet article : WP:NHP. Si possible en évitant les fautes présentes ici.--Cyrilb1881 (d) 20 décembre 2009 à 20:55 (CET)
thread_title: Amélioration de l'article
Discussion:Weezboard/Admissibilité

message: Proposé par : Siren - (discuter) 19 décembre 2009 à 01:20 (CET)
thread_title:  [[Weezboard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  - proposant - c'est une marque commerciale et il y a une autre page. Siren - (discuter) 19 décembre 2009 à 01:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - proposant - c'est une marque commerciale et il y a une autre page. Siren - (discuter) 19 décembre 2009 à 01:23 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Tramway d'Avignon

message: Je m’interroge sincèrement de l'intérêt de ce nouveau paragraphe rajoutée par une IP. Tous les projets de création de nouveau réseau de trams ont les mêmes opposants, et on a pas affaire à un cas spécifique. De plus, la source est assez bancale... Si personne ne s'y oppose, je le retire en fin de semaine (histoire de laisser le temps d'argumenter). Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 26 septembre 2012 à 12:13 (CEST)
replies: text: Même si tout projet de ce type peut avoir des opposants, je ne vois pas pourquoi nous ne le noterions pas, de manière neutre. Et il semble que cela soit le cas. Je ne vois pas de raisons de le supprimer. --Marianne Casamance (d) 26 septembre 2012 à 12:55 (CEST)
replies: text: Je me suis permis de modifier pour ça soit tout de même un peu plus neutre... Quitte à le garder, autant que ça soit propre et clair ! Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 26 septembre 2012 à 13:23 (CEST)
thread_title:  Un projet contesté ? 

message: Bonjour je vois dans l'article que la future ligne de BHNS Chron'hop sera en fait la deuxième...mais que sera la première qui n'apparait pas dans l'article ?--81.251.212.195 (discuter) 5 mai 2018 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Pourquoi une ligne Chron'hop 2 ?
Discussion Wikipédia:Demande d'exemption de blocage/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 Suppression traitée par Hercule Discuter 30 décembre 2009 à 20:26 (CET)

message: Proposé par :  Elfix  ↗discuter. 19 décembre 2009 à 10:10 (CET)
thread_title:  [[:Wikipédia:Demande d&#39;exemption de blocage]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Elfix  ↗discuter. 19 décembre 2009 à 10:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Elfix  ↗discuter. 19 décembre 2009 à 10:10 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Barrancabermeja

message: J'ai traduit en partie l'article du wiki anglais suivant : https://en.wikipedia.org/wiki/Barrancabermeja. Il manque des références et je trouve la page encore très pauvre. Toute aide est donc la bienvenue.--Selhene (discuter) 15 décembre 2014 à 16:26 (CET)
thread_title:  Mes modifications
Discussion:Downsizing (informatique)

message: Je ne suis pas tout à fait d'accord avec la définition qui est donnée du downsizing. Je pense qu'il ne s'agit pas de répartir sur plusieurs ordinateurs moins puissants les traitements effectués par un ordinateur central, mais de faire les mêmes traitements avec un ordinateur de taille plus petite et de même puissance, grâce à la miniaturisation des composants (downsizing se traduit par diminution de taille).
Faux, archi-faux !
Je me souviens que le mot downsizing était très employé dans la presse au début des années 1990, lorsque les entreprises préparaient des plans stratégiques pour cette décennie (avec à la clé le passage à l'an 2000). On s'apercevait que l'on pouvait faire les mêmes traitements sur des machines UNIX que sur des machines IBM 3090 ou GCOS7 / GCOS8 par exemple. Il s'en est ensuivi un développement très important d'UNIX et des progiciels de gestion intégrés, souvent sous UNIX, qui ont remplacé des applications spécifiques sur grands systèmes affectées par le bogue de l'an 2000.
Peut-être faudrait-il invoquer ici la loi de Moore plutôt que la loi de Grosch.
Je suis étonné de voir que le terme ne fait pas l'objet d'un article dans la Wikipédia anglophone.Pautard (d) 19 décembre 2009 à 10:14 (CET)
thread_title:  Définition
Discussion:Florencia (Caquetá)

message: Bonjour,
Dans la section Histoire : Période précolombienne, concernant Andakí, j'ai trouvé : Andaquí (langue amérindienne), et l'article en anglais : [Andaqui people https://en.wikipedia.org/wiki/Andaqui_people]. Faut-il créer un lien ? Bien cordialement. Auroraméthyste [Courtoisement] 3 décembre 2014 à 16:45 (CET)
thread_title:  Andaki - Andaqui
Discussion:Julio César Vásquez

message: Le 2 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 2 mai 2017 à 04:54 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Animaux dans le Proche-Orient ancien

message: Bonjour,
L'article comporte 4 liens de renvoi bibliographique erronés :
* Entrée #GDS appelée par la référence [102]
* Entrée #GDS appelée par la référence [104]
* Entrée #GDS appelée par la référence [105]
* Entrée #GDS appelée par la référence [107]
Le script Utilisateur:Lgd/refErrors peut aider à corriger préventivement ce type d'erreurs. Sa page d'aide vous donnera également des indications pour savoir comment corriger celles-ci. Cordialement, --Lgd (d) 30 avril 2012 à 13:52 (CEST)
replies: text: Corrigé.Zunkir (d) 30 avril 2012 à 14:16 (CEST)
thread_title:  Renvois bibliographiques erronés
Discussion:Gondemar/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# . Page à modifier (ce que je viens de faire) en page d'homonymie des différents Godomar, Gondemar, Gondomar, avec les quelques explications qui s'imposent. — Azurfrog [青いカエルに知らせる]  19 décembre 2009 à 17:29 (CET)
replies: text: #  Doublon. Par contre, l'autre page n'est pas claire sur le nom… Godomar III ou Gondemar II ? Pourquoi « mieux » ? + manque de références. Schlum142857 (d) 19 décembre 2009 à 12:35 (CET)
replies: text: J'ai apporté quelques modifications rapides sur la page de Godomar III--G CHP (d) 19 décembre 2009 à 18:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Page à modifier (ce que je viens de faire) en page d'homonymie des différents Godomar, Gondemar, Gondomar, avec les quelques explications qui s'imposent. — Azurfrog [青いカエルに知らせる]  19 décembre 2009 à 17:29 (CET)
thread_title: Conserver

message: :#  Doublon. Par contre, l'autre page n'est pas claire sur le nom… Godomar III ou Gondemar II ? Pourquoi « mieux » ? + manque de références. Schlum142857 (d) 19 décembre 2009 à 12:35 (CET)
replies: text: J'ai apporté quelques modifications rapides sur la page de Godomar III--G CHP (d) 19 décembre 2009 à 18:57 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Maître de Guerre/Admissibilité

message: Proposé par : Guillmot44 (d) 19 décembre 2009 à 12:51 (CET)
thread_title:  [[Maître de Guerre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  --Guillmot44 (d) 19 décembre 2009 à 12:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  --Guillmot44 (d) 19 décembre 2009 à 12:51 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:C-Sheyn/Admissibilité

message: Proposé par --Lomita (d) 30 avril 2012 à 19:08 (CEST)
thread_title:  [[C-Sheyn]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#   proposant - 1 seul album - Hors critères WP:NM --Lomita (d) 30 avril 2012 à 19:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   proposant - 1 seul album - Hors critères WP:NM --Lomita (d) 30 avril 2012 à 19:08 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : KoS (d) 19 décembre 2009 à 12:57 (CET)
thread_title:  [[C-Sheyn]]
Discussion:Nicodème Tessin l'Ancien

message: Même si en suédois et dans le monde anglo-saxon on lui donne le prénom de Nicodemus, depuis toujours en France, il se prénome Nicodème. (Lire la correspondance en français entre Nicodème Tessin et Cronström).
De plus en plus dans Wikipédia francophone on constate que l'on nomme des personnages jadis connus avec leur prénom français en leur donnant leur prénom d'origine; si cela se fait dans le monde anglo-saxon, ce n'est pas l'usage en français et crée une rupture de tradition culturelle. Ainsi on dit Jules Mazarin et nom Giulio Mazarino etc...--Bruxellensis (d) 19 décembre 2009 à 13:29 (CET)
thread_title: Nicodème Tessin en français