lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion Portail:Philosophie/Essentiel de la philosophie

message: ===Demande de création===
Toutes les images que je proposent à la création serait dans le style de celles déjà sur le portail
*Un phi
*Un temple grec
: Sh@ry  tales
===Depuis Commons===
la taille mise est 40px, taille des images déjà présente dans l'Essentiel. Ça n'illustre pas forcément de façon génial l'histoire de la philo, mais bon c'est pas des images créés pour ça à la base :/
*
: très platonicien à mon gout. Sh@ry  tales
:Pourquoi pas celle-là, effectivement... Sauf si on trouve mieux Markadet∇∆∇∆ 4 octobre 2006 à 16:56 (CEST)
replies: text: globalement neutre mais pouvant marcher Sh@ry  tales
*
*
*
bof y a pas grand chose qui m'inspire ...
pourquoi pas un logo représentant une frise chronologique ?
nicostella 4 octobre 2006 à 16:10 (CEST)

text: tu n'es pas le seul Nico... pourquoi ne pas utiliser des portraits de philosophes ou des images retouchées par des infographistes Tryphon  Tournesol 4 octobre 2006 à 19:39 (CEST)
replies: text: La frise ça me semble dur à tenir en 30px, mais c'est vrai que ya rien de fantastique (d'un certain coté représenter l'Histoire de la philo ça semble un peu une gageure). Sinon l'idée d'un philosophe retouché ça peut le faire, mais il y aura toujours une vague question genre "pourquoi l'image de philosophe n'est pas sur la section "philosophe"". Sinon coté image de philosophe retouché j'ai ça qui me vient en tete  (depuis cet excellent site) Sh@ry  tales 4 octobre 2006 à 19:53 (CEST)

text: et ça ? 
nicostella 5 octobre 2006 à 17:54 (CEST)

text: Rendu propre. J'ai pas envie de chercher plus loin. Sh@ry  tales 5 octobre 2006 à 20:39 (CEST)
thread_title: Images

message: la taille mise est 40px, taille des images déjà présente dans l'Essentiel. Ça n'illustre pas forcément de façon génial l'histoire de la philo, mais bon c'est pas des images créés pour ça à la base :/
*
: très platonicien à mon gout. Sh@ry  tales
:Pourquoi pas celle-là, effectivement... Sauf si on trouve mieux Markadet∇∆∇∆ 4 octobre 2006 à 16:56 (CEST)
replies: text: globalement neutre mais pouvant marcher Sh@ry  tales
*
*
*
bof y a pas grand chose qui m'inspire ...
pourquoi pas un logo représentant une frise chronologique ?
nicostella 4 octobre 2006 à 16:10 (CEST)

text: tu n'es pas le seul Nico... pourquoi ne pas utiliser des portraits de philosophes ou des images retouchées par des infographistes Tryphon  Tournesol 4 octobre 2006 à 19:39 (CEST)
replies: text: La frise ça me semble dur à tenir en 30px, mais c'est vrai que ya rien de fantastique (d'un certain coté représenter l'Histoire de la philo ça semble un peu une gageure). Sinon l'idée d'un philosophe retouché ça peut le faire, mais il y aura toujours une vague question genre "pourquoi l'image de philosophe n'est pas sur la section "philosophe"". Sinon coté image de philosophe retouché j'ai ça qui me vient en tete  (depuis cet excellent site) Sh@ry  tales 4 octobre 2006 à 19:53 (CEST)

text: et ça ? 
nicostella 5 octobre 2006 à 17:54 (CEST)

text: Rendu propre. J'ai pas envie de chercher plus loin. Sh@ry  tales 5 octobre 2006 à 20:39 (CEST)
thread_title: Depuis Commons
Discussion:Hamont-Achel

message: Je viens juste de me rendre compte que les armoiries de la vieille commune de Hamont ne paraissent quand même pas identiques à celles de Hamont-Achel (émaux inversés du parti sénestre) comme je l'avais cru. Mais j'ai un dertain doute que le site de la commune est en erreur (type d'erreur qui semble arriver assez souvent) à ce sujet (puisqu'il s'agit justement des armes d'Achel et que les armes de l'ancienne dommune d'Achel avaient aussi deux fasces (régulières) d'argent, et donc peu raison d'effectuer ce changement). Donc tant que je n'aurrais pas trouvé de preuve du blazonnement correct je laisserais l'image tel quel.--Caranorn 22 septembre 2006 à 22:41 (CEST)

message: C'etait une cat. avec plus de 1000 morts! >> voir l'article allemand ou anglais sur Hamont. Je cherche plus d'informations pour cet article allemand, mais il n y a que très peu de sources. Tout les auteurs notamment belges sont priés de participer. Salutations de la Suisse --62.202.238.48 (d) 9 décembre 2010 à 14:14 (CET)
thread_title:  catastrophe de 1918
Discussion:Menace

message: la menace peut aussi être comprise sous l'angle de la sûreté et correspond alors à l'intention de commettre un acte de malveillance dirigé contre une personne ou un bien dans le but de provoquer des dommages. Dans ce cas on parle de menace intentionnelle pour faire la distinction d'avec la menace accidentelle.
82.226.245.105 22 septembre 2006 à 22:52 (CEST)
Discussion:Festival des granges/Admissibilité

message: Proposé par : PoppyYou're welcome 22 septembre 2006 à 23:17 (CEST)
thread_title:  [[:Festival des granges]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  il suffit de copier l'article sur Laimont et l'ajout du site en liens externes et le tour est joué.--Flfl10 22 septembre 2006 à 23:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  il suffit de copier l'article sur Laimont et l'ajout du site en liens externes et le tour est joué.--Flfl10 22 septembre 2006 à 23:53 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Mot de l'auteur : petit festival, mais le connaissant je pensais utile de donner l'info ici, car dans ce domaine (Liste de festivals de musique) il y a encore à faire... A partir de quand une manifestation mérite-t-elle un article ?... Je peux l'ajouter à l'article Laimont, en effet, sinon.--Grain de sel 23 septembre 2006 à 23:18 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Didactique des langues secondes/Admissibilité

message: Traité - supprimé
transféré en sous-page chez KozaruBradipus Bla 8 octobre 2006 à 18:09 (CEST)

message: Proposé par : Mica 22 septembre 2006 à 23:26 (CEST)
thread_title:  [[:Didactique des langues secondes]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Conserver tel quel. Le sujet est clairement suceptible de faire l'objet d'un article. Le plan fournit au contraire déjà des pistes et peut tout à fait être altéré si quelqu'un veut rédiger l'article autrement. GL 23 septembre 2006 à 13:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver tel quel. Le sujet est clairement suceptible de faire l'objet d'un article. Le plan fournit au contraire déjà des pistes et peut tout à fait être altéré si quelqu'un veut rédiger l'article autrement. GL 23 septembre 2006 à 13:23 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Vide. Mica 22 septembre 2006 à 23:28 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Je laisse un message au contributeur principal Kozaru. Ce serait dommage ... --Sum 24 septembre 2006 à 04:29 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:J ou le jeudi infernal/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet∇∆∇∆ 30 septembre 2006 à 00:55 (CEST)

message: Proposé par : Playtime 22 septembre 2006 à 23:53 (CEST)
thread_title:  [[:J ou le jeudi infernal]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  évidemment, par contre si quelqu'un a regardé les videos du site, j'aimerais bien savoir ce qu'il en pense^^ --Flfl10 23 septembre 2006 à 00:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  évidemment, par contre si quelqu'un a regardé les videos du site, j'aimerais bien savoir ce qu'il en pense^^ --Flfl10 23 septembre 2006 à 00:13 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Nonpareille/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Transféré sur Wikilivre Bradipus Bla 8 octobre 2006 à 19:11 (CEST)

message: Proposé par : Cirdec 23 septembre 2006 à 00:23 (CEST)
replies: text: En l'absence d'éléments purement encyclopédiques (histoire particulière, grand chef inventeur dans des conditions exotiques, origine du nom de la recette faisant l'objet d'un paragraphe particulier…), je pense qu'il faudrait le  Wikilivre dans le livre de cuisine ! Comme pour tous les articles du genre. Je vais d'ailleurs proposer Crumble à la suppression. Un exemple d'article de recette à conserver est Crème chantilly, mais l'histoire de la recette et l'origine du nom manquent toujours dans l'article ! TED 23 septembre 2006 à 11:28 (CEST)
thread_title:  [[:Petites boules pour pâtisserie]] 

message: Cet article conçerne un élément de patisserie, il a donc tout autant sa place que la meringue ou que le crumble. Cependant, son titre parait un peu évasif et fantaisiste, il serait bien de se renseigner auprès de professionnels pour connaitre le véritable nom de ces "petites boules pour pâtisserie". ‎‎‎‎</font>⁬⁬EyOne 23 septembre 2006 à 01:04 (CEST)
replies: text: En l'absence d'éléments purement encyclopédiques (histoire particulière, grand chef inventeur dans des conditions exotiques, origine du nom de la recette faisant l'objet d'un paragraphe particulier…), je pense qu'il faudrait le  Wikilivre dans le livre de cuisine ! Comme pour tous les articles du genre. Je vais d'ailleurs proposer Crumble à la suppression. Un exemple d'article de recette à conserver est Crème chantilly, mais l'histoire de la recette et l'origine du nom manquent toujours dans l'article ! TED 23 septembre 2006 à 11:28 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  - Article qui est peut-être étoffé, en expliquant comment elles sont fabriquées, qui les a inventées, et quand. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 23 septembre 2006 à 00:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Article qui est peut-être étoffé, en expliquant comment elles sont fabriquées, qui les a inventées, et quand. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 23 septembre 2006 à 00:37 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Cirdec 23 septembre 2006 à 00:28 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Article prometteur mais très incomplet. Il manque notamment toute l'herméneutique de la boulette. --Pgreenfinch 23 septembre 2006 à 08:58 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Leonardo DiCaprio

message: Je me permets de remettre en question dans la partie "vie privée" la galerie de photos qui me paraît vraiment être clairement un tableau de chasse des ses plus beaux spécimens conquis. Franchement es-ce qu'il n'y a que moi que cela choque ? Je n'en vois pas la pertinence encyclopédique. Êtes-vous ok pour supprimer au moins la galerie.  2A01:E0A:514:6670:A816:5F86:7311:F5B3 (discuter) 29 janvier 2023 à 21:02 (CET)
replies: text: Hello. En effet, le côté "tableau de chasse" est assez flagrant (selon mon ressenti)... Une ou deux photos de lui avec une de ses compagnes serait nettement plus adapté (et si ça ne se trouve pas, juste enlever la galerie). A voir s'il y a d'autres opinions :) Kethu (discuter) 29 janvier 2023 à 21:06 (CET)
replies: text: Bjr. Mon opinion : garder la galerie (c'est moi qui aie dû la créer) qui donne à voir et à remarquer que le même type de profil féminin est recherché par l'acteur. Une citation d'un biographe ou journaliste aurait été bienvenue qui aurait fourni quelque explication sur le phénomène mais je n'ai aucun bouquin sur DiCaprio. Nombre de biographies affichent les photos des fiancé(e)s, sans que cela pose de problème. D'ailleurs, ce n'est pas notre faute si la liste est longue. Cdmt' *  Mylenos * (discuter) * 30 janvier 2023 à 02:31 (CET)
replies: text: Bonjour,Les photos des compagnes n'ont pas d'intérêt encyclopédique. Ce qui me choque, c'est le titre de cette rubrique. Rien dans le texte ne permet de dire que c'est Di Caprio qui a "chassé", "conquis". C'est peut-être lui le "gibier", pour reprendre votre champ sémantique. Lekselle (discuter) 30 janvier 2023 à 07:07 (CET)
thread_title:  Tableau de chasse de ses conquêtes sexuelles 

message: Selon les critères de Wikipédia, lorsque l'article aborde un sujet particulièrement important et qu'il est généralement traité par la plupart des encyclopédies imprimées, alors il est en importance maximum, ce qui est le cas ici , Cf. rubrique notices dans des dictionnaires et encyclopédies, section Liens externes Bernard Botturi (discuter) 31 août 2023 à 12:50 (CEST)
thread_title:  Importance d'un article
Discussion:Liste de codes CIM-10

message: Selon le site de l'Université médicale de Rennes; sur la classification CIM-10, il y a possibilité d'apporter davantage de détails que ceux demandés dans la traduction. Quel niveau de précision désirez-vous ? Un exemple du niveau complet est donné au I86. Si on suit ce niveau complet, il serait conseillé de faire des renvois, comme fait sur le site sus-mentionné. Or comment on fait des renvois sur un point particulier ? Par exemple sur I86.1 ? Pour cela il faudrait mettre chacune des maladie en sous-titre de niveaux différents ! D'ailleurs cette idée de lien pourrait être appliquée pour la page concernant l'article de la maladie correspondante. On pourrait alors cliquer sur le numéro de CIM-10 pour accéder directement à la classification de cette maladie. Ce qui n'est pas le cas actuellement.
D'autre part, il n'est fait mention nul part du fait que des parties entières ne sont pas traduites, et cela risque de rester en l'état car elles sont mises en commentaires. Donc totalement masquées et seulement visibles si l'on veut faire une modification. C'est pourquoi je l'ai signalé au début de l'article.
--SanZel 23 septembre 2006 à 01:43 (CEST)

message: Cet article va être très long, ne serait-il pas souhaitable de le morceller en mettant en place des liens wiki pour les sous-section (1.1.1 - 1.1.2, etc...)
Qu'en pensez-vous ? Drtissot 23 décembre 2006 à 17:39 (CET)
replies: text: En effet, ce serait une bonne idée, comme utilisé par Wiki Anglais (:en:List of ICD-10 codes). Jo9100 1 janvier 2007 à 23:50 (CET)
thread_title:  Sectionner l'article 

message: La CIM 10 existe en anglais, français, allemand (entre autres) et ces versions ont fait l'objet de validation internationale. Il me semble donc inutile de se lancer dans un nouveau projet de traduction.
Ne vaudrait-il pas la peine de retenir la proposition de Drtissot du 23 déc. 2006 de morceller la Table analytique selon les chapitres et les catégories à 3 caractères, puis d'établir les liens vers la terminologie en anglais (ICD 10) ? --Avig (d) 24 mai 2008 à 00:34 (CEST)
thread_title:  Organisation et traduction de la CIM 10 - propositions : 

message: Je ne vois pas trop bien ce que vient faire le lien vers Alexia qui est "une chanteuse de dance". 82.235.209.195 (d) 2 juillet 2008 à 20:39 (CEST)
thread_title:  Alexia 

message: J'ai repris l'idée émise ci-dessus consistant à scinder les chapitres (de façon similaire à la version anglaise), ceci afin d'en faciliter la lecture. Gros travail en perspective.
--geekfield (d) 23 août 2008 à 19:49 (CEST)
thread_title:  Projet de remise à jour en cours 

message: Recopier une nomenclature disponible sur le site de l'organisation qui en est l'auteur (http://apps.who.int/classifications/icd10/browse/2008/fr) n'est en rien encyclopédique. A quand une version wikipédia de l'annuaire téléphonique ? --90.83.38.167 (discuter) 27 décembre 2016 à 17:21 (CET)
thread_title: aucun intérêt
Discussion:Constitution du royaume des Pays-Bas

message: J'ai déjà fait une remarque à ce sujet sur la page Discuter:Loi fondamentale. Il me semble que « loi fondamentale » est une traduction vieillie pour le mot grondwet. C'est d'ailleurs bien le mot « constitution » qui est utilisé dans les textes du ministère de l'Intérieur (en lien), du ministère des Affaires étrangères ou de l'ambassade des Pays-Bas en France. BrightRaven confirme d'ailleurs sur ma page de discussion que la traduction « loi fondamentale » courante pour parler en Belgique des années 1815-1830 n'est plus usitée en français. GL 23 septembre 2006 à 13:16 (CEST)
replies: text: Vieillie peut-être, mais incorrecte. Le néerlandais a aussi constitutie, mais utilise grondwet pour son texte constitutionnel : je ne vois pas pourquoi l’article sur un texte n’aurait pas pour titre le nom du texte ou sa traduction. Tant qu’on va par là, il me semble que la presse francophone parlerait spontanément du « Parlement néerlandais », du « ministre des Finances britanniques », d’un « président de région » en France, et même, d’ailleurs, de la « constitution allemande », etc., alors que ce ne sont pas leurs titres. C’est peut-être naturel d’employer spontanément les termes en vigueur dans le pays où on habite, mais il me semble qu’on vient sur une encylopédie pour apprendre ; c’est une question de précision historique et juridique, et de rigueur.  Keriluamox 23 septembre 2006 à 13:43 (CEST)
replies: text: La différence est que la distinction Grundgesetz/Verfassung a un sens précis tandis que le néerlandais utilise le mot grondwet pour toutes les constitutions. Cette traduction n'a donc rien d'incorrect. Les insitutions néerlandaises elles-mêmes (et pas seulement la presse) traduisent d'ailleurs grondwet par « constitution » en français. Ce n'est pas le cas des institutions allemandes ([www.bundestag.de/htdocs_f/info/gg.pdf], ), et pour cause. GL 23 septembre 2006 à 14:46 (CEST)
thread_title: Titre
Discussion:Cercle social

message: J'ai modifié le nom de cette page en Cercle (social) , au lieu de Cercle (société).  La société est un concept complexe a définir...  Le mot social convient davantage.  Surtout que c'est celui généralement employé par les sociologues qui emploi ce concept. --Idéalités 23 septembre 2006 à 05:00 (CEST)
thread_title: Renommer cet article

message: (Excusez, my French is too bad!) I met "cercle" or "holding (a) cercle (germ.: Cercle halten)" as an obviously well defined type of "party" at the German imperial court. Can anyone tell me more aubout this? Wschroedter (d) 29 août 2009 à 10:44 (CEST)
thread_title:  Cercle comme forme de rencontre social 

message: Bonjour, j'écris ce message particulièrement pour , j'ai vu que cet article "accroche" et je ne suis pas fermée à le fusionner ou l'inclure dans un autre.   La notion de cercle social vient de Simmel (dans son "Sociologie" Chp3: entrecroisement des cercles sociaux). Ca m'irait de fusionner avec groupe sociaux, quoi que la notion a été "réactivé" surtout à cause de la notion de "netdom" chez HC White.  À la différence entre un groupe ou une catégorie sociologique, le netdom, et le cercle, implique une appartenance sociale (on peut faire partie d'un groupe ou catégorie sociale, sans le vouloir: p.e. "chomeur"), mais le cercle social est davantage quelque chose qu'on rejoint par affinités ou parce qu'on se conçoit comme appartenant à.  La nuance ne me parrait pas assez grande pour nécessairement avoir deux articles distincts. Dans tous les cas, ne te gènes pas pour m'en parler si tu te demandes quoi faire de cet article.--Idéalités (discuter) 31 décembre 2019 à 16:22 (CET)
replies: text: Salut . OK merci pour les explications. Malgré mon annulation, tu as vu clair dans mes interrogations. Je proposerai donc sûrement cet article à la fusion avec Groupe social.--Grouah (discuter) 31 décembre 2019 à 16:33 (CET)
replies: text: Ça me va.  Surtout, n'hésites pas si tu t'interroges comme ça ;)  Jcrois qu'on a drolement besoin de se parler sur ce projet ;) --Idéalités (discuter) 31 décembre 2019 à 16:36 (CET)
replies: text: C'est bien vrai !--Grouah (discuter) 1 janvier 2020 à 20:42 (CET)
thread_title:  Simmel et co
Discussion:Science de la cognition

message: Merci d'expliquer l'usage des signes de ponctuation dans ce contexte.--82.227.17.30 (d) 4 janvier 2010 à 17:46 (CET)
thread_title:  Des règles (.,/,\)  

message: En tant que linguiste, je désire que cette appellation soit retenue pour éclairer les élèves en linguistique au niveau de la méthode transformationnelle de Chomsky. C'est évident que votre publication sur la science cognitive n'est aucunement adaptée pour définir les méthodes d'analyse syntaxique. Merci beaucoup.Tommy Tremblay--67.68.110.62 (d) 18 janvier 2011 à 09:03 (CET)
thread_title:  La méthode transformationnelle. 

message: D'après ce que j'ai compris (je peux toujours me tromper), il y a un (petit) débat au sein de la communauté des chercheurs et des associatifs autour de l'appellation du domaine : "sciences cognitives" (appellation historique, plus ancienne), et "sciences de la cognition" (appellation récente).
L'appellation récente serait préférée par certains car elle éviterait de considérer les sciences cognitives comme un domaine séparé des autres mais plutôt comme la somme de plusieurs domaines (cf. l'article sciences cognitives). Cela correspond à la volonté d'inter- ou de transdisciplinarité du domaine.
Vous comprendrez donc que la digression sur la linguistique, bien que très intéressante, n'a rien à faire dans cet article.
Je précise que je suis en fin de cycle d'études en sciences cognitives.
Après une recherche rapide sur Google Scholar, les traces les plus anciennes que je trouve des "sciences de la cognition" sont des années 80 :
* 1986 - "Intelligence des mécanismes, mécanismes de l'intelligence: intelligence artificielle et sciences de la cognition" de J.L. Le Moigne
* 1986 - "Genèse de quelques nouvelles sciences: de l'intelligence artificielle aux sciences de la cognition" de J.L. Le Moigne
* 1987 - "Les sciences de la cognition" de Daniel Andler
--Zilwil (d) 28 juin 2011 à 23:00 (CEST)
thread_title:  Sciences cognitives et sciences de la cognition
Discussion:Serveurs d'EverQuest/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa [Toc 2 Mi] 10 janvier 2018 à 12:18 (CET)
thread_title:  [[Serveurs d&#39;EverQuest]] 

message: Voir sur WP:en. Supprimé déjà en 2008. --Arroser (râler ou discuter ?) 10 janvier 2018 à 12:49 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cf. propositions, c'est pas sérieux, et dire que cette page a été conservée en 2006 :o -- Archimëa [Toc 2 Mi] 10 janvier 2018 à 12:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cf. propositions, c'est pas sérieux, et dire que cette page a été conservée en 2006 :o -- Archimëa [Toc 2 Mi] 10 janvier 2018 à 12:24 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
 
Traité - conservé
Bradipus Bla 8 octobre 2006 à 18:31 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Proposé par : Archeos ¿∞? 23 septembre 2006 à 08:16 (CEST)
thread_title:  [[:Les serveurs d'EverQuest]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  N'est pas du tout gênant, présent sur le Wikipédia anglais depuis 2004 , la forme est peut-être à travailler--Flfl10 23 septembre 2006 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  N'est pas du tout gênant, présent sur le Wikipédia anglais depuis 2004 , la forme est peut-être à travailler--Flfl10 23 septembre 2006 à 10:25 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  - Archeos ¿∞? 23 septembre 2006 à 08:17 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  - L'état actuel de l'article ne justifie pas sa création du point de vue encyclopédique (pertinence de l'information). Toutefois, puisqu'il s'agit d'un nouvel article, nous devrions lui donner une chance afin qu'il se développe un peu histoire de voir s'il mérite sa place. Mathieu1986 24 septembre 2006 à 13:54 (CEST)
thread_title: Neutre / autres