lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Scump/Admissibilité

message: Proposé par : Ssx`z (discuter) 4 août 2016 à 21:27 (CEST)
thread_title:  [[Scump]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article anglais gagnerait à être traduit avec ses sources avant de décider d'une suppression de l'article. Lebrouillard demander audience 5 août 2016 à 21:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article anglais gagnerait à être traduit avec ses sources avant de décider d'une suppression de l'article. Lebrouillard demander audience 5 août 2016 à 21:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ssx`z (discuter) 4 août 2016 à 21:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Puzzle Quest: Challenge of the Warlords

message: Bonjour,
Depuis quelques jours, l'image illustrative de la page "Puzzle Quest: Challenge of the Warlords" a été supprimée pour des raisons de copyright. En regardant du côté de la version anglaise de la page, j'ai remarqué qu'une image de la couverture PSP du jeu a été acceptée grâce à une mauvaise résolution. Je possède une nouvelle image de la couverture du jeu (version DS, basse résolution). A présent, j'aimerais la déposer sur Wikimedia Commons, mais toutes ces histoires de licence me perdent.
Quelqu'un saurait-il comment s'y prendre pour déposer une image, en faisant comprendre que c'est possible pour une couverture de jeu vidéo en basse résolution, à l'instar de la page anglaise ? Sperwinker (discuter) 8 février 2023 à 21:28 (CET)
thread_title:  Image d'illustration
Discussion:François-Ghislain Morillion/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 août 2016 à 00:42 (CEST)
thread_title:  [[François-Ghislain Morillion]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  A voir les sources, j'ai un peu le même sentiment que celui qui a posé le bandeau d'admissibilité. Il faut bien sûr le mentionner dans la page Veja (marque), mais sorti de ça les sources qui le mentionnent indiquent justement qu'il s'agit de quelqu'un qui ne cherche pas les feux de la rampe... Je veux bien changer d'avis si on me montre des sources probantes qui indiquent une vraie notoriété indépendante de la marque. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 5 août 2016 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  A voir les sources, j'ai un peu le même sentiment que celui qui a posé le bandeau d'admissibilité. Il faut bien sûr le mentionner dans la page Veja (marque), mais sorti de ça les sources qui le mentionnent indiquent justement qu'il s'agit de quelqu'un qui ne cherche pas les feux de la rampe... Je veux bien changer d'avis si on me montre des sources probantes qui indiquent une vraie notoriété indépendante de la marque. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 5 août 2016 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mouvement intellectuel tsigane/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 août 2016 à 00:48 (CEST)
thread_title:  [[Mouvement intellectuel tsigane]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Bof, sources locales et non centrées ; je n’ai trouvé par ailleurs qu’une mention ici. Pas convaincu. — ℳcLush =^.^= 18 août 2016 à 17:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bof, sources locales et non centrées ; je n’ai trouvé par ailleurs qu’une mention ici. Pas convaincu. — ℳcLush =^.^= 18 août 2016 à 17:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mr. Birthday Man/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 août 2016 à 00:51 (CEST)
thread_title:  [[Mr. Birthday Man]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Si ce disque était admissible on trouverait des sources à son sujet. Ce n'est pas le cas. À supprimer.--Lefringant (discuter) 17 août 2016 à 09:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Si ce disque était admissible on trouverait des sources à son sujet. Ce n'est pas le cas. À supprimer.--Lefringant (discuter) 17 août 2016 à 09:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Myriam Von M/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 août 2016 à 00:55 (CEST)
thread_title:  [[Myriam Von M]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources ; pas mieux sur l’interwiki germanophone où un bandeau indique que l’article doit être sourcé sous peine de possible suppression. Rien trouvé de pertinent indiquant la notoriété. — ℳcLush =^.^= 18 août 2016 à 17:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources ; pas mieux sur l’interwiki germanophone où un bandeau indique que l’article doit être sourcé sous peine de possible suppression. Rien trouvé de pertinent indiquant la notoriété. — ℳcLush =^.^= 18 août 2016 à 17:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cedric Myton/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 août 2016 à 00:57 (CEST)
thread_title:  [[Cedric Myton]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Télérama, Midi libre, La dépêche, Tribune de Genève... <FONT color="#81BEF7">Ba</FONT><FONT color="#A9D0F5">st</FONT><FONT color="#CEE3F6">ien </FONT><FONT color="#CEF6EC">Sens-M</FONT><FONT color="#A9F5E1">éyé</FONT>  ...  19 août 2016 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Télérama, Midi libre, La dépêche, Tribune de Genève... <FONT color="#81BEF7">Ba</FONT><FONT color="#A9D0F5">st</FONT><FONT color="#CEE3F6">ien </FONT><FONT color="#CEF6EC">Sens-M</FONT><FONT color="#A9F5E1">éyé</FONT>  ...  19 août 2016 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  vers The Congos ; ce groupe semble être la seule chose qui lui confère de la notoriété ; je ne vois pas de carrière solo ou de travaux avec d’autres groupes qui pourraient justifier une page indépendante (cf. WP:NM). — ℳcLush =^.^= 18 août 2016 à 17:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Naguib Hosni/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 août 2016 à 01:00 (CEST)
thread_title:  [[Naguib Hosni]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En cherchant sou Google (pas trop), j'ai trouvé plein de références. Vu l'ancienneté du sujet, cela me suffit car à l'époque, il n'y avait pas d'internet. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 5 août 2016 à 05:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En cherchant sou Google (pas trop), j'ai trouvé plein de références. Vu l'ancienneté du sujet, cela me suffit car à l'époque, il n'y avait pas d'internet. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 5 août 2016 à 05:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Me semble loin d’être reconnu comme spécialiste dans son domaine ; je ne vois pas où  a trouvé plein de références avec Google, car il y en a clairement peu, et elles sont essentiellement issues de réseaux sociaux. Je pense qu’il est . — ℳcLush =^.^= 18 août 2016 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Naufragés du Silence/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 août 2016 à 01:02 (CEST)
thread_title:  [[Naufragés du Silence]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Source tertiaire comme indiqué ci-dessous. Plus d'autres sources.  --Huguespotter (discuter) 5 août 2016 à 09:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Source tertiaire comme indiqué ci-dessous. Plus d'autres sources.  --Huguespotter (discuter) 5 août 2016 à 09:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Ils ont droit à une très courte notice dans le Dictionnaire de la chanson en Wallonie et à Bruxelles. Je n'ai rien trouvé en consultant les archives du Soir ou de La Libre Belgique. Les sources données dans l'article mentionnent incidemment le groupe ou ne sont pas des sources de qualité (Dicogs, PointCulture asbl) : ce sont de simples fiches. Lykos | discuter 5 août 2016 à 02:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Indice adiabatique

message: Bonjour,
Quelle est la pression (ou plage de pressions) pour laquelle le tableau des indices adiabatiques des gaz réels est valable ?
Merci. Manu5077 (discuter) 29 octobre 2023 à 19:14 (CET)
thread_title:  Valeurs des indices adiabatiques
Discussion Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur/Jules*

message: Bonsoir . Pour satisfaire ta curiosité :
Tu ne respectes pas l'équité. Tu me reproches de modifier le texte de la RA, mais c'est toi qui le rends incompréhensible en laissant la question de Starus mais pas ma réponse. De plus ma réponse date du 3 Aout et ce n'est pas le 5 que tu dois t'en rendre compte.
Je demande mon déblocage immédiat, si tu ne le fais pas je déposerai une contestation de ton statut d'administrateur. Ce blocage est particulièrement injuste et c'est un abus de tes outils.
Tu pourrais répondre à mon message en pdd avant de bloquer.
Cordialement
:Bonsoir,
:
:Un avis de blocage est déposé sur ta pdd et détaille les motifs de ton blocage (qui n'est ni le premier, ni le dernier pour ce motif), parfaitement justifié et en aucun cas un abus des outils. Il n'y a pas de question d'équité : il s'agit des requêtes aux administrateurs ; Starus est administrateur, son avis a toute sa place hors de la boîte déroulante. Ta réponse et les commentaires suivantes ont toute leur place dans la boîte déroulante, d'autant plus qu'il s'agit de propos inconsidérés basés sur du vent, et calomnieux. Voilà pour ce qui est de la boîte déroulante. Les admins sont libres de placer les boîtes déroulantes où ils le souhaitent pour faciliter leur travail (en rendant les RA plus lisibles). Ici, les propos ne respectant pas l'entête de page ont été mis en boîte déroulante, rien de plus classique.
:
:Et je n'aime pas passer par les courriels : ta pdd peut être modifiée, utilise-la donc (notamment pour ton chantage à la contestation : que tu me menaces ou que tu me flattes, ça n'influera pas mes décisions d'administrateur) plutôt que passer par mail, puisque tu es en plus au courant de la possibilité pour une personne bloquée d'utiliser sa pdd. C'est plus transparent que les courriels.
:
:Cordialement,
:Jules
Bonsoir. — Jules Discuter 5 août 2016 à 05:20 (CEST)
thread_title:  Réponse à Asram
Discussion:Instabilité de Taylor-Couette

message: Bonjour,
Je suis un nouveau contributeur sur Wikipédia et je prévois de contribuer à cet article.
La contribution consisterait d'abord à étoffer l'introduction (possiblement sur le modèle de l'article de Wikipédia anglophone), et détailler les écoulements successif.
Je suis un grand débutant, donc toutes remarques et aides seront appréciés.  
--Flonguyen (discuter) 16 avril 2019 à 14:51 (CEST)
thread_title:  Contribution à l'article
Discussion:Dakota Darsow/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho Blasé et Scatophile (discuter) 5 août 2016 à 10:35 (CEST)
thread_title:  [[Dakota Darsow]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Un passage dans le club-école de la WWE puis quelques matchs à la TNA comme  ne fait pas de lui un catcheur notable.--Sismarinho Blasé et Scatophile (discuter) 5 août 2016 à 10:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un passage dans le club-école de la WWE puis quelques matchs à la TNA comme  ne fait pas de lui un catcheur notable.--Sismarinho Blasé et Scatophile (discuter) 5 août 2016 à 10:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre Conesa

message: Sa date de naissance. PPS, le 5 août 2016 à 11:24 (CEST)
thread_title:  À voir 

message: Je précise, s'il en était besoin, que je ne suis plus cette page de ma facture. NAH, le 15 octobre 2016 à 18:58 (CEST)
replies: text: Bjr NAH. Ben je t'ai obligé à la remettre . Je ne comprends pas le retrait du bandeau admissibilité. Où sont les sources secondaires d'envergure justifiant Wikipédia:Notoriété des personnes ? Salsero35  ☎   30 janvier 2019 à 22:28 (CET)
thread_title:  Retrait de la LdS
Discussion:Famille Richard de Soultrait

message: Ce chapitre avait besoin d'être clarifié. S'agréger à la noblesse ce n'est pas la même chose que d'être anobli. Il semble bien que nous soyons en présence d'une famille de noblesse consulaire (noblesse coutumière) mais ce type de noblesse n'est pas reconnue en France hors exceptions (capitouls de la ville de Toulouse par exemple), ce doit être la raison qui fait que cette famille a désiré se faire anoblir au 18e siècle.
Iyy (discuter) 5 août 2016 à 13:36 (CEST)
thread_title:  Origine 

message: Roger de Quirielle écrit que la famille Richard est originaire de la petite ville de La Baume-de-Transit, dans le Comtat Venaissin, où elle était noble dès la première moitié du , et qu'en 1349 elle s'établit dans la ville de Valréas, où plusieurs de ses membres furent élus consuls de la ville (1416, 1504, 1540, 1590, 1612, 1634, 1641, 1643...), réédition Hachette Livre, 2012, 152 pages, .
Raoul de Warren écrit qu'elle fut anoblie en 1461 par la charge de premier consulRaoul de Warren, Grand Armorial de France, tome 5, p.471.
Borel d'Hauterive écrit que sa filiation suivie remonte à Pierre Richard, vivant en 1420, qualifié noble, « ce qui était la qualification de la seule noblesse dans le Comtat-Venaissin »Borel d'Hauterive, Annuaire de la noblesse de France et des maisons souveraines de l'Europe, 1851, p.279 à 287, lire en ligne.
É. de Séréville et F. de Saint-Simon écrivent que cette famille est originaire de Valréas, au Comtat Venaissin, où elle s'agrégea à la noblesse au E. de Séréville, F. de Saint-Simon, Dictionnaire de la noblesse française, 1975, p.855.
Iyy (discuter) 3 mars 2021 à 15:40 (CET)
thread_title:  Sources datées et non consensuelles 

message: Au paragraphe Histoire apparait une incohérence : "la famille Richard...est anoblie...en 1745", mais "Elle a donné les deux branches de Lisle et de Soultrait. La branche ...de Soultrait s'établit en 1648 dans le Nivernais". Donc anoblie en 1745 qui donne deux branches nobles dés 1648 ? RawWriter (discuter) 27 avril 2023 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Incohérence apparente dans les dates
Discussion:Duo pour cordes

message: Bonjour,
Je viens de voir que vous citez mon nom dans votre article sur les duos pour cordes et je vous en remercie. Je veux seulement vous signaler que je ne suis pas de nationalité américaine mais française. A part cela, le reste est juste.
En vous priant de bien vouloir modifier ceci dans votre article.
Bien cordialement,
Cyril PLANTE
: Corrigé. Cordialement --Titlutin (discuter) 6 août 2016 à 17:07 (CEST)
thread_title: Untitled
Discussion:Avenir de la Terre

message: Bonjour, pensez-vous qu’il peut être intéressant de rajouter un passage (une phrase ?) sur le ralentissement de la vitesse de rotation de la Terre du aux forces de marées ? Cet article de presse en parle et on peut reprendre des morceaux de cet article (et peut-être d’autres). Pamputt ✉ 7 décembre 2016 à 07:33 (CET)
replies: text: Bonjour , ça me paraît une bonne idée. Le sujet est abordé par une petite phrase dans la section Obliquité, je pense qu'il y a matière à détailler (l'article mentionné par le monde est celui-ci : DOI:10.1098/rspa.2016.0404 ; mais je n'y ai pas encore eu accès). --Lotus 50 (discuter) 7 décembre 2016 à 07:53 (CET)
replies: text: Ah oui, j’avais un peu oublié que c’était déjàabordé dans la section obliquité. A voir ce qu’on peut rajouter dedans. Pour avoir accès à l’article, tu peux toujours regarder sur sci-hub. Pamputt ✉ 7 décembre 2016 à 08:02 (CET)
replies: text: Finalement l'article est en libre accès donc ça ne pose pas de problème . Cependant, il ne tire pas de conclusions sur le ralentissement futur (se concentrant sur l'évolution passée du temps solaire moyen) et je ne pense donc pas qu'il soit exploitable. A voir pour d'autres articles. --Lotus 50 (discuter) 7 décembre 2016 à 11:43 (CET)

text: Il y a une section qui traite du sujet dans l'article Jour. --Yanik B 7 décembre 2016 à 13:54 (CET)
replies: text: Il faut se méfier des annonces faîtes dans la presse. Il y a une trop forte tendance au sensationnalisme dès qu'il s'agit de science avec des approximations, des erreurs et de dangereuses extrapolations faîtes sur le sujet d'origine. Mieux vaut s'en tenir à un vrai article d'une revue scientifique et non pas à un torchon sorti par Le Monde qui n'est pas une source fiable en matière de science. Géodigital (Ici la Terre digitale) 7 décembre 2016 à 21:20 (CET)
thread_title:  Variation de la vitesse de rotation de la Terre
Discussion:Codex Astartes/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 5 août 2016 à 16:24 (CEST)
thread_title:  [[Codex Astartes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : Elément majeur de cet univers fictif, le Codex Astartes revient de manière récurrente dans les jeux et livres. Wikipédia étant plutôt bien fourni en termes d'articles de Warhammer 40 000, il me semble que cet article est  à conserver. --Eros16eden (discuter) 8 août 2016 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : Elément majeur de cet univers fictif, le Codex Astartes revient de manière récurrente dans les jeux et livres. Wikipédia étant plutôt bien fourni en termes d'articles de Warhammer 40 000, il me semble que cet article est  à conserver. --Eros16eden (discuter) 8 août 2016 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. --Clodion 14 août 2016 à 10:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Loi H.R.4437/Admissibilité

message: Proposé par : S-67 (discuter) 5 août 2016 à 21:01 (CEST)
replies: text: Son sujet est encyclopédique. L'état d'un article, aussi lamentable soit-il, n'est jamais un motif valable de suppression. Sapphorain (discuter) 6 août 2016 à 00:31 (CEST)
thread_title:  [[H.R. 4437]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Le sujet est encyclopédique, on en a abondamment parlé (voir l'article anglais). Evidemment, l'article français est dans un état déplorable. Sapphorain (discuter) 6 août 2016 à 00:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Le sujet est encyclopédique, on en a abondamment parlé (voir l'article anglais). Evidemment, l'article français est dans un état déplorable. Sapphorain (discuter) 6 août 2016 à 00:31 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Incarnat

message: Merci. Une petite source ne serait pas de trop, et une petite illustration pas déplaisante. La source que donne l'article lié est un peu imprécise, et comme l'article parle de couleur, une vue qui montre l'aspect de la pierre elle même, polie ou non, mais pas mise en forme, serait bienvenue. Je transforme votre contribution en section pour la clarté de l'exposé ; il est clair que l'incarnat est d'abord une couleur. PolBr (discuter) 5 août 2016 à 21:42 (CEST)
replies: text: De rien :) C'est la seule photo que j'ai trouvé pour le moment où on voit bien la couleur et la figuration de ce marbre. Pour la source, je n'ai que celle là sous la main, je l'ai mieux précisé. Je ne préfère pas donner un numéro de page, car ce marbre fait partie des fils rouges du livre, l'auteur en parle beaucoup et l'illustre beaucoup tout au long du livre. Voilou :-) Robur15 (discuter) 5 août 2016 à 22:19 (CEST)
thread_title:  Dans le marbre