Discussion:Fonction du second degré

message: Je suggère le nettoyage de cet article (un peu trop dispersé, je dirais), et de s'inspirer de :en:quadratic function. Les interwikis sont aussi à compléter, dans le même sens. Grimlock 29 mars 2008 à 18:49 (CET)
thread_title:  Suggestion 

message: Je trouve que le choix de la lettre S comme sommet de la parabole sur les graphiques en bas de page peut preter à confusion. En effet, en observant les graphiques on peut interpreter "S" sur le graphique comme la valeur de l'ordonnée du sommet de la parabole; c'est à dire S=somme des racines.
Meme si il est vrai que d'une part; les valeurs des ordonées sont notées sur l'axe des ordonnées.
Et que d'autre part, il est rappelé juste avant les graphiques que l'on note S le sommet de la parabole (avec son abscisse et son ordonnée).
Et bien malgré tout cela, quelqu'un d'un petit peu inatentif et faisant une lecture un peu rapide peu mal interpréter le graphique et perdre un peu de temps sur un detail.(ce qui m'est arrivé...)
Qu'en pensez vous?
: Je pense qu'utiliser dans le même article la même lettre pour deux objets diférents prête effectivement à confusion. Appeler S le sommet de la parabole est trop classique pour qu'on puisse en changer, j'ai donc préféré changer de notation pour la somme des racines. HB (d) 29 septembre 2008 à 18:31 (CEST)
thread_title:  confusion possible entre S sommet de la parabole et S somme des racines 

message: Ah là là, on va me croire complètement acariâtre et rétive à tout changement ! Je salue l'esprit de compromis d'El Caro et de Pic-Sou qui se rejoignent sur un nouveau nom de l'article fonction réelle du second degré, mais.... ce titre a-t-il un sens ? Je ne le trouve dans aucun des livres que j'ai chez moi, ni au niveau lycée, qui emploient le terme de "fonction du second degré" pour la fonction de R dans R, ni dans mes livres du supérieur, qui parlent de (fonction) polynôme du second degré (ou de degré quelconque) quand il s'agit de travailler sur les complexes ou les matrices ou autres. Une recherche google sur l'expression exacte ne renvoie aucun résultat. Un tel changement de titre se justifierait s'il y avait  deux articles "fonction du second degré" traitant de sujets différents ce qui n'est pas le cas. Je renouvelle ici un appel à la raison, quelqu'un a-t-il trouvé le terme "fonction du second degré" associé à autre choses qu'une fonction de R dans R dans un vrai livre ? (on trouve quelquefois le terme de fonction du second degré à plusieurs variables mais cela me semble marginal). Ceci est mon dernier appel à la raison, vous connaissez mon opinion, il sera donc inutile que je me répète. Je souhaiterais que vous consultiez d'autres personnes pour savoir si mon opinion est isolée et ma vision fausse et vous prendrez ensuite la décision qui vous semblera la plus juste. HB (d) 25 janvier 2012 à 07:49 (CET)
replies: text: Non, ton opinion n'est pas fausse. À ma connaissance, "fonction du second degré" est un raccourci qui omet de préciser qu'on parle de fonction polynomiale et surtout de préciser dans quel ensemble on travaille, ce qui est fondamental. Il nécessite un contexte. Cette proposition servirait surtout à laisser cet article tranquille sans les ajouts sur les complexes. Il est sans doute temps de demander d'autres avis sur "le Thé". ----  El Caro  bla 25 janvier 2012 à 08:03 (CET)
replies: text:  Il est vrai que ce titre ne veut pas dire grand chose… mais pas beaucoup plus que le titre actuel, je trouve. En tout cas, c’est bien la première fois que j’entends parler de fonction du second degré. Fonction polynôme du second degré serait déjà mieux. Quant au nouveau titre… fonction du second-degré définie sur \R ? --Pic-Sou 25 janvier 2012 à 16:48 (CET)
thread_title:  Changement de nom de l'article