lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Pyrène (Pyrénées)

message: Est-ce qu'il faut s'inquiéter de l'étymologie exacte si une étymologie erronée est à l'origine d'un mythe attesté ?  --Anne 19 septembre 2007 à 06:08 (CEST)
replies: text: En fait il y a une erreur de transcription sur le site de la traduction de Pausanias, c'est bien Pirène et non Pyrène, je pense donc qu'on peut effacer le passage concernant "Peirene" vu que l'article s'appelle "Pyrene" (l'intérêt même de cet "article"  étant pas non plus énorme à mon avis, c'est une sorte de page d'homonymie "plus")--Phso2 19 septembre 2007 à 09:58 (CEST)
replies: text: Oui, je ne pense pas que nous soyons là pour perpétuer de vieilles erreurs. Je ne crois pas qu'il y ait intérêt à maintenir la fontaine Pirène (même pas homonyme, juste homophone) dans cet article. Voir aussi ce que j'ai mis dans la discussion d'Acrocorinthe. Ptyx 19 septembre 2007 à 14:14 (CEST)
replies: text:  En fait l'erreur vient probablement de la traduction ou plus probablement de son "recopiage", le texte grec du site indiquant bien Πειρηνη donc Pirène et pas Pyrène (cf aussi discussion d'Acrocorinthe)--Phso2 19 septembre 2007 à 15:09 (CEST)
replies: text:  Alors ce qui concerne Peirènè n'a plus rien à faire dans cette page ! J'enlève ! Ptyx 19 septembre 2007 à 15:46 (CEST)

text: Merci 1) de signer vos remarques avec quatre ~ (je viens d'ajouter votre signature) ; 2) de faire des remarques constructives sur le contenu de l'article au lieu de commentaires ironiques et de résumés de modifications sur l'incompétence des autres contributeurs : cela ne rajoute pas à votre crédibilité, bien au contraire. -- Basilus (d) 1 février 2010 à 12:32 (CET)
thread_title: Origine

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
Page avec un bandeau depuis décembre 2009. --Nouill (d) 15 mars 2012 à 19:01 (CET)
replies: text: Voir Pyrène (Pyrénées) et Pyrène (amante d'Arès). Rémi ✉ 14 novembre 2013 à 09:43 (CET)
thread_title:  Scission de [[Pyrène (mythologie)]]
Discussion:Hans-Niklaus Müller/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 26 septembre 2007 à 01:12 (CEST)

message: Proposé par : Nicolas Ray 19 septembre 2007 à 08:32 (CEST)
replies: text: Dis... Tu as lu la diatribe sur ma page de discussion ? Nicolas Ray 19 septembre 2007 à 09:28 (CEST)
replies: text: Je n'avais pas, maintenant j'ai et ça ne me fait pas modifier ma remarque. Touriste  ✉ 19 septembre 2007 à 09:29 (CEST)

text: Les trois, mais surtout les deux derniers. Je connais le livre, et c' est vraimenent un travail a l' ancienne, avec une cartographie (l' histoire des glaciations etc.) exeptionelle ! Pin parasol 19 septembre 2007 à 13:44 (CEST)
thread_title:  [[:Hans-Niklaus Müller]] 

message: Dans la proposition quelques un peu agressives envers le sujet de l'article me font tiquer. Petite piqûre de rappel aux proposants : même quand un article est hors critères, toujours rester très poli envers son sujet, surtout pour les biographies de personnes vivantes. Touriste  ✉ 19 septembre 2007 à 09:20 (CEST)
replies: text: Dis... Tu as lu la diatribe sur ma page de discussion ? Nicolas Ray 19 septembre 2007 à 09:28 (CEST)
replies: text: Je n'avais pas, maintenant j'ai et ça ne me fait pas modifier ma remarque. Touriste  ✉ 19 septembre 2007 à 09:29 (CEST)

text: Les trois, mais surtout les deux derniers. Je connais le livre, et c' est vraimenent un travail a l' ancienne, avec une cartographie (l' histoire des glaciations etc.) exeptionelle ! Pin parasol 19 septembre 2007 à 13:44 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: (question posée par  au vu du vote de )
Tu sembles sous-entendre qu'on pourrait appliquer le critère "être un auteur de référence dans le domaine considéré". Peux-tu expliciter quel "domaine considéré" tu utilises implicitement : la géographie suisse ? la géographie du Valais ? l'histoire environnementale du Valais ? Cela m'aiderait à reprendre du recul sur ce cas. Touriste  ✉ 19 septembre 2007 à 13:35 (CEST)
replies: text: Les trois, mais surtout les deux derniers. Je connais le livre, et c' est vraimenent un travail a l' ancienne, avec une cartographie (l' histoire des glaciations etc.) exeptionelle ! Pin parasol 19 septembre 2007 à 13:44 (CEST)
thread_title:  Spécialiste de quoi exactement ? 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#   sa monographie sur l’histoire environnementale du Simplon  est une majeure contribution à la géographie du valais. Pin parasol 19 septembre 2007 à 13:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   sa monographie sur l’histoire environnementale du Simplon  est une majeure contribution à la géographie du valais. Pin parasol 19 septembre 2007 à 13:32 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Clairement hors des critères pour les scientifiques et chercheurs. Touriste  ✉ 19 septembre 2007 à 09:21 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Alfonso Castaldo

message: J'ai wikifié ce texte dans lequel ne figurait aucun lien interne. L'auteur n'a pas à figurer dans le corps de l'article, l'historique de la page est là pour l'indiquer et indiquer les modifications successives. Je l'ai donc supprimé. Par contre, il n'y avait pas la moindre source signalée... Theoliane 19 septembre 2007 à 08:45 (CEST)
thread_title:  Wikification
Discussion:Khakassie

message: Chapitre Faune et flore; la superficie totale des terres sur lesquelles se trouvent des forêts est en 2022 de . Nombre incorrect, la notion de mille ha n'existe pas. Peux-tu me donner stp le vrai nombre soit en ha soit en km2 ? Apriori, ce serait 4 023 100 ha, je te laisse me confirmer.
Chapitre tourisme; une phrase incompréhensible : elle reçut en 2017 des de couvre 61 pays
 pour solder le dossier. Merci. --Eric68L (discuter) 30 mars 2024 à 12:27 (CET)
thread_title:  3ème relecture (fin de l'article)
Discussion:Bachkirie

message: il est absolument onteux que perdure l'existence d'un tel texte, fruit d'une traduction automatique je suppose
--90.6.210.5 (d) 13 février 2008 à 12:40 (CET)
replies: text: N'hésitez pas à améliorer l'article. Toutes les bonnes volontés sont les bienvenues. Kolossus (d) 13 février 2008 à 15:06 (CET)
thread_title:  Sans titre 1 

message: Honteux s'écrit avec un H (une faute qu'une traduction automatique n'aurait pas commise, je pense). --Eric de Ménilmuche (d) 27 mai 2008 à 12:51 (CEST)
thread_title:  Sans titre 2 

message: Ben non, je ne suis pas un logiciel de traduction automatique, ni même un robot. Seulement ma langue maternnelle n'est pas le français: j'adore rédiger des articles, mais j'ai besoin de (beaucoup de) temps pour les "peaufiner", et en tous les cas je ne suis pas capable de les rédiger en un seul jet. Alors au lieu de râler, l'utilisateur 90.6.210.5 se rendrait plus utile en participant et en corrigeant les fôtes. Dorylak (d) 23 mars 2008 à 11:11 (CET)
thread_title:  Sans titre 3 

message: Je ne comprend pas l'obsession qu'on les utilisateurs de cette page de se battre pour inclure une image de paysage quelconque dans l'infobox, certains veulent une image d'une colline avec une statue, d'autres des formations rocheuses. Est-ce qu'on est même sensé mettre une image autre que sa position sur une carte pour commencer? 166.62.226.9 (discuter) 2 juin 2023 à 01:14 (CEST)
thread_title:  Guerre des images 

message: Hey !
Je souhaitais vous informer que j'étais entrain de rénover l'article afin d'éviter tout conflit d'édition.
Sincères salutations, Lillian (discuter) 24 avril 2024 à 21:22 (CEST)
replies: text: Bonsoir, oui j'ai vu trop tard, désolé... J'essayais de corriger l'erreur apparaissant dans :Catégorie:Page avec un modèle de siècle erroné, mais je ne l'ai pas trouvé encore Remy34 (discuter) 24 avril 2024 à 21:25 (CEST)
replies: text:  , j'ai trouvé ! L'erreur de modèle siècle est dans cette version, je te laisse la corriger --Remy34 (discuter) 24 avril 2024 à 21:31 (CEST)
thread_title:  Conflit d'édition 
Discussion:Le Petit Rapporteur

message: Morceaux d'anthologie 
La phrase concernant Francoise Sagan meriterait peut-etre plus d'explications : en quoi "comment va la petite sante ?" est-elle culte ?
Il y a, je pense, un contexte a expliquer.
-Il y a aussi eu,à un certain moment ,pour une raison qui m'échappe encore,la mise en boite récurrente d'Anne Gaillard,alors officiant sur France-Inter, dans TOUS LES REPORTAGES de l'émission..--82.66.246.203 (d) 10 octobre 2010 à 00:19 (CEST)

message: La cause de l'arrêt de l'émission n'est pas la même dans cet article (« Jacques Martin devant participer à un film (écriture, réalisation, interprétation), il demanda une interruption de 6 mois afin de pouvoir s'y consacrer ») et dans l'article Jacques Martin (« L'humour décalé et la liberté de ton des chroniqueurs Pierre Desproges, Stéphane Collaro, Pierre Bonte, Piem et Daniel Prévost déplaît à la direction qui décide d'interrompre l'émission au bout de deux saisons »)
-- Xian (d) 15 janvier 2011 à 21:40 (CET)
replies: text: Dans l'article Jacques Martin l'info est inexacte, voir cette source du figaro  il y a bien comme cause la préparation d'un film, et aussi des tensions avec Jacques Martin et ses complices. Kirtapmémé sage 17 janvier 2011 à 03:14 (CET)
thread_title: Incohérence quant à la cause de l'arrêt de l'émission
Discussion:Haplotype

message: Je pense que la définition de haplotype devrait être la suivante :
<<Un haplotype est défini par l'ensemble des différents allèles de gènes présents et génétiquement liés sur un même chromosome.
A l'origine, la définition donnée par Ceppellini et al. (1967), concernait des gènes si étroitement liés qu'ils ne se séparaient pas lors de leur transmission d'une génération à l'autre. C'est, par exemple, le cas des haplotypes de groupes sanguins MNS, ou Rhésus, système pour lequel la question s'est longtemps posée, jusqu'à la biologie moléculaire, de savoir si un ou trois gènes étaient impliqués. C'est dans ce sens que ce terme est habituellement utilisé en France.
Puis cette notion me semble s'être élargie à un ensemble de gènes de plus en plus distants sur le chromosoms, à tel point que l'on parle d'haplotype pour un ensemble d'allèles de différents gènes situés sur un même (bras de ?) chromosome. Cette seconde acception semble plutôt anglo-saxone.>>
Cette évolution du sens est-elle attestée par des généticiens un peu plus jeunes que moi ?
J'ai remplacé dans l'article, le tableau ci dessous qui ne me parait peu explicite pour expliquer l'absence de recombinaison dans un haplotype. Le calcul des fréquences de recombinants s'établissant dans les familles où un double homozygote (AABB, donc de génotype AB /AB) est uni à un double hétérozygote (AaBb, donc de deux génotypes possibles AB /ab ou Ab /aB ).
Père	Mère	Combinaisons chez le descendant
P1  	M1  	P1M1
P1  	M2  	P1M2
P2  	M1  	P2M1
P2  	M2  	P2M2
Par contre mon tableau mériterait d'être amélioré coté esthétique, mais je ne sais pas faire.
--colton 19 septembre 2007 à 19:50 (CEST)

message: Le 18 12 2008, de l'ordinateur 8222619411 quelqu'un avait supprimé le terme allèle et avait laissé :"ensemble des différents gènes présents et génétiquement liés sur un même chromosome". Les gènes RHD et RHCE ou GLYC A et GLYC B ne permettent pas de parler ou de définir un haplotype. Un haplotype ne peut exister seul, car il n'est défini que par rapport à un ou des haplotypes complémentaires.  Ainsi dans le système RH, il existe 8 haplotypes, et dans le système MNS, il en existe 4. Ce sont donc bien les divers allèles de gènes présents à des locus proches qui définissent un haplotype particulier. Le 23 06 10 l'utilisateur du 88 161 206 36 a opportunément réintroduit le terme d'allèle.--colton (d) 27 juin 2010 à 11:55 (CEST)
thread_title: définition
Discussion:Course à la liquidité

message: je n'arrive pas à trouver l'interwiki .. liquidity squeeze paraitrait être la traduction appropriée, mais pas d'article et une seule citation de l'expression dans WP.en 
Une erreur de ma part ? Un article à créer en anglais ? --Ofol (d) 21 septembre 2007 à 21:27 (CEST)
replies: text: —MACROECO me parler 21 septembre 2007 à 22:09 (CEST)
thread_title:  Where is the interwiki ?
Discussion:Quintus Ogulnius Gallus

message: Ci dessous la version d'origine, du à un traducteur IP. si encore il indiquait de l'origine de sa traduction, on pourrait corriger. A ce niveau de contresens (le Tigre passe à Rome ?), ce n'est pas de la contribution, mais de la pollution ! Ursus 19 septembre 2007 à 09:54 (CEST)
thread_title: Traduction ou vandalisme ?
Discussion:Jacques Février

message: Février figure dans Michel Larivière, Homosexuels et bisexuels célèbres : Le Dictionnaire.
:Et à juste raison, en l'occurrence : Claude Mauriac dans Le temps immobile T08 : Bergère O Tour Eiffel, écrit par exemple : « Bientôt après, on sortit de table. Poulenc, puis Sauguet, se mirent au piano. On dansa sur de vieilles valses. Il y'avait là une dizaine de petits pédérastes inconnus. Jacques Février dansait avec le charmant Antonio (de Chez Piguet). Christian Mégret se mettait nu jusqu'à la ceinture, et les femmes défaillaients d'admiration devant ce buste bronzé et musculeux.» Frimoussou (discuter) 30 novembre 2014 à 00:17 (CET)
thread_title:  Sexualité
Discussion:Jacques Fouques-Duparc/Admissibilité

message: Traité - conservé
Markadet ∇∆∇∆ 26 septembre 2007 à 01:14 (CEST)

message: Proposé par : Hercule bzh 19 septembre 2007 à 10:20 (CEST)
thread_title:  [[:Jacques Fouques-Duparc]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Autant qu'on puisse en juger par l'article (très ambigu - était-il dans chaque cas à la tête de la délégation française ou au second plan ?) a été un diplomate de très haut rang ; on n'envoie pas n'importe quel péon négocier la création de l'ONU ! Plus important pour ma décision, un rapide googlage me donne cette référence : il a une fiche dans une  base de données (payantes) qui contient 25400 biographies à une échelle internationale. Fortes présomptions après cette courte recherche d'existence de sources suffisantes pour construire un vrai article. Touriste  ✉ 19 septembre 2007 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Autant qu'on puisse en juger par l'article (très ambigu - était-il dans chaque cas à la tête de la délégation française ou au second plan ?) a été un diplomate de très haut rang ; on n'envoie pas n'importe quel péon négocier la création de l'ONU ! Plus important pour ma décision, un rapide googlage me donne cette référence : il a une fiche dans une  base de données (payantes) qui contient 25400 biographies à une échelle internationale. Fortes présomptions après cette courte recherche d'existence de sources suffisantes pour construire un vrai article. Touriste  ✉ 19 septembre 2007 à 10:34 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  il n'y a pas matière à article, amha --Hercule bzh 19 septembre 2007 à 10:23 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Île de Béniguet (Molène)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Jul 19 septembre 2007 à 10:47 (CEST)
replies: text: J'ai supprimé les versions sous copyio, la recopie était claire. le Korrigan →bla 14 novembre 2007 à 15:21 (CET)
thread_title:  [[:Île de Béniguet (Molène)]]
Discussion:Je suis bien content/Admissibilité

message: Traité : article suppriméSI. Inisheer :: Canal 16 19 septembre 2007 à 12:39 (CEST)

message: Proposé par : Ico  Bla ? 19 septembre 2007 à 11:06 (CEST)
thread_title:  [[:Je suis bien content]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# drôle de nom aussi.Kafka1 19 septembre 2007 à 11:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # drôle de nom aussi.Kafka1 19 septembre 2007 à 11:15 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Syndicat indépendant de l'automobile/Admissibilité

message: Article conservé 
Traité par David Berardan 3 octobre 2007 à 21:24 (CEST)

message: Proposé par : Hercule bzh 19 septembre 2007 à 11:07 (CEST)
thread_title:  [[:Syndicat indépendant de l&#39;automobile]] 

message: Le syndicat-maison de Citroën est relativement connu, car dans son livre L'Etabli, Robert Linhart en parle, par ailleurs les syndicats-maisons du secteur automibile sont sans doute les syndicats jaunes les plus structurés. Cependant, il est certain que faire une page par syndicat de ce type serait peut-être excessif, l'idéal serait de faire un vrai grand article sur le syndicalisme jaune dans la seconde moitié du XXème siècle, mais je crois hélas que ce serait pour la plus grand part un travail inédit. Ceci dit, on accepte bien le TI pour les syndicats étudiants. Fredtoc 19 septembre 2007 à 13:31 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# , mais en attendant mieux (cf. la discussion) Fredtoc 19 septembre 2007 à 13:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , mais en attendant mieux (cf. la discussion) Fredtoc 19 septembre 2007 à 13:32 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Syndicat maison et non représentatif : doublement hors-critères. L'article syndicalisme jaune existe bien. Martin  // discuter 19 septembre 2007 à 13:44 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:The Hypnotism Handbook/Admissibilité

message: Conservé comme redirection. -O.M.H-  ♦ ✉ ♦  -H.M.O- 6 octobre 2007 à 18:34 (CEST)

message: Proposé par : GL 19 septembre 2007 à 12:00 (CEST)
replies: text: C'est un peu le problème, van Vogt est connu, la scientologie aussi mais le bouquin n'a rien de remarquable, est introuvable (pas une seule bibliothèque universitaire en Europe) et la présentation trompeuse. La redirection semble une bonne idée, les informations importantes sont dans l'article A E. van Vogt avec l'avantage d'être bien mises en contexte. GL 19 septembre 2007 à 14:12 (CEST)
thread_title:  [[:The Hypnotism Handbook]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je pense qu'une redirection vers A. E. van Vogt est suffisante, où je pense qu'il est déjà dit, ou qu'on peut dire, tout ce qu'il est possible de raconter au sujet de ce livre. Peut-on développer l'article au-delà de quelques lignes ? Pwet-pwet · (discuter) 19 septembre 2007 à 13:15 (CEST)
replies: text: C'est un peu le problème, van Vogt est connu, la scientologie aussi mais le bouquin n'a rien de remarquable, est introuvable (pas une seule bibliothèque universitaire en Europe) et la présentation trompeuse. La redirection semble une bonne idée, les informations importantes sont dans l'article A E. van Vogt avec l'avantage d'être bien mises en contexte. GL 19 septembre 2007 à 14:12 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  (->Jn) 19 septembre 2007 à 12:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  (->Jn) 19 septembre 2007 à 12:57 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # je partage l'avis et les arguments du proposant. --Anatole Coralien 20 septembre 2007 à 19:13 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:La Vie de Marianne

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Les tournures de phrase sont d'un autre siècle : ne s'agirait-il pas d'un copié-collé de la source indiquée en fin de page : "Émile Gossot, Marivaux moraliste, Didier, Paris, 1881, p. 67-100" ? Qui peut vérifier ? 
::Je pense aussi qu'il faudrait vérifier les autres contribution de la même IP Manon Lescaut‎ et Julie ou la Nouvelle Héloïse‎ qui sentent également beaucoup la fin du XIXe siècle me semble-t-il. PRA 25 septembre 2007 à 11:35 (CEST)
replies: text: En recherchant une phrase précise, il s'est avérée qu'elle provenait, telle quelle, de ce livre de d'Émile Gosst. À savoir qu'il est numérisé (cf ce lien : ). Mais il ne s'agit pas d'un simple copier-coller, c'est une réécriture avec peut-être des phrases laissées telles quelles. --Pols12 (d) 2 juillet 2013 à 12:27 (CEST)
thread_title:  Discussions et commentaires
Discussion:European shorthair

message: J'aimerais l'avis d'autres personnes au sujet des photos. Je doute vraiment de leur véracité (la photo avec deux chatons surtout, celle juste en dessus difficilement visible). Sur Wikimédia il est difficile de savoir si les chats catégorisés Européen en sont vraiment (message posté à ce sujet).
Le problème étant que la plupart des gens pensent avoir un Européen alors qu'il s'agit d'un chat de gouttière (même les vétérinaires font l'erreur).
Cet article pourrait être beaucoup mieux imagé mais sans certitudes que faire ? Quelqu'un aurait-il un Européen (avec pedigree donc) ? Calista (d) 24 septembre 2008 à 11:08 (CEST)
thread_title:  Photos 

message: Le lien "Le chat européen : un chat de race" en bas de la page et à vérifié, car cela ne correspond pas au thème. le lien en archive oublie les accents.
: Merci, j'ai supprimé le lien, je chercherais un équivalent mais à première vue rien de probant  Calista (d) 11 janvier 2009 à 22:23 (CET)
thread_title:  Lien à changer ou à retrouver 

message: Bonjour,
J'ai remarqué une balafre typographique récemment arrivant à cet aspect là. La typographie des noms de races de chat a été discutée par le projet:félins et l'atelier typographique. 
# Pour commencer, l'académie française ne met pas de majuscule aux races de chat, exemples : persan ou siamois. Cela avait été discuté à l'Atelier typographique et c'est pourquoi il n'y a pas de majuscule dans l'ensemble des articles sur les races de chat.
# Ensuite, il est d'usage dans le monde de l'élevage félin de faire des amalgames anglais/français. Par exemple, on parlera de . Le LOOF en parle un petit peu pour les couleurs de la robe là. Donc tout mettre en italique sous prétexte que c'est un terme d'origine anglaise me paraît un peu compliqué, notamment parce qu'il y a plein de races où il va falloir se poser la question "en italique ou pas" ? Le korat est un terme thaïlandais, on met en italique ? A vrai dire, la plupart des races ont des noms anglais, mais qui sont admis "tels quels" par les fédérations françaises, prononcé "à la française". 
Cordialement, --Abujoy (d) 14 mars 2012 à 22:50 (CET)
thread_title:  Le European shorthair et autre typographie
Discussion:Diocèse d'Orléans

message: Tu mets en commentaire de ton changement : . 
Non. La liste des églises n'est pas présente dans l'article. Il n'y a aucune raison d'en citer deux en particulier. Surtout que les messes en question ne sont pas liées au diocèse d'Orléans d'après le lien externe que tu ajoutes. 
Au sujet de ce lien externe que tu ajoutes sur différentes pages, il s'apparente à du spam. En outre, ce n'est pas un bon lien externe en lien avec le sujet de l'article. Voir Wikipédia:Liens externes. 
Voir aussi Discuter:Diocèse de Moulins. 
Par ailleurs, merci de ne pas supprimer les modifications du type corrections de fautes d'orthographe et de typographie. 
Cordialement, TED 19 septembre 2007 à 13:26 (CEST)
thread_title:  A propos des ajouts de {{u|Molinensis}} 

message: Cette section doit être supprimée. Son ajout est en contradiction avec deux des principes de base de wikipédia:
* La règle absolue et non négociable sur wikipédia est la neutralité. Ne présenter que les horaires des messes tradi est une information biaisée, inacceptable en l'état (c'est tout ou rien).
* Ici, c'est une encyclopédie. L'article Diocèse d'Orléans a vocation à présenter les connaissances encyclopédiques relatives au diocèse. Pas à devenir une plaquette publicitaire (et encore moins une plaquette alternative orientée "tradi"). Il n'y a manifestement pas de spécificité liturgique dans ce diocèse, donc pas de quoi faire une section "liturgie dans le diocèse d'Orléans".
En outre, les horaires des messes n'ont rien à y faire, qu'elles soient "tradi" ou non.
Voir wikipédia:principes fondateurs pour plus d'information.
C'est en se trompant souvent et en corrigeant ses erreurs qu'on progresse, bonne continuation sur wikipédia. Michelet-密是力 19 septembre 2007 à 13:31 (CEST)
thread_title:  Suppression de la section "liturgie"
Discussion:Thunnus thynnus

message: Je trouve l'expression de "stock" employée dans la section "répartition" très étonnante : cet animal n'est donc considéré que du point de vue de la pêche et du commerce. N'y aurait-il pas un terme plus zoologique pour désigner finalement des "populations" ?
Cxielarko (d) 21 février 2010 à 13:57 (CET)
thread_title:  le "stock"