lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Chauffeur (machine à vapeur)/LSV 21756

message: 07 novembre 2022 à 11:45:40 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gabon100 (discuter) 24 septembre 2022 à 13:32 (CEST)
thread_title:  Tchou Tchou
Discussion:Îles (district régional)/LSV 21739

message: 07 novembre 2022 à 12:15:43 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (62.5%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 20 septembre 2022 à 01:13 (CEST)
replies: text: Il y a aussi un bout d'Attique (Le Pirée). Donc "comprend une partie des péninsules du Péloponnèse et de l'Attique."?--Phso2 (discuter) 20 septembre 2022 à 13:56 (CEST)
replies: text:   Bien vu ! Je fais la correction. SenseiAC (discuter) 20 septembre 2022 à 18:30 (CEST)
thread_title:  Des îles, et un bout de "presque une île"
Discussion:Principes de reconstruction sociale

message: Bonjour. C’est une trad de wp:en, ajouter modèle. Ref non vérifiées je suppose:
*https://books.google.fr/books?id=i8-DJT6fS5gC&pg=PR9
*vf : https://books.google.fr/books?id=V2sUmFK3LqwC&pg=PA15 et 16 (qui cite la précédente)
*+qlq Réf pour la Trad de 1924 par ex. 
Malik2Mars (discuter) 8 novembre 2022 à 01:25 (CET)
replies: text: +Pour les ed, voir A Bibliography of Bertrand Russell: Volume I: Separate Publication, A25, p. 54sqq (p.XXIX « American publishers would sometimes alter the title of a book with an eye to the presumed taste of the American audience. Thus, no doubt because World War I was on at the time, "Principles of Social Reconstruction" (A25) became "Why Men Fight". ») Malik2Mars (discuter) 22 novembre 2022 à 22:16 (CET)

text: +Voir CP13. Malik2Mars (discuter) 22 novembre 2022 à 22:23 (CET)
thread_title:  Trad
Discussion:Julie Hofmann

message: @Eihel Merci pour l'article. Pour éventuellement compléter :
- https://www.letempsarchives.ch/page/GDL_1960_01_29/5/article/2016292
- https://www.letempsarchives.ch/page/GDL_1957_04_20/5/article/2948244
- https://www.letempsarchives.ch/page/GDL_1956_06_07/5/article/2801076
- https://www.letempsarchives.ch/page/GDL_1956_06_08/5/article/2801444
- https://scriptorium.bcu-lausanne.ch/s/vyJsV3nJ6U
Cordialement. Sherwood6 (discuter) 8 novembre 2022 à 02:12 (CET)
replies: text: Merci pour ces réf et pour avoir complété l'article . Cordialement. ―Eihel (discuter) 8 novembre 2022 à 02:31 (CET)
thread_title:  Pour éventuellement compléter
Discussion:Direction générale de la Sûreté nationale (Algérie)

message: La police algérienne est officiellement appelée Direction générale de la Sûreté nationale - Police. Et le site officiel est nommé dgsn. Aucune distinction entre les deux entités. --Panam (discuter) 14 mars 2023 à 16:15 (CET)
replies: text: --Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 30 mars 2023 à 10:50 (CEST)

text: Faire une redirection sur Police nationale (Algérie). --Zeynel (discuter) 29 avril 2023 à 03:31 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Direction générale de la Sûreté nationale (Algérie)]] et [[Police nationale (Algérie)]]
Discussion modèle:Dernier avertissement Copyvio

message: Et si on enlevait la phrase « Merci de votre compréhension » à la fin du modèle. Pour un dernier avertissement, ça me paraît trop gentil. Croquemort Nestor (discuter) 8 novembre 2022 à 09:08 (CET)
thread_title:  « Merci de votre compréhension »
Discussion:Homme-grenouille (comics)/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 8 novembre 2022 à 12:44 (CET)
thread_title:  [[Homme-grenouille (comics)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  oublié de voter dans les temps mais j'étais pour conserver, du fait de l'existence d'une page en anglais assez complète et pas mal consultée. --Football Lab (discuter) 22 novembre 2022 à 13:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  oublié de voter dans les temps mais j'étais pour conserver, du fait de l'existence d'une page en anglais assez complète et pas mal consultée. --Football Lab (discuter) 22 novembre 2022 à 13:47 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Manque de sources secondaires espacées sur 2 ans. --Olivier Tanguy (discuter) 8 novembre 2022 à 12:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean de Poitiers (noble)

message: En latin, ça devrait être : castrum pictave (castrum étant neutre). 
Une recherche Google signale un ouvrage qui donne "castrum de Pictavis", qui est correcte (de + ablatif, or Pictavis est un ablatif correct de Pictavus, Pictavi. https://www.persee.fr/docAsPDF/bec_0373-6237_1898_num_59_1_447958_t1_0792_0000_3.pdf
Cet article de Persée, qui rend compte de cet ouvrage, est du reste tout à fait intéressant. AUBRIANT (discuter) 8 novembre 2022 à 12:57 (CET)
thread_title:  Castrum pictavis
Discussion:Pont de Crimée/LSV 21797

message: 07 novembre 2022 à 14:45:51 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 10 octobre 2022 à 15:01 (CEST)
thread_title:  Le pont de Crimée pendant la Seconde Guerre mondiale
Discussion:Engrish/LSV 21731

message: 07 novembre 2022 à 14:45:18 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (72%). Pour notifier les participants : 
Proposant : | Passoa15 | me parler | 15 septembre 2022 à 10:46 (CEST)
thread_title:  Engrish
Discussion:Suzanne et les Vieillards/LSV 21730

message: , tu viens de soumettre ta 450ème proposition ! La première ayant été faite le 28 mai 2017, il y a  jours, soit une moyenne de 7.0 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 4.3 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 17 anecdotes proposées, soit une moyenne de 9 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 3.5 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : J-P C. Des questions ? 14 septembre 2022 à 21:46 (CEST)
thread_title:  Voyeurisme, meurtre et vol pour un seul tableau
Discussion:The Frenchies/LSV 21716

message: 07 novembre 2022 à 23:15:25 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 62.5%.
Proposant : Polystyren12 (discuter) 9 septembre 2022 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Des Visiteurs aux Pretenders
Discussion:Mosquée de la Divinité/Neutralité

message: <!-- Sauvegarder la page pour l'initialiser puis suivre les instructions -->
<!-- N'oubliez pas d'ajouter le lien vers cette page dans la page principale des articles non neutres -->
{{Instructions LANN}}

message: <big>'''Article(s) concerné(s) : [[:Mosquée de la Divinité]]'''</big>
Discussion:Red Room (informatique)

message: Il est mention des red room dans le film Netflix "Luther : Soleil déchu" sortie le 24 février 2023 (au Royaume-Uni).
Si quelqu'un aurait l'amabilité de l'ajouté aux références déjà mentionné 2A02:8429:61F:3501:9C83:AEAD:4153:49E2 (discuter) 15 mars 2023 à 10:55 (CET)
thread_title:  références au red room
Discussion:Joël Monzée/Admissibilité

message: Proposé par : 18px Tsaag Valren (✉) 8 novembre 2022 à 22:29 (CET)
thread_title:  [[Joël Monzée]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Il a écrit des articles de journaux et donné des interviews. Toutefois, peu de sources secondaires sérieuses au sujet de ce médecin. Concernant ses publications scientifiques : pas de recension, et Indice h = 6 ce qui est insuffisant pour Wikipedia.--Mahl (discuter) 9 novembre 2022 à 00:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il a écrit des articles de journaux et donné des interviews. Toutefois, peu de sources secondaires sérieuses au sujet de ce médecin. Concernant ses publications scientifiques : pas de recension, et Indice h = 6 ce qui est insuffisant pour Wikipedia.--Mahl (discuter) 9 novembre 2022 à 00:21 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Il y a des sources canadiennes (parce qu'il enseigne et exerce au Québec) mais cette page est juste un CV illisible créé par la personne et c'est insupportable pour moi. S'il est conservé, il faudra sabrer les 3/4 de la page. Quelques sources : journal de Montreal (2015), journal de Québec (2016), journal de Montreal (2016), Le Soleil (2017), journal de Québec (2018), journal de Québec (2021). --34 super héros (discuter) 10 novembre 2022 à 15:20 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Hameau du Grès/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 novembre 2022 à 23:00 (CET)
thread_title:  [[Hameau du Grès]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Point géographique référencé sur les cartes et documents officiels, donc encyclopédique. Les discussions vont dans la section "discussion". --Sapphorain (discuter) 10 novembre 2022 à 22:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Point géographique référencé sur les cartes et documents officiels, donc encyclopédique. Les discussions vont dans la section "discussion". --Sapphorain (discuter) 10 novembre 2022 à 22:01 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Sauf cas exceptionnel et motivé (ce n'est pas le cas ici), les hameaux et lieux-dits peuvent éventuellement être mentionnés dans l’article sur la commune à laquelle ils sont rattachés, mais ne justifient pas d’un article séparé. CaféBuzz (d) 10 novembre 2022 à 18:24 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Même si deux ou trois sujets qui concernent ce quartier présentent un intérêt (monument historique, fouilles archéologiques, équipement urbain, urbanisme), le contenu est destiné à rester léger. La description devrait être intégrée à l'article principal Orange qui contient lui-même un paragraphe Morphologie urbaine dont la neutralité est plus que discutable et qui n'est pas vraiment descriptif. Sans réelle critique à l'égard des auteurs, car la matière existe, dans un grand nombre d'études locales, départementales ou régionales, mais souvent noyée dans des cadres de présentation institutionnels qui la rendent difficile à synthétiser et à réutiliser. — Leznodc (discuter) 11 novembre 2022 à 15:20 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Harpalycé (fille de Clyménos)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 novembre 2022 à 23:03 (CET)
thread_title:  [[Harpalycé (fille de Clyménos)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Force est de constater que l'argumentation du bandeau ne tient pas puisqu'on trouve aisément des références sur ce personnage. J'en ai ajoutéés et il y en a encore à ajouter d'après les interwikis. HistoVG (discuter) 9 novembre 2022 à 18:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Force est de constater que l'argumentation du bandeau ne tient pas puisqu'on trouve aisément des références sur ce personnage. J'en ai ajoutéés et il y en a encore à ajouter d'après les interwikis. HistoVG (discuter) 9 novembre 2022 à 18:32 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Hélène Fischer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 novembre 2022 à 23:04 (CET)
thread_title:  [[Hélène Fischer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Améliorer la page  en complétant la description des travaux scientifiques et les sources et conserver. Paul-Eric Langevin 8 novembre 2022 à 23:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Améliorer la page  en complétant la description des travaux scientifiques et les sources et conserver. Paul-Eric Langevin 8 novembre 2022 à 23:50 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : ref 1 : source primaire ne sourçant même pas la phrase / ref 2 : lien primaire sans rapport avec le sujet de l'article  WP:ANNUAIRE/ réf 3 : publication d'Hélène Fischer / réf 4 : lien primaire (vidéo) qui ne concerne pas Hélène Fischer WP:ANNUAIRE /  réf 5 le prix de la Société Française de Physique sourcé par le site de la Société Française de Physique / réf 6 le seule lien centré et secondaire sur… republicain-lorrain.fr. Je trouve donc 5 références sur 6 qui sont primaires, la dernière locale. En l'état, la notoriété encyclopédique n'est pas démontrée. Au même titre que l'article Stéphane Mangin, tout cela est l’œuvre d'un CAOU et fait partie de la large communication de l'Université de Lorraine sur WP. --Arroser (râler ou discuter ?) 8 novembre 2022 à 23:22 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  L'examen brutal de google scholar au sujet des publications de cette chercheuse est vraiment trompeur. Trop d'homonymes ! En fait, à peine plus de 10% des publications attribuées à "H Fischer" concernent cette personne. J'hésite toutefois à dire que le résultat est insuffisant pour les normes de Wikipedia, car je peux me tromper sur l'identité.--Mahl (discuter) 22 novembre 2022 à 19:32 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Anton Hellberg/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 novembre 2022 à 23:06 (CET)
thread_title:  [[Anton Hellberg]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Plusieurs sources secondaires centrée d'envergure nationale (Aftonbladet, 2019), et certains des articles de ce site, référence du handball suédois : . --Football Lab (discuter) 21 novembre 2022 à 22:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Plusieurs sources secondaires centrée d'envergure nationale (Aftonbladet, 2019), et certains des articles de ce site, référence du handball suédois : . --Football Lab (discuter) 21 novembre 2022 à 22:43 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  plusieurs saisons en tant que handballeur professionnel en Suède et en France (Nancy en D1 en 2021-2022). Mais en dehors de ça, pas grand chose à se mettre sous la dent, notoriété non démontrée. --LeFnake (discuter) 9 novembre 2022 à 15:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:High Power (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 novembre 2022 à 23:08 (CET)
thread_title:  [[High Power (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sources secondaires?--Lefringant (discuter) 10 novembre 2022 à 10:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources secondaires?--Lefringant (discuter) 10 novembre 2022 à 10:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nicolas Houyoux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 novembre 2022 à 23:11 (CET)
thread_title:  [[Nicolas Houyoux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Manque de sources secondaires. Notoriété sur le web très faible.--Mahl (discuter) 9 novembre 2022 à 00:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Manque de sources secondaires. Notoriété sur le web très faible.--Mahl (discuter) 9 novembre 2022 à 00:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Human Proteinpedia/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 novembre 2022 à 23:12 (CET)
thread_title:  [[Human Proteinpedia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Une recherche sur google scholar donne 8 articles scientifiques clairement centrés sur le projet, tous publiés entre 2008 et 2013. Il n'est toutefois pas clair que le projet se poursuive encore, et d'ailleurs les serveurs extranet étaient inaccessibles aujourd'hui. D'autre part, ce projet, au demeurant sympathique, est trop spécialisé pour intéresser les lecteurs de Wikipedia tant que les médias grand public ne s'en emparent pas. Les statistiques de consultation des articles en anglais et en français sont d'ailleurs franchement décevantes.--Mahl (discuter) 9 novembre 2022 à 23:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Une recherche sur google scholar donne 8 articles scientifiques clairement centrés sur le projet, tous publiés entre 2008 et 2013. Il n'est toutefois pas clair que le projet se poursuive encore, et d'ailleurs les serveurs extranet étaient inaccessibles aujourd'hui. D'autre part, ce projet, au demeurant sympathique, est trop spécialisé pour intéresser les lecteurs de Wikipedia tant que les médias grand public ne s'en emparent pas. Les statistiques de consultation des articles en anglais et en français sont d'ailleurs franchement décevantes.--Mahl (discuter) 9 novembre 2022 à 23:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Humans of Paris/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 novembre 2022 à 23:13 (CET)
thread_title:  [[Humans of Paris]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  C'est seulement une manière de faire la promotion d'un livre. Leznodc(discuter) 9 novembre 2022 à 21:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est seulement une manière de faire la promotion d'un livre. Leznodc(discuter) 9 novembre 2022 à 21:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:I-Fluid/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 novembre 2022 à 23:15 (CET)
thread_title:  [[I-Fluid]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Le jeu a fait l'objet de critiques d'une très large partie de la presse spécialisée à sortie  . Il s'agit à la base d'un projet étudiant primé qui a évolué sous la forme d'un projet commercial (j'ai ajouté mention de cela dans l'article). Le sujet satisfait donc les critères 1 et 2 de Wikipédia:Notoriété des jeux vidéo (un seul critère valant admissibilité). FR · ✉ 8 novembre 2022 à 23:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Le jeu a fait l'objet de critiques d'une très large partie de la presse spécialisée à sortie  . Il s'agit à la base d'un projet étudiant primé qui a évolué sous la forme d'un projet commercial (j'ai ajouté mention de cela dans l'article). Le sujet satisfait donc les critères 1 et 2 de Wikipédia:Notoriété des jeux vidéo (un seul critère valant admissibilité). FR · ✉ 8 novembre 2022 à 23:27 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Imago records/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 novembre 2022 à 23:16 (CET)
thread_title:  [[Imago records]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  manque de sources centrées et de qualité. Notons que la couverture d'un magasine n'est pas une source ; --Arroser (râler ou discuter ?) 9 novembre 2022 à 18:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  manque de sources centrées et de qualité. Notons que la couverture d'un magasine n'est pas une source ; --Arroser (râler ou discuter ?) 9 novembre 2022 à 18:29 (CET)
thread_title:  Supprimer