lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Remigio Zampa/Admissibilité

message: Proposé par : AntonyB (d) 10 janvier 2013 à 00:20 (CET)
replies: text: Rappel des critères généraux d'admissibilité des articles : . Rappel de ce qu'est une encyclopédie : pour un sujet donné, un article présente la synthèse des informations publiées sur le sujet en indiquant à chaque fois les références aux sources secondaires. L'admissibilité ne peut se juger qu'à la lecture des sources secondaires telles que référencées en bas d'article. Cordialement. --Noelbabar (d) 10 janvier 2013 à 15:52 (CET)
thread_title:  [[Remigio Zampa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Filmographie importante, plus de 100 A moins que les artistes pornos ne soient pas admis sur wikipedia  --Françoise Maîtresse (d) 10 janvier 2013 à 13:15 (CET)
replies: text: Rappel des critères généraux d'admissibilité des articles : . Rappel de ce qu'est une encyclopédie : pour un sujet donné, un article présente la synthèse des informations publiées sur le sujet en indiquant à chaque fois les références aux sources secondaires. L'admissibilité ne peut se juger qu'à la lecture des sources secondaires telles que référencées en bas d'article. Cordialement. --Noelbabar (d) 10 janvier 2013 à 15:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Filmographie importante, plus de 100 A moins que les artistes pornos ne soient pas admis sur wikipedia  --Françoise Maîtresse (d) 10 janvier 2013 à 13:15 (CET)
replies: text: Rappel des critères généraux d'admissibilité des articles : . Rappel de ce qu'est une encyclopédie : pour un sujet donné, un article présente la synthèse des informations publiées sur le sujet en indiquant à chaque fois les références aux sources secondaires. L'admissibilité ne peut se juger qu'à la lecture des sources secondaires telles que référencées en bas d'article. Cordialement. --Noelbabar (d) 10 janvier 2013 à 15:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Le proposant. AntonyB (d) 10 janvier 2013 à 00:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maeva Blue/Admissibilité

message: Proposé par : AntonyB (d) 10 janvier 2013 à 00:23 (CET)
thread_title:  [[Maeva Blue]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Le proposant. AntonyB (d) 10 janvier 2013 à 00:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le proposant. AntonyB (d) 10 janvier 2013 à 00:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Adam Hart (acteur)/Admissibilité

message: Proposé par : AntonyB (d) 10 janvier 2013 à 00:24 (CET)
thread_title:  [[Adam Hart (acteur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Le proposant. AntonyB (d) 10 janvier 2013 à 00:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le proposant. AntonyB (d) 10 janvier 2013 à 00:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Little Caprice/Admissibilité

message: Proposé par : AntonyB (d) 10 janvier 2013 à 00:27 (CET)
thread_title:  [[Little Caprice]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Remarque : on tombe encore sur un exemple problématique lié au fait que les critères n'ont toujours pas réussi à prendre en compte les stars porno du web (Little Caprice en est une). Mais j'avoue n'avoir toujours rien à proposer moi-même comme solution pour évaluer ce genre de notoriété et/ou pour la sourcer... --TwøWiñgš Boit d'bout 11 janvier 2013 à 07:46 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Celle-ci est admissible car a tourné pour Dorcel et est apparue dans Hustler. Sa popularité dépasse d'ailleurs de très loin celle de toutes les autres actrices dans les recherches internet, avec plus de 11 millions de résultats. Lebrouillard demander audience 13 janvier 2013 à 20:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Celle-ci est admissible car a tourné pour Dorcel et est apparue dans Hustler. Sa popularité dépasse d'ailleurs de très loin celle de toutes les autres actrices dans les recherches internet, avec plus de 11 millions de résultats. Lebrouillard demander audience 13 janvier 2013 à 20:16 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Le proposant. AntonyB (d) 10 janvier 2013 à 00:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des Z 20500

message: LA 32D EST IDFM SOURCE TSO A PLUS THIBAULT
:Bonsoir,
:Une prochaine fois, pourriez-vous écrire en caractères normaux, s'il vous plait ; employer uniquement des lettres majuscules est assimilé à quelqu'un qui crie. On comprend tout aussi bien sans majuscules, sauf pour les sigles, bien sûr, ou pour le première lettre des noms propres. Cordialement. Geralix (discuter) 12 mars 2020 à 22:23 (CET)
thread_title:  Livrée de la rame 32D 

message: La 23D et la 125D sont en livrée IDFM selon la mise à jour de TSO. À bientôt. thibault -le 18/03/20
: bonjour. Nécessaire fait. Geralix (discuter) 18 mars 2020 à 12:33 (CET)
replies: text: bonjour. Nécessaire fait. Geralix (discuter) 23 mars 2020 à 15:45 (CET)

text: Je vous rappelle qu'il est inutile d'écrire « tout en majuscules », notamment le titre de section ; pour signer, il suffit simplement d'utiliser quatre tildes : voir Aide:Signature/résumé.
Bonjour, les rames 65 D, 87 D sont IDFM et la rame 192 D a un aménagement intérieur sur le thème du patrimoine SNCF 
< Train du patrimoine > source dans le lien → https://www.sncf.com/fr/groupe/newsroom/RER-D
Thibault Le cheminots (discuter) 6 avril 2020 à 15:01 (CEST)

text: bonjour. Nécessaire fait. Geralix (discuter) 6 avril 2020 à 16:05 (CEST)

text: bonjour. Nécessaire fait. Geralix (discuter) 21 mai 2020 à 16:09 (CEST)

text: bonjour. Nécessaire fait. Geralix (discuter) 21 mai 2020 à 21:15 (CEST)
thread_title:  Mises à jour du document 

message: Bonjour,Je suis tombé sur un document SNCF qui indique que le nom de la livrée des Z2N rénové du RER D est "Waouh" et non "IDFM". Sur le RER C, il est indiqué livrée "Waouh Light" pour les Z2N rénovés.Est-ce que c'est pertinent de changer le nom de la livrée pour sur cette page ou on peut laisser "livrée IDFM" sachant que la livrée Waouh est différente de la livrée Waouh Light ?
KeTsuBaN000 (discuter) 14 juillet 2023 à 14:44 (CEST)
replies: text: bonjour. Il est difficile de répondre puisque le « document SNCF » en cause n'est pas indiqué. Cela étant, selon un numéro d'octobre 2019 de la revue Rail Passion traitant de la rénovation Waouh des Z2N (https://www.railpassion.fr/materiel-actualites-rp/waouh%E2%80%89-nouvelle-renovation-z-2n-dile-de-france/), cette rénovation consiste à appliquer la livrée Île-de-France Mobilités (IDFM). Waouh est donc le nom d'une rénovation mais pas le nom d'une livrée. Geralix (discuter) 14 juillet 2023 à 16:40 (CEST)
replies: text: Concernant le document SNCF Je ne sais pas si j'ai le droit de le publier mais dans tous les cas nommer cette livrée "Île de France Mobilités" est plus parlant que "livrée Waouh". Donc je pense que c'est mieux de laisser le nom "Île de France Mobilités". KeTsuBaN000 (discuter) 14 juillet 2023 à 16:44 (CEST)
replies: text: Raison de plus pour ne pas se servir de ce document interne SNCF. Ils ne sont pas utilisables pour sourcer les articles ferroviaires du réseau et des matériels de la SNCF. --Poudou! (discuter) 14 juillet 2023 à 16:53 (CEST)
thread_title:  Le nom officiel de la livrée des Z2N rénovés
Discussion:Clara Westhoff

message: Je suis étonné de lire dans l'article que Clara Rilke-Westhoff serait surnommée « Picasso allemande ». Quelqu'un pourrait-il citer une source qui soutient cette affirmation? En attendant j'ai enlevé le texte correspondant.
Ceeemm (d) 10 janvier 2013 à 02:38 (CET)
thread_title:  Clara Rilke-Westhoff surnommée la « Picasso allemande » ?
Discussion:Patricia Kopatchinskaïa

message: Modification de l'année concernant le violon ex-Carrodus. L'année 1742 était erronnée
Il existe deux violons ex-Carrodus.
Celui dont on parle dans cet article est le ex-Carrodus qui se trouve au musée de Vienne et fût fait en 1741
Il existe un autre ex-Carrodus, joué par Richard Tognetti, qui fût fait en 1743.
--D LeX (d) 10 janvier 2013 à 03:53 (CET)
thread_title: Untitled
Discussion:I Wanna Be a Hippy

message: === Avancement ===
Je travaille sur cet article depuis sa création. Le single est notable dans la culture gabber et il existe des sources assez fiables. Je tenterai d'affiner les infos et d'étoffer l'article du mieux possible. Ca sera au moins le premier article du portail Gabber à être proposé au label. — Symbolium [ça farte ?] 11 janvier 2013 à 20:35 (CET)
replies: text: Bonjour, les discussions et la coordination des actions pour le passage en BA se passent où ? choumix (d) 16 janvier 2013 à 19:43 (CET)
replies: text: Si tu as des remarques à formuler sur l'article, tu peux en discuter ici. Pour les règles et procédures des passages en BA, c'est ici. J'ai demandé la relecture de l'article par un relecteur expérimenté ici. Plus qu'à attendre. — Symbolium [ça farte ?] 16 janvier 2013 à 21:25 (CET)
thread_title:  Proposition BA 

message: Je travaille sur cet article depuis sa création. Le single est notable dans la culture gabber et il existe des sources assez fiables. Je tenterai d'affiner les infos et d'étoffer l'article du mieux possible. Ca sera au moins le premier article du portail Gabber à être proposé au label. — Symbolium [ça farte ?] 11 janvier 2013 à 20:35 (CET)
replies: text: Bonjour, les discussions et la coordination des actions pour le passage en BA se passent où ? choumix (d) 16 janvier 2013 à 19:43 (CET)
replies: text: Si tu as des remarques à formuler sur l'article, tu peux en discuter ici. Pour les règles et procédures des passages en BA, c'est ici. J'ai demandé la relecture de l'article par un relecteur expérimenté ici. Plus qu'à attendre. — Symbolium [ça farte ?] 16 janvier 2013 à 21:25 (CET)
thread_title:  Avancement 

message: L'article possède toutes les caractéristiques d'un BA, et de nombreuses informations pour un titre happy hardcore, une scène assez underground pour l'époque (années 1990). Si l'article n'a pas été promu BA, c'est par manque de votes, et c'est pour ça que je compte (peut-être) très prochainement le proposer à nouveau. — Symbolium [what ?] 23 février 2014 à 22:41 (CET)
thread_title:  Explications
Discussion:Blake Robinson/Admissibilité

message: Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 10 janvier 2013 à 06:38 (CET)
thread_title:  [[Blake Robinson]] 

message: Pour info, il existe :en:Blake Robinson Synthetic Orchestra dont l'admissibilité est aussi mise en doute. Personnellement, je ne connais pas cette personne et je ne suis pas assez à l'aise avec les critères concernant la musique pour me prononcer. Cependant, il y a l'air d'y avoir quelques sources secondaires... Kilianours (d) 10 janvier 2013 à 12:59 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Supprimer, selon proposition. Hégésippe | ±Θ± 10 janvier 2013 à 06:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer, selon proposition. Hégésippe | ±Θ± 10 janvier 2013 à 06:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Arnold Flass/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier tanguy (d) 10 janvier 2013 à 09:24 (CET)
thread_title:  [[Arnold Flass]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Arnold Flass est un des personnages principaux du célèbre comics de Batman intitulé : Year One. Selon moi, il mérite sa page Wikipedia, d'ailleurs les américains en ont bien fait une de lui. Pourquoi pas en France ? De plus, on peut le retrouver dans l'excellent arc narratif réalisé par Jeph Loeb et Tim Sale "Amère Victoire" (Dark Victory en VO). Si le personnage Gillian B. Loeb a sa page wikipedia, je ne vois pas pourquoi Arnold Flass n'aurait pas droit à la sienne  - Créateur de l'article --Lomita (d) 11 janvier 2013 à 18:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Arnold Flass est un des personnages principaux du célèbre comics de Batman intitulé : Year One. Selon moi, il mérite sa page Wikipedia, d'ailleurs les américains en ont bien fait une de lui. Pourquoi pas en France ? De plus, on peut le retrouver dans l'excellent arc narratif réalisé par Jeph Loeb et Tim Sale "Amère Victoire" (Dark Victory en VO). Si le personnage Gillian B. Loeb a sa page wikipedia, je ne vois pas pourquoi Arnold Flass n'aurait pas droit à la sienne  - Créateur de l'article --Lomita (d) 11 janvier 2013 à 18:48 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Cf. ci-dessus. --Olivier tanguy (d) 10 janvier 2013 à 09:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Canton électoral (Belgique)

message: Bonjour, Je ne pense pas que la section Homonymie ait réellement sa place dans cet article. Je considère l'article Canton (section Belgique), qui est une page d'homonymie, plus approprié (bien que celui-ci ait également besoin d'être retravaillé). On pourrait tout de même insérer en tête d'article le modèle  tel que:
 J'attends votre avis. Cordialement, – Je viens en paix, Reptilien.19831209BE1  [Bonjour,_✎] 10 janvier 2013 à 11:36 (CET)
thread_title: Homonymie
Discussion:Marcus Vinicius (consul en 30)

message: Le 29 janvier 2018, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 29 janvier 2018 à 17:47 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Église Sainte-Félicité de Sournia

message: L'église en photo est celle située au centre du village de Sournia et non celle dont cet article est l'objet.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Lofornet 
:Merci du signalement, , c'est réparé ! -- --  El Caro  bla 14 octobre 2017 à 17:02 (CEST)
thread_title:  Mauvaise illustration
Discussion:Église Saint-Marc de Caixas

message: Bonjour,
J'aimerais savoir pourquoi il est affirmé qu'il y a deux églises Saint-Marc à Caixas, car Géraldine Mallet prétend justement qu'il n'existe qu'une seule église Saint-Marc dans le Roussillon. La carte Michelin dit que l'église du centre du village est Saint-Jacques, de même que Jean Tosti  ainsi que d'autres qu'on trouvera sur :ca:Sant Jaume de Queixàs. -- --  El Caro  bla 29 juin 2020 à 18:26 (CEST)
replies: text: Mea culpa : ce n'est pas le patronage de Saint-Marc qui s'est transmis d'une église à l'autre mais celui de Saint Cucufa : Mais ce n'est pas l'église paroissiale : celle-ci se trouve près de la mairie, à un kilomètre environ de la précédente. Dédiée à saint Jacques, elle est mentionnée en 1271 (ecclesia S. Jacobi et Cucuphati de Quaxas).http://jeantosti.com/villages/caixas.htm. Il va falloir "réparer ça". Désolé.--Mamapig (discuter) 29 juin 2020 à 18:47 (CEST)
replies: text: D'accord, il n'y a pas de souci. Merci pour les apports aux différents articles ! -- --  El Caro  bla 29 juin 2020 à 18:50 (CEST)
thread_title:  Deux églises Saint-Marc
Discussion:André Delsemme/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 10 janvier 2013 à 12:13 (CET)
thread_title:  [[André Delsemme]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Avec le bandeau d'admissibilité : "Il y a confusion partielle avec Armand Delsemme, astronome renommé et fondateur de la Société Astronomique de Liège ; la notoriété d'un éventuel cybernéticien prénommé André est à vérifier."
C'est moi qui ai apposé le bandeau parce que l'astronome Armand Delsemme n'a, à ma connaissance, jamais fait de cybernétique et ne s'est jamais appelé André.  Voir la page de discussion de l'article.  Maintenant, je n'aime pas trop les procédures de PàS.  Aussi, je ne donnerai pas d'avis.  Le problème, c'est que l'auteur de l'article (que je soupçonne être  (?) (absent depuis 2010)) travaille sous IP...  -- Xofc [me contacter] 10 janvier 2013 à 18:06 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Au mieux, doublon d'Armand Delsemme. Pour le reste, où sont les sources secondaires centrées de qualité? Sans doute mélange des pinceaux. En tout cas, « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 10 janvier 2013 à 18:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   Au mieux, doublon d'Armand Delsemme. Pour le reste, où sont les sources secondaires centrées de qualité? Sans doute mélange des pinceaux. En tout cas, « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 10 janvier 2013 à 18:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Femen France/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 10 janvier 2013 à 12:17 (CET)
replies: text: Oui il y a en parallèle Wikipédia:Pages_à_fusionner#Femen_et_Femen_France et je m'étonne de l'existence de cette présente PàS qui ne me semble pertinente que dans le cas où l'article ne serait pas fusionné avec Femen. --Epsilon0   ε0 12 janvier 2013 à 04:36 (CET)
thread_title:  [[Femen France]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour info, une proposition de fusion est en cours (Wikipédia:Pages_à_fusionner#Femen_et_Femen_France. L'article France ne présente quasiment rien de spécifique et ne fait que redétailler les orientations générales de l'association. Linan (d) 10 janvier 2013 à 22:51 (CET)
replies: text: Oui il y a en parallèle Wikipédia:Pages_à_fusionner#Femen_et_Femen_France et je m'étonne de l'existence de cette présente PàS qui ne me semble pertinente que dans le cas où l'article ne serait pas fusionné avec Femen. --Epsilon0   ε0 12 janvier 2013 à 04:36 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Comme je l'ai déjà dit sur la demande de fusion, il y a une spécificité à Femen France (le centre d'entraînement...) et cela peut justifier un article détaillé pour désengorger l'article-mère qui risque d'être, à terme, trop développé. Dans le pire des cas, ne soyons pas cons (j'espère) et fusionnons au lieu de supprimer !!! --TwøWiñgš Boit d'bout 11 janvier 2013 à 07:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Comme je l'ai déjà dit sur la demande de fusion, il y a une spécificité à Femen France (le centre d'entraînement...) et cela peut justifier un article détaillé pour désengorger l'article-mère qui risque d'être, à terme, trop développé. Dans le pire des cas, ne soyons pas cons (j'espère) et fusionnons au lieu de supprimer !!! --TwøWiñgš Boit d'bout 11 janvier 2013 à 07:49 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je ne pense pas que l'asso française ait un véritable rayonnement indépendant de l'asso mère. Un § dans Femen sur toutes les asso locales suffira — Mirgolth 10 janvier 2013 à 13:27 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec l'article de l'association mère. Linan (d) 10 janvier 2013 à 22:52 (CET)
thread_title:  Autres