lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Anneau opposé

message: Darkpatric a écrit dans une modification récente : "on ne dit plus un corps non commutatif, mais un anneau à division". Une recherche Google de "corps non commutatif" prouve que c'est faux. Marvoir (discuter) 19 octobre 2018 à 10:38 (CEST)
replies: text: Effectivement c'est encore en usage chez certains auteurs ! Il y a plein de terminologies différentes qui cohabitent et ce n'est pas toujours facile de s'y retrouver... J'ai essayé d'améliorer la clarté de tout cela sur les articles corps (mathématiques), corps commutatif et corps gauche mais il est clair que la situation rend difficile de faire quelque chose de complètement cohérent sur Wikipédia... --Valvino (discuter) 20 octobre 2018 à 22:16 (CEST)
thread_title:  "On ne dit plus un corps non commutatif"
Discussion:Silver Pictures

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour, Dark Castle Entertainment est une éphémère division de la société de production Silver Pictures de 1999 à 2013. Un article seul article pour ces deux entités me semble donc préférable. --Clodion 30 septembre 2019 à 08:32 (CEST)
replies: text: une fusion donc. --Clodion 30 septembre 2019 à 08:32 (CEST)

text: . Dark Castle est un article assez développé, même si son potentiel est faible vu que la société n'existe plus. Par contre Silver Pictures mériterait de s'étoffer, et dans ce cas la scission sera à nouveau souhaitable… Borvan53 (discuter) 24 octobre 2019 à 12:38 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Dark Castle Entertainment]] et [[Silver Pictures]] 

message: Bonjour, Dark Castle Entertainment était une division de la société de production Silver Pictures. Elle fut active entre 1999 et 2017. Elle n'est pas assez notable pour avoir un article indépendant. Une fusion avec l'article mère semble une bonne solution pour garder les informations. --Clodion 15 mars 2022 à 16:15 (CET)
replies: text: une fusion donc.--Clodion 15 mars 2022 à 16:20 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Silver Pictures]] et [[Dark Castle Entertainment]]
Discussion:Bataille de Saint-Aubin-du-Cormier (1799)

message: D’après WP:RI, le titre de l’article devrait apparaître dans la première phrase du résumé introductif.
Or ici, le titre est « Bataille de Saint-Aubin-du-Cormier (1799) », alors que le RI parle de « combat de Saint-Aubin-du-Cormier ».
J’ai été capable de détecter la contradiction, mais je suis incapable de trancher. :)
--Chrismagnus (discuter) 18 février 2018 à 18:28 (CET)
thread_title:  Bataille ou combat ?
Discussion:Musée de la Révolution française

message: Bonjour, le Musée nous a signalé une violation de copyright, une partie du texte de wikipédia étant pris depuis le site officiel du musée. Je viens de faire une petite recherche mais je n'ai pas trouvé le texte en question et aujourd'hui je n'ai probablement pas le temps de m'en occuper. Si quelqu'un a envie de s'en occuper avant mon retour, n'hésitez pas !--5.50.126.192 (discuter) 13 mai 2015 à 08:38 (CEST)
thread_title:  Copyviol 

message: L'article cite "les pierres de la Bastille" (section Collections) mais on trouve "une pierre" des cachots (section Rez-de-jardin et salle de la République). Il y en a plusieurs ou pas ? Cordialement,--Pạtạfisik 31 août 2018 à 13:05 (CEST)
replies: text: Le site du musée parle de "pierres", mais à voir la salle elle presente une pierre. Peut-être d'autres pierres se trouvent dans les magasins du musée et ne sont pas exposées ?--Pạtạfisik 3 septembre 2018 à 13:20 (CEST)
thread_title:  Pierre ou pierres ? 

message: Je signale que probablement le musée maintenant s'appelle Domaine de Vizille - Musée de la Révolution française. Cordialement--Pạtạfisik 1 avril 2020 à 12:44 (CEST)
replies: text: Non. Ce sont les services du département qui mettent l'expression Domaine de Vizille dans tous les coins pour communiquer le fait qu'il ont bien la gestion du parc, du château, du musée et pas la commune de Vizille. Ce sont d'ailleurs les services du département qui nous l'expliquait en 2016 sur la page de discussion de l'article Château de Vizille. Pour ce dernier article, il serait plus judicieux d'envisager un changement de nom. Pour revenir au musée, ils ont pris soin de laisser un tiret avec le musée   pour séparer les deux choses, mais cela me semble ridicule vis-à-vis du musée et je vais pas me gêner pour leur faire savoir. Milky2 (discuter) 2 avril 2020 à 12:18 (CEST)
replies: text:  A mon avis, il y a deux autres raisons pour conserver le nom actuel de l'article : jamais on entendra appeler le musée différemment de Musée de la Révolution française, et deuxièmement l'appellation de domaine de Vizille risque de nous embrouiller, car il fait penser au parc et pas au musée qui est et reste l'unique sujet de cet article. Cordialement,--Pạtạfisik 2 avril 2020 à 21:26 (CEST)
thread_title:  Article à renommer ?
Discussion:Pierre Loutrel

message: "Complexé par sa petite taille (1,68 m)", étrange cette phrase car cette taille n'est pas "petite" pour un homme né en 1916. Peut-être faisait-il 1, 58 m.--92.91.49.90 (discuter) 12 novembre 2014 à 13:13 (CET)

message: La note du 28 septembre 2015 figurant sur l'historique mentionne :"ce texe et le suivant est un copier/coller de http://www.lepetitjournal.net/011016-319013-Pierrot-le-Fou-Premier-francais-designe-Ennemi-public-Onze-meurtres-par-balles.html)" 
Cette information me paraît inexacte : lepetitjournal.net mentionne que sa source est Wikipédia.
Cordialement
--PG35 (discuter) 28 mars 2016 à 17:08 (CEST)
thread_title:  lepetitjournal.net
Discussion:Championnat du monde masculin de handball 2015

message: Handball : le Qatar ne soigne plus les supporteurs étrangers. L'hospitalité qatarie surement... Skiff (discuter) 1 février 2015 à 08:17 (CET)
thread_title:  Accueil qatari 

message: Il faudrait aussi parler de l'équipe qatarie qui n'est composée que de mercenaires Handball. L’équipe du Qatar, symbole des dérives du sport international, sans compter les soupçons de corruption pour obtenir l'organisation du championnat du monde. Skiff (discuter) 1 février 2015 à 08:24 (CET)
replies: text: voir Équipe du Qatar de handball masculin --Priper (discuter) 1 février 2015 à 10:21 (CET)
thread_title:  7 mercenaires
Discussion:Sharif Fajardo

message: Le 3 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 3 mai 2017 à 21:06 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion Wikipédia:Administrateur/Arkanosis

message: …merci beaucoup, à tous ceux qui on soutenu ma candidature, que ce soit en votant favorablement ou en m'encourageant par d'autres moyens.
Merci également à ceux qui, sans la soutenir, ont pris la peine de la prendre en considération.
Je ne vais pas passer sur chaque page de discussion pour vous remercier individuellement  — c'est que vous êtes sacrément nombreux, dites-donc, mais je tenais à vous faire savoir que j'ai été extrêmement touché par vos témoignages de confiance, vos commentaires sympathiques  et vos blagounettes.
Vous pouvez donc désormais faire appel à moi pour les problèmes techniques nécessitant les droits d'administrateur.
En cas de remarques, critiques, doléances relatives à mon utilisation des outils, ma page de discussion vous est plus que jamais grande ouverte.
Très amicalement — Arkanosis ✉ 21 février 2011 à 12:31 (CET)
replies: text: Excellent (ton élection). Puisque tu tends la perche pour te faire battre, je saute sur l'occasion : un admin tel que toi se doit de rendre disponible en ligne l'outil permettant de faire des recherche d'occurrences de code wiki dans les pages WP . Meuh non, je n'abuse pas des collègues... Amicalement, --Lgd (d) 21 février 2011 à 12:41 (CET)
replies: text: N'oublie pas ton chèque à l'ordre de la Cabbale, et montre-toi généreux car on a été gentils avec toi sur ce coup  Xic [667 ] 21 février 2011 à 17:01 (CET)
replies: text: La Cabale des Chats étant incorruptible, elle refuse les chèques des candidats mais accepte les croquettes. Vivement la fin de ce suspense insoutenable. Addacat (d) 21 février 2011 à 19:11 (CET)
thread_title:  Merci…
Discussion:Cyclone Yasi

message: Discussion transférée depuis WP:PàF
Manifestement le même évènement météorologique. — Calimo [á quete] 3 février 2011 à 17:51 (CET)
replies: text: En lisant Cyclone tropical, je ne vois pas de raison de l'appeler ouragan : il n'a pas eu lieu en Atlantique Nord ni dans le Pacifique Nord-Est. C'est donc bien un cyclone, avec Cyclone Yasi comme article de destination. — Calimo [á quete] 3 février 2011 à 17:58 (CET)
replies: text:  Proposition sensée. Cantons-de-l'Est 4 février 2011 à 12:40 (CET)
replies: text: +1 — Neef [Papoter] 4 février 2011 à 19:26 (CET)
thread_title:  Fusion: [[Ouragan Yasi]] et [[Cyclone Yasi]]
Discussion:Rock'n'Roll Attitude

message: Même album. Matpib (discuter) 21 janvier 2011 à 12:59 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Rock 'n' Roll Attitude]] et [[Rock'N'Roll Attitude]] 

message: Beaucoup de travail inédit dans l'article, par ex "Quant à Aimer vivre, la chanson la plus emblématique de l'album, elle est l'illustration de cette symbiose entre Berger et Hallyday : cela commence tout en douceur façon Berger, cela s'achève façon Hallyday tout en rythme et énergie."
: Et alors, c'est faux peut-être (l'avez écouté la chanson, à vous lire on ne dirait pas) ? --PHIL34 (discuter) 11 décembre 2017 à 23:16 (CET)
thread_title:  Travail inédit
Discussion:Gérard Hilpipre

message: Proposé par : 92.138.114.233 (d) 5 février 2011 à 19:50 (CET)

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Diverses oeuvres de ce compositeur ont été jouées à l'étranger (Allemagne, Suisse, Hongrie...) et en France depuis plus de 20 ans. Une quinzaine de ses oeuvres (pour le moment) sont publiées par une maison d'édition ayant pignon sur rue. Son nom apparaît dans au moins un dictionnaire récent d'histoire musicale. Quelles sources supplémentaires sont-elles souhaitées ?
--Cyrdup (d) 10 février 2011 à 11:24 (CET)
thread_title:  Discussions et commentaires 

message: La notoriété du sujet ne paraît pas évidente. Il n'a pas été l'objet central d'une publication extérieure et le simple fait d'avoir été référencé par un dictionnaire de musiciens ne suffit pas. De toutes façon, les critères de wikipédia préfèrent deux articles indépendants de source variée. Un mémoire de master ne constitue en aucun cas une source de notoriété pour un article sur wikipédia. Pour l'instant, je ne mets pas le bandeau d'admissibilité. J'attends de voir ce qui va se passer. Cordialement.--195.132.170.23 (d) 15 novembre 2011 à 14:17 (CET)
thread_title:  Notoriété
Discussion:Pascale Kramer

message: Cet article est référencé dans la base de données des personnalités vaudoises de la BCUL. Le contenu de la base de données a été wikifié et ajouté sur la sous-page Discussion:Pascale Kramer/BCU. Merci au contributeur humain qui pourra fusionner ce contenu avec la page existante.Voir la page du Projet:Valdensia pour plus d'informations. BCUbot (d) 8 mai 2011 à 07:00 (CEST)
thread_title:  Ajout de la biographie provenant de la BCU
Discussion:Bibliothèques de Montréal

message: Le nom le plus court est le nom officiel actuel. Jeangagnon (d) 31 janvier 2011 à 23:51 (CET)
replies: text: Fait. --Nouill (d) 5 février 2011 à 21:06 (CET)
replies: text: Merci! --Jeangagnon (d) 8 février 2011 à 20:37 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Bibliothèques publiques de Montréal]] et [[Réseau des bibliothèques publiques de Montréal]] 

message: La section Description et la section Services abordent toutes deux les services des Bibliothèques de Montréal. Il faudrait peut-être revoir l'organisation de ces sections. — Plamo01 (discuter) 13 octobre 2020 à 05:43 (CEST)
thread_title:  Information sur les services
Discussion:Jesper Mathisen/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 5 février 2011 à 22:30 (CET)
replies: text: C'est pas grave ! Axou (d) 6 février 2011 à 19:04 (CET)
replies: text:  Oui mais une personne m'a dit que c'était un motif de blocage... Beuyihan! Zbidibadabi Bonjour 11 février 2011 à 18:08 (CET)
thread_title:  [[Jesper Mathisen]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Désolé je n'avais pas pris en compte ceci! Je croyais qu'il entrait dans les critères. Mes Excuses Beuyihan! Zbidibadabi Bonjour 5 février 2011 à 23:03 (CET)
replies: text: C'est pas grave ! Axou (d) 6 février 2011 à 19:04 (CET)
replies: text:  Oui mais une personne m'a dit que c'était un motif de blocage... Beuyihan! Zbidibadabi Bonjour 11 février 2011 à 18:08 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ma fois pour moi il est pas HC. Ya juste à rajouter un peu plus de références et quelques liens externes. Ya la version anglaise et tout...je vois pas pourquoi on le propose à la suppression.  Céℓine</font> (✉) 9 février 2011 à 13:38.
#: Je rappelle que chaque wikipédia s'organise comme elle le souhaite et donc un joueur admissible sur la wikipédia anglaise ne l'est pas forcément sur la wikipédia française ... Ainsi par exemple la wikipédia anglaise accepte les footballeurs anglais jouant en D3 et D4 chose que nous n'avons pas retenue. Cdt,  Axou (d) 9 février 2011 à 14:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ma fois pour moi il est pas HC. Ya juste à rajouter un peu plus de références et quelques liens externes. Ya la version anglaise et tout...je vois pas pourquoi on le propose à la suppression.  Céℓine</font> (✉) 9 février 2011 à 13:38.
#: Je rappelle que chaque wikipédia s'organise comme elle le souhaite et donc un joueur admissible sur la wikipédia anglaise ne l'est pas forcément sur la wikipédia française ... Ainsi par exemple la wikipédia anglaise accepte les footballeurs anglais jouant en D3 et D4 chose que nous n'avons pas retenue. Cdt,  Axou (d) 9 février 2011 à 14:48 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Voir motivation. Axou (d) 5 février 2011 à 22:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thomas Michael/Admissibilité

message: Proposé par : Mogador   ✉ 5 février 2011 à 22:51 (CET)
thread_title:  [[Thomas Michael]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Toujours pas de sources secondaires autres qu'anecdotiques malgré des demandes répétées (voir PDD), ne correspond manifestement pas aux critères d'admissibilité ni en tant que chanteur, ni en tant qu'acteur, ni en tant que réalisateur. -- Speculos ✉ 8 février 2011 à 17:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Toujours pas de sources secondaires autres qu'anecdotiques malgré des demandes répétées (voir PDD), ne correspond manifestement pas aux critères d'admissibilité ni en tant que chanteur, ni en tant qu'acteur, ni en tant que réalisateur. -- Speculos ✉ 8 février 2011 à 17:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Olivier Lamour/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 5 février 2011 à 23:09 (CET)
thread_title:  [[Olivier Lamour]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Réalisateur belge de quelques reportages pour la télé (pour Strip-tease, Envoyé spécial ou Les nouveaux paradis) et de docus assez peu notoires, même si Huntsville, la colonie pénitentière a été présenté au FIPA. Auteur aussi de MSF : chirurgie de guerre. Des courts non distribués, n'ayant reçu aucune récompense dans un festival notoire, apparemment non chroniqués et n'ayant donc pas eu d'influence particulière.  des propositions de critères concernant les réalisateurs. Patrick Rogel (d) 11 février 2011 à 19:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Réalisateur belge de quelques reportages pour la télé (pour Strip-tease, Envoyé spécial ou Les nouveaux paradis) et de docus assez peu notoires, même si Huntsville, la colonie pénitentière a été présenté au FIPA. Auteur aussi de MSF : chirurgie de guerre. Des courts non distribués, n'ayant reçu aucune récompense dans un festival notoire, apparemment non chroniqués et n'ayant donc pas eu d'influence particulière.  des propositions de critères concernant les réalisateurs. Patrick Rogel (d) 11 février 2011 à 19:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Optotune/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 5 février 2011 à 23:11 (CET)
thread_title:  [[Optotune]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . --Critias [Aïe] 14 février 2011 à 12:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . --Critias [Aïe] 14 février 2011 à 12:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Paris Université Club Taekwondo/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 5 février 2011 à 23:14 (CET)
thread_title:  [[Paris Université Club Taekwondo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# la :Catégorie:Taekwondo est bien maigre avec seul un club omnisport marocain et des fédérations. Est-ce un club champion de son pays? Promo de son créateur utilisateur:Jutkd qui ne semble pas s'attaquer à un travail transversal (ce qui serait dans ce cas acceptable).--Macassar |  discuter 8 février 2011 à 09:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # la :Catégorie:Taekwondo est bien maigre avec seul un club omnisport marocain et des fédérations. Est-ce un club champion de son pays? Promo de son créateur utilisateur:Jutkd qui ne semble pas s'attaquer à un travail transversal (ce qui serait dans ce cas acceptable).--Macassar |  discuter 8 février 2011 à 09:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Potter-Bucky/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 5 février 2011 à 23:18 (CET)
replies: text: Pas trouvé de sources… AMHA au mieux un WP:TI, au pire un canular… schlum =^.^= 19 février 2011 à 10:18 (CET)
replies: text: Retrait dans l’attente d’éclaircissements ; nécessitera tout du moins un renommage… schlum =^.^= 21 février 2011 à 18:50 (CET)
thread_title:  [[Potter (radiologie)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Instrument technique en effet connu des praticiens : voir ici.  Ne faudrait-il pas, peut-être, transférer sur le Wiktionnaire ?  --Mondorcet (d) 16 février 2011 à 00:29 (CET)
replies: text: Pas trouvé de sources… AMHA au mieux un WP:TI, au pire un canular… schlum =^.^= 19 février 2011 à 10:18 (CET)
replies: text: Retrait dans l’attente d’éclaircissements ; nécessitera tout du moins un renommage… schlum =^.^= 21 février 2011 à 18:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Instrument technique en effet connu des praticiens : voir ici.  Ne faudrait-il pas, peut-être, transférer sur le Wiktionnaire ?  --Mondorcet (d) 16 février 2011 à 00:29 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: :  Pas trouvé de sources… AMHA au mieux un WP:TI, au pire un canular… schlum =^.^= 19 février 2011 à 10:18 (CET)
replies: text: Retrait dans l’attente d’éclaircissements ; nécessitera tout du moins un renommage… schlum =^.^= 21 février 2011 à 18:50 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# faible ; semble être un article encyclopédique concernant un instrument connu par les radiologues.  --Camacos (d) 15 février 2011 à 10:33 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Abbaye du Prince de la Paix/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 5 février 2011 à 23:44 (CET)
thread_title:  [[Abbaye du Prince de la Paix]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Voir bibliographie en, "Prince of Peace abbey" sur Google livres, donnant de nombreuses mentions biblio et quelques ouvrages dédiés. Les critères semblent remplis. Kertraon (d) 6 février 2011 à 12:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Voir bibliographie en, "Prince of Peace abbey" sur Google livres, donnant de nombreuses mentions biblio et quelques ouvrages dédiés. Les critères semblent remplis. Kertraon (d) 6 février 2011 à 12:22 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # aucun intérêt architectural ou historique, aucune volonté d'amélioration de cette ébauche minimale depuis un an. Pas d'interwiki. en: se contente de la mentionner ici. Je suggère que nous n'en fassions pas plus. Colo (d) 6 février 2011 à 10:33 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Incompétente pour statuer. (J'interviens ici parce que j'ai fait quelques légères modifications sur l'article il y a longtemps et qu'on m'a avertie sur ma PDD qu'il y avait une procédure de suppression.)  o2 [Allo?] 6 février 2011 à 20:43 (CET)
thread_title: Neutre