lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Politique étrangère de Maurice

message: Bizarre que Maurice ne figure pas dans la liste:
* http://www.octassociation.org/-les-ptom-?lang=en
* http://octa-innovation.eu/all-octs/
Qq qui en sait plus sur le pourquoi?--SvenAERTS (discuter) 31 mars 2017 à 09:23 (CEST)
thread_title:  Maurice et l'OCTA - Overseas Countries & Territories Association of the European Union
Discussion:Yutu

message: Cet article est un doublon inutile de Chang'e 3 dont la charge utile principale est précisément ce rover. --Pline (discuter) 25 juin 2017 à 18:19 (CEST)
replies: text: Dans ce cas, fusion.--Io Herodotus (discuter) 26 juin 2017 à 12:25 (CEST)
replies: text:  Je ne suis pas de cet avis et regrette qu'il y ait fusion.Il me semble qu'il faut distinguer les rovers des atterrisseurs car ils sont relativement indépendants et, jusqu'à présent, portent des noms différents.On verra ce qu'il en est avec la mission Chandrayaan-2...Yutu 1 et Yutu 2 figurent en tout cas dans la liste des astromobiles lunaires.Pour éviter l'effet de doublon qu'évoque Pline, il faudrait déplacer de l'info depuis l'article Chang'e 3.--2001:861:30C0:3A70:51EB:D3:5E5C:D7D6 (discuter) 12 janvier 2019 à 11:46 (CET)
thread_title:  Création inutile 

message: Au lendemain de la mise en service de Yutu 2, en janvier 2019, je pense qu'il faudrait renommer l'article "Yutu 1".--2001:861:30C0:3A70:51EB:D3:5E5C:D7D6 (discuter) 12 janvier 2019 à 11:37 (CET)
thread_title:  Renommer l'article
Discussion:Zsolt Karácsonyi/À faire

message: Bonjour, UTC:-4
Cet article est cité sur peu de page wikipédia. Je l'ai ajouté sur la page Hongrois de Roumanie. Mais est-ce suffisant ? Où peut-on ajouter cette page ? J'ai cherché "écrivain hongrois", "poésie hongroise", "poète hongrois", "rédacteur en chef hongrois" etc.....
Et bien d'autre pages, mais je n'ai rien trouvé sur wikipédia france. Il faut au moins 3 pages trouvées pour que un article cesse d'être orpheline. 
Dois-je remettre le bandeau "orphelin" ?
Je vous en remercie de m'avoir lu.
--Tonnegrande (discuter) 31 mars 2017 à 10:03 (CEST)
thread_title:  ajout d'une page orpheline
Discussion:Lucas Ounissi/Admissibilité

message: Proposé par : Topfive (discuter) 31 mars 2017 à 10:16 (CEST)
thread_title:  [[Lucas Ounissi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  (Le proposant) Topfive (discuter) 31 mars 2017 à 10:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  (Le proposant) Topfive (discuter) 31 mars 2017 à 10:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Faculté des lettres et des sciences humaines Ain Chock

message: Bonjour,
Cette page est "orpheline". Je l'ai ajoutée sur les pages de wikipédia, qui parlent aussi d'université, de faculté ou d'école du Maroc. Mais est-ce suffisant ?
--Tonnegrande (discuter) 31 mars 2017 à 10:52 (CEST)
thread_title:  ajout sur la section articles en annexe
Discussion:ZeratoR/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# YouTubeur désormais notable. A conserver Mike the song remains the same  31 mars 2017 à 11:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # YouTubeur désormais notable. A conserver Mike the song remains the same  31 mars 2017 à 11:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Comme toujours, Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 mars 2017 à 11:06 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Coopérative de Belgrade/À faire

message: Bonjour, UTC:-4
Je suis surtout intéressée par l'orthographe, la grammaire et la conjugaison, comme c'est écrit sur ma page personnelle wikignome.
Cet article sur un aspect de Belgrade est très intéressant. Mais je pense qu'il est trop long. Il est nécessaire d'ajouter des sections ou paragraphes. Les informations sur les bandeaux, sont déjà des "tâches à faire", pour l'amélioration de la page.
Une fois ce long travail fait, je pourrais enfin participer à l'orthographe, grammaire ou conjugaison.
Je vous remercie de m'avoir lu.
--Tonnegrande (discuter) 31 mars 2017 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Trop long
Discussion:Glande clypéale

message: Bonjour, UTC=-4
Cette page est orpheline. Il est nécessaire d'ajouter Glande clypéale à d'autres pages wiki qui parlent, eux-aussi, de "glande d'animaux" ou même d'araignée de la même espèce.
Je voudrais insérer cet article, dans les pages suivantes, internes à wikipédia :
Glande et Argyrodes.
Qu'en pensez-vous ? Pensez-vous réellement que ces deux pages ont un lien avec cet article-ci ?
Je vous remercie de m'avoir lue.
--Tonnegrande (discuter) 31 mars 2017 à 13:49 (CEST)
thread_title:  page orpheline 

message: Cet article, sauvé ailleurs, ne sera pas "wikifié" par mes soins. A d'autres de le faire...s'ils en sont capables !--LOPEZ André (discuter) 10 juin 2021 à 11:55 (CEST)
thread_title:  GLANDE CLYPEALE
Discussion:Conquête de la Corse (1553)

message: Excusez moi pour les fautes d'orthographes, j'essaye d'en faire le minimum, je m'appliquerais plus correctement la prochaine fois. :-)
:Le problème ce n'est pas les fautes d'orthographe, c'est que ton niveau d'anglais n'est pas suffisant et que tu inventes des phrases bancales quand tu ne comprends pas au lieu de ne rien mettre.--Phso2 (discuter) 31 mars 2017 à 20:35 (CEST)
thread_title:  Fautes d'orthographes
Discussion:Projets de gratte-ciel/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 31 mars 2017 à 15:08 (CEST)
thread_title:  [[Projets de gratte-ciel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Article très intéressant et très caractéristique de la démesure dans le domaine de la construction (en cela il peut avoir une certaine valeur encyclopédique, me semble-t-il). Il a l'honnêteté de préciser le moment de la mise à jour. Enfin, pour ceux qui demandent des références et des sources, il suffit d'aller voir les articles déjà créés. Bref, on a affaire à une liste (horribile dictu !) partiellement rédigée, classée, qui fournit des indications aux lecteurs et potentiellement sourçable. Cela plaide en faveur de la conservation. --Aristote2 (discuter) 1 avril 2017 à 11:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Article très intéressant et très caractéristique de la démesure dans le domaine de la construction (en cela il peut avoir une certaine valeur encyclopédique, me semble-t-il). Il a l'honnêteté de préciser le moment de la mise à jour. Enfin, pour ceux qui demandent des références et des sources, il suffit d'aller voir les articles déjà créés. Bref, on a affaire à une liste (horribile dictu !) partiellement rédigée, classée, qui fournit des indications aux lecteurs et potentiellement sourçable. Cela plaide en faveur de la conservation. --Aristote2 (discuter) 1 avril 2017 à 11:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : article qui en soit n'est pas inintéressant mais n'a pas de pertinence encyclopédique et est impossible à maintenir à jour (dernière mise à jour des tableaux en... janvier 2015). Manque de sources. Pas sa place sur Wikipédia. --François Calvaresi (discuter) 31 mars 2017 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Article très intéressant mais qui ne contient aucune source (WP:TI?). Quant aux projets en eux-même, on apprend pas beaucoup d'informations (pas de descriptif, pas de dates la plupart du temps)... — Arthur Crbz[on cause ?] 31 mars 2017 à 15:08 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Promotion Palace/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 31 mars 2017 à 15:22 (CEST)
thread_title:  [[Promotion Palace]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Résidence du prince mais pas trouvé de sources, assez problématique pour ce qui est de la description... — Arthur Crbz[on cause ?] 31 mars 2017 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Résidence du prince mais pas trouvé de sources, assez problématique pour ce qui est de la description... — Arthur Crbz[on cause ?] 31 mars 2017 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vivenza

message: Bonjour Nomen ad Hoc, je m'interroge sur la pertinence de la transformation de la page de redirection en page d'homonymie, en l'état actuel. Ne serait-il pas plus judicieux de d'abord créer la page Vittorina Vivenza, même si elle n'est qu'une ébauche basée sur la traduction anglais ? Souhaitez-vous que je le fasse ? Cord. ThK (discuter) 31 mars 2017 à 15:41 (CEST)
replies: text: Bonsoir . Oui, volontiers ; je vous en prie. NAH, le 31 mars 2017 à 18:16 (CEST)
thread_title:  Page de redirection -> page d'homonymie
Discussion:Kim Redler/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 31 mars 2017 à 15:53 (CEST)
thread_title:  [[Kim Redler]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Rôles mineurs dans 3 téléfilms, insuffisant. — Arthur Crbz[on cause ?] 31 mars 2017 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Rôles mineurs dans 3 téléfilms, insuffisant. — Arthur Crbz[on cause ?] 31 mars 2017 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Siège de Corfou (1537)

message: Proposé par : - Alaspada (discuter) 31 mars 2017 à 18:03 (CEST)
thread_title:  Sources souhaitées 

message: Cet article manque cruellement de sources. À sourcer avec des sources de qualité
--- Alaspada (discuter) 31 mars 2017 à 18:03 (CEST)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification
Discussion:Roger Lissarague/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (discuter) 31 mars 2017 à 18:17 (CEST)
thread_title:  [[Roger Lissarague]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Proposant. Axou (discuter) 31 mars 2017 à 18:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Proposant. Axou (discuter) 31 mars 2017 à 18:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stéphane Lerda/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (discuter) 31 mars 2017 à 18:24 (CEST)
thread_title:  [[Stéphane Lerda]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Proposant. Axou (discuter) 31 mars 2017 à 18:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Proposant. Axou (discuter) 31 mars 2017 à 18:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Guy Mourgaud/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (discuter) 31 mars 2017 à 18:29 (CEST)
thread_title:  [[Guy Mourgaud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ça me dérange qu'on supprime la page d'un joueur ayant joué en Ligue 1 (enfin en D1) à une époque où Internet n'existait pas en prenant prétexte qu'on a du mal à trouver des sources sur le Net (ce qui est normal)... A l'époque, il y avait "But", "Miroir du football", France-Football", etc... Le problème est que les archives ne sont pas numérisées... Admissible stricto-sensu et il faut tenir compte de l'époque où il a joué... --34 super héros (discuter) 10 avril 2017 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ça me dérange qu'on supprime la page d'un joueur ayant joué en Ligue 1 (enfin en D1) à une époque où Internet n'existait pas en prenant prétexte qu'on a du mal à trouver des sources sur le Net (ce qui est normal)... A l'époque, il y avait "But", "Miroir du football", France-Football", etc... Le problème est que les archives ne sont pas numérisées... Admissible stricto-sensu et il faut tenir compte de l'époque où il a joué... --34 super héros (discuter) 10 avril 2017 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Proposant. Axou (discuter) 31 mars 2017 à 18:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Trouvé ceci .... footballstats, mondedufoot Michel421 (d) 15 avril 2017 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Cristallerie de la Reine/Admissibilité

message: Proposé par : Lycurgue (discuter) 31 mars 2017 à 18:30 (CEST)
thread_title:  [[Cristallerie de la Reine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  En accord avec le proposant, mais était-il utile de passer par une PàS ? Un historien (discuter) 31 mars 2017 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En accord avec le proposant, mais était-il utile de passer par une PàS ? Un historien (discuter) 31 mars 2017 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:ZeratoR

message: Cf. Discussion utilisateur:Foenyx. — Jules Discuter 20 septembre 2017 à 22:19 (CEST)
replies: text: Fin de la discussion sur Discussion utilisateur:Jules78120#ZeratoR. — Jules Discuter 20 septembre 2017 à 23:25 (CEST)
thread_title:  Reverts
Discussion:PSO Thug/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 avril 2017 à 01:27 (CEST)
thread_title:  [[PSO Thug]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Critères généraux non atteints car pas trouvé de sources d'envergures suffisantes étalées sur une période de deux ans et trop limite selon moi au regard des critères spécifiques car une seule publications aux classements insuffisamment significatifs. Trop juste et probablement prématuré.--Lefringant (discuter) 2 avril 2017 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Critères généraux non atteints car pas trouvé de sources d'envergures suffisantes étalées sur une période de deux ans et trop limite selon moi au regard des critères spécifiques car une seule publications aux classements insuffisamment significatifs. Trop juste et probablement prématuré.--Lefringant (discuter) 2 avril 2017 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Trichodesmium

message: Je tiens à préciser que j'ai modifié le terme "aérobie" en "anaérobie", d'après déductions qui me semble logique, je soupçonne une erreur lors de la traduction Anglais vers Français, que toutes personnes possédant d'avantage de connaissances me rectifie si ceci est une erreur . 
:B59210 : non, c’était bien des conditions aérobies. TED 11 août 2017 à 03:14 (CEST)
replies: text: merci TED--B59210 (discuter) 11 août 2017 à 22:11 (CEST)
replies: text: Je t’en prie . Je n’ai pas encore fini de relire l’article. TED 11 août 2017 à 22:53 (CEST)
thread_title:  INFO
Discussion:Ramses Automobiles/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 avril 2017 à 01:30 (CEST)
thread_title:  [[Ramses Automobiles]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je vous propose ce documentaire centré de 32 minutes sous-titré anglais retraçant l'aventure de la Ramsès, première voiture de série égyptienne. À sourcer & à clarifier (confusions entre la marque et la société) mais parfaitement admissible. Un historien (discuter) 2 avril 2017 à 00:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je vous propose ce documentaire centré de 32 minutes sous-titré anglais retraçant l'aventure de la Ramsès, première voiture de série égyptienne. À sourcer & à clarifier (confusions entre la marque et la société) mais parfaitement admissible. Un historien (discuter) 2 avril 2017 à 00:22 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Reef/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 avril 2017 à 01:34 (CEST)
thread_title:  [[Reef]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Marque très connue. Thierry Caro (discuter) 3 avril 2017 à 03:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Marque très connue. Thierry Caro (discuter) 3 avril 2017 à 03:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  en l'absence de sources secondaires permettant de développer cet "article" réduit à seulement 6 mots depuis plus de 8 mois; hors critères. -- Speculos ✉ 1 avril 2017 à 10:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#. Marque connue. Solidarité AVS (discuter) 16 avril 2017 à 10:01 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Heinrich Reiss/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 avril 2017 à 01:37 (CEST)
thread_title:  [[Heinrich Reiss]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Inconnu au bataillon. Ou canular ? Cdt, Manacore (discuter) 1 avril 2017 à 01:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Inconnu au bataillon. Ou canular ? Cdt, Manacore (discuter) 1 avril 2017 à 01:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Reqchecker/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 avril 2017 à 01:39 (CEST)
thread_title:  [[Reqchecker]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
Bonjour, pour quelle raisons souhaitez vous supprimer l'article ? 
Les informations sont exactes et à jour.
--Sgraviassy (discuter) 1 avril 2017 à 19:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #
Bonjour, pour quelle raisons souhaitez vous supprimer l'article ? 
Les informations sont exactes et à jour.
--Sgraviassy (discuter) 1 avril 2017 à 19:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de notoriété. Pas de sources externes. Un historien (discuter) 2 avril 2017 à 00:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Je ne comprends pas trop le "principe de notoriété" et "Admissibilité Non Démontrée". Dans les références, il y avait 3 sources : le site de l'éditeur du logiciel (comprenant la plus grande partie de ce qui était dans la page) en point 1 ; un avis externe sur softpedia datant du début d'année en point 3 ; en point 2, des indications sur ce à quoi sert l'outil (outil utilisé dans un contexte d'ingénierie des exigences). 3 sources distinctes (ne se renvoyant pas les unes aux autres) ne permettent donc pas de considérer une page comme correcte ? --Fayni (discuter) 1 avril 2017 à 19:49 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés