Discussion:Atlas des collèges/Admissibilité

message: Proposé par : Gonioul (d) 3 juin 2010 à 01:16 (CEST)
replies: text: D'une part je rappelle que cet article est une ébauche, d'autre part, c'est un projet original que cet atlas, il n'y en a pas d'autre en France, et je crois que l'encyclopédie peut accueillir une recension de cette initiative. Bref, je ne comprends pas ton point, peux-tu le clarifier à la lumière de ces nouveaux éléments.--Ferrerbartomeu (d) 5 juin 2010 à 23:56 (CEST)
replies: text: Dans une PàS on ne juge pas de l'état de l'article mais de son admissibilité et de son potentiel, le fait que ça soit une ébauche ne doit pas en principe être pris en compte. - Gonioul (d) 6 juin 2010 à 00:31 (CEST)
thread_title:  [[Atlas des collèges]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
A savoir ce qu'est cette page ? Une simple liste des collèges de Seine-Saint-Denis ou bien un article sur le « projet » d'atlas départemental conduit par le conseil général ? Dans le premier cas, il conviendrait de transformer cet article en liste, dans le deuxième, l'article ne me semble pas plus « notable » (ni d'ailleurs « sourçable ») que les dizaines de milliers de projets conduits par la centaine de conseil généraux et la vingtaine de conseils régionaux. --Michel féret (d) 3 juin 2010 à 11:54 (CEST)
replies: text: D'une part je rappelle que cet article est une ébauche, d'autre part, c'est un projet original que cet atlas, il n'y en a pas d'autre en France, et je crois que l'encyclopédie peut accueillir une recension de cette initiative. Bref, je ne comprends pas ton point, peux-tu le clarifier à la lumière de ces nouveaux éléments.--Ferrerbartomeu (d) 5 juin 2010 à 23:56 (CEST)
replies: text: Dans une PàS on ne juge pas de l'état de l'article mais de son admissibilité et de son potentiel, le fait que ça soit une ébauche ne doit pas en principe être pris en compte. - Gonioul (d) 6 juin 2010 à 00:31 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# La base est plutôt bien renseignée au niveau patrimoine. Ce n'est pas un simple annuaire appelé à devenir obsolète. Malgré tout ce n'est qu'une base départementale... Est-ce justement une première (donc invention d'un concept?). Si on applique simplement Wikipédia:Notoriété des sites web, c'est HC. Comme ce n'est pas commercial, je penche pour conserver. C'est mon avis.--Macassar |  discuter 3 juin 2010 à 10:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # La base est plutôt bien renseignée au niveau patrimoine. Ce n'est pas un simple annuaire appelé à devenir obsolète. Malgré tout ce n'est qu'une base départementale... Est-ce justement une première (donc invention d'un concept?). Si on applique simplement Wikipédia:Notoriété des sites web, c'est HC. Comme ce n'est pas commercial, je penche pour conserver. C'est mon avis.--Macassar |  discuter 3 juin 2010 à 10:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  N'a de source que lui-même, je n'en n'ai pas trouvé d'autres. La notoriété est plus que faible également apparemment avec seulement 70 résultats pertinents. schlum =^.^= 5 juin 2010 à 22:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer