Discussion:Charles-Édouard Naundorff/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 décembre 2019 à 23:10 (CET)
replies: text: @ Chris a liege : Mêmes questions. Bibo le magicien (discuter) 3 décembre 2019 à 09:24 (CET)
replies: text:  @ Bibo le magicien : Chris a liege a répondu ici. Keckel (discuter) 3 décembre 2019 à 13:08 (CET)
thread_title:  [[Charles-Édouard de Bourbon (Naundorff)]] 

message: Je re-liste ci-après la série de propositions de suppression en cours relatives à la famille Naundorff, procédure initiée par   : 
 
# 
# 
# 
# 
@ Chris a liege : Pourquoi refait-on ce débat ? Qu'est-ce qui a changé depuis la dernière fois ? Et pourquoi maintenant ? Keckel (discuter) 2 décembre 2019 à 18:24 (CET)
replies: text: @ Chris a liege : Mêmes questions. Bibo le magicien (discuter) 3 décembre 2019 à 09:24 (CET)
replies: text:  @ Bibo le magicien : Chris a liege a répondu ici. Keckel (discuter) 3 décembre 2019 à 13:08 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# ! Le débat a déjà eu lieu ci-dessous, et ce il y a moins d'un an : il n'y a plus qu'à relire et à reconserver ! Keckel (discuter) 1 décembre 2019 à 23:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # ! Le débat a déjà eu lieu ci-dessous, et ce il y a moins d'un an : il n'y a plus qu'à relire et à reconserver ! Keckel (discuter) 1 décembre 2019 à 23:37 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Je reprends textuellement ce que j'écrivais le 29 janvier 2019 :  « Supprimer, en l'absence de sources secondaires centrées sur le sujet (Charles-Édouard Naundorff, et non sa famille), temporellement espacées (au moins deux ans entre la plus ancienne et la plus récente), et publiées dans des médias à audience nationale ou internationale ; en l'absence aussi d'ouvrages à compte d'éditeur consacré à ce sujet précis (la personne) et enfin en l'absence de mention de ce sujet précis (la personne du fils de Naundorff, le prétendu Louis XVII) dans une encyclopédie de référence. Son père, par contre, est évidemment admissible, compte tenu de la littérature que cela a occasionné, mais il est bien le seul. »  Merci de ne pas modifier la forme de mon avis : si je n'utilise pas un des modèles de choix, c'est mon entière liberté.  — Hégésippe (Büro) [opérateur] 1 décembre 2019 à 23:27 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  avec Famille Naundorff.--François-Etienne (discuter) 2 décembre 2019 à 21:38 (CET)
thread_title: Fusionner

message: Proposé par : De Richelieu (discuter) 29 janvier 2019 à 17:12 (CET)
thread_title:  [[Charles-Édouard de Bourbon (Naundorff)]] 

message: ==== Avalanche ====
Je transfers ici le message d'Alphabeta de la page  :
On liste ci-après la série de propositions de suppression en cours relatives à la famille Naundorff  : 
 
# , procédure initiée par  le 24 janvier 2019 à 18:47 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Je transfers ici le message d'Alphabeta de la page  :
On liste ci-après la série de propositions de suppression en cours relatives à la famille Naundorff  : 
 
# , procédure initiée par  le 24 janvier 2019 à 18:47 (CET)
thread_title:  Avalanche 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
 Si, il y a des sources et pourquoi n'aurait-il pas un article alors tous les autres prétendants au trône de France en ont une ? --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 29 janvier 2019 à 17:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: Si, il y a des sources et pourquoi n'aurait-il pas un article alors tous les autres prétendants au trône de France en ont une ? --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 29 janvier 2019 à 17:19 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  La page n'a aucune source fiable, ni aucun article démontrant la notoriété de ce personnage. De Richelieu (discuter) 29 janvier 2019 à 17:12 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Aucune source sérieuse, aucune notoriété. C'est de la pub inutile pour une personne dont la qualité est douteuse et pour les ouvrages d'un faux historien qui utilise cette encyclopédie pour se donner une notoriété que les milieux universitaires ne lui reconnaissent pas. --Louis de Lauban (discuter) 5 février 2019 à 17:19 (CET
#:Je ne sais pas si l'avis d'un CAOU peut-être décompté... Cordialement.--Vulson (discuter) 5 février 2019 à 22:32 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés