Discussion:Joseph Andrews/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 13 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Christophe95 (discuter) 4 novembre 2015 à 23:51 (CET)

message: Proposé par : RF sesquipedalia verba (discuter) 4 octobre 2015 à 14:23 (CEST)
replies: text: (pas lu en entier), à tendance  vu les contributeurs qui ont voté pour. – Eric-92 (discuter) 17 octobre 2015 à 04:20 (CEST)
replies: text: Quant à faire, ce serait plus utile de lire le tout et voter « pour » ou « contre ». Ce « neutre », fort aimable au demeurant, paraît assez désinvolte, surtout qu'il se fonde sur un argument plutôt spécieux. Dommage. Cordialement, --RF sesquipedalia verba (discuter) 18 octobre 2015 à 22:48 (CEST)

text: Je m'occupe de cela. Après quelques jours de turbulence médicale, je viens de rentrer, quoique provisoirement. En effet, il va me falloir réviser les références. Merci de l'avoir signalé. Très cordialement, --RF sesquipedalia verba (discuter) 12 octobre 2015 à 15:17 (CEST)

text: Oui, merci. Il y a eu quelque dyslexie dans l'ordonnance des syllabes. J'ai corrigé. Quant à traduire l'article en néerlandais, j'en suis bien incapable, ne comprenant rien à cette langue . En revanche, j'insérerai une note sur cette mouvance religieuse pour apporter quelques éclaircissements. --RF sesquipedalia verba (discuter) 25 octobre 2015 à 06:45 (CET)
replies: text: Au fond il suffirait de le sourcer (pour commencer et au minimum), par des sources comme Russel. Je n'ai pas encore voté mais je suis à nouveau étonné de votre jeunesse d'esprit, de tout ce qu'un savoir comme le vôtre permet d'appréhender d'un écrivain! Tonval (discuter) 27 octobre 2015 à 09:50 (CET)
replies: text: Je fais un TI en remarquant d'ailleurs que des passages de l'évangile sont latitudinariens : "c'est l'amour que je veux non les sacrifices". Tonval (discuter) 27 octobre 2015 à 10:00 (CET)
thread_title:  ''[[:Joseph Andrews]]'' 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
# , en tant que proposant. --RF sesquipedalia verba (discuter) 4 octobre 2015 à 14:57 (CEST)
replies: text: (pas lu en entier), à tendance  vu les contributeurs qui ont voté pour. – Eric-92 (discuter) 17 octobre 2015 à 04:20 (CEST)
replies: text: Quant à faire, ce serait plus utile de lire le tout et voter « pour » ou « contre ». Ce « neutre », fort aimable au demeurant, paraît assez désinvolte, surtout qu'il se fonde sur un argument plutôt spécieux. Dommage. Cordialement, --RF sesquipedalia verba (discuter) 18 octobre 2015 à 22:48 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
# , en tant que proposant. --RF sesquipedalia verba (discuter) 4 octobre 2015 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: # 
:  (pas lu en entier), à tendance  vu les contributeurs qui ont voté pour. – Eric-92 (discuter) 17 octobre 2015 à 04:20 (CEST)
replies: text: Quant à faire, ce serait plus utile de lire le tout et voter « pour » ou « contre ». Ce « neutre », fort aimable au demeurant, paraît assez désinvolte, surtout qu'il se fonde sur un argument plutôt spécieux. Dommage. Cordialement, --RF sesquipedalia verba (discuter) 18 octobre 2015 à 22:48 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Observation de FL ====
Bonjour,
Il y a un choix à établir entre la page 24 de l'ouvrage de Gondebeaud de 1977 et celui de 1988 (les deux livres faisant visiblement plus de 24 pages…) — opération impossible pour qui n'a pas les textes à sa disposition. Pour le reste… les exigences du label sont satisfaites.
Plutôt que chercher encore et toujours à mettre les points sur les i et sur les virgules, je voudrais saluer l'effort de RF qui enrichit infatigablement la section « Littérature anglaise » de l'encyclopédie. Non sans songer avec un soupir à ce que pourrait être la section « Littérature française ». Dans le beau film de Sacha Guitry, Le Diable boiteux, Talleyrand répond aux éloges d'un grand lord anglais : « La moitié de cela, de la part d'un Français, aurait suffi ». On ne saurait mieux dire, et « La moitié de ceci, pour un auteur français, aurait suffi ».
Cordialement, FLni d'yeux n'y mettre 9 octobre 2015 à 12:58 (CEST)
replies: text: Je m'occupe de cela. Après quelques jours de turbulence médicale, je viens de rentrer, quoique provisoirement. En effet, il va me falloir réviser les références. Merci de l'avoir signalé. Très cordialement, --RF sesquipedalia verba (discuter) 12 octobre 2015 à 15:17 (CEST)

text: Oui, merci. Il y a eu quelque dyslexie dans l'ordonnance des syllabes. J'ai corrigé. Quant à traduire l'article en néerlandais, j'en suis bien incapable, ne comprenant rien à cette langue . En revanche, j'insérerai une note sur cette mouvance religieuse pour apporter quelques éclaircissements. --RF sesquipedalia verba (discuter) 25 octobre 2015 à 06:45 (CET)
replies: text: Au fond il suffirait de le sourcer (pour commencer et au minimum), par des sources comme Russel. Je n'ai pas encore voté mais je suis à nouveau étonné de votre jeunesse d'esprit, de tout ce qu'un savoir comme le vôtre permet d'appréhender d'un écrivain! Tonval (discuter) 27 octobre 2015 à 09:50 (CET)
replies: text: Je fais un TI en remarquant d'ailleurs que des passages de l'évangile sont latitudinariens : "c'est l'amour que je veux non les sacrifices". Tonval (discuter) 27 octobre 2015 à 10:00 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour,
Il y a un choix à établir entre la page 24 de l'ouvrage de Gondebeaud de 1977 et celui de 1988 (les deux livres faisant visiblement plus de 24 pages…) — opération impossible pour qui n'a pas les textes à sa disposition. Pour le reste… les exigences du label sont satisfaites.
Plutôt que chercher encore et toujours à mettre les points sur les i et sur les virgules, je voudrais saluer l'effort de RF qui enrichit infatigablement la section « Littérature anglaise » de l'encyclopédie. Non sans songer avec un soupir à ce que pourrait être la section « Littérature française ». Dans le beau film de Sacha Guitry, Le Diable boiteux, Talleyrand répond aux éloges d'un grand lord anglais : « La moitié de cela, de la part d'un Français, aurait suffi ». On ne saurait mieux dire, et « La moitié de ceci, pour un auteur français, aurait suffi ».
Cordialement, FLni d'yeux n'y mettre 9 octobre 2015 à 12:58 (CEST)
replies: text: Je m'occupe de cela. Après quelques jours de turbulence médicale, je viens de rentrer, quoique provisoirement. En effet, il va me falloir réviser les références. Merci de l'avoir signalé. Très cordialement, --RF sesquipedalia verba (discuter) 12 octobre 2015 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Observation de FL 

message: Il me semble que le latitudinarianisme  est plutôt le latitudinarinisme (mots compliqués) : un article de la Wp en néerlandais le définit. Peut-être cela vaudrait-il de le traduire.... Tonval (discuter) 24 octobre 2015 à 17:02 (CEST)
replies: text: Oui, merci. Il y a eu quelque dyslexie dans l'ordonnance des syllabes. J'ai corrigé. Quant à traduire l'article en néerlandais, j'en suis bien incapable, ne comprenant rien à cette langue . En revanche, j'insérerai une note sur cette mouvance religieuse pour apporter quelques éclaircissements. --RF sesquipedalia verba (discuter) 25 octobre 2015 à 06:45 (CET)
replies: text: Au fond il suffirait de le sourcer (pour commencer et au minimum), par des sources comme Russel. Je n'ai pas encore voté mais je suis à nouveau étonné de votre jeunesse d'esprit, de tout ce qu'un savoir comme le vôtre permet d'appréhender d'un écrivain! Tonval (discuter) 27 octobre 2015 à 09:50 (CET)
replies: text: Je fais un TI en remarquant d'ailleurs que des passages de l'évangile sont latitudinariens : "c'est l'amour que je veux non les sacrifices". Tonval (discuter) 27 octobre 2015 à 10:00 (CET)
thread_title:  Observation de Tonval