lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Génération Sarkozy/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet∇∆∇∆ 2 septembre 2006 à 03:56 (CEST)

message: Proposé par : Lgd 26 août 2006 à 17:51 (CEST)
thread_title:  [[:Génération Sarkozy]] 

message: Il est compréhensible mais quand même un peu cocasse que cet article soit créé alors que nous n'avons encore pas d'entrée au sujet du slogan Génération Mitterrand... Touriste * (Discuter) 26 août 2006 à 18:33 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Je suis pour la conservation, compte tenu du fait que de nombreux médias en parlent: Sarkostique, Le Monde, Le nouvel Obs, Europeus, 20 Minutes ou bien encore Altermonde, et que je crois que cet article est neutre. Il décrit juste un phénomène. La page n'ayant que quelques heures, je ne peux pas non plus pondre un roman, j'aurais apprécié d'avoir un peu plus de temps pour justifier l'existence de la page.--La diag 26 août 2006 à 19:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je suis pour la conservation, compte tenu du fait que de nombreux médias en parlent: Sarkostique, Le Monde, Le nouvel Obs, Europeus, 20 Minutes ou bien encore Altermonde, et que je crois que cet article est neutre. Il décrit juste un phénomène. La page n'ayant que quelques heures, je ne peux pas non plus pondre un roman, j'aurais apprécié d'avoir un peu plus de temps pour justifier l'existence de la page.--La diag 26 août 2006 à 19:22 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #   Construction marketing. Je vais créer Génération anti-CPE... Chris93 26 août 2006 à 18:13 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Et pourquoi ne pas fondre tout simplement cet article avec l'article de l'UMP ou celui de Nicolas Sarkozy, comme proposé par Lgd? Cela serait peut-être préférable non, plutôt que de supprimer entièrement un article qui pourrait être utile pour certains. Sins We Can't Absolve 1 septembre 2006 à 12:01 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Médecine fondée sur les faits

message: Je crée la page en utilisant le terme anglais Evidence Based Medicine ou EBM qui est connu de tous. Impossible de trouver une traduction francophone consensuelle, meme le site officiel utilise differents termes ... --Grook Da Oger 26 août 2006 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Nom anglais 

message: Posté sur ma page de discussion :
----
Cdang, 
"basé sur" est souvent donné comme un anglicisme qui ne s'utilise en français que pour un matériel, un contingent basé sur un porte-avion.
La traduction de l'anglais "based on" pourrait être, selon le contexte :
* fondé sur
* reposant sur
* assis sur
* inspiré de
* édifié
etc.
Extrait de 
« Baser sur, se baser sur » est présent chez Littré qui déclare qu’on ne l’emploie qu’au sens figuré, que ce néologisme est bienvenu et logique. La condamnation de la tournure est néanmoins plus ancienne. Le mot a été d’abord admis dans le dictionnaire de l’Académie en 1798, le plus révolutionnaire de tous. Ensuite, « baser » a été banni en 1835 par une campagne de Royer-Collard. C’est de ce « néologisme » que l’académicien disait : « S’il entre, je sors. »
« Baser » n’a pas été réintégré après.
''
Bonne continuation
Sherlock38fr 28 février 2007 à 11:27 (CET)
thread_title:  Basé = anglicisme 

message: "EBM"
57 000 000..
dont des pages anglophones.. dont d'autres sujets.
"Evidence based medicine"
5 000 000
"Médecine factuelle"
28 000 résultats
(80 000 sans les guillemets)
"Médecine fondée sur les preuves" (perso utilisé et préféré..)
12 000 résultats
(300 000 sans les guillemets)
"Médecine fondée sur les faits"
6 000 résultats sur un moteur de recherche bien connu
(600 000 sans les guillemets)
encore moins avec "des" que "les" Yves.bertin (discuter) 26 décembre 2017 à 17:36 (CET)
thread_title: redirections et titre 

message: J'ai beaucoup de mal avec le titre de cet article. 
- "médecine fondée sur les données" est beaucoup plus utilisé que "médecine fondée sur les faits"
- La définition même donnée dans l'article se concentre entièrement sur les données.
- Il y a en anglais un gouffre sémantique entre "evidence" et "fact". 
- L'utilisation de "preuve" ou "probant" est fondée sur une mauvaise traduction de l'anglais confondant "evidence" (dans le cadre judiciaire) et "proof" (dans le cadre scientifique), "evidence" ne signifiant bien évidemment pas "preuve" dans le contexte. Wyles a prouvé la conjecture de Fermat. Un essai clinique ne prouve pas l'effet d'un traitement.
- L'utilisation de "fait" va à l'encontre du concept même qui est de prendre en compte toutes les données venant de différentes études en conjonction avec les antécédents du patient et les circonstances géographiques et temporelles.
Je n'acte pas. Mais en tant que traducteur professionnel spécialisé dans le biomédical, j'aimerais ouvrir la discussion. "Médecine fondée sur les faits" est une mauvaise traduction et très politique. Just saying. Lenov (discuter) 17 mai 2021 à 23:28 (CEST)
thread_title:  Faits ou Données
Discussion:Église Notre-Dame (La Neuveville-sous-Châtenois)

message: Il s'agit juste pour le moment d'un copié-collé d'une partie de l'article de La Neuveville-sous-Châtenois qui pêchait par sa trop grande longueur et sa rédaction inadaptée dans un cadre encyclopédique. Je vais donc me coller à l'amélioration de cet "import brut" et une p'tite phrase introductive. Patience ! - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 26 août 2006 à 18:26 (CEST)
replies: text: Plus d'un an après, on attend encore... Clicsouris  [blabla] 20 septembre 2007 à 00:49 (CEST)
replies: text: Oui, oui ! mais en fait, au vu de mes contribs, je n'ai pas .... chômé ! Je découvre qu'on a besoin de moi (sic ?) en traînassant sur le bistro (que je n'ai pas ouvert depuis plusieurs semaines) ! Clicsouris et les autres oublieraient-ils que Markus3 (Marc ROUSSEL) dispose comme tout un chacun d'une "page de discu" ? Bon, puisqu'on s'impatiente trop, je vais dans les jours qui viennent délaisser un peu la Thiérache et ses églises fortifiées - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 27 septembre 2007 à 13:48 (CEST)
replies: text: Accordez-moi quelques (dizaines d')heures de pause, dans mes opérations de "nettoyage" ! De toute façon, il est toujours bon de laisser mûrir les formulations ! Patience ! - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 28 septembre 2007 à 08:48 (CEST)
thread_title:  Commentaire 

message: Dans la section La paroisse#Administration religieuse, je ne pense pas au contraire que la citation concernant l'échevin puisse mener à comprendre que l'abbé Simonin ait été "seul et unique" échevin désigné pour aider le doyen ? Est-ce que je comprends mal ? En tout cas, je corrige ... Si mon interprétation est jugée abusive, par production de sources fiables, on pourra alors changer le passage. - Amicalement - Marc ROUSSEL 
- Markus3 29 septembre 2007 à 07:01 (CEST)
thread_title:  Interprétation différente
Discussion:Étang

message: Bonjour vue la phase: L'étang est plus petit qu'un lac, mais plus grand qu'une mare. 
En France 
L'Étang de Berre, l'Étang de Thau et l'Étang de Vaccarès sont bien plus grands que les lacs de France. 
(Seul le Lac Léman Franco-Suisse est le plus grand et le plus profond). --F1jmm (discuter) 18 février 2019 à 12:51 (CET)
replies: text: J'ai supprimé la phase: L'étang est plus petit qu'un lac, mais plus grand qu'une mare. --F1jmm (discuter) 17 mars 2019 à 14:31 (CET)
thread_title:  Plus petit qu'un lac ? 

message: Bonjour à toutes et tous, 
De nombreux liens externes ne sont plus disponibles, également après de nombreuses recherches il existe un site assez connu Français s'occupant de la gestion des Etangs, peut être est ce judicieux de l'ajouter à cette liste externe ? 
Bien à vous, 
 13 septembre 2022 à 15:43 (CEST)
thread_title:  Liens externes
Discussion:Timbres de Wallis et Futuna 2006

message: ça manque d'illustration tout ça...
:Réponse qui n'engage que moi : Wikipédia:Prise de décision/Interdiction du fair use, donc j'en conclus : timbres = copyright = 70 ans après la mort de l'auteur. sebjd 26 août 2006 à 19:19 (CEST)
thread_title:  Illustrations
Discussion:Ciment naturel prompt

message: Une partie du texte est extrait de l'article "Ciment" disponible sur Wikipédia.
De plus il est spécifié à la fin de l'artique disponible sur le site <techno-science.net> que l'intégralité de l'information à été reprise sur le site "Wikipédia" à titre informatif.
Il me semblait utile de pouvoir acceder à cette information spécique, et de la compléter, plutôt que d'aller la chercher dans un article plus vaste.
Vincentmiannay 26 août 2006 à 19:38 (CEST)

message: pompée sur :
http://www.lafarge-ciments.fr/Lafarge/lafarge-ciments.nsf/VDocApplicationWeb/2BBDFF65EEF0881CC1256A000051C425/$File/doc_l'essentiel_ciments_et_betons_cimbeton_2001.pdf
--Kamitxu 9 juin 2007 à 12:57 (CEST)
thread_title:  deuxieme partie de cet article... 

message: :Je déplace ici des remarques faites dans l'article. –Akeron (d) 14 novembre 2007 à 17:35 (CET)
thread_title: Remarques
Discussion:Louis Thomas Villaret de Joyeuse

message: « Sa famille tient un rang distingué dans la noblesse de Gascogne, mais dans cette partie de la province les marins sont rares. »Assertion un peu rapide : il y a des marins gascons avant lui... et après VdJ, les amiraux et ministres de la marine gascons sont légion au XIXe siècle; L'amiral Boué de Lapeyrère, l'amiral Dupouy, et il y en a plein d'autres que je n'ai plus en tête maintenant. Morburre 11 juin 2007 à 12:15 (CEST)
replies: text: Si je peux les citer ? oui, je peux. Je pourrais, si j'avais un peu plus de mémoire ou un peu plus de temps pour chercher. Il n'y a pas d'assertion définitive qui tienne; Sinon, bien évidemment, je suis entièrement d'accord sur le fond. La marine gasconne du XIXe s'explique essentiellement par la Promotion Piston !  Morburre 21 juin 2007 à 09:32 (CEST)
thread_title:  Gascogne, pays de marins
Discussion:Maria Gaetana Agnesi

message: contredit le fait que son père était mathématicien, référence à l'appui, et elle n'a probablement jamais refusé la chaire de math de Bologne bien qu'elle ne l'ait jamais occupé, j'ai quelques doutes aussi sur « le premier livre d'analyse traitant aussi bien de dérivation que d'intégration » - phe 26 août 2006 à 20:43 (CEST)
thread_title:  ... contredit le fait que son père ... 

message: Cet article ne pourrait-il pas être considéré comme un bon article ? --Berdea (discuter) 16 mai 2014 à 18:03 (CEST)
replies: text: J'ai beaucoup travaillé sur cet article… et cela me ferait plaisir.La plupart des modifications qui ont été faites à la dernière version que j'ai touchée sont à retenir. Quelques-unes toutefois sont erronées (par exemple le remplacement de  par , le remplacement de  (Institutions est le titre du livre) par , la catégorie « Religieuse catholique » et peut-être d'autres aussi).Je remercie les contributeurs qui ont amélioré mon travailY compris évidemment le travail fastidieux d'ajouter un point à la fin des notes., mais, avant de proposer le label, il faudrait s'assurer qu'il s'agit en effet d'un article de qualité. De plus, à mon avis, un travail devrait être systématiquement fait avant la promotion : s'assurer que nous avons tiré tout le profit possible des articles de Wikipédia en d'autres langues (sans tomber dans les erreurs et les pièges que nous, nous avons détectésJe rappelle la mise en garde que j'ai citée au début de la bibliographie.), puisque nous allons leur proposer notre article comme modèle. jmCor (discuter) 18 mai 2014 à 04:55 (CEST)
replies: text: C'est fait. jmCor (discuter) 26 mai 2014 à 08:33 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Théorème des nombres pentagonaux

message: Bonjour, quelqu'un voudrait-il rectifier la phrase
:En particulier, le coté gauche est une fonction génératrice (pour des raisons similaires sur les fonctions génératrices pour des fonctions de partage non restreintes) plus générales pour le nombre de partages de n en un nombre pair de parties distinctes moins le nombre de partages de n en un nombre impair de parties distinctes.
? Je n'en comprends pas le sens, et le plus générales est soit mal accordé, soit du mauvais côté de la parenthèse fermante. Merci!! Ripounet 26 août 2006 à 20:54 (CEST)
thread_title:  "Plus générales" ? 

message: La démonstration proposée par les diagrammes de Ferrer est indiscutablement élégante, beaucoup plus que celle (très calculatoire) d'Euler.  Mais je ne peux m'empêcher de regretter que son auteur ne soit pas mentionné ; et du reste, qui pourrait nous dire qui était ce M. Franklin qui a envoyé cette démonstration à l'Académie des Sciences à la fin du XIXème siècle ?  Il est résolument absent de Wikipédia...  pourquoi ?  serais-je donc le seul à n'avoir pas réussi à trouver trace de lui (à part sa communication à l'Académie) ?  Ai-je loupé quelque chose ?
Anton Dobrowsky   (À lire attentivement) 4 août 2012 à 20:04 (CEST)
thread_title:  Rendre à César...
Discussion:Abélien

message: Je m'apprêtais à demander la fusion avec X  []. Toutefois après recherche de cet adjectif dans l'espace encyclo, je préfère écraser le contenu, que je remplace par une espèce de pseudo-page d'homonymie menant à Groupe abélien et Anneau abélien. Ripounet 26 août 2006 à 21:19 (CEST)
thread_title: Remplacement du contenu
Discussion:Léonidas Ier de Sparte

message: j'ai du mal a croire que le successeur de leonidas soit Pleistarchos (a cause des dates) et dans l'article on dit d'ailleur que c'est Cléombrote Ier qui lui succède. je suis allé sur la page de Cléombrote Ier mais le prédecesseur de Cléombrote Ier n'est pas Leonidas. bref il y a un sacré meli-melo ! non ?
--Laurent 26 août 2006 à 21:52 (CEST)

message: La version anglaise indique qu'il a été roi à partie le 489 et non pas 491
:Cela serait assez logique puisque son frère et prédecesseur regne jusqu'en-489 Thierry Lucas 23 mai 2007 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Règne 

message: On lit
"la Gérousia, [...]décida l'envoi d'environ 300 hommes"
et
"ce dernier va renvoyer la majorité de ses troupes (environ 6000 hommes)"
il y a une incoherence dans cette description... --Matthieu Fontaines 23 mai 2007 à 15:06 (CEST)
replies: text: modifié Thierry Lucas (d) 2 janvier 2008 à 13:13 (CET)

text: j'ai modifié sur l'article de la bataille des Termopyles de façon à ne pas avoir de chiffres précis forcément invérifiables. L'article sur les guerres médiques donnent les diverses estimations.Thierry Lucas (d) 4 janvier 2008 à 10:42 (CET)
thread_title:  Biographie
Discussion:Riders on the Storm

message: J'ai supprimé le passage qui disait que les Doors n'avaient pas eu le temps d'interpréter les titres issus de LA Woman en live, étant donné qu'il est erroné: les Doors ont fait une tournée en 1972, bien évidemment sans Jim Morisson décédé en 1971.
--Colonel Olrik 26 août 2006 à 22:20 (CEST)

message: Riders on the Storm est le titre d'une chanson des Doors sortie sur l'album L.A. Woman (1971). C'est la 10ème et dernière chanson du disque.
Je suppose que le nom du groupe reformé vient de là.  --Xiglofre (d) 19 septembre 2009 à 20:48 (CEST)
thread_title: Origine du nom
Discussion:Exotisme

message: J'ai eu besoin de faire lien vers un concept de l'exotisme. Je me suis permis d'en élargir la définition introductive, la catégorie est plus large que l'histoire de l'art (même si ce domaine en donne l'image la plus visible). Je me suis permis de diluer des intentions exprimées au nom de l'art contemporain, en souhaitant que les auteurs les retrouveront par une référence aux sciences humaines. Frédéric Glorieux 26 août 2006 à 22:22 (CEST)

message: Entrée nécessaire, en l'état, une mauvaise dissertation de L2 (et même une bonne dissertation est répréhensible, quand il s'agit d'une encyclopédie) :
verbeuse : " De cette manière, à travers le temps, une pléthore de lieux ont été vus ou considérés comme exotiques, lorsqu’ils offraient un dépaysement suffisant – pour les touristes occidentaux par exemple – mais qu’ils garantissaient tout de même une étrangeté mesurée, domestiquée. "
pauvre : " Lorsqu’on tape « exotique » sur Google par exemple, outre les différentes définitions proposées, les résultats renvoient à des sites bien divers, tous ayant des propos et objectifs relativement distincts " 
pauvre et subjective : " D'autre part, lorsqu'on clique sur la partie « Images » (correspondant à la recherche du terme « exotique » toujours), les photos sont sans appel: des femmes en petites tenues dans des postures plutôt lascives et suggestives, des plages aux bancs de sable paradisiaques, une flore luxuriante et colorée, une faune sauvage (allusion encore aux voitures sportives longilignes et félines – Ferrari, Aston Martin, Lotus, Lamborghini, etc.), des cocktails (de fruits) venant d'ailleurs. Le seul dénominateur commun étant finalement les couleurs criardes, telles que jaune, orange, rouge, vert, ainsi que le noir pour beaucoup des voitures précitées. "
didactique : " Dès lors, dans un deuxième temps, il faut le placer dans le cadre occidental, le re-contextualiser. Ici, on peut alors l’observer selon notre point de vue, remarquer ce qu’il a d’étrange. "
Et j'en passe, par flemme, c'est l'essentiel de l'entrée, au delà de deux trois reproductions de concepts légitimes et autant d'oeuvres d'art. Je suis comme vous mû par un certain nombre d'idées, de sentiments et d'affects, celui qui m'anime d'abord, sur ce site, comme vous, c'est la tempérance, et l'idée qu'on est un peu plus que les siennes. 
A cet égard, cette page contrevient à tous les principes de ce projet, dans certains de ses paragraphes.
Réflexion personnelle : je m'étonne qu'il n'y ait aucune référence au "pittoresque", les notions sont, si ce n'est voisines, au moins cousines, dans l'histoire des idées. Marrascaud (discuter) 15 novembre 2023 à 19:39 (CET)
thread_title:  Refonte
Discussion:Simon de La Brosse

message: Voir http://www.objectif-cinema.com/portraits/013.php plagié par 83.157.181.50
Cylian - 双生児 26 août 2006 à 22:42 (CEST)
thread_title: Violation de copyright

message: Il s'agit ici d'une nouvelle version, réalisée sans savoir que la page avait existé puis avait été supprimée. Cet acteur mérite de figurer dans wikipedia, sans plagier quiconque, bien sûr. Surréalatino 7 septembre 2006 à 18:59 (CEST)
thread_title:  Nouvelle version
Discussion:Superdupont

message: Vous le dites « raciste », pourtant Superdupont fait tout pour faire revenir en France le roi de je-ne-sais plus quel état imaginaire d'Afrique Noire, quand l'Anti-France dérègle l'horloge parlante à l'aide d'un aimant géant. --Petimuel, 82.227.147.75 26 août 2006 à 22:49 (CEST)
thread_title:  Raciste ?
Discussion:Sigur Rós

message: A plusieurs reprises divers contributeurs on modifié la traduction de Vonlenska espoirlandais en espoirislandais ou espoirirlandais (surement à cause d'informations lues sur d'autres sites). J'explique donc ici pourquoi espoirlandais est la traduction la plus fidèle :
Von = Espoir
Íslenska = Islandais
Dans Vonlenska on retrouve Von, et lenska, et pas le préfixe Ís (glace) qui.
Pour ces raisons, Espoirlandais me parait la traduction la plus appropriée.
-----------------------------------------------------------------------
J'adhère à la traduction exposée ci-dessus. On peut par ailleurs appréhender ce mot d'une manière différente, afin d'en pénétrer au mieux son sens: en le replaçant dans son contexte.
Il est reconnu que cette langue intervient au moment de la création d'une chanson. Tout individu ayant un jour essayé de composer une chanson conviendra qu'il est très difficile d'apposer des paroles sur un air et que cette étape représente un moment critique dans l'élaboration d'une chanson. On peut donc voir le "Vonlenska" comme un "outil phonétique" qui n'a pas de sens textuellement parlant mais qui est pourtant vecteur de l'émotion que l'on veut faire passer dans une chanson. Un peu comme on choisit l'essence du bois brut que l'on va ensuite travailler pour donner naissance à une sculpture.
Le "Vonlenska" est donc une langue phonétiquement proche de l'Islandais que l'on utilise dans l'espoir d'y substituer des paroles pourvues de sens.
-----------------------------------------------------------------------
J'ajouterai à cela que la traduction officielle de Vonlenska en anglais est "hopelandic" (cf. site officiel), ce qui confirme cette traduction par Espoirlandais en français.
Gong 15 mai 2007 à 02:26 (CEST)
thread_title:  Vonlenska 

message: Je n'ai jamais compris la soit disant collaboration avec Radiohead ! Sur Ba Ba Ti Ki Di Do il n'y a que Sigur Ros non ??? et c'était pour les Merce Cuningham... Mais qu'est ce que Radiohead a à voir avec ce projet ???
--Professeur Dj M (d) 6 novembre 2008 à 13:34 (CET)
thread_title:  Split Sides
Discussion:Fédération du Viêt Nam de football

message: L'amateur d'aéroplanes 26 août 2006 à 23:12 (CEST)
thread_title:  Équipe du Sud-Viêtnam 

message: Fédération de football du Viêt Nam ne serait-il pas plus français que le titre actuel (Fédération du Viêt Nam de football) ? Zeugma fr (d) 30 novembre 2009 à 16:26 (CET)
thread_title:  Titre à revoir
Discussion:Kiki Landru/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet∇∆∇∆ 2 septembre 2006 à 04:00 (CEST)

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
====Supprimer====
#  --K3c 27 août 2006 à 01:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  --K3c 27 août 2006 à 01:16 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Chambre des représentants de Nouvelle-Zélande

message: L'historique de l'article résulte de la fusion des historiques de Chambre des Représentants de Nouvelle-Zélande et de Chambre des représentants de Nouvelle-Zélande. Avant fusion, ce dernier contenait :
* 13 décembre 2006 à 19:25 Phe m (REDIRECT Chambre des Représentants de Nouvelle-Zélande)
* 15 octobre 2005 à 23:39 82.126.30.215 (→Dernières élections et résultats)
* 15 octobre 2005 à 23:35 82.126.30.215 (→Composition et mode de scrutin)
* 6 octobre 2005 à 14:19 Miniwark (Catégorisation)
* 21 septembre 2005 à 22:20 81.250.185.238
* 18 septembre 2005 à 14:02 82.126.17.234
* 18 septembre 2005 à 14:02 82.126.17.234
* 17 septembre 2005 à 11:23 82.126.20.24
* 17 septembre 2005 à 11:22 82.126.20.24
Jerome66|me parler 8 octobre 2007 à 08:40 (CEST)
thread_title:  Fusion d'historiques
Discussion:Syndicalisme chrétien

message: Outre le fait qu'il est étrange de parler de l'Histadrout dans un article sur le syndicalisme chrétien, Je tiens à signaler qu'il n'a jamais eu des bases religieuses, mais nationales et de classe, et que depuis de nombreuses années, il organise des travailleurs arabes israéliens, qui sont donc musulmans, chrétiens, druzes, ou même laïques.Fredtoc 26 août 2006 à 23:48 (CEST)
thread_title:  Histadrout ????
Discussion:Liste des rois de Sparte

message: le lien vers la page de pleitarchos suggère qu'il y a confusion entre deux personnages
le roi de la famille des agiades en:Pleistarchus (lien sur le wiki anglais) de -480 à -458
et le général Pleistarchos de la fin du quatrième sicècle avant JC
:Ce n'est pas une confusion mais une homonymie... Jastrow|✍ 27 août 2006 à 13:54 (CEST)
replies: text:  c'est ce que je dis, cette homonymie n'est pas correctement traitée. Seulement quelqu'un peut-il valider cette erreur car je ne suis pas un spécialiste de cette époque. --Laurent 27 août 2006 à 22:05 (CEST)
replies: text: C'est désormais le cas : Pleistarchos. Le lien est bien correct, c'est seulement la page d'homonymie qui manquait. La personne qui a créé l'article sur le général macédonien ne savait visiblement pas (ou ne s'est pas souvenu) que le même nom renvoyait à plusieurs personnes. C'est souvent le cas avec les homonymies... Jastrow|✍ 28 août 2006 à 11:02 (CEST)
replies: text:  merci de ton action --Laurent 28 août 2006 à 13:49 (CEST)
replies: text: la famille des Agiades, l’autre celle des Eurypontides.
Les deux liens redirige sur cette propre page...!
--प्रजापति (discuter) 22 décembre 2014 à 21:40 (CET)
Discussion:Procédé de preuves/Admissibilité

message: Supprimé. Unanimité pour la suppression après 7 jours de débats. DH ▪ 2¢ ▪ 2 septembre 2006 à 09:24 (CEST)

message: Proposé par : Erasoft24 contrib _talk_ 27 août 2006 à 00:32 (CEST)
thread_title:  [[:Procédé de preuves]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Proposant. Erasoft24 contrib _talk_ 27 août 2006 à 00:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Erasoft24 contrib _talk_ 27 août 2006 à 00:41 (CEST)
thread_title: Supprimer