lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Arsène Garnier

message: Le 10 mai 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 10 mai 2021 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Emil Benecke

message: Le 10 mai 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 10 mai 2021 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Laetitia Garriott de Cayeux

message: Bonjour,
J'ai créé cette page en traduisant la page anglaise.
J'espère avoir reproduit fidèlement les informations qui y étaient données par mon choix de vocabulaire. N'hésitez pas à faire des modifs si vous voyez des formulations inexactes. 
--ChristophherW (discuter) 10 mai 2021 à 16:37 (CEST)
Discussion:Philippe Beglia

message: Il n'est pas sérieusement envisageable de faire un article biographique sur un acteur supposé notoire sans indiquer (avec une source fiable) sa date et son lieu de naissance. Or ici, tout ce qu'on sait pour le moment, c'est qu'il est probablement né en France avant 1973... -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  10 mai 2021 à 17:48 (CEST)
thread_title:  Introduction, et biographie
Discussion:Liste des épisodes de Bienvenue chez les Casagrandes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 mai 2021 à 23:27 (CEST)
thread_title:  [[Liste des épisodes de Bienvenue chez les Casagrandes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : je suis favorable à ce genre d'articles synthétiques qui apportent de la connaissance sur le monde des médias. Je ne doute pas qu'il soit rédigé sérieusement, il faudrait néanmoins y apporter une légende (1A ? 1B ?) et des REFERENCES, puisque les items ne sont pas bleus. J'apprécie surtout la mise en page et l'effet esthétique. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 22 mai 2021 à 02:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : je suis favorable à ce genre d'articles synthétiques qui apportent de la connaissance sur le monde des médias. Je ne doute pas qu'il soit rédigé sérieusement, il faudrait néanmoins y apporter une légende (1A ? 1B ?) et des REFERENCES, puisque les items ne sont pas bleus. J'apprécie surtout la mise en page et l'effet esthétique. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 22 mai 2021 à 02:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  les deux premiers liens ne sont que des listes. On a donc des listes sourcées par des listes. Si cela rend l'information vérifiable, ça n'indique aucune notoriété. Le troisième lien est HS. Le quatrième est une copie des synopsis officiels. Enfin, qu'apporte cette liste en plus de Saison 1 de Bienvenue chez les Casagrandes ? --Arroser (râler ou discuter ?) 11 mai 2021 à 18:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des films français les plus chers/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 mai 2021 à 23:29 (CEST)
thread_title:  [[Liste des films français les plus chers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Un sujet qui n'est pas un TI parce qu'il existe des listes externes à WP sur des sujets semblables. (, , ...) Chaque élément est sourçable en soi. - Boréal   (:-D)  11 mai 2021 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Un sujet qui n'est pas un TI parce qu'il existe des listes externes à WP sur des sujets semblables. (, , ...) Chaque élément est sourçable en soi. - Boréal   (:-D)  11 mai 2021 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  comme souvent, une liste non bornée (qu'est-ce qu'un film français ? dans le cas où il y a plusieurs pays, faut-il diviser le budget par autant ?) et non sourcée (la première source indiquée n'indique que les 10 premiers et diffère du tableau présenté ; les 2 autres liens ne parlent pas du sujet). Quant aux chiffres, on ne sait pas s'il s'agit d'un budget prévisionnel ou réel ni ce qu'il contient (notamment promotions, DVD, etc.). --LeFnake (discuter) 11 mai 2021 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des illustrateurs du Canard enchaîné/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 mai 2021 à 23:30 (CEST)
thread_title:  [[Liste des illustrateurs du Canard enchaîné]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Existence de sources secondaires, dont l'ouvrage (centré) de Jacques Lamalle. D'autre part, la liste des journalistes du même Palmipède a été jugée admissible. Enfin, si l'article reste à étoffer, l'ébauche est déjà conséquente. Cdt, Manacore (discuter) 11 mai 2021 à 19:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Existence de sources secondaires, dont l'ouvrage (centré) de Jacques Lamalle. D'autre part, la liste des journalistes du même Palmipède a été jugée admissible. Enfin, si l'article reste à étoffer, l'ébauche est déjà conséquente. Cdt, Manacore (discuter) 11 mai 2021 à 19:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Si le débat (en fait les trois débats...) lors de la Discussion:Liste des journalistes du Canard enchaîné/Suppression avait conclu à la conservation de la liste des journalistes, pourquoi pas celle des illustrateurs ? On peut acheter Le Canard autant pour ses articles que pour ses dessins de presse. Pas opposé à une conservation. — Éric Messel (Déposer un message) 11 mai 2021 à 18:23 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Bibliographie sur les Bamiléké/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 mai 2021 à 23:33 (CEST)
thread_title:  [[Littérature sur les Bamiléké]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Où est le souci ? Il existe de nombreuses pages de bibliographie sur wp, et c'est parfaitement admissible. Il suffit de renommer en Bibliographie sur les Bamiléké. Cdt, Manacore (discuter) 11 mai 2021 à 02:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Où est le souci ? Il existe de nombreuses pages de bibliographie sur wp, et c'est parfaitement admissible. Il suffit de renommer en Bibliographie sur les Bamiléké. Cdt, Manacore (discuter) 11 mai 2021 à 02:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  On voit mal en quoi ce type de page devrait s'abstenir de remplir les critères généraux pour la création d'une page wikipédia, ce, d'autant plus que la liste des ouvrages n'est pas très longue et doit être partagée entre les articles Langues bamilékées et Bamilékés dans lesquels le lecteur les trouvera plus intuitivement. --Thontep (discuter) 11 mai 2021 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je pense que l'intérêt encyclopédique est bien présent bien que peu évident. Il faudrait au moins expliquer précisément ce que regroupe cette liste car là on a l'impression que c'est une liste à l'état de bac à sable qui ne sait elle-même pas ce qu'elle fait ici (je ne sais pas si c'est très clair…). — NeptuneJunior (discuter) 23 mai 2021 à 23:24 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Daniel Luque/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 mai 2021 à 23:36 (CEST)
thread_title:  [[Daniel Luque]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , ne serait-ce que pour la création de la Luquesina.--Albergrin007 (discuter) (discuter) 11 mai 2021 à 00:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , ne serait-ce que pour la création de la Luquesina.--Albergrin007 (discuter) (discuter) 11 mai 2021 à 00:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Où sont les sources centrées sur la durée ? Dans la presse nationale ou internationale ? - Redirection à faire sur Luquesina - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 23 mai 2021 à 13:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Made for Now/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 mai 2021 à 23:37 (CEST)
thread_title:  [[Made for Now]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Notoire/notable/sourçable. Sortie suivie par les médias (, , ...), critiques ou articles sur la chanson (, , , ...) La chanson fait les palmarès aux États-Unis, au Mexique, sur Itunes (, , , ... - Boréal   (:-D)  11 mai 2021 à 16:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Notoire/notable/sourçable. Sortie suivie par les médias (, , ...), critiques ou articles sur la chanson (, , , ...) La chanson fait les palmarès aux États-Unis, au Mexique, sur Itunes (, , , ... - Boréal   (:-D)  11 mai 2021 à 16:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Les artistes sont connus, mais y a-t-il des sources secondaires indépendantes et véritablement centrées sur ce single ? WP:NOTCONT. --Hérisson grognon [mais gentil] 23 mai 2021 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Frères Mailoni/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 mai 2021 à 23:39 (CEST)
thread_title:  [[Frères Mailoni]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  en raison de la présence de sources sur des années : 2012 , 2013 , 2014   et 2018 . Il y a aussi un livre . Mario93 (discuter) 10 mai 2021 à 23:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en raison de la présence de sources sur des années : 2012 , 2013 , 2014   et 2018 . Il y a aussi un livre . Mario93 (discuter) 10 mai 2021 à 23:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas convaincu par les sources proposées par Mario93 car ces documents ne sont pas véritablement centrés sur les frères Mailoni. Il est important de noter que Wikipédia en anglais n'a pas les mêmes critères d'admissibilité que Wikipédia en français. --Hérisson grognon [mais gentil] 23 mai 2021 à 15:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Recyclé et sourcé depuis le bandeau admissibilité. Je ne pense pas que cet article ait le potentiel pour aller beaucoup plus loin mais bon ... --Bertrand Labévue (discuter) 11 mai 2021 à 16:01 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Shoah en Roumanie/LSV 20266

message: 09 mai 2021 à 22:15:35 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (66.67%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Fanfwah (discuter) 29 avril 2021 à 19:12 (CEST)
replies: text: Cette discussion est close, mais « saviez-vous que…? » la biographie de l'artiste-peintre Ioana Olteș qui a existé plusieurs années sur le wiki roumain, y a été effacée, officiellement pour manque de sources et de notoriété et parce que l'article avait été initié par son fils, mais après un débat étrangement haineux ? (quand on regarde la PDD) Bien sûr il n'y a pas de preuve que les « effaceurs » soient antisémites ou anticommunistes (l'artiste a été communiste à ses débuts), mais bien d'autres Roumains moins connus qu'elle n'ont pas pour autant vu leurs biographies effacées. --2A01:CB1C:821F:A400:E44D:3169:8160:7760 (discuter) 17 juin 2022 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Il faut bien un deuxième. Ou pas.
Discussion:Gérard de Canville

message: Le 11 mai 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 11 mai 2021 à 02:55 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Ahsoka (série télévisée)/Admissibilité

message: Proposé par : ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 11 mai 2021 à 11:39 (CEST)
thread_title:  [[Star Wars: Ahsoka]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Rien ne permet de dire que la série est incertaine, comme le dit le proposant. Elle a été officiellement annoncée par Disney/Lucasfilm. Le logo a été dévoilé et une actrice annoncée au casting. Il y a de nombreux articles de presse centrés sur le sujet. --Balaad (discuter) 13 mai 2021 à 14:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Rien ne permet de dire que la série est incertaine, comme le dit le proposant. Elle a été officiellement annoncée par Disney/Lucasfilm. Le logo a été dévoilé et une actrice annoncée au casting. Il y a de nombreux articles de presse centrés sur le sujet. --Balaad (discuter) 13 mai 2021 à 14:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Un titre et deux informations qui se battent en duel ne suffisent pas à construire un article. Création prématurée et, surtout, précipitée. Attendre le début du tournage, au lieu de créer à la chaîne des articles vides, pour que l'article dispose d'informations vérifiées et, au moins, d'un peu de contenu. Il me semblait que Wikipédia n'avait pas de boule de cristal, donc comment peut-on accepter la création d'un article sur la base d'une unique annonce ? --Skyman501 (discuter), le 16 mai 2021 à 02:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Demande de suppression prématurée, il faut laisser le temps au projet de se concrétiser... ou non.--Madmike75 (discuter) 14 mai 2021 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Zaira Wasim

message: Le problème suivant a été résolu, cette section est gardée comme archive 
Le 10 septembre 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 10 septembre 2021 à 03:18 (CEST)
replies: text: La date de naissance a été changée pour le 23 octobre 2000, date citée par l'IMDB, Rotten Tomatoes et la Librairie du Congrès. - Noxbis (discuter) 10 septembre 2021 à 20:47 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Made in Germany/LSV 20267

message: 10 mai 2021 à 18:15:41 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (87.5%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gabon100 (discuter) 30 avril 2021 à 00:16 (CEST)
thread_title:  Ne jamais mettre en avant son ennemi
Discussion:Escalator over the Hill/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 25 mai 2021 à 23:58 (CEST)

message: Proposé par : Sorwell (discuter) 11 mai 2021 à 14:12 (CEST)
replies: text: , et merci pour ta relecture ! Concernant le point que tu soulèves, c'est bizarre autant qu'étrange… Quand j'ai lu l'article, je suis sûr d'avoir vu le nom de Houellebecq, d'où la citation un peu longue d'ailleurs. Mais aurais-je eu la berlue ? « Mis à jour le 16 mars 2021 à 3h38 », je l'ai consulté le 22 mars… J'ai du faire une erreur ! Merci de ton attention, je corrige ça ! — Sorwell (discuter) 25 mai 2021 à 17:51 (CEST)
thread_title:  [[:Escalator over the Hill]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  proposant. — Sorwell (discuter) 11 mai 2021 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  proposant. — Sorwell (discuter) 11 mai 2021 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de BerwaldBis ====
 et bravo pour l'article !Juste une petite question concernant la citation (dans le paragraphe "Critique") de Michel Houellebecq (référence 15), qui est quand on la lit sur le site des Inrocks signée "Stépahne Olliver" : euh, ?!... --BerwaldBis (discuter) 25 mai 2021 à 15:18 (CEST)
replies: text: , et merci pour ta relecture ! Concernant le point que tu soulèves, c'est bizarre autant qu'étrange… Quand j'ai lu l'article, je suis sûr d'avoir vu le nom de Houellebecq, d'où la citation un peu longue d'ailleurs. Mais aurais-je eu la berlue ? « Mis à jour le 16 mars 2021 à 3h38 », je l'ai consulté le 22 mars… J'ai du faire une erreur ! Merci de ton attention, je corrige ça ! — Sorwell (discuter) 25 mai 2021 à 17:51 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: et bravo pour l'article !Juste une petite question concernant la citation (dans le paragraphe "Critique") de Michel Houellebecq (référence 15), qui est quand on la lit sur le site des Inrocks signée "Stépahne Olliver" : euh, ?!... --BerwaldBis (discuter) 25 mai 2021 à 15:18 (CEST)
replies: text: , et merci pour ta relecture ! Concernant le point que tu soulèves, c'est bizarre autant qu'étrange… Quand j'ai lu l'article, je suis sûr d'avoir vu le nom de Houellebecq, d'où la citation un peu longue d'ailleurs. Mais aurais-je eu la berlue ? « Mis à jour le 16 mars 2021 à 3h38 », je l'ai consulté le 22 mars… J'ai du faire une erreur ! Merci de ton attention, je corrige ça ! — Sorwell (discuter) 25 mai 2021 à 17:51 (CEST)
thread_title:  Remarque de BerwaldBis
Discussion:François Bustillo

message: Bonjour à tous!
J'ai crée la page italienne sur mgeur Bustillo, et je l'ai joinée a cette-là. Mais je vois qu'il y a une double page en Français, comment pouvons faire?
Merci et bonne chance
Rei Momo (discuter) 11 mai 2021 à 15:41 (CEST)
replies: text: , je ne comprends pas : quelle est l'autre page ? Cordialement, — Racconish 💬 11 mai 2021 à 16:42 (CEST)
replies: text: Bonjour,  : Doublon François Bustillo avec François-Xavier Bustillo --85.170.149.245 (discuter) 11 mai 2021 à 16:52 (CEST)
replies: text:  C'est vrai!!! Grazie mille, ! Rei Momo (discuter) 11 mai 2021 à 17:11 (CEST)
replies: text:  Déplacer le contenu du nouvel article vers l'ancien, le cas échéant, modifier les liens interwikis, puis le blanchir et en demander la suppression immédiate. Cordialement, — Racconish 💬 11 mai 2021 à 21:22 (CEST)
replies: text:  Il suffit du fusionner les contenus et les historiques en gardant le titre qui convient le mieux. Une fois les contenus fusionnés, je peux me charger d'effectuer la fusion des historiques ! -- Polmars •  Parloir ici, le 11 mai 2021 à 22:47 (CEST)
replies: text:  C'est vrai, comme tu dis, bien cher , mas je ne suis pas capable de fusionner deux pages, sigh-sigh. Rei Momo (discuter) 12 mai 2021 à 00:12 (CEST)
thread_title:  Double page [[François-Xavier Bustillo]]
Discussion:Sens de rotation horaire et anti-horaire

message: --Thomasbr33 (discuter) 11 mai 2021 à 15:46 (CEST)

message: Bonjour, il me semble que cet article traite du même sujet, de la même façon, que l'article "sens de rotation". Peut-être quelqu'un de plus compétent pourrait les regrouper pour éviter une redondance. Cordialement, --2A01:CB20:485B:4500:9852:39F5:C09B:DAAE(discuter) 11 avril 2023 à 16:24 (CEST)
replies: text: J'ai proposé la fusion. Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 10 décembre 2023 à 17:04 (CET)
thread_title:  Article redondant ?
Discussion:Arno Schirokauer

message: Le 11 mai 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 11 mai 2021 à 16:00 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata