Discussion:La Transforestière/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 juillet 2016 à 00:41 (CEST)
replies: text: que pensez-vous de ceci qui a abouti à une suppression (puis à une recréation « sauvage », i.e. sans passer par WP:DRP), ou de cela (l'article a été conservé un peu par hasard) ? Le Vermeylenfonds et le Willemsfonds me semblent pourtant être des sujets autrement plus encyclopédiques que La Transforestière. Je ne crois pas qu'il y a une volonté d'éradication des « pages wallonnes ». Lykos | discuter 31 juillet 2016 à 21:02 (CEST)
replies: text:   : La p de discussion du portail Wallonie est quasiment faite de propositions de suppression (parfois de manière étonnant comme Mons 2015 ou Laurent Busine. Et elle commence par toute une discussion que je trouve quand même étrange sur le fait de savoir (si je comprends bien), comment il faut appeler la Wallonie. Je suis d'ailleurs conscient que je n'en fais pas beaucoup non plus pour que ces pages aient un peu plus d'allure. Cordialement à vous, Tonval (discuter) 2 août 2016 à 21:11 (CEST)
replies: text:  je vous accorde qu'il y a parfois des demandes de suppression surprenantes (je me souviens avoir défendu l'article consacré à l'assassinat d'André Cools : le personnage et le fait divers (sic) étaient considérés par certains comme mineurs), mais ce n'est pas systématique. Et cela est vrai pour d'autres projets. Pour le reste, le souci de bien nommer les choses ne me paraît pas critiquable. Lykos | discuter 2 août 2016 à 21:35 (CEST)

text: Mais la meilleure façon de nommer la Wallonie, n'est-ce pas de dire Wallonie? Je ne suis pas un passionné des PàS mais la page d'homonymie sur la Wallonie, me semble quand très faible! Je vote pour la transfrontalière! Tonval (discuter) 3 août 2016 à 23:47 (CEST)
thread_title:  [[La Transforestière]] 

message: Il me semble tout de même que cet événement est bien référencé dans divers médias non seulement écrits mais aussi radio-diffusés et télévisés. Il a sans doute un impact surtout dans le Luxembourg (où il se déroule), mais il n'y a là rien qui interdise qu'on en parle sur Wikipédia. Il y a vraiment un problème des articles sur le Portail Wallonie ou Belgique mais surtout le premier où la discussion semble se limiter à celle de la suppression de pages. Je sais qu'il le faut pour la maintenance. Mais il y a quand même là quelque chose d'un peu désolant et qui doit être rappelé, je pense. J'observe encore et écoute d'autres avis avant de voter. Cet, Tonval (discuter) 31 juillet 2016 à 13:32 (CEST)
replies: text: que pensez-vous de ceci qui a abouti à une suppression (puis à une recréation « sauvage », i.e. sans passer par WP:DRP), ou de cela (l'article a été conservé un peu par hasard) ? Le Vermeylenfonds et le Willemsfonds me semblent pourtant être des sujets autrement plus encyclopédiques que La Transforestière. Je ne crois pas qu'il y a une volonté d'éradication des « pages wallonnes ». Lykos | discuter 31 juillet 2016 à 21:02 (CEST)
replies: text:   : La p de discussion du portail Wallonie est quasiment faite de propositions de suppression (parfois de manière étonnant comme Mons 2015 ou Laurent Busine. Et elle commence par toute une discussion que je trouve quand même étrange sur le fait de savoir (si je comprends bien), comment il faut appeler la Wallonie. Je suis d'ailleurs conscient que je n'en fais pas beaucoup non plus pour que ces pages aient un peu plus d'allure. Cordialement à vous, Tonval (discuter) 2 août 2016 à 21:11 (CEST)
replies: text:  je vous accorde qu'il y a parfois des demandes de suppression surprenantes (je me souviens avoir défendu l'article consacré à l'assassinat d'André Cools : le personnage et le fait divers (sic) étaient considérés par certains comme mineurs), mais ce n'est pas systématique. Et cela est vrai pour d'autres projets. Pour le reste, le souci de bien nommer les choses ne me paraît pas critiquable. Lykos | discuter 2 août 2016 à 21:35 (CEST)

text: Mais la meilleure façon de nommer la Wallonie, n'est-ce pas de dire Wallonie? Je ne suis pas un passionné des PàS mais la page d'homonymie sur la Wallonie, me semble quand très faible! Je vote pour la transfrontalière! Tonval (discuter) 3 août 2016 à 23:47 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  événement sportif luxembourgeois, certes mais de suffisante notoriété à mon sens. Tonval (discuter) 3 août 2016 à 23:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  événement sportif luxembourgeois, certes mais de suffisante notoriété à mon sens. Tonval (discuter) 3 août 2016 à 23:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # L'opinion d'un wikipédien ne suffit pas : les sources permettant de juger de la notoriété de l'épreuve et de sourcer l'article font toujours défaut. Lykos | discuter 4 août 2016 à 09:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer