lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Alain de Renty/Admissibilité

message: Proposé par : NoFWDaddress(d) 25 septembre 2014 à 13:50 (CEST)
thread_title:  [[Alain de Renty]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai réécrit entièrement l'article. Hadrianus (d) 25 septembre 2014 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# pour avoir tué Pierre II d'Aragon. de plus, on trouve des sources.
#:des sources sur Alain de Renty on en trouve bien quelques unes, quoiqu'anciennes, mais si elles indiquent qu'il commandait l'arrière-garde à Muret, pour l'instant, je ne trouve rien qui confirme qu'il soit le chevalier qui tua Pierre d'Aragon. Des info ? Barbe-Noire (discuter) 25 septembre 2014 à 15:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # pour avoir tué Pierre II d'Aragon. de plus, on trouve des sources.
#:des sources sur Alain de Renty on en trouve bien quelques unes, quoiqu'anciennes, mais si elles indiquent qu'il commandait l'arrière-garde à Muret, pour l'instant, je ne trouve rien qui confirme qu'il soit le chevalier qui tua Pierre d'Aragon. Des info ? Barbe-Noire (discuter) 25 septembre 2014 à 15:35 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion modèle:Palette Risques naturels et technologiques

message: La directive Seveso n'est pas un aléa ou un danger technologique ; Le site Seveso si !
De plus le terme Directive Seveso est indiqué dans la rubrique Prévention.
Cordialement --Scientif38 (discuter) 25 septembre 2014 à 14:19 (CEST)
replies: text: Sauf que le lien Site Seveso redirige vers Directive Seveso donc au final, ça revient au meme. Rémi ✉ 25 septembre 2014 à 14:38 (CEST)
replies: text: En effet : article spécifique Site Seveso à créer puis annuler la redirection du site vers directive--Scientif38 (discuter) 25 septembre 2014 à 15:13 (CEST)
replies: text: Je viens de le faire--Scientif38 (discuter) 25 septembre 2014 à 15:44 (CEST)
thread_title:  Directive Seveso 

message: Je ne suis pas directement concernée par la palette dans son état actuel (après avoir mis de côté tout ce qui concernait la science de la gestion du risque en général), mais ne faudrait-il pas séparer entre d'une part une palette Risques naturels et d'autre part une palette Risques technologiques ? Ce serait AMHA plus lisible. Cordialement, Biem (discuter) 10 juillet 2015 à 15:31 (CEST)
replies: text: Certes ce serait possible mais il y a encore plusieurs éléments bien en communs, notamment de gestion de ces risques. Après la réduction récente de la taille de cette palette avec la création de la palette Gestion des risques, et le transfert opportun de nombreux mots, cette séparation ne me parait pas urgente. Cordialement --Scientif38 (discuter) 10 juillet 2015 à 17:51 (CEST)
replies: text: Je pense (AMHA) qu'il n'y a pas de problème qu'un même article soit sur plusieurs palettes. Est-ce la seule objection ? Biem (discuter) 10 juillet 2015 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Split ?
Discussion Wikipédia:Prise de décision/Images en provenance de l'ESA

message: C'est vraiment devenu trop compliqué, WP !
Je vais m'empresser de m'abstenir de proposer quoique ce soit. Si c'est pour rentrer dans les nimbes de la complexité bureaucratique, non. J'ai déjà assez à faire avec la paperasse qu'on nous impose au boulot et dans l'administration... en tous cas merci pour vos réponses, mais elles m'effraient bien plus qu'elles m'encouragent à faire avancer WP. J'ai déjà rédigé deux AdQ et je vais m'en tenir à ça.
Je passe le relais à ceux qui ont la motivation de faire bouger le mammouth. Bon courage !
Merci Fred76 bla ? bla ! 25 septembre 2014 à 19:22 (CEST)
thread_title:  Oulahhhh !!!! 

message: Bonjour,
Les images prises par la caméra NAVCAM de la sonde spatiale européenne Rosetta sont désormais placées sous licence CC BY-SA IGO 3.0  cf  . Et c'est tant mieux car ces images sont sans doute les plus spectaculaires (et les plus riches d'enseignement) prises par un engin spatial au cours de la dernière décennie. Précision : pour l'instant les images prises par les autres caméras (Rosetta en compte une dizaine) ne sont pas libres ; le passage en licence libre a été prise par l'équipe responsable du développement de la NAVCAM Pline (discuter) 4 novembre 2014 à 21:08 (CET)
replies: text: + L'agence spatiale allemande diffuse sur compte Flickr des photos de maquettes et des dessins de Philae sous licence libre. --Pline (discuter) 10 novembre 2014 à 10:34 (CET)
replies: text: Suppression de File:Measuring Comet 67P C-G.jpg borderline sachant que ce sont  des photos de NavCam auxquelles ont été ajoutées une échelle. Quel enjeu juridique Neptunia ? Je suis maso puisque je vais reconstituer tout cela. --Pline (discuter) 10 novembre 2014 à 10:34 (CET)
thread_title:  Une exception ... 

message: Bonne nouvelle enfin : d'après le communiqué intitulé  N° 6–2017: L'ESA adopte une politique de libre accès à ses images, vidéos et données  (communiqué lui même néanmoins copyrighté ; Copyright 2000 - 2017 © European Space Agency. All rights reserved.), l'ESA  - sauf mention contraire - mettrait dorénavant ses données et images  à disposition de tous, sous licence ouverte licence CC-by-sa 3.0 IGOCommuniqué de presse ESA, 20 février 2017, ESA affirms open access policy for images, videos ans data tout en améliorant la visibilité de l'Agence dans le mondeNoisette T (2017) L'Agence spatiale européenne libère enfin ses images, article de Libération publié le 20 février 2017. Ceci étant dit j'ai jeté un oeil rapide sur une ou deux images, il semble que (à l'heure où j'écris) l'ancien copyright est resté présent en bas de page ou en lien "terms an conditions". J'espère que le webmaster de l'Esa pourra rapidement rendre les choses plus claires sur leur site. Merci à l'ESA d'ainsi entrer dans la dynamique des communs et d'un plus large partage, même si cela paraissait logique étant donné le caractère para-public de cette institution (indirectement financée par l'impôt) --Lamiot (discuter) 21 février 2017 à 12:13 (CET)
thread_title:  Enfin, il devient possible d'utiliser certaines images et données de l'ESA
Discussion:Coalition internationale en Irak et en Syrie

message: La Turquie a été retirée des participants. Sauf que si elle n'est pas dans la coalition, elle a bombardé Daesh quand même, et bien avant les autres.
https://en.wikipedia.org/wiki/January_2014_Turkish_airstrike_in_Syria
D'un autre côté, cette infobox ne contient pas l'armée syrienne elle-même. Qui combat Daesh pour sa part (enfin, pas toujours, mais c'est pas le problème ici).
Je propose de laisser l'infobox comme elle est et d'ajouter un paragraphe sur l'attitude de la Turquie (incidents de frontière avec la Syrie, utilisation de ses bases, droit de traversée des combattants kurdes). BOCTAOE. Ou pas. Barraki Retiens ton souffle! 19 novembre 2014 à 16:48 (CET)
replies: text: Salut. Je ne suis pas pour l'afficher dans l'infobox, l'article concerne un conflit débuté en août 2014 alors que cette frappe turque (la seule à ma connaissance) date de janvier, à une époque ou en plus l'EI se distinguait peu d'Al-Qaida. Au max une phrase dans le contexte pour moi.--Axeo (discuter) 28 novembre 2014 à 17:04 (CET)
thread_title:  Participation turque 

message: J'ai renommé la section Otages exécutés en Prises d'otages visant à entraver l'action de la coalition. Les personnes enlevées et abattues, il y en a des milliers chaque année en Irak et en Syrie, mais si on veut rester dans le cadre de l'article, il faut préciser en quoi ces otages-là s'inscrivent dans la lutte entre la coalition et l'EI. --Verkhana (discuter) 15 novembre 2015 à 14:47 (CET)
thread_title:  Otages 

message: La Turquie fait-elle partie de cette coalition-ci? ou bien est-elle au contraire alignée sur les pays de l'Organisation de coopération de Shanghai?
Sinon, pourquoi ne pas parler de 
* l'Intervention de l'Iran dans la guerre civile syrienne
* l'Intervention militaire de la Russie en Syrie
D'ailleurs, la page anglaise :en:Foreign involvement in the Syrian Civil War présente les choses sous un angle différent, en centrant la guerre non pas sur l'organisaiot Etat islamique, mais sur le gouvernement syrien, en s'appuyant sur une carte (cf ci-joint).
: La Turquie fait partie de la coalition. Et cette coalition est une coalition contre l'État islamique, pas contre le régime syrien, donc logique que cet article soit plutôt centré sur l'EI. Par contre je ne comprends pas la comparaison avec les interventions iraniennes et russes. Tan Khaerr (discuter) 23 août 2016 à 20:37 (CEST)
thread_title:  Turquie et OCS?
Discussion:Arthur Wontner

message: Bonjour, dans la section "Filmographie", on voyait "Eugene Aram" qui n’est pas un film mais un philosophe anglais. En plus, le mauvais lien a été retiré par 2A04:CEC0:1170:80D2:5977:7E48:FE27:6961. Évidemment je n’ai pas trouvé d’autres liens qui correspond a la filmographie de Arthur Wontner. Pour corriger le lien, est-ce qu’il faudra créer une nouvelle page comme par exemple "Eugene Aram (film)" ? 2A04:CEC0:10D0:966:8C5E:38D4:D3F0:E435 (discuter) 9 septembre 2022 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Eugene Aram
Discussion:Liste des lacs des Hautes-Pyrénées

message: À ma connaissance, il manque en plaine les lacs suivants dans la liste :
* lac de Bours (lac artificiel, extension de l'Adour) à Bours en plaine au nord de Tarbes,
* lac de Soues (lac artificiel, extension de l'Adour) à Soues,
* lac du Louet (barrage) à l'enclave d'Escaunets,
* lac du Gabas (barrage) dans l'enclave de Luquet et Gardères,
* lac de Sère-Rustaing (barrage) à Sère-Rustaing 
* lac d'Antin (barrage) à Antin
* réservoir du Lizon (barrage) vers Bernadets-Dessus
Et pleins d'autres petits lacs de barrage qui n'ont pas de nom. Les lacs de Bours, Soues et Antin n'ont aussi pas de nom sur les carte IGN, mais c'est le nom d'usage que donnent les habitants. Gabas, Louet, Sère-Rustaing et Lizon ont un nom sur les cartes IGN. --Guérin Nicolas (messages) 4 janvier 2021 à 20:05 (CET)
thread_title:  Lac de Bours
Discussion:Grammaire du grec ancien

message: Pas certain qu'il faille doubler systématiquement les exemples cités d'une transcription en alphabet latin. On pourrait aussi annoncer en introduction que l'article présume la lecture de l'alphabet grec. La majorité des lecteurs intéressés le connaîtront sans doute ? Aucassin (discuter) 25 septembre 2014 à 22:06 (CEST)
thread_title:  Usage de transcriptions
Discussion:Calcul mental. Dans l'école populaire de S. A. Ratchinski

message: Bonjour,
D'abord, merci à  pour la création de cet article !
Il me semble qu'il devrait être renommé : le titre est en deux parties et il ne s'agit pas de n'importe quelle école populaire, mais d'une école bien précise et un hommage au créateur de l'école : Calcul mental. Dans l'école populaire de S. A. Ratchinski correspond mieux au titre russe (Устный счёт. В народной школе С. А. Рачинского) à mon avis. -- --  El Caro  bla 18 août 2020 à 09:44 (CEST)
thread_title:  Renommage ?
Discussion:José Gil-Nogués/Admissibilité

message: Proposé par : | Passoa15 | me parler | 26 septembre 2014 à 00:04 (CEST)
thread_title:  [[José Gil-Nogués]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. --| Passoa15 | me parler | 26 septembre 2014 à 00:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. --| Passoa15 | me parler | 26 septembre 2014 à 00:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lutte contre les ravageurs

message: Bonjour. Cet article me semble à revoir complètement, mélangeant des nuisibles, des espèces invasives, des ravageurs,... Clairement le titre ne correspond pas au contenu. Triton (discuter) 4 avril 2021 à 03:39 (CEST)
thread_title:  A renommer
Discussion:Northern extended millimeter array

message: De toute évidence, cet article devrait être transformé en un paragraphe de l'article Interféromètre du plateau de Bure, dont il constitue une actualisation (bizarrement non signalée dans l'article). Maintenir deux articles séparés n'a aucune logique, et complique la lecture, et la recherche d'information : s'il est naturel de chercher un article sur l'interféromètre, la recherche de NOEMA ne l'est guère (et le cas échéant une redirection répondrait à la demande).  - Fr.Latreille (discuter) 19 février 2015 à 23:51 (CET)
replies: text: Pour relancer un vieux sujet, je pense qu'il y a du travail entre Northern extended millimeter array, Interféromètre du plateau de Bure d'un côté, et  Téléphérique de Bure et Catastrophe du téléphérique de Saint-Étienne-en-Dévoluy de l'autre, toutes les infos n'apparaissant pas partout. - Gonioul (discuter) 3 octobre 2022 à 21:44 (CEST)
replies: text: Maintenir les deux articles est complètement absurde (NOEMA n'est qu'une évolution de l'interféromètre de Bure comme cela se passe dans tous les observatoires. J'ai proposé de fusionner les deux articles sur la page de discussion du portail astronomie sans beaucoup de succès. Je viens de relancer. Pline (discuter) 4 octobre 2022 à 07:17 (CEST)
thread_title:  Article à fusionner
Discussion:Shirobako

message: Bonjour, vu que tout le monde parle la production de Cooking Mama Limited dans la série Shirobako, ça existe vraiment à ça. Mais, c'est du sérieux s'il vous plaît.
86.218.49.156 (discuter)
:T'a rien d'autre à faire que d'ajouter Cooking Mama Limited sur tous les articles que tu croises et sur les inter-wiki ? Le nom te fait si marrer que ça ? — Thibaut120094 「にゃんぱすー」 10 octobre 2014 à 12:34 (CEST)
thread_title:  À propos sur le studio Cooking Mama Limited 
Discussion:Moyen néerlandais

message: Bonjour,
les années ne sont pas les mêmes dans la version française et néerlandaise.
wiki-fr :
 Le moyen néerlandais (Middelnederlands en néerlandais) est un précurseur de la langue néerlandaise moderne. Il est parlé dans les Pays-Bas et dans le nord de la Belgique entre 1150 et 1500.
wiki-nl :
 Het Middelnederlands is een voorloper van de moderne Nederlandse taal. Het werd tussen 1200 en 1500 in het huidige Nederlandse taalgebied gesproken.
Je vois une difference de 50 ans dans le début de la période. Quel est à corriger, la version française ou néerlandaise - ou même les deux ? Merci, B Lemeukx (discuter) 14 octobre 2017 à 23:41 (CEST)
thread_title:  fr : Moyen néerlandais entre 1150 et 1500 - vs - nl : Middelnederlands tussen 1200 en 1500
Discussion:Amphithéâtre de Tours/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 11 octobre 2014 à 01:12 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  Proposant --Arcyon (d) 26 septembre 2014 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  Proposant --Arcyon (d) 26 septembre 2014 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Bonjour, merci pour cet article. J'ai une question : c'est quoi le "chemisage" ?  ; et une suggestion : un petit lien interne avec une explication ? Huesca (discuter) 1 octobre 2014 à 08:58 (CEST)
replies: text: Merci et bravo pour la réactivité ! Autre chose : on évoque la correspondance entre le plan du cadastre et l'implantation de l'amphithéâtre. Ce serait vraiment un plus de la faire apparaître sur un plan, avec le nom des différentes rues évoquées. Huesca (discuter) 1 octobre 2014 à 09:25 (CEST)
replies: text:  Ce plan était disponible sur Géportail en ouvrant le lien de la référence 45. Je ne peux pas faire figurer directement cette image dans l'article pour cause de copyright. --Arcyon (d) 1 octobre 2014 à 09:31 (CEST)
replies: text: Il y a peut-être moyen de dessiner le plan du quartier à partir d'une carte toute bête, en s'adressant à l'atelier graphique ? En attendant, je vais encourager le lecteur à consulter le lien présent dans cette note 45, effectivement très éclairante. Huesca (discuter) 1 octobre 2014 à 09:41 (CEST)
replies: text:  Fait --Arcyon (d) 5 octobre 2014 à 09:41 (CEST)
replies: text:  Merci ! Huesca (discuter) 6 octobre 2014 à 12:53 (CEST)
thread_title:  Question de Huesca 

message: « En 1962, l'abbé Jean-Paul Sazerat dirigea un groupe de scouts de France et reprit les observations des vestiges de l'amphithéâtre » : il reprit les observations avec ses scouts ? DocteurCosmos (discuter) 1 octobre 2014 à 15:44 (CEST)
replies: text: C'est bien ça. J'ai reformulé la phrase (sans point virgule ). --Arcyon (d) 1 octobre 2014 à 16:23 (CEST)
thread_title:  Remarque de DocteurCosmos 

message: Suite à la remarque d' sur l'utilisation de ce pronom, 9 phrases (ou propositions) ont été reformulées. --Arcyon (d) 9 octobre 2014 à 21:54 (CEST)
thread_title:  Recours au pronom personnel indéfini « On »
Discussion:Simplexité

message: Je lance cette question également pour expérimenter la manière dont l'outil "Discussion" peut servir à la simplexification conjointe d'une question. Ma lecture de cet article et du bouquin de Berthoz (début en cours) me donne à penser que le propos de l'intelligence est la simplexification du complexe qui est lui-même l'intrication des informations. Xlegoff (discuter) 5 octobre 2023 à 10:35 (CEST)
thread_title:  intelligence et simplexité
Discussion:Émérance

message: : 20 révisions sur 9 ans
 : 24 révisions sur 7 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 14 changements d'articles (32%) sur 44 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Bonjour. Ces deux pages traitent de la même sainte, sous deux variantes du nom. 
Phcalle (discuter) 24 septembre 2014 à 21:01 (CEST)
thread_title:  [[Sainte Emérance]] et [[Émérentienne]]
Discussion:Jules Jean/Admissibilité

message: Proposé par : Clemclar (discuter) 26 septembre 2014 à 15:50 (CEST)
thread_title:  [[Jules Jean]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas de sources et me semble hors critères--William Jexpire (discuter) 27 septembre 2014 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de sources et me semble hors critères--William Jexpire (discuter) 27 septembre 2014 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Julien Prévieux

message: wikipedia n'est plus ce que c'était
à quand un article sur mamie joe ou bébert mon concierge ?
:Bonjour,
:Si vous souhaitez contester l'admissibilité d'un article, il y a des outils pour ça.
:Cordialement, --Daehan [p|d|d] 26 septembre 2014 à 16:45 (CEST)
replies: text: Au vu des notices d'autorité, l'article est admissible. Cordialement, --Daehan [p|d|d] 3 février 2015 à 16:03 (CET)
thread_title:  Admissibilité ?
Discussion:Vladimir De Thézier/Admissibilité

message: Proposé par : 173.177.156.184 (discuter) 26 septembre 2014 à 16:57 (CEST)
thread_title:  [[Vladimir De Thézier]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
C'est un collaborateur du Huffington Post Québec. Il est cité de nombreuses fois sur Google et deux fois sur google books. Champagne2 (discuter) 1 octobre 2014 à 18:33 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Cette proposition semble justifiée (Francis)
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  HC WP:CGN. Kumkum (hein) 2 octobre 2014 à 02:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  HC WP:CGN. Kumkum (hein) 2 octobre 2014 à 02:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Naniwa Kawashima

message: Le 8 juin 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 8 juin 2017 à 04:13 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Conspiration des cellules de feu

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Arthur Crbz[on cause ?] 25 novembre 2017 à 10:21 (CET)
replies: text: Précision : c'est bien évidement le premier dans les deux autres (bien que selon moins ça soit surtout pertinent pour le premier, et plus anecdotique pour le FMI, mais bon...), et non la fusion des 3. --Skouratov (discuter) 29 novembre 2017 à 10:43 (CET)
replies: text: Fait. Le premier dans le deuxième. Je n'ai rien mis dans le troisième. Jerome66 (discuter) 15 décembre 2017 à 13:40 (CET)
thread_title:  Fusion technique entre [[:Colis piégé contre le FMI à Paris]], [[:Conspiration des cellules de feu]] et [[:Fonds monétaire international]]
Discussion:Cathy O'Brien (essayiste)

message: Ne faudrait-il pas, comme dans la version anglaise, prèciser : "Cathy O’Brien (Théoricienne [ou Théorie] du Complot" ? Minilub (discuter) 24 janvier 2019 à 02:52 (CET)
thread_title:  Titre plus explicite, dans le cas de recherches où il apparaît dans une liste (ex : homonymie)
Discussion:Anarchisme par zone géographique

message: Bonjour, encore un renommage d'article fait unilatéralement (décidément, c'est un terme qui revient souvent avec certains)... Je m'étonne : en effet, quand on regarde l'article, il traite de l'anarchisme par pays (eux-mêmes, classés par continent)... Pas convaincu de la démarche et... de la perspicacité (en effet, si je veux connaître le mouvement en Grèce ou au Japon, je ferai bien une requête de type anarchie + pays)... Et puis que veut dire "zone géographique" ? Rien à mon sens ! Mon doigt me chatouille pour reverter ça mais... comme je suis pour la communauté, j'aimerais bien avoir d'autres avis... Merci  :bonjour ! Sg7438 (dring... dring, c'est ici !) 9 octobre 2014 à 13:38 (CEST)
replies: text: Bonjour. Il me semble qu'à partir du moment où l'article réunit des pays, des continents et des villes, le terme "zone géographique" est plus adapté que « pays » ou « État » (ce qui serait pour le moins anachronique pour le sujet abordé)... Mais bon, je peux me tromper et désolé de ne pas être passé par la PdD... Et pour la recherche, elle se fait sans problème avec anarchisme+grèce... Cordialement --Noelbabar (discuter) 9 octobre 2014 à 13:47 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas mon avis (d'où ce sujet) : si je veux connaître l'anarchie dans le quartier d'Exarchia à Athènes, la demande simple sur Google sera  Anarchie + Grèce... Bref, je ne pense pas que ce soit perspicace et c'est pour cela que j'aurais aimé avoir d'autres avis (en dehors du tiens, puisque c'est toi qui renomme unilatéralement) Cdt  :bonjour ! Sg7438 (dring... dring, c'est ici !) 9 octobre 2014 à 14:09 (CEST)
thread_title:  Renommage de l'article anarchisme par pays ==> zone géographique