lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Scarille/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par David Berardan 21 novembre 2010 à 15:19 (CET)

message: Proposé par : 18px Tsaag Valren (✉) 13 novembre 2010 à 10:51 (CET)
replies: text: En tout cas, :en:Asrai semble bien connu en anglais. (voir aussi cette recherche. - Boréal   (:-D)  17 novembre 2010 à 15:26 (CET)
thread_title:  [[Scarille]] 

message: On en trouve une mention ici, descendre jusqu'à Asrai, qui serait son autre nom. A t a r a x i e--d 13 novembre 2010 à 16:37 (CET)
replies: text: En tout cas, :en:Asrai semble bien connu en anglais. (voir aussi cette recherche. - Boréal   (:-D)  17 novembre 2010 à 15:26 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# A mon avis, invention --18px Tsaag Valren (✉) 13 novembre 2010 à 10:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # A mon avis, invention --18px Tsaag Valren (✉) 13 novembre 2010 à 10:51 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  comme dit ci-dessus, pas de traces et pas de sources sauf celle trouvée par Ataraxie, manque de notoriété pour une fée mais existe peut-être, à creuser donc --Fred [blabla] 13 novembre 2010 à 17:37 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Automatic Data Processing/Admissibilité

message: Proposé par : Pok148 (d) 13 novembre 2010 à 11:03 (CET)
thread_title:  [[ADP GSI]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Avec un effectif de + de 2 000 salariés, l'entreprise me semble admissible. Voir : societe.com. En cherchant un peu on trouve pas mal de sources probantes sur la toile. Voir : costkiller.net ou focusrh.com ou myondemand-news.com ou mobinaute.com ou encore indicerh.net. Il faudrait développer l'article au vu des sources fournies. Axou (d) 13 novembre 2010 à 14:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Avec un effectif de + de 2 000 salariés, l'entreprise me semble admissible. Voir : societe.com. En cherchant un peu on trouve pas mal de sources probantes sur la toile. Voir : costkiller.net ou focusrh.com ou myondemand-news.com ou mobinaute.com ou encore indicerh.net. Il faudrait développer l'article au vu des sources fournies. Axou (d) 13 novembre 2010 à 14:31 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  HC - --Taguelmoust  [prendre langue] 13 novembre 2010 à 11:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Château de Rougemont (Ain)

message: Bonjour, j'ai modifié le plan de l'article pour être homogène avec celui de la grande majorité des articles de qualité du Portail:Châteaux de France, c'est-à-dire : localisation, historique, architecture/description. Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 26 janvier 2024 à 17:18 (CET)
thread_title:  Plan
Discussion:Poissy Football Club/Droit d'auteur

message: Signalé par : H4stings [discutons] 13 novembre 2010 à 11:40 (CET)
replies: text: Copyvio masqué Lomita (d) 13 novembre 2010 à 11:48 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Grupo Desportivo Serzedelo/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par David Berardan 21 novembre 2010 à 15:20 (CET)

message: Proposé par : Axou (d) 13 novembre 2010 à 11:43 (CET)
thread_title:  [[Grupo Desportivo Serzedelo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : voir motivation. Axou (d) 13 novembre 2010 à 11:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : voir motivation. Axou (d) 13 novembre 2010 à 11:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kile/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 février 2024 à 18:53 (CET)
thread_title:  [[Kile]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 21 février 2024 à 10:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 21 février 2024 à 10:34 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Requête déplacée sur Wikipédia:Pages à fusionner ou fusion directement effectuée par Udufruduhu (d) 29 novembre 2010 à 14:14 (CET)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : Silex6 (d) 13 novembre 2010 à 11:47 (CET)
thread_title:  [[Kile]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  avec KDE. Vu l'absence de contenu, cela revient à  l'article dédié.--Silex6 (d) 13 novembre 2010 à 11:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  avec KDE. Vu l'absence de contenu, cela revient à  l'article dédié.--Silex6 (d) 13 novembre 2010 à 11:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Spoiler (aéronautique)

message: Discussion transférée depuis WP:PàF
même sujet Pok148 (d) 12 novembre 2010 à 21:51 (CET)
replies: text: Fait. --Nouill (d) 13 novembre 2010 à 12:24 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Spoiler (aéronautique)]] et [[Destructeur de portance]] 

message: Bonjour,
J'ai voulu compléter l'article existant pour le faire passer d'ébauche à bon début. 
Vous pouvez trouver la nouvelle version sur mon brouillon : Utilisateur:Kicoup/Brouillon.
Si je n'ai pas de retour d'ici quelques jours, je procéderai au remplacement. D'ici-là, n'hésitez pas à me faire remonter vos remarques !
Kicoup (discuter) 29 mai 2014 à 13:42 (CEST)
thread_title:  Modification de l'article
Discussion:Kmid/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Requête déplacée sur Wikipédia:Pages à fusionner ou fusion directement effectuée par Udufruduhu (d) 29 novembre 2010 à 14:14 (CET)

message: Proposé par : Silex6 (d) 13 novembre 2010 à 12:48 (CET)
thread_title:  [[Kmid]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  avec KDE. Vu l'absence de contenu cela revient à  l'article dédié.--Silex6 (d) 13 novembre 2010 à 12:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  avec KDE. Vu l'absence de contenu cela revient à  l'article dédié.--Silex6 (d) 13 novembre 2010 à 12:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mouvement de reconstruction rurale

message: Le deuxième sujet, très succinct, me semble pouvoir entrer dans le premier. Je contacte le Projet:Monde chinois. VonTasha [discuter] 25 octobre 2010 à 12:59 (CEST)
replies: text: Il y a 50 ans qui séparent les deux mouvements, avec des situations politiques qui sont quand même très différences. J'ai catégorisé et mis des interwikis, à mon avis il y a assez de contenu pour les deux articles, (surtout vu que le sujet est la chine, je pense qu'avec le temps, on peut quand même faire mieux qu'un seul article). --Nouill (d) 13 novembre 2010 à 13:11 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Mouvement de reconstruction rurale]] et [[Nouveau Mouvement de Reconstruction Rurale]]
Discussion:Nouveau mouvement de reconstruction rurale

message: Le deuxième sujet, très succinct, me semble pouvoir entrer dans le premier. Je contacte le Projet:Monde chinois. VonTasha [discuter] 25 octobre 2010 à 12:59 (CEST)
replies: text: Il y a 50 ans qui séparent les deux mouvements, avec des situations politiques qui sont quand même très différences. J'ai catégorisé et mis des interwikis, à mon avis il y a assez de contenu pour les deux articles, (surtout vu que le sujet est la chine, je pense qu'avec le temps, on peut quand même faire mieux qu'un seul article). --Nouill (d) 13 novembre 2010 à 13:11 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Mouvement de reconstruction rurale]] et [[Nouveau Mouvement de Reconstruction Rurale]]
Discussion:Chellalat El Adhaoura

message: même ville Pok148 (d) 6 novembre 2010 à 12:34 (CET)
replies: text: Attention il y a quand même une nuance : en Algérie une daïra est l'équivalent d'un canton chez nous. Elle regroupe plusieurs communes et prend le nom de la commune la plus importante. Le premier article est censé parler de la daïra en général, le deuxième de la commune en particulier. Cependant, il est vrai que dans les faits, les deux articles sont assez similaire... Je vote blanc ! Cortex [speak][contrib] 9 novembre 2010 à 09:15 (CET)
replies: text: Fait. --Nouill (d) 13 novembre 2010 à 14:05 (CET)
thread_title:  [[Daïra de Chellalat El Adhaoura]] et [[Chellalet El Adhaoura]] et [[Chellalat El Adhaoura]]
Discussion:Charles Hoff

message: C'est étrange, l'importance de l'article a été évalué mais il apparait toujours comme d'importance non-connue dans les projets Athlétisme et Norvège. Quelqu'un a une réponse à cela ? Defeder Qu'ouïe-je 28 novembre 2010 à 18:00 (CET)
replies: text: Réglé. Defeder Qu'ouïe-je 28 novembre 2010 à 18:01 (CET)
thread_title:  Importance
Discussion:AE&T/Admissibilité

message: Proposé par : Pok148 (d) 13 novembre 2010 à 15:25 (CET)
thread_title:  [[AE&amp;T]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
L'article aurait besoin d'être réorganisé, cependant... --Maurilbert (discuter) 14 novembre 2010 à 03:18 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article sourcé.  13 novembre 2010 à 15:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article sourcé.  13 novembre 2010 à 15:57 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Des sources locales qui traitent d'une entreprise locale, des trophées tout aussi locaux... ce ne sont pas les critères. Quant à sa fourniture d'ampoules à la Tour Eiffel, je propose aussi de rendre admissible les entreprises de nettoyage, de sécurité, de fourniture de gauffres et de chouchous qui sont sous-traitantes de la Tour Eiffel... soyons sérieux ! Brejnev  [говорить] 22 novembre 2010 à 00:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Andrézieux-Bouthéon Loire Sud Basket/Admissibilité

message: Proposé par : Pok148 (d) 13 novembre 2010 à 15:33 (CET)
thread_title:  [[ALS Basket Andrézieux-Bouthéon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : le club a évolué en troisième division et a atteint les quarts de finales de la Coupe de France lors de la saison 2006-2007. Axou (d) 13 novembre 2010 à 17:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : le club a évolué en troisième division et a atteint les quarts de finales de la Coupe de France lors de la saison 2006-2007. Axou (d) 13 novembre 2010 à 17:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Supprimer club qui a joué en troisième division et atteint un quart de finale de coupe, rien d'exceptionnel en soi. Et puis j'ai pas trouvé de source probante. Udufruduhu (d) 16 novembre 2010 à 10:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Altima (Agence Web)/Admissibilité

message: Proposé par : Pok148 (d) 13 novembre 2010 à 17:09 (CET)
thread_title:  [[Altima (Agence Web)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Car on trouve quelques sources sur la toile : lavoixdunord.fr, lavoixeco.com, publi-news.fr, communique-de-presse.info, buzz-presse.fr, generalite.com ou encore Le Guide économique du Nord-Pas de Calais. Mais bon rien d'exceptionnel non plus. Axou (d) 13 novembre 2010 à 18:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Car on trouve quelques sources sur la toile : lavoixdunord.fr, lavoixeco.com, publi-news.fr, communique-de-presse.info, buzz-presse.fr, generalite.com ou encore Le Guide économique du Nord-Pas de Calais. Mais bon rien d'exceptionnel non plus. Axou (d) 13 novembre 2010 à 18:12 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Une fois de plus, les sources ne sont pas probantes, et les critères absolument ignorés ! Brejnev  [говорить] 22 novembre 2010 à 01:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cocotier

message: Autant je comprends l'intérêt de parler de l'origine du mot cocotier, autant je ne vois pas quelle peut être la justification d'un lexique donnant sa traduction dans toutes les langues possibles et imaginables (ici). On ne fait ça pour aucun des bientôt deux millions d’articles de Wikipédia. — Ariel (discuter) 20 avril 2017 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Traductions du mot ''cocotier'' 

message: Pas de PàF pour l'instant, mais une discussion ouverte ici. — Ariel (discuter) 17 novembre 2018 à 15:05 (CET)
thread_title:  Suggestion d'une fusion avec l'article « [[Coprah]] » 

message: Je signale la modification de la partie découverte en histoire (découverte par qui ? Elle était déjà connue de peuples pacifiques depuis l'Antiquité, ce ne sont ni les Arabes et les Perses ni les Occidentaux qui l'ont découverte). 
Cela concerne cette information : Une des premières mentions de la noix de coco remonte au conte des Mille et Une Nuits de Sinbad le Marin ; on sait qu'il a acheté et vendu des noix de coco au cours de son cinquième voyage. Il figure également dans la Topologie chrétienne de Cosmas Indicopleustès au vie siècle.
Une mention écrite n'est pas une découverte.
--Tehenu (discuter) 26 novembre 2020 à 02:52 (CET)
replies: text: Je trouve bien dommage qu'il ne soit pas admis de maniere plus forte que le cocotier a pour origine la mélanésie... c'est évident.  115.126.163.219 (discuter) 17 juillet 2022 à 12:00 (CEST)
replies: text: Bonjour. Sur WP on ne veut pas de "l'évident" mais des sources recevables. Bertrand Labévue (discuter) 17 juillet 2022 à 12:12 (CEST)
thread_title:  Modification de la partie "Découverte" en "Histoire"
Discussion:Super-héros/Admissibilité

message: Proposé par : Lgd (d) 13 novembre 2010 à 18:16 (CET)
replies: text: L'article en anglais (:en:Real-life superhero) regorge d'exemples sourcés, mais il faut bien dire que ça ressemble plus à du Google brut de décoffrage qu'à du Braudel. — Mu (d) 13 novembre 2010 à 18:54 (CET)
thread_title:  [[Super-Citoyen]] 

message: :L'article en anglais (:en:Real-life superhero) regorge d'exemples sourcés, mais il faut bien dire que ça ressemble plus à du Google brut de décoffrage qu'à du Braudel. — Mu (d) 13 novembre 2010 à 18:54 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: J'ai refait l'article de pied en cap à l'aide de sources existantes. Je pense que tel quel, le contenu peut être conservé, non pas en forcément en tant qu'article séparé, mais comme un paragraphe de l'article Super-héros (section intitulée, disons, "Imagerie du super-héros dans la vie réelle"). Faites-moi part de votre avis là-dessus. Si vous êtes d'accord, on pourrait transformer la proposition de suppression en proposition de fusion. Jean-Jacques Georges (d) 21 novembre 2010 à 09:44 (CET)
thread_title: Article totalement refait

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# C'est un phénomène de société d'ampleur étonnante, on peut le voir sous l'angle sociétal ou psychiatrique mais il existe bel et bien. Evidemment, en Europe, ça nous fait rigoler mais même dans les manifs en France, il y avait un "super syndicaliste" et il existe aussi un super loufoque qui s'amuse à punir les incivilités en rue.--Hcrepin (d) 14 novembre 2010 à 01:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # C'est un phénomène de société d'ampleur étonnante, on peut le voir sous l'angle sociétal ou psychiatrique mais il existe bel et bien. Evidemment, en Europe, ça nous fait rigoler mais même dans les manifs en France, il y avait un "super syndicaliste" et il existe aussi un super loufoque qui s'amuse à punir les incivilités en rue.--Hcrepin (d) 14 novembre 2010 à 01:19 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , malgré les efforts récents, aucune source digne de ce nom sauf pour une anecdote. --Lgd (d) 19 novembre 2010 à 22:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gush/Admissibilité

message: Proposé par : Moon.chapeau (d) 13 novembre 2010 à 18:18 (CET)
thread_title:  [[Gush]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# remplit au moins le critère de notoriété " A été diffusé au niveau national par des radios importantes", je les ai entendu plusieurs fois sur des radios nationales iannick (d) 13 novembre 2010 à 18:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # remplit au moins le critère de notoriété " A été diffusé au niveau national par des radios importantes", je les ai entendu plusieurs fois sur des radios nationales iannick (d) 13 novembre 2010 à 18:40 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  soit, il y a l'article du Point, mais c'est le seul média de référence qui en parle, comme d'un groupe à suivre, ce qui ne me semble pas forcément suffisant. Ce qui m'a surtout gêné est cette prose qui ressemble à celle d'une page de fan ou à une page créée par des amis du groupe, manquant totalement tour à tour d'objectivité ("Quand leurs quatre voix se rejoignent, quelque chose de magique, proche des "good vibrations" célébrées par les Beach Boys, se diffuse dans l’air") et de distance ("Chanter à plusieurs, en harmonie, est pour eux une seconde nature"). Moon.chapeau (d) 14 novembre 2010 à 15:21 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# l'article devrait être conservé (pas en l'état, je vous l'accorde !), le groupe n'est pas du tout obscur, il bénéficie d'une relative exposition médiatique (Taratata, One Shot Not, une pastille sur France 2 etc, enfin des chaînes généralistes), a fait plusieurs festivals français majeurs comme cités précédemment par Jmex. Et je ne vois pas en quoi ils sont hors critères, au contraire, ils en remplissent plusieurs DahDeeDah (d) 16 novembre 2010 à 23:20 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Ah ! Si j'étais restée pucelle/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par Udufruduhu (d) 29 novembre 2010 à 14:09 (CET)

message: Proposé par : Fred [blabla] 13 novembre 2010 à 18:51 (CET)
thread_title:  [[Ah ! Si j&#39;étais restée pucelle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ... pas le pucelage, la notice. La référence au Viager me semble utile.--D.N. (d) 19 novembre 2010 à 19:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ... pas le pucelage, la notice. La référence au Viager me semble utile.--D.N. (d) 19 novembre 2010 à 19:00 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Film très peu notoire, n’ayant pas fait l’objet de critique ou travaux externes particuliers. Même conclusion que pour Discussion:La Croupe du monde 98/Suppression. schlum =^.^= 8 novembre 2010 à 01:00 (CET)
thread_title:  Supprimer