Discussion:David Copperfield

message: Conformément à l'usage constant sur Wikipédia lorsque la notoriété d'un article domine celle des pages homonymes, j'ai l'intention de renommer la page d'homonymie actuellement nommée David Copperfield en David Copperfield (homonymie), pour réserver « David Copperfield » au roman de Dickens, dont est d'ailleurs dérivé le nom de la quasi-totalité des autres articles. 
Rappel : mon intention de renommer se fonde sur Aide:Homonymie#Dénomination, où il est écrit que lorsqu', c'est la page d'homonymie qui doit faire appel à une indication entre parenthèses, (homonymie), de façon à réserver le titre sans parenthèses au sujet le plus connu, conformément au « principe de moindre surprise » rappelé par les conventions sur les titres.
--— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  18 janvier 2012 à 08:58 (CET)
thread_title:  Titre de la page 

message: Je considère avoir terminé cet article. Après plusieurs relectures, je le présenterai à l'AdQ. RF sub tegmine fagi (d) 27 juillet 2012 à 23:32 (CEST)
replies: text: Vous connaissez mon opinion sur les labels et sur la longueur des articles donc vous avez compris, je pense, que je n'irai pas vous y soutenir mais je tenais à vous dire merci pour avoir su si bien exprimer ce que j'ai senti confusément en lisant l'œuvre et pour avoir su si bien l'éclairer. HB (d) 28 juillet 2012 à 14:27 (CEST)
replies: text: Je vais étudier de près toutes vos remarques. J'ai été extrêmement heureux de votre collaboration, de vos remarques et de vos corrections (je laisse beaucoup de coquilles, des anglicismes, et parfois me fie trop à mon souvenir). Allez, je ne vous en veux pas de me refuser votre vote lors de la future présentation au label. Quant à la longueur, que voulez-vous, il faut les mots pour le dire, et la matière est si riche. Il est vrai que TOUS mes articles sont longs, et encore je me fais violence pour ne pas en rajouter. Je ne sais pas travailler autrement et, par principe, je pense qu'une grande œuvre mérite d'amples développements, avec des exemples, des citations</br>Lorsque je m'occuperai de Great Expectations, voudrez-vous récidiver ? Je le souhaite. En attendant, c'est moi qui vous dis merci. Bien cordialement, RF sub tegmine fagi (d) 28 juillet 2012 à 15:23 (CEST)
thread_title: Fin de l'article

message: . Il est impossible sur ces seuls éléments de comprendre le rapprochement opéré entre le lieu de naissance fictif de DC, la date de naissance de son fils, et le modèle littéraire de CD, Henry Fielding. Des précisions et clarifications sont, semble-t-il indispensables à cet endroit. Archibald Tuttle (d) 20 août 2012 à 19:03 (CEST)
replies: text: Modification faite. J'espère que la formulation est plus claire. À vrai dire, il n'y a aucun rapport autre que chronologique entre le panneau en question et le nom du sixième fils. RF sub tegmine fagi (d) 20 août 2012 à 22:17 (CEST)

text: La naissance de Fielding a bel et bien un rapport avec , car, comme il est dit dans le texte rédactionnel, chaque fois que Dickens a un roman en tête, il se réfère d'une manière ou d'une autre à son prédécesseur préféré. Il se trouve qu'il l'a fait indirectement cette fois, comme l'explique Forster, en donnant son nom à son fils. Pour bien signifier, en revanche, que cet événement n'a rien à voir avec la visite à Yarmouth et à Blundertston, j'ai scindé les deux paragraphes par un interligne. Quant au sieur John Leech, illustrateur et ami personnel de Dickens, je précise dans le texte les liens qui unissent les deux hommes, avec une référence en plus . Je ne pense pas qu'il faille le supprimer, car Dickens ne s'est pas rendu tout seul à Yarmouth, comme le précisent aussi bien Forster que Paul Schlicke, ce qui tend à prouver que l'accompagnateur du romancier s'est sans doute entretenu avec lui de son projet, sans, bien sûr, qu'on ait le verbatim de leurs conversations RF sub tegmine fagi (d) 22 août 2012 à 23:23 (CEST)

text: Piochant à nouveau dans le sujet, je découvre que Dickens est également accompagné d'un autre de ses plus proches amis, Mark Lemon ; je suis donc dans l'obligation, dans un souci d'exactitude, de mentionner sa présence et de dire quelque chose de lui. . RF sub tegmine fagi (d) 23 août 2012 à 00:07 (CEST)

text: Je n'ai pas la réponse : il faut chercher. Je cherche… et finirai sans doute par trouver . RF sub tegmine fagi (d) 24 août 2012 à 21:46 (CEST)
thread_title:  Panneau sur lequel je tombe aussi 

message: Cet article est bien trop long ! Je voulais juste connaître l'histoire, en quelques lignes, je me retrouve avec un article de dizaines de pages ! Même en allant directement au résumé, celui-ci est encore bien trop long ! 109.10.146.32 (discuter) 24 avril 2016 à 15:31 (CEST)
thread_title:  Trop long 

message: Il faut remplacer le nom de John O. Jordan par Gareth Cordery, auteur des pages 369 à 379 du livre, dans certaines parties de cet article. 
* .
Par exemple, << David Paroissien 2011, p. 372. >> est une page en "David Copperfield" pages 369-379, une chapitre du livre par David Paroissien, écrit par Gareth Cordery. Nous avons traduit des parties de cet article pour Wikipedia anglais et découvert cette situation. :en:David Copperfield --Prairieplant (discuter) 25 avril 2019 à 14:11 (CEST)
replies: text: En effet, quand la source correspond à l'article de Cordery, la référence à Jordan me semble bien une erreur. J'ai donc corrigé dans le corps de texte en supposant que c'est la référence qui était juste. J'ai mis en référence Cordery plutôt que Paroissien car cela me semblait plus respectueux des auteurs. Mais , n'hésite pas à annuler mes modifications car tu es plus à même de savoir à qui tu te réfères in fine. HB (discuter) 26 avril 2019 à 14:12 (CEST)
replies: text: Fort bien fait. Une erreur de ma part, ou plutôt un manque de technique wikipédienne à l’époque. Merci beaucoup. Cordialement, --R F sub tegmine fagi (discuter) 26 avril 2019 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Remplacer le nom de John O. Jordan par Gareth Cordery