Discussion:Nicolas Tenzer

message: Bonjour , je suis assez gêné par cette section Prises de position. S'il ne fait aucun doute que, comme vous l'écrivez, ces « engagements sont clairs pour toute personne ayant la moindre connaissance du personnage » et sont assez représentatifs du positionnement que l'on pourrait globalement qualifier d'atlantiste de Tenzer, elles devraient, à tout le moins, avoir suscité quelques échos dans des sources secondaires. Avant de procéder à leur suppression, j'ai pris de la peine de vérifier s'il n'était pas possible de remplacer ces sources primaires par des sources secondaires. Or, à ma grande surprise, car Tenzer est régulièrement interviewé par les médias ayant pignon sur rue, je n'ai trouvé aucune reprise, aucune synthèse par des sources secondaires, bref aucun indice confirmant une pertinence encyclopédique des propos choisis et rapportés ici. C'est embêtant. Vous le savez très bien, quand on commence à bâtir des sections entières avec uniquement des opinions de la personne intéressée, on risque que fort à terme de tomber dans les différents travers du cherry picking, de la synthèse inédite, de WP:Prop et autres défauts connus de la rédaction des biographies sur wiki. Prenons un seul exemple : si ses opinions concernant la Syrie, la Russie, l'OTAN sont mentionnées sur la seule base de sources primaires, pourquoi n'évoquerait-on pas également son soutien en faveur d'Emmanuel Macron : https://www.huffingtonpost.fr/politique/article/emmanuel-macron-est-le-seul-candidat-a-proposer-une-politique-etrangere-digne-de-la-france_97525.html ? On pourrait également arguer que cela constitue un éclairage. Ce type de section basée essentiellement sur les déclarations de la personne sur laquelle porte l'article est habituellement exactement le contraire de ce que l'on conseille de faire. Je pense qu'il serait, au minimum, nécessaire de placer un bandeau sources secondaires sur cette section. Thontep (discuter) 15 avril 2024 à 15:35 (CEST)
replies: text: Je n'ai pas reçu la notification, je repasse ici par le plus grand des hasards. En fait, j'ai trouvé ceci, qui cite ses propos sans être une interview, et permet de sourcer assez convenablement le passage sur la Russie. Le reste (, , ) est globalement constitué de sources primaires. Il me semble aussi qu'il est évoqué (en très négatif) sur le Monde Diplomatique, mais vu les prises de positions du journal sur le sujet et les récents débats, je pense qu'il vaut mieux éviter (d'autant que je n'ai pas accès à l'article). DarkVador [Hello there !] 20 avril 2024 à 03:58 (CEST)
replies: text: J'ajoute ceci qui résume rapidement en haut de page ses engagements. DarkVador [Hello there !] 20 avril 2024 à 05:11 (CEST)
replies: text:  , je n'ai pas accès à l'article du JDD, mais d'une manière générale, même si ces deux sources (RTL et JDD) sont assez superficielles, cela vaut toujours mieux que de piocher directement à partir de sources primaires sans avoir l'assurance que ces tribunes ou entretiens ont eu la moindre notoriété. --Thontep (discuter) 22 avril 2024 à 10:05 (CEST)
replies: text: La présentation par Garance Le Caisne est claire (la suite est une interview) mais à mon sens, cela évoque davantage des positions humanistes (ne pas renoncer aux droits humains, ne pas céder sur leurs violations, les sanctionner) qu'atlantistes. M.A. Martin (discuter) 22 avril 2024 à 17:29 (CEST)
thread_title:  Positions atlantistes de Tenzer