lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Assuérus

message: Bonjour,
A propos de l'article Assuérus:
Il est marqué que l'Assuérus qui est mentionné dans le livre d'Esther de la tradition juive serait Xerxès Ier
Cela pourrait être contesté car:</br>
1)Dans le livre d'Esther, les juifs sont encore en exil et le second temple n'est pas construit.</br>
Or, le second temple a été reconstruit en -516, soit trois ans seulement avant la naissance de Xerxès I.</br>
2)Dans la tradition juive est attribué l'appuie de la reconstruction du temple par Cyrius, mais aussi notamment par Darius, qui est le fils d'Esther et d'Assuérus (livre de Daniel).</br>
Or Darius est le père de Xerxès I.</br>
3)Enfin, selon certains commentateurs juifs, Assuérus possède des ascendances royales très contestées. En effet, une version dit qu'il a pris le pouvoir royale par la force, qu'il était écuyer, et c'est la raison pour laquelle il s'était marié en premier lieu avec Vashti qui, elle, avait bien une descendance royale incontestable. </br>
Cela rejoint la page http://fr.wikipedia.org/wiki/Hystasp%C3%A8s d'Hystaspès qui serait le père de Darius et dont le nom signifierait "celui qui connait les chevaux".</br>
Quand à l'étymologie du nom Assuérus: Cela ne serait pas son vrai nom, mais un nom qui avait été donné par les juifs du royaume. Donc l’étymologie qui le renvoie à Xerxès peut être contester.</br> 
--NC.osmos (discuter) 28 août 2013 à 18:59 (CEST)
Discussion:Starbuck (film)

message: La section "Inspiration" indique que le film pourrait avoir été inspiré d'une histoire de 2011 comme quoi un homme aurait été le géniteur de centaines d'enfants. Toutefois, aucune source ne vient appuyer ce point, sauf l'une décrivant l'histoire de l'homme en question, sans référence au film.
De plus, l'article en question a été publié en septembre 2011, deux mois après la sortie du film. J'ai donc retiré ce passage, car il n'est clairement pas pertinent. À moins que quelqu'un ait une source crédible liant le film à cette histoire, j'assume qu'il ne s'agit d'une coïncidence. Florence and the Codeine (discuter) 8 mars 2023 à 02:32 (CET)
thread_title:  Section "Inspiration"
Discussion:Cap barré de Garastre

message: C'est fortuitement, en inventoriant des papiers d'une personne âgée décédée que j'ai trouvé un cahier de tiré à part estampillé d'une ligne manuscrite signée de Roger et Lucette Allègre « Hommage des auteurs ».
J'ai repéré les lieux sur mon trajet habituel Montpellier-Claret et vais aller en reconnaissance photographique depuis Saint-Vincent-de-Barbayrargues.
--Raymond GIMILIO (discuter) 28 août 2013 à 21:20 (CEST)
replies: text: Je pense à :
* une visite du site avec photographies,
* scan des figures de l'extrait du document Allègre (plus de 70 ans) et versement dans Wikimédia  pour illustration des céramiques de l'article ; les auteurs sont les parents du Ministre Claude Allègre, il conviendra de négocier l'autorisation de versement sur Wikimédia ;
* faire le point avec les sociétés d'archéologie ocales et les musées locaux sur l'état exact des fouilles et en rendre compte, pour connaître l'historique d'occupation et en rendre compte ;
* voir avec les chercheurs en archéobiologie sur l'identification des charbons de bois dans d'éventuels foyers identifiés (difficile à trouver, sauf si tranchées).
--Raymond GIMILIO (discuter) 29 août 2013 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Reconnaissance des lieux 

message: Je me suis rendu le 29/08/2013 sur le site en venant de Saint-Vincent-de-Barbayrargues par la rue de Garaste et le sentier qui commence au bout de cette rue qui s'interrompt. Un sentier traverse la vigne arrachée et monte doucement vers le centre de l'oppidum.
De nombreux sentiers secondaires partent vers le nord et vers le sud, à travers le fouillis des chênes kermes. Heureusement ! Ce site est à protéger d'urgence. Deux des trois clapas ont été ouverts au centre sur 1 m de profondeur. Le clapas 2 était encombré de bouteilles plastiques vides jetées là, par qui ? Il y a aussi des traces de coups de boutoir de sangliers sous les chênes verts. La carrière a progressé depuis et entamé le site présumé. Le mur nord est difficile à retrouver.
Un Olivier sauvage (Oléastre ?) a été identifié !
--Raymond GIMILIO (discuter) 30 août 2013 à 12:05 (CEST)
thread_title:  Visite du site 29/08/2013
Discussion:Écharpe (symbole de fonction)

message: Les illustrations des écharpes du continent latino-américain devient une galerie de portrait de présidents. Quelques exemples, comme ceux pour la France, suffisent. Une galerie comme celle de l'Argentine a plus sa place dans un article dédié que dans cet article ci. --H2O(discuter) 4 juillet 2015 à 08:36 (CEST)
replies: text: Tout à fait : un exemple par pays est largement suffisant. --Superbenjamin | discuter | 6 juillet 2015 à 12:22 (CEST)
replies: text:  quelle réaction avez-vous par rapport au constat ci-dessus ? --H2O(discuter) 6 juillet 2015 à 16:36 (CEST)
replies: text:  Cela m'importe peu dans l'absolue, j'ai mis plusieurs image afin de montrer des exemples suffisamment varié et afin de (parfois) voir l'objet sous différent angles. Maintenant, il y a certainement des pays où plusieurs illustrations seront nécessaire afin de montrer l'évolution de l'objet (ex : le mexique). (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 7 juillet 2015 à 09:42 (CEST)

text: À partir du moment où la photo est claire et en couleur, elle me semble plus illustrative qu'un dessin. --Superbenjamin | discuter | 17 juillet 2015 à 15:52 (CEST)
thread_title:  Galerie de portraits
Discussion:Caroline Jaubert

message: Le 6 septembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 6 septembre 2017 à 13:43 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Jean de Steenhouwer

message: Bonjour à Tous. Toute compétence en matière de traduction du Latin est bienvenue afin de revoir ce qui a été produit par un traducteur automatique en note de cet article. --Sergio1006 (discussion) 29 août 2013 à 01:01 (CEST)
thread_title:  Traduction du Latin
Discussion:François Desnoyers/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 août 2013 à 01:20 (CEST)
thread_title:  [[François Desnoyers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sans intérêt encyclopédique, autopromotion, pas de sources. --Havang(nl) (discuter) 29 août 2013 à 18:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sans intérêt encyclopédique, autopromotion, pas de sources. --Havang(nl) (discuter) 29 août 2013 à 18:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Détermination du sexe/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 août 2013 à 01:24 (CEST)
thread_title:  [[Déterminisme du sexe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  travail sérieux. --pixeltoo (discuter) 29 août 2013 à 01:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  travail sérieux. --pixeltoo (discuter) 29 août 2013 à 01:34 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Dictionnaire des parlers alsaciens/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 août 2013 à 01:33 (CEST)
thread_title:  [[Dictionnaire alsacien]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : apparemment le nom de la page ne correspond pas au titre de l'ouvrage, qui est en revanche indiqué en intro : Dictionnaire des parlers alsaciens (all. Wörterbuch der elsässischen Mundarten) ; il est référencé dans Encyclopédie de l'Alsace, Volume 8, 1984, p. 4994, et dans des ouvrages régionaux et linguistiques. Cordialement, Kertraon (discuter) 29 août 2013 à 15:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : apparemment le nom de la page ne correspond pas au titre de l'ouvrage, qui est en revanche indiqué en intro : Dictionnaire des parlers alsaciens (all. Wörterbuch der elsässischen Mundarten) ; il est référencé dans Encyclopédie de l'Alsace, Volume 8, 1984, p. 4994, et dans des ouvrages régionaux et linguistiques. Cordialement, Kertraon (discuter) 29 août 2013 à 15:58 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:El disputado voto del señor Cayo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 août 2013 à 01:37 (CEST)
thread_title:  [[El Disputado voto del señor Cayo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Proposition incompréhensible, Delibes est une star de la littérature contemporaine en langue espagnole, des tonnes de sources existent à ce sujet. Qui en cherche n'aura que l'embarras du choix (14300 résultats dans googlebooks!!). Xic[667]  10 septembre 2013 à 17:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposition incompréhensible, Delibes est une star de la littérature contemporaine en langue espagnole, des tonnes de sources existent à ce sujet. Qui en cherche n'aura que l'embarras du choix (14300 résultats dans googlebooks!!). Xic[667]  10 septembre 2013 à 17:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Mis à part qu'un film soit tiré du livre, on ne voit pas dans cet article pourquoi ce livre nécessite un article encyclopédique. JR (disc) 29 août 2013 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les disques Anubis/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 août 2013 à 01:39 (CEST)
thread_title:  [[Les disques Anubis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , manque de sources attestant la notoriété de ce label. JR (disc) 4 septembre 2013 à 18:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , manque de sources attestant la notoriété de ce label. JR (disc) 4 septembre 2013 à 18:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Arnould de Wesemael

message: Bonjour à Tous. Toute compétence en matière de traduction du Latin est bienvenue afin de revoir ce qui a été produit par un traducteur automatique en note de cet article. --Sergio1006 (discussion) 29 août 2013 à 01:45 (CEST)
thread_title:  Traduction du Latin
Discussion:Dufour 375 Grand Large/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 août 2013 à 01:51 (CEST)
thread_title:  [[Dufour 375 Grand Large]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# idem que pour le 405 cdt Erwan1972 (discuter) 30 août 2013 à 10:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # idem que pour le 405 cdt Erwan1972 (discuter) 30 août 2013 à 10:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sans avis sur le sujet j'avais apposé le bandeau dans le doute. Si les sources trouvées sont jugées convaincantes, c'est ok pour moi. Linan (discuter) 5 septembre 2013 à 23:43 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Dufour 405 Grand Large/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 juillet 2015 à 01:21 (CEST)
thread_title:  [[Dufour 405 Grand Large]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  vu la source centrée dans la précédente PàS  fournie par  et approuvée par . J'apporte cette source . Mario93 (discuter) 14 août 2015 à 00:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  vu la source centrée dans la précédente PàS  fournie par  et approuvée par . J'apporte cette source . Mario93 (discuter) 14 août 2015 à 00:54 (CEST)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 août 2013 à 01:54 (CEST)
thread_title:  [[Dufour 405 Grand Large]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# les deux principaux reproches sont sourcage et la wikifiction. la wikifiction se fera avec le temps et les sources rien que sur google j'ai :  voile et voilier voilesnews nauticnews et même des articles anglophone bwsailing ... cdt Erwan1972 (discuter) 30 août 2013 à 10:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # les deux principaux reproches sont sourcage et la wikifiction. la wikifiction se fera avec le temps et les sources rien que sur google j'ai :  voile et voilier voilesnews nauticnews et même des articles anglophone bwsailing ... cdt Erwan1972 (discuter) 30 août 2013 à 10:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sans avis sur le sujet j'avais apposé le bandeau dans le doute. Si les sources trouvées sont jugées convaincantes, c'est ok pour moi. Linan (discuter) 5 septembre 2013 à 23:43 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Neil Island

message: Bonjour, 
quelqu'un pourrait mettre la localisation de l'île avec la latitude et longitude ? Je ne sais pas comment y procéder pour faire ceci. 
- Kev22 (discuter) 2 septembre 2013 à 18:10 (CEST)
replies: text: C'est fait. Pour le faire j'ai récupéré les coordonnées sur WP|en et j'ai fait cette modif. Bonne journée. CaptainHaddock BlaBla 4 septembre 2013 à 07:42 (CEST)
replies: text: D'accord ok. Merci pour l'info  - Kev22 (discuter) 4 septembre 2013 à 16:27 (CEST)
thread_title:  Localisation
Discussion:Société Le Nickel

message: L'article ne parle pas des déchets non polluants (scories produites par l’industrie du nickel - https://www.la-croix.com/Sciences/Environnement/Les-dechets-industrie-nickel-pour-stocker-CO2-2016-03-15-1200746749 ). --Wisdood (discuter) 2 février 2021 à 14:44 (CET)
thread_title:  pas de pollution
Discussion:PSR-500/Admissibilité

message: Proposé par : JR (disc) 29 août 2013 à 09:28 (CEST)
thread_title:  [[PSR-500]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. JR (disc) 29 août 2013 à 09:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. JR (disc) 29 août 2013 à 09:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Beneylu School/Admissibilité

message: Proposé par : 37.122.203.210 (discuter) 29 août 2013 à 11:38 (CEST)
thread_title:  [[Beneylu School]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Notoriété ou élément particulier? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 14 septembre 2013 à 01:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Notoriété ou élément particulier? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 14 septembre 2013 à 01:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Claudine Bohi

message: Je ne trouve pas très esthétique, ni souhaitable pour la référence, que la mention des prix Verlaine, Aliènor... soit séparée d'une ligne blanche en-dessous des ouvrages concernés ? qu'en pensez-vous ?  Léah[le dernier salon où l'on cause] 29 août 2013 à 11:59 (CEST)
replies: text: Dans les longues bibliographies, cela permet d'aérer le texte et de discriminer plus facilement les références du bouquin et du prix (quand il y en a, bien sur) --Chris a liege (discuter) 29 août 2013 à 12:10 (CEST)
thread_title:  Présentation des prix (section Œuvres
Discussion:Gérard Alezard/Admissibilité

message: Proposé par : Binabik (discuter) 29 août 2013 à 12:02 (CEST)
thread_title:  [[Gérard Alezard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  très faible A la fois, les éléments dans la page semble lui donner un rôle relativement, à la fois ça manque terriblement de sources secondaires centrées. Hatonjan (discuter) 29 août 2013 à 19:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  très faible A la fois, les éléments dans la page semble lui donner un rôle relativement, à la fois ça manque terriblement de sources secondaires centrées. Hatonjan (discuter) 29 août 2013 à 19:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source centrée, la notice a elle seule ne suffit pas pour écrire un article encyclopédique - Hors critères Lomita (discuter) 29 août 2013 à 20:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Oppidum de la Roque

message: Après vérification des coordonnées avec Google Earth, il semble :
# Le confluent avec Le Lez est une erreur. Le Lez coule à l'est de Montpellier,
# Il existe une infobox site archéologique plus adaptée que l'infobox monument.
Je me propose de faire les corrections nécessaires.
--Raymond GIMILIO (discuter) 29 août 2013 à 13:19 (CEST)
replies: text: Bonjour, je dirais oui pour les deux :  le lez semble en effet un erreur, d'autant que la confluence Lez-Mosson est située approximativement entre Palavas et Villeneuve. L'infobox « site archeologique » est également plus adaptée que l'infobox « chateau ». --Sacamol (discuter) 29 août 2013 à 19:19 (CEST)
thread_title:  Position du fleuve Le Lez
Discussion:Alsomitra macrocarpa

message: Je ne comprends pas l'utilisation des expressions «analogues à des samares» ou «en forme de disamare». Ce sont des samares ou bien elles n'en ont que l'apparence ? --pixeltoo (discuter) 29 août 2013 à 15:45 (CEST)
replies: text: Ben strictement parlant ni l'une ni l'autre . Un samare désigne un fruit alors que dans les phrases on parle de graine. Salsero35  ✍   29 août 2013 à 17:59 (CEST)
replies: text: C'est à dire que parfois le fruit est en réalité un faux fruit. :S Bref il faudrait une source fiable pour étayé cela. L'article anglophone parle bien de samares sans faire de distinction.--pixeltoo (discuter) 29 août 2013 à 18:17 (CEST)
replies: text: Je suis tombé sur |http://staff.washington.edu/raista/seedsgerm.pdf cette source]. ça ne répond pas à ma question ms je me la garde sous le coude.--pixeltoo (discuter) 29 août 2013 à 23:50 (CEST)
thread_title:  samare ou bien ?
Discussion:Vire (montagne)

message: Quel rapport a le Vercors ici? Une vire c'est une vire, une paroi une paroi, et un lac c'est un lac, que ça soit dans le Vercors ou ailleurs, ça s'appelle de la même façon. Merci de corriger ça.193.48.126.37 (discuter) 14 mars 2018 à 11:50 (CET)
thread_title:  Vercors?
Discussion:Vincent Niclo

message: J'ai essayé d'adopter un ton plus neutre dans l'article et de rajouter des sources à certaines informations.
L'album OPERA ROUGE a connu un réel succès en France, il est donc important de le mentionner, c'est un fait. Mais il est vrai qu'il faut faire attention à ce que le texte ne ressemble pas à un énoncé publicitaire. 
(Playzik (discuter) 29 août 2013 à 13:44 (CEST)
Discussion:Paramount Channel (France)

message: Ma question concerne la diffusion des Drôles de dames........qui devait être selon les annonces "intégrale" mais si j'en crois les programmes annoncés devrait s'interrompre le 31 janvier avec la diffusion des épisode 8 et 9 de la saison 5 qui en compte 17........les diffusions étant rempalcées par des films dès le 1er février (le premier Cendrillon aux grands pieds a été interrompu après 59 minutes de diffusion pour une pause publicitaire,des bandes annonces maison et des Paramount stories -3- et l'interruption a duré plus de 25 minutes ???).......donc j'aimerais savoir quand verrons nous les épisodes 10 à 17........si on les vois un jour ????? Merci de votre réponse 2A02:2788:614:1BE:4806:3E51:C300:2704 (discuter) 2 février 2023 à 16:29 (CET)
thread_title:  Drôles de dames