lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Anne-Marie Torrisi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 octobre 2023 à 19:14 (CEST)
thread_title:  [[Anne-Marie Torrisi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  au vu d'un article centré sur cette artiste paru dans l'hebdomadaire Le Point du 8 décembre 2022 qui énonce une réelle notoriété assortie de récompenses très honorables. La consolidation de cette page assez embryonnaire me semble si peu difficile que j'aimerais m'y employer, avec un problème toutefois : les modifications étant curieusement bloquées pour cause de "spam", je n'en ai pas la possibilité aujourd'hui. Xavierd80 (discuter) 12 octobre 2023 à 07:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  au vu d'un article centré sur cette artiste paru dans l'hebdomadaire Le Point du 8 décembre 2022 qui énonce une réelle notoriété assortie de récompenses très honorables. La consolidation de cette page assez embryonnaire me semble si peu difficile que j'aimerais m'y employer, avec un problème toutefois : les modifications étant curieusement bloquées pour cause de "spam", je n'en ai pas la possibilité aujourd'hui. Xavierd80 (discuter) 12 octobre 2023 à 07:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  J'avais fait une revue des différentes sources proposées (ou facilement trouvables) à la demande de @Pixel Elisa, et il y avait beaucoup de sources locales, sponsorisées, voire douteuses. Dixit Pixel Elisa, il y aurait des sources italiennes, notamment liées à la présence d'une œuvre au Palais royal de Gênes et, éventuellement un article dans Univers des arts, mais les références n'ont jamais été fournies. Trizek bla  14 octobre 2023 à 11:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Daniel Touati/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 octobre 2023 à 19:20 (CEST)
thread_title:  [[Daniel Touati]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# (faible) Si on applique WP:NPERCI : il semble que 2 de ses films aient une certaine notoriété : Santaella (1 article centré  et le prix du documentaire historique de Les Rendez-vous de l'histoire) et Frère et Sœur (1 article dans Le Monde   et 2 prix). S'agissant d'un "jeune" auteur-réalisateur (40 ans) on pourrait lui laisser une chance et revoir l'admissibilité dans quelques années.--Mahl (discuter) 12 octobre 2023 à 14:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # (faible) Si on applique WP:NPERCI : il semble que 2 de ses films aient une certaine notoriété : Santaella (1 article centré  et le prix du documentaire historique de Les Rendez-vous de l'histoire) et Frère et Sœur (1 article dans Le Monde   et 2 prix). S'agissant d'un "jeune" auteur-réalisateur (40 ans) on pourrait lui laisser une chance et revoir l'admissibilité dans quelques années.--Mahl (discuter) 12 octobre 2023 à 14:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Page non sourcée créée par un CAOU en mission promotionnelle reconnue du bout des lèvres.--Bertrand Labévue (discuter) 12 octobre 2023 à 10:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Toxic (magazine)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 octobre 2023 à 19:22 (CEST)
thread_title:  [[Toxic (magazine)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Absence de sources secondaires centrées. --Clodion 12 octobre 2023 à 13:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Absence de sources secondaires centrées. --Clodion 12 octobre 2023 à 13:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Triade (logiciel)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 octobre 2023 à 19:23 (CEST)
thread_title:  [[Triade (logiciel)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucun des six liens n'est une source secondaire. --Arroser (râler ou discuter ?) 11 octobre 2023 à 22:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  aucun des six liens n'est une source secondaire. --Arroser (râler ou discuter ?) 11 octobre 2023 à 22:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Trisyllabe/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 octobre 2023 à 19:24 (CEST)
thread_title:  [[Trisyllabe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  apparemment une notion de base de l'analyse poétique. Il semble difficile de trouver des sources centrées sur les trisyllabes en toute généralité mais un peu de Google Scholar donne, à première vue, deux pages centrées sur les trisyllabes du Cántico dans La poétique de Jorge Guillén de Jean-Luc Puyau (2009) ainsi qu'un article de Sheng-li Feng de l'Université de Hong Kong, A Prosodic Explanation for Chinese Poetic Evolution, qui traite en profondeur des poèmes trisyllabiques de la dynastie Han. Il y a beaucoup plus à dire qu'une simple définition. --l'Escogriffe (✉) 23 octobre 2023 à 19:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  apparemment une notion de base de l'analyse poétique. Il semble difficile de trouver des sources centrées sur les trisyllabes en toute généralité mais un peu de Google Scholar donne, à première vue, deux pages centrées sur les trisyllabes du Cántico dans La poétique de Jorge Guillén de Jean-Luc Puyau (2009) ainsi qu'un article de Sheng-li Feng de l'Université de Hong Kong, A Prosodic Explanation for Chinese Poetic Evolution, qui traite en profondeur des poèmes trisyllabiques de la dynastie Han. Il y a beaucoup plus à dire qu'une simple définition. --l'Escogriffe (✉) 23 octobre 2023 à 19:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # En l'absence de sources, absence de contenu (sauf la recopie de 3 poèmes). L'exploration de Google scholar ne m'a pas permis d'identifier d'articles exploitables pour développer celui de WP. --Pa2chant.bis (discuter) 25 octobre 2023 à 04:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Truarc/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 octobre 2023 à 20:13 (CEST)
thread_title:  [[Truarc]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sans sources depuis 2017, une simple mention dans Anneau élastique semble suffisante. --=>  Arpitan (discuter 11 octobre 2023 à 21:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sans sources depuis 2017, une simple mention dans Anneau élastique semble suffisante. --=>  Arpitan (discuter 11 octobre 2023 à 21:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Germain Turpin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 octobre 2023 à 20:14 (CEST)
thread_title:  [[Germain Turpin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Un article du Club Mediapart  (source de faible qualité car pas issue directement du média en question). Une notice dans le Maitron : . Mais pas certain que cela suffise. Après, il semble avoir une certaine notoriété : beaucoup de blogs le citent effectivement comme le premier mort de la commune. DarkVador [Hello there !] 11 octobre 2023 à 22:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Un article du Club Mediapart  (source de faible qualité car pas issue directement du média en question). Une notice dans le Maitron : . Mais pas certain que cela suffise. Après, il semble avoir une certaine notoriété : beaucoup de blogs le citent effectivement comme le premier mort de la commune. DarkVador [Hello there !] 11 octobre 2023 à 22:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pour répondre à  qui affirme « Pas compris cette très étrange procédure », je souligne tout de même que, lorsque j'ai apposé le bandeau, la page était dans cet état-là, assez pitoyable il faut dire. À cette époque, la source la plus pertinente était le Maîtron, qui consacrait quatre lignes au personnages et n'évoquait en rien le fait qu'il aurait été le premier mort de la Commune (cf. ). D'ailleurs on aimerait bien savoir qui en fut le dernier mort. — Messel (Déposer un message) 14 octobre 2023 à 16:33 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:TV Tropes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 octobre 2023 à 20:16 (CEST)
thread_title:  [[TV Tropes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Bien que l'article dans son état actuel nécessite d'être renforcé avec davantage de sources, les sources existent et ce n'est pas bien long d'en trouver. Rien que sur l'article en anglais, je croise un article de The Mary Sue de 2012, un dans Life Hacker en 2018 et même un travail universitaire de bachelor's thesis consacré à TV Tropes disponible sur le réseau social Academia.edu.--Eunostos|discuter 11 octobre 2023 à 21:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Bien que l'article dans son état actuel nécessite d'être renforcé avec davantage de sources, les sources existent et ce n'est pas bien long d'en trouver. Rien que sur l'article en anglais, je croise un article de The Mary Sue de 2012, un dans Life Hacker en 2018 et même un travail universitaire de bachelor's thesis consacré à TV Tropes disponible sur le réseau social Academia.edu.--Eunostos|discuter 11 octobre 2023 à 21:19 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Two Point Studios/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 octobre 2023 à 20:18 (CEST)
thread_title:  [[Two Point Studios]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Quelques articles lors de la création du studio:, mais aussi quelques interviews plus récentes : ,. Dans les sources d'actualité video-ludique les articles traitent souvent plus des jeux qui sont sortis que du studio en lui-même. Eystein (discuter) 12 octobre 2023 à 13:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Quelques articles lors de la création du studio:, mais aussi quelques interviews plus récentes : ,. Dans les sources d'actualité video-ludique les articles traitent souvent plus des jeux qui sont sortis que du studio en lui-même. Eystein (discuter) 12 octobre 2023 à 13:56 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Un homme heureux (film, 1933)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 octobre 2023 à 20:19 (CEST)
thread_title:  [[Un homme heureux (film, 1933)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Bandeau « Admissibilité à vérifier » posé sans motif le 7 février 2023 par un contributeur bloqué indéfiniment le 10 février. Hector H (discuter) 12 octobre 2023 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Bandeau « Admissibilité à vérifier » posé sans motif le 7 février 2023 par un contributeur bloqué indéfiniment le 10 février. Hector H (discuter) 12 octobre 2023 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Les sources de presse datent de la sortie du film en 1933, aucun recul attesté. Pas trouvé de source centrée sur le film après 1933, en dehors des  bases de données habituelles (Imdb, ou la Cinématheque française), rien qui démontre l'importance de ce film qui n'a apparemment ni fait l'objet d'une ressortie, ni d'une édition DVD (René Chateau spécialisé dans cette période du cinéma ne le propose pas dans son catalogue ni aucun de ce réalisateur à la très maigre filmographie (4 long métrages)), ce qu'il y a a en dire pourrait se retrouver dans l'article du réalisateur tout aussi indigent que celui du film. Kirtapmémé sage 18 octobre 2023 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Un personnage de roman/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 octobre 2023 à 20:21 (CEST)
thread_title:  [[Un personnage de roman]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Parce que le livre a un retentissement lors de sa sortie et qu'il y a eu pas mal de sources, exemple : Le Figaro, Le Monde, France Info, Le Devoir (Canada) (et Lire), Le Point, etc... A rajouter, puisque ça n'a pas été sourcé.... --34 super héros (discuter) 12 octobre 2023 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Parce que le livre a un retentissement lors de sa sortie et qu'il y a eu pas mal de sources, exemple : Le Figaro, Le Monde, France Info, Le Devoir (Canada) (et Lire), Le Point, etc... A rajouter, puisque ça n'a pas été sourcé.... --34 super héros (discuter) 12 octobre 2023 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Panégyrique qui ne semble pas avoir marqué la littérature. Notoriété non démontrée par des sources. --Thontep (discuter) 12 octobre 2023 à 10:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon
#  et faire mention → Philippe Besson. --Arroser (râler ou discuter ?) 25 octobre 2023 à 18:22 (CEST)
thread_title:  Autres issues possibles
Discussion:Unification (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 octobre 2023 à 20:22 (CEST)
thread_title:  [[Unification (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas de sources secondaires, pas grand chose non plus dans les interwikis. A mentionner dans la discographie du groupe.--Lefringant (discuter) 12 octobre 2023 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas de sources secondaires, pas grand chose non plus dans les interwikis. A mentionner dans la discographie du groupe.--Lefringant (discuter) 12 octobre 2023 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Unité pastorale Étoile-Saint-Michel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 octobre 2023 à 20:24 (CEST)
thread_title:  [[Unité pastorale Étoile-Saint-Michel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Aucune source. À la rigueur, s'il fallait vraiment, on peut  quelques éléments dans Paroisse de Gardanne, mais ce n'est pas non plus un article formidablement sourcé. Kailingkaz (discuter) 13 octobre 2023 à 10:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Aucune source. À la rigueur, s'il fallait vraiment, on peut  quelques éléments dans Paroisse de Gardanne, mais ce n'est pas non plus un article formidablement sourcé. Kailingkaz (discuter) 13 octobre 2023 à 10:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Superstition théâtrale/LSV 22644

message: 11 octobre 2023 à 14:15:49 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (87.5%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 13 septembre 2023 à 15:34 (CEST)
thread_title:  Casse-tête pour troupe internationale
Discussion:Tahar Kaci

message: Le 11 octobre 2023, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 12 octobre 2023 à 01:04 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Popeck/LSV 22706

message: 09 octobre 2023 à 09:16:49 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 27.5%.
Proposant : Mike d  5 octobre 2023 à 07:27 (CEST)
thread_title:  Enfin rire un peu
Discussion:Matignon (Côtes-d'Armor)/LSV 22691

message: 11 octobre 2023 à 14:46:03 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : EB (discuter) 1 octobre 2023 à 09:39 (CEST)
thread_title:  Matignon, des rochers à l'hôtel
Discussion:Ponts de Chartres et de Gallardon/LSV 22687

message: 11 octobre 2023 à 14:16:21 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Greenwitcher (discuter) 30 septembre 2023 à 12:42 (CEST)
thread_title:  Les œuvres de Chagall à Massy
Discussion:Élections législatives allemandes de juillet 1932

message: Le BVP a eu 22 sieges, pas 2 (sinon, on n'arrive pas a 608). 130.79.11.24 (discuter) 12 octobre 2023 à 15:39 (CEST)
replies: text: En effet. merci, j'ai corrigé.--Aréat (discuter) 13 octobre 2023 à 17:00 (CEST)
thread_title:  BVP
Discussion:Yvonne Maisonneuve

message: Bonjour, 
Est-ce que vous pouvez indiquer la source de la photo qui est publiée de la jeune fille? J'ai demandé à de nombreuses personnes du Chaînon et à des membres de la famille Maisonneuve (j'ai fait une grande recherche pour les 90 ans du Chaînon) et personne ne connait de photos de Yvonne lors de sa jeunesse. On me dit que cette photo n'est pas Yvonne.  Kcinna Rosea (discuter) 12 octobre 2023 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Photo Yvonne Maisonneuve
Discussion:Massacre du festival de musique de Réïm

message: Yasmin Porat n'est pas une festivalière qui s'est réfugiée à Re'im: c'est une rescapée du kibboutz de Be'eri. <https://www.youtube.com/watch?v=rTQcjyhPOIk> Beyle444 (discuter) 14 novembre 2023 à 23:48 (CET)
thread_title:  Yasmin Porat 

message: Bonjour je me pose la question si cela est normal de laisser une vidéo d’une telle violence et si choquante dans cet article concernant le massacre du festival de musique du 7 octobre 2023 en Israel.
Certaines versions de cette vidéos footage existent avec du ‘’floutage’’ sur les victimes ce qui censure un peu la violence. Ne devrait-on pas plutôt poster cette version floutée et légèrement censurée ?
Merci de vos retours 
 ManuArnould (discuter) 29 janvier 2024 à 16:32 (CET)
thread_title:  Violence vidéo non-censurée ? 