Discussion:Guilhem Lavignotte/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai pensé que la source 11 devrait faire l'affaire (participation à un concert retransmis par la RTS). La source 3 pourrait aussi faire l'affaire en tant que directeur d'un festival. En outre, j'utilise l'argument 5 qui prêche  pour la conservation. En outre 24 sources, ce n'est pas totalement négligeable. Il n'y a pas de source dans le journal L'Équipe, but that's life. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 24 novembre 2019 à 02:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai pensé que la source 11 devrait faire l'affaire (participation à un concert retransmis par la RTS). La source 3 pourrait aussi faire l'affaire en tant que directeur d'un festival. En outre, j'utilise l'argument 5 qui prêche  pour la conservation. En outre 24 sources, ce n'est pas totalement négligeable. Il n'y a pas de source dans le journal L'Équipe, but that's life. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 24 novembre 2019 à 02:19 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # En tant que créateur de l'article je soutiens l'idée de sa suppression. J'en ai été le créateur mais pas le contributeur principal. L'article était au départ censé aller dans une direction ou une ambition qui ne sont pas celles auquelles un contributeur principal a alimenté l'article, ce qui a faussé le type de références primaires et secondaires à fournir à mettre en valeur. Voyant qu'une simple biographie telle que https://fr.wikipedia.org/wiki/Martine_Reymond était acceptée, il me semblait qu'il y avait suffisamment d'éléments pour créer une page Wikipedia pour un instrumentiste concernant le sujet dont nous parlons. Pour le sujet dont nous parlons, on pouvait valablement soutenir les sources suivantes : publications répétées à travers le temps dans des revues spécialisées de type pre review, cataloguées dans un certains nombre de bibliothèques de niveau nationale et internationale ( Bibliothèque universitaire du Canton de Vaud, Lausanne, Suisse et la Médiathèque de la Cité de la musique), il possède une notice d'autorité VIAF, et son parcours est consigné dans un média de pre review de type encyclopédique universitaire ( Bibliothèque universitaire du Canton de Vaud, Lausanne Suisse, sourcé note 1 dans l'article avec accès direct ici : https://www.patrinum.ch/record/230737?ln=fr).Les sources incontestablement secondaires sont centrées principalement en tant que spécialiste d'un sujet, soit : la facture d'orgue en Suisse romande, plus précisément : l'oeuvre du facteur Jospeh Adrien Potier ( facteur d'importance, dont l'oeuvre de qualité est encore mal connue mais qui commence à être redécouverte aujourd'hui par des articles dans la presse spécialisée en allemand dont le sujet de l'article Wikipedia est l'un des pionniers pour sa diffusion dans le monde francophone) et également celle des facteurs Tschanun de Genève, facteur d'orgue d'importance nationale.Un contributeur principal a voulu en faire un musicien de renommée internationale ou nationale, j'ai eu foi dans la capacité de ce contributeur en lui fournissant des sources, ne sachant pas assez bien wikifier moi-même. Mais la direction prise par le contributeur a eu l'ambition d'aller beaucoup trop loin que la volonté initiale. Si bien que des sources primaires sont présentées par son contributeur principal comme des sources secondaires : malheureusement les transmissions de cultes radio à l'échelle nationale ne sont pas des sources centrées précisément sur le sujet de l'article; le sujet étant cité comme participant à l'évènement.De même l'article du journal 24heures d'importance nationale présente essentiellement le lancement de la Schubertiade, festival de musique de prestige certes, mais où Le sujet de l'article du journal 24heures d'importance nationale est cité comme ayant participé; cependant c'est le lancement de la Schubertiade 2017 qui est le sujet de l'article.Une source notoire peut être retenue sur le critère "a joué pour une radio d'importance nationale" et ce Pour la Schubertiade d'Espace 2 ( Festival de prestige, notes 11 et 12. Les preuves y sont apportées, soit un enregistrement en ligne sur la radio d'importance nationale Espace 2 appuyé par un programme sourcé en PDF avec pages indiquées)Voici les critères Wikipedia, précisément pour les instrumentistes :   1.A réalisé au moins un enregistrement en tant qu'artiste principal (cité sur la jaquette) ou trois enregistrements en tant que membre d'un ensemble (cité dans le livret), produit par un label discographique reconnu ; NON ou non sourcé, en tout cas pas en tant qu'artiste principal   S'est produit au moins une fois en tant qu'artiste principal ou trois fois en tant que membre d'un ensemble sur une scène nationale ; NON ou non sourcé2.A fait une tournée internationale ou nationale en tant qu'artiste principal dans au moins un pays de taille moyenne (rapportée par des sources notoires et vérifiables) ; non ou non sourcé3.A gagné une récompense importante (Victoires de la musique classique, Prix de l'Académie Charles-Cros, etc.) ; Non ou non sourcé4.A gagné une compétition musicale internationale importante (Concours international Long-Thibaud, etc.) ; Non ou non sourcé5.A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante ou de plusieurs articles de la presse écrite généraliste ou spécialisée ou de la presse musicale sur le net (concertonet.com, etc.). Non ou non sourcé. Les références citées ne le place pas comme sujet principal, mais comme ayant participé avec d'autres.Discussion : le travail du sujet de l'article peut-il être référencé par Wikipedia : pour ses contributions dans la presse spécialisée francophone reconnue internationalement ( La Tribune de l'orgue, revue suisse, L'orgue revue indépendante revue suisse, L'orgue Francophone = bulletins de la Fédération Francophone des Amis de l'orgue) ? Et dans quoi le sujet pourrait éventuellement être fondu ? Mais dans l'état l'article ne me semble pas viable tel qu'il est pour les raisons invoquées ci-dessus. Ce qui est présenté comme des sources secondaires est pour l'essentiel basé sur sources anecdotiques.  Bien à vous--Antoine Delage (discuter) 23 novembre 2019 à 23:41 (CET)
thread_title:  Supprimer