Discussion:Michel Coignet/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Udufruduhu (d) 4 octobre 2011 à 23:47 (CEST)

message: Proposé par : Jean [de Parthenay] 20 septembre 2011 à 09:10 (CEST)
replies: text: merci pour tes remarques.Jean [de Parthenay] 3 octobre 2011 à 12:27 (CEST)

text: je tente de corriger. Jean [de Parthenay] 3 octobre 2011 à 12:27 (CEST)
thread_title:  [[:Michel Coignet]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  Article relu attentivement. Bien écrit, érudit, rigoureux, sans réserve un bon article. Petites remarques : il paraîtrait souhaitable d'expliquer certains termes techniques et aussi de revoir l'usage des guillemets et des italiques (voir mes remarques au fur et à mesure de mes retouches). RF sub tegmine fagi  (d) 27 septembre 2011 à 13:28 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  Article relu attentivement. Bien écrit, érudit, rigoureux, sans réserve un bon article. Petites remarques : il paraîtrait souhaitable d'expliquer certains termes techniques et aussi de revoir l'usage des guillemets et des italiques (voir mes remarques au fur et à mesure de mes retouches). RF sub tegmine fagi  (d) 27 septembre 2011 à 13:28 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de  ====
J'ai beaucoup aimé l'article et procédé à diverses retouches. J'ai quelques remarques à faire avant de me prononcer :
* Premières publications
** Est-on obligés de lister ?
* De Mordente à Galilé
** Pourriez-vous donner la traduction du texte latin. Peu de personnes ont encore leur latin en mémoire. À propos du crime auquel Galilée est suspecté, l'auteur a aussi par lui-même appelé l'instrument « compas géométrique et militaire » et l'a dédicacé au grand prince X, en tant qu'antique invention provenant de Michel Coignet que tous les inventeurs ont désigné comme le créateur.. Mais cette petite traduction est à remettre dans son contexte et à remanier.
* Un mathématicien reconnu
**« Ainsi qu'il a faict voir par sa nouvelle instruction dressée « sur l'art de naviger, xxxxxxx »  Il manque un guillemet que je ne sais où placer.
* Coignet, créateur d'instruments
** Une nouvelle version de 1604 vante l'utilité de cet instrument pour construire les angles, les arcs et les solides réguliers, mesurer les hauteurs, les surfaces, pour l'astronomie, la géographie et l'hydrographie, les cadrans solaires, la quadrature du cercle et la duplication du cube,bref : fere omnia que in tota mathesi., le bref me semble non neutre et le latinisme n'est pas explicatif, il vaut mieux traduire.
Quelques petits trucs, donc. Très bel article fort instructif, bien écrit. --Morphypnos[Μορϕὑπνος]. 1 octobre 2011 à 09:48 (CEST)
replies: text: merci pour tes remarques.Jean [de Parthenay] 3 octobre 2011 à 12:27 (CEST)

text: je tente de corriger. Jean [de Parthenay] 3 octobre 2011 à 12:27 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: J'ai beaucoup aimé l'article et procédé à diverses retouches. J'ai quelques remarques à faire avant de me prononcer :
* Premières publications
** Est-on obligés de lister ?
* De Mordente à Galilé
** Pourriez-vous donner la traduction du texte latin. Peu de personnes ont encore leur latin en mémoire. À propos du crime auquel Galilée est suspecté, l'auteur a aussi par lui-même appelé l'instrument « compas géométrique et militaire » et l'a dédicacé au grand prince X, en tant qu'antique invention provenant de Michel Coignet que tous les inventeurs ont désigné comme le créateur.. Mais cette petite traduction est à remettre dans son contexte et à remanier.
* Un mathématicien reconnu
**« Ainsi qu'il a faict voir par sa nouvelle instruction dressée « sur l'art de naviger, xxxxxxx »  Il manque un guillemet que je ne sais où placer.
* Coignet, créateur d'instruments
** Une nouvelle version de 1604 vante l'utilité de cet instrument pour construire les angles, les arcs et les solides réguliers, mesurer les hauteurs, les surfaces, pour l'astronomie, la géographie et l'hydrographie, les cadrans solaires, la quadrature du cercle et la duplication du cube,bref : fere omnia que in tota mathesi., le bref me semble non neutre et le latinisme n'est pas explicatif, il vaut mieux traduire.
Quelques petits trucs, donc. Très bel article fort instructif, bien écrit. --Morphypnos[Μορϕὑπνος]. 1 octobre 2011 à 09:48 (CEST)
replies: text: merci pour tes remarques.Jean [de Parthenay] 3 octobre 2011 à 12:27 (CEST)
thread_title:  Remarques de {{u'|Morphypnos}} 

message: Pas de souci sur le fond, mais sur la forme, il y a quelques points qui me gênent : 
* je suis gêné par la quantité de citations longues dans l'article. Je ne suis pas contre les citations, mais là, il y en a beaucoup, certaines sont en latin, en vieux français, ou en espagnol, le tout non-traduit : cela rend l'article inaccessible pour les non-érudits.
* la liste à puce dans « Premières publications » pourrait être rédigée.
* « méthode trop imprécise que reprit vingt ans plus tard l'astronome-astrologue Jean-Baptiste Morin avec le peu de succès qu'on sait. » : désolé, je ne sais pas. Peut-on avoir une explication, ou alors écrire juste « avec peu de succès » ? 
L'article est très bien sinon. Mais l'aspect « pour connaisseurs » m'embête ; je ne vote pas attendre parce que ce serait un peu tard. Mafiou44 (d) 3 octobre 2011 à 10:30 (CEST)
replies: text: je tente de corriger. Jean [de Parthenay] 3 octobre 2011 à 12:27 (CEST)
thread_title:  Remarques de Mafiou44