Discussion:Noob (web-série)

message: Qu'est-ce qu'il faut modifier? La mise en forme des fiches en mettant tout sous forme de phrases?
Sinon j'ai supprimé le bandeau qui demande de citer les sources car ces fiches de personnages ont été rajouté par Fabien fournier alias Fungliboss qui est celui qui a créé ces personnages.
Bonjour, je vous invite à lire Wikipédia:Principes fondateurs pour savoir ce qu'est un article encyclopédique sur Wikipédia. Cordialement. 86.211.153.214 (d) 9 avril 2009 à 08:13 (CEST)
thread_title:  Recyclage des fiches de personnages 

message: Je ne vais pas me faire d'ami ici, mais je prévois m'en tenir au règles de sourçage Citez_vos_sources et Article bien sourcé. Le principe étant de trouver suffisamment de source secondaires fiables pour être en mesure de supporter les informations présentés ici. J'entends par là que si aucune personnes crédibles (pas de blog, de forum ou de site perso) n'a jamais jugé pertinent de mentionner (par exemple) que le neuvième épisode s'intitule "Niveau 9 : La Tour Galamadriabuyak" c'est qu'il est fort probable que cette information ne soit tout simplement pas pertinente, non-plus, dans un contexte encyclopédique.
Je vais prendre personnellement pour acquis, que l'introduction et le synopsis de cet article sont possibles à sourcer. Je vous invite néanmoins à les sourcer aussi puisque techniquement, sans source, il est possible de demander la suppression total de l'article.
Pour le reste, j'émets de sérieux doutes. Je laisse seulement du temps au créateur de l'article pour être en mesure de répondre avant que je flingue tout ce qu'il y a entre synopsis et liens externes. Dans la mesure où vous êtes un fan qui juge ces informations importantes, je vous recommanderais de faire de la pression. Pas sur Wikipédia qui se doit de répondre à des règles strictes, mais bien auprès du webmestre du site en question puisqu'il possède tout les moyens techniques pour afficher les même information que nous. Visiblement, même lui ne juge pas pertinent d'afficher cette synthèse de façon aussi simple. Iluvalar (d) 3 août 2009 à 18:33 (CEST)
replies: text: Faudrait peut être arreter de délirer sur la non utilisabilité des sources primaires. Pour sourcer des titres d'episodes, il me semble que cela convient trés bien. Par contre, il est évident que dés que ca devient de sourcer des points de vue, les sources secondaires fiables deviennent obligatoires... Esby (d) 3 août 2009 à 21:01 (CEST)
replies: text: J'ai référencé les titres des épisodes et les dates de premières diffusions, dois-je allé plus loin en référençant aussi point par point les résumés ou dois-je revenir à la version précédente ? Parce que bon, c'est pas que c'est lourd, mais... Et puis franchement, en général, comme l'a dit Esbi, pour se genre de trucs, on laisse le soin aux lecteurs d'allez chercher les sources primaires si ils veulent vraiment vérifier que ce ne sont pas des cracks. 十月 三日  (^o^) appelez moi Ju (^o^) 3 août 2009 à 21:56 (CEST)
replies: text: Esby, je suis fan des sources primaires. Quand je sais que l'information est pertinente. Mais là, c'est justement ce dont je doute. Si tu préfère discourir sur la pertinence encyclopédique du nom de ses épisodes, je t'écoute. Iluvalar (d) 3 août 2009 à 22:48 (CEST)

text: @Ju gatsu mikka, allociné étant une base de données exhaustive, cette source ne répond absolument pas à mes interrogations. Iluvalar (d) 3 août 2009 à 22:48 (CEST)
replies: text: Allociné est effectivement la source n°3, mais les autres (4 à 25) sont les pages consacrés sur le site du producteur. 十月 三日  (^o^) appelez moi Ju (^o^) 3 août 2009 à 23:00 (CEST)
replies: text: Qui sont toutes des sources primaires. Une encyclopédie n'est pas une compilation exhaustive. Qui a décidé de mentionner ces informations ? Si c'est un Wikipédien, c'est pas bon du tout. Iluvalar (d) 4 août 2009 à 01:58 (CEST)
thread_title:  Sources 

message: Un recyclage entier de l'article est à prévoir. Celui-ci nous montre actuellement une liste peu utile du moindre personnage de la série plutôt que de présenter des données un peu plus importantes telles que la liste des épisodes ou des données sur l’audience ou le succès de la série/la BD/le roman. Pour ce qui est de la série, pensez à jeter un œil sur Projet:Série et feuilleton télévisés/Modèles pour améliorer la structure de la page.
Aquatikelfik [Une missive ?] 27 mars 2011 à 11:12 (CEST)
thread_title:  Recyclage nécessaire 

message: Quelqu'un pourrait-il vérifier dans l'épisode en question QUI supprime le personnage de Grobin des doigts ? Je ne compte plus le nombre de fois où le nom bascule de Love à Dead et inversement, toujours par des IP. On doit atteindre la grosse dizaine de changements, jamais sourcée pour valider l'info. Aquatikelfik [Une missive ?] 24 octobre 2011 à 09:16 (CEST)
thread_title:  Grobin des doigts : Judge Dead ou Love 

message: j'avais renommé :Noob (série télévisée) en :Noob (Web-série) , j'aurais peut être du mettre une minuscule au W. La raison est que Noob correspond à la terminologie des web-séries, même s'ils ont été diffusés sur Nolife.
J'ai aussi créé Mod%C3%A8le:Infobox_web_s%C3%A9rie, histoire d'éviter que des ips soient tentés de renommer l'appel au modèle...
 
Esby (d) 27 mai 2013 à 15:42 (CEST)
replies: text: J'ai annulé le renommage, avant d'avoir réfléchi, j'en conviens. Si on enlève la faute de typo, le renommage devrait être vers :Noob (web-série), non ? Kelam (mmh ? o_ô)  27 mai 2013 à 16:06 (CEST)
replies: text: article renommé avec le w minuscule (la majuscule venait que j'avais copié collé le champs de l'infobox, j'ai crée une redirection sur l'infobox pour éviter de perdre du temps avec des gens qui croient bien faire en remplaçant l'appel au modèle dans le code... Esby (d) 27 mai 2013 à 16:10 (CEST)
replies: text: Noob est une série multi-support donc le titre Noob (série) est le mieux adapté àmha. On peut ensuite préciser dans l'article que c'est une web-série à la base. Buisson (d) 27 mai 2013 à 18:17 (CEST)
replies: text: personnellement, je suis d'accord avec Buisson. Sinon, pour ce qui est de ce que m'a dit Esby sur ma page de discussion, j'ai regardé rapidement la page de discussion avant de renommer la page mais je n'avais pas remarqué cette discussion. Nicolas.le-guen (d) 27 mai 2013 à 20:47 (CEST)
replies: text: Va pour série. Mais ce serait bien de lire les pages de discussion au lieu de les regarder et de ne pas voir qu'il y a une discussion engagée... Esby (d) 28 mai 2013 à 10:18 (CEST)

text: Question subsidiaire: je viens de voir que le titre original (d’après l'infobox) est "Noob, la série", le renommage se justifierai-t-il sur ce titre? Esby (d) 28 mai 2013 à 10:31 (CEST)
replies: text: J'ignore qui a écrit ça mais Noob, la série n'a, à ma connaissance, jamais été le nom de cette œuvre. Je pense que celui ou celle qui a fait ça l'a fait pour éviter une confusion avec le webcomic The Noob, qui n'a pas grand chose à voir avec la série Noob. Nicolas.le-guen (d) 28 mai 2013 à 13:17 (CEST)
replies: text: Oui, donc va pour Noob (série), probablement le plus adapté. Esby (d) 28 mai 2013 à 13:58 (CEST)
thread_title:  renommage de l'article  

message: N'y a t-il pas trop de précisions chez les guests ?
Je comprends l'utilité d'indiquer le nom et le rôle joué dans la série, mais est-ce vraiment pertinent de mentionner (Comédien de doublage, voix de Seiya, Végéta, etc.) pour Eric Legrand qui a sa propre page Wikipédia par exemple ? --Aethelblue (discuter) 15 avril 2022 à 15:13 (CEST)
replies: text: J'ai commencé à supprimer les informations non pertinentes chez les guests. J'ai laissé chez ceux n'ayant pas de page Wikipédia l'information d'où ils venaient, qui sera corrigé plus tard, car la page de la série Flander's Compagny est assez brouillonne également. Aethelblue (discuter) 8 août 2023 à 19:33 (CEST)
thread_title:  Guests - trop de précision ?