Discussion:Carter-Cash/Admissibilité

message: Proposé par : Nanoxyde (d) 6 avril 2011 à 12:18 (CEST)
replies: text: Le problème principal est surtout que l'entreprise n'entre pas dans les critères de notoriété indiqué par Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits. La publicité est un problème qui peut se résoudre, la notoriété, moins… Je vois mal ce que vous pourriez faire contre cela! - Kevin Benoit [Par ici la discussion!] 6 avril 2011 à 17:38 (CEST)

text: Merci pour votre réponse. Je ne veux faire perdre de temps à personne, juste comprendre et bien faire les choses. --DomitilleM (d) 6 avril 2011 à 17:55 (CEST)
replies: text: Vous ne faites perdre de temps à personne ! Nous sommes là volontairement et pour discuter ! Ne vous excusez pas  - Kevin Benoit [Par ici la discussion!] 6 avril 2011 à 18:13 (CEST)
replies: text: C'est bien gentil. Alors j'ai encore une question histoire de clarifier encore la chose. Quelle différence faites-vous entre cette page Carter-Cash et la page de Feu Vert ou de Speedy ? --DomitilleM (d) 6 avril 2011 à 18:30 (CEST)
replies: text:  Je ne m'y connais pas trop dans le secteur. Mais en termes de notoriété, Feu Vert et Speedy sont des entreprises disposant de plusieurs centaines de magasins, de milliers de salariés, des très grandes campagnes de communication, etc. Ce sont des entreprises très souvent citées dans la presse, et faisant l'objet de nombreux articles de la presse économique, spécialisée, etc. On constate, rien que dans la première page de résultat Google, qu'en tapant Carter-cash, on ne trouve, à part le site web officiel, pas de véritables sources fiables traitant du sujet (Feu Vert par exemple, on trouve en 5e place : le site caradisiac, qui est assez connu dans son domaine). En espérant avoir répondu à votre question, Cordialement. - Kevin Benoit [Par ici la discussion!] 6 avril 2011 à 18:44 (CEST)
replies: text: Hum hum, si je comprends bien, Carter-Cash est trop petit et ne dépense pas assez en communication :) pour être présent sur WP ? Les frontières sont tout de même un peu floues, non ? --DomitilleM (d) 6 avril 2011 à 18:55 (CEST)
replies: text:  Ce n’est pas la dépense en communication qui est un élément déterminant. Je vous invite à relire ce que j’ai dis et à consulter le lien sur la notoriété des entreprises. Cordialement - Kevin Benoit [Par ici la discussion!] 7 avril 2011 à 00:31 (CEST)
replies: text: Oui, j'ai bien lu l'article sur la notoriété des entreprises. Mais la frontière me semble floue tout de même. Je caricaturais sur les dépenses en com :). En tout cas, je vous remercie beaucoup de vos réponses. Il me reste maintenant 6 jours pour revoir cet article et trouver des sources significatives et indépendantes qui se seraient exprimées sur l'entreprise. Merci encore. A bientôt. --DomitilleM (d) 7 avril 2011 à 10:09 (CEST)
thread_title:  [[Carter-Cash]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour, j'ai modifié l'article en le rendant plus neutre, j'ai supprimé des choses, ajouté une référence.
En l'état, il ne me paraît plus promotionnel. J'ai notamment comparé avec la page Midas.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Midas_(entreprise)
Qu'en dites-vous ?
--DomitilleM (d) 6 avril 2011 à 13:42 (CEST)
replies: text: Le problème principal est surtout que l'entreprise n'entre pas dans les critères de notoriété indiqué par Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits. La publicité est un problème qui peut se résoudre, la notoriété, moins… Je vois mal ce que vous pourriez faire contre cela! - Kevin Benoit [Par ici la discussion!] 6 avril 2011 à 17:38 (CEST)

text: Merci pour votre réponse. Je ne veux faire perdre de temps à personne, juste comprendre et bien faire les choses. --DomitilleM (d) 6 avril 2011 à 17:55 (CEST)
replies: text: Vous ne faites perdre de temps à personne ! Nous sommes là volontairement et pour discuter ! Ne vous excusez pas  - Kevin Benoit [Par ici la discussion!] 6 avril 2011 à 18:13 (CEST)
replies: text: C'est bien gentil. Alors j'ai encore une question histoire de clarifier encore la chose. Quelle différence faites-vous entre cette page Carter-Cash et la page de Feu Vert ou de Speedy ? --DomitilleM (d) 6 avril 2011 à 18:30 (CEST)
replies: text:  Je ne m'y connais pas trop dans le secteur. Mais en termes de notoriété, Feu Vert et Speedy sont des entreprises disposant de plusieurs centaines de magasins, de milliers de salariés, des très grandes campagnes de communication, etc. Ce sont des entreprises très souvent citées dans la presse, et faisant l'objet de nombreux articles de la presse économique, spécialisée, etc. On constate, rien que dans la première page de résultat Google, qu'en tapant Carter-cash, on ne trouve, à part le site web officiel, pas de véritables sources fiables traitant du sujet (Feu Vert par exemple, on trouve en 5e place : le site caradisiac, qui est assez connu dans son domaine). En espérant avoir répondu à votre question, Cordialement. - Kevin Benoit [Par ici la discussion!] 6 avril 2011 à 18:44 (CEST)
replies: text: Hum hum, si je comprends bien, Carter-Cash est trop petit et ne dépense pas assez en communication :) pour être présent sur WP ? Les frontières sont tout de même un peu floues, non ? --DomitilleM (d) 6 avril 2011 à 18:55 (CEST)
replies: text:  Ce n’est pas la dépense en communication qui est un élément déterminant. Je vous invite à relire ce que j’ai dis et à consulter le lien sur la notoriété des entreprises. Cordialement - Kevin Benoit [Par ici la discussion!] 7 avril 2011 à 00:31 (CEST)
replies: text: Oui, j'ai bien lu l'article sur la notoriété des entreprises. Mais la frontière me semble floue tout de même. Je caricaturais sur les dépenses en com :). En tout cas, je vous remercie beaucoup de vos réponses. Il me reste maintenant 6 jours pour revoir cet article et trouver des sources significatives et indépendantes qui se seraient exprimées sur l'entreprise. Merci encore. A bientôt. --DomitilleM (d) 7 avril 2011 à 10:09 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je souhaiterais donner "sa chance" à cet article, qu'on lui laisse le temps d'attirer d'autres contributeurs. Le concept des magasins Carter-Cash peut notamment être considéré comme un exemple concret français des modèles économiques "Low Cost". --DomitilleM (d) 6 avril 2011 à 16:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je souhaiterais donner "sa chance" à cet article, qu'on lui laisse le temps d'attirer d'autres contributeurs. Le concept des magasins Carter-Cash peut notamment être considéré comme un exemple concret français des modèles économiques "Low Cost". --DomitilleM (d) 6 avril 2011 à 16:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pub et . « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 6 avril 2011 à 12:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer