Discussion:Univers d'Alien

message: Bonjour, en ce qui concerne les personnages de Alien, il y a quelques articles concernant des personnages trop secondaires. En gros, il serait plus intéressant de garder un article uniquement pour les personnages principaux à savoir Ellen Ripley et le Xénomorphe. Le reste, à savoir Bishop (déjà fusionné dans Aliens, le retour), Dwayne Hicks, Mark Drake, [William Hudson et Charles Bishop Weyland (plus d'autres persos qui pourront être créés par la suite), devraient être fusionné soit dans univers d'Alien soit dans un autre article à créer du genre : Personnages de Alien, Personnages de la série Alien, Personnages de l'univers de Alien, Liste des personnages de Alien, Liste des personnages de la série Alien ou Liste des personnages de l'univers de Alien. Avec éventuellement Predator si on y met les persos secondaires des deux séries. Qu'en pensez-vous ? --Jesmar (d) 6 juin 2011 à 03:42 (CEST)
thread_title:  Fusion 

message: Je ne comprends pas vos remarques sur Fiorina 16 alors qu'il s'agit essentiellement d'une compilation de ce qui est déjà mentionné à droite et à gauche sur Wiki comme on peut le voir dans les articles connexes mentionnés. J'ai en outre cité un lien externe. Je ne vois donc pas ce que je peux "sourcer" de plus et en quoi mon article ne serait pas "admissible". Si nous étions dans un monde où l'on pouvait inclure des extraits de films, j'en mettrais bien à l'appui de tout ce que je dis pour vous être agréable mais ce n'est pas possible (je ne peux même pas indiquer le site officiel de Prometheus qui évoque Fiorina 16, cela m'est refusé pour risque de spam). --De montfalcon (d) 19 juillet 2012 à 17:36 (CEST)
thread_title:  Demande d'explication à SamuelFreli 

message: Les lieux et personnages de films/jeux créent souvent cette même question sur Wikipédia. Est-ce qu'on doit créer un article Pokémon qui parle de tout ou un pour chaque pokémon existant est chaque personnage des jeux et des films?
Il y a eu justement un court débat sur un article qui parle d'un lieu fictif dans un film (Discussion_Projet:Québec#Santa_Banana). Si un lieu fictif est visité pendant 30 minutes dans un film, en quoi est-il pertinent de créer un article sur ce dernier? Doit-on créer un article pour toutes les planètes de Alien? Toutes les armes fictives? Tous les personnages?
Suite à une longue discussion, des critères d'admissibilité on été établis par la communauté. On y lit notamment comme critère :  (pour les détails, voir ici). Je doute qu'il y ait eu une analyse sérieuse sur cet élément et il n'est pas suffisamment utilisé ailleurs pour être considéré notoire.
Ainsi, je considère que mentionner la planète dans l'article Univers d'Alien est amplement suffisant. Il serait plus intéressant de développer cette section de l'article que d'en créer un autre. --SamuelFreli (d - c) 19 juillet 2012 à 19:34 (CEST)
replies: text: La différence avec Star Wars est que ces planètes ont fait l'objet d'une critique dans les médias d'information ou d'une analyse poussée et quelles sont réutilisées dans plusieurs livres, films et jeux. Jusqu'à présent il n'y a pas de traces de critique ou de réutilisation de ce lieu. Vous citez la compagnie Weyland-Yutani. Cet article a justement été fusionné dans la version anglophone (voir ici). De plus, la présence d'un article ne justifie pas la présence d'un autre (voir défense Pikachu). Si vous ne pouvez fournier des critiques/analyses, nous pouvons toujours demander un vote de conservation/suppression et aviser l'équipe de Projet:SF. --SamuelFreli (d - c) 19 juillet 2012 à 22:25 (CEST)
replies: text: Cette situation est la première que je connaisse ; si c'est l'usage, je veux bien qu'il y ait vote. --De montfalcon (d) 19 juillet 2012 à 23:00 (CEST)
thread_title: Admissibilité

message: Je vous remercie du temps passé à cette explication de votre position. Je note cependant que l'article Univers d'Alien que vous citez renvoie vers d'autres articles sur les sujets Xénomorphe (Article détaillé : Xénomorphe (alien)) et la compagnie Weyland-Yutani (Article détaillé : Weyland-Yutani). Or, à ma connaissance, il n'est pas question de supprimer ces articles. Alors, pourquoi le mien? Je comprends la logique de votre position qui milite pour des articles qui ne soient pas trop éclatés. Mais je ne pense pas qu'elle s'applique au cas présent car je ne pense pas qu'il soit forcément souhaitable qu'un article qui vise à survoler un sujet (c'est forcément le cas quand on évoque un "univers") fasse l'objet d'une exhaustivité de tous les sujets qu'il aborde. Je note aussi qu'il y a une vision très personnelle des choses : une planète fictive n'est peut-être pour vous qu'une sorte d'accessoire de film. Mais pour un passionné de science-fiction, une planète fictive est certes un monde imaginaire mais c'est un monde, avec toute l'importance que cela entraîne. A ce titre là, vous noterez qu'il existe des articles détaillés dans Wikipédia qui traitent de planètes fictives de Star Wars : Alderaan, Ansion , Belkadan , Bespin, Corellia, Corulag, et j'en passe (je n'en suis qu'à la lettre C!). Je ne conçois pas qu'on puisse traiter différemment la saga Alien de la saga Star Wars. Par ailleurs, si l'article sur Fiorina 16 n'est pas quantitativement immense, il peut naturellement prospérer à l'avenir. Aussi, je considère que mon article est parfaitement admissible.
--De montfalcon (d) 19 juillet 2012 à 21:31 (CEST)
replies: text: La différence avec Star Wars est que ces planètes ont fait l'objet d'une critique dans les médias d'information ou d'une analyse poussée et quelles sont réutilisées dans plusieurs livres, films et jeux. Jusqu'à présent il n'y a pas de traces de critique ou de réutilisation de ce lieu. Vous citez la compagnie Weyland-Yutani. Cet article a justement été fusionné dans la version anglophone (voir ici). De plus, la présence d'un article ne justifie pas la présence d'un autre (voir défense Pikachu). Si vous ne pouvez fournier des critiques/analyses, nous pouvons toujours demander un vote de conservation/suppression et aviser l'équipe de Projet:SF. --SamuelFreli (d - c) 19 juillet 2012 à 22:25 (CEST)
replies: text: Cette situation est la première que je connaisse ; si c'est l'usage, je veux bien qu'il y ait vote. --De montfalcon (d) 19 juillet 2012 à 23:00 (CEST)
thread_title: Réponse

message: Fusionner le premier dans le second suite à Discussion:Fiorina 16/Suppression, Patrick Rogel (d) 27 juillet 2012 à 00:03 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Fiorina 16]] et [[Univers d'Alien]] 

message: Je constate beaucoup d'incohérences dans les différents articles traitant d'Alien au sujet de l'origine des xénomorphes.
Dans cet article on peut lire dans le chapitre "Mala'kaks" que les événements relatés dans Prometheus ont conduit à la création de d'Aliens et dans le chapitre "Xénomorphe" que les films ne révèlent pas l'origine de la race mais qu'un roman indique que les Aliens ont une "planète d'origine".
J'ai bien compris en lisant les discussions précédentes qu'il fallait différencier l'univers d'Alien et celui d'Alien VS Predator mais les événements de Prometheus se déroulant en 2093, si ils sont réellement à l'origine de l'apparition de la race des Xénomorphes, toute l'histoire des films AVP et AVP2 ne tient pas debout...
Hypothèse : ne peut-on pas penser que la substance noire des Mala'kaks est issue de la fameuse planète d'origine des aliens ?
--Jeremims (d) 18 juillet 2013 à 01:24 (CEST)
thread_title:  Origine des xénomorphes