lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion catégorie:Région naturelle en Auvergne-Rhône-Alpes

message: A l'origine cette catégorie regroupait les régions naturelles de l'Auvergne (région administrative). Elle a été renommée "Région naturelle en Auvergne-Rhône-Alpes" mais il n'y a dedans aucune région naturelle des Alpes ni de la vallée du Rhône. Donc, soit on reprend le nom de "Région naturelle d'Auvergne" (Auvergne au sens historique du terme dans ce cas), soit on y inclus toutes les régions naturelles des 8 département Rhône-Alpins. Mais ce modèle n'est par retenu dans toutes les régions de France, souvent il n'y a que des regroupements départementaux.Techno105 (discuter) 25 mars 2018 à 22:01 (CEST)
replies: text: Entièrement d'accord avec les propos de Technob105. Vers le renommage de la catégorie ? Cordialement, --Aavitus (discuter) 26 mars 2018 à 20:28 (CEST)
thread_title: Cette catégorie pose un problème
Discussion:Transformation de Hankel

message: Bonjour,
afin d'harmoniser les titres des différentes transformées, un vote (informel) est en cours sur cette page. N'hésitez pas à y participer et à donner votre avis ! Valvino (discuter) 25 mars 2018 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Harmonisation des titres des articles ''Transformée de/en XXX'' et ''Transformation de/en XXX''
Discussion:Transformée de Box-Cox

message: Bonjour,
afin d'harmoniser les titres des différentes transformées, un vote (informel) est en cours sur cette page. N'hésitez pas à y participer et à donner votre avis ! Valvino (discuter) 25 mars 2018 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Harmonisation des titres des articles ''Transformée de/en XXX'' et ''Transformation de/en XXX''
Discussion:Transformée de Yeo-Johnson

message: Bonjour,
afin d'harmoniser les titres des différentes transformées, un vote (informel) est en cours sur cette page. N'hésitez pas à y participer et à donner votre avis ! Valvino (discuter) 25 mars 2018 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Harmonisation des titres des articles ''Transformée de/en XXX'' et ''Transformation de/en XXX''
Discussion:Transformation de Weierstrass

message: Bonjour,
afin d'harmoniser les titres des différentes transformées, un vote (informel) est en cours sur cette page. N'hésitez pas à y participer et à donner votre avis ! Valvino (discuter) 25 mars 2018 à 23:33 (CEST)
thread_title:  Harmonisation des titres des articles ''Transformée de/en XXX'' et ''Transformation de/en XXX''
Discussion:Litavis

message: Je ne suis pas sûr de pourquoi cette section est présente dans cette article. S'il y a un lien étymologique (ou autre) entre le nom de cette déesse et l'ancien nom de la Bretagne, il faudrait le préciser explicitement.  Ash - (Æ) 20 août 2022 à 10:09 (CEST)
thread_title:  Section "Désignation de la Bretagne"
Discussion:Royaume de Saxeberg/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 mars 2018 à 00:52 (CEST)
thread_title:  [[Royaume de Saxeberg]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Il faut un minimum de consistance, de sources et de contenu pour pouvoir admettre un article sur ce genre de micronation fantaisiste. Hadrianus (d) 26 mars 2018 à 17:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Il faut un minimum de consistance, de sources et de contenu pour pouvoir admettre un article sur ce genre de micronation fantaisiste. Hadrianus (d) 26 mars 2018 à 17:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:SciDAVis/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 mars 2018 à 00:54 (CEST)
thread_title:  [[SciDAVis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ce logiciel est utilisé dans le domaine du laboratoire, comme le montre ce livre récent. Dom (discuter) 27 mars 2018 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce logiciel est utilisé dans le domaine du laboratoire, comme le montre ce livre récent. Dom (discuter) 27 mars 2018 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  liens primaires, rien de mieux sur quatre autres interwikis. --Arroser (râler ou discuter ?) 26 mars 2018 à 16:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Second Opinion/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 mars 2018 à 00:55 (CEST)
thread_title:  [[Second Opinion]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. PAs de sources et comme le dit très bien l'article --Lefringant (discuter) 26 mars 2018 à 09:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. PAs de sources et comme le dit très bien l'article --Lefringant (discuter) 26 mars 2018 à 09:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:The Shooting Star/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 mars 2018 à 00:58 (CEST)
thread_title:  [[The Shooting Star]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Absence apparente de sources secondaires centrées d'envergure.--ɄΓDO‾CЬWTH? 26 mars 2018 à 08:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Absence apparente de sources secondaires centrées d'envergure.--ɄΓDO‾CЬWTH? 26 mars 2018 à 08:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Parc national du Mont-Tremblant/LSV 15386

message: Proposant : Mike the song remains the same  25 mars 2018 à 16:42 (CEST)
replies: text: , on en a marre des plus vieux, plus grands, et tutti quanti... On veut du croustillant ! NAH, le 25 mars 2018 à 19:14 (CEST)
replies: text: Comme les précédents… - Cymbella (discuter chez moi) -  25 mars 2018 à 22:20 (CEST)

text: Je suis d'accord avec , la raison pourquoi il a été créer ferait une meilleure anecdote. --Fralambert (discuter)
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 26 mars 2018 à 01:00 (CEST)
thread_title:  Parc national du Mont-Tremblant
Discussion:Spearhafoc/LSV 15365

message: Proposant : Fanfwah (discuter) 23 mars 2018 à 15:31 (CET)
replies: text: Pas connu, original et historique (sourcé), donc tout bon pour moi.--JPC  (discuter) 24 mars 2018 à 20:50 (CET)
replies: text:  Validation. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 26 mars 2018 à 00:43 (CEST)
thread_title:  Polyvalent mais indélicat
Discussion:Shroud of Turin Research Project/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 mars 2018 à 01:01 (CEST)
thread_title:  [[Shroud of Turin Research Project]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  encyclopédique. blablabla. sept jours. article conservé.— Madel (... le 22 à Asnières ?) 26 mars 2018 à 04:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  encyclopédique. blablabla. sept jours. article conservé.— Madel (... le 22 à Asnières ?) 26 mars 2018 à 04:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pov-fork visant à opposer un point de vue militant par rapport à l'article Suaire de Turin. Cdt, Manacore (discuter) 26 mars 2018 à 13:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mur de Berlin/LSV 15331

message: Proposant : Albindenooz (discuter) 23 mars 2018 à 09:10 (CET)
replies: text: Ou bien comme quatrième pour le 1er avril qui vient (on a déjà deux poissons, mais pour Pâques un seul lapin) ? En tout cas c'est sourcé. --Fanfwah (discuter) 23 mars 2018 à 12:09 (CET)
replies: text:  Certainement des lapins crétins, si cher à Fanfwah !  !--JPC  (discuter) 25 mars 2018 à 16:59 (CEST)
thread_title:  Lapins réunifiés
Discussion:Aconit (corvette)/LSV 15317

message: Proposant : Fanfwah (discuter) 22 mars 2018 à 17:21 (CET)
replies: text: Borvan53 (discuter) 24 mars 2018 à 11:04 (CET)
replies: text:  Validation. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 26 mars 2018 à 00:49 (CEST)
thread_title:  Reciblage
Discussion:Jennifer Sidey/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 mars 2018 à 01:03 (CEST)
thread_title:  [[Jennifer Sidey]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Astronaute (même si encore en formation), admissibilité évidente. Apollinaire93 (discuter) 26 mars 2018 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Astronaute (même si encore en formation), admissibilité évidente. Apollinaire93 (discuter) 26 mars 2018 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Astronaute avec des parutions sur elle dans au moins 2 pays, mais pas espacés dans le temps. --LJouvenaux (discuter) 27 mars 2018 à 11:54 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Escalier mécanique/LSV 15285

message: Proposant : Reglisss (discuter) 19 mars 2018 à 00:14 (CET)
replies: text: Le propos n'est pas sourcé dans l'article. --Fanfwah (discuter) 21 mars 2018 à 16:30 (CET)
replies: text: C'est factuel, on voit la photo ! - Cymbella (discuter chez moi) -  21 mars 2018 à 23:21 (CET)
replies: text:  Testis unus, testis nullus. --Fanfwah (discuter) 22 mars 2018 à 14:48 (CET)
replies: text:  Rajouté source (en anglais cependant) -Reglisss (discuter) 25 mars 2018 à 16:07 (CEST)
replies: text:  ---Albindenooz (discuter) 25 mars 2018 à 17:03 (CEST)
replies: text:   En plus d'expliquer pourquoi Otis privilégiait le bois, très belles photos dans la source ! --Fanfwah (discuter) 25 mars 2018 à 23:22 (CEST)
thread_title:  Travail de menuisier
Discussion:Ethnarque/LSV 15262

message: Proposant : JPC  (discuter) 17 mars 2018 à 11:21 (CET)
replies: text: Pourquoi, on est censé s'attendre à ce qu'il y ait un rapport ? Parce que sur cette base-là on peut faire des dizaines avec des mots qui se ressemble mais qui n'ont aucun rapport. SenseiAC (discuter) 17 mars 2018 à 21:30 (CET)
replies: text:  Sauf que c'est plus subtil que cela. Vérifiez donc à quoi correspond le terme d'ethnarque.--JPC  (discuter) 17 mars 2018 à 22:37 (CET)
replies: text:  J'ai bien vu, et je réitère ma réponse. On aurait "monarque" à la place de "ethnarque", la situation serait fondamentalement la même, la seule différence étant la plus ou moins grande ressemblance des mots. Je reste donc sur un non à cette proposition, même si je suis évidemment favorable à ce qu'on ait une anecdote sur les ethnarques, sur lesquels on a surement mieux à dire. SenseiAC (discuter) 17 mars 2018 à 22:48 (CET)
replies: text:  je ne vois pas vraiment l'intérêt non plus. - Cymbella (discuter chez moi) -  17 mars 2018 à 23:13 (CET)
replies: text:  On m'a souvent dit que je n'avais pas le sens de l'humour, mais là, j'ai l'impression qu'il y a bien pire que moi... Vous ne voyez pas le côté humoristique du fait ? --JPC  (discuter) 17 mars 2018 à 23:35 (CET)
replies: text:  The ne vois pas l'intérêt non plus. --Fanfwah (discuter) 22 mars 2018 à 14:15 (CET)
replies: text:  Bon, bah il n'y a plus qu'à rejeter le bébé, encore une fois de plus...--JPC  (discuter) 25 mars 2018 à 16:50 (CEST)
replies: text:   console-toi, tu verras, une de perdue, dix de retrouvées !  --Fanfwah (discuter) 25 mars 2018 à 23:14 (CEST)
thread_title:  Vraiment ??
Discussion:James Stewart/LSV 15260

message: Proposant : JPC  (discuter) 16 mars 2018 à 22:05 (CET)
replies: text: Il suffit d'un peu de courage.  Skiff (discuter) 17 mars 2018 à 19:48 (CET)
replies: text:  - Cymbella (discuter chez moi) -  17 mars 2018 à 23:14 (CET)
replies: text:   Il ne s’agissait pas de bombarder une ville en 66 : http://www.historynet.com/mr-stewart-goes-to-vietnam.htm L'amateur d'aéroplanes (discuter) 18 mars 2018 à 10:35 (CET)
replies: text:  Effectivement, c'est vrai... De toute façon, le rôle d'un général ne s'arrête pas à ce genre de besogne mais bon, le cadre historique est bien là, sachant que je ne juge pas, je constate (et puis je trouve le titre assez « clashant »).--JPC  (discuter) 18 mars 2018 à 12:55 (CET)
replies: text:  Trois pour, c'est, bon non ?--JPC  (discuter) 25 mars 2018 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Acteur bombardier
Discussion:Anosognosie/LSV 15204

message: Proposant : Fanfwah (discuter) 12 mars 2018 à 15:18 (CET)
replies: text: Comprends pas le « semble avoir conscience » ; soit il est conscient, soit pas, non ? NAH, le 12 mars 2018 à 17:42 (CET)
replies: text: Certes, mais le patient c'est le patient, et le psy c'est le psy. --Fanfwah (discuter) 12 mars 2018 à 18:07 (CET)
replies: text:  Mais pourquoi ne pas écrire  , si le diagnostic est avéré ? NAH, le 12 mars 2018 à 22:48 (CET)
replies: text:  Parce qu'on n'en est pas sûr (j'imagine). --Fanfwah (discuter) 12 mars 2018 à 23:16 (CET)
replies: text:   C'est très bien de l'évoquer. J'avais envie d'en parler mais cela me paraissait difficile. En effet, « parvenir à se rendre compte de ce qu'on ne se rend pas compte » demande un effort surhumain, mais, pourtant, c'est possible. Je pense d'ailleurs que de nombreux autistes, même asperger n'arrivent pas à bien identifier leur carence, mais croient s'en accommoder parfaitement tout en méconnaissant tout de même la profondeur du problème ː c'est bien une forme d'anosognosie. Pareil pour certains sourds et les alzheimers qui s'ignorent, bien sur, mais aussi pour les amblyopes qui ne voient qu'en 2D. Ils croient tout de même avoir une certaine perception du relief, alors que c'est faux et il faut de la réflexion pour s'en rendre compte. On peut donc développer plusieurs anosognosies en parallèle. Je me demande si ce « trouble » n'est pas lié à une certaine forme de résilience...--JPC  (discuter) 13 mars 2018 à 08:48 (CET)

text: Si vous voyez des choses à améliorer, faudrait dire lesquelles. Sinon, à un moment faut clore. --Fanfwah (discuter) 25 mars 2018 à 10:14 (CEST)
replies: text:  Fait. --Fanfwah (discuter) 25 mars 2018 à 12:39 (CEST)
thread_title:  « Muet, moi ? »
Discussion:Décès en mars 2018

message: Je suis absolument désolé, je n'ai pas réussi à saisir selon les normes Wikipédia la mention relative au décès de l'acteur Jean Pommier (de facto, le doyen des comédiens français en exercice au moment de sa disparition, survenue dans sa 96ème année). Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean_Pommier
Si une âme charitable un peu plus douée que moi veut bien se charger de prendre le relai... Par avance merci.
: Merci pour le renseignement, j'ai corrigé et l'ai ajouté. --Danielvis08 (discuter) 26 mars 2018 à 01:35 (CEST)

message: Bonsoir. Je crois que Mindonnet est mort mi-mars. A confirmer, SVP. PF 
:. Mindonnet est mort le 28 mars. J'ai ajouté l'info. Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 9 avril 2018 à 18:29 (CEST)
thread_title:  Footballeur international décédé
Discussion:Projet de pont ou de tunnel Jersey-France/LSV 15172

message: :, tu viens de soumettre ta 925ème proposition ! La première ayant été faite le 13 juin 2011, il y a 2460 jours, soit une moyenne de 11 propositions par mois, ou une proposition chaque 2.6 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 83 anecdotes proposées, soit une moyenne de 42 propositions par mois, ou une proposition chaque 0.7 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Fanfwah (discuter) 8 mars 2018 à 18:15 (CET)
replies: text: ... ni le texte, alors que le sujet est intéressant. --EB (discuter) 13 mars 2018 à 20:15 (CET)
replies: text:  Que faudrait-il préciser, à vos avis ? --Fanfwah (discuter) 16 mars 2018 à 17:25 (CET)
replies: text: Le seul nom de l'article suffit à attirer l'attention, àmha. --EB (discuter) 16 mars 2018 à 17:30 (CET)
replies: text:  La carte ancienne me semble plus explicite que la photo satellite. ---Albindenooz (discuter) 17 mars 2018 à 09:13 (CET)
replies: text:   Proposition reformulée, avec la carte (même si pas vraiment ancienne). --Fanfwah (discuter) 19 mars 2018 à 10:12 (CET)

text: La source la plus récente date de 2010 : ça me paraît un peu juste pour parler au présent. --EB (discuter) 22 mars 2018 à 10:32 (CET)
replies: text:  J'ai mis au passé. --Fanfwah (discuter) 22 mars 2018 à 14:02 (CET)
replies: text: , la locution « à travers » s'utilisant sans la préposition « de » (cf. CNRTL). La carte me semble être un TI, mais est-ce un problème… - Cymbella (discuter chez moi) -  22 mars 2018 à 21:01 (CET)
replies: text: Certes, mais selon la même référence, la locution « au travers » s'emploie suivie de « de », pour dire « en franchissant, en pénétrant quelque chose ». Pour l'illustration, maintenant que le texte est plus précis on peut peut-être revenir à la photo. --Fanfwah (discuter) 23 mars 2018 à 02:23 (CET)

text: Si vous voyez encore des choses à changer, faudrait dire quoi. --Fanfwah (discuter) 25 mars 2018 à 09:38 (CEST)
thread_title:  Par dessus ou par dessous ?
Discussion:Effet cocktail party/LSV 15142

message: Proposant : --ℒotus L (d) 5 mars 2018 à 20:36 (CET)
replies: text: Effectivement, il s'agit de 1953. Pourtant ma source donnée 1957. Je modifie en conséquence. --ℒotus L (d) 7 mars 2018 à 20:28 (CET)
replies: text:  Ce n'est pas l'effet qui a été introduit, mais le terme pour le désigner… - Cymbella (discuter chez moi) -  22 mars 2018 à 20:43 (CET)
replies: text:  En l'état, je ne vois pas non plus ce qui là-dedans pourrait donner l'envie d'en savoir plus. --Fanfwah (discuter) 25 mars 2018 à 09:09 (CEST)
replies: text:  Pas emballé non plus ---Albindenooz (discuter) 25 mars 2018 à 15:23 (CEST)
thread_title:  Effet cocktail party
Discussion:Aristides de Sousa Mendes/LSV 15121

message: Proposant : NAH, le 2 mars 2018 à 11:00 (CET)
replies: text: Effectivement. Reformuler en donnant un éventail de la diversité des personnes sauvées ? NAH, le 2 mars 2018 à 21:52 (CET)
replies: text:  Cet article de José-Alain Fralon du journal Le Monde  évoque bien 30.000 personnes sauvées, dont 10.000 personnes de confession juive. Cela semble plus crédible, car il devait être difficile à Mendes d'effectuer des statistiques au niveau de l'origine des réfugiés et, d'ailleurs, je pense que cela ne l'intéressait pas. Quand on veut sauver le maximum de gens, on ne se pose pas ce genre de question.--JPC  (discuter) 3 mars 2018 à 18:26 (CET)
replies: text:   faudrait une reformulation, là, ou alors autant classer en refus en attendant une nouvelle proposition. --Fanfwah (discuter) 16 mars 2018 à 13:50 (CET)
replies: text:   Fait ; j'ai simplement remplacé un terme, ça me paraît le plus simple. NAH, le 16 mars 2018 à 15:31 (CET)
replies: text:  « D'aucuns estiment », ça fait bizarre (condescendant), non ? --Fanfwah (discuter) 16 mars 2018 à 16:01 (CET)
replies: text:  Condescendant ( à ne pas confondre avec ceux qui montent), je ne sais pas, mais surtout c'est aussi imprécis que possible  ǃ Sinon on peut essayer ça --JPC  (discuter) 16 mars 2018 à 16:33 (CET)
replies: text:  Sauf que s'il a été déclaré « Juste parmi les nations », c'est plus précisément pour avoir sauvé des Juifs. --Fanfwah (discuter) 17 mars 2018 à 21:26 (CET)
replies: text:  Comme ce sont aussi des personnes, la proposition reste parfaitement valable, tout en sous-entendant (quand même) qu'il n'y aurait pas de que des personnes juives qui ont été concernés. subtil, mais, logique. C'est encore plus clair ainsi, « il a sauvé et ensuite il a été honoré » :  --JPC  (discuter) 21 mars 2018 à 20:29 (CET)
replies: text:  Euh, il l'a bien mérité, non ? --Fanfwah (discuter) 25 mars 2018 à 08:46 (CEST)
replies: text: D'accord avec la dernière formulation. ---Albindenooz (discuter) 25 mars 2018 à 15:16 (CEST)

text: mais à un détail près : il n'a pas « organisé », il a « permis » le sauvetage… - Cymbella (discuter chez moi) -  25 mars 2018 à 18:04 (CEST)
replies: text:  Relisez l'article : il a remis des visas en apposant, lui-même, son sceau de diplomate sur des documents vierges écrits à la va-vite sur le coin d'une table pour sauver des réfugiés. Il s'agit donc bien d'une « organisation » personnelle, sachant qu'il était souvent seul ou presque, avec un gouvernement portugais non consentant et qui lui fit bien connaitre son désaccord, après coup.--JPC  (discuter) 25 mars 2018 à 20:38 (CEST)
thread_title:  Aristides de Sousa Mendes
Discussion:Coupe du monde de biathlon 2018-2019

message: Trop Fort ! Un bandeau "ne s'appuie pas sur des sources secondaires ou tertiaire" pour un article qui ne comporte que des résultats et des classements, et qui renvoie sur les sources officielles de ces résultats et classements ? Il faudrait des sources secondaires et tertiaires pour des tableaux de résultats et classements ? Totalement ubuesque et retiré sur le champ, merci. A part quoi, on pourrait effectivement ajouter des source secondaires, tertiaires et quaternaires dans le RI si nécéssaire, mais ça ne justifie pas plus ce bandeau Jmex  (♫) 17 août 2019 à 12:13 (CEST)
thread_title:  Sources secondaires et tertiaires ?