Discussion:Bld éditions/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 avril 2016 à 01:19 (CEST)
thread_title:  [[Bld éditions]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Des sources indépendantes sont nécessaires pour que l'article devienne admissible. Ydecreux (discuter) 16 avril 2016 à 10:01 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sources invoquées encore un peu légères mais le sujet est intéressant. Tout à fait d'accord pour l'ajout d'un bandeau manque de sources. --Aristote2 (discuter) 21 avril 2016 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources invoquées encore un peu légères mais le sujet est intéressant. Tout à fait d'accord pour l'ajout d'un bandeau manque de sources. --Aristote2 (discuter) 21 avril 2016 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas trouvé de sources satisfaisantes ; la seule référence dans l’article est une ligne de présentation suite à une citation de la directrice ; la page sur Africultures () est une simple fiche signalétique. Je ne vois rien de substantiel dans la presse africaine ou panafricaine à propos de cette maison d’édition. Me semble malheureusement assez loin des critères WP:NESP, même avec l’indulgence offerte à un article créé lors d’un atelier. — ℳcLush =^.^= 29 avril 2016 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Après un peu de recherche, les rares articles trouvés se limitent généralement à quelques lignes, à savoir la phrase qui figure en introduction de l'article Wikipédia. La maison d'édition a publié quelques livres, mais le dernier que j'ai trouvé date de 2010. L'article a été créé par la maison d'édition en 2015, donc elle existe certainement toujours, mais sa notoriété me parait insuffisante. Ydecreux (discuter) 21 avril 2016 à 10:53 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Bien que l'article ne respecte pas dans sa formulation les critères de wikipedia (utilisation de la première personne du pluriel notamment, qui montre qu'il a été rédigé par une personne de l'équipe), et qu'elle manque de source, le sujet en lui-même me paraît intéressant et digne de trouver sa place de wikipedia. On trouve facilement des sources sur le sujet, indépendantes (articles dans Africultures et dans des réseaux professionnels). Je pense par contre qu'un bandeau indiquant que l'article manque de sources, ou que c'est une ébauche qui doit être complétée, serait plus constructif. Luison --Luison PM (discuter) 21 avril 2016 à 10:02 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés