lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Réseau Nicolas.net/Admissibilité

message: Proposé par : Asavaa (d) 2 avril 2010 à 22:23 (CEST)
replies: text: Un indice: Wikipédia:Notoriété des sites web. Autre indice: c'est une encyclopédie, ici, pas un annuaire.  Asavaa (d) 2 avril 2010 à 23:30 (CEST)
thread_title:  [[Réseau Nicolas.net]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pourquoi le site devrait-il avoir un quelconque notoriété pour que sa description reste sur Wikipedia ? non signé par 81.246.225.205 le 2 avril 2010 à 23:16
:Un indice: Wikipédia:Notoriété des sites web. Autre indice: c'est une encyclopédie, ici, pas un annuaire.  Asavaa (d) 2 avril 2010 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  car Wikipedia est une encyclopédie. Ico  Bla ? 3 avril 2010 à 12:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  car Wikipedia est une encyclopédie. Ico  Bla ? 3 avril 2010 à 12:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # J'estime que cette page doit être conservée. Pourquoi devrait-on supprimé un page si elle respecte les Critères d'admissibilité ? non signé par 81.246.225.205 le 2 avril 2010 à 23:16
#: Vous les avez lus au moins ??? Ico  Bla ? 3 avril 2010 à 12:32 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Bonne fête Charlo/Admissibilité

message: Proposé par : In Arcadia (d) 2 avril 2010 à 22:47 (CEST)
thread_title:  [[Bonne fête Charlo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
Nous devons garder cette page ouverte! Cette page est une page très informative pour le monde entier et elle pourra aider toutes les générations futures. Tous les enfant ayant le nom de Charlo pourront maintenant savoir pourquoi tout le monde leur disent bonne fête Charlo!--Oli ther (d) 2 avril 2010 à 22:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #
Nous devons garder cette page ouverte! Cette page est une page très informative pour le monde entier et elle pourra aider toutes les générations futures. Tous les enfant ayant le nom de Charlo pourront maintenant savoir pourquoi tout le monde leur disent bonne fête Charlo!--Oli ther (d) 2 avril 2010 à 22:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Canular. In Arcadia (d) 2 avril 2010 à 22:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Oshki

message: Si la page de neutralité n'est pas initialisée et dûment complétée d'ici ce soir, je retirerai le bandeau. Cette comédie a assez duré. Sardur - allo ? 22 juin 2010 à 14:06 (CEST)
replies: text: 5h après l'apposition, la page n'est toujours pas initialisée et encore moins complétée. Je retire donc le bandeau. Sardur - allo ? 22 juin 2010 à 18:52 (CEST)
replies: text:  De toute façon, si c'est pour qu'il s'y exprime en anglais (rendant impossible la communication avec des contributeurs non anglophones, puisqu'il en existe même parmi les administrateurs de wp-FR...), ce n'est pas la peine. S'il remet en place ce bandeau, je le bloque illico (sous réserve évidemment que ce soit Glaeser qui l'ait fait, puisque j'ai la flemme de vérifier dans l'historique de l'article). Soit il s'exprime en français sur al Wikipédia francophone, soit il va contribuer ailleurs. C'est simple et carré. Les contributeurs de wp-FR n'ont pas lieu, s'agissant d'un problème pointu de cet acabit, de se faire les valets de cet utilisateur qui ne fait aucun effort pour s'exprimer dans la langue qui a cours sur ce wiki. Il ne me viendrait pas à l'esprit d'aller faire ce cirque sur la Wikipédia en géorgien et d'y apposer un bandeau comparable dans un article, du moment que je suis incapable de m'exprimer en géorgien... Hégésippe | ±Θ± 22 juin 2010 à 20:21 (CEST)
replies: text: C'est bien lui. S'il avait été plus ouvert, j'aurais divergé, mais là... Sardur - allo ? 22 juin 2010 à 21:57 (CEST)
thread_title:  Désaccord de neutralité
Discussion:Nicola Ghiuselev

message: Deux choses me surprennent beaucoup : 
* tout d'abord, qu'il n'y ait pas déjà un article sur ce chanteur ;
* ensuite, que son prénom soit orthographié « Nicola » et non, comme pour toute sa discographie en français, « Nicolaï ». D'accord, en cyrillique, c'est bien « Nicola ». Mais alors, pourquoi est-ce que je ne le connais que comme « Nicolaï » ? Bizarre... 
— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  2 avril 2010 à 23:51 (CEST)
thread_title:  Surpris, je suis !
Discussion Wikipédia:Image du jour/mai 2010

message: Les images du jour du 1er avril 2010 et du 19 mai sont quasiment identiques et représentent toutes deux le Fort de Roppe. A mon avis, celle du 19 mai devrait être changée pour une autre, sur un autre sujet. Qu'en pensez-vous ? Grez (d) 3 avril 2010 à 00:26 (CEST)
thread_title:  Images quasi identiques les 1er avril et 19 mai
Discussion:Distance d'un point à un plan

message: Bonjour, je suis en train de programmer un moteur 3D et j'ai eu besoin de pouvoir classer un point par rapport a un plan (devant/derrière/dessus), et il semble qu'il faille "dé-valeur-absolue-tiser" la formule. Peut-on dire avec certitude qu'un point est "devant" un plan (c'est a dire du coté vers lequel point la normale) si dA,P est positive ? et qu'il est derrier si dA,P est négative et ce en enlevant la valeur absolue ? Je n'ose pas publier cette précision sans avoir de confirmation !
: je ne suis pas sure que cela ait sa place dans l'article. Cela correspond davantage à la caractérisation des demi-espaces mais oui : Si ax+by+cz+d > 0 alors A est devant le plan du côté vers lequel pointe le vecteur normal, si si le vecteur normal a pour coordonnées (a, b, c). HB (d) 25 novembre 2010 à 18:54 (CET)
thread_title:  Distance algébrique

message: C'est bien de poster des articles mathématiques ... mais sans dessin, ca vaut 0.
: Commentaire brutal mais pas faux. Voici un dessin ajouté. HB (d) 25 novembre 2010 à 18:54 (CET)
thread_title: Dessin
Discussion:Quakers de Philadelphie

message: :Rapidement comme ça je dirais oui. Je compte faire une lecture plus détaillé au cours du weekend et vérifier si j'ai pas plus d'infos dans mes bouquins! Tsunami330 [blabla] 16 avril 2010 à 18:22 (CEST)
replies: text: J'ai glissé une précision sur la page des Quakers mais par contre j'ai rien mis sur la page du boxeur. De même, j'ai pas touché à la photo, ne me sentant pas assez bon là-dedans. je vais en causer sur le bistro multimédia. --TaraO (d) 18 avril 2010 à 20:16 (CEST)

text: c'est une très bonne question. Pourtant les sources sont d'accord http://quakers.flyershistory.net/ et http://www.hockeydb.com/. A creuser ... --TaraO (d) 26 août 2010 à 13:37 (CEST)
thread_title:  BA ? 

message: *Benny Leonard a été boxeur avant son passage avec les Quakers. Ne devrions pas en glisser un petit mot et ajouter un peu d'info sur sa page?
*Il y a une photo sur la version anglaise de l'équipe qui pourrait être utilisé je crois. Elle n'est par contre pas sur common mais je crois qu'elle pourrait y être transférer (je ne suis pas un expert en droit d'auteur par contre). Tsunami330 [blabla] 17 avril 2010 à 19:02 (CEST)
replies: text: J'ai glissé une précision sur la page des Quakers mais par contre j'ai rien mis sur la page du boxeur. De même, j'ai pas touché à la photo, ne me sentant pas assez bon là-dedans. je vais en causer sur le bistro multimédia. --TaraO (d) 18 avril 2010 à 20:16 (CEST)
thread_title: Remarques de Tsunami

message: Quelqu'un peut m'expliquer par quel miracle mathématique 4 victoires sur 44 matches font 13.6 % de victoires...? Málåsgløbdük (d) 26 août 2010 à 09:23 (CEST)
replies: text: c'est une très bonne question. Pourtant les sources sont d'accord http://quakers.flyershistory.net/ et http://www.hockeydb.com/. A creuser ... --TaraO (d) 26 août 2010 à 13:37 (CEST)
thread_title: 1930-1931, une saison pour rien
Discussion:Institut des risques industriels, assurantiels et financiers

message: Bonjour. Merci à ceux qui veulent traiter ces sujets d'écrire un texte et non de faire de la Wikipédia francophone un annuaire de liens externes. La page Wikipédia:Liens externes explique cela. Merci de votre compréhension. --Bruno des acacias 3 avril 2010 à 09:02 (CEST)
thread_title:  Formations
Discussion:Fédération nationale des associations d'usagers des transports

message: Le paragraphe FNAUT Grand Est est transféré de France Nature Environnement (Grand Est) vers cette page FNAUT. De toute façon, la FNAUT fait partie de FNE, donc ces informations restent au sein de la « même famille ». Cordialement, --JeffMik1 (discuter) 28 décembre 2017 à 08:21 (CET)
thread_title:  FNAUT Grand Est 

message: Bonjour JuanManuel Ascari, j'ai supprimé une source primaire.
ça va prendre du temps, mais il n'y aura plus aucune source primaire à terme (sauf pour les statuts, évidemment, mais c'est ainsi pour les articles de toutes les associations). Meilleures salutations, bonne journée à vous, --JeffMik1 (discuter) 15 août 2020 à 07:29 (CEST)
replies: text: Bonjour JeffMik1, je vous remercie de ce geste de bonne volonté. J'apprécie le travail de la FNAUT pour les utilisateurs de transports en commun mais je déplore le temps qu'elle passe à taper sur l'automobile qui va où les TC ne vont pas et à l'heure où il n'y vont plus. Les deux modes de déplacement sont complémentaires et non rivaux. D'autant que c'est l'automobiliste en complément des entreprises qui finance la majeure partie des TC. Salutations, bon week-end. --JuanManuel Ascari (discuter) 15 août 2020 à 10:47 (CEST)
thread_title:  Source primaire supprimée 

message: Seule la Fédération nationale des associations d'usagers des transports (FNAUT) est le sujet de cet article. Les prises de positions de ses membres n'ont donc rien à y faire. Aigurland (Palabrer) 15 mars 2023 à 18:08 (CET)
thread_title:  Sujet de l'article
Discussion:Jeanne Larue/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  En tant que proposant. Pymouss |Parlons-en| 3 avril 2010 à 12:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En tant que proposant. Pymouss |Parlons-en| 3 avril 2010 à 12:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Neutre tendance  : J'étais prêt à mettre "non" car il y a déjà eu pas mal de cas similaires, mais elle a été vice-présidente de la région Bretagne. Autant on ne peut pas lister tous les conseillers régionaux, passés et présents, autant la fonction de vice-président de région me paraît tout de même assez importante. Par contre, je serais pour la suppression des éléments inintéressants comme son bac, sa vie familiale, sa "première carrière" qui fait CV, et des éléments non sourcés (la région achète du commerce équitable grâce à elle...) In Arcadia (d) 3 avril 2010 à 13:38 (CEST)
thread_title: Neutres
Discussion:Harris Theater

message: Bonjour, je ne pense pas qu'il faille traduire Theater en Théâtre car ce n'est pas un théâtre au sens français mais une salle de spectacle. Theater est un terme assez générique en Amérique du Nord pour désigner une salle de spectacle au sens large (theater peut designer une salle de concert, une salle de cinéma, un auditorium), et la traduction littérale en théâtre n'avait pas lieu d'être, même si tout ceci part d'une bonne intention je n'en doute aucunement. Je sais qu'il existe en France des salles de spectacles appelées Théâtre, mais elles portent cette appellation parce qu'elles sont historiquement et à l'origine des théâtres au sens propre. Cette salle, récente, s'appelle Theater au sens de « salle de spectacle » et non au sens de Théâtre. Ce type de salle est plus à comparer à des salles telles que l'Opéra de Paris ou l'Opéra Bastille par exemple (pour prendre un exemple parisiano-centré). Deansfa 6 novembre 2010 à 18:48 (CET)
thread_title:  Titre
Discussion catégorie:Typologie élémentaire de l'économie/Admissibilité

message: Proposé par : Expertom [En bavarder hors contexte] 3 avril 2010 à 13:37 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Typologie élémentaire de l&#39;économie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cette catégorie (utile au début) a un contenu flou et peut maintenant être supprimée sans problème par déplacement des articles par branche économique. J'ai commencé le déplacement pour montrer la faisabilité. La laisser est un problème, car elle fait croire au lecteur qu'elle peut être exhaustive ou qu'elle est préférable. Par sa simplicité, elle n'incite pas à la recherche de la bonne catégorie et donc risque de créer des doublons. Par sa simplicité est augmente enfin le travail final de maintenance du portail. La véritable catégorie pour ceux qui ne connaissent pas l'économie devrait simplement être la catégorie:économie. Expertom [En bavarder hors contexte] 3 avril 2010 à 13:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette catégorie (utile au début) a un contenu flou et peut maintenant être supprimée sans problème par déplacement des articles par branche économique. J'ai commencé le déplacement pour montrer la faisabilité. La laisser est un problème, car elle fait croire au lecteur qu'elle peut être exhaustive ou qu'elle est préférable. Par sa simplicité, elle n'incite pas à la recherche de la bonne catégorie et donc risque de créer des doublons. Par sa simplicité est augmente enfin le travail final de maintenance du portail. La véritable catégorie pour ceux qui ne connaissent pas l'économie devrait simplement être la catégorie:économie. Expertom [En bavarder hors contexte] 3 avril 2010 à 13:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cène/Droit d'auteur

message: Signalé par : 86.205.135.19 (d) 3 avril 2010 à 13:44 (CEST)
replies: text: Citation beaucoup trop longue - copyvio masqué --Lomita (d) 23 octobre 2010 à 20:13 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Carlos Madiokoka/Admissibilité

message: Proposé par :  3 avril 2010 à 14:50 (CEST)
thread_title:  [[Carlos Madiokoka]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   spécifiques  3 avril 2010 à 14:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   spécifiques  3 avril 2010 à 14:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Valdimir Ferraz Matias Nunes/Admissibilité

message: Proposé par :  3 avril 2010 à 15:03 (CEST)
thread_title:  [[Valdimir Ferraz Matias Nunes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant  3 avril 2010 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant  3 avril 2010 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alain Roussel/Admissibilité

message: Proposé par : In Arcadia (d) 3 avril 2010 à 15:24 (CEST)
replies: text: Au vu des modifications effectuées depuis la pose du bandeau, je ne puis que constater que cet article... est très bon ! :D Je ne suis pas sûr de pouvoir retirer moi-même le bandeau de suppression avant la date de fin de la discussion, mais le premier qui supprime cebandeau a mon accord plein et entier ! In Arcadia (d) 5 avril 2010 à 23:31 (CEST)
thread_title:  [[Alain Roussel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Répond aux critères des écrivains. A publié plusieurs ouvrages chez des éditeurs reconnus en matière de poésie (P. J. Oswald, Lettres Vives...). N'est pas ignoré de la presse nationale (ex. l'article paru dans Libération). (Hector H (d) 3 avril 2010 à 20:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Répond aux critères des écrivains. A publié plusieurs ouvrages chez des éditeurs reconnus en matière de poésie (P. J. Oswald, Lettres Vives...). N'est pas ignoré de la presse nationale (ex. l'article paru dans Libération). (Hector H (d) 3 avril 2010 à 20:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  . Gz260 (d) 3 avril 2010 à 16:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # J'avais voté "Supprimer", mais l'article ne suscite maintenant plus aucun doute. In Arcadia (d) 5 avril 2010 à 23:33 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: # Au temps pour moi, je n'ai pas mentionné d'ouvrage de référence reconnu où l'auteur serait cité, c'est vrai. Je me renseigne et essaie de trouver la référence. Sinon, tant pis... Chipougne (d) 3 avril 2010 à 19:23 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Le Crapaud et le Maître d'école/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 18 avril 2010 à 02:44 (CEST)

message: Proposé par : GdGourou - Talk to °o° 3 avril 2010 à 15:41 (CEST)
replies: text: J'ai corrigé le deux premiers points. pour la typographie il est vrai que les noms composés sont plutôt avec des tirets. Et c'est Disney parvient à confronter le jeune public avec la mort d'une manière proche de la définition shakespearienne. Pour le lien entre Katrina et Cendrillon c'est car ce dernier est en production. Un parallèle existe entre Blanche-Neige et Perséphone dans The Goddess of Spring (1934). Pour les deux acteurs, leur rôles n'est pas indiqué sur le générique de la VHS et ne connaissant pas leur voix il n'est pas facile de déterminer qui fait quoi. Peut-être que l'avenir nous le dira. --GdGourou - Talk to °o° 17 avril 2010 à 12:36 (CEST)
replies: text: En effet, c'est de toute façon peu important pour la compréhension du sujet. Merci pour les corrections. Binabik (d) 17 avril 2010 à 18:09 (CEST)
thread_title:  [[:Le Crapaud et le Maître d&#39;école]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  proposant --GdGourou - Talk to °o° 3 avril 2010 à 15:50 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  proposant --GdGourou - Talk to °o° 3 avril 2010 à 15:50 (CEST)
thread_title: Bon article

message: Bonjour, juste une ou deux petits détails que je note ici au cas où :
* « Trompe La Mort » : je ne peux consulter la source, mais cela ne devrait-il pas s'écrire « Trompe-la-mort » ? (trois majuscules, c'est étrange)
* « Disney parvient à confronter le jeune public de la mort avec un caractère proche de la définition shakespearienne » : je ne saisis pas bien le sens de « jeune public de la mort »
* sur le lien entre Katrina et Cendrillon (le dessin), j'ai essayé de chercher une source de mon côté mais sans grand succès... c'était pour une raison économique je suppose ?
* ah et en passant, il y a deux doubleurs français donc on ne connaît las les rôles (Patrice Paris et Michel Feder), c'est normal ?
Bravo pour l'article sinon. Binabik (d) 17 avril 2010 à 11:42 (CEST)
replies: text: J'ai corrigé le deux premiers points. pour la typographie il est vrai que les noms composés sont plutôt avec des tirets. Et c'est Disney parvient à confronter le jeune public avec la mort d'une manière proche de la définition shakespearienne. Pour le lien entre Katrina et Cendrillon c'est car ce dernier est en production. Un parallèle existe entre Blanche-Neige et Perséphone dans The Goddess of Spring (1934). Pour les deux acteurs, leur rôles n'est pas indiqué sur le générique de la VHS et ne connaissant pas leur voix il n'est pas facile de déterminer qui fait quoi. Peut-être que l'avenir nous le dira. --GdGourou - Talk to °o° 17 avril 2010 à 12:36 (CEST)
replies: text: En effet, c'est de toute façon peu important pour la compréhension du sujet. Merci pour les corrections. Binabik (d) 17 avril 2010 à 18:09 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Lil'Twist/Admissibilité

message: Proposé par : In Arcadia (d) 3 avril 2010 à 15:48 (CEST)
thread_title:  [[Lil&#39;Twist]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant  In Arcadia (d) 3 avril 2010 à 15:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant  In Arcadia (d) 3 avril 2010 à 15:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Boeing 367-80

message: Bonjour, je commence la relecture. J'ai aperçu un "refnec", bien sûr ce genre de signalement doit être résolu avant de présenter l'article au BA (oui, je sais, j'enfonce une pour ouverte... ).--Rehtse (d) 24 février 2011 à 19:02 (CET)
thread_title:  Relecture
Discussion:Juan Álvarez Duarte/Admissibilité

message: Proposé par : Efilguht (d) 3 avril 2010 à 17:35 (CEST)
thread_title:  [[Juan Álvarez Duarte]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. Efilguht (d) 3 avril 2010 à 17:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. Efilguht (d) 3 avril 2010 à 17:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer