lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Alonzo Torquemada/Admissibilité

message: Proposé par : Léna (discuter) 13 octobre 2023 à 09:58 (CEST)
replies: text: Argument peu précis : lire WP:ARGUM#HC. Formulation technique et peu pédagogique. Avis non pris en compte. --HenriDavel (discuter) 20 octobre 2023 à 09:58 (CEST)
thread_title:  [[Alonzo Torquemada]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposante. Léna (discuter) 13 octobre 2023 à 09:58 (CEST)
replies: text: Argument peu précis : lire WP:ARGUM#HC. Formulation technique et peu pédagogique. Avis non pris en compte. --HenriDavel (discuter) 20 octobre 2023 à 09:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposante. Léna (discuter) 13 octobre 2023 à 09:58 (CEST)
replies: text: Argument peu précis : lire WP:ARGUM#HC. Formulation technique et peu pédagogique. Avis non pris en compte. --HenriDavel (discuter) 20 octobre 2023 à 09:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vapeur d'eau/LSV 22714

message: 12 octobre 2023 à 11:46:29 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 31.25%.
Proposant : Mike d  11 octobre 2023 à 07:06 (CEST)
thread_title:  Bon à savoir
Discussion:Bruit cosmique/Admissibilité

message: Proposé par : 134.59.100.9 (discuter) 13 octobre 2023 à 13:56 (CEST)
thread_title:  [[Bruit cosmique]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Admissibilité du sujet et état de l'article ====
Des sources en suppression évoquent une admissibilité possible du sujet, le fait qu'il soit possible de repartir de l'article en anglais, ..... en fin de compte, ces avis ne devraient ils pas plutôt figurer dans la section conserver (le sujet) ? Amicalement. - p-2023-10-s - обговорюва 27 octobre 2023 à 10:04 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Des sources en suppression évoquent une admissibilité possible du sujet, le fait qu'il soit possible de repartir de l'article en anglais, ..... en fin de compte, ces avis ne devraient ils pas plutôt figurer dans la section conserver (le sujet) ? Amicalement. - p-2023-10-s - обговорюва 27 octobre 2023 à 10:04 (CEST)
thread_title:  Admissibilité du sujet et état de l'article 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Le texte est améliorable, mais le sujet me semble admissible, au vu de la page dans Wikipedia en langue anglaise mise en correspondance, Cosmic noise, qui est sourcée. Il est possible que le texte mélange plusieurs notions. Mais améliorer un texte ne signifie pas que le sujet ne soit pas admissible. Un des avis en suppression est non signé, de plus, et j'ai sollicité hier le contributeur qui, selon l'historique, semble à son origine pour qu'il fasse l'effort de s'identifier correctement. --HenriDavel (discuter) 20 octobre 2023 à 14:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Le texte est améliorable, mais le sujet me semble admissible, au vu de la page dans Wikipedia en langue anglaise mise en correspondance, Cosmic noise, qui est sourcée. Il est possible que le texte mélange plusieurs notions. Mais améliorer un texte ne signifie pas que le sujet ne soit pas admissible. Un des avis en suppression est non signé, de plus, et j'ai sollicité hier le contributeur qui, selon l'historique, semble à son origine pour qu'il fasse l'effort de s'identifier correctement. --HenriDavel (discuter) 20 octobre 2023 à 14:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # D'accord avec la demande de suppression. Pas de doctorat ici mais le contenu du texte est plus que flou, je ne comprend pas de quoi on parle finalement. Il n'y a aucune source.--Tormage (discuter) 20 octobre 2023 à 09:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Dans l'absolu, le sujet est admissible et on trouve des sources ; cependant, son homologue anglais est encore en ébauche et en faible importance depuis le début en 2002. Michel421 (discuter) 21 octobre 2023 à 12:56 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Assassinat de Dominique Bernard

message: Bonjour à tous,
Ne faudrait-il pas renommer cette page "Attaque au couteau du lycée Gambetta d'Arras" en "Attentat d'Arras" ? Plusieurs médias (Libération, BFMTV, Le Monde...) emploient cette expression, tout comme l'académie de Nice par exemple...
De plus, comme l'indique ce lien, "l'Urgence Attentat" a été déclaré le Vendredi 13 Octobre dans l'après-midi... Llol21353 (discuter) 14 octobre 2023 à 01:31 (CEST)
thread_title:  Renommer la page en "Attentat d'Arras" 

message: Je signale que si le nom donné en cyrillique (Могучков) est correcte on devrait avoir soit la translitération française Mogoutchkov, soit la forme anglaise employée désormais dans les passeports russe Moguchkov. L'orthographe Mogouchkov combine la transcription française du у et celle anglaise du ч. À moins que ce dernier soit en fait un ш, ce qui nous ramènerait à une transcription française cohérente. S'il s'agit d'une erreur administrative, une petite note clarifiant l'orthographe du nom serait souhaitable. Charlik (discuter) 18 octobre 2023 à 15:38 (CEST)
replies: text: Bonjour. De part la référence (actuellement portant le numéro 21) donnant Mis en examen, l’auteur de l’attentat d’Arras était mû par une « haine de la France », de la démocratie et de l’école : « Vous m’avez poussé vers l’enfer », Le Monde donne comme nom "Mogouchkov", terme retenu dans l'article. D'après une recherche sur duckduckgo, la translitération Mogoutchkov que vous proposez n'est retenue par aucun média français. Ça ne veut pas dire que vous avez tord ou raison, mais c'est que nous suivons les usages des autres. Si vous voulez, vous pouvez mettre une note, indiquant que les médias anglais utilisent Mogoutchkov, avec un exemple dans un journal connu, et exposer dans cette note les raisons que vous présentez - si en plus vous avez une référence c'est parfait. Cordialement. Touam discuter  21 octobre 2023 à 07:23 (CEST)
thread_title:  Incohérence transcription 

message: Grande surprise en découvrant qu'il n'existait pas sur wp:fr, a priori, d'article sur cet événement. Puis nouvelle surprise en découvrant qu'il existait, mais sous un titre peu compréhensible. Une "attaque au couteau" n'est pas obligatoirement meurtrière : un déséquilibré peut très bien se précipiter sur un groupe ou sur une personne avec un couteau, en faisant ou non des blessés et des morts : il s'agit d'une "attaque au couteau".  "Attaque au couteau au lycée Untel" signifie simplement, d'une manière assez vague, qu'un individu s'est introduit dans cet établissement en menaçant des élèves ou des enseignants. Or les sources parlent de l'assassinat de Dominique Bernard, et c'est sous ce nom que les médias se réfèrent à cet événement. Par ailleurs, nous  avons une page sur un sujet comparable : elle s'intitule Assassinat de Samuel Paty. D'où NHP. Cdt, Manacore (discuter) 22 octobre 2023 à 11:25 (CEST)
replies: text: Oui, ça me parait très bien. Touam discuter  24 octobre 2023 à 09:26 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion:Olivier Pavie/Admissibilité

message: Proposé par : — BimBe93 (discuter) 13 octobre 2023 à 16:28 (CEST)
thread_title:  [[Olivier Pavie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. — BimBe93 (discuter) 13 octobre 2023 à 16:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. — BimBe93 (discuter) 13 octobre 2023 à 16:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Entretiens de Royaumont

message: La société TOTAL est devenue TotalEnergies par un communiqué officiel en mai 2021. Cela illustre l'évolution d'une société pétrolière et gazière vers une société fournissant toutes sortes d'énergies, y compris d'origine éolienne, solaire ou hydroélectrique. Pacocontamines (discuter) 13 octobre 2023 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Mise à jour du nom de la société TOTAL devenue TOTALENERGIES  

message: Il me semble utile et nécessaire, compte tenu des derniers sujets des Entretiens depuis 2018 ("Être une femme"), 2021 ("La méritocratie"), 2022 ("La troisième voie"), de compléter l'introduction de la page sur l'objet des Entretiens. Les Entretiens qui auront lieu en décembre 2023 ("Croire") semblent aller dans le même sens. Pacocontamines (discuter) 21 octobre 2023 à 21:44 (CEST)
replies: text: Bonjour, j'ai déplacé cet ajout hors du résumé introductif ; il faudrait une source. Sijysuis (discuter) 21 octobre 2023 à 22:11 (CEST)
replies: text: Bonsoir; merci pour votre remarque. J'ai cité les sources dans un autre rectangle (je n'ai pas une grande habitude de Wikipédia et n'interviens pas quotidiennement) : en toute objectivité, ma proposition de modification provient du site officiel des Entretiens de Royaumont, régulièrement remis à jour par leurs équipes, ainsi que par ma propre vision des choses comme assistant régulier des Entretiens au fil des années: les thèmes retenus et les invités (je ne connais pas encore ceux de 2023, à part deux d'entre eux) s'éloignent du champ politique. Pacocontamines (discuter) 21 octobre 2023 à 22:22 (CEST)
thread_title:  Mise à jour de l'introduction de la page en fonction des dernières thématiques des Entretiens
Discussion:Transition de genre/Article de qualité

message: Article accepté comme « bon » au terme du second tour.
* Bilan : 19 pour, 6 bon article, 9 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : (pour) / (pour + bon article + attendre) = 55,9 % < 75 % mais (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 73,5 % ≥ 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 27 novembre 2023 à 23:58 (CET)

message: #  Proposant. — Exilexi [Discussion] 13 octobre 2023 à 17:50 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  si je suis convaincu par l'approche des rédacteurs d'avoir voulu traiter uniquement l'aspect technique de la transition (qui rend l'article très lisible), je ne suis pas convaincu par le choix de refuser de traiter la partie critique/controverse du processus (ne serait-ce que pour faire une critique de la critique !). Il me semble à cet égard qu'il manque quelque chose dans l'article. De plus, et comme relevé ci-dessus, (i) le sujet me semble sujet à trop de changements rapides, tels qu'il serait rapidement obsolètes (ii) l'aspect statistique n'est traité que partiellement. — Omnilaika02 (d) 23 octobre 2023 à 20:45 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: #  Je ne puis point donner mon approbation pour un label, mais je ne désire pas non plus voter défavorablement. — MaraisTénébreux(8) 7 novembre 2023 à 09:51 (CET)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion:Vincent Blondel

message: Article écrit par Huguespotter, un employé de l’UCL dont le recteur est Vincent Blondel. Hughespotter écrit lui-même sur sa page perso qu’il est mathématicien à l’UCL. Les conflits d’intérêts tels qu’écrire sur son employeur, doivent être mentionnés et l’article doit être revu d’un point de vue moins hagiographique. 2A02:A03F:6209:3D01:80D3:E892:FE75:18CC (discuter) 13 octobre 2023 à 18:16 (CEST)
replies: text: Absence de sources de l’article : normal puisqu’écrit par un quelconque subordonné. On s’explique mal cependant la rapidité et la justification (vandalisme ?!) lors de la pose d’un bandeau le mentionnant  91.180.212.131 (discuter) 20 octobre 2023 à 16:53 (CEST)
thread_title:  Article promotionnel
Discussion:Armand Gagné

message: Le portrait n'est pas le sien puisqu'il est de Claude Mellan (1598-1688) et qu'il s'agit du portrait d'Armand de Bourbon-Conti (1629-1666). 37.170.78.222 (discuter) 8 avril 2024 à 13:45 (CEST)
thread_title:  Portrait incorrect
Discussion:A Taste of Death/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 octobre 2023 à 23:27 (CEST)
thread_title:  [[A Taste of Death]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 26 octobre 2023 à 16:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 26 octobre 2023 à 16:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Action Police CFTC/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 octobre 2023 à 23:32 (CEST)
thread_title:  [[Action Police CFTC]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources centrées, hors-critères. Culex (discuter)  14 octobre 2023 à 23:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources centrées, hors-critères. Culex (discuter)  14 octobre 2023 à 23:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Un micmac pas possible, la tambouille interne des syndicats de police. J'ai réussi à trouver ça : , , mais du coup je ne comprends pas bien le titre de notre article (CFTC ou pas CFTC ?). En plus, les sources ne sont pas séparées de deux ans. Bref, s'il semble que le syndicat a bien existé, qu'il y est toujours fait référence aujourd'hui (), difficile d'évaluer sa vraie notoriété. DarkVador [Hello there !] 14 octobre 2023 à 04:06 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Agir Réagir/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 octobre 2023 à 23:34 (CEST)
thread_title:  [[Agir Réagir]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  La chanson est récente, d'où le faible nombre de sources (en fait : une seule). La notoriété de cette chanson est inconnue (y compris au Maroc). --Epigraphiste (discuter) 22 octobre 2023 à 19:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La chanson est récente, d'où le faible nombre de sources (en fait : une seule). La notoriété de cette chanson est inconnue (y compris au Maroc). --Epigraphiste (discuter) 22 octobre 2023 à 19:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thomas Roch Agniswami/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 octobre 2023 à 23:35 (CEST)
thread_title:  [[Thomas Roch Agniswami]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Evêque donc admissible. Je fais confiance à  pour avoir tiré cette intéressante biographie de sources sérieuses.--Mahl (discuter) 14 octobre 2023 à 01:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Evêque donc admissible. Je fais confiance à  pour avoir tiré cette intéressante biographie de sources sérieuses.--Mahl (discuter) 14 octobre 2023 à 01:30 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Lord Lombo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 octobre 2023 à 23:37 (CEST)
replies: text: Salutation chaleureuse cher @Chris a liege. D'après les sources à ma disposition, et s'étant référé aux principes fondateurs de wikipédia, j'avais tiré la conclusion selon laquelle, le sujet méritait un article encyclopédique. Cependant, je reste ouvert au débat sur l'admissibilité de l'article et prêt à recevoir n'importe quelle suggestion allant dans le sens de nous emmener à améliorer l'article. Cordialement @Terio legale! Le penseur libre Terio legale (discuter) 14 octobre 2023 à 13:59 (CEST)
thread_title:  [[Lord Lombo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il semble avoir une certaine notoriété dans le milieu de la musique de la RDC : ici, là ou là. Peut-être un peu tôt par contre, à voir si la notoriété se maintient dans le temps ? Tpe.g5.stan (discuter) 23 octobre 2023 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il semble avoir une certaine notoriété dans le milieu de la musique de la RDC : ici, là ou là. Peut-être un peu tôt par contre, à voir si la notoriété se maintient dans le temps ? Tpe.g5.stan (discuter) 23 octobre 2023 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Henri Alloul/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 octobre 2023 à 23:39 (CEST)
replies: text: D'accord avec la conservation. Néanmoins, avec deux avis en plutôt conserver et un avis en suppression, c'est absence de consensus, pas "avis penchant vers la conservation", d'autant que le premier avis en conservation a pour seul argument "des liens" et le second idem premier avis.--Sherwood6 (discuter) 28 octobre 2023 à 00:18 (CEST)
thread_title:  [[Henri Alloul]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  depuis la lecture de l'article et des liens. --Baptisteg (discuter) 24 octobre 2023 à 00:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  depuis la lecture de l'article et des liens. --Baptisteg (discuter) 24 octobre 2023 à 00:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 26 octobre 2023 à 16:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Son profil Google Scholar. DarkVador [Hello there !] 14 octobre 2023 à 04:08 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Gael Álvarez/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 octobre 2023 à 23:40 (CEST)
thread_title:  [[Gael Álvarez]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Article sans doute créé trop tôt.....--Maleine258 (discuter) 18 octobre 2023 à 23:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Article sans doute créé trop tôt.....--Maleine258 (discuter) 18 octobre 2023 à 23:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Amendement Bouvard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 octobre 2023 à 23:44 (CEST)
thread_title:  [[Amendement Bouvard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je ne crois pas qu'il soit d'usage de conserver des articles sur des amendements précis. Peut-être  dans un article plus large ? DarkVador [Hello there !] 14 octobre 2023 à 03:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne crois pas qu'il soit d'usage de conserver des articles sur des amendements précis. Peut-être  dans un article plus large ? DarkVador [Hello there !] 14 octobre 2023 à 03:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer