lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Lescar/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 10 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 20 août 2018 à 00:01 (CEST)

message: Proposé par : Capbourrut (discuter) 19 juillet 2018 à 22:39 (CEST)
thread_title:  [[:Lescar]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  Le proposant. --Capbourrut (discuter) 19 juillet 2018 à 22:44 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Le proposant. --Capbourrut (discuter) 19 juillet 2018 à 22:44 (CEST)
thread_title:  Article de qualité
Discussion:Saint-Ours (Québec)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Peuc (discuter) 19 juillet 2018 à 22:52 (CEST)
replies: text: Lomita (discuter) 23 juillet 2018 à 14:43 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Rencontre plantes-insectes

message: Cet article mériterait d'être revu par un(e) spécialiste. D'abord, il ne comporte qu'une petite phrase sur les plantes carnivores, ce qui est très insuffisant. Ensuite, on lit au début que les interactions entre les plantes et les insectes ont débuté il y a 430 millions d'années ; puis plus loin, qu'elles n'ont début qu'il y a 200 millions d'années.--Ramsès Deux (discuter) 19 juillet 2018 à 23:56 (CEST)

message: Ce qui peut être conservé de Rencontre plantes-insectes  peut être transféré dans Interactions plantes-insectes, le reste me semble devoir être supprimé. J'ai également proposé à la suppression Discussion:Application de la pensée complexe aux rencontres plantes-insectes/Suppression. Voir aussiWikipédia:Le Bistro/2 décembre 2020#Que faire de tous ces articles ? Nouill 4 décembre 2020 à 04:19 (CET)
replies: text: J'ai mis en redirection, pour moi le contenu est pas assez qualitatif pour prendre 2 jours de mon temps pour fusionner. Il y a plein de hors-sujets, le plan est confus (il y a dans la section rencontre bénéfique des éléments non bénéfiques réciproquement. Il y a plein de généralité. Nouill 24 décembre 2020 à 00:17 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Interactions plantes-insectes]] et [[Rencontre plantes-insectes]]
Discussion:Christophe Patier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 juillet 2018 à 00:12 (CEST)
thread_title:  [[Christophe Patier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , il existe une source centrée . Mario93 (discuter) 2 août 2018 à 22:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , il existe une source centrée . Mario93 (discuter) 2 août 2018 à 22:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  aucune source centrée Michel421 (d) 30 juillet 2018 à 23:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:René Paty/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 juillet 2018 à 00:15 (CEST)
thread_title:  [[René Paty]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un petit nettoyage pendant les vacances de toute la série de syndicalistes ? et lui, juif, résistant aussi (mort pour la France à Bergen Belsen — facilement visible sur la plaque commémorative...) et autres fadaises ? Un petit peinturlurage de l’article comme c'est pas possible, pour bien montrer « que j'ai pas cherché »... Les sources sont en bas de l’article comme il se doit. Non reliées certes, mais l'article est tel que depuis huit ans... Conserver pour au moins trois raisons, syndicaliste, résistant, Maiton... Au suivant. Patachonf (discuter) 21 juillet 2018 à 16:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un petit nettoyage pendant les vacances de toute la série de syndicalistes ? et lui, juif, résistant aussi (mort pour la France à Bergen Belsen — facilement visible sur la plaque commémorative...) et autres fadaises ? Un petit peinturlurage de l’article comme c'est pas possible, pour bien montrer « que j'ai pas cherché »... Les sources sont en bas de l’article comme il se doit. Non reliées certes, mais l'article est tel que depuis huit ans... Conserver pour au moins trois raisons, syndicaliste, résistant, Maiton... Au suivant. Patachonf (discuter) 21 juillet 2018 à 16:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   Wik8dude (discuter) 20 juillet 2018 à 10:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Péché (roman)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 juillet 2018 à 00:17 (CEST)
thread_title:  [[Le Péché (roman)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je ne me pose pas la question de savoir si une œuvre (« roman en nouvelles ») d'un des grands écrivains russes actuels est notoire alors qu'elle a été traduite en plusieurs langues. Il va sans dire que des sources existent Nouvel Obs, Libération, notamment sur un prix  "Bestseller". --Chris a liege (discuter) 20 juillet 2018 à 00:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne me pose pas la question de savoir si une œuvre (« roman en nouvelles ») d'un des grands écrivains russes actuels est notoire alors qu'elle a été traduite en plusieurs langues. Il va sans dire que des sources existent Nouvel Obs, Libération, notamment sur un prix  "Bestseller". --Chris a liege (discuter) 20 juillet 2018 à 00:59 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Robert Pelsser/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 juillet 2018 à 00:19 (CEST)
thread_title:  [[Robert Pelsser]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Notoriété avec ses recherches et ouvrages sur la psychopathologie de l'enfant et de l'adolescent --nιcoleon (discuter) 3 août 2018 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété avec ses recherches et ouvrages sur la psychopathologie de l'enfant et de l'adolescent --nιcoleon (discuter) 3 août 2018 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article  hors critères --Lomita (discuter) 3 août 2018 à 08:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Penmen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 juillet 2018 à 00:22 (CEST)
thread_title:  [[Penmen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de notoriété de ce concept. --Éric Messel (Déposer un message) 20 juillet 2018 à 01:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de notoriété de ce concept. --Éric Messel (Déposer un message) 20 juillet 2018 à 01:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Quentin Périnel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 juillet 2018 à 00:25 (CEST)
thread_title:  [[Quentin Périnel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible en raison de ses deux bouquins publiés chez Flammarion. Mais je comprends l'argumentation des avis en section Supprimer. Il est clair qu’en tout état de cause, le fond de la page est à réviser sérieusement. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 21 juillet 2018 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible en raison de ses deux bouquins publiés chez Flammarion. Mais je comprends l'argumentation des avis en section Supprimer. Il est clair qu’en tout état de cause, le fond de la page est à réviser sérieusement. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 21 juillet 2018 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Comme bcp de journalistes : des articles écrits PAR lui et non sur lui. Absence de sources secondaires centrées. A sorti un livre, ce qui ne suffit pas non plus à lui faire remplir WP:NECR.--ɄΓDO‾CЬWTH? 20 juillet 2018 à 07:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Baron Perlman/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 juillet 2018 à 00:28 (CEST)
thread_title:  [[Baron Perlman]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  selon googlescholars, Baron Perlman a publié un certains nombre d'articles, dont certains cités des centaines de fois : Burnout: Summary and future research, cité 683 fois, et The most frequently listed courses in the undergraduate psychology curriculum, cité 103 fois ; selon Wikipédia:Notoriété des personnes#Scientifiques, universitaires, l'un des critères est "être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré", certes c'est un peu vague, mais être l'auteur d'articles cités autant de fois me semble pertinent pour juger du fait qu'un chercher soit "un auteur de référence dans son domaine". --Marilouw (discuter) 21 juillet 2018 à 17:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  selon googlescholars, Baron Perlman a publié un certains nombre d'articles, dont certains cités des centaines de fois : Burnout: Summary and future research, cité 683 fois, et The most frequently listed courses in the undergraduate psychology curriculum, cité 103 fois ; selon Wikipédia:Notoriété des personnes#Scientifiques, universitaires, l'un des critères est "être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré", certes c'est un peu vague, mais être l'auteur d'articles cités autant de fois me semble pertinent pour juger du fait qu'un chercher soit "un auteur de référence dans son domaine". --Marilouw (discuter) 21 juillet 2018 à 17:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Non notoire. --Éric Messel (Déposer un message) 21 juillet 2018 à 17:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Personnages de la Roue du temps/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 juillet 2018 à 00:34 (CEST)
thread_title:  [[Personnages principaux de La Roue du temps]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un livre consacré en bonne partie au sujet, The Wheel of Time Companion: The People, Places, and History of the Bestselling Series, est sorti en 2015. La Roue du temps est tout de même une saga vendue à plus de 80 millions d'exemplaires dans le monde, avoir un article sur ses personnages principaux n'a rien d'anormal. Olyvar (d) 20 juillet 2018 à 20:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un livre consacré en bonne partie au sujet, The Wheel of Time Companion: The People, Places, and History of the Bestselling Series, est sorti en 2015. La Roue du temps est tout de même une saga vendue à plus de 80 millions d'exemplaires dans le monde, avoir un article sur ses personnages principaux n'a rien d'anormal. Olyvar (d) 20 juillet 2018 à 20:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  TI --Krosian2B (discuter) 20 juillet 2018 à 08:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Personnages secondaires de La Roue du temps/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 juillet 2018 à 00:34 (CEST)
thread_title:  [[Personnages secondaires de La Roue du temps]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ou  avec Personnages principaux de La Roue du temps, quoiqu'il en soit les sources existent comme signalé par  sur l'autre PaS. Prométhée (discuter) 24 juillet 2018 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ou  avec Personnages principaux de La Roue du temps, quoiqu'il en soit les sources existent comme signalé par  sur l'autre PaS. Prométhée (discuter) 24 juillet 2018 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  TI --Krosian2B (discuter) 20 juillet 2018 à 08:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Luigi Cecchini

message: Si j'entends bien à 5:15, Fabiana Luperini semble dédier sa victoire à Cecchini, mais mes oreilles peuvent défailler https://www.youtube.com/watch?v=ZA_nST0wKvA Psemdel (discuter) 27 mai 2024 à 22:21 (CEST)
thread_title:  Luperini
Discussion:Père et Fille (film, 2015)

message: Le titre de ce film est écrit de nombreuses façons différentes au gré des divers hebdos papier ou sites web, par exemple "Pères et filles", "Père et fille", etc. Ici il est mieux respecté qu'ailleurs (Wikipedia remplit bien son rôle de référence). On remarque cependant que dans le film lui-même à 0h0m26s en plein écran noir centré ce titre est écrit :
Père & Fille
Le remplacement du ampersand par "et" se défend toutefois à mon avis car le "et" est plus résilient vis-à-vis des éventuelles transformations ultérieures (en & voire en &amp; par exemple), de plus le mot "et" étant latin est compris partout sur la planète, et plus court que le "and" Anglais.
Ceci est donc uniquement pour info et sans suggestion de modif (d'où placement dans la seule page Discussion)
Versailles, Fri 20 Jul 2018 10:30:50 +0200 Michel Merlin (discuter) 20 juillet 2018 à 10:30 (CEST)
thread_title:  Respect du titre original vs résilience
Discussion:Abuna Yemata

message: Hi, I am English Wiki editor. Pardon me for my lack of French language. It might be pertinent to rename this page to Abuna Yemata Guh, as the current name of the article is that of the saint after whom the Church is named. Devopam (discuter) 10 décembre 2018 à 13:37 (CET)
thread_title: Rename to Abuna Yemata Guh
Discussion:Violences gynécologiques et obstétricales

message: Bonjour , ,  
Dans la littérature, j'ai plutôt rencontré le termes de violences gynécologiques et obstétricales, aussi je propose de renommer cet article. Qu'en pensez-vous ? --2+4 (discuter) 20 juillet 2018 à 10:59 (CEST)
replies: text: Tout à fait d'accord pour ma part, en France, c'est d'ailleurs le terme qu'a utilisé le HCE dans son rapport sur le sujet. .Anja. (discuter) 20 juillet 2018 à 11:29 (CEST)

text: Oui, ce serait vraiment bien. -- Bernard Bel (discuter) 20 juillet 2018 à 12:15 (CEST)

text: Bonjour, pas d'objection. choumix (discuter) 20 juillet 2018 à 13:17 (CEST)

text: Ok je renomme l'article. 2+4 (discuter) 20 juillet 2018 à 17:19 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article 

message: Hello,
Il y a peut-être de quoi écrire sur ce sujet, toujours en cours malgré l'avis de la HAS : consiste à appuyer sur le ventre de la parturiente pour accélérer la sortie du bébé  le quotidien du médecin - HAS - Le Parisien - télégramme. Bien cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 16 février 2021 à 09:42 (CET)
thread_title:  Expression abdominale
Discussion:Bière en Éthiopie

message: Bonjour, 
La page a été créée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 24 mars 2021 à 13:57 (CET)
thread_title:  PdD 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été rajouté.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 24 mars 2021 à 13:57 (CET)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion modèle:Complet/Admissibilité

message: Proposé par : Les Yeux Noirs (discuter) 20 juillet 2018 à 13:50 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Complet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant — Les Yeux Noirs (discuter) 20 juillet 2018 à 13:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant — Les Yeux Noirs (discuter) 20 juillet 2018 à 13:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Blanche Gardin

message: : j'ai  ; cela me parait peu mais suffisant. Quand dites vous ?
Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 20 juillet 2018 à 13:57 (CEST)
replies: text: il semble que la mention ait été « virée » récemment... --ClairPrécisConcis (discuter) 22 juillet 2018 à 13:45 (CEST)
thread_title:  Blanche tout court 

message: Je pense à ces mots de Fred Vargas :
"A force de s'éloigner des mots, les théories les plus pures tournent aux racontars. Et l'on ne sait plus rien. D'approximation en inexactitude, la vérité se dissout et la place est faite à l'obscurantisme."
Très juste à mon sens. A respecter absolument dans la rédaction et les modifications des articles. Lore7634 (discuter) 20 octobre 2018 à 13:15 (CEST)
thread_title:  Respect des mots justes.
Discussion modèle:Roque fort/Admissibilité

message: Proposé par : Niridya (discuter) 20 juillet 2018 à 13:59 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Roque fort]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Niridya (discuter) 20 juillet 2018 à 13:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Niridya (discuter) 20 juillet 2018 à 13:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:RIP/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Ce modèle ne pose aucun problème et gagnerait probablement à être plus utilisé. TED 20 juillet 2018 à 14:36 (CEST)
replies: text: #  Le modèle ne contient qu'un symbole ("†" est un caractère, pas une image). Le symbole devrait être utilisé là où on veut le mettre plutôt que de passer par un modèle. Orlodrim (discuter) 23 juillet 2018 à 23:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Ce modèle ne pose aucun problème et gagnerait probablement à être plus utilisé. TED 20 juillet 2018 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. --Niridya (discuter) 20 juillet 2018 à 14:03 (CEST)
replies: text: #  Le modèle ne contient qu'un symbole ("†" est un caractère, pas une image). Le symbole devrait être utilisé là où on veut le mettre plutôt que de passer par un modèle. Orlodrim (discuter) 23 juillet 2018 à 23:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : pas convaincu de l'utilité du modèle. Je mets neutre à cause de l'ajout de l'infobulle, sinon, il y avait un doublon avec . Là le modèle s'apparente à  et gagnerait probablement à être utilisé. --Ptitmouk (discuter) 3 août 2018 à 09:47 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion modèle:Publicité forcée/Admissibilité

message: Proposé par : Niridya (discuter) 20 juillet 2018 à 14:06 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Publicité forcée]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Niridya (discuter) 20 juillet 2018 à 14:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Niridya (discuter) 20 juillet 2018 à 14:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:I-pallium/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Niridya (discuter) 20 juillet 2018 à 14:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Niridya (discuter) 20 juillet 2018 à 14:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer