Discussion:Citrus ×paradisi

message: Allez voir sur Google.fr, recherchez dans pages françaises seulement : 
*Pamplemousse obtient 802 000 résultats, 
*Pomelo/pomélo obtient 9200 résultats. Un peu plus de 1% des sites français utilisent le mot pomélo versus le mot pamplemousse.
Wikipédia n'a pas comme but de « pousser une vérité » mais de représenter l'usage. Tela Botanica n'est qu'une source.
--Tallard 6 novembre 2007 à 12:14 (CET)
thread_title:  Usage courant 

message: lire la citation sus-mentionnée--Tallard 6 novembre 2007 à 20:59 (CET)
replies: text: Euh... à remplacer par « utilisé en botanique, en horticulture, sur les étalages de supermarché, et par les personnes qui aiment à utiliser un langage précis » ? —C.P. 7 novembre 2007 à 00:40 (CET)
thread_title:  Le mot « officiellement » va à l'encontre de la politique de neutralité de Wikipédia 

message: Je découvre cette controverse. Il se trouve que j'ai écrit en 1980 un article sur cette question (Michel Chauvet, 1980. Pamplemousse et pomélo : un cas exemplaire de conflit entre usage et norme. Journ. d'Agric. Trad. et de Bota. Appl., 27:(1), 1980, pp. 55-81.) qui détaille la pomologie et l'histoire des pamplemousses et de leurs noms. Il n'était pas sur Internet auparavant, et je viens de le mettre sur Pl@ntUse.
J'ai par ailleurs résumé ma position sur quelques arguments dans une page Noms français du Citrus paradisi.
Ce qui manque visiblement dans vos discussions, c'est que quelqu'un se prenne par la main pour faire une véritable recherche interdisciplinaire (botanique, pomologie, linguistique, histoire…) sur ce genre de question. J'espère y avoir contribué il y a 33 ans ! Michel Chauvet (d) 22 mars 2013 à 15:09 (CET)
replies: text: Bonjour et merci de signaler ce document. C'est une bonne base en effet et il serait intéressant de l'actualiser car plus de 30 années d'usages linguistiques on encore certainement vu évoluer les choses depuis l'époque de sa rédaction. Comme Wikipédia n'a pas pour vocation de contenir des travaux inédits il revient alors à des spécialistes comme vous de publier ces recherches. --Amicalement, Salix [Converser] 22 mars 2013 à 15:23 (CET)
thread_title:  Faire sa bibliographie 

message: Les dictionnaires en ligne parlent de Citrus maxima et non de Citrus paradisi pour pamplemousse, notamment Wiktionnaire et Larousse. Dans un esprit de rigueur, il est donc logique de l'appeler pomélo dans cet article. Or, dans la vie de tous les jours, on utilise à l'unanimité le mot pamplemousse pour désigner ce fruit. De plus, de nombreuses personnes ne savent pas avec précision ce qu'est un pomélo (personnellement je viens de le découvrir). Wikipédia étant un milieu de vulgarisation, ce mot doit absolument apparaître.
Donc, pour respecter ces règles, le fruit doit être appelé pomélo dans l'ensemble de l'article, tout en précisant à un moment ou à un autre qu'il est improprement appelé pamplemousse. C'est ce qui a été fait dans cet article, même si cela demande à être mieux rédigé. La partie Appellation me paraît redondante. Elle devrait être plus courte et mieux expliquée. Gael de Sailly (discuter) 10 juin 2015 à 23:27 (CEST)
replies: text: Ceci est un vieux marronnier. Nous vous serions reconnaissants de lire l'article Pamplemousse et Pomélo avant de réveiller de vieilles querelles internes à la francophonie. Les redondances apparentes étaient dues à un ordre des sections non conforme avec le plan type. -- Amicalement, Salix [Converser] 11 juin 2015 à 18:45 (CEST)
thread_title:  Rigueur ou vulgarisation ? 

message: On peut lire sur l'article Oranger : « cet hybride ancien est probablement un croisement entre le pamplemousse (Citrus maxima, fruit du pamplemoussier) et de la mandarine » et on lit également sur l'article du pamplemousse ou pomélo (Citrus paradisi) qu'il est lui même hybride de l'oranger et de Citrus maxima... le pamplemousse du commerce serait donc issu par croisements de différentes époques de Citrus Maxima et de la mandarine ... ? Cauannos (discuter) 7 juin 2019 à 17:56 (CEST)
thread_title:  hybride d'hybride