lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:PASS (théorie)

message: Bonjour, . Je viens de créer l'article en traduisant l'article anglais. Je n'ai pas modifié le titre et je l'ai laissé en anglais. Je ne trouvais pas une bonne idée de titre en français : PASS (psychologie) ? Théorie PASS (je ne sais pas si on dit comme ça en français, je n'ai pas trouvé de réf. en français) ? On laisse en anglais ou on modifie ? Il existe un article sur les homonymes : https://fr.wikipedia.org/wiki/Pass. Des idées, des recommandations ? Cordialement, Cathrotterdam (discuter) 6 septembre 2017 à 10:23 (CEST)
replies: text: Bonjour je notifie  qui est est attentif aux recommandations pour les titres, je n'ai pas encore regardé, --Pierrette13 (discuter) 6 septembre 2017 à 12:43 (CEST)
replies: text:   Je me demande si c'est utile de laisser la signification de PASS en français dans le RI, je doute que cela soit clair d'entrée de jeu, alors que le RI sert à annoncer ce qui vient. Qu'en penses-tu ?--Pierrette13 (discuter) 6 septembre 2017 à 18:37 (CEST)
replies: text:  , Merci de vos relectures ! j'ai relu et complété un peu l'article. Je ne vais plus y toucher. Etes-vous d'accord avec les scores en avancement et en importance que j'ai modifiés en discussion ci-dessus? J'ai mis importance 'moyenne' en raison de l'influence du modèle sur le test K-ABC qui est très utilisé dans de nombreux pays, y compris en France et francophonie. Amicalement. Cathrotterdam (discuter) 7 septembre 2017 à 10:40 (CEST)
replies: text:  Oui, bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 7 septembre 2017 à 10:47 (CEST)
thread_title:  Titre en anglais ou en français ?
Discussion:Arthur Langerman

message: Hum... le fait qu'Arthur Langerman soit un rescapé de la Shoah et ait constitué une des plus grandes collections privées d'images antisémites qui sert de base à une grande exposition actuellement visible au Mémorial de Caen (avec des dizaines d'articles dans la presse dont The Guardian, Le Figaro, Le Parisien, Le Point, des émissions de télé (C'est du Belge notamment) est en soit suffisamment important, non ? Etrangement, la personne qui met en doute la validité de la page "Arthur Langerman" ne prête aucune attention à cet aspect. L'antisémitisme est pourtant un des fléaux majeurs de notre temps... 
:Aucun rapport, et insultant ; Wikipédia ne se préoccupe pas de l’honorabilité des sujets, simplement des sources et des critères ; si son action lui a valu une notoriété antérieure à l’exposition de 2017, il faudrait le démontrer par des sources secondaires probantes. Je reprends donc à mon compte les interrogations de , puisqu’il n’y a pas eu de consensus lors du débat en PàS, et que dans ce cas, « Une nouvelle discussion de PàS peut être initiée pour tenter de dégager un consensus ». — schlum =^.^= 20 septembre 2017 à 15:50 (CEST)

message: Par ailleurs, Arthur Langerman est le sujet principal d'un documentaire sur les diamants de couleur (2009) et régulièrement interrogé par la presse internationale (The Guardian, New York Times). La mise en doute de l'admissibilité n'est-elle pas un peu malveillante ? 
:Il n’est pas le sujet principal de ce documentaire ; il n’est même pas mentionné dans le résumé () ; son éventuelle participation à ce documentaire représente du contenu primaire (donc pas une source secondaire), de même que les interviews, tribunes, etc. (consulter Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires). Les seules sources secondaires actuellement disponibles dans des médias d’envergure nationale (cf. WP:NPER) parlent de l’exposition et datent toutes de 2017. — schlum =^.^= 20 septembre 2017 à 15:35 (CEST)
replies: text: Tiens, le bandeau posé schlum a disparu… Borvan53 (discuter) 30 décembre 2017 à 17:20 (CET)
replies: text: Je l'ai remis. --Shev (discuter) 31 décembre 2017 à 11:08 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Cheval plongeur/LSV 13991

message: Proposant : Cymbella (discuter chez moi) - 23 juillet 2017 à 15:13 (CEST)
replies: text: Je crains toutefois que  n'apprécie pas, et avec raison, cette utilisation du cheval  - Cymbella (discuter chez moi) - 23 juillet 2017 à 17:23 (CEST)
replies: text: Bonjour. L'aspect d'une éventuelle promotion de la plongée à cheval est dérangeant, dans la mesure où les implications néfastes en matière de bien-être du cheval ont été démontrées à posteriori. Cela étant, je ne pense pas que quiconque soit assez stupide pour ressusciter cette attraction à partir d'une anecdote wiki. --18px Tsaag Valren (✉) 23 juillet 2017 à 17:36 (CEST)
replies: text:  Bonjour aussi. Il ne s'agit en aucun cas de "promotion" (du moins je le pense). Le cheval a été traité de façon souvent tragique par les humains (la guerre par exemple et c'est, d'ailleurs dans ces conditions, que mon grand-père a utilisé son premier cheval) et il ne faut surtout pas l'oublier, non plus.--Jean-Paul Corlin (discuter) 23 juillet 2017 à 17:51 (CEST)
replies: text: J'ai finalement mis le gras sur l'article Cheval plongeur, que j'ai largement complété en ajoutant des infos sur les accidents et les risques, tant pour les cavaliers que pour les chevaux. - Cymbella (discuter chez moi) - 24 juillet 2017 à 22:24 (CEST)
replies: text:  Parfait... L'histoire de l'homme et de ces magnifiques animaux balance souvent dans l'horreur. L'homme a souvent fait verser le sang des chevaux inutilement et ces derniers, comme par un curieux hasard, sont parfaitement incapables de voir le rouge ! Étonnant , non ? --Jean-Paul Corlin (discuter) 24 juillet 2017 à 22:56 (CEST)

text: Ne s'agit-il pas de plongeon plus que de plongée ? --Fanfwah (discuter) 15 août 2017 à 13:32 (CEST)
thread_title:  Cheval plongeur
Discussion:Pavlova (cuisine)/LSV 13978

message: Proposant : Calendos (discuter) 19 juillet 2017 à 22:33 (CEST)
replies: text: Un détail : masculin ou féminin, le/la pavlova ? La première mention dans l'article dit « le », le reste de l'article et l'anecdote disent « la ». Il faudrait trancher, idéalement avec une source. SenseiAC (discuter) 26 juillet 2017 à 18:02 (CEST)
replies: text:  Après quelque recherche infructueuse pour trouver un dico contenant « pavlova » (ni le TLFi ni Larousse ne semblent l'avoir), j'ai trouvé que le/la pavlova serait américain(e) et anglais(e)http://www.dailymail.co.uk/femail/food/article-3270176/Pavlova-NOT-Australian-New-Zealand-Researchers-debunk-Antipodean-origins-beloved-dessert.htmlhttp://www.goodfood.com.au/eat-out/news/pavlova-research-reveals-desserts-shock-origins-20151010-gk5yv9 et d'origine allemande. SenseiAC (discuter) 26 juillet 2017 à 18:18 (CEST)
replies: text:  Une réponse à la remarque de SenseiAC ? --EB (discuter) 15 août 2017 à 14:41 (CEST)

text: D'autant qu'il y a pas mal d'incertitudes, y compris sur l'année exacte. À ceci près, j'ai rafraichi l'article, je pense qu'on peut y aller sans plus attendre : je valide en retouchant au passage pour éviter le problème de genre. --Fanfwah (discuter) 6 septembre 2017 à 03:21 (CEST)
thread_title:  Conflit culinaire aux antipodes
Discussion:Carlos Patiño (compositeur)

message: Le 6 septembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 6 septembre 2017 à 13:29 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Koło (Łódź)

message: Bonjour, c'est bizarre, Google Maps situe Kolo au nord-ouest de Lodz, au lieu du sud-est? https://www.google.com/maps/place/62-600+Ko%C5%82o,+Pologne/@51.5967555,18.8541879,6.75z/data=!4m5!3m4!1s0x471b6af3e380a8ff:0x953cb425317a79a2!8m2!3d52.2178033!4d18.654998 Karkared (discuter) 20 octobre 2020 à 16:01 (CEST)
thread_title:  Position en Pologne
Discussion:Carolyn Lawrence

message: Le 6 septembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 6 septembre 2017 à 13:47 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Histoire naturelle (Buffon)

message: Bonjour, je me permets de signaler cet article ici très sourcé qui fait référence à des dessinateurs et graveurs ayant collaboré à cette somme. Cdlt, --Marc-AntoineV (discuter) 4 décembre 2020 à 20:14 (CET)
thread_title:  Dessin - Gravures
Discussion:Jesús Huerta de Soto

message: Article très mal traduit de l’espagnol… J’ai donc aujourd’hui procédé à :
1) Sa normalisation typographique (retrait de nombreuses majuscules [nous sommes dans Wikipédia en français…], ponctuation).
2) Sa normalisation grammaticale (réintroduction des pronoms, nombreuses corrections syntaxiques…).
3) La normalisation des noms d’institutions, en italique et en V.O. (italique ou romain, français ou originel, peu importe, mais il faut choisir).
4) Des rectifications sémantiques.
5) La suppression de doublons.
6) L’ajout de liens.
7) Une précision : The Theory of Dynamic Efficiency est un recueil d’articles.
8) Au retrait de plusieurs qualificatifs apologétiques (Jesús Huerta de Soto serait-il l’auteur de sa bio en espagnol et de sa traduction française ?)
En revanche, en l’absence des recherches que cela supposerait, je n’ai pas cru devoir introduire une lecture critique du libéralisme ou de l’anarcho-capitalisme défendus par Jesús Huerta de Soto.
--Dgreusard (discuter) 6 septembre 2017 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Réécriture de la version française
Discussion catégorie:Oiseau du Tibet/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   voir discussion ci-dessus, et sources donnant des listes d'oiseaux du Tibet. --Rédacteur Tibet (discuter) 6 septembre 2017 à 16:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   voir discussion ci-dessus, et sources donnant des listes d'oiseaux du Tibet. --Rédacteur Tibet (discuter) 6 septembre 2017 à 16:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  même en résolvant la définition de "Tibet", il reste la définition d'être "d'un endroit" pour un oiseau, et surtout le fait que valider ce genre de catégorie conduit à dépasser la centaine à insérer sur certains articles (exemple : l'aigle royal, qui se rencontre aussi au "Tibet", et est présent dans au moins 78 pays). Hexasoft (discuter) 6 septembre 2017 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Il y a des espèces vivant au Tibet qui son originaire de cet région précise du monde, d'autres espèces venant d'ailleurs qui s’arrêter au Tibet pour repartir par la suite, mais il est vrai qu'il y a un grand nombre de livre sur le sujet. Exemple en Amérique du sud-ouest (Chili, Pérou, Bolivie) vous y trouvez le Condor des Andes, le Thylacine avant que l'espèce disparaisse était d'Australie, le Dodo qui se trouvait sur l’île Maurice à coté de Madagascar, il y a des catégorie d'oiseaux par région ou département en France ou ailleurs, parfois avec les lieux précis. Je suis d'accord avec les propos de Rédacteur Tibet et de Boréal. Petit plus, l'oiseau est très important dans la culture tibétaine, le nouvel an tibétain 2017, est l'année de l’Oiseau de Feu. Cordialement. (je dois avoir plus de 50 articles créer)Message déposé par 2a01:e34:ee0e:abd0:b854:9c74:3c1f:e26d, 7 septembre 2017 à 01:34 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Liste de groupes de reggae/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 6 septembre 2017 à 15:58 (CEST)
thread_title:  [[Liste de groupes de reggae]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant --Krosian2B (discuter) 6 septembre 2017 à 15:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant --Krosian2B (discuter) 6 septembre 2017 à 15:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Langues au Luxembourg

message: Il était indiqué que 55% des habitants avaient comme langue maternelle le luxembourgeois, 16% le portugais, etc. C'est une confusion avec le nombre de personnes qui ont la nationalité luxembourgeoise, portugaise, etc., voir le document qui est cité en référence. J'ai corrigé le paragraphe fautif, mais maintenant il n'a plus trop de rapport avec les langues parlées. Je propose de supprimer carrément le paragraphe en question. Sans réaction, je le supprimerai dans une semaine.  37.167.86.122 (discuter) 4 décembre 2022 à 13:23 (CET)
thread_title:  Confusion entre langues maternelles et nationalités
Discussion:Cassiano Branco

message: Le 6 septembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 6 septembre 2017 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Archives des coefficients UEFA féminins/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (discuter) 6 septembre 2017 à 23:53 (CEST)
thread_title:  [[Archives des coefficients UEFA féminins]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Article tout à fait informatif. C'est des listes sourcés (pour une fois, j'ose dire). C'est quoi le problème d'avoir des listes sourcés ? Je ne sais pas. Toute les info qui sont sourcés sur wikipedia, sont à priori accessibles à un autre endroit... J'ai du mal à comprendre comment Coefficient UEFA (féminin) serait admissible mais pas l'historique de ce coefficient... Vraiment, je vois pas la logique.  Nouill 7 septembre 2017 à 01:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Article tout à fait informatif. C'est des listes sourcés (pour une fois, j'ose dire). C'est quoi le problème d'avoir des listes sourcés ? Je ne sais pas. Toute les info qui sont sourcés sur wikipedia, sont à priori accessibles à un autre endroit... J'ai du mal à comprendre comment Coefficient UEFA (féminin) serait admissible mais pas l'historique de ce coefficient... Vraiment, je vois pas la logique.  Nouill 7 septembre 2017 à 01:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Proposant. Axou (discuter) 6 septembre 2017 à 23:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Archives des coefficients UEFA masculins/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (discuter) 7 septembre 2017 à 00:01 (CEST)
thread_title:  [[Archives des coefficients UEFA masculins]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Article tout à fait informatif. C'est des listes sourcés (pour une fois, j'ose dire). C'est quoi le problème d'avoir des listes sourcés ? Je ne sais pas. Toute les info qui sont sourcés sur wikipedia, sont à priori accessibles à un autre endroit... J'ai du mal à comprendre comment Coefficient UEFA (masculin) serait admissible mais pas l'historique de ce coefficient... Vraiment, je vois pas la logique. Nouill 7 septembre 2017 à 01:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Article tout à fait informatif. C'est des listes sourcés (pour une fois, j'ose dire). C'est quoi le problème d'avoir des listes sourcés ? Je ne sais pas. Toute les info qui sont sourcés sur wikipedia, sont à priori accessibles à un autre endroit... J'ai du mal à comprendre comment Coefficient UEFA (masculin) serait admissible mais pas l'historique de ce coefficient... Vraiment, je vois pas la logique. Nouill 7 septembre 2017 à 01:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Proposant. Axou (discuter) 7 septembre 2017 à 00:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alphabet latin/LSV 14069

message: Proposant : EB (discuter) 16 août 2017 à 02:18 (CEST)
replies: text: On s'écarte un peu de l'idée de cette antichambre, mais surtout se limiter au j et au u, sans citer le w, parait arbitraire. --Fanfwah (discuter) 16 août 2017 à 08:00 (CEST)
replies: text: Au temps pour moi, c'est un oubli. Pour l'antichambre, quelle est l'incohérence ? Le fait d'évoquer plusieurs lettres dans une même anecdote ? On peut dire que c'est pour la lettre j (celle sur le a - syllabaire cherokee - mentionne aussi le d). --EB (discuter) 16 août 2017 à 10:24 (CEST)
replies: text:  Cordialement, — Racconish ☎ 16 août 2017 à 12:46 (CEST)
replies: text: Les autres anecdotes à plusieurs lettres ont une lettre principale « naturelle », ici choisir le j ou une autre serait arbitraire. Mais pourquoi pas simplement :  --Fanfwah (discuter) 6 septembre 2017 à 16:10 (CEST)
replies: text: Pas de problème. Je pense qu'on peut quand même publier celle-là en n° 1 de l'antichambre, comme une sorte de teasing. --EB (discuter) 6 septembre 2017 à 16:20 (CEST)
replies: text: Toutafé. --Fanfwah (discuter) 6 septembre 2017 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Les cadettes de l'alphabet
Discussion:Virus/LSV 14062

message: Proposant : El pitareio (discuter) 13 août 2017 à 16:53 (CEST)
replies: text: Bien entendu, l'intérêt de l'anecdote n'est pas tellement de savoir si le virus est vivant ou pas, c'est qu'en essayant de répondre à la question, on interroge notre définition même de la vie. Tout le monde sera d'accord pour dire qu'un papillon, un hortensia ou un acarien est vivant, et qu'un caillou, une chaise ou une protéine ne l'est pas. Mais ensuite, où place-t-on la limite entre un amas de molécules et un être vivant ? El pitareio (discuter) 15 août 2017 à 14:13 (CEST)
replies: text: Sur la forme, il faudrait mettre « appartenance ... aux » plutôt que « classification ... parmi ». Mais où en est-on en 2017 ? La plus récente des sources citées par l'article dans ce passage est de 2012, celle de Jean-Paul de 2015. Est-on sûr que la question se pose toujours en ces termes ? --Fanfwah (discuter) 15 août 2017 à 14:53 (CEST)
replies: text:  Il y a ça et ça qui datent de l'an dernier. Aucun des deux ne semble considérer la question comme définitivement tranchée, notamment parce que la définition du concept de vie elle-même est sujette à débat. El pitareio (discuter) 15 août 2017 à 16:35 (CEST)
replies: text:  De toute façon, la vie est une maladie mortelle... Et en plus, elle est sexuellement transmissible. A quand un vaccin ? --Jean-Paul Corlin (discuter) 18 août 2017 à 22:46 (CEST)
replies: text:  J'ai ajouté les deux sources fraîches, je valide avec « appartenance ». --Fanfwah (discuter) 6 septembre 2017 à 16:07 (CEST)
thread_title:  Ni vivant, ni inerte ?
Discussion:Des nains sur des épaules de géants/LSV 14058

message: Proposant : NAH, le 11 août 2017 à 23:10 (CEST)
replies: text:  Merci de ces corrections et de ces justes remarques. Je ne sais pas trop comment on pourrait reformuler en en tenant compte. NAH, le 12 août 2017 à 21:07 (CEST)
replies: text: Il me semble qu'il faudrait commencer par corriger le reste de l'article qui est plutôt contestable, notamment en ce qui concerne le sens de l'expression chez Jean de Salisbury. Cordialement, — Racconish ☎ 12 août 2017 à 21:15 (CEST)
thread_title:  « Des nains sur des épaules de géants »
Discussion:Bruno Martini (football)/LSV 14055

message: Proposant : Kartouche (Ma PdD) 11 août 2017 à 13:05 (CEST)
replies: text: Ça me va sur le fond mais il manque le sourçage pour la période (début des années 1990). --EB (discuter) 11 août 2017 à 18:11 (CEST)
replies: text:   J'aime ce genre de LSV--Eltargrim (discuter) 11 août 2017 à 18:23 (CEST)
replies: text:  . NAH, le 11 août 2017 à 20:39 (CEST)
replies: text:   On peut même dire explicitement « De 1990 à 1996 » (et éventuellement ajouter un « respectivement », je vous laisse voir). SenseiAC (discuter) 14 août 2017 à 15:21 (CEST)
replies: text:    L'amateur d'aéroplanes (discuter) 22 août 2017 à 09:10 (CEST)
replies: text: Il y a toujours un problème de sourçage pour cette période sur la page du handballeur... --EB (discuter) 22 août 2017 à 15:21 (CEST)
replies: text:  une solution pour le problème de sourçage ? Sinon bah tant pis, ce sera pour une autre fois. --Fanfwah (discuter) 6 septembre 2017 à 15:48 (CEST)
replies: text: J'ai complété le sourçage, je valide. --EB (discuter) 6 septembre 2017 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Bruno Martini
Discussion:Liste des noms cités dans la Divine Comédie/LSV 14050

message: Proposant : NAH, le 10 août 2017 à 10:10 (CEST)
replies: text: Ainsi que Célestin V ! --Jean-Paul Corlin (discuter) 10 août 2017 à 11:33 (CEST)
replies: text:  En effet... Dans mes souvenirs il y en avait plus que ça . Erratum. NAH, le 10 août 2017 à 15:28 (CEST)
replies: text: Il y a des tas de papes, évêques, empereurs et rois dans l'Enfer de Dante, mais c'est un lieu commun de l'époque. Il en est de même dans les représentations du Jugement dernier du Moyen Âge, comme on peut le voir sur les façades des cathédrales gothiques en France. Seudo (discuter) 16 août 2017 à 08:33 (CEST)
thread_title:  Enfer