Discussion:Opération Bagration

message: - Les pertes sont connus avec une précision d'une unité, comment est-ce possible ?
- A quoi doit-on les malades russes, et pourquoi aucun allemand n'est malade. De quelle maladie s'agissait-il ? 
91.182.248.223 (discuter)
!!peut être qu'il s'agit de deux sources différentes, l'une décomptant les malades et pas l'autre ? Diderot1 (discuter) 10 octobre 2021 à 21:21 (CEST)
thread_title:  Chiffres russes ? 

message: Les deux parties sur le plan soviétique doivent être réorganisées : actuellement, la partie sur son élaboration est plus détaillée que celle sur le plan elle-même, et celle-ci contient des éléments de contexte qui gagneraient à être exposés plus tôt (puisqu'ils ont probablement joué un rôle dans les décisions d'élaboration du plan et permettent en tous cas de mieux comprendre celles-ci). • Chaoborus 7 juin 2011 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Recyclage 

message: A la lumière des livres disponibles, je vais voir ce que je peux faire.
Raymond GIMILIO (d) 26 mai 2012 à 19:33 (CEST)
thread_title:  Contribution prochaine 

message: Que veut dire le sigle PG dans l'infobox ?--SammyDay (discuter) 24 décembre 2013 à 03:48 (CET)
replies: text: Prisonnier de guerre, je suppose ? VarminUn problème? 24 décembre 2013 à 11:36 (CET)
replies: text: Effectivement (mais comme ce n'est pas clair, je le précise dans la box).--SammyDay (discuter) 25 décembre 2013 à 02:16 (CET)
thread_title:  PG 

message: Pour information, cet article traite un sujet qui est un point de passage du programme d'histoire de classe Terminale de lycée général en France, à compter de la rentrée 2020. Un surcroît d'activité sur l'article est à prévoir. Sijysuis (discuter) 9 juin 2020 à 18:14 (CEST)
thread_title:  Programme scolaire en France 

message: Dans la section contexte diplomatique nous avons une incise entre parenthèses qui nous invite à comprendre que l'expression "second front" sert à Staline à propager l'idée que seule l'armée rouge combat les nazis. 
Que cette motivation propagandiste et politique soit vraisemblable est peu douteux. Cependant cette affirmation n'est pas sourcée, c'est donc l'opinion du rédacteur jusqu'à ce qu'on trouve une source secondaire qui l'affirme. Et il est peu probable qu'elle se limite à faire de cette demande un objet de propagande. La demande de l'URSS étant à la fois pratique, soulager la pression sur ses propres troupes, et politique, mettre en avant son propre effort de guerre.
Par ailleurs les explications qui la précède sont confuses, puisque pratiquement tous les lieux de combats actifs non asiatiques après 1940 sont listés : Afrique, Atlantique, Aérien... Pour véridique en important que ce soient ces faits ils ne sont pas l'équivalent de l'ouverture d'un front terrestre en Europe continentale dans le but d'attirer un part substantielle des forces terrestres nazies ce que représentera le front en France à partir de juin puis août 1944.
Le front en Italie qui n'est pas cité d'ailleurs représente en 1944 26 divisions nazies et 6 divisions fascistes, tandis que le front de l'Est entre 1941 et 1944 aura mobilisé entre 150 et 200 divisions nazies et alliées des nazies. C'est un front qui progresse difficilement, ne portant 
Je suggère donc fortement de trouver une source pour valider le fait que l'expression second front servent à diffuser l'idée que l'URSS est seule à combattre, et de supprimer les explications confuses qui n'apportent plus grand chose dès lors qu'on a une source pour l'idée principale.
Enfin si on pouvait éviter les parenthèses qui alourdissent terriblement la lecture. Diderot1 (discuter) 4 juin 2024 à 10:39 (CEST)
thread_title:  les incises qui expliquent au gens ce qu'ils doivent penser