lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Robert Downey Jr./LSV 17033

message: Proposant : Jmex  (♫) 5 mai 2019 à 12:08 (CEST)
replies: text: Je tique sur « atypique ». Demandez « acteur drogue » à Google, pour voir ? Si c’est la drogue qui vous surprend, Flair et StarsInsider vous détromperont (aïeaïeaïe la petite sœur dans E.T.). Si c’est le séjour en prison, Elle vous détrompera. Si c’est le fait de renouer avec le cinéma, et le succès, après l’épisode stupéfiant, vous verrez dans Le Point (pour changer des tabloïds), ou n’importe laquelle des sources précédentes (parce que quand même, rien ne vaut un bon tabloïd), que beaucoup de stars toujours en activité y sont passées, certaines même s’en vantent (si je me permets un peu de spéculation, je parie qu’on peut facilement trouver une dizaine de chanteurs qui ont publié des chansons de repentir sur le thème). À croire que c’est presque aussi folklorique dans le milieu que les actrices qui mentent sur leur âge et le harcèlement sexuel. Désolé. — Maëlan 6 mai 2019 à 03:47 (CEST)
replies: text: S'agissant d'un acteur de cinéma parmi les plus connus au monde (sans doute dans un top 5), héros d'un film annoncé comme le prochain record de recettes devant Avatar ou Titanic, et de plusieurs séjours en prison, cela semble bel et bien atypique au regard de ces sources. --EB (discuter) 6 mai 2019 à 10:54 (CEST)

text: JPC, ce que tu proposes n'a rien mais rien à voir avec ce qui m'a amené à poster ici. Je ne vois pas l'intérêt. Je ne vois pas non plus ce qu'elle a de "trash", c'est encyclopédique, c'est véridique, c'est de notoriété publique, et l'intéressé en a beaucoup parlé. Il y a là-dedans un aspect "deux vies" qui disparait totalement dans ta proposition Jmex  (♫) 5 mai 2019 à 16:27 (CEST)

text: Ça n'a strictement rien à voir avec Closer ou je ne sais quel média "people", c'est un "le saviez vous ?" ni plus ni moins. J'espère que votre véto, vous qui semblez maitriser l'alpha et l'oméga de ces pages, ne l'empêchera pas d'être approuvé Jmex  (♫) 6 mai 2019 à 11:03 (CEST)
replies: text: Il faudrait peut-être apporter plus de précisions. Il faut savoir que Robert Downey Jr. était considéré comme fini avant Iron Man. Jamais personne n'aurait pu imaginer qu'il deviendrait une telle star. Il avait été viré de la série Ally McBeal à cause de ses problèmes de drogue, alors que son arrivée dans la série était déjà considérée comme un come-back. -- Guil2027 (discuter) 6 mai 2019 à 12:05 (CEST)
thread_title:  Rédemption
Discussion:Bertrand Renard/LSV 17029

message: Et de cinq ! Merci  de proposer des anecdotes depuis le 03 avril 2019 . GhosterBot (10100111001)
Proposant : L3CTRO d|c 4 mai 2019 à 18:15 (CEST)
replies: text: C'est vrai et c'est assez connu des habitués mais est ce vraiment intéressant pour les autres  --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 5 mai 2019 à 13:28 (CEST)
replies: text:  Qu'un participant à un jeu TV en devienne animateur me semble assez rare. Je n'ai rien contre cette proposition. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 7 mai 2019 à 06:38 (CEST)
replies: text:   En matière de jeu télévisé, des anecdotes il y en a des tonnes (comme celle des faux candidats acteurs d'impro, celle des candidats qui participent le même jour à deux émissions diffusées sur deux chaînes concurrentes ou encore celle des animateurs qui favorisent untel), mais celle-là, sympathique, assez connue dans le milieu « des gens qui font des grimaces dans le poste » (mauvais souvenirs personnels), mérite sa petite validation ! --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 7 mai 2019 à 17:31 (CEST)
thread_title:  Bertrand Renard
Discussion:Dédé (auteur)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 mai 2019 à 01:51 (CEST)
thread_title:  [[Dédé (auteur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Collaborateur régulier de Spirou dans les années 1970-1980 mais surtout pour des illustrations de rédactionnel et ses quelques séries de bande dessinée n'ont pas été reprises en album par Dupuis. Absence de sources secondaires centrées de qualité suffisante. Kokonino (discuter) 9 mai 2019 à 03:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Collaborateur régulier de Spirou dans les années 1970-1980 mais surtout pour des illustrations de rédactionnel et ses quelques séries de bande dessinée n'ont pas été reprises en album par Dupuis. Absence de sources secondaires centrées de qualité suffisante. Kokonino (discuter) 9 mai 2019 à 03:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lucien Defays/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 mai 2019 à 01:52 (CEST)
thread_title:  [[Lucien Defays]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  hors critères des personalités politiques belges (bourgmestre d'une commune qui n'est pas dans les plus peuplées du pays). Aucune source secondaire centrée. --Speculoos (D) 9 mai 2019 à 20:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  hors critères des personalités politiques belges (bourgmestre d'une commune qui n'est pas dans les plus peuplées du pays). Aucune source secondaire centrée. --Speculoos (D) 9 mai 2019 à 20:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Défense et Sécurité internationale/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 mai 2019 à 01:53 (CEST)
thread_title:  [[Défense et Sécurité internationale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  A mettre à jour, il est l'un des magazines francophone de référence sur la défense et le plus vendu du groupe Aerion : https://www.areion24.news L'amateur d'aéroplanes (discuter) 9 mai 2019 à 02:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  A mettre à jour, il est l'un des magazines francophone de référence sur la défense et le plus vendu du groupe Aerion : https://www.areion24.news L'amateur d'aéroplanes (discuter) 9 mai 2019 à 02:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Supprimer. Je maintiens au mot près l'avis que j'avais donné en apposant le bandeau , puisque la démonstration de correspondance à l'un ou l'autre des critères n'est pas apportée. Ce n'est pas à moi de démontrer cette admissibilité. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 10 mai 2019 à 13:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michel Deffet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 mai 2019 à 01:54 (CEST)
thread_title:  [[Michel Deffet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  parlementaire d'une entité fédérée dont rentre dans les critères de notoriété mais aucune source secondaire centrée. --Speculoos (D) 9 mai 2019 à 20:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  parlementaire d'une entité fédérée dont rentre dans les critères de notoriété mais aucune source secondaire centrée. --Speculoos (D) 9 mai 2019 à 20:27 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Louise De Fleury/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 janvier 2020 à 23:40 (CET)
thread_title:  [[Louise De Fleury]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Et svp, les arguments du type "personne connue..." va falloir faire un peu mieux et nous pondre la source. D'ailleurs, toujours pas la moindre source sérieuse depuis la Pàs. Pas de sources = pas d'article. --Hyméros    [-_-] Oui ? 5 janvier 2020 à 00:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Et svp, les arguments du type "personne connue..." va falloir faire un peu mieux et nous pondre la source. D'ailleurs, toujours pas la moindre source sérieuse depuis la Pàs. Pas de sources = pas d'article. --Hyméros    [-_-] Oui ? 5 janvier 2020 à 00:56 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 mai 2019 à 01:56 (CEST)
thread_title:  [[Louise De Fleury]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En tant que créateur de la page. Louise De Fleury est une artiste multi-palette. --Arriva (discuter) 9 mai 2019 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En tant que créateur de la page. Louise De Fleury est une artiste multi-palette. --Arriva (discuter) 9 mai 2019 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Plutôt , il semble manquer de sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article --Malvoört (discuter) 20 mai 2019 à 20:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Pour le moment filmographie sans intérêt encyclopédique, mais personnage notoire si on creuse un peu. Page à améliorer --JEBdaltonGnl (discuter) 21 mai 2019 à 10:07 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:François Delebecque/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 janvier 2020 à 23:43 (CET)
thread_title:  [[François Delebecque]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Notifications ====
 n'ont visiblement pas été notifiés Mario93 (discuter) 7 janvier 2020 à 19:12 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: n'ont visiblement pas été notifiés Mario93 (discuter) 7 janvier 2020 à 19:12 (CET)
thread_title:  Notifications 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  car il existe un article du Monde : François Delebecque, le photographe tireur à l'arc, 26 juillet 1984 Mario93 (discuter) 7 janvier 2020 à 18:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  car il existe un article du Monde : François Delebecque, le photographe tireur à l'arc, 26 juillet 1984 Mario93 (discuter) 7 janvier 2020 à 18:13 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  zéro source depuis 2008 date de création de l'article. Et pas convaincu que l'article ne serait pas orphelin si il n'était pas dans une palette... edit:Disposé à  un an de plus voir si une seconde source qualitative arrive après les diverses améliorations de ces dernières heures ?  --Arroser (râler ou discuter ?) 5 janvier 2020 à 00:19 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 mai 2019 à 01:57 (CEST)
thread_title:  [[François Delebecque]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  dans les critères Mike the song remains the same  19 mai 2019 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  dans les critères Mike the song remains the same  19 mai 2019 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  zéro source, alors lire plus haut que cet article respecte les critères me paraît plein d'humour. Tant mieux pour l'artiste, il adroit à une page de pub gratuite. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 23 mai 2019 à 01:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maxime Delpierre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 mai 2019 à 01:58 (CEST)
thread_title:  [[Maxime Delpierre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article sourcé. Il existe aussi un article sur le site de RFI. Pas le temps de vérifier d'autres sources mais, à première vue, il a quand-même une certaine notoriété et a travaillé pour des artistes connus (Jeanne Added, notamment). --Guy Delsaut (discuter) 22 mai 2019 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article sourcé. Il existe aussi un article sur le site de RFI. Pas le temps de vérifier d'autres sources mais, à première vue, il a quand-même une certaine notoriété et a travaillé pour des artistes connus (Jeanne Added, notamment). --Guy Delsaut (discuter) 22 mai 2019 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Liens morts, sources anecdotiques... la meilleure, sur le site de RFI, , qui n'est pas reprise dans l'article, est une interview, donc une source primaire. Trop juste. Insane Stamina (discuter) 10 mai 2019 à 23:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Design collaboratif/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 mai 2019 à 01:59 (CEST)
thread_title:  [[Design collaboratif]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cet article est bien écrit, sourcé, inscrit dans le XXIe siècle, utile pour mieux intégrer les mutations technologiques. Il constitue un bon début pour une histoire en marche qui viendra l'enrichir. Le rôle "contributif" de NicoV qui s'est permis de poser 5 ou 6 bandeaux 6 jours après la création de l'article ne plaide pas pour sa crédibilité (neutralité?) ni pour son respect envers une primo-contributrice. Espérons que l'auteure ne s'est pas découragée... Sergio09200 (discuter) 14 mai 2019 à 05:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cet article est bien écrit, sourcé, inscrit dans le XXIe siècle, utile pour mieux intégrer les mutations technologiques. Il constitue un bon début pour une histoire en marche qui viendra l'enrichir. Le rôle "contributif" de NicoV qui s'est permis de poser 5 ou 6 bandeaux 6 jours après la création de l'article ne plaide pas pour sa crédibilité (neutralité?) ni pour son respect envers une primo-contributrice. Espérons que l'auteure ne s'est pas découragée... Sergio09200 (discuter) 14 mai 2019 à 05:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  ce qu'on appelle un TI : mélange d'assertions non sourcées et de noms d'ateliers et tout cela fait un nouveau concept... Attendre des sources secondaires de qualité et centrées (par ex. un article scientifique dans une revue connue), --Pierrette13 (discuter) 22 mai 2019 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bernard Deubelbeiss/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 mai 2019 à 02:00 (CEST)
replies: text: Il y a également de France Bleu Bourgogne : https://www.dijonbeaunemag.fr/cafe-bourrus-sinstalle-chez-tonio-a-lideal-bar-a-dijon/, Bernard Botturi (discuter) 13 mai 2019 à 16:01 (CEST)
thread_title:  [[Bernard Deubelbeiss]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
#Bonjour Chris, 
Afin de pallier en partie l'absence de références concernant la page consacrée à Bernard Deubelbeiss, je viens d'ajouter un lien qui renvoie à la présentation d'un livre illustré par Bernard Deubelbeiss. Il s'agit d'une émission réalisée par FR3 en 2011, dans laquelle un journaliste interroge les co-auteurs, François Taillandier et Bernard Deubelbeiss, à la fois sur leur ouvrage et sur Clermont-Ferrand. Peut-elle être considérée comme une référence acceptable ?
Quant aux raisons de conserver l'article sur Wiki, je dirai que Bernard Deubelbeiss est un illustrateur dont on peut admirer les réalisations (ses plans à vol d'oiseau) dans beaucoup de villes en France (bientôt à Paris...), mais qu'il est paradoxalement peu connu en tant que personne, phénomène propre aux illustrateurs. L'article Wiki a été écrit dans le but de fournir quelques informations à son sujet.
Cordialement, --Landemer (discuter) 13 mai 2019 à 14:48 (CEST)
replies: text: Il y a également de France Bleu Bourgogne : https://www.dijonbeaunemag.fr/cafe-bourrus-sinstalle-chez-tonio-a-lideal-bar-a-dijon/, Bernard Botturi (discuter) 13 mai 2019 à 16:01 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En tant que créateur de la page, je souhaite la maintenir pour des raisons liées à la connaissance du travail d'illustrateur de Bernard Deubelbeiss. Cordialement, --Landemer (discuter) 13 mai 2019 à 15:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En tant que créateur de la page, je souhaite la maintenir pour des raisons liées à la connaissance du travail d'illustrateur de Bernard Deubelbeiss. Cordialement, --Landemer (discuter) 13 mai 2019 à 15:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas de sources recevable (au sens WP) et la sympathie ressentie pour le sujet ou son oeuvre n'est pas un critère d'admissibilité reconnu. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 23 mai 2019 à 01:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Digão Ribeiro/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 mai 2019 à 02:01 (CEST)
thread_title:  [[Digão Ribeiro]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Notoriété ?Enrevseluj (discuter) 9 mai 2019 à 09:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoriété ?Enrevseluj (discuter) 9 mai 2019 à 09:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Duché d'Aoste

message: Le DHS indique, selon la tradition, l'érection du val d'Aoste en 1238 par Frédéric II. Le RI et l'infobox indique 1536. Enfin, la carte indique 1310 en dessous Duché d'Aoste, soit au moment où Henri VII accorde le titre de vicaire impérial à Amédée VII.
--AlpYnement vôtre, B-noa (d) 9 mai 2019 à 08:18 (CEST)
thread_title:  Définition temporelle à définir
Discussion:Jan Blanc/Admissibilité

message: Proposé par : Gloomyoctopus (discuter) 9 mai 2019 à 09:44 (CEST)
thread_title:  [[Jan Blanc]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article ressemble à un CV rédigé, mais le nombre de livres publiés chez des grands éditeurs me semble garantir la notoriété de ce chercheur.--Toyotsu (discuter) 10 mai 2019 à 01:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article ressemble à un CV rédigé, mais le nombre de livres publiés chez des grands éditeurs me semble garantir la notoriété de ce chercheur.--Toyotsu (discuter) 10 mai 2019 à 01:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Cette page n'a pas de vrai intérêt, elle est très longue et la personne concernée ne remplit aucun des critères de notoriété. Gloomyoctopus (discuter) 9 mai 2019 à 09:44 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Escadre aérienne des forces de défense botswanaises

message: Article avec des informations a copié : https://www.flightlineweekly.com/single-post/2018/07/24/Botswana-Defence-Force-Air-Wing L'amateur d'aéroplanes (discuter) 11 mai 2019 à 18:15 (CEST)
thread_title:  Ajouter les Avions ultra légers et les accidents