lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion modèle:Verset/Admissibilité

message: Proposé par : Abaddon1337 (d) 21 mars 2013 à 21:38 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Verset]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je signale que bien que le modèle Ref bible renvoie sur Wikisource, et qu'on aime bien à juste raison donner des "liens maison", il renvoie sur une traduction de la bible spécifique, la version Louis Segond. Il peut arriver que sur certains articles on veuille utiliser d'autres traductions, par exemplte sur un article touchant au judaïsme, on voudra privilégier une traduction fidèle à la tradition juive. Tout ça pour dire que contrairement aux apparences le modèle Ref bible n'est pas la panacée, et qu'il ne fait pas doublon avec le modèle verset.--Kimdime (d) 21 mars 2013 à 21:56 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant. --Abaddon1337 (d) 21 mars 2013 à 21:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant. --Abaddon1337 (d) 21 mars 2013 à 21:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Brecht Dejaegere

message: Bonjour 
Je fais des modifications de temps en temps, mais de mon téléphone, selon la teneur, c'est un peu compliqué... Et là, s'il y a déjà eu une suppression, un gars qui supporte Rouen (le joueur étant en pourparlers avec le rival Havrais) a massacré les infos dans l'encadré. Le joueur n'est pas né à Rouen et son parcours seniors a disparu. 
Si quelqu'un peut faire le nécessaire :) Totofhac76 (discuter) 23 juin 2023 à 17:35 (CEST)
thread_title:  Souci page
Discussion:Monalbumphoto.fr

message: {{page conservée}}
{{Wikiprojet
|Entreprises|faible
|Photographie|faible
|avancement=BD
}}

message: La dérive publicitaire de cet article a recommencé, ce qui pourrait mener à sa suppression : la conservation lors de la précédente PàS n'avait été obtenue que d'extrême justesse. Et lancer une nouvelle proposition de suppression en rappelant les exigences de WP:NES et de WP:CGN aurait de bonnes chances d'aboutir à la suppression pure et simple de l'article, cette fois-ci. 
Il est temps de corriger le tir, et de façon permanente maintenant.
De façon très générale, il faut des sources INDÉPENDANTES du sujet ! Le sourçage d'une information sur le site MonAlbumPhoto.fr n'a aucune valeur probante. Certaines informations essentielles ne sont d'ailleurs pas sourcées, et une référence au moins débouche sur une erreur 404 ! -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  12 décembre 2013 à 10:20 (CET)
thread_title:  Nouvelle dérive promotionnelle de l'article
Discussion:Ana Brenda Contreras

message: Le 4 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 4 mai 2017 à 21:53 (CEST)
replies: text: . Erreur sur Wikidata. --Rashinseita (discuter) 9 septembre 2017 à 22:38 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion catégorie:Naissance dans la communauté forale de Navarre

message: Bonjour
Il me semble que la :catégorie:Naissance en Navarre fait aujourd’hui double emploi avec la :catégorie:Naissance dans la communauté forale de Navarre. Elle introduit également une ambiguïté, puisque la notion de Navarre change au cours des temps (royaume de Navarre, Basse-Navarre, communauté forale de Navarre).
On peut choisir de supprimer l’une au bénéfice de l’autre. Une autre solution serait de considérer la catégorie Naissance en Navarre comme une catégorie historique (voir :catégorie: Naissance dans les Basses-Pyrénées).
Pour cette deuxième solution, il faut se mettre d’accord sur des dates. 1982 est la date à laquelle la communauté forale de Navarre a obtenu un statut d’autonomie. Mais ce qui se passe après la division de la Navarre au  n’est pas assez clair.
Entretemps, j’ai supprimé, peut-être à tord, à la :catégorie:Naissance à Pampelune, la catégorie Naissance en Navarre, ne lui conservant que la :catégorie:Naissance dans la communauté forale de Navarre.
Bien à vous--Harrieta (d) 22 mars 2013 à 06:39 (CET)

message: Cette catégorie est un anachronisme. Il n'y a de communauté forale de Navarre que depuis l'instauration de l'Espagne des autonomies, soit la fin des années 1970. Cette catégorie est par conséquent mal nommée puisque l'immense majorité des personnalités ici recensées sont nées (et éventuellement mortes) bien avant cela. Il faut trouver un meilleur titre. Xic[667]  23 juillet 2013 à 18:14 (CEST)
thread_title:  anachronisme
Discussion:Nœud de sifflet de bosco

message: Bonjour, je ne suis pas certain que la classification "nœud d'arrêt" soit la bonne, même si aujourd'hui il serve le plus souvent comme bouton. -- Cordialement. Pep.per (d) 22 mars 2013 à 08:07 (CET)
replies: text: Bonjour. Excellente contribution. Je suis tout à fait d'accord, ce n'est pas qu'un nœud d'arrêt, et aussi avait-il été ajouté aux nœuds décoratifs (palette & article). En ajut à double, il doit être superbe !</br>Serait-il utile de le faire figurer dans les nœuds de boucles ? Ce n'est pas une mauvaise idée. Il constitue la boucle qui porte le sifflet, il structure aussi la manille textile. Salut, --Airatique (d) 22 mars 2013 à 11:30 (CET)
replies: text: Bonjour Airatique, tu as raison, d'ailleurs Ashley le classe dans les "nœuds enfilés sur deux brins" vu la classification sur WP je vais le mettre dans les trois catégories, arrêt (manille textile), boucle (deux brins), déco (ornement de dragonne).-- Cordialement. Pep.per (d) 25 mars 2013 à 07:57 (CET)

text: Les manilles textiles, je ne les utilise pas en régate mais en spéléo, mais on dira que c'est un usage marginal :) --Airatique (d) 27 mars 2013 à 22:09 (CET)
replies: text: Bonjour Airatique, tu as raison ces manilles textiles s'utilisent maintenant partout, les 4x4 et autres quads en sont aussi équipés. J'ai écrit régate parce que je pense que c'est là quelles ont été créées en dyneema (mais je connais des vieux gréements qui en ont à bords en secours). Le principe d'erse à bouton existe en marine depuis des lustres, Ashley en parle déjà dans son bouquin de 1944. (Promis dès que j'ai 5 mn j'en fabrique une pour mettre une photo).  -- Cordialement. Pep.per (d) 28 mars 2013 à 07:38 (CET)
thread_title:  notes
Discussion:The Agency (jeu vidéo)/Admissibilité

message: Proposé par : 2.4.117.242 (d) 22 mars 2013 à 08:54 (CET)
thread_title:  [[The Agency (jeu vidéo)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Pas de motivations de l'IP. L'article existe en anglais, par exemple. TiboF® 22 mars 2013 à 09:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Pas de motivations de l'IP. L'article existe en anglais, par exemple. TiboF® 22 mars 2013 à 09:27 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Modalité de réponse/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 22 mars 2013 à 11:34 (CET)
thread_title:  [[Modalité de réponse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Ce sera encyclopédique si le terme modalité est au pluriel. Bastien Sens-Méyé (d) 24 mars 2013 à 22:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Ce sera encyclopédique si le terme modalité est au pluriel. Bastien Sens-Méyé (d) 24 mars 2013 à 22:40 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant --PAC2 (d) 22 mars 2013 à 11:34 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  On ne peut pas dire qu'il n'y a pas de source centrée, mais le sujet est un peu juste pour faire un article autonome ; donc, à fusionner dans Questionnaire, crois-je. Michel421 parfaitement agnostique 6 avril 2013 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Wikidata/Admissibilité

message: Proposé par : 2001:41D0:8:4A8F:0:0:0:1 (d) 22 mars 2013 à 11:46 (CET)
thread_title:  [[Wikidata]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pourriez-vous expliquer ce diff ? — Hawk-Eye (d) 22 mars 2013 à 12:12 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , les sources sont là. --PAC2 (d) 22 mars 2013 à 11:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , les sources sont là. --PAC2 (d) 22 mars 2013 à 11:55 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Alex Skarbek/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 22 mars 2013 à 11:52 (CET)
thread_title:  [[Alex Skarbek]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Faible - Obtient un rôle dans un long métrage qui sort le 10 avril. Ne pourra qu'étoffer son C.V plus tard, supprimer c'est anticiper, il ne fallait peut-être pas créer, mais maintenant, pourquoi supprimer ? - Siren - (discuter) 28 mars 2013 à 15:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Faible - Obtient un rôle dans un long métrage qui sort le 10 avril. Ne pourra qu'étoffer son C.V plus tard, supprimer c'est anticiper, il ne fallait peut-être pas créer, mais maintenant, pourquoi supprimer ? - Siren - (discuter) 28 mars 2013 à 15:51 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  , pas de rôle important dans un film distribué. --PAC2 (d) 22 mars 2013 à 11:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Juiverie de Draguignan

message: J'ai placé quelques ouvrages que je n'ai pas encore consultés. Si le coeur en dit à quelqu'un de Draguignan (je sais qu'il y en a). De certains (des livres) je n'en attends pas grand chose, comme celui sur les juifs publié en 1941...mais, bon. Je ne sais pas si j'aurais le temps au vu de mon travail et du temps que je consacre à ma famille. Attention pour obtenir un document ancien ou un simple livre à la médiathèque de Draguignan, cela peut-être folklorique ! Une bonne dose d'humour et de détachement ne fait pas de mal avant ! Thématique (d) 26 mars 2013 à 07:37 (CET)
thread_title:  Bibliographie
Discussion:Musée d'Art et d'Archéologie du Périgord/Droit d'auteur

message: Signalé par : Père Igor (d) 22 mars 2013 à 12:16 (CET)
replies: text: Lomita (d) 23 mars 2013 à 15:25 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:La Rage du peuple

message: La Rage Du Peuple (Redirigé depuis La Rage du Peuple). Ce devrait être l'inverse. En français on ne met une majuscule à chque mot d'un titre (aux USA cela se fait), tant mieux car cela rend le texte plus lisible. --Dadu (d) 22 mars 2013 à 12:22 (CET)
replies: text: Renommé.--Ian 22 mars 2013 à 12:24 (CET)
thread_title:  Suggestion : corriger le titre de cette page
Discussion:Sylvie Ramond

message: J'ai enlevé la mention de l'école nationale du patrimoine, où aurait étudié S. Ramond entre 1986 et 1988 : cette école n'a été fondée qu'en 1990.
78.232.54.121 (d) 22 mars 2013 à 12:38 (CET)
thread_title:  Remarque 

message: L'infobox indique 1959 et la catégorie 1955. Qui a raison ? --Agamitsudo (discuter) 14 octobre 2014 à 11:02 (CEST)
thread_title:  Année de naissance 

message: Bonjour. 
J'avoue ne pas comprendre pourquoi vous avez ajouté les portails Ain et Bresse sur cet article. Pourriez-vous m'éclairer ? Merci. Cedalyon (discuter) 29 novembre 2020 à 17:37 (CET)
thread_title:  portail ain et Bresse
Discussion:Happy... bordée 20 ans

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
L'article sur le DVD précise que le contenu est similaire à l'album, du coup je n'ai pas l'impression qu'on ait besoin d'un article pour chaque format - et compte tenu du peu de contenu, ce sera vite fait. Ça évitera également d'avoir un DVD catégorisé parmi des albums.--SammyDay (discuter) 18 octobre 2014 à 23:14 (CEST)
thread_title:  Fusion effectuée entre [[Happy... bordée 20 ans (album)]] et [[Happy... bordée 20 ans (Vidéo)]]
Discussion:Dimension (théorie des graphes)

message: Le bout de démonstration expliquant pourquoi K_{3, 3} ne peut pas être représenté en dimension 3 est de moi (et corrigé par ). C'est donc du Travail Inédit (TI), normalement prohibé sur Wikipédia. Dans les sources, les auteurs utilisent le fameux "Il est aisé de démontrer que...", voire ne disent rien. Dans la mesure où cette démonstration n'a effectivement rien de bien extraordinaire, j'espère être pardonné pour cette légère entorse aux règles de Wikipédia.
Si quelqu'un trouve un bouquin où cette démonstration figure (ou une autre démonstration du même résultat) et peut ajouter la source, ce serait génial. --MathsPoetry (d) 22 mars 2013 à 12:55 (CET)
thread_title:  Cas de conscience 

message: Je retire le texte suivant de l'article :
László Lovász, Michael Saks et Alexander Schrijver ont démontré en 1989 le résultat suivant :
Je suis en effet incapable de trouver ce résultat dans la source citée par Soifer : 
Je mets à la place un résultat plus faible et plus ancien. --MathsPoetry (d) 22 mars 2013 à 23:20 (CET)
thread_title:  Autre problème
Discussion:Sylvie Bariol/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 22 mars 2013 à 14:45 (CET)
thread_title:  [[Sylvie Bariol]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Ébauche d'article mais voix d'antenne bien connue, qui a déjà une longue carrière derrière elle et qui peut être entendue quotidiennement en France. Ecouter .--Altavista (d) 2 avril 2013 à 22:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Ébauche d'article mais voix d'antenne bien connue, qui a déjà une longue carrière derrière elle et qui peut être entendue quotidiennement en France. Ecouter .--Altavista (d) 2 avril 2013 à 22:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  voir motivation plus haut, le proposant --Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 22 mars 2013 à 14:45 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Voix d'antenne de France 2, 30 millions d'amis et animatrice radio (Europe 2 notamment). Cette fiche manque à Wiki !!  avis déplacé - procédure close depuis avril 2013, moins de 50 contributions -- Speculos (discussion) 3 mars 2015 à 21:37 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Jpatch/Admissibilité

message: Proposé par : 2.4.117.242 (d) 22 mars 2013 à 15:38 (CET)
thread_title:  [[Jpatch]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 6 avril 2013 à 01:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 6 avril 2013 à 01:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hinin

message: "Leur statut était inférieur à celui des burakumin, qui, eux, n'étaient qu'en marge de la société. Il leur était possible théoriquement de réintégrer l'ordre social, tandis qu'il était impossible aux burakumin ou à leur descendance de changer de statut."
pardon mais ces deux phrases se contredisent non ? ça ne devrait pas plutôt être "théoriquement possible pour les autres burakumin de réintégrer l'ordre social", mais pas pour les hinin qui étaient des parias par essence ?
*c'était juste mal formulé, mais il s'agit bien des burakumin,les hinin pouvant eux réintégrer l'ordre social.--Lek80 (discuter) 3 janvier 2014 à 20:27 (CET)
thread_title:  incohérence ?
Discussion:BBClone/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 22 mars 2013 à 16:26 (CET)
thread_title:  [[BBClone]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --PAC2 (d) 22 mars 2013 à 16:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --PAC2 (d) 22 mars 2013 à 16:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Corneille-François de Nélis

message: Corneille-François de Nélis est né à Malines en 1736. A cette époque, la ville de Malines faisait partie des Pays-Bas autrichiens et plus précisement de la Seigneurie de Malines et non pas d'une Région flamande créée en 1980 !
Je propose de remplacer par celui des Pays-Bas autrichiens qui est l'entité nationale.
Polytech82 (d) 22 mars 2013 à 16:56 (CET)
thread_title:  Infobox : drapeau de la Région flamande ?
Discussion:Béatrice Leproux/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 22 mars 2013 à 17:19 (CET)
thread_title:  [[Béatrice Leproux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pourquoi la rabaisser dans l'argumentaire de cette page de suppression en la présentant seulement comme journaliste, alors qu'elle a un titre beaucoup plus élevé qui est celui de productrice, et notamment de directrice des programmes à France 2 ? --Rene1596 (d) 23 mars 2013 à 01:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pourquoi la rabaisser dans l'argumentaire de cette page de suppression en la présentant seulement comme journaliste, alors qu'elle a un titre beaucoup plus élevé qui est celui de productrice, et notamment de directrice des programmes à France 2 ? --Rene1596 (d) 23 mars 2013 à 01:07 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , rien de particulier dans sa carrière. --PAC2 (d) 22 mars 2013 à 17:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Computational Geometry Algorithms Library/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 22 mars 2013 à 17:40 (CET)
thread_title:  [[Computational Geometry Algorithms Library]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Conservation immédiate ? ====
En une minute de clics, je trouve :
* (via l'article de WP en anglais) Kettner, L.; Näher, S. (2004). "Two computational geometry libraries: LEDA and CGAL". Handbook of Discrete and Computational Geometry. pp. 1435–1464 ;
* CGAL Arrangements and Their Applications: A Step-by-Step Guide, Efi Fogel, Dan Halperin, Ron Wein, édité chez Springer cf. Google Books ;
* et des mentions plus épisodiques (section dans Handbook of Open Source Tools, Sandeep Koranne par exemple). En fait le clic sur le lien "Google Books" du modèle qui met des liens dans cette demande de suppression est éloquent.
Suffit-ce ? Peut-être même pour "Conservation immédiate" non, qu'en pense le proposant ? Touriste (d) 22 mars 2013 à 17:52 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: En une minute de clics, je trouve :
* (via l'article de WP en anglais) Kettner, L.; Näher, S. (2004). "Two computational geometry libraries: LEDA and CGAL". Handbook of Discrete and Computational Geometry. pp. 1435–1464 ;
* CGAL Arrangements and Their Applications: A Step-by-Step Guide, Efi Fogel, Dan Halperin, Ron Wein, édité chez Springer cf. Google Books ;
* et des mentions plus épisodiques (section dans Handbook of Open Source Tools, Sandeep Koranne par exemple). En fait le clic sur le lien "Google Books" du modèle qui met des liens dans cette demande de suppression est éloquent.
Suffit-ce ? Peut-être même pour "Conservation immédiate" non, qu'en pense le proposant ? Touriste (d) 22 mars 2013 à 17:52 (CET)
thread_title:  Conservation immédiate ? 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je suis incompétent sur le sujet, mais il m'a été facile de trouver des sources secondaires (via notamment l'article correspondant de Wikipédia en anglais), voir section "Discussions". Très nettement admissible si je ne fais pas un contresens grossier. Touriste (d) 22 mars 2013 à 17:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je suis incompétent sur le sujet, mais il m'a été facile de trouver des sources secondaires (via notamment l'article correspondant de Wikipédia en anglais), voir section "Discussions". Très nettement admissible si je ne fais pas un contresens grossier. Touriste (d) 22 mars 2013 à 17:47 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant --PAC2 (d) 22 mars 2013 à 17:40 (CET)
thread_title:  Supprimer