lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Montpezat (Lot-et-Garonne)

message: Voir Wikipédia:Demande de renommage/mai 2010 § 77 et § 89. Alphabeta (d) 26 mai 2010 à 17:04 (CEST)
replies: text: J’ai relancé la question dans Discussion Projet:Communes de France#Discussion:Montpezat-d'Agenais#Nom officiel de la commune. Alphabeta (d) 26 mai 2010 à 20:30 (CEST)
replies: text:   Fait ce jour. Pymouss |Parlons-en| 27 mai 2010 à 13:51 (CEST)
replies: text:  Merci. Alphabeta (d) 28 mai 2010 à 20:34 (CEST)
thread_title:  Nom officiel de la commune
Discussion:Beffroi d'Armentières

message: Car enfin, pas de beffroi sans hôtel de ville (c'est lui qui est monument historique, et pas sa seule tour horloge) qui contient des vitraux et peintures qui méritent quelques mots. Totorvdr59 (discuter) 25 octobre 2022 à 18:32 (CEST)
thread_title:  A quand une page sur l'hôtel de ville ?
Discussion:Famille de Posch/Admissibilité

message: Proposé par : 90.215.206.193 (d) 27 mai 2010 à 14:34 (CEST)
thread_title:  [[Famille de Posch (Belgique)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai rajouté le bandeau de suppression sur l'article. Sinon le sujet me parait être admissible, et je ne comprends pas bien ce qui motive cette demande de PàS. La source n'est pas fiable ? Le contenu n'est pas complet ? Puce Survitaminée (d) 27 mai 2010 à 15:50 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
* Je ne suis absolument pas solidaire de cette demande de suppression. Monsieur de Posch, qui a créé cette page sous IP, veut citer des ascendants nobles allemands, sans mentionner que les de Posch belges descendent des allemands par bâtardise, comme expliqué sur la page. En supprimant cette mention, la page me semblerait incomplète. J'ai donc suggéré plusieurs solutions à M. de Posch: 1) ne pas parler du tout des ascendants allemands; 2) laisser la page telle quelle; 3) faire une demande de suppression. Ce n'est cependant pas parce que j'ai suggéré cette dernière solution que j'en suis solidaire. Bien cordialement, --Xavier1981 (d) 27 mai 2010 à 17:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  les raisons de suppression vont à l'encontre de l'esprit encyclopédique de WP. --Xavier1981 (d) 27 mai 2010 à 17:30 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Pont de Briques

message: Je viens de créer une redirection vers Saint-Étienne-au-Mont puisque Pont de Briques est une section de cette dernière commune et puisque le présent article ne reprenait que des informations déjà présentes dans l'article sur Saint-Étienne.
Cordialement,
Poux (d) 30 mars 2011 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Redirection vers Saint-Etienne-au-Mont
Discussion:Ogirko Igor/Admissibilité

message: Proposé par : Anne Bauval (d) 27 mai 2010 à 15:19 (CEST)
thread_title:  [[Ogirko Igor]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de notabilité particulière ni de publications marquantes, jusqu'à preuve du contraire. Croquant (discuter) 28 mai 2010 à 08:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de notabilité particulière ni de publications marquantes, jusqu'à preuve du contraire. Croquant (discuter) 28 mai 2010 à 08:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Siddhasana/À faire

message: La photo ne représente pas la posture indiquée mais ardha-padmasana
--Sei-Zako (discuter) 17 avril 2017 à 15:53 (CEST)
replies: text: Bonjour. Il s'agit bien de siddhasana. Si vous allez sur Google Images, vous verrez qu'il y a une différence dans la position des jambes entre siddhasana et ardha padmasana. Cordialement, GLec (discuter) 17 avril 2017 à 18:02 (CEST)
thread_title:  Image
Discussion:Lionel Tim/Admissibilité

message: Proposé par : Kirtapmémé sage 27 mai 2010 à 16:11 (CEST)
thread_title:  [[Lionel Tim]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Tout est dit — N  [66] 27 mai 2010 à 18:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Tout est dit — N  [66] 27 mai 2010 à 18:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Porcelaine crible

message: Même espèce, cela ne fait aucun doute. Reste à savoir sous quel nom doit se trouver l'article final ! VonTasha [discuter] 8 mai 2010 à 20:11 (CEST)
replies: text: On trouve cette espèce sous ce nom vernaculaire dans les annales du muséum national édition 1810. Ce terme semble donc être attesté en langue française, le titre devrait donc être le nom vernaculaire. Cordialement, Hexasoft (discuter) 8 mai 2010 à 20:54 (CEST)

text: PS: Et sur un timbre, aussi. Hexasoft (discuter) 8 mai 2010 à 20:55 (CEST)

text: Oula ! Les deux documents font référence à l'espèce Cypraea cribraria qui est aussi reconnue par les classifications. Il y a des recherches à faire pour voir si c'est un synonyme ou pas. Hexasoft (discuter) 8 mai 2010 à 21:05 (CEST)
replies: text: J'ai fusionné sous le nom vernaculaire. Un truc qui me dérange un peu : Si Caenogastropoda qui était un ordre dans Cribrarula cribraria peut être mis comme super-ordre dans l'article final, ce n'est pas le cas de la famille qui était Cypraeidae dans Porcelaine crible et Calyptraeidae dans l'autre. J'ai choisi la première car le genre Cribrarula apparait dans cette famille et non dans l'autre. Jerome66 27 mai 2010 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Cribrarula cribraria]] et [[Porcelaine crible]]
Discussion:Keyser Söze

message: C'est absolument ridicule de créer http://fr.wikipedia.org/wiki/Keyser_S%C3%B6ze quand http://fr.wikipedia.org/wiki/Keyser_Soze est une redirection vers le film lui même. D'autant qu'une simple recherche http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial%3ARecherche&redirs=0&search=Keyser+Soze&fulltext=Search&searchengineselect=mediawiki&ns0=1 donne pour le même mot clé deux réponses différentes. A se demander ce que font les modos. Et après, je me fais annuler mes modifs quand j'essaye d'apporter du contenu aux articles, mais ils laissent trainer les doublons évidement ridicules. 88.186.142.20 (d) 27 mai 2010 à 17:35 (CEST)
replies: text: J'ai corrigé le lien. Il n'y a pas de « modos ». Like tears in rain {-_-} 1 juin 2010 à 09:54 (CEST)
thread_title:  Doublon ? 

message: Bonjour,
Je viens d'avoir la désagréable surprise de découvrir la véritable identité de Keyser Söze en cours de film. Serait-il possible de rajouter une mention indiquant à un lecteur non averti qu'il est sur le point de découvrir toute la puissance de l'intrigue ? Je sais que ça se fait plutôt sur les articles concernant les films et pas les personnages mais un peu de retenue pour les prochaines générations (trop) curieuses ne serait-elle pas la bienvenue ?
Merci.--2A02:A03F:2A26:9B00:3887:523E:67F8:AE01 (discuter) 27 juin 2016 à 23:45 (CEST)
replies: text: Bonjour. C'est un  vieux marronier de WP, mais ce choix résulte de nombreuses discussions. Les principes en sont rappelés ici. Cordialement. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  28 juin 2016 à 11:50 (CEST)
replies: text: Je rajoute cette page Wikipédia:Dévoile l'intrigue du récit. surtout qu'ici nous parlons du personnage d'un film de plus de vingt ans, depuis le temps le film a été souvent rediffusé et circule en dvd. Kirtapmémé sage 28 juin 2016 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Un message de prévention pour le dévoilement de l'intrigue ?
Discussion:Musée archéologique de Paros/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 2 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 11 juin 2010 à 01:26 (CEST)

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 mai 2010 à 17:44 (CEST)
thread_title:  [[:Musée archéologique de Paros]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  Rédacteur et proposant. Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 mai 2010 à 17:50 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Rédacteur et proposant. Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 mai 2010 à 17:50 (CEST)
thread_title: Bon article

message: #  La mise en page est quand même assez spéciale. — N  [66] 27 mai 2010 à 20:43 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Kikí Dimoulá

message: Bonjour à tous. Je propose de préciser que Kiki Dimoula a publié en 1971 son cinquième recueil intitulé "Le Peu du monde", qui lui a apporté la consécration et lui a valu le Second prix d'Etat. Il s'agit d'une des oeuvres les plus célèbres de la poétesse. "Je te salue Jamais" (1988) est dédié à la mémoire de son mari Athos Dimoulas décédé deux ans plus tôt. Sources "Du Peu du monde et autres poèmes" Editions Orphée  page 119 et "Le Peu du monde / Je te salue Jamais" poésie Gallimard pages 209-210. Alligators421 (discuter) 13 août 2019 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Mentionner Le Peu du monde
Discussion:Domaine Les Étangs - Espace Arthur-Clark

message: Bonjour,
En accord avec WP:TYPO, l'article ne devrait-il pas être renommé en Espace Arthur-Clark ? (je n'en suis pas absolument sûr).
Cordialement, --Agamitsudo (d) 24 février 2013 à 08:10 (CET)
thread_title:  Remarque
Discussion:Jean-Michel Peyronnet/Admissibilité

message: Proposé par : — Steƒ ๏̯͡๏ 27 mai 2010 à 18:45 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Michel Peyronnet]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* La "Revue vinicole internationale" est une revue de référence dans le monde viti-vinicole, au même titre que le Moniteur vinicole, la Journée vinicole, Cépages magazine, Vins magazine, etc. Par contre ce qui est dit sur son ancien rédac'chef qui selon une IP , ressemble soit à une sinistre provocation, soit cache un état d'esprit assez spécial. Ce qui m'incite à demander la suppression de ce que j'estime être au minimum un canular. --JPS68 (d) 28 mai 2010 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  129 résultats google la chaine qu'il dirige n'a toujours pas l'autorisation du CSA et n'est pas diffusée, le magazine est lien rouge. Pas convaincu qu'il soit admissible. Kirtapmémé sage 28 mai 2010 à 12:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  129 résultats google la chaine qu'il dirige n'a toujours pas l'autorisation du CSA et n'est pas diffusée, le magazine est lien rouge. Pas convaincu qu'il soit admissible. Kirtapmémé sage 28 mai 2010 à 12:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Filmographie de Clint Eastwood

message: Sauf erreur de ma part, Clint Eastwood, n'a aucune sorte de participation dans le film Casper.  88.176.90.69 (discuter) 25 février 2024 à 09:30 (CET)
replies: text: Apparemment il y fait un caméo. --Paqpaq94 (discuter) 25 février 2024 à 09:35 (CET)
thread_title:  Casper, le film, est mentionné ici.
Discussion:Nausicaä (personnage)

message: Tu devrais publier la page, même en cours de rédaction. Comme ça je pourrais y contribuer (histoire de pas perdre l'historique) — X-Javier ✉ [m'écrire] 27 mai 2010 à 23:43 (CEST)
replies: text: C'est fait  Pas de perte d'historique, j'ai renommé directement le brouillon . schlum =^.^= 28 mai 2010 à 04:59 (CEST)
thread_title:  Publie-moi 

message: Petite modification : de par la définition de éponyme, c'est le personnage qui l'est et pas le manga ou le film .
schlum =^.^= 28 mai 2010 à 05:00 (CEST)
replies: text: J'ai un problème avec ce mot... — X-Javier ✉ [m'écrire] 2 juin 2010 à 02:08 (CEST)
thread_title:  Éponyme
Discussion:Cyril Boccara/Admissibilité

message: Proposé par : Nakor (d) 28 mai 2010 à 01:44 (CEST)
thread_title:  [[Cyril Boccara]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  L'absence totale de sources extérieures, alors que Cyril Boccara est venu lui-même s'occuper de son propre article, me laisse dubitative quant à la notoriété du personnage au regard des habituels critères. Toutefois il est encore temps d'apporter ces renseignement si l'auteur les possède. --Theoliane (d) 28 mai 2010 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'absence totale de sources extérieures, alors que Cyril Boccara est venu lui-même s'occuper de son propre article, me laisse dubitative quant à la notoriété du personnage au regard des habituels critères. Toutefois il est encore temps d'apporter ces renseignement si l'auteur les possède. --Theoliane (d) 28 mai 2010 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Bravo, Cyril BOCCARA, pour votre pièce, "Même moi", qui ne m'a pas laissé indemne. Je suis moi-même auteur de théâtre à mes heures perdues, et je dois dire que les interrogations qu'elle renferme se retrouvent assez souvent dans mon œuvre propre. Comment unifier une Humanité composée d'individus incapables de s'unifier eux-mêmes? Et si l'unification des Hommes était la réponse à l'unification de l'Homme, et de l'identité personnelle, toujours fragmentée et diffractée en de multiples pôles (un philosophe moderne a pu à ce propos parler de "sujet eclaté)? Et si le salut venait, au fond, de l'Autre, en lequel je me retrouve, et trouve cette unité qui me fait tant défaut? Et si - soyons iconoclastes - la sortie de l'ipséité était la vraie réponse au problème de l'identité? Voilà, à mon sens, ce qu'a voulu signifier cette pièce lourde d'enseignement et d'interprétations (par ailleurs moderne, festive, poétique - je n'ose dire: "onirique" -, et résolument tournée vers le XXIème siècle), qui, il faut le dire, vient à point nommé en ces temps de débat sur l'identité nationale. C'est là, plus qu'un chef-d'œuvre artistique, une véritable leçon de citoyenneté que nous offre là Cyril BOCCARA. Qu'il en soit ici, humblement mais chaleureusement, remercié de tout coeur. Cordialement avis non signé de  déplacé ici par --Theoliane (d) 1 juin 2010 à 21:11 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Georgina Spark/Admissibilité

message: Proposé par : Erasmus.new (d) 28 mai 2010 à 04:21 (CEST)
thread_title:  [[Georgina Spark]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
 en tant que redirection. Cette entrée peut être utile. Udufruduhu (d) 28 mai 2010 à 12:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: en tant que redirection. Cette entrée peut être utile. Udufruduhu (d) 28 mai 2010 à 12:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Pas un synonyme, mais un nom mal orthographié. D'ailleurs depuis le renommage en Georgina Sparks, trois pages liées sont venues s'ajouter : Central Park, Michelle Trachtenberg, et Gossip Girl (série télévisée)<BR>Erasmus.new (d) 28 mai 2010 à 04:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Men of Fenwick/Admissibilité

message: Proposé par : Ælfgar (d) 28 mai 2010 à 05:26 (CEST)
thread_title:  [[Men of Fenwick]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Le sujet ne mérite pas un article à lui tout seul, mais doit être intégré à un autre. --Eutvakerre (d) 29 mai 2010 à 00:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le sujet ne mérite pas un article à lui tout seul, mais doit être intégré à un autre. --Eutvakerre (d) 29 mai 2010 à 00:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:François d'O

message: "le régiment des gardes françaises ci quatre mille Suisses". Que voulait dire l'auteur du passage? JmCor (d) 28 mai 2010 à 07:20 (CEST)
replies: text: la date de 1578 selon laquelle François d'O srait devenu surintendant des finances en remplacement de Pomponne de Bellièvre semble erronée (voir par exemple ici ).--Mandeville (discuter) 26 janvier 2017 à 08:35 (CET)
thread_title:  Correction demandée
Discussion:Désherbage

message: (outre la nécessité de réorganiser l'article en sections logiques)
1) il n'est pas fait mention de l'utilisation de l'allélopathie entre végétaux comme méthode de lutte.
2) il pourrait être intéressant de segmenter les types de lutte ("conventionnelle", raisonnée, intégrée, bio, permaculture) et des avantages/inconvénients qui y sont associés
3) il pourrait être utile de présenter les différents types de matériel qui peuvent être utilisés
4) de nouveaux itinéraires techniques, mobilisant -entre autres- le désherbage mécanique sont développés. Exemple du binage du blé, de la féverolle ou encore du colza.
--81.255.190.185 (d) 28 mai 2010 à 09:20 (CEST)
thread_title: Quelques remarques.
Discussion:Jean-Claude Wasterlain/Admissibilité

message: Proposé par : Zen 38 (d) 28 mai 2010 à 13:41 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Claude Wasterlain]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Voir proposition --Zen 38 (d) 28 mai 2010 à 13:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Voir proposition --Zen 38 (d) 28 mai 2010 à 13:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:2011 dans les parcs de loisirs

message: Je suis étonné de voir apparaître une liste de nouveautés avec des points d'interrogations. Bien que la plupart des parcs aient fait des annonces, je pense qu'il est prématuré de mettre une nouveauté dans un tableau tant que nous n'avons pas toutes les informations en main (au moins le nom de l'attraction), ou si aucun travaux n'a encore débuté. Je pense qu'en tant qu'encyclopédie, Wikipédia ne doit présenter que ce qui est "acquis" et non "prévu". Qu'en pensez-vous?--Hyperdrive (d) 28 mai 2010 à 13:51 (CEST)
thread_title:  Attention à ne pas trop "prévoir"
Discussion:Tripping/Admissibilité

message: Proposé par : Nemoi vous invite à lui laisser un message le  28 mai 2010 à 14:23 (CEST)
thread_title:  [[Tripping]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , trop récent, n’a pas eu le temps d’avoir une couverture par presse « avec au moins deux années d’écart » ; proposant. Nemoi vous invite à lui laisser un message le  28 mai 2010 à 14:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , trop récent, n’a pas eu le temps d’avoir une couverture par presse « avec au moins deux années d’écart » ; proposant. Nemoi vous invite à lui laisser un message le  28 mai 2010 à 14:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kelly Valleau/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 28 mai 2010 à 16:43 (CEST)
thread_title:  [[Kelly Valleau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  la phrase,  car 1 album sorti --Bobodu63 [Besoin d'aide?]  30 mai 2010 à 21:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  la phrase,  car 1 album sorti --Bobodu63 [Besoin d'aide?]  30 mai 2010 à 21:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jérôme Pozzi/Admissibilité

message: Proposé par : Laurent N. [D] 28 mai 2010 à 17:10 (CEST)
thread_title:  [[Jérôme Pozzi]] 

message: sources Ovc (d) 28 mai 2010 à 17:19 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . C'est un peu dommage, parce qu'il y a des informations intéressantes et utiles, notamment sur les publications (même si l'article manque de sources externes). Mais ce chercheur est vraiment trop loin des critères, même considérés de manière souple. Reviendra dans quelques années ! Hadrianus (d) 28 mai 2010 à 18:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . C'est un peu dommage, parce qu'il y a des informations intéressantes et utiles, notamment sur les publications (même si l'article manque de sources externes). Mais ce chercheur est vraiment trop loin des critères, même considérés de manière souple. Reviendra dans quelques années ! Hadrianus (d) 28 mai 2010 à 18:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer