lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Lenteur (spectacle)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 avril 2020 à 22:47 (CEST)
thread_title:  [[Lenteur (spectacle)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMAO) - Aucune source secondaire ni retours (chroniques, critiques, analyse, classements ...) ne sont présentés pour justifier de la notoriété de cet album et qui démontreraient le respect des critères d'admissibilité de cet article (juste une liste de titres : WP:BASE). Quel est ce spectacle Lenteur ? qui est ce metteur en scène Hervé Haggaï ? Après une petite recherche, j'ai (à peine) trouvé ça : ,  (en fait, ce qui est proposé en admissiblité) ; àmha, insuffisant. — Lagribouille (discuter) 15 avril 2020 à 00:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO) - Aucune source secondaire ni retours (chroniques, critiques, analyse, classements ...) ne sont présentés pour justifier de la notoriété de cet album et qui démontreraient le respect des critères d'admissibilité de cet article (juste une liste de titres : WP:BASE). Quel est ce spectacle Lenteur ? qui est ce metteur en scène Hervé Haggaï ? Après une petite recherche, j'ai (à peine) trouvé ça : ,  (en fait, ce qui est proposé en admissiblité) ; àmha, insuffisant. — Lagribouille (discuter) 15 avril 2020 à 00:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Licornes de Saint-Brieuc/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 avril 2020 à 22:49 (CEST)
thread_title:  [[Licornes de Saint-Brieuc]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Club ayant uniquement évolué en divisions inférieures (max D2 vu le manque de mise à jour !) d'un sport confidentiel en France - article non sourcé - aucune référence secondaire pouvant indiquer une quelconque notoriété autre que locale et certainement pas nationale - cet article ne rencontre pas les conditions d'admissibilité minimales de Wiki ni celles prônées par le projet. YortchMx  (Ariou Toking Toumi ?) 14 avril 2020 à 22:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Club ayant uniquement évolué en divisions inférieures (max D2 vu le manque de mise à jour !) d'un sport confidentiel en France - article non sourcé - aucune référence secondaire pouvant indiquer une quelconque notoriété autre que locale et certainement pas nationale - cet article ne rencontre pas les conditions d'admissibilité minimales de Wiki ni celles prônées par le projet. YortchMx  (Ariou Toking Toumi ?) 14 avril 2020 à 22:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Robert J. Litt/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 avril 2020 à 22:50 (CEST)
thread_title:  [[Robert J. Litt]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, notoriété (Oscars). Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-04-s    Couarier 22 avril 2020 à 07:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, notoriété (Oscars). Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-04-s    Couarier 22 avril 2020 à 07:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Hors critères généraux et spécifiques, aucun potentiel encyclopédique. WP:BASE. Vincent P. (discuter) 19 avril 2020 à 21:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kevin Locarro/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 avril 2020 à 22:51 (CEST)
thread_title:  [[Kevin Locarro]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  HC. Aigurland (discuter) 25 avril 2020 à 13:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  HC. Aigurland (discuter) 25 avril 2020 à 13:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lucas etc/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 avril 2020 à 22:52 (CEST)
thread_title:  [[Lucas ETC]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article de La DH et courte critique de Moustique en 2017, articles de Cinergie et de La Libre Belgique en 2018. — tyseria, le 19 avril 2020 à 18:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article de La DH et courte critique de Moustique en 2017, articles de Cinergie et de La Libre Belgique en 2018. — tyseria, le 19 avril 2020 à 18:37 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Grand Classica/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 29 avril 2020 à 01:06 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Clair et bien écrit. Validé. Bon travail Grünen (discuter) 17 avril 2020 à 22:14 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Clair et bien écrit. Validé. Bon travail Grünen (discuter) 17 avril 2020 à 22:14 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # 
#  Rien à redire. Sycomore21 (d • c) 16 avril 2020 à 17:10 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Bonjour,
* Il faudrait créer le lien rouge dans le résumé introductif, car celui-ci paraîtra sur la page d'accueil en Lumière sur en cas de promotion.
* Les points virgules ne devraient pas servir à créer des similis sous-titres de sections (voir Wikipédia:Atelier accessibilité/Bonnes pratiques#Titres de section).
* Voir aussi Modèle:Liste de vérification pour vérifier d'autres points de forme éventuels.
Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 15 avril 2020 à 00:17 (CEST)
replies: text: Merci pour les remarques. J’ai créé une ébauche pour la page de Bahamas Paradise Cruise Line pour le moment, j’y reviendrais plus tard puisque je travaille déjà sur une page pour le moment, et j’ai corrigé la mise en page. Si tu vois autre chose, n’hésite pas à me le signaler.Belle soirée. --Lev. Anthony (discuter) 16 avril 2020 à 21:37 (CEST)
thread_title:  Remarques de Gemini1980
Discussion:Greg McKeown (soccer)/Admissibilité

message: Proposé par : ACA Galaxy (discuter) 15 avril 2020 à 00:37 (CEST)
thread_title:  [[Greg McKeown (soccer)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --ACA Galaxy (discuter) 15 avril 2020 à 00:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --ACA Galaxy (discuter) 15 avril 2020 à 00:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Louvain-la-Neuve/LSV 18385

message: , tu viens de soumettre ta 25ème proposition ! La première ayant été faite le 23 février 2020, il y a 41 jours, soit une moyenne de 17.6 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 1.7 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 24 anecdotes proposées, soit une moyenne de 12 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 2.5 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : JPC  des questions ? 5 avril 2020 à 09:59 (CEST)
thread_title:  Walloniste
Discussion:Lac Goldvue/Admissibilité

message: Proposé par : Fralambert (discuter) 15 avril 2020 à 02:43 (CEST)
thread_title:  [[Lac Goldvue]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Les coordonnées  48° 40.366666666667', -77° 53.55' correspondent à Goldvue mine, AMOS. Juste au-dessus de la mine il y a un tout petit lac, voir google maps. --Havang(nl) (discuter) 21 avril 2020 à 21:32 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  Je n'ai trouvé aucune source prouvant l’existence de ce lac. --Fralambert (discuter) 15 avril 2020 à 02:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai trouvé aucune source prouvant l’existence de ce lac. --Fralambert (discuter) 15 avril 2020 à 02:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Route départementale 60 (Pas-de-Calais)/Admissibilité

message: Proposé par : Gz260 (discuter) 15 avril 2020 à 08:49 (CEST)
thread_title:  [[Route départementale 60 (Pas-de-Calais)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  et y ajouter quelques petites cartes issues d'OpenStreetMap. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 15 avril 2020 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  et y ajouter quelques petites cartes issues d'OpenStreetMap. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 15 avril 2020 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # N'est pas utile, pour une encyclopédie, Florian COLLIN (discuter) 15 avril 2020 à 09:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Intégrer dans une page « Rocade d'Arras » avec les D 950, N 25, N 425, D 917... --DpLed (discuter) 15 avril 2020 à 16:37 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Institut Droit et Santé/Admissibilité

message: Proposé par : Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 15 avril 2020 à 10:48 (CEST)
thread_title:  [[Institut Droit et Santé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, j'ai ajouté quelques sources, il y en a sans doute d'autres. Au vu de ces sources et de l'activité de l'Institut, je pense que cet article est admissible. --Arpitan (discuter) 15 avril 2020 à 14:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, j'ai ajouté quelques sources, il y en a sans doute d'autres. Au vu de ces sources et de l'activité de l'Institut, je pense que cet article est admissible. --Arpitan (discuter) 15 avril 2020 à 14:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  aucune source secondaire centrée sur cet institut. Tiraden (discuter) 15 avril 2020 à 20:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # tendance  aucune source secondaire, mais il est difficile d'en avoir pour ce genre d'institut. Le travail a l'air très sérieux et semble porté par des gens très compétents. --JEBdaltonGnl (discuter) 16 avril 2020 à 10:06 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Gouvernement Kassory (1)

message: Bonjour la modification de huster est correct mais ya des ministres qui ont démissionné et d'autres remplacer depuis l'installation du gouvernement.
J'ai remplacé il a annulé 
Je comprends pas donc Ji-Elle. Aboubacarkhoraa (discuter) 15 avril 2020 à 12:25 (CEST)
replies: text: . D'après ce que je comprends en regardant l'historique,  a choisi de modifier la structure de l'article, en créant deux sections, l'une pour la composition initiale du gouvernement, l'autre à la fin, pour les remaniements ultérieurs. Donc c'est sans doute là qu'il attendait les changements. Pourquoi pas ? Je n'ai pas approfondi le sujet, mais, finalement, où sont passés ces remaniements ? Ji-Elle (discuter) 15 avril 2020 à 13:11 (CEST)
replies: text: Bien merci a vous tous j'avais pas fait attentions au titre de section remaniement. je vais les ajoutes labà.--Aboubacarkhoraa (discuter) 15 avril 2020 à 15:29 (CEST)
thread_title: Ministres
Discussion:Kakpotia Marie-Claire Koulibaly-Moraldo

message: Cet article est admissible pour plusieurs raisons :
Il respecte les conditions fixé par Wikipédia
Le sujet de cet article, Marie-Claire Kakpotia Moraldo, est une figure de lutte contre l'excision en France et en Côte d'Ivoire.
L'articles est désormais sourcé.
CAMALOR (discuter) 15 avril 2020 à 12:45 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Chambertin/LSV 18450

message: Proposant : Evynrhud (discuter) 11 avril 2020 à 18:11 (CEST)
replies: text: Mon idée de départ était effectivement cette opposition, j'en conviens. S'il faut neutraliser le propos, oui, on pourrait changer en  ? - Evynrhud (discuter) 12 avril 2020 à 09:51 (CEST)
replies: text:  Ok pour moi comme ça. Si cette opposition existe bien (ce que je pense aussi), il est inutile de la souligner. À part ça, je me demande s'il ne va pas bientôt falloir créer une antichambre vinicole (si  ne l'a pas déjà fait)...  --Fanfwah (discuter) 12 avril 2020 à 10:01 (CEST)
replies: text: Ah oui, excellente idée !  On peut encore trouver de très nombreuses anecdotes sur le sujet... - Evynrhud (discuter) 12 avril 2020 à 10:12 (CEST)

text: Le Chambertin de l'époque n'avait certainement pas grand chose à voir avec celui d'aujourd'hui. L'aigreur et l'acidité du breuvage était probablement la raison de cette dilution qui nous semble inepte aujourd'hui mais à l'époque, et depuis des siècles, c'était extrêmement courant...  - Evynrhud (discuter) 12 avril 2020 à 14:18 (CEST)
replies: text:  Bon OK, reformuler l'anecdote alors : "Au , le Chambertin était une horrible piquette"  Ypirétis (discuter) 13 avril 2020 à 11:15 (CEST)
thread_title:  Du Chambertin ou de la grenadine ?
Discussion:Brioude/LSV 18381

message: Proposant : JPC  des questions ? 4 avril 2020 à 18:08 (CEST)
replies: text: Les Brivadois je veux bien, la différence avec Brioude peut surprendre, mais franchement bof pour les Tullinois... SenseiAC (discuter) 5 avril 2020 à 01:47 (CEST)
replies: text:  J'ai voulu un peu étoffer l'anecdote : Si on évoque les Brivistes, pourquoi ne pas évoquer les Tullistes ? (j'ai toujours trouvé amusant les gentilés de ce deux villes voisines et très connus des amateurs de rugby)--JPC  des questions ? 5 avril 2020 à 09:49 (CEST)

text: Il n'y a rien de rigolo, juste une particularité... qui ne joue pas sur une devinette comme pour la plupart des gentilés.--JPC  des questions ? 5 avril 2020 à 15:52 (CEST)
thread_title:  Corréziens ? Bah non...
Discussion:Trofim Lyssenko/LSV 18370

message: Proposant : Raresvent (discuter) 3 avril 2020 à 10:29 (CEST)
replies: text: Je ne suis pas sûr que ce personnage (qui certes ne gagne pas à être connu) soit vraiment connu du grand public. --Dimorphoteca (discuter) 3 avril 2020 à 13:21 (CEST)
replies: text: j'ai l'impression d'être un inculte mais j'ai jamais entendu parlé de ce personnage...  --Raresvent (discuter) 3 avril 2020 à 20:41 (CEST)

text: "Et cette façon d'humilier les vaincus" ? Si certains pensent cela, cela montre que l'histoire mérite d'être contée. Il y a eu plusieurs millions de morts dans cette tragédie. --Dimorphoteca (discuter) 3 avril 2020 à 18:55 (CEST)
replies: text:   Je ne pense pas que beaucoup de monde le sachent, bien au contraire !  C'est quand même bon pour toi (dans le sens c'est ok si on la clôture ou tu as une idée d'un truc + précis ? -- Nemo Discuter 6 avril 2020 à 16:49 (CEST)
replies: text: Non, ce n'est pas ok pour moi, il faut vraiment n'avoir jamais entendu parler du lyssenkisme (article même pas utilisé dans le LSV) pour y trouver quelque chose. Mais enfin, si les prérequis techniques (pas de doublon et sourçage correct) sont respectés et que ça vous (pluriel) plait, ne vous gênez pas pour moi. --Fanfwah (discuter) 8 avril 2020 à 11:05 (CEST)
thread_title:  Trofim Lyssenko
Discussion:Jeanne d'Arc/LSV 18363

message: , tu viens de soumettre ta 125ème proposition ! La première ayant été faite le 09 janvier 2020, il y a 83 jours, soit une moyenne de 44.8 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 0.6 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 102 anecdotes proposées, soit une moyenne de 51 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 0.6 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Raresvent (discuter) 2 avril 2020 à 07:52 (CEST)
replies: text: Pas d'objection, je l'ajoute. --EB (discuter) 15 avril 2020 à 10:54 (CEST)
thread_title:  Sainte Jeanne d'Arc fille de France
Discussion:La Bibliothèque de Babel/LSV 18352

message: , avec un rythme moyen de 0.8 propositions par mois depuis le 18 mai 2018, tu viens de proposer ta 20ème anecdote ! GhosterBot (10100111001)
Proposant : Ariel (discuter) 1 avril 2020 à 09:37 (CEST)
thread_title:  Plus riche encore que Wikipédia
Discussion:Hôpital américain de Paris/LSV 18341

message: Proposant : L'amateur d'aéroplanes (discuter) 31 mars 2020 à 02:47 (CEST)
replies: text: L'amateur d'aéroplanes (discuter) 31 mars 2020 à 12:39 (CEST)
replies: text: Je me suis permis de préciser "sur-Seine" car en Ile-de-France près de Paris, on a aussi Neuilly-sur-Marne et Neuilly-Plaisance.  --EB (discuter) 31 mars 2020 à 13:37 (CEST)
replies: text: On peut même mettre « s'est implanté à Neuilly » pour aiguiser la curiosité (se serait-il déplacé?) Michelet-密是力 (discuter) 31 mars 2020 à 16:17 (CEST)
replies: text: Bof, Paris ne désigne pas toujours que la commune mais ausi souvent l'agglomération. Comme pour toute ville en fait. En plus les exemples du même type sont nombreux. GabrieL (discuter) 2 avril 2020 à 00:28 (CEST)
replies: text: Dans les aéroports internationaux, y en a-t-il seulement un "aéroport de X" qui soit sur la commune de X ? Michelet-密是力 (discuter) 4 avril 2020 à 15:02 (CEST)
replies: text: celui-ci jusqu'en, 1992, mais surtout celui-là, et accessoirement celui-ci--Xav [talk-talk] 5 avril 2020 à 22:50 (CEST)

text:  Je plussoie, ça ne me semble vraiment pas très original. SenseiAC (discuter) 5 avril 2020 à 03:45 (CEST)

text: On a l'anecdote inverse, peut-être plus rare, avec : L'Église Saint-Pierre-de-Montrouge est à Paris.--Xav [talk-talk] 5 avril 2020 à 22:50 (CEST)
replies: text:   cette église est dans le quartier du Petit-Montrouge, qui faisait historiquement partie de la commune de Montrouge, avant l'annexion partielle de la commune en 1860. L'église a certes été construite peu après ladite annexion (1863-72 d'après son article), et n'a donc a priori jamais été en tant que telle sur le territoire de la commune de Montrouge, mais l'origine du « de Montrouge » semble assez claire. Cette remarque me semble d'ailleurs remettre en question la typographie du nom de l'église dans l'article : tout semble suggérer qu'il faudrait écrire « église Saint-Pierre de Montrouge », avec « de Montrouge » qui indique la localisation de ladite église, et non « église Saint-Pierre-de-Montrouge », qui fait du « de Montrouge » une partie du nom propre de l'église (il ne semble pas exister de « saint Pierre de Montrouge » auquel l'église pourrait être dédiée). SenseiAC (discuter) 6 avril 2020 à 01:11 (CEST)
replies: text:   Nous savons tout cela. Montrouge étant historiquement un village de la périphérie de Paris comme l'est Vaugirard, Bercy ou Gentilly. Effectivement, il ne m'avait pas sauté à l'oeil que la construction ne datait que de 160 ans. Pour la typo, oui la logique et le diocèse  disent qu'il faudrait écrire Saint-Pierre de Montrouge. On pourrait aussi parler du Musée d'Orsay dont le nom vient de la gare qui allait à ... Un quiproquo qui subsiste encore (travaillant depuis 20 ans à Orsay, j'ai souvent cette question).. --Xav [talk-talk] 6 avril 2020 à 22:14 (CEST)
replies: text:   je viens de renommer l'article sur l'église. SenseiAC (discuter) 7 avril 2020 à 00:19 (CEST)
thread_title:  L'Hôpital américain pas a Paris
Discussion:La Dame de pique/LSV 18315

message: Proposant : NAH, le 28 mars 2020 à 16:38 (CET)
replies: text: Oui certes, on peut l'évoquer. NAH, le 28 mars 2020 à 16:49 (CET)
replies: text:  À priori, le principal traducteur serait Boris de Schlœzer.--JPC  des questions ? 28 mars 2020 à 16:52 (CET)
replies: text:  En effet. Il est tout de même curieux que Masson 1995 ne le mentionne même pas . NAH, le 28 mars 2020 à 18:30 (CET)
thread_title:  Un traducteur... ignorant !