Discussion:Hyaenidae

message: J'ai supprimé la phrase suivante :
 Les femelles possèdent un clitoris très développée et deux boules de graisse dans les grandes lèvres, cette femelle imite parfaitement un mâle. 
Dont la formulation me gène. Si quelqu'un a le courage de reformulé tout ça (et de vérifier l'info), ce serait très bien. En tenant compte de :
# La taille importante du clitoris de la femelle hyène n'est pas une rareté chez les mammifères, au contraire.
# Que la femelle ne cherche pas à imiter le mâle (et grands dieux ! pourquoi faire ?).--Valérie 13 mai 2005 à 07:38 (CEST)
replies: text: JE vais rajouter cette phrase dans l'article sur la hène tachetée. Pallas4 7 mai 2006 à 09:42 (CEST)
thread_title:  Précision 

message: Je crois qu'il ne faut pas écrire "la hyène" mais "l'hyène" pour être parfaitement strict avec les règles grammaticales de la langue de notre chère Molière... Cependant n'étant pas certain de cela et l'usage préférant la formulation "la hyène", je laisserais le soin à un puriste de modifier cette page...
*C'est juste, en français traditionnel on doit écrire "l'hyène". Je me suis permis de corriger.
*Je ne suis pas d'accord, ni sur le fond, ni sur la forme : Le Robert présente le mot hyène dans la liste des mots bénéficiant d'un h aspiré. L'usage commun est donc plus certainement "la hyène"(y compris parmi les gens qui s'efforcent de pratiquer intelligemment et intelligiblement la langue française). Merci de ne pas vous permettre de corriger sans donner vos références grammaticales (et certainement pas un "en général les mots grecs n'ont pas de 'h' aspiré", par exemple... car cela ne confirme aucune règle mais fait état d'un usage qui a aussi ses exceptions). Notons également que nous ne parlons aujourd'hui ni le français traditionnel de Charlemagne ni celui de Molière.Jibe.dodemont (d) 24 février 2010 à 22:25 (CET)
thread_title:  Grammaire 

message: Amis, j'observe depuis quelque temps une tendance de fond sur Wikipédia, à savoir la "précision" excessive et le pédantisme. Je n'ai pas un millier d'exemples en tête à l'instant où j'écris ces lignes, mais ce n'est pas la première fois que je constate le phénomène. Dîtes-moi donc quel gamin souhaite faire un exposé sur les "hyaenidae" ? Est-il vraiment nécessaire de REDIRIGER le gentil lecteur de Wikipédia vers les "hyanidae" lorsqu'il souhaite se renseigner sur les HYENES ?
Par pitié, faîtes donc preuve d'un peu moins de vaine érudition et d'un peu plus de bon sens !
: Remarque pertinente. Je suis parfaitement d'accord. Je propose d'inverser "le lien de subordination entre les articles", c'est-à-dire faire en sorte que l'article Hyène soit l'article principal, et que l'article hyaenidae ne soit qu'une page redirection vers lui. En effet, à mon sens, lorsqu’un animal possède plusieurs noms, c'est l'appellation la plus courante qui doit servir à titrer l'article Wikipédia lui étant consacré. Pour s'en convaincre, examinons le cas de l'orque, parfois appelé épaulard ; La page Wikipédia portant le titre Orque, soit l’appellation la plus courante, est celle qui contient l'article, tandis que la page qui porte le titre Épaulard, soit l’appellation la moins courante, n'est qu'une page de redirection. Je propose aussi de retirer le texte placé en tête d'article (attention : les hyènes sont classées (...) qui ressemble à pénis masculin). Les informations qu'il contient pourront être intégrées au corps de l’article. Quelqu'un partagerait-il ce point de vue ?--212.198.187.252 (d) 23 juillet 2012 à 14:17 (CEST)
replies: text:  Absolument. Il me semble que dans une encyclopédie grand public comme Wikipédia, le nom latin doit certes figurer dans le paragraphe introductif, mais la logique veut que le mot le plus courant, donc "hyène", soit le nom principal de l'article. --Elmera (d) 19 octobre 2012 à 13:42 (CEST)
thread_title:  Un peu de modestie... 

message: "Cette particularité anatomique et l'organisation matriarcale des hyènes sont déterminantes d'un conflit sexuel dont les femelles sortiraient gagnantes"
sont déterminantes de ? Jamais entendu. Remplacer par mots simples. Magnon86 (d) 13 octobre 2012 à 19:38 (CEST)
thread_title:  Phrase à reformuler 

message: Je lis :
À ce jour, la plus grande puissance de morsure pour une hyène a été mesuré à 917 kg/cm2, soit 9000 Newtons. 
J'objecte vigoureusement contre cette confusion généralisée. Il faut distinguer les notions physiques de Puissance (unité le watt - W), de Pression (unité le pascal - Pa, ou, si l'on veut, le kg/cm²) et de Force (unité le newton - N). Est-ce que quelqu'un au fait de l'origine de cette phrase pourrait rectifier ceci convenablement (la même chose s'applique à la phrase un peu plus loin concernant le lion) ? Merci d'avance.
Même observation concernant les fautes d'orthographe :  la plus grande puissance … a été mesurée …
Wikipédia doit être une encyclopédie agréable à lire, mais néanmoins exacte dans la mesure du possible. Le mélange des genres est désagréable et désobligeant à l'égard du lecteur de bonne foi.
Trassiorf (discuter) 27 décembre 2014 à 16:42 (CET)
thread_title:  Unités ?