lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Éric Verhaeghe/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 27 juin 2011 à 13:02 (CEST)
thread_title:  [[Éric Verhaeghe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Pas convaincu par les arguments des partisans en faveur de la suppression. Dans la mesure où cette personne est vaguement connue et notable (il ne s'agit pas d'un quelconque chanteur de rock d'un obscur groupe anonyme), il me semble que ce n'est pas uniquement les conservationnistes qui doivent argumenter.Thémistocle (d) 14 juillet 2011 à 17:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Pas convaincu par les arguments des partisans en faveur de la suppression. Dans la mesure où cette personne est vaguement connue et notable (il ne s'agit pas d'un quelconque chanteur de rock d'un obscur groupe anonyme), il me semble que ce n'est pas uniquement les conservationnistes qui doivent argumenter.Thémistocle (d) 14 juillet 2011 à 17:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  CV de quidam. Livre sans notoriété. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 12 juillet 2011 à 00:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Hyènes (magazine)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 27 juin 2011 à 13:18 (CEST)
thread_title:  [[Les Hyènes (magazine)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source, aucune admissibilité démontrée. --Jlm7503 (d) 27 juin 2011 à 16:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source, aucune admissibilité démontrée. --Jlm7503 (d) 27 juin 2011 à 16:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Zapper (appareil)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 27 juin 2011 à 13:23 (CEST)
thread_title:  [[Zapper (appareil)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
thumb|upright| Un zapper réellement efficace...
#  « Aucune expérience n'a montré l'efficacité de l'appareil dont le fonctionnement ne repose sur aucune théorie scientifique » (sic). Comment ce genre d'article de fantaisie, sans aucune source depuis avril 2006, peut-il se retrouver sur le portail médecine ? --Jlm7503 (d) 27 juin 2011 à 16:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: thumb|upright| Un zapper réellement efficace...
#  « Aucune expérience n'a montré l'efficacité de l'appareil dont le fonctionnement ne repose sur aucune théorie scientifique » (sic). Comment ce genre d'article de fantaisie, sans aucune source depuis avril 2006, peut-il se retrouver sur le portail médecine ? --Jlm7503 (d) 27 juin 2011 à 16:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yves Lescot/Admissibilité

message: Proposé par : Roidecoeur (d) 27 juin 2011 à 13:24 (CEST)
thread_title:  [[Yves Lescot]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le créateur de l'article a été avisé par mes soins par message sur PDD. --Roidecoeur (d) 27 juin 2011 à 13:38 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pour cause de défaut de notoriété suffisante. --Roidecoeur (d) 27 juin 2011 à 13:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pour cause de défaut de notoriété suffisante. --Roidecoeur (d) 27 juin 2011 à 13:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Moove !/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 27 juin 2011 à 13:29 (CEST)
thread_title:  [[Moove !]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sur la base des critères généraux pour les associations, aucune notoriété la rendant admissible. --Jlm7503 (d) 27 juin 2011 à 16:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sur la base des critères généraux pour les associations, aucune notoriété la rendant admissible. --Jlm7503 (d) 27 juin 2011 à 16:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:MPM FILM/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 27 juin 2011 à 13:31 (CEST)
thread_title:  [[MPM FILM]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Société inconnue de la base Lumière sous le nom MPM Film, comme  ses 2 films coproduits : Port of Memory et un court, Baya'a el ward, ce qui signifierait qu'ils n'aient jamais été diffusés commercialement. Toujours inconnu sous le nom Movie Partners In Motion Film, de même que Le cheval de Turin. En fait, Picnic (Pescuit Sportiv) est le seul film notoire de cette boîte, plus pour ses récompenses que pour son succès ( entrées). Patrick Rogel (d) 27 juin 2011 à 16:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Société inconnue de la base Lumière sous le nom MPM Film, comme  ses 2 films coproduits : Port of Memory et un court, Baya'a el ward, ce qui signifierait qu'ils n'aient jamais été diffusés commercialement. Toujours inconnu sous le nom Movie Partners In Motion Film, de même que Le cheval de Turin. En fait, Picnic (Pescuit Sportiv) est le seul film notoire de cette boîte, plus pour ses récompenses que pour son succès ( entrées). Patrick Rogel (d) 27 juin 2011 à 16:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:FMR (radio)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 27 juin 2011 à 13:37 (CEST)
thread_title:  [[FMR (radio)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  30 ans d'existence pour une radio libre non commerciale, ça devrait suffire pour juger de la pertinence de l'article. Par ailleurs, à l'origine de la Ferarock. Hmoderne (d) 27 juin 2011 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  30 ans d'existence pour une radio libre non commerciale, ça devrait suffire pour juger de la pertinence de l'article. Par ailleurs, à l'origine de la Ferarock. Hmoderne (d) 27 juin 2011 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Cauca (centrale 911)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 27 juin 2011 à 13:44 (CEST)
thread_title:  [[Cauca (centrale 911)]] 

message: L'IP avait supprimé le bandeau d'admissibilité sur son article sans justification. Lebrouillard demander audience 27 juin 2011 à 13:44 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Admissibilité non démontrée, information pour annuaire et, de plus, phrase incompréhensible pour les non-canadiens. --Jlm7503 (d) 27 juin 2011 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Admissibilité non démontrée, information pour annuaire et, de plus, phrase incompréhensible pour les non-canadiens. --Jlm7503 (d) 27 juin 2011 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Edmé Bouchardon

message: Ça n'est peut-être qu'un détail, mais le prénom de Bouchardon était, à ma connaissance, Edme, et non Edmé. 
:Les deux apparemment : en cherchant sur google, j'ai trouvé un établissement scolaire nommé Edmé, et un autre Edme. --FreCha (d) 19 août 2011 à 08:51 (CEST)
replies: text:  J'ai mis les deux graphies dans la page. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 21 août 2022 à 10:08 (CEST)
replies: text:  La BNF met un accent mais la base Joconde, Larousse, L'universalis, La Tribune de l'art  , le musée d'Orsay ou le Carnavalet ainsi que le cartouche de cette oeuvre présenté dans ce musée ne mettent pas d'accent. Je pense que c'est sur la version non accentuée qu'il faut se diriger et qu'il faut renommer l'article. O.Taris (discuter) 21 août 2022 à 10:28 (CEST)
replies: text:   La question est aussi : quand il est né, disait-on et écrivait-on « Edme » ou « Edmé » ? Ainsi il existe Edmé Nicolas Fiteau mais aussi Edme Mariotte, pour prendre des gens des XVIIe et XVIIIe siècles. - Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 21 août 2022 à 10:46 (CEST)
replies: text: Je ne sais pas mais je pense qu'il faut d'aligner sur l'usage le plus général fait par les sources de référence. O.Taris (discuter) 21 août 2022 à 10:50 (CEST)
replies: text:  On n'est que deux à avoir donné un avis et on n'est pas d'accord. Difficile d'évoquer un consensus... Au surplus les sources donnent les deux graphies. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 30 août 2022 à 17:24 (CEST)
replies: text: Il y au aussi Fauquembergues mais surtout, il me semble que c'est la version non accentuée du prénom qui domine dans les sources (que j'ai citées ci-dessus). O.Taris (discuter) 30 août 2022 à 22:25 (CEST)
replies: text:  Puisque c'est toi qui a relancé le débat il y a dix jours, puis-je te suggérer de mettre des messages informatifs sur les projets concernés (Haute-Marne, Grand Est, Anthroponymie, etc.) et éventuellement sur le Bistro. Il faudrait que tout renvoie ici pour centraliser le débat. Bon, moi, ce que j’en dis, c'est qu'à Chaumont, tout le monde dit « Edmé » (je sais que cela ne vaut pas preuve, c'est uniquement ce que j'entends autour de moi). — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 31 août 2022 à 20:57 (CEST)
thread_title:  Prénom : accentué ou non ? 

message: Bonjour,
Personne ne conteste qu'il existe le lycée départemental Edmé Bouchardon à Chaumont.
Je rajoute la photo montrant l'entrée de l'établissement.
Si quelqu'un pense que je me trompe, merci d'indiquer ci-dessous les raisons invoquées.
J'avertirai les projets intéressés.
Cordialement, 
--Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 21 août 2022 à 10:07 (CEST)
thread_title:  Section « Hommages »
Discussion:Dissolution parlementaire (France)/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 9 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Gemini1980  oui ? non ? 28 juillet 2011 à 00:42 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  Me semble vraiment très bon. OctoberЄŋds 29 juin 2011 à 23:40 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Me semble vraiment très bon. OctoberЄŋds 29 juin 2011 à 23:40 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  En tant que proposant, mon avis n'a guère d'intérêt. Mandrak (Discuter), 27 juin 2011 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion:Rudolf Caracciola/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Gemini1980  oui ? non ? 28 juillet 2011 à 00:42 (CEST)

message: Proposé par Mëkanïk Könstruktïẁ Kömmandöh Parler 27 juin 2011 à 15:16 (CEST)
thread_title:  [[Rudolf Caracciola]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  Énorme travail de presque 4 mois de la part de . L'article est magnifique bien détaillé, rédigé, illustré et sourcé. Encore bravo pour ce magnifique article, chapeau. Topilataupe (d) 27 juin 2011 à 16:38 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Énorme travail de presque 4 mois de la part de . L'article est magnifique bien détaillé, rédigé, illustré et sourcé. Encore bravo pour ce magnifique article, chapeau. Topilataupe (d) 27 juin 2011 à 16:38 (CEST)
thread_title:  Article de qualité
Discussion:Château de Versailles/24 heures

message: Bonjour, ce diff constitué à partir de sources internes à WP semble contredire de manière assez importante ce récit qu'on trouve sur le site du Château. Si nos hôtes du 6 juillet étaient à nouveau disponibles, pourrions-nous approfondir ensemble le sujet ? Cordialement, Frédéric Priest-monk (d) 8 juillet 2011 à 14:50 (CEST)
thread_title:  Ambassade arméno-persane
Discussion:2 Girls 1 Cup

message: Quelqu'un connait le nom des actrices? ça serait bien de les mettre, ça fait plus encyclopédique...Sixat (d) 27 juin 2011 à 16:32 (CEST)
replies: text: Les noms de scène sont connus et renseignés, et pour des raisons de dignité humaine je pense que nous n'en saurons jamais davantage. od†n ↗blah 17 octobre 2012 à 01:06 (CEST)
thread_title:  Les noms des actrices 

message: L'affirmation disant que Borgore fait une référence dans sa chanson en disant "you'll be the two girls, she'll be the cup" est fausse. il a recement confirmé qu'il disait bien "you be the tool girl, she'll be the cop", ce qui phonétiquement est assez proche de la phrase ci dessus et a trompé les auditeurs.
je me suis donc permis de supprimer cette phrase de l'article etant donné que l'artiste ne fait ici aucune reference a la vidéo. 
90.1.20.26 (d) 3 novembre 2012 à 17:24 (CET)
thread_title:  Borgore
Discussion:Getter Jaani

message: Bonjour,
A quoi correspond le tableau reproduit dans l'article sur Getter Jaani? S'il parle des qualifications de cette année, pourquoi Getter Jaani ne s'y trouve-t-elle pas?--Sorcierbob (d) 29 juin 2011 à 16:33 (CEST)
thread_title:  Tableau de sélection des candidats 

message: J'ai fait passer l'article de "ébauche" à "BD". Ai-je eu raison/tort? --Sorcierbob (d) 1 juillet 2011 à 01:21 (CEST)
thread_title:  Avancement de l'article
Discussion catégorie:Étudiant de l'École supérieure des beaux-arts de Toulouse

message: Cette catégorie serait mieux nommée en « catégorie:Élève de l'École supérieure des beaux-arts de Toulouse ». Merci. --90.43.199.228 (discuter) 22 juillet 2019 à 22:19 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Jouets RoboCop/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 27 juin 2011 à 17:35 (CEST)
thread_title:  [[Jouets RoboCop]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : pas de portée encyclopédique. --Zen 38 (d) 2 juillet 2011 à 15:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : pas de portée encyclopédique. --Zen 38 (d) 2 juillet 2011 à 15:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  On garde!Sixat (d) 28 juin 2011 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Jouets des Maîtres de l'univers/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 27 juin 2011 à 17:46 (CEST)
thread_title:  [[Jouets des Maîtres de l&#39;univers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'article est incomplet (absence de descriptions, cotes, particularités, séries limitées, ventes etc...), mais je pense qu'on peut trouver des sources sur le sujet. En tout cas, il y a un vrai potentiel de développement. Les jouets des années 80 font partie des collections qui montent en puissance. Il est vrai qu'avec des photos ce serait plus parlant... --Guil2027 (d) 28 juin 2011 à 13:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'article est incomplet (absence de descriptions, cotes, particularités, séries limitées, ventes etc...), mais je pense qu'on peut trouver des sources sur le sujet. En tout cas, il y a un vrai potentiel de développement. Les jouets des années 80 font partie des collections qui montent en puissance. Il est vrai qu'avec des photos ce serait plus parlant... --Guil2027 (d) 28 juin 2011 à 13:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Pas d'intéret encyclopédique. --Zen 38 (d) 28 juin 2011 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Younes B/Admissibilité

message: Proposé par : Koui² (d) 27 juin 2011 à 18:11 (CEST)
thread_title:  [[Younes B]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  cf. proposant --Koui² (d) 27 juin 2011 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  cf. proposant --Koui² (d) 27 juin 2011 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Zebest-3000/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 27 juin 2011 à 18:15 (CEST)
thread_title:  [[Zebest-3000]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En accord avec le proposant. -- Speculos ✉ 1 juillet 2011 à 09:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En accord avec le proposant. -- Speculos ✉ 1 juillet 2011 à 09:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des barrages d'Alsace

message: Bonjour,
Je pense que l'article demande à être renommé, ou bien il comporte des lacunes :
* Soit on garde le titre et on rajoute les autres barrages alsaciens (ceux sur l'Ill, celui du Lac Noir etc.)
* Soit on renomme la page en quelque chose du type Liste des barrages du Rhin situés en Alsace
Mitch-Mitch  14 janvier 2014 à 16:25 (CET)
thread_title: Renommage ou lacunes
Discussion:De l'assassinat considéré comme un des beaux-arts

message: Si l'on en croit l'article anglais  :en:Ratcliff Highway murders, les deux meurtres attribués à John Williams (alias Murphy) se sont passés en décembre 1811, pas lors de l'hiver 1812. J'ai donc modifié l'article en conséquence. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  27 juin 2011 à 19:56 (CEST)
thread_title:  Date des meurtres évoqués
Discussion:Eugène Boeckel

message: Bonjour, 
Le patronyme devrait s'orthographier ainsi : Bœckel ... 
Peut-on ajouter une redirection ou faut-il renommer l'article ?
--A vie saine (d) 20 septembre 2012 à 17:22 (CEST)
thread_title:  Problème de graphie du patronyme
Discussion:Conseil départemental du Bas-Rhin

message: Certains passages de l’article ajoutés par CG67 sont copiées du site http://www.bas-rhin.fr/, qui est sous copyright.
CG67 réalise ces ajouts avec l’autorisation de l’ayant-droit. Comme elle est débutante, je lui ai expliqué la procédure adéquate pour les republications. Merci de ne rien supprimé en attendant l’autorisation OTRS….
Peter 111 (d)
:Il s'agit de quelqu'un employé par le Conseil général ? Si oui, c'est pas terrible au niveau de la neutralité de point de vue ça. (La CUS nous avait ajouté plein d'auto-promotion dans l'article Vélhop, donc depuis je me méfie.) Sinon, toute contribution respectant les règles de Wikipédia est évidemment la bienvenue. --Pierre Rudloff (d) 7 décembre 2011 à 22:18 (CET)
replies: text: Je viens de voir que notre chère amie a supprimé pas mal d'informations (l'ancien logo, la composition, le siège, etc) ! Je m'en vais restaurer tout ça... --Pierre Rudloff (d) 7 décembre 2011 à 22:25 (CET)
thread_title:  Copyright
Discussion:Pont Saint-Mihiel

message: Bonjour, connaissez-vous la raison de ce monogramme RF inversé, des deux cotés du pont, sur le côté droit ?
Merci d'avance pour le renseignement. François (de Dijon) (discuter) 20 août 2019 à 19:24 (CEST)
thread_title:  Monogramme RF Inversé
Discussion:Yitzhak

message: Voilà comment on fait un article admissible dans wp. Essaie toi aussi maintenant, tu vas y arriver, j'en suis sûr. --Lylvic (d) 27 juin 2011 à 22:11 (CEST)
replies: text: Quoiqu'une redirection pourrait être jugée suffisante. Aller, pour le plaisir, pour voir combien de temps elle tiendra telle que.--Lylvic (d) 27 juin 2011 à 22:19 (CEST)
thread_title:  Merci qui ?
Discussion:Tour du Brotsch

message: Quelle est la source de la hauteur de 23 mètres ? A d'autres endroits, je trouve des informations sur 18 mètres, ce qui correspond mieux au chiffre de 90 pas. -- H005 (discuter) 17 octobre 2021 à 22:22 (CEST)
thread_title:  Hauteur
Discussion:Aldo Costa

message: Bonjour. À cause de son homonyme inventeur mort en 2013 (source : https://www.youtube.com/watch?v=k5O73SY47LI), il faudrait renommer l'article, svp. domsau2 (discuter) 4 mai 2015 à 01:26 (CEST)
thread_title:  Renommer.