Discussion:Dakota du Sud/Article de qualité

message: Article en second tour.
* Bilan : 12 pour, 1 bon article, 1 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : Au moins 8 votes et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 85,7 % ≤ 90 % mais (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 92,9 % > 50 %
Gemini1980  oui ? non ? 13 janvier 2012 à 00:25 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Proposant. — Ulfer  [discuter] 12 décembre 2011 à 14:31 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. — Ulfer  [discuter] 12 décembre 2011 à 14:31 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: # 
# je passerai en AdQ quand mes demandes de sourçage ci-dessous auront été prise en compte. Bonne continuation - Bzh99(d) 15 décembre 2011 à 21:36 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: #  Le mélange des temps entre le présent de narration, l'imparfait, le passé composé est indigne d'un article de qualité. Je préfère le passé simple pour un récit historique et le présent de narration n'a pas ma faveur. Mélanger l'imparfait et le présent en guise de passé simple n'est pas acceptable.Malosse (d) 5 janvier 2012 à 05:05 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: Tout d'abord félicitations pour le travail accompli sur cet article, découvert un peu par hasard. Ci-dessous mes quelques remarques après lecture pour améliorer encore un peu plus l'article. Bon boulot, bientôt un AdQ je pense !
INTRO
*"Le Dakota du Sud est traditionnellement républicain."
Info politique dans la présentation géographique. Plutôt dans le 3e paragraphe de l'intro ou alors pas du tout dans l'intro.
HISTOIRE
*"Au XIVe siècle a lieu le massacre de Crow Creek, au cours duquel plusieurs centaines d'hommes, de femmes et d'enfants sont tués près de la rivière Missouri."
Sait-on qui perpétra le massacre ? Si oui il serait intéressant de le spécifier à défaut d'avoir un article sur le sujet.
: Bonjour, merci tout d'abord pour les encouragements ! Malheureusement j'ai été détourné du suivi de cette procédure d'"AdQisation" pour diverses raisons, désolé donc de ne pas m'être vraiment penché plus tôt sur vos remarques. Pour le massacre de Crow Creek, il faut créer l'article, par exemple en traduisant l'article anglais (mais celui-ci pose des problèmes par rapport aux références). — Ulfer  [discuter] 24 janvier 2012 à 17:27 (CET)
replies: text: Sur WP en, Yankton redirige vers Sioux, où quelques phrases concernent ce groupe en particulier. Il y a au moins une source qui aborde les Yankton comme groupe particulier : Thomas Constantine Maroukis, Leonard R. Bruguier, Peyote and the Yankton Sioux: The Life and Times of Sam Necklace, University of Oklahoma Press, 2005. Apparemment, au , les Yankton ont été entre 2000 et 3000 (p.33). Je ne m'y connais pas dans le domaine des peuples, des tribus voire des sous-tribus amérindiennes, sans doute quelqu'un d'autre saura si un article particulier est nécessaire. --— Ulfer  [discuter] 24 janvier 2012 à 17:27 (CET)

text: Je crois que c'est bon maintenant. — Ulfer  [discuter] 24 janvier 2012 à 17:27 (CET)

text: Il faut voir si on a les chiffres pour les agglomérations (MSA et µSA) aussi. Census.gov ne donne pas les résultats du recensement 2010 à leur sujet, il y a aussi apparemment des nouveaux standards de découpage de ces zones. Si on met les données de 2010, il faut préciser que le chiffre de l'agglo lui n'a pas été mis à jour. (Ulfer) — Ulfer  [discuter] 24 janvier 2012 à 17:27 (CET)

text: C'était inutile ici en effet et c'est enlevé, merci Bouette. — Ulfer  [discuter] 24 janvier 2012 à 17:27 (CET)

text: Merci à Bouette d'avoir amélioré ce point. — Ulfer  [discuter] 24 janvier 2012 à 17:27 (CET)

text: J'ai (re?)mis le lien vers l'article. — Ulfer  [discuter] 24 janvier 2012 à 17:27 (CET)

text: Je viens de retrouver la première (déplacement). Il faut voir pour la deuxième, et si les nombres sont plus récents, les changer dans l'article. — Ulfer  [discuter] 24 janvier 2012 à 17:27 (CET)
thread_title:  Remarques de [[Utilisateur:MattMoissa|MattMoissa]]