lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Stéphanie Pasterkamp/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 avril 2021 à 23:19 (CEST)
thread_title:  [[Stéphanie Pasterkamp]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  L'un des rôles principaux de la très remarquée série Kaboul Kitchen (cf. https://www.allocine.fr/series/ficheserie-9253/saison-28840/ ) et une kyrielle de rôles non récurrents dans des séries télé notables, je pense que l'on rentre dans les critères de notoriété. Ne pas confondre fiche à compléter et fiche à supprimer !--Madmike75 (discuter) 16 avril 2021 à 11:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'un des rôles principaux de la très remarquée série Kaboul Kitchen (cf. https://www.allocine.fr/series/ficheserie-9253/saison-28840/ ) et une kyrielle de rôles non récurrents dans des séries télé notables, je pense que l'on rentre dans les critères de notoriété. Ne pas confondre fiche à compléter et fiche à supprimer !--Madmike75 (discuter) 16 avril 2021 à 11:04 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  pas de notoriété et sources insuffisantes Spencerdouglasjunior (discuter) 18 avril 2021 à 02:51 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Traité : article conservéRune Obash-Oook??? 27 mai 2006 à 19:35 (CEST)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : Benjism89 15 mai 2006 à 16:49 (CEST)
thread_title:  [[:Stéphanie pasterkamp]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# 16 rôles pour IMDB... sebjd 15 mai 2006 à 20:08 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 16 rôles pour IMDB... sebjd 15 mai 2006 à 20:08 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Benjism89 15 mai 2006 à 16:50 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Saadiens

message: Quelle est la justification pour avoir mis le modèle:Série Islam sur cet article ? Dom 10 août 2006 à 06:02 (CEST)
thread_title:  Série Islam 

message: De quels chrétiens s'agit il ? S710 13 août 2006 à 13:43 (CEST)
thread_title:  Chrétiens ? 

message: l’empire saadien n’a jamais eu d’étendard blanc c quoi cette erreur ?! les saadiens ont toujours garder l’étendard des merinides!!  Amirkh34 (discuter) 3 décembre 2023 à 16:02 (CET)
replies: text: Discussion:Drapeau_du_Maroc#Drapeau_mérinide + Discussion:Mérinides#Le_drapeau_actuel_n'est_absolument_pas_celui_des_Mérinides Panam (discuter) 4 juin 2024 à 02:42 (CEST)
thread_title:  drapeau
Discussion:Père Damien

message: Bonjour,
Je me demande s'il était judicieux de changer le nom de la page pour Saint Damien de (...) ; Jozef de Veuster était mieux connu sous le nom de Père Damien (voir les conventions). On pourra éventuellement changer quand le nom Saint Damien de Molokai (ou Tremelo, selon) se sera davantage propagé. En attendant, son pseudonyme le plus connu est Père Damien. — Frór Oook? 12 octobre 2009 à 09:27 (CEST)
replies: text: +1. J'ai demandé le renommage sur WP:DR. Rāvən (d) 20 octobre 2009 à 01:03 (CEST)
thread_title:  Nom de l'article
Discussion:Têtard

message: La plupart des informations données dans la section « Élevage » concernent les amphibiens en général, et n’ont rien à voir avec les têtards en particulier, à part « Les têtards sont bien entendu sensibles à l'assèchement des mares », qui n’a rien à voir avec l’élevage. Je propose de supprimer cette section. Des objections ? — palpalpalpal (discuter) 17 avril 2021 à 12:58 (CEST)
thread_title:  Pertinence de la section « Élevage »
Discussion:George III

message: Les deux membres de cette dynastie démissionnèrent du gouvernement sous George III, bien sûr ni pour les mêmes raisons, ni dans le même contexte et jamais en raison de désaccords majeurs avec le souverain. Dans le premier cas, il s'agit d'une mésentente avec lord Bute sur une question diplomatique et militaire, dans le second, une question qui dépasse le souverain - qui n'est d'ailleurs plus très lucide - et qui porte sur un point de politique religieuse. Dans les deux cas, on ne peut y lire la volonté du souverain -bien réelle cependant- de renforcer la prérogative royale, véellité soutenue dès les années 1780-1790 par des mouvements populaires loyalistes, patriotes -pour ne pas dire chauvins - et très fidélement attachés à la tradition anglicane.
Peut-être serait-il utile de distinguer George III, le politique (et distinguer celui-ci de l'histoire du gouvernement et parlementaire sous son règne) et Geirge III, l'homme privée. Mais cela n'est pas une mince affaire ... Nous avons encore du pain sur la planche. Armons nous de courage ...
Pedro Lassouras 15 mai 2006 à 19:35 (CEST)
thread_title:  Pitt l'Ancien et Pitt le Jeune 

message: Le personnage de George III apparaît dans l'encyclopédie Cinéma et Historie d'Hervé Drumont, Volume 4 ( https://www.hervedumont.ch/page.php?id=fr10&idv=4 ), se faisant, la section actuelle va être complété selon les informations en liens.
Bien à Vous
Nore11 Nore11 (discuter) 11 septembre 2021 à 10:43 (CEST)
thread_title:  Section cinéma / télévision
Discussion:TBS Education

message: :J'ai tenté de corriger. Plyd /!\ 15 mai 2006 à 23:52 (CEST)

message: Voici le texte supprimé
:Le Bureau Des Sports est cette année Sporadize, il succède à Sporrida : élu association de l'année par les étudiants l'an dernier ! Alors que son président : Igor a été élu pilier de bar de l'école après une année passée à boire pour sa postérité !  	 
: 		 
: 		 
: 	P.S : il est à préciser qu'Hotsoft ne peut vraissemblablement pas être considérée comme une association informatique en tant que telle. Hotsoft était principalement composée d'alcooliques notoires qui ne connaissaient pas grand chose à l'informatique. Pour preuve, voici leur hymne : 	 
: 	Laaaaaaaaaaaaaa 	 
: 	Un CD dans ta raie, 	 
: 	Une souris dans ta chatte, 	 
: 	Un joystick dans ton cul, 	 
: 	Hotsoft, est là, pour toi !! 	 
			
Je doute que cela corresponde à ce qu'on s'attend à trouver dans une encyclopédie. Wikipedia n'est pas un forum. 152.81.10.209 26 octobre 2006 à 13:41 (CEST)
replies: text: vous avez bien fait de virer ça ! Plyd /!\ 21 janvier 2009 à 11:53 (CET)

text: il s'agit d'une attaque gratuite et non fondée envers une association étudiante, qui ne justifie pas la suppression de paragraphes sur la vie associative de l'ESC Toulouse. [[Utilisateur:Mageekmomo] (d) 18 août 2012 à 14:29 (CEST)
thread_title:  Suppression dans « Associations étudiantes » 

message: C'est moche ce logo avec les trois accréditations en énorme. ça n'a pas d'intérêt sur l'infobox... Plyd /!\ 21 janvier 2009 à 11:53 (CET)
replies: text: surtout le logo n'a rien à faire sur Commons Tiraden (d) 18 août 2012 à 13:29 (CEST)
thread_title:  Logo non-neutre
Discussion:Chanson des Nibelungen

message: Je ne crois pas qu'il soit opportun de traduire la page allemande consacrée au Nibelungenlied. Je trouve en effet qu'elle manque de sources, quand ce n'est pas de clarté. Par ailleurs, il me paraît plus simple, en ce qui concerne le résumé de l'épopée, de le réécrire plutôt que de faire une traduction maladroite.
Je m'attache aujourd'hui à compléter et améliorer (si je le peux) les chapitres "fondements historiques" et "sources". J'essaierai de continuer par la suite.
Samshiel (d) 20 juillet 2010 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Avancement 

message: Le plan me paraît correct: il s'agirait de décrire:
* les fondements historiques et littéraires qui ont inspiré à l'auteur (donc inconnu) la Chanson des Nibelungen
* les sources qui nous sont parvenues de ce texte
* le style ou le contexte de l'écriture
* un résumé du texte
* les interprétations auxquelles il a directement pu donner lieu.
Mais, à mon avis, voici ce qu'il ne faut ici pas faire:
* donner une analyse du contenu de la légende
* dresser une liste des références modernes à la légende (par exemple, Dolchstoßlegende, Tétralogie, etc…)
* se lancer dans une description des recoupements entre les personnages (et actions etc…) du chant des Nibelungen avec ceux des autres sources de la Légende des Nibelungen.
En effet, le lieu pour tout cela serait, à mon sens, un nouvel article, intitulé Légende des Nibelungen (par exemple, à l'image du wikipédia allemand), à l'intérieur duquel serait développée l'analyse de la légende même, en tant qu'elle est racontée dans plusieurs épopées dont le Nibelungenlied n'est qu'une version (Völsungasaga, Tétralogie etc…).
Samshiel (d) 20 juillet 2010 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Plan et contenu de l'article 

message: Merci AUBRIANT pour le super travail que tu as effectué sur cet article.
Je joints ici les arbres généalogiques que j'avais préparés et qui peuvent éventuellement être insérés dans le corps de l'article (par exemple, dans le résumé) :
Maison de Hongrie
Cordialement,
Samshiel (d) 20 décembre 2011 à 15:05 (CET)
thread_title:  Arbres généalogiques 

message: Il est faux de traduire le terme Nibelungen-"Lied" par "Chanson" des Nibelungen. Personne y chante (plutôt au contraire); ni les acteurs ni le ou les auteurs. Même l'article allemand constate que, au début des moyens ages, le terme allemand "lied" était l'équivalent de "récit". L'allemand moderne a reduit la signification de "Lied" à "chanson", c'est vrai. Mais exactement pour cette raison on devrait parler du "Récit des Nibelungen" ou "Narration des Nibelungen". Le terme "chanson" induit en erreur.
<kreuz des südens. 130221.>
:Non, c’est le terme généralement utilisé (Universalis en particulier). Par ailleurs, je vous signale qu’en France nous avons la Chanson de Roland.—   -_Luc_-Envoyer un message 22 décembre 2016 à 19:22 (CET)
thread_title:  Mauvaise traduction de "chanson".
Discussion:Germaine Tailleferre

message: Merci à Airelle pour son travail de traduction sur la liste des oeuvres! Musikfabrik 16 mai 2006 à 22:41 (CEST)
replies: text: Je n'ai fait que mon travail de wikipédiste et j'ai d'autant moins de mérite à avoir voulu améliorer cet article que j'en suis le créateur... Airelle 17 mai 2006 à 18:29 (CEST)
thread_title:  Remarque 

message: Bonjour,
Félicitation pour cet article, je me suis longtemps demandé qui était Germaine Tailleferre dont ma rue porte le nom et je suis très agréablement surpris d'en apprendre autant. Encore une fois, bravo.--Dude 3 juillet 2006 à 13:55 (CEST)
thread_title:  FELICITATION  

message: Bonjour tout le monde, j'ai essayé de reprendre en main l'article, en ajoutant un première bonne série de sources que j'ai trouvées. Reste un problème : celui du catalogue des œuvres de Germaine Tailleferre.
Le bandeau annonce que  Cette affirmation est AMHA évidemment contestable : plusieurs musiciens du  n'ont pas de catalogue raisonné, surtout quand ils ont été actifs jusque dans les années 1980. La question est d'autant plus forte concernant une compositrice, car, comme les sources que j'ai consultées (et l'évidence) le disent, il existait de nombreux obstacles à la carrière musicale d'une femme, qui aboutissent à ce qu'un certain nombre d'œuvres ne soient pas éditées ou crées (je pense par exemple à Fanny Mendelssohn, qui a composé plusieurs centaines de pièces mais a publié seulement 11 opus).
Je ne vois personnellement aucun souci à ce qu'on utilise plusieurs sources pour lister les œuvres de Tailleferre : après tout, c'est déjà comme que fonctionne WP pour tout le reste, non ? Personne ne se plaint que l'on n'ait pas recours à une seule  quand on travaille sur une biographie.
Bref, je me repencherai sur cette question quand j'en aurais le temps, mais les avis sont bienvenus 
Sorwell (discuter) 27 décembre 2018 à 17:26 (CET)
replies: text: En d'autres termes, je pense que la discussion devrait porter sur l'éventualité d'erreurs dans la liste des œuvres, plutôt que de regretter qu'aucune  n'ait fait de catalogue :) — Sorwell (discuter) 27 décembre 2018 à 18:11 (CET)
thread_title:  Catalogue des œuvres
Discussion:Oscar et la Dame rose

message: Requête faite le 22 janvier 2009, l'article n'étant plus protégé je la déplace ci-dessous pour une éventuelle intégration à l'article. Wanderer999 ° me parler ° 1 mars 2009 à 22:54 (CET)
thread_title:  Requête déplacée depuis [[WP:DIPP]]
Discussion:Liste des caméos d'Alfred Hitchcock

message: J'ai pas trop compris l'apparition d'Alfred dans La Corde telle qu'elle est décrite sur le wiki anglais. briling 15 mai 2006 à 20:22 (CEST)

message: Je remarque que ce film figure dans les deux rubriques : celle des cameo, et celle des films sans cameo. Qu'en est-il exactement ?
Tournachon @ 22 mars 2012 à 11:48 (CET)
replies: text: La réponse est simple : Hitchcock a fait 2 films, l'un en 1934 et l'autre en 1956. --Mistig (d) 22 mars 2012 à 17:20 (CET)
thread_title: L'homme qui en savait trop

message: Dans la contribution sur le film Rebecca, il est indiqué pour la caméo : « Hitchcock apparait en caméo dans le dernier quart du film : il sort de la cabine téléphonique d'où Favell va appeler Mrs. Danvers pour lui décrire la tournure que prennent les événements. Cette scène semble avoir été coupée au montage dans certaines versions. ». Or dans cet article, c'est « Vers la fin du film, il passe derrière George Sanders et le policeman qui l'a interpellé ». Erreur, deux caméos ou même caméo ?
--Jacques   (me laisser un message)  18 octobre 2013 à 20:22 (CEST)
replies: text:  La question est pertinente. J'ai, somme toute, peu contribué aux caméos et ainsi peu vérifié certaines apparitions. L'hypothèse qu'il y ait eu deux caméos dans « Rebecca » est plausible. Des deux ouvrages que j'ai pu consulter, je ne retrouve pas exactement ce qui est dit dans l'article. Pour résumer (photographies à l'appui) : Hitchcock, coiffé d'un feutre noir, les mains dans les poches d'un pardessus pied de poule attend devant une cabine téléphonique, le regard pointé vers Favell qui téléphone en lui tournant le dos. Comme les éditions GE Fabbri, Paul Duncan précise : « cette photo a été prise pour des fins publicitaires » (bande-annonce, je suppose) mais le réalisateur a préféré une apparition plus discrète : il « passe devant, mais son visage est caché ». On retrouve, par exemple, le même dilemme avec les « Trente-neuf marches» : il y a eu une photographie pour des fins publicitaires avec Hitchcock, nue-tête et les mains dans les poches d'un pardessus noir, arrêté sur le seuil d'un magasin mais le visage tourné vers la rue, alors qu'il est finalement un simple passant, vu de profil, le visage à moitié caché sous un chapeau melon clair, qui, devant le music-hall croise les fugitifs, Hannay et Annabella. Il est noté que déjà, à cette époque, le réalisateur craignait d'être tout de suite la personne à repérer, au détriment de l'intrigue. Dès que je peux, je revois les filmes.  --Mistig (discuter) 18 octobre 2013 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Rebecca
Discussion:Henry de Lumley

message: Belle promotion ! Mais que dirait l'illustre professeur s'il voyait cette contribution émanant de la même IP ?...120 15 mai 2006 à 21:43 (CEST)
replies: text: oui, d'ailleurs je me demande si dans un tel cas il ne faut pas demander à un administrateur de "nettoyer" l'historique, même si la contribution en question a été enlevée immédiatement par son auteur... 120 16 mai 2006 à 13:49 (CEST)
replies: text: tout-à-fait d'accord, ayant fait partie de l'équipe en 74 et 75 à Tautavel, je sais que de Lumley mérite le respectRoucas 16 mai 2006 à 14:25 (CEST)

message: Bonjour, je me suis permis de supprimer quelques passages excessifs (« un des plus grands préhistoriens du monde en activité »...) qui n'ont rien d'encyclopédique. En furetant pour vérifier certaines informations, j'ai découvert la source de l'hagiographie : FCG International Science and Research Award 2003 : Henry de Lumley. La page en galicien est donc basée sur une violation de copyright mais a été largement modifiée depuis, de même que la page française.
Je n'ai trouvé de trace d'une « Association Mondiale de Paléontologie Humaine, en relations avec l'UNESCO » nulle part ailleurs que sur la source citée précédemment, aussi j'ai supprimé ce passage. Cordialement, 120 24 août 2006 à 12:45 (CEST)
replies: text: pardon d'avoir supprimé le plan ébauché sans explication mais ne serait-il pas plus judicieux de créer/développer les articles comme Terra Amata, Grotte du Lazaret ou Caune de l'Arago ? cordialement, 120 24 août 2006 à 14:58 (CEST)
thread_title: Neutralisation d'[[hagiographie]]

message: J'avais constaté par hasard que Henry de Lumley (dont j'ignorais l'existence quelques instants auparavant) avait sur la wikipédia galicienne un article plus développé que sur la nôtre et l'idée m'est venue de compléter celle-ci par celle-là. Un coup d'œil sur l'historique m'a montré que le texte original, pas plus vieux que le 31 juillet dernier à 6 h 45 du matin, avait été écrit en espagnol par une I.P., crime impardonnable pour les Galiciens chatouilleux. L'un d'eux a donc sommé l'auteur de récrire sa prose dans la langue convenable et, en l'absence de réaction, a transposé lui-même. 
J'aurais pu traduire à partir du galicien, qui n'est qu'un portugais abâtardi, mais j'ai préféré par paresse me fonder sur l'original espagnol. La version galicienne aurait eu l'avantage (je m'en suis aperçu trop tard) d'être nettement moins hagiographique, mais son auteur n'est nullement un spécialiste de la préhistoire et il valait mieux que la neutralisation fût faite, comme chez nous, par des gens compétents. Je vais conseiller à ce brave Galicien de revoir sa copie d'après la vôtre. Amicalement. Gustave G. 24 août 2006 à 14:42 (CEST)
thread_title: Pour la petite histoire

message: Bonjour, j'ai retiré ce lien ajouté brut par une IP, non pas pour ne pas ternir l'image du professeur mais parce que je doute que ce soit très pertinent. Si quelqu'un tient à l'intégrer, il faut résumer l'affaire en une phrase ou deux et convertir le lien en note. Cordialement, 120 (d) 5 octobre 2008 à 18:42 (CEST)
thread_title:  "Crime" / amende avec sursis
Discussion:Au Bord De la Lune/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 22 mai 2006 à 10:11 (CEST)

message: Proposé par : Oblic 15 mai 2006 à 21:58 (CEST)
thread_title:  [[:Au Bord De la Lune]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# L'article me parait tout à fait objectif, comme mon vote en somme.  Vote d'IP. Benjism89 16 mai 2006 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # L'article me parait tout à fait objectif, comme mon vote en somme.  Vote d'IP. Benjism89 16 mai 2006 à 17:58 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # ça sent l'affabulation et la pure et simple imagination... chapeau à l'auteur d'une telle logorrhée, qui réside sans doute à Tricon-les-Bains ainsi que pour les deux liens The One Guy et rock sélénite Pippobuono 15 mai 2006 à 22:06 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:2001 (nombre)/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 22 mai 2006 à 10:14 (CEST)

message: Proposé par : Bradipus bla 15 mai 2006 à 22:31 (CEST)
replies: text: Vu notre dernier échange : fin. sebjd 15 mai 2006 à 23:07 (CEST)
replies: text: Tu n'aimes pas la contradiction, c'est le cadet de mes soucis. Bradipus bla 15 mai 2006 à 23:46 (CEST)
replies: text: C'est le cadet de mes soucis : ça tombe bien, je ne veux certainement pas dérangé la suppression de cet article proposé par quelqu'un qui s'est permis sur une page de vote de commenter de manière dépréciative deux votes, dont un qui n'allaient pas dans la direction qu'il attendait, et qui s'est étonné que je lui fasse remarquer. sebjd 16 mai 2006 à 07:37 (CEST)
thread_title:  [[:2001 (nombre)]] 

message: Le nombre doit posséder des propriétés mathématiques que l'article peut contenir. c'est censé vouloir dire quoi? Picasso pouvait se payer le luxe de dessiner parfois n'importe quoi, faisant confiance à l'imagination du spectateur. Nous sommes condamnés à être plus factuel dans cette encyclopédie. A moins que ce nombre ait des propriétés mathématiques spécifiques que je t'invite à détailler, cet article n'a rien à faire ici. Bradipus bla 15 mai 2006 à 23:04 (CEST)
replies: text: Vu notre dernier échange : fin. sebjd 15 mai 2006 à 23:07 (CEST)
replies: text: Tu n'aimes pas la contradiction, c'est le cadet de mes soucis. Bradipus bla 15 mai 2006 à 23:46 (CEST)
replies: text: C'est le cadet de mes soucis : ça tombe bien, je ne veux certainement pas dérangé la suppression de cet article proposé par quelqu'un qui s'est permis sur une page de vote de commenter de manière dépréciative deux votes, dont un qui n'allaient pas dans la direction qu'il attendait, et qui s'est étonné que je lui fasse remarquer. sebjd 16 mai 2006 à 07:37 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#: Le nombre doit posséder des propriétés mathématiques que l'article peut contenir. sebjd 15 mai 2006 à 22:58 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #: Le nombre doit posséder des propriétés mathématiques que l'article peut contenir. sebjd 15 mai 2006 à 22:58 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  - Bradipus bla 15 mai 2006 à 22:54 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Après quelques recherches infructueuses (mais je ne suis pas mathématicien), pas de propriétés à ajouter. sebjd 16 mai 2006 à 08:28 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:3000/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 22 mai 2006 à 10:13 (CEST)

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#: Le nombre doit posséder des propriétés mathématiques que l'article peut contenir. (oui, je vote avant la justification de la demande, puisqu'elle est parallèle à 2001) sebjd 15 mai 2006 à 22:59 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #: Le nombre doit posséder des propriétés mathématiques que l'article peut contenir. (oui, je vote avant la justification de la demande, puisqu'elle est parallèle à 2001) sebjd 15 mai 2006 à 22:59 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  - Bradipus bla 15 mai 2006 à 22:59 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Dominique D'Onofrio

message: mon ironie si tant est existait elle etait vraie...
----
Bonjour,
Désolé mais même si je ne suis pas grand fan de DD je trouve que les expressions "prestigieux", "expérience continentale", "filière dorée" sont autant de façon de dénigrer d'Onofrio et la politique des transferts du Standard.
Je suis d'accord sur le fond mais pas sur la forme : même je dois avouer qu'elle m'a fait sourire, le ton sarcastrique et les périphrases utilisés ne cadre à mon sens pas avec le ton neutre qui doit prévaloir sur Wikipedia.
Je te propose dès lors la reformulation suivante :
Dans le cadre de ses nouvelles fonctions, Dominique D'Onofrio s'est récemment rendu en Chine où il a noué des partenariats destinés à promouvoir l'image du Standard de Liège en Chine et à accueillir à terme l'un ou l'autre joueur originaire du pays du soleil levant. Il s'est également rendu en mission de scouting au Brésil, espérant enfin y dénicher l'une ou l'autre perle rare après de nombreux échecs dans les transferts au Standard de joueurs provenant d'Amérique du Sud.
Qu'en penses-tu ?
--Ranulf 7 avril 2007 à 16:24 (CEST)
thread_title:  mon ironie si tant est existait elle etait vraie...
Discussion:Danica Patrick

message: .../... lors des 500 miles d'Indianapolis, avant de finir 3ème du championnat. En 2005, Buddy faisait équipe avec Danica Patrick et Vitor Meira. Aucune victoire mais des belles places permettent aux trois pilotes de garder leurs places pour 2006 d'autant que Danica, première femme à avoir mené à trois reprises à Indianapolis, aura bénéficié tout au long de l'année 2005 d'une excellente couverture médiatique extra-sportive. Je me permets de citer ici mon texte caviardé par ailleurs en espérant qu'il serve enfin à quiconque aura le courage de s'attaquer à la bio de la belle pétroleuse. briling 16 mai 2006 à 00:14 (CEST)
thread_title:  Discussion