Discussion:Joanne Marcotte

message: @F.M. Spinoza: Je vois que vous vous êtes donné comme mission dans la vie de diffamer à mon propos et de nuire à ma réputation. Bien. Je vous prie d'avoir le courage de me contacter directement afin que nous réglions ce conflit. Je vous offre mon courriel: jomarcot@coopcscf.com, chose que j'ai déjà faite sans succès. De plus, j'ai formulé une demande aux administrateurs de Wikipédia à propos de vos paragraphes diffamatoires. En attendant une réponse, contactez-moi. Ce qui s'écrit peut se dire à voix haute et directement à la personne. J'attends votre courriel avec impatience.
:Mme Marcotte,Il est dommage de vous voir conserver étroitement vos positions. D'ailleurs, les menaces et les poursuites baillons (comme celles envers Écosociété par exemple) n'ont jamais été mes sports de prédilection. Il aurait été préférable de régler ce différend simplement sur une base de rétroactions correctives sur le texte écrit, et à l'amiable entre adultes autonomes et responsables, par les possibilités de modification qu'offre Wikipédia. Mais comme vous semblez nécessiter un médiateur, et n'ayant pour ma part nullement le temps de vous rencontrer personnellement ni l'intention d'utiliser votre courriel, sachez qu'en ce qui concerne le contenu des critiques formulées envers votre ligne politique, je respecterai entièrement le verdict de Wikipédia. Pour le moment, il apparaît encore utile d'informer en général la communauté des wikipédistes, et il appert justifié de lui offrir un éclairage critique sur l'inclinaison de vos discours politiques. Navré pour l'impatience que vous suscite le prestige,F.M. Spinoza
------------------
Je suis surpris que Wiki soit disposé de publier le "critique", Premièrement, le préfix "néo-", bien qu'il signifie "nouveau", est souvent utilisé pour dénigrer l'idéologie en consideration (néoconservatrice). En outre, George Bush n'est pas consideré comme un vedette-lumière de la droite. L'emploi de cette exemple est pour soulever des émotions negatives. Le mot "monodimensionnelle" est aussi negatif, tous ceux qui ont étudié l'économie et la finance peuvent confirmer que ces champs d'études sont loin d'être monodimensionnelles. 
Bob Hannah,
Gatineau
------------------
Wikipédia est une encyclopédie communautaire et se doit de préserver un niveau acceptable de neutralité. Wikipédia n'est pas le lieu souhaité pour porter des jugements sur des personnalités, ou élaborer ses propres interprétations ou critiques de leurs philosophies. Si vous désirez le faire, la blogosphère est toute indiquée. 
Toutefois, il est toujours possible de documenter des critiques ayant des références, si cela est pertinent pour l'article. Cela n'est manifestement pas le cas des ajouts de M. Spinoza.
Sur cas de récidive, il est possible de demander l'intervention d'administrateurs pour préserver l'intégrité encyclopédique de cette page. Selon la gravité, un administrateur peut appliquer des sanctions allant du simple avertissement au bannissement. Il peut également recourir au blocage de la page, en restreignant l'édition à certains utilisateurs.
--The Shadow Knows (d) 30 octobre 2011 à 02:06 (CEST)
thread_title:  Des critiques qui ennuient  

message: Bonjour lecteur,
La majeure partie des interventions sur cette page de discussion portent sur la section critique de l'article Joanne Marcotte. Cette section ayant été maintes fois supprimées de par le passé, avant qu'elle le soit de nouveau de façon justifiée ou non, il semble de bon usage de la placer ici, puisqu'elle est leur contexte. Il s'agit de la version du 11 novembre 2011 à 11:14, après la guerre d'édition entre  et , et avant les discussions intensives entre ce dernier et .
--Héliodore (d) 23 novembre 2011 à 08:17 (CET)
thread_title: La section critique au centre des débats

message: En conformité avec la règle des 3R stipulant qu'un consensus sur la page de discussion doit être obtenu avant toute modification, puisque la critique favorable de Richard Martineau faisait consensus entre ,  et moi-même, , celle-ci a été ajoutée à l'article.
Pour ma part, je suis d'avis que nous pouvons encore faire nous-mêmes et arriver à d'autres pertinents éléments de consensus de la sorte.
Salutations amicales,
--Héliodore (d) 24 novembre 2011 à 07:19 (CET)
thread_title: Second consensus