lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Libéralisation des drogues

message: Je constate, avec stupefaction, que mon commentaire ( ERADIQUER LA CONSOMMATION DES DROGUES A ETE -ET EST- UN FIASCO MONDIAL !  du 08/11 courant) a été supprimé sans aucune explication !.....
Dois-je en conclure que l’auteur de cette censure n’a pas compris la pertinence des affirmations et exemples cités, qui sont monnaie courante  au niveau académique de la médecine, sociologie et politologie ?....Dois-je considérer que le censeur a très peu –voire aucune compétence dans ce domaine, pas plus qu’en sociologie et neuro-psychiatrie ?....--2A02:1811:5289:7000:F5AE:DC9D:4BB8:1D08 (discuter) 8 novembre 2019 à 18:35 (CET)
thread_title:  CENSURE ARBITRAIRE ?
Discussion:Philippe Ier (abbé)

message: Bonjour à Tous. Toute compétence en matière de traduction du Latin est bienvenue afin de revoir ce qui a été produit par un traducteur automatique en note de cet article. --Sergio1006 (discussion) 27 juillet 2013 à 16:27 (CEST)
replies: text: Mon humble traduction donne cela : "Homme docte et pieux et qui fit preuve d'un grand zèle dans les études et dans la foi". Toutefois, j'ai de sérieux doutes sur ma justesse. Quelqu'un aurait-il un autre avis ? Stan de barra (discuter) 12 octobre 2014 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Traduction du Latin
Discussion:Hakim Sar-Temsoury/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 27 juillet 2013 à 17:50 (CEST)
thread_title:  [[Hakim Sar-Temsoury]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Très loin des critères avec un seul et unique match dans un championnat professionnel. Axou (d) 27 juillet 2013 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Très loin des critères avec un seul et unique match dans un championnat professionnel. Axou (d) 27 juillet 2013 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean Laugier

message: Les références des sources nécessaires ne sont pas à ma disposition là où je travaille en ce moment. c'est pourquoi j'ai apposé le bandeau signalant leur absence. Celles que je possède seront ajoutées début août. De même que les données bibliographiques. Mais je remercie d'avance les autres contributeurs...Adamantane [m'écrire] 27 juillet 2013 à 18:17 (CEST)
thread_title: Initialisation de l'article
Discussion:Ranveer Singh

message: Le 4 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 4 mai 2017 à 21:33 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata 
Discussion:Michelin Pilot Challenge

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Semblent être la même compétition, renommée depuis le changement du sponsor principal
Ywats0ns (discuter) 29 octobre 2022 à 17:34 (CEST)
replies: text: Le premier est une traduction automatique sans aucun sens. J'ai mis en redirection. Nouill 5 novembre 2022 à 11:40 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[IMSA Continental Tire SportsCar Challenge]] et [[Michelin Pilot Challenge]]
Discussion:M'rik/Admissibilité

message: Proposé par : Elj wik (d) 27 juillet 2013 à 19:08 (CEST)
thread_title:  [[M&#39;rik]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Rappel ====
Il n'existe bien entendu pas de critères de notoriété spécifiques pour tous les sujets possibles (il en faudrait des milliers !) juste pour les principaux, ou ceux qui soulèvent régulièrement des polémiques, comme les critères de notoriété des personnes, ou les critères de notoriété des évènements. 
Par conséquent ici, ce sont, soit les critères des personnes qui s'appliquent, soit les critères généraux de notoriété, qui en sont d'ailleurs assez proches. Dans un cas comme dans l'autre, il faut qu'il existe des sources secondaires indépendantes et fiables consacrées à cette personne, de préférence par des médias « d'envergure nationale ». — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  29 juillet 2013 à 13:40 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Il n'existe bien entendu pas de critères de notoriété spécifiques pour tous les sujets possibles (il en faudrait des milliers !) juste pour les principaux, ou ceux qui soulèvent régulièrement des polémiques, comme les critères de notoriété des personnes, ou les critères de notoriété des évènements. 
Par conséquent ici, ce sont, soit les critères des personnes qui s'appliquent, soit les critères généraux de notoriété, qui en sont d'ailleurs assez proches. Dans un cas comme dans l'autre, il faut qu'il existe des sources secondaires indépendantes et fiables consacrées à cette personne, de préférence par des médias « d'envergure nationale ». — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  29 juillet 2013 à 13:40 (CEST)
thread_title:  Rappel 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Manque évident de sources secondaires consacrées à cette personne (voir rappel en « Discussions »), comme le montrent ces recherches , , . -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  29 juillet 2013 à 13:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Manque évident de sources secondaires consacrées à cette personne (voir rappel en « Discussions »), comme le montrent ces recherches , , . -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  29 juillet 2013 à 13:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Château de la Velotte

message: et merci d'essayer de contribuer utilement. Attention toutefois car si j'avais posé le modèle refnec, c'est qu'il y avait une raison. L'essentiel de cet article n'est en effet référencé que par une page web d'un site local qui  ne cite pas ses sources, un comble.
Ici, on n'est pas dans une page web plus ou moins fantaisiste, mais on rédige des articles d'une encyclopédie dont le sérieux tient à la qualité du référencement des sources. Merci d'en tenir compte.
Dernier point : l'italique, c'est pour les textes en langue étrangère. Pour une citation, on doit utiliser le modèle {{m|citation}, il est fait pour ça !
Bien cordialement. AntonyB (discuter) 6 février 2023 à 21:51 (CET)
thread_title:  Des références de sources !!!
Discussion:Pintabian/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Udufruduhu (discuter) 11 août 2013 à 00:05 (CEST)

message: Proposé par : 18px Tsaag Valren (✉) 27 juillet 2013 à 21:07 (CEST)
thread_title:  [[:Pintabian]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposante --18px Tsaag Valren (✉) 27 juillet 2013 à 21:10 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposante --18px Tsaag Valren (✉) 27 juillet 2013 à 21:10 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Palais de Ksar Saïd

message: Affirmation à vérifier : la nationalisation des terres agricoles c'est la loi du 12 mai 1964 qui annule les protocoles franco-tunisiens des 13 octobre 1960 et 2 mars 1963 
--Bertrand (d) 28 juillet 2013 à 10:32 (CEST)
replies: text: Bonjour Bertrand, merci beaucoup pour ta remarque pertinente, je viens de rectifier l'information. Cordialement, Sutherland (d) 28 juillet 2013 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Loi de 1962 restituant les terres coloniales aux Tunisiens 

message: * Le titre de cet article constitue un pléonasme, il devrait être renommé : Ksar Saïd — Palais des Lettres et des Arts
* Qui est Ismail Es Sounni (graphie du nom, date, etc.) ? quel est son architecte ? un italien ? 
* Qu'elle est la mission officielle du "Palais des Lettres et des Arts" ?
* Qui sont les conservateurs ? qui est la tutelle ? quel ministère ? 
* etc.
Autant de points flous, à revoir, merci d'apporter plus de rigueur et de précisions --Marc-AntoineV (discuter) 29 août 2019 à 08:54 (CEST)
thread_title:  Points à développer
Discussion:Hakim B/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 28 juillet 2013 à 00:31 (CEST)
thread_title:  [[Hakim B]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Hors critères artistes. - SoSo - ('°-°') (d) 6 août 2013 à 22:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors critères artistes. - SoSo - ('°-°') (d) 6 août 2013 à 22:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# à tendance . ce DJ me semble bénéficier d'une certaine notoriété. MacteAnimo (d) 28 juillet 2013 à 23:57 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Yusaku Hanakuma/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 28 juillet 2013 à 00:35 (CEST)
thread_title:  [[Yusaku Hanakuma]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* A quand même fait une bédé adaptée au cinéma Tokyo Zombie (co-scénariste du film). Hmoderne (d) 31 juillet 2013 à 21:03 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# du fait qu'un de ses œuvre publié ait été adaptée au cinéma--Lefringant (d) 8 août 2013 à 10:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # du fait qu'un de ses œuvre publié ait été adaptée au cinéma--Lefringant (d) 8 août 2013 à 10:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Supprimer. La notoriété de ce mangaka est insuffisamment établie. SM ** ようこそ ** 3 août 2013 à 19:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Raoul Hartweg/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 28 juillet 2013 à 00:40 (CEST)
thread_title:  [[Raoul Hartweg]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Nombreuses entrées dans "Google Books", "Google Scholar", "Gallica" et "Persée". Nombreux liens avec l'anthropologie et personnalité référencée dans plusieurs ouvrages d'auteurs différents. Parigot (d) 28 juillet 2013 à 09:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Nombreuses entrées dans "Google Books", "Google Scholar", "Gallica" et "Persée". Nombreux liens avec l'anthropologie et personnalité référencée dans plusieurs ouvrages d'auteurs différents. Parigot (d) 28 juillet 2013 à 09:41 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Cédric d'Hauthuille/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 28 juillet 2013 à 00:43 (CEST)
thread_title:  [[Cédric d&#39;Hauthuille]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Le fait que ce chirurgien ait participé à la première greffe partielle de visage (tout comme 26 autres médecins) ne justifie pas à lui seul qu'il ait sa page sur une encyclopédie. Il semble d'autre part qu'il ait initié lui-même sa page (autobiographie).Sapphorain (d) 28 juillet 2013 à 11:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Le fait que ce chirurgien ait participé à la première greffe partielle de visage (tout comme 26 autres médecins) ne justifie pas à lui seul qu'il ait sa page sur une encyclopédie. Il semble d'autre part qu'il ait initié lui-même sa page (autobiographie).Sapphorain (d) 28 juillet 2013 à 11:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jun Hayami/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 28 juillet 2013 à 01:08 (CEST)
thread_title:  [[Jun Hayami]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#copyvio de http://www.bedetheque.com/auteur-29207-BD-Hayami-Jun.html ?
# Suppression immédiate. Copyvio assez manifeste de http://www.bedetheque.com/auteur-29207-BD-Hayami-Jun.ht et notoriété qui ne me semble pas démontrée pour ce mangaka. Quelles œuvres a-t-il concrètement rédigées ? SM ** ようこそ ** 3 août 2013 à 19:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #copyvio de http://www.bedetheque.com/auteur-29207-BD-Hayami-Jun.html ?
# Suppression immédiate. Copyvio assez manifeste de http://www.bedetheque.com/auteur-29207-BD-Hayami-Jun.ht et notoriété qui ne me semble pas démontrée pour ce mangaka. Quelles œuvres a-t-il concrètement rédigées ? SM ** ようこそ ** 3 août 2013 à 19:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:HC éditions/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 28 juillet 2013 à 01:28 (CEST)
thread_title:  [[HC éditions]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Plus de 150 titres, quelques auteurs de renom et maison d'édition d'une revue qui a un article sur WP. Me semble admissible. --Berdea (discuter) 11 août 2013 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Plus de 150 titres, quelques auteurs de renom et maison d'édition d'une revue qui a un article sur WP. Me semble admissible. --Berdea (discuter) 11 août 2013 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Existence confidentielle, sans sources secondaires suppression. Traumrune (d) 5 août 2013 à 23:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Henri Martin Didon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 28 juillet 2013 à 01:33 (CEST)
thread_title:  [[Henri Martin Didon]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Henri-Martin Didon, autre graphie usitée depuis le  :
* Jules-Amédée Barbey d'Aurevilly, Correspondance générale, , p. 214 ;
* Stanislas Reynaud, Le père Didon : sa vie et son oeuvre (1840-1900)., chez Perrin, 1904, , p. 39 ;
* J. Petit, A. Hirschi, Barbey d'Aurevilly. Lettres à Madame De Bouglon, aux Presses Univ. de Franche-Comté, 1978, , p. 156 ;
* Jim Riordan, The International Politics of Sport in the Twentieth Century, chez Taylor & Francis, 2002, ,   ;
* Frederick Brown, For the Soul of France, chez Random House LLC, 2010, ,   ;
etc… genium ⟨✉⟩, 31 juillet 2013 à 19:51 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  vers Henri Didon, redirection utile, cf. graphie reprise dans Historical Dictionary of the Olympic Movement, par Bill Mallon et Jeroen Heijmans, chez Scarecrow Press, 2011, ,  , p. 276, [« [...] The Official Olympic Motto [...] adopted by Baron Pierre de Coubertin [...] after hearing of its use by Reverend Father Henri Martin Didon of Paris [...] »] ; 
==== Supprimer ====
# , doublon de  Henri Didon --Claude Truong-Ngoc (d) 28 juillet 2013 à 01:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , doublon de  Henri Didon --Claude Truong-Ngoc (d) 28 juillet 2013 à 01:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hôpital Léopold-Bellan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 28 juillet 2013 à 01:36 (CEST)
thread_title:  [[Hôpital Léopold-Bellan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cet hôpital, qui a aujourd'hui près de cent ans, a un intérêt historique. Il a joué un rôle dans le développement en France de techniques comme l'acupuncture ou la chirurgie proctologique. Il y a des sources assez nombreuses. Mais l'article a besoin d'être réécrit. Hadrianus (d) 29 juillet 2013 à 01:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cet hôpital, qui a aujourd'hui près de cent ans, a un intérêt historique. Il a joué un rôle dans le développement en France de techniques comme l'acupuncture ou la chirurgie proctologique. Il y a des sources assez nombreuses. Mais l'article a besoin d'être réécrit. Hadrianus (d) 29 juillet 2013 à 01:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas de pertinence à être présent dans une encyclopédie, pas de source, pas d'historique notable, … --Arroser Γen mode Mode → 28 juillet 2013 à 11:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  La notoriété n'est pas démontrée. Quel est l'intérêt encyclopédique d'autant plus que WP n'est pas un annuaire. Vazyvaza (d) 4 août 2013 à 02:47 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:LPNA/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 28 juillet 2013 à 01:42 (CEST)
thread_title:  [[LPNA]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  On devrait renommer ce sigle en « Lumière Polarisée Non Analysée », mais alors l'article, qui consiste à expliquer la signification de l’abréviation, n'a plus de raison d'être… d'où la suppression! Il n'y a en effet aucun moyen, avec les quelques mots qui restent,de comprendre la nature de la LPNA (ressemblance ou différence avec lumière naturelle?) et ce qu'on peut en faire. Borvan53 (d) 28 juillet 2013 à 14:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  On devrait renommer ce sigle en « Lumière Polarisée Non Analysée », mais alors l'article, qui consiste à expliquer la signification de l’abréviation, n'a plus de raison d'être… d'où la suppression! Il n'y a en effet aucun moyen, avec les quelques mots qui restent,de comprendre la nature de la LPNA (ressemblance ou différence avec lumière naturelle?) et ce qu'on peut en faire. Borvan53 (d) 28 juillet 2013 à 14:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:The Mana World/Admissibilité

message: Proposé par : Jelt (discuter) 13 mai 2015 à 22:20 (CEST)
thread_title:  [[The Mana World]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#: Proposant Jelt (discuter) 13 mai 2015 à 22:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #: Proposant Jelt (discuter) 13 mai 2015 à 22:21 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (d) 28 juillet 2013 à 01:45 (CEST)
thread_title:  [[The Mana World]]
Discussion:Jean de Bierbeek

message: Bonjour à Tous. Toute compétence en matière de traduction du Latin est bienvenue afin de revoir ce qui a été produit par un traducteur automatique en note de cet article. --Sergio1006 (discussion) 28 juillet 2013 à 04:32 (CEST)
thread_title:  Traduction du Latin
Discussion:Eerikulaid

message: La page Aide:Ébauche indique "Un article court peut être tout à fait complet si le sujet ne se prête pas à des développements à rallonge ;"
En résumé un article court sur un sujet qui n'est pas susceptible de présenter plus d'infos (comme les micro-iles du nord de l'Europe) ne sont pas des ébauches si une grande partis de ce qui pouvait être dit est présent sur la page.
Bon travail à toutes et à tous,
--Titi Bastia (discuter) 20 janvier 2020 à 21:37 (CET)
thread_title:  Evolution vers Bon début