Discussion:Moteur ionique

message: {{Wikiprojet
|Astronautique|élevée
|Énergie|moyenne
|avancement=BD
}}
{{Auteurs crédités après fusion|Propulsion ionique}}
Le moteur à ions a été testé de façon poussée pour la première fois par le véhicule spatial non-habité [[Deep Space 1]]. Ce dernier a été lancé par la [[National Aeronautics and Space Administration|NASA]] le [[24 octobre]] [[1998]]. Il avait pour but premier de tester un certain nombre de nouvelles techniques astronautiques, dont le moteur à ions. À la fin de la mission, la vitesse de Deep Space 1 avait augmenté, grâce au moteur à ions, de 4,5 kilomètres par seconde, après l’usage de seulement 81,5 kilogrammes de carburant. Avec un moteur conventionnel et en utilisant autant de combustible, le véhicule aurait subi à peine un dixième de cette accélération.

message: Déjà que c'est déjà moche de les envoyer se perdre au fin fond de l'espaces mais si en plus on les y envoi sans leurs électrons ils auraient peut-être tendance à revenir les prendre et, là, je crains que l'équivalent de l'énergie électrique que l'on à transformé en quantité ne soit restitué lors de l'impact de l'ion sur le véhicule. On aurait donc :
# Une poussée due à l'accélération de l'ion tant qu'il est dans le champs électrique des grilles du moteur.
# Dés que l'ion quitte le moteur, un champs électrique du à sa charge manquante s'établit et le freine. Le véhicule subit un freinage opposé.
# L'ion atteint une vitesse nulle par rapport au véhicule 
# L'ion reprend de la vitesse en sens inverse : il revient vers le véhicule
# Juste avant l'impact, toute l'énergie que l'ion à reçu lors de son accélération dans le moteur est stockée dans sa vitesse
# Il percute le véhicule, y récupère ses électrons et là quid : La quantité de mouvement est maintenue donc le véhicule est poussé dans le bon sens. La différence entre énergie cinétique (0.5 m.v²) et la quantité de mouvement (m.v) doit se traduire par un échauffement ou par un effet de type collision cyclotronesque ?
NB : Je ne suis pas sûr de ce que j’avance. Quelqu’un peut-il me relire et corriger si nécessaire.

message: "Avec les moteurs conventionnels, il faut embarquer la masse à éjecter et l’énergie pour l’éjecter. Alors qu’avec les moteurs ioniques, seule la masse à éjecter est embarquée, l’énergie de l’éjection peut être prise sur place avec des panneaux solaires ou provenir d’un générateur thermoélectrique à radio-isotope."
Habituellement, on embarque H2 et O2, ok! et de l'énergie pour les éjecter???
Et pour le moteur ionique, pas d'énergie pour ejecter les ions? Et le générateur nucléaire, c'est pour décorer?
La tentative de vulgarisation me parait au mieux pas claire et au pire fausse Skiff (d) 24 novembre 2007 à 21:18 (CET)
thread_title:  Faut qu'on m'explique... 

message: "Les ions récupèrent leurs électrons juste avant de sortir du moteur, afin de maintenir la neutralité de charge du véhicule et du carburant éjecté."
Et ces électrons viennent d'ou??
--Deo$ (d) 14 juin 2010 à 14:34 (CEST)
replies: text: Ce sont les électrons qu'on a enlevé aux ions lorsqu'on les a ionisés. On enlève un électron; on a donc un ion, chargé électriquement, qu'on peut accélérer. Une fois que c'est fait, on rend l'électron. Silvano (d) 10 décembre 2010 à 03:28 (CET)
thread_title:  Fonctionnement peu clair 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Propulsion ionique et moteur ionique traitent exactement du même sujet. Il n'y a pas d'une part une théorie physique et d'autre part une déclinaison pratique. La propulsion ionique n'est que la déclinaison de plusieurs lois physiques dans le but de réaliser un moteur ionique. L'article cible est propulsion ionique. Le gros du texte à reprendre se trouve plus du côté moteur ionique. --Pline (discuter) 10 août 2016 à 13:38 (CEST)
replies: text:  la réalisation pratique d'un procédé issu d'une théorie physique, c'est de la technique. Ce ne sont pas les mêmes compétences qui sont à l'œuvre et ces deux articles traitent bien de sujets différents. D'ailleurs, l'article propulsion ionique a ses équivalents dans 5 autres wikis, notamment :en:Electrostatic ion thruster. Zapotek  10 août 2016 à 15:33 (CEST)
replies: text: Les articles  "Electrostatic ion thruster" et "Ion thruster" visent à distinguer des types de moteur ionique (=thruster) (cela fait l'objet d'une mise au point dans la page de discussion) et non à différencier une théorie physique d'une technique.   --Pline (discuter) 10 août 2016 à 20:08 (CEST)
replies: text: Je suis venu sur cette page à mon corps défendant (je n'ai pas de temps à perdre dans des procédures qui ne se justifient pas) après que tu ais bloqué la solution simple d'un renommage + citation des auteurs.  Je te prie d'argumenter en t'appuyant sur des arguments de fond soigneusement pesés.  --Pline (discuter) 11 août 2016 à 14:17 (CEST)

text: Il s'agit du même sujet. Il faut grouper la théorie physique avec les techniques qui l'exploitent, comme le fait d'ailleurs la wiki anglaise. On ne peut scinder ce sujet que si on entre dans les détails de conception, ce qui n'est pas le cas. Borvan53 (discuter) 5 septembre 2016 à 22:04 (CEST)
replies: text: J'ai rétablie la fusion reverté. Je clôture la discussion. --Nouill 25 septembre 2016 à 08:49 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Propulsion ionique]] et [[Moteur ionique]] 

message: Il semble que SpaceX ait réussi à placer en orbite basse des satellites utilisant la propulsion ionique (voir www.starlink.com).
:Bonjour bonjour Monsieur ou Madame l'IP (qui a oublié de signer, mais que j'ai rectifié), j'ai "survolé" le site proposé, et je n'y ai vu qu'une mention d'un essai de "mise à feu". Mais j'ai peutêtre mal vu. Si vous vous sentez suffisamment sûr de la qualité de votre source et de son contenu, n'hésitez pas à compléter vous-même, c'est ainsi que nous fonctionnons, un peu comme une galaxie de satellites . Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 16 juin 2019 à 11:12 (CEST)
replies: text: Bonjour, les moteurs ioniques des satellites Starlink sont utilisés uniquement pour modifier/corriger l'orbite. Cette utilisation est courante sur les satellites depuis de nombreuses années.--Pline (discuter) 16 juin 2019 à 18:01 (CEST)
thread_title:  Évolutions