Discussion:Famille de Saint-Germain/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 décembre 2021 à 21:17 (CET)
thread_title:  [[Famille de Saint-Germain]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour à tous. Je précise que je n'ai pas été notifié par le « rameutage » dont il est question plus bas. Personnellement, ce type de notifications personnelles ne me gêne pas du tout. Libre à chacun d'avoir une opinion contraire. Au sujet des discussions ci-dessous, je rappelle que les discussions, c'est ici dans la sous-section « Discussions ». La sous-section « Avis », c'est la section où chacun donne son avis.
Je viens de parcourir la liste des articles dont on discute de l'admissibilité (les PàS). Comme je le fais d'ordinaire, je cherche des éléments me montrant la notoriété du sujet. Ici, j'ai cherché des informations relatives à la famille de Saint-Germain, et je dois me rendre à l'évidence que je n'ai rien trouvé.
Alors je me suis résolu à consulter l'article (ce que je me refuse à faire en général avant de donner mon avis sur l'admissibilité) et là aussi, je n'ai rien trouvé. Je serais très intéressé de comprendre les avis de ceux qui ont vu des références de sources relatives à la famille de Saint-Germain.
L'admissibilité et l'intérêt pour un sujet sont sans lien. Ici on juge uniquement de l'admissibilité, peu importe l'intérêt du sujet (du reste cette notion est très subjective). Les avis en conservation au titre que l'article est intéressant sont donc hors sujet.
Enfin, et pour information, comme cet article risque d'être conservé, j'ai corrigé de nombreuses fautes d'orthographe et de typographie. Une relecture avant le lancement de cette PDD aurait été la bienvenue.
Bien cordialement. AntonyB (discuter) 3 janvier 2022 à 18:39 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Page proprement rédigée, avec de très belles illustrations, certes il manque 2 pages wiki sur des membres de la famille pour répondre aux critères mais j'en ai assez de ces pages supprimées en boucle alors que ce sont bien souvent le seul endroit qui informe sur ces familles de manière fiable, alors que de nos jours de plus en plus d'usurpation par homonymie se font connaître. Ces pages permettent donc d'avoir plus d'informations pour se faire rapidement une idée lors de recherches plutôt que de fouiller dans les ouvrages 1 par 1. --Bien cordialement, DelPacis   21 décembre 2021 à 14:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Page proprement rédigée, avec de très belles illustrations, certes il manque 2 pages wiki sur des membres de la famille pour répondre aux critères mais j'en ai assez de ces pages supprimées en boucle alors que ce sont bien souvent le seul endroit qui informe sur ces familles de manière fiable, alors que de nos jours de plus en plus d'usurpation par homonymie se font connaître. Ces pages permettent donc d'avoir plus d'informations pour se faire rapidement une idée lors de recherches plutôt que de fouiller dans les ouvrages 1 par 1. --Bien cordialement, DelPacis   21 décembre 2021 à 14:16 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Une seule personnalité un peu connue (le sénateur), pas de sources centrées, rien qui permette de les distinguer des nombreux homonymes. --Verkhana (discuter) 21 décembre 2021 à 15:52 (CET)
thread_title:  Supprimer