lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Léviatemps/Admissibilité

message: Proposé par : — JohnNewton8 [Viens !] 1 février 2019 à 19:28 (CET)
thread_title:  [[Léviatemps]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'auteur bénéficie d'une très grande notoriété, et ses romans aussi. --ClairPrécisConcis (discuter) 1 février 2019 à 21:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'auteur bénéficie d'une très grande notoriété, et ses romans aussi. --ClairPrécisConcis (discuter) 1 février 2019 à 21:00 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Promotionnel. Pas de source attestant la notoriété. + copyvio de la quatrième de couverture — JohnNewton8 [Viens !] 1 février 2019 à 19:32 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # . Eût égard aux WP:CAA, j’aurais tendance à vouloir supprimer (je ne trouve pas d’articles consacrés à ce livre dans des médias d’envergure nationale ; sauf à considérer des sites de critiques de lecteurs comme Babelio, Critiques libres ou Sens critique comme entrant dans ce cadre). Ceci dit, si on regarde le nombre d’articles existant sur des bouquins ou des films pour lesquels on ne trouve pas vraiment de sources sur le web - et qui, donc, sont extrêmement utiles quand on cherche des infos sur ces œuvres - je me demande si on ne pourrait pas en conclure qu’il faut juger autrement de la notoriété des bouquins (sinon, on va se limiter à des article sur La Princesse de Clèves ou Le Rouge et le noir, ce qui est très bien mais peut-être un peu restreint.). Comment, je ne sais pas … Avec un minimum de tirage ? À tout hasard, je dépose une notification sur la page du Projet:Littérature. Akela NDE · [📣🐺] 6 février 2019 à 11:07 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  En accord avec les avis précédents. --Marc Tulle (discuter) 13 février 2019 à 15:20 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Ibn Khaldoun Scientific Institute/Admissibilité

message: Proposé par : Binabik (discuter) 1 février 2019 à 22:54 (CET)
thread_title:  [[Ibn Khaldoun Scientific Institute]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. Binabik (discuter) 1 février 2019 à 22:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. Binabik (discuter) 1 février 2019 à 22:54 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  En accord avec les avis précédents. --Marc Tulle (discuter) 13 février 2019 à 15:19 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Consonne obstruante/LSV 16681

message: Et de cinq ! Merci  de proposer des anecdotes depuis le 19 mars 2018 . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Skimel (discuter) 25 janvier 2019 à 09:46 (CET)
replies: text: Pas de majuscule aux noms de langue en français (corrigé). C'est assez gênant que ce soit la seule info sourcée dans l'article, et en particulier que la définition-même du sujet ne soit pas sourcée. SenseiAC (discuter) 26 janvier 2019 à 17:33 (CET)
replies: text:   J'ai rajouté une source sur les obstruantes. Skimel (discuter) 26 janvier 2019 à 21:15 (CET)
thread_title:  Une phrase sans voyelles
Discussion:Nom collectif/LSV 16679

message: Proposant : Couiros22 (discuter) 24 janvier 2019 à 14:43 (CET)
replies: text: Y'a pas assez à manger dans ce plat qu'on propose au lecteur. Pourquoi pas, mais il faut en dire plus dans l'article (sans aller jusqu'à citer l'ensemble de ces noms collectifs) pour rassasier et étancher la soif de connaissances de nos lecteurs.--Kimdime (discuter) 24 janvier 2019 à 16:22 (CET)

text: Je pourrais traduire et ajouter quelques exemples, mais la traduction litérale mot-à-mot ne sonnerait pas toujours aussi bien en français. --Couiros22 (discuter) 24 janvier 2019 à 18:32 (CET)
replies: text: J'ai donné quelques exemples faciles en anglais dans l'article (a confusion of chiffchaffs, a conspiracy of ravens, a museum of waxwings, a mischief of magpies ou encore a banditry of titmice) et propose :  --Gráinne Ni Mháille (discuter) 24 janvier 2019 à 18:37 (CET)
replies: text: d'accord avec cette dernière proposition ; cependant il n'y en a seulement deux cents environ (ce qui est tout de même beaucoup) --Couiros22 (discuter) 25 janvier 2019 à 16:50 (CET)

text: Vu la couverture linguistique de l'article (juste quelques exemple en français ainsi qu'un nombre et quelques exemples en anglais), difficile de savoir dans quelle mesure c'est très original. SenseiAC (discuter) 26 janvier 2019 à 17:41 (CET)
replies: text:  Et puis d'après les exemples donnés, il s'agirait plutôt d'emplois particuliers de mots dont ce n'est pas le sens premier (et, par ailleurs, souvent d'origine latine ou française, comme d'hab). À la différence des verbes correspondant aux « cris » des animaux, par exemple. --Fanfwah (discuter) 28 janvier 2019 à 17:37 (CET)
replies: text:  ... c'est peut-être justement là où entre l'art de la métaphore. --Couiros22 (discuter) 30 janvier 2019 à 14:46 (CET)

text: Dire « l'anglais utilise », et non « l'anglais possède », serait plus correct. - Cymbella (discuter chez moi) -  28 janvier 2019 à 18:31 (CET)
thread_title:  anglais : noms collectifs ornithologiques
Discussion:Steven Spielberg/LSV 16671

message: Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 23 janvier 2019 à 14:14 (CET)
replies: text: Il y a plusieurs « premier Columbo » : un téléfilm, puis un pilote, puis celui-ci, il vaudrait peut-être mieux préciser « le premier épisode de la première saison ». --Fanfwah (discuter) 23 janvier 2019 à 17:56 (CET)
replies: text: Je corrige en ce sens (pour éviter la confusion entre téléfilm, pilote et série)  --Gráinne Ni Mháille (discuter) 23 janvier 2019 à 18:03 (CET)

text:   Bon pour moi. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 1 février 2019 à 00:11 (CET)
replies: text:   Bon pour moi, aussi (les deux proposition sont quasiment identiques) --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 1 février 2019 à 09:06 (CET)
thread_title:  Comme dirait la femme de Steven
Discussion:Latrodectus geometricus/LSV 16670

message: , tu viens de soumettre ta 50ème proposition ! La première ayant été faite le 10 novembre 2018, il y a 71 jours, soit une moyenne de 20.7 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 1.4 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 42 anecdotes proposées, soit une moyenne de 21 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 1.4 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 23 janvier 2019 à 11:30 (CET)
thread_title:  C'est dans les vieux pots...
Discussion:Guerre d'indépendance de l'Estonie/LSV 16662

message: Proposant : L'amateur d'aéroplanes (discuter) 22 janvier 2019 à 10:43 (CET)
replies: text: L'histoire est un perpétuel renouvellement des choses, comme disait.... Karl Marx ǃ  (du coup cela me donne une idée)--JPC  n'hésitez pas à m'en parler 22 janvier 2019 à 10:54 (CET)
replies: text: Peut-être est-il pertinent de faire apparaître la période à laquelle ça se passe ? Afin, surtout, de comprendre le lien avec l’image. Par exemple:  ou .--Bounè rodzo [viens batailler] 22 janvier 2019 à 11:03 (CET)
thread_title:  Royal Navy contre Marine soviétique dans les pays Baltes
Discussion:Fredric Baur/LSV 16654

message: Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 20 janvier 2019 à 15:21 (CET)
replies: text: Formidable! Titanicophile (discuter) 20 janvier 2019 à 16:28 (CET)
replies: text:  Cette façon de nier l'évidence est assez surréaliste. --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 21 janvier 2019 à 08:46 (CET)
thread_title:  Once you pop, you can't stop...even when you're dead
Discussion:Gamal Al-Ghandour/LSV 16632

message: , 35ème proposition ! Depuis le 04 novembre 2018, cela fait une moyenne de 13.8 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 2.1 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Gunbarrel (discuter) 18 janvier 2019 à 15:58 (CET)
replies: text: Dans ce cas, il faudrait que ce soit le propos de l'anecdote, et que ce soit sourcé. --EB (discuter) 20 janvier 2019 à 15:03 (CET)
replies: text: C'est ce que je fais dans la formulation actuelle "le seul à avoir officié lors du championnat d'Europe, en 2000". La virgule qui sépare la date implique que la seule et unique fois que ça s'est produit. Tandis que si j'avais écrit "lors du championnat d'Europe en 2000", ça aurait signifié "le seul de l'édition 2000 mais peut-être y'en a-t-il eu lors d'autres éditions". Gunbarrel (discuter) 20 janvier 2019 à 16:28 (CET)
replies: text:  Il faudrait dans ce cas dire « lors d'un championnat », car il n'y a pas eu qu'un seul championnat d'Europe de foot dans l'histoire (alors que « du » = « de le » implique un unique championnat, qui aurait eu lieu en 2000). SenseiAC (discuter) 20 janvier 2019 à 17:12 (CET)
replies: text:  Bien vu, correction faite. Gunbarrel (discuter) 20 janvier 2019 à 19:03 (CET)
replies: text:   Bon pour moi.  L'amateur d'aéroplanes (discuter) 22 janvier 2019 à 10:23 (CET)

text: Reste juste (dans l'article) à faire le lien avec une source. --Fanfwah (discuter) 23 janvier 2019 à 16:27 (CET)
thread_title:  Championnat d'Europe...et des environs
Discussion:Gouvernorat de Moussandam/LSV 16630

message: , tu viens de soumettre ta 450ème proposition ! La première ayant été faite le 27 mai 2014, il y a 1682 jours, soit une moyenne de 8.0 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 3.7 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 11 anecdotes proposées, soit une moyenne de 6 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 5.5 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : SenseiAC (discuter) 18 janvier 2019 à 14:20 (CET)
thread_title:  Exclave enclavée
Discussion:Vivre FM/Admissibilité

message: Proposé par : Salsero35  ☎   2 février 2019 à 02:19 (CET)
thread_title:  [[Vivre FM]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : station de radio déjà ancienne puisqu'elle diffuse en Île-de-France depuis 14 ans. La notoriété est avérée d'autant qu'elle donne la parole spécifiquement aux personnes concernées par le handicap, le grand-âge et la maladie. C'est une forte particularité dans le monde de la radio faisant de cette page (très mal rédigée) un article au potentiel encyclopédique (voir WP:CMR). --Sergio1006 (discussion) 10 février 2019 à 03:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : station de radio déjà ancienne puisqu'elle diffuse en Île-de-France depuis 14 ans. La notoriété est avérée d'autant qu'elle donne la parole spécifiquement aux personnes concernées par le handicap, le grand-âge et la maladie. C'est une forte particularité dans le monde de la radio faisant de cette page (très mal rédigée) un article au potentiel encyclopédique (voir WP:CMR). --Sergio1006 (discussion) 10 février 2019 à 03:02 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , encore une radio locale et anecdotique sans contenu, sans historique notable, sans sources secondaires. Wikipédia est l'annuaire de toutes les radios nationales ? --Arroser (râler ou discuter ?) 10 février 2019 à 21:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Joseph Anouma/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 février 2019 à 02:40 (CET)
thread_title:  [[Joseph Anouma]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai rajouté des sources secondaires incluant l'Agence Ivoirienne de Presse et Fratmat, le quotidien gouvernemental. Les publications d'Anouma font aussi l'objet de critique dans plusieurs travaux universitaires tels que «La littérature ivoirienne » (éditions Karthala) ou l'article de Gnaléga dans Ethiopiques (revue spécialisée). Je pense que l'article peut être conservé si on regarde du côté des critères spécifiques écrivains et autre artistes de l'écrit. --African Hope [Réagir] 5 février 2019 à 23:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai rajouté des sources secondaires incluant l'Agence Ivoirienne de Presse et Fratmat, le quotidien gouvernemental. Les publications d'Anouma font aussi l'objet de critique dans plusieurs travaux universitaires tels que «La littérature ivoirienne » (éditions Karthala) ou l'article de Gnaléga dans Ethiopiques (revue spécialisée). Je pense que l'article peut être conservé si on regarde du côté des critères spécifiques écrivains et autre artistes de l'écrit. --African Hope [Réagir] 5 février 2019 à 23:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 4 février 2019 à 13:07 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Arkheia/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 février 2019 à 02:41 (CET)
replies: text: Un article dans la Dépêche en 2006 ne prouve rien. Il en faudrait plusieurs, étalés sur plusieurs années, dans des quotidiens nationaux. YortchMx  (Ariou Toking Toumi ?) 15 février 2019 à 20:21 (CET)
thread_title:  [[Arkheia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Aucun motif donné en suppression. Place Clichy 6 février 2019 à 12:57 (CET)
replies: text: Un article dans la Dépêche en 2006 ne prouve rien. Il en faudrait plusieurs, étalés sur plusieurs années, dans des quotidiens nationaux. YortchMx  (Ariou Toking Toumi ?) 15 février 2019 à 20:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucun motif donné en suppression. Place Clichy 6 février 2019 à 12:57 (CET)
replies: text: Un article dans la Dépêche en 2006 ne prouve rien. Il en faudrait plusieurs, étalés sur plusieurs années, dans des quotidiens nationaux. YortchMx  (Ariou Toking Toumi ?) 15 février 2019 à 20:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Critères de notoriété non observés. Rien pour défendre l'admissibilité. --Chris a liege (discuter) 6 février 2019 à 13:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Artémidore d'Ascalon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 février 2019 à 02:43 (CET)
thread_title:  [[Artémidore d&#39;Ascalon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  fort. Même si ce que nous savons de lui tient en deux lignes, un article court est justifié pour tout auteur antique dont le nom est parvenu jusqu'à nous. Présent dans l'encyclopédie de référence (Pauly-Wissowa). Hadrianus (d) 2 février 2019 à 03:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  fort. Même si ce que nous savons de lui tient en deux lignes, un article court est justifié pour tout auteur antique dont le nom est parvenu jusqu'à nous. Présent dans l'encyclopédie de référence (Pauly-Wissowa). Hadrianus (d) 2 février 2019 à 03:48 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source centrée en langue française sur cet historien (deux sources peu accessibles en anglais et en allemand). On ne sait rien de cette personne. Un seul interwiki en catalan. Notoriété non caractérisée et sourçage faible. Par ailleurs je fais remarquer qu'on ignore la fiabilité de la notice indiquée dans la section Conserver, on ne sait rien de sa longueur, de son sérieux, et en outre même des notices prétendûment encyclopédiques peuvent être erronées. --Éric Messel (Déposer un message) 2 février 2019 à 14:32 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Ce personnage ne mérite pas d'article. L'usage du conditionnel dans l'introduction parle d'elle même mais, plutôt que la suppression, je propose une fusion en ajoutant une section dans l'article Ashkelon. YortchMx  (Ariou Toking Toumi ?) 15 février 2019 à 20:25 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Dominique Artus/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 février 2019 à 02:45 (CET)
thread_title:  [[Dominique Artus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : journaliste rejoignant le groupe RTL en 1994 pour créer une nouvelle radio, RTL2, dont il devient le directeur de la rédaction. C'est un élément biographique qui atteste que l'intéressé est notable. Ce commentaire ne tient pas compte non plus de son parcours en presse écrite. Largement admissible donc. --Sergio1006 (discussion) 15 février 2019 à 04:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : journaliste rejoignant le groupe RTL en 1994 pour créer une nouvelle radio, RTL2, dont il devient le directeur de la rédaction. C'est un élément biographique qui atteste que l'intéressé est notable. Ce commentaire ne tient pas compte non plus de son parcours en presse écrite. Largement admissible donc. --Sergio1006 (discussion) 15 février 2019 à 04:32 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété non caractérisée, pas de sources. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 2 février 2019 à 19:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Charles Aschero/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 février 2019 à 02:46 (CET)
replies: text: ,  absence de sources attestant la notoriété de cet animateur. -- JR (disc) 2 février 2019 à 09:14 (CET)
thread_title:  [[Jean-Charles Aschero]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Jean-Charles Aschero est un personnage marquant de la radio de 1976 à 1996. L'article était dans un état calamiteux. Je viens de le réécrire. Il ne demande qu'à être amélioré. Bien cordialement.AntonyB (discuter) 2 février 2019 à 11:23 (CET)
replies: text: ,  absence de sources attestant la notoriété de cet animateur. -- JR (disc) 2 février 2019 à 09:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Jean-Charles Aschero est un personnage marquant de la radio de 1976 à 1996. L'article était dans un état calamiteux. Je viens de le réécrire. Il ne demande qu'à être amélioré. Bien cordialement.AntonyB (discuter) 2 février 2019 à 11:23 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: : ,  absence de sources attestant la notoriété de cet animateur. -- JR (disc) 2 février 2019 à 09:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Au fil des jours : Voici des fruits… des fleurs…/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 février 2019 à 02:48 (CET)
thread_title:  [[Au fil des jours : Voici des fruits… des fleurs…]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Émission anecdotique, absence de sources. --Ben Holiday (discuter) 2 février 2019 à 09:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Émission anecdotique, absence de sources. --Ben Holiday (discuter) 2 février 2019 à 09:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aurélie & Verioca/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 février 2019 à 02:50 (CET)
thread_title:  [[Aurélie &#38; Verioca]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# ni contenu ni sources--Wikiraptor2 (discuter) 12 février 2019 à 22:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # ni contenu ni sources--Wikiraptor2 (discuter) 12 février 2019 à 22:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Akelarre (restaurant)/Admissibilité

message: Proposé par : Salsero35  ☎   2 février 2019 à 02:50 (CET)
thread_title:  [[Akelarre (restaurant)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en accord avec le motif. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 février 2019 à 15:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en accord avec le motif. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 février 2019 à 15:21 (CET)
thread_title:  Supprimer