Discussion:Art roman en Saône-et-Loire

message: Il y a des discussions qui ne font pas gagner du temps. Je suis l'auteur de l'article dans sa version d'origine, et de diverses modifications ultérieures. Je suis aussi l'auteur de l'article sur HAL-SHS. Cette seconde version, fixe, signée, peut être citée comme référence "scientifique", ce qui n'est pas possible pour un article de Wikipedia, en tout cas pas jusqu'à présent. Je ne vois pas de raison d'imposer à ce texte un copyright, je suis partisan du "copyleft". L'auteur de la proposition de suppression aurait pu facilement m'écrire, mon adresse figure sur la page de HAL-SHS, je lui aurais donné les explications. Je me demande qui peut demander une "justification". Pourquoi un article "art roman provençal" ? il y a plus d'édifices romans en Saône-et-Loire... Cet article reste rapide et discutable sur le fond : j'aimerais bien voir apparaître, par exemple, une discussion technique sur les arguments relatifs aux datations, ou à la zonation : cette page de discussion est faite pour cela !. Pour ceux qui ont du temps, ajouter des photos serait utile.... Il serait également nécessaire d'ajouter un lien dans tous les articles des communes concernées (là où se trouvent des édifices importants, les renseignements sont en général obsolètes, pour les petits bâtiments, il n'y a, le plus souvent, rien du tout).  Alain Guerreau, directeur de recherche au CNRS, 24.01.2010 
:Merci pour votre contribution à Wikpédia. Il serait en effet utile de rajouter des photos. Je l'ai fait à côté du corpus, mais pour illustrer de façon précise l'histoire de l'art roman, je pense qu'il faudrait des images que wikipédia et wikicommons ne possèdent pas encore. Si par hasard vous avez des clichés que vous souhaiteriez partager, je me permets de vous signaler qu'il est possible de les télécharger sur wikicommons. Le faire à l'unité peut prendre un peu de temps, mais un envoi groupé va relativement vite. Cordialement--Tarlatata (d) 27 avril 2010 à 23:04 (CEST)

message: L'article est une reprise presque intégrale d'un texte dont l'auteur nous indique plus haut qu'il est sous licence libre  : il n'y a donc pas de problème de copyvio. En l'état le texte est précis mais soufre d'une absence de liens vers la bibliographie (création de références Ceci est une référence), ce qui est vraiment dommage car le travail a semble-t-il déjà été fait. Ce sera rédhibitoire pour un classement en Bon Article ou Article de Qualité. Le potentiel d'illustration est immense et confirme la faiblesse des articles consacrés aux communes françaises. Voilà un excellent thème pour les wikiphotographes. Dommage que l'académie de Mâcon ne m'ait pas autorisé à photographier les fresques de la chapelle aux Moines à Berzé-la-Ville : il faudrait sans doute une démarche plus structurée avec prise de rendez-vous et demande d'autorisation voir communication sur l'intérêt de wikipédia (le dialogue avec quelques membres de l'académie rencontrés à cette occasion n'allait pas dans ce sens...). Il est également possible de faire un lien vers cet article depuis les articles de toutes les communes concernées. Bref, il y a encore de quoi faire. --Yelkrokoyade (d) 14 mai 2010 à 17:55 (CEST)
replies: text: J'ai wikifié le nom des communes et ajouté un lien vers cet article depuis le paragraphe « Voir aussi » dans la page des communes concernées. J'ai pu constater à cette occasion que souvent les articles sont à l'état d'ébauche ; le monument (en général l'église romane) n'est pas toujours mentionné et rarement décrit et illustré. C'est bien dommage. Il y a donc encore pas mal de travail pour le Projet:communes de France. --Yelkrokoyade (d) 22 mai 2010 à 15:46 (CEST)
thread_title: Avis sur cet article

message: Bien que tout ou partie de cet article soit tiré du site HAL-SHS je pense que nous pourrions classer cet article en "Bon début" voir "B". Qu'en pensez-vous ? Octave Zouz (d)
:Je pense qu'on pourrait facilement ajouter le bandeau suivant :
Pour cette raison, je classerais l'article en « Bon début » au sens wikipedien, ce qui ne veut pas dire qu'en l'état il ne présente pas un intérêt certain pour le lecteur. --Yelkrokoyade (d) 16 décembre 2011 à 18:24 (CET)
replies: text: Pas de commentaire depuis dix jours, je me permet de classer l'article en « Bon début » --Octave Zouz (d) 26 décembre 2011 à 16:13 (CET)
thread_title:  Avancement