lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Kwik-E-Mart/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Sardur - allo ? 8 novembre 2009 à 00:13 (CET)

message: Proposé par : MicroCitron un souci ? 24 octobre 2009 à 20:28 (CEST)
replies: text: Pour la référence, c'est fait. MicroCitron un souci ? 7 novembre 2009 à 11:58 (CET)
thread_title:  [[:Kwik-E-Mart]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  proposant MicroCitron un souci ? 24 octobre 2009 à 20:29 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  proposant MicroCitron un souci ? 24 octobre 2009 à 20:29 (CEST)
thread_title: Bon article

message: #  
#  Intéressant, j'ai aussi pu le voir en Californie. --Vive l'encyclopédie libre (d) 30 octobre 2009 à 00:46 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====Remarque de ====
Bonsoir, je vais peut-être être chiant, cependant j'ai une petite remarque à faire, concernant le chapitre « Versions réelles ». Je ne le nie pas, néanmoins, ces versions en vraies n'existent que depuis deux ans. Je pensais quand même qu'il y en aurait plus dans le « rôle » dans Les Simpsons. Peut-être comme c'est fictif, il y a moins à dire là-dessus par rapport aux réels. De plus, essayez d'enlever la référence dans l'intro' pour la replacer dans le chapitre « Rôle dans Les Simpsons ». Enfin, c'est du détail ça. TiboF® 28 octobre 2009 à 20:59 (CET)
replies: text: Pour la référence, c'est fait. MicroCitron un souci ? 7 novembre 2009 à 11:58 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonsoir, je vais peut-être être chiant, cependant j'ai une petite remarque à faire, concernant le chapitre « Versions réelles ». Je ne le nie pas, néanmoins, ces versions en vraies n'existent que depuis deux ans. Je pensais quand même qu'il y en aurait plus dans le « rôle » dans Les Simpsons. Peut-être comme c'est fictif, il y a moins à dire là-dessus par rapport aux réels. De plus, essayez d'enlever la référence dans l'intro' pour la replacer dans le chapitre « Rôle dans Les Simpsons ». Enfin, c'est du détail ça. TiboF® 28 octobre 2009 à 20:59 (CET)
replies: text: Pour la référence, c'est fait. MicroCitron un souci ? 7 novembre 2009 à 11:58 (CET)
thread_title: Remarque de {{u|TiboF}}
Discussion:Géosmine

message: Je propose la fusion des articles  Géosmine et Petrichor qui traitent fondamentalement du même sujet, d'autant plus que Petrichor renvoie à Géosmine comme à un synonyme. --Pierrot Lunaire (d) 23 août 2010 à 08:59 (CEST)
replies: text: Semble que nos chimistes sont de plus en plus réservés. Donc j'annule mon vote "pour" --JPS68 (d) 24 août 2010 à 16:41 (CEST)
replies: text: * Donc le début de l'article Petrichor « Le petrichor ou géosmine désigne l'odeur particulière ... » serait-il incorrect ? L'article anglais dit « durant la pluie, l'huile est relâchée dans l'air, en même temps qu'un autre composant la géosmine produisant cette fragrance caractéristique.» L'huile c'est le petrichor qui est donc différent du géosmine, d'après cet article.  Il y a donc un abus de concept dans l'article français. --Pierrot Lunaire (d) 24 août 2010 à 13:25 (CEST)
replies: text: *Il me semble que petrichor = l'odeur de la terre après la pluie ET le nom d'un cocktail de substances à l'origine de l'odeur en question conjointement avec la géosmine qui est une substance identifiée elle. () Pas trouvé de "petrichor" dans des bases de données comme synonyme de géosmine.  Frakir 24 août 2010 à 16:11 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Géosmine]] et [[Petrichor]] 

message: J'ai lu une mesure en "ng/l". Est-ce plutôt "mg/l" ? Cypris [discuter] 16 novembre 2012 à 07:34 (CET)
thread_title:  ng/l 

message: L'article en anglais fait mention d'une origine de la géosmine (étude de 2006) bien différente de celle mentionnée dans l'article en français. Un chimiste aurait-il l'envie de compléter cet article ? Je veux bien me coller à une simple traduction de l'extrait en question depuis l'anglais, mais je trouve que c'est dommage.
Pâris (discuter) 15 novembre 2017 à 12:19 (CET)
thread_title:  Origine de la géosmine
Discussion:Christian Beaulieu/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article suppriméMajorité pour la suppression ou pour la fusion avec un article supprimé : par cohérence, il semble que conserver cet article mais pas Affaire du petit Mathias soit dénué de sens.Esprit Fugace (d) 8 novembre 2009 à 20:02 (CET)

message: Proposé par : 65.92.168.253 (d) 24 octobre 2009 à 22:33 (CEST)
thread_title:  [[Christian Beaulieu]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
voir aussi cette page qui lié à l'article ; Discussion:Affaire du petit Mathias/Suppression. 65.92.168.253 (d) 24 octobre 2009 à 22:42 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Même motivation qu'à Discussion:Affaire du petit Mathias/Suppression. Touriste (d) 25 octobre 2009 à 08:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Même motivation qu'à Discussion:Affaire du petit Mathias/Suppression. Touriste (d) 25 octobre 2009 à 08:50 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Article lié à un fait divers sans portée encyclopédique. Addacat (d) 24 octobre 2009 à 23:27 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Affaire du petit Mathias/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  sans en écrire des tartines puisque je vois que je suis ici dans le camp des louseurs. Les « faits divers » me semblent ni plus ni moins encyclopédiques que les acteurs, les rivières, les jeux de société. Je ne sais pas ce que vous avez contre eux - il leur manque peut-être un Projet:Faits divers qui rameuterait cinq personnes hurlant contre les « méchants supreSSionnistes » comme ça existe pour pas mal d'autre thématiques plus ou moins confidentielles. Enfin, bon, je marque ici ma désapprobation contre la tendance générale, en sachant que je ne puis aller contre à moi tout seul. Touriste (d) 25 octobre 2009 à 08:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  sans en écrire des tartines puisque je vois que je suis ici dans le camp des louseurs. Les « faits divers » me semblent ni plus ni moins encyclopédiques que les acteurs, les rivières, les jeux de société. Je ne sais pas ce que vous avez contre eux - il leur manque peut-être un Projet:Faits divers qui rameuterait cinq personnes hurlant contre les « méchants supreSSionnistes » comme ça existe pour pas mal d'autre thématiques plus ou moins confidentielles. Enfin, bon, je marque ici ma désapprobation contre la tendance générale, en sachant que je ne puis aller contre à moi tout seul. Touriste (d) 25 octobre 2009 à 08:49 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Il existe de par le monde, malheureusement, tous les jours, des faits divers de cet ordre. En quoi celui-ci pourrait-il permettre un développement encyclopédique ? Addacat (d) 24 octobre 2009 à 23:24 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # D'abord créons une convention de critères d'acceptabilité des affaires criminelles, après il sera temps de voter si celle ci rentre ou non dans les critères. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 26 octobre 2009 à 07:43 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Denis Mahin/Admissibilité

message: Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 24 octobre 2009 à 23:42 (CEST)
thread_title:  [[Denis Mahin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Supprimer, sauf à démontrer, de manière indiscutable, la correspondance de cet article aux critères d'admissibilité. Hégésippe | ±Θ± 24 octobre 2009 à 23:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer, sauf à démontrer, de manière indiscutable, la correspondance de cet article aux critères d'admissibilité. Hégésippe | ±Θ± 24 octobre 2009 à 23:42 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Gare de La Pomme

message: Ll me semble que le nom est « La Pomme » et non pas « Pomme », le village d'origine s'appellait « La Pomme », l'article devrait donc être renommé gare de La Pomme puisque l'article fait parti du nom, il ne le précède pas. cordialement Quoique (d) 25 octobre 2009 à 10:53 (CET)
thread_title:  La Pomme
Discussion:Emilie Corbie/Admissibilité

message: Proposé par : OccultuS (Pogawędzić) 25 octobre 2009 à 00:59 (CEST)
thread_title:  [[Emilie Corbie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# A mon avis directement en S.I... Ne remplit pas les critères d'admissibilité... Volcan (d) 25 octobre 2009 à 01:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # A mon avis directement en S.I... Ne remplit pas les critères d'admissibilité... Volcan (d) 25 octobre 2009 à 01:00 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jean Seelig/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 25 octobre 2009 à 02:08 (CET)
thread_title:  [[Jean Seelig]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#. Archiprêtre, déporté, ou officier de la Légion d'honneur ne sont pas des motifs suffisants pour mériter un article. --Zen 38 (d) 25 octobre 2009 à 13:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Archiprêtre, déporté, ou officier de la Légion d'honneur ne sont pas des motifs suffisants pour mériter un article. --Zen 38 (d) 25 octobre 2009 à 13:43 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jacky Sigaux/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 4 février 2014 à 15:13 (CET)
thread_title:  [[Jacky Sigaux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#. Rien de nouveau. Dieudonné est encore plus connu mais Jacky Sigaux n'est toujours connu que comme le bras droit de Dieudonné. Ses seuls spectacles (avant premières etc...) ne mériteraient aucun article et sont inconnus. Son opinion ne diffère jamais de celle de Dieudonné à ma connaissance.--Ernest (discuter) 4 février 2014 à 17:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Rien de nouveau. Dieudonné est encore plus connu mais Jacky Sigaux n'est toujours connu que comme le bras droit de Dieudonné. Ses seuls spectacles (avant premières etc...) ne mériteraient aucun article et sont inconnus. Son opinion ne diffère jamais de celle de Dieudonné à ma connaissance.--Ernest (discuter) 4 février 2014 à 17:18 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 25 octobre 2009 à 02:17 (CET)
thread_title:  [[Jacky Sigaux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  semble  Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 26 octobre 2009 à 07:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  semble  Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 26 octobre 2009 à 07:33 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Astrologie humaniste

message: == Actions == 
Bon ben du coup, je suis passé aux actes !
Kendalph (d) 11 février 2014 à 04:02 (GMT+1)
 == Réflexions ==
Plusieurs reproches à faire à cet article : 
1) Le dernier paragraphe est presque certainement faux, et en tout cas invérifiable : 
est ce que des statistiques ont été établies (et si oui, quelles en sont les sources ?) concernant les 
courants dont se réclament (ou réclamaient) les astrologues qui officient (ou officiaient) en cabinets de recrutement. 
2) De plus, cette assertion est en contradiction flagrante avec ce qu'affirment les paragraphes précédents, 
qui disent que l'astrologie humaniste est non-fataliste. 
Si cela est vrai, et cela l'est, cela implique qu'un véritable astrologue humaniste refusera toujours d'enfermer une personne dans une description définitive de son caractère. Il aura donc peu d'affinités avec un système qui cherche à caser les gens dans des carrières prédéfinies. CQFD. 
3) En outre, l'Astrologie Humaniste est vraiment très loin de se résumer à son non-fatalisme ! 
4) Dans son état actuel, 
cet article serait plus à place en tant que chapitre intégré dans l'article général sur l'Astrologie. 
Des modifications sont donc à effectuer, 
mais je préférais vous faire part de ces remarques avant de passer aux actes... 
Kendalph (d) 25 octobre 2009 à 05:16 (CET)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner  
Voici une citation d'Akéron tirée de Discussion:Astrologie : .
* Je suis POUR une fusion dans Courants d'astrologie. Cordialement, Live and let die Me parler 12 janvier 2017 à 14:07 (CET)
replies: text: Pas de consensus, je clôture. --Nouill 16 février 2017 à 18:35 (CET)
thread_title: Fusion entre [[Astrologie holistique]], [[Astrologie humaniste]], [[Astrologie conditionaliste]], [[Astrologie karmique]], [[Astrologie structurale]], [[Astrologie traditionnelle]] à fusionner dans [[Courants d'astrologie]] ?
Discussion:Signe millions cyrillique

message: Le lien vers l'article en utilisant son titre actuel n’est pas fonctionnel car c'est un diacritique combinant (cf. ҉   ). Le nom Unicode en français est « Diacritique cyrillique signe millions », je renomme en Signe millions cyrillique. A2 (d) 25 octobre 2009 à 07:44 (CET)
thread_title: Nom
Discussion:Château de La Petite-Pierre/Droit d'auteur

message: Signalé par : ccmpg (d) 25 octobre 2009 à 10:02 (CET)
replies: text: purgé KoS (d) 19 décembre 2009 à 19:49 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Albert Nègre

message: Les vers ne se citent pas entre guillemets, de ça, je suis sûr. Je les ai mis en italiques. Il me semble que ce n'est pas l'usage, mais de les écrire en caractères un peu  plus petits, ce que je ne sais pas faire. Il faudrait d'autre part les placer en retrait, ce que je ne sais pas faire non plus. --Thierry (d) 31 mars 2010 à 01:42 (CEST)
thread_title:  Poème de Proust sur Céleste Albaret
Discussion:L'équipe de France de football en maillot rouge/Admissibilité

message: Proposé par : Dd (d) 25 octobre 2009 à 12:25 (CET)
thread_title:  [[L&#39;équipe de France de football en maillot rouge]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
====Supprimer====
#  En tant que proposant. Dd (d) 25 octobre 2009 à 12:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En tant que proposant. Dd (d) 25 octobre 2009 à 12:31 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:28 octobre

message: {{Wikiprojet
|Temps|faible
|avancement=BD
}}
{{Invitation projet Éphéméride}}
<!--
<b>
Bonjour,<br />
Vous êtes visiteur ou contributeur de cette page d'[[éphéméride]] quotidienne...<br />
Venez donc prendre connaissance, et peut être participer au [[Projet:éphéméride]]<br />
</b>
[[Utilisateur:BTH|BTH]] ([[Discussion utilisateur:BTH|d]]) 25 octobre 2009 à 12:44 (CET)

message: -->

message: Dans l'article sur l'université d'Harvard, elle est fondée le 8 septembre 1636. 77.204.5.142 (discuter) 28 octobre 2023 à 22:09 (CEST)
thread_title:  Harvard
Discussion:Église Saint-Pierre d'Yvetot

message: j'arrete la pour moi, article fini a mon niveau  --Slycooper(Discuter) 25 octobre 2009 à 12:52 (CET)
thread_title:  Création de l'article 

message: Je ne crois pas que la photo actuelle de l'infobox ne peut être considérer comme . --—Jérémy76 [Discutez] 17 février 2010 à 17:19 (CET)
thread_title:  Vue général de l'édifice...
Discussion:Lucie-Madeleine Destaing/Admissibilité

message: Proposé par : Nefbor Udofix  -  Poukram! 25 octobre 2009 à 13:44 (CET)
thread_title:  [[Lucie-Madeleine Destaing]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  HC, car son seul intérêt est d'être l'aïeule de VGE. À intégrer dans la page Famille Giscard d'Estaing Langladure (d) 26 octobre 2009 à 04:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  HC, car son seul intérêt est d'être l'aïeule de VGE. À intégrer dans la page Famille Giscard d'Estaing Langladure (d) 26 octobre 2009 à 04:23 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Gare de Vichy

message: L'importance pourrait passer de « faible » à « moyenne » pour le projet Auvergne vu la fréquentation de la gare. Par contre, il faudrait chercher des détails pour 1977 et la transformation du quartier. tabltrai (d) 27 août 2013 à 15:48 (CEST)
thread_title:  Importance pour le projet 

message: Bonjour à tous.
Cet article plutôt complet fait néanmoins l'impasse sur le trafic marchandise : expéditions, réceptions, présence durant presque un siècle d'une installation industrielle importante littéralement “dans la gare” (La compagnie fermière), qui a sans doute dû expédier de nombreux trains, etc.
Bien cordialement, --Piktopia (discuter) 19 mars 2019 à 01:06 (CET)
thread_title:  Marchandises / Fret ?
Discussion:Gare d'Èze-sur-Mer

message: Je ne suis pas du tout sûr que la gare d'Eze a pu être construite en 1858 quand le train n'est arrivé à Nice qu'après l'annexion du Comté de Nice à la France.--Delio (d) 14 novembre 2009 à 12:54 (CET)
replies: text: Sur le site de la ville de Nice ils indiquent 1866, j'ai donc changé pour cette date en mettant une note référence avec citation du passage. Quoique (d) 15 novembre 2009 à 01:11 (CET)
thread_title:  Construction de la gare
Discussion:Prophéties dans Percy Jackson/Admissibilité

message: Proposé par : Ælfgar (d) 25 octobre 2009 à 14:19 (CET)
thread_title:  [[Prophéties dans Percy Jackson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Pur TI, à supprimer. --Harmonia Amanda (d) 25 octobre 2009 à 14:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pur TI, à supprimer. --Harmonia Amanda (d) 25 octobre 2009 à 14:21 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Cyprien Mbita/Admissibilité

message: Proposé par : Fabrice75 (d) 25 octobre 2009 à 14:39 (CET)
thread_title:  [[Cyprien Mbita]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Proposant.--Fabrice75 (d) 25 octobre 2009 à 14:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.--Fabrice75 (d) 25 octobre 2009 à 14:48 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:X-Zagun/Admissibilité

message: Proposé par : Fabrice75 (d) 25 octobre 2009 à 14:41 (CET)
thread_title:  [[X-Zagun]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Proposant.--Fabrice75 (d) 25 octobre 2009 à 14:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.--Fabrice75 (d) 25 octobre 2009 à 14:49 (CET)
thread_title: Supprimer