Discussion:Ceinture de Van Allen

message: J'ai supprimé la phrase « Le niveau de radiation associé serait mortel pour un spationaute sans protection ». En effet pour être pertinent il faudrait être précis concernant l'orbite et la durée. --Chouca 26 juillet 2007 à 21:05 (CEST)
replies: text: Les propos de Than ne sont pas faux, mais ils ne sont pas tout à fait exacts: La ceinture de Van-Allen est en fait une manifestation physique liée au bouclier magnétique terrestre. Le bouclier en lui même n'est pas un danger pour l'homme puisqu'il s'agit de forces magnétiques. En revanche sa fonction est bien connue: entre autre, il protège la terre des radiations et vents solaires. De cette protection résulte la ceinture de Van-Allen. Les particules en provenance du soleil qui ont été écartées de leur route par le bouclier magnétique passent aux abords de celui ci de façon plus concentrée: Un peu à la manière de l'eau s'écartant d'une pierre dans un ruisseau, elle accélère pour que plus d'eau puisse passer dans les environs proches de la pierre. Bien sur, les particules ici n'accélèrent pas; Elle n'en ont pas véritablement la nécessité puisque contrairement à l'eau, leur concentration peut augmenter. Et voici donc la ceinture de Van-Allen. Maintenant, si l'ont considère que notre terre serait un bout de charbon sans bouclier magnétique, que l'eau se serait évaporée et que l'atmosphère aurait été soufflée par les vents solaires, ce milieu est il hostile sachant qu'il s'agit de l'endroit où les les particules promises à la terre ont été pour la plupart déviées? Une petite histoire amusante: Certaines personnes affirment que l'homme n'a jamais marché sur la lune à cause de cette ceinture, et qu'il aurait été nécessaire de mettre un blindage de 70cm pour le permettre. J'ignore si leur propos sont juste, mais une chose est sûre, les scientifiques du programme Appolo avaient bien mit un blindage de quelques centimètres à leur module en prévision des radiations stellaires. Donc d'après ce débat, qu'il soit ridicule ou non, il me semble que la question n'est pas de savoir si oui ou non l'environnement nécessite une protection pour l'homme: Tout le monde est d'accord pour dire qu'il en faut une puisque le débat porte sur l'épaisseur de la protection nécessaire. --Nicolasticot (d) 15 juin 2011 à 22:38 (CEST)
thread_title:  Niveau de radiation mortel 

message: Il me semble que le terme "ceinture" de Van Allen désigne habituellement seulement UN "tube" formé par les particules polarisées formant une trajectoire en spirale le long des lignes de champ magnétiques (diamètre de l'ordre du kilomètre). Ceci ne me parait pas clair dans l'article (il faudrait plutôt parler de "ceintureS de Van Allen"). Non ? Levochik (d) 21 novembre 2008 à 15:04 (CET)
thread_title: Ceinture ou ceintureS ?

message: Bonjour, il me semble que la référence donnée est faible, car elle ne cite pas ses sources. De plus, elle ne répond pas exactement à la demande puisque elle est supposée expliquer " la protection des astronautes par un blindage adéquat et la sélection de trajectoires minimisant l'exposition est nécessaire".
--Revek (d) 24 mai 2012 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Référence faible 

message: Il n'y a aucune référence documentant le paragraphe sur Spoutnik.  Une rapide recherche ne m'a pas permis de trouver d'autres informations qui pourraient étayer cette théorie.  
De plus le contenu même du paragraphe est à mon avis sujet à caution.  En effet comment peut on savoir que les instruments embarqués par Spoutnik 2 "avaient correctement mesuré les effets de ces ceintures", si ces "informations n’avaient pas pu être reçues" et se sont perdues dans le cosmos ? 
Je propose que sauf références sérieuses ce paragraphe soit supprimé.  Soit dit en passant, cela rendrait également l'article plus facile à lire, car dans sa version actuelle, le lecteur est d'abord confronté à une question de paternité sur la découverte avant qu'il n'apprenne ce que sont ces ceintures. 
:Entièrement d'accord avec ces observations. Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 29 mars 2015 à 12:17 (CEST)
thread_title:  Paragraphe sur Spoutinik 

message: Voici une publication de 2014 sur le site de la nasa qui permet de comprendre comment ils ont calculé les risques encourus par les astronautes et pourquoi il n'y a pas eu de problèmes.
Grâce aux relevés du Dr. James Van Allen ils ont pu établir un plan de vol et déterminer le temps l'exposition dans les deux couches de la ceinture ainsi que de calculer donc l'exposition aux radiations.
--2A02:A03F:40E1:E00:5C26:5A25:F8E1:AC3C (discuter) 3 mai 2018 à 08:30 (CEST)
thread_title:  Précisions sur l'exposition des astronautes de la première mission Apollo 

message: Dans une étude publier le 15 mai 2023 dans la Nature et en attente de confirmation par des pairs, des équipes de UC Santa Cruz affirment avoir observé grâce à un réseau de radio télescopes autour une naine ultra-froide.
Est-ce que cette information doit être ajoutée si confirmé ? et si oui où dans l'article ?
Références :
- https://news.ucsc.edu/2023/05/radiation-belt.html
- https://www.nature.com/articles/s41586-023-06138-w Tetrastorm (discuter) 18 mai 2023 à 17:24 (CEST)
replies: text: La CVA concerne uniquement la Terre, donc ce serait un contre-sens. Dans l'article Ceinture de radiations plutôt. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 18 mai 2023 à 18:11 (CEST)
thread_title:  Première observation d'une ceinture de Van Allan hors du système solaire