lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Cycle de Mars

message: Alors que je m'apprête à faire des articles sur les bouquins en français, la question des titres se pose. 
Actuellement, le choix fait, en tout cas pour le seul livre ayant un article, Les Conquérants de Mars, est de prendre le titre utilisé en 1971 (titre qui correspond peu à l'original, A princess of Mars). Ça ne me gênerait pas outre mesure s'il n'y avait La princesse de Mars, titre français de la version 1971 de Thuvia, maid of mars, alors que La princesse de Mars est le titre utilisé en 1988 pour traduire le premier livre A princess of Mars (depuis lors republié sous le titre encore plus exact de Une princesse de Mars).
Même confusion possibles avec Le Guerrier de Mars, utilisé en 1971 pour traduire The Warlord of Mars, et en 1995 pour traduire A fighting man of Mars (The Warlord of Mars devenant Le Seigneur de la Guerre de Mars dans cette édition).
Bon, alors même si je n'aime pas toujours la traduction de 1994 pour The chessmen of Mars (Les Pions humains du jeu d'échecs de Mars ! Quel est le décérébré qui a pondu ce titre !), j'aurais tendance à utiliser le titre le plus récent. Ce qui impliquerait de renommer Les Conquérants de Mars. Quelqu'un a un avis?  Asavaa (d) 17 avril 2011 à 14:19 (CEST)
replies: text: Bon, en l'absence de, je choisis donc le titre le plus récent pour titre de l'article, les autres titres étant des redirections et étant mentionnés dans l'article comme titres alternatifs.  Asavaa (d) 19 avril 2011 à 14:24 (CEST)
replies: text: Content de voir que la sortie du film amène du nouveau sang sur la série d'articles que j'ai faits sur Barsoom  \o/  Après, évidemment, il va falloir que j'aille le voir ce film, et peut-être l'apprécier ? Asavaa (d) 10 mars 2012 à 19:39 (CET)
thread_title:  Titres des livres en français 

message: L'apport dans l'article de textes venant de divers autres articles a créé quelque chose de déséquilibré. Je viens de recréer l'article Tars Tarkas en récupérant le texte importé précédemment (la présence d'un énorme texte dans la section personnage rendait l'article illisible). Je propose également de recréer l'article Martiens verts dans son état antérieur: le gros pâté actuellement dans l'article est difficilement lisible, il y a une perte de qualité par rapport à l'article distinct bien organisé. Asavaa (discuter) 10 avril 2016 à 10:14 (CEST)
thread_title:  Article devenu énorme
Discussion:Doom (film)

message: Oblic gné ? 22 mars 2008 à 20:50 (CET)
thread_title:  Copyvio 

message: "Le personnage de Goat, fanatique religieux, a un nom se rapprochant de Gott, Dieu en allemand."
Ce ne serait pas de l'extrapolation, ça ?--Lionel June (d) 9 novembre 2010 à 17:41 (CET)
thread_title:  Goat
Discussion:Dorsaï

message: Le 20 août 2018, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de publication
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 20 août 2018 à 22:34 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Double Étoile

message: Une collection de SF (chez presses pocket je crois?) dédiée à la publication de deux novelettes, une d'un auteur connu et l'autre d'un moins connu, s'appelait Double Etoile, probablement en hommage à ce roman.
Cela ne devrait-il pas être mentionné dans l'article ? 41.219.54.81 (d) 27 février 2013 à 03:01 (CET)
thread_title:  Collection
Discussion:Ligne de Paris-Est à Strasbourg-Ville

message: Combien mettait un train rapide pour faire Nancy Paris en 1935 ? Pierrot Lunaire (d) 13 avril 2009 à 19:42 (CEST)
thread_title:  Question d'histoire 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Je propose de fusionner ces deux articles tout simplement car il s'agit de la même ligne. Il faudrait ensuite préciser en début d'article que cette ligne ne doit pas être confondu avec la nouvelle LGV Est. Niko67000 (discuter) 9 novembre 2014 à 22:06 (CET)
replies: text: Pour
# . Le même article en effet. --Flammekueche (discuter) 9 novembre 2014 à 22:17 (CET)

text: Contre
# . L'article court a été créé en 2010 afin de répondre aux points de vue opposés entre contributeurs : voir Discussion:Ligne de Paris-Est à Strasbourg-Ville#Renommage et modification du tracé. Il serait dommage de ressusciter ces difficiles discussions. Geralix (discuter) 9 novembre 2014 à 23:01 (CET)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Ligne de Paris-Est à Strasbourg-Ville]] et [[Ligne de Noisy-le-Sec à Strasbourg-Ville]]
Discussion:Ligne Chaumont - Épinal

message: Bonjours, si l'on s'en tient à des articles sur les lignes dans le cadre d'une photo à un temps T du réseau national, les éléments contenus dans cet article devraient être utilisés dans les articles :
* Ligne Bologne - Pagny-sur-Meuse (n° 26000)
* Ligne Neufchâteau - Épinal (n° 30000)
Cordialement Quoique (d) 25 juillet 2010 à 01:28 (CEST)
thread_title:  Cohérence des lignes du réseau national
Discussion:Ligne de Neufchâteau à Pagny-sur-Meuse

message: Bonjour,
thumb
Sur cette carte que vous avez mise en ligne figure l'arrêt de Pagny-sur-Meuse.
Savez-vous où se trouvait exactement cet arrêt?
D'après la carte, il me semble que cela corresponde approximativement au passage à niveau (qui existe toujours) sur l'ancienne nationale 4. A côté de ce passage à niveau se trouvait la maison du garde-barrière.
Y avait-il un arrêt de la "Micheline" à cet endroit?
Cela m'intéresse car quand j'étais enfant je voyais passer cette micheline jaune et rouge, que je trouvais très jolie... Savez-vous quel était le modèle d'Autorail qui circulait sur cette ligne?
Djampa (d) 30 juin 2009 à 10:08 (CEST)
thread_title:  Arrêt de Pagny-sur-Meuse
Discussion:Ligne de Saint-Léonard à Fraize

message: Ces trois lignes du réseau des chemins de fer de l'Est, connues aussi sous leurs numéros (18, 18, 18), ont une origine commune et une histoire assez proche. Je pense qu'elles pourraient mériter un article commun. Là aussi, avant de faire, j'aimerais avoir votre avis. Sardon (d) 8 septembre 2009 à 20:40 (CEST)
replies: text: Je crois qu'il y a matière à développer un peu l'historique et qu'un autre paragraphe peut être fait sur la transformation en voie verte. Il me semble plus intéressant d'avoir cet article avec son ancienne utilisation et sa nouvelle fonction utilisant la plateforme ancienne, plutôt qu'un article voie verte uniquement, il suffit d'ajouter les catégories améanagement cyclable et randonnée, et des illustrations sont également possibles; J'ai commencé à le faire avec la ligne Questembert - Ploërmel, idem pour les gares ou traces de gares qui jalonnaient l'ancienne voie, voir la gare de Ploërmel. Cordialement Quoique (d) 5 novembre 2009 à 00:31 (CET)
thread_title:  Fusion ? [[Ligne Arches - Saint-Dié]], [[Ligne Laveline-devant-Bruyères - Gérardmer]] et [[Ligne Saint-Léonard - Fraize]]
Discussion:Ligne de Laveline-devant-Bruyères à Gérardmer

message: Ces trois lignes du réseau des chemins de fer de l'Est, connues aussi sous leurs numéros (18, 18, 18), ont une origine commune et une histoire assez proche. Je pense qu'elles pourraient mériter un article commun. Là aussi, avant de faire, j'aimerais avoir votre avis. Sardon (d) 8 septembre 2009 à 20:40 (CEST)
thread_title:  Fusion ? [[Ligne Arches - Saint-Dié]], [[Ligne Laveline-devant-Bruyères - Gérardmer]] et [[Ligne Saint-Léonard - Fraize]]
Discussion:Ligne d'Arches à Saint-Dié

message: Ces trois lignes du réseau des chemins de fer de l'Est, connues aussi sous leurs numéros (18, 18, 18), ont une origine commune et une histoire assez proche. Je pense qu'elles pourraient mériter un article commun. Là aussi, avant de faire, j'aimerais avoir votre avis. Sardon (d) 8 septembre 2009 à 20:40 (CEST)
thread_title:  Fusion ? [[Ligne Arches - Saint-Dié]], [[Ligne Laveline-devant-Bruyères - Gérardmer]] et [[Ligne Saint-Léonard - Fraize]] 

message: Le schéma est incorrect au niveau des tunnels de Vanémont (inversion du n°2 et des n°1).  Le texte n'est guère mieux, erroné et incompréhensible.--Phyls (d) 17 février 2010 à 00:28 (CET)
thread_title:  Tunnels de Vanémont
Discussion:Train Thur Doller Alsace

message: C'est la loi 1908 pour les associations, pas la loi 1901, on est en Alsace, c'est le droit local. 83.141.133.1 (d) 27 mars 2009 à 14:04 (CET)
thread_title:  Droit local 

message: Hello. En passant de l'infobox Chemin de fer touristique à l'infobox Ligne ferroviaire, je me demande s'il ne va pas y avoir une certaine confusion, car le train thur doller alsace est bel et bien un chemin de fer touristique, et la ligne ferroviaire sur laquelle il circule est la Ligne de Cernay à Sewen qui a son article propre. Certaines informations ont je pense leur place dans cet article de ligne, comme la date de mise à en service de 1869 car ce n'est pas la date de mise en service du chemin de fer touristique. Jeriby (discuter) 14 septembre 2014 à 16:57 (CEST)
replies: text: Tout à fait d'accord. Il faut rétablir l'infobox précédente. Et je vais ajouter la catégorie association ayant son siège en Alsace.--80.215.138.206 (discuter) 21 septembre 2014 à 18:45 (CEST)
replies: text: J'ai fait le changement d'infobox, cordialement --Quoique (discuter) 21 septembre 2014 à 19:44 (CEST)
thread_title:  Changement d'infobox
Discussion:Eto Demerzel

message: Je remets la catégorie:Personnalité politique de fiction puisque le robot Eto Demerzel est effectivement, dans l'univers d'Azimov, un premier ministre de l'Empereur, et qu'aucune règle ni aucune recommandation n'interdit de catégoriser une redirection. --Éric Messel-2 (discuter) 16 mars 2018 à 10:49 (CET)
replies: text: Aucune règne ni recommandation oblige à catégoriser une redirection. C'est le niveau zéro absolu en terme d'argumentation. Donc concrètement, les redirections de personnalités ne sont pas catégorisés dans 99 %, et il n'y a aucune raison qu'une minorité choisie totalement arbitraire le soit. Sinon, si vous souhaitez faire de la base de donnée sur des éléments non-admissibles, il y a un projet conçu exprès pour cela, qui s'appelle Wikidata. Je revers. Tarte 16 mars 2018 à 13:07 (CET)
thread_title:  Catégorisation
Discussion:Eureka (série télévisée)

message: J'ai créé une page pour les épisodes afin de soulager la page principale de la série Eureka, car avec l'arrivée de la saison 4, la page va se rallonger de trop, donc une page s'imposait il me semble.
--Nilruk (d) 26 février 2010 à 15:37 (CET)
replies: text: Oui, pourquoi pas ? Par contre, il ne faut pas utiliser l'ancienne syntaxe de la liste des épisodes, celle qui affichait tous les numéros de la série. Voir les modèles. — Frór Oook? 26 février 2010 à 16:41 (CET)
thread_title:  Scission de la liste des épisodes
Discussion:Point de divergence

message: Section transférée depuis Wikipédia:Fusion technique
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --— Ruyblas13 [À votre écoute] 4 mai 2019 à 22:58 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[:Point de divergence]] et [[:Événement divergent en uchronie]]
Discussion:Fiction (magazine)

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julien Bétan/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 Messel-2 (discuter) 14 avril 2024 à 23:17 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article sur « Julien Bétan » est débattue
Discussion:Yuan

message: 
Bonjour,
je trouve que dans l'intro le fait qu'on évoque la parité du yuan avec le dollar est troublante et peu claire. en effet, si 1 yuan = 0.10€, ce qui est expliqué et ce qui est juste, je ne vois pas comment 1 yuan peut etre à parité avec 1 dollar. Parle ton d'ailleurs d'US$ ??
Guillaume
le yuan chinois est combin en euro?
replies: text: Bonjour,

text: C'est écrit dans l'article.

text: Cordialement, Pookie 11 août 2007 à 11:19 (CEST)
Je vous le signale parce qu'on en parle dans l'article, bien que ce soit assez hors-sujet : la plus grande banque chinoise, c'est ICBC, pas la Bank of China.

message: Utilise-t-on vraiment [http://en.wikipedia.org/wiki/Ұ Ұ] (U+04B0, une lettre cyrillique) comme symbole du yuan ?
[[User:Tohuvabohuo|Tohuvabohuo]] ([[User talk:Tohuvabohuo|d]]) 31 décembre 2008 à 00:30 (CET)

message: Cet article ne dit rien de la convertibilité du Yuan, ni de la politique de la Chine qui vise à encourager l'usage direct des devises locales, dans le commerce bilatéral, ce qui devrait placer le yuan dans une place confortable.
A titre d'exemple, pour le yen: 
http://french.peopledaily.com.cn/Economie/7687957.html
Et à titre d'exemple, pour la roupie pakistanaise: 
http://french.peopledaily.com.cn/Economie/7686898.html
: Il manque en effet une information capitale : si je me présente avec des billets en yuans à une boutique de change par exemple à Paris, est-ce que c'est convertible librement ? Question pratique. --Marc-AntoineV (discuter) 16 août 2020 à 13:01 (CEST)
thread_title:  convertibilité et échanges bilatéraux. 

message: L'article est semble-t-il écrit par un membre du Politburo : il existait une monnaie avant le renminbi. De nombreuses sources existent. Cdlt, --Marc-AntoineV (discuter) 29 octobre 2020 à 17:28 (CET)
thread_title:  Yuan 1912-1949
Discussion:Fondation (Isaac Asimov)

message: Après l'arrivée de Gaal Dornick, nouveau mathématicien au sein du projet, Hari Seldon est jugé et exilé avec toute son équipe sur une petite planète nommée Terminus aux confins de la galaxie. Cet exil prévu par Hari Seldon aura pour but la rédaction d'une Encyclopedia Galactica qui regrouperait toutes les connaissances de l'humanité afin de préserver son savoir lorsque commencera l'ère de barbarie. Seldon n'a jamais été sur Terminus, il est mort avant.
:Exact, corrigé. Merci beaucoup. --a3_nm (d) 4 mars 2008 à 15:03 (CET)
thread_title:  Discussion sans titre 

message: Bonjour,
Très récemment, un autre contributeur et moi-même avons eu un avis différent sur la présentation des ouvrages considérant le roman comme un chef d'œuvre de la SF. Encore plus récemment, mon collègue vient mettre en doute la pertinence de la citation de ces ouvrages (« je me demande vraiment quelle est l’utilité d'une telle liste »).
Le sujet de ce débat est simple : préférez-vous cette présentation qui était faite depuis de nombreuses années ou alors celle-ci proposée récemment.
D'où deux questions.
=== Est-il utile/opportun de citer les ouvrages ? ===
Un vote « pour » signifie qu'on garde la liste des ouvrages, un vote « contre » signifie que la liste sera enlevée.
*  — Éric Messel-2 (discuter) 31 mars 2021 à 09:51 (CEST)
thread_title:  Présentation des ouvrages considérant le roman comme un classique de la SF 

message: Un vote « pour » signifie qu'on garde la liste des ouvrages, un vote « contre » signifie que la liste sera enlevée.
*  — Éric Messel-2 (discuter) 31 mars 2021 à 09:51 (CEST)
thread_title:  Est-il utile/opportun de citer les ouvrages ? 

message: Un vote « pour » signifie qu'on garde la présentation initiale avec la totalité de la liste visible avec les ouvrages visibles, un vote « contre » signifie que la liste est mise en références.
*  — Éric Messel-2 (discuter) 31 mars 2021 à 09:51 (CEST)
thread_title:  Si l'on garde la liste, faut-il la mettre dans sa présentation initiale ?
Discussion:Ghost in the Shell (film, 1995)

message: *.
— X-Javier [ courriel | discuter ] 5 février 2017 à 02:05 (CET)
thread_title:  Des sources 

message: Bonjour,
Ne faudrait-il pas mentionner que l’un des clips vidéo de  utilise de séquences du dessin animé ?
Cordialement,
2A02:2788:228:2EE:8CC9:9F9A:6472:C798 (discuter) 27 août 2023 à 21:20 (CEST)
replies: text: Bonjour ! Ça dépend s'il existe des sources fiables (journaux, magazines spécialisés, chaînes de télé, sites Internet spécialisés...) qui ont repris cette information. Sur Wikipédia, tout commence avec des sources  Bonne soirée !--Eunostos|discuter 27 août 2023 à 21:43 (CEST)
replies: text: Merci pour la réponse, en tout cas l’article King of My Castle en fait mention, et en regardant d’une par, par exemple sur youtube, le vidéo clip en question et d’autre part, en regardant le  aucun doute n’est permis ! Je crois que parfois on a une légère tendance exagérée au niveau exigences de sources tertiaires . Je crois me souvenir que la pomme est un fruit… et qu’il tombe rarement bien loin de l’arbre… Cordialement, 2A02:2788:228:2EE:CC6E:7E3D:3383:37A7 (discuter) 29 août 2023 à 03:49 (CEST)
replies: text: C'est sûr que ça peut paraître parfois tatillon, mais la notion d'évidence n'étant pas la mieux partagée au monde, il vaut toujours mieux "sourcer" toutes les informations plutôt que de verser dans le travail inédit. Je me souviens m'être fait taper sur les doigts à mes débuts parce que j'ajoutais dans les articles des analyses "évidentes" qui ne l'étaient pas tant que ça et qui nécessitaient des sources... C'est parfois frustrant, mais c'est une règle importante aussi pour éviter que Wikipédia ne se retrouve à héberger n'importe quel délire, ce qui n'est pas du luxe par les temps qui courent. Cela dit, pour en revenir à King of My Castle, une recherche rapide me fait trouver un article sur le site du magazine Sabukaru à ce sujet, donc je vais pouvoir ajouter l'information avec un minimum de sourçage. Merci pour l'information et bonne journée ! --Eunostos|discuter 29 août 2023 à 09:47 (CEST)
replies: text: Dans le cas présent, il n’est pas question de faire une quelconque analyse mais juste de constater un état de fait ! Quoi qu’il en soit merci pour les ajouts. Cordialement, 2A02:2788:228:2EE:96F:75EA:B242:8CB4 (discuter) 30 août 2023 à 08:14 (CEST)
thread_title:  Usage de séquences du dessin animé dans un clip vidéo
Discussion:Wilhuff Tarkin

message: On est d'accord que c'est absolument pas le bonne photo ?
et que la photo  vient de dracula et qu'une image venant du wikipedia italien serait vraiment le plus addapté File:Wilhuff Tarkin.jpg - Wikipedia
Flamoirs (discuter) 13 octobre 2021 à 22:33 (CEST)
replies: text: Le fair use n'est pas autorisé sur le wiki fr. --Cody escouade delta (discuter) 15 novembre 2021 à 17:46 (CET)
thread_title:  photo
Discussion:Green Lantern

message: Je pense qu'il serait sage de séparer Allan scott des autres personnages de green lantern, le soucis réside dans le fait qu'Allan Scott n'a jamais fait partie officiellement du Green Lantern Corps, ou pas a ma connaissance en tout cas.
De plus son costume est assez différent de l'uniforme des autres Green Lantern, même si il n'y a pas d'uniforme officiel il faut bien avouer qu'ils on tous une similitude entre eux excepté celui ci.
Quant a l'anneau il l'a lui même fabriqué a partir d'une lanterne trouvée, il n'a pas été choisi par l'anneau et il n'est jamais précisé que son anneau fonctionne grâce a la volonté contrairement aux Green lanterns du Corps.
A cette fin je propose de séparer l’article en deux et d'en renomme un "Green Lantern Allan Scott" & l'autre "Green Lantern Corps" puisqu'il traite non pas d'un Green Lantern en particulier mais du Corps en entier.
Je serais toute fois d'avis de faire une référence quelque part dans les deux articles afin de les rediriger l'un vers l'autre puisque le green Lantern Corps est tout de même inspiré de Green Lantern Allan Scott
*Je travaille actuellement sur un article dédié spécialement à Alan Scott (). Eh oui tu as raison il n'a jamais fait partie du Corps, en tout cas pas dans la continuité principale de DC.(Il faisait équipe avec Hal Jordan et quelques membres du Corps des Green Lantern dans un one shot se situant dans une réalité alternative) . Il est en faite nommé Green Lantern car il puise ses pouvoirs dans la lanterne verte, pas parce qu'il est ou a été membre du corps.
NY onja Christian (discuter) 14 août 2017 à 06:20 (CEST)
thread_title:  Allan scott & le green Lantern corps
Discussion:Han Solo

message: En ce moment l'article porte le bandeau . Je ne vois pas comment on pourrait améliorer la présentation ou le contenu. Si vous avait des idées faites les moi passez et je me pencherai sur le sujet.
Gaby47 (d) 22 janvier 2008 à 12:13 (CET)
thread_title:  Pourquoi un bandeau ? 

message: Faudra créé l'article bientôt ! 😉
CASTING :
*Alden Ehrenreich : Han Solo
*? : Chewbacca
*Donald Glover : Lando Calrissian
*Emilia Clarke : ?
*? : Sana Starros
Voilà, pour Chewbacca DE sera peut être Joonas Suotamo, pour Sana Starros, heu... on connais pas l'actrice 😡
--90.26.5.201 (discuter) 13 décembre 2016 à 16:55 (CET)
thread_title:  Han Solo (spin-off)
Discussion:Hans Dominik (écrivain)

message: Dominik also attempted radar >>Technical History of the Beginnings of Radar - Seán S. Swords - 1986 - 
... Hans Dominik [11, 6] and the critical year of his work on a radar-type device was 1916. Linked with the work of Hans Dominik was another German, ...
books.google.ca/books?isbn=086341043X... << Kits2 (d) 3 juin 2008 à 04:00 (CEST)
thread_title:  Radar
Discussion:Heavy Metal 2000

message: Bonjour.
Je ne sais pas où a été prise la liste des titres mais, la bande son est, dans l'ordre inscrit en fin de film (je l'ai) :
*Monster Magnet : Silver Future ;
*Voivod : Ion ;
*Pantera : Immortality Insane ;
*Full Devil Jacket : Green Iron Fist ;
*Coal Chamber : Apparition ;
*Bauhaus : The Dog's a Vapor ;
*MDFMK : Missing Time ;
*Insane Clown Posse and Twiztid : Dirt Ball ;
*Zilch : Inside the Pervert Mound ;
*Sinisstar : Psychosexy ;
*Queens of the Stone Age : Infinity ;
*Machine Head : Alcoholocaust ;
*System of a Down : Störagéd ;
*Apartment 26 : Dystopia ;
*Days of the New : Rough Day ;
*Puya : Tirale ;
*Hate Department : Hit Back ;
*Sons of Domination : Hate Me ;
*Billy Idol: Buried Alive ;
*Econoline Crush : What It's Like.
Qui a raison ?
--Llann .\m/ (Lie 2 Me ...)  15 décembre 2013 à 15:19 (CET)
thread_title:  Bande son...
Discussion:Evgueni Zamiatine

message: Salut,  souhaite renommer la page en Evgueni Zamiatine. Pour moi ça ne rentre pas en conflit avec Wikipédia:Romanisation du russe () parce qu'on sait qu'il y a des variations sur la romanisation du Е initial. J'ai regardé le seul ouvrage de Zamiatine dans ma bibli et c'est effectivement écrit Evgueni. Donc plutôt pour le renommage (en vertu du principe de moindre surprise) mais j'ai pas fait de recensement de la graphie son prénom utilisée en français. On recueille les avis et on décide d'ici 1 à 2 semaines. Cordialement, (:Julien:) ✒ 28 septembre 2021 à 11:07 (CEST)
replies: text: Forme utilisée par les éditeurs (exemples), Universalis, Le Monde, Le Point, Le Temps… Pour moi, il s'agit d'une convention admise : le renommage proposé semble donc . --Cosmophilus (discuter) 28 septembre 2021 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Jan de Fast

message: La liste des policiers est celle de J.P. Garen. Je ne sais pas si Jan de Fast en a fait chez FN.
--2A01:E35:2F3D:1E50:D0E3:2063:BF7B:553B (discuter) 30 septembre 2017 à 19:31 (CEST)
thread_title:  policiers de JP Garen