Discussion:Surfaces cultivées en OGM

message: Crédit. —MACROECO me parler 27 septembre 2007 à 17:03 (CEST)

message: Bonjour,
Je propose de scinder l'article de renommer l'article en Surfaces cultivées des OGM (sous-entendu dans le monde)
Puisque l'article concernant la réglementation des OGM existe déjà. --pixeltoo⇪員 27 septembre 2007 à 22:53 (CEST)
replies: text: C'est incroyable, cet article n'était pas cité sur OGM ! Ok, allez-y (pouvez-vous fusionner le texte ?) —MACROECO me parler 27 septembre 2007 à 23:37 (CEST)
replies: text: Non en aucun cas. Les sujet dont le titre est A et B sont de mauvais sujet encyclopédique. Traitons A ensuite B.  Ton intro est orientée et franco centrée au passage.  pixeltoo⇪員 28 septembre 2007 à 00:18 (CEST)
replies: text: Pardon, je vais donc changer mon intro. J'approuve le renommage que tu proposes, et par conséquent le déplacement des textes de A vers B (me suis mal exprimé, je pensais à une fusion en un seul article de ce qui concernent la réglementation, et l'existance à côté de surfaces cultivées des OGM) —MACROECO me parler 28 septembre 2007 à 00:32 (CEST)

text: Attends après reflexion et vu que nous sommes d'accord sur le titre, je crois que je vais effectuer une scission afin de récupérer ce qui pourrait être sauver pour l'article sur la règlementation. --pixeltoo⇪員 28 septembre 2007 à 01:08 (CEST)

text:  Bon, j'ai fait un gros gros tri, quelques effacements de doublons. Plus qu'à espérer que les gens ne vont pas crééer à nouveau des articles sans regarder ce qui existe déjà. —MACROECO me parler 30 septembre 2007 à 02:53 (CEST)
thread_title: Renommage

message: « Les analyses de l'Isaaa sont contestées par l'organisation écologiste Les Amis de la Terre (Friends of the Earth), qui a publié, mardi, une contre-expertise. S'appuyant sur de nombreuses études scientifiques ou officielles, l'association pointe la tendance de l'Isaaa à la surestimation. En Inde, par exemple, l'institut annonce pour 2006 une surface cultivée en OGM supérieure de 400 000 hectares à la statistique gouvernementale. »
Sources :  Les surfaces cultivées en OGM ont augmenté de 12 % en 2007, Le Monde, rubrique « Débats », 14 février 2008.
Il serait donc souhaitable de manier les chiffres de l'Isaaa avec prudence ou du moins précisé que ses calculs ne font pas l'unanimité... --Mielle gris (d) 15 février 2008 à 01:21 (CET)
replies: text: On peut supposer qu'ils citent l'exemple le plus marquant, non? Or, Le Monde ne faisant une fois de plus pas son boulot, ils ne comparent pas la surestimation supposée au chiffre affiché. 400.000 hectares contre 6,2 millions, ça fait environ 6 ou 7%. Pour un exemple emblématique, on a fait mieux. Je rappelle sinon ce que l'article écrit à propos de l'ISAAA: « Son rapport annuel, publié mercredi 13 février, fait référence en matière d'évaluation de l'implantation des organismes génétiquement modifiés (OGM) dans l'agriculture mondiale. » CQFD. --Bombastus  [Discuter] 15 février 2008 à 10:31 (CET)
replies: text:  Que les journalistes soient des fainéants... ne justifie pas qu'on en fasse autant. Le Monde a ainsi la mauvaise habitude de recopier des extraits de communiqués de presse. Lorsqu'il en copie deux à la fois, forcément, il y a contradiction -comme tu le soulignes-. A nous de faire la part des choses. --Mielle gris (d) 15 février 2008 à 11:29 (CET)
replies: text: Pour rappel. Crique infondée dans le cas concerné (6% d'erreur) et Le Monde reconnait que c'est la source de référence. Le lien interne permet d'éclairer le lecteur. --Bombastus  [Discuter] 17 août 2008 à 19:11 (CEST)
thread_title:  Les méthodes de calcul de l'Isaaa font débat 

message: DrCosmos, Ton entêtement à vouloir masquer le fait que c'est plante sont cultivé parce qu'elle présentent des avantages devient ridicule. Iluvalar (d) 16 juillet 2008 à 02:16 (CEST)
replies: text: Et ton absence d'argument m'abasourdit. Il n'y a pas d'avantage per se. Cela n'existe pas. DocteurCosmos - ✉ 16 juillet 2008 à 08:33 (CEST)
replies: text: Ok, j'ai compris le sens de la modification. Garde en tête que l'intro. tiré d'un article sur les PGM est probablement à refaire.  Dans le cas des PGM cultivées ont peux raisonnablement supposer qu'il y est un avantage à leurs utilisations en général. Iluvalar (d) 16 juillet 2008 à 16:56 (CEST)
thread_title: Propriété Amélioré

message: L'information de savoir d'où viennent les OGM et quels sont-ils est essentielle sur cette page.
En effet, on ne fait pas ici un débat sur les OGM en général et sur les biotechnologie, mais on parle des OGM qui sont réellement plantés : les "Roundup Ready" et les "BT". --Circular (d) 15 août 2008 à 12:10 (CEST)
replies: text: L'importance de la provenance n'a été remis en cause par personne... C'est le flou de la non source qui est critiqué et ce pourquoi une référence qualifiée a été demandée. --Bombastus  [Discuter] 15 août 2008 à 23:07 (CEST)
thread_title:  Monsanto et les types d'OGM