Discussion:RDA-FR/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  (Note : bien que non directement engagé dans le processus, je suis moi-même employé d’une des organisations à l’origine de ces travaux.) L’adaptation de la norme RDA au contexte français est un processus important pour le monde des bibliothèques et une démarche inédite dans le paysage international. Il ne s’agit donc pas d’une norme parmi d’autres mais d’un des fondements de la pratique professionnelle des bibliothécaires aujourd’hui. L’omniprésence des institutions BnF et ABES dans ce processus s’explique par leur position de têtes de réseau, respectivement pour les bibliothèques dépendant du ministère de la Culture et de l’ESR. On signalera également que la démarche française inspire d’autres pays francophones. L’objectif des rédacteur.ice.s ne me semble pas ici de « faire de la publicité » (elles n’ont aucun avantage financier à en retirer) mais d’informer un public professionnel. Cela dit, les critiques exposées sont pertinentes : les sources doivent être largement enrichies par des articles provenant de revues professionnelles reconnues (ceux-ci existent, par ex. ici ou dans l’Italian Journal of Library, Archives, and Information Science). L’article doit également être revu pour correspondre à l’exigence de neutralité du ton. --Dipsode87 (discuter) 16 novembre 2021 à 12:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  (Note : bien que non directement engagé dans le processus, je suis moi-même employé d’une des organisations à l’origine de ces travaux.) L’adaptation de la norme RDA au contexte français est un processus important pour le monde des bibliothèques et une démarche inédite dans le paysage international. Il ne s’agit donc pas d’une norme parmi d’autres mais d’un des fondements de la pratique professionnelle des bibliothécaires aujourd’hui. L’omniprésence des institutions BnF et ABES dans ce processus s’explique par leur position de têtes de réseau, respectivement pour les bibliothèques dépendant du ministère de la Culture et de l’ESR. On signalera également que la démarche française inspire d’autres pays francophones. L’objectif des rédacteur.ice.s ne me semble pas ici de « faire de la publicité » (elles n’ont aucun avantage financier à en retirer) mais d’informer un public professionnel. Cela dit, les critiques exposées sont pertinentes : les sources doivent être largement enrichies par des articles provenant de revues professionnelles reconnues (ceux-ci existent, par ex. ici ou dans l’Italian Journal of Library, Archives, and Information Science). L’article doit également être revu pour correspondre à l’exigence de neutralité du ton. --Dipsode87 (discuter) 16 novembre 2021 à 12:05 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant. en validant le texte du bandeau de vérification d'admissibilité. WP n'est pas l'endroit pour faire sa pub. Matpib (discuter) 11 novembre 2021 à 14:54 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
#  L'objectif de cet article n'est pas de faire de la pub, mais d'expliquer quelle est la différence entre RDA et RDA-FR.
L'un des objectifs de ce code de catalogage est de faciliter la mise à disposition des données produites par les bibliothèques sur le web de données afin que d'autres communautés puissent les réutiliser. Il me semble que cette logique est proche des valeurs de partage de Wikipédia... loin de là l'idée de la promotion.--NPastorM (discuter) 12 novembre 2021 à 21:36 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés