lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion Wikipédia:Novovision Meg/Admissibilité

message: Proposé par : Nouill 27 juillet 2015 à 15:53 (CEST)
thread_title:  [[:Wikipédia:Novovision Meg]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
Concernant la notoriété depuis plusieurs années, et retombées internationales
http://www.prensario.net/12721-Novovision-acuerdo-de-distribucion-para-Brasil.note.aspx
http://tbivision.com/news/2014/07/novovision-hires-new-asia-franco-europe-sales-bosses/298302/
http://tbivision.com/news/2012/11/hidden-camera-producer-novovision-movies-into-kids-tv/19579/
Sinon je débute avec Wikipédia je ne sais pas modifier le titre. 
NovMeg 27 juillet 2015 à 17:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # 
Concernant la notoriété depuis plusieurs années, et retombées internationales
http://www.prensario.net/12721-Novovision-acuerdo-de-distribucion-para-Brasil.note.aspx
http://tbivision.com/news/2014/07/novovision-hires-new-asia-franco-europe-sales-bosses/298302/
http://tbivision.com/news/2012/11/hidden-camera-producer-novovision-movies-into-kids-tv/19579/
Sinon je débute avec Wikipédia je ne sais pas modifier le titre. 
NovMeg 27 juillet 2015 à 17:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. --Nouill 27 juillet 2015 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aurélie Morgane/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 27 juillet 2015 à 15:55 (CEST)
thread_title:  [[Aurélie Morgane]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Doubleuse lambda pour laquelle il n'existe pas de sources secondaires. Un cas de plus de ces articles "liste de crédit/cv" à bio squelettique. Wikipedia est une encyclopédie, pas une base de donnée. Noelle (discuter) 28 juillet 2015 à 10:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Doubleuse lambda pour laquelle il n'existe pas de sources secondaires. Un cas de plus de ces articles "liste de crédit/cv" à bio squelettique. Wikipedia est une encyclopédie, pas une base de donnée. Noelle (discuter) 28 juillet 2015 à 10:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maxence Larrieu/À faire

message: Depuis 2007, L'association "A travers la flûte" organise le Concours International de flûte Maxence Larrieu - Nice.
Maxence Larrieu est le Président d'Honneur de l'association "A travers la flûte" depuis sa création et il préside le jury du concours.
Ce concours est désormais annoncé comme l’un des plus grands concours de flûte au monde avec ceux de Kobé, Munich, Pékin et Genève. 
Palmarès :
1ère Edition 2007
1er Grand Prix : Loïc Schneider / France
2ème édition 2011
1er Grand Prix : Riiria Nimura / Japon
La troisième édition aura lieu du 23 - 31 octobre 2015.
Lien Externe
www.concourslarrieu.com/
--82.238.191.24 (discuter) 27 juillet 2015 à 15:58 (CEST)
thread_title:  Concours International Maxence Larrieu - Nice
Discussion:Les 100 personnalités qui ont fait l'Afrique en 2009/Admissibilité

message: Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 27 juillet 2015 à 16:08 (CEST)
thread_title:  [[Les 100 personnalités qui ont fait l&#39;Afrique en 2009]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Cette liste sans aucune explication est sans intérêt. Flammekueche (discuter) 27 juillet 2015 à 20:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Cette liste sans aucune explication est sans intérêt. Flammekueche (discuter) 27 juillet 2015 à 20:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Phoenix Interactive/Admissibilité

message: Proposé par : Le Yota de Mars (discuter) 27 juillet 2015 à 16:10 (CEST)
thread_title:  [[Phoenix Interactive]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source secondaire de qualité trouvée pour cette équipe de développeurs. Le Yota de Mars (discuter) 27 juillet 2015 à 16:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source secondaire de qualité trouvée pour cette équipe de développeurs. Le Yota de Mars (discuter) 27 juillet 2015 à 16:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Hapkido/Admissibilité

message: Proposé par : Jgui (discuter) 27 juillet 2015 à 16:18 (CEST)
replies: text: En y regardant mieux, on peut effectivement classer quelques articles dans cette catégorie. Jgui (discuter) 28 juillet 2015 à 13:33 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Hapkido]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Vu les différents interwikis, je pense qu'il y a une capacité de développement non négligeable. Apollinaire93 (discuter) 28 juillet 2015 à 00:50 (CEST)
replies: text: En y regardant mieux, on peut effectivement classer quelques articles dans cette catégorie. Jgui (discuter) 28 juillet 2015 à 13:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Vu les différents interwikis, je pense qu'il y a une capacité de développement non négligeable. Apollinaire93 (discuter) 28 juillet 2015 à 00:50 (CEST)
replies: text: En y regardant mieux, on peut effectivement classer quelques articles dans cette catégorie. Jgui (discuter) 28 juillet 2015 à 13:33 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Méthode d'action pour l'intégration des services d'aide et de soin dans le champ de l'autonomie/Droit d'auteur

message: Signalé par : Bilalgeria (discuter) 27 juillet 2015 à 16:41 (CEST)
replies: text: Hello  pourquoi ce bandeau ? — Kvardek du (laisser un message) le  28 juillet 2015 à 22:59 (CEST)

text: - Bonjour, tout simplement car un paragraphe a été copié sur  et une autre partie sur  et des bouts de phrases un peu partout, par exemple  - Je contrôlerai tout l'article ce we  - Bonne journée -- Lomita (discuter) 29 juillet 2015 à 08:03 (CEST)
replies: text:   si jamais — SF (d) 29 juillet 2015 à 19:50 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Submachine/Admissibilité

message: Proposé par : Le Yota de Mars (discuter) 27 juillet 2015 à 17:15 (CEST)
thread_title:  [[Submachine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source secondaire de qualité trouvée. Le Yota de Mars (discuter) 27 juillet 2015 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source secondaire de qualité trouvée. Le Yota de Mars (discuter) 27 juillet 2015 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Spleen (musicien)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 27 juillet 2015 à 18:52 (CEST)
thread_title:  [[Spleen (musicien)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Auteur de plusieurs albums distribués, avec une couverture médiatique réelle (certes dans la presse musicale), une BO d'un film connu et une participation a une émission de très grande audience l'ayant rendu plus célèbre - mais il était déjà admissible avant -, je vois mal ce qui justifierai sa suppression. --EvguenieSokolov (discuter) 28 juillet 2015 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Auteur de plusieurs albums distribués, avec une couverture médiatique réelle (certes dans la presse musicale), une BO d'un film connu et une participation a une émission de très grande audience l'ayant rendu plus célèbre - mais il était déjà admissible avant -, je vois mal ce qui justifierai sa suppression. --EvguenieSokolov (discuter) 28 juillet 2015 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas vraiment d'accord.2A02:8422:440:D200:21E:C2FF:FEA6:FCED (discuter) 9 août 2015 à 20:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Groupe Les Républicains (Sénat)

message: Bonjour,
Pourquoi avoir un développement certain sur le groupe UMP dans cet article ? Dire que le groupe LR succède au groupe UMP devrait suffire ? Et pourquoi faire une redirection depuis l'article du groupe UMP du Sénat vers cet article-ci ? Il y a la possibilité (et la cohérence) d'avoir deux articles distincts ; en outre, il existe des articles distincts pour les groupes communistes et GDR à l'AN, alors que ce sont les mêmes députés.
Cordialement,
Brejnev  [говорить] 27 juillet 2015 à 20:51 (CEST)
replies: text: cf. débat ici à propos du groupe à l'Assemblée nationale. Brejnev  [говорить] 15 mars 2016 à 17:43 (CET)
thread_title: UMP et LR
Discussion:Wurtemberg

message: J’aimerais bien apprendre dans un article encyclopédique la prononciation courante du nom en français – [vyʁtɑ̃bɛːʁ] ? [vyʁtɛmbɛʁɡ] ? -- Xandru (discuter) 27 juillet 2015 à 21:19 (CEST)
thread_title:  Prononciation française
Discussion:Rue Georges-Wodli

message: Cette rue étant dirigée approximativement ouest-est, dire qu'elle délimite deux quartiers un à l'est et l'autre à l'ouest n'est déjà pas très rigoureux. À ce moment, il vaut mieux dire nord et sud. Par ailleurs, c'est le boulevard Wilson qui forme une limite, du moins dans sa partie nord. La partie située entre la rue Georges Wodli, le boulevard du Président Wilson et la place de Haguenau fait partie de la Neustadt.--Jdtdm (discuter) 9 août 2015 à 18:40 (CEST)
thread_title:  Limite des quartiers
Discussion:Faculté libre de théologie évangélique de Vaux-sur-Seine

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Même chose. Ji-Elle (discuter) 24 juillet 2015 à 08:12 (CEST)
replies: text: Fait. --Nouill 27 juillet 2015 à 22:28 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Faculté Libre de Théologie Évangélique]] et [[Faculté libre de théologie évangélique de Vaux-sur-Seine]]
Discussion:Winnie Harlow

message: Puisque la personne est connue sous son pseudonyme de Winnie Harlow, je ne comprends pas pourquoi la page porte le titre "Chantelle Brown Young". C'est un peu comme si la page Tina Turner s'appelait "Anna Mae Bullock". Quelqu'un voit-il une objection à un renommage ? Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 11 juin 2017 à 13:22 (CEST)
replies: text: Renommage effectué. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 11 juin 2017 à 23:58 (CEST)
thread_title: Titre
Discussion:Bert R. Bulkin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 juillet 2015 à 02:05 (CEST)
thread_title:  [[Bert R. Bulkin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'article en français est pauvre et les sources aussi: à améliorer. Mais ça n'est pas un motif de suppression, dès lors que l'article anglais est très bien écrit est sourcé, et prouve l'admissibilité de cette personne. Sapphorain (discuter) 11 août 2015 à 02:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'article en français est pauvre et les sources aussi: à améliorer. Mais ça n'est pas un motif de suppression, dès lors que l'article anglais est très bien écrit est sourcé, et prouve l'admissibilité de cette personne. Sapphorain (discuter) 11 août 2015 à 02:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# *Prix d'un service public de qualité Récompense importante pour son travail au projet Corona pour son travail sur le  premier programme de satellites espion des États-Unis et pour le le télescope spatial Hubble, un Pionnier de la technologie spatiale !--Marie-Laetitia B (discuter) 3 août 2015 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Buy one give one/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 juillet 2015 à 02:08 (CEST)
thread_title:  [[Buy one give one]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Je craignais que la finalité de l'article soit essentiellement de promouvoir une des marques en cause, mais ça ne semble pas être le cas. L'article est en fait traité de façon assez encyclopédique, avec quelques sources suffisantes pour éviter le TI. Alors bon, il n'y a pas d'article équivalent sur la WP anglophone (même s'il y est fait allusion), mais pourquoi pas ? Les sources citées montrent que le concept est déjà assez ancien, et que sa notoriété s'inscrit bien dans la durée, comme demandé ici. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  28 juillet 2015 à 04:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Je craignais que la finalité de l'article soit essentiellement de promouvoir une des marques en cause, mais ça ne semble pas être le cas. L'article est en fait traité de façon assez encyclopédique, avec quelques sources suffisantes pour éviter le TI. Alors bon, il n'y a pas d'article équivalent sur la WP anglophone (même s'il y est fait allusion), mais pourquoi pas ? Les sources citées montrent que le concept est déjà assez ancien, et que sa notoriété s'inscrit bien dans la durée, comme demandé ici. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  28 juillet 2015 à 04:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  — Même pas repris par Afflelou… En France, on peut dire aussi 2 pour le prix d'un!… Et pourquoi pas un article par slogan ? genium ⟨✉⟩ 4 août 2015 à 17:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Anne Calife/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 juillet 2015 à 02:10 (CEST)
thread_title:  [[Anne Calife]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Des livres chez Gallimard, Héloïse d'Ormesson, Balland, Albin Michel qui sont des éditeurs d'un niveau raisonnable >> notoriété présomptive... --Chris a liege (discuter) 28 juillet 2015 à 02:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Des livres chez Gallimard, Héloïse d'Ormesson, Balland, Albin Michel qui sont des éditeurs d'un niveau raisonnable >> notoriété présomptive... --Chris a liege (discuter) 28 juillet 2015 à 02:52 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Carrefour international de la Presse universitaire francophone/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 juillet 2015 à 02:13 (CEST)
thread_title:  [[Carrefour international de la Presse universitaire francophone]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# à tendance   Trouvé très peu de sources pertinentes permettant d'écrire un article non-trivial, vérifiable et neutre sur le sujet.  Le site web mentionné dans l'article, , ne semble pas avoir de lien avec le sujet (site web dans une langue d'extrème-orient). On retrouve  un article dans le journal interne de l'Université Laval, d'où est partie l'initiative de ce regroupement. Autrement, il est mentionné dans des bases de données, ou sur un site de l'UQO, où il semble avoir été situé un temps ().  On en parle aussi dans un article d'un journal étudiant, ici.  Pas sûr que l'organisme existe toujours et que de nouvelles sources pourraient apparaître dans l'avenir.  Avis modulable en fonction de l'apport d'autres sources pertinentes, me notifier. - Boréal   (:-D)  28 juillet 2015 à 19:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # à tendance   Trouvé très peu de sources pertinentes permettant d'écrire un article non-trivial, vérifiable et neutre sur le sujet.  Le site web mentionné dans l'article, , ne semble pas avoir de lien avec le sujet (site web dans une langue d'extrème-orient). On retrouve  un article dans le journal interne de l'Université Laval, d'où est partie l'initiative de ce regroupement. Autrement, il est mentionné dans des bases de données, ou sur un site de l'UQO, où il semble avoir été situé un temps ().  On en parle aussi dans un article d'un journal étudiant, ici.  Pas sûr que l'organisme existe toujours et que de nouvelles sources pourraient apparaître dans l'avenir.  Avis modulable en fonction de l'apport d'autres sources pertinentes, me notifier. - Boréal   (:-D)  28 juillet 2015 à 19:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Claude Cauqui/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 juillet 2015 à 02:16 (CEST)
thread_title:  [[Claude Cauqui]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? Rien sur Google. Rien à la BNF (il n'est donc pas un auteur publié). « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 28 juillet 2015 à 02:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? Rien sur Google. Rien à la BNF (il n'est donc pas un auteur publié). « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 28 juillet 2015 à 02:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chambrai/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 juillet 2015 à 02:22 (CEST)
thread_title:  [[Chambrai]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il semble qu'il y ait une faute d'orthographe dans le nom. Le Chambray existe et correspond à la définition. Il est aussi notoire (cf. les sources : Guide pratique des textiles p. 32, la couture pour les nuls, Les mots du costume de Colette Guillemard p. 325, la mode pour les nuls. Par ailleurs, il existe Tissu chambray qu'il faudrait alors fusionner, si ma supposition d'erreur dans le titre est correcte. --Olivier tanguy (discuter) 29 juillet 2015 à 00:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il semble qu'il y ait une faute d'orthographe dans le nom. Le Chambray existe et correspond à la définition. Il est aussi notoire (cf. les sources : Guide pratique des textiles p. 32, la couture pour les nuls, Les mots du costume de Colette Guillemard p. 325, la mode pour les nuls. Par ailleurs, il existe Tissu chambray qu'il faudrait alors fusionner, si ma supposition d'erreur dans le titre est correcte. --Olivier tanguy (discuter) 29 juillet 2015 à 00:06 (CEST)
thread_title:  Conserver