lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Immortel (chanson de Gims)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 octobre 2021 à 23:36 (CEST)
thread_title:  [[Immortel (chanson de Gims)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En accord avec le proposant. KolofKtulu (What's Goin' On Here) 10 octobre 2021 à 08:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En accord avec le proposant. KolofKtulu (What's Goin' On Here) 10 octobre 2021 à 08:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:UNISIC/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 octobre 2021 à 23:38 (CEST)
thread_title:  [[IFASIC]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il y a des sources et bien que je ne puisse juger de leur valeur, dans le doute, je pense que la conservation est la meilleure solution. Pour le ton promotionnel, ce n´est pas un critére de suppression. --Olivier Tanguy (discuter) 24 octobre 2021 à 08:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il y a des sources et bien que je ne puisse juger de leur valeur, dans le doute, je pense que la conservation est la meilleure solution. Pour le ton promotionnel, ce n´est pas un critére de suppression. --Olivier Tanguy (discuter) 24 octobre 2021 à 08:37 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Abus sexuels dans la communauté mennonite de Manitoba, Bolivie

message: L'intitulé de l'article parle abusivement d'"abus sexuels" alors que le développement ne parle pas de simples abus sexuels mais de 7 condamnations pour les viols de 150 filles et femmes. L'expression Abus est un euphémisme qui n'a pas sa place dans une encyclopédie qui doit rendre compte de la réalité des faits. L'expression "Viols dans la communauté..." ou "violences sexuelles dans la communauté...." serait préférable.  81.67.147.133 (discuter) 10 mars 2023 à 07:53 (CET)
replies: text: Il s'agit de la forme générale, cela inclut tous les types d'abus. Quand on parle d'enfants de 3 ans, nous ne sommes plus dans le "simple" viol. Ajouté à ça les autres violences en tout genre, "ne" parlez "que de" viols serait minimiser l'affaire. Il y a bien eu des "des abus sexuels", malheureusement, divers et variés. Le titre est valide. Hyméros --}-≽ ♥ 13 mars 2023 à 20:46 (CET)
thread_title:  Abus du mot Abus
Discussion:Liste de longs métrages allemands créés sous le Troisième Reich

message: Bonjour à Tous,
L'article a pour principale vocation a lister les films réaliser à la période du national-socialisme mais peut également incorporer les films créer dans les territoires occupés pendant la guerre ou l'annexion avant guerre.
Lorsqu'un nouveau film est rajouter à la liste, n'oubliez pas de rajouter un nouveau nombre au total des films par année ainsi qu'au total général sur 12 ans qui se trouve en début d'article.
Bien à Vous,
Nore11 Nore11 (discuter) 10 octobre 2021 à 09:04 (CEST)
thread_title:  Films réaliser en territoires occupés
Discussion:GIGN la BD/Admissibilité

message: Proposé par : Kokonino (discuter) 10 octobre 2021 à 12:20 (CEST)
thread_title:  [[GIGN la BD]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Rien d'extraordinaire dans cette série d'albums BD mais il y a un public. Ces albums font des cadeaux de Noël peu couteux pour les petits garçons qui rêvent de devenir gendarmes ou policiers et ça se vend. Quelques articles, dont un, conséquent, dans le Figaro. Etant donné que c'est une série et que le 3e album parait début novembre, d'après BD Gest : voir ici (c'est une fiche, pas vraiment une source secondaire), on peut penser qu'il y a un potentiel pour cet article. Visiblement, il y a une nouvelle parution à chaque début novembre pour les fêtes de Noël, donc la série va s'étoffer, avec au minimum des recensions sur des médias spécialisés comme L'Essor de la Gendarmerie, par exemple : là, c'était un article pour la sortie du tome 2. Pour moi, ça peut se garder, surtout que même dans l'état actuel, l'article tient la route. --34 super héros (discuter) 11 octobre 2021 à 08:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien d'extraordinaire dans cette série d'albums BD mais il y a un public. Ces albums font des cadeaux de Noël peu couteux pour les petits garçons qui rêvent de devenir gendarmes ou policiers et ça se vend. Quelques articles, dont un, conséquent, dans le Figaro. Etant donné que c'est une série et que le 3e album parait début novembre, d'après BD Gest : voir ici (c'est une fiche, pas vraiment une source secondaire), on peut penser qu'il y a un potentiel pour cet article. Visiblement, il y a une nouvelle parution à chaque début novembre pour les fêtes de Noël, donc la série va s'étoffer, avec au minimum des recensions sur des médias spécialisés comme L'Essor de la Gendarmerie, par exemple : là, c'était un article pour la sortie du tome 2. Pour moi, ça peut se garder, surtout que même dans l'état actuel, l'article tient la route. --34 super héros (discuter) 11 octobre 2021 à 08:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Quelques articles, dont un dans Le Figaro à l'occasion du tome 1 mais surtout liée au pedigree du scénariste. Peu de recensions centrées d'envergure et deux ans après la parution du premier tome il apparaît que les sources ne sont pas étalées dans la durée. Kokonino (discuter) 10 octobre 2021 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La France audacieuse/Admissibilité

message: Proposé par : A boire, Aubergiste ! (discuter) 10 octobre 2021 à 17:50 (CEST)
thread_title:  [[La France audacieuse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Si je me fie à Wikipédia:Notoriété des associations#Parti politique, deux critères, soit « être ou avoir été représenté au Parlement national [...] » (en l'occurrence ici trois députés) et « être une scission créée par un dirigeant national d'un parti ayant un article sur Wikipédia » (même situation que Soyons libres, avec un peu plus d'ancienneté), sont atteints. — Ellicrum {bablute [...]} 12 octobre 2021 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Si je me fie à Wikipédia:Notoriété des associations#Parti politique, deux critères, soit « être ou avoir été représenté au Parlement national [...] » (en l'occurrence ici trois députés) et « être une scission créée par un dirigeant national d'un parti ayant un article sur Wikipédia » (même situation que Soyons libres, avec un peu plus d'ancienneté), sont atteints. — Ellicrum {bablute [...]} 12 octobre 2021 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Microparti politique récent. Pas de sources centrées sur deux ans. --A boire, Aubergiste ! (discuter) 10 octobre 2021 à 17:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # et  D'un côté, quelques sources ponctuelles au niveau national. D'un autre côté, on manque de recul. Qui se souvient du parti La France qui ose créé par Rama Yade et tombé dans l’oubli ? Je serais d'avis de relancer une PàS dans cinq ans, pour faire le point avec du recul. — Messel (Déposer un message) 19 octobre 2021 à 00:15 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Morgane Stankiewiez/Admissibilité

message: Proposé par : A boire, Aubergiste ! (discuter) 10 octobre 2021 à 18:07 (CEST)
thread_title:  [[Morgane Stankiewiez]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Écrivaine sortant de l'ordinaire. Certes peu connue en tant que personnalité LGBT, deux des quatre sources dans la section « Notes et références » sont des sources connues (20minutes.fr / ActuSF), et il y a une page sur Noosfère à son nom. — Messel (Déposer un message) 11 octobre 2021 à 21:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Écrivaine sortant de l'ordinaire. Certes peu connue en tant que personnalité LGBT, deux des quatre sources dans la section « Notes et références » sont des sources connues (20minutes.fr / ActuSF), et il y a une page sur Noosfère à son nom. — Messel (Déposer un message) 11 octobre 2021 à 21:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant. --A boire, Aubergiste ! (discuter) 10 octobre 2021 à 18:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
# Autrice invitée en tant qu'intervenante aux Utopiales en 2021 : https://www.utopiales.org/guest/morgane-stankiewiez/ — Morgane Stankiewiez (discuter) 21 octobre 2021 à 16:28 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Sadya Bairou/Admissibilité

message: Proposé par : A boire, Aubergiste ! (discuter) 10 octobre 2021 à 18:14 (CEST)
thread_title:  [[Sadya Bairou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un rapide coup d'oeil aux sources dispos indiquent qu'il y a des sources centrées publiées 10 ans après sa mort, qui complètent évidemment des sources plus anciennes et des expos internationales. ici ou là et encore ici. Notez que j'ai fait les recherches en français, mais que l'arabe et l'allemand sont a priori des langues pertinentes pour la recherche d'après les expositions. v_atekor (discuter) 10 octobre 2021 à 21:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un rapide coup d'oeil aux sources dispos indiquent qu'il y a des sources centrées publiées 10 ans après sa mort, qui complètent évidemment des sources plus anciennes et des expos internationales. ici ou là et encore ici. Notez que j'ai fait les recherches en français, mais que l'arabe et l'allemand sont a priori des langues pertinentes pour la recherche d'après les expositions. v_atekor (discuter) 10 octobre 2021 à 21:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant. --A boire, Aubergiste ! (discuter) 10 octobre 2021 à 18:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Civilisation européenne

message: En quoi faire des études de droit et de sciences politiques permet d'annalyser et de critiquer une notion civilisationnelle ? Je laisse ça personnellement aux historiens/géographes voire aux sociologues. Je ne vois en rien en quoi est pertinent l'annalyse de quelqu'un ayant étudé SciencePo ou le droit, a fortiori l'annalyse d'un inconnu (quelques 10 000 résultats sur Google associés à son nom). --Æpherys (discuter) 10 octobre 2021 à 19:15 (CEST)
replies: text: Bonjour, politistes et juristes travaillent régulièrement sur les concepts de peuple, nation ou civilisation. Sijysuis (discuter) 10 octobre 2021 à 19:25 (CEST)
replies: text:  Pas faux effectivement concernant les politologues… C'est vrai que ça en fait parti. Après, mettre cet inconnu d'un journal peu connu Le Taurillon,  magazine web d'opinion et fédéraliste européen, je ne comprends pas l'utilité. Il y sans doute de nombreux politologues/histoirens/géographes qui le critiquent aussi et mieux…   --Æpherys (discuter) 10 octobre 2021 à 20:47 (CEST)
thread_title:  Études de droit et de sciences politiques
Discussion:Ferdinand Lunel

message: Bonjour  auriez-vous une piste pour les actes civils ? Bien amicalement, Marc-AntoineV (discuter) 10 octobre 2021 à 19:42 (CEST)
replies: text: Bonjour  tu auras toutes les infos sur son acte de naissance, n° 126, vue 28/229. Bonne journée. huster  [m'écrire] 11 octobre 2021 à 07:58 (CEST)
replies: text:  Bonjour , j'ai complété tout cela hier soir Huster, mais trop fatigué pour vous le notifier ici !-- Pierregil83 (discuter) 11 octobre 2021 à 09:20 (CEST)
replies: text:  C'est formidable les amis ! Bien à vous, --Marc-AntoineV (discuter) 11 octobre 2021 à 09:21 (CEST)
thread_title:  Date de décès
Discussion:Incident des missiles balistiques de Riyad/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 octobre 2021 à 23:05 (CEST)
thread_title:  [[Incident des missiles balistiques de Riyad]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  évènement qui a sa place dans un article de synthèse (du type :en:Houthi–Saudi Arabian conflict) mais cet évènement seul n'a pas vraiment de potentiel encyclopédique et je doute qu'à compter de 2023 on trouvera des sources là dessus. Au passage, l'attaque a bien été revendiquée par les rebelles houthistes soutenus par Téhéran. --LeFnake (discuter) 20 octobre 2021 à 09:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  évènement qui a sa place dans un article de synthèse (du type :en:Houthi–Saudi Arabian conflict) mais cet évènement seul n'a pas vraiment de potentiel encyclopédique et je doute qu'à compter de 2023 on trouvera des sources là dessus. Au passage, l'attaque a bien été revendiquée par les rebelles houthistes soutenus par Téhéran. --LeFnake (discuter) 20 octobre 2021 à 09:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Institut d’études sociales et médiatiques/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 octobre 2021 à 23:06 (CEST)
thread_title:  [[Institut d’études sociales et médiatiques]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Manque de sources centrées prouvant la notoriété. --Olivier Tanguy (discuter) 25 octobre 2021 à 07:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Manque de sources centrées prouvant la notoriété. --Olivier Tanguy (discuter) 25 octobre 2021 à 07:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Institut de formation et de recherche pour les artisanats des métaux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 octobre 2021 à 23:11 (CEST)
thread_title:  [[Institut de formation et de recherche pour les artisanats des métaux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  vaste page de comm" au sourçage non notable. --Arroser (râler ou discuter ?) 10 octobre 2021 à 23:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  vaste page de comm" au sourçage non notable. --Arroser (râler ou discuter ?) 10 octobre 2021 à 23:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Irfan (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 octobre 2021 à 23:15 (CEST)
thread_title:  [[Irfan (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Le groupe a sorti trois albums sur un label indépendant important (Prikosnovenie) et joué dans plusieurs pays comme indiqué dans les sources. Cela remplit deux critères d'admissibilité. J'ai rajouté des sources de chroniques dans la presse spécialisée (Elegy, D-Side et Khimaira).--Jackgemini (discuter) 13 octobre 2021 à 12:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Le groupe a sorti trois albums sur un label indépendant important (Prikosnovenie) et joué dans plusieurs pays comme indiqué dans les sources. Cela remplit deux critères d'admissibilité. J'ai rajouté des sources de chroniques dans la presse spécialisée (Elegy, D-Side et Khimaira).--Jackgemini (discuter) 13 octobre 2021 à 12:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. A ce stade je n'ai pas trouvé de sources secondaires suffisamment solides pour attester de la notoriété en dehors de cercles restreints.--Lefringant (discuter) 12 octobre 2021 à 12:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jacquouille la Fripouille/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 octobre 2021 à 23:17 (CEST)
thread_title:  [[Jacquouille la Fripouille]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Dans la culture populaire, son nom a été accolé comme surnom à un ancien Premier ministre  --Verkhana (discuter) 11 octobre 2021 à 16:02 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Fiche très améliorable, mais véritable personnage de la culture populaire. --Madmike75 (discuter) 11 octobre 2021 à 22:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Fiche très améliorable, mais véritable personnage de la culture populaire. --Madmike75 (discuter) 11 octobre 2021 à 22:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Comment pouvoir faire une fiche décente sur le sujet, si il n'y a pas de sources ? On trouve rien de centrés, en dehors d'un fandom sur les Visiteurs. Donc en l'état il n'y a rien à dire de plus que le synopsis des films, donc pas de perspectives de développement encyclopédique.Kirtapmémé sage 12 octobre 2021 à 13:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Et pourquoi, comme le propose l'auteur de la page de discussion, ne pas simplement déplacer ce qui est intéressant dans la page du film "les Visiteurs" où on pourra retoucher à loisir ce qu'il faut conserver et ce qu'il vaut mieux laisser tomber ? Sussuminou (discuter) 22 octobre 2021 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: #  Je pensais un jour améliorer cette page et celle du « catcheur-cascadeur » mais il faut reconnaître qu'il n'y a pas à l'heure actuelle de sources de qualité sur le sujet. Les seuls livres existants sur le sujet ne sont que des novélisations et aucun universitaire ne s'est penché sur le film, contrairement à d'autres classiques de la comédie à la française. Ça viendra, peut-être avec le trentième anniversaire du premier film. À la limite, la biographie de Christian Clavier par Gilles Botineau peut permettre quelques ajouts. Alors, pour ceux qui veulent contribuer sur Les Visiteurs, l'essentiel serait de mettre dans un bon état l'article du premier film avec ce qu'on a sous la main. — Groupir ! (discuter) 22 octobre 2021 à 07:20 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Hélène Jacubowitz/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 octobre 2021 à 23:19 (CEST)
replies: text: ou d'Alain ? ;) --Nicoleon (discuter) 24 octobre 2021 à 18:34 (CEST)
thread_title:  [[Hélène Jacubowitz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Ma contribution au repêchage de cet article : réorganisation, syntaxe, ajout références, Autorité, Bases.  Boncoincoin (discuter) 13 octobre 2021 à 21:11 (CEST)
replies: text: ou d'Alain ? ;) --Nicoleon (discuter) 24 octobre 2021 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Ma contribution au repêchage de cet article : réorganisation, syntaxe, ajout références, Autorité, Bases.  Boncoincoin (discuter) 13 octobre 2021 à 21:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 23 octobre 2021 à 12:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Ce n'est pas un membre de la famille à Jacky ? Sinon, pas d'avis...--J-P C.  Des questions ? 24 octobre 2021 à 18:07 (CEST)
replies: text: ou d'Alain ? ;) --Nicoleon (discuter) 24 octobre 2021 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Neutre