Discussion:Vénus (planète)

message: "si Vénus avait eu la chance d’évoluer sur l’orbite de la Terre, alors elle aurait certainement eu, comme notre planète, le privilège d’accueillir la vie"
Je suppose qu'il faut lire possibilité et non privilège : si les conditions climatiques de notre planète sont, sans doute, nécessaires pour accueillir une vie du type de celle se trouvant sur Terre, rien ne nous indique pour le moment si elles sont suffisantes : que l'assemblage de molécules complexes s'effectue au fil du temps, voilà qui ne pose certes aucun problème; en revanche, qu'une combinaison de protéines ayant la particularité de s'autorépliquer puisse le faire suffisamment longtemps pour déboucher sur un assemblage aussi complexe que le système ADN + ribosome, nous ne savons en rien si c'est là une chose inévitable, ou arrivant par coïncidence une fois par million de planètes, ou même étant arrivée simplement une seule fois dans tout l'univers - hormis bien entendu en cas de contamination par panspermie. Nous savons que la probabilité est "petite", mais ignorons pour le moment si "petite" signifie ici 10-20, 10-100 ou 10-400000 . 81.65.27.156 6 octobre 2006 à 02:05 (CEST)
thread_title:  Hypothèse audacieuse... et pas nécessairement fondée 

message: Je suis en train de créer une page entièrement dédiée à l'atmosphère de Vénus. Pourrais-je réduire la quantité d'information sur la page Vénus une fois ma traduction terminée (ces informations permettront sans doute de compléter ma traduction)? Ceci améliorera sans doute la qualité de l'article?--Treehill 10 janvier 2009 à 14:41 (CET)
replies: text: Il faut que cet article contienne un minimum d'informations sur les conditions climatiques et atmosphériques. Les indications sur les températures et la pression au sol (une des informations les plus recherchées) ne sont même pas reprises dans le corps de l'article, alors que, compte tenu de leur importance, elles doivent être non seulement énoncées mais commentées (elles figurent seulement dans l'infobox). L'article mérite un traitement nettement plus étoffé (cf article allemand).--Pline (discuter) 24 mai 2009 à 12:54 (CEST)
thread_title: [[Atmosphère de Vénus]]

message: Note: il y a une référence en français aux travaux de l'astronome Jacques Laskar concernant la rotation de Vénus, disponible sur son site :  --PetitDej (d) 22 novembre 2009 à 14:19 (CET)
replies: text: Référence ajoutée dans le corps de l'article. --PetitDej (d) 27 novembre 2009 à 16:58 (CET)
thread_title:  Vénus la rétrograde 

message: Certes le paragraphe "quasi-satellite de Vénus" est un doublon du contenu de l'article 2002 VE68. Mais il faut garder au minimum un lien vers cet article. De plus, toute la partie historique sur le satellite Neith n'est pas plus à sa place dans l'article 2002 VE68, n'est ce pas ? --PetitDej (d) 1 décembre 2009 à 22:06 (CET)
replies: text: Au temps pour moi, il y avait double-doublon, si l'on peut dire ! Le paragraphe était présent deux fois dans l'article Vénus, ce qui justifie la diff de Nemesis 12. Mais on retrouve également le même paragraphe presque mot pour mot dans 2002 VE68. Il est sans doute possible de reformuler et mieux partager les informations entre les deux articles. --PetitDej (d) 1 décembre 2009 à 22:18 (CET)
thread_title:  Doublon quasi-satellite 2002 VE<sub>68</sub> 

message: Je propose de compléter le texte introductif par une mention de l'« étoile du berger », par exemple comme suit : Après le Soleil et la Lune, Vénus est l'objet naturel le plus brillant dans le ciel terrestre. Observée depuis des millénaires à l'œil nu (et pour cette raison encore appelée improprement l'« étoile du berger »), depuis des siècles avec différents instruments astronomiques et depuis quelques dizaines d'années à l'aide de sondes spatiales, elle a été l'objet des écrits de maints auteurs et constitue une source d'inspiration importante en fiction. Fabrice Dury (d) 23 décembre 2009 à 10:59 (CET)
replies: text: +1. L'expression, très courante, mérite d'être mentionnée en introduction. --PetitDej (d) 23 décembre 2009 à 13:11 (CET)
thread_title:  Étoile du berger 

message: J'aimerai savoir pourquoi Vénus brille aussi fort ??
:C'est à la fois parce qu'elle est proche du Soleil, souvent proche de la Terre, plutôt grande pour une planète tellurique, et surtout très réfléchissante (ses nuages uniformément blancs renvoient les trois quarts de la lumière qu'ils reçoivent ; la Terre, elle, réfléchit moins du tiers de la lumière qui l'éclaire, et Mars seulement le quart — Mercure, quant à elle, n'en réfléchit qu'à peine \begin{smallmatrix}\frac{1}{9}\end{smallmatrix}).--Bob Saint Clar (d) 12 septembre 2010 à 23:52 (CEST)
thread_title:  Planète - étoile 

message: Suite à des recherches sur le web j'ai remarqué que venus a une température au sol de 470° C .
Ceci prouve que venus est la plus chaude  planet .
Pourtant ce n'est pas la planet la plus proche du soleil .
Mais elle est plus chaude à cause de l'effet de serre .
:Bonjour,Pour vous répondre,Vénus a un effet de serre très important.Ce qui explique la chaleur ;) --Lucas0231 (discuter) 6 janvier 2015 à 21:00 (CET)
thread_title:  venus est la planet la plus chaude . 

message: Bonjour, je viens de mettre à jour l'article et son infobox concernant les données chiffrées de la période de rotation rétrograde de la planète Vénus, qui passe ainsi de -243,018 à -243.023 jours. Pour plus d'informations, visitez cette page suivante : http://www.pourlascience.fr/ewb_pages/a/actualite-la-rotation-de-venus-ralentit-29238.php . --Tryptophane06 (d) 23 mai 2012 à 23:02 (CEST)
thread_title:  Augmentation de la période de rotation de la planète Vénus 

message: Rien sur le double vortex au pole sud de Vénus ?
Qui voudrait bien s'en occuper ?
http://www.futura-sciences.com/magazines/espace/infos/actu/d/univers-pole-sud-venus-double-vortex-prix-9215/
: Bonjour aussi  ,
: Dans ce cas, surtout, n'hésites pas. Tu as tout ce qu'il faut entre les mains et Wikipédia est ouvert à toutes les bonnes volontés. Merci d'avance.
: Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 16 mai 2015 à 19:45 (CEST)
thread_title:  Double vortex au pôle sud 

message: La référence à des aurores boréales sur Mars semble un peu incongrue dans l'article sur Vénus, n'est-ce pas? --Gaétan (discuter) 6 septembre 2018 à 19:26 (HAE)
replies: text: Le titre de la référence ne limite pas son contenu, qui dit "Des aurores ont également été détectées sur Vénus". SammyDay (discuter) 11 septembre 2018 à 12:09 (CEST)
replies: text:  pour l'information, et la correction. Amicalement, --Gaétan (discuter) 11 septembre 2018 à 14:59 (HAE)
thread_title:  Sous-section "Champ magnétique, référence bizarre 

message: Salutations. La création du § "Mythologie" fut la conséquence des travaux faits dans les articles "Lucifer", "Eosphoros et Hespéros", "Aphrodite". Depuis, j'ai repéré des infos sur la planète Vénus chez les Mésopotamiens, les Koi-San (Bushmen, Bochimans), les Aborigènes d'Australie. J'imagine qu'avec quelques recherches, on doit pouvoir trouver les versions amérindiennes, chinoises, égyptiennes ...
Afin de ne pas surcharger inutilement la page astronomique, j'ai l'idée de créer une page dédiée à la planète Vénus dans les mythologies du monde. Elle regroupera tout ce qui a été dit ici et là dans les mythes de tous les peuples de la Terre. Elle pourra aussi inclure les "études", souvent délirantes, qui relèvent aujourd'hui de la zététique (telle celle de Velikovsky, 1950, abordé dans le § 1 de la discussion) qui me semblent relever d'une sorte de "mythologie contemporaine". Elle intégrera aussi l' "étoile du berger" (cf. § 8 de la discussion).
Le titre de la page pose problème : "Vénus" fait déjà l'objet d'une page d'homonymie très riche. Dans notre cas, il s'agira bien de "Vénus (planète)" mais avec la précision "(dans les mythes)" ou "(mythologie mondiale)", donc problème de parenthèses ! Vos suggestions ?
Qu'en pensez-vous ?--LOGOS & ALOGOS (discuter) 29 juin 2019 à 23:21 (CEST)
replies: text: L’idée me semble intéressante. Pour le titre, je suggérerais . Amicalement, -- GLM (On en parle?) 30 juin 2019 à 17:04 (CHAE)
replies: text: Merci pour le titre. C'est fait, l'article a été créé / voir Vénus (mythes sur la planète). Que tous viennent poser leur pierre à l'édifice ! Il peut (provisoirement) y avoir un problème de source pour les Koi-San car pour l'instant l'info n'a été entendue qu'à la TV dans un documentaire (genre Arte) sur les histoires que les Bushmen se racontent à propos de telle ou telle étoile. Je vais travailler dans les prochains jours à améliorer ce qui a déjà été mis. A plus ! --LOGOS & ALOGOS (discuter) 1 juillet 2019 à 15:04 (CEST)
replies: text:  Bonjour bonjour, , normalement, on ne modifie pas le propos des copains sur les pages de discussions, mais comme j'avais cherché le lien vers l'article ton diff précédent sans le trouver, je viens de l'y ajouter. Ainsi, d'autres lecteurs ne perdront pas de temps à la même recherche. Avec mes xcuses pour le piétinage de tes plates-bandes. Cordialement, et Hop! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 2 juillet 2019 à 11:52 (CEST)
thread_title:  Article dédié pour la partie mythologique 

message: Plusieurs paragraphes possède des articles détaillés. Gonfler cette page en les développant ne me semble pas raisonnable. Ne peut-on pas au contraire transférer les données pertinentes dans les articles détaillés ? --LOGOS & ALOGOS (discuter) 16 juillet 2020 à 12:24 (CEST)
thread_title:  Problème des doublons entre certains paragraphes et leurs "articles détaillés" 

message: Les références 64 et 65 posent problème : "(en)  : paramètre « titre » manquant, paramètre « périodique » manquant,‎ 16 janvier 2017" --LOGOS & ALOGOS (discuter) 16 juillet 2020 à 12:44 (CEST)
thread_title:  Références 64 et 65 à corriger 

message: Que doit-on faire pour "soleil" ? lui mettre une minuscule (ce qui justifie l'article "le") ou une majuscule. Le même problème se pose pour "la lune". J'avais tendance à remplacer les majuscules (seules justifiables dans les termes mythologiques où notre soleil est personnalisé : grec Helios, Phoibos, Apollo, et latin Sol, Phoebus, Apollo) mais j'arrête. Les articles du wiktionnaire ne sont pas clairs sur ce sujet. Quelle est la règle ? --LOGOS & ALOGOS (discuter) 18 juillet 2020 à 13:57 (CEST)
replies: text: Il me semble que c'est clair : la lune et le soleil sont des figures du ciel, la Lune et le Soleil sont des corps célestes. Exemple : la lune se lève, la Lune tourne autour de la Terre. — Ariel (discuter) 18 juillet 2020 à 21:16 (CEST)
thread_title:  Majuscule ou minuscule ? 

message: Afin que tous les éléments du dossier soient au même endroit, je me permets de mettre ici le lien vers la plainte de Charlestpt : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Le_salon_de_m%C3%A9diation#Article_V%C3%A9nus_(plan%C3%A8te) --LOGOS & ALOGOS (discuter) 31 juillet 2020 à 10:45 (CEST)
thread_title:  Article de Charlestpt dans le salon de médiation 

message: Bonjour,
Après avoir mis à jour et complété cet article, notamment grâce aux articles anglais et allemands qui sont également article de qualité sur leur wiki respectif et avec des recherches personnelles, il me semble que l'article a atteint les critères d'un "AdQ". 
Merci d'avance pour votre lecture (de ce message et de l'article). --Charlestpt (discuter) 6 août 2020 à 07:01 (CEST)
thread_title:  Label ?