Discussion:Sabrina Jacobs/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article suppriméAprès une lecture attentive des avis dûment circonstancés, il apparaît que ceux-ci tendent vers la suppression de l'article, en l'état actuel. Il va sans dire que si l'intéressée devenait aussi célèbre qu'Albert Simon, la notoriété deviendrait indiscutable.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 19 septembre 2008 à 12:06 (CEST)
replies: text: Contre-note : aucune règle ne fait obligation aux administrateurs de suivre l'apparence de majorité d'avis. WP:PàS indique textuellement que  Hégésippe | ±Θ± 19 septembre 2008 à 13:15 (CEST)

message: Proposé par : Atrus75 (d) 3 septembre 2008 à 14:20 (CEST)
replies: text: Est-ce que vous voulez dire que le fait que vous ne la connaissez pas est un argument pour la suppression ? — mro [d] 7 septembre 2008 à 09:40 (CEST)
replies: text: Oui. --Guil2027 (d) 19 septembre 2008 à 14:36 (CEST)
thread_title:  [[:Sabrina Jacobs]] 

message: Je ne suis pas spécialement pour la conservation, mais nous avons une :Catégorie:Présentateur en météorologie où certains noms sont, pour moi en tout cas, tout aussi inconnus au bataillon : Tania Young, Karine Ferri, Alex Goude... Lykos | bla bla 4 septembre 2008 à 11:20 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
*Elle est autant connue que d'autres présentateurs ayant déjà leur article. Autant supprimer tous ses redlinks, alors. Klow (d) 3 septembre 2008 à 14:23 (CEST)
replies: text: Est-ce que vous voulez dire que le fait que vous ne la connaissez pas est un argument pour la suppression ? — mro [d] 7 septembre 2008 à 09:40 (CEST)
replies: text: Oui. --Guil2027 (d) 19 septembre 2008 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: *Elle est autant connue que d'autres présentateurs ayant déjà leur article. Autant supprimer tous ses redlinks, alors. Klow (d) 3 septembre 2008 à 14:23 (CEST)
thread_title: Conserver

message: * Il est vrai que beaucoup de personnes dont on peut contester la notoriété sont présentes dans Wikipédia, et supprimer celle-ci pourrait amener à en supprimer d'autres tout aussi discutables. Cependant, celui-ci est pauvre en informations et n'apporte pas grand chose dans sa composition actuelle. Je suis donc "contre" mais sous réserve d'un développement de l'article (cela dit que dire de plus sur cette personne??) Matthieumat (d) 3 septembre 2008 à 19:44 (CEST)
replies: text: Est-ce que vous voulez dire que le fait que vous ne la connaissez pas est un argument pour la suppression ? — mro [d] 7 septembre 2008 à 09:40 (CEST)
replies: text: Oui. --Guil2027 (d) 19 septembre 2008 à 14:36 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #, tendance , en raison du fait que la page ne s'est pas plus étoffée depuis la demande. Or je m'interroge sincérement sur le potentiel encyclopédique de cette page.--LPLT  [discu] 17 septembre 2008 à 10:53 (CEST)
thread_title: Neutre