Discussion:Supinfo

message: Euh, ça énerverait des gens si je vire cette partie ?
Je la trouve très pov.
A quand un "Pierre Durant - Wikipédien" ?  Plyd /!\ 7 juin 2006 à 09:41 (CEST)
replies: text: Je veux bien qu'ils ne sont pas tous très célèbres pour le grand public, mais vu que tous ont des postes prestigieux je ne vois pas trop pourquoi les virer. A moins qu'un jour cette liste ne dépasse les 50% de l'article, évidemment... Iznogoud  talk 7 juin 2006 à 11:55 (CEST)
replies: text:  J'en ai enlevé quelques-uns (je crois que c'est moi qui les avait rajouté mais c'est vrai que ce n'est pas trop utile)Baril 9 juin 2006 à 15:12 (CEST)
thread_title:  anciens "vachement" connus 

message: La page de discutions est ICI et le bandeau été supprimée. 
Bonjour, Cette article me semble être une vitrine publicitaire pour l'école (comme cela à été souligné dans d'autres discutions (à propos du titre d'ingénieur, par exemple, que l'école ne souhaite pas pouvoir délivrer...)). Je trouve qu'il y a ici un vrai problème de neutralité dans la façon dont sont présenté les choses. Les choses ne sont pas forcement aussi rose que présenter je crois, à propos de la non reconnaissance par l'état, la politique de communication "agressive " (dont cet article est un exemple) et le caractere privé de la formation...
Que peut on faire ? Antoinetav (d) 16 juin 2008 à 10:24 (CEST)
replies: text: Je vais insérer un bandeau à propos de la neutralité, tout le monde semble d'accord sur le problème.Antoinetav (d) 16 juin 2008 à 10:31 (CEST)
replies: text: Bonjour Antoinetav, grâce à ton bandeau je m'aperçois qu'effectivement il y a un gros problème de neutralité, pour ne pas dire de bonne Pub. Cette page parle de diplôme et ensuite de certification....je cite "Le diplôme qu'elle délivre n'est donc pas un diplôme d'ingénieur."...si ce n'est pas  diplômant, il s'agit obligatoirement de certification. Quant à : SUPINFO Family : où les élèves ayant passés une certification interne à l'école auraient pu donner des cours d'informatique....on s'en tape le coquillard...si tu vois ce que je veux dire...Un mot pour finir, il ne faut pas hésiter de lisser le texte pour le rendre encyclopédique (ou tout au moins le plus encyclopédique possible). Dois-je te laisser ce plaisir, ou veux-tu que je m'en occupe...???? (c'est toi qui a découvert le loup...) - Il faut réagir effectivement ...Amicalement - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 17 juin 2008 à 10:21 (CEST)
replies: text: J'oubliais...le logo sera tôt ou tard retiré pour copyright...- --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 17 juin 2008 à 10:24 (CEST)
thread_title: Neutralité ! 

message: Bon, j'ai effectué quelques retouches, viré quelque répétitions et autres, mais l'article reste quand même d'une qualité fort médiocre. On a encore pas mal de passages clairement pro et anti-supinfo, ce qui rend le tout aussi lourd à lire qu'un débat politique incessant. 
Même les titres des références contiennent aussi des POV, faut le faire ! (je corrige ce dernier point) Jamian (d) 16 juin 2008 à 20:25 (CEST)
replies: text: Les versions espagnole et anglaise sont encore pires !   Tognopop (d) 19 juin 2008 à 23:21 (CEST)
replies: text:  On ira y faire une traduction de l'article fr quand celui-ci sera rendu potable (et mine de rien, il commence à le devenir. Ouf ! ) Je peux m'occuper de la version anglaise, par contre, mes restes d'espagnol ne seront pas suffisants. Jamian (d) 20 juin 2008 à 09:22 (CEST)
thread_title:  Recyclage 

message: Gloubiboulga écrivait dans l'article "Elle n'est pas non plus habilitée à délivrer un diplôme national, au sens de l'article L. 613-1 du code de l'éducation, conférant le grade de master". C'est immédiat : seule une école privée "sous contrat d'association" avec l'état peut délivrer un diplôme national. Par contre, je ne suis pas sûr que cette information soit essentielle dans l'article de Supinfo même, étant donné que c'est, il me semble, le cas pour TOUS les établissements d'enseignement supérieur privés (le contrat d'association ne concernant que les établissements pré-bac, toujours il me semble). Jamian (d) 31 juillet 2008 à 23:07 (CEST)
thread_title:  Diplôme d'état ? 

message: Je remarque qu'il y a eu plusieurs mises en minuscules/majuscules sucessives du mot "Supinfo" dans l'article. Comme le faisait remarquer le dernier "metteur en majuscules", l'école n'écrit son nom qu'en majuscules. Y a-t-il des recommendations Wikipedia concernant les marques ayant une typographie particulière ?  Jamian (d) 1 septembre 2008 à 18:55 (CEST)
replies: text: On ne va pas s'amuser à écrire FIAT(Eh merde c'est un acronyme, eh ben disons ORACLE alors.) sous prétexte que le logo est en majuscules...  SUPINFO c'est moche, c'est contraire à la graphie française et c'est contraire à la fois au bon sens et à WP:CT.--Piksou Talk 3 septembre 2008 à 00:20 (CEST)
replies: text:  Nommage contraire à la norme sur Wikipedia de moindre surprise. Pour l'instant je vais restaurer un nom qui est le moins complexe (mais il est recommandé en 2007 par l'école d'utiliser le nom complet dans la langue du pays où elle se trouve logiquement on devrait donc utiliser soit école supérieur d'informatique soit trouvé un équivalent francais recommandé par eux depuis le nouveau changement de nom). Enfin si on veut être logique et éviter les changements de titre d'article tous les 2 ans on devrait utiliser Supinfo tout court. — DioTom [d-c] 12 novembre 2008 à 15:58 (CET)
replies: text: J'ai renommé en Supinfo tout court. Il n'y a aucune raison de suivre toutes les exigences de l'école sur Wikipédia. Si elle choisissait de s'appeler "Supinfo la meilleure école d'informatique du monde", on mettrait pas ce titre pour autant. Plyd /!\ 6 décembre 2008 à 13:27 (CET)
thread_title:  Majuscules ? 

message: Pourquoi a tu supprimer le contenu que j'ai rajouté Zivax ? Je ne voie pas pourquoi ce serai hors contexte vu que se sont des faits avéré et qui ne sont pas sujet a polémique, car ils sont connu par un grand nombre de personnes. A moins que tu y trouve un intérêt personnel ou que tu défend les intérêt d'une tiers personne. Ou peut être que c'est par ce que cette article apparais en 4ème résultat quand tu cherche supinfo dans google.
: Le texte en question n'a aucune raison d'être présent dans un article d'encyclopédie. En effet c'est une communication de l'école, tu peux la citer mais en aucun cas elle n'a de logique dans wikipédia. — DioTom [d-c] 6 février 2009 à 22:41 (CET)
replies: text: Salut, ça fait des mois que l'article Supinfo sur wikipedia subit des "déformations", venant autant des pro-Supinfo (je soupçonne même leur service de comm', caché au milieu des fanboys) que des anti. Donc, (et ça devrait être le cas pour tout les articles, mais plus particulièrement pour celui-là) on ne met que ce qui revet un caractère suffisamment important pour être contenu dans l'article. Ni aucune pub (on remarquera que le communiqué "les inscriptions sont ouvertes ! Viendez chez nous !" qu'un utilisateur s'est entêté à remettre a été proprement supprimé), ni aucun sujet purement polémique n'ont place dans l'article, sinon on va se retrouver comme il y a quelques mois avec un texte consistant en un argumentaire / contre-argumentaire rempli par les plus virulents défenseurs et détracteurs de l'école, ce qui n'a strictement AUCUN intérêt ici. Jamian (d) 7 février 2009 à 18:33 (CET)
thread_title:  suppresion intempestive 

message: Salut,
j'ai vu sur certains forums que supinfo était en redressement et sur le site sociétés.com toutes les entreprise supinfo sont notés sous ce statut.Donc si la société est vraiment en redressement il faudrait le dire dans l'article, non?Ramwii (d) 11 mars 2009 à 21:41 (CET)
replies: text: Non...les forums ne sont absolument pas des références pour l'encyclopédie...par contre sociétés.com ne signale aucun redressement...ai-je mal vu..!!! - Indiquez le lien si vous l'avez ..!! -  indique seulement un actif négatif... Amicalement - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 11 mars 2009 à 23:03 (CET)

text: Non...pas de cancan sur cette page...attendons le redressement judiciaire officiel sur le JO; c'est à dire jugé et surtout définitif... - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 16 mars 2009 à 18:54 (CET)
thread_title:  Redressement judiciaire? 

message: J'ai apposé un bandeau R3R : il est nécessaire de discuter ici pour établir comment modifier l'intro. Utilisateur:SUPINFO est invité à discuter ici pour expliquer les raisons de la suppression de la phrase "L'école est reconnue par l'État français, mais n'est pas habilitée par la commission des titres d'ingénieur pour délivrer le titre d'ingénieur diplômé.". Est-ce qu'il y a des choses fausses dans cette affirmation. Si ces informations sont vraies, il n'y a aucune raison de les supprimer. --Jean-Christophe BENOIST (d) 26 août 2011 à 16:41 (CEST)
thread_title:  R3R 

message: Serait-ce possible de supprimer le passage "En 2010 fermeture de SUPINFO londre pour raisons finacières" vraisemblablement écrit par un analphabète, ignorant que le campus de Londres a été rouvert dans de nouveaux locaux.
:Étant sourcée, cette phrase n'a pas vocation à être supprimée (en revanche, à être corrigée orthographiquement : oui !). En revanche, il est possible de contrebalancer et d'ajouter ce que vous venez de dire, si cela est sourcé bien entendu. --Jean-Christophe BENOIST (d) 22 novembre 2011 à 17:10 (CET)
thread_title:  Suppression d'une entrée 

message: Il peut se poser la question de la neutralité si, et seulement si, cet avertissement n'est pas donné dans le RI d'autres écoles similaires. Il serait en effet non neutre de le dire pour telle école et pas une autre. Or, je n'ai pas vérifié pour toutes, il semble que ce même avertissement soit donné dans École pour l'informatique et les nouvelles technologies par exemple. Donc, plutôt que de supprimer cet avertissement, il serait plutôt de bon aloi de le rajouter dans les articles qui ne l'ont pas. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 8 novembre 2018 à 12:59 (CET)
thread_title:  A propos du passage "ne doit pas être confondu" dans le RI. 

message: https://www.la-croix.com/Economie/Lete-difficile-etudiants-Supinfo-2020-08-12-1201108810
https://etudes.developpez.com/actu/307946/Le-groupe-IONIS-Epitech-Epita-confirme-le-rachat-de-Supinfo-apres-avoir-ete-designe-meilleur-repreneur-par-le-tribunal-de-commerce-de-Paris-devant-Holberton/
https://www.globalsecuritymag.fr/Le-Groupe-IONIS-reprend-Supinfo,20200810,101648.html
https://www.capcampus.com/ecoles-d-ingenieurs-457/supinfo-passe-sous-la-banniere-du-groupe-ionis-a43254.htm
https://vl-media.fr/enseignement-superieur-ionis-renforce-son-leadership-dans-les-formations-tech-avec-la-reprise-de-supinfo/ 
Comme dirait , « on manque de sources fiables et indépendantes ». 😂😂😂. --92.184.107.183 (discuter) 12 août 2020 à 15:14 (CEST)
replies: text: Bonjour, et bien, voilà ENFIN Une seule source fiable et indépendante  de ce jour, comme quoi, cela ne servait à rien de vandaliser, il n'y a jamais d'urgence sur wikipédia - Je la met immédiatement dans l'article - Les autres, comme d'habitude ne sont pas des références -- Lomita (discuter) 12 août 2020 à 15:35 (CEST)
replies: text:  Il manque la rédaction dans l’article groupe IONIS, https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Groupe_Ionis&type=revision&diff=173718298&oldid=173716467 , ainsi qu’à minima la barre dans cet article : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Supinfo&type=revision&diff=173718272&oldid=173718225 et https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Modèle%3APalette_Groupe_Ionis&type=revision&diff=173766368&oldid=173753457 (Merci à ). Bref, ça manque de RIGUEUR  de volonté de rédiger. 92.184.97.242 (discuter) 12 août 2020 à 17:52 (CEST)
replies: text:   Ah  bon ca manque de rigueur.... Je l'ai fait immédiatement, donc, arrêtez de dire que des c.... -- Lomita (discuter) 12 août 2020 à 17:55 (CEST)
replies: text: Don't feed the troll, . Les chiens aboient, la caravane passe... — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 12 août 2020 à 19:05 (CEST)
replies: text:  J'ai arrêté de nourrir le vandale, maintenant, je bloque, il s'attaque maintenant aux articles du groupe.... -- Lomita (discuter) 12 août 2020 à 19:06 (CEST)
thread_title:  Rachat par le groupe IONIS 

message: Proposé par : Carsso (📬 Discuter) 1 mars 2021 à 05:49 (CET)
thread_title:  Section Enseignement