Discussion:ProRussia/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 avril 2022 à 22:22 (CEST)
thread_title:  [[ProRussia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# l'existence de cet ancien instrument de propagande russe me semble assez notable pour mériter un article Konstantinos (discuter) 21 avril 2022 à 22:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # l'existence de cet ancien instrument de propagande russe me semble assez notable pour mériter un article Konstantinos (discuter) 21 avril 2022 à 22:57 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Faible notoriété dans le temps, peu de traces de sources étayant l'activité et l'impact de cet organe de propagande éphémère. L'article en l'état est bien trop pauvre pour avoir un intérêt encyclopédique. --Nawakrel (discuter) 5 mai 2022 à 15:20 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 octobre 2019 à 23:24 (CEST)
thread_title:  [[ProRussia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Conserver puisque ce média est important pour comprendre l'émergence de RT France. Les sources ont été rajoutées en notes mais non reliées au contenu de l'article, qui a été supprimé aux 3/4 par Salsero35 (voirDiscussion:ProRussia). Etant le créateur de l'article, j'aimerais que le contenu soit remis en place depuis l'historique. En tout état de cause, le bandeau d'admissibilité / suppression est à enlever au vu des références données.--Charles Alexis Gérard (discuter) 23 octobre 2019 à 10:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver puisque ce média est important pour comprendre l'émergence de RT France. Les sources ont été rajoutées en notes mais non reliées au contenu de l'article, qui a été supprimé aux 3/4 par Salsero35 (voirDiscussion:ProRussia). Etant le créateur de l'article, j'aimerais que le contenu soit remis en place depuis l'historique. En tout état de cause, le bandeau d'admissibilité / suppression est à enlever au vu des références données.--Charles Alexis Gérard (discuter) 23 octobre 2019 à 10:02 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Pas changé d'avis. NAH, le 23 octobre 2019 à 13:25 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Si l'article est complété et sourcé d'ici la fin de la période de discussion, je dirais conserver. S'il reste dans cet état squelettique qui apporte (très) peu d'informations, je dirais supprimer. --Gustave67 (discuter) 25 octobre 2019 à 20:25 (CEST)
thread_title: Neutre

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 janvier 2019 à 02:44 (CET)
replies: text: , tu fais erreur : j'ai bien donné un avis en suppression. NAH, le 5 février 2019 à 20:16 (CET)
replies: text: Oups, sorry NAH, autant pour moi. Mon erreur est réparée . Amicalement, — Ruyblas13 [À votre écoute] 5 février 2019 à 21:28 (CET)
thread_title:  [[ProRussia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : le canal de diffusion est large puisqu'il s'agit d'Internet. Cette chaîne russe à sa place dans l'encyclopédie, car elle a vu le jour et a existé dans un contexte tendu sur le plan géopolitique. C'est sur le plan médiatique une chaîne qui a compté, elle est notable. --Sergio1006 (discussion) 22 janvier 2019 à 03:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : le canal de diffusion est large puisqu'il s'agit d'Internet. Cette chaîne russe à sa place dans l'encyclopédie, car elle a vu le jour et a existé dans un contexte tendu sur le plan géopolitique. C'est sur le plan médiatique une chaîne qui a compté, elle est notable. --Sergio1006 (discussion) 22 janvier 2019 à 03:02 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas de sources centrées, diffusion marginale, existence éphémère. NAH, le 22 janvier 2019 à 07:31 (CET)
thread_title:  Supprimer