Discussion:Nu (jeans)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 16 juillet 2012 à 01:17 (CEST)
replies: text: à noter que le créateur de l'article n'est plus actif depuis 2007… --Arroser Γen mode Mode → 16 juillet 2012 à 22:05 (CEST)
replies: text: La modification de la page de discussion peut éventuellement résulter en l'envoi d'un email. Donc inactif ou pas, il convient d'informer la personne. /Badzil papoter 16 juillet 2012 à 22:14 (CEST)
thread_title:  [[Nu (jeans)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le créateur et rédacteurs de l'article n'ont pas été informé. Ce n'est pas optionnel. /Badzil papoter 16 juillet 2012 à 16:43 (CEST)
replies: text: à noter que le créateur de l'article n'est plus actif depuis 2007… --Arroser Γen mode Mode → 16 juillet 2012 à 22:05 (CEST)
replies: text: La modification de la page de discussion peut éventuellement résulter en l'envoi d'un email. Donc inactif ou pas, il convient d'informer la personne. /Badzil papoter 16 juillet 2012 à 22:14 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  (faible, faible) En cherchant rapidement, j'ai trouvé quelques sources montrant une toute petite notoriété, mais pas d'article de presse notables : la marque est présentée sur Puretrend, quelques mots ici, et aussi ici, et encore ici, sur les blogs de L'Express, sur l'excellent Fashion Daily News, sur Cosmo … rien de significatif ; il faut quand même souligner qu'une recherche plus poussée dans certains sites est difficile, les moteurs de recherche ne pouvant distinguer le terme NU ou NU+JEANS (par exemple, sur L'Express Styles, supplément Mode de L'Express, le terme NU donne 152 réponses…). Le sourçage est donc laborieux. --Arroser Γen mode Mode → 16 juillet 2012 à 15:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  (faible, faible) En cherchant rapidement, j'ai trouvé quelques sources montrant une toute petite notoriété, mais pas d'article de presse notables : la marque est présentée sur Puretrend, quelques mots ici, et aussi ici, et encore ici, sur les blogs de L'Express, sur l'excellent Fashion Daily News, sur Cosmo … rien de significatif ; il faut quand même souligner qu'une recherche plus poussée dans certains sites est difficile, les moteurs de recherche ne pouvant distinguer le terme NU ou NU+JEANS (par exemple, sur L'Express Styles, supplément Mode de L'Express, le terme NU donne 152 réponses…). Le sourçage est donc laborieux. --Arroser Γen mode Mode → 16 juillet 2012 à 15:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Supprimer, sauf à apporter une démonstration claire et vérifiable de la correspondance aux critères d'admissibilité. L'article du Figaroscope me paraît nettement insuffisant, à cet égard. Et frise plus le publi-reportage qu'autre chose, au passage. Hégésippe | ±Θ± 16 juillet 2012 à 05:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer