lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Histoire de l'Italie fasciste

message: J'ai suspendu la traduction de l'article italien car je l'ai trouvé particulièrement fade. Je pense que l'article fascisme dont le contenu est intéressant devrait évoqué uniquement  l'idéologie pas forcément de l'histoire du fascisme en Italie et laisser les paragraphes concernant l'histoire à cet article. Cordialement Pramzan (discuter)  22 mai 2008 à 08:13 (CEST)
thread_title:  avis personnel, fascisme et Histoire de l'Italie fasciste

message: Bonjour
Je viens de lire avec beaucoup d'attention cet article, je me propose d'y contribuer, surtout pour la période 1918-1922, à partir de:
Angelo Tasca, naissance du fascisme, tel Gallimard (l'édition que j'utiliserai).
Qu'en pensez-vous?
Cordialement
--Giorgio01 (d) 20 février 2011 à 10:35 (CET)
replies: text: pourquoi pas, mais j'en reviens toujours au fait que l'article Fascisme et Histoire du fascisme sont quelque peu redondant. Faut voir. Comme tu débutes, je te préviens sur le fait que le fascisme est un sujet sensible, parfois source de conflit assez violent. Je te conseillerais plutôt de te familiariser avec d'autres sujets pour acquérir un peu de recul avant d'aborder ce type de sujet. C'est une situation que j'ai vécu. Et les sujets ne manquent pas, j'ai ai quelques uns sous le coude. A+ Pramzan (d) 20 février 2011 à 13:54 (CET)
thread_title:  contribution 

message: Ben et la fin du fascisme en 1945 ? L'article s'arrête aux années 30. Et comment l'Italie sort de tout ça, les procès, la mémoire collective, le MSI en 46 etc. ?
Sinon je suis d'accord sur le fait de ne mettre qu'un court résumé historique dans l'article fascisme et un lien vers cet article.--OuechTonton (discuter) 19 avril 2014 à 20:58 (CEST)
thread_title:  Fin du fascisme
Discussion:Cathédrale Saint-Benoît de Castres

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Je suis incapable de dire si ces deux articles parlent de la même chose ou pas. À votre avis ? Rémi ✉ 21 octobre 2011 à 11:09 (CEST)
replies: text: J'ai plutôt tendance à retenir le terme "Cathédrale" également, voir notamment les journées du patrimoine : . Il semble que le bâtiment soit reconnu par les Castrais comme la Cathédrale St-Benoit. Maintenant le fait que les Monuments historiques, qui restent un service administratif, aient retenus le terme "église" ne me surprend pas et cela n'est pas pour moi suffisant.--Berdea (d) 23 octobre 2011 à 11:02 (CEST)

text: oui :) --Nouill (d) 27 octobre 2011 à 14:43 (CEST)
replies: text:  J'ai fait la fusion. Je demande la fusion des historiques.--Berdea (d) 28 octobre 2011 à 19:03 (CEST)
replies: text: La demande de fusion se fait sur WP:DFH. J'ai fait une requête aux admins. Rémi ✉ 30 octobre 2011 à 11:50 (CET)
thread_title:  [[Église Saint-Benoît de Castres]] et [[Cathédrale Saint-Benoît de Castres]]
Discussion:CHERUB/Droit d'auteur

message: Signalé par : KoS (d) 16 février 2008 à 12:56 (CET)
replies: text: Une de ces traductions automatiques dues à Google et qui commencent à remplacer les anciennes traductions automatiques de Systran. Il suffit de faire l'essai avec l'article anglophone pris pour point de départ. L'I.P. ne s'est même pas donné la peine d'enlever les [Modifier]. Le tarif pour ce genre de « travail » est la SI et j'ai mis (à tout hasard) l'avertissement  sur la PdD du « contributeur ». Gustave G. (d) 16 février 2008 à 14:51 (CET)
replies: text: Affaire réglée. Merci de votre vigilance. Les traductions automatiques sont une plaie et, comme avec Google, tout le monde peut en faire maintenant, nous risquons d'être submergés. Il faut les envoyer sans attendre en SI puisque les administrateurs ont fini par admettre qu'on les élimine sans discussion. Gustave G. (d) 16 février 2008 à 20:31 (CET)
replies: text: Bien noté ! J'enverrais en SI maintenant. Merci. KoS (d) 17 février 2008 à 11:42 (CET)
thread_title:  [[:Cherub]]
Discussion:Jérôme Chabert/Admissibilité

message: Proposé par : — Balou  Gador 16 février 2008 à 13:06 (CET)
thread_title:  [[:Jérôme Chabert]] 

message: Quelles sources à tout ça ? --Siabraid (d) 18 février 2008 à 09:04 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Cet organiste est indiqué dans les organistes de cathédrale, et dirige un festival très important à Agen, où les plus grands organistes se sont produits. Il est en outre reconnu dans le monde des organistes comme un excellent organisateur de spectacles. Infos sur www.praxismusica.com 
#  créateur de plusieurs spectacles lyriques. Phil94 (d) 16 février 2008 à 14:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Aucune source pour attester de tout cela. Cela ne peut pas rester en l'état. Xic667 (d) 20 février 2008 à 12:56 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Donald Mallard

message: Le mot docteur est de trop dans le nom de l'article. --Guil2027 (d) 16 février 2008 à 13:29 (CET)
replies: text: Voilà, j'ai changé le nom de l'article. --Jules78120 (Discuter !) 7 janvier 2011 à 18:17 (CET)
thread_title: Nom de l'article
Discussion:SETI@home

message: Je viens d'apposer un bandeau « à recycler ». Jz vois les points « problématiques » suivants :
* le ton de l'article n'est pas encyclopédique par endroit. Par exemple, dans la phrase « Comme pour toute compétition, des tentatives de tricherie ont été faite pour obtenir le crédit d'analyses qui n'ont pas été faites », le « comme pour toute compétition » me parait superflu.
* les informations semblent datées de quelques années (avant 2011). Ainsi la phrase (entre autres) « Sans les fonds nécessaires, la National Science Foundation a clairement fait savoir que l'observatoire fermera en 2011, ce qui coupera la source des données de SETI@home. » devrait être revue et modifiée. Pamputt ✉ 14 août 2014 à 12:26 (CEST)
thread_title:  Recyclage 

message: J'ai supprimé le bandeau « à recycler », les points soulevés ont été corrigés. Ajout aussi d'une « mise en garde » pour le lien externe pointant sur setiathome.free.fr
--Xminor (discuter) 28 mars 2018 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Fait
Discussion:Cocoon (groupe)

message: Bonjour, depuis 2016 que je contribue à cette page, la chanteuse Morgane Imbeaud est régulièrement supprimée de l'historique du groupe alors qu'elle est présente dans les nombreuses sources de l'article. Je préviens sur la page du dernier contributeur Discussion utilisateur:80.11.111.45 qui a supprimé la chanteuse qu'en cas de récidive, il sera bloqué et que je demanderai une protection de page. Cordialement Isacre (discuter) 21 septembre 2021 à 11:03 (CEST)
thread_title:  Morgane Imbeaud
Discussion:Histoire des techniques de télévision

message: depuis l'article anglais "history of television" pour certains paragraphes--Michco (d) 17 février 2008 à 12:34 (CET)
thread_title:  traduction en cours 

message: j'arrête la traduction de l'article anglais, car il rentre ensuite dans de grands détails du développement de la télévision en Amérique. Je pense qu'un résumé de ces développements serait préférable. En outre on pourrait:
* illustrer un peu d'images
* parler de l'histoire des techniques d'enregistrement (traduction possible depuis l'article allemand, mais je suis incompétent dans la langue de Goethe)
* des développements plus récents, télé sur IP, sur portable, par satellite, par cable..--Michco (d) 26 février 2008 à 13:15 (CET)
thread_title:  à faire 

message: Ce message, non daté et non signé prétend affirmer (sans source) certains points.
Vrai :
- Les standards  (normes) des différent pays ont utilisés des standards (formats) de télévision différents dès le « noir et blanc ».
Faux :
- La France adopta d’abord le système allemand à 441 lignes...
* En réalité, depuis 1935 et l'équipe de René Barthélémy ou de Thomson, d'autres définitions bien plus faibles ont été exploitées de 30 à plus de 1000 lignes. Cette contradiction est d'ailleurs précisée à la fin de ce même message.
- Cependant, il (le 819 lignes) demandait des caméras à bande passante quadruple, dont sensibilité était plus faible, et surtout la bande hertzienne occupée était doublée (12 MHz).
* Il ne faut pas réduire cette norme au seul signal composite car en diffusion, 15MHz étaient nécessaires, du fait du canal audio complémentaire. La sensibilité des caméras n'a rien à voir avec la définition ligne.
La France adopta le standard européen à 625 lignes au moment de l'introduction de la couleur...
* Non, la norme L à 625 lignes (standard concerne le codage couleur) est créé en 1941 par les Russes et officiellement adoptée par la France en 1962, pas fin 1967 au lancement du Sécam.
Tisourcier (discuter) 30 mars 2023 à 15:59 (CEST)
thread_title:  Réponse au message ci-dessus
Discussion:Main-event/Admissibilité

message: Proposé par : Dan06052003 (d) 16 février 2008 à 15:54 (CET)
thread_title:  [[:Main-event]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
* - à insérer dans Liste des termes de catch. Par ailleurs :Catégorie:Vocabulaire du catch me laisse un peu perplexe, pas forcément sur son contenu mais si ce n'est "que" du vocabulaire, c'est pour un lexique pas pour une catégorie encyclopédique Ofol (moi . ✉) 18 février 2008 à 00:02 (CET)
thread_title:  Avis
Discussion:CHM-Montalivet

message: J'aurais bien fait une rubrique Anecdotes mais il parait que ce n'est pas souhaitable donc j'ai laissé les bénévoles qui rentrent gratuitement en boite et les célibataires dans l'unique paragraphe de cette ébauche. Pour les références il va falloir être tolérant par ce que je ne vois pas comment en trouver.
ILJR (d) 16 février 2008 à 16:07 (CET)

message: Bonjour 212.99.31.8,
vous êtes invité à créer un compte (cela permet de communiquer plus facilement), cela se fait en 30 secondes et votre adresse mail ne sera pas utilisée à des fins commerciales. Je me suis permis de réorganiser un peu vos ajouts de ce jour.
Si cela ne vous convient pas, parlons-en ici.
ILJR (d) 5 mars 2008 à 15:18 (CET)
thread_title:  Evolutions du 05/03/2008 

message: Dommage que les photos du CHM sur wikipedia donnent l'impression qu'une bombe à neutrons y a explosé !
:Il est délicat de prendre des photos au CHM, l'ère d'internet et du numérique oblige. ILJR (discuter) 7 mars 2016 à 08:46 (CET)
thread_title:  Un centre désert ?
Discussion:Julien Amegandjin/Admissibilité

message: Proposé par : Remi Mathis (d · c). À La Haye, ce 16 février 2008 à 17:33 (CET)
thread_title:  [[:Julien Amegandjin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Remplit les critères d'admissibilité des articles concernant les scientifiques puisqu'il a reçu une distinction scientifique internationale pour ses travaux. Il a en plus écrit un livre. Bonne notoriété en Afrique Lpele (d) 19 février 2008 à 12:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Remplit les critères d'admissibilité des articles concernant les scientifiques puisqu'il a reçu une distinction scientifique internationale pour ses travaux. Il a en plus écrit un livre. Bonne notoriété en Afrique Lpele (d) 19 février 2008 à 12:20 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Remi Mathis (d · c). À La Haye, ce 16 février 2008 à 17:35 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
* À l'aulne des travaux des grands mathématiciens probabilistes que l'histoire universelle retient, ceux de Julien Amegandjin paraissent certes peu importants ; il s'agit plus d'un statisticien de la statistique publique et de la démographie.  Mais, à l'échelle de l'histoire enregistrée de l'Afrique, en lui attribuant un prix, la communauté statistique africaine elle-même a estimé que son action a contribué significativement au développement de la statistique publique en Afrique, en particulier comme directeur de l'IFORD, institut régional de formation à la démographie, et comme auteur d'un ouvrage sur la démographie mathématique.Chenais (d) 18 février 2008 à 15:56 (CET)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:Cosmologie primordiale

message: "Notre Univers semble être actuellement un trou noir[Quoi ?]. Si on suppose qu'il l'a toujours été, le produit de la densité par le carré du rayon est resté constant pendant l'expansion, qui se serait donc faite à la vitesse constante c de la lumière. Ce qui résout le problème de l'horizon, donne un âge égal au temps de Hubble et remplace la singularité primordiale par un apport extérieur de rayonnement"
Affirmation manquant à la fois de développement et de sources, pouvant tromper le lecteur non averti en lui faisant croire à un consensus sur le sujet.  
"Edgard Gunzig propose un modèle cosmologique semi-classique qui contourne l'inéluctabilité de la singularité initiale en mariant les équations d’Einstein de la relativité générale à la théorie quantique des champs : la pression du vide quantique est suffisamment négative pour qu'elle oblige ce vide à s'étendre, cette expansion produisant de l'énergie qui excite le champ quantique à l'origine de la création quantique de la matière qui à son tour soutient l'expansion"
Pourquoi introduire immédiatement les travaux de ce monsieur sans mettre en avant le contexte de la recherche à ce propos et les différentes théories et modèles existants sur le sujet ?
--93.182.220.2 (discuter) 3 août 2021 à 20:11 (CEST)
thread_title:  Article trop partial et manquant de développement, à revoir totalement.
Discussion:Sylvain Arbez/Droit d'auteur

message: Signalé par : 82.64.13.179 (d) 16 février 2008 à 18:05 (CET)
replies: text: Au titre des droits d'auteurs, le site ne doit pas apparaitre ici. -- Jkbsy (d) 17 février 2008 à 12:51 (CET)
thread_title:  [[:Sylvain Arbez]]
Discussion:Induni

message: Pas sur que des termes commes fidèls (clients) ou "bien connu" soit très neutre, mais s'ils ont une source, ne pas hésiter à reverter mes modifs et à les rétablir (en mentionnant la source) --Elleka (d) 19 février 2008 à 12:00 (CET)
thread_title:  Pub ?
Discussion:Poma

message: Aucun problème d'admissibilité amha : c'est le N° 1 mondial des transports par câble, des centaines d'intalations en France. Partout dans le monde, les télécabines et téléphériques sont bien souvent des Poma : Medellín, Quito, Cerro Catedral, Rio de Janeiro... 
Je retire le bandeau. --MGuf 15 septembre 2009 à 08:11 (CEST)
thread_title: Admissibilité ?

message: Je suis le rédacteur du reportage rm.net. Le téléphérique du Pain de Sucre a été construit par Agudio et non Poma. La société française n'a rien à voir la dedans, si ce n'est qu'elle a été, un temps, (bien après le Pain de Sucre : dans les années 90), propriétaire d'Agudio (devenue Poma Italia) avant que Agudio, sous l'égide du groupe Seeber, ne reprenne sa marque et son indépendance vis à vis de Pomagalski dans les années 2000. Mais notre société française a gardé la fâcheuse manie de s'attribuer un peu rapidement les réalisations de l'entreprise italienne...  Laurent.
:erreur : Agudio est encore aujourd'hui (mai 2010) une filiale Poma
::Ca fait longtemps que Agudio ne reçoit plus ses ordres de Grenoble. Preuve en est la reprise de son identité et les derniers travaux qu'a réalisé la société. Le montage juridique est resté tel quel car il convient très bien à M. Seeber.--Laurent (d) 17 mai 2010 à 17:38 (CEST)
thread_title: Le Pain de Sucre : Poma ou Agudio ?
Discussion:Coopernic

message: Bonjour,
L’article sur WP:IT semble bien plus étoffé, celui sur WP:DE semble indiquer un changement de nom en 2015 (mais je ne comprends pas trop cette langue), donc se pose la question : est-ce qu’il n’y a pas l’ancien (devenu « Core ») et le nouveau Coopernic qui sont deux structures bien distinctes ?
La lecture de l’article Colruyt me conforte dans cette hypothèse. Il faudrait néanmoins trouver des sources fiables pour documenter les divers articles.
2A02:2788:22A:2BF:4169:D178:FCCC:5DDD (discuter) 24 septembre 2019 à 22:23 (CEST)
thread_title:  Possible changement de nom en 2015 selon WP:DE ; article assez complet sur WP:IT à explorer
Discussion:Tempête Football Club/Droit d'auteur

message: Signalé par : Lucio31 16 février 2008 à 18:38 (CET)
replies: text: Site sous copyright, intérêt de l'ajout moindre, j'effectue la purge d'historique. Graoully (d) 22 mars 2008 à 00:55 (CET)
thread_title:  [[:Tempête Football Club]]
Discussion:Fonderie d'art du Val d'Osne

message: Œuvre non datée et non signée - exposée à la librairie Molière (Charleroi)
Une idée de l'auteur ? Merci. --H2O(discuter) 28 mai 2016 à 23:08 (CEST)
replies: text: Auteur: Charles Théodore Perron, 1862-1934 (France). Date: 1899. Référence: http://www.artvalue.fr/auctionresult--perron-charles-theodore-1862-1-a-life-size-french-figure-enti-3422114.htm --Philippesalv (discuter) 29 mai 2016 à 12:12 (CEST)
replies: text: Merci ! --H2O(discuter) 29 mai 2016 à 12:30 (CEST)
thread_title:  Espièglerie
Discussion:RESA

message: Suite au changement de dénomination sociale décidé par l'AG du 22 juin 2007, l'A.L.E. est devenue TECTEO.
Attention, si le site de TECTEO utilise l'appellation Tecteo GROUP, cette dernière n'est pas la dénomination légale. 
Le contenu de l'article devrait donc refléter ce changement, y compris dans le nom de la page, tout en gardant les redirections depuis
Association liégeoise d'électricité.
Le logo RESA, n'est pas correct car RESA n'est qu'un des 4 secteurs de TECTEO, les autres étant VOO, Tecteo Invest et Tecteo Energy.
La page devrait maintenant parler de ces 4 secteurs.
--Gerdami (d) 30 juin 2011 à 09:54 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article et contenu
Discussion:Thierry Dusserre/Admissibilité

message: Proposé par : BicheBeche (d) 16 février 2008 à 21:01 (CET)
thread_title:  [[:Thierry Dusserre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Sportif répondant aux critères (médaillé olympique). Étrange pratique que de contribuer à un article, puis demander sa suppression...Vlaam (d) 16 février 2008 à 21:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Sportif répondant aux critères (médaillé olympique). Étrange pratique que de contribuer à un article, puis demander sa suppression...Vlaam (d) 16 février 2008 à 21:33 (CET)
thread_title: Conserver
Discussion:Bouvreuil pivoine

message: J'ai renommé l'article car le projet ornitho suit les noms normalisés du CINFO. Je n'ai pas trouvé de source pertinente et récente qui le mentionne pour désigner l'espèce toute entière (il est par exemple inconnu d'Avibase). Cordialement. — PurpleHz, le 8 août 2013 à 19:56 (CEST)
replies: text: C'est effectivement une belle panique, j'ai démêle un peu l’écheveau dans : Synonymie et nom vernaculaire. Les noms normalisés CINFO, font référence surtout pour les espèces, mais dans les conflits entre les espèce et sous-espèces c'est un casse-tête. Gardons pivoine. Une autre solution consisterai a nommer l'article par le nom binominal de l'espèce. --Archaeodontosaurus (d) 9 août 2013 à 11:06 (CEST)
replies: text: Je ne vois pas de raison de renommer vers le nom binomial. Bouvreuil pivoine est bien établi et depuis longtemps. Cordialement. — PurpleHz, le 9 août 2013 à 12:03 (CEST)
thread_title:  Bouvreuil ponceau 

message: Bonjour ! Quel est la raison de l'emploi de la majuscule dans le nom du Bouvreuil pivoine ? Si elle constitue une norme, ne faudrait-il pas corriger la moitié de l'article, ou ce mot apparaît sans majuscule ?  bien cordialement, φ... 7 octobre 2013 à 10:51 (CEST)
thread_title: Avec la Majuscule
Discussion:Dick Williams (baseball)

message: * Demandé par : Beisbol (discuter) le 5 novembre 2015 à 22:26 (CET)
replies: text: On ne peut pas considérer que le plus notoire (d'après vos dires) éclipse pour autant les autres sujets. Il vaut mieux garde l'homonymie à sa place pour que le lecteur puisse sélectionner facilement l'article qu'il cherche. --Hercule (discuter) 13 novembre 2015 à 13:20 (CET)
thread_title:  {{Demande de renommage/Titre|Dick Williams (baseball)|Dick Williams}}
Discussion:Macrolepiota procera

message: demande en cours à Projet:Biologie/Labo des noms#Lépiote élevée / Macrolepiota procera--Breugelius (d) 23 mai 2013 à 22:54 (CEST)
replies: text: J’ai corrigé le lien. TED 24 mai 2013 à 13:49 (CEST)
thread_title:  Renommage : Macrolepiota procera (nom scientifique attesté ...) 

message: Bonjour, une liste de noms vernaculaires, c'est bien, mais quel est l'intérêt de subdiviser celle-ci en autant de sous-sections ? Cela en fait une partie disproportionnée avec le reste de l'article. De plus, les noms vernaculaires connaissent rarement des frontières géographiques suffisamment précises pour insister autant sur leur découpage. Des objections à condenser cela en liste à puce ou autre mode de rédaction plus compact ? -- Amicalement, Salix [Converser] 25 octobre 2015 à 16:59 (CET)
replies: text: Bonjour, il me semble qu'on pourrait garder deux sous-sections : Canada et France, et au sein de la France, mentionner les noms dans des paragraphes sans sous-titre, ou en liste à puces. Les frontières géographiques des noms vernaculaires sont celles des sources, donc le découpage ne me choque pas trop trop. - Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 25 octobre 2015 à 17:34 (CET)
thread_title:  Noms vernaculaires par localisation
Discussion:Chlorophyllum rhacodes

message: Nom scientifique du champignon en titre.--Breugelius (d) 20 mai 2013 à 15:04 (CEST)
replies: text: Demande à faire sur WP:DR. TED 20 mai 2013 à 16:58 (CEST)

text: --Amicalement, Salix [Converser] 12 juin 2013 à 15:06 (CEST)
thread_title:  Renommage 

message: Chlorophyllum rhacodes, autrefois lepiota rhacodes, présente des noms vernaculaires différents selon les régions comme la Lépiote déguenillée, ou Coulemelle rougissante. je propose donc d'utiliser le nom scientifique en premier. 
Signalé aussi sur Discussion Projet:Mycologie.
Demande faite sur WP:DR, comme suggéré par TED.
--Breugelius (d) 29 mai 2013 à 18:09 (CEST)
replies: text: --Amicalement, Salix [Converser] 12 juin 2013 à 15:06 (CEST)
thread_title: Precisions
Discussion:Homobasidiomycetes

message: La recherche "hyménomycètes" redirige vers la page homobasidomycètes, mais les hyménomycètes regroupent les macro-ascomycètes alors que les homobasidomycètes appartient aux macro-basidomycètes.
:Corrigé . Attention toutefois, ce taxon est désormais obsolète. Cordialement. — PurpleHz, le 28 novembre 2012 à 18:45 (CET)
thread_title:  Redirection