Discussion modèle:Lang-ru-ISO9

message: Bonjour,
S.V.P., ayez du bon sens! Ce modèle est exclusif à ISO 9. Ce n'est pas un article sur les différentes méthodes de translittération. Ce modèle est utilisé dans certaines pages en préfixe à la translittération ISO 9 (uniquement). Il est logique qu'il ne peut être générique dans ce contexte? Si on met un titre générique 'translitt.', ça porterait à confusion car ISO 9 n'est pas la seule méthode de translittération.
Merci de réfléchir un peu. Amicalement.--Atilin (d) 11 avril 2008 à 19:41 (CEST)
replies: text: Dans ces conditions, peux-tu m'expliquer pourquoi tu retires systématiquement ce modèle des pages où je l'appose en argumentant que l'ISO 9 n'est pas la seule méthode de translittération ?  Cordialement, Kolossus (d) 11 avril 2008 à 20:28 (CEST)
replies: text: De plus, dans ce modèle, ru-Latn est le paramètre passé au modèle  et non pas ru-ISO9 qui n'existe tout simplement pas et pour cause. En effet, l'intitulé de ce paramètre est strictement normalisé (voir ISO 15924), notamment le « script subtag » ici Latn (voir rfc 469 et l'annexe B). Ru-ISO9 est une donc une appellation totalement fantaisiste et erronée. Kolossus (d) 11 avril 2008 à 21:09 (CEST)
replies: text:  Regardes les pages liées (clique 'Pages liées'). Une fois encore, ceci est un modèle qui pointe sur UN modèle en particulier. Ce n'est pas une page sur les différentes méthodes de translittération. Tu comprend? Par définition, il concerne une SEULE méthode, en l'occurence ISO-9. On peut pas donner un example concret sur une série de méthodes? Sinon, ça n'a pas de sens. J'espère que tu as saisi la nuance. Amicalement, --Atilin (d) 12 avril 2008 à 00:17 (CEST)
replies: text:  Je sais que le modèle utilise l'ISO 9 puisque c'est moi qui l'ai créé !!! Pour le reste, désolé, mais j'ai du mal à saisir la teneur de ton message sauf que tu ne réponds pas aux point soulevés plus haut. 1. Le nommage des modèles de langue suit une norme précise que tu refuses de suivre. 2. Tu supprimes ce modèle des pages où je l'ai apposé en confondant transcription et translittération qui sont deux notions totalement différentes (erreur fréquente et ce n'est pas par hasard si la page Transcription et translittération est classée dans :Catégorie:Amalgame sémantique). Et tu cherches à me convaincre en rabâchant toujours la même erreur ? Kolossus (d) 12 avril 2008 à 01:06 (CEST)
replies: text:  Je ne confond pas ces deux notions, merci, dans ma vie professionnelle je confronte avec succès des problèmes bien plus complexes... Ce que j'essaie d'expliquer est que le modèle est placé dans les articles avant la translittération des noms en ISO 9, on doit donc préciser par ce modèle que c'est bel et bien ISO et pas 'translit.' ce qui est une catégorie qui en regrouppe plusieures. Est-ce difficile à saisir? Autre point : l'utilité pratique de mettre ISO 9 après les noms russes. Si ce n'est pas pour aider à prononcer (la transcription ou à la limite API devraient s'en charger), c'est pourquoi? L'usage commun ne l'utilise jamais. C'est une norme très technique, utilisée par les bibliothéques et par des linguistes, je ne vois aucune justification pour translittérer les noms russes des articles non linguistiques, au moins pour créer une confusion (p. ex., on pourrait croire que mon nom Andrej se prononce avec une 'j' à la fin). Personne à date ne m'a répondu pourquoi on la met sauf 'La WP en italien en possède aussi' et nous, comme des moutons nous devons les suivre?--Atilin (d) 12 avril 2008 à 03:55 (CEST)
thread_title:  Ce modèle est exclusif à ISO 9