lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Communauté de communes Nebbiu - Conca d'Oro

message: Bonjour bonjour,
Merci à l’IP 217.128.97.11 (ainsi qu'@ 90.73.164.68, peut-être liées ? peut-être liées au sujet de l’article ? auquel cas il serait de bon ton de le déclarer et même d'ouvrir un compte) de leurs efforts pour rattacher cette entité à une certaine culture qui leur tient sans doute à coeur. Sauf que Wikipédia n'est pas l'endroit idoine pour le faire. Pour la seconde fois, j'ai donc révoqué les mentions de "Conca d'Oru" pour revenir au "Conca d'Oro" d'origine. On est sur la Wikipédia en français, et on y écrit les noms en français, sous leur forme officielle. Pour rédiger en langue corse, toute liberté est ouverte sur la Wikipédia en langue corse. Ici, tout au plus peut-on se permettre d'indiquer dans la phrase d'accroche une mention telle que "..., en corse : blabla di Nebbiu-Conca d'Oru", à condition de trouver une source recevable sur WP qui en atteste l'existence (le site de la CC n'en étant pas un >> source primaire). Pour dédramatiser les choses : en Italie, j'ai visité des villes magnifiques, connues dans le monde entier, Roma, Firenze, Venezia. Il se trouve que, sur WP:fr, leur article ne figure pas à ces graphies là, mais respectivement au nom francisé. Sur WP en italien Londres de trouve écrit Londra. C'est un principe tout bête. Et la cause de l'autonomie corse n'aura ni progressé ni reculé de son application.
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 16 avril 2020 à 15:03 (CEST)
replies: text: À nouveau, merci à l'IP 90.73.164.68 de ne pas passer en force avec ses modifications Coca d'Oro >>> d'Oru. Vous faites un détournement de source pour appuyer votre point de vue militant. L'arrêté préfectoral cité en source mentionne exclusivement Conca d'Oro et jamais d'Oru. Encore une fois, votre campagne s'est trompé de support. Ici c'est la version linguistique de Wikipédia en français. Encore une fois, il existe une version linguistique en corse où ces informations peuvent atterrir. Merci de venir discuter ici avant de réinstaller votre point de vue personnel en force. À défaut, je présenterai une requête aux administrateurs. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 18 avril 2020 à 08:07 (CEST)
thread_title:  Militantisme
Discussion:R. c. Morgentaler (1993)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bandeau de fusion posé en octobre. Tarte 9 décembre 2017 à 02:35 (CET)
replies: text: Il y a un interwiki. Je pense qu'on peut garder plus ou moins deux articles. Tarte 24 décembre 2017 à 03:04 (CET)
replies: text: Bon j'archive négativement, donc. Tarte 31 décembre 2017 à 19:26 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[R. c. Morgentaler (1993)]] et [[R. c. Morgentaler (1988)]]
Discussion Wikipédia:Disponibilité en langue française des articles de Wikipédia/Admissibilité

message: Proposé par : Tarte 31 décembre 2017 à 19:48 (CET)
thread_title:  [[:Wikipédia:Disponibilité en langue française des articles de Wikipédia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Aucune valeur ajouté d'avoir un essai qu'il faut reprendre de bout en bout. (Sans compter que le truc est surement redondant avec plein d'autres textes mieux écrits...) --Tarte 31 décembre 2017 à 19:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Aucune valeur ajouté d'avoir un essai qu'il faut reprendre de bout en bout. (Sans compter que le truc est surement redondant avec plein d'autres textes mieux écrits...) --Tarte 31 décembre 2017 à 19:48 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  La syntaxe de l'essai est faible. Les articles anglo-saxons sont parfois très mauvais et il est quasiment impossible de les traduire comme l'axiome de Martin maximum que j'ai traduit dans mon sous-espace utilisateur mais que je ne publie pas car c'est une suite de hiéroglyphes sans queue ni tête. Il manque une introduction lisible par un bon élève de Grande École qui recadre le problème. Donc, l'essai soulève un problème réel qu'il faudrait discuter. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 2 janvier 2018 à 18:04 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Psychologue environnementaliste/Admissibilité

message: Proposé par : Guizmo2000 (discuter) 31 décembre 2017 à 20:51 (CET)
replies: text: Elle en a eu une ? Si oui, pourquoi plus maintenant ? C'est juste une redirection. TigH (discuter) 31 décembre 2017 à 21:11 (CET)
thread_title:  [[Psychologue environnementaliste]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Redirection utile et doit de toute façon être conservée puisqu’elle contient l’historique avant la fusion (cf. WP:3e PF). — Thibaut (discuter) 31 décembre 2017 à 23:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Redirection utile et doit de toute façon être conservée puisqu’elle contient l’historique avant la fusion (cf. WP:3e PF). — Thibaut (discuter) 31 décembre 2017 à 23:54 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Cheval de l'île de Cumberland/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 15 janvier 2018 à 01:22 (CET)

message: Proposé par : 18px Tsaag Valren (✉) 31 décembre 2017 à 23:36 (CET)
thread_title:  [[:Cheval de l&#39;île de Cumberland]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposante --18px Tsaag Valren (✉) 31 décembre 2017 à 23:39 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposante --18px Tsaag Valren (✉) 31 décembre 2017 à 23:39 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Le Sacrifice d'Isaac (Le Caravage, Florence)/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 18 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 2 février 2018 à 00:09 (CET)

message: Proposé par : Frédéric-FR (discuter) 1 janvier 2018 à 15:22 (CET)
thread_title:  [[:Le Sacrifice d&#39;Isaac (Le Caravage, Florence)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  en tant que contributeur principal. --Frédéric-FR (discuter) 1 janvier 2018 à 15:36 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  en tant que contributeur principal. --Frédéric-FR (discuter) 1 janvier 2018 à 15:36 (CET)
thread_title:  Article de qualité
Discussion:Gustave Rodrigues

message: Avec l'infoboîte Philosophe, on perd la chronologie de sa présidence de la Société des agrégés. Je remets donc l'infoboîte plus complète. NAH, le 1 janvier 2018 à 15:28 (CET)
replies: text: Est-ce vraiment nécessaire ? Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 1 janvier 2018 à 15:30 (CET)
replies: text:  C'est un plus évident. La présidence de la Société des agrégés est une fonction importante (j'ai d'ailleurs demandé sur WP:DRP la restauration de l'article consacré à cette association). NAH, le 1 janvier 2018 à 15:32 (CET)
replies: text: Bof. De toutes manières, la chronologie est laide, et cette précision peut être rajoutée sur des modèles mieux présentés. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 1 janvier 2018 à 15:40 (CET)
replies: text: Le projet:philosophie a développé sa propre infobox, elle doit donc être utilisée. Pour le reste, je ne vois pas de consensus pour changer d'infobox. Une règle : lorsqu'un contributeur conteste un changement, celui qui a modifié l'article la première fois doit ouvrir une section en PDD et s'abstenir de refaire la modification sans consensus. --Panam (discuter) 1 janvier 2018 à 15:46 (CET)
replies: text:  Cette règle sort de... ? NAH, le 1 janvier 2018 à 15:53 (CET)
replies: text:  De WP:CONSENSUS... --Panam (discuter) 1 janvier 2018 à 16:34 (CET)
replies: text: Et un énième passage en force de NAH contre le consensus général. Stop ! -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 2 janvier 2018 à 09:31 (CET)
thread_title:  Infoboîte
Discussion:Projections démographiques pour la Hesse entre 2003 et 2050/Admissibilité

message: Proposé par :   Kormin (me contacter) 1 janvier 2018 à 16:34 (CET)
thread_title:  [[Projections démographiques pour la Hesse entre 2003 et 2050]] 

message: Note au clôturant : en cas de clôture en Suppression, il faudra inclure à la SI la catégorie « :Catégorie:Démographie de la Hesse », vide et du même contributeur. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 janvier 2018 à 11:53 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en accord avec le proposant. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 janvier 2018 à 17:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en accord avec le proposant. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 janvier 2018 à 17:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion Portail:Google/Archive 1

message: Bonjour, Je ne sais pas si ce lien à son intérêt sur le Portail Google : Wiki Android
Billybug [m'écrire] 14 janvier 2010 à 13:37 (CET)
thread_title:  Wiki Android 

message: Bonjour. Le Modèle:Google Livres a été écrit afin de faciliter les références Google Livres dans Wikipédia. Je me demande s'il ne faudrait pas aussi écrire Modèle:Google Maps pour faciliter l'utilisation de Google Maps, par exemple voir le lien externe de ce type : Voir le tracé de la RN 11 sur Google Maps (à condition de connaître la syntaxe de ce lien). Jack ma ►discuter 14 décembre 2010 à 16:37 (CET)
replies: text: Voir aussi Commons:Template:GeoPolygon, mais qui ne marche que pour des polygones, et qui utilise le "toolserver". Je suis sûr qu'il doit y avoir aussi quelque chose pour les tracés linéaires... Jack ma ►discuter 23 avril 2012 à 14:34 (CEST)
thread_title:  Modèles Google Maps 

message: Bonjour, 
je viens de créer l'article Rajeev Motwani. Je connais surtout sa carrière académique, mais apparemment il a été important pour les débuts de google, ce serait chouette que quelqu'un complète ce que j'ai écrit. --Roll-Morton (discuter) 6 janvier 2014 à 18:22 (CET)
thread_title:  Rajeev Motwani
Discussion:Trou noir ordinateur

message: L'article a de nombreux problèmes sur la forme, et ressemble plus a une suite d'affirmations plus ou moins claires. Le titre sonne comme une affreuse traduction de "Black Hole Computer".
Sur le fond, le sujet de l'article me semble être issue d'une théorie très hypothétique et sujette à controverse. Il y a beaucoup de références numéro des pages n'est pas indiqué ce qui rend la vérification difficile. Il faudrait que je me penche plus sur le sujet, mais tout cela parait très flou.  
--Brucyn (discuter) 1 janvier 2018 à 18:37 (CET)
replies: text: Vous pouvez contacter le contributeur qui a rédigé l'article, . – Rozmador [M'écrire] 1 janvier 2018 à 18:45 (CET)
replies: text:  Je viens de le faire, merci --Brucyn (discuter) 1 janvier 2018 à 18:50 (CET)
thread_title:  Forme et fond
Discussion:Parapluie Revel

message: En qualité de descendant de François Revel, fondateur en 1851 de la Maison Parapluie Revel, je souhaiterais apporter des modifications à cet article, et notamment corriger une erreur relative au prénom du petit-fils de François qui reprit la direction de l'affaire à la suite de son père, Aimé Revel, fils du fondateur François. 
Car le petit-fils qui reprit l'affaire se prénommait François, comme son grand-père, et non Camille. 
D'autres modifications intéressantes pourraient être introduites dans l'article, pour lesquelles je reste à la disposition du rédacteur initial de l'article que la consultation de vos pages ne m'a pas permis d'identifier.
Michel Courtinat, dont la mère était née Revel, fille de Camille Revel, lui-même demi-frère aîné de François, petit fils du Fondateur. 
Cordialement, Michel Courtinat  --90.127.190.242
: WP:N'hésitez pas ! ; mais penser à : WP:Citez vos sources. JLM (discuter) 1 janvier 2018 à 19:15 (CET)
thread_title:  Avis
Discussion:Alsace Nature

message: Bonjour où est l'idéologie? Merci de me l'expliquer. Si qu'elqu'un veut ajouter ds critiques sur Alsace Nature, ces dernières sont les bienvenues et viendront compléter l'article, cordialement, --JeffMik1 (discuter) 29 août 2018 à 19:04 (CEST)
replies: text: Le bandeau parle d'idée ou d'idéologie. L'article compte de nombreux hors sujets sur la protection de l'environnement sans qu'aucune intervention d'Alsace Nature soit mentionnée. Promouvoir la protection de l'environnement (idée principale de cet article) est très noble mais il faut le faire sur cet article que si Alsace Nature est la partie prenante principale de ces combats. Dans tous les passages supprimés, cela n'était pas le cas. Salsero35  ☎   30 août 2018 à 01:14 (CEST)
thread_title:  Idéologie 

message: Amha, le plan doit être absolument revu.
Dans un premier temps, il faut présenter l'association, et indiquer les domaines où elle intervient principalement.
Ce n'est qu'après qu'il faut évoquer en détail, dans une nouvelle section, les dossiers où l'association est partie prenante. 
Bien à vous, — Superjuju10, le 30 août 2018 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Plan
Discussion:Biotti Card Clothing/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 1 janvier 2018 à 20:49 (CET)
thread_title:  [[Biotti Card Clothing]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ça ressemble à une recherche de notoriété sur plusieurs Wikipédia. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 janvier 2018 à 20:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ça ressemble à une recherche de notoriété sur plusieurs Wikipédia. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 janvier 2018 à 20:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Valérie Soudères

message: Mur tapissé d'affiches de concert. Je vois les mots clés : LSO, Georges Migot, Henri Barraud, Salle Pleyel de quoi faire des associations de recherche à foison. À vos méta-moteurs... à vos bibliothèques ! Patachonf (discuter) 1 janvier 2018 à 21:33 (CET)
thread_title:  Photo 

message: On pourrait aussi dire: défense de ce qui fait la qualité de Wikipédia. Quoi qu'il en soit, ce n'est pas au lecteur lambda d'aller chercher si les affirmations sont solides ou des post-vérités. Très positif que les sources soient citées, ça ne peut qu'améliorer l'article. On demande ce genre de précision pour les articles sur des artistes contemporains (j'ai en tête une discussion sur un disque d'or de je ne sais plus qui), même chose pour les artistes qui sont passés par le ou les conservatoires de musique classique. Salutation cordiale. --Msbbb (discuter) 2 janvier 2018 à 03:22 (CET)
replies: text: personne n'a jamais dit qu'il ne fallait pas donner des références bien au contraire mais wp ça s'apprend ! que l'on veuille écrire à propos d'un chanteur de variété disque d'or ou d'un compositeur contemporain premier prix de conservatoire ! bien sûr que si les lecteurs doivent mettre en doute ce qu'ils lisent y compris les sources qui peuvent être bidon ! que ce soit sur wp ou dans n'importe quel ouvrage ! ce qui fait la qualité de wp c'est avant tout qu'elle est un bien public qui appartient à tous et pas à quelques soi-disant sachants et que tous peuvent apporter des améliorations c'est tellement plus gratifiant que de poser des guirlandes et d'attendre que les autres bossent ! il n'y a pas d'un côté des lecteurs passifs et de l'autre des contributeurs actifs ! les lecteurs sont des participants potentiels que les plus anciens se doivent de chouchouter en espérant qu'ils sortiront d'une posture consumériste pour participer eux aussi à la construction de l'encyclopédie ! malheureusement ici on a un beau raté : encore des participants de perdus qui étaient généreusement venus donner de leur temps et de leur savoir et auxquels on ne pourra plus apprendre les arcanes de wp comme aide:republication ou wikipédia:citez vos sources parce qu'ils sont partis écœurés par le saccage sans explication de leur travail — que l'on doit d'ailleurs laborieusement reconstruire sans leur aide précieuse maintenant ! mandariine (il reste des petits fours ?) 7 janvier 2018 à 08:36 (CET)
thread_title:  Acharnement?
Discussion:Olympus Camedia C-370 Zoom/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 2 janvier 2018 à 00:03 (CET)
thread_title:  [[Olympus Camedia C-370 Zoom]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. --Arroser (râler ou discuter ?) 3 janvier 2018 à 16:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. --Arroser (râler ou discuter ?) 3 janvier 2018 à 16:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Olympus Camedia C-460 Zoom/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 2 janvier 2018 à 00:11 (CET)
thread_title:  [[Olympus Camedia C-460 Zoom]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 janvier 2018 à 00:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 janvier 2018 à 00:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cape Fear - Manchester '85/Admissibilité

message: Proposé par : Lagribouille (discuter) 2 janvier 2018 à 06:29 (CET)
thread_title:  [[Cape Fear - Manchester &#39;85]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 2 janvier 2018 à 06:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  -  - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 2 janvier 2018 à 06:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tumtum (judaïsme)/LSV 14602

message: Proposant : Mike the song remains the same  29 novembre 2017 à 15:17 (CET)
replies: text: Je ne vois pas ce que des testicules associées à un pénis peuvent avoir d'étonnant, c'est quand même une combinaison assez fréquente dans la nature. --Fanfwah (discuter) 29 novembre 2017 à 15:37 (CET)
replies: text:  , je ne vois pas ce qui est remarquable dans le fait d'être muni de pareils organes, en effet. Plutôt mettre en lumière le concept de tumtum ? NAH, le 29 novembre 2017 à 18:08 (CET)
replies: text:   --Jean-Paul Corlin (discuter) 30 décembre 2017 à 22:53 (CET)
thread_title:  Tumtum
Discussion modèle:Stagnation

message: Je trouve le terme "stagnation" assez connoté négativement, je pense que les termes "stabilisation" ou "maintien" seraient plus justes. Et là ou cela devient drôle, c'est quand on s'adresse au  d'un classement, dire qu'il stagne, c'est quand même de l'humour. — Berdea (discuter) 2 janvier 2018 à 13:18 (CET)
replies: text: J'ai fait une demande de renommage. Compte tenu du nombre important d'utilisations et compte tenu du fait que le terme "stagnation" n'est pas visible à l'affichage, il a été jugé qu'un renommage n'était pas nécessaire. Je l'accepte bien volontiers, et comme suggéré, j'ai créé une page de redirection Modèle:Stabilisation et on verra bien si les wikipédiens l'utilise. — Berdea (discuter) 14 janvier 2018 à 17:46 (CET)
thread_title:  Terme connoté
Discussion:Club Sportif Hilal Tarrast/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 2 janvier 2018 à 17:43 (CET)
replies: text: De quel droit tu oses venir me traiter de supporter en mal de souhait de nouvel an ?! ces propos insultants n'ont rien à faire sur WP. Brio (discuter) 3 janvier 2018 à 15:17 (CET)
thread_title:  [[Club Sportif Hilal Tarrast]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour. D'après le site de la fédération, Amateurs I est la D4 et Amateurs II la D5, et non la D3 et la D4 respectivement. --Benoit21 (discuter) 6 janvier 2018 à 12:39 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  le club est leader de la D3 et a été champion de la D4 l'année dernière et où il a joué plus de 4 saisons. Ci-après le lien de la page sur le site officiel de la Fédération marocaine de football  je vous invite à vous référer au critères d'admissibilité pour les clubs de pays de Catégorie 2 de WP. Brio (discuter) 3 janvier 2018 à 13:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  le club est leader de la D3 et a été champion de la D4 l'année dernière et où il a joué plus de 4 saisons. Ci-après le lien de la page sur le site officiel de la Fédération marocaine de football  je vous invite à vous référer au critères d'admissibilité pour les clubs de pays de Catégorie 2 de WP. Brio (discuter) 3 janvier 2018 à 13:32 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Selon ma proposition. Matpib (discuter) 2 janvier 2018 à 17:43 (CET)
thread_title:  Supprimer