Discussion Wikipédia:Accueil principal/Archive 5

message: il y a au moins deux polices utilisées pour la page d'accueil. ça va pas. qq'un peut corriger ? --Pontauxchats Ier | ✉ 7 mai 2004 à 11:02 (CEST)
replies: text: Ça devrait te convenir mieux en réservant le sans-serif pour les titres et le serif pour le contenu des cellules, non ? Pour ma part, je préfère nettement comme ça. Jerotito | Я@R 7 mai 2004 à 11:24 (CEST)

text: je suis revenu derrière car la modif. de Jerotito laissait les bandeaux en Arial. Tout est à présent en Arial, ce qui était je crois, l'idée iniatle de Yohan, cf. les bandeaux. villy 7 mai 2004 à 12:31 (CEST)

text: comme ca ou un changement plus radical ? Il faut aussi qu'on se décide sur la police de la page d'accueil, on est passé de tout arial, à moit/moit puis à tout verdana. Je penche plus vers arial, verdana s'étale un peu trop, ne fait pas sérieux. Yohan | @ 7 mai 2004 à 18:13 (CEST)
replies: text: Ton "ça" est vraiment bien. Sauf que ça sera tripatouillé à tour de bras dès que ça sera en ligne :( C'est un peu décourageant, on ne laisse même pas qq jours à l'accueil le temps de s'installer. villy 7 mai 2004 à 19:30 (CEST)

text: Je n'en ai pas la moindre idée. En fait, je serais plutôt pour une harmonisation des polices, moi aussi. R 16 nov 2004 à 16:29 (CET)

text: Je dirais même plus, je vais changer ça si personne ne s'y oppose ! R 17 nov 2004 à 03:29 (CET)
thread_title: Problème de police

message: Mea culpa, mea maxima culpa. Depuis que je me suis bien imprudemment avisé de réformer la page accueil, en plusieurs fois faut dire, je vois que je suscite des émules pluri-quotidiens. Par exemple, ce matin et ce soir, Roby (rien de personnel hein) tente les petits caractères pour le message d'accueil. Pourquoi pas, encore qu'il faille du coup des yeux de lynx pour se sentir accuilli mais bon. Mais cet accueil mutant me donne le mal de mer à force de changer, sans compter qu'on va finir par avoir peur de venir en redoutant ce qu'on va découvrir. Je propose qu'on revienne à ce qu'il était avant que je ne n'y touche (=revert), qu'on ouvre un vote de décision sur ce qu'il doit être et qu'en attendant on cesse de le faire tanguer. L'accueil c'est un peu la maison : elle ne peut changer de bobine tous les jours, sinon on ne sent plus chez soi ! Des objections ? :) villy 29 avr 2004 à 17:32 (CEST)
replies: text: Je propose pour sa peine de préposer villy à la garde du la page d'accueil... et un panneau "wikipedien méchant" sur la page perso de Villy ;oPPPP Treanna 29 avr 2004 à 17:35 (CEST)
replies: text: Bon d'accord même si pour ma part, je suis à environ 60 cm de mon écran, celui-ci est en 1024x768 et que je vois tout les caractères sans problème(non, je n'ai pas des yeux de lynx). Par ailleur, je la trouve très bien cette page d'accueil(surtout la partie encyclopédie). Par contre, si comme tu le dis, cela importune wikipediens/wikipédiennes et fidèles lecteurs/lectrices je ne poserais aucune objections à la remise en place de l'ancienne page avec amertume. snif Dav 59 29 avr 2004 à 18:30 (CEST)

text: Villy, pour ta punition tu trouveras une entrée supplémentaire à l'article précité :-). ℓisllk★✉ 29 avr 2004 à 18:51 (CEST)

text: 'a y est ! J'ai trouvé une nouvelle punition (je trouve cette page de plus en plus intéressante et amusante). Du coup, je reverte aussi sec les petits caractères de Roby : j'ai bien le droit d'y voir clair en attendant le résultat de cette discut' :-) villy 29 avr 2004 à 19:02 (CEST)
replies: text: La taille de font utilisé par Roby à la méme taille que celle utilisé pour le sommaire (traduit en clair il faut aussi restituer la taille de font utilisé pour le sommaire) phe 29 avr 2004 à 19:31 (CEST)

text: Une proposition : J'ai l'occasion de voir de nombreux écrans divers et variés dans des endroits aussi divers que variés, et il me semble que la configuration que je vois la plus est, sauf erreur, la 1024x768 sur un écran 17". Il faudrait tout simplement baser l'ergonomie de la fenêtre acceuil sur cette taille. -Semnoz 29 avr 2004 à 21:16 (CEST)
replies: text: Décidément, à chaque écrit de vous que je lit, c'est pour lire des erreurs !
Bon, réverter d'un revers de la main, c'est pas trop dur, ça prend quelques secondes. Moi en revanche, j'ai fignolé mon texte de bienvenue pendant des heures, fait des dizaines de prévisualisations . Et la graisse des caractères, c'est vraiment s'arrêter à la superficie des choses. Que le texte ait été remodelé par touches et retouches, que cela soit fait à la fois dans un souci pratique et esthétique, on ne se donne même pas la peine de s'en apercevoir. Mes amis, tant que nous n'aurons pas le souci de nous mettre à la place de l'autre, nous ne sèmerons que la haine.  Roby 29 avr 2004 à 21:21 (CEST)

text: ton raisonnement est correct mais j'ai bien précisé qu'il faut augmenté la taille des deux parties pour mettre tout le monde d'accord, la taille de font par défaut est utilisé pour tout wiki excepté ce message et le sommaire, les gens avec des problèmes de vues doivent-ils jongler avec la taille de fontes différemment suivant qu'il lisent l'accueil ou un article ? phe 29 avr 2004 à 23:59 (CEST)

text: Le sommaire est la partie la plus importante d'une encyclopédie, pourquoi la rendre moins lisible. En tant que contributeur je préfère le font=-1 mais on écrit pour des gens qui ne connaissent pas nécessairement le sommaire phe 29 avr 2004 à 23:59 (CEST)
replies: text: Voir ma modif de RI. Kelson 30 avr 2004 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Accueillophilie et accueillophobie 

message: Déplacé vers Discuter:Hydrocarbure aromatique. Cœur 16 mai 2004 à 19:44 (CEST)
thread_title:  erreurs dans les hydrocarbures aromatiques 

message: J'ai replacé la page de Yohan dans sa version quasi-initiale : elle avait sa cohérence et sa lisibilité même si il y avait sans doute des améliorations à apporter. Merci de ne plus y toucher jusqu'à la conclusion du grand concours Page d'Accueil. Participez ! ===> Wikipédia:Prise de décision/Concours Accueil villy 8 mai 2004 à 15:39 (CEST)
thread_title: Concours Page d'Accueil

message: L'éventuel rétablissement des précédentes couleurs de fond des cellules de la page d'accueil, même à titre provisoire (en attendant la fin du Concours) ne peut être complet qu'en intervenant sur les couleurs de fond des tableaux contenus dans les mediawikis Modèle:AccueilLiens MediaWiki:Communaute, Modèle:ArticleDeLaSemaine, etc. Le logiciel donne par défaut une couleur de fond blanche à tous les tableaux. Donc tout tableau inséré via un msg, doit se voir corrigé... Jerotito | Я@R 28 mai 2004 à 21:38 (CEST)
thread_title: Conséquences Monobook

message: Pourquoi, lors de la modifcation du look, avoir supprimé des informations de la page d'accueil ? Il est absoluemnt indispensable de garder les même infos, même si on change le look. Yann 6 jun 2004 à 00:54 (CEST)
replies: text: c'est réparé. Yohan | @ 6 jun 2004 à 01:16 (CEST)
thread_title:  Suppression d'information ! 

message: Je pense qu'il serait bien de faire un bandeau bien visible appellant les électeurs européens à aller voter le 13 juin. Et faire de même sur tout les Wikipédia. On pourrait éventuellement le faire pour toutes les élections importantes à travers le monde. Vous en pensez quoi? Sanao 9 jun 2004 à 02:27 (CEST)
thread_title: Bandeau pour les élections européennes

message: *Y'a-t'il une explication à l'absence de liens interwiki sur la page d'accueil ? Je pense qu'il ne faudrait peut-être pas les mettre tous mais juste les encyclopédies de plus de 10000 articles par exemple (comme sur en:). -- Raph 8 jun 2004 à 10:05 (CEST)
replies: text: Avec la nouvelle skin, ca serait une bonne idee. A☮ineko (discuter)  8 jun 2004 à 10:28 (CEST)
replies: text: Il n'y auarait pas la place à l'écran. 
*Dans le cadre "Wikipédia dans d'autres langues", je suggère aussi de mettre les interwikis les + importants en gras pour les faire mieux apparaître. Qu'en pensez-vous ? -- Raph 8 jun 2004 à 10:05 (CEST)

text: je trouve pas que ce soit necessaire, surtout si les plus important sont deja en liens interwiki. A☮ineko (discuter)  8 jun 2004 à 10:28 (CEST)

text: Oui, je trouve la solution actuelle très malcommode. Un énorme tas de liens en bas d'une page déjà fort longue et une colonne de gauche pratiquement inutilisée. Or trouver des liens dans la boîte en bas est très difficile. Sans compter que tous les autres articles de Wikipédia utilisent la boîte de côté. Le seul problème de la boîte interwiki, c'est qu'on ne peut pas commenté les liens ainsi : hébreu (עברית). Mais on est pas non plus obligé de totalement renoncer à une boîte au centre. Marc Mongenet 14 aoû 2004 à 19:05 (CEST)

text: Je trouve qu'il est nécessaire de conserver toutes les langues sur la pages d'accueil afin de pouvoir accéder facilement aux autres Wikis. L'accueil me parait l'endroit le plus adapté pour ça. Ne mettre que les Wikis de plus de 10000 articles me parait une différenciation bizarre et contraire aux principes Wikis. Et que fera-t-on quand on aura 345252 Wikis de plus de 10000 articles ? Au minimum, il faudrait dans ce cas créer une page avec la liste de tous les Wikis, accessible depuis l'accueil, mais je n'aime pas cette solution. Traroth | @  27 aoû 2004 à 18:19 (CEST)
thread_title:  Interwikis 

message: les infos précises seront elles connues ? Je ne sais pas encore. L organisateur Danny ne souhaitait pas les rendre publiques. Mais il pourrait changer d opinion (voir discussion sur wikimedia-l). A mon avis, il a fait une boulette la :-) Anthere 15 jun 2004 à 01:01 (CEST)
thread_title: Pour les résultats élections

message: À la fin de la boîte, le texte wiki est mal converti en HTML (des parties manques). Marc Mongenet 18 jun 2004 à 18:57 (CEST)
thread_title: Bug dans "Article de la semaine"

message: Dans la page d'accueil, le lien vers wikitravel était indiqué au même niveau que les projets wikibooks, wikisources, wiktionary... Ce qui porte à confusion, et laisse à croire que wikitravel est un de nos projets, un projet wikimedia. Ce n'est pas le cas. Wikitravel utilise le logiciel mediawiki, mais ne suit pas notre charte, ne présente pas la même license, n'utilise pas nos serveurs. Ce que nous partageons sont des contributeurs, et le fait que wikitravel utilise notre contenu.
Il n'y donc aucune raison valide pour entretenir cette confusion dans l'esprit des lecteurs (et des contributeurs de wikipédia d'ailleurs). C'est même assez dangereux; J'insiste pour que cette confusion (faire comme si wikitravel était un de nos projets) ne soit pas entretenue.
Par conséquent, si lien il y a, il doit être isolé de notre partie proprement dite, et apparaitre visiblement dans une zone rappelant les projets qui nous trouvons intéressant et conseillons à nos lecteurs.
Ceci implique de 
* confirmer que nous souhaitons effectivement orienter nos lecteurs vers d'autres sites, et ce, dès la page d'accueil
* confirmer l'intérêt général des wikipédiens vers ce site en particulier. Si nous le conseillons, cela doit être un consensus parmi nous
* envisager de conseiller d'autres sites.
Opinion ? Anthere 19 jun 2004 à 12:54 (CEST)
replies: text: Wikitravel est un projet libre, qui a des objectifs similaires à Wikipédia, mais qui n'est pas en concurrence. Au contraire, c'est un complément à Wikipédia, comme Wikipédia est un complément de Wiktravel. L'objectif de Wikitravel est de créer un guide de voyage libre. C'est un projet qui s'inspire directement de Wikipédia, et de ses objectifs. Yann 19 jun 2004 à 13:07 (CEST)
thread_title: liens promotionnels

message: Le cadre de gauche s'étale complètement, reduisant à portion congrue le cadre de droite.... qui recouvre le menu. Résultats, les liens ne sont plus accessibles. Quelqu'un sait il quoi faire ? Anthere 22 jun 2004 à 18:53 (CEST)
replies: text: Tu parles de quel cadre ? Et avec quel navigateur ? Moi, je n'ai rien observé de bizarre (avec Mozilla Firefox). -- Raph 22 jun 2004 à 21:13 (CEST)
thread_title: Souci de calage

message: Je suggère d'ajouter une rubrique "finance" dans la catégorie "politique, droit et société", qui orienterait soit sur "Finance" soit sur Liste d'articles de finance, voire sur une rubrique à créer sous l'intitulé argent. 
En effet il y a désormais dans le wikipedia français (comme dans les autres d'ailleurs) de nombreux articles liés à la finance, et les lecteurs (particuliers ayant à connaître la banque, l'assurance, la bourse, les retraites, etc., voire entreprises, étudiants ou professionnels), qui veulent les atteindre ne savent sans doute pas trop par où passer, les rubriques économie ou management m'apparaissant non adaptées --Pgreenfinch 3 jul 2004 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Rubrique à ajouter 

message: Je propose de simplifier et de rendre plus explicite cette section. Je trouve le titre bienvenue pas claire. On pourrait le remplacer par aide ou comment fonctionne Wikipédia ou autre chose. 
Je propose de supprimer les ... sur tout de suite. et de changer le lien mode d'emploi par mode d'emploi.
Peut-être qu'il faudra aussi simplifier Aide:Comment modifier une page et Aide:Premiers_pas.
Dernière suggestion : supprimer aussi le lien FAQ et le mettre dans la page Aide:Premiers_pas
Qu'en pensez-vous ? --youssef 10 jul 2004 à 18:38 (CEST)
replies: text: cf. Wikipédia:Projet/Aide R 10 jul 2004 à 19:50 (CEST)
thread_title: Bienvenue

message: bonjour, je voudrais pas chipoter mais sur la page d'accueil dans 'encyclopédie' le seul thème qui ne soit pas trié par ordre alphabétique est la religion. Personnellement ça ne me pose pas de problèmes (encore que mon côté obsessionel du rangement me titille ;) ), mais dans cette période "tendue" il serait peut être judicieux de le faire ? A moins que ça ne soit volontairement fait pour une bonne raison (j'ai rien trouvé dans la page discussion), dans ce cas mes excuses, vous pouvez effacer ce message !
Et en tout cas bravo à tous les contributeurs réguliers pour tout le chouette travail
(bouh le crétin, j'ai oublié de signer Alexboom 22 jul 2004 à 14:30 (CEST)
replies: text: J'ai mis par ordre alphabétique :-) Jyp 22 jul 2004 à 14:30 (CEST)
thread_title:  Religions 

message: Pourquoi ces liens ne se trouvent-ils pas en marge comme c'est à présent possible ?    (✊) 2 aoû 2004 à 12:57 (CEST)
thread_title: Wikipédia dans d'autres langues

message: «Wikipédie» est un meilleure nom, n'est-ce pas ? Aussi, excusez mon français (c'est terrible), je suis seulement un élève de français. Andrevan 7 aoû 2004 à 07:10 (CEST)
replies: text: Ca se discute. La succession i-i-é-i n'est pas des plus heureuses sur le plan phonétique, bien qu'on la trouve dans le nom propre Iphigénie :o| 195.132.59.18 27 sep 2004 à 09:50 (CEST)
thread_title:  Le nom 

message: Hey! Clicking the metawiki picture or other pictures of other wikimedia projects brings me to the picture's page! How about making those link to the projects instead?? --212.226.178.122 23 aoû 2004 à 12:52 (CEST)
replies: text: Nothing faulty here. It's just how the software works. If you want to get to the page you have to click on the link. But I recognize that's not how the web usually works. This question should be brought to the developers. Yann 23 aoû 2004 à 21:24 (CEST)
thread_title:  Faulty links to other wikimedia sites 

message: << Wikipédia multilingue contient désormais plus de 1 000 000 d'articles encyclopédiques.>> C'est une victoire pour l'encyclopédie Libre !
:Les victoires (s'il faut encore en 2004 et dans des pays occidentaux employer ce genre de vocabulaire belliqueux!) ne se mesurent pas à un nombre d'articles, mais à un nombre de consultations. Un marché forain actif, fût-il de petite taille, a en général plus d'utilité sociale qu'un débarras, fût-il immense. 195.132.59.18 27 sep 2004 à 10:16 (CEST)
thread_title:  1 000 000 d'articles encyclopédiques ! 

message: Lorsque l'on veut cliquer sur le lien identification (en haut à droite de la page d'accueil), celui ci ce déplace en haut à droite en dessous du logo Wikipédia. 
Pour créér un compte utilisateur ou bien pour s'identifier sans passer par le lien cliquer sur Accueil communauté, puis sur créer un compte (lien en bleu dans le texte d'introduction)
J'utilise la version 6 d'explorer
Problème non résolu, le probleme est intermitant
dede59210 5 oct 2004 à 17:13 (CEST)
thread_title:  bug dans le lien identification 

message: Ça fait un mois et demi que c'est le Titanic.  Il me semble qu'il serait temps de passer à autre chose.  Des suggestions? Dirac 9 oct 2004 à 17:09 (CEST)
replies: text: Merci ! Dirac 11 oct 2004 à 17:09 (CEST)
thread_title:  Serait peut-être temps de changer le sujet de "Lumière sur..." 

message: Hello!
J'ai un bug dans la barre de navigation de la skin MonoBook. A chaque affichage de page, les cinq premiers liens (Acceuil, Accueil communauté, Actualités etc...) n'apparaissent pas. Il faut que je passe dessus avec la souris pour les voir, et ils restent visibles lorsque j'éloigne le curseur, mais ça se reproduit à chaque fois que je rafraîchis une page. Ce n'est pas le seul endroit où les liens buggent. J'ai déjà vu ce bug de temps en temps sur d'autres pages de Wikipédia. C'est le seul site sur lequel je rencontre ce bug par contre.
Je suis sous IE6 et Win98SE.
Y'a t-il une solution à ce problème?
D'avance merci.
ien sur qu'il y en a une ! IE n'est pas capable de gérer les standarts du Web sous lesquels Wikipédia est disponible. La solution la plus smple étant de passer à un navigateur les respectant comme Firefox ou encore la suite Mozilla --ChtiTux 19 nov 2004 à 21:54 (CET)
thread_title:  Bug dans la barre de navigation 

message: Voici ce qu'il manquait à Wikipédia : le Livre d'or ... mais c'est pour l'instant une page orpheline et l'idée serait de la mettre sur l'Accueil.
Par respect je n'ai pas osé toucher à cette sacro-sainte page mais j'aimerai plutot discuter de la position du lien ... --ChtiTux 2 nov 2004 à 10:38 (CET)
replies: text: J'ai mis le lien en bas de la page. Au passage, c'est comme ça que les choses bougent ici : on agit d'abord et on demande si c'est bien ensuite. En tout cas, le livre d'or c'est une bonne idée, et ça devrait décharger un peu le Bistro. R 6 nov 2004 à 20:36 (CET)
thread_title:  [[wikipédia:Livre d'or|Livre d'or]] à insérer sur la page d'acceuil 

message: Est-il vraiment nécessaire de mettre 3 fois les liens vers toutes langues de Wikipédia sur la page d'acceuil? Car elles sont présente au début, dans la section Wikipédia dans d'autres langues et pour finir à la fin.
Un lien vers les versions qui ont plus de 10 000 articles au début et la fin est suffisant à mon avis. Sanao 2 nov 2004 à 23:38 (CET)
replies: text: Quelqu'un vient de faire la modification. Merci. Sanao 3 nov 2004 à 00:50 (CET)
thread_title: Des liens pour toutes les langues?

message: Hello, I am Milos and I want to tell you that new design of Serbian Wikipedia is made according to design of French Wikipedia. Your design is better then all other big Wikipedias :-) --Millosh 31 jul 2004 à 14:16 (CEST)
thread_title:  New Design of [http://sr.wikipedia.org Serbian Wikipedia] 

message: Je me demandais : est-il normal qu'un utilisateur IP puisse modifier la page d'accueil ? ça ne me semble pas très prudent. Jean-no 29 oct 2004 à 02:16 (CEST)
replies: text: On y veille, c'est une page très surveillée, donc pas de souci ;) ©éréales Kille® ✉ ☺ 29 oct 2004 à 08:57 (CEST)

text: A mon avis il faudrait la protèger :o) Ashar Voultoiz|@ 29 oct 2004 à 15:33 (CEST)
replies: text: Et si un utilisateur génial décide de mettre un nouvel accueil de type Very Good Idea (tm), il ne peut pas, idem pour les corrections et autres modifications bienvenues. Je pense que le nombre de paires d'yeux sur la page d'accueil est suffisant pour que son vandalisme reste négligeable. Turb 30 oct 2004 à 00:26 (CEST)
thread_title: Accueil du bistro

message: Patrice Létourneau 16 nov 2004 à 22:29 (CET)
replies: text: C'est probablement un résidu du logo festif du 1er mai. Pas d'autres raisons. Jyp 16 nov 2004 à 14:13 (CET)
replies: text: Merci ! Je vais donc remettre le logo approprié en en-tête de la page. Comme la présente section est plus ou moins importante, je vais la laisser traîner sur le bistro seulement quelques heures, après quoi je vais la déplacer vers la page discussion de l'Accueil. Patrice Létourneau 16 nov 2004 à 18:59 (CET)
thread_title: Logo UE et en-tête de WP francophone (?)...

message: Je serais d'avis que le message d'accueil se lisant « Merci à toutes et à tous ! » soit modifié en « Merci à tous ! ». La mode "politiquement correcte" de dédoubler les parties de phrases en masculin+féminin est peut-être issue d'une noble motivation (l'égalité des sexes, etc.), mais elle atteint l'objectif contraire en créant systématiquement une différence. Dire « à toutes et à tous » implique que les femmes ne sont pas comme les hommes et ne peuvent être incluses --elles sont excluses et confinées à un ghetto que l'auteur condescend ensuite à remercier. Il est infiniment préférable de revenir à la règle inclusive : remercier tous, c'est remercier hommes ET femmes.
J'attends les retours de flamme...
Urhixidur 19 déc 2004 à 16:22 (CET)
replies: text: hm, je ne suis pas tellement d'accord, dans l'expression commune "merci à tous" les hommes et femmes sont comprisES (ça c'est ma manière d'écrire), mais dans la forme, les femmes sont en fait totalement exclues et n'existent pas (pas de marque du féminin); dans "merci à toutes et à tous" si les genres sont séparés, au moins elles existent et ne sont pas confinées dans un "ghetto" puisqu'elle existent et au plan syntaxique comme symbolique le "toutes" est égal au "tous" (si ce n'est plus puissant car "toutes" est en premier... après il y a plusieurs "théories" sur la place du mot et sa valeur dans la phrase où je ne connais rien du tout). Après il existe les nouvelles formes féministes ou proches qui englobent tout le monde tout en marquant l'existence des femmes dans le mot : "tou-te-s", "touTEs", etc. Utilisateur:Doud
Il est certain que lorsqu'on dit "merci à tous" on ne pense pas spécialement à ne le dire qu'aux hommes, et cela englobe bien les femmes. "merci à tous" signifie en fait "merci à tous les êtres humains", celui qui pense réellement que ce message ne s'adresse qu'aux êtres humains à quéquette a un esprit mal tourné. Cependant je ne suis pas pour changer le message car "merci à tous" est trop court, trop direct, trop sec, alors que le message "merci à toutes et à tous", est une politesse plus ronde par sa touche de féminité, mais montre aussi l'universalité de notre approche. En général, je me veux pourfendeur militant du "politiquement correct" mais dans ce cas là l'expression ne me gène pas -Semnoz 20 déc 2004 à 09:25 (CET)
thread_title: Toutes et tous