Discussion:Fraternité sacerdotale traditionaliste theysiaine/Admissibilité

message: Proposé par : Vulson (discuter) 5 juillet 2017 à 18:52 (CEST)
replies: text: Nul ne conteste la survivance de petits groupes de fidèles (comme en France) mais là on parle d'évêque(s) et de prêtres: c'est une toute autre histoire. Cordialement.--Vulson (discuter) 8 juillet 2017 à 13:15 (CEST)
replies: text: Je n'ai fait qu'apporter quelques sources : que chacun en use à sa guise. En voilà une autre sur Philippe Winnepenninckx. Pour le reste, je ne me suis pas prononcé sur l'admissibilité de ce groupe. Et sa légitime succession apostolique n'est pas un débat wikipédien. Lykos | discuter 8 juillet 2017 à 14:55 (CEST)

text: Pas de souci: merci pour les sources. Cordialement.--Vulson (discuter) 8 juillet 2017 à 18:31 (CEST)
thread_title:  [[Fraternité sacerdotale traditionaliste theysiaine]] 

message: Comme je l'ai déjà écrit ailleurs certaines Eglises parallèles ont une certaine filiation historique et bénéficient de sources secondaires: telles l'ECOF, l'Eglise Celtique ou celle de Gazinet. Mais là je ne vois aucune continuité avec la Petite Eglise anti-concordataire et il me semble, selon les éléments actuellement disponibles, qu'il s'agit d'une création ex nihilo très récente. Quelle est la succession apostolique entre 1814 et 2015? De plus où sont les sources secondaires centrées? Cordialement.--Vulson (discuter) 5 juillet 2017 à 19:17 (CEST)
replies: text: Nul ne conteste la survivance de petits groupes de fidèles (comme en France) mais là on parle d'évêque(s) et de prêtres: c'est une toute autre histoire. Cordialement.--Vulson (discuter) 8 juillet 2017 à 13:15 (CEST)
replies: text: Je n'ai fait qu'apporter quelques sources : que chacun en use à sa guise. En voilà une autre sur Philippe Winnepenninckx. Pour le reste, je ne me suis pas prononcé sur l'admissibilité de ce groupe. Et sa légitime succession apostolique n'est pas un débat wikipédien. Lykos | discuter 8 juillet 2017 à 14:55 (CEST)

text: Pas de souci: merci pour les sources. Cordialement.--Vulson (discuter) 8 juillet 2017 à 18:31 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  petite église schismatique qui a toute son importance Mike the song remains the same  5 juillet 2017 à 18:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  petite église schismatique qui a toute son importance Mike the song remains the same  5 juillet 2017 à 18:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Petite Eglise parallèle à l'histoire obscure et sans notorité; page sans sources secondaires centrées. Cordialement.--Vulson (discuter) 5 juillet 2017 à 19:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  dans Petite Église. Roverea (discuter) 7 juillet 2017 à 12:29 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: # Je m'en fous un peu, tendance suppression : pour m'être intéressé à l'article, il est clair qu'on manque énormément de sources extérieures à la Fraternité en question. -- JanIIISobieski 5 juillet 2017 à 20:11 (CEST)
thread_title:  Neutre