lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Lieux publics (théâtre)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 octobre 2020 à 15:08 (CEST)
thread_title:  [[Lieux publics (théâtre)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , sinon . Contenu assez succinct mais présentant tout de même deux sources. Il faudrait améliorer mais le seul problème, c'est que cela ne semble intéresser personne.--JPC  Des questions ? 11 octobre 2020 à 09:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , sinon . Contenu assez succinct mais présentant tout de même deux sources. Il faudrait améliorer mais le seul problème, c'est que cela ne semble intéresser personne.--JPC  Des questions ? 11 octobre 2020 à 09:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lilian Guignard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 octobre 2020 à 15:11 (CEST)
thread_title:  [[Lilian Guignard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  2 sources ds la presse régionale (Le Progrès) concernant une partie extrêmement limitée de sa bio. Pour le reste, on a : des réf qui ne sont pas admissibles en tant que preuve de notoriété (ex annonces de concert, sites de faible envergure : ex Judge Fredd), des réf qui ne prouvent rien (page d’accueil des sites), des réf non centrées (ex Rock & Folk). Page créée par un quasi CAOU qui interroge sur l'éventuelle auto-promo. En ccl°, hors critères au regard de WP:CAA + WP:NMA. --Baobabjm [Argumenter] 11 octobre 2020 à 12:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  2 sources ds la presse régionale (Le Progrès) concernant une partie extrêmement limitée de sa bio. Pour le reste, on a : des réf qui ne sont pas admissibles en tant que preuve de notoriété (ex annonces de concert, sites de faible envergure : ex Judge Fredd), des réf qui ne prouvent rien (page d’accueil des sites), des réf non centrées (ex Rock & Folk). Page créée par un quasi CAOU qui interroge sur l'éventuelle auto-promo. En ccl°, hors critères au regard de WP:CAA + WP:NMA. --Baobabjm [Argumenter] 11 octobre 2020 à 12:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Pas de sources primaires, deux articles de journaux locaux qu'on ne peut consulter sans s'abonner au-dit journal, et pas de résultats probants sur internet. Les autres sources sont des liens morts ou des pages d'accueil. L'article ne suit pas les critères de notoriété de WP:PERGEN, WP:NSU, WP:NSG ou WP:NMA. Il n'est donc pas admissible WP:CAA. Je rejoins Baobabjm sur l'auto-promo, voir les contributions de l'auteur et l'article qui n'a reçu aucun ajout depuis sa création en février, à part celui-ci qui provient peut-être de la même personne. LargoFan (discuter) 12 octobre 2020 à 12:09 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Louis Slesin

message: A ce jour cet article n'a ni image, ni schéma, etc. (photo ou portrait dessiné autorisé (licence ouverte) ...Illustrations utiles bienvenues (à déposer sur Wikimedia Commons d'abord). Merci --Lamiot (discuter) 10 octobre 2020 à 20:21 (CEST)
thread_title:  Appel à illustration
Discussion:Witez II/LSV 19332

message: 10 octobre 2020 à 09:45:52 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (91.67%). Pour notifier les participants : 
Proposant : 18px Tsaag Valren (✉) 23 septembre 2020 à 15:14 (CEST)
replies: text: Witez II, un étalon de pure race Arabe, a été capturé par les nazis en Pologne, puis intégré à un programme d'élevage visant à donner naissance à de « super-chevaux » destinés aux officiels nazis.
Discussion :
 anecdote très curieuse, qui n'apparaît absolument pas dans les articles sur Witez II en anglais et en polonais, ce qui est déjà assez étrange... et une recherche dans Google ne ramène rien sur le sujet. Une seule source, invérifiable car non lisible en ligne... Sur le fond, que signifie "destiné à Adolf Hitler" ? Lui qui se foutait complètement des chevaux... Bref, tout ça me semble bien fragile. --Otto Didakt (discuter) 23 septembre 2020 à 16:24 (CEST)

text: Si je lis bien la source (citée par vous sur le Bistro), ce programme visait à produire des « super-chevaux » pour les « surhommes » d'Hitler (Hitler's "supermen"), pas pour Hitler lui-même. Sur le fond c'est très intéressant et ça peut faire une LSV. Seudo (discuter) 23 septembre 2020 à 21:26 (CEST)
replies: text: Exact, je devais être fatiguée en lisant la source ! 18px Tsaag Valren (✉) 23 septembre 2020 à 21:50 (CEST)
replies: text: Donc  à cette histoire curieuse. Seudo (discuter) 23 septembre 2020 à 22:50 (CEST)
thread_title:  Le parfait étalon Arabe pour les nazis
Discussion:Eigengrau/LSV 19391

message: 08 octobre 2020 à 14:17:23 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 33.33%.
Proposant : SenseiAC (discuter) 8 octobre 2020 à 00:33 (CEST)
thread_title:  Dans le noir, on voit gris
Discussion:L'Écluse (Pays-Bas)/LSV 19351

message: 10 octobre 2020 à 12:45:56 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 28 septembre 2020 à 03:52 (CEST)
thread_title:  Je suis seul au monde...
Discussion:Idées noires (bande dessinée)/LSV 19326

message: 10 octobre 2020 à 12:15:46 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (71.43%). Pour notifier les participants : 
Proposant : JPC  Des questions ? 21 septembre 2020 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Franquin, le génie prémonitoire d'une extraordinaire acuité
Discussion:Amish/LSV 19310

message: 10 octobre 2020 à 12:45:28 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (85%). Pour notifier les participants : 
Proposant : JPC  Des questions ? 16 septembre 2020 à 21:35 (CEST)
replies: text: La source et l'article disent qu'ils ont été expulsés d'Alsace, pas de France. L'article laisse entendre qu'il y en avait peut-être quelques-uns ailleurs qu'en Alsace, donc tous n'ont peut-être pas été concernés par l'édit. J'ai cherché sans succès cet édit dans le  (qui n'est pas complet, je l'ai déjà constaté). Seudo (discuter) 17 septembre 2020 à 10:39 (CEST)
replies: text:  Evidemment si on ne sait pas que l'Alsace était française (et cette partie de l'Alsace avant 1673) et que l'Édit concernait l'ensemble des anabaptistes dont faisait partie l'ensemble des Amish, lesquels vivaient tous à Sainte-Marie depuis 1693 sans aucune exception, on peut dire ce que vous dites mais l'absence de connaissance sur ce sujet (voir l'ensemble des articles correspondants) n'est pas un critère valable à mes yeux.--JPC  Des questions ? 17 septembre 2020 à 10:56 (CEST)

text: Franchement, mandariine, est ce que vous vous relisez  ? Parce que là, je comprends rien. J'ai l'impression de lire un texto de mon petit-fils...--JPC  Des questions ? 17 septembre 2020 à 19:37 (CEST)
replies: text: waouh quel compliment  ! mandariine (en vacances) 18 septembre 2020 à 12:36 (CEST)

text: L'amateur d'aéroplanes (discuter) 26 septembre 2020 à 16:23 (CEST)

text: Pensées de Pascal (discuter) 2 octobre 2020 à 01:30 (CEST)
replies: text:   Cette (petite) modification ne change rien au sens de l'anecdote, c'est donc bon pour moi ! --JPC  Des questions ? 2 octobre 2020 à 08:44 (CEST)
thread_title:  Louis XIV était il pour la 5G ?
Discussion:Seokdo

message: Recherches personnelles / une J-POV théorie sur l'île Rochers Liancourt --Neojesus (discuter) 11 octobre 2020 à 14:28 (CEST)
thread_title:  POV 

message: Babelfish-Spam contenu identique = :de:Seokdo + :en:Seokdo --Neojesus (discuter) 26 novembre 2020 à 11:14 (CET)
thread_title:  Page supprimée
Discussion:Christian Fenioux/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En tant que chef d'entreprise, je ne suis pas trop convaincu de la notoriété. Par contre en tant que recordman du monde, il n'y a pas photo pour l'admissibilité. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 11 octobre 2020 à 22:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En tant que chef d'entreprise, je ne suis pas trop convaincu de la notoriété. Par contre en tant que recordman du monde, il n'y a pas photo pour l'admissibilité. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 11 octobre 2020 à 22:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de notoriété établie en tant que dirigeant d'entreprise (l'entreprise elle-même : peut-être, mais on juge l'article tel qu'il est nommé). Comme sportif, soit le vélomobile est une discipline ultraconfidentielle et donc anecdotique, soit on devrait trouver des sources d'audience nationale (L'Équipe par ex.) pour un record du monde et pas seulement une brève de présentation dans le Berry républicain... --Arpitan (discuter) 12 octobre 2020 à 08:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 octobre 2020 à 15:57 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Institut des géosciences de l'environnement/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le travail de cet institut provoque beaucoup trop de citations dans les médias pour le supprimer de l'encyclopédie, leurs articles ne sont pas vraiment centrés sur l'IGE en tant que tel parce que le sujet traité par le journaliste est passionnant voire inquiétant pour notre société. Et puis il y a un gros potentiel s'ils réussissent à extraire la plus ancienne carotte de glace. Ne manque pas de notoriété. Milky2 (discuter) 18 octobre 2020 à 16:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le travail de cet institut provoque beaucoup trop de citations dans les médias pour le supprimer de l'encyclopédie, leurs articles ne sont pas vraiment centrés sur l'IGE en tant que tel parce que le sujet traité par le journaliste est passionnant voire inquiétant pour notre société. Et puis il y a un gros potentiel s'ils réussissent à extraire la plus ancienne carotte de glace. Ne manque pas de notoriété. Milky2 (discuter) 18 octobre 2020 à 16:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Dans tous les ajouts en DRP je ne vois rien qui corresponde à ce qui est demandé en guise de sources. Dans l'article il y a juste deux sources en autosourçage. J'ai cherché un peu et je n'ai rien trouvé de bien terrible. --Bertrand Labévue (discuter) 11 octobre 2020 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  ou rediriger sur la page Laboratoire de glaciologie et géophysique de l'environnement IBG2018 (discuter) 19 octobre 2020 à 21:39 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 octobre 2020 à 16:01 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Arabe (cheval)/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 10 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 12 novembre 2020 à 00:44 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  Très intéressant ! J'aurais peut-être mis la description avant l'historique, en me mettant à la place des gens qui recherchent des informations sur ce cheval (je suppose qu'ils vont d'abord chercher à définir la race). Mais c'est un détail. Merci pour cet article, en tout cas.--Dil (discuter) 14 octobre 2020 à 11:11 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Très intéressant ! J'aurais peut-être mis la description avant l'historique, en me mettant à la place des gens qui recherchent des informations sur ce cheval (je suppose qu'ils vont d'abord chercher à définir la race). Mais c'est un détail. Merci pour cet article, en tout cas.--Dil (discuter) 14 octobre 2020 à 11:11 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: La photographie d'infobox contient un nom de photographe sur l'image elle-même, ce qui peut être un problème. Néanmoins, la photo en elle-même répond à tous les critères d'une bonne photo d'infobox : animal représentatif (gris, avec le bon port de queue et le bon profil de tête), illustration dans le berceau de la race (la photo est prise en Égypte), et esthétisme d'ensemble. Dois-je envisager d'effacer le nom sur la photo ? La licence semble correcte, mais une vérification extérieure pourrait être utile. 18px Tsaag Valren (✉) 11 octobre 2020 à 16:17 (CEST)
thread_title:  « Watermark » sur la photographie d'infobox 

message: Salut, on a du Bataille/Tsaag Valren 2016 et du Bataille/Tsaag Valren 2017. Le premier lien n'est pas lié à la bibliographie. Bien à toi. --Ange Gabriel (discuter) 12 octobre 2020 à 10:46 (CEST)
replies: text: Merci ; le livre a été imprimé en 2016 et commercialisé en janvier 2017, d'où l'erreur sur la date. 18px Tsaag Valren (✉) 12 octobre 2020 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Lien bibliographique cassé
Discussion:Mohamed Belmahi/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  a priori. Une telle position me semble suffisante pour démontrer la notoriété. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 11 octobre 2020 à 21:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  a priori. Une telle position me semble suffisante pour démontrer la notoriété. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 11 octobre 2020 à 21:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 octobre 2020 à 16:10 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Janet Jones photographe/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 octobre 2020 à 16:14 (CEST)
thread_title:  [[Janet Jones photographe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  dessinateur et scénariste notable ,série publiée chez un éditeur reconnu..--Nicoleon [ come on] 15 octobre 2020 à 00:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  dessinateur et scénariste notable ,série publiée chez un éditeur reconnu..--Nicoleon [ come on] 15 octobre 2020 à 00:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  L'article est une coquille vide et c'est un peu trop ancien pour trouver des sources en ligne. --34 super héros (discuter) 11 octobre 2020 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  tendance  Petite série Delcourt écrite par un scénariste connu. Un peu ancien pour trouver des sources en ligne, et les revues critiques de l'époque ne sont pas numérisées. Kokonino (discuter) 11 octobre 2020 à 17:33 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jazz Station/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 octobre 2020 à 16:16 (CEST)
thread_title:  [[Jazz Station]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Salle archiconnue à Bxl, mais aussi dans le pays, de tout qui s'intéresse, même vaguement, au jazz. Google nous fait crouler sous les liens avec sa programmation (sauf depuis 6-7 mois), ce qui rend difficile le repérage des sources centrées, mais je ne doute pas qu'elles existent...  --Chris a liege (discuter) 11 octobre 2020 à 16:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Salle archiconnue à Bxl, mais aussi dans le pays, de tout qui s'intéresse, même vaguement, au jazz. Google nous fait crouler sous les liens avec sa programmation (sauf depuis 6-7 mois), ce qui rend difficile le repérage des sources centrées, mais je ne doute pas qu'elles existent...  --Chris a liege (discuter) 11 octobre 2020 à 16:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Gars d'ain (discuter) 12 octobre 2020 à 09:04 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Jean Lain Automobiles/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 octobre 2020 à 16:19 (CEST)
thread_title:  [[Jean Lain Automobiles]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pub même pas sourcée pour une chaîne régionale de concessions automobiles ; aucun intérêt — Akela NDE · [📣 🐺] 11 octobre 2020 à 16:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pub même pas sourcée pour une chaîne régionale de concessions automobiles ; aucun intérêt — Akela NDE · [📣 🐺] 11 octobre 2020 à 16:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Il y a quelques sources secondaires centrées sur cette entreprise : L'Argus, le Journal du BTP, le Dauphiné. Un peu juste ? --Arpitan (discuter) 12 octobre 2020 à 08:24 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Yvonne Jougla/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 octobre 2020 à 16:24 (CEST)
thread_title:  [[Yvonne Jougla]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  sources suffisamment diverses et centrées pour conserver cette biographie sur Wikipédia + parcours gouvernemental --Tatakdh (discuter) 11 octobre 2020 à 22:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  sources suffisamment diverses et centrées pour conserver cette biographie sur Wikipédia + parcours gouvernemental --Tatakdh (discuter) 11 octobre 2020 à 22:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Hors critères des politiques et pas de sources secondaires centrées. N'apparait incidemment que par le reversement des archives qu'elle détenait. --Arpitan (discuter) 12 octobre 2020 à 08:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Notoriété faible et plutôt « hors critères », mais, si on se place d'un point de vue historique, l'article est intéressant. Je ne sais que dire...--JPC  Des questions ? 12 octobre 2020 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Rens Lipsius/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 octobre 2020 à 16:26 (CEST)
thread_title:  [[Rens Lipsius]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai lu, un peu corrigé cet article pas désagréable sur une démarche artistique en phase avec l'époque. Rien lu de dithyrambique (faudrait quand même que quelques patrouilleurs se spécialisent dans la suppression de bandeaux devenus obsolètes ou infondés, surtout avec les PàS mais aussi en général sur WP). Quant aux sources, il y en a et d'autres existent certainement dans toutes sortes de langues car l'artiste est mondial. Sergio09200 (discuter) 24 octobre 2020 à 21:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai lu, un peu corrigé cet article pas désagréable sur une démarche artistique en phase avec l'époque. Rien lu de dithyrambique (faudrait quand même que quelques patrouilleurs se spécialisent dans la suppression de bandeaux devenus obsolètes ou infondés, surtout avec les PàS mais aussi en général sur WP). Quant aux sources, il y en a et d'autres existent certainement dans toutes sortes de langues car l'artiste est mondial. Sergio09200 (discuter) 24 octobre 2020 à 21:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Quelques mentions dans des revues spécialisées (+ ), mais rien de substantiel pour en faire un article. --Etiennekd (d) 15 octobre 2020 à 15:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  A une entrée dans Le Delarge, est-ce suffisant ? --Arpitan (discuter) 12 octobre 2020 à 08:47 (CEST)
thread_title:  Neutre