lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Luna Rival

message: Un-e utilisateur-trice sous IP persiste à introduire dans l'article ce qu'il-elle affirme être le vrai nom de Luna Rival. C'est peut-être vrai, mais plusieurs problèmes se posent :
# Les deux sources apportées par l'IP ne sont pas acceptables : ce site indique qu'une certaine ******* a enregistré le nom de domaine Luna-Rival.com (et alors ? est-ce qu'il faudrait déduire de façon automatique que Luna Rival elle-même a enregistré ce site ? non) ; et ce profil Soundcloud au nom de ******** ne mentionne aucunement le pseudonyme Luna Rival (on a juste une photo où on peut reconnaître Luna Rival mais ce n'est ni flagrant ni une preuve suffisante).
# Dans ce genre de cas (actrice X), il convient de respecter l'identité réelle de la personne concernée si elle ne l'a pas dévoilée elle-même.
-- TwøWiñgš Et si on discutait ? 27 octobre 2017 à 16:54 (CEST)
replies: text: Entièrement d'accord. J'ajoute que WP:BPV est très clair sur le sujet. Goodshort (discuter) 27 octobre 2017 à 19:12 (CEST)
thread_title:  Vrai nom 

message: A quoi cela sert-il ? Cette page n'a pas été créée dans le cadre de ce projet... TuhQueur (discuter) 19 octobre 2018 à 20:50 (CEST)
replies: text: Je t'ai déjà répondu. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 19 octobre 2018 à 22:26 (CEST)
replies: text: Ca me semble très étrange. Quand un tel fonctionnement a-t-il été défini ? TuhQueur (discuter) 20 octobre 2018 à 09:52 (CEST)
replies: text:  Les évaluations par de multiples projets sont très fréquentes, aucun souci avec ça. --Lewisiscrazy (discuter) 20 octobre 2018 à 10:02 (CEST)
replies: text: Là n'est pas la question : il faut juste que les articles aient un rapport avec le projet, ce qui n'est pas le cas ici. TuhQueur (discuter) 20 octobre 2018 à 10:20 (CEST)
replies: text: Ben voyons. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 20 octobre 2018 à 23:40 (CEST)
thread_title: Evaluation sur le projet "Les sans pagEs"
Discussion:Funkwerk Enterprise Communications/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 2 mai 2016 à 12:50 (CEST)
thread_title:  [[Funkwerk Enterprise Communications]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Je crois avoir transféré le gros du contenu dans Funkwerk, la maison mère. --Nouill 3 mai 2016 à 06:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je crois avoir transféré le gros du contenu dans Funkwerk, la maison mère. --Nouill 3 mai 2016 à 06:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ger systèmes/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 2 mai 2016 à 12:54 (CEST)
thread_title:  [[Ger systèmes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source externe et centrée selon WP:NESP. Brejnev  [говорить] 2 mai 2016 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source externe et centrée selon WP:NESP. Brejnev  [говорить] 2 mai 2016 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Petit computer/Admissibilité

message: Proposé par : kiwipidae (discuter) 2 mai 2016 à 12:58 (CEST)
thread_title:  [[Petit computer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Sourcé. Article intéressant, ton non promotionnel. Il serait dommage de le perdre — Ludopedia [Discu.] 4 mai 2016 à 13:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Sourcé. Article intéressant, ton non promotionnel. Il serait dommage de le perdre — Ludopedia [Discu.] 4 mai 2016 à 13:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Bof, la seule source pertinente sur WP:fr est l’article de Numerama (), déjà court, et dont une bonne partie recopie la présentation officielle. Il y a un peu plus de matière en anglais (, ), mais rien d’extraordinaire. — ℳcLush =^.^= 15 mai 2016 à 01:07 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# . Je pense que cette article mérite de resté, mais qu'il doit subir quelques modifications et s’élargir au nouveau Petit computer qui sortiras bientôt en Europe ce qui lui permettra de resté d'actualité — DreionPTC [Discu.] 13 mai 2016 à 23:04 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Kid Noize/Admissibilité

message: Proposé par : Steph (discuter) 2 mai 2016 à 13:56 (CEST)
thread_title:  [[Kid Noize]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Me semble avoir une notoriété raisonnable. Apollinaire93 (discuter) 3 mai 2016 à 02:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Me semble avoir une notoriété raisonnable. Apollinaire93 (discuter) 3 mai 2016 à 02:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Bof, pas vraiment de discographie sous son nom, seulement des albums avec un groupe dont je ne peux certifier qu'il soit véritablement important. Quelques singles sous ce pseudo (dont un seul classé dans les 20 première places sur une moitié de la Belgique). Des diffusions occasionnelles mais pas véritablement d'articles centrés, c'est un peu léger au regard des critères généraux ou spécifiques.--Lefringant (discuter) 3 mai 2016 à 14:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des membres académiques de SIAM/Admissibilité

message: Proposé par : Anne (discuter) 2 mai 2016 à 14:04 (CEST)
thread_title:  [[Liste des membres académiques de SIAM]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Très difficile de le tenir à jour, et sans grand intérêt : c'est surtout de la pub pour la SIAM pour encourager d'autres à s'abonner. kiwipidae (discuter) 2 mai 2016 à 17:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Très difficile de le tenir à jour, et sans grand intérêt : c'est surtout de la pub pour la SIAM pour encourager d'autres à s'abonner. kiwipidae (discuter) 2 mai 2016 à 17:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Place des tendances/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 2 mai 2016 à 14:09 (CEST)
thread_title:  [[Place des tendances]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas de notoriété encyclopédique. Pub. --Arroser (râler ?) 2 mai 2016 à 18:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de notoriété encyclopédique. Pub. --Arroser (râler ?) 2 mai 2016 à 18:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Plaquage ventral

message: Je trouve qu'on devrait dissocier le décubitus et le plaquage qui renvoient tout de même à des situations, des cadres, des contextes qui n'ont rien à voir. Zythème   Paroles dégelées  23 octobre 2021 à 12:25 (CEST)
replies: text: Tout à fait. Plaquage ventral (policier) et Plaquage ventral (médecine) ? Apollofox (discuter) 14 août 2023 à 12:21 (CEST)
replies: text: Pour aussi. Boolette (discuter) 14 août 2023 à 14:13 (CEST)
thread_title:  Scinder ?
Discussion:Clash Royale/Admissibilité

message: Proposé par : Turb (discuter) 2 mai 2016 à 15:39 (CEST)
replies: text: Comme je passe parle là par hasard, je me permets d'appuyer cette demande. Article présent sur 16 autres wikis. Un article dans Libé le mois dernier : http://www.liberation.fr/futurs/2016/03/04/clash-royale-clans-bien-meme_1437547 FR · ✉ 24 avril 2016 à 00:53 (CEST)
replies: text: En regardant les versions créées, il reste le problème de la forme wiki. Il y a maintenant une source correcte. Une version nouvelle, à partir de celle en anglais pourrait être envisagée. Non ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 avril 2016 à 17:47 (CEST)
replies: text:  Bonjour. J'apporte cette source centrée letemps.ch 18 mars 2016 . Mario93 (discuter) 27 avril 2016 à 12:53 (CEST)
replies: text:  Sauf opposition je lance le débat à mon prochain passage. Turb (discuter) 1 mai 2016 à 09:33 (CEST)
replies: text:   Turb (discuter) 2 mai 2016 à 15:35 (CEST)
thread_title:  [[Clash Royale]] 

message: Je viens de regarder aux sources potentielles rapidement :
*jeuxvideo.com  (nombreux articles, dont 
*millenium 
*fandroid  ou 
*journal du geek 
*gameblog  
*libération 
* Polygon 
*clubic.com 
*Venture beat 
*gamekult  + news 
*geek.com 
*pocketgamer  + 
Si on peut remettre en cause la qualité de certains liens, nul doute que le jeu possède une notoriété évidente. -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 2 mai 2016 à 16:02 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 2 mai 2016 à 16:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 2 mai 2016 à 16:03 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Clash Royale

message: Bonjour,
 Je poursuit ici la discussion commencé sur https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Loicmahe Pour moi un certains nombre des sources ajoutées ne sont pas valable car équivalentes à des blogs. Le jeu lui même: on risque de tomber dans le travail inédit si on ne reste pas dans la pure description. Mieux vaut essayer de rechercher des sources rédigées par des journalistes reconnus en la matière. Ced78180 (discuter) 25 octobre 2017 à 22:06 (CEST)
replies: text: Je rejoins cet avis FR · ✉ 25 octobre 2017 à 22:30 (CEST)
replies: text:  Je pense que ce débat est en grande partie commun à la majorité des articles sur les jeux vidéo. En tant que simple contributeur de cet article, j'ai constaté qu'une grande majorité des sources de cet article était déjà constituée de wiki, blogs, ou autres sites communautaires. Il est difficile de trouver des sources encyclopédiques pour ce genre de sujet et pour chaque mise à jour. Soit on se base sur de rares articles écrits par des journalistes, mais ces articles sont en majorités écrit à la sortie du jeu, relativement peu détaillés, et dépassés lors de la sortie d'une mise à jour, soit on prend des sites communautaires qui évoluent rapidement et reflètent mieux le contenu du jeu, ou encore on se base sur le jeu lui même. Comme je le disais : les développeurs/éditeurs passent plus de temps à développer et corriger les bugs qu'à faire une description encyclopédique de leur création. Je suis bien sûr ouvert à l'amélioration de l'article et des sources, si de telles sources plus encyclopédiques et à jour existent. Loicmahe (discuter) 28 octobre 2017 à 15:30 (CEST)
thread_title:  sources
Discussion:Shemusic/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Deux albums studio chez Pony Canyon (), au moins un article centré dans The Japan Times, sans compter les probables sources en japonais qui doivent exister. À priori dans les critères WP:NM, mais à renommer en She (groupe). — ℳcLush =^.^= 15 mai 2016 à 01:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Deux albums studio chez Pony Canyon (), au moins un article centré dans The Japan Times, sans compter les probables sources en japonais qui doivent exister. À priori dans les critères WP:NM, mais à renommer en She (groupe). — ℳcLush =^.^= 15 mai 2016 à 01:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. A part la source du Japan Times il n'existe rien de centré. C'est vraiment trop juste.--Lefringant (discuter) 3 mai 2016 à 09:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je n'aime pas ce genre de sujet même si l'article peut sembler admissible. Donc, je ne voterai pas . Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 3 mai 2016 à 04:22 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jean Dechaume

message: Mes informations sont sur je le sais car je suis son arrière-petit fils donc je peux vous dire qu’il a eu un fils monsieur Jean-Pierre Dechaume né en 1939 et mort en 1985 d’une tumeur au cerveau son fils était neurochirurgien  Gabverot (discuter) 14 septembre 2018 à 16:08 (CEST)
replies: text: C'est parfait, mais pour pouvoir faire figurer ces informations dans l'espace encyclopédique, il faudrait produire une source publiée parlant de votre grand-père : un simple article nécrologique paru dans une revue de neurochirurgie pourrait parfaitement faire l'affaire. Bien à vous : Archibald Tuttle (discuter) 14 septembre 2018 à 19:42 (CEST)
thread_title:  Jean Dechaume
Discussion:André Rançon

message: Bonjour Enrevseluj,
re. annulation du 20 août 2023 à 00:18 de l'ajout du 19 août 2023 à 20:34 : 
* car "C'est le sens de la légende plume que d'indiquer de où vient le travail" (ce concernant uniquement l'ajout "refnec") : 
-> Dans le corps du texte de toute publication sérieuse, on indique au moins le nom d'auteur et date, + si cette combinaison existe plus de une fois dans la liste de refs/biblio on indique aussi laquelle est la ref en question par un indice quelconque.  
-> Comment vous faites quand il y a plusieurs 'plumes' ? Ca ne tient pas debout, votre 'justification' - en tout cas ça ne tient que sur un pied. Il en faut deux pour marcher.
-> L'absence de refs est un des gros problèmes de wikipédia et une des raisons principales pour lesquelles il n'est pas pris au sérieux. Vu votre ancienneté ici vous devez bien le savoir. Supprimer une preuve d'honnêteté visible ne va pas aider dans ce sens.
* Annulation dans la même foulée des passages suivants :
-> Il est le premier explorateur (européen) du Konaguié..
-> Il est secrétaire adjoint de la Société de géographie commerciale de Bordeaux, poste qu'il doit quitter en 1896 quand il est envoyé à Madagascar comme médecin principal des colonies.
-> (nommé en 1896.) [pour le poste de médecin principal des colonies]
Que faites-vous de cela ?
Pueblo89 (discuter) 20 août 2023 à 11:13 (CEST)
replies: text: Bonjour, cela ne tient pas debout n'est que votre avis. Ce n'est pas moi qui est inventé la légende plume. J'ai créé cet article en utilisant l'ouvrage de Numa Broc. En l'absence d'autres ajouts dans l'article elle tient. Lorsque d'autres ajouts sont faits alors, oui, il faut lier. Je n'ai pas annulé les autres points que vous dîtes... Enrevseluj (discuter) 20 août 2023 à 15:33 (CEST)
replies: text: Ah si, dont acte, ce n'était pas volontaire. Enrevseluj (discuter) 20 août 2023 à 15:40 (CEST)
replies: text:  Bonsoir Enrevseluj, merci d'avoir ramené les infos. C'est plus important que le coup de la plume pour l'instant (comme vous dites, voire comme vous dîtes). Pueblo89 (discuter) 21 août 2023 à 22:02 (CEST)
Discussion:Salon ImaJn'ère/Admissibilité

message: Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 2 mai 2016 à 16:39 (CEST)
thread_title:  [[Salon ImaJn&#39;ère]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Supprimer Pour tout dire, je ne suis pas sûr qu'il y ait un réel impact même au niveau local : je n'en avais jamais entendu parler avant la création de la page... Donc : supprimer en l'état actuel des choses, notoriété insuffisante et absence de sources secondaires. --Cordialement, Ddjahh (discuter) 6 mai 2016 à 10:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Supprimer Pour tout dire, je ne suis pas sûr qu'il y ait un réel impact même au niveau local : je n'en avais jamais entendu parler avant la création de la page... Donc : supprimer en l'état actuel des choses, notoriété insuffisante et absence de sources secondaires. --Cordialement, Ddjahh (discuter) 6 mai 2016 à 10:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vincenzo Petagna

message: Le 7 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 7 mai 2017 à 21:54 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Bibliogs/Admissibilité

message: Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 2 mai 2016 à 16:57 (CEST)
thread_title:  [[Bibliogs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Maison d'édition référencée sur Noosfère, site francophone de référence de la SF. --Éric Messel (Déposer un message) 5 mai 2016 à 20:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Maison d'édition référencée sur Noosfère, site francophone de référence de la SF. --Éric Messel (Déposer un message) 5 mai 2016 à 20:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Anecdotique, pas de sources secondaires. Pub.-- KAPour les intimes 2 mai 2016 à 17:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mousquetaires de l'ombre/Admissibilité

message: Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 2 mai 2016 à 17:24 (CEST)
replies: text: #  0 sources. Et, comme dit plus haut, la source ajoutée par Boréal ne me semble pas recevable. — Tyseria, (discuter) z'êtes sur?, 3 mai 2016 à 18:04 (CEST)
thread_title:  [[Mousquetaires de l&#39;ombre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Probablement possible de faire un article vérifiable et neutre à partir de sources pertinentes.  Article du site de référence dans le domaine, , traité sur un autre site de référence en parallèle avec d'autres jeux de cape et d'épée .  Je vais regarder comment a été traité le jeu dans les magazines spécialisés comme Casus Belli.   En passant, le site du jeu existe (nouveau site en 2011). - Boréal   (:-D)  2 mai 2016 à 22:58 (CEST)
replies: text: #  0 sources. Et, comme dit plus haut, la source ajoutée par Boréal ne me semble pas recevable. — Tyseria, (discuter) z'êtes sur?, 3 mai 2016 à 18:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Probablement possible de faire un article vérifiable et neutre à partir de sources pertinentes.  Article du site de référence dans le domaine, , traité sur un autre site de référence en parallèle avec d'autres jeux de cape et d'épée .  Je vais regarder comment a été traité le jeu dans les magazines spécialisés comme Casus Belli.   En passant, le site du jeu existe (nouveau site en 2011). - Boréal   (:-D)  2 mai 2016 à 22:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: :#  0 sources. Et, comme dit plus haut, la source ajoutée par Boréal ne me semble pas recevable. — Tyseria, (discuter) z'êtes sur?, 3 mai 2016 à 18:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gonzalo Pavone/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (discuter) 2 mai 2016 à 17:27 (CEST)
thread_title:  [[Gonzalo Pavone]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Hors Critères du projet foot. Axou (discuter) 2 mai 2016 à 17:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Hors Critères du projet foot. Axou (discuter) 2 mai 2016 à 17:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Prunelle (bande dessinée)

message: Bonjour,
Cet article ne respecte pas complètement la mise en forme d'un article wikipédia, pouvez-vous nous indiquer les modifications à apporter et comment ?
:Bonjour . 
: Je m'en suis occupé. Il manquait notamment des liens internes dans le corps de l'article (= vers d'autres articles de Wikipédia, pour faciliter la navigation d'une page à l'autre des lecteurs), ainsi que des catégories en bas de page. Cordialement --Titlutin (discuter) 2 mai 2016 à 23:25 (CEST)
thread_title:  Mise en forme