Discussion:Fédération nationale des associations d'hygiène et médecines alternatives naturelles/Admissibilité

message: Proposé par :  –Akeron (d) 15 juin 2017 à 12:22 (CEST)
thread_title:  [[Fédération nationale des associations d'hygiène et médecines alternatives naturelles]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  S'il n'y a pas d'autre source que le site de l'association, non admissible. --Verkhana (discuter) 16 juin 2017 à 19:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  S'il n'y a pas d'autre source que le site de l'association, non admissible. --Verkhana (discuter) 16 juin 2017 à 19:58 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 27 juin 2011 à 10:43 (CEST)
replies: text: Je pense qu'il y a un peu trop de majuscules pour les conventions dans le titre que tu proposes (à moins que j'aie totalement loupé un truc, j'avoue ne pas être parfaitement au clair avec ces histoires de casse). Xic [667 ] 9 juillet 2011 à 09:23 (CEST)
thread_title:  [[FENAHMAN]] 

message: Si l'article est conservé, merci de le renommer en "Fédération Nationale des Associations d'Hygiène et Médecines Alternatives Naturelles", (cf convention  de nommage des articles). Kyro me parler le 8 juillet 2011 à 11:45 (CEST)
replies: text: Je pense qu'il y a un peu trop de majuscules pour les conventions dans le titre que tu proposes (à moins que j'aie totalement loupé un truc, j'avoue ne pas être parfaitement au clair avec ces histoires de casse). Xic [667 ] 9 juillet 2011 à 09:23 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible, mais pas anodin dans son secteur et officiellement unique structure de référence pour les naturopathies, référence dans quelques ouvrages, dont un rapport de l’OMS, un article d’une sociologue + deux pages du rapport de la MIVILUDES de 2009, citant le président de la FENAHMAN de l'époque, référence dans les articles spécialisés. K õ a n--Zen 28 juin 2011 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible, mais pas anodin dans son secteur et officiellement unique structure de référence pour les naturopathies, référence dans quelques ouvrages, dont un rapport de l’OMS, un article d’une sociologue + deux pages du rapport de la MIVILUDES de 2009, citant le président de la FENAHMAN de l'époque, référence dans les articles spécialisés. K õ a n--Zen 28 juin 2011 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Conserver