lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Voussoir

message: Je lance ici la discussion suite à la pose des bandeaux par 85.84.120.133. Une lecture cursive des deux articles semble lui donner raison, mais je ne suis ni architecte ni ingénieur civil  :-)  Asavaa (d) 12 avril 2010 à 19:16 (CEST)
replies: text: Bof... L'acception ancienne est proche pour voussoir et claveau, bien que non identique. L'acception "moderne" de voussoir est pour les tunnels et ponts, alors que claveau reste uniquement pour les pierres de voutes : alors pour moi c'est non. Mais ces 2 articles méritent d'être développés. --MGuf (d) 13 avril 2010 à 10:08 (CEST)
replies: text: Je confirme la position de Manuguf. Les deux sujets sont différents. Le claveau se rapporte exclusivement aux ponts en maçonnerie (en pierre), alors que les voussoirs se réfèrent aux ouvrages en béton, précontraint en particulier, même si on utlise quelquefois le terme aussi pour les ponts en maçonnerie. On parle ainsi de voussoir coulé en place ou préfabriqué, alors qu'on n'a jamais entendu de claveau coulé en place, et pour cause, il s'agit de pierres taillées. Mais c'est vrai que l'un comme l'autre sont des articles particulièrement indigents et doivent être développés. Pour les voussoirs, il y a beaucoup à dire, pour les claveaux beaucoup moins (enfin, avec mes sources).Roland45 (d) 13 avril 2010 à 13:33 (CEST)
replies: text: Retrait des bandeaux, abandon de la fusion. Jerome66 21 avril 2010 à 11:27 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Claveau]] et [[Voussoir]]
Discussion:Lawrence Dallaglio/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Sardur - allo ? 5 mai 2010 à 23:37 (CEST)

message: Proposé par : Dd (d) et Udufruduhu (d) 21 avril 2010 à 12:23 (CEST)
thread_title:  [[:Lawrence Dallaglio]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  un des proposants. Udufruduhu (d) 21 avril 2010 à 12:23 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  un des proposants. Udufruduhu (d) 21 avril 2010 à 12:23 (CEST)
thread_title: Bon article

message: #  A priori positif mais je ne veux pas avantager — ni pénaliser — « la concurrence » en passant du temps à relire cet article au détriment de ma propre équipe. Gemini1980  oui ? non ? 27 avril 2010 à 02:04 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Rapaces (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : -Nmd (d) 21 avril 2010 à 12:34 (CEST)
thread_title:  [[Rapaces (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : -Nmd (d) 21 avril 2010 à 12:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : -Nmd (d) 21 avril 2010 à 12:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:K-rip/Admissibilité

message: Proposé par : -Nmd (d) 21 avril 2010 à 12:40 (CEST)
thread_title:  [[K-rip]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : -Nmd (d) 21 avril 2010 à 12:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : -Nmd (d) 21 avril 2010 à 12:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gare centrale de Stuttgart

message: Bonjour, outre le fait qu'il ne sont pas un plus pour l'aspect et la lecture de l'article, je ne suis pas sur que des tableaux aussi détaillés et aussi précis soient pertinents dans une encyclopédie, notamment du fait que leur mise à jour est problématique, mieux vaut avoir accès rapidement au site des horaires de l'exploitant. Cordialement Quoique (d) 13 juin 2010 à 12:16 (CEST)
thread_title:  Tableaux des lignes
Discussion:Kalabougou

message: Bonjour,
Je pense que cet article manque de précision. De quel village de potier parle-t-on ? Sur Google, je n'ai trouvé de trace que de Kalabougou, le village des potiers[http://segou-mali.net/spip.php?article28 Kalabougou, le village des potiers sur le site Ségou, ça bouge. Mais c'est à coté de Ségou. Donc, pas la bonne région. S'agit-il d'un quartier de Mopti ?
L'article manque également de sources.
Olivierkeita |  L'arbre à palabres 21 avril 2010 à 13:35 (CEST)
thread_title: Untitled

message: Bonjour, je suis l'auteur de la rubrique et j'ai visité le village des potiers en partant de Mopti en pirogue. Cette rubrique qui a été réécrite et transférée dans région de Mopti peux être supprimée.cordialement --Nerijp (d) 11 avril 2011 à 11:47 (CEST)
thread_title:  Notes et références
Discussion:Grande Île de Strasbourg

message: Le choix d'avoir renommée la page « Grande Île de Strasbourg » par « Ellipse insulaire » me laisse perplexe.
En effet, je parle en tant que Strasbourgeois, l’appellation Grande Île est bien plus fréquente qu'Ellipse insulaire. D'ailleurs sur les plaques de l'Unesco présentes sur les divers ponts de l'île, c'est bien le terme Grande Île qui apparait et non Ellipse insulaire. Sur internet le nom Grande Île est également plus fréquent : Site de l'Unesco, Site de la ville de Strasbourg.
Avant de renommer la page, il aurait été bon d'en avoir discuté et débattu.
Niko67000 (discuter) 12 août 2015 à 11:53 (CEST)
thread_title:  Grande Île
Discussion:Verde Leone/Admissibilité

message: Proposé par : Buff [blablater] 21 avril 2010 à 14:32 (CEST)
thread_title:  [[Verde Leone]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Buff [blablater] 21 avril 2010 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Buff [blablater] 21 avril 2010 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Château de la grève/Admissibilité

message: Proposé par : Music85 (d) 21 avril 2010 à 17:11 (CEST)
thread_title:  [[Château de la grève]] 

message: Le motif de PàS n'est pas très très valide. Et je pense l'article est valide est ne manque plus qu'à être étoffé. -Nmd (d) 21 avril 2010 à 17:26 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Jamika Ajalon/Admissibilité

message: Proposé par : -Nmd (d) 21 avril 2010 à 17:12 (CEST)
thread_title:  [[Jamika Ajalon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible. Un seule album mais d'autres activités dont un rôle dans un film. Et elle a travaillé avec des musiciens de groupes "notables" (ou en tout cas qui ont leurs articles sur WP. — N  [66] 21 avril 2010 à 19:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible. Un seule album mais d'autres activités dont un rôle dans un film. Et elle a travaillé avec des musiciens de groupes "notables" (ou en tout cas qui ont leurs articles sur WP. — N  [66] 21 avril 2010 à 19:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : -Nmd (d) 21 avril 2010 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Il y a quelques sources , dont ça ; il manque juste un 2 album pour rentrer dans les critères… schlum =^.^= 27 avril 2010 à 22:00 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Nano98/Admissibilité

message: Proposé par : QDK01 [Discussion] 21 avril 2010 à 17:39 (CEST)
thread_title:  [[Nano98]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  QDK01 [Discussion] 21 avril 2010 à 18:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  QDK01 [Discussion] 21 avril 2010 à 18:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Music hitz fm/Admissibilité

message: Proposé par : CHristoPHE (d) 21 avril 2010 à 19:41 (CEST)
thread_title:  [[Music hitz fm]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# En tant que proposant. --CHristoPHE (d) 21 avril 2010 à 19:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # En tant que proposant. --CHristoPHE (d) 21 avril 2010 à 19:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:97e groupe de reconnaissance de division d'infanterie

message: Bonjour, le paramètre "légende" de l’infobox est renseigné 2 fois avec des informations différentes. Quelles sont les bonnes informations ? Pouvez-vous supprimer le paramètre faux ? Merci. --NicoV (discuter) 17 mars 2015 à 19:41 (CET)
thread_title:  Légende
Discussion:Bataille de la RC 4

message: J'enfonce des portes ouvertes, mais on n'a pratiquement rien à propos des forces Việt Minh... Deux noms de généraux, à peine la liste des régiments, une section vide à propos des pertes... Et je ne parle pas des infos barrées mais toujours là! Même s'il est très bien d'avoir autant d'infos côté français, on devrait au moins en avoir moitié moins côté Việt Minh non? Ou au moins 2-3 bandeaux de section à remplir, article incomplet, apportez votre contribution ou je ne sais quoi...90.37.254.171 (discuter) 20 novembre 2019 à 12:46 (CET)
thread_title:  Việt Minh?
Discussion:Raoul Cash/Admissibilité

message: Proposé par : Nakor (d) 21 avril 2010 à 22:21 (CEST)
replies: text: Merci. J'ai fusionné les deux articles. Nakor (d) 22 avril 2010 à 04:05 (CEST)
thread_title:  [[Raoul Cash]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Voir aussi : Raoul cash. --Atpnh(d)  21 avril 2010 à 23:47 (CEST)
replies: text: Merci. J'ai fusionné les deux articles. Nakor (d) 22 avril 2010 à 04:05 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Spam évasif non sourcé. Pas notable. Racconish  D   22 avril 2010 à 09:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Spam évasif non sourcé. Pas notable. Racconish  D   22 avril 2010 à 09:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # bonjour, il suffit de naviguer sur le net pour vérifier les informations concernant Raoul Cash !--Raoul Cash (d) 22 avril 2010 à 16:07 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Ligne de Charpal

message: Bonjour-Les trains du toit de la France donne une photo de la construction de la ligne à son arrivée au barrage de Charpal, ainsi que 3 vues de la construction et de l'exploitation avec une 032 T EngerthBb98 (d) 21 avril 2010 à 22:39 (CEST)
thread_title:  Photos disponibles
Discussion:Inégalité de longueur des membres inférieurs

message: Quelle est la différence de longueur entre une jambe ? Ce singulier m'étonne. Mais moins que l'affirmation selon laquelle une luxation de l'atlas diminuerait la longueur d'un os d'une jambe (et d'une seule). (signature signée--BonifaceFR (d) 4 juillet 2012 à 11:31 (CEST)
thread_title:  surtout la gauche
Discussion:Golf à La Réunion

message: Bonjour. Je sais qu'il y a des enjeux relatifs à la catégorisation des redirections, mais cela n'a rien à voir avec celle de cette page, qui n'a pas à être dans :Catégorie:Équipement sportif à La Réunion ou :Catégorie:Parcours de golf en France. En effet, il parle du golf en général. Thierry Caro (d) 4 juillet 2011 à 14:29 (CEST)
thread_title: Catégorisation
Discussion:Anaiki/Admissibilité

message: Proposé par : VonTasha [discuter] 22 avril 2010 à 00:20 (CEST)
thread_title:  [[Anaiki]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Deux disques en autoproduction ne suffisent pas a priori, il manque des sources pour démontrer la notoriété éventuelle -- Speculos [Discuter] 22 avril 2010 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Deux disques en autoproduction ne suffisent pas a priori, il manque des sources pour démontrer la notoriété éventuelle -- Speculos [Discuter] 22 avril 2010 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Palette Affluents de la Seine

message: Je ne comprends pas les distances qui figurent dans le modèle : la Marne est censée faire plus de 1000 km ? L'Oise, plus de 500 km ? Il me semble qu'il y a un problème... Doudoman (d) 15 octobre 2010 à 16:40 (CEST)
replies: text: J'ai précisé. Cordialement, Freewol (d) 14 décembre 2010 à 14:29 (CET)
thread_title:  Question sur les distances
Discussion:C2I karaibes/Admissibilité

message: Proposé par : VonTasha [discuter] 22 avril 2010 à 00:33 (CEST)
thread_title:  [[C2I karaibes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Hors critères des entreprises Matrix76 (d) 22 avril 2010 à 00:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Hors critères des entreprises Matrix76 (d) 22 avril 2010 à 00:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Josh Carter/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Fred (d) 22 avril 2010 à 00:39 (CEST)
replies: text: À lire : WP:Notoriété des jeux vidéo. FR · ✉ 22 avril 2010 à 10:13 (CEST)
thread_title:  [[Josh Carter]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le jeu d'ObsCure est certes mineure, mais il apartient à une serie (ce n'est pas un jeu en un seul volume) qui va probablement comporter un troisième numero. De plus le jeu est un hommage au teen movie (celon gamekult) tel que The Faculty. On peut donc parler d'un jeu avec quelque reference cinématographique, même si ObsCure n'est pas le jeu video le plus célèbre. 
:À lire : WP:Notoriété des jeux vidéo. FR · ✉ 22 avril 2010 à 10:13 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Fusionner ====
#  sur l’article du jeu : cinq personnages à y développer, ça ne lui fera(it) pas de mal. F. Ronsère blalab le  28 avril 2010 à 00:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  sur l’article du jeu : cinq personnages à y développer, ça ne lui fera(it) pas de mal. F. Ronsère blalab le  28 avril 2010 à 00:51 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: # Proposant. Jean-Fred (d) 22 avril 2010 à 00:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Haut Roi des Ñoldor

message: Merci pour l'harmonisation de l'introduction, Harmonia Amanda! Je n'ai pas encore pris connaissance de toutes les conventions je débute à peine... D'ailleurs, que signifie au juste "mef", que tu as utilisé comme résumé de modification?
--Enture (d) 22 avril 2010 à 01:19 (CEST)
replies: text: "mef" signifie "mise en forme". D'ailleurs, ce qu'il y a dans cet article, c'est une "référence" pas une "note". Pardonne-moi de ne pas t'avoir signalé ce fait, hier, je n'avais pas vu que tu étais nouveau, mais nous débattons sur le projet de la Terre du Muilieu de l'admissibilité de cet article. --Harmonia Amanda (d) 22 avril 2010 à 10:28 (CEST)
replies: text: merci!... comme je l'ai dit dans la discussion du projet TdM, je suis prêt à me charger du transfert moi-même, si le consensus se maintient. Je me joindrai volontiers au projet Terre du Milieu lorsque j'aurais approfondi mes découvertes sur le fonctionnement de l'interface et les principes qui régissent le projet. --Enture (d) 22 avril 2010 à 19:33 (CEST)
thread_title: Harmonisation
Discussion:Capacitance

message: Je crois que le mot capacitance, par anglicisme, signifie seulement la capacité électrique, et on ne l’utilise pas pour la capacité thermique. Cette page doit être plutôt une redirection vers le premier sens, tandis que le mot capacité a besoin de la désambigüisation. — TAKASUGI Shinji (d) 22 avril 2010 à 06:11 (CEST)
thread_title:  Confusion entre la capacitance et la capacité
Discussion:Stephan El Shaarawy/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 22 avril 2010 à 08:43 (CEST)
thread_title:  [[Stephan El Shaarawy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : jeune joueur qui n'a que 17 ans, et qui pourtant joue en équipe d'Italie des moins de 20 ans et a déjà joué 2 matchs en Serie A ... Il devrait rentrer -tôt ou tard- dans les critères. Axou (d) 22 avril 2010 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : jeune joueur qui n'a que 17 ans, et qui pourtant joue en équipe d'Italie des moins de 20 ans et a déjà joué 2 matchs en Serie A ... Il devrait rentrer -tôt ou tard- dans les critères. Axou (d) 22 avril 2010 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Matpib (discuter) 22 avril 2010 à 13:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Emre Çolak/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 22 avril 2010 à 09:06 (CEST)
thread_title:  [[Emre Çolak]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : le joueur est jeune (18 ans), et il a joué pas mal de matchs avec les sélections espoirs turques (cf l'article en anglais) ... Laissons lui sa chance ! Axou (d) 22 avril 2010 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : le joueur est jeune (18 ans), et il a joué pas mal de matchs avec les sélections espoirs turques (cf l'article en anglais) ... Laissons lui sa chance ! Axou (d) 22 avril 2010 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Matpib (discuter) 22 avril 2010 à 09:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Prince de Guémené

message: * La succession à la principauté de Guémené ressortant de la coutume de Bretagne, ce que prévoit expressément les lettres patentes de 1570, ne serait-ce pas Berthe, la fille de Charles Alain Gabriel, qui aurait dû hériter de ce titre à la mort de son père en 1836, même si mariée depuis 1800 avec son oncle paternel Louis Victor Meriadec, et sans descendance, ce dernier pouvait en user dès la disparition de son frère, et qu'elle le lui transmettait à son décès en 1841 ? Leur cousin et neveu Camille Joseph Philippe Idesbald recueillant ensuite l'héritage commun.
* De même, l’aînée des filles d'Alain Antoine Joseph Adolphe Ignace Marie de Rohan-Rochefort, Marie-Jeanne Marguerite Gabrielle Michelle, ne serait-elle pas héritière du titre (et après elle sa descendance) en 1976, au décès de celui-ci, en lieu et place de son cousin Charles Alain Albert Marie ?
Lucius Juvénal 28 avril 2019 à 04:50 (CEST)
thread_title:  Transmission féminine ?
Discussion:Cathédrale Saint-Jean de Besançon/Admissibilité

message: Proposé par : 86.65.0.50 (d) 22 avril 2010 à 10:38 (CEST)
thread_title:  [[Cathédrale Saint-Jean de Besançon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Cette PàS semble être une basse vengeance. Donc  conserver, mais avec des sources à diversifier de toute urgence ! Trizek bla  22 avril 2010 à 11:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Cette PàS semble être une basse vengeance. Donc  conserver, mais avec des sources à diversifier de toute urgence ! Trizek bla  22 avril 2010 à 11:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , article incomplet et église dont la notabilité est plus que douteuse. Janvaljan (d) 22 avril 2010 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés