Discussion:Salafisme

message: Veuillez prendre connaissance de l'Aide:Identifiez des sources fiables. Wikipedia ne prend pas parti dans les polémiques religieuses et il ne considère pas des source religieuses, dissertant entre autre sur qui est sunni ou pas, comme étant juste. La dénomination dans le résumé introductif réfère à l'usage courant du terme, et est appuyé par un article issu d'un journal scientifique à comité de lecture . Notez, qu'une similaire discussion à eut lieu sur la version anglaise, où il est alors fait référence à l’encyclopédie Oxford du monde islamique
. Beaucoup d'autre référence de qualité pourrait être ajoutée... par ailleurs c'est possible que certains sunnis, ne veulent pas reconnaître les salafistes comme tels: si une source de qualité équivalente à celles précitées, discute de ce sujet, alors on pourra la mentionner dans l'article.  Dans l'expectative et comme déjà noté par 3 contributeurs, les sources couramment proposée [] ne sont évidemment pas recevable...supprimer des références académiques, pour les remplacer par ces sources religieuses encore moins. L'article a récemment largement été amélioré, notamment sur la qualité des sources, merci de contribuer dans le même sens.
Sur le reste des sujets introduits par Pray4World, la question de l’anthropomorphisme fait déjà l'objet d'une section spécifique (3.1.1), celle du "meurtre d'innocents" est traité en section 4.3.2,  et le reste est traité en section 3.1. A chaque fois ces questions sont contextualisées, font l'objet d'un traitement plus complet, aussi neutre que se peut, et sont supportées par des références adéquates.
Enfin, je pense utile de rappeler la règle des 3 révocations.
(Vivepat (discuter) 18 novembre 2016 à 06:45 (CET)
thread_title:  dénomination Sunnite 

message: Dire que "Le conclave des chefs religieux sunnites de Grozny en 2016, exclue le wahhabisme de l'islam sunnite", est erronée, il présuppose que ce conclave serait représentatif, ce qui est mis en doute par plusieurs sources (mentionné das l'article) dont le Monde . L'article du Monde est aussi infirmé sur plusieurs autre points, par d'autre sources, notamment par l'AFP cité par le daily mail. Si cette conférence témoigne de querelles internes dans le monde du sunnisme, ses conclusions, lesquelles aurait par ailleurs été amendés ne peuvent être prisent comme des informations définitive permettant d'étayer des assertions dans un article encyclopédique. 
Cette querelle est néanmoins mentionné en note de bas de page, bien qu'elle pourrait aussi être alternativement et plus a propos placé dans la section "Critique du salafisme", pour illustrer le dissensions existante dans le monde sunnite. (Vivepat (discuter) 22 novembre 2016 à 19:18 (CET)
thread_title:  Conclave de Grozni de 2016 

message: Dans le paragraphe sur le salafisme quiétiste apparaît le terme "cheikhisme", avec lien interne vers "cheikh", qui a toutes sortes de significations. "Cheikhisme" serait-il un terme utilisé par certain.es salafistes (ce alors que le "shaykhisme" existe, mais dans l'islam chiite), ou par des chercheur.ses extérieur.es, et dans un cas comme dans l'autre ne devrait-il pas être correctement défini, avec les sources ad hoc ? --2A02:A03F:6ADF:5C00:106D:56B:BC3F:AD48 (discuter) 20 décembre 2020 à 11:35 (CET)
thread_title:  "cheikhisme" ? 

message: Je suis surpris de voir comme référence un livre d'Alexandre del Valle, auteur développant des thèses pro-russes, identitaires et anti-musulmanes, publié par un éditeur spécialisé dans le négationnisme (climatique, viral, ou autre). Je n'ai pas examiné les autres références mais certaines me semblent tout aussi douteuses et non objectives. Miguel34 (discuter) 16 octobre 2023 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Bibliographie: Alexandre del Valle