lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Sylvette Allart/Admissibilité

message: Proposé par : Benoit Rochon (d) 4 juillet 2013 à 19:42 (CEST)
thread_title:  [[Sylvette Allart]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* En 1ère approche, je vois que c'est tout de même l'ondiste attitrée  de Jacques Brel (cf. Discogs) et de son introducteur anglo-saxon http://en.wikipedia.org/wiki/Rod_McKuen (qui parle d'elle ici et donne certains éléments à vérifier sans doute, a joué avec Ferrat (La femme est l'avenir de l'homme), Piaf (je t'ai dans la peau). Hmoderne (d) 5 juillet 2013 à 14:23 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cet article a sa place sur WP.    N u ÿ 
#  quand même. Très présente ds les exemples donnés sur la page Ondes Martenot pour "Chansons d'expression française classique"; rien que pour le travail avec Jacques Brel; on peut développer un peu. Hmoderne (d) 10 juillet 2013 à 15:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cet article a sa place sur WP.    N u ÿ 
#  quand même. Très présente ds les exemples donnés sur la page Ondes Martenot pour "Chansons d'expression française classique"; rien que pour le travail avec Jacques Brel; on peut développer un peu. Hmoderne (d) 10 juillet 2013 à 15:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Les très rares sources secondaires, qui ne font que la mentionner (donc non centrées), tournent autour de Jacques Brel ; je pense qu’on doit pouvoir résumer l’ensemble des connaissances sur cet artiste en une phrase dans l’article du chanteur… schlum =^.^= 10 juillet 2013 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Para-malais/Admissibilité

message: Proposé par : — Rome2 [Discuter], le 4 juillet 2013 à 20:00 (CEST)
thread_title:  [[Para-malais]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Rediriger ====
#  vers Malais (langue). Cette classification est basée sur une version obsolète de ethnologue.com, un article dessus ne me semble pas admissible. Visite fortuitement prolongée (d) 4 juillet 2013 à 22:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  vers Malais (langue). Cette classification est basée sur une version obsolète de ethnologue.com, un article dessus ne me semble pas admissible. Visite fortuitement prolongée (d) 4 juillet 2013 à 22:36 (CEST)
thread_title:  Rediriger
Discussion:Pasqual Romano/Admissibilité

message: Proposé par : — Rome2 [Discuter], le 4 juillet 2013 à 20:00 (CEST)
thread_title:  [[Pasqual Romano]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source démontrant la notoriété. --Koui² [discuter] 9 juillet 2013 à 08:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source démontrant la notoriété. --Koui² [discuter] 9 juillet 2013 à 08:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Patrice Ordas/Admissibilité

message: Proposé par : — Rome2 [Discuter], le 4 juillet 2013 à 20:00 (CEST)
thread_title:  [[Patrice Ordas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# bandeau à sourcer: ==>J'ai sourcé; admissible. Mais, SVP, qui veut davantage wikifier le texte un peu subjectif? Il me manque le temps.--Havang(nl) (d) 5 juillet 2013 à 00:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # bandeau à sourcer: ==>J'ai sourcé; admissible. Mais, SVP, qui veut davantage wikifier le texte un peu subjectif? Il me manque le temps.--Havang(nl) (d) 5 juillet 2013 à 00:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Contenu non encyclopédique. . Gind2005 04 juillet 2013 à 21:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Paweł Rogaliński/Admissibilité

message: Proposé par : — Rome2 [Discuter], le 4 juillet 2013 à 20:00 (CEST)
thread_title:  [[Paweł Rogaliński]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Notoriété non démontrée--Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 8 juillet 2013 à 10:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Notoriété non démontrée--Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 8 juillet 2013 à 10:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Guide Hubert/Admissibilité

message: Proposé par : Mathieudu68 (je t'offre le café) 4 juillet 2013 à 20:05 (CEST)
thread_title:  [[Guide Hubert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Guide connu et renommé. Enrevseluj (d) 4 juillet 2013 à 20:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Guide connu et renommé. Enrevseluj (d) 4 juillet 2013 à 20:10 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Giuseppe Virgone/Admissibilité

message: Proposé par : Mathieudu68 (je t'offre le café) 4 juillet 2013 à 20:12 (CEST)
thread_title:  [[Giuseppe Virgone]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en ce qui concerne la mode, on peut dire que sa « carrière » est faible, très faible ; en ce qui concerne les sources, Google ne renvoi absolument rien de probant : quelques photos sur les blogs de Elle Belgique, quelques photos sur Le Soir. Supprimer sans regret, l'intérêt encyclopédique est loin, loin, loin. De son parcours, on retient seulement ses études dans une école reconnue et sa nationalité qui a donné quelques stylistes importants pour la création depuis plus de 20 ans ; peut être dans quelques années lorsque ce monsieur sera reconnu ? --Arroser Γen mode Mode → 4 juillet 2013 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en ce qui concerne la mode, on peut dire que sa « carrière » est faible, très faible ; en ce qui concerne les sources, Google ne renvoi absolument rien de probant : quelques photos sur les blogs de Elle Belgique, quelques photos sur Le Soir. Supprimer sans regret, l'intérêt encyclopédique est loin, loin, loin. De son parcours, on retient seulement ses études dans une école reconnue et sa nationalité qui a donné quelques stylistes importants pour la création depuis plus de 20 ans ; peut être dans quelques années lorsque ce monsieur sera reconnu ? --Arroser Γen mode Mode → 4 juillet 2013 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Agnès Gueuret/Admissibilité

message: Proposé par : Mathieudu68 (je t'offre le café) 4 juillet 2013 à 20:17 (CEST)
thread_title:  [[Agnès Gueuret]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt . Tiens un poète qui ne s'auto-publie pas, la preuve que cela existe (certains comprendront...). Le Cerf montre que les éditeurs apprécient son travail. Après je nuance car la notoriété reste faible. Enrevseluj (d) 4 juillet 2013 à 20:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt . Tiens un poète qui ne s'auto-publie pas, la preuve que cela existe (certains comprendront...). Le Cerf montre que les éditeurs apprécient son travail. Après je nuance car la notoriété reste faible. Enrevseluj (d) 4 juillet 2013 à 20:46 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Le Grand Silence (roman)/Admissibilité

message: Proposé par : Mathieudu68 (je t'offre le café) 4 juillet 2013 à 20:20 (CEST)
thread_title:  [[Le Grand Silence (roman)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Roman d'un écrivain connu chez un éditeur connu. Enrevseluj (d) 4 juillet 2013 à 20:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Roman d'un écrivain connu chez un éditeur connu. Enrevseluj (d) 4 juillet 2013 à 20:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Contenu non encyclopédique. . Gind2005 04 juillet 2013 à 21:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des épisodes de Naruto SD Rock Lee : Les Péripéties d'un ninja en herbe

message: Il me semble qu'il n'y a qu'une seule saison et qu'elle se termine sur ce combat final.
Aussi l'article me semble erroné. Quelqu'un pour confirmer et corriger ça ? 2A01:E0A:430:A690:FD9E:DF5E:6907:3077 (discuter) 16 janvier 2023 à 17:14 (CET)
thread_title:  Deux saisons ? ou une seule ?
Discussion:André Kuenzi/Admissibilité

message: Proposé par : Gind2005
Rien de probant sur le net.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Son ouvrage sur Picasso reste une référence régulièrement cité. Kuenzi fut aussi une personnalité des années 1960 (comme critique d'art) qui fréquentait le monde intellectuel d cette époque. On le voit par exemple par ici au côté du grand Jean Lescure . 
: Jean Lescure (écrivain) est mort ; vous qui êtes vous ????  Gind2005
:: Et bien JulesVerne, c'est écrit et je suis mort aussi, le 24 mars 1905 à 15h10 pour être précis...Enrevseluj (d) 5 juillet 2013 à 22:42 (CEST)
thread_title:  [[André Kuenzi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Son ouvrage sur Picasso reste une référence régulièrement cité. Kuenzi fut aussi une personnalité des années 1960 (comme critique d'art) qui fréquentait le monde intellectuel d cette époque. On le voit par exemple par ici au côté du grand Jean Lescure . 
: Jean Lescure (écrivain) est mort ; vous qui êtes vous ????  Gind2005
:: Et bien JulesVerne, c'est écrit et je suis mort aussi, le 24 mars 1905 à 15h10 pour être précis...Enrevseluj (d) 5 juillet 2013 à 22:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Son ouvrage sur Picasso reste une référence régulièrement cité. Kuenzi fut aussi une personnalité des années 1960 (comme critique d'art) qui fréquentait le monde intellectuel d cette époque. On le voit par exemple par ici au côté du grand Jean Lescure . 
: Jean Lescure (écrivain) est mort ; vous qui êtes vous ????  Gind2005
:: Et bien JulesVerne, c'est écrit et je suis mort aussi, le 24 mars 1905 à 15h10 pour être précis...Enrevseluj (d) 5 juillet 2013 à 22:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Contenu non encyclopédique. . Gind2005 04 juillet 2013 à 21:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Userfarm/Admissibilité

message: Proposé par : Traumrune (d) 4 juillet 2013 à 22:16 (CEST)
thread_title:  [[Userfarm]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# proposant Traumrune (d) 4 juillet 2013 à 22:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # proposant Traumrune (d) 4 juillet 2013 à 22:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste de jeux édités par Take-Two Interactive/Admissibilité

message: Proposé par : — Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 4 juillet 2013 à 22:30 (CEST)
replies: text: , en fusionnant le nécessaire encyclopédique dans Take-Two Interactive. Le proposant --— Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 4 juillet 2013 à 22:30 (CEST)
thread_title:  [[Liste des jeux édités par Take Two Interactive]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  CAA Ok et pas remplaçable par une catégorie vu que les jeux ne sont pas tous admissibles.  Frakir 4 juillet 2013 à 22:33 (CEST)
replies: text: , en fusionnant le nécessaire encyclopédique dans Take-Two Interactive. Le proposant --— Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 4 juillet 2013 à 22:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  CAA Ok et pas remplaçable par une catégorie vu que les jeux ne sont pas tous admissibles.  Frakir 4 juillet 2013 à 22:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: :, en fusionnant le nécessaire encyclopédique dans Take-Two Interactive. Le proposant --— Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 4 juillet 2013 à 22:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Palette Équipe type L2 2002-2003/Admissibilité

message: Proposé par :  Supporterhéninois [Reach for the Light] 4 juillet 2013 à 22:40 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Palette Équipe type L2 2002-2003]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : en accord avec le proposant. Xavoun (d) 4 juillet 2013 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : en accord avec le proposant. Xavoun (d) 4 juillet 2013 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des reines des Belges

message: Bonjour, C'est CQui (d), juste une idee,
Consort n'est pas qu'un adjectif, c'est egalement un substantif, le titre Liste des consorts belges devrait etre suffisement general pour inclure les consorts qui n'ont pas ete reines et les eventuels princes a venir.
--5 juillet 2013 à 08:22 (CEST)
replies: text: Question : est-ce bien nécessaire de pinailler sur le titre à donner aux épouses des rois du temps de la loi salique et au futur statut du futur époux de la princesses Élisabeth, future reine des Belges régnante ( avec tous ces « futurs » j'ai l'impression de jouer à Madame Soleil ! ) ? Une « Liste des rois des Belges » et une « Liste des Reines des Belges  » me paraissent tout à fait suffisantes sans tenter d'y introduire des pseudos finasseries juridiques. Sans doute que le titre de reine des Belges n'a pas de réel fondement juridique et qu'il n'est que le fruit de la tradition populaire « par défaut » ( épse de roi = reine ) ... mais la tradition même non écrite est aussi une source de droit, au même titre que la jurisprudence ! Donc faisons simple ( principe de la moindre surprise ). On avisera dans quelques décennies quand Élisabeth se sera mariée et accédera au trône : peut être que nos augures pondront alors des textes juridiques définissant le statut et le rôle de son mari qui nous permettront ici de créer un article correctement intitulé pour ce personnage et éventuellement d'ouvrir une nouvelle liste liée à la monarchie belge « Liste des princes consorts de Belgique » « à la hollandaise ». Thib Phil (d) 5 juillet 2013 à 10:58 (CEST)
replies: text: Consort peut être un substantif, mais il ne désigne alors plus l'époux ou l'épouse d'un monarque. C'est un abus de langage ! Sauf en justice, où il est un nom masculin pluriel (→ Dictionnaire du droit privé, de Serge Braudo), consort est un adjectif variable en nombre et invariable en genre. --Cyril-83 (d) 5 juillet 2013 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion modèle:Palette Équipe type L2 2008-2009/Admissibilité

message: Proposé par :  Supporterhéninois [Reach for the Light] 4 juillet 2013 à 22:43 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Palette Équipe type L2 2008-2009]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : en accord avec le proposant. Xavoun (d) 4 juillet 2013 à 22:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : en accord avec le proposant. Xavoun (d) 4 juillet 2013 à 22:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Catherine Rouvier/Admissibilité

message: Proposé par : Superbenjamin (d) 4 juillet 2013 à 22:46 (CEST)
thread_title:  [[Catherine Rouvier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En accord avec le proposant. . Mathieudu68 (je t'offre le café) 5 juillet 2013 à 00:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En accord avec le proposant. . Mathieudu68 (je t'offre le café) 5 juillet 2013 à 00:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des châteaux de la Savoie

message: Bonjour,
Je suis en train de m'interroger sur la possibilité, ou non, de créer Liste des châteaux de Chambéry, soit une liste spécifique pour cette commune qui comporte un certain nombre de châteaux. Je préfère toutefois venir demander des avis ici avant cela, parce que j'ai pu voir que la :Catégorie:Liste de châteaux français ne contient aucune liste de châteaux par commune, si l'on excepte Paris mais qui est aussi un département...
Si l’idée d'une liste à part m’est venue, c'est parce que j’en ai déjà comptés neuf (Bissy-Beauregard, Boigne, Candie, Caramagne, Challot, Côte-Rousse, Ducs de Savoie, Montjay, Talweg) et même 11 avec les châteaux disparus (Mas-Barral, Baron Blanc). Sachant qu'en-dehors même de la dénomination de « château », si l'on décidait de couvrir large, on pourrait aussi ajouter des édifices tels le Foyer de l’Enfance  ou cette demeure à la Cassine (gauche).
Bon, dans tous les cas, j'ai d'ores et déjà ajouté la possibilité de faire des tris alphabétiques par colonnes, pour ceux ou celles qui souhaiteraient rechercher par commune, à défaut de liste spécifique.
Merci par avance et bien cordialement, --Floflo (discuter) 26 octobre 2014 à 15:42 (CET)
thread_title:  Châteaux de Chambéry
Discussion:Fruit à coque

message: Ce n'est pas correct d'écrire fruit à coques car si les noix ont bien deux coques, dans le cas des akènes (noisette par ex.), il n'y a qu'une seule coque par fruit !
La définition des fruits à coque sur la page  est d'ailleurs incomplète.
Cordialement, Cymbella (répondre) - 4 juillet 2013 à 23:18 (CEST)
thread_title:  Coques ou coque
Discussion:AMIS FSH/Admissibilité

message: Proposé par : Etiennekd (d) 5 juillet 2013 à 00:04 (CEST)
thread_title:  [[AMIS FSH]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Je vois que l'article cite des sources secondaires datant de 2010, 2011 et 2012. --BonifaceFR (d) 5 juillet 2013 à 09:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Je vois que l'article cite des sources secondaires datant de 2010, 2011 et 2012. --BonifaceFR (d) 5 juillet 2013 à 09:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #, simple association, une mention ou un paragraphe dans : Dystrophie facio-scapulo-humérale devrait suffire . . . amha ...--Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 8 juillet 2013 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer