Discussion:Cinq articles des remontrants

message: Bonjour . Comment allez-vous ? Il me semble que cet article est le premier que j'ai dû créer par traduction. J'ai depuis bien compris que les articles anglais ne sont pas tous parfaits, loin de là. Et depuis j'ai fais plus attention, grâce à vous, à corriger les problèmes en amont de la traduction. Après on peut passer devant des articles que l'on a écrit sans ne plus remarquer leurs problèmes. C'est peut être le cas de cet article qui incluait un texte de la contre remontrance qui après réflexion parait hors sujet. En ce qui concerne le texte des 5 articles de remontrance, bien que je penses à certaines raisons qui vous ont fait le supprimer, je ne suis pas encore certainement suffisamment au fait de toutes le conventions pour avoir la certitude de celle qui vous a motivée dans ce cas.
D'un autre coté, il est évident pour moi que l'article au minimum doit comporter un commentaire sommaire des 5 articles, pourquoi l'avoir enlevé ? pas sûr non plus de cela. Merci.
---Telikalive (discuter) 20 octobre 2019 à 22:27 (CEST)
replies: text: Je regarderai plus tranquillement à partir de mercredi, si vous pouvez patienter quelque temps (vacances, toussa....) Merci à vous, --Pierrette13 (discuter) 20 octobre 2019 à 22:31 (CEST)
replies: text: OK, Je vais travailler sur une proposition d'ici mercredi. Je l'imagine avec les 5 articles en notes de fin... ---Telikalive (discuter) 21 octobre 2019 à 19:46 (CEST)

text:  Voilà donc ma proposition dans le cas où l'on ne peut pas citer le texte directement (à noter que sur les autres wiki il l'est). D'autre part j'ai remis les catégories :Catégorie:Sotériologie et :Catégorie:Doctrine_et_théologie_protestantes qui me paraissent vraiment appropriées ici. Par exemple les « cinq points du calvinisme » (qui ont été écrits en réaction aux cinq articles de remontrance) s'y trouvent.---Telikalive (discuter) 23 octobre 2019 à 20:43 (CEST)
replies: text:  , j'ai retrouvé une connexion et un ordinateur, je regarde demain et je fais des propositions moi aussi, mais  sans vouloir vous mordre, il va falloir arrêter de penser que vous pouvez mettre telle quelle, en bloc, l'information de votre Église, sans liens critiques, sans recul critique, etc., ce n'est pas du tout comme ça que fonctionne WP, et tant mieux pour votre camarade sur WP:en si personne ne lui dit rien, mais on est sur WP:fr, qui est totalement indépendant, etc. Cordialement, --Pierrette13 (discuter) 23 octobre 2019 à 20:48 (CEST)
replies: text:  Non, non, vous avez raison. Vous comme moi traduisons de l'anglais, et donc oui, il s'agit de faire attention à la qualité de ce que nos camarades nous donnent comme base. Ce que je disais, c'est qu'il s'agit ici de ma première traduction en date de juin 2019. Je n'avais même pas réagit sur le hors sujet total d'un passage (longue source primaire dans le texte sur la contre-remontrance). Et donc je suis plus vigilant, par exemple pour mon dernier article en date (octobre 2019) Adam Clarke, j'ai largement sourcé et ajouté du matériel avant la traduction. Salutations ---Telikalive (discuter) 25 octobre 2019 à 13:19 (CEST)
thread_title:  Les textes de la remontrance et de la contre-remontrance