Discussion:Tuerie de Chevaline

message: "Les victimes". Ici on dit que Iqbal a 47 ans.
"La famille al-Hilli". Ici on dit que Iqbal a 50 ans. 
Merci en avance pour l'eventuelle correction. - Joxemai (discuter) 18 février 2014 à 16:31 (CET)
replies: text: Semble une confusion avec l'âge de son mari, 20 minutes indique qu'elle est née en 1965 soit 47 ans au moment des faits @peleorg [protestations] 18 février 2014 à 21:17 (CET)
thread_title:  Contradiction 

message: A la fin du 2nd paragraphe sous "Découverte du crime", il est indiqué que la famille a été identifiée par la présence de passeports.
Au 2nd paragraphe sous "Enquête en France", il est indiqué que les passeports sont restés introuvables. Ces deux indications sont contradictoires.
Eric Maillaud, Procureur de la République d'Annecy a déclaré, en outre dans son entretien avec Karl Zero (« La tuerie de Chevaline » dans Zone d'ombre - 2014) que la famille a été identifiée grâce à la plaque d'immatriculation du véhicule et que les passeports n'ont pas été retrouvés.--82.240.246.9 (discuter) 27 avril 2019 à 22:58 (CEST)
thread_title:  Contradiction 

message: Est-ce qu'un article Wiki doit lister toutes les théories du complot disponibles sur le net, ou se borner à reproduire les éléments connus de l'enquête ? Je fais référence à Alain Juillet qui suggère que la tuerie de Chevaline serait liée à l'attaque des installations nucléaires iraniennes par le virus Stuxnet en 2012. 
:En tout cas, ça n'a pas sa place en introduction. Après, il faut voir la source. Je n'ai rien trouvé à propos de Chevaline dans le texte, ça part mal. Marc Mongenet (discuter) 2 novembre 2020 à 15:06 (CET)
replies: text: On n'est pas obligé de relayer tous les articles à sensation de la presse. La piste Athanor n'en est pas vraiment une (sauf pour certains passionnés), mais une simple vérification, jusqu'à nouvel ordre. Cdlt.--Amaot (discuter) 24 mai 2021 à 22:16 (CEST)
thread_title:  Théories du complot 

message: Apokrif (discuter) 27 juillet 2021 à 19:38 (CEST)
replies: text: Je pense que oui. Raresvent (discuter) 13 janvier 2022 à 08:03 (CET)
thread_title:  Faut-il fusionner les sections « Réexamen du dossier en marge d'une  autre affaire d'assassinat » et « La piste des barbouzes de la DGSE » ? 

message: Apokrif (discuter) 28 juillet 2021 à 01:29 (CEST)
replies: text: Après lecture de l'article: j'ai l'impression qu'il ne dit rien de nouveau. L'auteur semble surtout s'intéresser à Sylvain Mollier, et évoque un lien possible avec Daniel Forestier (voir Ferdinand Mbaou). Apokrif (discuter) 30 juillet 2021 à 22:28 (CEST)
thread_title:  Y a-t-il quelque chose d'utile à l'article dans le dernier numéro de ''[[L'Envers des affaires]]'' ? 

message: Dans cette section de l'article, on peut lire le 12 janvier 2021 : la police retrouve chez le commanditaire des munitions de Luger P06 (rares), mais le lien WP porte en réalité sur le Luger P08. Sauf erreur, le P08 est chambré en 9 × 19 mm Parabellum, alors que le P06 est chambré en 7,65 × 21 mm Parabellum. Quel est le calibre exact des munitions retrouvées ? Il faut clarifier.
Dojada (discuter) 12 janvier 2022 à 21:18 (CET)
thread_title:  Réexamen du dossier en marge d'une autre affaire d'assassinat