lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Collège du Léman/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 11 septembre 2010 à 01:14 (CEST)
thread_title:  {{Lien à supprimer|Collège du Léman|Collège du Léman}} 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Si je lis les Wikipédia:Notoriété des établissements d'enseignement, je pense que l'établissement répondu au critère : "L'établissement a des particularités au niveau de sa pédagogie, de ses enseignements ou de sa structure qui le différencient clairement des autres établissements du même type.". Puisque l'établissement est définit un établissement international qui me semble similaire à Cité scolaire internationale (Lyon). De plus, l'établissement semble connu dans la région, j'ai trouvé quelques dépêches de presses sur le collège: ,  et .--Nouill (d) 11 septembre 2010 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Si je lis les Wikipédia:Notoriété des établissements d'enseignement, je pense que l'établissement répondu au critère : "L'établissement a des particularités au niveau de sa pédagogie, de ses enseignements ou de sa structure qui le différencient clairement des autres établissements du même type.". Puisque l'établissement est définit un établissement international qui me semble similaire à Cité scolaire internationale (Lyon). De plus, l'établissement semble connu dans la région, j'ai trouvé quelques dépêches de presses sur le collège: ,  et .--Nouill (d) 11 septembre 2010 à 15:07 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  PUB. Rien de neuf depuis la dernière PaS. Pas de notoriété et de sources secondaires effectives. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 12 septembre 2010 à 02:17 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: consensus suppression
 
Dans le cadre de la maintenance de la :Catégorie:Admissibilité à vérifier, je vous invite à donner votre avis sur cet article.--Fred [blabla] 11 septembre 2010 à 01:14 (CEST)
thread_title: Ancienne discussion

message: Auto-promo d'une école privée. — Miniwark (écrire) 18 octobre 2005 à 10:30 (CEST)
thread_title: [[Collège du Léman]]

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*Supprimer, publicité. Ollamh 18 octobre 2005 à 10:33 (CEST)
thread_title: Votes
Discussion:Étoile étrange

message: Étoile à quarks et Étoile étrange
Ces deux articles concernent le même sujet. Le terme consacré semble être "étoile à quarks", il faudrait donc garder celui-ci en important les quelques informations supplémentaires présentes dans le deuxième.
::AMHA, l'article Étoile étrange est mieux fait et présente un historique plus vieux, je penche donc pour qu'il soit l'article cible de la fusion. Epommate 27 septembre 2005 à 18:54 (CEST)
replies: text: Fusion effectuée : article cible Étoile étrange, redirect Étoile à quarks. Plus de références pour le premier.jerome66 10 octobre 2005 à 19:43 (CEST)
thread_title:  Fusion 

message: Il est faux d'écrire que les quarks liés ou libres n'ont pas de masse. Leur masse de repos est de 2.4 MeV pour u et 104 MeV pour s. -- luxorion 
:Exact. Merci pour cette relecture vigilante. Salsero35  ☎   16 juin 2018 à 18:24 (CEST)
thread_title:  Masse
Discussion:Noyau monolithique

message: Noyau (informatique), Micronoyau et Noyau monolithique
La page Micronoyau est indiquée comme doublon, j'ai rajouté le bandeau pour Noyau monolithique (qui est peu détaillé). Noyau (informatique) semble être la page la plus développée, mais doit-on en faire une page monolithique pour autant ? ;-) --Ant.amarilli 4 septembre 2005 à 13:51 (CEST)
replies: text: Toutes les informations de Micronoyau et Noyau monolithique se trouvent déjà dans Noyau (informatique), sauf les exemples que j'ai importés. Il faut simplement transformer les 2 premiers en redirect vers le troisième. Seul problème : Micronoyau est écrit Micro-noyau dans l'article Noyau (informatique), je vais renommer Micronoyau après la fusion.  jerome66 18 octobre 2005 à 11:55 (CEST)
replies: text: Micronoyau est déjà un redirect de Micro-noyau, je ne vais rien renommer dutout. jerome66 18 octobre 2005 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Fusion
Discussion:Dany Montebello/Admissibilité

message: consensus relatif de suppression. Darkoneko 猫 25 octobre 2005 à 13:05 (CEST)

message: Autopromo ?
*Peu de résultats sur Google
*Créé par Utilisateur:Daniela qui pourrait bien être la même personne (j'ai prévenu l'utilisateur)
*L'article mentionne la participation de la personne à deux projets (Sheemere et Wikitopia) qui semblent hébergés sur ... des sous-pages utilisateur. Pas très sérieux. Alexboom 18 octobre 2005 à 12:13 (CEST)
thread_title: [[Dany Montebello]]

message: * Alexboom 18 octobre 2005 à 12:13 (CEST)
thread_title: Votes

message: Dans Google, recherche "Dany Montebello" : le premier lien pointe vers Wikipédia, et le résumé du second lien nous confirme que ledit Dany utilise ailleurs le pseudo de Daniela. Guillom (o_O) » (^_^) 18 octobre 2005 à 17:01 (CEST)
thread_title: Discussions
Discussion:Établissement Public

message: Établissement Public et Établissement public
* Il va de soi qu'il convient de ne pas mettre de majuscules à public. Mais pour Etablissement, J'avoue que je ne comprend pas pourquoi on écrit E accent aigu majuscule. E majuscule devrait suffire ... cr0vax 7 septembre 2005 à 13:35 (CEST)
replies: text: Je ne comprends pas ta remarque ; cette lettre est accentuée, un E majuscule est incorrect. Gemme 7 septembre 2005 à 16:43 (CEST)

text: Voir Usage des majuscules en français#Règles, principes et exceptions. Cette absence d'accentuation est certes très courante (Le Monde et autres prétendus quotidiens « de référence », nombreux ouvrages imprimés, sans parler du Web...) mais la graphie correcte (employée de longue date dans le Grand Larousse encyclopédique, ses prédécesseurs et versions allégées) utilise la majuscule accentuée. Les outils modernes nous délivrent des limitations de la machine à écrire... Hégésippe | ±Θ± 16 septembre 2005 à 08:33 (CEST)
thread_title: Fusion
Discussion:Établissement public (France)

message: Établissement Public et Établissement public
* Il va de soi qu'il convient de ne pas mettre de majuscules à public. Mais pour Etablissement, J'avoue que je ne comprend pas pourquoi on écrit E accent aigu majuscule. E majuscule devrait suffire ... cr0vax 7 septembre 2005 à 13:35 (CEST)
replies: text: Je ne comprends pas ta remarque ; cette lettre est accentuée, un E majuscule est incorrect. Gemme 7 septembre 2005 à 16:43 (CEST)

text: Voir Usage des majuscules en français#Règles, principes et exceptions. Cette absence d'accentuation est certes très courante (Le Monde et autres prétendus quotidiens « de référence », nombreux ouvrages imprimés, sans parler du Web...) mais la graphie correcte (employée de longue date dans le Grand Larousse encyclopédique, ses prédécesseurs et versions allégées) utilise la majuscule accentuée. Les outils modernes nous délivrent des limitations de la machine à écrire... Hégésippe | ±Θ± 16 septembre 2005 à 08:33 (CEST)
thread_title: Fusion

message: J'ai mis en ligne une nouvelle version, en essayant d'aller du général (règles communes à tous les établissements publics) au particulier (distinction EPA / EPIC puis différents types). Toute remarque constructive est la bienvenue (relecture aussi). Suite à mes modifications, j'ai haussé l'évaluation de l'avancement à BD. Je n'ai pas osé ajouter d'historique de la notion, n'ayant pas grand chose à dire sur le sujet. Mais je pense qu'il faudrait le faire, si quelqu'un a des lumières sur le sujet... 
O. Morand 14 mai 2007 à 12:59 (CEST)
thread_title:  Réorganisation du 14 mai 2007
Discussion:Carlo Giuseppe Gené

message: Carlo Giuseppe Gené et Giuseppe Gené
Italien, même métier, mêmes dates de naissance (à deux jours près) et de décès. -- Sherbrooke 8 septembre 2005 à 13:47 (CEST)
replies: text: Fusion et précisions apportées. Y a effectivement un certain flou autour de ses dates de naissances et de mort.--Valérie 9 octobre 2005 à 14:58 (CEST)
thread_title: Fusion
Discussion:Giuseppe Gené

message: Carlo Giuseppe Gené et Giuseppe Gené
Italien, même métier, mêmes dates de naissance (à deux jours près) et de décès. -- Sherbrooke 8 septembre 2005 à 13:47 (CEST)
replies: text: Fusion et précisions apportées. Y a effectivement un certain flou autour de ses dates de naissances et de mort.--Valérie 9 octobre 2005 à 14:58 (CEST)
thread_title: Fusion
Discussion:Chétognathe

message: Chaetognathes et Chétognathe
Ce sont apparament les deux mêmes articles, l'un avec le nom en latin, l'autre francisé. Le premier a le titre qui respecte les conventions. Pmx 10 septembre 2005 à 18:53 (CEST)
replies: text: J'ai fusionné vers Chaetognathes avec un redirect sur Chétognathe. Du second article, je n'ai repris que la première partie, le "résumé" de l'article. jerome66 11 octobre 2005 à 16:21 (CEST)
thread_title: Fusion
Discussion:Fuckin' Blue Boy/Admissibilité

message: consensus suppression. Darkoneko 猫 25 octobre 2005 à 13:01 (CEST)

message: Article pas très sérieux sur un sujet dont la présence sur wikipédia est peut-être discutable. Alexboom 18 octobre 2005 à 12:55 (CEST)
replies: text: Non dans Police Academy c'était le Blue Oyster Bar. ;-) Strato 23 octobre 2005 à 16:23 (CEST)
replies: text: Même en VF?.... D'ailleurs, c'est lamentable, il n'y a pas encore d'article sur ce film culte... ;-) Sebb 23 octobre 2005 à 16:40 (CEST)

text: bah cree le...Darkoneko 猫 25 octobre 2005 à 13:01 (CEST)
thread_title: [[Fuckin' Blue Boy]]

message: *  Alexboom 18 octobre 2005 à 12:55 (CEST)
thread_title: Votes

message: Cette expression vient, je crois de Police Academy.... Un article sur WP semble un peu exagéré... tout de même.
:Non dans Police Academy c'était le Blue Oyster Bar. ;-) Strato 23 octobre 2005 à 16:23 (CEST)
replies: text: Même en VF?.... D'ailleurs, c'est lamentable, il n'y a pas encore d'article sur ce film culte... ;-) Sebb 23 octobre 2005 à 16:40 (CEST)

text: bah cree le...Darkoneko 猫 25 octobre 2005 à 13:01 (CEST)
thread_title: Discussions
Discussion:Pierre Brévignon/Admissibilité

message: N'a écrit que Dictionnaire superflu de la musique classique, ce qui n'est pas assez pour avoir un article sur Wikipédia.
===Votes===
Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*Supprimer, sauf si une autre preuve de notoriété n'est apportée. Epommate 23 octobre 2005 à 10:05 (CEST)
replies: text: je n'en ai trouvé aucun autre. Guillom (o_O) » (^_^) 21 octobre 2005 à 23:45 (CEST)
thread_title: [[Pierre Brévignon]]

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*Supprimer, sauf si une autre preuve de notoriété n'est apportée. Epommate 23 octobre 2005 à 10:05 (CEST)
thread_title: Votes

message: * Un seul livre publié, mais au moins un autre traduit par ses soins Les mensonges de l'aube, Evan Hunter, Éd. de l'Archipel. Est-il plus connu en tant que traducteur ? Tegu 21 octobre 2005 à 19:56 (CEST)
replies: text: je n'en ai trouvé aucun autre. Guillom (o_O) » (^_^) 21 octobre 2005 à 23:45 (CEST)
thread_title: Discussions
Discussion:Heures

message: Heures et Heures (mythologie grecque)
Illustration intéressante de l'inconvénient de ne pas respecter à la lettre le principe réservant l'usage des parenthèses, dans les titres, aux pages d'homonymie. Sauf cas exceptionnel (par exemple titre d'une œuvre incluant une chaîne de caractères entre parenthèses, comme Vénus beauté (institut)), aucune page incluant des parenthèses ne devrait être créée sans qu'existe au préalable une page portant le même titre (sans l'espace et la chaîne de caractères entre parenthèses).
Le titre correct doit donc être, en l'absence d'homonymie, Heures. Toutefois, comme l'autre article est apparemment plus complet, il conviendrait de fusionner à la fois les articles et les historiques dans "Heures (mythologie grecque)", puis d'effacer "Heures" et de déplacer le premier vers le second. Hégésippe | ±Θ± 16 septembre 2005 à 22:31 (CEST)
replies: text: Jouons l'avocat du diable : Il y a quand même une légère homonymie. Ce sont bien les Heures dans le sens mythologique du mot qui ont inspiré le titre d'une chanson de Ricet Barrier dans un album appelé mythologie (reprise par les Frères Jacques. Mis ce n'est pas d'une importance cruciale. Erasmus 16 septembre 2005 à 22:56 (CEST)
replies: text: « En l'absence d'homonymie » signifiait, dans le cas présent, « en l'absence d'homonymie constatée sur Wikipédia ». :o) Hégésippe | ±Θ± 16 septembre 2005 à 23:02 (CEST)

text: Je ne veux pas faire le casse-peid mais il y a des homonymie : les heures, pluriel de Heure (unité de mesure du temps) les Heures (série d'ouvrage d'art dont certaines ont été commandés par le Duc de Berry : Riches Heures, Tres Riches Heures;...) alors on fait une homonymie ! j'ai modifier moi-même.--Gdgourou 28 septembre 2005 à 13:26 (CEST)
thread_title: Fusion
Discussion:Heures (mythologie)

message: Heures et Heures (mythologie grecque)
Illustration intéressante de l'inconvénient de ne pas respecter à la lettre le principe réservant l'usage des parenthèses, dans les titres, aux pages d'homonymie. Sauf cas exceptionnel (par exemple titre d'une œuvre incluant une chaîne de caractères entre parenthèses, comme Vénus beauté (institut)), aucune page incluant des parenthèses ne devrait être créée sans qu'existe au préalable une page portant le même titre (sans l'espace et la chaîne de caractères entre parenthèses).
Le titre correct doit donc être, en l'absence d'homonymie, Heures. Toutefois, comme l'autre article est apparemment plus complet, il conviendrait de fusionner à la fois les articles et les historiques dans "Heures (mythologie grecque)", puis d'effacer "Heures" et de déplacer le premier vers le second. Hégésippe | ±Θ± 16 septembre 2005 à 22:31 (CEST)
replies: text: Jouons l'avocat du diable : Il y a quand même une légère homonymie. Ce sont bien les Heures dans le sens mythologique du mot qui ont inspiré le titre d'une chanson de Ricet Barrier dans un album appelé mythologie (reprise par les Frères Jacques. Mis ce n'est pas d'une importance cruciale. Erasmus 16 septembre 2005 à 22:56 (CEST)
replies: text: « En l'absence d'homonymie » signifiait, dans le cas présent, « en l'absence d'homonymie constatée sur Wikipédia ». :o) Hégésippe | ±Θ± 16 septembre 2005 à 23:02 (CEST)

text: Je ne veux pas faire le casse-peid mais il y a des homonymie : les heures, pluriel de Heure (unité de mesure du temps) les Heures (série d'ouvrage d'art dont certaines ont été commandés par le Duc de Berry : Riches Heures, Tres Riches Heures;...) alors on fait une homonymie ! j'ai modifier moi-même.--Gdgourou 28 septembre 2005 à 13:26 (CEST)
thread_title: Fusion
Discussion:Montage va-et-vient

message: Circuit va-et-vient et Va-et-vient
Poleta33 20 septembre 2005 à 11:12 (CEST)
thread_title: Fusion

message: si je ne m'abuse, le schéma du circuit va et vient à prise est faux car la lampe est court-circuitée : elle ne fonctionnera jamais.
--Bobobubu (d) 11 février 2009 à 18:45 (CET)
replies: text:  Dans la configuration du schémas elle est court-circuitée (et donc éteinte) mais  si vous modifiez la position d'un des deux interrupteurs vous aurez un circuit entre la phase et le neutre et la lampe s'allumera ske (d) 19 septembre 2010 à 11:03 (CEST)
thread_title:  Mauvais schéma 

message: Etes-vous d'accord avec les noms que j'ai mis dans un fichier (voir http://grosmario.angelfire.com/interrupteurs_Noms.jpg) concernant ces circuits va-et-vient ?
Si oui, je (ou quelqu'un d'autre) les mettrai dans l'article, car c'est intéressant d'appeler les chose par le nom correct.
Merci.
--AXRL (d) 16 mai 2011 à 15:52 (CEST)
thread_title:  Nom des interrupteurs ? 

message: :Schéma « Va-et-vient à prise »
(Désolé mais ce schéma n'est pas correcte sauf si rouge est un phase non égale à le phase noir. Si noir est réellement le neutre, mieux indiquer en blue (NFC15-100) et il faut dire que la lampe est en repos ; SINON c'est impossible que cette schéma fonctionne car le potentiel entre le phase et le neutre (ou deux phases différentes) du lampe = zero, SAUF si noir est considérait neutre (ou phase non égale au rouge), sinon il manques des éléments. EN GENERALE ET EN BONNE LOGIQUE un interrupteur n'a JAMAIS le phase et neutre (ou deux phase) comme source) ; escusez-moi des fautes gramatiques car je ne suis pas francophone 
:On trouve parfois, dans les vieilles installations, des montages à va-et-vient câblés sur le principe du schéma ci-contre.Ils présentaient l'avantage de permettre le branchement de prise électrique sur le même circuit, celle-ci restant alimentée quelle que soit la position des interrupteurs commandant la lampe.
(NB  : NFC15-100 ne permettre pas des circuits "éclairage" mélangés avec les circuits "prises conforts" SAUF si la prise es un PCC (prise commandé qu'est considéré comme circuit d'éclairage) 
:La couleur rouge utilisée dans cet article ne sert qu'à indiquer que le circuit est fermé. En noir, le circuit est ouvert. Cela n'a rien à voir avec les couleurs du gainage des câbles qui est soumis à des normes. — Alasjourn  (Discussion) 15 août 2013 à 22:51 (CEST)
thread_title:  Message de {{u|86.195.27.218}} transféré depuis l'article
Discussion:Palais du Louvre

message: lemonde indique que cette grande galerie est d'une longueur de 470 m (tandis que l'article indique 450 m) et on y organisa même des chasses au renard que l'on forçait à cheval avec une meute de chiens. 204.174.87.29 (d) 14 mai 2010 à 20:47 (CEST)
thread_title:  chasses au renard dans la grande galerie 

message: :Bonjour,
:À mes yeux, l'étendue maximale de la construction du palais n'est "que" de 700 ans (1200, sous Philippe Auguste, à 1900, 30 ans après la capture de Napoléon III). La construction sous Mitterrand correspond au musée du Louvre.
:Bonne journée!
::Je trouve que cette personne a raison dans un sens. Il n'y a plus eu de grande construction visible de l'extérieur après Napoléon III à ce que je sache. Jean d Arc (d) 28 septembre 2010 à 20:35 (CEST)
thread_title:  dates 

message: Juste pour information 
A villeneuve sur yonne (ex villeneuve le roi) ville royale édifiée par Philippe auguste il y a également un donjon royal dit grosse tour qui est encore debout 
--François 8 avril 2012 à 23:07 (CEST)
thread_title:  Grosse tour
Discussion:Sublimis Deus

message: Sublimus Dei et Sublimis Deus
Parlent de la même bulle pontificale. Apparemment le bon titre est Sublimus Dei, comme retenu par wiki-en et la Catholic Encyclopedia (pour ma part je ne m'explique pas le Dei au lieu de Deus puisqu'apparemment c'est un nominatif, mais mon latin est loin). Jastrow ✍ 21 septembre 2005 à 10:13 (CEST)
replies: text: Je ne vois pas en vertu de quelle règle latine on pourrait justifier ce "Sublimus Dei". Même un débutant en latin ne commettrait pas une faut d'accord pareille". 81.65.26.186 2 mai 2006 à 13:32 (CEST)
replies: text: De surcroît, je trouve ceci sur le Net : L'original latin de la bulle Veritas ipsa, quelquefois appelée Sublimis Deus [Pourtant les dates diffèrent !!!], se trouve dans: America Pontificia I (éd. J. Metzler), Libreria editrice vaticana, Vatican, 1991, p. 364-366. Source :  81.65.26.186 4 mai 2006 à 17:11 (CEST)
thread_title: Fusion
Discussion:Bandenkop

message: Je viens de supprimer un paragraphe entier, qui semble une reprise du site bandenkop.com, rubrique Culture. GillesC 18 octobre 2005 à 13:43 (CEST)

message: Amalgame entre la localité Bandenkop et la population, les Bandenkop. Pas de sources. Style lyrique (copié ?). Ji-Elle (discuter) 17 juin 2017 à 17:23 (CEST)
thread_title:  Problèmes multiples
Discussion:Théorie des codes

message: STOP : algebraic coding theory ne signfie pas theorie des codes algebriques. Mais plutot theorie algebrique des codes, par opposition a une approche plus probabiliste du type theorie de l'information. Cette traduction est d'autant plus malheureuse que les codes algebriques sont des objets existants et que cette terminologie est alors extrement ambigue.
En outre, le terme adequate est longueur et non grandeur  des mots. et je ne sais pas si cela a beaucoup de sens de dire que c'est un probleme de la theorie des codes. 
Dtcube 18 octobre 2005 à 13:51 (CEST)
replies: text: En effet, il y avait confusion entre "théorie algébrique des codes" et "codes algébrique". Merci bien de me le faire noter ! Aussi, j'ai du mal à cerner la définition de « code algébrique ». J'y mettrai de l'énergie plus tard, si le besoin demeure. Gene.arboit 18 octobre 2005 à 21:31 (CEST)
thread_title: Probleme de traduction/anglicisme

message: Je ne sais pas si cela a beaucoup de sens de dire que la grandeur des mots c'est un probleme de la theorie des codes. C'est plutot un parametre des objets.
Globalement le decodage et la construction de bons codes sont les principaux problemes.
Le codage sans bruit s'appele plus generalement codage de source. En fait, c'est de la compression. Et le codage des caracteres sur lequel on trouve un lien est une problematique assez differente.
Pour codage avec bruit on parle de codage de canal. 
Dtcube 18 octobre 2005 à 14:24 (CEST)
replies: text: J'ai pris ces infos de l'article anglais, comme l'historique devrait le mentionner. Je vais tenter de vérifier tout ce que vous avez noté. En cas de doute, je retirerai l'info, question de ne pas porter à confusion. Gene.arboit 18 octobre 2005 à 21:31 (CEST)
thread_title: Probleme de fond

message: À inclure : 
* Types de code : 
**code trivial
** code linéaire 
***code parfait, code de parité, code de répétition
***code cyclique : 
****code de Reed-Solomon avec code de RS canonique et son dual
****code de Hamming
***code de Reed-Müller
*** code BCH
** code non linéaire : 
*** Code algébrique : définition, propriétés et liste
**** Code de Goppa : "seule" (? à vérifier) méthode de construction produisant des codes meilleurs que les codes aléatoires
**** Les codes provenant de la géometrie algébrique dépassent Varshamov-Gilbert, c-a-d les codes aléatoires, lorsque la taille de l'alphabet est > 49.
** peuvent être de plusieurs types : code de Golay, code aléatoire
** Code quantique : code stabilisateur
**À classer : code alternant, code de Hadamard qui est à peu près le dual du code de Hamming, code intersectant, etc.
*** Code expandeur
*** Code superconcentrateur de Spielman : seuls codes pouvant être codés et décodés en temps linéaire
* Combinaisons de codes : 
** opérations triviales : trouage et copie
** concaténation : code de Forney, code de Justesen
** produit
Gene.arboit 27 octobre 2005 à 21:31 (CEST)
thread_title: Seconde itération

message: Voir la discussion ici. L'article devrait être refondu. Gene.arboit 31 janvier 2006 à 15:54 (CET)
thread_title:  Recyclage
Discussion:Jeanne-Marie Teinturier/Admissibilité

message: Possède quelques références sur le web, mais est ce suffisant pour faire l'objet d'un article ? Jaymz Height-Field 18 octobre 2005 à 14:12 (CEST)
thread_title: [[Jeanne marie teinturier]]

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
* . Pour le moment ça ressemble plus à de l'auto-promo, mais je lui accorderais bien un sursis pour voir si ça se développe un peu. Guillom (o_O) » (^_^) 18 octobre 2005 à 17:14 (CEST)
thread_title: Votes

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*La question principale est : est-elle suffisamment connue (ou a-t-elle suffisamment de notoriété) pour apparaître dans une encyclopédie. Si oui, alors, il faudrait étoffer l'article, sinon... le supprimer -- Mathieu Front | « ... » - 19 octobre 2005 à 09:37 (CEST)
thread_title: Discussions