lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:André Denat/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 janvier 2024 à 23:13 (CET)
thread_title:  [[André Denat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ses réalisations sont parmi les bâtiments les plus importants de la ville de Toulouse. Il existe sans doute des sources dans des livres d'histoire locale, mais voilà, je n'habite pas à Toulouse . DarkVador [Hello there !] 8 janvier 2024 à 00:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ses réalisations sont parmi les bâtiments les plus importants de la ville de Toulouse. Il existe sans doute des sources dans des livres d'histoire locale, mais voilà, je n'habite pas à Toulouse . DarkVador [Hello there !] 8 janvier 2024 à 00:00 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 20 janvier 2024 à 17:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dexcore/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 janvier 2024 à 23:18 (CET)
thread_title:  [[Dexcore]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas de sources secondaires centrées. Pas d'interwiki.--Lefringant (discuter) 9 janvier 2024 à 14:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas de sources secondaires centrées. Pas d'interwiki.--Lefringant (discuter) 9 janvier 2024 à 14:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:George Diab/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 janvier 2024 à 23:20 (CET)
thread_title:  [[George Diab]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  léger même au regard des critères de notoriété spécifique Yhaou (discuter) 15 janvier 2024 à 11:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  léger même au regard des critères de notoriété spécifique Yhaou (discuter) 15 janvier 2024 à 11:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Henri Dimier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 janvier 2024 à 23:25 (CET)
thread_title:  [[Henri Dimier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  car dans le Bénézit. Les Nouvelles de l'estampe on décrit son travail. Mario93 (discuter) 8 janvier 2024 à 09:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  car dans le Bénézit. Les Nouvelles de l'estampe on décrit son travail. Mario93 (discuter) 8 janvier 2024 à 09:26 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Drag'n Survey/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 janvier 2024 à 23:30 (CET)
thread_title:  [[Drag&#39;n Survey]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ce n'est pas une page d'encyclopédie mais un flyer promotionnel. Le sourçage ne me semble pas éblouissant (pas secondaire, pas centrés, notoriété des supports pas évidente. --Bertrand Labévue (discuter) 8 janvier 2024 à 18:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce n'est pas une page d'encyclopédie mais un flyer promotionnel. Le sourçage ne me semble pas éblouissant (pas secondaire, pas centrés, notoriété des supports pas évidente. --Bertrand Labévue (discuter) 8 janvier 2024 à 18:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Du Pareil au Même (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 janvier 2024 à 23:32 (CET)
thread_title:  [[Du Pareil au Même (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Le groupe est à la limite (voire en-dessous). L'album n'en approche même pas. --El clemente (discuter) 9 janvier 2024 à 13:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le groupe est à la limite (voire en-dessous). L'album n'en approche même pas. --El clemente (discuter) 9 janvier 2024 à 13:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Claude Dupont (chanteur)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 janvier 2024 à 23:34 (CET)
thread_title:  [[Jean-Claude Dupont (chanteur)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Comment une  autobiographie d'un CAOU peut se retrouver en ligne avec zéro source en 2023 ??!...  (J'ai ôté + de 2400 octets non sourcés il y a quelques semaines...  ) --Fougere du nord (discuter) 8 janvier 2024 à 00:19 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En réalité, il est autant acteur que chanteur, si on en juge par ses réalisations et participations. Il faut donc autant se référer à WP:NMA qu'à WP:NAVI. J'avoue que je n'ai pas le courage de vérifier chacun des critères permettant d'évaluer la notoriété d'un chanteur. De toute façon, c'est à l'article d'apporter des sources permettant de le démontrer. Ici, il n'y a pas de sources. Pour ce qui est de sa notoriété d'acteur, elle ne me semble pas suffisante. Il n'a eu des rôles principaux que dans deux courts métrages qui n'ont a priori pas donné lieu à au moins une « critique de longueur significative par des médias de portée nationale ou internationale ». Ncotso (discuter) 8 janvier 2024 à 08:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En réalité, il est autant acteur que chanteur, si on en juge par ses réalisations et participations. Il faut donc autant se référer à WP:NMA qu'à WP:NAVI. J'avoue que je n'ai pas le courage de vérifier chacun des critères permettant d'évaluer la notoriété d'un chanteur. De toute façon, c'est à l'article d'apporter des sources permettant de le démontrer. Ici, il n'y a pas de sources. Pour ce qui est de sa notoriété d'acteur, elle ne me semble pas suffisante. Il n'a eu des rôles principaux que dans deux courts métrages qui n'ont a priori pas donné lieu à au moins une « critique de longueur significative par des médias de portée nationale ou internationale ». Ncotso (discuter) 8 janvier 2024 à 08:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Happy Tree Friends

message: Cet article a manifestement été écrit par un robot ! Les phrase n'ont aucun sens ! Il faut tout reprendre ! C'est une catastrophe ! J'ai peine à croire qu'il ait pu se trouver un attardé mental assez débile pour copier-coller une telle bouillie et pour oser la publier sans se poser davantage de questions ! J'en ai par-dessus la tête de ce grand remplacement orthographique !  178.197.199.144 (discuter) 8 janvier 2024 à 00:51 (CET)
thread_title:  Niveau de langue
Discussion:Résolution 2678 du Conseil de sécurité des Nations unies/Admissibilité

message: Faut-il supprimer les articles relatifs au 7 octobre 2023 ? - p-2024-01-s - обговорюва 22 janvier 2024 à 07:54 (CET)
thread_title:  Sources étalées sur 2 ans 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Position de principe pour ma part : toutes les résolutions du conseil de sécurité des Nations Unies sont notoires, donc recevables. L'existence de cette résolution n'est pas contestée, seulement sa teneur et son impact. — Messel (Déposer un message) 8 janvier 2024 à 07:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Position de principe pour ma part : toutes les résolutions du conseil de sécurité des Nations Unies sont notoires, donc recevables. L'existence de cette résolution n'est pas contestée, seulement sa teneur et son impact. — Messel (Déposer un message) 8 janvier 2024 à 07:58 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant, selon arguments ci-dessus.--Sherwood6 (discuter) 8 janvier 2024 à 01:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Crystal Love

message: Bonjour,
Les articles de Stephen Kerry et Zac Bayly, dans des revues d'envergure internationale, sont centrés sur Crystal Love et ils sont espacés de deux ans. Et il y a deux documentaires où elle est un des sujets principaux. Vache-crapaud (discuter) 27 mars 2024 à 10:43 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Rocade de Bordeaux/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 23 janvier 2024 à 00:28 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant --CeΔ (discuter) 8 janvier 2024 à 08:24 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant --CeΔ (discuter) 8 janvier 2024 à 08:24 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Concernant « rocade Ouest » et « rocade Est », le premier étant le surnom de l'A630 et le second celui de la N230, j'ai jugé qu'il s'agissait d'un nom propre (voir WP:TYPO#POINTS-CARDINAUX). Un peu comme « autoroute du Sud » était le surnom de l'A6, ou pour la gare de l'Est. J'ai pu mal interpréter la règle, qui est assez confuse je trouve. C'est vrai qu'ils sont employés adjectivement, donc minuscule. L'usage de la majuscule permet d'éviter la confusion avec « être » comme dans « la rocade Est est ». --CeΔ (discuter) 9 janvier 2024 à 10:08 (CET)
replies: text: C'est vrai que la confusion peut s'y faire. Mais ici, on ne parle pas de gare DE l'Est, mais bien de gare est. L'un désigne le point cardinal, l'autre désigne le rapport à celui-ci. Athozus Discussion 9 janvier 2024 à 10:13 (CET)
thread_title:  Remarque d'Athozus 

message: Ce n'est pas mentionné...
Michel BUZE (discuter) 11 janvier 2024 à 22:11 (CET)
replies: text: parce que c'est faux, comme je l'avais indiqué ici : Discussion:Rocade de Bordeaux#Suppression de la mention "plus long périphérique de France". La rocade bordelaise fait 45 km, l'A86 et la francilienne qui contournent Paris font respectivement 79 et 160 km. Je soupçonne les médias affirmant que la rocade est le plus long périphérique de France d'avoir pompé Wikipédia sans vérifier. --CeΔ (discuter) 12 janvier 2024 à 09:05 (CET)
thread_title:  Plus grande rocade de France ?
Discussion:Cairn.info

message: Bonjour
voudriez-vous ajouter la revue : Cahiers de civilisation médiévale à la liste des revues disponibles sur Cairn, qui gère aussi ses abonnements ? 
https://ccm.cnrs.fr/
en vous remerciant par avance
Bien cordialement 2A01:CB18:84D:2100:6D5B:8D06:FB26:E5DD (discuter) 8 janvier 2024 à 09:01 (CET)
replies: text: C'est fait. Il serait important de créer une page wikipédia pour cette revue ! Olivier Barlet (discuter) 8 janvier 2024 à 17:11 (CET)
thread_title:  autre revue gérée par cairn
Discussion:Sur l'origine du monde

message: J'ai découvert ce texte par la vidéo de Pacome Thiellement ("L’Empire n’a jamais pris fin. Épisode 3 : Marie-Madeleine et les États Généraux de l’Amour »") et j'ai eu un peu de mal à le retrouver parce qu'il ne l'appelle que "l'écrit sans titre", alors qu'il n'est pas appelé comme ça dans Wikipédia anglais ou même dans le contenu de la Bibliothèque de Nag Hammadi sur wikipedia français. Comme j'ai fini par le retrouver en passant par Wikipédia anglais, je me suis dit que ça valait le coup de traduire le paragraphe introductif pour les suivants qui pourraient arriver ici. 
Bref, je ne sais pas si la page devrait être intitulée "Écrit sans titre" comme dans la Pléiade, "De l'origine du Monde", comme dans les sources académiques que j'ai trouvées, "Traité sur l'origine du monde" ou même "Sur l'origine du monde" qui est le titre dans la table des matières de la page Bibliothèque de Nag Hammadi. Si vous avez des raisons de préférer une version à l'autre, n'hésitez pas à les donner ici (et à changer l'article bien sûr).  203.30.15.69 (discuter) 8 janvier 2024 à 10:18 (CET)
thread_title:  Titre
Discussion:Roger Desserprit/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  car il est dans le Bénézit. DarkVador [Hello there !] 10 février 2024 à 17:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  car il est dans le Bénézit. DarkVador [Hello there !] 10 février 2024 à 17:01 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 février 2024 à 16:51 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Forces armées angolaises

message: Bonjour !
Je vous écris depuis Congo (Brazzaville) de la part de mon jeune frère qui porte la nationalité angolaise (Fils d'un militaire angolais) et qui désire ardemment retrouver son père. Ne disposant pas beaucoup d'informations concernant son père, après les démarches auprès de l'ambassade qui n'ont jusqu'à apporter pas grand chose, nous avons pensé essayer avec l'outil informatique en passant par ce canal. Le seul nom que nous avons en notre disposition est celui du chef d'armement qui dirigeait la troupe où son père travaillait. 
Nous vous prions si vous pouvez faire quelque chose de vouloir bien aider.  NTIAKOULOU-MAMPOUYA (discuter) 8 janvier 2024 à 13:04 (CET)
thread_title:  Demandes de resignements
Discussion:Street Fighter (bande dessinée)/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 8 janvier 2024 à 14:11 (CET)
thread_title:  [[Street Fighter (bande dessinée)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le produit existe bel et bien et malgré le peu de sources, celles-ci existent. Rien ne nous empêche, cependant, de transformer cet article en un article général "Street Fighter (Bandes dessinéeS)" et de mentionner cette série comme la première section. --Jean-Mahmoud (discuter) 11 janvier 2024 à 09:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le produit existe bel et bien et malgré le peu de sources, celles-ci existent. Rien ne nous empêche, cependant, de transformer cet article en un article général "Street Fighter (Bandes dessinéeS)" et de mentionner cette série comme la première section. --Jean-Mahmoud (discuter) 11 janvier 2024 à 09:46 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 8 janvier 2024 à 14:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lydie Wilson

message: introduction, développement et conclusion 41.82.207.231 (discuter) 8 janvier 2024 à 15:36 (CET)
thread_title:  selon Victor Hugo,l'art pour l'art peut être beau mais l'art pour le progrès est encore plus beau.    dans un développement cohérent, vous montrerez le caractère altruiste de la poésie d'une part,et d'autre part vous justifiez son caractère ornementales
Discussion:In English

message: Bonjour. Quelle est la différence exacte entre In English et Françoise Hardy Sings in English? Les deux sont sortis sur le même label au même moment. Les deux partagent exactement la même liste de chanson. Il ne me semble pas nécessaire d'avoir deux pages au sujet de deux éditions d'un même disque qui se différencient juste par la graphie du titre selon les éditions. Pourquoi pas alors une page sur Only You Can Do It ou Sings. À mon sens, il faut supprimer l'un des deux et faire une redirection vers l'autre. En respectant l'historique on garde Françoise Hardy Sings in English comme article cible. Lefringant (discuter) 8 janvier 2024 à 16:19 (CET)
replies: text: Même problématique sur Françoise Hardy/En anglais et En anglais--Lefringant (discuter) 8 janvier 2024 à 17:14 (CET)
thread_title:  Pertinence de deux articles
Discussion:Françoise Hardy Sings in English

message: Bonjour. Quelle est la différence exacte entre In English et Françoise Hardy Sings in English? Les deux sont sortis sur le même label au même moment. Les deux partagent exactement la même liste de chanson. Il ne me semble pas nécessaire d'avoir deux pages au sujet de deux éditions d'un même disque qui se différencient juste par la graphie du titre selon les éditions. Pourquoi pas alors une page sur Only You Can Do It ou Sings. À mon sens, il faut supprimer l'un des deux et faire une redirection vers l'autre. En respectant l'historique on garde Françoise Hardy Sings in English comme article cible. Lefringant (discuter) 8 janvier 2024 à 16:19 (CET)
replies: text: Même problématique sur Françoise Hardy/En anglais et En anglais--Lefringant (discuter) 8 janvier 2024 à 17:13 (CET)
thread_title:  Pertinence de deux articles
Discussion:Umeå School of Business/Admissibilité

message: Proposé par : Ncotso (discuter) 8 janvier 2024 à 16:58 (CET)
thread_title:  [[Umeå School of Business]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Source insuffisante pour prouver l'admissibilité de cet article - hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 21 janvier 2024 à 13:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Source insuffisante pour prouver l'admissibilité de cet article - hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 21 janvier 2024 à 13:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Françoise Hardy/En anglais

message: Bonjour. Même problématique sur In English et Françoise Hardy Sings in English. Quelle est la différence exacte entre Françoise Hardy/En anglais et En anglais? Les deux sont sortis sur le même label au même moment. Les deux partagent exactement la même liste de chanson. Il ne me semble pas nécessaire d'avoir deux pages au sujet de deux éditions d'un même disque qui se différencient juste par la graphie du titre selon les éditions. Pourquoi pas alors une page sur Only You Can Do It ou Sings. À mon sens, il faut supprimer l'un des deux et faire une redirection vers l'autre. En respectant l'historique on garde En anglais comme article cible. Lefringant (discuter) 8 janvier 2024 à 17:16 (CET)
thread_title:  Pertinence de deux articles
Discussion:En anglais

message: Bonjour. Même problématique sur In English et Françoise Hardy Sings in English. Quelle est la différence exacte entre Françoise Hardy/En anglais et En anglais? Les deux sont sortis sur le même label au même moment. Les deux partagent exactement la même liste de chanson. Il ne me semble pas nécessaire d'avoir deux pages au sujet de deux éditions d'un même disque qui se différencient juste par la graphie du titre selon les éditions. Pourquoi pas alors une page sur Only You Can Do It ou Sings. À mon sens, il faut supprimer l'un des deux et faire une redirection vers l'autre. En respectant l'historique on garde En anglais comme article cible. Lefringant (discuter) 8 janvier 2024 à 17:17 (CET)
replies: text: Logiquement, s’il s’agit de la même bête, une redirection suffit. Là où il y a de la place pour un, inutile d’en mettre deux... Kirham qu’ouïs-je? 8 janvier 2024 à 17:22 (CET)
replies: text: C'est bien mon avis. --Lefringant (discuter) 8 janvier 2024 à 17:25 (CET)
replies: text: C'était  juste pour étoffer l'article "Édités uniquement à l’étranger" dans la  discographie générale. Mais bon, j'ai juste perdu mon temps, c'est pas grave. Bonne année ! Lézard. Lézard (discuter) 8 janvier 2024 à 17:43 (CET)
thread_title:  Pertinence de deux articles
Discussion:Lhomi

message: @Moyogo : S'agit-il d'une langue SVO ou SOV ? L'infobox dit une chose tandis que la catégorie dit une autre.--Àncilu (discuter) 8 janvier 2024 à 18:11 (CET)
replies: text: Vesalainen 201 p. iii indique SOV: Lhomi is a typical SOV/AOV language which among other things means that internally headed relative clauses are common. --Moyogo/ (discuter) 8 janvier 2024 à 19:25 (CET)
thread_title:  Typologie