Discussion:Gabriel Péri

message: Il est arrêté le 18 mai 1941 par les occupants allemands. Il est fusillé au fort du mont Valérien, à Suresnes, le 15 décembre 1941  avec 74 autres otages juifs et communistes, (dont Marcel Lamant, l'un de ses compagnons de cellule, arrêté lui, le 30 septembre 1941 pour actes de sabotage par explosifs sur les voies ferrées).    
*voilà pour l'un des 74 autres otages juifs et communistes.. compagnons de cellule de Gabriel Péri, reste plus que 73 à trouver..
La chronologie des évènements relatés dans cet article est totalement incohérente et rend l'article totalement incompréhensible. Voici trois faits copiés dans l'ordre de l'article :
1-"Lorsque Maurice Tréand, le responsable de la commission des cadres du parti, est de retour avec Jacques Duclos le 15 juin 1940, Péri s’oppose avec virulence aux tentatives légalistes des deux hommes" (...)
2-"Deux mois plus tard, le 18 mai, Péri est arrêté « dans des circonstances qui demeurent mystérieuses » affirme Guillaume Bourgeois." (...)
3-"Condamné par défaut « à cinq ans de prison, 5 000 francs d'amende et cinq ans de privation de droits civiques » par le IIIe tribunal militaire de Paris, le 3 avril 1940" ...''
Donc, selon cette chronologie Péri est condamné avant d'être arrêté et alors qu'il est arrêté il peut s'opposer à sa direction. Encore mieux, avril 1940 est après mai 1940 qui est après juin 1940 !!
Comment Wikipédia et ses médiateurs peuvent-ils être crédibles s'ils laissent passer de telles incohérences ? Et l'auteur de cet article, se relit-il avant de les faire paraître ? Quelle irresponsabilité quand on sait qu'on peut être lu par des centaines de milliers de personnes !
Mesdames et messieurs les rédacteurs, un peu de sérieux !
: Effectivement, certains évènements étaient mélangés et des tournures de phrase portaient à confusion. Je viens d'essayer de clarifier un peu. Merci d'avoir souligné ces incohérences. Si vous en voyez d'autres, n'hésitez pas à la signaler.
:Fdar (d) 1 décembre 2010 à 23:40 (CET)
thread_title:  enquête sur les fusillés du mont Valérien 

message: La lecture de la biographie wikipédienne de Gabriel Péri laisse une impression bizare. L'essentiel est livré sur la période 1939-1941, alors que l'action de l'homme, journaliste et député est traité à la va-vite (ainsi il n'était même pas répertorié parmi les parlementaires !). J'ai subi des censures pour moins que cela. Des historiens masqués règlent leur petite notoriété sur des entretiens oraux, des "on-dit", et au passage évitent de parler de la responsabilité des polices françaises, des pétainistes et des collaborateurs de tout poil, en rejetant la-dite responsabilité sur leur dada obsessionnel, la direction du PCF. Bref ce n'est pas vraiment de l'histoire, même si les hypothèses sont présentées de façon "soft". Pour avoir lu l'histoire  du PCF édité en 1960-1962 par le groupe oppositionnel "Unir", je suis d'ailleurs étonné que la référence n'y soit pas faite (je le ferais], plutôt qu'aux écrits d'un de ses membres (Pierre Teruel-Mania). Mais qui donc dira ici la responsabilité première des munichois, des hystériques de l'anti-communisme, de ceux qui condandamnèrent à la peine capitale dès 1940, tout ce qui avait la couleur rouge, prenant leur revanche à la hauteur de leur haine du front populaire.
Au commun des mortels avide d'histoire lecteur de cette notice je dis méfie toi de cette source érigée en totem, ne prend pas wikipedia pour de l'Histoire mais pour une approche (tendancieuse ou pas) de celle-ci. L'histoire n'est pas le tribunal que certains montent à chacune des notices des résistants, pas plus qu'elle ne l'est à l'égard  de quiconque. Méfie toi du beurre ranci des réglements de compte auquel elle donne lieu.
Pour Gabriel Péri, pioche ici, certes, mais sache garder distances dès qu'on ne te livre comme source que les témoignages (bonne foi ou non) des acteurs. Personnellement malgré un évident parti-pris de l'auteure, et pourquoi lui reprocherait-on, je conseille le livre de la fille de Gabriel Péri, peu cité par les historiens patentés. --christian (Céach) (d) 24 juin 2012 à 05:09 (CEST)
thread_title:  observation d'un contributeur à wikipédia 

message: La critique appelant le maçon au pied du mur, j'augmente l'article et livre des sources autres. Ayant cru comprendre que wikipedia n'acceptait pas la référence à des archives brutes et en m'étonnant de trouver ici une référence de cet ordre, je me suis permis de l'effacer, peut-être à tort. Par contre les archives de Bobigny et l'Institut Gabriel Péri ont publié l'inventaire des sessions du comité central du PCF avec un appareillage introductif et critique mené par des universitaires de l'Université de Bourgogne. Il est d'ailleurs téléchargeable, et j'y fais référence. A part cela je ne supprime rien mais j'ajoute un autre angle d'approche avec d'autres sources, discutables elles aussi, et je n'ai pas la prétention d'écrire "LA" vérité.--christian (Céach) (d) 14 octobre 2012 à 23:10 (CEST)
thread_title:  re-observation du même