Discussion:Rat domestique

message: En marge de la discussion en cours sur la manière d'intituler les articles sur les espèces biologiques et pour illustrer une solution, j'ai entrepris de restructurer la série d'articles concernant les rats. 
Cette restructuration comporte certaines propositions de présentation ou d'organisation qui ne correspondent pas aux usages validés actuels. J'en suis conscient mais un retour en arrière sera toujours possible si les usages actuels sont maintenus.
Il en restera de toute façon une mise en ordre indispensable entre les différents articles. 
Votre aide sera précieuse si vous souhaitez contribuer à cette restructuration (les pages de discussion sont faites pour ça). 
Merci en tout cas de votre compréhension : même si l'envie de tout bouleverser en sens inverse vous saisissait subitement, soyez patient d'attendre la fin du travail et le résultat de la mise en débat.
En toute amitié,
Channer 17 mars 2007 à 14:29 (CET)
thread_title: Restructuration des articles sur les rats

message: Merci à nos lecteurs de prendre avec indulgence le contenu de cet article qui manque encore de cohérence et dont le contenu n'est pas toujours vérifiable, faute de souces indiquées par les rédacteurs précédents. Le projet zoologie s'en excuse et travaille à son amélioration pour le rendre plus encyclopédique progressivement. Pour les conseils pratiques sur vos petits amis rats vous pouvez consulter par exemple sur le site Ratoupédia. --amicalement, Salix ( papoter) 22 janvier 2008 à 18:40 (CET)
thread_title:  Cet article est loin d'être parfait et il n'est pas fini 

message: Selon vos besoins, vous pouvez utiliser le contenu de Ratoupédia pour enrichir Wikipédia ( http://www.ratoupedia.org/wiki/Communaut%C3%A9:Copyright ). 
Je pense par exemple à la section reproduction(avec photos de saillie, d'accouchement et de développement) ou d'autres qui pourraient servir.
=== Sources ===
Je déplace ici ce texte ajouté ici dans l'article : 
— mro [d] 29 juin 2008 à 21:38 (CEST)
thread_title:  Utilisation de Ratoupédia pour Wikipédia 

message: Je déplace ici ce texte ajouté ici dans l'article : 
— mro [d] 29 juin 2008 à 21:38 (CEST)
thread_title:  Sources 

message: pardonnez ma francais, mais ce fichier n'est pas un animal de compagnie.  il est un animal de laboratoire.  il est un "Zucker rat", ils elevagent (?) etre diabetique parce que de la genetique.  il a besoin de clarification. -Zappernapper (d) 3 mars 2009 à 15:51 (CET)
replies: text: Merci. L'article français parle de tous les rats d'élevage : de compagnie et le laboratoire. J'ai tout de même ajouté qu'il s'agit d'une cause génétique dans la légende de ce fichier. J'espère que ce la vous convient. --amicalement, Salix ( converser) 3 mars 2009 à 16:27 (CET)
thread_title:  probleme avec un fichier 

message: Hello,
dans la section description, il y a plusieurs sous-sections qui semblent avoir des problèmes de typo ou de copier/coller : on trouve des phrases qui ressemblent à des énumération sans en avoir la structure, le tout ne semble pas vraiment français. Hexasoft (discuter) 15 novembre 2010 à 14:12 (CET)
thread_title:  Reformulation 

message: Bonjour,
Je trouve cette affirmation :
"Envers l'humain, le rat domestique apprivoisé a depuis perdu toute agressivité significative contrairement à son ancêtre le rat brun."
totalement dénuée de neutralité et reposant sur des idées reçues sans aucun fondement scientifique. Il n'est pas rare que des particuliers récupèrent des ratons sauvages orphelins et les élèvent. De plus, sont parfois nés des ratons de croisements entre sauvage et domestique. S'ils sont souvent plus vifs et plus enclins au stress, si parfois ils ont du mal à supporter a captivité, ces rats d'origine sauvage ne sont pas plus agressifs que des domestiques (je ne vois d'ailleurs pas pourquoi ils le seraient, penser que l'animal sauvage est forcément agressif relève plus d'une peur inconsciente de la nature que de vérité scientifiquement avérée.)
Suzanne. 
: Voir message personnel pour un début de réponse. --Amicalement, Salix ( converser) 26 novembre 2010 à 20:33 (CET)
thread_title:  Rat sauvage agressif ???? 

message: Toute la partie de l'experience de Didier Desor est sourcé par un livre de Bernard Werber: L'Encyclopédie du savoir relatif et absolu, qui comme indiquer sur wikipedia est "une encyclopédie à la fois réelle et fictive".
Vous trouverez ici http://www.loria.fr/~vthomas/recherche/Hamelin/ des information sur le sujet. Ici http://rats.plongeurs.free.fr/ le documentaire (2eme vidéo) de Philippe Thomine sur l’expérience de Didier Desor.
Je n'ai rien contre cet auteur mais il me parait déplacé de prendre cette oeuvre comme source quand des documents bien plus "contractuel" existent sur le sujet.
.............
Je suis entièrement d'accord, la véracité des faits présentés par l'auteur étant particulièrement douteuse, autant pour l'article concernant la hiérarchie chez les rats que pour beaucoup d'autres parties de son encyclopédie (résolution d'équation avec une division par zéro, la plus célèbre sans doute).
Je n'ai rien contre l'auteur (au contraire, j'apprécie ses histoires), mais il a une forte tendance à embellir la réalité, ce qui est le cas ici (par exemple, le cas du souffre douleur semble être une pure invention).
L'article devrait donc citer des sources plus fiables comme celles présentées par l'auteur du précédent message. Il y a même une vidéo youtube de cette expérience.
: Si vous avez des sources plus fiables, n'hésitez pas à les mettre à la place, ou à côté si elles sont contradictoires. Par contre, une vidéo youtube est généralement une source primaire. Voir WP:SQ.-- Amicalement, Salix [Converser] 14 février 2014 à 15:10 (CET)
thread_title:  L'Encyclopédie du savoir relatif et absolu, une source fiable ? 

message: Bonjour, je vois que beaucoup de référence sont des liens morts (exemple celle sur les maladies).
Vous pouvez utiliser le site https://rattitude.pet/ si vous voulez, je viens de le sortir mais j'ai pour souhait de l'améliorer et d'en faire un site complet sur les rats domestiques. 2A01:CB19:85A8:D500:6C:5902:BE13:6C14 (discuter) 14 avril 2023 à 14:20 (CEST)
thread_title:  Beaucoup de référence sont des liens morts où qui ne mènent nul part