Discussion catégorie:Univers de fiction représentant une face caché du monde réel/Admissibilité

message: Traité : page supprimée -Je fait de ce pas une requete aux bots.-DarkoNeko (漫画) 23 janvier 2006 à 10:54 (CET)

message: Proposé par : Markadet 10 janvier 2006 à 20:35 (CET)
replies: text: Pas convaincu. C'est si peu clair que ça? (j'aurai plutôt demandé la suppression de :Catégorie:Univers de fiction représentant une partie du monde réel qui elle ne me semble pas claire. ) Jean-Baptiste 10 janvier 2006 à 20:53 (CET)
replies: text: Tiens oui, ça serait logique de proposer les autres avec. DarkoNeko 猫 10 janvier 2006 à 20:56 (CET)
replies: text: Ben j'allais voter supprimer mais ces classifications ne sont pas si mauvaises que ça, en fait. Il y a peut être quelques erreurs, mais cette idée de classer les univers de fiction en fonction de leur rattachement au réel, éventuellement par degré, est intéressante. Gordjazz allô? 10 janvier 2006 à 21:09 (CET)

text: Le problème est qu'on peut y mettre à peu près n'importe quoi... Qu'est ce qui est vraiment "caché"? Les requins des Dents de la mer sont ils une conspiration ? --Markadet 10 janvier 2006 à 21:11 (CET)
replies: text: huhuhu :) bah, c'est à dire que ça ne semble pas faux de dire que l'univers de fiction Highlander, Gremlins, The mask, etc. représentent des évènements extraordinaires fictionnels qui se déroulent dans le monde réel, celui de "tous les jours", par opposition à d'autres univers de fiction qui ne sont pas sensés se dérouler dans la réalité, Lanfeust de Troy ou Star Wars par exemple. Sur ce, bonsoir :) Jean-Baptiste 10 janvier 2006 à 21:50 (CET)

text: Juste vite fait, j'ajouterai que cette catégorie (assez vieille, non?) n'a jusqu'ici pas semblé dérangé les gens qui ont pu à coup sûr tomber dessus. L'argument de la longévité et de la visibilité de cette catégorie est un argument qu'il faut prendre en compte. Jean-Baptiste 10 janvier 2006 à 21:54 (CET)
replies: text: Comment peut on considérer que "Univers de fiction représentant une face caché du monde réel" puisse signifier "évènements extraordinaires fictionnels qui se déroulent dans le monde réel, celui de "tous les jours""? ça me dépasse. --Markadet 10 janvier 2006 à 21:59 (CET)
replies: text: Mince, ça me parait parfaitement clair pourtant :D Peux-tu expliquer ce que tu comprends par "Univers de fiction représentant une face caché du monde réel"? Jean-Baptiste 11 janvier 2006 à 11:10 (CET)
replies: text:  Le problème quand on associe les termes "fiction" et "réel" est que ca concerne par définition toute la littérature, mais ca devient franchement vain d'essayer de les classer de cette facon-la. Ca mérite peut-etre une thèse ou quelque chose dans le genre, mais pas ce genre de catégorie... Mokarider 11 janvier 2006 à 11:35 (CET)
replies: text: D'accord, je comprends mieux. Tu remarqueras tout de même la différence entre "fiction" tout court et "univers de fiction" :) Jean-Baptiste 11 janvier 2006 à 11:43 (CET)
replies: text: Oui, mais c'est une différence subtile dont ne s'accomodent pas les catégories, plus bourines dans leur appétit taxophage. Mokarider 12 janvier 2006 à 04:37 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Univers de fiction représentant une face caché du monde réel]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  Me semble parfaitement clair par rapport à la racine :Catégorie:Univers de fiction par rapport au réel. Comment répartir les fictions par rapport à/aux aspects qu'elles développent. Comme on a :Catégorie:Concept de la science-fiction. sebjd 10 janvier 2006 à 20:56 (CET)
replies: text: Pas convaincu. C'est si peu clair que ça? (j'aurai plutôt demandé la suppression de :Catégorie:Univers de fiction représentant une partie du monde réel qui elle ne me semble pas claire. ) Jean-Baptiste 10 janvier 2006 à 20:53 (CET)
replies: text: Tiens oui, ça serait logique de proposer les autres avec. DarkoNeko 猫 10 janvier 2006 à 20:56 (CET)
replies: text: Ben j'allais voter supprimer mais ces classifications ne sont pas si mauvaises que ça, en fait. Il y a peut être quelques erreurs, mais cette idée de classer les univers de fiction en fonction de leur rattachement au réel, éventuellement par degré, est intéressante. Gordjazz allô? 10 janvier 2006 à 21:09 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Me semble parfaitement clair par rapport à la racine :Catégorie:Univers de fiction par rapport au réel. Comment répartir les fictions par rapport à/aux aspects qu'elles développent. Comme on a :Catégorie:Concept de la science-fiction. sebjd 10 janvier 2006 à 20:56 (CET)
thread_title: Conserver

message: #--Markadet 10 janvier 2006 à 20:36 (CET)
thread_title: Supprimer

message: :Pas convaincu. C'est si peu clair que ça? (j'aurai plutôt demandé la suppression de :Catégorie:Univers de fiction représentant une partie du monde réel qui elle ne me semble pas claire. ) Jean-Baptiste 10 janvier 2006 à 20:53 (CET)
replies: text: Tiens oui, ça serait logique de proposer les autres avec. DarkoNeko 猫 10 janvier 2006 à 20:56 (CET)
replies: text: Ben j'allais voter supprimer mais ces classifications ne sont pas si mauvaises que ça, en fait. Il y a peut être quelques erreurs, mais cette idée de classer les univers de fiction en fonction de leur rattachement au réel, éventuellement par degré, est intéressante. Gordjazz allô? 10 janvier 2006 à 21:09 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: "Bêtisier" :D Franchement, cette catégorie ne me semble pas ridicule, je l'ai déjà croisée auparavant et trouvée intéressante sans qu'elle soit difficile à comprendre. Jean-Baptiste 10 janvier 2006 à 21:04 (CET)
replies: text: Le problème est qu'on peut y mettre à peu près n'importe quoi... Qu'est ce qui est vraiment "caché"? Les requins des Dents de la mer sont ils une conspiration ? --Markadet 10 janvier 2006 à 21:11 (CET)
replies: text: huhuhu :) bah, c'est à dire que ça ne semble pas faux de dire que l'univers de fiction Highlander, Gremlins, The mask, etc. représentent des évènements extraordinaires fictionnels qui se déroulent dans le monde réel, celui de "tous les jours", par opposition à d'autres univers de fiction qui ne sont pas sensés se dérouler dans la réalité, Lanfeust de Troy ou Star Wars par exemple. Sur ce, bonsoir :) Jean-Baptiste 10 janvier 2006 à 21:50 (CET)
replies: text: Juste vite fait, j'ajouterai que cette catégorie (assez vieille, non?) n'a jusqu'ici pas semblé dérangé les gens qui ont pu à coup sûr tomber dessus. L'argument de la longévité et de la visibilité de cette catégorie est un argument qu'il faut prendre en compte. Jean-Baptiste 10 janvier 2006 à 21:54 (CET)
replies: text: Comment peut on considérer que "Univers de fiction représentant une face caché du monde réel" puisse signifier "évènements extraordinaires fictionnels qui se déroulent dans le monde réel, celui de "tous les jours""? ça me dépasse. --Markadet 10 janvier 2006 à 21:59 (CET)
replies: text: Mince, ça me parait parfaitement clair pourtant :D Peux-tu expliquer ce que tu comprends par "Univers de fiction représentant une face caché du monde réel"? Jean-Baptiste 11 janvier 2006 à 11:10 (CET)
replies: text:  Le problème quand on associe les termes "fiction" et "réel" est que ca concerne par définition toute la littérature, mais ca devient franchement vain d'essayer de les classer de cette facon-la. Ca mérite peut-etre une thèse ou quelque chose dans le genre, mais pas ce genre de catégorie... Mokarider 11 janvier 2006 à 11:35 (CET)
replies: text: D'accord, je comprends mieux. Tu remarqueras tout de même la différence entre "fiction" tout court et "univers de fiction" :) Jean-Baptiste 11 janvier 2006 à 11:43 (CET)
replies: text: Oui, mais c'est une différence subtile dont ne s'accomodent pas les catégories, plus bourines dans leur appétit taxophage. Mokarider 12 janvier 2006 à 04:37 (CET)
thread_title:  Discussions