lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste des évêques et archevêques de Cambrai

message: Bonjour à tous
Je trouverais intéressant que l'on ait un "armorial" des évêques de Cambrai. Plusieurs de ces évêques ont leurs armes sculptées sur divers monuments de la ville (Chapelle des Jésuites, cathédrale...). Seriez-vous d'accord pour que petit à petit, on s'inspire de Liste des évêques et archevêques de Rouen pour en faire un tableau avec les représentations et les blasons ?
Bien à vous, Francqueville59 (discuter) 2 février 2024 à 10:05 (CET)
replies: text: Pas de problème sur le principe, je trouve juste la taille des blasons disproportionnée par rapport à leur importance dans l'exemple cité. Je sais que c'est la présentation habituelle et je n'en ferai pas un point de blocage, mais je voulais le préciser. -- HMa [discutez sans frapper] 3 février 2024 à 08:09 (CET)
thread_title:  Héraldique
Discussion:Liste des évêques de Gand

message: Je lis à la page 28 de la suite chronologique & Historique ce qui suit :
"Il ne vint cependant résider à Gand que le 19 octobre 1563., où le Chapitre de S. Bavon l'aïant élu Doïen, il prit possession de sa nouvelle dignité le 22 janvier 1585.  
Enfin, Sa Majesté Catholique le nomma en 1589 Evêque de la même Ville: le Pape Sixte V confirma cette nomination.  Il fut consacré le 14 octobre 1590, fit son entrée solennelle à Gand l'année suivante...  --Agapite (discuter) 27 février 2015 à 22:02 (CET)
thread_title:  Pour Pierre Damant
Discussion:Liste des gouvernements de la Belgique

message: Bonjour,
Je me suis permis d'effectuer plusieurs modifications sur la page, afin d'y ajouter les dates des affaires courantes, mais aussi pour clarifier la situation du gouvernement actuel.
Jusqu'il y a peu, les dates de début et de fin des gouvernements, tant dans le tableau que dans les frises chronologiques, portaient uniquement sur les gouvernements en plein exercice. Le gouvernement Wilmès ayant la particularité d'avoir été mis en place directement en affaires courantes, il aurait dû ne pas apparaître dans le tableau. Ceci aurait été problématique : bien qu'en affaires courantes, ce gouvernement existe bel et bien et mérite d'être mentionné.
La précédente modification en date a donc logiquement ajouté le gouvernement Wilmès à la liste. Elle a aussi prolongé la durée du gouvernement Michel II jusqu'en octobre 2019. Ceci a créé une incohérence dans l'article : les dates et durées des gouvernements Michel II et Wilmès prenaient en compte les affaires courantes, au contraire de tous les précédents gouvernements.
Raison pour laquelle je me suis permis d'ajouter les dates des affaires courantes dans le tableau. En outre, j'ai modifié la frise chronologique afin de faire apparaître le gouvernement Wilmès, mais en réduisant la police à 8 et en ajoutant des parenthèses, afin de souligner qu'il n'est pas à considérer comme les autres gouvernements mentionnés dans les frises chronologiques. J'ai fictivement considéré que ce gouvernement avait été de plein exercice durant un jour : bien que ce soit faux, il s'agit de la seule manière de le faire apparaître dans la frise.
(Enfin, j'ai ajouté le chapitre "Liste" au-dessus du tableau, afin que le sommaire de l'article apparaissent en haut de la page plutôt qu'après le tableau).
Cordialement, MisterQ (discuter) 15 mars 2020 à 02:18 (CET)
replies: text: Un tout grand merci.--Huguespotter (discuter) 15 mars 2020 à 19:07 (CET)
thread_title:  Gouvernement Wilmès, en affaires courantes
Discussion:Ministre-président de la Communauté française de Belgique

message: Pour mémoire, la discussion sur l'expression "Fédération Wallonie-Bruxelles" a lieu dans Discussion:Communauté française de Belgique, et sans qu'elle passionne beaucoup de monde, pour l'instant il n'y a pas eu d'accord sur le renommage. Par conséquent il n'y a pas lieu de renommer cet article ci. Asavaa (d) 24 mai 2013 à 07:31 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Aires protégées en Belgique

message: Pourquoi la page néerlandaise des parcs belges nl:Lijst van Belgische natuurgebieden est-elle complètement différente et beaucoup plus longue ? --Laurentleap (d) 1 janvier 2012 à 22:17 (CET)
replies: text: Parce que l'article néerlandophone a été plus travaillé depuis 2007 que le site francophone... Il faut aussi voir si la définition des parcs naturels est équivalente à celle des natuurgebieden... La région flamande et la région wallonne ont peut être des définitions différentes. L'essentiel de la liste néerlandophone provient du site Natuurpunt (sorte d'ONG flamande essayant de mettre en réserve des zones environnementales intéressantes). L'équivalent en partie francophone, c'est Natagora (www.natagora.be). Ce site francophone dispose également des réserves (plus de 4300ha au total) qui ne sont pas présentes sur le site flamand. Donc il y a aussi un problème de la langue pour expliquer les différences entre les deux articles... Normal, la Belgique est compliquée...  Sylfred1977 (d) 2 janvier 2012 à 10:28 (CET)
thread_title:  Liste des parcs
Discussion:Liste des partis politiques belges néerlandophones

message: L'article reprend en une seule liste sous l'intitulé "partis disparus" des partis qui ont toujours bel et bien une existence aux côtés de partis ayant réellement cessé d'exister ... Une mise à jour serait utile.
194.78.176.226 (discuter) 27 septembre 2022 à 17:28 (CEST)
thread_title:  Confusion entre partis disparus et partis sans représentation parlementaires
Discussion:Liste des partis politiques belges francophones

message: La référence que j'ai ajoutée vaut ce qu'elle vaut, elle va dans le sens de Dsegniens mais ne clôt pas nécessairement le débat. Lysosome (discuter) 7 juin 2014 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Guerre d'édition et Front wallon
Discussion:Liste des peuples de la Gaule belgique

message: Ce chercheur n'est pas à proprement parler un spécialiste des celtes, aussi ces références sont elles bien adaptées ?
C. Cottereau (d) 31 octobre 2009 à 09:26 (CET)
replies: text: Comme tout bon chercheur universitaire, il base les affirmations de son ouvrage de synthèse sur une abondante bibliographie. En outre, il a quand même écrit des ouvrage sur les Celtes (Celtes et Grecs). De toute façon, s'il y a d'autres sources, je n'ai bien évidemment rien contre. Rāvən (d) 31 octobre 2009 à 09:51 (CET)
replies: text: Par ailleurs, j'ai rapidement parcouru Carte archéologique de la Gaule : L' Aisne 02  et je n'ai trouvé aucune affirmation explicite que les Suessions étaient des Celtes. Pourriez-vous préciser la page ? Rāvən (d) 31 octobre 2009 à 12:15 (CET)

text: Comme je l'ai écrit ailleurs, l'ouvrage de Janssens ne précisent malheureusement pas pourquoi il classe les Suessions parmi les Germains. Cependant, il l'affirme explicitement : « En Belgique et dans le sud des Pays-Bas, la majorité des tribus « celtes » au temps de César étaient certes celtes de culture, mais germains d'origine. À côté des Nerviens déjà cités, il faut également compter parmi les Belges d'origine germanique les Trévires, les Condruses, les Suessions, les Aduatuques, les Pémaniens, les Cérosiens et les Bataves (Zélande et Limbourg hollandais). » Et cette phrase est extraite d'un chapitre qui traite précisément de la question de la part des éléments celtiques et germains parmi les Belges. Vous estimez que l'ouvrage Carte archéologique de la Gaule : L' Aisne 02 considère implicitement que les Suessions sont celtes (je gage qu'il en est de même de l'ouvrage de numismatique ?). Cela reste votre interprétation et cela s'apparente selon moi à un travail inédit (« c'est également toute analyse ou synthèse qui constituerait une interprétation originale de données déjà publiées »). Je répète que je n'ai rien contre le fait de mentionner que les Suessions sont celtes, à condition d'avoir au moins une source qui le dit clairement. Par ailleurs, Sergent a également écrit Les Premiers Celtes d'Anatolie et Un cycle celtique des douze jours. De toute façon la question traitée ici ne requiert forcément l'autorité d'un celtologue, puisqu'il s'agit précisément de savoir si tel peuple est celte ou pas, ce qui est une question interdisciplinaire (archéologie, linguistique comparée, toponymie, philologie, etc.). Rāvən (d) 31 octobre 2009 à 15:43 (CET)
thread_title:  Bernard Sergent 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
L'idée est d'unifier les informations dans notre tableau récapitulatif sur les peuples celtes.
</br>Hippo75 (d) 19 janvier 2012 à 19:19 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Liste des peuples gaulois en France]] et [[Liste des peuples celtes]] et [[Liste des peuples celtes de Belgique]] et [[Liste des peuples celtes d'Espagne]] et [[Liste des peuples celtes d'Italie]] et [[Liste des peuples celtes de Suisse]] et [[Liste des peuples celtes d'île de Bretagne]] et [[liste des peuples celtes d'Irlande]]
Discussion:Liste de prénoms néerlandais

message: je viens de rajouter le prénom Taco mais il renvoie à la page sur la recette mexicaine il faudrait donc créer une page d'homonymie mais je ne sais pas comment faire
Merci d'avance à un contributeur plus éclairé qui saura faire la manip
Patere legem (d) 10 janvier 2011 à 14:48 (CET)
thread_title:  une page d'homonymie à faire
Discussion:Liste des salles de cinéma à Bruxelles

message: Je trouve totalement injustifiée la classification de l'Aventure, je me souviens y avoir vu Le Voyage de Shihiro fin 2002, et la semaine dernière The Salvation, ils passent aussi Pride cette semaine, c'est tout de même autre chose que les UGC. Il ne fait peut-être pas partie du "réseau Europa Cinemas" mais ne passe pas non plus des "fictions industrielles de masse" ! -- Minorities observer (discuter) 10 novembre 2014 à 22:03 (CET)
thread_title:  L'Aventure: pas un cinéma pour "fictions industrielles de masse"
Discussion:Littérature prolétarienne

message: Sans aucun doute l'article, du fait même des sources disponibles (et Poulaille lui-même n'insistait pas trop sur l'aspect non francophone dans son ouvrage "Nouvel âge littéraire" : en dehors de Gorki, Jack London, Neel Doff il cite des auteurs plus "révolutionnaires" que "prolétariens" (Allemagne) ...), l'article donc pourrait être renommé "Littérature prolétarienne francophone", étant entendu que la partie belge, ou suisse, québécoise, antillaise ou africaine sont encore absentes. J'ai essayé de sourcer un article qui n'avait aucune note... Certaines phrases sont abruptes et mériteraient plus de nuances : mais je ne m'étend pas sur les parti-pris de Poulaille quant à ce qu'il entendait sous le terme de "prolétarien". Terme aujourd'hui difficilement compréhensible et peu usité. Mais vu les débats byzantins autour des mots "peuple", "populisme", voire "ouvrier" ou "classe ouvrière", il convient sans doute de s'y tenir. Je ne pige pas trop ce que le portail "Anarchisme" vient faire là aussi, car s'il est adapté pour Poulaille et quelques auteurs, il ne l'est guère pour l'ensemble, même de son groupe. Mais je n'irai pas chambouler la chose ! Avis ou corrections ? --christian (Céach) (discuter) 27 novembre 2017 à 20:35 (CET)
thread_title:  Changement de l'intitulé de l'article ?
Discussion:Lixhe

message: --Bancki (discuter) 20 juillet 2021 à 14:30 (CEST)
replies: text: Comme expliqué ici, il n'y a pas de prononciation claire. La prononciation originale est Lihe avec un h aspiré. Mais sous l'influence de la graphie je pense qu'il est souvent prononcé likse. Ne connaissant le village de Lixhe qu'à l'écrit je ne sais pas donner la prononciation majoritaire actuelle dans la région. Je pense que les deux doivent exister mais je ne sais pas en quel proportion. --Huguespotter (discuter) 20 juillet 2021 à 17:13 (CEST)
thread_title:  prononciation?
Discussion:Lodelinsart

message: je lis comme quartiers : ouest, centre et gros fayt.
Mais le centre, ne doit-on pas dire Bon-Air ?
Bien à vous !
 --Lucky-g (d) 8 août 2010 à 15:17 (CEST)
replies: text: Logiquement, oui, mais… la politique s'en ai mêlée. Voir l'article Quartiers de Charleroi dont un paragraphe illustre le cas de Bon-Air. J'ai mis en note le compte rendu du débat au Conseil communal de Charleroi dans le journal Le Soir. Ignorance historique, quand tu nous tiens ;-). --H2o (d) 3 septembre 2011 à 16:56 (CEST)
thread_title:  bon air ??? 

message: Bonjour,
La section Histoire de l'article est digne de la Nouvelle Gazette un jour de vacances .
Le fait que Jean-Jacques Desandrouin y installe la première machine à feu/à vapeur de la région n'est même pas mentionné. 
Qui dispose d'une référence de livre sérieux, universitaire, relatant l'histoire de Lodelinsart ?
Je ne serais même pas étonné qu'un tel livre n'existe pas. Même pour Charleroi, s'il y a beaucoup de livre, parfois des mémoires de doctorants, pas un livre de niveau universitaire Histoire de Charleroi
Bien à vous.
--H2o (d) 10 septembre 2011 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Histoire "non folklorique" de Lodelinsart 

message: Bonjour,
Pour le patrimoine, je propose de ne garder comme subdivisions que "patrimoine matériel" et "patrimoine immatériel - folklore".
Un subdivision "civil" et "religieux" ne me semble pas opportune, vu la quantité et la qualité de matière disponible dans le domaine "religieux".
La petite plaquette "Redécouvrir son quartier sous un autre regard..." éditée par "Espace Environnement" indique quelques immeubles intéressants qui pourraient avoir un paragraphe, à l'image de la "Cour Dejean". A condition d'avoir des sources, évidemment. 
--H2o (d) 11 février 2013 à 16:23 (CET)
thread_title:  Patrimoine
Discussion:Lollipop (émission de télévision)

message: Bonjour, le titre de l’émission est avec trois "L" comme le montre le disque du générique sur le site bide et musique. Ayant déjà fait la démarche de déplacer la page je me permets d'ajouter l'information dans la discussion.
:Il n'y a pourtant que deux "L" entre le "o" et le "i" sur le site de la SONUMA. --Jean Eymar (discuter) 26 décembre 2019 à 15:49 (CET)
thread_title:  Titre de l'émission
Discussion:Looz

message: Bonjour,
D'après certains livres, LOOZ et OVERREPEN  sont liés. OVERREPEN est indiqué en 1096 REPEN. Il couvrait trois quartiers: OVERREPEN, COLMONT, et RIDERHERK. Sapinoir (discuter) 6 février 2023 à 11:42 (CET)
thread_title:  LOOZ et OVERREPEN
Discussion:Losheimergraben

message: J'ai de sérieux doutes sur l'étymologie "tombes du village de Losheim".  Il me semble que ce terme évoque plutôt le "Graben" (au sens géologique de "fossé") de Losheim, très visible de depuis Manderfeld.  --Lebob (d) 18 mai 2010 à 00:06 (CEST)
thread_title:  Etymologie
Discussion:Louis de Luxembourg-Saint-Pol

message: Il faudrait fusionner cet article avec ce doublon : Connétable_de_Saint-Pol. Guise (discuter) 12 décembre 2013 à 10:02 (CET)
replies: text: La demande est faite --Odejea (♫♪) 12 décembre 2013 à 12:12 (CET)
replies: text:  Merci ! Guise (discuter) 13 décembre 2013 à 21:18 (CET)
thread_title:  Articles doublons 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Même personnage, le bon titre est Louis de Luxembourg-Saint-Pol --Odejea (♫♪) 12 décembre 2013 à 12:12 (CET)
thread_title:  Fusion [[Louis de Luxembourg-Saint-Pol]] et [[Connétable de Saint-Pol]]
Discussion:Louis Dollo

message: Le personnage principal dans l'image est pas Louis Dollo, est Louis De Pauw, alors chef préparateur à l'Institut Royal des Sciences Naturelles, qui a assemblé les fossiles sous la direction de Dollo. Voir page de discussion en Commons. --PePeEfe (discuter) 4 octobre 2016 à 11:24 (CEST)
thread_title:  Image
Discussion:Louis Gallait

message: Bonjour,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page «  ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article .
Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.
-- JR (disc) 28 juin 2016 à 11:40 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article La Famille du pêcheur est à prouver
Discussion:Louis Scutenaire

message: Scutenaire est mort en 1987 et la Région de Bruxelles-Capitale est créée en 1989. Cela me semble un bel anachronisme. --Jacques   (me laisser un message)  2 février 2016 à 18:36 (CET)
thread_title:  Mort en Région de Bruxelles-Capitale ? 

message: La fin de l'article comprend de nombreuses citations. La section "Jugements" contient des citations au sujet de Scutenaire qui peuvent être intéressantes pour Wikiquote... mais qui, comme de trop nombreuses citations sur Wikipédia, sont incomplètement référencées : il y manque ici les numéros de pages. Si une bonne âme les retrouve, on pourra les transférer sur Wikiquote, où cette information est indispensable à une citation correctement sourcée ; sinon, on ne pourra rien en faire là-bas. Eunostos|discuter 8 février 2022 à 15:50 (CET)
thread_title:  Citations pour Wikiquote
Discussion:Louise-Élisabeth de Croÿ de Tourzel

message: La charge de grand prévôt de France n'était pas héréditaire. Elle est demeurée depuis 1643 à la famille du Bouchet de Sourches, mais par survivances successives dues à la faveur royale (à la mort du mari de Louise-Elisabeth, en 1786, Louis XVI conserve à son fils, âgé de 16 ans, la charge de son père, répondant à ceux qui lui objectaient qu'il n'avait pas la majorité indispensable pour exercer les fonctions de Grand prévôt de France : "Les Sourches ne sont point mineurs".)
--82.67.230.65 (d) 31 août 2009 à 00:06 (CEST)

message: Il ne s'agit pas en réalité du portrait de la princesse de Croy mais de celui d'Antoinette-Elisabeth-Marie d'Aguesseau, comtesse de Ségur.
:En effet, je le retire. — PurpleHz, le 27 février 2012 à 22:40 (CET)
thread_title:  Le portrait 

message: J'ai retiré les TI, les anecdotes, les hors sujets ; mis un refnec sur un truc non neutre ; retiré le portrait, qui était incorrect ; essayé d'améliorer le style ; apposé le bandeau demandant des sources. Cordialement. — PurpleHz, le 27 février 2012 à 22:40 (CET)
thread_title:  Relecture 

message: Pauline de Tourzel, qui sera la maîtresse de François-René de Chateaubriand
J'ai un gros doute sur cette affirmation. On ne trouve rien dans la bio de Chateaubriand. N'y a t'il pas une confusion avec Pauline de Beaumont ? --Priper (discuter) 1 septembre 2013 à 16:04 (CEST)
thread_title:  Demande de références
Discussion:Louise d'Orléans (1812-1850)

message: Je suis dubitatif : la bibliographie parle de Louise d'Orléans et pas de Louise-Marie. Pourquoi une tel renommage alors ? Marc 1981 (d) 20 janvier 2009 à 19:40 (CET)
replies: text: « Louise-Marie » est un prénom apparu bien après la mort de la première reine des Belges. Toutes les sources officielles contemporaines à la souveraine la désignent comme « Louise », de même, les membres de sa famille proche l'appelaient aussi de son seul premier prénom --Foscolo (discuter) 5 janvier 2021 à 17:43 (CET)
thread_title: Renommage

message: L'article a été revu en profondeur et propose maintenant de nouveaux aspects de la vie de la première reine des Belges. J'ai développé de manière la plus rationnelle possible les diverses facettes de cette figure relativement méconnue de la dynastie belge, dont elle est pourtant la fondatrice. Son portrait présente des aspects nouveaux pour Wikipédia (son sens de la politique, son rôle de « marieuse » et ses idées progressistes) et surtout un sourçage précis qui faisait défaut jusqu'ici. Qu'en pensez-vous ? --Foscolo (discuter) 18 janvier 2021 à 10:00 (CET)
thread_title:  Label AdQ ?
Discussion:Loyers (Namur)

message: Suite à quelques échanges, il est possible (mais non certain) que certains passages de l'article soit repris dans le livre publié à compte d'auteur 
Loyers, son histoire et ses environs , ce qui implique trois possibilités :
# copyvio (peu probable car le livre a été publié ultérieurement)
# le livre a repris quelques passages de Wikipédia (auquel cas il ne peut servir de source)
# il n'y a pas de passages similaires et tout va bien.
Problème à retenir si quelqu'un possède l'ouvrage en question. Cordialement, Binabik (d) 11 octobre 2012 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Problème éventuel sur une source
Discussion:Luc Michel (militant)

message: MR jean leon k ; juste voir comment entre en contact avec vous .merci 0473132814 2A02:A03F:C3E8:D000:D03A:4E20:337B:FA28 (discuter) 22 juillet 2023 à 13:22 (CEST)
thread_title:  bonjour MR JUSTE  voir comment entre en contact avec vous pour discuté de certain sujet ; merci 

message: Cette description est jubjective. De plus son auteur a été banni définitivement de Wikipedia pour ses interventions de ce type. Syméon (discuter) 10 septembre 2023 à 11:10 (CEST)
thread_title:  POV
Discussion:Lucien Bianchi

message: J'apporte des modifications en fonction de ce qui suit :
1) le sigle ENB ne correspond pas à "Ecurie nationale belge" mais à "Equipe Nationale Belge", écurie surtout engagée dans les grandes épreuves de sports-prototypes (avec des châssis Ferrari, Jaguar D, Lister Jaguar, Porsche) mais aussi en F2 (Cooper) et en F1 (Emeryson) ;
2) la liste des pilotes associés dans cette aventure est beaucoup plus longue ; parmi les pilotes de renom, j'ajoute Paul Frère, Willy Mairesse, Jean Blaton ("Beurlys") et Freddy Rousselle mais il en est d'autres (Claude Dubois, Gustave Gosselin, Gilberte Thirion, Yves Tassin etc.) ;
3) l'ENB n'avait pas fait l'acquisition d'Emeryson Maserati mais de châssis Emeryson, modifiés au grand dam de Paul Emery de sorte à y installer un moteur Maserati trop lourd et difficile à refroidir, ce qui avait entraîné d'importantes modifications et avait fragilisé l'ensemble ;
4) motif pour lequel ils s'étaient non pas "tournés vers Lotus" mais avaient loué en désespoir de cause deux Lotus 18 à deux concurrents privés, voitures d'avance vouées à des prestations de fond de grille ;
5) cette dernière expérience précipitant la dissolution de 'Equipe Nationale Belge. (F3promo (discuter) 4 août 2017 à 08:33 (CEST)
thread_title:  Modifications mineures
Discussion:Lucien Cariat

message: L'article est donc conservé. 
Il serait intéressant de l'étoffer un peu (à charge et à décharge ;). Comme, pour des raisons personnel, je n'aime pas le personnage, je préfère me consacrer aux parties à "décharge" pour laisser ce qui concerne les "affaires" à d'autres. Je ne me sens pas très capable d'être neutre de point de vue dans ces dernières.
--H2o (d) 19 mars 2010 à 00:31 (CET)
thread_title:  article conservé. OK. un peu plus de contenu bienvenu