lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Château Vanderbilt/Admissibilité

message: Proposé par : Framawiki ✉ 3 avril 2017 à 21:42 (CEST)
thread_title:  [[Château Vanderbilt]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Etant nouveau sur wikipedia, j'ai créé cet article qui, au départ, ne correspondait pas aux principes fondateurs de Wikipedia. Avec l'aide de contributeurs expérimentés, l'article a été largement modifié pour adopter un ton, le plus neutre possible. Puis une recherche de sources sérieuses a été effectuée pour la vérifiabilité de chaque phrases de l'article. c'est en cela que j'ai mis 4 sources du Parisien, qui est un journal national, et une du monde, qui justifie presque tout ce qui est écris, et le reste a justifier sont des sources de mairie, d'agglomération, de départements. --Shibby1989 (discuter) 4 avril 2017 à 10:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Etant nouveau sur wikipedia, j'ai créé cet article qui, au départ, ne correspondait pas aux principes fondateurs de Wikipedia. Avec l'aide de contributeurs expérimentés, l'article a été largement modifié pour adopter un ton, le plus neutre possible. Puis une recherche de sources sérieuses a été effectuée pour la vérifiabilité de chaque phrases de l'article. c'est en cela que j'ai mis 4 sources du Parisien, qui est un journal national, et une du monde, qui justifie presque tout ce qui est écris, et le reste a justifier sont des sources de mairie, d'agglomération, de départements. --Shibby1989 (discuter) 4 avril 2017 à 10:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pub, absence de notoriété et peu de sources indépendantes nationales mais quelques sources locales. Un historien (discuter) 4 avril 2017 à 10:11 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Élections locales tunisiennes de 2023-2024

message: Que prévoit la nouvelle Constitution ? Panam (discuter) 26 juillet 2022 à 20:49 (CEST)
replies: text: C'est une excellente question à laquelle je n'ai pas de réponse. Moumou82  [message] 26 juillet 2022 à 20:56 (CEST)
replies: text:  Panam (discuter) 26 juillet 2022 à 23:25 (CEST)
replies: text: Idem que Moumou82. La nouvelle constitution prevoit une chambre des régions, mais sa composition est laissée à une loi ultérieure. --Aréat (discuter) 27 juillet 2022 à 03:08 (CEST)
replies: text: L'article 133 de la constitution parle effectivement des conseils régionaux, en attendant une nouvelle loi électorale. Norad98 (discuter) 27 juillet 2022 à 02:30 (CEST)
thread_title:  Issue 

message: la loi électorale (et pas la constitution) est telle que les élections régionales ont finalement lieu au tirage au sort des membres des assemblées locales (à ne pas confondre avec les conseils municipaux).
Un renommage s'impose avec description des changements ? Panam (discuter) 15 avril 2023 à 01:02 (CEST)
replies: text: Effectivement, vous devriez synthétiser tout ça sur la page. Cordialement.--Aréat (discuter) 15 avril 2023 à 01:15 (CEST)
replies: text:  fait. Panam (discuter) 15 avril 2023 à 01:20 (CEST)
replies: text: Merci !--Aréat (discuter) 15 avril 2023 à 01:21 (CEST)
thread_title:  Tirage au sort 

message: on a besoin d'un article pour expliquer le périmètre des assemblées locales. Est-ce une sorte de département ? Panam (discuter) 18 avril 2023 à 23:42 (CEST)
replies: text: C'est tout neuf, on en saura plus d'ici quelques mois. J'avoue d'ailleurs ne plus trop suivre l'actualité politique de ce pays, qui est une des plus grosses déceptions démocratiques du XXIe siècle.--Aréat (discuter) 19 avril 2023 à 00:02 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord avec Aréat. Si on se pose la question du périmètre, c'est qu'il n'y a pas assez de sources pour y répondre. Moumou82  [message] 19 avril 2023 à 21:50 (CEST)
replies: text:  l'article dit que les assemblées intermédiaires sont tirées au sort. Sauf que les conseils régionaux sont tirés au sort mais les conseils de district sont élus. Par ailleurs les deux échelons sont-ils parallèles ou alors il y a deux échelons intermédiaires ? Panam (discuter) 6 avril 2024 à 02:48 (CEST)
replies: text: Deux échelons mais les deux élisent la chambre haute. Panam (discuter) 6 avril 2024 à 03:01 (CEST)
thread_title:  Assemblées locales
Discussion:Liste de personnalités françaises/Admissibilité

message: Proposé par : NAH, le 3 avril 2017 à 22:06 (CEST)
thread_title:  [[Liste de personnalités françaises]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Aucun intérêt actuel ou même potentiel. NAH, le 3 avril 2017 à 22:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Aucun intérêt actuel ou même potentiel. NAH, le 3 avril 2017 à 22:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Frédéric Rouvillois

message: Il me semble évident que Frédéric Rouvillois = E. Marsala, comme un faisceau d'indices le laisse penser : même date de naissance, même fréquentations, même collaborations. Mais je ne trouve pas de source attestant explicitement de ce lien. NAH, le 3 avril 2017 à 22:27 (CEST)
replies: text: Rouvillois ferait référence à Marsala dans Le Droit, Flammarion, 1999, p. 234. NAH, le 3 avril 2017 à 22:40 (CEST)
replies: text:  Allusion aussi dans Le Collectionneur d'impostures (2010) : "Esculape+Marsal"&source=bl&ots=yCKP2Rd_Z9&sig=-IktAefppOuMUMOmkQx2i3glieI&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwif9pi3j4nTAhVClJAKHeCyDWsQ6AEILTAD#v=onepage&q=%22Esculape%20Marsal%22&f=false. NAH, le 3 avril 2017 à 22:46 (CEST)
replies: text:  Cité p. 126 et 129 de L'Invention du progrès (1996) : . NAH, le 3 avril 2017 à 22:51 (CEST)
replies: text:  Dans L'Abstention électorale, apaisement ou épuisement ? (2002), c'est cette fois Assidim qu'il cite (p. 99) : . NAH, le 3 avril 2017 à 23:04 (CEST)
replies: text:  Dans Crime et Utopie (2014), Marsala encore : . NAH, le 3 avril 2017 à 23:06 (CEST)
thread_title:  E. Marsala
Discussion:Jackson Rod Stewart/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 avril 2017 à 00:31 (CEST)
thread_title:  [[Jackson Rod Stewart]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pourquoi vouloir supprimer toutes les pages sur les personnages d'une série? Cyanbillou (discuter) 6 avril 2017 à 17:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pourquoi vouloir supprimer toutes les pages sur les personnages d'une série? Cyanbillou (discuter) 6 avril 2017 à 17:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas d'analyse sur le sujet. --Clodion 4 avril 2017 à 08:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  dans Liste des personnages de Hannah Montana. (Même argumentaire que sur Discussion:Lilly Truscott/Suppression). Il est clair que Jackson Rod Stewart est un personnage important de la série Hannah Montana.  Par ailleurs, l'interwiki vers l'article en anglais mène vers une liste de personnages, mais la section consacrée à ce personnage pourrait très bien, par son ampleur, être un article indépendant.  Cependant, il n'est pas clair s'il y a des sources suffisamment pertinentes et centrées pour faire un article indépendant vérifiable et respectant la neutralité de point de vue (voir ; ...).  Par conséquent, une fusion dans Liste des personnages de Hannah Montana me semble être une meilleure option, même si on se retrouvera probablement dans un cas de déséquilibre de l'article final.  Avis modulable en fonction de la présentation de nouvelles sources. - Boréal   (:-D)  6 avril 2017 à 15:11 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: #  Personnage principal de la série, mais pas de développement analytique sourcé, donc la fusion avec Liste des personnages de Hannah Montana est envisageable. — ℳcLush =^.^= 17 avril 2017 à 21:55 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Robby Ray Stewart/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 avril 2017 à 00:33 (CEST)
thread_title:  [[Robby Ray Stewart]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pourquoi vouloir supprimer toutes les pages sur les personnages d'une série? Cyanbillou (discuter) 6 avril 2017 à 17:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pourquoi vouloir supprimer toutes les pages sur les personnages d'une série? Cyanbillou (discuter) 6 avril 2017 à 17:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas d'analyse sur le sujet.--Clodion 4 avril 2017 à 08:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  dans Liste des personnages de Hannah Montana. (Même argumentaire que sur Discussion:Lilly Truscott/Suppression). Il est clair que Robby Ray Stewart est un personnage important de la série Hannah Montana.  Par ailleurs, l'interwiki vers l'article en anglais mène vers un article indépendant.  Cependant, il n'est pas clair s'il y a des sources suffisamment pertinentes et centrées pour faire un article indépendant vérifiable et respectant la neutralité de point de vue (voir ; ; ...).  Par conséquent, une fusion dans Liste des personnages de Hannah Montana me semble être une meilleure option, même si on se retrouvera probablement dans un cas de déséquilibre de l'article final.  Avis modulable en fonction de la présentation de nouvelles sources. - Boréal   (:-D)  6 avril 2017 à 15:11 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: #  Personnage principal de la série, mais pas de développement analytique sourcé, donc la fusion avec Liste des personnages de Hannah Montana est envisageable. — ℳcLush =^.^= 17 avril 2017 à 21:55 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Studio Tanuki/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 avril 2017 à 00:35 (CEST)
thread_title:  [[Studio Tanuki]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# La page Studio Tanuki fait référence à un studio qui bien que ne semblant avoir plus d'activité récente est à l'origine de Bunny Maloney (entre autres). Je ne trouve pas de détails sur l'admissibilité des créateurs d'après Wikipédia:Notoriété de l'audiovisuel mais il me semble que discuter cela d'avantage serait préférable, pour l'instant je suis d'avis de conserver faute de règle explicite pour créateurs, et du fait que le Studio Tanuki a également participé a un certain nombre d'autre choses (cf page). MagicalTux (discuter) 4 avril 2017 à 04:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # La page Studio Tanuki fait référence à un studio qui bien que ne semblant avoir plus d'activité récente est à l'origine de Bunny Maloney (entre autres). Je ne trouve pas de détails sur l'admissibilité des créateurs d'après Wikipédia:Notoriété de l'audiovisuel mais il me semble que discuter cela d'avantage serait préférable, pour l'instant je suis d'avis de conserver faute de règle explicite pour créateurs, et du fait que le Studio Tanuki a également participé a un certain nombre d'autre choses (cf page). MagicalTux (discuter) 4 avril 2017 à 04:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources secondées externes pour le moment mais quelques réalisations un peu notables. Un historien (discuter) 5 avril 2017 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Summit Entertainment/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 avril 2017 à 00:36 (CEST)
thread_title:  [[Summit Entertainment]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je veux bien que ce soit à la mode de poser des bandeaux d'admissibilité à tout va, mais il faut vraiment savoir raison garder. Nous avons là un exemple concret : une entreprise notable de son domaine, avec de nombreux interwikis, une catégorie consacrée (:Catégorie:Film de Summit Entertainment) et des sources possibles (cf. :en). Je veux bien m'y coller (je l'avais ébauché), mais encore une fois, un peu d'intelligence par pitié. Like tears in rain {-_-} 4 avril 2017 à 08:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je veux bien que ce soit à la mode de poser des bandeaux d'admissibilité à tout va, mais il faut vraiment savoir raison garder. Nous avons là un exemple concret : une entreprise notable de son domaine, avec de nombreux interwikis, une catégorie consacrée (:Catégorie:Film de Summit Entertainment) et des sources possibles (cf. :en). Je veux bien m'y coller (je l'avais ébauché), mais encore une fois, un peu d'intelligence par pitié. Like tears in rain {-_-} 4 avril 2017 à 08:37 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Sup'Recherche-UNSA/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 avril 2017 à 00:38 (CEST)
thread_title:  [[Sup&#39;Recherche-UNSA]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas de sources. NAH, le 4 avril 2017 à 10:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de sources. NAH, le 4 avril 2017 à 10:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Superstar Felia (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 avril 2017 à 00:40 (CEST)
thread_title:  [[Superstar Felia (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Suite à la suppression de la page consacrée à l'artiste cf Discussion:Felia/Suppression, je ne vois aucune raison de conserver des pages consacrées à de pseudos disques à succès pour lesquels les sources n'existent pas.--Lefringant (discuter) 4 avril 2017 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Suite à la suppression de la page consacrée à l'artiste cf Discussion:Felia/Suppression, je ne vois aucune raison de conserver des pages consacrées à de pseudos disques à succès pour lesquels les sources n'existent pas.--Lefringant (discuter) 4 avril 2017 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Syndicat de l'administration et de l'intendance/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 avril 2017 à 00:41 (CEST)
thread_title:  [[Syndicat de l&#39;administration et de l&#39;intendance]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Faute de sources secondaires. NAH, le 4 avril 2017 à 10:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Faute de sources secondaires. NAH, le 4 avril 2017 à 10:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Syndicat professionnel d'études, de conseil, d'ingéniérie, d'informatique et de services/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 avril 2017 à 00:43 (CEST)
thread_title:  [[Syndicat professionnel d&#39;études, de conseil, d&#39;ingéniérie, d&#39;informatique et de services]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , anecdotique. --Arroser (râler ?) 4 avril 2017 à 07:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , anecdotique. --Arroser (râler ?) 4 avril 2017 à 07:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Systèmes en ligne pour télévoter/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 avril 2017 à 00:45 (CEST)
thread_title:  [[Systèmes en ligne pour télévoter]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pas TI ( décidé par télévote) AVS (discuter) 15 avril 2017 à 09:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas TI ( décidé par télévote) AVS (discuter) 15 avril 2017 à 09:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  La page est un TI qui ne correspond que partiellement aux interwikis, bien qu'elle recouvre des notions existantes ; une suppression recréation sur des bases saines me semble encore la meilleure solution. Un historien (discuter) 5 avril 2017 à 15:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Le titre ne me semble pas convenir ; les sources parlent de Télévote, mais un article existe déjà et porte sur un autre concept (vote téléphonique) ; l’interwiki anglophone porte sur « Audience response » qui semble un sujet plus général que les simples systèmes (en ligne ou non) de télévote. Il y a peut-être un sujet, mais le traitement actuel ne semble pas vraiment convenable. — ℳcLush =^.^= 17 avril 2017 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Thomas Stukley

message: Bandeau apposé par - Alaspada (discuter) 9 avril 2017 à 21:40 (CEST)
thread_title:  Article non vérifiable 

message: Le 20 avril 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 20 avril 2021 à 03:58 (CEST)
replies: text: Corrigé selon https://www.google.fr/books/edition/British_Biographical_Archive/RK4UAQAAMAAJ. SammyDay (discuter) 22 avril 2021 à 19:37 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Rapidité de modulation

message: Traiter le sujet est nécessaire, mais l'article est moins fourni que la section Bande passante et bauds dans Débit binaire, qui donne des sources. Le principal problème est le titre. Où se trouve l'expression débit de symboles ?.
Symbol rate dans  renvoie à 
*  qui note . Le terme conseillé, rapidité de modulation, se trouve aussi à 
Débit de symboles ne figure pas non plus dans . PolBr (discuter) 4 avril 2017 à 09:50 (CEST)
replies: text: Bonjour,J'ai créé cet ébauche à partir de l'anglais en me basant sur une demande formulée dans le bistro en 2012 (dont j'ai retiré la mention après ma création). Bien entendu, le renommage vers "rapidité de modulation", pour que la terminologie appropriée soit utilisée par wikipédia est plus que nécessaire à la vue de ces éléments (n'ayant aucune connaissance dans le domaine, mes recherches avant de créer n'ont pas menée si loin). Quant au contenu, au moins l'article est créé et les spécialistes pourront le corriger et le développer à leur guise.Cordialement, Treehill Opérateur - PdD 4 avril 2017 à 09:57 (CEST)
thread_title:  Titre 

message: Le 5 septembre 2021 à  ajoute une section Histoire avec ce texte sans aucune information, hormis le lien vers Code Baudot :
Le sujet de cet article court n'est pas, à l'heure actuelle, la rapidité des transmissions, mais une métrique de la base matérielle de celles-ci, en relation avec l'article Débit binaire, dans le but évident d'aider à comprendre la différence entre débit binaire et rapidité de modulation. Il ne me semble pas qu'une section Histoire de ce concept soit possible indépendamment de l'histoire des télécommunications. Pour la rédiger, il faudrait en tous cas une source. PolBr (discuter) 5 septembre 2021 à 14:20 (CEST)
thread_title:  Histoire