lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Astra (Beth Al-Reraph)/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 29 novembre 2021 à 22:43 (CET)
thread_title:  [[Astra (Beth Al-Reraph)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 29 novembre 2021 à 22:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 29 novembre 2021 à 22:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Atum/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 29 novembre 2021 à 22:53 (CET)
thread_title:  [[Atum]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 29 novembre 2021 à 22:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 29 novembre 2021 à 22:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Championnat de France de footgolf/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 novembre 2021 à 23:04 (CET)
thread_title:  [[Championnat de France de footgolf]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Notoriété insuffisante.--Maleine258 (discuter) 10 décembre 2021 à 23:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Notoriété insuffisante.--Maleine258 (discuter) 10 décembre 2021 à 23:51 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Une seule source, article laissé a l'abandon depuis sa création. Supressionoupas (discuter) 9 décembre 2021 à 14:18 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Claude Charlebois/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 novembre 2021 à 23:05 (CET)
thread_title:  [[Claude Charlebois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Probablement petite promo oubliée. En accord avec les motifs. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 2 décembre 2021 à 18:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Probablement petite promo oubliée. En accord avec les motifs. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 2 décembre 2021 à 18:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Château de Rudlingen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 novembre 2021 à 23:07 (CET)
thread_title:  [[Château de Rudlingen]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# Attention à ne pas confondre avec Rüdlingen en Suisse. --Verkhana (discuter) 1 décembre 2021 à 20:37 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un certain interet historique. Il faudrait sourcer davantage. Rc1959 (discuter) 3 décembre 2021 à 09:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Un certain interet historique. Il faudrait sourcer davantage. Rc1959 (discuter) 3 décembre 2021 à 09:29 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  ou  Apparemment, une simple gentilhommière qui n'a jamais attiré l'attention de personne. Fusionner avec Sierck-les-Bains si jamais on trouve une source. --Verkhana (discuter) 1 décembre 2021 à 20:35 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Sierck-les-Bains, en attendant que le château lui-même soit un centre d'intérêt qui puisse être dûment sourcé. Heddryin 💭 13 décembre 2021 à 17:36 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Un certain interet historique.--Mongraindesable (discuter) 7 décembre 2021 à 05:19 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Château de la Flambelle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 novembre 2021 à 23:08 (CET)
thread_title:  [[Château de la Flambelle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L’article est pas foufou, mais il y a deux articles de la Dépêche espacés de deux ans. J’ai également trouvé des mentions dans de vieux livres. Si jamais l’article n’est pas conservé, il est possible d’en élargir l’intérêt, en regardant le domaine de la Flambelle, voire la famille. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 30 novembre 2021 à 12:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L’article est pas foufou, mais il y a deux articles de la Dépêche espacés de deux ans. J’ai également trouvé des mentions dans de vieux livres. Si jamais l’article n’est pas conservé, il est possible d’en élargir l’intérêt, en regardant le domaine de la Flambelle, voire la famille. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 30 novembre 2021 à 12:37 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Le chateau existe ! Il y a une photo ! mais ce ne sont pas des critères d'admissibilité WP:CAA - Aucune source centrée sur la durée dans la presse nationale ou internationale, ce n'est pas un monument historique - Un simple paragraphe dans l'article de Purpan où ce chateau n'est même pas indiqué ! est pertinent - Admissibilité non démontrée en article propre -- Lomita (discuter) 5 décembre 2021 à 15:00 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: # Sourçage archi faible quoi qu'en disent certains. Mais il y a du potentiel pour faire mieux. Je préfère donc rester neutre en l'état.--Le chat perché (discuter) 13 décembre 2021 à 22:47 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Églantine Chesneau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 novembre 2021 à 23:10 (CET)
thread_title:  [[Églantine Chesneau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#J'augmente l'article avec une source en gérontologie, un article de metro Belgique et une entrevue sur une chaine de télé belge avec un autre de France 5. Avec le Figaro et les entrevues télé, j'espère prouver la valeur de l'article. Trois autres sources fiables! Oaktree b (discuter) 2 décembre 2021 à 00:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #J'augmente l'article avec une source en gérontologie, un article de metro Belgique et une entrevue sur une chaine de télé belge avec un autre de France 5. Avec le Figaro et les entrevues télé, j'espère prouver la valeur de l'article. Trois autres sources fiables! Oaktree b (discuter) 2 décembre 2021 à 00:05 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Deux sources sont centrées sur une même publi, la troisième référence reproduit un dessin, pas de notoriété établie de l'auteur au sens WP , --Pierrette13 (discuter) 30 novembre 2021 à 07:45 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Créateur de l'article, donc je m'abtiens du vote. J'essayait de trouver des sources notables.Oaktree b (discuter) 30 novembre 2021 à 00:08 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Catherine Karina Chmiel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 novembre 2021 à 23:11 (CET)
thread_title:  [[Catherine Karina Chmiel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Non sourcé, non notoire. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 1 décembre 2021 à 11:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Non sourcé, non notoire. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 1 décembre 2021 à 11:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Claude Chabrol l'artisan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 novembre 2021 à 23:16 (CET)
thread_title:  [[Claude Chabrol l&#39;artisan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pas vraiment de sources pour l'instant, mais, étant donné la notoriété du sujet et des intervenants, ce petit article me semble du bon côté de la zone grise. Cdt, Manacore (discuter) 29 novembre 2021 à 23:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas vraiment de sources pour l'instant, mais, étant donné la notoriété du sujet et des intervenants, ce petit article me semble du bon côté de la zone grise. Cdt, Manacore (discuter) 29 novembre 2021 à 23:43 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de source secondaire centrée.--Sherwood (discuter) 30 novembre 2021 à 12:21 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 5 décembre 2021 à 09:38 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Colt Carry Magnum/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 novembre 2021 à 23:19 (CET)
thread_title:  [[Colt Carry Magnum]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , j'ai ajouté les sources que je pouvais trouver. — Exilexi [Discussion] 9 décembre 2021 à 10:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , j'ai ajouté les sources que je pouvais trouver. — Exilexi [Discussion] 9 décembre 2021 à 10:09 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Une page créée une IP inconnue, une source bibliographique faible et imprécise, un seul lien interwiki. --ClairPrécisConcis (discuter) 14 décembre 2021 à 11:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Victor-Théodule Daubigny

message: * vérifier qui de Daubigny ou Bruneau a quitté l'école vétérinaire 
* vérifier si l'école vétérinaire a été rebaptisée ou si c'est une différente qui a été fondée
* éclaircir la raison pour laquelle elle a fermé en 1894 .Anja. (discuter) 29 novembre 2021 à 23:54 (CET)
thread_title:  Points à régler
Discussion:Okavango/LSV 20811

message: 28 novembre 2021 à 02:46:51 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 6 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (95.83%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Reglisss (discuter) 13 novembre 2021 à 21:32 (CET)
thread_title:  La traversée du désert
Discussion:Symphonie en ut dièse mineur de Sohy/LSV 20807

message: 24 novembre 2021 à 11:45:55 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Tambuccoriel Discuter 12 novembre 2021 à 16:19 (CET)
thread_title:  Guerre musicale
Discussion:Adrien Guebhard

message: Bonjour, bien que les actes de naissance d'Avignon ne soient pas en ligne, les tables décennales le sont. Il est bien dans le registre des tables décennales de cette commune pour 1843-1852 ici à l'image (12/38) page de droite, septième nom. Donc bien né à Avignon. L'acte a été dressé le 8 janvier 1849. Il est donc sûrement né le 6 janvier, deux jours avant que l'acte fut dressé.
Cordialement. Danielvis08 (discuter) 30 novembre 2021 à 09:07 (CET)
replies: text: Merci beaucoup pour vos recherches ! Veya AL (discuter) 30 novembre 2021 à 10:34 (CET)
thread_title:  Lieu de naissance
Discussion fichier:Logo Marché de Rungis.svg

message: Bonjour Fugitron
Vous avez écrasé ce matin notre nouveau logo au profit de l'ancien avec le motif suivant : "22 mars 2021 à 18:09 (CET)
thread_title:  Logo du Marché de Rungis sur la page dédiée au logo 

message: Bonjour Fugitron, 
L'historique de notre logo est bien archivé et est déjà présent sur la bio du Marché de Rungis. 
https://fr.wikipedia.org/wiki/March%C3%A9_d%27int%C3%A9r%C3%AAt_national_de_Rungis
Le logo que vous avez rétabli ne correspond pas au logo actuellement juridiquement déposé. Le problème c'est que la page dédiée à ce logo figure en première page de Google et l'information donnée par wikipédia est donc fausse https://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Logo_March%C3%A9_de_Rungis.svg
S'il faut conserver l'ancien logo pour mémoire encyclopédique, il faut le faire un autre endroit comme sur la bio mais pas en logo principal qui ressort à la recherche "logo rungis". 
Pourquoi refuser ce qui a été possible pour total ? Exemple  https://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Logo_TotalEnergies.svg
L'information donnée est erronnée et c'estt préjudiciable pour notre marque. Encore une fois, je vous remercie de votre compréhension. Le but est de donner une info à jour. La mémoire de la marque et de notre logo peut tout à fait être décrite sur notre bio. 
Bien cordialement,
:Bonjour . Il y a un fichier déjà existant avec le logo actuel visible ici : :File:Logo Marché International de Rungis.svg. Le fichier Logo Marché de Rungis.svg doit rester sur Wikipédia qui est je le rappelle une encyclopédie et se doit de traduire l'évolution d'une marque (notamment à travers ses logos). Si c'est l'ancien logo qui est affiché sur Google, Wikipédia n'y est pour rien. C'est Google directement qui gère le cache affiché, pas Wikipédia. Merci donc de laisser le fichier avec l'ancien logo tel quel et d'utiliser au besoin l'autre fichier avec le nouveau logo. VateGV  ◦ taper la discut’ ◦ 1 décembre 2021 à 15:55 (CET)
thread_title:  Nouvel écrasement de notre logo par wikipédia
Discussion:TV Mayenne.com/Admissibilité

message: Proposé par : Rayquachu (discuter) 30 novembre 2021 à 14:54 (CET)
thread_title:  [[TV Mayenne.com]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 13 décembre 2021 à 12:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 13 décembre 2021 à 12:53 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Je pars du principe que toute les chaines locales sont pour moi éligible car regardé par les locaux. De même pour les journaux locaux, elles sont un moyen simple et efficace de s'informer de l'actualité et des événement autour de chez soi. Je rappelle que cinq sixièmes de la population française n'habitent pas Paris et sa couronne, les actualités nationales ethno-centré sur la capitale n'intéressent donc pas forcément tout le monde.MAIS nous parlons ici d'une toute petite chaine locale n'ayant pas perduré très longtemps - 4 ans tout au plus - l'admissibilité est donc pour moi compliqué.Cordialement,Ce nom est déjà utilisé. (discuter) 12 décembre 2021 à 18:54 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Leokadia Komaiszko/Admissibilité

message: Proposé par : SleaY (contacter) 30 novembre 2021 à 17:23 (CET)
thread_title:  [[Leokadia Komaiszko]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 Bonjour. Petit rappel des critères de notoriété spécifiques :
* l'auteur est le sujet d'une notice dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.) ;
* il existe des travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur ;
* au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur importante — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc.
Est-ce que l'événement que vous rapportez répond à un de ces critères ? Ou alors s'agit-il de « circonstances particulières » qui ont générés plusieurs sources de qualité ? Amicalement. — SleaY (contacter) 3 décembre 2021 à 18:58 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  (à confirmer car je ne connais pas bien la notoriété des sources polonaises) : mentions sur RCF, sur Polonia.be, sur Media EFHR, sur Bochenia, sur Polish Express, sur polonica.se, sur Magaz (pages 34 et 35), sur Tygodnik ou sur Poniatowscy. --Laurent Jerry (discuter) 30 novembre 2021 à 18:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  (à confirmer car je ne connais pas bien la notoriété des sources polonaises) : mentions sur RCF, sur Polonia.be, sur Media EFHR, sur Bochenia, sur Polish Express, sur polonica.se, sur Magaz (pages 34 et 35), sur Tygodnik ou sur Poniatowscy. --Laurent Jerry (discuter) 30 novembre 2021 à 18:00 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant — SleaY (contacter) 30 novembre 2021 à 17:23 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Elle a été l'invitée pendant une demi-heure d'une radio belge (cf. https://rcf.fr/culture-et-societe/cahier-de-musique?episode=11891 ), je ne sais pas si c'est suffisamment probant comme preuve de notoriété.--Madmike75 (discuter) 30 novembre 2021 à 22:32 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Cesare Nordio

message: Bonjour, merci de cette traduction (). Il n'y a pas de sources sur la page en italien, mais pour faire bien, il faudrait en chercher et ajouter quelques-unes. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 30 novembre 2021 à 18:20 (CET)
replies: text: Le lien vers l'encyclopédie Treccani était restée cachée dans mon esquisse. Cordialement Fagairolles 34 (discuter) 30 novembre 2021 à 18:26 (CET)
thread_title:  Sources?
Discussion:Trophée Andros/Droit d'auteur

message: Signalé par : Cordialement. 6PO (discuter) 30 novembre 2021 à 19:49 (CET)
replies: text: Bonne journée Lomita (discuter) 23 décembre 2021 à 09:50 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion modèle:Palette Chouannerie

message: .  Je souhaite que la palette soit normalement repliée afin qu'elle n'occupe pas la moitié de l'article comme on peut le constater par exemple dans ces articles : Bataille du Faouët ou Bataille de Guémené-sur-Scorff. Ayant procédé à cette modification, Tan Khaerr a indiqué "Une palette automatiquement repliée est quasiment invisible et n'a donc aucune utilité", j'ai indiqué ensuite "Cette palette est énorme, c'est donc le cas typique où elle doit être repliée.", Tan Khaerr a répondu "Peu importe la taille, si cette palette est repliée elle est inutile". Je ne suis pas d'accord avec cette réflexion et c'est la raison pour laquelle je demande l'avis de la communauté. J'ajoute, mais cela est anecdotique, que je suis le créateur de la palette en 2012 ! — Berdea (discuter) 30 novembre 2021 à 22:51 (CET)
thread_title:  Repliage de la palette
Discussion:Comedia (émission de télévision)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 novembre 2021 à 23:30 (CET)
thread_title:  [[Comedia (émission de télévision)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 13 décembre 2021 à 12:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 13 décembre 2021 à 12:58 (CET)
thread_title:  Supprimer