Discussion:Gentilé de Chicago/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 décembre 2021 à 21:40 (CET)
thread_title:  [[Gentilé de Chicago]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Bonjour ! Mon avis est : . D’abord il s’agit d’un article créé le 22 août 2009 à 20:51‎ par  — merci à lui —, article qui a donc coulé des jours paisibles pendant 12 ans, 3 mois et 16 jours (si j’ai bien compté)… Certes l’article incriminé peut être fusionné comme demandé avec l’article dédié à la grande cité américaine, mais l’article « Chicago » me paraît bien assez long comme ça ! De plus la version incriminée (version https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Gentil%C3%A9_de_Chicago&oldid=188658929 ) reste incomplète. Par exemple on n’y trouve pas mentionné le gentilé Chicagois, pourtant préconisé par  le ministère des Affaires étrangères français (le « Quai d’Orsay ») : voir le Bulletin officiel du ministère des Affaires étrangères, n° 106, Paris, janvier-mars 2009, en ligne   https://www.diplomatie.gouv.fr/IMG/pdf/no_106_janv-mars_2009_cle446315.pdf . Il pourrait être fait mention d’autres toponymes en -o formés avec le « suffixe graphique » -is : je vois au moins Bamako/Bamakois. On aimerait aussi que l’article incriminé, s’intéresse à l’autres langues que le français, à commencer par l’anglais. On aimerait aussi que la prononciation soit abordée (Chi- ou Tchi- ?). Si l’article s’intéressait aussi à la prononciation du toponyme Chicago il pourrait être renommé « Chicago (linguistique) ». S’il devait être renommé ainsi on pourrait aussi y aborder dans ses moindres détails la question de l’étymologie du toponyme Chicago.  Cord.  Waltor (discuter) 8 décembre 2021 à 16:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Bonjour ! Mon avis est : . D’abord il s’agit d’un article créé le 22 août 2009 à 20:51‎ par  — merci à lui —, article qui a donc coulé des jours paisibles pendant 12 ans, 3 mois et 16 jours (si j’ai bien compté)… Certes l’article incriminé peut être fusionné comme demandé avec l’article dédié à la grande cité américaine, mais l’article « Chicago » me paraît bien assez long comme ça ! De plus la version incriminée (version https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Gentil%C3%A9_de_Chicago&oldid=188658929 ) reste incomplète. Par exemple on n’y trouve pas mentionné le gentilé Chicagois, pourtant préconisé par  le ministère des Affaires étrangères français (le « Quai d’Orsay ») : voir le Bulletin officiel du ministère des Affaires étrangères, n° 106, Paris, janvier-mars 2009, en ligne   https://www.diplomatie.gouv.fr/IMG/pdf/no_106_janv-mars_2009_cle446315.pdf . Il pourrait être fait mention d’autres toponymes en -o formés avec le « suffixe graphique » -is : je vois au moins Bamako/Bamakois. On aimerait aussi que l’article incriminé, s’intéresse à l’autres langues que le français, à commencer par l’anglais. On aimerait aussi que la prononciation soit abordée (Chi- ou Tchi- ?). Si l’article s’intéressait aussi à la prononciation du toponyme Chicago il pourrait être renommé « Chicago (linguistique) ». S’il devait être renommé ainsi on pourrait aussi y aborder dans ses moindres détails la question de l’étymologie du toponyme Chicago.  Cord.  Waltor (discuter) 8 décembre 2021 à 16:34 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # À  avec la page de la ville de Chicago. Il suffirait juste de rajouter un paragraphe sur la page de la ville.Cordialement,Ce nom est déjà utilisé. (discuter) 15 décembre 2021 à 20:16 (CET)
thread_title:  Fusionner