Discussion:Mindi Mink/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 janvier 2023 à 23:52 (CET)
thread_title:  [[Mindi Mink]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# C’est quand même une drôle de manie de RE- faire un débat d’admissibilité qui a eu lieu il y a 8 mois et qui plus est, c’est solder par une conservation juste parce qu’un contributeur (heureusement inactif pour le moment (ouf !) ne supporte pas cet article. Alors, encore une fois, je m’appuie ,premièrement, sur les arguments donné lors du dernier débat de Gogoconfinement, обговорюва,Nicoleon avec lesquelles je suis d’accord. Et deuxièmement, j’aimerais noter que le critère n°3 qui concerne la notoriété des acteurs porno s’applique largement pour cette actrice. Mais c’est toujours pareil, il faut connaître le milieu pour en être témoin.--Hemerocalle40 (discuter) 14 janvier 2023 à 14:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # C’est quand même une drôle de manie de RE- faire un débat d’admissibilité qui a eu lieu il y a 8 mois et qui plus est, c’est solder par une conservation juste parce qu’un contributeur (heureusement inactif pour le moment (ouf !) ne supporte pas cet article. Alors, encore une fois, je m’appuie ,premièrement, sur les arguments donné lors du dernier débat de Gogoconfinement, обговорюва,Nicoleon avec lesquelles je suis d’accord. Et deuxièmement, j’aimerais noter que le critère n°3 qui concerne la notoriété des acteurs porno s’applique largement pour cette actrice. Mais c’est toujours pareil, il faut connaître le milieu pour en être témoin.--Hemerocalle40 (discuter) 14 janvier 2023 à 14:31 (CET)
thread_title: Conserver

message: # pas d'evolution depuis le dernier debat pour considerer que desormais l'admissibilité serait acquise au regard des critères generaux ou spécifiques. Lefringant (discuter) 14 janvier 2023 à 15:37 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 mai 2022 à 23:30 (CEST)
thread_title:  [[Mindi Mink]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je pense qu'il faut maintenir cette page car elle est très complète, elle a pratiquement la même taille que la page Mia Khalifa qui est un bon article ; selon les statistiques de consultations il y a environ 30 lecteurs/jour, ce qui est beaucoup selon moi ; j'ai récemment rajouté la section bibliographie, ce qui signifie que l'article possède désormais des sources secondaires ; l'actrice en question a une renommée reconnue contrairement à ce que j'ai pu lire et ses nominations le démontrent autant que le nombre de langues que cet article possède.--Gogoconfinement (discuter) 23 mai 2022 à 23:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je pense qu'il faut maintenir cette page car elle est très complète, elle a pratiquement la même taille que la page Mia Khalifa qui est un bon article ; selon les statistiques de consultations il y a environ 30 lecteurs/jour, ce qui est beaucoup selon moi ; j'ai récemment rajouté la section bibliographie, ce qui signifie que l'article possède désormais des sources secondaires ; l'actrice en question a une renommée reconnue contrairement à ce que j'ai pu lire et ses nominations le démontrent autant que le nombre de langues que cet article possède.--Gogoconfinement (discuter) 23 mai 2022 à 23:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Les sources disponibles ne me permettent pas de pencher pour l'admissibilité au regard des critères spécifiques ou généraux.Lefringant (discuter) 14 mai 2022 à 09:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Pour les mêmes raisons que pour les derniers articles... 
#  Sans commentaire.Pautard (discuter) 14 mai 2022 à 07:18 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés