lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Eddie Torres/Admissibilité

message: Traité : article conservéavis unanimes-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 15 août 2008 à 17:12 (CEST)

message: Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 8 août 2008 à 16:44 (CEST)
replies: text: Pour ce qui me concerne, je n'ai pas d'idée préconçue, et c'est justement pourquoi je soumets le cas à la communauté dans son ensemble, alors que l'article avait été blanchi, précédemment, par quelqu'un d'autre, pour une raison qui ne tenait pas vraiment la route. J'ai annulé ce blanchiment pour que, si la communauté le juge utile, l'article puisse éventuellement avoir la chance de continuer à évoluer en étant modifié par l'auteur initial et par les autres contributeurs. Hégésippe | ±Θ± 8 août 2008 à 17:34 (CEST)
thread_title:  [[:Eddie Torres]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Eddie Torres fait clairement parti de l'histoire de la salsa. Selon quel critère cet article vous semble-il inconvenant? Dominolatin 8 août 2008 à 17:05 (CEST)
replies: text: Pour ce qui me concerne, je n'ai pas d'idée préconçue, et c'est justement pourquoi je soumets le cas à la communauté dans son ensemble, alors que l'article avait été blanchi, précédemment, par quelqu'un d'autre, pour une raison qui ne tenait pas vraiment la route. J'ai annulé ce blanchiment pour que, si la communauté le juge utile, l'article puisse éventuellement avoir la chance de continuer à évoluer en étant modifié par l'auteur initial et par les autres contributeurs. Hégésippe | ±Θ± 8 août 2008 à 17:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  A mon avis, il faut conserver cet article, mais il a besoin d'être sérieusement amélioré et documenté. L'article en anglais aussi. Au début, par exemple, « one of the most famous salsa dance instructors in the world » est traduit par « un des plus célèbres danseurs de salsa au monde ». Sa célébrité est certainement exagérée, mais je pense qu'il en a quand même assez pour mériter un article. New York n'est pas le monde entier ! Faudrait, par exemple, commencer par enlever tous les superlatifs... _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 8 août 2008 à 17:17 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Gilbert Henry/Admissibilité

message: Traité : article conservéAvis tendant largement vers la conservation de la page.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 23 août 2008 à 12:30 (CEST)

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Je trouve certains commentaires particulierement suffisants, voire insultants, probalement ignorants aussi. Il s'agit d'un des rares 300 Grands officiers de la Legion d'honneur de France. Tres discret sur ses aventures ce qui explique la relative absence sur internet.   avis conservé car semble être l'auteur de la page avec une ip dynamique similaire — DioTom [d-c] 17 août 2008 à 15:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je trouve certains commentaires particulierement suffisants, voire insultants, probalement ignorants aussi. Il s'agit d'un des rares 300 Grands officiers de la Legion d'honneur de France. Tres discret sur ses aventures ce qui explique la relative absence sur internet.   avis conservé car semble être l'auteur de la page avec une ip dynamique similaire — DioTom [d-c] 17 août 2008 à 15:38 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Un gars qui a fait son boulot. Hélas pas suffisant (pas de fait marquant) pour justifier une place sur WP. Snipre (d) 8 août 2008 à 17:59 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Partant du principe selon lequel il est possible que cette personne ait un intérêt pour l'encyclopédie; je préfére changer mon vote en neutre--Scarthumb (SAV✉) 11 août 2008 à 20:55 (CEST)
thread_title: Neutre

message: # CV mais sans plus Eldino [koz2mi] 8 août 2008 à 20:19 (CEST)
thread_title: Attendre

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Ca ressemblait a une auto biographie banale. Les justifications exposees et la nouvelles mise en forme me font pencher de l'autre cote. Peut-etre faudrait-il renommer la page en Gilbert Henry. Nakor (d) 9 août 2008 à 00:35 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:Lionel Shriver

message: Il n'est pas clair de savoir si le nom de plume est un pseudonyme, ou un vrai changement de nom comme le laisse entendre l'article. Est-il possible de clarifier ? Jean-Christophe BENOIST (discuter) 20 avril 2023 à 14:33 (CEST)
replies: text: Bonjour Jean-Christophe BENOIST ! La notice BnF précise : , si vous voulez le rajouter dans l'article. Bonne soirée ! -- Fougere du nord (discuter) 20 avril 2023 à 20:49 (CEST)
thread_title:  Changement de nom ou pseudonyme ?
Discussion:Puits artésiens de Paris

message: Cet article devrait s'appeler Puits artésien de Paris comme le recommande Wikipédia:TITRE#Recommandations générales#6. J'ouvre cette discussion avant de renommer moi-même avant longtemps si rien ne se passe. --Titou (d) 26 février 2012 à 10:41 (CET)
replies: text: OK pour moi. Celette (d) 27 février 2012 à 00:08 (CET)
replies: text: D'après la page que tu donnes, on a ces exceptions :  N'est-on pas justement dans ce type d'article "liste" ? Pour l'article général (Puits artésien), ça ne fait aucun doute, mais pour la liste des "Puits artésiens de Paris", ça me ferait bizarre d'avoir un singulier comme s'il s'agissait d'un monument unique. Non ? A voir avec les pros du titrage. Schtroumpfement, TiboQorl (d) 27 février 2012 à 02:44 (CET)
replies: text: Bonne remarque! c'est où, les pros du titrage ?  sinon il faudrait alors le nommer Liste des puits artésiens de Paris. --Titou (d) 28 février 2012 à 06:15 (CET)
replies: text: Un article en "liste de" renvoi à une énumération non rédigée, ce qui n'est pas le cas. --Nouill (d) 1 mars 2012 à 20:08 (CET)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Caisse de prévoyance et de retraite des notaires

message: La mode de calcul des points acquis sous le régime de l'ancienne section A n'est pas donné. Mais il sera intéressant, une fois pour toutes, d'avoir ces informations. Vu que ce régime-là existe plus, ces informations ne seront plus a modifier - dommage que cette page Wiki n'a pas été créée déjà en 2004.
En tout cas, certaine personnes, dont moi-même, bénéficierait d'avoir ce type de détail - de source publique, gratuite et communautaire (et par là, probablement, plus sûr que source sécrète, payante et commerciale). Il s'agit dans l'occurrence  d'estimer le chiffrage d'une retraite future d'un notaire actuel, sachant ses niveaux de revenus approximatifs (sans forcement épluchant toutes ses archives financiers/personnels).
Au bon entendeur, merci à toutes et à tous.
--Neil Dewhurst, Lyon, France. (d) 8 août 2008 à 18:01 (CEST)
thread_title: Mode de calcul des points acquis dans l'ancienne section A
Discussion catégorie:École de pensée économique hétérodoxe

message: J'ai pris sur moi de supprimer le bandeau "désaccord de pertinence", dont je ne vois pas l'intérêt sur cette page, et surtout qui n'avait jamais été suivie de la moindre discussion, son auteur n'en ayant même pas proposé une. Guilll (d) 8 août 2008 à 18:27 (CEST)
thread_title: Désaccord de pertinence
Discussion:Aire urbaine de Mende

message: Afin de bénéficier de l'actualisation automatique de la population des communes, je propose de substituer le Modèle:Tableau Liste commune de France (charte = aire urbaine) au tableau actuel. --Sancta floris (discuter) 19 août 2016 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Tableau liste des communes
Discussion:Evoluchant/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 17 août 2008 à 03:42 (CEST)

message: Proposé par : Marsu15 (d) 8 août 2008 à 18:34 (CEST)
thread_title:  [[:Evoluchant]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
La source de l'article EVOLUCHANT provient du technicien Web D'ÉVOLUCHANT, le droit d'auteur est totalement respecté. L'idée pricipale de l'article EVOLUCHANT est un point de rencontre d'informations, de partage, de références en lien avec d'autres articles ainsi qu'à susciter de nouvelles créations. Le but de renommer l'utilisateur était de protéger le nom EVOLUCHANT. --SC 11 août 2008 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #
La source de l'article EVOLUCHANT provient du technicien Web D'ÉVOLUCHANT, le droit d'auteur est totalement respecté. L'idée pricipale de l'article EVOLUCHANT est un point de rencontre d'informations, de partage, de références en lien avec d'autres articles ainsi qu'à susciter de nouvelles créations. Le but de renommer l'utilisateur était de protéger le nom EVOLUCHANT. --SC 11 août 2008 à 16:42 (CEST)
thread_title: '''Conserver'''

message: #  totalement publicitaire..--Theoliane (d) 8 août 2008 à 18:35 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Ryan Peake

message: En me fiant sur :
* les interwikis ;
* le fait que le groupe Nickelback jouit d'une forte popularité, du moins au Canada ;
* le fait que 2 des 3 autres membres dudit groupe disposent de leur article sur la Wikipédia en français ;
je retire le bandeau de notoriété de cet article. --Maurilbert (discuter) 9 août 2008 à 02:48 (CEST)
thread_title: {{m|notoriété}}
Discussion:Algorithme de Gauss-Newton

message: La traduction des deux derniers paragraphes n'est pas fidèle à la page originale en anglais. N'hésitez pas à améliorer la traduction !!
Ludovic89 (d) 8 août 2008 à 19:00 (CEST)

message: Bonjour humains ! J'ai procédé sur cet article à la conversion des citations bibliographiques  en   diff. Voici le rapport de mes corrections, questions et suggestions : 
# methods for least squares problems Numerical methods for least squares problems : +année,ISBN>13,+langue,+LCCN,+lieu
# optimization Numerical optimization : Suggestion lien éditeur : Springer Verlag,+année,ISBN>13,+langue,+numéro d'édition
--ZiziBot (d) 29 août 2011 à 20:03 (CEST)
thread_title:  Conversion des modèles Cite book
Discussion:Dan Frost

message: Les sites ,  , et  indiquent pour la date de naissance le 22 mai, tout comme l'article danois :da:Dan_Frost, contrairement à  Wikidata qui indique le 22 janvier. Autres sources fiables disponibles? -- Speculos ✉ 28 août 2017 à 17:04 (CEST)
thread_title:  Date de naissance
Discussion:Alexandre von Benckendorff (1781-1844)

message: Discussion importée depuis WP:PàF
C'est bien la même personne. La première a été proposée en suppression par un utilisateur. Il convient avant toute chose de fusionner les contenus. Je laisse un mot à cette personne pour lui expliquer. Xic [667 ] 14 juillet 2008 à 23:35 (CEST)
thread_title:  Fusion de [[Alexandre Kristoforovitch von Beckendorff]] et [[Alexander von Benckendorff]]
Discussion:Lac de Chambon

message: Discussion importée depuis WP:PàF'
C'est le même lac, le nom officiel est "Lac de Chambon", mais à cause de la proximité d'Éguzon, on dit aussi "Lac d'Éguzon". Voir aussi l'article Crozant. Havang (d) 24 juillet 2008 à 21:28 (CEST)
replies: text: Effectivement la fusion est nécessaire j'ai créé l'article sur le Lac d'Éguzon par erreur. Langladure (d) 26 juillet 2008 à 17:31 (CEST)
replies: text:  Fusion traitée : Lac d'Éguzon a été transformé en redirect puisqu'il n'apportait rien de nouveau. ShreCk (d) 8 août 2008 à 20:06 (CEST)
thread_title:  Fusion de [[lac de Chambon]] et [[lac d'Éguzon]]
Discussion:Ordre hospitalier

message: L'ordre de la Sainte-Croix n'est pas un ordre hospitalier, mais un ordre canonial. Même si, comme la plupart des religieux, ses membres s'occupaient aussi des malades, le but de la fondation était la vie commune selon la Règle de saint Augustin, les constitutions de l'Ordre étant calquées sur celles des dominicains. En outre, on ne voit nulle part que les chanoines de la Sainte-Croix ont été appelés croisiers "belges" (la Belgique n'existant d'ailleurs pas à cette époque). Mangouste35  [discuter] 8 août 2008 à 20:53 (CEST)
thread_title: Chanoines réguliers de la Sainte-Croix

message: « Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner » 
Même articles, même contenus, présentation un peu différente.--William Jexpire (discuter) 7 mai 2014 à 10:24 (CEST)
replies: text: Ce serait bien, car je suis tombé tout à fait par hasard sur ce doublon (qui date de 2008!!) et je n'ai pas vraiment les connaissances pour dédoublonner efficacement. Le bon titre est, cela va de soit, celui au singulier. Le mieux serait que les 2 créateurs et sachants (Alphabeta et Zerged) qui semblent toujours participer voient ça ensemble. --William Jexpire (discuter) 7 mai 2014 à 14:39 (CEST)
replies: text: Je viens de lire l'aide fusion, puisqu'il ne s'agit pas de faire une fusion d'historique je vais donc faire un transfert de données et mettre les modèles d'attribution qui vont bien. Ce sera ma première fusion, chacun pourra vérifier que je ne me suis pas planté mais comme rien n'est définitif sur WP ... --Alaspada (discuter) 7 mai 2014 à 15:25 (CEST)
thread_title:  [[Liste des ordres hospitaliers]] et [[Listes des ordres hospitaliers]] 

message: * Demandé par : Alaspada (discuter) le 2 mars 2016 à 20:08 (CET)
replies: text: -- Hercule (discuter) 3 mars 2016 à 14:57 (CET)
replies: text: Merci --Alaspada (discuter) 3 mars 2016 à 15:47 (CET)
thread_title:  {{Demande de renommage/Titre|Liste des ordres hospitaliers|Ordre hospitalier}}
Discussion:Noue (affluent de la Garonne)

message: Bonjour. En parlant de taxon, il n'y aurait pas une légère confusion ? A priori, un taxon concerne la taxinomie, qui a peu de rapport avec l'hydrologie. Par ailleurs, ajouter systématiquement les cantons alors que ceux-ci vont être totalement bouleversés l'an prochain (division par deux, nouveaux noms, suppression d'anciens cantons) ne me parait pas raisonnable du tout. Ça va déjà être la galère au niveau des articles de communes, d'arrondissements et de cantons, s'il faut en plus se coltiner tous les articles de cours d'eau, ça devient pénible. Le fait d'ajouter la carte de l'arrondissement n'apporte rien à l'article du cours d'eau. Quand dans l'infobox, il y a marqué carte, c'est pour y coller la carte du cours d'eau et de son bassin versant, pas celle de l'arrondissement où il passe, et qui n'apporte aucune plus-value à l'article, mais uniquement des interrogations. Père Igor (discuter) 14 avril 2014 à 16:10 (CEST)
replies: text: Bonjour. Tout à fait d'accord avec  pour les cantons ainsi que pour la carte qui n'a pas de rapport avec les articles de cours d'eau, la carte utile est par ex : ici. --Paternel 1 (discuter) 15 avril 2014 à 08:37 (CEST)
thread_title:  Éléments à revoir
Discussion:First Time Ever/Admissibilité

message: Traité : article suppriméAvis unanimes-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 16 août 2008 à 15:08 (CEST)

message: Proposé par : Dan06052003 (d) 8 août 2008 à 21:32 (CEST)
thread_title:  [[:First Time Ever]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Ce n'est juste une analyse. Dan06052003 (d) 8 août 2008 à 21:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Ce n'est juste une analyse. Dan06052003 (d) 8 août 2008 à 21:40 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Poison (parfum)

message: Bonjour.
Il y a un problème de cohérence entre le présent article, qui indique que le créateur du parfum est Maurice Roger, et Liste des parfums, qui indique quant à lui Jean Guichard. Je ne sais pas démêler le vrai du faux, donc je signale le problème ici, en espérant que quelqu'un saura y remédier. Cordialement. 81.49.152.87 (d) 8 août 2008 à 21:35 (CEST)
replies: text: La réponse est ni l'un ni l'autre. --Guil2027 (d) 19 janvier 2013 à 00:12 (CET)
thread_title:  Créateur
Discussion:Brother vs Brother match/Admissibilité

message: Traité : article suppriméAvis unanimes-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 16 août 2008 à 15:13 (CEST)

message: Proposé par : Dan06052003 (d) 8 août 2008 à 21:38 (CEST)
thread_title:  [[:Brother vs Brother match]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Ce n'est pas un genre de match, c'est juste une analyse (mère contre mère, frère contre frère, père contre père...)Dan06052003 (d) 8 août 2008 à 21:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce n'est pas un genre de match, c'est juste une analyse (mère contre mère, frère contre frère, père contre père...)Dan06052003 (d) 8 août 2008 à 21:38 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Institut supérieur d'ingénierie de la conception/Admissibilité

message: Proposé par : Eldino [koz2mi] 8 août 2008 à 22:49 (CEST)
thread_title:  [[:InSIC]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Je suis l'auteur de l'article. Il n'a pas été rédigé dans le but de faire de la publicité à l'école, mais de permettre de faire connaitre un peu l'école. Pourquoi? Consultant la page Wikipédia concernant les 24h de stan, j'ai été déçu de trouver un lien vide vers notre école. J'ai donc voulu faire une brève présentation. Le plus important à retenir sont les liens externes qui permettent aux visiteurs (étudiants et autres) de pouvoir joindre notre Bureau Des Etudiants afin de s'informer ou d'organiser des événements.
#: justement, ce n'est pas la vocation de wikipédia d'être un annuaire pour BDE.
#: Eldino [koz2mi] 12 août 2008 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je suis l'auteur de l'article. Il n'a pas été rédigé dans le but de faire de la publicité à l'école, mais de permettre de faire connaitre un peu l'école. Pourquoi? Consultant la page Wikipédia concernant les 24h de stan, j'ai été déçu de trouver un lien vide vers notre école. J'ai donc voulu faire une brève présentation. Le plus important à retenir sont les liens externes qui permettent aux visiteurs (étudiants et autres) de pouvoir joindre notre Bureau Des Etudiants afin de s'informer ou d'organiser des événements.
#: justement, ce n'est pas la vocation de wikipédia d'être un annuaire pour BDE.
#: Eldino [koz2mi] 12 août 2008 à 18:34 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  publicité Eldino [koz2mi] 8 août 2008 à 22:49 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Tournoi de tennis de Marseille

message: La discussion a commencé ici sur le nom des tournois et j'y ai évoqué le problème que pose le nom de l'article sur wp:fr. Alors que les tournois ont un nom du style Open de X ou tournoi de Y (X ou Y étant des villes), celui-ci est noté sous le nom du sponsor (comme si le masters de Paris-Bercy était nommé BNP Paribas Masters). Que faire? Statu quo? Renommer en Open de Marseille? Floflo62 (d) 14 juin 2010 à 23:29 (CEST)
thread_title:  Nom du tournoi
Discussion:Masci/Admissibilité

message: Traité : article suppriméAvis unanimes-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 23 août 2008 à 13:01 (CEST)

message: Proposé par : Eldino [koz2mi] 8 août 2008 à 22:55 (CEST)
thread_title:  [[:Masci]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  proposant Eldino [koz2mi] 8 août 2008 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant Eldino [koz2mi] 8 août 2008 à 22:55 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Nicholas Jerry Jonas/Admissibilité

message: Traité : article suppriméAvis unanimes-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 16 août 2008 à 15:20 (CEST)

message: Proposé par : Eldino [koz2mi] 8 août 2008 à 23:02 (CEST)
thread_title:  [[:Nicholas Jerry Jonas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  proposant Eldino [koz2mi] 8 août 2008 à 23:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant Eldino [koz2mi] 8 août 2008 à 23:02 (CEST)
thread_title: Supprimer