lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Laure Ortiz/Admissibilité

message: Proposé par : Martino75 (d) 27 janvier 2013 à 18:00 (CET)
thread_title:  [[Laure Ortiz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  - Pas simple universitaire parmi des dizaines de milliers d'autres. Cdlt.--Dimdle (d) 1 février 2013 à 08:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Pas simple universitaire parmi des dizaines de milliers d'autres. Cdlt.--Dimdle (d) 1 février 2013 à 08:12 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . En effet, notoriété trop faible. Elle fait son métier, c'est bien mais insuffisant Enrevseluj (d) 27 janvier 2013 à 18:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Arthur Granjean/Admissibilité

message: Proposé par : Salsero35  ✍   4 février 2013 à 00:57 (CET)
replies: text: PS : En tout état de cause, les explications du Los Angeles Times devraient être intégrées dans l'article écran magique, pour essayer d'enrayer la propagation de l'erreur. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  4 février 2013 à 20:16 (CET)
thread_title:  [[Arthur Granjean]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Ce qui me gêne pour voter pour la suppression, voire la suppression immédiate qui me semblerait de rigueur si on ne parlait que du breveteur, c'est le fait que le nom d'Arthur Granjean est associé à l'ardoise magique par une foultitude de sources, y compris de très nombreuses sources livresques (même si le LA Times en explique les raisons). 
Partant du principe bien connu que « la vérité englobe l'erreur » (alors que l'inverse n'est pas vrai) , j'aimerais bien avoir quelques autres sources (= pas juste le Los Angeles Times, même si l'article est convainquant) montrant à la fois que André Cassagnes est l'inventeur de l'ardoise magique et qu'Arthur Granjean n'en est que le breveteur. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  4 février 2013 à 20:16 (CET)
replies: text: PS : En tout état de cause, les explications du Los Angeles Times devraient être intégrées dans l'article écran magique, pour essayer d'enrayer la propagation de l'erreur. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  4 février 2013 à 20:16 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# puisqu'il s'agit pas de l'inventeur.--pixeltoo (discuter) 4 février 2013 à 01:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # puisqu'il s'agit pas de l'inventeur.--pixeltoo (discuter) 4 février 2013 à 01:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hervé Limeretz/Admissibilité

message: Proposé par : TheWize (d) 4 février 2013 à 01:29 (CET)
thread_title:  [[Hervé Limeretz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  suite à proposition TheWize (d) 4 février 2013 à 01:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  suite à proposition TheWize (d) 4 février 2013 à 01:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Do Piano

message: Admissibilité manifeste, puisque au moins deux des critères des CAA de la musique (un seul suffit, je le rappelle), sont respectés :
* A eu un titre dans des hit-parades nationaux dans au moins un pays de taille moyenne ;  => En effet, a été classée en France au top 50 en 1986 (cf. Classement du Top 50, juin 1986, archives Pure Charts) ;
* A été diffusé au niveau national par des radios importantes ;  => Diffusion d'avril à juillet 1986 notamment par RFM et NRJ ;Outre cela, rééditions multiples dans de nombreuses compilations Années 80, et présence pléthorique sur Deezer. C'est juste la forme qui pèche, dans cet article, car son style n'est pas neutre (ce qui ne concerne en rien son admissibilité). Il suffit de le retoucher.Par ces motifs, je procède au retrait du bandeau d'admissibilité, devenu sans objet. Agota Oui ? Plaît-il ? / Déversoir 4 février 2013 à 01:34 (CET)
thread_title:  À propos de l'admissibilité
Discussion:Jacques Poilleux/Admissibilité

message: Proposé par : TheWize (d) 4 février 2013 à 01:54 (CET)
thread_title:  [[Jacques Poilleux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Président de l'Académie nationale de Chirurgie. --Dimdle (d) 6 février 2013 à 15:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Président de l'Académie nationale de Chirurgie. --Dimdle (d) 6 février 2013 à 15:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # suite à proposition TheWize (d) 4 février 2013 à 01:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philippe Vichard/Admissibilité

message: Proposé par : TheWize (d) 4 février 2013 à 02:05 (CET)
thread_title:  [[Philippe Vichard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Président de l'Académie nationale de Chirurgie.--Dimdle (d) 6 février 2013 à 15:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Président de l'Académie nationale de Chirurgie.--Dimdle (d) 6 février 2013 à 15:47 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  suite à proposition TheWize (d) 4 février 2013 à 02:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Enseignement dans la région autonome du Tibet/Archive 1

message: J'ai enlevé un constat d'Anne-Marie Blondeau parce qu'il n'est pas exact. D'un côté le tibétain est enseigné dans tous les niveaux. De l'autre il y a un nombre non négligeable de collèges et de lycées qui enseignent principalement en tibétain. Dalt (d) 21 janvier 2012 à 09:21 (CET)
replies: text: Pouvez vous préciser vos sources, merci.Langladure (d) 21 janvier 2012 à 09:24 (CET)

text: Merci de cette présentation, mais existe t'il des sources indépendantes des autorités chinoises? Langladure (d) 21 janvier 2012 à 21:19 (CET)

text: Merci de votre réponse. Il me semble qu'il est important de ne pas se limiter aux seules sources officielles et d' utiliser au mieux des sources indépendantes. Les études et conclusions de Nicolas Tournadre donnent un éclairage différent et nécessaire à ces questions linguistiques au Tibet. Langladure (d) 22 janvier 2012 à 03:26 (CET)

text: Je suis d'accord avec vous et j'abonde dans votre sens. Il est bien nécessaire de ne pas se limiter aux seules sources des autorités chinoises, les études de Tournadre permettent bien de relativiser les données officielles. Langladure (d) 22 janvier 2012 à 06:42 (CET)
thread_title: Anne-Marie Blondeau
Discussion:Tashi Tsering (mémorialiste)/Archive 1

message: Cet article étant rédigé suivant une seule source Melvyn Goldstein, il me semble nécessaire de laisser en place cette indication, notamment en raison des propos accusateurs mis en avant. --Rédacteur Tibet (d) 14 septembre 2011 à 13:14 (CEST)
replies: text: La source que vous citez est non pas Goldstein mais trois co-auteurs dont Tashi Tsering, le livre étant en fait l'autobiographie de ce dernier. Votre bandeau est une vexation d'autant plus inutile que d'autres sources vont être apportées ou le sont déjà, cette page n'en étant qu'à ses débuts. Evidemment, je m'attends aux petites avanies habituelles de votre part mais, comme d'habitude, elles n'atteindront pas le but souhaité, bien au contraire.--Elnon (d) 14 septembre 2011 à 14:00 (CEST)
replies: text: L'article a bien évolué. Concernant la catégorisation en prisonnier d'opinion, peut-être faudrait-il préciser sous la révolution culturelle. C'est en effet une époque particulière. --Rédacteur Tibet (d) 14 septembre 2011 à 20:15 (CEST)
replies: text: L'article continuera d'évoluer dans les jours et les semaines qui viennent, le temps de trouver d'autres sources. L'actuelle catégorisation laisse entendre que Tashi Tsering est encore prisonnier d'opinion, un peu comme si l'on classait des « anciens combattants » dans la catégorie « combattant ». --Elnon (d) 14 septembre 2011 à 20:46 (CEST)
replies: text: Les catégorisations n'ont pas vocation a décrire une situation actuelle ou passée, mais visent à donner une catégorie commune à divers articles ayant des points communs, qu'ils soient passés ou actuels. --Rédacteur Tibet (d) 14 septembre 2011 à 20:51 (CEST)
replies: text: C'est très clair. --Elnon (d) 14 septembre 2011 à 21:07 (CEST)
thread_title: Source

message: Dans l'introduction de sa biographie, Tashi décrit sa famille comme étant des paysans et non des serfs. J'ai supprimé ce qualificatif à replacer dans un commentaire de Goldstein:
:« serf (selon Melvyn GoldsteinLa traduction de miser par « serf » utilisée par Goldstein est cependant contestée par Heidi Fjeld qui se réfère à la principale source chinoise sur l'histoire sociale du Tibet (la Maison d'édition du peuple du Tibet, 1987), et à des personnes qu'elle a interrogées ( Heidi Fjeld, Commoners and nobles: hereditary divisions in Tibet, NIAS Press, 2005, , ))  »
Langladure (d) 18 septembre 2011 à 10:20 (CEST)
thread_title: Introduction :

message: @ Langladure : Pensez-vous vraiment que cela soit le style d'une biographie dans une encyclopédie ? À mon avis, cela convient plutôt au résumé du livre lui-même (sinon à une version pour la jeunesse). --Elnon (d) 24 septembre 2011 à 00:53 (CEST)
thread_title: Évocation bucolique
Discussion:Jardin botanique de Bayonne

message: Bonjour à tous,
Cette page va faire l'objet d'un enrichissement par  les élèves de deux classes de seconde du Lycée Louis de Foix de Bayonne dans le cadre de l'enseignement d'exploration MPS, thème Sciences et Arts, sous-thème les jardins.
Mr Bellegarde Laurent, Professeur de SVT, enseignant de MPS.
Lundi 18/03/13 : Les élèves de la classe de 2nde6 du lycée Louis de Foix ont eu une formation sur le fonctionnement de wikipédia, la création de comptes individuels, les objectifs à mettre en œuvre pour améliorer cette page. Seuls 6 comptes individuels ont pu être créés avec l'adresse IP du lycée du fait du dispositif de protection sur 24h de Wikipédia (6 comptes/IP/24h). Les élèves disposant de connexion internet personnelle vont créer les comptes chez eux, ceux qui sont internes vont échelonner la création de compte sur la semaine de cours.
--Laurentb64 (d) 18 mars 2013 à 15:51 (CET)

message: Bonjour
J'ai relu l'article en l'état du 31 mars 2013 et j'ai quelques remarques et suggestions à faire :
* Sur le plan de la typographie, plusieurs règles s'appliquent dans Wikipédia, comme par exemple l'accentuation des majuscules (exemple À, Î) si l'écriture en minuscules l'avait exigé (exemple : À la fin des années 90). De même une règle indique que les signes de ponctuation doubles ( (« ; », « : », « ? » et « ! ») doivent être précédés d’une espace insécable et suivis d’une autre espace (à l’exception du deux-points quand il est utilisé pour exprimer une heure.
* Sauf cas particuliers, le corps des articles ne doit pas contenir de liens vers des pages d'homonymie. Les liens doivent pointer directement vers le bon article, et ce même si ce dernier n'existe pas (dans ce cas, le lien est rouge). J'ai dans l'article redirigé les liens semis vers semis (germination) et compostage vers compostage (biologie)
* Une des règles primaires de Wikipédia concerne les sources de l’article. Il est nécessaire d'indiquer d'où proviennent les informations données dans les articles pour savoir qui les met en avant, quelle importance leur accorder et pour que chacun puisse vérifier si l'article les rapporte correctement. La syntaxe nécessaire se trouve ici.
* J'ai aussi essayé d'aider le lecteur en aérant le texte d'introduction. À ce sujet, je trouve que l'introduction présente est trop longue et devrait répondre aux recommandations de résumé introductif, puis céder la place à divers paragraphes. Je vous conseille de créer un plan, avec divers paragraphes et sous-paragraphes et de le compléter ensuite. 
* Durant la durée des travaux, vous pouvez insérer un bandeau  au début de l'article, qui permettra à la communauté de comprendre que l’article est en cours de remaniement profond. Il vaut mieux néanmoins ne pas monopoliser l'accès à la page trop longtemps.
Bien à vous--Harrieta (d) 31 mars 2013 à 16:11 (CEST)
thread_title:  Relecture des travaux scolaires au 31 mars 2013
Discussion:Louis Du Bois

message: J'ai retiré ce passage non sourcé, en attendant mieux (c'est-à-dire un ajout ayant d'abord Louis Du Bois pour sujet, avant de mentionner la controverse) :
Claude Muller affirma être l’auteur du 7 iéme couplet de la Marseillaise et expliqua avoir emprunté l’idée au chant des Spartiates rapporté par Plutarque, ouvrant une querelle d’historiens puisqu'on disait également que l'auteur en aurait été l’abbé Antoine Pessonneaux.
L'Elysée déclare donc que son auteur est inconnu.
Nous entrerons dans la carrière
Quand nos aînés n'y seront plus,
Nous y trouverons leur poussière
Et la trace de leurs vertus (bis)
Bien moins jaloux de leur survivre
Que de partager leur cercueil,
Nous aurons le sublime orgueil
De les venger ou de les suivre
Enfants, que l'Honneur, la Patrie
Fassent l'objet de tous nos vœux !
Ayons toujours l'âme nourrie
Des feux qu'ils inspirent tous deux. (Bis)
Soyons unis ! Tout est possible ;
Nos vils ennemis tomberont,
Alors les Français cesseront
De chanter ce refrain terrible :
(refrain)
Dominique Fournier __✍ 4 février 2013 à 11:23 (CET)
thread_title:  Septième couplet de la Marseillaise
Discussion modèle:Données/Arbonne-la-Forêt/évolution population

message: Les données s’arrêtent en 2007 alors que le site de l'INSEE donne un chiffre de 1025 en 2009?!... Pano38 (d) 4 février 2013 à 11:48 (CET)
thread_title:  Mise a jour des données?
Discussion:Mathieu Petitdemange/Admissibilité

message: Proposé par : Petit2 (d) 4 février 2013 à 12:02 (CET)
replies: text: Quel est le motif ? Rome2 (d) 4 février 2013 à 12:11 (CET)
replies: text: J'ai mis un mot sur le Projet Rugby à XV, il y aurait un autre projet à prévenir, le créateur de l'article et les principaux contributeurs. Est-ce que c'est fait ? Asram (d) 5 février 2013 à 02:36 (CET)

text: Probablement. Il a du écrire lui même son autobiographie, puis le regretter pour je ne sais quelles raisons. Axou (d) 8 février 2013 à 18:23 (CET)
thread_title:  [[Mathieu Petitdemange]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* a créé la page puis en demande sa suppression. Vu la grande proximité entre le pseudo et le nom du sujet de l'article, n'aurait-on pas ici affaire à une seule et unique personne? Matpib (discuter) 8 février 2013 à 09:45 (CET)
replies: text: Probablement. Il a du écrire lui même son autobiographie, puis le regretter pour je ne sais quelles raisons. Axou (d) 8 février 2013 à 18:23 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Conserver 3 matchs professionnels dont 2 en compétition européenne, le joueur est parfaitement admissible au regard des critères du rugby. Udufruduhu (d) 5 février 2013 à 09:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Conserver 3 matchs professionnels dont 2 en compétition européenne, le joueur est parfaitement admissible au regard des critères du rugby. Udufruduhu (d) 5 février 2013 à 09:09 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # je souhaite la suppression de cette page  
#:Ce n'est pas un motif de suppression ! Rome2 (d) 4 février 2013 à 12:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Java et logiciel libre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 février 2024 à 23:44 (CET)
thread_title:  [[Java et logiciel libre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  TI + compilation de liens externes que j'ai supprimé. --Arroser (râler ou discuter ?) 7 février 2024 à 12:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  TI + compilation de liens externes que j'ai supprimé. --Arroser (râler ou discuter ?) 7 février 2024 à 12:41 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
# Il s'agit d'un gros travail. Avant de supprimer il est absolument essentiel d'avoir l'avis des projets spécialisés. --Berdea (d) 4 février 2013 à 15:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cet article est un article d'histoire. Ce n'est pas Cobol et les fiches de paie. Malosse (d) 6 février 2013 à 04:51 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # à quand Cobol et économie financière ? Lanredec (d) 4 février 2013 à 14:45 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Il est clair que l'article tel qu'il existe aujourd'hui ne peut être conservé sur Wikipédia, car il propose une association de deux choses différentes (java et logiciel libre) qui ont et doivent avoir chacune leur propre page. En revanche, le contenu en lui-même, comme d'autres contributeurs l'ont fait remarquer, est digne d'intérêt, en tout cas en ce qui concerne la partie historique : les listes interminables sont par contre peu intéressantes. Après, il faut voir de quelle manière la fusion peut se faire : la proposition de Klipe me semble intéressante. Azno [Discuter] 18 février 2013 à 15:33 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Events Management School/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 4 février 2013 à 13:25 (CET)
thread_title:  [[Events Management School]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de source secondaire indépendante permettant de vérifier les informations publiées, pas d'article. L'encyclopédie n'est pas un annuaire des écoles. --dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 4 février 2013 à 13:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de source secondaire indépendante permettant de vérifier les informations publiées, pas d'article. L'encyclopédie n'est pas un annuaire des écoles. --dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 4 février 2013 à 13:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dario Hunter/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   Manifestement les sources sont arrivées depuis la demande de PàS --6monBis (d) 4 février 2013 à 13:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   Manifestement les sources sont arrivées depuis la demande de PàS --6monBis (d) 4 février 2013 à 13:43 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Cela me semble assez anecdotique, mais d'un autre côté puisqu'il semble y avoir des sources la présence de cet article ne dévalorise en rien cette encyclopédie. Théoriquement, on pourrait se demander si ce fait ou ce personnage est suffisamment notoire, mais j'ai du mal avec la notion de notoriété comme critère d'admissibilité des articles. Michel Abada (d) 4 février 2013 à 22:28 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Il ya des articles sur des gens moins importants sur WP qui n'ont pas été supprimés. Je pense que la base de la proposition de suppression est trop stricte. Wikipedia devrait avoir des normes sérieuses, mais ce n'est pas une thèse de doctorat. Je pense que les sources sont suffisantes.--Audentis (d) 5 février 2013 à 14:37 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés