lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Stations du tramway d'Orléans/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  ou   au même titre des arguments que j'ai développés pour le Tramway de  Mulhouse, à savoir la  géolocalisation, les informations complémentaires qui seraient  intéressantes à conserver même lors d'une fusion, et la conservation  éventuelle des stations majeures de la ville (terminus, pôle majeur de  correspondance, correspondance avec une gare avec fusion des infos vers  l'article de la gare le cas échéant). Merci. Jeriby (d) 11 mars 2010 à 15:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ou   au même titre des arguments que j'ai développés pour le Tramway de  Mulhouse, à savoir la  géolocalisation, les informations complémentaires qui seraient  intéressantes à conserver même lors d'une fusion, et la conservation  éventuelle des stations majeures de la ville (terminus, pôle majeur de  correspondance, correspondance avec une gare avec fusion des infos vers  l'article de la gare le cas échéant). Merci. Jeriby (d) 11 mars 2010 à 15:48 (CET)
thread_title: Conserver

message: # fusionner le contenu des arrêts dans les pages des lignes. Plutôt que de tout supprimer, il me semble être possible de rassembler l'info pour que ce soit un peu plus encyclopédique. Le contenu n'est pas fondamentalement inadmissible. --Gdore (d) 11 mars 2010 à 13:40 (CET)
thread_title: Fusionner

message: #  Selon proposition. Le contenu "utile" pourrait être importé dans l'article concernant la ligne. Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 10 mars 2010 à 23:39 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  L'admissibilité de ces articles doit se faire au cas par cas. On ne peut juger globalement sur une catégorie. --Badzil (d) 23 mars 2010 à 15:54 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Maxime Paillart (Aka Maxomic)/Admissibilité

message: Proposé par : -Nmd (d) 10 mars 2010 à 23:48 (CET)
thread_title:  [[Maxime Paillart (Aka Maxomic)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  -Nmd (d) 10 mars 2010 à 23:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  -Nmd (d) 10 mars 2010 à 23:48 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Berceuse Assassine/Admissibilité

message: Proposé par : -Nmd (d) 10 mars 2010 à 23:59 (CET)
thread_title:  [[Berceuse Assassine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  : -Nmd (d) 10 mars 2010 à 23:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : -Nmd (d) 10 mars 2010 à 23:59 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Takemiya Masaki

message: Ce garçon a aussi écrit au moins un bouquin relatif au style de go dit "cosmique" : "Le go cosmique" éditions ALGO pour la traduction française en 1993.  Ne faudrait-il pas le mentionner?
Merci.
--Jmfalisse (d) 11 mars 2010 à 00:09 (CET)
replies: text: Fait par un IP en octobre 2010. Mwkm (d) 18 mars 2012 à 20:45 (CET)
thread_title:  Bibliographie
Discussion:S4C

message: Comment changer la mention "Cet article est une ébauche concernant télévision au Royaume-Uni" (qui n'est pas français!) en "Cet article est une ébauche concernant la télévision au Royaume-Uni"? -- Le choucas (d) 11 mars 2010 à 01:20 (CET)
thread_title: Complication à outrance
Discussion:Sculpture classique

message: La sculpture classique est considérée comme l'un des sommets de l'art grec antique, caractérisée par un réalisme idéaliste et une attention minutieuse aux détails anatomiques. 
Cette période a vu la naissance de certaines des sculptures les plus célèbres et les plus influentes de l'histoire de l'art, qui ont inspiré des artistes du monde entier pendant des siècles.  77.202.177.197 (discuter) 14 avril 2023 à 22:44 (CEST)
replies: text: La sculpture classique est considérée comme l'un des sommets de l'art grec antique, caractérisée par un réalisme idéaliste et une attention minutieuse aux détails anatomiques.  Cette période a vu la naissance de certaines des sculptures les plus célèbres et les plus influentes de l'histoire de l'art, qui ont inspiré des artistes du monde entier pendant des siècles. 77.202.177.197 (discuter) 14 avril 2023 à 22:51 (CEST)
thread_title:  style classique
Discussion:Francis Leggatt Chantrey

message: Le 13 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 13 mai 2017 à 03:13 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Tetris (Game Boy)

message: Hello !
Article créé dans le cadre du Wikiconcours de mars-avril 2010, par l'équipe 40.
Traduit de l'anglais, cette traduction est très sommaire et plusieurs modèles et liens sont à traduire de l'anglais au français.
--Myman122 (d) 11 mars 2010 à 04:29 (CET)
replies: text: Une section qui devrait être revue est celle sur le développement, c'était confu en anglais et ça l'est encore plus maintenant. J'ai ajouté le lien interwiki vers l'article anglais.--Myman122 (d) 11 mars 2010 à 15:27 (CET)
thread_title:  Relecture
Discussion:Paramé

message: :Discussion archivée depuis Projet:Blasons/Demande de blason --Odejea (♫♪) 11 mars 2010 à 08:26 (CET)
replies: text: Odejea (♫♪) 3 mars 2010 à 11:13 (CET)
replies: text:   --Odejea (♫♪) 4 mars 2010 à 10:50 (CET)
thread_title:  Blason de Paramé
Discussion:Grand Dieu de Thérouanne

message: (Message déposé en 2013). La représentation du Christ diffère sensiblement de celle de la Vierge et de St jean. Le Christ représenté ici semble plus proche d'une divinité débonnaire ou d'une statue d'un dieu païen récupéré et intégré dans un statuaire chrétienne.
: Et alors ?Totorvdr59 (discuter) 6 janvier 2019 à 15:38 (CET)
thread_title:  Opinion sans portée
Discussion:Monument à Balzac (Rodin)

message: Rien sur les emplacements publics successifs de la statue ? Je me souviens l'avoir croisée boulevard Raspail dans les années 1970 (et l'avoir re-contemplée dans les jardins du  musée Rodin de Paris fin 2010). --- Salutations.  louis-garden pinxit (On en cause) 14 février 2011 à 12:15 (CET)
replies: text: Tu as tout à fait raison. J'ai ajouté une phrase dans l'introduction.Mini.fb (d) 30 mars 2011 à 09:14 (CEST)
thread_title:  Emplacement 

message: Je met B parce que c'est un peu plus qu'un BD, mais un peu moins qu'un B. Il faudrait B+ et B- pour être plus précis.--Lepetitlord  [Fauntleroy] 19 juin 2014 à 22:37 (CEST)
thread_title: avancement
Discussion:Non-violence (Reuterswärd)

message: Renseignement pris auprès du service des affaires culturelles de Zurich, il semblerait qu'il n'existe pas de réplique dans cette ville (malgré la mention sur la page nidish.unblog.fr.--MHM (d) 25 juillet 2013 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Zurich
Discussion modèle:Infobox Ville du Sénégal

message: Bonjour,
Quelqu'un saurait-il comment modifié l'affichage des coordonnées, pour qu'elles apparaissent comme sur . Cf par exemple Bouliac. Merci d'avance. CaptainHaddock BlaBla 11 mars 2010 à 10:05 (CET)
thread_title:  Coordonnées 

message: Ne faudrait-il pas introduire la possibilité de mettre une image dans l'infobox comme pour les infobox des autres villes du monde? En dessous du nom de la commune par exemple?--Monsieur Fou (d) 26 juillet 2010 à 09:30 (CEST)
thread_title:  Image
Discussion:Jean-Raymond Vinciguerra/Admissibilité

message: Proposé par : Lelievredemars (d) 11 mars 2010 à 10:08 (CET)
thread_title:  [[Jean-Raymond Vinciguerra]] 

message: ====Conserver====
#
====Supprimer====
# ne rentre pas dans les critères d'admissibilité.--Lelievredemars (d) 11 mars 2010 à 10:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # ne rentre pas dans les critères d'admissibilité.--Lelievredemars (d) 11 mars 2010 à 10:08 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # bon je m'incline devant l'unanimité générale. méa culpa --Guibli (d) 12 mars 2010 à 20:47 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Orfèvrerie

message: La partie historique de l'orfèvrerie ne peut pas être exhaustive et s'étendre au monde entier. 
Concernant le moyen-âge, je me rend compte qu'on ne peut traiter le sujet sans le remettre dans le contexte de l'orfèvrerie liturgique.
De même, l'importance particulière de l'or et des techniques d'orfèvrerie développées par les civilisations précolombiennes (comme les mochicas et les muiscas) peut difficilement être traitée dans un article général et mérite un article à part.
Je propose donc la création d'articles détaillés pour traiter ces sujets :
* Orfèvrerie liturgique ou Orfèvrerie religieuse
* Orfèvrerie précolombienne ou Orfèvrerie amérindienne 
89.88.187.61 (d) 11 mars 2010 à 10:28 (CET)
replies: text: Tout à fait d'accord avec vous. J'envisageai la création d'un article sur l'histoire de l'orfèvrerie, lui même subdivisé en périodes et en lieux. Pour le moment, je m'occupe surtout de rassembler des sources et de la documentation. Trizek bla  11 mars 2010 à 13:36 (CET)
replies: text: Pour faciliter nos recherches, j'ai mis dans la bibliographie des liens vers deux ouvrages spécilalisés tombés dans le domaine public. Je m'occupe aussi de rassembler dans la catégorie:orfèvrerie des articles comme Pala d'oro qui n'y figuraient pas encore.89.88.187.61 (d) 19 mars 2010 à 09:01 (CET)
thread_title:  Francocentrisme 

message: publié 1976 (auteur: Solange Brault-Lerch) 
excerpts chez google books. 
Table des materières à la fin du livre; online ici (page 1075 !). 
Quelqu'un ici qui a envie / temps / énergie de tirer partie de cettes informations pour l' article ?  --Neun-x (discuter) 3 octobre 2015 à 06:56 (CEST)
thread_title:  livre: ''Les Orfèvres de Franche-Comté et de la Principauté de Montbéliard du Moyen Age au XIX ciècle'' 

message: Je souhaite que le lien avec l'article anglais :en:Goldsmith (et articles des autres langues associés à celui-ci) soit établi. Voir discussion [] Elfast (discuter) 5 juin 2018 à 10:47 (CEST)
replies: text: La demande de vote de fusion était totalement inutile, dommage. — Daehan [p|d|d] 7 juin 2018 à 18:24 (CEST)
replies: text: ? Elfast (discuter) 8 juin 2018 à 10:50 (CEST)
thread_title:  Liens inter-langues 

message: Je me permets d'enlever cette sous-section, avec le contenu suivant, car me semble inutile (si on veut l'utiliser pour illustrer l'article il faut l'héberger sur Wikipédia) :
* Claude Charles Bourgonnier, Les ciseleurs, 1890, huile sur toile. Coll. Fonds national d'art contemporain, en dépôt au musée de Grenoble.
Elfast (discuter) 7 juin 2018 à 15:10 (CEST)
replies: text: Bonne idée. Trizek bla  7 juin 2018 à 15:20 (CEST)
thread_title:  Iconographie
Discussion:Péniches Ric's Art Boat & Ric's River Boat

message: Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la :Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2010 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus si des améliorations notables ont été apportées depuis cette date. Cela semble le cas ici.
Normalement, dans tous les cas</u> (recommandation dans Wikipédia),  les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité est devenue évidente par l'apport de références sérieuses depuis la pose du bandeau d'admissibilité et qu'il est légitime de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.  --Chris a liege (d) 18 mars 2011 à 01:54 (CET)
thread_title:  Suppression du bandeau d'admissibilité
Discussion:Vénus de Hohle Fels

message: Depuis la pose du bandeau "à wikifier" en avril 2019, la forme de l'article a été largement améliorée, et l'article suit aujourd'hui les standards WP. Je supprime donc le bandeau. --90.38.39.48 (discuter) 7 mars 2020 à 22:57 (CET)
thread_title:  Suppression du bandeau "à wikifier"
Discussion:AES/EBU

message: Voilà une mise à jour complète faite principalement à partir de la version anglaise. La page est peut-être un peu trop technique mais comme c'est un standard c'est forcément technique et cela peut aider des personnes essayant de le comprendre.--Walkian (discuter) 18 juillet 2014 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Mise à jour 

message: Bonjour,
Puisque le standard original est bien l'AES3 et non pas l'AES/EBU (voir section Historique), je propose de renommer la page en AES3.
J'ai bien conscience qu'on parle beaucoup plus d'AES/EBU que d'AES3 (certains praticiens de l'audiovisuel ignorent jusqu'à l’existence de l'AES3..) mais il ne me parait pas très rigoureux et encore moins juste de nommer la page d'après la copie du standard de l'AES par l'EBU.
Aussi cette appellation a donné lieu à des croyances comme quoi l'AES et l'EBU auraient à l'origine conjointement développé le standard, ce qui — y compris d'après John Emmett et l'EBU — est faux.
Ainsi, renommer la page permettrait de contribuer à lever l'ambiguïté tout en s'alignant sur la version anglophone.
Comme je devine qu'il s'agit d'un terrain glissant, je vous soumets la proposition. --agfline (converser) 22 juillet 2017 à 22:43 (CEST)
thread_title:  Renommer en AES3
Discussion:François David (administrateur)/Admissibilité

message: Proposé par : Ovc (d) 11 mars 2010 à 11:45 (CET)
replies: text: Encore une recherche mal conduite, apparemment : dans la 39 édition (pour 2008 et éditée en 2007) du Who’s Who in France on trouve un David (François) né en 1941 et président de société... Cordialement. Alphabeta (d) 11 mars 2010 à 20:17 (CET)

text: Bravo pour avoir prévenu le créateur. Alphabeta (d) 11 mars 2010 à 20:17 (CET)

text: Et avant de se prononcer définitivement sur le fond il conviendrait de consulter les mémoires de l’intéressé intitulées Itinéraire d’un énarque gâté, 2007  et d’éventuels comptes rendus  de ce livre. Alphabeta (d) 15 mars 2010 à 19:04 (CET)
thread_title:  [[François David (administrateur)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Créateur de la page averti. --Badzil (d) 11 mars 2010 à 18:40 (CET)
replies: text: Bravo pour avoir prévenu le créateur. Alphabeta (d) 11 mars 2010 à 20:17 (CET)

text: Et avant de se prononcer définitivement sur le fond il conviendrait de consulter les mémoires de l’intéressé intitulées Itinéraire d’un énarque gâté, 2007  et d’éventuels comptes rendus  de ce livre. Alphabeta (d) 15 mars 2010 à 19:04 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Plutôt  surtout si quelqu’un entreprend enfin les indispensables vérifications à effectuer. Alphabeta (d) 14 mars 2010 à 20:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt  surtout si quelqu’un entreprend enfin les indispensables vérifications à effectuer. Alphabeta (d) 14 mars 2010 à 20:25 (CET)
thread_title: Conserver

message: # critères non remplis. Bzh-99(d) 11 mars 2010 à 13:19 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Lausanne University Club of American football

message: Bonjour,
Pour moi cet article est admissible. Certes le club évolue aujourd'hui en 2ème division (sur 2 divisions) et dans le championnat régional Suisse Roman. Mais il a au cours de son histoire participé à 7 reprises au championnat de première division Suisse (Ligue Nationale A ou LNA) et à 2 finales de deuxième division (LNB). Ce qui, à mon avis, remplit les critères de Wikipédia:Notoriété des associations.
Egbpl  [Discusion] 27 avril 2010 à 20:29 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 

message: Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la :Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2010 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus si des améliorations notables ont été apportées depuis cette date. Cela semble le cas ici.
Normalement, dans tous les cas</u> (recommandation dans Wikipédia),  les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité est devenue évidente par l'apport de références sérieuses depuis la pose du bandeau d'admissibilité et qu'il est légitime de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.  --Chris a liege (d) 15 mars 2011 à 00:25 (CET)
thread_title:  Suppression du bandeau d'admissibilité
Discussion:Liste des milliardaires du monde en 2010

message: Voici un article de Forbes qui date certes de 2000 mais qui pourra vous apporter je pense un élément de réponse :
http://www.forbes.com/forbes/2000/0703/6515254a.html --Ghorok (d) 11 mars 2010 à 20:57 (CET)
thread_title: Où est passé [[Gérard Mulliez]] ?

message: pourquoi sont ils pas sur la liste Grmike (d) 30 avril 2010 à 15:24 (CEST)
thread_title: Galen Weston {{Canada}} 7.2 billion (top 100), Alisher Usmanov {{Russie}} (top 100)

message: Le 100 de la liste est bien Lee Kun-Hee, et non le français , dont je crains beaucoup que l'inclusion ici relève d'un vandalisme caractérisé, vu la création de l'article . 
: La modification a été faite mais du coup le drapeau est erroné.
::  Bonne remarque ! Merci. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  21 janvier 2011 à 11:05 (CET)
replies: text: Cette source (lexpressnews.net) est effectivement pourrie, puisqu'elle reprend en 100 position cet illustre inconnu qu'est , lamentable canular wikipédien qui a effectivement pollué l'article un bon moment. Ça me confirme dans l'idée que cet article doit être au moins semi-protégé, voire protégé, tant les vandalismes y deviennent problématiques. Et la seule source admissible est bien sûr  la liste de Forbes, et elle seule. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  22 février 2011 à 16:32 (CET)
replies: text: Un conseil : ne jamais contribuer tout en étant au téléphone, j'ai effacé la moitié de mon message précédent pour mieux argumenter, ce que je n'ai pas fait, déconcentré. tsss... L'article n'a pas bougé depuis 3 semaines donc je pense que la vague de vandalisme liée à la publication du classement est maintenant passée. Il faut rester vigilant, c'est certain, mais le risque est moins important qu'il y a un ou deux mois, à mon avis. Martin  // discuter 22 février 2011 à 17:27 (CET)
thread_title:  Manipulation de source
Discussion:Speck dell' Alto Adige

message: Devant  l'organisation territoriale complexe de cette région, je ne suis pas sûr de mon bandeau d'ébauche et de mes catégorisations. Bien cordialement
--Bigfan (d) 11 mars 2010 à 15:08 (CET)
replies: text: Il n'y a pas, de mon point de vue, de problème dans la manière dont tu as catégorisé cet article ! --Polmars •  Parloir ici, le  11 mars 2010 à 19:53 (CET)
thread_title: Incertitude

message: Même produit, il faudrait fusionner sous  Speck dell' Alto Adige --Bigfan (d) 20 juin 2010 à 19:20 (CEST)
replies: text: Je ne sais pas s'il y a une différence notable entre ces deux noms, mais ce que je constate, c'est que les contenus sont identiques, donc fusion. ~UtOpies~ 21 juin 2010 à 09:40 (CEST)
replies: text:  Jerome66 1 juillet 2010 à 16:14 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Speck]] et [[Speck dell' Alto Adige]] 

message: Ce serait bien d'expliquer en peu de mots comment on procède pour le fumage à froid car la fumée provient toujours d'une combustion et dégage donc de la chaleur. --Wazouille (discuter) 16 août 2013 à 01:36 (CEST)
thread_title:  Fumage à froid ?
Discussion:Dzong de Gyantsé

message: On trouve, en fin de page, ce paragraphe suivant :
:À l'intérieur de la forteresse, se trouve un petit temple qui a été rénové récemment par les Tibétains, il est dédié au Bouddha Sakyamuni, et comporte des fresques en mauvais état, dont une peinture d'AvalokiteshvaraMarc Moniez, Christian Deweirdt, Monique Masse, Le Tibet, Éditions de l'Adret, Paris, 1999 ..
Outre le fait que cela semble être la répétition d'une phrase du paragraphe précédent (), la référence citée ne comporte aucune indication de page. Serait-ce parce qu'en fait il n'y a rien de tel dans le livre ? --Elnon (discuter) 23 août 2015 à 01:13 (CEST)
thread_title:  Référence insuffisante
Discussion:Variation

message: Le choix du titre ma parait peu judicieux, en effet l'article traite plus du genre que les compositeurs et les musiciens appelle Thème et variations (ou parfois Variations en abrégé), mais jamais Variation qui désigne une forme musicale. Néanmoins, je pense que le créateur de la page, Yves30, doit avoir son mot à dire dans ce choix. Tous les avis sont bien évidement les bien venus ! 
Jan van Eik (d) 7 mai 2012 à 19:40 (CEST)
thread_title:  Titre de la page 

message: Il faudrait distinguer la variation en tant que technique de la "forme variation" ou "forme à variations"
Variations au pluriel serait plus judicieux mais un lien de redirection pourrait suppléer
--VVVCFFrance (discuter) 9 février 2017 à 13:01 (CET)
thread_title:  Variation et variations 

message: Y a-t-il matière à créer un article homonyme pour la variation chorégraphique ? — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 15 mai 2023 à 10:21 (CEST)
thread_title:  Danse (cf. dernière phrase du RI)