lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Cindy Royer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 juin 2022 à 23:40 (CEST)
thread_title:  [[Cindy Royer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Absence de sources secondaires centrées. Isacre (discuter) 20 juin 2022 à 12:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Absence de sources secondaires centrées. Isacre (discuter) 20 juin 2022 à 12:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Côté sources, on trouve bien , mais, avec une seule source relativement locale, je crains que ce ne soit pas tout à fait suffisant pour pouvoir écrire un article d'au moins quelques lignes vérifiable et respectant la neutralité de point de vue.  Avis modifiable en présence de nouvelles sources pertinentes, me contacter. - Boréal   (:-D)  21 juin 2022 à 14:35 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:RTL, c'est culte !/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 juin 2022 à 23:42 (CEST)
thread_title:  [[RTL, c&#39;est culte !]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Absence de sources secondaires centrées. Isacre (discuter) 20 juin 2022 à 12:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Absence de sources secondaires centrées. Isacre (discuter) 20 juin 2022 à 12:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Antoine Armand

message: Il est l’arrière petit-fils de Louis Armand et non son petit -fils  2A02:8440:31C0:964:6423:15F6:7C93:4 (discuter) 1 septembre 2022 à 10:40 (CEST)
thread_title:  Àntoine Armand 

message: Cette page Wikipedia semble être faite par Antoine Armand lui même … Informations et objectivités à vérifier ! AllWeNeedLove (discuter) 24 février 2024 à 09:01 (CET)
thread_title:  Auto promotion ?
Discussion:Sabrina Agresti-Roubache

message: Quelles sources mis à part l'article mis en lien qui est uniquement déclaratif, basé sur les déclarations de Sabrina Roubache ? Le producteur de la série Netflix "Marseille" est Pascal Breton selon le générique de la série.  
— Elesau (discuter) 17 mars 2023 à 13:12 (CET)
thread_title:  Mention en tant que productrice exécutive de la série ''Marseille'' de Netflix 

message: Mis à part le court texte mentionnant ce travail avec le Programme des Nations unies pour le développement, aucune source, aucun exemple. Source uniquement déclarative. 
— Elesau (discuter) 17 mars 2023 à 13:13 (CET)
thread_title:  Sources sur le travail avec Programme des Nations unies pour le développement 

message: Dans la phrase " Elle avait auparavant créé d'autres entreprises qui n'avaient pas d'activités. " Il faudrait soit expliciter en sourçant, soit supprimer cette phrase, me semble-t-il... 
— kristofol (discuter) 20 juillet 2023 à 19:39 (CEST)
thread_title:  Que signifie « entreprises qui n'avaient pas d'activités » ?
Discussion:Nicolas Ray

message: Bonjour  Je m'apprêtais à reverter l'IP ayant supprimé une information "fausse", et me suis butée à ta suppression. Sauf erreur, le consensus est :
* de ne pas mentionner les votes à l'AN tant qu'ils n'ont pas fait l'objet d'un traitement par des sources secondaires
*mais par contre de les relever dès lors que c'est sourcé et que cela concerne des points importants.
Typiquement, c'est le cas pour la réforme des retraites, et sans doute aussi pour les deux autres points. So ? Pa2chant.bis (discuter) 26 mars 2024 à 02:21 (CET)
replies: text: Bonjour  - De mémoire, il n'était pas pertinent de lister tout le travail d'un député ainsi que toutes ses prises de positions, j'ai donc appliqué cela à Nicolas Ray, en effet, dire qu'il est Opposé au projet du gouvernement de ponctionner un à trois milliards d’euros par an dans les caisses , comme d'autres députés je suppose le texte sur les jets privés était juste une/son opinion - -- Lomita (discuter) 26 mars 2024 à 10:02 (CET)
thread_title:  "Non pertinent"
Discussion catégorie:Album de Taeyang/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 20 juin 2022 à 09:10 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Album de Taeyang]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas d'entrées suffisantes. Isacre (discuter) 20 juin 2022 à 12:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas d'entrées suffisantes. Isacre (discuter) 20 juin 2022 à 12:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Parc zoologique dans le Finistère/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 20 juin 2022 à 09:11 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Parc zoologique dans le Finistère]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ni notoire, ni pertinent. Admissibilité non démontrée. Eliedion (discuter) 20 juin 2022 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ni notoire, ni pertinent. Admissibilité non démontrée. Eliedion (discuter) 20 juin 2022 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Selon les conventions sur les catégories, c'est toute la :catégorie:Parc zoologique en France par département et son contenu qui devraient être supprimés. Des catégories contenant moins de 10 articles, il y en a énormément sur Wikipédia… on les supprime toutes ? — Dunderklumpen [ Parler ] 20 juin 2022 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion catégorie:Parc à thème en Bretagne/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 20 juin 2022 à 09:13 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Parc à thème en Bretagne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ni notoire, ni pertinent. Admissibilité non démontrée. Eliedion (discuter) 20 juin 2022 à 10:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ni notoire, ni pertinent. Admissibilité non démontrée. Eliedion (discuter) 20 juin 2022 à 10:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Lycée français en Corée du Sud/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 20 juin 2022 à 09:15 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Lycée français en Corée du Sud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas d'entrées suffisantes. Isacre (discuter) 20 juin 2022 à 12:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas d'entrées suffisantes. Isacre (discuter) 20 juin 2022 à 12:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Manuscrit biblique du IIIe siècle/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 20 juin 2022 à 09:16 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Manuscrit biblique du IIIe siècle]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== 10 articles ====
Bonjour. Je ne comprends pas certains avis () qui évoquent le critère des 10 articles. Pour cette catégorie, j'en compte 23, où serait donc le problème ? - p-2022-07-s - обговорюва 4 juillet 2022 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour. Je ne comprends pas certains avis () qui évoquent le critère des 10 articles. Pour cette catégorie, j'en compte 23, où serait donc le problème ? - p-2022-07-s - обговорюва 4 juillet 2022 à 14:59 (CEST)
thread_title:  10 articles 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   La :Catégorie:Manuscrit biblique par siècle existe dans les autres langues du projet wikipédia et je vois difficilement la pertinence d'effacer cette catégorie, puisqu'elle sera éventuellement dûment remplie. Il suffit de se laisser le temps. La Wikipédia:Conventions sur les catégories stipule qu'il "est recommandé de ne pas créer de catégorie s'il n'y a pas potentiellement une dizaine d'articles à y mettre". À voir les autres projets wikipédia, cette catégorie-ci correspond aux conventions de Wikipédia, nous n'avons qu'à nous atteler à la tâche. Même opinion que pour Discussion catégorie:Manuscrit biblique du IIe siècle av. J.-C./Admissibilité. — Witcher of Izalith 25 juin 2022 à 21:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   La :Catégorie:Manuscrit biblique par siècle existe dans les autres langues du projet wikipédia et je vois difficilement la pertinence d'effacer cette catégorie, puisqu'elle sera éventuellement dûment remplie. Il suffit de se laisser le temps. La Wikipédia:Conventions sur les catégories stipule qu'il "est recommandé de ne pas créer de catégorie s'il n'y a pas potentiellement une dizaine d'articles à y mettre". À voir les autres projets wikipédia, cette catégorie-ci correspond aux conventions de Wikipédia, nous n'avons qu'à nous atteler à la tâche. Même opinion que pour Discussion catégorie:Manuscrit biblique du IIe siècle av. J.-C./Admissibilité. — Witcher of Izalith 25 juin 2022 à 21:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Même avis que pour Discussion catégorie:Manuscrit biblique du IIe siècle av. J.-C./Admissibilité : je reste convaincue qu'une création de catégorie doit suivre une logique (soit un certain nombre (dix) d'items, soit une catégorie peu peuplée mais qui permet de compléter un ensemble (par ex. jardin botanique par pays). Là cela me semble porteur de peu de sens. --Pierrette13 (discuter) 20 juin 2022 à 09:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Personnalité résidant au Touquet-Paris-Plage/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 20 juin 2022 à 09:17 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Personnalité résidant au Touquet-Paris-Plage]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Merci  de ton avis. Mais la catégorisation est sans lien avec la sous-section « Personnalités liées à la commune » que l'on retrouve dans chaque article de commune de France et qui ne contient qu'une courte liste de noms. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 20 juin 2022 à 09:41 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bonjour. Mon avis est de conserver cette catégorie qui est la bienvenue pour permettre de catégoriser les  de la :Catégorie:Personnalité liée au Touquet-Paris-Plage, comme cela se fait habituellement dans le même type de catégorie regroupant des personnalités liées à une commune. Rien de plus naturel, donc. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 20 juin 2022 à 09:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bonjour. Mon avis est de conserver cette catégorie qui est la bienvenue pour permettre de catégoriser les  de la :Catégorie:Personnalité liée au Touquet-Paris-Plage, comme cela se fait habituellement dans le même type de catégorie regroupant des personnalités liées à une commune. Rien de plus naturel, donc. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 20 juin 2022 à 09:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  En accord avec le proposant. Sur les pages des communes il y a déjà la rubrique Personnalités liées à la commune. --KolofKtulu 20 juin 2022 à 09:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : la remarque de ClairPrécisConcis m'amène à être neutre sur cette question, car il y a ambiguïté sur le terme « résidant » ... avoir une résidence secondaire donne-t-il le statut de résidant ? --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 2 juillet 2022 à 03:41 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion catégorie:Saroo Brierley/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 20 juin 2022 à 09:24 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Saroo Brierley]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant : Très gros doute sur le potentiel de dix articles — Jacques   (me laisser un message)  20 juin 2022 à 09:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant : Très gros doute sur le potentiel de dix articles — Jacques   (me laisser un message)  20 juin 2022 à 09:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sandra Regol

message: Bonjour, 
Sandra Regol a été élue députée le 19/06/2022 et la page actuelle a été créée dans la foulée avec un minimum d'informations. 
Or j'avais déjà créé une page avec des informations plus complètes, plus structurées et relativement sourcées quelques jours auparavant, le 16/06/2022. Page qu'un autre utilisateur avait décidé de supprimer. De mémoire, il s'agissait d'un administrateur qui avait justifié que la création était "prématurée en attendant les résultats de l'élection de dimanche soir".
Pourtant, il m'avait semblé pertinent de créer la page de cette personnalité politique même avant son élection. Car: elle est la numéro 2 d'un parti politique national majeur EELV, était candidate pour la troisième fois et présente pour la deuxième fois au second tour, et accumule des mentions dans la presse régionale et nationale depuis 10 ans. Par conséquent, l'absence de page me semblait être un biais sexiste pour une personnalité politique de cette ampleur.
A présent que l'existence de la page ne fait plus débat, je propose que l'on restaure les contenus que j'y avais rédigés et référencés. Or je ne trouve pas l'historique et la sauvegarde de ma contribution du 16/16/2022, publiée vers 16:00.
Etant contributrice novice, je ne trouve pas la trace de ma création de page, de ses contenus ni de la suppression. Sorry et merci pour vos remarques! La Foire Populaire (discuter) 20 juin 2022 à 10:07 (CEST)
replies: text: Aïe, il faut dans ce cas demander une restauration d'historique, pour vous attribuer les droits d'auteur. Je fais une demande sur WP:DRP. --Pa2chant.bis (discuter) 21 juin 2022 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Création - suppression - recréation de la page de Sandra Regol
Discussion aide:Sommaire d'un article/Admissibilité

message: Proposé par : 37.173.146.157 (discuter) 20 juin 2022 à 10:43 (CEST)
replies: text: Bonjour @37.173.146.157, merci pour ce commentaire. Le projet des Améliorations de l'interface du bureau prendra fin bientôt. A mon avis, la mise à jour des pages d'aide et pour les nouveaux sera à faire lors que une version stable de l'interface Vector 2022 sera déployée par défaut. Vous pouvez en parler au projet francophone dédié aussi. Cordialement, Patafisik (WMF) (discuter) 22 juin 2022 à 10:51 (CEST)
thread_title:  [[:Aide:Sommaire d&#39;un article]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Trop tôt. J'espère bien que on aura a terme "fromage et dessert" , c'est à dire les deux TdM. Il y a beaucoup de "râleries" (à juste titre) car la TdM complète a disparu (mais celle en marge gauche est très bien aussi), et les choses vont bouger. Si elles ne bougent pas, je pense faire une PDD pour demander le rétablissement de la TdM habituelle (sans virer celle en marge gauche) --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 20 juin 2022 à 11:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Trop tôt. J'espère bien que on aura a terme "fromage et dessert" , c'est à dire les deux TdM. Il y a beaucoup de "râleries" (à juste titre) car la TdM complète a disparu (mais celle en marge gauche est très bien aussi), et les choses vont bouger. Si elles ne bougent pas, je pense faire une PDD pour demander le rétablissement de la TdM habituelle (sans virer celle en marge gauche) --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 20 juin 2022 à 11:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  J'avais vu dans le bistro il y a quelques jours qu'il y avait encore des débats sur le sujet "vieux sommaire" certain était pour et d'autres contre. Bref retirer le sommaire et le replacer par le nouevau était un test si j'ai bien compris donc pas de raison de supp l'article cependant je vais mettre un bandeau en début d'article prévenant de la situation.--Edoirefaitdel'art (discuter) 20 juin 2022 à 18:53 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Wings of Hope

message: Le ton de l'article est trop promotionnel. Il doit être revu en profondeur. Il faudrait trouver des articles de journaux parlant de cette organisation. Jeanne Angerie (discuter) 20 juin 2022 à 11:54 (CEST)
thread_title:  Promotion 

message: il faudrait choisir si l'on veut utiliser le nom anglais ou français et utiliser le même tout au long de l'article, les changements au milieu donnent une impression bizarre Calimérohh (discuter) 13 novembre 2022 à 17:42 (CET)
thread_title:  wings of hope-les ailes de l'espoir
Discussion:Liste des plus hauts gratte-ciel d'Asie

message: Visiblement, dans cette page ne sont pas répertoriés les gratte-ciels des pays du Golfe mais uniquement ceux d'extrême-orient. Ne faudrait-il pas renommer la page? Verpin (discuter) 20 juin 2022 à 14:08 (CEST)
thread_title:  Asie?
Discussion:Thomas Szende/Admissibilité

message: Proposé par : — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 20 juin 2022 à 14:08 (CEST)
thread_title:  [[Thomas Szende]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Compte rendu d'un dictionnaire édité par l'intéressé : https://doc.rero.ch/record/301053/files/150243.pdf--Sherwood6 (discuter) 22 juin 2022 à 21:34 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources secondaires trouvées le mentionnant, notamment dans Google Scholar. Skimel (discuter) 20 juin 2022 à 15:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaires trouvées le mentionnant, notamment dans Google Scholar. Skimel (discuter) 20 juin 2022 à 15:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 20 juin 2022 à 14:08 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion catégorie:Émile Guillemin/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 20 juin 2022 à 14:18 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Émile Guillemin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Nombre d'entrées insuffisantes. Isacre (discuter) 21 juin 2022 à 11:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Nombre d'entrées insuffisantes. Isacre (discuter) 21 juin 2022 à 11:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Nombre d'articles un peu léger pour une catégorie, qui de plus a une sous-catégorie ...--Mahl (discuter) 20 juin 2022 à 21:39 (CEST)
thread_title:  Neutre