lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Ouysse/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 12 bon article, 2 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 85,7 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 19 décembre 2019 à 23:05 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  J'avais voté « pour » lors de la tentative AdQ. Aujourd'hui que les ambitions sont moins élevées et que l'article a été amélioré, il est logique que je soutienne cette proposition. — Arcyon [Causons z'en] 5 décembre 2019 à 16:14 (CET)
replies: text: #  Je suis assez d'accord avec  quand au listes à puces et aux sections non sourcé. Mon avis pourrais changé en cas de l'amélioration ou non de l'article. --Fralambert (discuter) 7 décembre 2019 à 17:28 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  J'avais voté « pour » lors de la tentative AdQ. Aujourd'hui que les ambitions sont moins élevées et que l'article a été amélioré, il est logique que je soutienne cette proposition. — Arcyon [Causons z'en] 5 décembre 2019 à 16:14 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: #  La notion de « tronçon affluent » n'est toujours pas définie et il demeure la même incohérence par rapport à la source (cf. précédent vote AdQ). Des paragraphes entiers, voire des sections complètes, ne sont pas sourcées. Beaucoup de listes à puces, certaines probablement dispensables pour améliorer la rédaction. Gemini1980  oui ? non ? 6 décembre 2019 à 01:57 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: # 
:#  Je suis assez d'accord avec  quand au listes à puces et aux sections non sourcé. Mon avis pourrais changé en cas de l'amélioration ou non de l'article. --Fralambert (discuter) 7 décembre 2019 à 17:28 (CET)
thread_title:  Neutre / autres 

message: il serait bien de prévenir les anciens votants de la précédente procédure de labellisation. Olivier LPB (discuter) 10 décembre 2019 à 11:30 (CET)
replies: text: , pour info sur proposition de .GrandBout (discuter) 10 décembre 2019 à 19:56 (CET)
replies: text: Et aussi  pour être complet. Gemini1980  oui ? non ? 10 décembre 2019 à 23:17 (CET)
thread_title:  Notifications 

message: Bonjour, ayant commencé une nouvelle relecture de l'article, plusieurs premiers points m'interrogent :
* Etymologie : une seule source présentée ? puis en vrac après on parle de l'archéologue Jacques-Antoine Delpon sans préciser l'importance de son avis...
* Le cours de la rivière : "mais cette longueur est certainement sous-évaluée" même s'il y a une note, une petite explication serait bienvenue, du genre "du fait de certaines partie souterraines méconnues"
*  j'écris la suite
Olivier LPB (discuter) 17 décembre 2019 à 18:46 (CET)
thread_title:  Remarques d'Olivier LPB
Discussion:Archevêché des églises orthodoxes russes en Europe occidentale

message: Bonjour . Les communiqués, compte-rendus, textes exprimant l'opinion personnelle d'auteurs, déclarations, conférences de presse sont des sources primaires, même lorsqu'ils émanent de sites internet qui font autorité (sites académiques, sites scientifiques, Orthodoxie.com pour sourcer cet article, etc…). Si vous avez des doutes à ce sujet, je vous suggère de poser la question sur Projet:Sources/Chez Manon. Et je vous rappelle à nouveau une règle de Wikipédia : la vérification des informations en citant des sources secondaires attestant pas simplement de la fiabilité mais aussi de la notabilité encyclopédique de ces informations. Sinon, j'utilise le site de la présidence de la République qui fait autorité https://www.elysee.fr/ et j'ajoute https://www.elysee.fr/emmanuel-macron/2019/12/13/conference-de-presse-a-lissue-du-conseil-europeen, https://www.elysee.fr/emmanuel-macron/2019/12/11/entretien-du-president-de-la-republique-avec-le-president-de-la-republique-du-niger, https://www.elysee.fr/emmanuel-macron/2019/12/10/declaration-du-president-de-la-republique-avec-charles-michel-president-du-conseil-europeen dans la page du président de la République Emmanuel Macron. Toutes les infos seraient pourtant fiables, mais seules des sources secondaires analysant ces sources primaires, les contextualisant, les critiquant, permettent d'ajouter éventuellement ce type d'infos sur Emmanuel Macron. J'espère que mon exemple est suffisamment explicite. Cordialement, Salsero35  ☎   14 décembre 2019 à 23:05 (CET)
thread_title:  Source primaire versus secondaire
Discussion:Diocèse orthodoxe russe de Chersonèse

message: Pourquoi ce nom ? Quel rapport avec Paris, Monaco, etc. ?
La moindre des choses serait d'en parler !
--Jcqrcd44 (discuter) 19 septembre 2021 à 09:25 (CEST)
thread_title:  Quelle Chersonèse ?
Discussion:Lyre decazevilloise/Admissibilité

message: : synthèse inédite jamais publiée ailleurs ! mandariine (d) 16 décembre 2019 à 13:25 (CET)
thread_title:  voir aussi 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'ancienneté de cette association justifie son aspect encyclopédique. Par contre l'article est bien trop détaillé, bien trop long et bien peu « wikipédien »... mais, AMHA demander sa suppression pour ces raisons ne se justifie pas vraiment.--JPC  des questions ? 5 décembre 2019 à 17:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'ancienneté de cette association justifie son aspect encyclopédique. Par contre l'article est bien trop détaillé, bien trop long et bien peu « wikipédien »... mais, AMHA demander sa suppression pour ces raisons ne se justifie pas vraiment.--JPC  des questions ? 5 décembre 2019 à 17:57 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : article monstrueux qui exacerbe trop de détails sans importance (ce sujet n'est pas prévu pour être lu à moitié par le lecteur contrairement à un sujet plus global), que personne ne pourra relire et qu'aucun débat, même à long terme, ne permettra de corriger raisonnablement de façon coordonnée ou non. WP:DYNAMITE est la seule solution. Galdrad (Communiquer) 11 décembre 2019 à 11:23 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Fusionner Changement de vote--Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 11 décembre 2019 à 14:09 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  La rédaction de cet article est sérieuse (sources, organisation). Il est certes un peu long, mais dispose d'une multitudes d'informations à la fois historiques et musicales qui respectent le PF n° 1. Cette page est aussi à l'image de la pratique musicale en amateur dans le milieu de l'orchestre d'harmonie, auquel il serait bon de se référer dans le cadre de cet arbitrage. Elle apparait aussi comme référence dans le monde de la culture dans l'Aveyron. AllemangeAuDortmund (discuter) 12 décembre 2019 à 13:33 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Stéphane Piedelièvre/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (Déposer un message) 5 décembre 2019 à 15:05 (CET)
thread_title:  [[Stéphane Piedelièvre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ce prof de droit a publié de nombreux ouvrages et manuels de droit dans des maisons d'édition connues (Dalloz, Bruylant, Ellipses, Economica, Defrénois, PUF, A. Colin, Montchrestien, etc.) ; il est notoire dans le milieu universitaire juridique français. --Éric Messel (Déposer un message) 5 décembre 2019 à 15:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce prof de droit a publié de nombreux ouvrages et manuels de droit dans des maisons d'édition connues (Dalloz, Bruylant, Ellipses, Economica, Defrénois, PUF, A. Colin, Montchrestien, etc.) ; il est notoire dans le milieu universitaire juridique français. --Éric Messel (Déposer un message) 5 décembre 2019 à 15:05 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Selon motif. Avoir publié est une chose, que ces ouvrages soient reconnus par ses pairs comme faisait autorité en est une autre et je ne vois rien qui prouve cela.--ɄΓDO‾CЬWTH? 6 décembre 2019 à 07:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des porte-drapeaux à la cérémonie d'ouverture des Jeux olympiques d'été de 2020

message: Je m'interroge sérieusement sur la pertinence de la traduction en japonais du nom du pays dans le tableau général. Elle ne sert à rien dans une encyclopédie francophone. et n'apporte aucune information pertinente sur le nom du porte drapeau et son pays. Matpib (discuter) 5 décembre 2019 à 15:29 (CET)
replies: text: Je pense que l’intérêt est de comprendre l'ordre des porte-drapeaux. Ce n'est qu'une reprise des précédentes listes -- Xfigpower (pssst) 5 décembre 2019 à 16:24 (CET)
thread_title:  Pertinence 

message: Bizarremnt, en triant alphabétiquement les sinogrammes, neuf pays se retrouvent en fin de tableau
#République centrafricaine 	中央アフリカ共和国 (Chūō Afurika Kyōwakoku?) 		
#Chine 	中華人民共和国 (Chūka Jinmin Kyōwakoku?) 		
#Macédoine 	北マケドニア (Kita Makedonia?) 		
#Afrique du Sud 	南アフリカ (Minami Afurika?) 		
#Soudan du Sud 	南スーダン (Minami Sūdan?) 		
#Corée du Sud 	大韓民国 (Daikanminkoku?) 	
#Corée du Nord 	朝鮮民主主義人民共和国 (Chōsen Minshushugi Jinmin Kyōwakoku?) 		
#Timor oriental 	東ティモール (Higashi Timōru?) 		
#Guinée équatoriale 	赤道ギニア (Sekidō Ginia?)
-- Xfigpower (pssst) 5 décembre 2019 à 16:57 (CET)
thread_title:  ordre à valider
Discussion:Liste de personnes par nombre d'Erdős/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 5 décembre 2019 à 15:33 (CET)
thread_title:  [[Liste de personnes par nombre d&#39;Erdős]] 

message: Le soupçon de TI ne tient pas la route. La classification des scientifiques par leur nombre d'Erdös fait l'objet d'un projet mené par l'université d'Auckland. Je suis davantage partagée concernant la pertinence. En effet la liste n'apporte guère plus de contenu qu'un catégorie "nombre d'Erdos" et des sous catégories, scientifique dont le nombre d'Erdos est 1, scientifiques dont le nombre d'erdos est 2.
L'article anglais signale le trop grand nombre de scientifiques ayant un nombre d'Erdôs de 2 et précisent que ne figurent  dans leur liste que les scientifiques ayant déjà leurs articles sur WP. Cela leur permet de ne présenter aucun lien rouge, mais me conforte dans l'idée que des catégories seraient plus adaptées.
Mais pour ce faire il faudrait passer sur tous les articles pour préciser leur nombre d'Erdös, ajouter une source et ajouter la bonne catégorie. HB (discuter) 5 décembre 2019 à 18:07 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Un TI ? Je ne dirais pas ça. C'est au départ un résumé d'un projet au sein de la très sérieuse université d'Oakland (ici). Cet article existe depuis 2007 en anglais et en français, il a connu de nombreux contributeurs et ce problème de TI ne semble pas avoir été évoqué, d'après les PdD (que j'ai certes parcourues rapidement). — Ariel (discuter) 5 décembre 2019 à 17:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Un TI ? Je ne dirais pas ça. C'est au départ un résumé d'un projet au sein de la très sérieuse université d'Oakland (ici). Cet article existe depuis 2007 en anglais et en français, il a connu de nombreux contributeurs et ce problème de TI ne semble pas avoir été évoqué, d'après les PdD (que j'ai certes parcourues rapidement). — Ariel (discuter) 5 décembre 2019 à 17:24 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Et combien ont deux pieds ? Je parie que le score est supérieur et pas plus notable. En quoi, vraiment, encyclopédiquement, est-ce notable ? En rien de rien ! Qui connait machin qui connait bidule ? OK le mécanisme peut être notable, comme les probabilités du loto (l'originel) mais après c'est très secondaire. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 5 décembre 2019 à 21:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des compétitions automobiles au Royaume-Uni/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 5 décembre 2019 à 15:34 (CET)
thread_title:  [[Liste des compétitions automobiles au Royaume-Uni]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  « Belle » liste sortie de nulle part et sans source qui, sans preuve du contraire, ressemble à un TI. --JPC  des questions ? 5 décembre 2019 à 18:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  « Belle » liste sortie de nulle part et sans source qui, sans preuve du contraire, ressemble à un TI. --JPC  des questions ? 5 décembre 2019 à 18:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste d'entreprises agroalimentaires/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 5 décembre 2019 à 15:38 (CET)
thread_title:  [[Liste d&#39;entreprises agroalimentaires]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  même si la liste n’est pas complète il été important de regrouper les principaux acteurs du secteur agroalimentaire dans le monde. La liste et la page doit par contre être développée. --Jéjé64 (discuter) 6 décembre 2019 à 21:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  même si la liste n’est pas complète il été important de regrouper les principaux acteurs du secteur agroalimentaire dans le monde. La liste et la page doit par contre être développée. --Jéjé64 (discuter) 6 décembre 2019 à 21:56 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : à moins que quelqu'un me prouve, de façon convaincante, l'intérêt de cette liste.--JPC  des questions ? 5 décembre 2019 à 17:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Night Fever (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 5 décembre 2019 à 15:50 (CET)
thread_title:  [[Night Fever (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Avec recul, l'article n'a rien d'encyclopédique. TiboF® 5 décembre 2019 à 20:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Avec recul, l'article n'a rien d'encyclopédique. TiboF® 5 décembre 2019 à 20:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:MDA Electroménager/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 5 décembre 2019 à 15:56 (CET)
thread_title:  [[MDA Electroménager]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Ce groupe discret (mais la discrétion est elle un défaut?) est le plus important distributeur indépendant d'electro ménager. Aucune raison de le sortir de l'encyclopédie.--47dp (discuter) 6 décembre 2019 à 10:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Ce groupe discret (mais la discrétion est elle un défaut?) est le plus important distributeur indépendant d'electro ménager. Aucune raison de le sortir de l'encyclopédie.--47dp (discuter) 6 décembre 2019 à 10:26 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 11 décembre 2019 à 13:11 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  je sais pas quoi en penser, ils sont très connus sur Lyon, c'est un sponsor de l'OL depuis un bon moment, mais au delà ? Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 5 décembre 2019 à 22:02 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Memento Mori (album d'Aephanemer)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 5 décembre 2019 à 16:03 (CET)
thread_title:  [[Memento Mori (album d&#39;Aephanemer)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Liens supplémentaires pour étoffage ====
Quelques liens glanés au détour de l'internet :
* https://www.lagrosseradio.com/metal/webzine-metal/chronique-metal/p15833-aephanemer-memento-mori.html critique par la Grosse Radio Metal (septembre 2016, 7.5/10)
* http://www.hornsup.fr/a-15816/chronique/aephanemer-memento-mori critique sur HornsUp (septembre 2016, 8.5/10)
* https://www.stormbringer.at/reviews/13120/aephanemer-memento-mori.html critque sur Stormbringer.at, webzine autrichien, pour le côté "notoriété à l’international" (sept. 2016, 3.5/5)
* https://powermetal.de/review/review-Aephanemer/Memento_Mori,28927,28846.html critique sur Powermetal.de, site allemand, international aussi (sept. 2016, 8/10)
Sukkoria (discuter) 5 décembre 2019 à 22:21 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Quelques liens glanés au détour de l'internet :
* https://www.lagrosseradio.com/metal/webzine-metal/chronique-metal/p15833-aephanemer-memento-mori.html critique par la Grosse Radio Metal (septembre 2016, 7.5/10)
* http://www.hornsup.fr/a-15816/chronique/aephanemer-memento-mori critique sur HornsUp (septembre 2016, 8.5/10)
* https://www.stormbringer.at/reviews/13120/aephanemer-memento-mori.html critque sur Stormbringer.at, webzine autrichien, pour le côté "notoriété à l’international" (sept. 2016, 3.5/5)
* https://powermetal.de/review/review-Aephanemer/Memento_Mori,28927,28846.html critique sur Powermetal.de, site allemand, international aussi (sept. 2016, 8/10)
Sukkoria (discuter) 5 décembre 2019 à 22:21 (CET)
thread_title:  Liens supplémentaires pour étoffage 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien mais rien de notable/notoire ! Est-ce l'Album Blanc des Beatles ? Que dalle ! Il va falloir monter encore le niveau. Pas de source "secondaire,, béton, intouchable" sur un notoriété de cet album = Pas d'article. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 5 décembre 2019 à 22:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien mais rien de notable/notoire ! Est-ce l'Album Blanc des Beatles ? Que dalle ! Il va falloir monter encore le niveau. Pas de source "secondaire,, béton, intouchable" sur un notoriété de cet album = Pas d'article. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 5 décembre 2019 à 22:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Akka (auteur de livre-jeu)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 5 décembre 2019 à 16:13 (CET)
thread_title:  [[Akka (auteur de livre-jeu)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , déposant de la bannière d'admissibilité. --Arroser (râler ou discuter ?) 5 décembre 2019 à 23:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , déposant de la bannière d'admissibilité. --Arroser (râler ou discuter ?) 5 décembre 2019 à 23:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Abigaëlle et le Date coaching/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 5 décembre 2019 à 16:25 (CET)
thread_title:  [[Abigaëlle et le Date coaching]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# on manque de recul mais la page me parait être encyclopédique. --Dracénois (discuter) 11 décembre 2019 à 13:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # on manque de recul mais la page me parait être encyclopédique. --Dracénois (discuter) 11 décembre 2019 à 13:09 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas de fond, promo (à mon avis), pas de sources "rigides". --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 5 décembre 2019 à 21:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Faculté de médecine vétérinaire de l'Université de Montréal

message: Bonsoir, j'ai essayé de remettre en ordre cet article, de le sourcer et de le compléter. Je ne suis pas québécois, mais je pense qu'il a toute sa place sur Wikipédia. Comme il ne faut pas que l'encyclopédie soit trop centrée sur l'Hexagone, je trouve qu'il est pertinent de parler des universités hors de France. Surtout que la Faculté de médecine vétérinaire de l'Université de Montréal est la seule université francophone du Canada et du continent américain.
--Biyo Dio (discuter) 5 décembre 2019 à 19:55 (CET)
thread_title:  Admissibilité