Discussion:L.H.O.O.Q.

message: Bonjour. J'avais uspprimé l'appartenance à la catégorie :Catégorie:Œuvre d'art car cette catégorie commence à être encombrée d'un peu trop d'articles. Il faut essayer de rendre la catégorisation des articles plus précise.
Justement, la catégorie :Catégorie:dadaïsme permet de regroupe aussi bien les artistes que les œuvres d'art de ce courant, et est donc plus précise que "œuvre d'art" pour cet article, permettant ainsi de décharger la catégorie :Catégorie:Œuvre d'art.
J'espère qu'on arrivera à un accord. ;) Daïn, the Dwarf causer ? 26 février 2007 à 10:11 (CET)
replies: text: Comme tu le dis toi-même, la cat dadaïsme regroupe à la fois artiste et oeuvres donc c'est une sorte de fourre-tout thématique. La cat oeuvre d'art est amha encore nécessaire tant qu'on n'a pas de catégorie plus préicise. Par contre on peut peut-être créer deux catégories dans la cat dadaïsme: :Catégorie:Artiste dada et :Catégorie:Œuvre dada (ou réfléchir à de meilleurs intitulés). --TwoWings (jraf) Wanna talk? ;-) 26 février 2007 à 12:54 (CET)
replies: text: Ah bah c'est une idée. Je peux toujours aider à recatégoriser les articles après, si tu veux. ;) Daïn, the Dwarf causer ? 26 février 2007 à 13:13 (CET)
replies: text: Es-tu d'accord avec mes intitulés ou as-tu mieux à proposer (genre "artiste du dadaïsme"...). Doit-on en parler sur les projets arts? Ou se lance-t-on à deux dans cette "aventure"? Amha rien de très controversé donc on peut se lancer... --TwoWings (jraf) Wanna talk? ;-) 27 février 2007 à 14:19 (CET)
replies: text: Je m'y connais pas trop en dadaïsme, mais je crois bien que artiste et œuvre dada est plus approprié, vu qu'ils utilisaient plus souvent "dada" que "dadaïsme", si j'en crois le peu que j'en sais. J'ai pas le temps de le faire de suite, mais je peux catégoriser à l'occasion. Sinon, la décision est plutôt mineure, donc on pourrait se passer d'une longue discussion sur le projet art, d'après moi. Daïn, the Dwarf causer ? 27 février 2007 à 18:10 (CET)
replies: text: Bon, j'ai fait :Catégorie:Œuvre d'art dada. 'faudrait fouiller :Catégorie:Dadaïsme pour  en soustraire les œuvres d'art, maintenant. (j'ai pas le temps tout de suite, mais j'y penserais à l'occasion) Daïn, the Dwarf causer ? 6 mars 2007 à 07:37 (CET)
replies: text: Bien joué. J'ai rajouté "l'urinoir de Duchamps", a priori c'est le seul autre qu'on a actuellement sur WP. Mais au moisn la catégorie existe pour la suite. @+ --TwoWings (jraf) Wanna talk? ;-) 6 mars 2007 à 16:31 (CET)
thread_title: Catégories

message: Il est évident que ce genre d'assertion (en rappel ci-dessous) soit suivi des sources, des études critiques avec numéro de page, etc., sinon il s'agit-là que d'un travail inédit et qui n'a que peu sa place dans WP. Pour ma part, je n'ai rien trouvé de la sorte, je veux dire le lien entre Freud et Duchamp, et mieux : déclaré par Duchamp lui-même. Mais je peux me tromper. 
Le geste de Marcel Duchamp se comprend en rapport à la publication en 1910 de l'essai Un souvenir d'enfance de Léonard de Vinci7 dans lequel Sigmund Freud parle de l'incapacité de l'artiste à terminer son œuvre, de la sublimation de la vie dans l'art et surtout de son homosexualité.
En outre, suivant certaines thèses, le modèle de La Joconde aurait effectivement été un homme. D'une façon générale, l'ambiguïté entre le genre masculin et le genre féminin est caractéristique de Léonard de Vinci.''
Cdlt, --Spiessens (d) 16 janvier 2013 à 18:25 (CET)
thread_title:  Sources des assertions au paragraphe "Esthétique" 

message: , j’espère que tu vas bien ! Ok pour les sauts de ligne, j’avais oublié ce détail. C’est bien noté, merci. Je gribouille pour moi même ci-dessus.
:Je pense qu’il faudrait isoler certaines < ref > directement en biblio : Judovitz a priori, Naumann 2001, Décimo 2014… (?)
:Pour Partouche, nouvelle ed Dispo : Marcel Duchamp#Partouche2019
:Faudrait essayer de mettre la main sur Theodore Reff, « Duchamp & Leonardo : L.H.O.O.Q.–Alikes », Art in America, 65, 1977, p. 82-93.
:En complément, antecedents/contexte, on a notamment deux chapitres de Görgen, un dans le Cat. 2014, l’autre dans Le Splendide XXe siècle des surréalistes (clin d’œil : la Ref 3 p. 287  Exposition internationale du surréalisme#Görgen2008) .
:On peut aussi pointer https://books.openedition.org/pupo/8433
:Pour le colloque de 1977, un des articles de de Duve a été repris dans une compil en 2014.
:Et ces Réf donnent chacune qlq notes/Réf à explorer pour certains détails.
Bref, ton aide est la bienvenue pour explorer, mettre en forme/préciser/corriger si besoin. Merci à toi. Malik2Mars (discuter) 25 novembre 2023 à 12:27 (CET)
thread_title:  Notes/Réf/Biblio