lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Judith décapitant Holopherne (Gentileschi, Florence)

message: Artemisia Gentileschi a peint deux tableaux du même thème, Judith décapitant Holopherne, tous les deux portant le même titre.
Le premier article concerne les deux versions alors que le deuxième article ne concerne que le tableau conservé à Florence, de loin le plus connu.
Soit on fusionne les deux articles, soit on transforme le premier article en un article sur le tableau conservé à Naples, ou même on consacre ce premier article en un article général sur les deux tableaux et on écrit un nouvel article sur le tableau conservé à Naples. 
Quand on regarde le lien vers Wikidata de notre article Judith décapitant Holopherne (Artemisia Gentileschi), certaines versions linguistiques ont leur article sur les deux tableaux et d'autres uniquement sur le tableau conservé à Naples. Cordialement, — Jacques   (me laisser un message)  30 avril 2023 à 16:38 (CEST)
replies: text: Il y a au moins deux autres tableaux de Gentileschi fille consacrés à Judith et Holopherne, mais ne montrant pas la décapitation elle-même. Ainsi, conserver un article de synthèse ne serait pas nécessairement malvenu, à mon avis. Thierry Caro (discuter) 1 mai 2023 à 00:42 (CEST)
replies: text: , je viens d'examiner l'historique de l'article qui pose problème, Judith décapitant Holopherne (Artemisia Gentileschi), et je constate, qu'au départ, cet article décrivait le tableau conservé à Naples. Le 14 avril 2016 à 17h58,  Louis-garden a transformé cet article (sur le tableau de Naples donc) en en article sur les deux tableaux (voir cette modif.). Je propose de revenir à la situation antérieure et d'écrire un article commun aux deux tableaux. On pourrait ainsi rectifier Wikidata qui mélange les articles généraux sur les deux tableaux et ceux sur le tableau conservé à Naples Cdlt, — Jacques   (me laisser un message)  4 mai 2023 à 20:10 (CEST)
replies: text: . Rectification : Louis-garden a modifié l'article (en 2016) pour indiquer l'existence de deux tableaux de la même artiste au nom identique. L'article sur le tableau de Florence n'a été écrit qu'en juillet 2022. Cdlt, — Jacques   (me laisser un message)  10 mai 2023 à 16:51 (CEST)
replies: text:  Je viens de lancer Judith et sa servante. Thierry Caro (discuter) 14 mai 2023 à 19:35 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Judith décapitant Holopherne (Artemisia Gentileschi)]] et [[Judith décapitant Holopherne (Gentileschi, Florence)]]
Discussion:Rapture (album de Dragonlord)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 juillet 2022 à 22:52 (CEST)
thread_title:  [[Rapture (album de Dragonlord)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Existence de sources pertinentes suffisantes permettant l'écriture d'une article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue (, , d'autres sources sont plus confidentielles/participatives mais dénotent la notabilité , , , ...) - Boréal   (:-D)  25 juillet 2022 à 15:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Existence de sources pertinentes suffisantes permettant l'écriture d'une article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue (, , d'autres sources sont plus confidentielles/participatives mais dénotent la notabilité , , , ...) - Boréal   (:-D)  25 juillet 2022 à 15:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). Aucune source secondaire centrée, fiable et d'envergure sur la durée ni retours (chroniques, critiques, analyse, classements ...) ne sont présentés pour justifier de la notoriété de cet album ou démontrer le respect des critères d'admissibilité de cet article sans développement (juste une liste de titres : WP:BASE), aux interwikis tout-aussi faméliques, orphelin et oublié depuis 14 ans. — Lagribouille (discuter) 22 juillet 2022 à 00:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Rassemblement (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 juillet 2022 à 22:56 (CEST)
thread_title:  [[Le Rassemblement (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de source.--Mahl (discuter) 21 juillet 2022 à 23:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de source.--Mahl (discuter) 21 juillet 2022 à 23:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Représentation de la Belgique aux concours de beauté internationaux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 juillet 2022 à 22:58 (CEST)
thread_title:  [[Représentation de la Belgique aux concours de beauté internationaux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pour le motif invoqué : un vaste TI non cadré qui ne fait que reprendre et doublonner ce qui existe déjà. — Lagribouille (discuter) 23 juillet 2022 à 17:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour le motif invoqué : un vaste TI non cadré qui ne fait que reprendre et doublonner ce qui existe déjà. — Lagribouille (discuter) 23 juillet 2022 à 17:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Dommage que les sources ne soient pas indiquées dans l'article.--Mahl (discuter) 22 juillet 2022 à 00:00 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Rock à Bordeaux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 juillet 2022 à 23:05 (CEST)
thread_title:  [[Rock à Bordeaux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Comme dit dans la section ci dessous il existe un ouvrage sur le sujet. J'ajoute l'ouvrage Bordeaux destination rock publié chez Le Castor Astral en 2018. une émission de France Culture  en 2021 Bordeaux, les nuits rock de la belle endormie. Et plusieurs articles dans Les Inrockuptibles en 2014 La compil’ “Bordeaux Rock 2004-2014” est en écoute, 2011 A Bordeaux, le rock se porte très bien, 2018 À Bordeaux, la Rock School Barbey fête 30 ans d’activisme indéet 1999 On dirait le sud – Bordeaux, ville rock. En cherchant plus on doit trouver des articles ailleurs.--Lefringant (discuter) 22 juillet 2022 à 12:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Comme dit dans la section ci dessous il existe un ouvrage sur le sujet. J'ajoute l'ouvrage Bordeaux destination rock publié chez Le Castor Astral en 2018. une émission de France Culture  en 2021 Bordeaux, les nuits rock de la belle endormie. Et plusieurs articles dans Les Inrockuptibles en 2014 La compil’ “Bordeaux Rock 2004-2014” est en écoute, 2011 A Bordeaux, le rock se porte très bien, 2018 À Bordeaux, la Rock School Barbey fête 30 ans d’activisme indéet 1999 On dirait le sud – Bordeaux, ville rock. En cherchant plus on doit trouver des articles ailleurs.--Lefringant (discuter) 22 juillet 2022 à 12:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  La seule source est l'ouvrage Bordeaux Rock(s) - 1970-2005, publié en 2007.--Mahl (discuter) 22 juillet 2022 à 00:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Germinal Ros i Martí/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 juillet 2022 à 23:07 (CEST)
thread_title:  [[Germinal Ros i Martí]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sources insuffisantes et non contrôlables.--Mahl (discuter) 22 juillet 2022 à 00:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources insuffisantes et non contrôlables.--Mahl (discuter) 22 juillet 2022 à 00:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Round 6/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 juillet 2022 à 23:08 (CEST)
thread_title:  [[Round 6]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMAO) - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). — Lagribouille (discuter) 22 juillet 2022 à 00:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). — Lagribouille (discuter) 22 juillet 2022 à 00:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michel Rousselot (syndicaliste)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 juillet 2022 à 23:10 (CEST)
thread_title:  [[Michel Rousselot (syndicaliste)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  A présidé une institution syndicale mondiale, a fondé une organisation syndicale européenne d'envergure. Notoriété attestée par une référence sur le Maitron --rouf93 (discuter) 26 juillet 2022 à 15:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  A présidé une institution syndicale mondiale, a fondé une organisation syndicale européenne d'envergure. Notoriété attestée par une référence sur le Maitron --rouf93 (discuter) 26 juillet 2022 à 15:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  On trouve sur internet un document qu'il a publié (parmi d'autres) mais pas de source scondaire centrée sur sa personne.--Mahl (discuter) 22 juillet 2022 à 01:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Membre du Conseil économique et social, mais a priori cela ne vaut pas admissibilité, bien que 3e chambre de la République. Dirigeant d'Eurocadres, mais cette fédération semble assez peu notoire. À la limite des critères de notoriété...--Madmike75 (discuter) 27 juillet 2022 à 00:05 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Saarstahl Rail/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 juillet 2022 à 23:12 (CEST)
thread_title:  [[Saarstahl Rail]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a des sources centrées, la dernière en date étant Le long voyage des rails du Grand Paris Express, du nord de la France à la Seine-Saint-Denis dans Le Parisien (), article que j'ai pu consulter, très centré et très volumineux avec 4 photos des laminoirs de l'usine Saarstahl Rail et 1 photo de la pose de leurs rails dans la ligne 16 du Grand Paris Express ces jours-ci.--Mahl (discuter) 22 juillet 2022 à 01:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a des sources centrées, la dernière en date étant Le long voyage des rails du Grand Paris Express, du nord de la France à la Seine-Saint-Denis dans Le Parisien (), article que j'ai pu consulter, très centré et très volumineux avec 4 photos des laminoirs de l'usine Saarstahl Rail et 1 photo de la pose de leurs rails dans la ligne 16 du Grand Paris Express ces jours-ci.--Mahl (discuter) 22 juillet 2022 à 01:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  J'arrive trop tard, mais il m'est évident que le sujet est admissible. Par contre le titre est discutable et la mise en contexte très insuffisante. Cette usine, dernier vestige de l'usine de Fourneau et de Saint-Jacques a une histoire assez indépendante de l'usine sidérurgique de Florange mais y a été étroitement associée. Une fusion pourrait être nécessaire. Borvan53 (discuter) 23 septembre 2023 à 00:01 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Malix (chanteur)

message: L'article a été écrit sur base des sources que nous avons jugées fiables par rapport à la cohérence de données qui s'y trouvent. Mais s'il y a quelques améliorations qu'il pourrait subir tant sur la mise en forme que sur le fonds, nous sommes heureux de les recevoir pour assurer la survie de l'article au sein de l'encyclopédie selon les principes. Merci ! Terio legale (discuter) 22 juillet 2022 à 01:08 (CEST)
thread_title:  Discussion sur l'admissibilité de l'article : Malix (chanteur)
Discussion modèle:St.

message: Je n'en ai certes pas discuté mais vu que  donne , je trouvais logique que le t de  soit aussi en exposant. ◾ Luciofr 💬 22 juillet 2022 à 11:24 (CEST)
replies: text: Le Wiktionnaire donne les deux formes en français, mais je pense que celle-ci a été choisie pour pouvoir convenir également à l'anglais, qui ne met pas le t en exposant (exemple : Université de St Andrews). Le mot saint est identique dans les deux langues, l'avantage est que l'infobulle ne s'en trouve pas affectée. Quoi qu'il en soit, la mise en exposant n'est certes pas erronée, mais elle réduit le champ d'utilisation (et donc l'accessibilité) au seul mot français. HaT59 (discuter) 22 juillet 2022 à 12:55 (CEST)
replies: text: Bonjour . J'ai fait cette modification qui, je pense, devrait vous mettre d'accord. — Hr. Satz 24 octobre 2022 à 23:27 (CEST)
thread_title:  Exposant
Discussion:Le Fléau de l'Europe/Admissibilité

message: Proposé par : Léna (discuter) 22 juillet 2022 à 16:52 (CEST)
thread_title:  [[Le Fléau de l&#39;Europe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposante. Léna (discuter) 22 juillet 2022 à 16:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposante. Léna (discuter) 22 juillet 2022 à 16:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Florence Bergeaud-Blackler

message: Bonjour,
J'ai retiré ceci :
:Le sociologue et chercheur au CNRS François Burgat écrit au sujet de Florence Bergeaud et de cet essai que "Forte de concepts construits pour donner à l’expression raciste l’alibi de la recherche scientifique, elle a hélas la force de conviction redoutable de ces "intellectuels médiatiques” qui épousent les contours du sensationnalisme télévisuel et sa construction phobique d’un “Islam imaginaire”"François Burgat et Souhail Chichah, "“L'islamisation de la France”: acteurs et ressorts d’une dangereuse rengaine", 7 mars 2023.
Je m'en suis déjà expliqué ailleurs. Si Burgat serait recevable comme auteur, un article de blog ne l'est pas (on ne sait pas qui est vraiment l'auteur) et Chichah comme co-auteur est un problème vu le caractère très sulfureux du personnage (). RadXman (discuter) 9 mars 2023 à 18:47 (CET)
replies: text: Cette appréciation, "Chichah comme co-auteur est un problème vu le caractère très sulfureux du personnage" est très problématique, mais également emblématique de vos interventions toujours orientées et visant à retirer des informations gênantes pour vous sur les articles vous (Laurent Minguet) concernant, ainsi que vos deux associées commerciales, Florence Bergeaud-Blackler et Fadila Maaroufi. 194.78.19.158 (discuter) 14 mars 2023 à 12:34 (CET)
thread_title:  Blog de Mediapart 

message: La vignette indique que FBB est directrice de recherche CNRS depuis 2019. Ce n'est pas le cas, elle est chargée de recherche depuis 2013. Voir https://bergeaud.blackler.eu/ ; https://www.gsrl-cnrs.fr/bergeaud-blackler-florence/ 2A02:A03F:68F8:6500:C1A8:DF2:ED90:CFE0 (discuter) 11 mars 2023 à 20:04 (CET)
replies: text: Je suis d'accord avec vous. Ok pour corriger cela. RadXman (discuter) 12 mars 2023 à 08:18 (CET)
thread_title:  Directrice de recherche CNRS ?  

message: La partie réception à ce stade représente une manipulation des sources; la réception de l’ouvrage a été positive. 
https://www.amazon.fr/Fr%C3%A9risme-ses-r%C3%A9seaux-Florence-BERGEAUD-BLACKLER/dp/2415003557
https://www.lefigaro.fr/actualite-france/europe-l-islam-face-a-l-entrisme-des-freres-musulmans-20230120
https://www.marianne.net/agora/entretiens-et-debats/les-freres-musulmans-veulent-transformer-la-societe-europeenne-pour-la-rendre-charia-compatible
https://www.causeur.fr/florence-bergeaud-blackler-frerisme-et-ses-reseaux-256449 Apolbloke (discuter) 20 mars 2023 à 13:31 (CET)
thread_title:  Manipulation des sources, Réception du livre 

message: Bonjour  et merci pour l'ajout de la source secondaire le Devoir à propos des deux tribunes. C'est la toute première fois que je tombe sur cet article, et je ne suis pas du tout opposé à ce qu'on en enlève l'ensemble des tribunes (pro- ou anti-) dont le caractère encyclopédique ne serait pas attesté par une source secondaire tierce. Sijysuis (discuter) 9 juillet 2023 à 16:46 (CEST)
thread_title:  Tribunes
Discussion:Laurent Ferlet

message: Bonjour à tous. Initialement, je doutais de l'admissibilité de cet article : autobiographie publicitaire sans sources. Et puis, des sources j'en ai trouvées et donc ajoutées. Le problème (pas certain que ce soit un problème) est que Laurent Ferlet est surtout notoire pour avoir composé l'hymne de campagne de Sarkozy en 2012. Et que cette prestation musicale est ressortie sous les projecteurs en 2016 du fait de son prix. Donc, il y a des sources secondaires centrées sur Laurent Ferlet, étagées sur la durée 2012-2016, il est donc admissible. Mais il n'y a presque rien sur ses autres ctivités musicales : deux papiers de la PQR sur le même récital dans le Berry. Dans ces conditions, que faire ? On retire tout ce qui n'est pas sourcé ? Ou bien ? A+ et bel été. =>  Arpitan (discuter 22 juillet 2022 à 18:33 (CEST)
thread_title:  Notoriété ciblée
Discussion:Émilie Noro

message: # Est-ce qu'il est fait mention d'Émilie Noro dans :
#* Les Pétroleuses ?
# Il est fait mention d'Émilie Noro dans, et il faut les consulter :
#* Louise Michel ou, La Velléda de l'anarchie
#* Je vous écris de ma nuit
#* 1871, enquête sur la Commune
#* Le Paris communard, Maurice Choury, p.236
#Consacrer une partie (§, section ?) aux lettres de LM si nécessaire
##La Vie ardente et intrépide de Louise Michel (il est fait mention d'elle, à consulter) 
— tyseria, le 22 juillet 2022 à 20:50 (CEST)
thread_title:  To-do-list pour le développement de l'article
Discussion:North American Sabreliner/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 5 août 2022 à 23:34 (CEST)

message: Proposé par : Raminagrobis (discuter) 22 juillet 2022 à 21:48 (CEST)
replies: text: merci pour les corrections, j'ai aussi fait quelques changements (liens vers homonymie, typo), j'en verrais peut être d'autres en enregistrant la version audio demain) Raminagrobis (discuter) 23 juillet 2022 à 19:38 (CEST)
thread_title:  [[:North American Sabreliner]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Article complet, correctement sourcé et illustré. J'ai fait deux petites corrections de grammaire mais rien de bien méchant. Pour moi, on est bon pour le label .--Pronoia (discuter) 26 juillet 2022 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Article complet, correctement sourcé et illustré. J'ai fait deux petites corrections de grammaire mais rien de bien méchant. Pour moi, on est bon pour le label .--Pronoia (discuter) 26 juillet 2022 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de Gemini1980 ====
Il faut relire encore ; il y a trop de problèmes de typographie et de syntaxe (voir historique). Gemini1980  oui ? non ? 22 juillet 2022 à 22:27 (CEST)
replies: text: merci pour les corrections, j'ai aussi fait quelques changements (liens vers homonymie, typo), j'en verrais peut être d'autres en enregistrant la version audio demain) Raminagrobis (discuter) 23 juillet 2022 à 19:38 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Il faut relire encore ; il y a trop de problèmes de typographie et de syntaxe (voir historique). Gemini1980  oui ? non ? 22 juillet 2022 à 22:27 (CEST)
replies: text: merci pour les corrections, j'ai aussi fait quelques changements (liens vers homonymie, typo), j'en verrais peut être d'autres en enregistrant la version audio demain) Raminagrobis (discuter) 23 juillet 2022 à 19:38 (CEST)
thread_title:  Remarque de Gemini1980
Discussion:Saboteur (label)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 juillet 2022 à 23:28 (CEST)
thread_title:  [[Saboteur (label)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Sources secondaires?--Lefringant (discuter) 2 août 2022 à 10:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Sources secondaires?--Lefringant (discuter) 2 août 2022 à 10:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer