lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste d'agents infectieux/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 22 novembre 2015 à 19:35 (CET)
thread_title:  [[Liste de virus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Enore très nombreux liens rouges : pourrait être un outil de travail pour voir quels sont les articles à créer. Éventuellement à virer  de l'espace encyclopédique et à mettre en sous page d'un projet. Nguyenld (discuter) 22 novembre 2015 à 20:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Enore très nombreux liens rouges : pourrait être un outil de travail pour voir quels sont les articles à créer. Éventuellement à virer  de l'espace encyclopédique et à mettre en sous page d'un projet. Nguyenld (discuter) 22 novembre 2015 à 20:01 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant --Krosian2B (discuter) 22 novembre 2015 à 19:35 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Vu son état de complétude, ne sert actuellement strictement à rien ; mais l’article anglophone, basé sur une source fiable, indique une possibilité de faire quelque chose de correct. — ℳcLush =^.^= 6 décembre 2015 à 10:16 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Liste d'ectomies/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 22 novembre 2015 à 19:41 (CET)
thread_title:  [[Liste d&#39;ectomies]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Une telle liste, comme n'importe quelle liste, permet l'inclusion d'éléments qui ne peuvent pas avoir, ou qui n'ont pas encore, leur page individuelle sur wikipédia, ce qui n'est pas possible dans une catégorie. De plus une liste peut être commentée, ce qu'une catégorie ne peut pas.Sapphorain (discuter) 22 novembre 2015 à 21:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Une telle liste, comme n'importe quelle liste, permet l'inclusion d'éléments qui ne peuvent pas avoir, ou qui n'ont pas encore, leur page individuelle sur wikipédia, ce qui n'est pas possible dans une catégorie. De plus une liste peut être commentée, ce qu'une catégorie ne peut pas.Sapphorain (discuter) 22 novembre 2015 à 21:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant --Krosian2B (discuter) 22 novembre 2015 à 19:41 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #Il est vrai qu'on peut commenter la liste, mais la plus value me parait dans ce cas faible et l'article anglophone ne m'a pas convaincu du bien fondé de la conservationNguyenld (discuter) 23 novembre 2015 à 11:52 (CET)
thread_title: Neutre
Discussion:Liste de molécules CD humaines/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 22 novembre 2015 à 19:45 (CET)
thread_title:  [[Liste de molécules CD humaines]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#C'est une liste commentée, ce que ne peut être une catégorie. Et il y en a beaucoup trop (cf l’article anglophone) pour la fusionner avec l'article cluster de différenciation. Nguyenld (discuter) 22 novembre 2015 à 19:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #C'est une liste commentée, ce que ne peut être une catégorie. Et il y en a beaucoup trop (cf l’article anglophone) pour la fusionner avec l'article cluster de différenciation. Nguyenld (discuter) 22 novembre 2015 à 19:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant --Krosian2B (discuter) 22 novembre 2015 à 19:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:August Becker (SS)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Au vu du contenu, il s'agit de la même personne. Les projets sont prévenus. --Harmonia Amanda (discuter) 20 novembre 2015 à 03:23 (CET)
replies: text: Incontestablement la même personne. Fusion justifiée. --Lebob (discuter) 20 novembre 2015 à 09:16 (CET)
replies: text: Fait. --Nouill 22 novembre 2015 à 20:14 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[August Becker]] et [[August Becker (SS)]]
Discussion:Carcharhinus tilstoni/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 6 décembre 2015 à 23:43 (CET)

message: Proposé par : Ben23 [Meuh!] 22 novembre 2015 à 21:46 (CET)
thread_title:  [[:Carcharhinus tilstoni]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  Proposant.--Ben23 [Meuh!] 22 novembre 2015 à 21:51 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  Proposant.--Ben23 [Meuh!] 22 novembre 2015 à 21:51 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Philippe Pivert/Admissibilité

message: Proposé par : De très gros doute concernant l'admissibilité de cet article - N'entre pas dans les critères WP:NPP - Je ne trouve pas de sources secondaires centrées sur cette personne - Je demande donc l'avis à la communauté  Lomita (discuter) 22 novembre 2015 à 22:43 (CET)
thread_title:  [[Philippe Pivert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# :Admissible en tant que politique Menthe 555
#  Admissible dans les critères Mike Coppolano (discuter) 6 décembre 2015 à 13:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # :Admissible en tant que politique Menthe 555
#  Admissible dans les critères Mike Coppolano (discuter) 6 décembre 2015 à 13:53 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Hors critères [[WP:NPP}} - Hors critères WP:CAA - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 6 décembre 2015 à 08:16 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Pas admissible en tant que politique à mon avis, mais plus discutable en tant que karatéka, voir ceci ou encore là. --Fanchb29 (discuter) 22 novembre 2015 à 23:03 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Éric Martel

message: Bonjour Bouchecl,
Il y a longtemps que nous n’avons pas échangé ici ! Je vois que l’article sur le nouveau pdg d’Hydro-Québec est au stade d’ébauche.
Voici du contenu qui pourrait être utile pour enrichir l’article.
Au plaisir,
Nicolas
=== Suggestions d’ajout pour le passage au sujet de Bombardier ===
Avant sa nomination à Hydro-Québec, M. Martel a travaillé chez Bombardier de 2002 à 2015Éric Martel, Site du premier ministre du Québec.  . Il a notamment exercé les fonctions de président, Avions d’affaires, où il dirigeait quelque 12 000 employés répartis dans le monde entier. Il était auparavant président, Bombardier Services à la clientèle et Avions spécialisés et amphibiesÉric Martel, Site du premier ministre du Québec.   . Sous sa direction, l’équipe Services à clientèle a étendu son réseau international, ce qui a permis de générer une croissance importante et soutenue des revenus et d’améliorer les résultats des sondages de satisfaction menés auprès des clientsBiographie d’Éric Martel, Site de Bombardier.  . Il a également piloté plusieurs fonctions opérationnelles à titre de membre de la haute directionÉric Martel, Site du premier ministre du Québec.   .
Au cours de sa carrière chez Bombardier, M. Martel a travaillé à instaurer une culture qualité dans l’ensemble de l’organisation, particulièrement dans le cadre de ses fonctions de vice-président, Qualité, Système atteindre l’excellence et TransformationBiographie d’Éric Martel, Site de Bombardier.   .
=== Suggestions d’ajout pour le passage au sujet d’Hydro-Québec ===
Éric Martel est président-directeur général d’Hydro-Québec depuis juillet 2015. À ce titre, il est responsable des orientations stratégiques de l’entreprise. Dès son arrivée, il a annoncé ses quatre priorités pour la société d’État, soit l’amélioration des services à la clientèle et de la productivité, la communication proactive et la croissance soutenue des activitésHydro-Québec : 4 priorités pour le nouveau PDG, Radio-Canada.  .
=== Autres suggestions d’ajouts ===
Avant de se joindre à Bombardier, M. Martel a travaillé pour diverses entreprises de renommée internationale dans le domaine de l’aéronautique, telles que Pratt & Whitney et Rolls Royce, ainsi que pour Procter & Gamble et Kraft FoodsÉric Martel, Site du premier ministre du Québec.   .
Éric Martel a obtenu un baccalauréat en génie électrique de l’Université Laval en 1991Éric Martel, Site du premier ministre du Québec.   . Il est très actif auprès de Centraide du Grand Montréal[ http://www.centraide-mtl.org/fr/rapport-annuel-2013-2014/un-reseau-dentraide-vivant/benevoles-de-le-campagne-2013/ Bénévoles de la campagne 2013], Centraide du Grand Montréal.  .
=== Suggestions d’ajouts pour un infobox biographique ===
Bonne journée !
--Nicolas Chikhani HQ (discuter) 14 avril 2016 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Suggestions d’ajout pour l’article sur Éric Martel 

message: Bonne journée !
--Nicolas Chikhani HQ (discuter) 14 avril 2016 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Suggestions d’ajouts pour un infobox biographique
Discussion:Richard Amalvy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 novembre 2015 à 00:24 (CET)
thread_title:  [[Richard Amalvy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Rôle au niveau mondial dans le scoutisme (Radio Télévision Suisse 2010), Président du comité de soutien de Jérôme Kerviel dans les médias BFMTV Story 19 mai 2015, France2 OEPC 24 mai 2015...(Comité de soutien en attente de référence dans la page Kerviel).(modification oubli de signature ) --Amage9 (discuter) 7 décembre 2015 à 08:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Rôle au niveau mondial dans le scoutisme (Radio Télévision Suisse 2010), Président du comité de soutien de Jérôme Kerviel dans les médias BFMTV Story 19 mai 2015, France2 OEPC 24 mai 2015...(Comité de soutien en attente de référence dans la page Kerviel).(modification oubli de signature ) --Amage9 (discuter) 7 décembre 2015 à 08:06 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # ne correspond pas à nos critères d'admissibilité. --Fanchb29 (discuter) 23 novembre 2015 à 02:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alice Anderson/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 novembre 2015 à 00:28 (CET)
thread_title:  [[Alice Anderson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Répond aux critères généraux : 2011 , 2015 , , . Elle est également dans le Delarge . Elle semble se donner volontairement une année de naissance différente suivant son activité (1978 , ), (1972 , son site perso ). D'après son visage on voit bien que c'est la même personne. De plus, il y a concordance sur la période aux Beaux Arts de Paris (1998-2001) entre son site perso et le Delarge. Mario93 (discuter) 23 novembre 2015 à 12:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Répond aux critères généraux : 2011 , 2015 , , . Elle est également dans le Delarge . Elle semble se donner volontairement une année de naissance différente suivant son activité (1978 , ), (1972 , son site perso ). D'après son visage on voit bien que c'est la même personne. De plus, il y a concordance sur la période aux Beaux Arts de Paris (1998-2001) entre son site perso et le Delarge. Mario93 (discuter) 23 novembre 2015 à 12:27 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Cédric Angot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 novembre 2015 à 00:30 (CET)
thread_title:  [[Cédric Angot]] 

message: J'ai été notifiée, mais je ne peux pas voter sur cet article pour cause de conflit d'intérêt, et de risques de pressions liés à mon activité professionnelle. Je joins néanmoins quelques sources : 
*http://www.lasemaine.fr/2010/08/12/eugenie-et-cedric-angot--cheval-mon-amour-
*http://www.ouest-france.fr/normandie/coup-de-chapeau-cedric-angot-equitation-1536911.
*http://www.fei.org/bios/Person/10000936/Cedric_ANGOT.
... Ce sont des sources nationales, bien que peu nombreuse. --18px Tsaag Valren (✉) 23 novembre 2015 à 00:38 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Vu les sources, vu le nombre de mentions récurrentes dans l'Equipe (), je me dis que s'il avait fait du foot plutôt que du cheval, la question de l'admissibilité n'aurait même pas été posée. --Arsael (discuter) 25 novembre 2015 à 09:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Vu les sources, vu le nombre de mentions récurrentes dans l'Equipe (), je me dis que s'il avait fait du foot plutôt que du cheval, la question de l'admissibilité n'aurait même pas été posée. --Arsael (discuter) 25 novembre 2015 à 09:47 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Très largement moins notoire que son épouse ; on trouve bien un portrait commun de La Semaine () ; pour le reste, quelques mentions peu substantielles (, , ). Ça me semble un peu limite. — ℳcLush =^.^= 7 décembre 2015 à 10:18 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Apéritif des rois/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 novembre 2015 à 00:33 (CET)
thread_title:  [[Apéritif des rois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : tradition vivante documentée et sourcée. Manoillon (discuter) 23 novembre 2015 à 07:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : tradition vivante documentée et sourcée. Manoillon (discuter) 23 novembre 2015 à 07:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je ne sais pas ce que valent les ouvrages mentionnés et si les parties parlant de l’« apéritif des rois » sont substantielles, mais j’ai quelques doutes quant à la notoriété de cette tradition (). — ℳcLush =^.^= 7 décembre 2015 à 10:29 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Saman Arbabi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 novembre 2015 à 00:36 (CET)
thread_title:  [[Saman Arbabi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Notoriété, une source (mieux que rien), artiste récompensé. Admissible pour moi. --Cbyd (discuter) 3 décembre 2015 à 19:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Notoriété, une source (mieux que rien), artiste récompensé. Admissible pour moi. --Cbyd (discuter) 3 décembre 2015 à 19:45 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Erick Ardrit/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 novembre 2015 à 00:39 (CET)
thread_title:  [[Erick Ardrit]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Si ce jeune sportif ne peut se targuer que des titres amateurs annoncés sur la page (« champion de France en 2005 et vice-champion de France en 2006 de boxe française ») et puisque une recherche sur Google ne me donne rien de très concret, je pense que le sujet ne correspond alors pas aux critères de notoriété de WP. Jgui (discuter) 23 novembre 2015 à 11:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Si ce jeune sportif ne peut se targuer que des titres amateurs annoncés sur la page (« champion de France en 2005 et vice-champion de France en 2006 de boxe française ») et puisque une recherche sur Google ne me donne rien de très concret, je pense que le sujet ne correspond alors pas aux critères de notoriété de WP. Jgui (discuter) 23 novembre 2015 à 11:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Association des parents d'élèves de l'enseignement public en Alsace/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 novembre 2015 à 00:41 (CET)
thread_title:  [[Association des parents d&#39;élèves de l&#39;enseignement public en Alsace]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est la 3e association de parents d'élèves en Alsace, donc pour moi aucun problème d'admissibilité. — Berdea (discuter) 1 décembre 2015 à 11:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est la 3e association de parents d'élèves en Alsace, donc pour moi aucun problème d'admissibilité. — Berdea (discuter) 1 décembre 2015 à 11:42 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources secondaires centrées = pas d'article.-- KAPour les intimes 28 novembre 2015 à 14:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Association Manche-Nature/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 novembre 2015 à 00:44 (CET)
thread_title:  [[Association Manche-Nature]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Outre une petite notoriété régionale (, , , ), on trouve quelques traces dans la presse nationale, comme par exemple un encart dans un article de La Croix, ou une petite mention dans un article du Monde. On trouve aussi des traces d’une activité juridique (, ). — ℳcLush =^.^= 7 décembre 2015 à 11:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Outre une petite notoriété régionale (, , , ), on trouve quelques traces dans la presse nationale, comme par exemple un encart dans un article de La Croix, ou une petite mention dans un article du Monde. On trouve aussi des traces d’une activité juridique (, ). — ℳcLush =^.^= 7 décembre 2015 à 11:00 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Association Orée/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 novembre 2015 à 00:47 (CET)
thread_title:  [[Association Orée]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Petite notoriété, faible intérêt encyclopédique. Il existe énormément d'associations et il n'est pas possible de toutes les référencer sur Wikipédia, sinon ça ne serait plus une encyclopédie mais un annuaire. --Paper Street Soap Co (discuter) 25 novembre 2015 à 13:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Petite notoriété, faible intérêt encyclopédique. Il existe énormément d'associations et il n'est pas possible de toutes les référencer sur Wikipédia, sinon ça ne serait plus une encyclopédie mais un annuaire. --Paper Street Soap Co (discuter) 25 novembre 2015 à 13:13 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  tendance  Peu de sources centrées substantielles ; je compte celle-ci, et cette petite. Par contre, plusieurs mentions plus ou moins substantielles (, , , , , , , , ), qui semblent indiquer une certaine notoriété. — ℳcLush =^.^= 7 décembre 2015 à 15:22 (CET)
thread_title:  Neutre