Discussion:Protista

message: Je ne comprends pas. Les protistes ne sont pas que des eucaryotes, il me semble. Les protistes inférieurs, comme les bactéries, sont bien des procaryotes. Ai-je mal compris?
=== Protistes ===
c vraiment tres difficile de comprendre la difference!!
les protistes c'est des eucaryotes c trés facile
: Que je sache, il y'a 2 types deux sous classes de protistes (définies par Chatton en 1937, et donc plus d'actualité, bien qu'encore utilisées dans certains milieux): 1/ Les protistes inférieurs, procaryotes (bactéries) 2/ Et les protistes supérieurs, eucaryotes (chamignons, algues et protozoaires)Les protistes ne sont donc pas à proprement parler eucaryotes. Il en existe des procaryotes.
===Non pertinence===
3 définitions dans le même article :
*organismes eucaryotes unicellulaires et d’organismes multicellulaires simples qui leur sont apparentés.
*tous les êtres vivants mobiles et unicellulaires
*règne des protistes n'est plus pertinent
OK cela correspond à des positions historiques (même si la première définition n'a jamais été reconnue universellement et si elle n'est absolument pas référencée : qui est à l'origien de ce classement suagrenu et poruquoi ?). Le problème c'est que dans le reste de WP on fait référence aux protistes avec le flou le plus complet sur leur définition ! --Channer  [koz a mwin] 29 octobre 2007 à 10:42 (CET)
thread_title:  Pertinence ? 

message: 3 définitions dans le même article :
*organismes eucaryotes unicellulaires et d’organismes multicellulaires simples qui leur sont apparentés.
*tous les êtres vivants mobiles et unicellulaires
*règne des protistes n'est plus pertinent
OK cela correspond à des positions historiques (même si la première définition n'a jamais été reconnue universellement et si elle n'est absolument pas référencée : qui est à l'origien de ce classement suagrenu et poruquoi ?). Le problème c'est que dans le reste de WP on fait référence aux protistes avec le flou le plus complet sur leur définition ! --Channer  [koz a mwin] 29 octobre 2007 à 10:42 (CET)
thread_title: Non pertinence

message: Je vais donc simplifier l'article ... dès que possible. --Bruno des acacias 28 mai 2008 à 19:52 (CEST)
thread_title:  Recyclage 

message: 1ère étape : j'ai refait le plan en mettant en premier l'approche la plus récente, puisque Wikipédia a vocation à présenter l'état actuel des connaissances. --Bruno des acacias 30 mai 2008 à 13:49 (CEST)
thread_title:  Plan 

message: Ce passage « On distingue quatre sous-embranchementsAnciennement considérés comme un cinquième sous-embranchement, les cnidosporidies ne sont plus considérés comme des protozoaires de par l'absence de stade flagelle dans leur cycle de vie et leur cycle de reproduction commençant par une spore pluricellulaire. Ce sont des parasites dont le stade initial est un germe amiboïde et le stade final une spore pourvue d'un filament évaginable. :
* Les actinopodes qui émettent de fins pseudopodes rayonnants. Ils comprennent :
** Les acanthaires, qui sont des protozoaires marins et planctogéniques. Ils sont pourvus d'un test en sulfate de strontium.
** Les radiolaires actinopodes, qui sont des protozoaires marins avec un squelette siliceux. Leur sédimentation et leur fossilisation donnent naissance à des roches tels le jaspe ou la Lydite...
** Les héliozoaires, généralement sans test, mais avec des spicules de silice.
* Les infusoaires ou infusoires sont des protistes de grande taille (jusqu'à 300 μm pour la paramécie). Ils sont munis d'un  macronucléus et d'un micronucléus. On y distingue :
** Les holotriches (paramécie)
** Les spirotriches ayant une ciliature buccale en spirale à droite (Stylonichia)
** Les péritriches ayant une ciliature buccale en spirale à gauche (vorticelle)
* Les rhizoflagellés qui comprennent les rhizopodes et les flagellés. 
** Les rhizopodes  constituent une superclasse de protozoaires caractérisés par leur aptitude à émettre des pseudopodes locomoteurs et préhensiles. On trouve dans cette classe les amibes, les radiolaires rhizopodes et les foraminifères.
*** Les foraminifères se trouvent dans les eaux marines et saumâtres, et leur test calcaire comprend plusieurs loges plus ou moins perforées comme les globigérines et les nummulites.
** Les flagellés constituent une superclasse de protozoaires pourvus de flagelles qui sont des organes filiformes et contractiles qui assurent la locomotion. On trouve dans cette classe les phytoflagellés (végétaux chlorophylliens), et les zooflagellés, animaux dont certains peuvent être de dangereux parasites comme le Trypanosome qui cause la « maladie du sommeil ».
* Les sporozoaires (ou Apicomplexes) sont dépourvus à l'état adulte d'appareil locomoteur. Ce sont des parasites des cellules animales pourvus d'un complexe apical et se reproduisant par sporogonie. » est à recycler, non ? Pour manque de pertinence, a priori. A suivre. En attendant, je l'ai retiré de l'article et j'ai en conséquence retiré le bandeau de déssacord de pertinence. --Bruno des acacias 30 mai 2008 à 13:57 (CEST)
thread_title:  Protozoaires 

message: Lorsque l'on tape protozoaires on est directement dirigé vers cette page. Il serait peut être intéressant de créer un article unique pour les protozoaires.
--Neohel (d) 5 octobre 2008 à 22:30 (CEST)
thread_title:  Protozoaire 

message: Les protistes ne sont pas tous des organismes unicellulaires. Beaucoup d'algues sont considérées comme des protistes pluricellulaireshttp://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:jW7sTiLp5BoJ:www.icampus.ucl.ac.be/claroline/backends/download.php%3Furl%3DL0RpYXNfY291cnNfU29ubmV0L0VTSF9jaGFwMTIucGRm%26cidReset%3Dtrue%26cidReq%3DGEO1251+protiste+pluricellulaire&hl=fr&gl=fr&pid=bl&srcid=ADGEEShVi7Q0ZlXPfx2Qz0F9spbMjqn9lWbstGeL1Yvw3Vf09VANB8pW0bARtE7s1XLquGoHrZocT6gxoBTA37TDqT2jo2ectViz9J9gnNevg-hXK92puOuzMR2vWxYffYpoy_2wQIVK&sig=AHIEtbS_dmh7bqLbi_vv5aSCLHu06YEwxw
--Fred23456 (d) 12 décembre 2009 à 17:40 (CET)
thread_title:  Attention erreur possible 

message: J'ai réécrit l'introduction pour dissiper certaines ambiguités ou erreurs, en tenant compte des remarques ci-dessus. D'une part, même si les protistes sont essentiellement unicellulaires, il existe bien des protistes à organisation multicellulaire sommaire (avec des tissus non spécialisés). D'autre part et surtout, j'ai précisé qu'il s'agit d'un groupe issu de la classification traditionnelle des espèces (classification aujourd'hui plus ou en moins en voie de disparition), qui n'existe plus en tant que tel dans la classification phylogénétique moderne. Cordialement. - Fils du Soleil (d) 11 janvier 2010 à 01:41 (CET)
thread_title:  Refonte de l'introduction