Discussion:Chambre syndicale des artisans taxi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 6 mai 2013 à 14:29 (CEST)
thread_title:  [[Chambre syndicale des artisans taxi]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Toujours un peu la même chose : une asso parmi d'autres qui vient faire sa page perso. Sans surprise, les assos qui ressentent le besoin de venir se référencer sur WP ont rarement suscité des travaux significatifs, comme ont pu le faire par exemple de grands syndicats qui ont marqué l'histoire. Pour rappel, WP est censée être écrite entièrement à partir de sources, et cela par des contributeurs motivés par le projet. Ce ne devrait pas être : Ah, ce journal cite l'asso, donc elle peut venir faire sa page de présentation. Et pourtant... on pourrait peut-être utiliser ces articles de presse sur les bornes d'appel intelligentes, ou sur les taxis clandestins, comme bonne raison pour, au lieu de faire une page sur les dites bornes d'appel intelligentes, laisser l'asso venir peaufiner sa page ? ça a aussi des avantages : elles viennent les remplir elles-mêmes (moins de travail pour les contributeurs), et ça prend facilement le format "fiche", ça rentre bien dans les infobox, ça fait donc un beau répertoire de fiches. À l'inverse, les articles encyclopédiques (relativité, histoire de France, etc.) ont tendance à défigurer l'encyclopédie : contrairement aux associations, entreprises, clubs sportifs, etc., ils rentrent difficilement dans des fiches. --Eutvakerre (d) 6 mai 2013 à 19:24 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ce syndicat me semble tout à fait admissible. L'article reste à mieux sourcer. --Berdea (d) 6 mai 2013 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce syndicat me semble tout à fait admissible. L'article reste à mieux sourcer. --Berdea (d) 6 mai 2013 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Page perso d'association. Absence de sources, ce qui est gênant pour écrire un article. À moins bien sûr de laisser les assos venir écrire ce qu'elles veulent faire croire à leur sujet. À défaut d'être encyclopédique, pertinent et vérifiable, au moins ça fait monter le compteur de pages. --Eutvakerre (d) 7 mai 2013 à 01:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Article pleinement recevable à mon avis. (avis non signé déposé par Arnaud Lambert)
#:Pouvez-vous également donner un motif, une justification, pour garder cette page en l'absence de sources ? C'est que les motivations sont nécessaires pour que les avis soient pris en compte. --Eutvakerre (d) 8 mai 2013 à 19:19 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés