Discussion:SUD-Solidaires Route/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 juillet 2018 à 01:46 (CEST)
replies: text: Cette remarque (assez inhabituelle) t'honore. Merci. — Berdea (discuter) 16 novembre 2018 à 14:54 (CET)
replies: text:  ,  pour cette demande de rétablissement, bien cdt, --Sidonie61 (discuter) 16 novembre 2018 à 17:16 (CET)
replies: text:  Je viens de déposer une demande sur la PDD d'Arthur Crbz. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 17 novembre 2018 à 07:53 (CET)
thread_title:  [[SUD-Solidaires Route]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Article très pauvre, mais j'ai plutôt tendance à vouloir conserver les syndicats fédérés par une confédération (ici en l'occurrence Solidaires) reconnue. — Berdea (discuter) 6 août 2018 à 14:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article très pauvre, mais j'ai plutôt tendance à vouloir conserver les syndicats fédérés par une confédération (ici en l'occurrence Solidaires) reconnue. — Berdea (discuter) 6 août 2018 à 14:20 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Aucune source neutre centrée sur ce syndicat. Notoriété non démontrée. On ne peut pas du tout dire que c'est une organisation syndicale représentative dans sa branche d'activités. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 25 juillet 2018 à 10:47 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Page vide et syndicat qui ne semble même pas s'être présenté aux dernières élections professionnelles: Scores syndicaux par branches. Je pense qu'il suffit que son existence soit mentionnée ici: [] --Poltronghost (discuter) 6 août 2018 à 11:46 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés

message: Proposé par : Chris93 (d) 7 décembre 2012 à 19:34 (CET)
thread_title:  [[SUD-Solidaires Route]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# SUD Solidaires Route est une organisation syndicale représentative. Il faudrait allonger l'article. --William Jexpire (d) 7 décembre 2012 à 21:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # SUD Solidaires Route est une organisation syndicale représentative. Il faudrait allonger l'article. --William Jexpire (d) 7 décembre 2012 à 21:09 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Les syndicats SUD ne représentent qu'un nombre limité d'adhérents, souvent inférieurs à celle d'une fédération d'une confédération type Fédération générale des transports et de l'équipement - CFDT. Autant des syndicats type SUD Éducation sont recevables, autant SUD-Solidaires Route pou SUD Fnac me semblent peu admissibles sur Wikipédia. Chris93 (d) 7 décembre 2012 à 19:34 (CET)
thread_title:  Supprimer