lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Tokyo Game Show

message: voila je me demandais , si ca vallais le coup de mettre le line up du salon , c'est ajouter pour 2003-2004 , mais j'attend vos avis.
:Je dirais bof. Trops d'image trops de liste trops de liens externe qui n'apporte rien. C'est juste les jeux qui ont été présentés. Je dit pas que les plus important ne doivent pas être cités ! mais de la a en faire une liste exaustive ! Personnelement je préfèrerais clairement une résumé avec des phrases. Ъayo♫ 6 mars 2006 à 15:23 (CET)
replies: text: Wikipédia n'est pas un journal, les articles se contente de fait, alors c'est à la porté de tous le monde d'écrire des phrases. Bien sur c'est plus compliqué que de faire un copié collé de texte qui dénature complètement l'article. Ъayo♫ 7 mars 2006 à 13:22 (CET)

text: « Une fois n'est pas coutume, la liste des jeux présentés dans ce dossier reflète la prédominance écrasante » J'ai annulé tes modifications. Copier des paragraphes de http://www.jeuxvideo.com/articles/0000/00003434_dossier.htm ou de toutes autres sources du net n'est pas vraiment conseillé, et même interdit sans accord autorisation. Ъayo♫ 7 mars 2006 à 13:32 (CET)

text: J'ai fait de même pour Shot Online. Ъayo♫ 7 mars 2006 à 13:39 (CET)
thread_title:  Line up du salon
Discussion:Cathédrale Saint-Louis de Versailles

message: Mis à part les photos du mobilier et des tableaux qui viendront dans le courrant du mois de mars, je considère avoir fini cet article. Merci de bien vouloir le relire, de corriger les fautes d'orthographe et de syntaxe. Merci également de mettre les liens qui pourraient vous sembler manquer.
Bien à vous
BenP 5 mars 2006 à 17:54 (CET)
thread_title:  Ca y est j'ai fini 

message: L'introduction précise que la construction est de style rocaille, tandis que l'infobox indique une architecture classique. Les deux éléments pourraient sans doute être homogénéisés ?
Cordialement, Hanpoine (d) 28 février 2011 à 15:06 (CET)
thread_title:  Style architectural
Discussion:Officiers du 53ème régiment d'infanterie morts pour la France/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 12 mars 2006 à 18:10 (CET)

message: Proposé par : Démocrite 5 mars 2006 à 18:06 (CET)
thread_title:  [[:Officiers du 53ème régiment d'infanterie morts pour la France]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
Effectivement, mais je pense que le contexte concernant cette pages, et dans l'histoire pour les Perpignanais. Perpignanais moi même, et ayant personnellement des ancètres , qui ont conbatus l'ors de la première guerre mondiale, je pense qu'il était important d'y apporté quelques renseignements
En espèrant que d'autres Catalan, pourrons se manifestés concernant cette page.
Cordialement Clèment.
====Supprimer====
#  Démocrite 5 mars 2006 à 18:19 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Démocrite 5 mars 2006 à 18:19 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # d'un côté, cela pourrait être intéressant mais il y a cet effet base de données qui me dérange. Dans le doute, je m'abstiens car ce genre de listes..on pourrait en faire des millions. Dake@ 6 mars 2006 à 14:23 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Alien Trilogy

message: I just got Alien Trilogy and it won't install, it says you require 8 megabytes of RAM or more, and I know I have way more than 8 megabytes of ram, please help me.--xgmx (T | C | D | R) 23 juin 2008 à 22:06 (CEST)
thread_title:  Alien Trilogy won't install
Discussion:Étienne de Vignolles

message: On attribue à La hire cette prière : "Mon Dieu, fais pour La Hire ce que tu voudrais que La Hire fît pour Toi si tu étais La Hire et si La Hire était Dieu."
La Hire serait né en pays d'Auribat, maison Vignoles (Prechacq les bains?):"Jo Estehen de binholes diyt la Hire de la terre Dauribag" comme consigné dans un acte d'alliance avec le comte de Foix.Cité par ARAMBOURE,BLANC,DESMOULINS dans VILLE et VILLAGE des LANDES TomeII,317,Chabas Editeur Capbreton 01-1970--Darrioumerle (discuter) 8 avril 2016 à 20:58 (CEST)
thread_title:  La prière de La Hire 

message: Enguerrand de Monstrelet écrit Vignoles (Venholes en occitant). Je corrige dans ce sens les mentions fautives dans l'article. Reste, si mes collègues suivent, à changer le nom de la page. JohnNewton8 (discuter) 14 janvier 2018 à 20:22 (CET)
thread_title:  Vignoles ou Vignolles ? 

message: Comme c'est d'ailleurs mentionné dans l'article, en langue d'Oc son nom s'écrit Esteben (plutot que Estehen, qui doit être une mauvaise lecture) de Binholes diyt la Hire, de la terre Dauribag. Notez que le "S" final du patronyme doit être prononcé. Pour Etienne on dit aussi Estèphe
Comme cette version de Wikipedia est francophone, gardons, s'il vous plait, la transcription française de Vignolles.
--Etienne Vallery-Radot (discuter) 28 mars 2018 à 17:02 (CEST)
thread_title:  Estehen de Binholes 

message: Vous dites : "Au Moyen Âge, les valets d'écurie étaient des personnages considérés et considérables". Il faudrait solidement étayer ("sourcer") une appréciation aussi étrange. Ce sera d'ailleurs bien difficile...
Valet est en fait le premier échelon de la carrière militaire dont la finalité est la chevalerie (voir Courtépée https://books.google.fr/books?id=YCBBAAAAcAAJ&pg=RA2-PA124&lpg=RA2-PA124&dq=valetus+valet&source=bl&ots=Z3pso0zXnb&sig=KV5fTJ21H9OHXitd4LKdoMV4jRE&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwjgh4WTpo_aAhVCJsAKHaHtDs8Q6AEIQzAH#v=onepage&q=valetus%20valet&f=false)
Sans réponse sous qq semaine, je corrigerais.
Salutations.
--Etienne Vallery-Radot (discuter) 28 mars 2018 à 17:14 (CEST)
thread_title:  valets, varlet 

message: La Hire avait épousé Marguerite DAVID de LONGUEVAL, dame de Droisy, laquelle se remaria après 1443 avec Jean IV de COURTENAY-CHAMPIGNELLES (~ 1410-1472). Elle ne laissa de postérité d'aucun de ses deux maris. Vous n'en dites rien.
Salutations
--Etienne Vallery-Radot (discuter) 28 mars 2018 à 18:20 (CEST)
thread_title:  Mariage avec Marguerite DAVID 

message: Mais s'il est né à Montauban alors il est quercynois et le Quercy fait partie de la Guyenne Elarance2 (discuter) 19 janvier 2021 à 16:48 (CET)
thread_title:  Noté comme gascon
Discussion:Guerre des civilisations/Admissibilité

message: Traité : article supprimé4/15Fred.th–.·˙·. 17 mars 2006 à 21:44 (CET)

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# pour tout le travail. --Didier 6 mars 2006 à 01:07 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # pour tout le travail. --Didier 6 mars 2006 à 01:07 (CET)
thread_title: Conserver

message: # ether 5 mars 2006 à 19:51 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Palop |____| .oOo. 6 mars 2006 à 03:57 (CET)
thread_title: Changement de vote

message: #Naevus  |  Æ 6 mars 2006 à 17:47 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Éruption du mont Saint Helens en 1980

message: Est ce que quelqu'un pourrait faire une demande à l'atelier graphique pour la traduction des cartes ? Merci d'avance.--Reelax 14 mars 2006 à 23:00 (CET)
thread_title:  Cartes 

message: Proposé par : --Benchaum (d) 7 juillet 2008 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Problème de style 

message: Bonjour. J'ai retiré , car les remarques que vous formulez ne me semblent pas justifier l'apposition de ce bandeau de maintenance sur un AdQ. Cela n'empêche pas que l'article soit améliorable  --Hercule Discuter 21 novembre 2008 à 11:19 (CET)
thread_title:  Discussions et commentaires 

message: Bonjour dans le cadre du Projet:Après label, j'ai relu l'article pour sa date anniversaire de labellisation. Je remarque que l'article a bien évolué entre sa labellisation et ses huit ans de labellisation. Je me suis permis de mettre les modèle  lorsqu'on renvoie vers le livre en bas de page ; livre auquel j'ai apposé la  () afin de montrer qu'il s'agit d'un ouvrage qui a été utilisé. J'ai également retiré un lien dans les liens externes car c'était un lien mort. Je tiens à signaler qu'il ne s'agit pas du seul : les sources 2, 3, 7, 8, 9, 11 et 12 sont dans le même cas. Personnellement, je vous inviterai à retourner voir l'article anglais qui a également évolué et qui a de nouvelles sources comparé à il y a huit ans. J'ai regardé sur Google Books, et il semble qu'il existe d'autres ouvrages également.
L'article respecte donc le label, surtout s'il y a eu une demande de contestation qui n'a pas abouti mais pourrait être amélioré. J'ai sûrement l'air sévère, mais je dis ça pour vous.  TiboF® 6 juin 2014 à 10:24 (CEST)
thread_title:  Relecture post-label 

message: Le récit des événements devrait être rédigé au présent, à commencer par le résumé introductif à quelques rares exceptions, non ? Wikipédia:Erreurs de rédaction fréquentes.Roumpf - [✉] 9 avril 2020 à 14:26 (CEST)
thread_title:  Temps de rédaction 

message: Article magnifique. Bravo à son créateur! 
--Gateau1 (discuter) 31 décembre 2020 à 15:12 (CET)
thread_title:  Superbe !
Discussion:Bataille de Khe Sanh

message: Voir la version anglophone de "Wiki" plus complète, plus rigoureuse et plus profonde pour mieux s'instruire et http://www.clemson.edu/caah/history/facultypages/EdMoise/tet.html
Takima 5 mars 2006 à 21:20 (CET)
thread_title:  Version en anglais 

message: ""l'armée nord-vietnamienne alliée aux Viet-congs".
"armée nord-vietnamienne" et "viet cong" ont-ils existés dans les Accords de paix de Paris?
À quel niveau intellectuel et linguistique et à quelle profondeur se trouve  Wikipedia francophone? Voir Armée populaire vietnamienne et http://en.wikipedia.org/wiki/People%27s_Army_of_Vietnam
Takima 22 mai 2006 à 22:40 (CEST)
thread_title:  Questions de droit et de rigueur 

message: isolée de l'offensive du Têt, la bataille de Khe Sanh n'a plus aucune signification et devient une cour de récréation pour gamins. En politologie des études miltaires et stratégiques, le débat se porte pour savoir si Khe sanh soit une diversion pour l'offensive dy Têt ou cette dernière  une diversion pour Khe Sanh. Les Accords de paix de Paris ont montré que Saigon et Huê fussent des objectifs principaux.
Takima 20 septembre 2007 à 02:01 (CEST)
thread_title:  [[Offensive du Têt]]
Discussion:George Michael

message: Là j'ai trouvé un peu fort le retrait de catégorisation LGBT - G. Michael tout comme Sir Elton John sont des personnalité de proue des gays...La neutralité ett tout à fait...respectée.--mario SCOLAS 5 mars 2006 à 21:17 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour, je suis <pseudonyme éffacé : trolls me cassant les ...., je clean mon identité virtuelle> aussi connu sous l'identité Hénarès Sébastien (xxx.xxxx@gmail.com).
Au vu du fait que M. Michael était homosexuel (gay..) et de la monstruosité de 
certains connards sur internet, je propose que l'on protège cette page pour un mois voir + le temps que : 
1 : le deuil soit fait
2 : des décisions soient prises (requalification de page, re-catégorisation)
3 : celle-ci soit protégée de manière définitive.
En effet, au vu de l'orientation sexuelle du chanteur et au vu du climat 
homophobe malheureusement actuel, il y a un très fort risque de vandalisme de cette page, et en conséquence il faudrait donc la protéger.
Respectueusement votre, un contributeur en temps normal anonyme.
:Bonjour, vous pouvez faire cette demande sur WP:DPP.
:Pour info, j’ai déjà semi-protégé l’article pour une semaine.
:Cordialement. — Thibaut (会話) 26 décembre 2016 à 04:45 (CET)
thread_title:  Mise en protection contre le vandalisme. 

message: Bonjour,
J'ai remarqué que Radio-Canada écrit son vrai nom avec des accents (Geórgios Kyriákos Panagiótou -> ) et j'ai remarqué que sur fr:wiki on met souvent des accents sur certains noms. N'étant pas connaisseur en la matière, je voulais juste attirer l'attention de ceux qui connaissent le sujet pour avoir leur avis. Amicalement. --Danielvis08 (discuter) 26 décembre 2016 à 08:41 (CET)
thread_title:  Les accents sur son vrai nom 

message: Salut je ne peux pas rétablir l’image à cause d’un filtre. C’était un vandale cross-wiki(Bush)  2A04:CEC0:105A:D7D1:E4E1:EA8A:8CF0:C2CE (discuter) 24 août 2022 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Il manque une image
Discussion:Post-scriptum/Admissibilité

message: Traité : article conservéFred.th–.·˙·. 17 mars 2006 à 21:41 (CET)

message: Proposé par : Cherry 5 mars 2006 à 22:27 (CET)
thread_title:  [[:Post-scriptum]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  On peut tout de même faire deux trois paragraphes (voir :en:Postscript. - Boréal |  :D  5 mars 2006 à 22:34 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  On peut tout de même faire deux trois paragraphes (voir :en:Postscript. - Boréal |  :D  5 mars 2006 à 22:34 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Cherry 5 mars 2006 à 22:31 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Après tout, pourquoi ne pas , en étoffant à partir de la version anglophone, mais c'est "post scriptum" et non "post-scriptum"... non? Palop |____| .oOo. 6 mars 2006 à 04:03 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Géographie de la Roumanie

message: Climat: (Ces données sont assez inexactes! A revoir!)
:Revu. Reste à détailler. --Spiridon Ion Cepleanu (discuter) 8 juillet 2015 à 14:29 (CEST)
thread_title: Climat

message: On a beau expliquer ce qu'est une région historique, les ultranationalistes continuent à n'y voir que des revendications irrédentistes, parce que pour eux l'adjectif romanesti ne peut signifier que « appartenant à l'État roumain moderne », étant donné qu'ils convaincus que les roumanophones n'ont pas d'histoire avant 1856 et qu'un « héritage historique commun » (par exemple la Hongrie et la Roumanie se partageant des régions historiques comme le Banat ou le Körösvidék-Crisana), ça ne peut pas exister. Voilà pourquoi ils mènent une guerre d'édition pour enlever cette carte des régions historiques partout où ils le peuvent. C'est un peu comme si on enlevait les cartes historiques de l'Italie avant le Risorgimento, en pensant que les Italiens ont été « inventés » par l'État italien moderne, et qu'ils n'existaient pas auparavant. 2A01:CB1C:821F:A400:6C6A:C6A6:B763:786F (discuter) 29 mars 2024 à 17:55 (CET)
thread_title:  Guerre d'édition nationaliste
Discussion:Fiammetta Venner

message: Pour l'IP 82.229.139.22 : 
Le liens vers le site du réseau Voltaire peuvent être pertinents à un ou deux endroits, mais il est inutile de les multiplier sur trop d'articles. Il faut toujours varier les sources.--Markov (discut.) 6 mars 2006 à 01:10 (CET)
thread_title:  Réseau Voltaire (2006) 

message: Je souhaite vivement avoir les références de la dépêche ou de la déclaration autorisée du St Siège qui accuse F.V et C.F d'être proches ou membres du Grand Orient. 
Au surplus la formulation qui insiste sur la qualité "maçonnique" du G.O me parait très curieuse... Bref à sourcer autrement que par une vague référence au Monde. 83.199.153.72 (d) 1 avril 2010 à 13:52 (CEST
:Commencez par vous sourcer vous-même, Fiammetta (ou Caro ?) ? Turminder Xuss (discuter) 13 novembre 2014 à 21:35 (CET)
thread_title:  Le Vatican et F.V 

message: bonjour, il est très délicat  dans le cadre d'une encyclopédie  de faire état d'une rumeur même sourcée car c'est la porte ouverte à tous les soupçons de parti pris et autre.
dans le cadre journalistique, c'est acceptable. Il faudrait retravailler le sujet. cordialement
Littlejazzman (d) 20 décembre 2010 à 04:08 (CET)
thread_title:  perplexe ( vatican )

message: Bonjour, je suis en désaccord avec Jean-Jacques Georges sur ce point. Avant de nous lancer dans des reverts et rereverts, je souhaite qu'on discute sur le Bistro de ce que signifie "enseignant à l'université". En effet, c'est une question très générale (et je n'ai rien pour ni contre le travail de F. Venner en particulier). --Flblbl (Gn?) 30 janvier 2012 à 21:57 (CET)
replies: text: En France, "enseignant à l'université" ne veut rien dire à proprement parler ou plutôt peut recouvrir plusieurs choses, de l'enseignant-chercheur au PRAG en passant par l'ATER ou le vacataire. En revanche une chose est sure, c'est que l'on ne parle pas (ou du moins pas dans le milieu universitaire) d'"enseignant à l'université" pour désigner une personne extérieure (industriel, "personnalité", prof invité, ...) qui viendrait juste faire une pige occasionnellement. David Berardan 30 janvier 2012 à 22:02 (CET)
thread_title:  Enseignante à l'université ?
Discussion:Omelette

message: Il faudrait ajouter l'omelette western: poivrons verts ou rouges, bacon et/ou monterey jack et/ou tomates.
: Merci pour cette information. Mais quel document faisant autorité en cuisine a publié une description de l'omelette Western. Car toute information doit être vérifiable. Cordialement. --brunodesacacias 16 juin 2007 à 20:14 (CEST)
thread_title: Omelette Western 

message: Etes vous sûr de la citation "et rien autre chose" ?
ce ne serait pas plutôt "et bien autre chose" ou "et rien d'autre" ?
:+1. Si l'un d'entre qui a accès au livre de référence pouvait vérifier, ce serait bien :-) --brunodesacacias 30 août 2007 à 08:32 (CEST)
thread_title:  Citation 

message: Cet article consiste presque exclusivement en un recette de cuisine. En l'était, il aurait sa place sur Wikilivres et non sur Wikipedia.
L'article a pourtant un potentiel encyclopédique, mais celui est totalement inexploité : histoire, variantes selon les pays... Je n'y connais pas grand chose, aussi j'espère qu'il y aura des bonnes volontés pour m'aider. Matou91 (d) 9 mai 2012 à 19:24 (CEST)
thread_title:  Article-recette 

message: J'ai rayé ce détail. Il n'y a aucune forme du mot "omelette" en anglais médiéval. Beaucoup plus tard, en 1617, haumelotte se trouve dans le dictionnaire Cotgrave, mais comme mot français, auquel Cotgrave donne la version anglaise omelet. Utilisateur:Andrew Dalby 15 décembre 2022 à 15:22 (CET)
thread_title:   (anglais médiéval ''haumelotte'') 

message: Bonjour, je suis nouveau sur Wikipédia, et je veux pointer du doigt le ton très peu encyclopédique la section « Omelette ratée » : par exemple, on y raconte une anecdote sur Chirac, avec pour seule source... un dictionnaire [87] ; après cela, on s'étale longuement sur des veilles citations oubliées (Figaro) qui n'apportent rien à l'encyclopédie. Lesuperfétatoire (discuter) 6 juillet 2023 à 03:53 (CEST)
replies: text: Ah ! même à c't'heure, cette interminable omelette est bien indigeste !  --Warp3 (discuter) 14 février 2024 à 06:08 (CET)
thread_title:  Cette sous-section est une blague ?
Discussion modèle:EnXX/Admissibilité

message: Traité : article suppriméEn cours par un bot, requête chiante (sérieusement)Dake@ 21 mars 2006 à 00:08 (CET)

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  Ce n'est pas la première fois que des jugements sont portés de façon unilatérale. Je trouve ces modèles au contraire bien pratiques dans les articles que j'écris, ou des traductions de noms en différentes langues sont données, et ces modèles permettent de ne pas alourdir le texte. Je m'étais enthousiasmé par l'approche wiki, je n'en plus là aujourd'hui, à force de constater des réactions de ce genre.Viteazul 6 mars 2006 à 07:55 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Ce n'est pas la première fois que des jugements sont portés de façon unilatérale. Je trouve ces modèles au contraire bien pratiques dans les articles que j'écris, ou des traductions de noms en différentes langues sont données, et ces modèles permettent de ne pas alourdir le texte. Je m'étais enthousiasmé par l'approche wiki, je n'en plus là aujourd'hui, à force de constater des réactions de ce genre.Viteazul 6 mars 2006 à 07:55 (CET)
thread_title: Conserver

message: # R 6 mars 2006 à 03:07 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Je me demande à quoi ça pourrait servir, ces modèles. NicoRay 6 mars 2006 à 10:54 (CET)
replies: text: Personne n'a de réponse ? Bon, alors à supprimer. NicoRay 8 mars 2006 à 09:33 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Charles de La Bussière

message: Les deux derniers paragraphes, très moralisateurs et subjectifs, n'ont probablement pas leur place dans une encyclopédie. Il faudrait sans doute aussi tenter d'évaluer l'importance historique du personnage, au-delà du caractère édifiant et romanesque de son action...
128.189.129.102 6 mars 2006 à 04:05 (CEST)
replies: text: On ne sait pas si en 2019 la mention reste valable, faute de citation explicite.Totorvdr59 (discuter) 2 janvier 2019 à 20:52 (CET)
thread_title:  Passages moralisateurs et subjectifs 

message: Je m'interroge. En l'absence totale de sources mentionnées, ne faudrait-il pas suprimer entièrement cet article?
En l'état actuel des choses il s'agit d'un simple article de propagande.
Le Plume 25 juin 2006 à 11:49 (CEST)
replies: text: J'ai trouvé deux sources, après à savoir ce que cela vaut : Miroir de l'histoire, Numéros 236 à 240, Nouvelle librairie de France., 1969 / André Blanc, Histoire de la Comédie-Française: de Molière à Talma, Perrin, 2007 (par rapport à cette dernière source : le créateur de l'article sur la Bussière et également le créateur de l'article Olivier Blanc). Je ne trouve pas vraiment d'information sur ce personnage sans quoi ...
--Branor (d) 2 janvier 2012 à 11:46 (CET)
replies: text: Rien de plus en ce qui concerne les sources. Ca reste léger.... Que faire? Le Plume (d) 31 mai 2013 à 01:01 (CEST)
replies: text: La BnF a mis en ligne le récit de Liénart en 2018.Totorvdr59 (discuter) 2 janvier 2019 à 20:43 (CET)
thread_title:  quelles sources? 

message: Au fait, le régiment Savoie-Carignan semble avoir été en garnison à Metz en 1785 lorsque le futur général Marceau s'y engage. Ca n'exclue bien sûr pas qu'il ait été à Dunkerque l'année précédente. Faut voir, faut voir.
Seule référence trouvée sur la question, une biographie écrite par une actrice de second plan et éditée chez France Empire. L'enquête continue.
Le Plume (d) 28 juin 2006 à 18:04 (CEST)
thread_title:  Savoie-Carignan