Discussion Wikipédia:Sondage/Totem 2008 2

message: Les idées ne sont pas toutes de moi  Bertrouf 23 novembre 2008 à 14:09 (CET)
replies: text:  , mais je crois qu'on peut faire évoluer les animaux, pour ne pas toujours rester dans l'ère pré-historique. --Riba-- (d) 30 novembre 2008 à 17:11 (CET)
thread_title:  Listes 

message: Dans la même catégorie des roulements de thèmes, j'aime bien l'idée décrite ici par Délirius, y a un an (mais qui date d'avant apparemment). « J'ai pensé qu'on pourrait créer des "ères" je m'explique: De 2001 jusqu'à mettons 2008 on pourrait dire que c'est l'ère préhistorique de wikipédia et garder comme noms de catégories des animaux préhistoriques; ensuite, de mettons 2009 à 2012, ça pourrait être l'ère mettons antique de wikipédia avec des noms de catégories des euh... par exemple des civilisations peut-être, ou des arbres puis de l'ère Moyen-age de wikipédia, puis de l'ère pierres précieuses, puis de l'ère renaissance de wikipédia, et ainsi de suite, les thèmes des catégories changeant à chaque fois...Cela permettrait à la fois de conserver les catégories d'animaux préhistoriques que je trouve très belles et de ne pas épuiser les noms d'animaux préhistoriques connus.En plus, cela mettrait un bon point de repère pour mettons dans vingt ans, quand on verrait un utilisateur mammouth, de savoir à peu près à quand ça correspond, parce que si on garde un même thème pendant vingt ans, il y aura tellement de catégories que plus personne ne s'y retrouvera... Selon moi les noms de catégories doivent être simples et significatifs.En cela les animaux préhistoriques sont parfaits car il est facile de s'y identifier, tout le monde ou presque les connait, ils montrent l'ancienneté de l'utilisateur car ils sont préhistoriques et ils sont tous très différents les uns des autres ce qui permet de ne pas les mélanger...
En fait mon idée est de changer de thème selon l'évolution de wikipédia, par exemple à tout les millions d'articles créés ou encore à chaque fois que wikipédia a une innovation majeure...  » Erdrokan - ** 24 novembre 2008 à 09:28 (CET)
replies: text: Effectivement, j'ai beaucoup emprunté pour lancer ce sondage, j'ai piqué des idées partout et j'ai tenté de faire une trame progressive. Je n'ai pas la prétention de l'originalité, je souhaite juste limiter le bordel. La citation ci-dessus est très pertinente. Nous voterons pour le thème préféré dans le troisième sondage, qui a lieu dans 15 jours. En revanche, n'hésitez pas à commenter ou argumenter les listes ci-dessus. Bertrouf 24 novembre 2008 à 11:46 (CET)

text: C'est aussi pour ça que j'en propose autant, sans compter les doublon, nous avons 13 signes distincts, même en utilisant un signe global comme je l'ai fait pour ma proposition de classement par thème, je ne pense pas qu'on les utilisera tous, donc au pire on saute Vénus et Mars. 十月 三日  (^o^) appelez moi Ju (^o^) 24 novembre 2008 à 18:26 (CET)
thread_title:  Commentaires généraux 

message: Je propose également de faire un changement de thème régulier afin de pouvoir à l'avenir mieux cibler l'année d'inscription du contributeur (du genre, ah tiens c'est un animal préhistorique, il s'est inscrit entre 2002 et 2007.). De plus je propose une réorganisation du tableau tel que l'exemple ci-dessous :
十月 三日  (^o^) appelez moi Ju (^o^) 23 novembre 2008 à 17:35 (CET)
replies: text: Juste pour ceux qui n'aurait pas vu, il faut retrouver une image pour les Dinos :) Like tears in rain {-_-} 25 novembre 2008 à 21:50 (CET)
replies: text: Une version retravaillée de celle-ci peut-être ? 十月 三日  (^o^) appelez moi Ju (^o^) 25 novembre 2008 à 22:32 (CET)
replies: text: J'aime bien le système de cycle pour les ères mais pourquoi ne pas associé cela aux décennies... en gros de 2002 à 2009 préhistoires, ensuite ce que vous voulez...--GdGourou - Talk to °o° 26 novembre 2008 à 17:36 (CET)
replies: text: Peut-être parce que ça a été tellement le bordel pour le glyptodon qu'il est temps de changer ? Bertrouf 27 novembre 2008 à 00:51 (CET)
replies: text:  Je trouve que c'est bien de séparer les ères. Toutefois, l'idée de l'astrologie, n'est pas fameuse... Les animaux en général, je trouve ça intéressant. --Riba-- (d) 30 novembre 2008 à 17:09 (CET)
replies: text:  Je partage l'idée de conserver des animaux, en les rangeant par "poids" pour la nouvelle ère ? Pierre73 (d) 13 décembre 2008 à 13:39 (CET)

text: Faudrait sans doute songer à rajouter un logo "espèce disparues" car sur les 3 grands anciens identifiés une seule collabore encore régulièrement (elle mérite un médaille)  Thierry Lucas (d) 2 décembre 2008 à 14:02 (CET)
thread_title:  Roulement des thèmes 

message: :"Sondage clos", mais avec quelle conclusion et quelle suite ? --Lighter [onnsaitjamais] 30 décembre 2008 à 01:58 (CET)
replies: text: Ce sondage servait à construire le sondage numéro 3. Il est clos également. Wikipédia:Sondage/Totem 2008 3. Bertrouf 1 janvier 2009 à 18:03 (CET)
thread_title: conclusion