Discussion:Mantes-la-Jolie

message: Peut-être un petit mot sur l'école/collège/lycée Notre-Dame, datant de 1819, en plein dans le "vieux Mantes" ?
Raiz3n "Le soleil se lève, le soleil se couche, et la vie continue" 24 février 2006 à 21:16 (CET)
thread_title: École/collège/lycée Notre-Dame

message: Il y a un souci avec la définition des armoiries. Toute la communication contemporaine autour du blason le présente avec un champ d'or (jaune) pour la partie senestre, alors qu'historiquement, ce champ est de gueules (rouge). Une étude très étayée a été faite par Paul Roche sur la question et ses arguments ne sont guère réfutables. Il conviendrait donc de trouver une solution pour ce qui est de la description des armoiries. Medunta (discuter) 12 mai 2015 à 12:46 (CEST)
thread_title:  Armoiries 

message: Sourcé sur la canard enchaîné du 10 aout 2016.--78cestpasleboutdumonde (discuter) 24 février 2017 à 07:44 (CET)
thread_title:  Mosquée intégriste 

message: Bonjour.
Dans cette modification, j'ai ajouté un modèle visant à questionner la validité de Valeurs actuelles comme référence dans ce cas.
Je notifie .--Braaark (discuter) 6 mars 2019 à 22:37 (CET)
replies: text: plutôt d'accord. On pourrait aussi demander l'avis des Le Pen sur le sujet, tant qu'on y est ... il faudrait relativiser, au moins en citant le journal qui émet l'info (les lecteurs de la presse française s'y retrouveront parmi les lignes éditoriales). Bien cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 6 mars 2019 à 23:04 (CET)
replies: text:  Bonjour. Idem, pas très en confiance d'interroger VA sur ce genre de problématiques. Cela dit je n'ai pas lu l'article du Canard donc je ne sais pas qui a dit quoi exactement… ›› Fugitron, le 7 mars 2019 à 07:56 (CET)
replies: text:  À mes yeux, Valeurs actuelles reste une source « de qualité » par son traitement journalistique, bien qu'orientée idéologiquement tout le monde le sait. Il me semble qu'il convient de la respecter comme telle, mais de la pondérer autant que possible par une seconde source, plus neutre. Cdlt, --Arroser (râler ou discuter ?) 8 mars 2019 à 17:13 (CET)
thread_title:  Valeurs actuelles comme source 

message: </br>
Raphaël Cognet, réélu le 25 mai 2020 maire de la ville par le conseil municipal. a, au terme d'un conflit avec Pierre Bédier et ses partisans, démissionné de cette fonction en janvier 2022.. Ainsi que le rappelle la source, l'élection de son successeur ne pourra intervenir qu'après de nouvelles élections municipales dont le premier tour aura lieu le . .</br>D'ici-là, conformément aux dispositions de l' "En cas d'absence, de suspension, de révocation ou de tout autre empêchement, le maire est provisoirement remplacé, dans la plénitude de ses fonctions, par un adjoint, dans l'ordre des nominations et, à défaut d'adjoint, par un conseiller municipal désigné par le conseil ou, à défaut, pris dans l'ordre du tableau", la commune est administrée par le premier maire-adjoint, Sidi El-Haimer. Celui-ci n'a jamais été élu maire par le conseil municipal (peut-être le sera-il après les élections de mai 2022 ?) et il est donc abusif de le mentionner comme maire dans l'en-tête de l'article. A ce jour, la ville n'a pas de maire, et la ville est provisoirement administrée par son premier maire-adjoint. Il faut d'ailleurs notre que le site municipal (qui n'est pas indépendant) qualifie Sidi El-Haimer de maire par intérim et non de maire... </br>J'ai donc révoqué votre annulation -- Claude villetaneuse (discuter) 29 avril 2022 à 06:46 (CEST)
replies: text: C'est bien pour cela que je le mentionnai comme maire par intérim, néanmoins il est bien considéré comme Maire, en tout cas ayant été voir le Conseil Municipal dimanche dernier pour regarder le dépouillement du 2nd tour, c'est comme cela qui l'est présenté: comme maire par intérim et je pense qu'il est important malgré tout de le mentionner, même si ce dernier n'est que temporaire LeCorrecteurPortugais (discuter) 29 avril 2022 à 19:50 (CEST)
replies: text:  Il est mentionné en conclusion de la section Politique locale, lorsqu'il est indiqué qu'il gère provisoirement la ville, dans l'attente de l'élection du successeur de Cognet. Ensuite, on verra dans un petit mois : Cognet,  El-Haimer ou un(e) autre sera élu par le conseil municipal après l'élection municipale partielle de mai 2022, et il n'y aura plus débat... Cordialement --Claude villetaneuse (discuter) 29 avril 2022 à 20:11 (CEST)
thread_title:  Sidi El-Haimer n'est pas élu maire de Mantes-la-Jolie 

message: En bas de la section « Géographie/Voie de commubication/Rer E », il est indiqué : "En 2024, la nouvelle ligne E remplacera la ligne J actuelle Paris/ Mantes via Poissy".
Sur Prolongement de la ligne E du RER d'Île-de-France à l'ouest, il est indiqué "La mise en service du prolongement du RER E jusqu'à Nanterre-La Folie devrait avoir lieu au milieu de l'année 2024, et jusqu'à Mantes-la-Jolie à une date inconnue"; sur Ligne J du Transilien, il est dit :"À une date inconnue".
Y a-t-il contradiction ?
- Io Herodotus (discuter) 21 décembre 2022 à 18:47 (CET)
thread_title:  RER E 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut universitaire de technologie de Mantes-en-Yvelines/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 A boire, Tavernier ! (discuter) 17 août 2023 à 15:39 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article sur « Institut universitaire de technologie de Mantes-en-Yvelines » est débattue