Discussion:Anastase Ier (empereur byzantin)/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 13 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 7 février 2023 à 22:21 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Relu et approuvé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 janvier 2023 à 17:17 (CET)
replies: text: Article très bon mais, a mon gout, un peu court pour être un ADQ. Legonin[Quoi encore ?] 12 janvier 2023 à 18:16 (CET)
replies: text:  Bonjour, je vous remercie de ce vote mais un tel vote doit, à mon sens, contenir des éléments critiques et objectivés qui permettent d'améliorer l'article. Comment puis-je faire pour l'améliorer ? Spartan 117 (discuter) 12 janvier 2023 à 18:19 (CET)
replies: text:  au moment de ce vote, c'est très largement assez. Par comparaison Rohan (Terre du Milieu) a récemment été promu AdQ avec . l'Escogriffe (✉) 13 janvier 2023 à 22:40 (CET)
replies: text:  Pour compléter, certains éléments des relations extérieures dépendent d'autres articles (guerre d'Isaurie et guerre d'Anastase) et auraient pour conséquence d'alourdir l'article s'ils étaient ajoutés. Autrement, l'ensemble des champs de ce règne, relativement peu étudié, a été balayé. Rentrer dans des détails parfois abscons me semble relever moins d'un article encyclopédique que d'une perspective monographique qui n'a pas sa place sur Wikipédia. Spartan 117 (discuter) 13 janvier 2023 à 23:03 (CET)
replies: text:  Il est possible que , contributeur plutôt récent, soit encore peu familiarisé avec les attentes concernant les labels, on ne va pê pas s'éterniser sur cet avis, --Pierrette13 (discuter) 14 janvier 2023 à 09:03 (CET)
replies: text: Désolé, les quelques articles de qualités que j’ai vu était plus longs. Puis-je enlever mon vote ? Legonin(oui ?) 14 janvier 2023 à 16:43 (CET)
replies: text: Pas de problème, je crois qu'il faut rayer le vote. Il n'existe en effet pas de critère de longueur précisément établi. Tout dépend de la nature du sujet, de la densité d'informations disponibles et de la capacité de synthèse du rédacteur. Spartan 117 (discuter) 14 janvier 2023 à 17:27 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Relu et approuvé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 janvier 2023 à 17:17 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: # 
:  Article très bon mais, a mon gout, un peu court pour être un ADQ. Legonin[Quoi encore ?] 12 janvier 2023 à 18:16 (CET)
replies: text:  Bonjour, je vous remercie de ce vote mais un tel vote doit, à mon sens, contenir des éléments critiques et objectivés qui permettent d'améliorer l'article. Comment puis-je faire pour l'améliorer ? Spartan 117 (discuter) 12 janvier 2023 à 18:19 (CET)
replies: text:  au moment de ce vote, c'est très largement assez. Par comparaison Rohan (Terre du Milieu) a récemment été promu AdQ avec . l'Escogriffe (✉) 13 janvier 2023 à 22:40 (CET)
replies: text:  Pour compléter, certains éléments des relations extérieures dépendent d'autres articles (guerre d'Isaurie et guerre d'Anastase) et auraient pour conséquence d'alourdir l'article s'ils étaient ajoutés. Autrement, l'ensemble des champs de ce règne, relativement peu étudié, a été balayé. Rentrer dans des détails parfois abscons me semble relever moins d'un article encyclopédique que d'une perspective monographique qui n'a pas sa place sur Wikipédia. Spartan 117 (discuter) 13 janvier 2023 à 23:03 (CET)
replies: text:  Il est possible que , contributeur plutôt récent, soit encore peu familiarisé avec les attentes concernant les labels, on ne va pê pas s'éterniser sur cet avis, --Pierrette13 (discuter) 14 janvier 2023 à 09:03 (CET)
replies: text: Désolé, les quelques articles de qualités que j’ai vu était plus longs. Puis-je enlever mon vote ? Legonin(oui ?) 14 janvier 2023 à 16:43 (CET)
replies: text: Pas de problème, je crois qu'il faut rayer le vote. Il n'existe en effet pas de critère de longueur précisément établi. Tout dépend de la nature du sujet, de la densité d'informations disponibles et de la capacité de synthèse du rédacteur. Spartan 117 (discuter) 14 janvier 2023 à 17:27 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Bonjour Spartan117. Je n'aurai pas le temps de relire (désolé...), mais je ne doute pas, encore une fois, de la qualité de l'article. refErrors signale trois problèmes que je n'ai pas pu résoudre car les références bibliographiques sont absentes :
 Entrée #Maraval2003 appelée par la référence [127] (chercher)
 Entrée #Maraval2003 appelée par la référence [128] (chercher)
 Entrée #Bury1958 appelée par la référence [144] (chercher)
Cordialement, --CptKeyes (discuter) 8 janvier 2023 à 16:26 (CET)
replies: text: Bonjour, c'est corrigé. Spartan 117 (discuter) 8 janvier 2023 à 16:57 (CET)
thread_title:  Références erronées 

message: J'ai fait quelques retouches mineures et relevé un passage non sourcé sur les Vandales (c'est pratiquement le seul, ce qui n'est pas si courant pour un article de cette longueur). Par ailleurs, une phrase contient une répétition : . Sinon, excellent travail et je voterai probablement l'AdQ quand j'aurai le temps de le relire à fond. --Verkhana (discuter) 11 janvier 2023 à 21:11 (CET)
replies: text: Bonjour, c'est corrigé. Spartan 117 (discuter) 12 janvier 2023 à 12:00 (CET)
replies: text: On pourrait d'ailleurs discuter la nouvelle formulation :  Théodoric continue de revendiquer la Gaule, il en occupe même une bonne partie où il a nommé un gouverneur : la Provence (augmentée de la région avignonnaise, prise aux Burgondes) et la Septimanie (qu'il restituera aux Wisigoths). D'autre part, ce n'est pas le "royaume des Francs" qui est mandaté pour administrer la Gaule, c'est la personne de Clovis, revêtu d'un titre consulaire romain. Godefroy Kürth (source un peu ancienne) insiste sur l'importance de cette investiture . --Verkhana (discuter) 12 janvier 2023 à 16:02 (CET)
replies: text:  ? --l'Escogriffe (✉) 13 janvier 2023 à 22:32 (CET)
replies: text: Oui, la formulation est meilleure. Merci à GrandEscogriffe. --Verkhana (discuter) 14 janvier 2023 à 13:24 (CET)
replies: text: J'ai remanié le plan pour la partie qui concerne l'œuvre législative d'Anastase en reclassant ses réformes selon le domaine concerné : fiscalité directe, taxes sur les routes commerciales, régime municipal, provinces et troupes frontalières, législation de droit privé. J'ai corrigé une erreur de vocabulaire assez courante : un contrat privé stipule mais une loi dispose ou ordonne. --Verkhana (discuter) 4 février 2023 à 08:18 (CET)
thread_title: Retouches