lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Entre 2 caisses

message: bonjour, Nous sommes un chœur amateur et voudrions interpréter "les filles de Lorient " selon l'harmonisation du groupe Entre deux caisses". Quelqu'un pourrait il nous aider ? Merci par avance pour vos réponses.  Francis pour le chœur Cante la Vido 2A02:8440:5308:8829:0:1D:A009:F801 (discuter) 22 juillet 2023 à 21:04 (CEST)
thread_title:  Harmonisation des "filles de Lorient "
Discussion:Geotraces

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bob08 (discuter) 2 août 2021 à 19:05 (CEST)
replies: text: Fusion effectuée. Il s'agissait de deux traductions très proches l'une de l'autre et réalisées le même jour. La première page a été transformée en redirection. — Ideawipik (discuter) 4 août 2021 à 02:54 (CEST)
thread_title:  Fusion de [[GEOTRACES]] et [[Geotraces]]
Discussion:Nathan Stornetta/Admissibilité

message: Proposé par : — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 5 août 2021 à 11:12 (CEST)
replies: text: Pourquoi pas une SI ? Manacore (discuter) 5 août 2021 à 11:32 (CEST)
thread_title:  [[Nathan Stornetta]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Recréation sauvage qui fait perdre du temps à tout le monde. Il est très étonnant qu'un admin ait autorisé cette infraction aux règles. Cdt, Manacore (discuter) 5 août 2021 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Recréation sauvage qui fait perdre du temps à tout le monde. Il est très étonnant qu'un admin ait autorisé cette infraction aux règles. Cdt, Manacore (discuter) 5 août 2021 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 5 août 2021 à 11:12 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Bon, supprimez l'article tout de suite, ce sera fait... 2020sketchcd (discuter) - Avis déplacé : Un avis déjà déposé en neutre à 13:19, celui-ci à 15:28 et une argumentation qui ne correspond pas aux recommandations. — Lagribouille (discuter) 5 août 2021 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Jean-Baptiste Arnout

message: Bonjour , pas de repos pour les braves ! Désolé de vous déranger pendant vos congés, si jamais... Voici un cas avec mention de décès très floues... Merci d'avance et avec toutes mes amitiés, --Marc-AntoineV (discuter) 5 août 2021 à 12:46 (CEST)
replies: text: Bonjour , après recherches, il serait mort le  dans le  de Paris (voir Archives de Paris 15e, acte de décès , année 1873 (vue 19/31). Il a été inhumé au Cimetière de Montparnasse le 6 octobre registre cimetière (voir vue 1/31) avant que ces restes soient transférés à l'ossuaire du Père Lachaise en 1988.  Noyeux (discuter) 5 août 2021 à 14:45 (CEST)
replies: text:  , quelle trouvaille !!! Bonne fin de semaine à toi, --Marc-AntoineV (discuter) 5 août 2021 à 15:04 (CEST)
replies: text:  De rien  même si je suis le revenant Noyeux. Bel été à toi! Noyeux (discuter) 5 août 2021 à 21:34 (CEST)
replies: text:    rhôôô quel âne je suis... Encore bravo, je ne sais comment tu as fait pour trouver cette date. J'ai transmis ta découverte à mon contact à la BNF. Aucune source d'autorité n'indique 1873. Tu as vu j'ai fait le fils Louis-Jules Arnout ? Bien amicalement et encore désolé pour ma bévue onomastique... --Marc-AntoineV (discuter) 6 août 2021 à 09:01 (CEST)
replies: text:  Hello, pas de souci, . J'ai retrouvé une piste pour son fils Louis-Jules via l'acte de mariage de son petit- fils Auguste Paul Arnout (1843-?), le 12 octobre 1878 à Strasbourg trouvé dans les Archives du Bas-Rhin . J'ai eu du mal à bien déchiffrer l'Allemand, car je ne parle pas la langue de Goethe, mais j'ai découvert qu'il serait toujours vivant en 1878 et habiterait Toulouse. Cette information est confirmée sur les listes électorales de Toulouse de 1878  Affaire à suivre... Noyeux (discuter) 7 août 2021 à 12:24 (CEST)
replies: text:   merci pour cette recherche. Est-ce que ça voudrait dire que le fils de Jean-Baptiste, Louis-Jules donc, serait encore vivant en 1878 ? Donc il faudrait corriger : 1868 n'est pas sa date de décès ? --Marc-AntoineV (discuter) 7 août 2021 à 12:30 (CEST)
replies: text:  . Je te confirme que la date de décès sera à corriger. Il serait mort en 1882 selon les listes électorales 1882 de Toulouse Noyeux (discuter) 7 août 2021 à 13:41 (CEST)

text:  . Acte de décès trouvé : Il serait mort le  à Toulouse selon son acte de décès n° 2609. Seul hic, il est mentionné né à Dijon. Autre pièce dont je t'ai parlé : L'acte de mariage de son fils Auguste Paul mentionne que Louis-Jules est bien lithographe. Noyeux (discuter) 7 août 2021 à 13:59 (CEST)
replies: text:   mille mercis ! Ai intégré les données sur la base data. Bon dimanche à toi, --Marc-AntoineV (discuter) 8 août 2021 à 12:07 (CEST)
replies: text:   . J'ai remis Paris en ville natale et j'ai rajouté son acte de naissance reconstitué. Ce qui est dérangeant, c'est l'erreur plutôt rare sur l'acte de décès pour sa ville de naissance. Noyeux (discuter) 8 août 2021 à 16:52 (CEST)
thread_title:  Date de décès
Discussion:Paraponera/LSV 20505

message: 04 août 2021 à 19:46:22 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Raresvent (discuter) 12 juillet 2021 à 15:11 (CEST)
thread_title:  coup de fusil
Discussion:Incendies de végétation en Australie/LSV 20454

message: 04 août 2021 à 19:45:35 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Couiros22 (discuter) 18 juin 2021 à 14:31 (CEST)
replies: text: Bon faut pas être plus royaliste que le roi, si une « anecdote précédente » est introuvable, elle est réputée nouvelle jusqu'à preuve du contraire. OK pour moi. Michelet-密是力 (discuter) 24 juillet 2021 à 19:49 (CEST)
thread_title:  pyrobirds
Discussion:Étapes de production d'un anime/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 août 2021 à 17:02 (CEST)
thread_title:  [[Étapes de production d'un anime]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article à retravailler, mais sujet encyclopédique--Toyotsu (discuter) 6 août 2021 à 02:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article à retravailler, mais sujet encyclopédique--Toyotsu (discuter) 6 août 2021 à 02:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  4 sources pas spécialement notoires pour 14000 caractères, ça fait peu. Le détecteur de copyvio donne 33 % de phrases repiquées ce qui, pour le coup fait beaucoup. --Bertrand Labévue (discuter) 5 août 2021 à 21:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Extravadance/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 août 2021 à 17:03 (CEST)
thread_title:  [[Extravadance]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas la moindre source depuis 2008. --Arroser (râler ou discuter ?) 5 août 2021 à 19:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas la moindre source depuis 2008. --Arroser (râler ou discuter ?) 5 août 2021 à 19:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Fabrique Pola/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 août 2021 à 17:05 (CEST)
thread_title:  [[La Fabrique Pola]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Certes l'article mérite d'être amélioré dans sa présentation comme dans son style. Mais la fabrique Pola est une institution culturelle de la ville de Bordeaux, répertoriée dans tous les guides. Des ouvrages de référence ( de l'ancien maire et d'un de ses adjoints ) y consacrent des développements. Et la ministre de la Culture (R. Bachelot) vient d'y faire une visite officielle, en juillet 2021. Je suis donc favorable au maintien de l'article qui contient pas mal d'informations, et bien sûr à son amélioration (à laquelle je viens de mettre ma petite contribution !) et à laquelle chacun peut s'employer. CéCédille (discuter) 5 août 2021 à 18:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Certes l'article mérite d'être amélioré dans sa présentation comme dans son style. Mais la fabrique Pola est une institution culturelle de la ville de Bordeaux, répertoriée dans tous les guides. Des ouvrages de référence ( de l'ancien maire et d'un de ses adjoints ) y consacrent des développements. Et la ministre de la Culture (R. Bachelot) vient d'y faire une visite officielle, en juillet 2021. Je suis donc favorable au maintien de l'article qui contient pas mal d'informations, et bien sûr à son amélioration (à laquelle je viens de mettre ma petite contribution !) et à laquelle chacun peut s'employer. CéCédille (discuter) 5 août 2021 à 18:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  page de communication rédigée par un CAOU fin 2020. Le sourçage reste très léger, le ton n'est pas bon, la notoriété peut être locale mais pas encore encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 6 août 2021 à 10:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Pour tout un tas de raisons je ne me prononce pas sur l'admissibilité, mais il est clair que localement La Fabrique Pola est identifiée comme un acteur notable de la vie culturelle (nationalement, aucune idée de la visibilité). Par contre il y a (ou du moins il y avait) des points à revoir dans l'article, je me l'étais noté comme sujet possible (mais supposant un travail important pour un débutant non spécialiste du sujet). Bien cdt — Couleys [कुरा गरौं] 5 août 2021 à 21:44 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:FanBox/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 août 2021 à 17:06 (CEST)
thread_title:  [[FanBox]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , ébauche de 2007 et depuis, pas l'ombre d'un espoir de notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 6 août 2021 à 08:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , ébauche de 2007 et depuis, pas l'ombre d'un espoir de notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 6 août 2021 à 08:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fénix Directo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 août 2021 à 17:08 (CEST)
thread_title:  [[Fénix Directo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  J'avais apposé le bandeau en décembre 2020 : l'argumentation est rappelée ci-dessus. — Lynx (discuter) 5 août 2021 à 18:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'avais apposé le bandeau en décembre 2020 : l'argumentation est rappelée ci-dessus. — Lynx (discuter) 5 août 2021 à 18:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Festival de Néoules/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 août 2021 à 17:09 (CEST)
thread_title:  [[Festival de Néoules]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  j'avais suivi puis aidé un peu le contributeur principal (Festival de Néoules) de cet article lors de la création ; depuis la pose du bandeau, l'article s'est amélioré, les sources primaires ayant été remplacées par des sources secondaires. --Arroser (râler ou discuter ?) 5 août 2021 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  j'avais suivi puis aidé un peu le contributeur principal (Festival de Néoules) de cet article lors de la création ; depuis la pose du bandeau, l'article s'est amélioré, les sources primaires ayant été remplacées par des sources secondaires. --Arroser (râler ou discuter ?) 5 août 2021 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Aucune source nationale - Semble avoir une notoriété locale..... Admissibilité WP:CAA non démontrée -- Lomita (discuter) 11 août 2021 à 12:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fête le mur/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 août 2021 à 17:11 (CEST)
thread_title:  [[Fête le mur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  page de communication sans sources secondaires qui permettraient de vérifier ou d'écrire un article indépendant du site officiel. WP n'est pas un hébergeur de blogs. --Arroser (râler ou discuter ?) 5 août 2021 à 19:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  page de communication sans sources secondaires qui permettraient de vérifier ou d'écrire un article indépendant du site officiel. WP n'est pas un hébergeur de blogs. --Arroser (râler ou discuter ?) 5 août 2021 à 19:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Financière Power/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 août 2021 à 17:12 (CEST)
thread_title:  [[Financière Power]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Énorme corporation financière, et doit être traité à part du conglomérat Power Corporation qui l'a racheté pour 8 milliards de dollars en 2019 . Vous savez, le genre d'entreprise qui fait 479 millions de dollars de profits en un trimestre (). Articles dans La Presse, le Devoir (...), Les Affaires (...), Radio-Canada (, , ...)... - Boréal   (:-D)  5 août 2021 à 23:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Énorme corporation financière, et doit être traité à part du conglomérat Power Corporation qui l'a racheté pour 8 milliards de dollars en 2019 . Vous savez, le genre d'entreprise qui fait 479 millions de dollars de profits en un trimestre (). Articles dans La Presse, le Devoir (...), Les Affaires (...), Radio-Canada (, , ...)... - Boréal   (:-D)  5 août 2021 à 23:46 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Galerie Flak/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 août 2021 à 17:14 (CEST)
thread_title:  [[Galerie Flak]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La galerie Flak fait partie des galeries connues dans le domaine des arts premiers. Ceci étant, la fiche est indigente et serait à revoir, mais dans ce domaine pointu, ça n'est pas évident de sourcer.--Madmike75 (discuter) 6 août 2021 à 00:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La galerie Flak fait partie des galeries connues dans le domaine des arts premiers. Ceci étant, la fiche est indigente et serait à revoir, mais dans ce domaine pointu, ça n'est pas évident de sourcer.--Madmike75 (discuter) 6 août 2021 à 00:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 18 août 2021 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Émile Flamant (aviateur)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 août 2021 à 17:15 (CEST)
thread_title:  [[Émile Flamant (aviateur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source. Article probablement créé par un proche mais ne répondant à aucun critère d'admissibilité. --AnTeaX (discuter) 8 août 2021 à 10:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source. Article probablement créé par un proche mais ne répondant à aucun critère d'admissibilité. --AnTeaX (discuter) 8 août 2021 à 10:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Bonjour,
En tant qu'auteur principal de la catégorie Aquitan, et de son classement, je désapprouve formellement votre dénaturation de mon travail par une tentative d'appropriation impérialiste sournoise quoique technique.
Aquitan (aquitano-roman, aquitano-pyrénéen, aquitanique, Aquitani de César, Aquitania latin en basque Akitania en catalan Aquitània) est plus neutre qu'Aquitain, déformation tardive en français (du nord) de la racine latine, confondue en français avec le nom d'une région contemporaine. Au Moyen Âge encore, on disait Aquitanie.
Basilics (discuter) 8 août 2021 à 16:11 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Thierry Mordant/Admissibilité

message: Proposé par : Croquemort Nestor (discuter) 5 août 2021 à 18:10 (CEST)
replies: text: L'article du Monde est une source primaire (interview). Croquemort Nestor (discuter) 5 août 2021 à 19:55 (CEST)
thread_title:  [[Thierry Mordant]] 

message: Si la forme de l'article nécessiterait un gros recyclage, je signale quand même l'existence de deux liens : une petite interview dans Le Monde et un article inaccessible pour moi dans La Voix du Nord ; rien trouvé de mieux, c'est très faible.  --Arroser (râler ou discuter ?) 5 août 2021 à 18:40 (CEST)
replies: text: L'article du Monde est une source primaire (interview). Croquemort Nestor (discuter) 5 août 2021 à 19:55 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  interminable page réalisée par son agence de comm'. Pas de sources secondaires permettant de vérifier la moindre ligne. --Arroser (râler ou discuter ?) 5 août 2021 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  interminable page réalisée par son agence de comm'. Pas de sources secondaires permettant de vérifier la moindre ligne. --Arroser (râler ou discuter ?) 5 août 2021 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Isarn de Marseille

message: Le 5 août 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 5 août 2021 à 19:45 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Atanasio Ndong Miyone

message: Le 5 août 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 5 août 2021 à 19:46 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata