lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:L'Élixir d'amour (roman)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juillet 2023 à 22:13 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Élixir d&#39;amour (roman)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plusieurs sources ou mentions trouvées rapidement, soit critiques, soit montrant la notabilité et/ou l'avis de l'auteur sur le sujet de l'oeuvre (en cherchant surtout dans les sources québécoises, il est donc extrêmement probable qu'il y en a de nombreuses autres européennes) permettant d'écrire au moins un court article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue. Ex: Le Nouvelliste, La Presse, Le Nouvelliste, Le Soleil, Toute la culture, . Adapté au théâtre (, ). - Boréal   (:-D)  5 juillet 2023 à 14:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plusieurs sources ou mentions trouvées rapidement, soit critiques, soit montrant la notabilité et/ou l'avis de l'auteur sur le sujet de l'oeuvre (en cherchant surtout dans les sources québécoises, il est donc extrêmement probable qu'il y en a de nombreuses autres européennes) permettant d'écrire au moins un court article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue. Ex: Le Nouvelliste, La Presse, Le Nouvelliste, Le Soleil, Toute la culture, . Adapté au théâtre (, ). - Boréal   (:-D)  5 juillet 2023 à 14:27 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Elle est belle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juillet 2023 à 22:14 (CEST)
thread_title:  [[Elle est belle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une petite source secondaire centrée d'envergure nationale, deux des quatre chansons de l'album qualifiées de "tubes" ici. --Sherwood6 (discuter) 7 juillet 2023 à 01:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une petite source secondaire centrée d'envergure nationale, deux des quatre chansons de l'album qualifiées de "tubes" ici. --Sherwood6 (discuter) 7 juillet 2023 à 01:46 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Émonctoire/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juillet 2023 à 22:16 (CEST)
thread_title:  [[Émonctoire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les sources déjà présentes sont des sources secondaires centrées . On pourrait tartiner l'article de sources secondaires centrées. Bien qu'étant toujours officiellement admis en médecine, le terme continue d'exister et à se multiplier à cause des pseudo-médecines (Naturopathes et Cie...) ce qui ne me donne aucune envie de compléter l'article. Toujours est-il que la notion reste encyclopédique et répond aux critères d'admissibilité. Cordialement--GF38storic (discuter) 4 juillet 2023 à 23:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources déjà présentes sont des sources secondaires centrées . On pourrait tartiner l'article de sources secondaires centrées. Bien qu'étant toujours officiellement admis en médecine, le terme continue d'exister et à se multiplier à cause des pseudo-médecines (Naturopathes et Cie...) ce qui ne me donne aucune envie de compléter l'article. Toujours est-il que la notion reste encyclopédique et répond aux critères d'admissibilité. Cordialement--GF38storic (discuter) 4 juillet 2023 à 23:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Les sources présentées ou proposées ne vont guère au-delà d'une définition, or WP:WIKT. En l'état, il faut des sources secondaires centrées de qualité, apportant un contenu encyclopédique pertinent, sinon cet article restera un doublon du wiktionnaire ou une synthèse inédite à partir de sources peu fiables (d'origine naturopathique). Dans un sujet très proche, je note que dépuratif et dépuration sont des redirections vers détoxication.--Pat VH (discuter) 5 juillet 2023 à 14:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Enregistrement public (Henri Dès)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juillet 2023 à 22:18 (CEST)
thread_title:  [[Enregistrement public (Henri Dès)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# rien trouvé, et si on trouve quelque chose, on peut le mettre dans Henri Dès--JMGuyon (discuter) 6 juillet 2023 à 10:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # rien trouvé, et si on trouve quelque chose, on peut le mettre dans Henri Dès--JMGuyon (discuter) 6 juillet 2023 à 10:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Épuration (téléfilm)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juillet 2023 à 22:19 (CEST)
thread_title:  [[Épuration (téléfilm)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Téléfilm critiqué dans Le Monde, critiqué dans Le Figaro... Cinéphilkino (discuter) 5 juillet 2023 à 12:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Téléfilm critiqué dans Le Monde, critiqué dans Le Figaro... Cinéphilkino (discuter) 5 juillet 2023 à 12:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Téléfilm manifestement vraiment anecdotique. Où sont les sources ?--Champeillant (discuter) 18 juillet 2023 à 22:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:École supérieure de commerce de Saint-Étienne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juillet 2023 à 22:21 (CEST)
thread_title:  [[École supérieure de commerce de Saint-Étienne]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== N'existe plus ====
C'est vrai, cette école n'existe plus. Cependant ça n'est pas pour cela que nous ne trouverons plus de sources. En effet, fondée en 1963, les sources les plus anciennes ne se trouvent pas sur internet. - p-2023-07-s - обговорюва 18 juillet 2023 à 08:29 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: C'est vrai, cette école n'existe plus. Cependant ça n'est pas pour cela que nous ne trouverons plus de sources. En effet, fondée en 1963, les sources les plus anciennes ne se trouvent pas sur internet. - p-2023-07-s - обговорюва 18 juillet 2023 à 08:29 (CEST)
thread_title:  N'existe plus 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  car avait une très bonne renommée. Nezdek (discuter) 5 juillet 2023 à 19:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  car avait une très bonne renommée. Nezdek (discuter) 5 juillet 2023 à 19:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # pour la raison exprimée par le proposant.--Mahl (discuter) 5 juillet 2023 à 00:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Felix Gantmacher

message: À l'aide ! Felix ou Feliks ? Gantmacher comme chez Jacques Gabay ou Gantmakher comme dans Wikidata ? Ruminovich ou Rouminovitch ? JerGer (discuter) 4 juillet 2023 à 23:13 (CEST)
thread_title:  Transcription du nom et du prénom
Discussion:Snowy Mountains/LSV 22405

message: 04 juillet 2023 à 11:16:07 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (55%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Couiros22 (discuter) 9 juin 2023 à 12:34 (CEST)
thread_title:  moins persistante mais...
Discussion:Rumpologie/LSV 22389

message: 04 juillet 2023 à 11:15:49 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Mike d  5 juin 2023 à 14:32 (CEST)
thread_title:  La mère de Sylvester Stallone aimait bien
Discussion:Laffly ABL 5/Admissibilité

message: Proposé par : Le Petit Chat (discuter) 5 juillet 2023 à 09:25 (CEST)
thread_title:  [[Laffly ABL 5]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   proposant, au nom de WP:TNT. -- Le Petit Chat (discuter) 5 juillet 2023 à 09:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   proposant, au nom de WP:TNT. -- Le Petit Chat (discuter) 5 juillet 2023 à 09:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon
#  Le sujet est clairement admissible (il s’agit d’un véhicule réel, produit en série par un fabricant connu), mais l’article ne vaut pas un clou. D’après ce qu’on peut trouver avec une recherche rapide (,  avec photo d’un ABL 6 en bas,  mention sur un forum…) les Laffly ABL sont des camions de pompiers, donc la définition «la Laffly ABL 5 est une automobile» est pour le moins déficiente (même si pas totalement fausse, un camion étant automobile…). J’ai notifié le Projet:Camion dont les membres auront peut-être plus d’idées de sources. Dans tous les cas, je pense qu’un article moins spécifique sur la série des Laffly ABL sera préférable à des articles dédiés sur chaque variante d’ABL, donc je propose plutôt de renommer en Laffly ABL. — Akela NDE · [📣 🐺] 11 juillet 2023 à 19:43 (CEST)
thread_title:  Autres issues possibles 

message: #  […] — Akela NDE · [📣 🐺] 11 juillet 2023 à 09:04 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Siège syndical de la CGT à Cannes

message: l'illustration des bâtiments récents protégés par le droit d'auteur peut être tolérée par l'importation d'une image sur la wikipédia en français (et non sur commons) en respectant les directives ci-après (voir Église Sainte-Bernadette du Banlay) ! mandariine (fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :) 5 juillet 2023 à 09:48 (CEST)
thread_title:  illustration
Discussion:Café des Arts (Mens)

message: Je ne suis pas contre le fait qu'on puisse déposer une balise indiquant qu'un article puisse être « trop promotionnel ». Mais là, franchehment, je ne vois pas bien. Si au moins le poseur de la balise avait indiqué ses raisons, je pourrais améliorer l'article mais là, rien. On installe une balise et c'est tout...
Ce café, plus que centenaire, est classé au titre des monuments historiques et c'est pour cette raison que ce sujet a été créé. En aucun cas je n'en fait la promotion car je n'ai aucun intérêt dans cette affaire. J'indique simplement que ce café est visitable et rien de plus (j'ai retiré la répétition sur ce fait car cela peut être mal interprété mais bon...) Je retire également la balise qui me semble (pour l'instant et jusqu'à preuve du contraire) superflue et j'attends d'éventuelles explications que je lirais sérieusement. Merci. J-P C. Discuter 3 mars 2024 à 17:01 (CET)
thread_title:  En quoi cet article peut-il être promotionnel ?
Discussion:Championnat d'Europe de football américain des moins de 19 ans/Admissibilité

message: Proposé par : GregorBungensheim (discuter) 5 juillet 2023 à 14:18 (CEST)
thread_title:  [[Championnat d&#39;Europe de football américain des moins de 19 ans]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : C'est un doublon de Championnat d'Europe juniors de football américain et je vois que celui-ci est plus complet et mis à jour, donc je propose d'abroger celui présenter à la suppression.... --Maleine258 (discuter) 16 juillet 2023 à 23:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : C'est un doublon de Championnat d'Europe juniors de football américain et je vois que celui-ci est plus complet et mis à jour, donc je propose d'abroger celui présenter à la suppression.... --Maleine258 (discuter) 16 juillet 2023 à 23:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # copie évidente, deux articles identiques. Uchroniste 40 (discuter) 5 juillet 2023 à 14:28 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Centre international d'étude de la philosophie française contemporaine – PhilOfr

message: Au vu de l'historique, une bonne partie (tout ?) de l'article a été écrit par @Ciepfc-PhilOfr et si il y a plein d'infos intéressantes, on sent des aspects promotionnels comme dans la phrase : "Le Ciepfc étoffe son réseau national et international, prouvant en quoi il répond à un besoin : il est devenu et reste aujourd’hui le seul centre et la seule plate-forme explicitement dédiés à la philosophie française contemporaine en France, et un point de rencontre européen et mondial". Fabius Lector (discuter) 5 juillet 2023 à 18:33 (CEST)
thread_title:  Aspects promotionnels
Discussion:Lac Dziani Boundouni

message: l eau du lac de boundouni provient de la nappe phréatique qui elle même est en communication avec l eau de l ocean.Ce qui explique la teneur de sel dans l eau du lac (intrusion saline), qui est plus importante pendant les marrées hautes  102.35.68.187 (discuter) 5 juillet 2023 à 20:25 (CEST)
thread_title:  eau  du lac boundouni
Discussion Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes/juillet 2023

message: Bonsoir, 
Alors qu'une discussion était en cours sur la page d'Audencia, deux utilisateurs n'ont pas respecté les échanges ni les demandes de vérification de sources. Je me demande s'il n'y a pas connivence (ou faux-nez) car chacun soutient la version de l'autre, pourtant erronée et ne correspondant pas aux échanges.  RomainGary79 (discuter) 5 juillet 2023 à 22:26 (CEST)
replies: text: Cette page de discussion n'est pas la page de demande. Mais cette requête de toute manière ne tient pas debout. --—d—n—f (discuter) 5 juillet 2023 à 22:37 (CEST)
thread_title:  Soupçon de faux-nez 

message: @Hexasoft I just wanted to file a follow up request to Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/juin 2023#Noel Tchallagassou, Noël DEPARIS - NDP - 12 juin but the page is protected.  seems to be a sockpuppet of Noel Tchallagassou / NDP, see e.g. global user page  (Name -> „N.D.P.) and xwiki behaviour .
 is probably related as well  Johannnes89 (discuter) 11 juillet 2023 à 09:41 (CEST)
replies: text: @Csar62 could you add  to your CU request ? Johannnes89 (discuter) 12 juillet 2023 à 15:39 (CEST)
replies: text:  seems to be related as well. Johannnes89 (discuter) 13 juillet 2023 à 08:39 (CEST)
thread_title:  Lock evasion [[Wikipédia:Faux-nez/Noel Tchallagassou]]?
Discussion:Été de Vaour/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juillet 2023 à 23:16 (CEST)
thread_title:  [[Été de Vaour]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  j'ai rajouter des sources, (que les chercheurs de sources fassent le tri, merci a eux). --Paternel 1 (discuter) 6 juillet 2023 à 09:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  j'ai rajouter des sources, (que les chercheurs de sources fassent le tri, merci a eux). --Paternel 1 (discuter) 6 juillet 2023 à 09:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Toujours aucune source secondaire de qualité malgré mes demandes. — Jacques   (me laisser un message)  5 juillet 2023 à 23:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:European Heroes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juillet 2023 à 23:22 (CEST)
thread_title:  [[European Heroes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Toujours aucune source malgré mes demandes et notoriété non démontrée. — Jacques   (me laisser un message)  5 juillet 2023 à 23:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Toujours aucune source malgré mes demandes et notoriété non démontrée. — Jacques   (me laisser un message)  5 juillet 2023 à 23:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Évasion de Toni/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juillet 2023 à 23:23 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Évasion de Toni]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Au moins une source secondaire centrée d'envergure nationale, une victoire de la musique.--Sherwood6 (discuter) 6 juillet 2023 à 13:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Au moins une source secondaire centrée d'envergure nationale, une victoire de la musique.--Sherwood6 (discuter) 6 juillet 2023 à 13:44 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Explosion de la raffinerie de Balongan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juillet 2023 à 23:28 (CEST)
thread_title:  [[Explosion de la raffinerie de Balongan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
# Fusionner avec l'article principal Lebronj23 (discuter) 8 juillet 2023 à 10:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Fusionner avec l'article principal Lebronj23 (discuter) 8 juillet 2023 à 10:51 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Expos Ermont baseball softball club/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juillet 2023 à 23:30 (CEST)
thread_title:  [[Expos Ermont baseball softball club]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de résultats sportifs probant. Absence totale de sources secondaires indépendantes, pérennes et de qualité. Matpib (discuter) 5 juillet 2023 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de résultats sportifs probant. Absence totale de sources secondaires indépendantes, pérennes et de qualité. Matpib (discuter) 5 juillet 2023 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Face au doute/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juillet 2023 à 23:31 (CEST)
thread_title:  [[Face au doute]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas de réelles sources satisfaisantes. HC. Goombiis  •~d~• 13 juillet 2023 à 00:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de réelles sources satisfaisantes. HC. Goombiis  •~d~• 13 juillet 2023 à 00:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer