lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Richard Prasquier

message: Un intervenant IP veut absolument lier Richard Prasquier à un communiqué du SNJ dénonçant des menaces. Ce genre d'amalgame est déplorable. --Olevy (d) 15 octobre 2011 à 22:54 (CEST)
replies: text: Vue l'ampleur que prend cette polémique , il me semble difficile qu'elle reste dans cet article sur Richard Prasquier qui risque ainsi d être déséquilibré. il faudrait le transfert vers un article dédié. Michel1961 (d) 16 octobre 2011 à 18:33 (CEST)
replies: text:  Pour l'instant l'article Un œil sur la planète suffit bien. Attendons l'entrevue de Pflimlin avec Prasquier et l'Ambassadeur d'Israël pour décider si l'affaire "prend de l'ampleur". MLL (d) 16 octobre 2011 à 22:34 (CEST)
thread_title: Controverse un oeil sur la planète

message: l'article est totalement incomplet. Il n'explique rien de la vie de cet homme entre 1945 et..1985 !
:L'article précise qu'il est cardiologue, ce qui a dû prendre certainement pas mal de son temps. Et surtout, vous pouvez le compléter. C'est ça, Wikipedia ! --Olevy (d) 19 novembre 2011 à 16:13 (CET)
thread_title:  incomplet 

message: Je retire un passage qui est complètement inutile dans le récit:
 « Je comprends le discours des déportés revenus de l’enfer. Mais les visages de ceux qui ne sont pas revenus disent mieux la folie génocidaire et m’obsèdent. Ceux de Treblinka qui allaient directement à la chambre à gaz, comme ceux de Bełżec ou de Sobibor, dont aucun n’a été retrouvé à la Libération. Comme disait Primo Levi : "On n’est pas allé au bout de la Gorgone." » 
--> Une déclaration qui n'appuie en rien le fait qu'il ait cédé au Musée d'Auschwitz le bunker I de Birkenau
--Logiquement (d) 10 avril 2013 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Retrait éléments inutiles 

message: Peut-on qualifier le sujet d'homme politique ? --Rtinbyejianr (discuter) 21 septembre 2013 à 01:00 (CEST)
replies: text: Les représentants d'intérêts particuliers, associations, syndicats, etc. ont forcément des rapports avec le monde politique, mais ne sont pas des hommes politiques.MLL (discuter) 21 septembre 2013 à 10:42 (CEST)
thread_title:  « Homme politique » ?
Discussion:Liste des mathématiciens américains/Admissibilité

message: Proposé par : Kelemvor 2 septembre 2007 à 18:03 (CEST)
thread_title:  [[:Liste des mathématiciens américains]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Conserver, il existe des spécificités dans les écoles mathématiques des divers pays, parfois très nettes - on parle d'école indienne, russe, française, etc. Il est donc intéressant de trouver réunis dans une liste les mathématiciens ayant telle ou telle nationalité, en l'occurrence américaine. Moez m'écrire 3 septembre 2007 à 04:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver, il existe des spécificités dans les écoles mathématiques des divers pays, parfois très nettes - on parle d'école indienne, russe, française, etc. Il est donc intéressant de trouver réunis dans une liste les mathématiciens ayant telle ou telle nationalité, en l'occurrence américaine. Moez m'écrire 3 septembre 2007 à 04:14 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Si cela avait un intérêt, les Ricains l'auraient fait avant nous... Ceci dit, pourquoi pas un article sur l'école matheuse US. Mais pas une liste. Chris93 3 septembre 2007 à 00:40 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Orlando Gibbons

message: Ça me gêne un peu de lire que Gibbons a été “étudiant en musicologie” au XVIe siècle, puisque cette discipline n’a été constituée qu’au XIXe. On peut m’objecter qu’il existait déjà un méta-discours sur la musique au XVIe, mais le mot étudiant implique qu’il soit reconnu comme une matière à part entière. Je ne modifie pas parce que je n’ai pas moi-même de qualification reconnue sur ce sujet et je préfère laisser faire ceux qui en ont. François Collard (discuter) 11 novembre 2021 à 16:45 (CET)
thread_title:  Anachronisme ?
Discussion:Jacques Ibert

message: Bonjour. La fiche matricule de Jacques Ibert ne fait pas plus apparaître de fonction de brancardier que d'officier de marine, mais il est incorporé comme engagé volontaire dans une  et, en 1926, il est . Comme il ne semble y avoir là aucun fait notable, je ne sais pas si cela doit être mentionné dans l'article. Quoi qu'il en soit, je pose quand même un refnec sur « brancardier ». Cordialement, Xavier 90.39.247.175 (discuter) 25 octobre 2018 à 07:22 (CEST)
thread_title:  Première Guerre mondiale 

message: Presque rien n'est dit ici de sa vie. Avait-t-il une femme? Des enfants?
:Bonjour. Jacques François Antoine Marie Ibert, est le fils d'Antoine Ibert et de Marguerite Lartigue--Mimiche14 (discuter) 10 mai 2019 à 14:10 (CEST)
thread_title:  Vie personelle 

message: Potentiellement on lui connaît au moins un fils Jean-Claude Ibert, né vers 1928, poète, directeur chez hachette; il est dit décédé le  à Paris XVIe (trouver l'acte de naissance) ! 
* Oeuvres de Jean-Claude Ibert ;
*une source filiative pour Jacques Ibert (à conforter)--Mimiche14 (discuter) 9 mai 2019 à 20:51 (CEST)
replies: text: Bonjour. Il y a un Jean Claude Ibert, né le 10 janvier 1927, dans les tables décennales des naissances du  (mais pour l'acte de naissance, il n'y a rien en ligne après 1912 et vous devrez le demander à la mairie concernée). En attendant, on peut voir que la notice d'autorité allemande admet que Jean-Claude est le fils de Jacques, mais ce n'est qu'un indice supplémentaire. Cordialement, Xavier 90.40.56.215 (discuter) 10 mai 2019 à 13:29 (CEST)
replies: text:  Bonjour. Intéressant en effet, cet acte de naissance permettra de formaliser objectivement ses parents--Mimiche14 (discuter) 10 mai 2019 à 14:08 (CEST)
thread_title:  Quelle descendance ?
Discussion:Ralph Vaughan Williams

message: "trop epuisé par sa fonction de brancardier, il est nommé sous-lieutenant et dirige une section d'artillerie... Puis (moins d'un an après?) est nommé chef de musique". C'est peut-être vrai mais ça manque pour le moins de cohérence et mériterait des références précises, à moins d'être passé sous silence faute d'intérêt...--Harbowl (d) 8 septembre 2012 à 16:54 (CEST)
thread_title: biographie?
Discussion:Quatuor à cordes no 14 de Beethoven

message: Les sources semblent se contredire. Fournier dit 1828, posthume, à Halberstadt et dans l'infobox, création à Vienne (non sourcé). Info pas aisément trouvable et disponible. Peut-être en privé à Vienne du vivant de Beethoven, et en public en 1828 ? Quelles sont vos infos et vos sources ? Jean-Christophe BENOIST (discuter) 6 mai 2024 à 20:27 (CEST)
replies: text: Visiblement c'est bien Halberstadt, la majorité des sources vont dans ce sens, et 1835 est beaucoup trop tardif. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 1 juin 2024 à 21:43 (CEST)
thread_title:  Date de création ?
Discussion:Quatuor à cordes no 13 de Beethoven

message: Quatuor publié à Berlin et non Belin à ce qu'il semble, non? --212.35.107.30 (d) 16 décembre 2010 à 07:36 (CET)
replies: text: Corrigé   Fm790 | ✉ 16 décembre 2010 à 15:22 (CET)

message: L'article dit ceci :
:Sa création par le quatuor de Schuppanzigh le  ne fut qu'un semi-succès, seuls les deuxième et quatrième mouvements (les plus courts) ayant été applaudis au point d'être bissés. Beethoven se faisant raconter la scène par son neveu Karl se mit en colère et déclara : 
Serait-il possible de savoir qui a publié cette anecdote pour la première fois, et d'après quel(s) témoin(s) ? Je crois savoir qu'il est arrivé à certaine personnes de mette leur propres idées dans la bouche de Beethoven. Marvoir (discuter) 24 août 2016 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Qui a attesté le mécontentement de Beethoven au réci de la première exécution ?
Discussion:Franz Xaver Wolfgang Mozart

message: Le programme était constitué d'une cantate (perdue) en hommage à Haydn (dont c'était l'anniversaire, et composée à l'exception du 1er chœur par Haydn lui-même). Deux choses: 1. Je ne crois pas ça que Haydn lui-même en était le compositeur. D'après les lettres de Georg August Griesinger à Gottfried Christoph Härtel, c'était Griesinger qui a "fait" la cantate (scil. le texte?) à l'exception du 1er chœur. On peut lire là (lettre de 16 mars 1805) que c'était une surprise pour Haydn. 2. La cantate a été retrouvé en 2018 dans la librairie d'état à Berlin (Ulrich Leisinger: Ich trage einen großen Namen … Zur Wiederauffindung einer verschollen geglaubten Kantate von Franz Xaver Wolfgang Mozart. Dans: Bibliotheksmagazin 1/2019, Journal des librairies d'état Berlin et Munich, p. 17–19, staatsbibliothek-berlin.de). --Mautpreller (discuter) 20 avril 2022 à 16:07 (CEST)
thread_title:  Cantate
Discussion:Antonio Salieri

message: Cet alinéa de la section "Popularité" ne me semble pas très clair :
"La rumeur l'accusant d'avoir organisé la mort de Mozart semble être colportée depuis la parution de la nouvelle de Pouchkine, Mozart et Salieri (1830, mis en musique par Rimski-Korsakov). Cette accusation n'est basée sur aucun fait réel, malgré la jalousie qu'aurait pu légitimement ressentir Salieri à l'égard de la musique de Mozart. Cette rumeur a été reprise par Peter Shaffer dans sa pièce et par Miloš Forman dans son film Amadeus qui a remporté huit Oscars. Le mystérieux commanditaire du Requiem de Mozart aurait été, en réalité, le fils du maire de Vienne de l'époque qui agissait pour le compte de Franz de Walsegg. Mozart mourut épuisé et le remords a fait perdre la raison à Salieri. À partir de là on trouve chez les biographes des versions différentes, à propos des causes de la mort, fondées sur une fièvre miliaire déclarée lors du décès et l'on pourrait clore ici la discussion par ce diagnostic péremptoire. Mais où en serait la critique historique si, dans une enquête rétrospective, on procédait comme si l’on ne conservait pas précieusement le crâne du compositeur au Musée Mozart à Salzbourg ? L'expertise de ce crâne a été présentée le 14 novembre 1988 à la Société de Médecine légale (Paris) avant de faire l'objet de publications dans les revues internationales spécialisées. À l'enterrement de Mozart, Salieri fut l'une des rares personnes présentes. Il s'évertua à faire connaître la musique de Mozart, dont il avait, avec Joseph Haydn, reconnu le véritable génie."
Il faudrait dire quel est le lien entre la commande du Requiem et l'accusation portée contre Salieri.
Ensuite, on lit "Mozart mourut épuisé et le remords a fait perdre la raison à Salieri." De quoi Salieri éprouvait-il des remords avant d'avoir perdu la raison ?
Dans la phrase "À partir de là on trouve chez les biographes des versions différentes, à propos des causes de la mort, fondées sur une fièvre miliaire déclarée lors du décès et l'on pourrait clore ici la discussion par ce diagnostic péremptoire.", quel est le sens de "À partir de là" ? On semble dire que certains auteurs, se fondant sur la culpabilité de Salieri, concluent que Mozart est mort d'une fièvre miliaire : je suppose que ce n'est pas la pensée du rédacteur.
Ensuite, on dit : "Mais où en serait la critique historique si, dans une enquête rétrospective, on procédait comme si l’on ne conservait pas précieusement le crâne du compositeur au Musée Mozart à Salzbourg ? L'expertise de ce crâne a été présentée le 14 novembre 1988 à la Société de Médecine légale (Paris) avant de faire l'objet de publications dans les revues internationales spécialisées." Et qu'apporte cette expertise dans la question de la culpabilité de Salieri ?
Je peux me tromper, mais il me semble avoir lu que Mozart, délirant de fièvre, prétendait que Salieri l'avait empoisonné. Si c'est vrai, cela devrait être mentionné.
Enfin, tout cela manque de références. Marvoir (d) 10 septembre 2012 à 20:11 (CEST)
thread_title:  Salieri et Mozart
Discussion:Liste de grands nombres/Admissibilité

message: Proposé par : Kelemvor 2 septembre 2007 à 18:34 (CEST)
thread_title:  [[:Liste des grands nombres]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# comme le rappelle très justement Skiff sur Discussion catégorie:Grand nombre/Suppression, un "grand nombre n'a pas de sens mathématique, mais en a en dans le langage courant". C'est précisément ce que le lecteur peut rechercher : une liste des grands nombres au sens où l'on peut l'entendre couramment. Et si l'on doit garder la catégorie, il faut également garder la liste. C'est en effet sur cette page que peuvent être ajoutés les commentaires, les explications et les sources.--EL ✉ - ✍ 2 septembre 2007 à 20:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # comme le rappelle très justement Skiff sur Discussion catégorie:Grand nombre/Suppression, un "grand nombre n'a pas de sens mathématique, mais en a en dans le langage courant". C'est précisément ce que le lecteur peut rechercher : une liste des grands nombres au sens où l'on peut l'entendre couramment. Et si l'on doit garder la catégorie, il faut également garder la liste. C'est en effet sur cette page que peuvent être ajoutés les commentaires, les explications et les sources.--EL ✉ - ✍ 2 septembre 2007 à 20:40 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Wikipédia n'est pas une base de données + liste potentiellement infinie Grimlock 2 septembre 2007 à 20:48 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #Fusionner avec nom des grands nombres, la plupart des infos s'y trouvant déjà. Nguyenld 2 septembre 2007 à 22:00 (CEST)
thread_title: Autres
Discussion:Leopold Mozart

message: L'accent ajouté Léopold ne correspond à aucune règle et à aucune des sources en français que j'ai consultées :
* Le Robert illustré
* Dictionnaire encyclopédique de la musique (Bouquins)
* Larousse de la musique
* Encyclopédie de la musique (Marc Honneger)
* Dictionnaire Mozart (sous la direction de H.C. Robbins Landon)
p-e 31 mars 2009 à 13:39 (CEST)
thread_title: Francisation

message: Il faut trouver un point de vue cohérent sur la symphonie des jouets. A-t-elle été écrite par L. Mozart ou par un moine comme indiqué dans l'article spécialisé ?
Il serait bon, par souci de cohérence, qu'on mette une nuance. Je laisse aux pontes la possibilité de le faire.
(je vais peut-être faire un essai)
Tigre Rouge (d) 31 mars 2011 à 18:25 (CEST)
thread_title:  [[Symphonie des jouets]] 

message: Une erreur à rectifier:
Les Mozart ne sont pas autrichiens
Il sont allemands
1) la famille est originaire d'Augsbourg
2) en 1756 La principauté épiscopale de Salzbourg fait partie du Saint empire romain germanique ,et son Prince archevêque est un 
Prince électeur de l'empire d'Allemagne.
Léopolde Mozart était allemand et Wolfgang Amadeux Mozart également
Merci de rectiifier
L'empire d'Autriche n'existera qu'à partir de 1806 à la suite des guerres napoléonienne.
--90.55.107.148 (discuter) 24 février 2015 à 19:26 (CET)
thread_title:  à propos de Mozart père et fils
Discussion:Ferdinand von Waldstein

message: Pourquoi dans l'introduction Waldstein devient-il Wallenstein ? Rien de tout cela sur le Wiki Allemand. Michel--78.115.182.55 (discuter) 14 juin 2020 à 17:06 (CEST)
replies: text: C'est corrigé, merci pour le signalement. --Sidonie61 (discuter) 14 juin 2020 à 18:21 (CEST)
replies: text: Merci à vous, Michel--78.115.182.55 (discuter) 15 juin 2020 à 13:23 (CEST)
thread_title:  Wallenstein ?
Discussion:Luigi Cherubini

message: L'article indique qu'il est décédé le 15 décembre 1842, sans source, alors que Frédéric Robert, « Cherubini Luigi », dans Jean-René Suratteau et François Gendron (dir.), Dictionnaire historique de la Révolution française, Quadrige/PUF, 2005 , p. 217, indique qu'il est décédé le 13 décembre 1842. Qui croire? --Xavier1981 (d) 1 décembre 2009 à 19:59 (CET)
replies: text: … ma bible (Marc Honegger - Bordas) ainsi que Denis Arnold (dictionnaire Université d'Oxford) indique… 15 mars 1842 ! idem pour mon Félix Clément (XIX siècle). Je regarde par ailleurs… — Hautbois [canqueter] 1 décembre 2009 à 20:30 (CET)
replies: text: En faisant une recherche rapide sur internet, la date du 15 décembre est la plus communément admise. Toutefois, comme j'ai indiqué en note la date mentionnée par Frédéric Robert, il serait bon de rajouter que la majorité des auteurs (avec références) penchent pour le 15. Bien cordialement, --Xavier1981 (d) 1 décembre 2009 à 20:39 (CET)
thread_title:  Date de décès
Discussion:La Lettre à Élise

message: Bonjour, j'ai procédé à une refonte de la description de la structure de la pièce ; la version que j'ai entrée me semble beaucoup plus claire (et exacte, car il y a avait des erreurs dans le texte précédent, ayant lu directement la partition).
Etant donné que la Lettre à Elise constitue une imposture et donne une fausse image de la qualité des œuvres de Beethoven, je crois pertinent d'ajouter une section "célébrité" ou "malentendu" afin de rétablir une vérité bien plus objective que subjective. Je propose cette démarche et attends vos réactions, car je sais que l'objectivité en matière de jugement musical est souvent mal comprise et ramenée à une subjectivité de la part d'un contributeur à Wikipédia qui prend ses opinions pour paroles indiscutables. Le problème de ce paragraphe est donc qu'il est de ma plume propre, sachant que j'ai fait de la musicologie, lu un certain nombre de libres, je suis pianiste amateur, compositeur, etc. Bref, ce serait formulé ainsi :
Célébrité et critique
La Lettre à Elise et son statut de tube de musique classique, loin de rendre service à son auteur, donne au grand public une image peu reluisante. La partie principale d'une telle tarte à la crème repose sur de mièvres rosalies, la première section secondaire tourne court, ce qui déséquilibre l'ensemble, la deuxième quoique prometteuse débouche sur une transition d'une maladresse inexplicable. Bref, cette pièce est très éloignée du génie beethovénien qui s'exprime dans les grandes œuvres comme les sonates, les symphonies, la musique de chambre.
Voilà, et je propose que l'importance de l'article soit au niveau du très faible. Il est tout à fait rocambolesque que la Lettre à Elise soit d'un intérêt élevé et la Huitième symphonie d'un intérêt moyen (!).
: le souci c'est que wikipedia n'a pas à vocation à répondre aux goûts de chacun. Je suis d'accord que la 5e symphonie est une œuvre plus majeure que cette bagatelle, mais il faut être réaliste : la majorité des gens connait la lettre à Élise, peu connaissent la 8e symphonie. Donc non pour le déclassement en intérêt faible (ça n'a aucun sens).
:Pour le texte que tu proposes, même si je suis globalement d'accord, il n'a absolument pas sa place ici : c'est un travail inédit. Sourcé, avec des citations (j pense que ça peut se trouver), oui, mais là, comme ça, non. Sorwell (d) 12 mai 2013 à 19:56 (CEST)
thread_title:  structure et jugement 

message: Bonjour,
Voir la transcription complète sur Wikisource : Lettre à Elise. Je trouve le rendu midi plutôt correct. Cordialement, Yann (discuter) 26 décembre 2013 à 17:43 (CET)
thread_title:  Transcription complete sur Wikisource 

message: Où trouver des explications sur cette écriture ?  Je ne comprends rien à ces suites de lettres.  Y a-t-il un article Wikipedia expliquant ça ? 
AXRL (discuter) 24 février 2023 à 15:30 (CET)
thread_title:  A–A–B–A–C–A   a1–a2+reprise+a3–a1–a2+reprise
Discussion:George Bridgetower

message: Roberts Fikes, Jr.- They made the violin sing : three black vituosos, Magazine "The Crisis", Vol. 89, n° 5, mai 1982, page 202.
# George Polgreen Bridgetower
# José Silvestre White (1835-1918) ;  La Bella cubane (?) : The bay of Naples  (violin and piano). Paris: Ch. Hayet, 1910. 7pp. Recorded: Columbia CL-773, homestead, 
# Jose Domingo Bindis.
Dans cet article, pas de mention de Joseph Bologne de Saint-George. --Bel Bonjour, Ambre Troizat (discuter) 13 août 2013 à 02:07 (CEST)
thread_title:  The Crisis", Vol. 89, n° 5, mai 1982 

message: La référence no.8 est incorrecte:"George Bridgetower, né à Londres en 1778 d'un père jamaïcain et d'une mère anglaise." Il est né a Pologne. Son mere Maria Anna Ursula Bridgetower né Schmidt (1762–1807) etait Allemande. Cf enwiki na dewiki. Kipala (discuter) 29 juin 2020 à 13:16 (CEST)
thread_title: Mere allemande
Discussion:Arithmétique (mathématiques élémentaires)/Admissibilité

message: :: Aucune fusion de texte n'a eu lieu. C'est génial....—MACROECO me parler 16 octobre 2007 à 11:14 (CEST)

message: # ou fusionner, car l'article Arithmétique fait honte à la WP francophone. SalomonCeb 2 octobre 2007 à 00:49 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Kelemvor 29 septembre 2007 à 19:53 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Au projet maths de décider ce qu'il convient de faire. Moez m'écrire 19 septembre 2007 à 07:01 (CEST)
thread_title: ANCIENNE PROPOSITION

message: Proposé par : Kelemvor 2 septembre 2007 à 18:54 (CEST)
thread_title:  [[:Arithmétique (mathématiques élémentaires)]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver comme tel====
#
====Supprimer====
#
====Fusionner====
 C'est évident... Premier chapitre:Histoire de l'arithmétique et deuxième chapitre:bases de l'arithmétique (l'article proposé à la suppression) Adrille - respondeu'm ! 2 septembre 2007 à 22:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: C'est évident... Premier chapitre:Histoire de l'arithmétique et deuxième chapitre:bases de l'arithmétique (l'article proposé à la suppression) Adrille - respondeu'm ! 2 septembre 2007 à 22:03 (CEST)
thread_title: Fusionner

message: #à traiter au sein du projet mathématique --Rosier 3 septembre 2007 à 15:54 (CEST)
thread_title: neutre
Discussion:Médiane (mathématiques élémentaires)/Admissibilité

message: Au projet maths de voir ce qu'il convient de faire avec le projet maths elems. Moez m'écrire 19 septembre 2007 à 07:03 (CEST)

message: Proposé par : Kelemvor 2 septembre 2007 à 18:58 (CEST)
thread_title:  [[:Médiane (mathématiques élémentaires)]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#déja ce n'est pas Médiane mais Médiane (centre), le demandeur a certainement bien regardé les articles avant de faire sa demande. De plus Médiane (mathématiques élémentaires) est très intéressant et bien fait en donnant des explications et des exemples compréhensibles alors soit conserver ou éventuellement fusionner. Romary 2 septembre 2007 à 22:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #déja ce n'est pas Médiane mais Médiane (centre), le demandeur a certainement bien regardé les articles avant de faire sa demande. De plus Médiane (mathématiques élémentaires) est très intéressant et bien fait en donnant des explications et des exemples compréhensibles alors soit conserver ou éventuellement fusionner. Romary 2 septembre 2007 à 22:36 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Effectivement. Il y a doublon. Thierry Caro 5 septembre 2007 à 01:29 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #à traiter au sein du projet mathématique --Rosier 3 septembre 2007 à 15:55 (CEST)
thread_title: neutre
Discussion:Edgar Allan Poe/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 20 bon article, 2 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 90% > 66%
Rémi ✉ 17 septembre 2007 à 19:21 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  En tant que proposant, je suis bien évidemment pour le BA. Benoit.83 le 2 septembre à 19:06
#  Manque peut-être quelques refs, mais cet article est plutôt bien écrit, Steƒ48 ψ Mende, 2 septembre 2007 à 20:18 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  En tant que proposant, je suis bien évidemment pour le BA. Benoit.83 le 2 septembre à 19:06
#  Manque peut-être quelques refs, mais cet article est plutôt bien écrit, Steƒ48 ψ Mende, 2 septembre 2007 à 20:18 (CEST)
thread_title: Bon article

message: #Il faut clarifier le ibid. Il est nécessaire que ibid renvoie toujours au livre cité dans la dernière ref explicitée ? Est-ce le cas ? Il ne devrait pas y avoir de ibid sur wikipédia, car le système de note permet de renvoyer plusieurs fois dans le texte à la même note.--Aliesin 8 septembre 2007 à 21:18 (CEST)
thread_title: Attendre

message: # 
# J'attendrai encore quelques jours avant de donner un avis. Je suis très partagé. L'article n'est pas mal du tout (malgré l'excès de pierres tombales...). Il n'est pas idéalement sourcé, c'est indéniable, mais il ne concourt pas comme AdQ. Bref, je vais encore cogiter un peu.  --jodelet 5 septembre 2007 à 01:20 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: #J'aime beaucoup "Allan Poe" et pourtant je ne connais pas Tim Burton. 82.240.150.56 5 septembre 2007 à 19:49 (CEST)
thread_title: Avis divers non décompté