lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Saison 2013-2014 du Club sportif sfaxien/Admissibilité

message: Proposé par : Moumou82  [message] 16 juillet 2023 à 21:11 (CEST)
thread_title:  [[Saison 2013-2014 du Club sportif sfaxien]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# il faut ajouter quelques sources mais je ne suis pas du tout d'accord avec la proposition de suppression. J'y vois un intérêt encyclopédique et non WP:ANNUAIRE, les récapitulatifs de saison existent pour beaucoup de clubs sans qu'ils ne soient définis d'annuaires (ex : Saison 2022-2023 du Paris Saint-Germain) pour les clubs dont la notoriété est suffisante et dont la saison est notable. Je considère le Club sportif sfaxien comme ayant une notoriété suffisante en Tunisie et la saison 2013-2014 est une saison notable pour le club :  du championnat, vainqueur de la Coupe de la confédération 2013 et participation à la Ligue des champions de la CAF. Natalister (discuter) 17 juillet 2023 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # il faut ajouter quelques sources mais je ne suis pas du tout d'accord avec la proposition de suppression. J'y vois un intérêt encyclopédique et non WP:ANNUAIRE, les récapitulatifs de saison existent pour beaucoup de clubs sans qu'ils ne soient définis d'annuaires (ex : Saison 2022-2023 du Paris Saint-Germain) pour les clubs dont la notoriété est suffisante et dont la saison est notable. Je considère le Club sportif sfaxien comme ayant une notoriété suffisante en Tunisie et la saison 2013-2014 est une saison notable pour le club :  du championnat, vainqueur de la Coupe de la confédération 2013 et participation à la Ligue des champions de la CAF. Natalister (discuter) 17 juillet 2023 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA Matpib (discuter) 25 juillet 2023 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mort de Nahel Merzouk/Archive 2

message: le RI actuel me semble excessivement long. On pourrait garder certains éléments et revenir à l'ancien. Panam (discuter) 10 juillet 2023 à 11:17 (CEST)
replies: text: Tout à fait d'accord. Le RI est bien trop long. Durifon (discuter) 10 juillet 2023 à 11:18 (CEST)
replies: text: On peut essayer de le raccourcir en gardant une représentation de chaque section. L'article fait tout de même plus de 100ko donc un RI plus long me semble justifié d'après WP:Résumé Introductif Imagritte (discuter) 10 juillet 2023 à 12:21 (CEST)
replies: text: Effectivement trop long mais vu qu'on a un  article qui fait déjà plus de 100ko, il devait effectivement être étoffé pour résumer l'affaire. J'ai fait un 1er élagage, merci de vos retours. Apollofox (discuter) 10 juillet 2023 à 12:23 (CEST)
thread_title:  RI trop long 

message: @Aymeric50800 C'est indiqué dans Critique des médias par plusieurs témoignages, quoique ça peut ressembler à du WP:TI je concède Imagritte (discuter) 11 juillet 2023 à 21:08 (CEST)
thread_title:  Mort et traitement médiatique déclenche ? 

message: Bonsoir
Je propose d'évoquer la polémique relative aux propos d'Anne-Laurence Petel ici. Panam (discuter) 13 juillet 2023 à 00:07 (CEST)
replies: text: Bien sûr que oui, hier soir j'ai eu envie de rallumer mon ordi. pour la mettre. Si tu ne le fais pas, je le fais (selon ton bon vouloir). Boolette (discuter) 13 juillet 2023 à 09:51 (CEST)
replies: text: C'est fait. Boolette (discuter) 13 juillet 2023 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Polémique d'Anne-Laurence Petel 

message: Rapport du 7 juillet de l'ONU : https://www.ohchr.org/en/press-releases/2023/07/statement-france-un-committee-elimination-racial-discrimination
Le rapport complet peut être téléchargé en pdf en suivant le lien au bas de la page.--Dilwen (discuter) 14 juillet 2023 à 09:40 (CEST)
replies: text: Il y a une version pdf en français dans la source.--Dilwen (discuter) 14 juillet 2023 à 09:49 (CEST)
replies: text: Merci , tu peux le mettre en référence dans la section Racisme dans la police française. Cordialement. Boolette (discuter) 14 juillet 2023 à 10:03 (CEST)
thread_title:  Source à utiliser : ONU 

message: Bonjour,
Le témoignage indique que la voiture a avancée car elle n'était pas sur Park. La vidéo démontre je crois une accélération forte (je vis au Canada je conduis que des automatiques et jamais le relâchement du frein sur D donne une telle accélération). Est-ce que cela peut être confirmée? Merci.
https://www.youtube.com/watch?v=1_a0D6UnsVI Mcshanady (discuter) 25 juillet 2023 à 22:57 (CEST)
thread_title:  Témoignage - Voiture automatique frein relevé
Discussion:Muse (EP)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 juillet 2023 à 23:18 (CEST)
thread_title:  [[Muse (EP)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Certes, peu de sources sont présentes sur l'article, mais il en existe sûrement de nombreuses, vu la notoriété importante du groupe. WP:NM, qui est une recommandation, indique qu'un critère de notoriété peut être le fait d'avoir été , ce qui est le cas ici. DarkVador [Hello there !] 17 juillet 2023 à 17:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Certes, peu de sources sont présentes sur l'article, mais il en existe sûrement de nombreuses, vu la notoriété importante du groupe. WP:NM, qui est une recommandation, indique qu'un critère de notoriété peut être le fait d'avoir été , ce qui est le cas ici. DarkVador [Hello there !] 17 juillet 2023 à 17:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 29 juillet 2023 à 09:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Mystère Bizet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 juillet 2023 à 23:20 (CEST)
thread_title:  [[Le Mystère Bizet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  quoique à améliorer. Boncoincoin (discuter) 22 juillet 2023 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  quoique à améliorer. Boncoincoin (discuter) 22 juillet 2023 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources secondaires centrées démontrant l'admissibilité. Cdt, Manacore (discuter) 23 juillet 2023 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rashaan Nall/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 juillet 2023 à 23:24 (CEST)
thread_title:  [[Rashaan Nall]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Spam cross-wiki. Simple figurant. Enrevseluj (discuter) 17 juillet 2023 à 00:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Spam cross-wiki. Simple figurant. Enrevseluj (discuter) 17 juillet 2023 à 00:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:New Wave Gang/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 juillet 2023 à 23:26 (CEST)
thread_title:  [[New Wave Gang]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 29 juillet 2023 à 09:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 29 juillet 2023 à 09:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nicolas de Lenfent/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 juillet 2023 à 23:28 (CEST)
thread_title:  [[Nicolas de Lenfent]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires. --Clodion 17 juillet 2023 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires. --Clodion 17 juillet 2023 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Noémi Bélanger/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 juillet 2023 à 23:32 (CEST)
thread_title:  [[Noémi Bélanger]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Où sont les sources secondaires et sur la durée ? --Hyméros --}-≽ ♥ 21 juillet 2023 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Où sont les sources secondaires et sur la durée ? --Hyméros --}-≽ ♥ 21 juillet 2023 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nouveau Monde (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 juillet 2023 à 23:33 (CEST)
thread_title:  [[Nouveau Monde (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  d'après Wikipédia:Notoriété de la musique un album est admissible s'il a été composé par un artiste important ;. Cet album a beau l'air d'avoir été un flop commercial, il n'en reste pas moins que l'artiste est un artiste important me semble-t-il donc à première vue je dirais donc que l'article a sa place. Symac (discuter) 17 juillet 2023 à 05:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  d'après Wikipédia:Notoriété de la musique un album est admissible s'il a été composé par un artiste important ;. Cet album a beau l'air d'avoir été un flop commercial, il n'en reste pas moins que l'artiste est un artiste important me semble-t-il donc à première vue je dirais donc que l'article a sa place. Symac (discuter) 17 juillet 2023 à 05:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Les critères spécifiques Wikipédia:Notoriété de la musique ne se substituent pas aux critères généraux, qui demandent comme à tous les articles de disposer de sources centrées. Sans source un article d'album n'est pas admissible, qu'il s'agisse de  La Fouine ou de n'importe quel autre artiste. La présence de l'album sur Apple music pas plus que sur Deezer ou Spotify ne préjuge d'une quelconque notoriété, un article sur Ouest France de 2016 à lui seul ne démontre pas l'admissibilité. Kirtapmémé sage 22 juillet 2023 à 16:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nouveau Monde (salle de spectacles)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 juillet 2023 à 23:35 (CEST)
thread_title:  [[Nouveau Monde (salle de spectacles)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  sources insuffisantes, uniquement cantonale (WP:CAS). — Omnilaika02 [Quid ?] 24 juillet 2023 à 13:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  sources insuffisantes, uniquement cantonale (WP:CAS). — Omnilaika02 [Quid ?] 24 juillet 2023 à 13:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fruit (architecture)/LSV 22464

message: 09 juillet 2023 à 18:46:46 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 50%.
Proposant : Lesuperfétatoire (discuter) 8 juillet 2023 à 00:06 (CEST)
thread_title:  Les murs ont des fruits
Discussion:Attaque des anniversaires/LSV 22381

message: 12 juillet 2023 à 10:15:40 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Proposant : 166.62.226.9 (discuter) 1 juin 2023 à 20:23 (CEST)
replies: text: Une anecdote faisant simplement usage de comédie avec le choix des mots employés et le sens que l'on pense leur donner quand l'on lit cela sans contexte (mais qui reste techniquement correct). Dans le même style que « les Grands-pères sont mangés au Québec avec du sirop d'érable » qui avait déjà été acceptée. La cryptanalyse en général n'est pas très accessible, mais j'avais regardé des articles pour voir l'origine du nom et oui, apparemment le nom d'attaque des anniversaires vient de cette notion. Cela enseigne donc un peu aussi la cryptanalyse en même temps. 166.62.226.9 (discuter) 13 juin 2023 à 01:27 (CEST)
replies: text: J'ai ajouté une phrase de mise en contexte. Je pense qu'on peut ajouter un paragraphe complet pour ça, afin que le profane cerne le contexte en exploitant l'article de demonblack.fr sur la source 1https://demonblack.fr/attaque-des-anniversaires/, mais en l'état le minimum que je demandais est fait. Ce n'est pas parce que la cryptanalyse est compliquée qu'on ne doit rien comprendre en lisant les articles . Bertrouf 3 juillet 2023 à 10:38 (CEST)
replies: text: J'ai maintenant ajouté un paragraphe, comme réclamé par moi-même. N'hésitez pas à corriger le fond. Plus d'obstacle pour cette anecdote. . C'est bien sourcé, je certifie. Bertrouf 12 juillet 2023 à 10:05 (CEST)
thread_title:  Prend ça pour ta fête!
Discussion:Famille Bouhon/Admissibilité

message: Proposé par : Arx76 17 juillet 2023 à 13:38 (CEST)
thread_title:  [[Famille Bouhon]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Quelle agressivité ====
Je constate ci-dessous que les échanges sont "vifs". Est-il possible de contribuer dans un climat serein ? Amicalement. - p-2023-07-s - обговорюва 28 juillet 2023 à 11:34 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Je constate ci-dessous que les échanges sont "vifs". Est-il possible de contribuer dans un climat serein ? Amicalement. - p-2023-07-s - обговорюва 28 juillet 2023 à 11:34 (CEST)
thread_title:  Quelle agressivité 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , premièrement on passe de 'Admissibilité' à 'suppression' en l'espace de deux jours :, (pas beaucoup de temps pour compléter s'il est besoin), de plus en milieu de l'été. Deuxièmement il s'agit d'une famille de Belgique, pays dans lequel la monarchie (et ce qui va avec) survit. Troisièmement, cette famille n'est pas éteinte, donc la formule répétée  semble un peu mécanique, d'autant que des sources sont citées émanant, sauf erreur de ceci . Et quatrièmement, on la trouve cette famille, mentionnée dans les Annales de la Société archéologique de Namur, 1849 ; pages 227 à 230 puis 241 : , bien cordialement--JoSloane (discuter) 17 juillet 2023 à 14:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , premièrement on passe de 'Admissibilité' à 'suppression' en l'espace de deux jours :, (pas beaucoup de temps pour compléter s'il est besoin), de plus en milieu de l'été. Deuxièmement il s'agit d'une famille de Belgique, pays dans lequel la monarchie (et ce qui va avec) survit. Troisièmement, cette famille n'est pas éteinte, donc la formule répétée  semble un peu mécanique, d'autant que des sources sont citées émanant, sauf erreur de ceci . Et quatrièmement, on la trouve cette famille, mentionnée dans les Annales de la Société archéologique de Namur, 1849 ; pages 227 à 230 puis 241 : , bien cordialement--JoSloane (discuter) 17 juillet 2023 à 14:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune personnalité notoire, aucune source de valeur encyclopédique. Les seules sources sont des armoriaux qui, apparemment, ne disent rien sur l'ancienneté de la famille ni son rôle social. --Verkhana (discuter) 18 juillet 2023 à 22:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Bonjour. Je ne dispose pas des ouvrages de référence relatifs aux familles belges, il m'est donc impossible de donner un avis pour ce DAD. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 30 juillet 2023 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Famille de Charette /Archive01

message: Passage supprimé car absence de sources. Quand on va chercher de lointaines origines nobles à l'étranger la moindre des choses est de sourcer surtout qu'ici ces informations ne sont vraiment pas crédibles :
"Certains généalogistes voient dans la famille Charette de La Contrie une branche française de la famille noble italienne des Carretto, par Galeazzo, marquis de Finale (Ligurie), compagnon de Philippe Auguste en Terre Sainte. Son fils Pietro se serait installé en Bretagne, où il aurait alors francisé son nom en « Perrot » (Pierre). La famille des Caretto se prétendait elle-même issue du grand prince saxon Wittekind de Saxe (), célèbre pour avoir pris la tête de la résistance aux Francs commandés par Charlemagne. ."
Iyy (discuter) 5 décembre 2018 à 13:03 (CET)
thread_title:  Origines
Discussion:La Nuit de feu/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 juillet 2023 à 14:23 (CEST)
thread_title:  [[La Nuit de feu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Best-seller vendu à 250.000 exemplaires d'après la presse, paru chez Albin Michel et réédité au Livre de Poche. Cerise sur le gateau, pour une fois, il y a quelques sources dans l'article étalées de 2015 à 2019 (Le Figaro, La Croix, France TV Info, Le Parisien). D'autres sources (en vrac) : Le Soir (Belgique), Le Devoir (Canada), La Presse (Canada),Podcast sur RFI,   Le Suricate, Paris Match, La République des Livres, ... --34 super héros (discuter) 18 juillet 2023 à 19:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Best-seller vendu à 250.000 exemplaires d'après la presse, paru chez Albin Michel et réédité au Livre de Poche. Cerise sur le gateau, pour une fois, il y a quelques sources dans l'article étalées de 2015 à 2019 (Le Figaro, La Croix, France TV Info, Le Parisien). D'autres sources (en vrac) : Le Soir (Belgique), Le Devoir (Canada), La Presse (Canada),Podcast sur RFI,   Le Suricate, Paris Match, La République des Livres, ... --34 super héros (discuter) 18 juillet 2023 à 19:29 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Observatoire national des cultures urbaines/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 juillet 2023 à 14:25 (CEST)
thread_title:  [[Observatoire national des cultures urbaines]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Insuffisance en matière de sources secondaires centrées d'envergure nationale. --Limfjord69 (discuter) 25 juillet 2023 à 18:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Insuffisance en matière de sources secondaires centrées d'envergure nationale. --Limfjord69 (discuter) 25 juillet 2023 à 18:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer