lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Fred Moyse/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 octobre 2014 à 01:00 (CEST)
replies: text: L'article est très mal rédigé mais quand on navigue sur google books, scholar ou autre, on voit qu'il existait bien un nationaliste breton qui était aussi un collabo nommé Fred Moyse. Par contre les extraits qu'on peut lire ne permettent pas de se faire une idée du personnage et son importance. Champagne2 (discuter) 10 octobre 2014 à 18:02 (CEST)
thread_title:  [[Fred Moyse]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:  L'article est très mal rédigé mais quand on navigue sur google books, scholar ou autre, on voit qu'il existait bien un nationaliste breton qui était aussi un collabo nommé Fred Moyse. Par contre les extraits qu'on peut lire ne permettent pas de se faire une idée du personnage et son importance. Champagne2 (discuter) 10 octobre 2014 à 18:02 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  , le personnage est cité dans plusieurs livres et articles. Nationaliste et collabo. Petite notabilité historique. Champagne2 (discuter) 10 octobre 2014 à 18:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  , le personnage est cité dans plusieurs livres et articles. Nationaliste et collabo. Petite notabilité historique. Champagne2 (discuter) 10 octobre 2014 à 18:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Mentionné dans plusieurs ouvrages historiques sur le nationalisme breton (ou plus généraux), mais rien de vraiment centré, et essentiellement des mentions anecdotiques ; bref, assez limite. ℳcLush =^.^= 17 octobre 2014 à 19:54 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Michaël Moslonka/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 octobre 2014 à 01:04 (CEST)
thread_title:  [[Michaël Moslonka]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Gros étalage mais je ne vois rien de bien notable. Enrevseluj (discuter) 10 octobre 2014 à 08:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Gros étalage mais je ne vois rien de bien notable. Enrevseluj (discuter) 10 octobre 2014 à 08:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rufus Thibodeaux

message: Si le fait d'être référencé dans les fichiers de la Bibliothèque du Congrès et de la Bibliothèque Nationale de France ne suffit pas à établir la notoriété de quelqu'un, autant mettre tout de suite un bandeau d'admissibilité sur la page de Victor Hugo parce que Juliette Drouet n'avait pas de Chaine YouTube— Leznodc (discuter) 25 mars 2021 à 19:35 (CET)
thread_title:  Encore un bon vieux délire
Discussion:Kilian Hennessy (parfumeur)/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les sources apportées me semblent tout à fait suffisantes, maintenant, restera à étoffer l'article. -- Theoliane (discuter) 10 octobre 2014 à 12:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources apportées me semblent tout à fait suffisantes, maintenant, restera à étoffer l'article. -- Theoliane (discuter) 10 octobre 2014 à 12:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Curieuse page traitant d'un produit (le parfum) mais consacrée à une personne. Étonnant en tous cas que l'on ne trouve qu'un article centré sur lui dans La Charente libre et rien d'autre (hormis les blogs, au mieux les rubriques, Mode de la presse généraliste) alors que sa notoriété est, nous dit-on, internationale. Pas plus d'interwikis non plus. . Dans l'attente de sources, donc, pour vérifier s'il est par contre admissible au titre des personnes. Patrick Rogel (discuter) 10 octobre 2014 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Following (série télévisée)

message: bonjour 
Voila j'ai créer un compte comme ça ca sera peut etre plus facile...
après consultation de votre page je constate que le comedien francais de doublage pour Shane Mcrae N'est pas le bon il s'agit de "Thibault DUDIN"et non julien Meunier.
j'ai essaye de le modifier précédement mais ne sait pas si c'est la bonne action puis je le faire oui ou  non sinon pouvez vous corriger l'erreur cordialement 
Signé :  (Thibault DUDIN)
:Bonjour. Auriez-vous une source fiable secondaire pour étayer votre propos ? Si oui, merci de nous la communiquer, nous ferons les changements en conséquence. Cordialement, − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 10 octobre 2014 à 13:41 (CEST)
replies: text: Un lien internet reprenant la distribution de cette série et publiant votre nom serait judicieux. Votre affirmation ne suffit pas. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 10 octobre 2014 à 14:25 (CEST)

text: La Fiche de doublage de DSD-Doublage indique bien Julien Meunier. Vous devriez commencer par là. Wikipedia n'est pas une source primaire d'informations, elle se fie sur les sources secondaires. De plus, sur wikipedia, nous n'utilisons jamais les noms de famille toutes en majuscules. Pour les pages de discussion, l'usage d'un bon français augmente votre crédibilité... InMontreal (discuter) 10 octobre 2014 à 14:59 (CEST)
thread_title:  comédien français Shane McRae
Discussion:Georges Michel Vietinghoff

message: Le 7 septembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 7 septembre 2017 à 23:31 (CEST)
replies: text: Date de décès sur wp conforme à l'acte de naissance. Baguy (discuter) 8 septembre 2017 à 10:17 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Vim Karénine

message: Proposé par : Engayrrand (discuter) 10 octobre 2014 à 14:01 (CEST)
thread_title:  Relecture et correction souhaitées : paragraphe "l'auteur" 

message: Le paragraphe "L'auteur", a été supprimé. Une  partie du contenu a été déplacé en Annexes dans une  section "Critique".--DDupard (discuter) 20 juin 2016 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Discussions et commentaires
Discussion:Limbourg (homonymie)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Le contenu de la 1ère page d'homonymie figure déjà dans la 2nde. --Benoit21 (discuter) 30 septembre 2014 à 21:16 (CEST)
thread_title:  Fusion effectuée entre [[Limbourg (homonymie)]] et [[Limburg]]
Discussion Wikipédia:Mois de la contribution/2014/Cannes

message: ;Ceci est la page de discussion du mois de la contribution à Cannes
;elle est utilisée pour faire des exercices pendant les séances.

message: Notez la syntaxe d'un Titre de niveau 1
Est-ce que cette formation vous a intéressée ? ==> je signe ci-après en cliquant sur l'icone "signature et date" --Kasos fr (discuter) 12 octobre 2014 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Formation intéressante ?
Discussion modèle:Palette Rond en chef

message: Bonjour, j'ai pour l'instant annulé la suppression du å̂ par  qui indique en commentaire de diff . Or, à cette adresse, on lit, parmi les propositions d'intégration aux caractères Unicode, . Je crois comprendre qu'un intervenant (le Danois Florian Grammel) justifie cette demande car l'existence de ce caractère avec double diacritique - a rond et circonflexe - est attestée dans un ouvrage de 1914 par Agathe Lasch, intitulé Mittelniederdeutsche Grammatik. Alors certes, ça n'arrive pas souvent, mais ce caractère diacrité a existé en moyen bas allemand. Ai-je mal compris ? En outre, je ne vois pas où il est fait mention qu'il s'agit d'un  et, quand bien même, je ne comprends pas pourquoi cela justifierait de le supprimer de la palette. À vous lire. Cordialement, choumix (discuter) 10 octobre 2014 à 15:35 (CEST)
replies: text: Lasch p. 64 ne semble pas indiquer que å̂ ai été utilisé comme graphie. Il semble y être attesté comme symbole phonétique — ce qui n’est pas inclus dans les palettes relatives aux graphèmes pour plusieurs raisons.--Moyogo/ (discuter) 10 octobre 2014 à 18:29 (CEST)
thread_title:  Suppression ? de å̂
Discussion:Jordyn Jones/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 10 octobre 2014 à 16:04 (CEST)
thread_title:  [[Jordyn Jones]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Importance non démontrée. Article en anglais à priori également supprimé. Like tears in rain {-_-} 15 octobre 2014 à 17:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Importance non démontrée. Article en anglais à priori également supprimé. Like tears in rain {-_-} 15 octobre 2014 à 17:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:NWA United States Tag Team Championship/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho (discuter) 10 octobre 2014 à 17:35 (CEST)
thread_title:  [[NWA United States Tag Team Championship]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.--Sismarinho (discuter) 10 octobre 2014 à 17:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.--Sismarinho (discuter) 10 octobre 2014 à 17:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Sur WP:en, tous les sujets mentionnés font l’objet d’un article ; cependant, il est demandé sur la page d’homonymie de la transformer en un article sur le concept. ℳcLush =^.^= 17 octobre 2014 à 19:09 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:NWA World Tag Team Championship (Chicago version)/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho (discuter) 10 octobre 2014 à 17:45 (CEST)
thread_title:  [[NWA World Tag Team Championship (Chicago version)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
On peut néannmoins sourcer ce tableau avec ceci.--Sismarinho (discuter) 10 octobre 2014 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.--Sismarinho (discuter) 10 octobre 2014 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.--Sismarinho (discuter) 10 octobre 2014 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:NWA World Tag Team Championship (Minneapolis version)/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho (discuter) 10 octobre 2014 à 17:52 (CEST)
thread_title:  [[NWA World Tag Team Championship (Minneapolis version)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
On peut néanmoins sourcer ce tableau avec ceci.--Sismarinho (discuter) 10 octobre 2014 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.--Sismarinho (discuter) 10 octobre 2014 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.--Sismarinho (discuter) 10 octobre 2014 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:NWA World Tag Team Championship (Texas version)/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho (discuter) 10 octobre 2014 à 17:58 (CEST)
thread_title:  [[NWA World Tag Team Championship (Texas version)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
On peut néanmoins sourcer ce tableau avec ceci.--Sismarinho (discuter) 10 octobre 2014 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.--Sismarinho (discuter) 10 octobre 2014 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.--Sismarinho (discuter) 10 octobre 2014 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Championnats panaméricains de cyclisme de 1990

message: Il est difficile d'avoir plusieurs sources fiables pour l'orthographe des noms des participants. Ainsi deux médaillés me posent problème lors de la rédaction de l'article. Le nom de la Cubaine Odalys Tomps est possiblement erroné. J'ai trouvé comme variante pour le prénom Odalis et pour le nom Toms. Pour le médaillé de bronze de la course en ligne et champion national du Mexique, j'ai trouvé Alex Hermes et Alexander Ernst. Cette dernière graphie pourrait se rapprocher d'Alexander Ernst Von Dolgow, vainqueur des Tre Ciclistica Bresciana et passer professionnel chez Spago.--Toïlev (discuter) 11 octobre 2014 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Graphie des noms 

message: Le principal défaut de cet article est son manque de source secondaire. Il est bâti (quasi-) exclusivement grâce à la couverture faite de l'évènement par le journal El Tiempo. J'utilise très souvent ses archives, ce qui me permet d'envisager sereinement la fiabilité de ses articles, il est toutefois exagérément colombiano-centré (sic). Votre aide est la bienvenue pour trouver une couverture de l'évènement d'un point de vue cubain, ou d'autres pays présents.--Toïlev (discuter) 14 octobre 2014 à 19:37 (CEST)
replies: text: La présence du journaliste chilien Erasmo López du quotidien de Santiago El Mercurio est notamment confirmée, si vous avez accès aux archives du journal...--Toïlev (discuter) 11 novembre 2014 à 10:28 (CET)
thread_title:  Source 

message: Deux, trois contradictions sont relevés dans quelques articles du journal El Tiempo. D'une part, Mario Pons accède à la finale de la vitesse individuelle, en disposant de José María Lovito, mais selon les journaux en deux ou trois manches. D'autre part, douze délégations sont, semble-t-il, présentes lors des championnats. La douzième sélection est soit la Jamaïque soit le Pérou, en fonction, là encore, des différentes éditions du journal. De plus le Costa Rica, annoncé présent, n'a pu disputé qu'une seule épreuve, la course en ligne messieurs, vu son arrivée tardive, mais aucune source ne l'étaye.--Toïlev (discuter) 11 novembre 2014 à 18:21 (CET)
thread_title:  Conflit de rédaction
Discussion:Gouvernement Michel I

message: Malgré ce qu'en disent les médias, ce n'est qu'un remaniement et non un nouveau gouvernement. il faut donc supprimer l'article "Gouvenement Michel II" et "Gouvernement Michel" et renommer cet article-ci ("Gouvernement Michel I") en "Gouvernement Michel" Martin m159 (discuter) 9 décembre 2018 à 16:10 (CET)
replies: text: Je suis dessus. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 9 décembre 2018 à 19:03 (CET)
thread_title:  remaniement 9 décembre  

message: ce renommage n'est pas acceptable. Comme je le disais hier, il n'a pas à avoir lieu sans consensus. --Panam (discuter) 13 décembre 2018 à 11:30 (CET)
replies: text: Les sources secondaires convergent. Même la Chambre des représentants a demandé au gouvernement de se soumettre à un vote de confiance, estimant qu'il s'agit d'une équipe nouvelle. Le consensus semble tout de même se dégager sur le fait que le gouvernement Michel II est une réalité, même si juridiquement c'est une continuité du I. — Bien à vous, Rachimbourg (✎) 13 décembre 2018 à 11:40 (CET)
replies: text:  donc la majorité des sources secondaires de qualité ont finalement suivi le think tank ? J'ai parlé de situation de facto. --Panam (discuter) 13 décembre 2018 à 11:52 (CET)
replies: text: Je ne sais pas si elles ont suivi le CRISP, mais dans la retranscription des débats parlementaires d'hier la presse parle de gouvernement Michel 2. — Bien à vous, Rachimbourg (✎) 13 décembre 2018 à 12:01 (CET)
thread_title:  Renommage (bis repetita)
Discussion:Standing ovation

message: je considère que « standing ovation » doit être en italique puisque c'est un anglicisme, un terme récent en français, et non un mot d'origine anglaise mais maintenant d'usage courant, comme « week-end » ou « match » (cf. WP:TYPO : « L’italique est obligatoirement utilisé en alphabet latin […] pour les locutions ou mots étrangers non naturalisés »). Dans tous les cas, le modèle langue doit être conservé, puisque le terme se prononce à l'anglaise (source). --LeJC [Remixez-moi] 10 octobre 2014 à 19:26 (CEST)
thread_title:  En italique ?
Discussion:Raphaël et la Fornarina

message: Cet article pourrait être supprimé, Raphaël à la Farnesina avec la Fornarina, étant plus complet . Seules quelques informations (biographies) nécessitent d'être reportées. Adonia60 (discuter) 12 août 2023 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Article à supprimer?
Discussion:Papa, maman s'ront jamais grands/Admissibilité

message: Proposé par : Gagiiboli (discuter) 10 octobre 2014 à 22:14 (CEST)
thread_title:  [[Papa, maman s&#39;ront jamais grands]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Quatre critiques : une très négative de L’Humanité (), une apparemment (pas d’accès gratuit complet) assez positive pour Le Monde (), deux assez positives aussi pour les journaux belges Le Soir () et La Libre () ; que deux des plus grands journaux français et deux des plus grands journaux belges dédient une critique à un téléfilm, ça me semble démontrer quand même une certaine notoriété. ℳcLush =^.^= 17 octobre 2014 à 19:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Quatre critiques : une très négative de L’Humanité (), une apparemment (pas d’accès gratuit complet) assez positive pour Le Monde (), deux assez positives aussi pour les journaux belges Le Soir () et La Libre () ; que deux des plus grands journaux français et deux des plus grands journaux belges dédient une critique à un téléfilm, ça me semble démontrer quand même une certaine notoriété. ℳcLush =^.^= 17 octobre 2014 à 19:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Non notable. Enrevseluj (discuter) 10 octobre 2014 à 22:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:PlayStation (marque)/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa  ✉ 10 octobre 2014 à 22:35 (CEST)
thread_title:  [[PlayStation (marque)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# l'article présente une marque qui englobe plusieurs technologies, services et médias. Il y a matière à faire si l'on se réfère à l'article anglais. Je suis contre une fusion avec Sony Computer Entertainment qui concerne uniquement la branche vidéoludique de Sony, étant donné que la marque PlayStation est également un label pour des produits développés par d'autres branches (Sony Tablet, Xperia Play) ou conçus par des entreprises tierces (PlayStation Magazine). Un article sur la marque en:Xbox devrait également être admissible. Lmao (discuter) 10 octobre 2014 à 23:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # l'article présente une marque qui englobe plusieurs technologies, services et médias. Il y a matière à faire si l'on se réfère à l'article anglais. Je suis contre une fusion avec Sony Computer Entertainment qui concerne uniquement la branche vidéoludique de Sony, étant donné que la marque PlayStation est également un label pour des produits développés par d'autres branches (Sony Tablet, Xperia Play) ou conçus par des entreprises tierces (PlayStation Magazine). Un article sur la marque en:Xbox devrait également être admissible. Lmao (discuter) 10 octobre 2014 à 23:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  -- Archimëa  ✉ 10 octobre 2014 à 22:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Annotation sémantique

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Les deux articles semblent évoquer le même sujet. Le second a de nombreux bandeaux, et il y a sans doute un important travail de fusion à réaliser. -- JR (disc) 25 mai 2021 à 11:41 (CEST)
replies: text: Le sujet Annotation sémantique est un champs de recherche (équivalent à l'entity linking en anglais auquel il est relié), la seconde page Annotation sémantique des documents n'est qu'une application du premier et n'a pas de sens encyclopédique (c'est limite un TI) --Bublegun (discuter) 29 mai 2021 à 21:03 (CEST)

text: mais il va falloir au préalable . Cet article est en effet non wikifié, et malgré son aspect très douteux, il est reliable aux sources, soit parce qu'elles sont citées, soit parce qu'elles sont évidentes (par exemple, les paragraphes sur les modèles de Denoue, Veron et Annotea sont évidemment sourcés par les ouvrages cités en bibliographie). Il y a du travail… Borvan53 (discuter) 15 juin 2021 à 15:31 (CEST)
replies: text: Fait. J'ai supprimé quasiment tout. Nouill 1 janvier 2022 à 22:39 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Annotation sémantique]] et [[Annotation sémantique des documents]]