Discussion:Jean-François Jalkh

message: Bonsoir , merci pour tes ajouts (j'allais justement mettre un mot sur les déclarations polémiques de 2000). Cependant, je crains que cette section Positionnement ne devienne un fourre-tout ; au reste, peut-on véritablement qualifier la participation à un hommage à Pétain de  ? NAH, le 25 avril 2017 à 18:11 (CEST)
replies: text: , qui a retrouvé le passage de La Revue des savoirs, pour info. NAH, le 25 avril 2017 à 18:14 (CEST)
replies: text: Bonsoir . En tout cas, je trouve que c'est plus adapté dans la partie "Positionnement" que dans la partie "Biographie" qui traite uniquement de ses mandats électoraux et de son évolution dans l'organigramme FN. Et il me semble bel et bien que saluer la mémoire de Pétain est un geste proprement politique, un engagement personnel fort. Quant au risque de "fourre-tout", il est très limité : on sait bien peu de choses sur le positionnement de Jalkh. Et si tant est qu'on recueille davantage d'informations à ce sujet dans les jours qui viennent, on pourra toujours introduire des sous-sections. --EB (discuter) 25 avril 2017 à 18:40 (CEST)
replies: text:  OK. Pour ma part je vais essayer de trouver le temps de me procurer Le Front national en politique de Guy Birenbaum, où j'ai vu qu'il était cité une dizaine de fois, pour compléter l'article si possible. NAH, le 25 avril 2017 à 20:08 (CEST)
thread_title:  Positionnement 

message: Bonsoir , il me semble qu'il serait mieux de faire figurer le passage sur les origines libanaises de JFJ dans la secrion Biographie. Je l'y aurais volontiers déplacé, seulement ce m'est malaisé sur mobile. Pourriez-vous le faire ? NAH, le 25 avril 2017 à 21:23 (CEST)
thread_title:  Origines libanaises 

message: : merci de ne pas qualifier mes modifications de . J'apprécie moyennement. À bon entendeur, salut. NAH, le 26 avril 2017 à 16:24 (CEST)
replies: text: c'est ce que montre ce diff pourtant. --Panam (discuter) 26 avril 2017 à 16:27 (CEST)
replies: text:  Grotesque. Je vous invite à ne pas recommencer. NAH, le 26 avril 2017 à 16:33 (CEST)
replies: text:  à condition que je ne trouve pas de diff sur lequel m'appuyer.  --Panam (discuter) 26 avril 2017 à 16:35 (CEST)
replies: text:  C'est vous qui êtes passé en force en retirant le modèle que j'avais apposé. Bon, je pense qu'il vaut mieux qu'on en reste là. NAH, le 26 avril 2017 à 16:36 (CEST)
replies: text:  non puisque ledit modèle n'était pas encore posé au début de la discussion. --Panam (discuter) 26 avril 2017 à 16:38 (CEST)
replies: text:  Ergotage sans intérêt. NAH, le 26 avril 2017 à 16:40 (CEST)
thread_title:  « Passage en force » 

message: Bonsoir , je propose que l'on indique plutôt, en tête de la section Positionnement, que JFJ a été proche de Stirbois puis Gollnisch : je trouve que c'est plus intéressant que de savoir qu'il se sert du premier pour se défendre. Je pense que le passage sur la polémique récente est suffisant pour l'instant. NAH, le 27 avril 2017 à 18:26 (CEST)
replies: text: Si vous avez des informations à ce sujet qui sont distinctes de la polémique, je ne peux que vous encourager à les intégrer. --EB (discuter) 27 avril 2017 à 18:29 (CEST)
replies: text:  Eh bien, le fait qu'il ait été proche de Gollnisch ? Je ne sais pas comment le formuler sans parler aussi de Stirbois (ce qui me semblerait logique). Une idée ? NAH, le 27 avril 2017 à 19:50 (CEST)
replies: text: Je vous laisse faire la proposition, je n'ai pas de source sous la main pour savoir quoi écrire. --EB (discuter) 27 avril 2017 à 23:31 (CEST)

text:  C'est fait, je vous laisse corriger si besoin. --EB (discuter) 28 avril 2017 à 00:13 (CEST)
replies: text:  Je trouve ça bien, merci. NAH, le 28 avril 2017 à 07:34 (CEST)
thread_title:  Proximité avec Stirbois puis Gollnisch 

message: Bonjour ,  et , que pensez-vous de l'intérêt de mettre dans l'infobox une fonction de président par intérim du FN, pas vraiment exercée durant trois jours ? Si l'on commence à mettre toutes les fonctions exercées dans les partis politiques pour quelques heures, la surcharge sera vite atteinte. De plus, l'intérêt encyclopédique reste à être démontré. Cdlt, --Nashjean (discuter) 30 avril 2017 à 18:51 (CEST)
replies: text: Bonjour. Plutôt contre, comme vous. NAH, le 30 avril 2017 à 18:52 (CEST)
replies: text:  , car c'est une réalité qui, en plus d'être concrète, a fait gloser pendant l'entre-deux-tours de la présidentielle 2017. Elle a donc une légitimité à la fois dans le texte et l'infobox. --Cyril-83 (discuter) 30 avril 2017 à 18:56 (CEST)
replies: text:   c'est la réalité. En effet, la durée de la fonction n'est pas un argument pour afficher un paramètre. Donc selon ce raisonnement, Thomas Thévenoud ne serait pas secrétaire d'état au Commerce.  merci d'argumenter. Un avis  ? --Panam (discuter) 30 avril 2017 à 19:34 (CEST)
replies: text: Je passe mon tour, mais il est vrai que la presse en a parlé. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 30 avril 2017 à 20:39 (CEST)
replies: text:  Fait important du second tour d'une élection présidentielle, il serait étrange de le minimiser. --EB (discuter) 1 mai 2017 à 00:50 (CEST)
replies: text:  merci de lire WP:NCON et d'en tenir compte de ce consensus. --Panam (discuter) 31 juillet 2017 à 01:39 (CEST)

text: Panam, je te donne raison car c'est une évidence. J'espère que la double demande protection que Nashjean a déposée sera traitée avec un commentaire à cet effet. Cependant, même si je n'oublie pas qu'il faut savoir faire la part des choses, je te demande de ne plus m'envoyer de notifications étant donné la RA qui nous oppose et ton attitude non moins glorieuse que celle de la personne dont tu parles. --Cyril-83 (discuter) 1 août 2017 à 21:30 (CEST)
replies: text: Je ne sais absolument quel est le sujet de la dispute, ce qui fait que je ne comprends pas pourquoi je suis notifié. Si c'est encore cette histoire de présidence par intérim, je serais bien en peine de donner un avis puisque je ne me souviens même plus de qui prône quoi. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 1 août 2017 à 22:42 (CEST)
replies: text:  La discussion à laquelle cette sous-section se réfère est juste au-dessus.  Évidemment pour le maintien de la rédaction telle que décidée, je ne comprends pas cet acharnement. --EB (discuter) 2 août 2017 à 00:33 (CEST)
replies: text: Ah oui, au temps pour moi !  (je n'ai même pas fait l'effort de regarder en haut, c'est dire si la question me tourmente)  Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 2 août 2017 à 09:13 (CEST)
thread_title:  Président du FN par intérim durant 3 jours : utile dans l'infobox ? 

message: décidément  se fiche totalement de l'existence du consensus, et n'a pas cherché à le remplacer le cas échéant. Pour le reste, il a effectué par deux fois une pose non neutre du bandeau en étant une partie prenante et en révertant la mauvaise version. --Panam (discuter) 1 août 2017 à 21:25 (CEST)
replies: text: Panam, je te donne raison car c'est une évidence. J'espère que la double demande protection que Nashjean a déposée sera traitée avec un commentaire à cet effet. Cependant, même si je n'oublie pas qu'il faut savoir faire la part des choses, je te demande de ne plus m'envoyer de notifications étant donné la RA qui nous oppose et ton attitude non moins glorieuse que celle de la personne dont tu parles. --Cyril-83 (discuter) 1 août 2017 à 21:30 (CEST)
replies: text: Je ne sais absolument quel est le sujet de la dispute, ce qui fait que je ne comprends pas pourquoi je suis notifié. Si c'est encore cette histoire de présidence par intérim, je serais bien en peine de donner un avis puisque je ne me souviens même plus de qui prône quoi. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 1 août 2017 à 22:42 (CEST)
replies: text:  La discussion à laquelle cette sous-section se réfère est juste au-dessus.  Évidemment pour le maintien de la rédaction telle que décidée, je ne comprends pas cet acharnement. --EB (discuter) 2 août 2017 à 00:33 (CEST)
replies: text: Ah oui, au temps pour moi !  (je n'ai même pas fait l'effort de regarder en haut, c'est dire si la question me tourmente)  Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 2 août 2017 à 09:13 (CEST)
thread_title:  Violation du consensus 

message: Nomen ad hoc, oui, justement, on en a déjà parlé ! il s'agit de la « nationalité française », et non de la « nationalité français ». Compare les boîtes comparables, nom de Zeus. --Cyril-83 (discuter) 5 mai 2017 à 22:31 (CEST)
replies: text: Je crois avoir bien plus souvent trouvé le gentilé accordé au sexe de la personne concernée... Et je trouve que c'est mieux ainsi, comme je te l'ai déjà dit (car plus cohérent). NAH, le 5 mai 2017 à 22:33 (CEST)
replies: text: Eh bien dans ce cas-là, il va falloir donner des références à tes affirmations. En revanche, on n'est pas là pour dire ce qu'on « préfère »... --Cyril-83 (discuter) 5 mai 2017 à 22:35 (CEST)
thread_title:  Nationalité française 

message: , ,  et ,bonjour, pouvons nous nous mettre d'accord sur la façon de noter dans l'infobox la fonction de président par intérim du FN exercée (ou pas) par Jean-François Jalkh durant trois jours? Soit, c'est dans le cadre de sa vice-présidence, on ajoute donc la présidence dans cette fonction, soit on considère qu'il s’agit d'une fonction à part entière et on la rajoute en respectant l'ordre chronologique. Pour ma part vu la durée, la réalité de l'exercice et maintenant que l'aspect lié à la médiatisation est passé, on peut revoir la façon dont l'info est notée. Merci pour vos avis, cdlt, --Nashjean (discuter) 16 mai 2017 à 13:00 (CEST)
replies: text: pourquoi refaire le match ?  Le consensus plus haut est clair. Une fonction par intérim est une fonction à part entière mais celle-ci se met en-dessous de la fonction qui a permis au titulaire de l'exercer.  --Panam (discuter) 16 mai 2017 à 13:46 (CEST)
replies: text: A noter que d'autres président de parti par intérim (Laurent Wauquiez, Jean-Pierre Raffarin...), n'ont pas suscité la même discussion (ou refus de discussion). Cdlt, --Nashjean (discuter) 16 mai 2017 à 18:32 (CEST)
replies: text: Merci de lire WP:PIKACHU. Aucune discussion n'a eu lieu et la présentation pour ceux était celle mise par l'auteur du passage. Il suffit de relancer une discussion là-bas. --Panam (discuter) 16 mai 2017 à 18:51 (CEST)
replies: text: Je ne parle pas d'admissibilité de l'article, mais d'une simple information qui peut être mise dans l'infobox, sans l'alourdir inutilement, comme d'autres peuvent le faire. Laissons Pikachu tranquille et les autres contributeurs s'exprimer. --Nashjean (discuter) 16 mai 2017 à 19:02 (CEST)
thread_title:  Infobox 

message: Bonsoir,
une mention sur cette palette vous semble-t-elle pertinente ? Pour moi, non. Mais je préfère demander.
NAH, le 21 août 2017 à 22:02 (CEST)
replies: text: Non pour moi : en l'état des connaissances, Jalkh n'est pas une figure représentative du mouvement. --EB (discuter) 21 août 2017 à 23:03 (CEST)
thread_title:  Palette