lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Guila Clara Kessous/Admissibilité

message: Proposé par : Olevy (discuter) 10 juin 2021 à 22:12 (CEST)
replies: text: In fine, j'ai documenté l'article. --Olevy (discuter) 21 juin 2021 à 17:26 (CEST)
thread_title:  [[Guila Clara Kessous]] 

message: Guila Clara Kessous n'a pas une notoriété qui justifie un article de Wikipedia et l'article lui-même mal documenté n'est pas digne de Wikipedia. 
Cette fiche est fondée sur une source primaire (le CV de Clara Guila Kessous) qui contient des erreurs comme l'attribution du titre de chevalier des Arts et des lettres en 2010 alors que la bonne date est 2014 et dont on ne connaît pas l'auteur. De plus, aucune des références citées dans l'article ne semble centrée sur Guila Clara Kessous et certaines sources la font naître en 1978, d'autres en 1988. Wikipedia ne peut pas garder un article aussi peu vérifiable ! --Olevy (discuter) 10 juin 2021 à 22:12 (CEST)
replies: text: In fine, j'ai documenté l'article. --Olevy (discuter) 21 juin 2021 à 17:26 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: ==== Conserver ====
#  Le fait d' être « Artiste pour la paix de l'UNESCO » lui offre une certaine notoriété. Sinon, bien sur, l'article n'est pas dans les clous et il serait utile d'ajouter des sources secondaires qui, à priori, existent , .--JPC  Des questions ? 11 juin 2021 à 09:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le fait d' être « Artiste pour la paix de l'UNESCO » lui offre une certaine notoriété. Sinon, bien sur, l'article n'est pas dans les clous et il serait utile d'ajouter des sources secondaires qui, à priori, existent , .--JPC  Des questions ? 11 juin 2021 à 09:21 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Maissouille/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 juin 2021 à 23:04 (CEST)
thread_title:  [[Maissouille]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sources dans la presse locale/régionale consistant en de simple annonces d’événements (concert, sortie d’album) ; sourçage essentiellement primaire sans que l’on trouve des réfs secondaires, centrées, de qualité qui permettraient d’écrire une bio --> hors critères WP:PERGEN. — Baobabjm [Argumenter] 15 juin 2021 à 08:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources dans la presse locale/régionale consistant en de simple annonces d’événements (concert, sortie d’album) ; sourçage essentiellement primaire sans que l’on trouve des réfs secondaires, centrées, de qualité qui permettraient d’écrire une bio --> hors critères WP:PERGEN. — Baobabjm [Argumenter] 15 juin 2021 à 08:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Makheia/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 juin 2021 à 23:06 (CEST)
thread_title:  [[Makheia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
des sources externes ont été ajoutées
--Makheia (discuter) 15 juin 2021 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #
des sources externes ont été ajoutées
--Makheia (discuter) 15 juin 2021 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , source unique pour cette entreprise, rien n'indique qu'elle soit particulièrement notable. Par ailleurs, l'article est orphelin et sans interwiki. -- JR (disc)
#  Notoriété non démontrée par des sources secondaires de qualité. --Shev (discuter) 24 juin 2021 à 12:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mamans et célèbres/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 juin 2021 à 23:07 (CEST)
thread_title:  [[Mamans et célèbres]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). Des « sources » basées sur des courtes annonces de saisons de et par MyTF1 sans aucun développement ou analyse encyclopédique avec des horaires et dates de diffusion et des tableaux en synthèse inédite. Ils sont célèbres sur les réseaux sociaux ! et alors, ça ne fait pas un article encyclopédique. Article digne d'un programme télé combiné à une base de données sans aucune source secondaire. Manquerait plus que les centaines de lignes d'audience pour donner un faux-semblant de notoriété (comme pour toutes ces émissions de téléréalité) et finir d'achever l'article ! - . — Lagribouille (discuter) 11 juin 2021 à 03:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). Des « sources » basées sur des courtes annonces de saisons de et par MyTF1 sans aucun développement ou analyse encyclopédique avec des horaires et dates de diffusion et des tableaux en synthèse inédite. Ils sont célèbres sur les réseaux sociaux ! et alors, ça ne fait pas un article encyclopédique. Article digne d'un programme télé combiné à une base de données sans aucune source secondaire. Manquerait plus que les centaines de lignes d'audience pour donner un faux-semblant de notoriété (comme pour toutes ces émissions de téléréalité) et finir d'achever l'article ! - . — Lagribouille (discuter) 11 juin 2021 à 03:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:MélanieDeaf

message: Bonjour,
Je suis la créatrice de cette page et le choix du titre m'a laissée hésitante. Les articles de presse écrivent souvent « Mélanie Deaf » (en deux mots), même si certaines sources donnent son nom de naissance. Par ailleurs, la graphie de sa chaîne YouTube, qui lui a attiré cette notoriété, est : « MélanieDeaf » (en 1 seul mot), du moins aujourd'hui. C'est ce choix de l'intéressée qui a conduit au titre actuel. Mais il y a sûrement des arguments pour les deux autres options. Je n'en ferai pas une affaire d'État tant que les redirections sont correctes.  Bien cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 10 juin 2021 à 23:47 (CEST)
thread_title:  Hésitation - Nom & pseudo
Discussion:Christophe Masutti/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  A cause de sa présidence de Framasoft, dont l'importance et la notoriété sont établies --HistoVG (discuter) 12 juin 2021 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  A cause de sa présidence de Framasoft, dont l'importance et la notoriété sont établies --HistoVG (discuter) 12 juin 2021 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété assez faible. — Éric Messel (Déposer un message) 11 juin 2021 à 12:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mataba/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 juin 2021 à 23:11 (CEST)
thread_title:  [[Mataba]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Variante régionale====
* Ce plat n'est certes pas très différent d'autres de la même région. C'est logique, c'est un peu comme Choucroute et Bigos en Europe. - p-2021-06-s - Couarier 24 juin 2021 à 06:58 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: * Ce plat n'est certes pas très différent d'autres de la même région. C'est logique, c'est un peu comme Choucroute et Bigos en Europe. - p-2021-06-s - Couarier 24 juin 2021 à 06:58 (CEST)
thread_title:  Variante régionale

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plat typique de l'archipel des Comores. Article sourcé même s'il est court. Je penserai à l'illustrer quand je pourrai d'ailleurs.--Rashinseita (discuter) 13 juin 2021 à 02:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plat typique de l'archipel des Comores. Article sourcé même s'il est court. Je penserai à l'illustrer quand je pourrai d'ailleurs.--Rashinseita (discuter) 13 juin 2021 à 02:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Il existe Matapa (plat) et Ravitoto, je m'interroge sur le fait d'avoir trois pages pour parler de variantes régionales. Apollinaire93 (discuter) 13 juin 2021 à 12:03 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Métiers de l'humanitaire/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 juin 2021 à 23:14 (CEST)
thread_title:  [[Métiers de l&#39;humanitaire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Aucune source : WP:TI. Le sujet n'est par ailleurs pas défini, ce qui permet une sélection arbitraire des métiers mentionnés... Potentiellement, donc, un vaste fourre-tout... --Claude villetaneuse (discuter) 11 juin 2021 à 06:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Aucune source : WP:TI. Le sujet n'est par ailleurs pas défini, ce qui permet une sélection arbitraire des métiers mentionnés... Potentiellement, donc, un vaste fourre-tout... --Claude villetaneuse (discuter) 11 juin 2021 à 06:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michel (artiste)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 juin 2021 à 23:16 (CEST)
thread_title:  [[Michel (artiste)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai vu par hasard en me rendant sur les différences de version depuis ma contribution qu'une processus de suppression était en cours. Je pense qu'il faudrait que plusieurs wikimédiens qui se sont impliqués dans la rédaction de cet article puissent être associés à ce débat, même si ceux qui peuvent se rendre sur les 2 portails en pied de page peuvent en prendre en connaissance en pull dans les pages de discussions respectives. De mon côté, il me semble qu'il est pertinent de conserver cet article car au niveau national il a reçu une chronique entière dédiée à lui cette semaineréférence. Nezdek (discuter) 13 juin 2021 à 16:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai vu par hasard en me rendant sur les différences de version depuis ma contribution qu'une processus de suppression était en cours. Je pense qu'il faudrait que plusieurs wikimédiens qui se sont impliqués dans la rédaction de cet article puissent être associés à ce débat, même si ceux qui peuvent se rendre sur les 2 portails en pied de page peuvent en prendre en connaissance en pull dans les pages de discussions respectives. De mon côté, il me semble qu'il est pertinent de conserver cet article car au niveau national il a reçu une chronique entière dédiée à lui cette semaineréférence. Nezdek (discuter) 13 juin 2021 à 16:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas assez de sources secondaire de qualité. Cordialement, Isacre (discuter) 10 juin 2021 à 23:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mindful Art/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 juin 2021 à 23:18 (CEST)
thread_title:  [[Mindful Art]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   - Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA-- Lomita (discuter) 23 juin 2021 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   - Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA-- Lomita (discuter) 23 juin 2021 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Empereur romain, un mortel parmi les dieux/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 11 juin 2021 à 11:36 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Empereur romain, un mortel parmi les dieux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Des nouvelles sources ont été ajoutées. C'est une exposition labelisée d'intérêt national qui mérite à mon humble avis un article.Yamen (discuter) 11 juin 2021 à 16:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Des nouvelles sources ont été ajoutées. C'est une exposition labelisée d'intérêt national qui mérite à mon humble avis un article.Yamen (discuter) 11 juin 2021 à 16:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  selon ma proposition. Matpib (discuter) 11 juin 2021 à 11:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Pas de sources secondaires centrées. --Le Silure (discuter) 21 juin 2021 à 20:03 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Gregory Schnebelen/Admissibilité

message: Proposé par : — Jules* Discuter 11 juin 2021 à 11:38 (CEST)
thread_title:  [[Gregory Schnebelen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant. — Jules* Discuter 11 juin 2021 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant. — Jules* Discuter 11 juin 2021 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Agbogbloshie/LSV 20374

message: 11 juin 2021 à 10:15:53 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de refus (33.33%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Eihel (discuter) 31 mai 2021 à 09:32 (CEST)
thread_title:  Eugène Poubelle vs. Agbogbloshie
Discussion:Rallye Dakar 1981/LSV 20343

message: 11 juin 2021 à 09:45:31 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (80%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gabon100 (discuter) 24 mai 2021 à 16:37 (CEST)
thread_title:  Le grand luxe au Dakar
Discussion:Palais du cinéma de Venise/LSV 20333

message: 11 juin 2021 à 09:15:27 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Proposant : JPC  Des questions ? 22 mai 2021 à 12:04 (CEST)
thread_title:  Avant Cannes, Venise...
Discussion:Tutela de Vieux-la-Romaine/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 25 juin 2021 à 23:53 (CEST)

message: Proposé par : Pradigue (discuter) 11 juin 2021 à 14:34 (CEST)
thread_title:  [[:Tutela de Vieux-la-Romaine]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Comme créateur de l'article et artisan des derniers développements. Pradigue (discuter) 11 juin 2021 à 14:51 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Comme créateur de l'article et artisan des derniers développements. Pradigue (discuter) 11 juin 2021 à 14:51 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Krypto et les Super-Animaux

message: Ouesh mais enfaite tout ce que je change, vous changez, c'est injuste, apprenez à collaborer! Ce qui me laisse comprendre, que j'ai aucun droit ici! C'est stupide LRP19PT (discuter) 11 juin 2021 à 18:29 (CEST)
replies: text: Non, je n'ai fait que corriger ou améliorer ce qui manquait ou ce qui ne convenait pas selon les conventions filmographiques sur WP. De plus, avant de dire aux autres qu'il devrait apprendre à collaborer, je dirai que c'est tout d'abord à vous, de vous familiariser avec les bonnes pratiques de WP puis d'apprendre à contribuer avec les bons outils. Allez-voir les différentes pages existantes : débuter sur WP, citez vos sources, insérez une référence, les règles et recommandations importantes à connaître, comme les conventions sur les titres, les  conventions typographiques, filmographiques... --Skarock et le Doublage 11 juin 2021 à 19:10 (CEST)
thread_title:  Urgent
Discussion modèle:Palette Droit public en Suisse

message: Bonjour. À quoi sert cette palette, vu l'existence de Modèle:Palette Droit suisse ? Quels articles n'y sont pas déjà listés ? N'est-il pas possible de l'améliorer pour éviter confusion et redondance ?
83.228.152.71 (discuter) 11 juin 2021 à 19:11 (CEST)
replies: text: Bonjour.  est actuellement surchargée (et donc illisible) et incomplète. J'ai créé une série de nouvelles palettes thématiques (celle-ci, en droit pénal et en droit civil) pour substituer à terme . Le roll-out se fera progressivement. Il ne s'agit donc pas d'une redondance. — Arkhein Drakenov  [äuä?] 11 juin 2021 à 20:56 (CEST)
thread_title:  Complémentarité avec Palette Droit suisse ?
Discussion:Lord Energy/Admissibilité

message: Proposé par :  Thierri Favre (discuter) 11 juin 2021 à 21:23 (CEST)
thread_title:  [[Lord Energy SA]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  de nombreuses sources centrées dans l'article attestent de la notoriété (pas en bien) de l'entreprise. --Olivier Tanguy (discuter) 11 juin 2021 à 23:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  de nombreuses sources centrées dans l'article attestent de la notoriété (pas en bien) de l'entreprise. --Olivier Tanguy (discuter) 11 juin 2021 à 23:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#This page refers to fake news in its main arguments. The only reliable article referenced seems to be Reuters which does not speak negatively about the company. The point of this wiki page is to refer to the fake news created by its authors elsewhere.   (IP - Avis non décompté -- Lomita (discuter) 17 juin 2021 à 15:48 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Frix Michelier

message: A-t‑il été frappé d'​indignité nationale, par exemple ?
24.136.11.43 (discuter) 11 juin 2021 à 21:50 (CEST)
replies: text: Rien trouvé à ce sujet. SammyDay (discuter) 14 juin 2021 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Après la guerre
Discussion:Mistigri (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 février 2022 à 17:49 (CET)
thread_title:  [[Mistigri (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  il y avait déjà les sources il y en un an pourquoi refaire une PàS ? --Huguespotter (discuter) 15 février 2022 à 18:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  il y avait déjà les sources il y en un an pourquoi refaire une PàS ? --Huguespotter (discuter) 15 février 2022 à 18:02 (CET)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 juin 2021 à 23:19 (CEST)
thread_title:  [[Mistigri (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# deux articles centrées dans le soir espacés de plus de deux ans 1995 et 1998.--Lefringant (discuter) 21 juin 2021 à 11:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # deux articles centrées dans le soir espacés de plus de deux ans 1995 et 1998.--Lefringant (discuter) 21 juin 2021 à 11:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  1 seule source. Trop juste. Cordialement, Isacre (discuter) 18 juin 2021 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer