Discussion:Michel de Rostolan

message: Il semble que vous n'ayez pas pris en compte mon adjonction d'hier, à moins que je l'ai mal enregistrée : Ce n'est pas en 1987 que Michel de Rostolan a pris en charge le Comité national de soutien à Jean-Marie de Pen, mais en 1991 ou 1992, dans la perpective de l'élection présidentielle de 1995 ; il assumera la même responsabilité pour les élections présidentielles de 2002 et 2007. Il est donc erroné de dire qu'il a pris la suite d'Olivier d'Ormesson. Lorsque Olivier d'Ormesson a rompu avec Jean-Marie Le Pen en septembre ou octobre 1987, Bruno Mégret s'est vu confier la direction de la campagne présidentielle de 1988 et a obtenu peu après le titre de délégué général du Front national, ce qui allait entraîner par la suite une rivalité avec Jean-Pierre Stirbois, secrétaire général de cette formation. Quant à Michel de Rostolan, fin 1987, il était accaparé par les luttes internes au Centre national des Indépendants qui allaient, le 15 décembre 1987, aboutir à l'éviction de Philippe Malaud, président du CNIP et à la création par ce dernier de la Fédération nationale des Indépendants. Ancien vice-président du CNIP, Michel de Rostolan (qui présidait la Fédération des Indépendants de l'Essonne) était alors nommé secrétaire général de la FNI par Philippe Malaud. En mai 1988, dissolution de l'Assemblée nationale et Michel de Rostolan est battu par Julien Dray dans la 1Oème circonscription de l'Essonne. L'année suivante, il se fait élire conseiller municipal de St Michel sur Orge en Essonne. C'est en 1991 que Michel de Rostolan intègre le Front national, puis il est élu conseiller régional d'Ile-de-France en 1992 comme tête de liste de l'Essonne, prend la responsabilité du Comité de soutien pour la présidentielle, est élu au comité central du Front national et est nommé au bureau politique de cette formation. Voici des éléments factuels dont la confirmation par d'autres sources est aisée.
:Avez-vous des sources pour confirmer cela? Moyg hop 28 mars 2008 à 20:09 (CET)
thread_title:  Michel de Rostolan 

message: Je me permets aussi d'apporter quelques précisions sur le titre de "comte" porté par la famille de Rostolan :
Le Dictionnaire de la noblesse française (1975) rubrique "noblesse pontificale" donne l'information suivantes : « Comte héréditaire le 7 septembre 1855, autorisé en France le 21 juin 1859 pour Louis Rostolan, général, sénateur,  mort en 1862 sans postérité. Le général, selon le bref, pouvait transmettre son titre à son neveu Marie-Mitre-Balthazard de Rostolan, mais à titre personnel seulement.»F. de Saint-Simon, Dictionnaire de la noblesse française, Noblesse pontificale Editions Contrepoint, 1977, page 514..
Les membres actuels de la famille de Rostolan portent donc un titre  de la noblesse pontificale irrégulier car non transmissible au delà de Marie-Mitre-Balthazard de Rostolan.
Il ne s'agit pas d'un titre de "comte de Rostolan" mais de "comte" de la noblesse pontificale et non de la noblesse romaine (voir la différence)
Pour rappel, la famille de Rostolan est une famille de la bourgeoisie qui ajouta une particule à son nom Rostolan en 1860Charondas, A quel titre? volume 37, 1970..
Cette famille devenue de Rostolan est mentionnée par Paul-Marie-Dioudonnat dans l' Encyclopédie de la fausse noblesse et de la noblesse d'apparencePierre Marie Dioudonnat, Encyclopédie de la fausse noblesse et de la noblesse d'apparence, Editions Sedopols, 1994, page 9.. --Valenci (discuter) 12 juin 2019 à 07:06 (CEST)
thread_title:  Titre de "comte" de la noblesse pontificale irrégulier et famille de la bourgeoisie dont le nom "Rostolan" est devenu "de" Rostolan" en 1860. 

message: Dans votre rubrique me concernant, vous évoquez le Cercle Renaissance, fondé voici 49 ans et dont je suis le président fondateur. Mais curieusement vous attribuez la fondation du Cercle Renaissance à un certain Joël Freymond, lequel n'a jamais été membre du Cercle Renaissance. Vous y associez le nom de Philippe Asselin, lequel, en revanche, a été vice-président du Cercle Renaissance. Merci d'apporter cette rectification.--2A01:E35:2423:D0B0:91A2:6B11:9419:52AF (discuter) 3 novembre 2019 à 17:40 (CET)
replies: text: Bonsoir. La source indiquée (Sylvain Laurens) donne bien le nom de Joël Freymond. On le retrouve également, associé à la fondation du Cercle renaissance, chez Marie-José Chombart de Lauwe (Vigilance, p. 113) et chez René Monzat & Jean-Yves Camus (Les Droites nationales et radicales en France, p. 43). Est-ce à dire que selon vous, tous ces auteurs se tromperaient ? Cordialement, NAH, le 6 novembre 2019 à 17:54 (CET)
thread_title:  Joël Freymond  

message: Bonjour 
Ce que vous dites : "cercle fait partie du nom" n'est pas suffisant pour appeler la majuscule dans un texte de Wikipédia car (je recopie) les conventions disent : 
"Les mots génériques tels que « société », « association », etc., peuvent ou non faire partie de la raison sociale : ils resteront en bas de casse quand ils seront suffisamment individualisés par un nom propre ou un équivalent."
Exemples [sélectionnés] :
    l’association Les Amis de la nature ;
    la banque Rothschild ;
    le club Jean-Moulin ;
    la compagnie Air France ;
    l’institut Pelman ;
    la maison de la culture de Caen ;
    la société des Nouvelles Galeries ;
    la société Dupont et Fils ;
    la société La Grande Maison ;
Les exemples les plus proches seraient : "la société des Nouvelles Galeries" ; "la société La Grande Maison".
"Cercle" peut faire partie ou non du nom, mais le mot important est Renaissance, j'ai l'impression. Lui doit, il me semble, en revanche prendre la majuscule.
Bien à vous. --Histo-92 (discuter) 2 septembre 2020 à 08:02 (CEST)
thread_title:  Écriture du mot cercle Renaissance 

message: Dans Wikipédia nous sommes censé.e.s nous caler sur des sources secondaires centrées qui indiquent les bonnes proportions, et non agir à notre guise en gonflant démesurément certains aspects ou en en minorant d'autres.
Encore faut-il pour cela disposer de sources secondaires centrées indépendantes du sujet, où sont-elles ? JMGuyon (discuter) 7 septembre 2023 à 17:13 (CEST)
thread_title:  Comment respecter [[WP:Proportion]] sans aucune source secondaire centrée ?