Discussion:European Graduate School/Admissibilité

message: «  »
Ne respecte pas les critères de notabilité et n'a pas hésité à spammer de manière interne et externe Wikipedia dans toutes les langues (jusqu'au chinois et à l'afrikans!).
Les critères de notabilité pour les entreprises affirment en effet: 
« Une entreprise ou une société peuvent être considérée comme connues si elles satisfont à l'un ou l'autre des critères ci-après :
# L'entreprise ou la société ont fait l'objet de plusieurs travaux publiés significatifs dont la source n'a aucun lien avec l'entreprise elle-même. »
Il n'y a nul article de presse au sujet de cette école.
*D'abord, l'EGS n'est pas une université comme elle le prétend, mais une école privée. Ainsi, le Canton de Valais écrit à propos de soi-même:  « FORMATION ET RECHERCHE - le Département de l’Education, de la Culture et du Sport organise et supervise la formation et la recherche en Valais. Seul canton romand à ne pas avoir d’Université, le Valais est néanmoins un site de recherche de formation important. Des centres tels l’Institut universitaire Kurt Bösch à Bramois ou l’Alpenforschung à Brigue ont un rayonnement important à l’extérieur des frontières cantonales. » 
*Ensuite, des individus se sont créés des comptes Wikipedia avec le but exclusif de spammer Wikipedia de manière interne (en prétendant, par exemple sur la page espagnole de Giorgio Agamben que ce dernier était d'abord professeur à l'EGS, ensuite, presque de manière intermittente, prof à l'université de Vérone  - alors qu'au mieux, il a donné une conférence d'une heure une fois dans sa vie là-bas, et encore nous ne pouvons pas le vérifier puisqu'aucun article de presse ne parle de cette école privée -) et externe (en mettant des liens vers le site internet de l'école sur énormément de pages biographiques; ce qui permet d'augmenter leur rang sur Google). Voir les [contributions du créateur de l'article en espagnol (un certain Alejo, qui avoue avoir étudié là-bas), celles du créateur de l'article en allemand, et bien sur celles du créateur de l'article anglais. 
*Enfin, notons les commentaires des responsables de l'école eux-mêmes, qui se sont créées une page utilisateur (User:Europeangraduateschool visant uniquement à se faire de la pub (à part les [ contributions d'auto-promotion, voir les commentaires sur leur page ainsi qu'ici, où ils remercient Wikipedia de leur fournir un forum de promotion, avec une langue de bois magnifique : 
"*Comment The European Graduate School sincerely thanks those participating in this discussion. As previously expressed we are always open for meaningful/ constructive critique, and are committed to transparency of information regarding our institution and its Wikipedia entry. This forum is designed to openly engage the Wikipedia community in questions about European Graduate School, including its participation in open access to knowledge initiatives, media programmes, and its educational pedagogy."
Ayant moi-même demandé la suppression de cet article de pub pour des raisons d'insuffisante notabilité, d'auto-promotion et de comportement de spammeur (interne & externe) sur les Wikis dans plusieurs langues, je m'abstient naturellement du vote et vous laisse la décision. Cordialement, 213.39.155.84 10 septembre 2006 à 20:36 (CEST)
thread_title:  [[:European Graduate School]] 

message: Contrairement à ce qui est affirmé ci dessus, l'article n'est pas proposé à la suppression sur les autres Wikipédias. Il y a eu des demandes de suppression sur :en, mais qui ont été rejetées. Mica 10 septembre 2006 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# vu la liste des intervenants donnée sur le site, elle doit avoir un minimum de notoriété. Archeos ¿∞? 11 septembre 2006 à 00:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # vu la liste des intervenants donnée sur le site, elle doit avoir un minimum de notoriété. Archeos ¿∞? 11 septembre 2006 à 00:25 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # D'accord avec le proposant Grimlock 10 septembre 2006 à 22:51 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :
#
Les arguments en faveur de la conservation sont surprenants: l'école est accusée de spam (avec l'objectif de se rendre connu), et on affirme qu'elle est déjà connue. Pourtant, d'une part cette affirmation n'est pas démontrée (voir au contraire la remarque de Marc Mongenet ci-dessus), d'autre part, si elle fait 90 000 résultats sur Google, ne serait-ce pas parce que ce spam est en vigueur sur plusieurs Wikipedias depuis au moins 3 ans? Enfin, quelqu'un affirme que Catherine Breillat y "enseigne"? D'abord, aucun de ces contributeurs n'a montrer une "preuve" d'un tel enseignement. Ensuite, tout dépend de ce qu'on appelle "enseignement". L'école semble considérer comme "prof à l'EGS" toute personne qui s'est rendue sur le campus une demie-heure. Or, au mieux ces personnes ont données une conférence d'une heure une fois dans leur vie à des hommes d'affaire voulant faire un peu de philosophie dans leur temps libre. De là à en faire des "profs" alors qu'ils ne sont même pas vacataires... C'est un peu comme si le forum de Davos prétendait être une université... 85.25.4.93 12 septembre 2006 à 12:53 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés