Discussion:Caps/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 1 août 2007 à 03:49 (CEST)

message: Proposé par : Blub 25 juillet 2007 à 15:51 (CEST)
replies: text: "le mot caps existe": a vérifier dans un dictionnaire... et si possible celui de l'académie française, on verra bien si il existe... Si vous considérez que ce mot est assez utilisé pour être répertorié, ok, mais dans Wiktionnaire, pas dans Wikipédia. — Adrille  [discuter - contributions] 25 juillet 2007 à 16:12 (CEST)
thread_title:  [[:Caps]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Les liens vers les forums ont été supprimés pour faire plaisir à Bulb (ce n'était pas du tout l'intention de l'auteur d'en faire de la "pub").
Le mot caps existe et je ne vois pas pourquoi, on n'en donnerait pas une définition correcte.
:"le mot caps existe": a vérifier dans un dictionnaire... et si possible celui de l'académie française, on verra bien si il existe... Si vous considérez que ce mot est assez utilisé pour être répertorié, ok, mais dans Wiktionnaire, pas dans Wikipédia. — Adrille  [discuter - contributions] 25 juillet 2007 à 16:12 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
J'ai relu avec attention les critères d'admission dans Wikipédia :
Une encyclopédie est un ouvrage dont le but est de refléter de manière aussi exhaustive que possible l'ensemble du savoir académique.
J'estime qu'une caps est un moyen technique moderne qui mérite largement sa place ici même s'il semble marginal pour certains. Il est en plein centre des médias au même titre que le célèbre copier/coller.
Je ne comprends pas l'attitude des personnes concernées par le jeu de capsules aussi appelé caps, qui n'ont aucune légitimité à intervenir dans ce débat.
====Supprimer====
# , rien a faire sur WP. — Adrille  [discuter - contributions] 25 juillet 2007 à 16:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , rien a faire sur WP. — Adrille  [discuter - contributions] 25 juillet 2007 à 16:14 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Je pense que ca mériterait tout de même une petite place dans http://fr.wikipedia.org/wiki/Capture_d%27%C3%A9cran (qui est un peu un four tout :)) si vous ne voulez pas d'un article à part... (Et sinon, l'argument "je ne connais pas donc ca n'a pas sa place ici", c'est limite léger. Non ?) Je ne signe pas. Ca ne sert à rien, je ne suis pas connu. Sauf des capseurs. Ca risquerait juste d'être pris pour de la pub !
#:L'argument de la non connaissance par certains n'est jamais pris en compte : heureusement, sinon l'ignorance l'emporterait. On cherche ici à faire quelques vérifications, à étayer des suppositions. Quant à la qualification de publicité, vous pouvez lire recommandations sur les liens externes pour mieux comprendre. Par ailleurs, il n'est pas interdit de signer ses interventions, avec ~~~~. --- Blub   [sortie] 25 juillet 2007 à 23:18 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés