lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Illustre Théâtre

message: Toutes les études se réfèrent à lIllustre Théâtre et non à L'Illustre Théâtre. huster  [m'écrire] 3 septembre 2016 à 16:37 (CEST)
replies: text: Les mots (le syntagme) Illustre théâtre, quand ils désignent la troupe fondée en 1643, ne se présentent jamais, dans aucun texte ni aucune étude, sans l'article défini. J'en dirai de même de Précieuses ridicules, Médecin malgré lui, Malade imaginaire, Misanthrope, Avare, etc. Seule exception, qui relève d'une convention typographique : les index et les catalogues, où les articles définis ne sont pas pris en compte dans une recherche. Pour ne prendre qu'un exemple, celui du recueil Cent ans de recherches sur Molière (Paris, SEVPEN, 1963), j'observe que le nom de la troupe se présente à la lettre I sous la forme «Illustre Théâtre (comédiens de l')», de même que les pièces précitées figurent à l'initiale du substantif, sous la forme «Médecin malgré lui (Le)», «Précieuses ridicules (Les)», «Malade imaginaire (Le)», «Misanthrope (Le)», etc. J'espère, et je pense, qu'il ne vous viendrait pas à l'idée de donner aux articles de Wikipédia qui les concernent les titres : Précieuses ridicules, Médecin malgré lui, Malade imaginaire, Misanthrope, Avare, etc. Cela étant dit, je ne vais pas me battre pour imposer l'article défini à Illustre Théâtre, je me contente de considérer que c'est une erreur et une incongruité typographique, et il me semblerait préférable de songer à étoffer cet… article pour le rendre utile, comme j'ai commencé à le faire. Bonjour chez vous !--2A01:CB1C:944:6200:5947:F5B:DDF9:BA8F (discuter) 4 septembre 2016 à 02:08 (CEST)
replies: text: Il y a une différence notoire entre un titre de pièce (Les Précieuses ridicules) et le nom d'une troupe ou d'une association. Jurgen écrit tout du long lIllustre Théâtre et non L'Illustre Théâtre. D'autres études idem. À méditer, à débattre, que sais-je... Bonne continuation. huster  [m'écrire] 8 septembre 2016 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Illustre Théâtre
Discussion:Révolte des croquants

message: Ce n’est pas le titre d'un film français mais une interrogation. Quelle est la pertinence de faire figurer cette révolte du nord de la France dans la page consacrée aux Croquants si le RI mentionne justement que ces révoltes ont lieu dans le Sud ? J'aimerais savoir s'il y a une extension terminologique qui englobe à partir de 1636 avec le terme de "Croquant" toutes les révoltes, peu importe la localisation, ou si justement le terme n'est pas spécifique au sud ?. Notifiez-moi et cordialement  -- GrandCelinien Questions - Aide ? 8 mai 2016 à 19:15 (CEST)
replies: text:  perso cette mention ne me semble pas utile - elle n'est pas contextualisée et rien dans l'article dédié ne permet de faire le lien entre les croquants et les nu-pieds.--SammyDay (discuter) 8 mai 2016 à 19:44 (CEST)
replies: text:   J'ai transféré les va-nu-pieds dans les articles connexes  Merci pour ton avis -- GrandCelinien Questions - Aide ? 9 mai 2016 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Les nus pieds chez les croquants
Discussion:Jacques Bazin de Bezons

message: Bonjour, Dans les mémoires du marquis de Sourches, il est repris en 1701 et 1702 sous le titre de comte de Bezons. Je suppose qu'il a été nommé marquis plus tard ? Polytech82 (discuter) 19 janvier 2014 à 15:11 (CET)
thread_title:  comte ou marquis ?
Discussion:Jacques Blanchard

message: Bonjour,
Il existe dans les documents que j'ai inscrit la photographie du portrait de l'artiste , mais je ne sais pas l'insérer dans mon texte, si vous pouvez faire cette opération, merci à vous Alain Valtat--83.204.161.252 (d) 23 décembre 2008 à 11:17 (CET)
replies: text: Est-ce que ce serait ça ? Dominique Fournier (d) 3 août 2011 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Portrait de l'Artiste
Discussion:Jacques Ozanam

message: Monsieur Jean GUIRAUD, se réclamant de la famille de Jacques Ozanam, souhaite corriger la date du décès qui serait en 1718 en se basant sur des éléments en sa possession.  Avec sa permission, je recopie ici le message qu'il a laissé sur ma page de discussions  Liu (d). 
----
Bonjour,
J'eû préféré vous présenter mes arguments avant que vous ne défassiez mes modifications...
Ceci étant dit, voici mon argumentaire et mes sources :
Concernant la date de naissance, je viens de découvrir l'acte de naissance dans les archives départementales de l'ain. Mon oncle (autorité familiale) a validé ma découverte. Reste un très léger bémol : j'avais lu "le sixième jour du mois de..." mais mon oncle (bien plus expérimenté que moi) a lu "le seizième jour du..." J'ai donc retenu le 16 pour WIKIPEDIA
Concernant la date de décès, c'est amusant qu'une erreur de composition lors de l'impression continue à induire en erreur tout le monde encore aujourd'hui ! Les arguments que je vous cite ci-dessous ne sont pas de moi mais la somme des recherches de la famille et d'historiens sur le sujet.
Fontenelle parle du dimanche 3 avril 1717 : c'était un samedi... alors qu'en 1718 c'était bien un dimanche...
Pourquoi cette erreur...
L'éloge posthume fut imprimé dans le volume de l'histoire de l'académie des sciences relatif à l'année 1717 qui fut imprimé en 1719... il est donc probable que la date fut rectiifé par l'imprimeur!!!
MM. Robert Courrier et Louis de Broglie, secrétaires perpétuels de l'académie, ont confirmé dans une lettre à la famille les points suivants :
Jacques Ozanam était présent à la séance du 5 mars 1718 (à moins d'être un fantôme...)
Sa mort fut annoncée à la séance du 9 avril (1718)
Son éloge par Fontenelle fut lu le 27 avril 1718
Nous pouvons ajouter les points suivants :
Mon oncle a découvert dans les archives nationales (au début des années 1970) sous la côte Z.2, 3622, année 1718 : le testament olographe de jacques Ozanam daté du 22 janvier 1718 et l'inventaire après décès de ses biens daté du 8 avril 1718
Voilà, ne souhaitant pas engager une "guerre" des modifications, je vous laisse rectifier l'article
Que WIKIPEDIA rectifie une erreur vieille de plus de 200 ans, cela me plaît assez..
Avec mes meilleures salutations
--Jean GUIRAUD (d) 7 février 2010 à 19:53 (CET)
replies: text: Merci, j'ai modifié l'article en conséquence. Liu (d) 26 octobre 2010 à 21:20 (CEST)
thread_title:  Date du décès
Discussion:Jacques Vallée Des Barreaux

message: Je le ferais bien moi-même, mais je ne connais hélas pas la marche à suivre :-(
« Ce Sarazin est mort. Il est mort, ce Voiture,
Et Blot qui me fut cher de toute ancienneté
Las ! Ils sont tous les trois dedans la sépulture.
Qui pourrait l'éviter ? Dure nécessité.
Je loue le Seigneur, moi, pauvre créature
J'ai plus reçu de lui que je n'ai mérité
Car je jouis encore des plaisirs de nature
Avec indépendance et pleine liberté.
J'ai toujours eu le goût des bonnes choses,
J'aime à voir le soleil et l'incarnat des roses
J'ai bien de la douleur qu'il me faille périr
Mais quoi ? Ma mort étant d'indolence suivie
Je suis fort naturel : je ne veux point mourir
Mais je compte pour rien d'avoir perdu la vie. »
:Ajout : Ne craignez rien, il est tombé dans le domaine public :-D 212.198.146.177 (d) 2 septembre 2011 à 15:33 (CEST)
thread_title:  Peut-on mettre ce poème de Des Barreaux dans la Wikiquote ? 

message: publié à Paris en 1794, pendant la Terreur?
Collection complette des oeuvres de M. [de Voltaire], tome 25:  Questions sur l'Encyclopédie, tome 1. Genéve 1774, p. 434 books.google --Vsop.de (discuter) 28 septembre 2018 à 12:12 (CEST)
thread_title:  omelette
Discussion:Jean-Antoine de Mesmes

message: Ci-joint le bon visuel.
Il existe 4 portraits gravés de cet académicien :
- par Drevet d'après H. Rigaud - 1697 in-fol
- par Thomassin d'après de Troy - 1713
- par Henri Jans
- par Desrochers
http://www.pinterest.com/pin/574349758700197225/
: Oui attention ! Le portrait peint par Champaigne ne correspond pas à ce "De Mesmes" là !--VladoubidoOo (discuter) 13 janvier 2017 à 18:37 (CET)
thread_title:  Erreur de portrait
Discussion:Prix François-Millepierres

message: * Il semble que ce prix puisse être accordé à plusieurs ouvrages une même année (au moins 3), régle ou ordre ?
* Ne récompense t'il que des prix d'histoires comme semble l'indiquer la liste ? La description dans l'article est plus large.
TCY (d) 30 mai 2008 à 11:47 (CEST)
thread_title: Questions
Discussion:Jean Donneau de Visé

message: Neuf-Villenaine est le nom sous lequel a été obtenu subrepticement le privilège de l'impression de Sganarelle ou le Cocu imaginaire. Ce nom n'apparaît nulle part ailleurs que dans l'extrait de ce privilège reproduit à la dernière page de l'imprimé de 1660.--MelNel (discuter) 25 mai 2017 à 08:48 (CEST)
thread_title:  Neuf-Villenaine 

message: Quelqu'un de compétent pourrait-il supprimer la mention anachronique de "journaliste d'opinion" dans l'infobox et lui substituer la simple mention de journaliste ou, mieux encore, de "nouvelliste"?--MelNel (discuter) 25 mai 2017 à 09:01 (CEST)
thread_title:  Infobox
Discussion:Joseph Béjart

message: Le Nouveau Larousse illustré - Dictionnaire universel encyclopédique de 1897-1902 (tome 1, p. 849) donne pour les années de naissance et de mort de Joseph Béjart (1622 - 1659) mais la plupart des autres sources (Le dictionnaire des comédiens,ce document des archives nationales p.49 [p. 72]  indiquent  que la date de naissance de Joseph ne peut être qu'estimée et qu'il serait né entre 1616 et 1617, suivi de Madeleine (1618) puis Elisabeth, puis Jacques 1822. Même fourchette pour Joseph sur [Tout Molière] A mon avis il faut citer les deux dates. HB (discuter) 19 octobre 2021 à 20:56 (CEST)
thread_title:  Année de  naissance
Discussion:Journal des savants

message: Voir sur cette graphie :
* Wikipédia:Atelier typographique/juin 2018#Journal des Savans, § 9 du mois Wikipédia:Atelier typographique/juin 2018
Alphabeta (discuter) 29 juin 2018 à 16:58 (CEST)
thread_title:  Journal des Savans
Discussion:La Thorillière

message: Fait. huster  [m'écrire] 16 décembre 2012 à 11:17 (CET)

message: Merci à Huster de justifier en quoi le fait d'indiquer que La Thorillière a tenu le registre de la compagnie de Molière n'est pas encyclopédique.
En l'absence de justification, je rétablis les modifications supprimées.86.202.246.170 (d) 1 octobre 2010 à 08:02 (CEST)
thread_title:  Biographie de La Thorillière
Discussion:Laurent de La Hyre

message: L'introduction dit maintenant que La Hyre est un peintre baroque. Cela ne contredit-il pas la suite de l'article : "La Hyre est le plus parfait exemple de l'atticisme parisien, l'atticisme fait référence à la région de Grèce nommée l'Attique ; c'est-à-dire un art plein de retenue et de mesure tout à l'opposé des tendances baroques de Vouet en Italie avant 1627." ? Marvoir (d) 28 décembre 2011 à 14:50 (CET)
replies: text: Oui, j'ai vu cela ; je dois me documenter! La WP:en dit "baroque", mais ce n'est pas ce qui avait motivé mon ajout. J'ai l'impression que La Hyre marque en fait la transition entre une tendance baroque qui fut celle de sa jeunesse (à recoller avec l'expression "maniériste", pas très correcte pour le début du  ; et l'influence du Caravage) et une œuvre de maturité, plutôt pré-académique. À documenter : la biographie reste presque entièrement à rédiger dans cet article! --Verbex (d) 28 décembre 2011 à 15:12 (CET)
replies: text: OK. Bon travail ! Marvoir (d) 28 décembre 2011 à 15:44 (CET)
thread_title:  Baroque ou atticiste ?
Discussion:Louis-Auguste de Bourbon (1670-1736)

message: "Dans son testament, Louis XIV confiait au duc du Maine la garde et la tutelle du jeune Louis XV en le nommant régent du royaume, disposant également de la maison militaire."
Mais le duc de Maine n'a jamais été nommé régent par Louis XIV ! 
https://fr.wikisource.org/wiki/Recueil_g%C3%A9n%C3%A9ral_des_anciennes_lois_fran%C3%A7aises/Testament_et_codicilles_de_Louis_XIV
--Chilbaric (discuter) 10 décembre 2020 à 05:23 (CET)
thread_title:  Régent ?
Discussion:Louis Henri de Pardaillan de Gondrin (1640-1691)

message: Le 13 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 13 mai 2017 à 20:45 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata 

message: Bonjour,
J'indexe la paroisse de la Dalbade à Toulouse et j'ai trouvé l'acte de décès de Louis Henri de Grondin à la date du 01/12/1701 où il logeait à l'hôtel de Navarre. Il n'est donc pas mort en 1691 mais bien en 1701 à Toulouse (cote GG49 des AMT, année 1701)--2A01:CB19:8284:4F00:51B8:D611:7239:E93B (discuter) 25 avril 2019 à 19:06 (CEST)
replies: text: Wikipédia n'est pas là pour corriger les erreurs des historiens. Donc une archive (source primaire) ne permet pas de corriger une source secondaire (d'autant plus qu'elle a pu également être faussée). SammyDay (discuter) 26 avril 2019 à 09:26 (CEST)
thread_title:  date de décès de Louis Henry de Grondin, duc d'Epernon, marquis de Montespan
Discussion:Louis Ier Phélypeaux de La Vrillière

message: Les dates ne correspondent pas au siècle de vie du personnage. Il serait né en 1599 et décédé en 1681, pourtant, ses fonctions sont datées aux périodes suivantes :
1774,
1768,
1762,
1755-1756,
1748,
1742. Majestic30 (discuter) 9 avril 2023 à 00:33 (CEST)
thread_title:  Erreurs sur les fonctions occupées sur la page Wikipedia : à corriger
Discussion:Louise-Christine de Savoie-Carignan

message: Voir la procédure (rejetée) en suppression visant cet article : 
* Discuter:Louise Christine de Savoie-Carignan/Suppression (septembre 2008)
Alphabeta (d) 21 septembre 2008 à 21:34 (CEST)

message: * Page sans grande structure encyclopédique, devrait ètre supprimée ou fusionnée avec son epoux ou mettre sur geneawiki 
*:Encore une communication qui n'a pas été signée par 4 tildes : mais dans l'histo on trouve :  5 septembre 2008 à 18:30 . Alphabeta (d) 21 septembre 2008 à 21:37 (CEST)
thread_title:  Avis d'Ovc
Discussion:Louise Renée de Penancoët de Keroual

message: Voir la note (2): Selon Vergé-Franceschi, Louise a suivi Beaufort en 1669 au siège de Candie où ce dernier trouva la mort. Elle n'a donc pas pu être au service de "Madame" l'année précédente puisque fort justement il est dit que La promesse du duc de Beaufort sera tenue post-mortem. Il y a donc contradiction. V-F situe cette prise de fonction à la fin de l'année 1669. Malheureusement je ne dispose pas d'autres sources. J'attends d'éventuelles confirmations (y compris sur la nature des relation avec Beaufort, avant de faire des corrections. --Priper blabla 22 août 2010 à 11:25 (CEST)
replies: text: --Priper (d) 29 septembre 2010 à 23:36 (CEST)
thread_title:  Relation avec Beaufort
Discussion:Marie-Madeleine de Vignerot de Pontcourlay

message: Il me semble assez invraisemblable que le cardinal ait fait sa déclaration après sa mort... Terminallyuncool2 (discuter) 15 août 2021 à 11:13 (CEST)
replies: text: Bonjour, je tic également sur cette phrase "En 1642, après la mort du cardinal, il déclare qu' «elle est la personne du monde qu'il a le plus aimée,". Elle paraît peu probable, et il serait intéressant de connaître la source de cette citation Dame de Shalott (discuter) 10 novembre 2021 à 14:52 (CET)
thread_title:  Àpres sa mort?
Discussion:Duchesse de Fontanges

message: Bonjour à tous, il me semble que la dernière maitresse de Louis XIV fut madame de Maintenon.--Anslab (d) 21 août 2008 à 21:13 (CEST)
thread_title:  // 

message: Bonjour à tous,
Dans l'article, on trouve d'une part: "l'affaire des poisons éclata peu après" et d'autre part "nous sommes en pleine affaire des poisons", ce qui est contradictoire. A éclaircir!
--217.74.106.130 (discuter) 12 septembre 2014 à 13:12 (CEST)
thread_title:  Affaire des Poisons: préciser 

message: Bonjour François Calvaresi: Sur un plan général, c'est le titre de  qui est retenu en bibliographie . Je serais désireux de le maintenir. Merci. Cordialement. Entremont (discuter) 21 juin 2020 à 22:24 (CEST)
thread_title: Titre de l'article
Discussion:Michel Chamillart

message: J’ai un doute sur le RI cet article : Chamillart est décrit comme « homme politique » : je pense que l’expression est complètement anachronique, et qu'il vaudrait mieux s'en tenir à son poste le plus élevé, contrôleur général des finances. Non ? azoée (discuter) 18 décembre 2013 à 12:47 (CET)
thread_title:  doutes
Discussion:Monsieur (Ancien Régime)

message: (contenu déplacé depuis WP:PAF)
Proposé par Catarella (discuter) le 5 août 2015 à 09:03 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion : [[Monsieur]] et [[Monsieur (Ancien Régime)]] 

message: Du DICTIONNAIRE DE L'ACADÉMIE FRANÇOISE, CINQUIÈME ÉDITION. Tome second. L-Z L'AN VI DE LA RÉPUBLIQUE (1798), p. 122:
„Lorsqu'on dit, Monsieur, absolument, et sans rien ajouter ensuite, on parle De l'ainé des frères du Roi.“ Dä Chronist (discuter) 3 janvier 2024 à 10:26 (CET)
replies: text: L'aîné des (petits) frères du Roi est bien son cadet. Cordialement, FredD (discuter) 3 janvier 2024 à 10:37 (CET)
thread_title:  Frère cadet ou frère ainé?
Discussion:Nicolas Amelot de La Houssaye

message: Bonjour,
http://fr.wikipedia.org/wiki/Nicolas_Amelot_de_La_Houssaye dit que "l'auteur fut envoyé à la Bastille, où il ne resta que six mois" alors que http://en.wikipedia.org/wiki/Abraham_Nicolas_Amelot_de_la_Houssaye dit que "the author was sent to the Bastille, where he remained, however, only six weeks {Archives de la Bastille, vol. viii. pp. 93 and 94)".
Alors :
* combien de temps au juste passa Abraham-Nicolas Amelot de La Houssaye à la Bastille ?
* y a-t-il un trait d'union entre Abraham et Nicolas ?
* est-il possible de faire que l'article français Nicolas Amelot de La Houssaye devienne Abraham-Nicolas Amelot de La Houssaye ? Si oui, comment ?
Merci à celle ou celui qui corrigera ou répondra.
Totila (d) 2 juillet 2008 à 22:49 (CEST)
thread_title:  Cohérence des versions françaises et anglaises de l'article consacré à Abraham-Nicolas Amelot de La Houssaye
Discussion:Nicolas Brulart de Sillery

message: Aujourd'hui, 30 octobre 2012, la page de Wikipedia donne l'orthographe de son nom avec un accent circonflexe sur le "u" : "Brûlart". Ce n'est pas totalement justifié. En effet, son nom est écrit sans accent circonflexe dans de nombreuses sources dignes de confiance, par exemple dans : Michel Popoff, Prosopographie des gens du parlement de Paris, Paris, 2003, tome 1, pages 53 à 61 ; Pillorget, France baroque, France Classique, Dictionnaire, Paris, 1995, pages 173 et 174 ; Barbiche, Sully, Paris, 1997, page 688 ; Tallemant des Réaux, Historiettes, Paris, 1960, édition révisée et annotée par Antoine Adam, page 1278 ; Pierre Chevallier, Louis XIII, page 690 ; Phillipe Tamizey de Larroque, Lettres de Peiresc aux frères Dupuy, paris, 1888, tome 1, page 804. L'accent circonflexe apparait cependant dans l'index I-III des Papiers de Richelieu, par Pierre Grillon, page 27, mais avec aussi un "d" à la fin du nom au lieu d'un "t". On trouve aussi de temps en temps "Bruslart" et "Bruslard". L'orthographe n'était pas encore totalement fixée au , mais la graphie simple "Brulart" est celle qui est la plus communément admise. Donc, si personne n'y voit d'objection, je renommerais bientôt la page sans l'accent circonflexe. --Rene1596 (d) 30 octobre 2012 à 11:04 (CET)
thread_title:  Accent circonflexe injustifié
Discussion:Nicolas de Neufville de Villeroy

message: Bonjour
Je ne veux pas altérer ce qui est écrit sur ce personnage. 
Simplement dire que son corps a transité par l'église de Vermenton dans l'Yonne. D'ailleurs il est dit "les Corps" Il cite ce seigneur et toutes ses qualités "avec Dame Magdeleine de Créquy fille du Maréchal de Créquy".
Si cela vous intéresse, l'acte se trouve sur les Archives de l'Yonne en ligne (Vermenton : BMS ( 1681-1690 ) - 5 Mi 1001/ 7 page 136 droite, dernier acte) ,
son lien direct : https://archivesenligne.yonne.fr/ark:/56431/vta5347cbe8eea73/daogrp/0/layout:table/idsearch:RECH_20fc37499583eb7f2942455366943bc2#id:2094671884?gallery=true&brightness=100.00&contrast=100.00¢er=2519.627,-2026.684&zoom=12&rotation=0.000
Bonne journée.
~~~~ Pierre Aragon (discuter) 31 janvier 2022 à 15:50 (CET)
thread_title:  au sujet de Nicolas de Neufville de Villeroy
Discussion:Nicolas de Grillié

message: * Demandé par : FHd (discuter) le 24 décembre 2015 à 18:50 (CET)
replies: text: mais il faudra rajouter dans l'article qu'il est aussi Nicolas II. Ce renommage est cohérent. Petrusbarbygere (discuter) 29 décembre 2015 à 01:16 (CET)
replies: text:  —  Zebulon84 (discuter) 1 janvier 2016 à 18:11 (CET)
thread_title:  {{Demande de renommage/Titre|Nicolas II (évêque)|Nicolas de Grillié}}
Discussion:Nicolas Mignard

message: L'histoire selon laquelle le père des deux Mignard serait un soldat d'Henri IV appelé More est à ranger au rayon des légendes (sans doute créée de toutes pièces par l'abbé Mazières de Monville, premier biographe de Pierre Mignard le Romain, sous la dictée de sa fille Mme de Feuquières).
Le père de Nicolas et Pierre Mignard s'appelait Pierre Mignard, il était chapelier dans la ville de Troyes.
Pour cet artiste, l'ouvrage de référence est le catalogue de l'exposition tenue au Palais des Papes d'Avignon en 1979, par Antoine Schnapper. Le catalogue raisonné atteint plus de cent oeuvres, en majorité conservées, et une bonne cinquantaine de dessins (la plupart au Louvre). Il faut ajouter à tout ceci de nombreuses toiles et dessins ressortis depuis trente ans. 
Je ne suis par contre pas très sûr qu'il y ait un quelconque tableau rescapé de l'incendie des Tuileries au musée Calvet d'Avignon. Le seul qui subsiste officiellement est le Midas déposé sous le 1er Empire au musée de Lille. --Alain BRETON (d) 21 juin 2009 à 23:29 (CEST)
thread_title:  MORE and MORE
Discussion:Théorème de l'équilibre

message: Article très insuffisant surtout lorsqu'on énonce un principe fondamental :
* le principe n'est énoncé que pour un solide. Comment traiter le cas du verre d'eau posé en équilibre sur ma table  ? ou du ressort de mon pèse-personne lorsque je suis monté dessus ?
* l'énoncé parle d'équilibre dans un référentiel. Je suis en équilibre sur le siège de l'auto qui sert de référentiel (poids équilibré par la réaction du siège). L'auto se dirige vers un platane. Pourquoi le principe va-t-il cesser de s'appliquer ?
* énoncé pour un système de plusieurs solides ?
* etc...
Fagairolles 34 (d) 11 avril 2009 à 22:39 (CEST)
thread_title: Référentiels et autres défauts ?
Discussion:Noël Bouton de Chamilly

message: Je supprime la première anecdote, particulièrement confuse et non référencée, car :
* il ne peut s'agir d'un épisode de la guerre de dévolution
* et il y a contradiction sur les dates citées
--Priper (discuter) 30 septembre 2013 à 22:38 (CEST)
thread_title:  Anecdote douteuse
Discussion:Paul Lucas (explorateur)

message: Qu'est ce que c'est que de ne pas faire mention dans cette article de Hanna Diyab? Terminallyuncool2 (discuter) 4 février 2022 à 12:39 (CET)
replies: text: , et c'est qui ? Enrevseluj (discuter) 4 février 2022 à 12:52 (CET)
replies: text: Voyez son article Hanna Dyâb, où j'ai trouvé mentionné Paul Lucas... Terminallyuncool2 (discuter) 4 février 2022 à 14:13 (CET)
replies: text: , Hanna Dyâb est bien mentionné dans l'article. Enrevseluj (discuter) 4 février 2022 à 16:33 (CET)
replies: text: En effet... Excusez mon initiative hâtive.. Je ne suis plus en forme.. Terminallyuncool2 (discuter) 5 février 2022 à 00:28 (CET)
replies: text: Il n'y a pas de mal. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 5 février 2022 à 01:47 (CET)
thread_title:  Dyab