Discussion:Liste d'affaires criminelles concernant des Français hors de France/Admissibilité

message: demander la suppression d'une liste doit s'appuyer sur son caractère inutile, ingérable ou spécieux d'une liste. Cette liste est ingérable car elle ne définit pas son sujet. Par exemple il y a eu Vercingétorix puis on l'a enlevé, pourquoi ? Et Renaud de Châtillon, criminel de guerre exécuté en Palestine en , ça compte ou pas ? Remplir cette liste ça oblige à faire des choix arbitraires à tous les niveaux : qu'est-ce qu'une affaire criminelle, qu'est-ce qu'un français, qu'est-ce qui est hors de France, comment on classifie. Si il y avait des sources centrées sur le sujet, OK, on ferait les mêmes choix que ces sources, mais là il n'y a rien. --l'Escogriffe (✉·✎) 13 décembre 2020 à 21:29 (CET)
thread_title:  Ingérable 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Combien de fois, faudra-t-il voter sur ce sujet ?? Personnellement, je n'y pensais même plus mais vu  l'œuvre incroyable effectuée par Sylvain Cadieu depuis ma dernière contribution de juillet 2019, je ne peux dire qu'un mot : « RESPECT !  »--JPC  Des questions ? 12 décembre 2020 à 18:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Combien de fois, faudra-t-il voter sur ce sujet ?? Personnellement, je n'y pensais même plus mais vu  l'œuvre incroyable effectuée par Sylvain Cadieu depuis ma dernière contribution de juillet 2019, je ne peux dire qu'un mot : « RESPECT !  »--JPC  Des questions ? 12 décembre 2020 à 18:04 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  qui aurait dû passer en suppression immédiate en raison du critère A12 - Travail inédit manifeste. Mais vu le travail qu'il a nécessité (cf Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression#« C'est dommage de perdre le travail accompli »), nul doute qu'une partie de la communauté le défendra à nouveau, même s'il s'agit d'un TI : elle donnera ainsi un signal bien négatif à tous les CAOU ravis d'utiliser WP comme un hébergeur gratuit (cf Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression#« On ne manque pas de place »). Le respect des PF sera-t-il encore balayé d'un revers de la main, cf Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles#Prise en compte des principes fondateurs de l'encyclopédie : « Wikipédia recherche la neutralité de point de vue, qui est assurée par la vérifiabilité, l'exigence de sources secondaires de qualité (donc une certaine notoriété) et par conséquent elle déconseille les autobiographies et interdit les travaux inédits ». Cdlt, Salsero35  ☎   12 décembre 2020 à 18:01 (CET)
thread_title: Supprimer

message: _
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
== Liste d'affaires criminelles concernant des Français hors de France ==
Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 mars 2020 à 22:52 (CET)
replies: text: Bonjour.  D'accord pour changer le résumé introductif actuellement incompréhensible. -- Adri08 (discuter) 2 avril 2020 à 10:15 (CEST)

text: Et avec ses fonds colorés, la dernière colonne est un désastre ergonomique, pas seulement pour les daltoniens. -- Habertix (discuter) 24 mars 2020 à 22:24 (CET)

text: tu aurais préféré que seuls les "conserver" soient prévenu, en petit comité ? Belle mentalité. Moi je rééquilibre. Tous ceux qui ont participé à la première PàS sont concerné, donc tous le monde doit être informé. Kirtapmémé sage 1 avril 2020 à 11:38 (CEST)
replies: text: , j'aurais préféré, pour cette procédure, qu'il n'y ait ni rameutage pour ni rameutage contre, c'est ça ma belle mentalité ! Amicalement. - p-2020-04-s    Couarier 1 avril 2020 à 14:01 (CEST)
replies: text:  En la circonstance François Mitterand aurait probablement dit : "ni ni", mais était-il aussi Wikipédien que chébran ? Allez savoir ! Amicalement - p-2020-04-s    Couarier 1 avril 2020 à 14:04 (CEST)
replies: text:  tu aurais dù le dire à  quand il t'as rameuté sur ta pdd. Visiblement tu n'as pas eu ce scrupule quand tu as reçu son message, au lieu de cela tu l'as remercié. Belle mentalité bis . Kirtapmémé sage 1 avril 2020 à 15:59 (CEST)
replies: text: , je remercie généralement les personnes qui s'épanchent sur ma page, j'y ai même laissé un vandalisme : un vrai cybertag ! J'examine systématiquement toutes les pages à supprimer, Le rameutage est sur moi sans effet, du coup ! Je pense que nous sommes tous assez grands pour faire la part des choses face à un rameutage unilatéral. L'alternative au rameutage, pour beaucoup, c'est le hazard, je ne sais pas ce qui est le plus, ou le moins, encyclopédique des deux, on pourrait bistroter longtemps là dessus. Tout ça n'est pas bien important finalement. Amicalement. - p-2020-04-s    Couarier 1 avril 2020 à 16:32 (CEST)
thread_title:  Anciennes discussions 

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 mars 2020 à 22:52 (CET)
replies: text: Bonjour.  D'accord pour changer le résumé introductif actuellement incompréhensible. -- Adri08 (discuter) 2 avril 2020 à 10:15 (CEST)

text: Et avec ses fonds colorés, la dernière colonne est un désastre ergonomique, pas seulement pour les daltoniens. -- Habertix (discuter) 24 mars 2020 à 22:24 (CET)

text: tu aurais préféré que seuls les "conserver" soient prévenu, en petit comité ? Belle mentalité. Moi je rééquilibre. Tous ceux qui ont participé à la première PàS sont concerné, donc tous le monde doit être informé. Kirtapmémé sage 1 avril 2020 à 11:38 (CEST)
replies: text: , j'aurais préféré, pour cette procédure, qu'il n'y ait ni rameutage pour ni rameutage contre, c'est ça ma belle mentalité ! Amicalement. - p-2020-04-s    Couarier 1 avril 2020 à 14:01 (CEST)
replies: text:  En la circonstance François Mitterand aurait probablement dit : "ni ni", mais était-il aussi Wikipédien que chébran ? Allez savoir ! Amicalement - p-2020-04-s    Couarier 1 avril 2020 à 14:04 (CEST)
replies: text:  tu aurais dù le dire à  quand il t'as rameuté sur ta pdd. Visiblement tu n'as pas eu ce scrupule quand tu as reçu son message, au lieu de cela tu l'as remercié. Belle mentalité bis . Kirtapmémé sage 1 avril 2020 à 15:59 (CEST)
replies: text: , je remercie généralement les personnes qui s'épanchent sur ma page, j'y ai même laissé un vandalisme : un vrai cybertag ! J'examine systématiquement toutes les pages à supprimer, Le rameutage est sur moi sans effet, du coup ! Je pense que nous sommes tous assez grands pour faire la part des choses face à un rameutage unilatéral. L'alternative au rameutage, pour beaucoup, c'est le hazard, je ne sais pas ce qui est le plus, ou le moins, encyclopédique des deux, on pourrait bistroter longtemps là dessus. Tout ça n'est pas bien important finalement. Amicalement. - p-2020-04-s    Couarier 1 avril 2020 à 16:32 (CEST)
thread_title:  [[Liste d'affaires criminelles concernant des Français hors de France]] 

message: faire du rameutage ciblé comme tu viens de le faire en avertissant massivement ceux qui avaient donné un avis en conservation et pas les autres est un procédé déloyal. Par conséquent à mon tour d'avertir les précédents avis en suppression, en les notifiant ici d'abord et par messages sur leur pdd. Puisque tu as voulu jouer à ce petit jeu. Il s'agit donc de  Kirtapmémé sage 18 mars 2020 à 16:27 (CET)
replies: text: Bonjour.  D'accord pour changer le résumé introductif actuellement incompréhensible. -- Adri08 (discuter) 2 avril 2020 à 10:15 (CEST)

text: Et avec ses fonds colorés, la dernière colonne est un désastre ergonomique, pas seulement pour les daltoniens. -- Habertix (discuter) 24 mars 2020 à 22:24 (CET)

text: tu aurais préféré que seuls les "conserver" soient prévenu, en petit comité ? Belle mentalité. Moi je rééquilibre. Tous ceux qui ont participé à la première PàS sont concerné, donc tous le monde doit être informé. Kirtapmémé sage 1 avril 2020 à 11:38 (CEST)
replies: text: , j'aurais préféré, pour cette procédure, qu'il n'y ait ni rameutage pour ni rameutage contre, c'est ça ma belle mentalité ! Amicalement. - p-2020-04-s    Couarier 1 avril 2020 à 14:01 (CEST)
replies: text:  En la circonstance François Mitterand aurait probablement dit : "ni ni", mais était-il aussi Wikipédien que chébran ? Allez savoir ! Amicalement - p-2020-04-s    Couarier 1 avril 2020 à 14:04 (CEST)
replies: text:  tu aurais dù le dire à  quand il t'as rameuté sur ta pdd. Visiblement tu n'as pas eu ce scrupule quand tu as reçu son message, au lieu de cela tu l'as remercié. Belle mentalité bis . Kirtapmémé sage 1 avril 2020 à 15:59 (CEST)
replies: text: , je remercie généralement les personnes qui s'épanchent sur ma page, j'y ai même laissé un vandalisme : un vrai cybertag ! J'examine systématiquement toutes les pages à supprimer, Le rameutage est sur moi sans effet, du coup ! Je pense que nous sommes tous assez grands pour faire la part des choses face à un rameutage unilatéral. L'alternative au rameutage, pour beaucoup, c'est le hazard, je ne sais pas ce qui est le plus, ou le moins, encyclopédique des deux, on pourrait bistroter longtemps là dessus. Tout ça n'est pas bien important finalement. Amicalement. - p-2020-04-s    Couarier 1 avril 2020 à 16:32 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  idem discussion précédente. La coince (discuter) 14 mars 2020 à 23:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  idem discussion précédente. La coince (discuter) 14 mars 2020 à 23:30 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Comme la dernière fois compilation d'éléments ajoutés sans discernement. sélection arbitraire d' affaires qui y figurent, selon le choix du rédacteur et non sur la base d'une synthèse de référence, francocentrisme. Exemple le vol 182 Air India y figure au motif qu'une des 329 victimes est française (?!). Le titre (choix du verbe "concerner" au lieu d'impliquer) permettant d'englober tout et son contraire sans aucune pertinence. Kirtapmémé sage 15 mars 2020 à 00:35 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 juillet 2019 à 11:41 (CEST)
thread_title:  [[Liste d&#39;affaires criminelles ayant eu lieu à l&#39;étranger concernant des Français]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Là j'ai du mal à admettre qu'on puisse demander la suppression d'un travail aussi titanesque, commencé il y a 5 ans et que les deux principaux intervenants ont fignolé avec application. Rien que pour cela, je m'oppose à cette suppression, il fallait y penser avant ǃ (sinon vous allez faire fuir les bonnes volontés et il ne restera sur que des articles en ébauche de deux lignes, maximum) --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 14 juillet 2019 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Là j'ai du mal à admettre qu'on puisse demander la suppression d'un travail aussi titanesque, commencé il y a 5 ans et que les deux principaux intervenants ont fignolé avec application. Rien que pour cela, je m'oppose à cette suppression, il fallait y penser avant ǃ (sinon vous allez faire fuir les bonnes volontés et il ne restera sur que des articles en ébauche de deux lignes, maximum) --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 14 juillet 2019 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Un pur TI. --Shev (discuter) 15 juillet 2019 à 22:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # , histoire de dire que je suis passé par ici. Sans avis. --Éric Messel (Déposer un message) 17 juillet 2019 à 12:53 (CEST)
thread_title:  Neutre