lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Steven Pruitt/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour,
j'ai pensé à tort qu'une seule source serait suffisante donc en voici d'autres :
Il est l'une des 25 personnes les plus influentes sur l'Internet selon le site du magazine TIMEThe 25 Most Influential People on the Internet, sur le site time.com et a fait l'objet d'un reportage de CBS Morning.Meet the man behind a third of what's on Wikipedia, dans l'émission CBS Morning du 26/01/2019 visible sur le site youtube.com
:Avis purement personnel sur le sujet : nombrilisme inadmissible de la part d'une encyclopédie. Enrevseluj (discuter) 2 février 2019 à 16:15 (CET)
replies: text:  Bonjour. Plusieurs journaux on écrit sur lui dont le Corriere della Sera , , ,  Mario93 (discuter) 3 février 2019 à 17:33 (CET)
replies: text: Il me semblerait tout aussi inadmissible de ne pas traiter avec équité les sujets, qu'ils soient proches ou non de notre projet. Et cette requête se passe largement des opinions personnelles sans fondement solide. Ça c'est fait pour les PàS, et le sujet n'ayant jamais fait l'objet de cela, je restaure et lance une PàS. SammyDay (discuter) 19 février 2019 à 16:57 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Notoriété établie et bien assez de sources --Toyotsu (discuter) 20 février 2019 à 09:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété établie et bien assez de sources --Toyotsu (discuter) 20 février 2019 à 09:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Trois millions de pages modifiées ? Avec les outils de type CatRename, on peut renommer automatiquement dans les catégories des centaines de pages par jour ; c'est techniquement facile à faire : cf. Polmars. Environ 35.000 pages créées ? Faut voir : s'agit-il de pages carrées, avec sourçage adéquat, ou alors de simples ébauches avec trois lignes ? Assure-t-il le suivi de ces créations ? Bref, je ne suis pas du tout persuadé de la notoriété de cet monsieur, limitée à la Wikipédia anglophone, et encore... Les sources ne sont pas nombreuses et ne me semblent pas convaincantes. Je précise : parler des gens hors normes (l'homme qui a fait le plus de..., la femme qui a eu le plus de ...) fait toujours vendre du papier et fait du buzz pour le média. --Éric Messel (Déposer un message) 19 février 2019 à 23:13 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : j'avais proposé la SI de l'article car il y avait qu'une source et l'article parlait juste de ses contributions, mais suite au contenu et aux sources ajoutées, j'hésite car il est plus admissible.--Simon-kempf (discuter) 19 février 2019 à 17:31 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Bébé est au silence

message: Le 19 février 2019, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de sortie
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 19 février 2019 à 17:43 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Stratobus/Droit d'auteur

message: Signalé par : Aeroceanaute (discuter) 19 février 2019 à 19:26 (CET)
replies: text: L'article wikipedia reprends mot pour mot cet article de Cannes-aero et utilise ce site pour fournir de nombreuse sources ( pas de neutralité et objectivité ).
d autre part, si cela peut-être aussi une forme de copié collé pour créer une source primaire que l auteur de cet article de wikipedia utilsie pour fabriquer l article. Il y a aucune neutralité, aucune objectivité, peu de sources scientifiques, peu de source secondaires, trop de promotion publicitaire, article rédigé au futur. Cordialement --Aeroceanaute (discuter) 19 février 2019 à 19:40 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Revue de France

message: Est-il pertinent de traiter dans un même article les revues qui n'ont en commun que leur nom ? Cette page doit-elle être considérée comme une page d'homonymie ? Ce n'est donc pas une ébauche ?  Ou sa forme et son contenu sont à revoir et à préciser ? Zythème   Paroles dégelées  19 février 2019 à 20:12 (CET)
thread_title:  Homonymie ? Pages séparées ?
Discussion:Beresheet

message: Il faudrait expliquer pourquoi le voyage est si long comparé aux missions lunaires précédentes. J'ai lu que cela permettait de minimiser le carburant nécessaire en utilisant l'effet de fronde gravitationnelle mais je ne sais plus où. Merci de nous éclairer. --Olevy (discuter) 6 mars 2019 à 20:21 (CET)
thread_title:  Trajectoire 

message: Plusieurs grands médias français nomment la sonde « Bereshit » et non « Beresheet » : voir Le Monde et Le Figaro entre autres. « Beresheet » est une transcription anglophone tandis que « Bereshit » une transcription francophone de l'hébreu «  ». --François C. (discuter) 12 avril 2019 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Beresheet ou Bereshit ? 

message: Très curieusement, je ne trouve plus trace dans cet article de la "valise biologique", avec ses tardigrades et une paire d'autres échantillons biologiques, que la Fondation de l'Arche avait fait installer à bord, moyennant financement de la mission. Sur l'article en anglais, il n'est plus question que de tardigrades installés dans une époxy : quel intérêt ? C'est très… étonnant. Si ça chante quelqu'un de creuser cette disparition, à votre bon cœur. --@Éric38fr(papoter autour d'un verre), 2 mars 2021 à 17:54 (CET)
replies: text: Ah ben tiens, une petite trace ici, à la toute fin de l'article sur “interplanetary_contamination” , la contamination interplanétaire. Avec deux références. Je n'ai pas rêvé, ouf, ou plutôt, hélas ! -- @Éric38fr(papoter autour d'un verre), 8 mars 2021 à 19:29 (CET)
thread_title:  Mais où sont passés les tardigrades sélénautes ?
Discussion:Table ronde de Bruxelles

message: * Demandé par : 188.118.51.201 (discuter) le 8 février 2019 à 07:37 (CET)
replies: text: Cordialement, Prométhée (discuter) 17 février 2019 à 18:31 (CET)
thread_title:  {{Demande de renommage/Titre|Table Ronde de Bruxelles|Table ronde de Bruxelles}}
Discussion:Dominatrice/Archives/2009

message: Cette article ma fait pas mal réfléchir, et je pense aussi que c'est vrai.(...)
:Merci de noter que WP n'est pas un forum où l'on étale ses états d'âmes. Il en existe beaucoup de qualité sur lesquels vous pourrez continuer votre introspection. --Lien Rag 99 (d) 22 septembre 2009 à 13:37 (CEST)
replies: text: L'article est la synthèse de la vision personnelle d' un contributeur de wikipedia, qui sélectionne les sources qui l'intéressent, et qui appuient son point de vue. A ce titre il ne s'agit que de son avis personnel et il n'est pas exempt d'erreurs. --Lien Rag 99 (d) 22 septembre 2009 à 13:37 (CEST)
thread_title: je raconte ma vie
Discussion:Dominatrice/Archives/2010

message: J'ai supprimé une modification faite par l'adresse IP 86.199.69.43.
Si symboliquement la dominatrice peut représenter la mère dans la pratique et dans les jeux c'est souvent à la tante que le masochiste s'adresse. D'autre part, une des scènes primitives chez Masoch est une correction infligée par sa tante.   La deuxième raison de cette annulation est que je ne trouve pas judicieux de mettre un lien sur la mère ni sur l'enfant. Car l'un comme l'autre sont dans le théâtre dominant/dominé. Ils  ne sont que des acteurs éloignés du rôle traditionnel. Ils sont de simples acteurs sur la scène sm et non sur la grande scène de la vie.  J'aurai bien volontiers discuté de cela avec l'auteur de la correction, hélas il n'était pas certifié.
Ce n'est pas la correction d'une simple coquille, mais cela touche au sens du texte, --Françoise Maîtresse (d) 7 février 2010 à 22:32 (CET)
thread_title:  suppression de la modification 

message: On note les diverses interventions de cette adresse IP
A savoir
Suppression injustifiée d'une demande de référence sur l'article "bondage"   []
Interventions multiples sur la zone de discussions de lien rag.
:Bonjour Françoise. OK pour dire que les liens vers mère et enfant ne sont pas trop pertinents, loin de là. (Les articles sont, on peut dire, purement descriptifs et n'apporteront rien au lecteur curieux du lien mère-enfant dans le domaine du BDSM.) Pour les demandes de références retirées dans l'article Bondage, là aussi je suis plutôt pour les conserver, ces deux affirmations méritent d'être sourcées. Enfin, pour ce qui est de la prédominance du rôle de la tante sur celui de la mère, personnellement là aussi j'aimerais une référence. Bon, je vois ce que tu veux dire, je pense que si les fantasmes d'infantilisation sont assez courants, ils ne sont pas forcément accompagnés d'un complexe œdipien : j'imagine que tous les gars qui aiment être talqués et changés dans le but d'éprouver une excitation sexuelle n'ont pas nécessairement envie que cela soit fait par un substitut maternel, mais juste par une figure féminine autoritaire, du type babysitter ou autre. Mais même si ça parait logique, que l'envie d'être dominé soit quelque chose de plus fréquent que le fantasme quasi-incestueux, il faudrait quand même étayer ceci par une source autre que Masoch, qui n'est qu'un masochiste parmi tant d'autres.  À compléter si possible, donc, ou alors tout remplacer par une formulation plus neutre de type "figure autoritaire féminine", comme ça on se débarrasse du problème à peu de frais...  Cordialement, Alchemica (d) 12 février 2010 à 17:34 (CET)
thread_title:  Intervention de l'adresse IP :83.206.165.17
Discussion:Cérès (1820)

message: Which Ceres is shown in this picture? Could it be the ship in this article? (cf. other ships named Ceres) (description de la photo). --Saippuakauppias ⇄ 23:58, 19 February 2019 (UTC)
:The title of the photography is probably inaccurate, because the ship looks obviously like a warship with its gunports, cf here. According to the article the 1820 ship had been rebaptized Calypso at his time.--Phso2 (discuter) 20 février 2019 à 10:14 (CET)
thread_title:  Photo, Fate?
Discussion:Rouge feu

message: Pourquoi qui "pourrait" être équivalent à rouge incendie?
*  le 20 février 2019 à 01:29‎ 
: Parce qu'il n'y a que des références indirectes.  PolBr (discuter) 20 février 2019 à 08:19 (CET)
thread_title:  qui pourrait?
Discussion:Pompiers humanitaires français/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Nombreuses sources dont https://www.francebleu.fr/infos/societe/les-pompiers-humanitaires-francais-sont-rentres-d-indonesie-1539291520 Mike the song remains the same  23 mai 2019 à 16:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Nombreuses sources dont https://www.francebleu.fr/infos/societe/les-pompiers-humanitaires-francais-sont-rentres-d-indonesie-1539291520 Mike the song remains the same  23 mai 2019 à 16:18 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  - Noyé sous les sources pour faire masse, c'est vrai qu'une source comme celle-ci  peut affirmer une admissibilité ! - Aucune source nationale - Aucune source internationale... - Aucune source centrée, sur certaines, cette association n'est même pas citée - Une source sous Word...  modifiable à la demande - Aucune source centré sur la durée ... Admissibilité non démontrée - Hors critères WP:CAA -Il faudrait relire WP:Citez vos sources - Lomita (discuter) 23 mai 2019 à 17:15 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 février 2019 à 02:33 (CET)
thread_title:  [[Pompiers humanitaires français]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 27 février 2019 à 14:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 27 février 2019 à 14:58 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Si le créateur de l'article voulait se donner un peu plus de peine, cela vaudrait le coup de conserver cet article. --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 25 février 2019 à 20:51 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Prix Elizabeth Mrazik-Cleaver/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 février 2019 à 02:35 (CET)
thread_title:  [[Prix Elizabeth Mrazik-Cleaver]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères -- Lomita (discuter) 27 février 2019 à 15:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères -- Lomita (discuter) 27 février 2019 à 15:55 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Plein de sources en fait. Inconnu coté FR, mais reconnu coté CA et dans le milieu de la BD. La page devrait être reprise de A à Z. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 5 mars 2019 à 23:39 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Prix Janine-Angers/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 février 2019 à 02:36 (CET)
thread_title:  [[Prix Janine-Angers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -  avec Prix d'excellence des Arts et de la Culture Lomita (discuter) 27 février 2019 à 16:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -  avec Prix d'excellence des Arts et de la Culture Lomita (discuter) 27 février 2019 à 16:03 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Prix d'excellence des Arts et de la Culture : c'est une seule et même manifestation, un prix particulier et accessoire au milieu d'une remise de plusieurs prix à Québec. --Sergio1006 (discussion) 5 mars 2019 à 03:16 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Je propose de conserver cette entrée. Voir le site de Culture Québec ci-après, qui est une source fiable.
http://www.culture-quebec.qc.ca/prix/laureat08/prix_jan_angers.html
--181.10.60.10 (discuter) 20 février 2019 à 12:41 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Prix Paul-Michel-Perret/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 février 2019 à 02:39 (CET)
thread_title:  [[Prix Paul-Michel Perret]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Prix attribué par une institution fort reconnue, article correctement sourcé, et les lauréats sont en majorité notables voire célèbres. --El clemente (discuter) 20 février 2019 à 11:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Prix attribué par une institution fort reconnue, article correctement sourcé, et les lauréats sont en majorité notables voire célèbres. --El clemente (discuter) 20 février 2019 à 11:23 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas convaincu de l'importance de ce prix de fondation (un des nombreux octroyés sous le couvert de l'ASMP). NAH, le 20 février 2019 à 13:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Project Access/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 février 2019 à 02:40 (CET)
thread_title:  [[Project Access]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  fiche de présentation orpheline, d'un WP:CAOU, au sourçage primaire ; les interwikis sont dans le même état, avec d'autres CAOU. Spam trans-wiki ? --Arroser (râler ou discuter ?) 20 février 2019 à 12:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  fiche de présentation orpheline, d'un WP:CAOU, au sourçage primaire ; les interwikis sont dans le même état, avec d'autres CAOU. Spam trans-wiki ? --Arroser (râler ou discuter ?) 20 février 2019 à 12:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laurent Puech (assistant de service social)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 février 2019 à 02:41 (CET)
thread_title:  [[Laurent Puech (assistant de service social)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  article sourcé, interêt encyclopédique sur une profession peu abordée, mais néanmoins fondamentale dans la société. Auteur dont les contributions sont majeures dans le domaine. Notamment sur les thèmes du secret professionnel pour protéger les gens qui nécessitent de l'assistance et des besoins de partage de l'information pour mieux gérer les problèmes sociétaux. Popolon (discuter) 20 février 2019 à 12:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  article sourcé, interêt encyclopédique sur une profession peu abordée, mais néanmoins fondamentale dans la société. Auteur dont les contributions sont majeures dans le domaine. Notamment sur les thèmes du secret professionnel pour protéger les gens qui nécessitent de l'assistance et des besoins de partage de l'information pour mieux gérer les problèmes sociétaux. Popolon (discuter) 20 février 2019 à 12:42 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de source secondaire majeure. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 20 février 2019 à 23:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Puzzle (téléfilm, 1974)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 février 2019 à 02:42 (CET)
thread_title:  [[Puzzle (téléfilm, 1974)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Recopier un vieux Télépoche sur Wikipédia quand on s'ennuie à la maison ne fait pas matière à un article. --Ben Holiday (discuter) 22 février 2019 à 20:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Recopier un vieux Télépoche sur Wikipédia quand on s'ennuie à la maison ne fait pas matière à un article. --Ben Holiday (discuter) 22 février 2019 à 20:52 (CET)
thread_title:  Supprimer