lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Joseph Merrick

message: J'ai commencé à retravailler le texte qui semble être une traduction automatique... il y encore du boulot ! --ChF | bla 7 août 2006 à 18:52 (CEST)
replies: text: Il y a aussi pas mal d'erreurs , d'imprecisions et de confusions entre la biographie de Joseph Merrick et sa version romancée dans le film Elephant Man . Par exemple, Joseph Merrick  n'a jamais été acheté  par le dr Treves à "son propriétaire", ni devenu un "favori" de la reine Victoria .L'ouvrage de Howell et Ford, réference sur le sujet,  a été traduit et publié en langue française chez Belfond en 1981.Il donne tout les détails sur la vraie vie de l'homme éléphant.Kirtap 9 août 2006 à 14:11 (CEST)
replies: text:  Tu connais apparemment bien le sujet. Est-ce que tu pourrais modifier l'article en conséquence ? En ce qui me concerne, je n'ai aucune connaissance en la matière. --ChF | bla 9 août 2006 à 19:21 (CEST)
replies: text:  D'accord, je veux bien apporter les modifications et corrections ;-) Kirtap 9 août 2006 à 20:20 (CEST)
replies: text:  Je viens de commencer jusqu'à "quitte l'hospice et postule comme attraction de foire" Kirtap 10 août 2006 à 00:46 (CEST)

message: Je ne vois pas comment Merrick a put mourir. J'ai lue le passage mais j'arrive pas a m'imaginer, c'est mal expliquer.--81.67.243.188 (d) 5 mars 2009 à 18:16 (CET)
thread_title:  Imconpréhension
Discussion:La Stratégie des dauphins/Admissibilité

message: Proposé par : Apierrot 7 août 2006 à 19:11 (CEST)
thread_title:  [[:La Stratégie des dauphins]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  et surtout renommer effectivement, comme dit j-b, stratégie du dauphin donne des résultats dans google et meme des résumés pdf.  --Julianedm |  ðΔ 7 août 2006 à 22:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  et surtout renommer effectivement, comme dit j-b, stratégie du dauphin donne des résultats dans google et meme des résumés pdf.  --Julianedm |  ðΔ 7 août 2006 à 22:28 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Intérêt ... limité --Grimlock 7 août 2006 à 19:27 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Mal nommé. Voir :de:Delphinstrategie et :en:The Strategy of the Dolphin. A renommer, donc, en Stratégie du Dauphin (ou garder sous le titre original, puisqu'il est plus connu). Pour la notoriété, je ne sais pas si elle est suffisante pour pouvoir en faire un article neutre, en fait. Jean-Baptiste 7 août 2006 à 19:42 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Question royale

message: De 1947 à 1949 : Gouvernement PSB-PCB (et non PSC-PCB) non c'est PSC-PSB.
:Un gouvernement PSB-PCB n'aurait pas eu je crois une majorité parlementaire: en outre: les communistes (sauf erreur de ma part), même alors, n'avaient pas d'élus en Flandre (et je pense qu'ils n 'en ont jamais eus). José Fontaine 13 novembre 2007 à 11:04 (CET)
replies: text: J'ai commis deux petites modifications portant atteinte à la neutralité du texte. D'abord, préciser comme le maréchal Pétain n'apporte qu'un intérêt négatif et sous entend une comparaison qui n'est pas de mise ici. ensuite, l'article reprend des accusations anti-léopoldistes qu'ils essayent toujours de prouver au sujet de la prétendue attitude collaborationiste du roi, en réalité, une attitude de neutralité qu'il avait déclarer prendre quand il se constitua prisonnier.
Le reste de l'article mérite une sérieuse révision car il souffre d'énormes défauts et de manques.Wombi (d) 4 mai 2008 à 20:16 (CEST)
thread_title:  Rectification mineure 

message: Le bandeau de désaccord de neutralité a été supprimé en mai 2010 au motif que la controverse était ancienne. La lecture de l'article me laisse l'impression que ce problème (vision des événements selon le mouvement wallon, tendance renardiste et Toudi) n'a pourtant pas été fondamentalement résolu. Lykos | discuter 5 mai 2016 à 09:39 (CEST)
thread_title:  Neutralité de point de vue
Discussion:Consération/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet∇∆∇∆ 15 août 2006 à 05:16 (CEST)

message: Proposé par : El Caro  bla 7 août 2006 à 20:06 (CEST)
thread_title:  [[:Consération]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Conserver : Néologisme pertinent établissant une hiérarchie dans la modération d'un forum ou d'un salon de discussion. Mots déjà utilisés dans plusieurs forums et salons : "consération", "consérer"(conjugué), "consérateur". Papol 11 août 2006 à 00:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Conserver : Néologisme pertinent établissant une hiérarchie dans la modération d'un forum ou d'un salon de discussion. Mots déjà utilisés dans plusieurs forums et salons : "consération", "consérer"(conjugué), "consérateur". Papol 11 août 2006 à 00:12 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  1/pour wiktionnaire. 2/mot n'existant pas. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 7 août 2006 à 20:07 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Consérer/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet∇∆∇∆ 15 août 2006 à 05:15 (CEST)

message: Proposé par : El Caro  bla 7 août 2006 à 20:08 (CEST)
thread_title:  [[:Consérer]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Conserver : Néologisme pertinent établissant une hiérarchie dans la modération d'un forum ou d'un salon de discussion. Mots déjà utilisés dans plusieurs forums et salons : "consération", "consérer"(conjugué), "consérateur". Papol 11 août 2006 à 00:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver : Néologisme pertinent établissant une hiérarchie dans la modération d'un forum ou d'un salon de discussion. Mots déjà utilisés dans plusieurs forums et salons : "consération", "consérer"(conjugué), "consérateur". Papol 11 août 2006 à 00:24 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # de toute façon, ça tient du wiktionnaire... Zelda 7 août 2006 à 20:29 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Château de Vaux-le-Vicomte

message: fut un résistant pendant la deuxième guerre mondiale, selon Maurice Kriegel-Valrimont à écouter . -- Perky ♡ ✍ 14 décembre 2008 à 13:40 (CET)
replies: text: Non pas Patrice, mais  Jean de Vogüé,  (son père je pense). Daniel*D 14 décembre 2008 à 19:05 (CET)
replies: text: Mais oui, bien sur. -- Perky ♡ ✍ 14 décembre 2008 à 19:11 (CET)
replies: text: Sinon, excellent cet entretien avec une figure de la Résistance. Daniel*D 14 décembre 2008 à 19:20 (CET)
thread_title:  Le comte Jean de Vogüé 

message: Extrait : « Le roi refera appel à eux pour construire le château de Versailles, celui de Vaux-le-Vicomte servant alors de modèle »..... En quoi on peut faire une telle affirmation? Par une déduction circonstancielle sur des similitudes de styles propres aux talents de leurs auteurs (qui sont les mêmes et ce serait donc bien normal, étant même au service du Roi bien avant Fouquet)? Versailles n'a pas de plate-forme entourée de larges douves en boue suivant le plan féodal traditionnel français comme à Vaux-le-Vicomte. Aussi, le caractère ouvert et le plan dit « massé », sont caractéristiques de l'époque, pas de Vaux-le-Vicomte. De plus, le château de Versailles fut élaboré autour du château original qu'avait fait bâtir son père bien avant Vaux-le-Vicomte. Mais plus encore : Versailles offre à priori des lignes classiques, tandis que Vaux-le-Vicomte expose des lignes issues du baroque avec des emprunts classiques (telles les colonnes) : on avait inventé une nouvelle forme mariant harmonieusement la rigueur géométrique antique du classicisme au baroque, domptant la tourmente de ce dernier, lui donnant un sens, et dont les manifestations s'en voient rehaussées par le cadre, "emphasées". Bref, avec Versailles on avait réinventé et renforcé l'Art français en s'en servant partout, omniprésent, intrépide et innovateur. De fait c'est bien Versailles qui servit par la suite de modèle à bien des palais européens, surtout en Allemagne et jusqu'en Russie, pas Vaux-le-Vicomte.
HawkFest (d) 29 juillet 2013 à 09:26 (CEST)
thread_title:  A servi de modèle pour Versailles ? Il faut expliquer ou supprimer cette affirmation.
Discussion:Lawrence Alexander Sidney Johnson

message: Dans l'avant-dernière phrase du 2ème paragraphe, il manque un mot :
* "... deux quatre-vingt-six nouvelles espèces ..."
Bien cordialement ! Marc ROUSSEL -Markus3 7 août 2006 à 21:30 (CEST)
replies: text: Merci pour votre vigilance. Le mot manquant est cent... Je l'ajoute. Bonne soirée.--Valérie 7 août 2006 à 21:37 (CEST)
thread_title:  Oubli
Discussion:Pylade

message: Quel est le lien entre Pylade, fils de Strophios et Agamemnon?
Il ne me semble pas que Strophios et Agamemnon soient frères. Si tel est le cas, pourriez-vous préciser la référence?
Merci d'avance.
:
:Le lien se fait par la mère et non par le père, voir Anaxibie (Atride). Bibi Saint-Pol (sprechen) 5 décembre 2010 à 18:00 (CET)
thread_title:  Neveu d'Agamemnon 

message: Citation de Paul Féval,  Les Mystères de Londres/1/05 " Ce cher Rio-Santo ne m’en a rien dit ! murmura le vicomte de Lantures-Luces dont la marotte était de se faire passer pour le Pylade du marquis." Jean11170 (discuter) 1 août 2017 à 21:52 (CEST)
thread_title:  Se faire passer pour le Pylade :
Discussion:Vaccinations mortelles de Lübeck

message: Je ne vois pas d'erreur flagrante. L'article est intéressant au niveau historique. Hélas il intéressera surtout les opposants à la vaccination, ce qui est désolant.
Il est bon de rappeler que les décès ont été dus à une grossière et grave erreur et que le BCG, correctement fait, est sans grand danger (3 cas d'infection disséminée par le BCG pour un million de vaccinés) sauf chez un patient immunodéficient. 
Et il est bon également de rappeler qu'actuellement, et depuis la disparition du Monovax fin 2005, le BCG intra dermique SSI est quasiment impossible à réaliser correctement chez les nourissons... et qu'on continue à le faire malgré tout. --Grook Da Oger 7 août 2006 à 23:18 (CEST)
replies: text: Je croyais avoir été assez net dans les deux derniers paragraphes que j'ai ajoutés. Si vous pensez qu'il faut mettre davantage les points sur les i, faites-le vous-même : je ne suis pas médecin, je n'ai pas sous la main les références nécessaires et je crains de mal m'exprimer. Amicalement. Gustave G. 8 août 2006 à 08:45 (CEST)
replies: text:  Mieux vaut trop que pas assez (de points sur les i) dans ce genre de situation. Tiens je viens de tomber sur ça ... C'est un bon exemple de ce que certaines personnes peuvent dire en déformant certains faits. :) --Grook Da Oger 9 août 2006 à 01:31 (CEST)
replies: text: Savez-vous introduire les images venant des wikipédias étrangères ? Au besoin je demanderai à un de vos collègues. L'illustration de l'article allemand serait en effet la bienvenue car on voit que ce qui avait scandalisé l'opinion publique allemande c'était le manque d'hygiène dans le laboratoire du Dr Deycke. Le dessin est d'ailleurs assez violent : on voit un des médecins qui se gratte le c.l, et un infirmier porte sous le bras un cercueil d'enfant. Gustave G. 9 août 2006 à 05:34 (CEST)
thread_title: L'exploitation que peuvent en faire les anti-vaccinationnistes

message: Êtes vous certain qu'un "conseil de santé du Reich" existait en 1931 alors que le régime de la République de Weimar était encore en vigueur ? Le nom semble surprenant.
:Je vous signale que Reich signifie en allemand État et, après la chute de Guillaume II, l'Allemagne a continué à être un Reich. Sous le régime communiste d'ailleurs l'équivalent est-allemand de la Bundesbahn s'appelait Reichsbahn. Gustave G. (d) 20 juin 2011 à 21:27 (CEST)
thread_title:  Conseil de santé du Reich ? 

message: Bonjour,
Je viens de lire l'autobiographie de Robert Debré, L'honneur de vivre, et il donne une autre version des événements : d'après lui, ce serait le médecin responsable de la vaccination qui aurait pris l'initiative de mélanger les deux souches de bacille et qui aurait donc inoculé la tuberculose aux enfants. Ensuite, il aurait été jugé et condamné pour cela. 
Comment expliquez-vous cette différente version ?
--Plieuse (d) 30 septembre 2012 à 00:45 (CEST)
thread_title:  Version de Robert Debré 

message: Les liens dans les trois notes de bas de page renvoient à une erreur 404 troOn (discuter) 26 janvier 2016 à 03:52 (CET)
thread_title:  Liens morts
Discussion:Stephanie McMahon-Levesque/Admissibilité

message: Traité - conservé
Markadet∇∆∇∆ 15 août 2006 à 05:12 (CEST)

message: Proposé par : Grimlock 7 août 2006 à 23:35 (CEST)
thread_title:  [[:Stephanie McMahon-Levesque]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Apparement, il s'agit d'un début de traduction de l'article :en:Stephanie McMahon-Levesque. Elle est catcheuse elle même et dirigeante d'une des fédés. Je n'y connais rien, mais l'article existe sur 4 autres wikipedia, çà donne un  doute ...Mica 8 août 2006 à 00:02 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# , avant de voter, allez jeter un coup d'oeil à la page en anglais. Il y a du potentiel apparemment! --Sebb 7 août 2006 à 23:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , avant de voter, allez jeter un coup d'oeil à la page en anglais. Il y a du potentiel apparemment! --Sebb 7 août 2006 à 23:56 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # cf. ci-dessus. --Grimlock 7 août 2006 à 23:36 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #Utilisateur:atrus75 8 août 2006 à 09:45 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion Wikipédia:Administrateur/schiste

message: J'ai toujours été blasé par l'utilisation des PàS. On a le droit à un véritable bordel, un regroupement de tous les articles qui semblent "moyens" et pour lesquels on a pas envie de faire un peu de recherche. Du coup là où PàS devait servir à décider de l'inclusion d'article limite quant à leur contenu encyclopédique, et donc où la discussion est interressante pour l'encyclopédie, on se retrouve avec une montagne d'articles qui sont des fois des copyvios, ou des articles sans aucune notoriété qui noient les articles appellant un débat constructif. C'est ça que je veux changer, m'atteller à sortir des PàS les articles qui n'ont PAS DU TOUT à y être. Ce n'est pas supprimer tous les articles, bien au contraire justement, mais inciter les gens à venir discuter des articles le nécessitant. Voilà tout. Schiste 8 août 2006 à 00:50 (CEST)
thread_title: Sur les [[WP:PAS|PàS]]

message: Aurais tu des faux-nez ? Je suis un peu parano mais schiste me fait étrangement penser à gemme et caverna ... VIGNERON * discut. 8 août 2006 à 02:10 (CEST)
replies: text: ) non aucun faux-nez, il est juste précisé que j'utilise le même ordinateur que Lugvar, normal c'est ma copine. Pour dissiper, si il le faut, les soupcons j'ai déjà rencontré plusieurs wikipédiens sur Toulouse. Schiste 8 août 2006 à 02:21 (CEST)
replies: text: Ok merci, VIGNERON * discut. 8 août 2006 à 02:28 (CEST)
replies: text: Oh une toulousaise!! Moi je vote pour  Mokaaa 9 août 2006 à 04:37 (CEST)

text: si si ^^   ma page de discussion Schiste 20 août 2006 à 21:49 (CEST)
thread_title:  Juste un doute ...
Discussion:Codex de Léningrad/Droit d'auteur

message: Traité - historique purgé
¬ HB 22 août 2006 à 09:11 (CEST)

message: Signalé par : moyogo ☻☺ 8 août 2006 à 02:04 (CEST)
replies: text: J'ai remplacé entièrement le texte par une traduction de l'article anglophone. Gustave G. 11 août 2006 à 08:56 (CEST)
replies: text:  Historique purgé --HB 22 août 2006 à 09:11 (CEST)
thread_title:  [[:Codex de Léningrad]]
Discussion:Ace Combat

message: Le premier épisode ne s'appelait "air combat" en amérique du nord et en europe?
:Si, mais il était appelé Ace Combat au Japon. Yolan Chériaux, le 8 août 2006 à 04:59 (CEST)

message: Pourquoi avoir supprimé la section qui traitait des incohérences du jeu ? ( F-117 supersonique, manœuvres et simplicité de pilotage exagérées ... )
:Je n'ai pas trouvé trace d'une telle section dans l'historique... Pourriez-vous être plus précis ? Jean-Fred (d) 17 avril 2009 à 15:27 (CEST)
thread_title:  Passé au silence ?
Discussion:The World (archipel)/Droit d'auteur

message: Traité - historique purgé
¬ HB 4 septembre 2006 à 16:08 (CEST)

message: Signalé par : DomBot 8 août 2006 à 07:15 (CEST)
replies: text: Article créé par LeMagicien. Utilisateur prévenu. HB 20 août 2006 à 19:25 (CEST)
replies: text: Je ne sais pas trop qu'elle est la procédure à suivre pour reprendre un arcticle en violation de copyright mais je peut créer une ébauche pour cet article à partir de sources officielles et non copiées. Est-ce qu'il suffit que j'enlève le bandeau, le contenu et que je reparte à zéro ? Rémih 4 septembre 2006 à 14:53 (CEST)
replies: text:  Oui, normalement, c'est ce qu'il faut faire. Cependant Jahak a déjà commencé à compléter l'article sans d'abord repartir de zéro. Je nettoie, je purge et tu pourras compléter son travail. --HB 4 septembre 2006 à 16:04 (CEST)
thread_title:  [[:The World (archipel)]]
Discussion:Le Fil (album)

message: Quel est le problème avec le boîte d'information dans cet article? --Chemica 8 août 2006 à 07:24 (CEST)
replies: text: Problème « réparé ». Merci de l'avoir signalé ! :) --Playtime 8 août 2006 à 08:01 (CEST)
thread_title:  Le Boite d'information
Discussion:Groupe d'études et d'informations sur les phénomènes aérospatiaux non identifiés

message: Sur l'infobox "www.geipan.fr". Dans l'article (site officiel), "www.cnes-geipan.fr". J'ai testé, les 2 fonctionnent. Questions pour un spécialiste en réseaux :
# lequel est le bon ?
# en principe, on devrait utiliser https plutôt que http, mais https n'a pas l'air de marcher
--82.126.63.64 (discuter) 2 février 2021 à 16:49 (CET)
thread_title:  Site officiel du Geipan 

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Michel421 (discuter) 4 octobre 2021 à 23:25 (CEST)
thread_title:  Discussion sur la fusion technique
Discussion:Lycée professionnel

message: Bonjour, j'ai supprimé la ligne suivante : en:Secondary_education_in_France#Lycée_professionnel, car le renvoi ainsi réalisé ne passait pas par wikidata comme c'est le cas sur les autres pages. En effet il existe une page dédiée en anglais, qui se trouve associée via wikidata, à propos des lycées professionnels. Marion (discuter) 2 décembre 2022 à 17:20 (CET)
thread_title:  wikidata 

message: Bonjour,
Je cherchais ce qu'était un LEGTA et ce que signifiait l'acronyme. Il y a une redirection de LEGTA vers Lycée professionnel mais il n'est expliqué nulle part la signification de l'acronyme ni pourquoi LEGTA redirige vers lycée professionnel. Quelqu'un·e pour m'expliquer et éventuellement l'ajouter à l'article. Merci. Mezzonev  discuter 8 mars 2023 à 20:40 (CET)
replies: text: @Mezzonev : LEGTA signifie lycée d'enseignement général, technologique agricole, la redirection n'est pas correcte car ce ne sont pas des lycées professionnels. Cordialement. Marion (discuter) 9 mars 2023 à 17:23 (CET)
thread_title:  LEGTA
Discussion:Grenoble-Alpes Métropole

message: Bonjour, je vous signale que le 1er janvier 2014 la Communauté d'agglomération grenobloise avait 440 466 habitants, en devenant l'onzième agglomération française par sa population.
Muriel Emphoux, Nathalie Anula et Marc Mingat, "Grenoble-Alpes Métropole : 49 communes, un destin commun", Metroscope.fr, n. 106, janv-fév 2014, p. 8.
--Pạtạfisik 22 octobre 2014 à 10:44 (CEST)
thread_title:  Mise à jour
Discussion:RR3/Admissibilité

message: Traité - supprimé (puis recréé en redirect)
Markadet∇∆∇∆ 15 août 2006 à 04:46 (CEST)

message: Proposé par : Sobek 8 août 2006 à 09:20 (CEST)
thread_title:  [[:RR3]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Accord avec le proposant --Grimlock 8 août 2006 à 11:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Accord avec le proposant --Grimlock 8 août 2006 à 11:00 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #   Puisque décrit dans Système de Classification de Hynek et ne voulant rien dire d'autre (en tous cas pour l'instant), je préférerai une redirection vers Système de Classification de Hynek, surtout pour éviter une re-création. Jerome66 | causer 8 août 2006 à 12:08 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Revival/Admissibilité

message: Proposé par : Slasher-fun 8 août 2006 à 09:33 (CEST)
replies: text: Boh j'ai hésite, mais j'applique la procédure... Mais si un admin passe par là et juge utile de transformer ça en WP:SI je n'y verrai aucun inconvénient (prévenir l'auteur ptêt d'abord ? ^^) Slasher-fun 8 août 2006 à 09:42 (CEST)
thread_title:  [[:Revival]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#auto promo, n'entre pas dns les criteres d'admissibilités et tres peu de notoriété... est ce utile de passer par PàS? Schiste 8 août 2006 à 09:35 (CEST)
replies: text: Boh j'ai hésite, mais j'applique la procédure... Mais si un admin passe par là et juge utile de transformer ça en WP:SI je n'y verrai aucun inconvénient (prévenir l'auteur ptêt d'abord ? ^^) Slasher-fun 8 août 2006 à 09:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #auto promo, n'entre pas dns les criteres d'admissibilités et tres peu de notoriété... est ce utile de passer par PàS? Schiste 8 août 2006 à 09:35 (CEST)
replies: text: Boh j'ai hésite, mais j'applique la procédure... Mais si un admin passe par là et juge utile de transformer ça en WP:SI je n'y verrai aucun inconvénient (prévenir l'auteur ptêt d'abord ? ^^) Slasher-fun 8 août 2006 à 09:42 (CEST)
thread_title: Supprimer