lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Médias en Ukraine

message: Au delà d'une traduction "google translate" de cette partie, je m'interroge de la pertinence des indices de confiance et de doute présents dans ce tableau. Cela n'existe pas sur les pages médias de d'autres pays et ne semble pas être sourcé. Une fois le tableau réécrit, je pense qu'il vaudrait mieux retirer ces deux colonnes.
La page entière souffre d'un manque de source ressemble plus un avis sur la corruption des médias en Ukraine. La page est a refaire  msh 27 février 2022 à 00:00 (CET)
thread_title:  Indice de confiance - Médias et propriétaires en Ukraine 

message: J'ai apporté des corrections orthographiques et orthotypographiques, mais l'article mériterait d'être plus profondément amélioré : la syntaxe est parfois maladroite, le style adopté contrevient souvent aux recommandations de rédaction Wikipédia. J'hésite cependant à me lancer dans cette entreprise de "correction de détails" parce que l'organisation d'ensemble de l'article gagnerait aussi à être reprise. Je ne suis malheureusement pas assez compétente sur le contenu de l'article pour m'atteler à cela. 
--Pem8313 (discuter) 10 juin 2019 à 20:45 (CEST)
thread_title:  Correction orthographique / correction syntaxique
Discussion:Bernard Blandre

message: Bonjour à tous,
Il me semble que la première ébauche de cet article était relativement correcte. Je ne vois pas la pertinence des éléments biographiques qui ne sont pas sourcés, et je n'ai pas connaissance d'un biographe de Bernard Blandre. D'autre part les activités associatives et politiques mentionnées ne me semblent pas susciter d'intérêt particulier qui motiverait leur description in extenso. Je propose donc un retour à un article plus sobre et plus conforme aux critères de Wikipédia. Qu'en pensez vous ? Josef Kapp (discuter) 26 avril 2019 à 10:55 (CEST)
replies: text: J'ai commencé à chercher des sources, je n'en ai trouvé aucune pour le titre d'historien par exemple, par contre j'ai trouvé qu'il était enseignant en histoire-géographie, j'ai donc rajouté la source. Il y a l'air d'y avoir une grande part d'auto-biographie dans cet article, car la majorité des activités ne sont pas sourcables. Autre chose: la version anglaise était même "mensongère", on n'y indiquait que le personnage était professeur associé ... Il faut donc en effet soit chercher à sourcer, soit revenir à une version plus sobre.-- JusKiwi (discuter) 26 avril 2019 à 19:48 (CEST)
replies: text:  Je n'avais pas pensé à regarder la page en anglais avant que vous ne m'y fassiez penser. Du coup j'en viens à me demander si une telle page est pertinente, je ne vois aucune publication, aucune référence en langue anglaise. Du coup, l'anglophone non-francophone n'a qu'un intérêt limité sur le sujet. En ce qui concerne le sourçage, oui, dans une certaine mesure, mais faire aussi oeuvre de discernement. "Il reste convaincu qu’un socialisme démocratique est le système le plus juste et le plus efficace et exprime ses opinions sur Facebook." peut probablement être sourcé avec le profil Facebook, au moins pour la dernière proposition, mais l'intérêt est là aussi limité (ce n'est pas un influenceur, tout le monde ou presque exprime ses opinions sur Facebook, et la première partie de la phrase n'entre pas dans les critères wikipédiens). Tout l'ensemble du texte me paraît difficile à accepter dans l'état d'ailleurs, même pour les points pertinents. Par exemple, "en appliquant les méthodes de l’histoire : la recherche de l’objectivité, sans propagande ni dénigrement partisans mais sans occulter les débats" est difficilement intégrable à plus d'un titre (cf. par ex. les liens entre propagande et histoire maintes fois relevés par les historiens eux-mêmes). J'attends si d'autres contributeurs de cette page se manifestent, et pendant ce temps je propose la page anglophone à la suppression.--Josef Kapp (discuter) 26 avril 2019 à 21:07 (CEST)
thread_title:  Mise en conformité
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2019/Équipes/Équipe 19

message: === Questions de  ===
Bonjour,
Tout d'abord, félicitations pour avoir été retenus dans la présélection par article avec Ghulam Ishaq Khan, ça prouve que de remarquables efforts ont été effectués, et c'est avant tout WP qui y gagne, mais j'espère que vous y avez pris plaisir.
Parmi mes questions traditionnelles, un peu bateau, mais qui permettront, je l'espère, de mettre en lumière le travail effectué :
# quels sont, selon vous, les points forts de votre équipe qui méritent une attention particulière / quels sont vos atouts ?
# sur quoi se sont portés en priorité vos efforts ?
# avez-vous des regrets à l'issue de ce Wikiconcours (manque de temps, mauvaise organisation, mauvaise communication, etc.) ?
# bonus : seriez-vous prêt à participer de nouveau à une prochaine édition (concurrent ou juré) ?
Sincères salutations. Gemini1980  oui ? non ? 10 mai 2019 à 20:15 (CEST)
thread_title:  Questions du jury 

message: Bonjour,
Tout d'abord, félicitations pour avoir été retenus dans la présélection par article avec Ghulam Ishaq Khan, ça prouve que de remarquables efforts ont été effectués, et c'est avant tout WP qui y gagne, mais j'espère que vous y avez pris plaisir.
Parmi mes questions traditionnelles, un peu bateau, mais qui permettront, je l'espère, de mettre en lumière le travail effectué :
# quels sont, selon vous, les points forts de votre équipe qui méritent une attention particulière / quels sont vos atouts ?
# sur quoi se sont portés en priorité vos efforts ?
# avez-vous des regrets à l'issue de ce Wikiconcours (manque de temps, mauvaise organisation, mauvaise communication, etc.) ?
# bonus : seriez-vous prêt à participer de nouveau à une prochaine édition (concurrent ou juré) ?
Sincères salutations. Gemini1980  oui ? non ? 10 mai 2019 à 20:15 (CEST)
thread_title:  Questions de {{u|Gemini1980}} 

message: Bonjour à vous, je complète les excellentes questions de Gemini avec quelques demandes de précisions. 
# Pouvez-vous m'expliquer pourquoi avoir sélectionné ce thème ?
# Quelle est votre expérience dans le Wikiconcours ?
# Question facultative : Avez-vous regardé les articles travaillés par les autres équipes et aimé un ou plusieurs article(s) en particulier ?
Thomas.R (discuter) 13 mai 2019 à 12:36 (CEST)
thread_title:  Questions de {{u|Thomas.R}}
Discussion:Liste des épisodes de La Carte aux trésors

message: Avis personnel, mais ne devrait-on pas indiquer le nom des régions telles qu'elles existaient avant application de la loi relative à la délimitation des régions, aux élections régionales et départementales et modifiant le calendrier électoral, pour les émissions antérieures à la-dite loi ?
-- tiloudeux (on papote ?) 26 avril 2019 à 11:47 (CEST)
replies: text: C'est également mon avis. Cordialement. — Sΰʓεℓƒε (un souci ?) 26 avril 2019 à 11:50 (CEST)
replies: text: Du même avis aussi, ce n’est pas pertinent sinon. F123 (discuter), le 30 avril 2019 à 19:54 (CEST)

text: Je suis pleinement d'accord pour corriger ces anachronismes, en grande partie toujours présents à ce jour... SenseiAC (discuter) 20 mars 2024 à 04:29 (CET)
thread_title:  Régions
Discussion:Sangria gratuite/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 avril 2019 à 11:56 (CEST)
thread_title:  [[Sangria gratuite]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  le groupe a fêté ses 20 ans d’existence dernièrement ce qui lui a valu plusieurs articles de presse (exemple). Il a également une dizaine d’album et a parcouru la France pour faire ses concerts. Il y a des articles centrés sur ce groupe à 3 ans d’intervalle (juin 2015, juillet 2011). Pamputt ✉ 26 avril 2019 à 13:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  le groupe a fêté ses 20 ans d’existence dernièrement ce qui lui a valu plusieurs articles de presse (exemple). Il a également une dizaine d’album et a parcouru la France pour faire ses concerts. Il y a des articles centrés sur ce groupe à 3 ans d’intervalle (juin 2015, juillet 2011). Pamputt ✉ 26 avril 2019 à 13:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Où sont les sources d'envergure nationale (ce groupe du sud-ouest de la France a-t-il fait l'objet d'un article dans un média national) ? Pour rappel, Sud-Ouest et La Dépêche du Midi sont des sources d'envergure régionale (personnellement, ce groupe, je n'en ai jamais entendu parler). TABL–TRAI (disc.), le 28 avril 2019 à 20:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saucisse au Picon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 avril 2019 à 11:58 (CEST)
thread_title:  [[Saucisse au Picon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La démarche est sympathique et mérite de perdurer. Cet article peut évoluer. Sergio09200 (discuter) 1 mai 2019 à 20:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La démarche est sympathique et mérite de perdurer. Cet article peut évoluer. Sergio09200 (discuter) 1 mai 2019 à 20:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Bof, ça fait vraiment partie du patrimoine ? Quelques sources, mais locales, et toutes de 2018. --34 super héros (discuter) 30 avril 2019 à 15:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Charles Schillings/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 avril 2019 à 12:00 (CEST)
thread_title:  [[Charles Schillings]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt , DJ reconnu depuis plus de 25 ans. PierreSelim [let discussion = fun _ ->] 26 avril 2019 à 17:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt , DJ reconnu depuis plus de 25 ans. PierreSelim [let discussion = fun _ ->] 26 avril 2019 à 17:23 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Scott Alan Prouty/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 avril 2019 à 12:02 (CEST)
thread_title:  [[Scott Alan Prouty]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Bonjour,</br>Les sources me semblent variées (presse, radio, tv) et fiables. La notoriété et les activités attestées par la décoration de Chevalier des Arts et Lettres.</br>La conservation de cette page serait donc une bonne décision.</br>Bien cordialement,</br>--Vaddai (discuter) 3 mai 2019 à 16:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Bonjour,</br>Les sources me semblent variées (presse, radio, tv) et fiables. La notoriété et les activités attestées par la décoration de Chevalier des Arts et Lettres.</br>La conservation de cette page serait donc une bonne décision.</br>Bien cordialement,</br>--Vaddai (discuter) 3 mai 2019 à 16:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de source centrée d'envergure. Insane Stamina (discuter) 4 mai 2019 à 00:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:SCS Sentinel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 avril 2019 à 12:03 (CEST)
thread_title:  [[SCS Sentinel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  page de réclame. --Arroser (râler ou discuter ?) 27 avril 2019 à 18:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  page de réclame. --Arroser (râler ou discuter ?) 27 avril 2019 à 18:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sebbala/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 avril 2019 à 12:04 (CEST)
thread_title:  [[Sebbala]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  avec Draria - Aucun source - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 9 mai 2019 à 12:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  avec Draria - Aucun source - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 9 mai 2019 à 12:58 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Sections internationales de Sèvres/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 avril 2019 à 12:06 (CEST)
thread_title:  [[Sections internationales de Sèvres]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Spécificité et notoriété anciennes--Barbanegre (discuter) 27 avril 2019 à 22:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Spécificité et notoriété anciennes--Barbanegre (discuter) 27 avril 2019 à 22:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sources insuffisantes pour prouver l’admissibilité de cet article - Hors critères -- -- Lomita (discuter) 9 mai 2019 à 13:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Self-Med/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 avril 2019 à 12:08 (CEST)
thread_title:  [[Self-Med]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . « Lien » reste différent de « source » et là, aucun lien ne vient laisser supposer qu'il pourrait y avoir un début de l'ombre d'une notoriété encyclopédique. Des perles quand même en terme de « source »  . Page de communication, passons à autre chose. --Arroser (râler ou discuter ?) 27 avril 2019 à 23:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . « Lien » reste différent de « source » et là, aucun lien ne vient laisser supposer qu'il pourrait y avoir un début de l'ombre d'une notoriété encyclopédique. Des perles quand même en terme de « source »  . Page de communication, passons à autre chose. --Arroser (râler ou discuter ?) 27 avril 2019 à 23:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Serma Group/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 avril 2019 à 12:12 (CEST)
thread_title:  [[Serma Group]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources significatives témoignant d'une notoriété encyclopédique (WP:NESP). Possible conflit d'intérêt.--Shev (discuter) 27 avril 2019 à 12:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources significatives témoignant d'une notoriété encyclopédique (WP:NESP). Possible conflit d'intérêt.--Shev (discuter) 27 avril 2019 à 12:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:MRC (rappeur)/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Semble dans les critères même si les sources plus récente semble d'une envergure assez moindre (deux seules vraies sources clairement d'envergure nationale en 2016), mais notoriété clairement là (30 millions de vues sur youtube quand même !). --Nicoco [blabla] 5 mai 2019 à 02:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Semble dans les critères même si les sources plus récente semble d'une envergure assez moindre (deux seules vraies sources clairement d'envergure nationale en 2016), mais notoriété clairement là (30 millions de vues sur youtube quand même !). --Nicoco [blabla] 5 mai 2019 à 02:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 avril 2019 à 15:50 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Ayumy Singer/Admissibilité

message: Proposé par : NoFWDaddress (d) 26 avril 2019 à 16:04 (CEST)
thread_title:  [[Ayumy Singer]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour,
Rédacteur de l'article, mandaté par Madame Angela Elfort, alias Ayumy Singer, je sollicite votre bienveillance afin d'accorder à cette artiste un délai supplémentaire avant de supprimer la page de sa biographie. En effet, elle travaille d'arrache-pied pour me fournir des sources secondaires fiables, crédibles et acceptables pour Wikipédia. Celles-ci viendront alors enrichir le rédactionnel existant, j'espère dans les meilleurs délais.
Merci d'avance.
Jean-Louis Odin --Jean-Louis ODIN (discuter) 27 avril 2019 à 10:53 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Hello,
Voici la liste des références actuellement sur l'article :
* "Archive familiale de l'artiste Ayumy singer extrai du livret de famille avec filiation" [sic]
* ""
Ces deux sources sont primaires et ne démontrent pas la notoriété de l'artiste. Les source trouvées via une recherche web ne semblent pas non plus démontrer la notoriété de cette artiste.
— NoFWDaddress (d) 26 avril 2019 à 16:09 (CEST)
thread_title:  Liste des références et manque de sources secondaires 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Voir mon commentaire dans la section "Discussions" ci-dessus - . De plus, la suppression de cet article soulagera les contributeurs, notamment à cause des ajouts ne respectant pas WP:STYLE ou les violations de copyright successives sur Wikimedia Commons. Les explications semblent ne pas avoir permis de corriger la situation. — NoFWDaddress (d) 26 avril 2019 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Voir mon commentaire dans la section "Discussions" ci-dessus - . De plus, la suppression de cet article soulagera les contributeurs, notamment à cause des ajouts ne respectant pas WP:STYLE ou les violations de copyright successives sur Wikimedia Commons. Les explications semblent ne pas avoir permis de corriger la situation. — NoFWDaddress (d) 26 avril 2019 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Basofactorielle/Admissibilité

message: Proposé par : Kelam (discuter) 26 avril 2019 à 16:18 (CEST)
thread_title:  [[Basofactorielle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Kelam (discuter) 26 avril 2019 à 16:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Kelam (discuter) 26 avril 2019 à 16:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Planet Zoo

message: Le nombre d'espèces animales n'est pas précis. Myotis (discuter) 24 mars 2023 à 13:53 (CET)
replies: text: Pourquoi cet article n’est-il pas mis à jour correctement et complètement ? En tant qu'étranger, j'en ai marre de le faire moi-même. Myotis (discuter) 25 septembre 2023 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Liste des animaux
Discussion:Hypothèse du monde à ARN

message: Le 26 avril 2019 à 13:18, l'IP 41.74.214.248 a inséré dans l'article le passage non sourcé suivant :
Cependant ce passage ne peut rester tel quel dans la section encyclopédique et nécessite d'être dûment attribué. Archibald Tuttle (discuter) 26 avril 2019 à 17:33 (CEST)
thread_title:  Inauguration de la discussion