Discussion:Merise (informatique)

message: salut je fait une analyse d'un forum dans un site d'une ecole et j'ai trouvé une relation (1,0) --->(1,1) et je c'est pas comment je peut traiter cett cas SVP? 
:Bonjour, admirateur inconnu de la méthode MERISE (ou supposé tel), je réponds, bien que ce ne soit pas la place pour une telle question. 
:Il n'y a pas de flèches entre les cardinalités, mais un rond qui représente la relation, et deux pattes qui vont vers les cardinalités (en réalité vers les entités) ceci pour signifier que le niveau conceptuel ne préjuge pas des solutions apportées aux niveaux suivants (logique et physique) et donc pas encore de la transformation de la relation en future table dans un SGBDR, ni de l'existence de la table B en cas de dé-normalisation du modèle.
:On a, en cas de choix d'un SGBDR, deux tables : 
::celle marquée (1,1) est la table A avec un identifiant ID-A, et ses colonnes de propriétés ;
::celle marquée (0-1) est la table B qui contient ou non les propriétés de l'option si elle a été souscrite.
:Il y a des solutions de dé-normalisation pour faire disparaitre la table B et tout mettre dans A, mais au prix de contraintes d'intégrité (traitement logiciel pour garantir ou vérifier la validité des données issue de B (doivent être toutes de valeur NULL ou toutes renseignées.
Michel Hevia (discuter) 9 octobre 2017 à 08:36 (CEST)
thread_title:  Demande d'explication 

message: Merise n'est pas une méthode de gestion de projet; c'est une méthode de conception des Système d'Information.
Bien des projets SI ont capoté en France à cause du doute induit par certains écrits qui ont laissé croire que Merise était une démarche de gestion de projet.
Les bases de la gestion de projets se trouvent dans des écrits comme ceux du PMI, IPMA ou Prince2 ...
Bernard Quinio (d) 22 novembre 2007 à 08:49 (CET)
thread_title:  Merise et gestion de projet 

message: Je propose de modifier la 1ère phrase du paragraphe Positionnement de la méthode (La méthode Merise est une méthode d'analyse, de conception et de réalisation de systèmes d'informations informatisés) comme suit :
Merise est une méthode de conception et de développement de système d'information.
Source : Avant-propos de P. CONRUYT in "La méthode Merise, Tome 1 Principes et Outils, Les éditions d'organisation 1989"
En effet, Merise ne se limite pas au S.I. informatisé (SII), elle traite aussi du S.I. organisationnel (SIO).
StonedDwarf (d) 17 octobre 2010 à 23:03 (CEST)
replies: text: D'accord. Cantons-de-l'Est 18 octobre 2010 à 00:00 (CEST)
replies: text:  D'accord aussi, MERISE pourrait permettre de concevoir un système totalement fait de tâches humaines avec des fiches en carton dans des bacs... ou améliorer cette façon de FAIRE avec des cartes perforées et des trilleuses, OU la perfectionner avec des fichiers numériques et des tâches automatisées avec toutes les solutions possibles entre les deux extrêmes. MAIS dans tous les cas, il faut définir toutes les données nécessaires (avec des gens du métier, et des informaticiens cultivés, on peut se mettre d'accord sur la sémantique et ses implications...), les bons évènements déclencheurs et les traitements exhaustifs... c'est MERISE... Parce que une entreprise, avant MERISE et les « grands projets » que soit-disant il n'y a plus, il y avait donc dans une entreprise autant de fichiers clients que d'applications, que de domaines ou que de métiers au sens restreint : Assureur oui, mais vie, épargne, rente, automobile, incendie, vol, grêle etc. pour prendre le cas d'une compagnie d'assurance. Avec tous les sous-systèmes comptables que l'on peut imaginer...
Michel Hevia (discuter) 9 octobre 2017 à 08:36 (CEST)
thread_title:  Positionnement de la méthode 

message: L'article laisse penser que le niveau logique ou organisationnel sont similaires dans la méthode merise, c'est complètement faux! Les modèles organisationnelles traitent la question du qui, tandis que le modèle logique traite la question du comment, il s'agit là d'approches bien différentes...
Est-il possible de mettre un warning sur la page en attendant une correction?
:L'article laisse à penser que logique et organisationnel sont au même niveau parce que c'est vrai : niveau Logique pour les données (Modèle Logique de Données - MLD), niveau Organisationnel pour les Traitements (Modèle Organisationnel de Traitements - MOT). Ces niveaux traitent du "Qui", "Où" et "Quand". Le "Comment" relève des niveaux Physique pour les données (Modèle Physique de Données - MPD) et Opérationnel pour les traitements (Modèle Opérationnel de Traitements - MOPT). StonedDwarf (discuter) 12 octobre 2014 à 12:59 (CEST)
replies: text: Absolument pas? Cours sur MERISE,  Lien développez.com, pourtant présent dans les liens de l'article Il existe MLD, MLT, MOD, MOT. Les niveaux organisationnels seraiet à rapprocher du conceptuel au sens ou il s'agit de spécifications (qui est propriétaire de quelles données et quels traitements), tandis que les niveaux logiques rentrent dans la définition du système, les choix d'implémentation. Bref, rien à voir DU TOUT. JustinFernal (discuter) 27 février 2015 à 11:49 (CET)
thread_title:  Niveau organisationnel / Niveau logique