lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Pierre II de Savoie/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 12 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 1 mars 2016 à 20:07 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  le proposant --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 31 janvier 2016 à 11:29 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  le proposant --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 31 janvier 2016 à 11:29 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: Incompétent pour juger sur le fond, je signale juste que les références, devant étayer le développement, doivent être supprimées du résumé introductif. Félicitations pour le travail accompli, --Кozam (Ding dong) 31 janvier 2016 à 15:57 (CET)
thread_title:  Remarque de Kozam
Discussion:Parc naturel régional de Brière/Droit d'auteur

message: Signalé par : Vigneron * discut. 31 janvier 2016 à 13:45 (CET)
replies: text: Bonne journée Lomita (discuter) 31 janvier 2016 à 14:07 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Richardis de Wittelsbach

message: Sur (en) Richardis of Bavaria : la date indiquée est 1186.
En contradiction avec l'information de l'article (en) Otto I, Count of Guelders qui indique 1184.
--SombreSanglier (discuter) 31 janvier 2016 à 14:05 (CEST)
thread_title:  Point à éclaircir sur date de mariage du personnage 

message: Sur (nl) Munsterabdij : la Liste des abbesses de l'Abbaye de Munster indique : (trad) 1-Richarda de Bavière (porte le titre d'abbesse à partir de 1222; décède à Anagni (sud est de Rome) 20 septembre 1232)
En contradiction avec l'information de l'article (en) Richardis of Bavaria.
--SombreSanglier (discuter) 31 janvier 2016 à 14:00 (CEST)
thread_title:  Point à éclaircir sur dates du titre du personnage 

message: Sur (nl) Otto van Gelre (1194 - 1 septembre 1215), (trad) fut évêque d'Utrecht de 1212 à 1215.
En contradiction avec l'information de l'article (en) Richardis of Bavaria, les dates indiquées pour Otto I, (1193-1213).
--SombreSanglier (discuter) 31 janvier 2016 à 14:10 (CEST)
thread_title:  Point à éclaircir sur Mariage et enfants mention d'Otto I 

message: Sur (nl) Richarda van Beieren, (trad) mariée au comte Lotharius II van Ahr en Hochstädten, frère de l'archevêque de Cologne Konrad d'Hochstaden (1198/1205 – 18 September 1261).
Information à approfondir pour précision. 
--SombreSanglier (discuter) 31 janvier 2016 à 14:15 (CEST)
thread_title:  Point à éclaircir sur Mariage et enfants mention de Margaret 

message: Cet article a été créé en accord avec le Projet Traduction et la liste Wikipédia:Articles à créer/pages demandées les plus liées au modèle Lien. Le travail a été effectué le 31 Janvier 2016 à 13:54 par mes soins.
--SombreSanglier (discuter) 31 janvier 2016 à 13:54 (CEST)
thread_title:  Projet Traduction - Articles à créer/pages demandées les plus liées au modèle Lien
Discussion:Max Schoendorff

message: ne sachant pas comment supprimer une balise "quand" par l'éditeur visuel, je l'ai supprimée en passant par le modificateur de code. Résultat, la date de son opération de la cataracte apparaît. J'ai indiqué la source (p. 189 de la Thèse de Martine Zeraffa. Max Schoendorff (1934-2012) : l’atelier, laboratoire de l’œuvre. Art et histoire de l'art. Université de Lyon, 2018) dans le corps de l'article mais il faudrait la mettre en référence ... sauf que je ne sais pas faire non plus.
si quelqu'un pouvait passer par là et corriger, merci. --Klr's eye (discuter) 10 novembre 2019 à 12:13 (CET)
thread_title:  corriger la forme
Discussion:Andouillette de Troyes

message: L'article consacrée spécifiquement à l'andouillette de Troyes était pratiquement à l'état d'ébauche. Je l'ai complété, tout en œuvrant parallèlement et imparfaitement sur celui qui est conscré à l'Andouillette en général, qui était et demeure confus, ainsi qu'à celui évoquant l'AAAAA (association 5 A qui a, par ailleurs, son site officiel).  
Pour l'essentiel, ça va maintenant, me semble-t-il, mais il reste à faire côté recettes, en évoquant la demi-douzaine de celles-ci paraissant "plausibles" (les très bonnes andouillettes se passent facilement d'accommodements compliqués.) 
Je compte sur les amateurs éclairés pour veiller, notamment Octave.H, , qui m'ont plus d'une fois conseillé et judicieusement corrigé. Idem .
Par la suite, avant de quitter l'univers des A charcutiers, qui est aussi celui de l'Andouille,  et de faire une pause végétarienne,  j'aimerais travailler plus heureusement la mise en page des articles auxquels je collabore. Un vœu : que les photos ajoutées éventuellement, notamment celles de plats servis sur table, soient relativement élégantes, centrées sur l'assiette, sans fatras d'accompagnement, serviette sale ou verre bidon.
Pour cet article Andouillette Troyes, comme pour les autres, je me réfère au Code des usages de la charcuterie (document de référence pour la profession charcuterie-salaison, en cours de révision en 2016). 
Je bricolerai sans doute sur Andouillette-Andouille de Cambrai et diverses andouilleries mais ne dispose pas, pour l'instant, des infos et illustrations nécessaires.
--Saveurs France JLD (discuter) 31 janvier 2016 à 17:21 (CET)
thread_title:  Mise en forme et compléments  

message: Même remarque que pour Andouillette. --La femme de menage (discuter) 17 février 2016 à 08:57 (CET)
thread_title:  Pub
Discussion:Hanno Müller-Brachmann

message: " Hanno Müller-Brachmann a enseigné à l'Académie de musique Hanns Eisler, en se consacrant à la voix."
Pour un baryton-basse, n'est-ce pas un peu normal et attendu ? Le trombone à coulisse, ça oui, ça aurait mérité d'être précisé ... Mais 'la voix', pour un chanteur ...
--Alf.68 (discuter) 31 janvier 2016 à 17:45 (CET)
thread_title:  Lapalisse was here ?...
Discussion:Opéra-comique (homonymie)

message: Voir : 
* Wikipédia:Oracle/semaine 4 2016#… O/opéra-(pas si)-C/comique 
Alphabeta (discuter) 31 janvier 2016 à 17:59 (CET)
thread_title:  … O/opéra-(pas si)-C/comique (chez Oracle)
Discussion:Protestantisme en Belgique

message: Demande de fusion décidée lors d'un débat d'admissibilité (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors du débat d'admissibilité) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion.  Cordialement. --HenriDavel (discuter) 8 avril 2023 à 00:20 (CEST)
thread_title:  [[Conseil administratif du Culte protestant et évangélique]] et [[Protestantisme en Belgique]]
Discussion modèle:Cycling race/listofwinners

message: Bonjour, je viens de trouver un petit bug dans le code. J'ai fait un test avec le Tour d'Italie féminin, bizarrement je ne voyais pas la troisième place de Megan Guarnier en 2015 alors que je l'avais inséré dans Wikidata. Voir ici. Elle a gagné à la fois le classement par points et la troisième place du classement général. Si je mets d'abord le classement par points dans la propriété "de", Cyclingrace ne marche pas. Si j'inverse ca marche. Donc il faudrait lire toutes les valeurs de "de" pas juste la première. Psemdel (discuter) 31 janvier 2016 à 19:20 (CET)
thread_title:  Petit bug
Discussion:Agriculture biodynamique/Archives

message: Est-il vraiment nécessaire d'avoir autant de livres? Il vaudrait mieux se concentrer sur les "classiques" et quelques livres d'introduction, histoire que l'on puisse faire son choix assez facilement. Sanao 14 novembre 2006 à 10:38 (CET)
thread_title:  Bibliographie 

message: Bonjour, Yelkrokoyade vient d'ajouter dans cet article une image sans rapport direct avec la biodynamie, et surtout sans la contextualiser le moins du monde. Un tel ajout ne peut pas être balancé ainsi sans source ni explication. L'image n'a AUCUN rapport avec le texte, surtout aussi tôt dans l'article, ce qui nécessite naturellement une légende à rallonge. La cristallisation sensible ne fait pas partie des méthodes nécessaires à l'agriculture biodynamique, elle ne vient qu'en complément éventuel. Elle provient de la même mouvance, mais il me semble nécessaire d'établir le lien autrement que par une coïncidence vieille d'un siècle, de préférence avec une référence au lien tel qu'il existe aujourd'hui. J'en appelle ici à la discussion avec Yelkrokoyade ou tout autre intervenant. fabriced28 (d) 25 juin 2012 à 10:31 (CEST)
thread_title:  Cristallisation sensible
Discussion:Liste de compositeurs anglais de l'époque baroque

message: vous pouvez donner votre avis à propos de ces suppressions massives sur : Discussion Wikipédia:Admissibilité des listes#Liens rouges dans les listes ! 
voir aussi : Wikipédia:Le Bistro/27 mars 2018#Présence de liens rouges dans les listes Discussion Projet:Musique classique#Liste d'orchestres : liens rouges  Discussion Projet:Musique classique#Liens rouges dans les listes (suite) et — pour le moment — Discussion Wikipédia:Admissibilité des listes#suppression des liens rouges dans les listes liées au portail musique classique ! 
mandariine (je la mets dans une poche votre chocolatine ?) 30 mars 2018 à 07:36 (CEST)
thread_title:  suppression des liens rouges dans les listes
Discussion:Place du Chevalier-du-Guet

message: La chronologie des deux images dans le temps m'intrigue. En effet, soit des bâtiments de 1750 ont été détruits ou soit les images sont inversées. Qu'en est-il au juste ?
Si un contributeur peut élucider ce point pour éclairer ma lanterne, je serais heureux de vous lire. Merci de votre attention.
--Scrabble (discuter) 27 février 2018 à 15:31 (CET)
thread_title:  Dates des images inversées ?  1750 vs 1836 ?
Discussion:Liste de compositeurs anglais de la Renaissance

message: vous pouvez donner votre avis à propos de ces suppressions massives sur : Discussion Wikipédia:Admissibilité des listes#Liens rouges dans les listes ! 
voir aussi : Wikipédia:Le Bistro/27 mars 2018#Présence de liens rouges dans les listes Discussion Projet:Musique classique#Liste d'orchestres : liens rouges  Discussion Projet:Musique classique#Liens rouges dans les listes (suite) et — pour le moment — Discussion Wikipédia:Admissibilité des listes#suppression des liens rouges dans les listes liées au portail musique classique ! 
mandariine (je la mets dans une poche votre chocolatine ?) 30 mars 2018 à 07:38 (CEST)
thread_title:  suppression des liens rouges dans les listes
Discussion:Thymerais

message: Bonjour  j'ai vu que tu as rajouté la commune de Senonches parmi les villes du Thymerais. Je l'avais moi-même supprimée au motif qu'elle faisait partie du Perche et non du Thymerais. Je persiste sur cette voie : pour moi, Senonches est percheronne. Deux sources plutôt fiables vont dans ce sens :
* Sur le site de la mairie de Senonches, la commune est présentée comme étant "une petite ville située dans le Perche en Eure-et-Loir" (Site de Senonches) ;
* Dans le fichier des régions agricoles et petites régions agricoles sur le site Agreste du Ministère de l'agriculture (Agreste), Senonches est localisé dans le Perche.
Je n'ai pas annulé ta modification, espérant te convaincre auparavant.
Cordialement,
--Samish de normandie (discuter) 31 janvier 2016 à 21:21 (CET)
thread_title:  Senonches : commune du Thymerais ou du Perche ?
Discussion:Duc de Chaulnes

message: J'ai retiré la phrase suivante : "Le premier Duc de Chaulnes est connu par la répression sanglante du peuple Breton en 1675., car contreculture.org est un site de militants bretons et pas une référence historique. 217.167.255.177 (discuter) 21 janvier 2021 à 09:53 (CET)
thread_title:  Problème de sources
Discussion:La Main Noire (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 février 2016 à 00:28 (CET)
thread_title:  [[La Main Noire (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Le groupe ne semble pas suffisamment notable pour que les albums soient admissibles de fait (WP:NM) ; rien trouvé de pertinent pour compenser. — ℳcLush =^.^= 14 février 2016 à 22:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le groupe ne semble pas suffisamment notable pour que les albums soient admissibles de fait (WP:NM) ; rien trouvé de pertinent pour compenser. — ℳcLush =^.^= 14 février 2016 à 22:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Friederike Mainka/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 février 2016 à 00:29 (CET)
thread_title:  [[Friederike Mainka]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  J'avais mis le bandeau d'admissibilité à vérifier le 5 mars 2015. Depuis ce temps, la page n'a pas été du tout modifiée et améliorée. Pas de sources ; pas de notoriété avérée ; pas d'interwiki : à supprimer. --Éric Messel (Déposer un message) 1 février 2016 à 00:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'avais mis le bandeau d'admissibilité à vérifier le 5 mars 2015. Depuis ce temps, la page n'a pas été du tout modifiée et améliorée. Pas de sources ; pas de notoriété avérée ; pas d'interwiki : à supprimer. --Éric Messel (Déposer un message) 1 février 2016 à 00:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maisons créoles/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 février 2016 à 00:32 (CET)
thread_title:  [[Maisons créoles]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source, aucun indice de notoriété ; recherches difficiles avec le nom composé d’une suite nom + adjectif assez commune. — ℳcLush =^.^= 14 février 2016 à 22:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source, aucun indice de notoriété ; recherches difficiles avec le nom composé d’une suite nom + adjectif assez commune. — ℳcLush =^.^= 14 février 2016 à 22:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laurent Margantin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 février 2016 à 00:35 (CET)
thread_title:  [[Laurent Margantin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Wikipédia:Notoriété#Critères généraux de notoriété : non, Wikipédia:Notoriété des personnes#Écrivains et autres artistes de l'écrit : rien trouvé pour aucune des trois conditions suffisantes. Askywhale (discuter) 1 février 2016 à 12:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Wikipédia:Notoriété#Critères généraux de notoriété : non, Wikipédia:Notoriété des personnes#Écrivains et autres artistes de l'écrit : rien trouvé pour aucune des trois conditions suffisantes. Askywhale (discuter) 1 février 2016 à 12:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Martine Habib/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 février 2016 à 00:38 (CET)
thread_title:  [[Martine Habib]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  J'avais mis le bandeau d'admissibilité à vérifier le 22 mars 2015. Depuis ce temps, la page n'a pas été du tout modifiée et améliorée sur le fond (uniquement quelques détails de forme). Pas de sources ; pas de notoriété avérée ; pas d'interwiki : à supprimer. --Éric Messel (Déposer un message) 1 février 2016 à 00:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'avais mis le bandeau d'admissibilité à vérifier le 22 mars 2015. Depuis ce temps, la page n'a pas été du tout modifiée et améliorée sur le fond (uniquement quelques détails de forme). Pas de sources ; pas de notoriété avérée ; pas d'interwiki : à supprimer. --Éric Messel (Déposer un message) 1 février 2016 à 00:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Virginia Martínez/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 février 2016 à 00:40 (CET)
thread_title:  [[Virginia Martínez]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les références en espagnol sont assez rares. J'ai trouvé celle-la  qui me semble assez solide. Cette dame est surtout connue localement. Il y a des références dans la presse locale. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 1 février 2016 à 02:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les références en espagnol sont assez rares. J'ai trouvé celle-la  qui me semble assez solide. Cette dame est surtout connue localement. Il y a des références dans la presse locale. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 1 février 2016 à 02:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas convaincu ; notoriété au mieux effectivement locale, article et interwikis sans sources ni indices de notoriété. — ℳcLush =^.^= 14 février 2016 à 23:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:John Mascaro/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 février 2016 à 00:42 (CET)
thread_title:  [[John Mascaro]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Plutôt  J'avais mis le bandeau d'admissibilité à vérifier en mars 2015. Deux bons points : un interwiki anglophone qui existe depuis 2009 (donc après la création de la page sur l'espace fr:wk) ; cinq références en guise de sources. Ces références ne m'ont pas convaincu de la notoriété suffisante de cet artiste. --Éric Messel (Déposer un message) 1 février 2016 à 00:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt  J'avais mis le bandeau d'admissibilité à vérifier en mars 2015. Deux bons points : un interwiki anglophone qui existe depuis 2009 (donc après la création de la page sur l'espace fr:wk) ; cinq références en guise de sources. Ces références ne m'ont pas convaincu de la notoriété suffisante de cet artiste. --Éric Messel (Déposer un message) 1 février 2016 à 00:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maylan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 février 2016 à 00:45 (CET)
thread_title:  [[Maylan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources, pas d’indices de notoriété ; rien n’allant dans le sens des critères WP:NM. — ℳcLush =^.^= 14 février 2016 à 23:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources, pas d’indices de notoriété ; rien n’allant dans le sens des critères WP:NM. — ℳcLush =^.^= 14 février 2016 à 23:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Meizu MX4/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 février 2016 à 00:47 (CET)
thread_title:  [[Meizu MX4]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Nombreux articles et tests : Métro, Le Soir, et surtout dans la presse spécialisée : 01Net (, , ), Yahoo (, , , , , Gizmodo (, ), Les Numériques (, , , ). Semble rentrer dans les critères WP:NESP. — ℳcLush =^.^= 14 février 2016 à 23:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Nombreux articles et tests : Métro, Le Soir, et surtout dans la presse spécialisée : 01Net (, , ), Yahoo (, , , , , Gizmodo (, ), Les Numériques (, , , ). Semble rentrer dans les critères WP:NESP. — ℳcLush =^.^= 14 février 2016 à 23:18 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , quelques lignes dans la page concernant le fabricant me parait être une solution convenable. Il y a déjà d'autres modèles qui sont commentés. Là, cet article ressemble à un mélange entre la doc du fabricant et un communiqué de presse.  --Arroser (râler ?) 1 février 2016 à 20:59 (CET)
thread_title:  Supprimer