lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Ordre de la Maison ernestine de Saxe

message: Je pose cette question.  Qu'en pensez-vous ?  --Agapite (discuter) 23 mai 2021 à 20:52 (CEST)
thread_title:  Maison Ernestine ou Maison ernestine  ?  ou Ordre de la branche Ernestine de Saxe  (comme l'écrit Mr. Tipnaux) .
Discussion:Nouans-les-Fontaines/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 11 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 22 juillet 2018 à 23:38 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Très beau travail soigné comme toujours et qui complète le maillage de l'Indre-et-Loire sur WP, merci à vous deux, --Pierrette13 (discuter) 8 juillet 2018 à 08:44 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Très beau travail soigné comme toujours et qui complète le maillage de l'Indre-et-Loire sur WP, merci à vous deux, --Pierrette13 (discuter) 8 juillet 2018 à 08:44 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Prieuré Saint-Jean-du-Grais

message: . J'ai trouvé une source papier probablement intéressante mais la bibliothèque où elle se trouve est fermée jusqu'à fin août. Je verrai en septembre :
* Ménard (Odile), Prieuré Saint-Jean-du-Grais. Chronique d'un secret bien gardé, Azay-sur-Cher, Association des Amis de Saint-Jean-du-Grais, 2002, 48 p.
Amitiés, — Arcyon [Causons z'en] 12 juillet 2018 à 11:56 (CEST)
replies: text: Hello Brett, ce sera avec grand plaisir d'autant qu'il y a un manque sensible de matériel concernant l'histoire et l'architecture. Je vais essayé de conserver le plus possible le secret jusqu'en septembre . Amicalement tien, — Ruyblas13 [Prenons le temps d'en parler] 12 juillet 2018 à 12:17 (CEST)
thread_title:  Sources à exploiter
Discussion:Viacheslav Skok

message: Le 25 mai 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 25 mai 2021 à 14:44 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion modèle:Cycling race/stageinfobox

message: Bonjour il faudrait modifier le numéro d'étape qui ne doit plus appeler la propriété ordre dans la série. Cette propriété ne doit pas être utilisée directement dans l'arbre mais comme un qualifieur. Olivier LPB (discuter) 8 juillet 2018 à 21:06 (CEST)
replies: text: . Ça semble être une volonté très récente, parce que depuis trois ans on l'a toujours utilisé comme valeur principale. À la rigueur, je crois qu'il nous faudrait directement une propriété numéro d'étape. D'une manière assez proche nous avions récemment obtenu . Si on part sur une nouvelle propriété, des robots devront alors passer faire la substitution, puis quelqu'un devra modifier l'algorithme et en faire profiter les 25 langues qui l'utilisent, puis adapter les . Ce n'est pas aussi simple. Pour ma part je n'y consacrerai pas une minute, je suis pris sur d'autres projets. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 9 juillet 2018 à 09:10 (CEST)
thread_title:  Ordre dans la série 

message: Je rencontre un problème avec le modèle Cycling race/stageinfobox sur la page 1re étape du Tour de France 1904. J'obtiens le message d'erreur suivant . J'ai intégré le même modèle dans les pages consacrées aux 2e et 6e étapes, sans problème. L'erreur doit venir de l'élément wikidata ? D'avance merci pour votre aide. wikineptune (discuter) 25 septembre 2019 à 10:38 (CEST)
replies: text: Bonjour . Il manquait une , mais au fond il y a un souci, nous n'avions pas envisagé qu'une étape pouvait se dérouler sur deux jours et donc nécessiter l'utilisation d'autres propriétés comme tu l'as si justement fait. Je notifie  qui aura un meilleur avis que moi sur la question. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 25 septembre 2019 à 10:52 (CEST)
replies: text: Ok je note. Psemdel (discuter) 29 septembre 2019 à 18:49 (CEST)
thread_title:  Tour de France 1904 

message: Bonjour,
Est-il prévu d'automatiser le déploiement de ce modèle ? Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 19 novembre 2023 à 14:45 (CET)
thread_title:  Automatisation de son déploiement ?
Discussion:Clio (Hérodote)/Admissibilité

message: Proposé par : FF 08.07.18 23:52 CET
Marge d'amélioration assez limitée pour ce qui n'est au fond qu'un chapitre d'un livre, et la division n'est pas du fait de l'auteur. Je pense qu'il vaut mieux développer le §Structure de l'oeuvre dans l'article principal.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# FF 08.07.18 23:52 CET
==== Fusionner ====
#  avec Histoire#Structure de l'œuvre. NAH, le 9 juillet 2018 à 09:21 (CEST)
thread_title:  [[Clio (Hérodote)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# FF 08.07.18 23:52 CET
==== Fusionner ====
#  avec Histoire#Structure de l'œuvre. NAH, le 9 juillet 2018 à 09:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  avec Histoire#Structure de l'œuvre. NAH, le 9 juillet 2018 à 09:21 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Fédération autonome des syndicats de police/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 juillet 2018 à 00:38 (CEST)
thread_title:  [[Fédération autonome des syndicats de police]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Syndicat actif et notoire dans les années 1960-1970. L'organisation n'est plus active, ce qui exclut l'autopromotion. --Utilisateur:Ivanastras 21 juillet 2018 à 17:38 (discuter)
thread_title:  Avis 

message: #  Syndicat actif et notoire dans les années 1960-1970. L'organisation n'est plus active, ce qui exclut l'autopromotion. --Utilisateur:Ivanastras 21 juillet 2018 à 17:38 (discuter)
thread_title:  Conserver 

message: #  N remplit pas les critères de notoriété de wikipdia. Rastapeuplulos (discuter) 21 juillet 2018 à 10:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fédération générale autonome des agents de conduite/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 juillet 2018 à 00:40 (CEST)
thread_title:  [[Fédération générale autonome des agents de conduite]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  "Aucune source permettant de vérifier la notoriété" est un peu comique, compte tenu du rôle éminent de la FGAAC dans pas mal de grèves dures. Mieux vaut donc ne pas chercher dans Gallica, mais plutôt dans la presse... Amagnien2 (discuter) 9 juillet 2018 à 06:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  "Aucune source permettant de vérifier la notoriété" est un peu comique, compte tenu du rôle éminent de la FGAAC dans pas mal de grèves dures. Mieux vaut donc ne pas chercher dans Gallica, mais plutôt dans la presse... Amagnien2 (discuter) 9 juillet 2018 à 06:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Soit, l'article n'est pas sourcé, mais il reste cependant d'un intérêt. Si on source, tout ira meiux — Les Yeux Noirs (discuter) 9 juillet 2018 à 01:14 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Fédération générale des syndicats de salariés des organisations professionnelles de l'agriculture et de l'industrie agroalimentaire/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 juillet 2018 à 00:42 (CEST)
thread_title:  [[Fédération générale des syndicats de salariés des organisations professionnelles de l&#39;agriculture et de l&#39;industrie agroalimentaire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI, aucunes sources Rastapeuplulos (discuter) 21 juillet 2018 à 10:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  TI, aucunes sources Rastapeuplulos (discuter) 21 juillet 2018 à 10:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  pour l'instant. Possibilité de changer d'avis si des sources sont insérées. Me notifier. --Éric Messel (Déposer un message) 9 juillet 2018 à 01:37 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Festival Rocklang/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 juillet 2018 à 00:43 (CEST)
thread_title:  [[Festival Rocklang]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété non avérée. --Éric Messel (Déposer un message) 9 juillet 2018 à 01:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété non avérée. --Éric Messel (Déposer un message) 9 juillet 2018 à 01:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Fille de papier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 juillet 2018 à 00:48 (CEST)
thread_title:  [[La Fille de papier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Roman grand public d'un écrivain très connu. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 9 juillet 2018 à 08:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Roman grand public d'un écrivain très connu. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 9 juillet 2018 à 08:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources secondaires centrées sur le roman. On ne peut pas se contenter de fiche de lecture et autre présentation dans des librairies en ligne ou des blogs. Que l'auteur soit notoire ne signifie pas forcément que tous ses romans le sont, surtout si il n'y a aucune explication ou analyse à en faire faute de source, donc en l'état, ce n'est pas un article encyclopédique, mais une fiche de lecture. Kirtapmémé sage 17 juillet 2018 à 11:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fireball F.C/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 juillet 2018 à 00:50 (CEST)
thread_title:  [[Fireball F.C]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucunes sources secondaires Wik8dude (discuter) 9 juillet 2018 à 10:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucunes sources secondaires Wik8dude (discuter) 9 juillet 2018 à 10:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cyril Fontayne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 juillet 2018 à 00:52 (CEST)
thread_title:  [[Cyril Fontayne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Hors critères. DamonKingKong  9 juillet 2018 à 08:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Hors critères. DamonKingKong  9 juillet 2018 à 08:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Forum réfugiés/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 juillet 2018 à 00:53 (CEST)
thread_title:  [[Forum réfugiés]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  De nombreuses références figuraient en liens externes par suite de méconnaissance des modalités de wikification. D'autres sources secondaires ont été ajoutées depuis le début de la PàS et l'article mis en forme et travaillé. C'est pourquoi la PàS doit être reconsidérée à l'aune de cette nouvelle donne, --Sidonie61 (discuter) 14 juillet 2018 à 14:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  De nombreuses références figuraient en liens externes par suite de méconnaissance des modalités de wikification. D'autres sources secondaires ont été ajoutées depuis le début de la PàS et l'article mis en forme et travaillé. C'est pourquoi la PàS doit être reconsidérée à l'aune de cette nouvelle donne, --Sidonie61 (discuter) 14 juillet 2018 à 14:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , pas vu de sources centrées. NAH, le 9 juillet 2018 à 09:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Four Seasons Hotel and Private Residences and Capella Hotel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 juillet 2018 à 00:56 (CEST)
thread_title:  [[Four Seasons Hotel and Private Residences and Capella Hotel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# aucune source secondaire centrée, un simple lien vers une base de donnée au contenu lapidaire ne me semble pas suffisant la matière. Mel22 (discuter) 9 juillet 2018 à 21:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # aucune source secondaire centrée, un simple lien vers une base de donnée au contenu lapidaire ne me semble pas suffisant la matière. Mel22 (discuter) 9 juillet 2018 à 21:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Attendre pour plus de sources, y apposer le bandeau d'admissibilité --Razdelyon ( ↵ ) 21 juillet 2018 à 12:33 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Claude Fournier (soldat)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 avril 2021 à 23:21 (CEST)
thread_title:  [[Claude Fournier (soldat)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Il n'y a pas "trois sources seulement", une recherche de quelques secondes montre qu'il y a eu une médiatisation importante en 2018 : France Inter, Le Figaro, L'Express, Le Parisien, Le Point, La Croix et nombre d'articles dans la PQR. Il existe d'autres articles parus en novembre 2017 (Nice Matin, L'Est républicain), ce qui me fait penser qu'il doit en exister d'autres. Il s'agit du premier soldat historique français identifié grâce à son ADN, ce n'est pas qu'un "quart d'heure de gloire". — tyseria, le 5 avril 2021 à 09:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il n'y a pas "trois sources seulement", une recherche de quelques secondes montre qu'il y a eu une médiatisation importante en 2018 : France Inter, Le Figaro, L'Express, Le Parisien, Le Point, La Croix et nombre d'articles dans la PQR. Il existe d'autres articles parus en novembre 2017 (Nice Matin, L'Est républicain), ce qui me fait penser qu'il doit en exister d'autres. Il s'agit du premier soldat historique français identifié grâce à son ADN, ce n'est pas qu'un "quart d'heure de gloire". — tyseria, le 5 avril 2021 à 09:19 (CEST)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 juillet 2018 à 00:57 (CEST)
thread_title:  [[Claude Fournier (soldat)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Suppression demandée sans raison ni à la pose du bandeau d'admissibilité, ni lors de la création de la présente page, ni en page de discussion. Existence de sources; premier poilu français identifié grâce à son ADN. - Boréal   (:-D)  12 juillet 2018 à 03:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Suppression demandée sans raison ni à la pose du bandeau d'admissibilité, ni lors de la création de la présente page, ni en page de discussion. Existence de sources; premier poilu français identifié grâce à son ADN. - Boréal   (:-D)  12 juillet 2018 à 03:37 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Freakshow (Danny Fantôme)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 juillet 2018 à 00:59 (CEST)
thread_title:  [[Freakshow (Danny Fantôme)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI --Krosian2B (discuter) 9 juillet 2018 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  TI --Krosian2B (discuter) 9 juillet 2018 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:CyberLeagues/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 9 juillet 2018 à 01:44 (CEST)
thread_title:  [[CyberLeagues]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  FR · ✉ 9 juillet 2018 à 01:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  FR · ✉ 9 juillet 2018 à 01:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:GoodTools/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 9 juillet 2018 à 01:46 (CEST)
thread_title:  [[GoodTools]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  FR · ✉ 9 juillet 2018 à 01:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  FR · ✉ 9 juillet 2018 à 01:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des plus longs cours d'eau du Canada

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Fusion technique 
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --— Ruyblas13 [À votre écoute] 5 janvier 2019 à 00:21 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[:Liste des plus longues rivières du Canada]] et [[:Liste des plus longs cours d'eau du Canada]]