lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Association générale des étudiants de Paris Sorbonne/Admissibilité

message: Proposé par : Symac (d) 1 janvier 2010 à 15:00 (CET)
thread_title:  [[Association générale des étudiants de Paris Sorbonne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Deux heures entre la pose des bandeaux et la PàS. À ce compte-là, les bandeaux ne servent à rien. Il ne faut pas confondre entretenir Wikipédia en la débarrassant d'articles inutiles et emmerder les contributeurs en leur collant des procédures au train sans avoir discuté avant. Il est très possible que cette association ait sa place sur WP, mais on ne le saura jamais si on supprime la page avant que son créateur n'ait eu le temps de l'améliorer. OyP✉ 1 janvier 2010 à 15:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Deux heures entre la pose des bandeaux et la PàS. À ce compte-là, les bandeaux ne servent à rien. Il ne faut pas confondre entretenir Wikipédia en la débarrassant d'articles inutiles et emmerder les contributeurs en leur collant des procédures au train sans avoir discuté avant. Il est très possible que cette association ait sa place sur WP, mais on ne le saura jamais si on supprime la page avant que son créateur n'ait eu le temps de l'améliorer. OyP✉ 1 janvier 2010 à 15:09 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Symac (d) 1 janvier 2010 à 15:00 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  Hors critères.Atalie (d) 2 janvier 2010 à 23:44 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Tour d'Égypte

message: Comme certains amis wikipédien ont dû le remarquer (articles Course de la Paix, ou Grand Prix Cycliste de l'Humanité), l'auteur de cet article sur le Tour d'Égypte aime situer ses textes cyclistes dans le ...contexte historique, voire politique au sens large de la vie publique. Quand besoin est. Pour l'illustration je pourrais scanner les timbres-poste dont il est question mais je ne sais le régime juridique de ces vignettes. Quelqu'un d'averti peut-il dire si c'est possible ? Pour le palmarès, je ferais si j'arrive à le démarrer un tableau de 1951 à 1986. --christian (Céach) (d) 12 avril 2010 à 04:09 (CEST)
replies: text: D'ailleurs ce contributeur a fait l'objet d'un blocage indéfini. DamonKingKong  12 avril 2010 à 11:22 (CEST)
thread_title:  Course cycliste et histoire
Discussion:Les Monarchies divines

message: Cet article reprend une partie du travail que j'ai effectué sur le site
http://www.lagardedenuit.com/ sous l'identité de "Lion occitan". Voir la confirmation du lien entre "Lion occitan" et Olyvar sur Wikipédia--Olyvar 3 janvier 2010 à 01:42 (CET)
thread_title:  Droit d'auteurs
Discussion:Espérance conditionnelle

message: L'article est réduit au strict minimum, mais ne contient pas d'erreurs, il me semble, ce qui change d'autres articles de probas sur des notions basiques.
*Entre autres, il faudrait surement expliquer le lien entre  \scriptstyle\ \mathbb{P}(A|\mathcal{G})\  et \scriptstyle\ \mathbb{P}(A|B),\  où \scriptstyle\ \mathcal{G}\   désigne une tribu et B un évènement.
*Même genre de question pour l'espérance conditionnelle, sachant une tribu \scriptstyle\ \mathcal{G},\  sachant une variable X, ou sachant que X=k, ou encore sachant un évènement B : quel lien entre ces différentes notions ? --Chassaing 1 janvier 2010 à 15:58 (CET)
thread_title:  a faire 

message: Il semblerait (cf les preuves trouvables sur le site de différentes universités) que la suite de variables aléatoires converge vers sa limite en croissant (et non en décroissant)
:l'énoncé "croissant" et l'énoncé "décroissant" sont équivalents, bien sûr ... mais probablement faux tous les deux (pas le temps de chercher un contrexemple, l'épicerie va fermer). A mon avis, si on rajoute l'hypothèse "négatives" à l'hypothèse "décroissante", ça devient correct. Ainsi que pour "positives et croissante" ... Chassaing 31 octobre 2010 à 18:48 (CET)
replies: text: En quel sens la suite de variables aléatoires converge-t-elle ? Theon (d) 21 janvier 2013 à 18:31 (CET)
thread_title: Erreur pour la convergence monotone

message: Merci  d'avoir présenté avec rigueur et clarté le cas général d'une espérance conditionnelle. Cependant, il me semble que présenter d'entrée de jeu la formule générale ferme l'accès à l'article pour le lecteur qui n'a aucune idée de ce que cela peut être et qui se trouve dès l'abord plongé dans des espaces mesurables et des tribus. Saporta par exemple (et il n'est pas le seul) s'étale longuement sur le cas discret. Je trouve même des ouvrages qui commencent encore plus simplement en conditionnant par un événement avant de conditionner par une variable aléatoire. 
Je propose donc un autre plan
#Espérance conditionnelle de Y conditionné par un événement
# Espérance conditionnelle de Y conditionnée par X
## cas de deux variables discrète
## cas de deux variables continues à densité
## cas général (qui reprendrait le contenu de l'article
Je ferai les modifications dans l'article s'il n'y a pas d'opposition. Cependant, mes souvenirs sur le sujet se sont beaucoup estompés et je risque de commettre des maladresses. Donc si quelqu'un d'autre, plus à l'aise sur le sujet et comprenant mes objectifs de modification de plan (progressivité dans l'accessibilité), pouvait l'entreprendre à ma place, cela me soulagerait. HB (discuter) 7 mars 2014 à 10:46 (CET)
replies: text: Devant ce silence assourdissant, j'ai mis la main à la pâte. La nouvelle moûture serait à relire, pour corriger les maladresses éventuelles et donner des sources peut-être plus pertinentes. HB (discuter) 12 mars 2014 à 10:32 (CET)
thread_title:  Pédagogie et accessibilié
Discussion:Tom gabbone/Admissibilité

message: Proposé par : Symac (d) 1 janvier 2010 à 15:59 (CET)
thread_title:  [[Tom gabbone]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Symac (d) 1 janvier 2010 à 15:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Symac (d) 1 janvier 2010 à 15:59 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Dominique Groux/Droit d'auteur

message: Signalé par : Lomita (d) 1 janvier 2010 à 16:41 (CET)
replies: text: Supprimé. Outre le fait qu'il n'y avait rien à sauver dans ce copyvio, je doute de l'admissibilité de la personne. Une recréation est toutefois possible, puisque l'historique a été exilé. — Rhadamante 28 février 2010 à 02:41 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Mono- et diglycérides d'acides gras

message: Bonjour,
Je part du principe que quand on s'intéresse au E471, c'est généralement suite à une liste d'ingrédient. Quand on s'intéresse à une liste d'ingrédient, souvent, c'est parce qu'on veut savoir quelles sont les ingrédients qui composent le produit qui est alors en question.
A propos des ingrédients qui composent le E471, dans cet article Wikipédia, il est dit actuellement : "...il s'agit en général d'un mélange de plusieurs produits chimiques."
On pourrait rajouter dans cet article, que quand il ne s'agit pas de produits chimiques, qu'il s'agit de certains morceaux de cadavres d'animaux.
Source de cet information : http://vegetarisme.info/spip.php?rubrique43
Citation issue de cette page : "Les « E » suivant peuvent être d’origine animale : ... E471 (mono et diglycérides d’acides gras et leurs esters) ..."
Si cette information est vrai, il est évident que actuellement, que cet article Wikipédia ne véhicule pas cette information.
Je pense qu'il serait intéressant que cet article Wikipédia véhicule cette information.
--Eddyfaisans (d) 1 janvier 2010 à 17:39 (CET)
thread_title:  Végétarisme 

message: Corinne Gouget est autrice (d'un unique livre, celui sur les additifs alimentaires) et conférencière. Elle n'est ni scientifique, ni nutritionniste. Son avis n'a pas de pertinence particulière sur cet article, qui se fonde sur des sources revues par des spécialistes qualifiés et non sur un livre à sensation essentiellement repris par des sites conspirationnistes. Esprit Fugace (discuter) 25 avril 2019 à 18:33 (CEST)
thread_title:  Livre de Corinne Gouget
Discussion:Nikólaos de Grèce

message: De nombreux sites conspirationnistes accusent le prince d'être l'Antéchrist (rien que ça !)... Son nom est souvent cité sur les sites "anti-illumniati" (voir ici par exemple) et il semble que sa date de naissance ait quelque-chose à voir là-dedans... Konstantinos (discuter) 11 décembre 2016 à 13:50 (CET)
thread_title:  Pour la petite histoire...
Discussion:Transmission du savoir médical arabe en Occident latin au Moyen Âge/Droit d'auteur

message: Signalé par : Lautre02 (d) 1 janvier 2010 à 20:03 (CET)
replies: text: Copyvio masqué Lomita (d) 14 août 2010 à 22:25 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]] 

message: En fait, tout l'article ou presque est constitué, dès sa création de recopies d'articles ou de livres. J'en ai fait une liste non exhaustive dans Discussion:Transmission du savoir médical arabe en Occident latin au Moyen Âge#Copyvios repérés.
A mon avis, tout l'article est à refaire. En ne gardant que la biblio et, à la rigueur, le plan (?) J'avertis les projets médecine et monde arabo-musulman. HB (discuter) 2 novembre 2021 à 14:04 (CET)
replies: text: Lomita (discuter) 23 décembre 2021 à 10:39 (CET)
thread_title:  Nouvelle alerte
Discussion Portail:Musique impressionniste/Archive1

message: Mon cher Alex, j'inaugure ainsi la page de discu d'un pauvre portail oublié  ? Bonne année 2010 ! Mandarine (d) 1 janvier 2010 à 20:26 (CET)
thread_title:  Bonne année 2010 ! 

message: Pour info Mandarine (d) 8 janvier 2010 à 00:14 (CET)
thread_title:  [[Harmonie tonale]] 

message: . PoppyYou're welcome 7 janvier 2010 à 16:27 (CET)
thread_title:  Intention de contester le label
Discussion Portail:Clavecin/Archive1

message: Mon cher Gérard, il semble ne plus rester que toi pour faire vivre ce portail  avec tes beaux articles  ! Une très bonne année 2010 (si tu me lis ici ...) ! Mandarine (d) 1 janvier 2010 à 20:29 (CET)
thread_title:  Bonne année 2010 ! 

message: Pour info Mandarine (d) 8 janvier 2010 à 00:16 (CET)
thread_title:  [[Harmonie tonale]] 

message: . PoppyYou're welcome 7 janvier 2010 à 16:27 (CET)
thread_title:  Intention de contester le label
Discussion:Pharasman III d'Ibérie/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Sardur - allo ? 16 janvier 2010 à 01:50 (CET)

message: Proposé par : AlexandreIV (d) 1 janvier 2010 à 20:57 (CET)
replies: text: ça va comme ça? --AlexandreIV (d) 10 janvier 2010 à 05:03 (CET)
replies: text: Parfait ! Merci. Ascaron ¿! 10 janvier 2010 à 07:42 (CET)
thread_title:  [[:Pharasman III d&#39;Ibérie]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  Proposant --AlexandreIV (d) 1 janvier 2010 à 21:00 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant --AlexandreIV (d) 1 janvier 2010 à 21:00 (CET)
thread_title: Bon article

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques d' ====
Il serait peut être intéressant de citer les relations avec Rome dans l'introduction ou comme dans l'article anglais, préciser que l'empereur romain Antonin le Pieux est contemporain de Pharasman III d'Ibérie. Ascaron ¿! 9 janvier 2010 à 19:10 (CET)
replies: text: ça va comme ça? --AlexandreIV (d) 10 janvier 2010 à 05:03 (CET)
replies: text: Parfait ! Merci. Ascaron ¿! 10 janvier 2010 à 07:42 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Il serait peut être intéressant de citer les relations avec Rome dans l'introduction ou comme dans l'article anglais, préciser que l'empereur romain Antonin le Pieux est contemporain de Pharasman III d'Ibérie. Ascaron ¿! 9 janvier 2010 à 19:10 (CET)
replies: text: ça va comme ça? --AlexandreIV (d) 10 janvier 2010 à 05:03 (CET)
replies: text: Parfait ! Merci. Ascaron ¿! 10 janvier 2010 à 07:42 (CET)
thread_title:  Remarques d'{{u|Ascaron}}
Discussion:United States Military Railroad

message: Bonjour, il y a, dans le texte, des termes techniques à traduire, comme "rodman", "timekeeper", foremen". Quels sont leurs équivalents francophones, dans le domaine ferroviaire ? --Rled44 blabla ? 5 février 2010 à 16:47 (CET)
thread_title:  Traduction de termes techniques 

message: USMRR Thib Phil (d) 9 février 2010 à 14:13 (CET)
thread_title: L'article en anglais
Discussion:Activation biologique du sol

message: c'est un article publicitaire pour la societe prp...
83.25.154.227 (d) 1 janvier 2010 à 23:53 (CET)

message: Cet article est en effet un article à caractère publicitaire, pour une entreprise privée. L'information est partisane.
Mais l'information de fond est juste. De plus je ne connais pas cette entreprise qui n'est pas cité, donc... ?
::Problème réglé en 2010. Bandeau de pertinence ôté ce jour. Deuxtroy  (d) 26 février 2012 à 18:54 (CET)
thread_title:  Activation biologique du sol
Discussion:Dries Buytaert

message: Je me suis permis de poser le bandeau "sources secondaires", car quasiment toutes les sources pointent vers des documents rédigés par Dries Buytaert lui-même (articles de blog, CV), soit vers les sites des logiciels qu'il a conçu (Mollom et Drupal). Je les considère comme des sources primaires et pense que l'article manque de sources secondaires. Je suis prêt à en discuter si besoin. :) --Lorèloi (discuter) 20 juillet 2018 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Bandeau "sources secondaires"
Discussion:Ad-Dakhla

message: Écrire "Ad" peut aider à la prononciation (lettre "solaire" arabe), mais ne respecte pas la graphie habituelle des translitérations depuis l'arabe. 
Je vote pour un retour à al-Dakhla.
--Vincent Battesti (discuter) 6 janvier 2016 à 23:30 (CET)
replies: text: Le nom Francais est Dakhla et ca ne prete a aucune confusion.--193.239.221.248 (discuter) 11 novembre 2018 à 13:23 (CET)
thread_title:  Titre de l'entrée (si je puis dire)… :-)
Discussion:Agora (film)

message: L'historicité du scénario ne repose sur aucune sources secondaires. La section sur l'historicité n'est qu'un travail inédit de comparaison entre le scénario et des sources primaires. Cette section doit s'appuyer sur des sources faisant elles-mêmes ce travail de comparaison pour éviter un TI.
Cordialement --Skorba (discuter) 20 mars 2015 à 01:44 (CET)
thread_title:  Travail inédit
Discussion:Appui-tête dans l'Égypte antique

message: Appuie-tête ! Pas Appuis-têtes--Ramsès Deux (discuter) 26 juillet 2018 à 15:36 (CEST)
replies: text: Appuis-tête est le pluriel d'appui-tête (qui peut également s'écrire appuie-tête) (voir sur TLFI). Néfermaât (discuter) 27 juillet 2018 à 08:14 (CEST)
thread_title:  Changer le titre
Discussion:Cléopâtre VI Tryphaena

message: Bonjour, 
Dans le 4e paragraphe, il y a écrit : « Elle porte sur le trône, en juin -58, sa fille Bérénice IV Cléopâtre Épiphane avec son mari Archélaos (ou Archélaus) et Cléopâtre V. » Cette Cléopâtre V est morte en -69, ce n'est donc pas possible qu'elle ait quelque chose à voir avec une accession au trône en -58. S'agit-il d'une confusion avec une homonyme ? Maxattu (discuter) 23 novembre 2022 à 22:47 (CET)
thread_title:  Incohérence
Discussion:Couronnes dans l'Égypte antique

message: Bonjour,
Je me demande ce que cette photographie vient faire dans cet article: la couronne montrée n’a pas grand chose de pharaonique, mise à part les Ouadjet et Nekhbet sur le dessus, les signes ânkh sur le côté et quelques motifs. Il serait bien de donner plus d’informations à son propos dans la légende, non?
—Loup Pagniez (discuter) 6 février 2016 à 17:22 (CET)
replies: text: Mise à jour: je viens de consulter la page du Palais d'Abedin et on en voit une autre du même style dans la galerie photo... S'agit-il de couronnes modernes réalisées pour être exposées au palais?  —Loup Pagniez (discuter) 6 février 2016 à 17:30 (CET)
thread_title:  Couronne "pharaonique" 

message: Bonjour!
Ajourd'hui (le 25 février 2016), j'ai complètement remanié cet article, qui n'était qu'une liste à puce, en mettant pour chaque couronne un renvoi vers l'article détaillé, une courte synthèse de celui-ci (2 ou 3 phrases) et une gallerie d'image, mettant l'accent sur celles-ci. J'ai aussi ajouté la section Khat et j'ai supprimé les sections Ourerèt et Tjèni, qui reprenaient des informations contenues dans Atef et dans Hénou. Si j'ai fais quelque chose de mal, dites-le moi... --Loup Pagniez (discuter) 25 février 2016 à 16:44 (CET)
replies: text: Pas de problème, c'est très bien. Les articles ne demandent qu'à être améliorés. Néfermaât (discuter) 25 février 2016 à 18:34 (CET)
thread_title:  Remaniement complet
Discussion:Georges Goyon

message: . Les liens externes, notes et archives sont rompus et je ne sais pas où les trouver. Cordialement. --PatSchW (discuter) 1 juillet 2016 à 00:04 (CEST)
replies: text: . Dommage, en effet ! Mais cela fait neuf ans déjà que ces lignes ont été écrites ! J'ai eu en main Le Secret des bâtisseurs des grandes pyramides : Khéops, de Georges Goyon, édition de 1997, probablement. On le trouve encore, facilement. Je crois me souvenir d'un dessin avec les mesures de toutes les assises. Tu as toutes tes chances de ce côté-là, si le cœur t'en dit. Il y a plusieurs éditions. Bonne lecture ! --Ptyx (discuter) 1 juillet 2016 à 00:42 (CEST)
replies: text: OK ! --PatSchW (discuter) 1 juillet 2016 à 15:59 (CEST)
thread_title:  Liens rompus
Discussion:Championnats du monde de cyclisme sur piste 2003

message: Bonjour,
Concernant la médaille non attribuée, dans l'épreuve du keirin masculin,je ne trouve aucune trace de la disqualification de B. Forde. J'ai consulté une dizaine de sites différents (World Track Championships, Wikipedia anglophone, les spots-infos...) . D'après ce que j'ai vu, le contrôle positif pour dopage de Forde n'intervient qu'en 2005, pas avant. Par ailleurs, s'il a été disqualifié, pourquoi sa médaille n'a pas été attribuée au 4ème ?
Amicalement.
Christ1953 (d) 15 avril 2012 à 14:50 (CEST)
replies: text: J'ai ajouté deux sources très fiables sur la disqualification de Forde. Sur la non-attribution de la médaille, je ne sais pas. Vlaam (d) 15 avril 2012 à 15:27 (CEST)
thread_title:  Barry Forde
Discussion:Œdipus Ægyptiacus

message: Parler de cet Oedipus Aegyptiacus comme de l'œuvre principale' de Kircher est exagéré... L'homme à l'esprit encyclopédique s'intéressait à tous les domaines de la science et de la nature. Ce n'est pas non plus dans l'égyptologie qu'il fut le plus brillant (et l'infobox à l'article Athanasius Kircher est trompeuse). --Zerged (d) 16 mai 2011 à 22:14 (CEST)
thread_title:  Oeuvre principale?
Discussion:Oiseau de Saqqarah

message: * Il peut tout simplement s'agir d'un épervier-leurre qui, tiré au bout d'un fil depuis un char roulant, servait ainsi au dressage des oiseaux pour les ramener au maître ! Skblzz1 (discuter) 24 octobre 2016 à 21:34 (CEST)
thread_title:  épervier
Discussion:Papyrus médicaux de l'Égypte antique

message: En français le pluriel le plus usuel est "papyrus" et non la forme latine "papyri", même si celle-ci existe, voir par exemple http://www.cnrtl.fr/definition/papyrus , je pense qu'il faut conserver la formulation d'origine. Proz (discuter) 13 janvier 2016 à 13:47 (CET)
thread_title:  Pluriel
Discussion:Périple des marins de Néchao

message: Je ne comprends pas l'expression "suivant la course du Soleil dans l'hémisphère austral, celle-ci se trouve à droite en regardant vers le Nord". Ne serait ce pas plutôt "en regardant vers l'Ouest"?--Limfjord69 (discuter) 4 janvier 2022 à 22:27 (CET)
thread_title:  Incompréhension
Discussion:Sékhâenrê

message: houla la que d'erreurs dans ce texte !!  Déjà il y a sûrement confusion avec le Sekhaenrê ou Yakebm ou Yakobaam,Roi de la XVIe dynastie ?. De plus le Sékaenrê de la XIIIe dynastie n'aurait jamais pu régner 25 ans à cette période !!! cette durée que donne Ryholt est pour celui de la XVIe dyn qu'il place comme premier roi et encore il me semble que c'est 5 ans pas 25. --ankh92 (d) 4 mars 2010 à 18:15 (CET)
thread_title:  texte
Discussion:Sarabit al-Khadim

message: La traduction de 'mefkat' par turquoise est remise en question dans 'L'Egypte et la vallée du Nil (tome II)', Vanderslayen 1995, p.109. Il pourrait s'agir de minerai de cuivre.
Jpbruyere (discuter) 31 janvier 2021 à 15:32 (CET)
thread_title:  Turquoise ?
Discussion:Stèle de la tempête

message: “It is now time to consider the possibility that the Tempest Stela is indeed a contemporary record of the cataclysmic Thera event,” Moeller wrote in a 2014 article."
Voilà la phrase en question. "Contemporary record" est plus explicite que simplement "Contemporary". La première formulation confère à la stèle la qualité "d'enregistrement" ou autrement dit "évocation" ce que ne contient pas votre paraphrase.
Cet article dit également: "Some Egyptologists claim that ancient Egyptians wrote about the Thera eruption. Times of Israel wrote that Nadine Moeller, associate Professor of Egyptian Archaeology at the University of Chicago, maintains that the Thera eruption was referred to in the Tempest Stela."
Cette phrase est relativement explicite, et ma formulation va simplement dans ce sens.
Je me permet d'insister sur ce détail étant donné que dans le paragraphe intitulé "D'autres hypothèses de datation de l'Exode" de l'article Données archéologiques sur l'Exode et Moïse, vous infirmer avec virulence toute possibilité de pertinence de l'éruption en tant que potentiel source d'inspiration pour la bible. Le but n'est pas de fermer le débat à tout les niveaux, mais de laisser les pistes de réflexions accessibles pour tout un chacun.
:Bonjour. Je vais mettre la traduction littérale : expliquer qu'« il existe peu de doute » alors qu'ils écrivent qu'« il est temps d'envisager la possibilité que » s'apparente au mieux à une euphémisation  Le littéral permet au moins au lecteur de se faire son opinion (et je traduis record par preuve, ce qui est un sens fort...) . Cordialement,  Mogador ✉ 27 juin 2019 à 10:55 (CEST)
replies: text: Merci, votre phrase traduit bien l'idée des archéologues.Jpbruyere (discuter) 27 juin 2019 à 11:08 (CEST)
thread_title:  Nadine Moeller
Discussion:The Exact Sciences in Antiquity

message: je suis en train de consulter A Mathematician’s Journeys, Otto Neugebauer and Modern Transformations of Ancient Science (entres autres )
#Je confirme la modif  du 8 juin 2013 à 18:17, juste pour dire qu'il faut la répercuter sur la page de l'auteur, 1951 (Munksgaard) . bien que de nombreux ouvrages le cite en biblio avec 1952 (Princeton) (sommes toutes un détail mais bon moi et les détails on est copain ^^)
#Dans l'article de David E. Rowe (voir aussi , [reprit in A Richer Picture of Mathematics: The Göttingen Tradition and Beyond]), il est notamment question d'une citation (oui mon dada ^^) en début d'ouvrage ... qui oppose la conception généraliste de Sartron à celle de la spécialisation de Neugebauer (subtile et intéressant)
#Sartron en a fait un compte rendu dans Isis. voir aussi Noel Swerdlow 1993  qui est élogieux (mais plus utile pour la bio, j'y go)
plus facile pour moi de commencer à noter ici. En rapport avec mes recherches sur Eleanor Robson, ++ Un Fou (discuter) 22 octobre 2019 à 02:19 (CEST)
thread_title:  A faire