lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Psyker/Admissibilité

message: Proposé par : --Clodion 29 mai 2017 à 09:27 (CEST)
thread_title:  [[Psyker]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Proposant.--Clodion 29 mai 2017 à 09:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Proposant.--Clodion 29 mai 2017 à 09:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Proposé par : Clodion 9 septembre 2016 à 09:42 (CEST)
thread_title:  [[Psyker]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# J'exprime une fois encore mon indignation vis-à-vis de la suppression en rafale des articles sur Warhammer. Je ne vois toujours pas la trace de la moindre réflexion globale sur l'avenir des articles liés à ce jeu... C'est du coup par coup récurrent qui ressemble plus à une entreprise de démolition que de construction. --Aristote2 (discuter) 27 septembre 2016 à 21:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # J'exprime une fois encore mon indignation vis-à-vis de la suppression en rafale des articles sur Warhammer. Je ne vois toujours pas la trace de la moindre réflexion globale sur l'avenir des articles liés à ce jeu... C'est du coup par coup récurrent qui ressemble plus à une entreprise de démolition que de construction. --Aristote2 (discuter) 27 septembre 2016 à 21:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   Proposant. --Clodion 23 septembre 2016 à 08:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Fusionner si le sujet peut être traité ailleurs (mais je ne vois pas où). — ℳcLush =^.^= 22 septembre 2016 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Marc Guillaume (haut fonctionnaire)

message: Bonjour ,
Je suis un peu surpris par le développement que tu viens de faire de la section sur les accusations de sexisme à l’encontre de Marc Guillaume. Un court paragraphe en se fondant sur l’article du Monde du jour me paraît compréhensible. En revanche, quatre paragraphes fondés sur une seule source, avec des reprises in extenso des propos qui auraient été tenus, et alors que nous n’avons qu’une seule source rapportant les faits au conditionnel, ça me paraît disproportionné.
As-tu vu d’autres articles qui seraient allés dans le même sens et viendraient soutenir l’intérêt de donner une telle place à cette section ? Dans le cas contraire, verrais-tu un inconvénient à ce que je contracte un peu le texte ?
Bien cordialement,
Rükükü Stash Stash (discuter) 6 août 2020 à 16:26 (CEST)
replies: text: Plutôt du même avis que  : pas la peine d'entrer dans les détails. En revanche, le démenti de Marc Guillaume mérite d'être ajouté, selon la déontologie du droit de réponse. --EB (discuter) 6 août 2020 à 16:31 (CEST)
replies: text:  Bonjour à tous les deux, aucun problème si vous voulez réduire/supprimer des passages, je suis peut-être allé un peu loin au regard de WP:PROP. Effectivement le démenti me semble important, mais les citations sont peut-être de trop. Cordialement, Ath wik (discuter) 6 août 2020 à 16:38 (CEST)
replies: text: Merci pour ta réponse, je tente une modification.  --Rükükü Stash Stash (discuter) 6 août 2020 à 16:38 (CEST)
replies: text:  Avec plaisir :) — Ath wik (discuter) 6 août 2020 à 16:40 (CEST)
replies: text:  Tentative numéro 1. Qu’en penses-tu ? Dis-moi si tu trouves que j’y suis allé trop fort ! --Rükükü Stash Stash (discuter) 6 août 2020 à 16:53 (CEST)
replies: text:  Rien à dire, très bonne synthèse ;). Merci  — Ath wik (discuter) 6 août 2020 à 18:27 (CEST)
thread_title:  Section sur les accusations de sexisme
Discussion:Réseau routier de la Haute-Garonne

message: Je viens de supprimer la section sur l'accidentalité en 2020. Ce n'est pas parce qu'une info est sourcée qu'elle est notoire. On ne va pas citer tous les accidents de l'année 2020, et pourquoi pas tant qu'on y est ceux de 2019, 2018 etc. Ne pas oublier que WP est sensée faire la synthèse des connaissances d'un sujet à un instant donné. Selon le niveau de l'article, cette synthèse peut être plus ou moins détaillée. Cordialement.Roland45 (discuter) 23 février 2020 à 08:12 (CET)
thread_title:  Accidentalité
Discussion:Malika Sorel

message: Une demande de ne pas afficher le nom de naissance a été reçue. Il existe à ce jour une seule source à ce propos : un décret publié au journal officiel. Par analogie avec un cas similaire, j'ai retiré le nom en attendant un éventuel débat à ce sujet, qui permettrait de prendre une décision plus définitive.  Frakir 7 novembre 2016 à 10:40 (CET)
replies: text: Bonjour Frakir, y a t-il eu une suite à ce ticket et de son application ?  - Chaps the idol - blabliblo 24 mars 2024 à 10:03 (CET)
replies: text: Bonjour Chaps the idol, je n'ai pas souvenir d'une suite à ce ticket et je ne suis plus volontaire otrs pour vérifier, il faudrait demander à ceux qui le sont...  Frakir 24 mars 2024 à 20:26 (CET)
replies: text: Bonjour idem cette année avec le ticket n°2024033110000846, info retirée même si sourcée par une source primaire, considérant Wikipédia:Biographie de personne vivante#Pseudonyme et nom d'état civil. LD (d) 1 avril 2024 à 19:53 (CEST)
replies: text:  Pour info, l'article du Monde du 5 avril 2024 mentionne explicitement les nom, prénom et lieu de naissance. Ted1968 (discuter) 6 avril 2024 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Nom 

message: N'est elle pas également algérienne ?  2A02:8440:C115:8C0A:0:4F:8739:F801 (discuter) 30 mars 2024 à 21:56 (CET)
replies: text: Malika Sorel est d'abord algérienne avant d'être aussi française. Sa nationalité algérienne eu à la naissance en raison du fait qu'elle est née de parents algériens ne peut être annulée que par le président de l'Algérie. Elle a donc la double nationalité et wikipédia ne peut pas tricher avec ses lecteurs en masquant ce fait d'autant plus qu'elle est sur une liste candidate aux élections européennes. Important d'indiquer que ce n'est pas elle qui est candidate aux élections européennes mais sa liste RN dont elle fait partie sans avoir pris la carte du parti. On n'est pas candidat à titre personnel.  Parolededemocrate (discuter) 28 mai 2024 à 10:14 (CEST)
replies: text: Avez vous des sources étayant vos affirmations? A défaut il s'agit d'un WP:TI. Durifon (discuter) 28 mai 2024 à 10:41 (CEST)
thread_title:  nationalité
Discussion:Robotique molle

message: Bonjour,
Je trouve que l'expression "sous-domaine récent et encore très émergent de la robotique" est difficile à situer temporellement.
Est-il possible d'ajouter une date (année ?) ou de modifier la tournure de la phrase ?
Pas sûr que ce soit toujours pertinent dans 15 ans :)
Panicreaper (discuter) 4 janvier 2018 à 13:41 (CET)
thread_title:  Référence temporelle pour l'article
Discussion:Communs

message: J'ai supprimé parce qu'en l'état c'est un TI. 2) même si on peut le sourcer je ne vois pas en quoi cela doit constituer l'essentiel de l'introduction. Au mieux à mettre quelque part dans le développement--Fuucx (discuter) 17 janvier 2018 à 11:31 (CET)
thread_title: Wikipedia et commun

message: L'introduction me semble perfectible, il y a un flou entre "un commun" et "les communs", wikipedia est donné en exemple, il y a des anecdotes, une citation etc. C'est sans doute trop brouillon pour l'instant. Je disposé à aider pour améliorer ce point --Tufugo (discuter) 2 mai 2020 à 16:48 (CEST)
thread_title: Introduction

message: Ajout du Wikiprojet pour évaluer l'article, à démarrer en ébauche puis à discuter.
--Tufugo (discuter) 25 avril 2020 à 20:07 (CEST)
thread_title: Evaluation de l'article

message: Bonjour,
Je trouve que la structure de l'article est largement perfectible, au-delà du manque d'informations évidente sur les communs, la littérature scientifique étant de plus en plus fournie. D'ici quelques mois, je vais peut-être donner une formation à l'édition dans Wikipédia à des personnes spécialistes des communs, il se pourrait donc que l'article soit fortement bonifié en 2023. JBouchez (discuter) 1 juin 2023 à 22:39 (CEST)
thread_title:  Structure de l'article
Discussion:François Haguier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 juillet 2016 à 00:24 (CEST)
thread_title:  [[François Haguier]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Une source dans La Presse. --Chris a liege (discuter) 28 juillet 2016 à 12:50 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Bonjour, je comprends pas votre demande… avec ces motifs - être représenté dans des collections reconnues (musée). … 80% des peintres professionnels ne sont pas en musée… donc cela lles disqualifie pour une page wiki??? faut il etre mort et institutionnalisé pour avoir un wiki je suis representé officiellement par 3 Galeries d 'art… exposés dans 6 villes au Canada. J'ai exposé 3 mois pour la Fondation Bombardier en 2015 avec interview papiers / revues artistique / TV et Radio… disponible sur mon site web … http://haguier.com/exposition_ondes-de-choc.html mais je pense pas faire mieux à court terme! - Merci de prendre en compte mes arguments! Francois Haguier
==== Supprimer ====
#  Les critères ne demandent pas d'être représenté absolument dans les musées, mais admettent "2 expositions critiquées par la presse nationale." Je n'en vois qu'une. Quand aux galeries, c'est normal pour un peintre d'y être représenté, s'il ne veut pas être considéré comme amateur. Et sans presse sur plusieurs années... --Chris a liege (discuter) 8 août 2016 à 01:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les critères ne demandent pas d'être représenté absolument dans les musées, mais admettent "2 expositions critiquées par la presse nationale." Je n'en vois qu'une. Quand aux galeries, c'est normal pour un peintre d'y être représenté, s'il ne veut pas être considéré comme amateur. Et sans presse sur plusieurs années... --Chris a liege (discuter) 8 août 2016 à 01:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jacques Halbronn/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 juillet 2016 à 00:27 (CEST)
thread_title:  [[Jacques Halbronn]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Universitaire qui est le seul à chercher dans son domaine (l'histoire de l'astrologie), et reconnu à ce titre. C'est Jacques Halbronn qui a écrit l'article Astrologie de l'Encyclopædia Universalis, encyclopédie qui fait appel à des spécialistes pour traiter de leur secteur. Live and let die Me parler 28 juillet 2016 à 10:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Universitaire qui est le seul à chercher dans son domaine (l'histoire de l'astrologie), et reconnu à ce titre. C'est Jacques Halbronn qui a écrit l'article Astrologie de l'Encyclopædia Universalis, encyclopédie qui fait appel à des spécialistes pour traiter de leur secteur. Live and let die Me parler 28 juillet 2016 à 10:00 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Johannes Hallervorden/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 juillet 2016 à 00:31 (CEST)
thread_title:  [[Johannes Hallervorden]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , pléthore de sources allemandes centrées, voire , depuis au moins 2012 : Süddeutsche Zeitung, octobre 2014, ibid, TZ.de, décembre 2014, petit sujet avec photo dans Bild Berlin, mars 2014, Berline Zeitung, avril 2016, article centré sur die Welt, août 2012, etc., passez muscade. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  9 août 2016 à 18:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , pléthore de sources allemandes centrées, voire , depuis au moins 2012 : Süddeutsche Zeitung, octobre 2014, ibid, TZ.de, décembre 2014, petit sujet avec photo dans Bild Berlin, mars 2014, Berline Zeitung, avril 2016, article centré sur die Welt, août 2012, etc., passez muscade. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  9 août 2016 à 18:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources secondaires et aucun rôle notable. Les3corbiers (discuter) 9 août 2016 à 16:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jay Halstead/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 juillet 2016 à 00:34 (CEST)
thread_title:  [[Jay Halstead]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Une mention dans Chicago Police Department (série télévisée) ne serait-elle pas suffisante ? J'observe en tout cas qu'il n'y a pas d'interwiki anglais. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 29 juillet 2016 à 20:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Une mention dans Chicago Police Department (série télévisée) ne serait-elle pas suffisante ? J'observe en tout cas qu'il n'y a pas d'interwiki anglais. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 29 juillet 2016 à 20:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  une mention dans Chicago Police Department (série télévisée) serait suffisante, Vincent Limon (discuter) 8 août 2016 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Méziane Hammadi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 juillet 2016 à 00:36 (CEST)
thread_title:  [[Méziane Hammadi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le critère WP:NECR mentionne qu'un article biographique rentre dans les critères si l'un de ses livres est abondamment commenté or l'un de ses livres sur les messages cachés d'Harry Potter est fréquemment cité comme référence, voir par exemple https://www.youtube.com/watch?v=Y9KPsXFV4R0  @peleorg [protestations] 28 juillet 2016 à 23:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le critère WP:NECR mentionne qu'un article biographique rentre dans les critères si l'un de ses livres est abondamment commenté or l'un de ses livres sur les messages cachés d'Harry Potter est fréquemment cité comme référence, voir par exemple https://www.youtube.com/watch?v=Y9KPsXFV4R0  @peleorg [protestations] 28 juillet 2016 à 23:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # : un passage sur BFMTV ne justifie par un article sur Wikipédia. Je connais assez bien l'univers d'Harry Potter et son livre m'était totalement inconnu. Les biographies sur Renaud, sujet au nombre de livres très riche (http://www.sharedsite.com/hlm-de-renaud/bibliotheque/index_livres_sur.htm) tiennent davantage de l'abécédaire, idem pour Tracy CHAPMAN (http://livre.fnac.com/a1559089/Meziane-Hammadi-Tracy-Chapman-de-A-a-Z). Son lien de parenté avec Karim BENZEMA ne justifie pas plus la présence de la page. Notoriété insuffisante pour l'instant --Eros16eden (discuter) 8 août 2016 à 15:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Heidi Bootle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 juillet 2016 à 00:41 (CEST)
thread_title:  [[Heidi Bootle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Après rapide examen, mise à part des sources primaires centrées sur son activité de diplomate, pas vu de sources secondaires permettant de la distinguer des autres diplomates et d'établir une notoriété au sens de WP. O-R (discuter) 2 août 2016 à 17:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Après rapide examen, mise à part des sources primaires centrées sur son activité de diplomate, pas vu de sources secondaires permettant de la distinguer des autres diplomates et d'établir une notoriété au sens de WP. O-R (discuter) 2 août 2016 à 17:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hermes Science Publishing/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 juillet 2016 à 00:43 (CEST)
thread_title:  [[Hermes Science Publishing]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Simple filiale de ISTE également non admissible. Les3corbiers (discuter) 9 août 2016 à 16:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Simple filiale de ISTE également non admissible. Les3corbiers (discuter) 9 août 2016 à 16:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hétérogénéité spatiale et temporelle dans les populations : conséquences évolutives/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 juillet 2016 à 00:46 (CEST)
thread_title:  [[Hétérogénéité spatiale et temporelle dans les populations : conséquences évolutives]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Travail universitaire, orphelin — Tobor275 (discuter) 4 août 2016 à 16:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Travail universitaire, orphelin — Tobor275 (discuter) 4 août 2016 à 16:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Prosper-Michel-Arnaud Hiraboure/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 juillet 2016 à 00:49 (CEST)
thread_title:  [[Prosper-Michel-Arnaud Hiraboure]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# il me semble qu'être évêque est un motif de notoriété suffisant. Et si son prédécesseur et suivant n'ont pas de page, c'est ... qu'il reste à la faire. Cdt,--Bergil (discuter) 28 juillet 2016 à 09:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # il me semble qu'être évêque est un motif de notoriété suffisant. Et si son prédécesseur et suivant n'ont pas de page, c'est ... qu'il reste à la faire. Cdt,--Bergil (discuter) 28 juillet 2016 à 09:10 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Naufrage aux Seychelles

message: Avant de déposer un éventuel bandeau d'admissibilité à vérifier ou de faire une demande de suppression, merci de considérer ces points suivants.
Tout d'abord, il est souvent admis qu'une page est admissible du moment qu'elle est un démembrement d'une page elle-même admissible, afin de « délester » la page principale d'une partie de son contenu qui l'alourdirait : si cette page est supprimée, le contenu de la page doit être logiquement réintégré dans la page principale Liste des romans de SAS, mais pas seulement : il faudrait faire ça aussi avec tous les SAS qui bénéficient déjà d'une page spécifique (cf. :Catégorie:Roman de SAS). Veut-on faire exploser la page Liste des romans de SAS ? 
Par ailleurs, les romans de SAS se sont vendus, depuis 1965, à des dizaines de millions d'exemplaires en France et à l'étranger, dans plus de cent traductions. Pour autant, la presse écrite considère généralement ces « romans de gare » (terme arrogant, méprisant et péjoratif qui discrédite surtout les lecteurs de ce genre de romans...) comme peu intéressants pour la critique littéraire : vous ne trouverez jamais de critiques significatives dans Le Monde des Livres, dans le Figaro littéraire, dans Libération-cahier Culture, dans Télérama, dans L'express, dans Le Point, dans L'Obs (anciennement Le Nouvel Observateur), etc. Peut-être, avant sa disparition, dans France Soir ? Bref, on a des difficultés réelles pour trouver des sources, mais ça ne veut pas dire qu'elles n'existent pas, mais qu'on ne sait pas où les trouver.
Enfin, à plusieurs reprises, ces dernières années, des PàS ont été faites pour vérifier l'admissibilité des articles sur des romans de SAS, toutes se sont soldées en conservation :
* Discussion:Carnage à Abu Dhabi/Suppression (2013)
* Discussion:L'Homme de Kabul/Suppression (2013)
* Discussion:L'ordre règne à Santiago/Suppression (2013)
* Discussion:La Blonde de Pretoria/Suppression (2013)
* Discussion:Le Chemin de Damas (roman)/Suppression (2015)
* Discussion:Ramenez-les vivants/Suppression (2016)
Cordialement.
--A boire, Tavernier ! (discuter) 18 octobre 2016 à 12:43 (CEST)
thread_title:  Admissibilité de la page
Discussion:Brock Harris

message: Il est disponible pour le texte d'expansion de cet article dans le Wikipedia portugais. Il a également des références. Je ne pense pas que l'avertissement pour marquer la page a la Wikipédia anglophone. Donc, j'ai ouvert la discussion ici. Merci à tous ceux qui peuvent aider! P.S:. Je n'ai pas commencé la traduction parce que je ne le niveau 1 en français. (Cela a été fait avec traducteur automatique) Theys York (discuter) 28 juillet 2016 à 03:58 (CEST)
thread_title:  Traduction