lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Groupe NAP/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 29 janvier 2015 à 21:20 (CET)
thread_title:  [[Groupe NAP]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Notoriété insuffisante et intérêt encyclopédique extrêmement faible (pour ne pas dire nul). — Lspiste ~palabrer 30 janvier 2015 à 00:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Notoriété insuffisante et intérêt encyclopédique extrêmement faible (pour ne pas dire nul). — Lspiste ~palabrer 30 janvier 2015 à 00:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Convention unique sur les stupéfiants

message: Bonjour, cette liste n'est pas correctement vérifiable. Une modification sur l'article Cannabis m'a interpelée, corrigeant le tableau IV en tableau I. En effet, c'est ce qui est indiqué ici. Or c'est en contradiction avec l'article original qui dit :   même si  . Vus les enjeux, il serait souhaitable de régulièrement contrôler le contenu de tous les tableaux de cet article et de les sourcer soigneusement. -- Amicalement, Salix [Converser] 29 janvier 2015 à 21:46 (CET)
thread_title:  Vérifiabilité de la liste
Discussion:Pré-majorité

message: Bonjour, cet article contient du contenu non sourcé et obsolète comme "Quelques projets existent toutefois en France et c'était une promesse du candidat Nicolas Sarkozy en 2007. Toutefois, à partir de 2011, il sera possible en France à un mineur de 16 ans de créer une entreprise". Je n'ai pas trop le temps de chercher et corriger pour l'instant. 3(MG)² (discuter) 10 décembre 2018 à 17:18 (CET)
thread_title: Contenu douteux et obsolète
Discussion:Pure race espagnole/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 10 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Jeremy77186 (discuter) 1 mars 2015 à 15:58 (CET)

message: Proposé par : 18px Tsaag Valren (✉) 29 janvier 2015 à 22:35 (CET)
thread_title:  [[:Pure race espagnole]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  Encore un article chevalin de qualité supervisé par Tsaag Valren, rien à redire ! Guise (discuter) 2 février 2015 à 09:53 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Encore un article chevalin de qualité supervisé par Tsaag Valren, rien à redire ! Guise (discuter) 2 février 2015 à 09:53 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====Questions de Critias ====
* Bel article.
* « Confidentiel jusque dans les années 1960 afin de maintenir un niveau suffisant d’effectifs » en quoi un nombre confidentiel permet un niveau suffisant d'effectifs ? Il n'y aurait pas un contresens ?
*:Non, à cette époque le risque était de voir l'Espagne vidée de ses meilleurs reproducteurs
* « Bien que l'immense majorité de ces chevaux soit stationnée en Andalousie » Stationner ça se dit pour ces canassons ? C'est pas réservé aux véhicules et à l'armée ? --Critias [Aïe] 13 février 2015 à 00:36 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: * Bel article.
* « Confidentiel jusque dans les années 1960 afin de maintenir un niveau suffisant d’effectifs » en quoi un nombre confidentiel permet un niveau suffisant d'effectifs ? Il n'y aurait pas un contresens ?
*:Non, à cette époque le risque était de voir l'Espagne vidée de ses meilleurs reproducteurs
* « Bien que l'immense majorité de ces chevaux soit stationnée en Andalousie » Stationner ça se dit pour ces canassons ? C'est pas réservé aux véhicules et à l'armée ? --Critias [Aïe] 13 février 2015 à 00:36 (CET)
thread_title: Questions de Critias
Discussion:Tremplin du Claret

message: Il faudrait inverser la redirection Tremplin au Claret / Tremplin du Claret.
Merci, --92.145.29.186 (discuter) 3 juillet 2015 à 08:53 (CEST)
replies: text: Je confirme, à inverser la redirection svp. Merci. --78.234.174.130 (discuter) 26 février 2017 à 17:01 (CET)
replies: text: Up ;-) --78.234.174.130 (discuter) 26 février 2017 à 17:30 (CET)
thread_title:  Renommer
Discussion:Cabaret aléatoire/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 janvier 2015 à 00:35 (CET)
thread_title:  [[Cabaret aléatoire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# avec Friche Belle de Mai. --Superbenjamin | discuter | 30 janvier 2015 à 07:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # avec Friche Belle de Mai. --Superbenjamin | discuter | 30 janvier 2015 à 07:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Paul Bosc/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 janvier 2015 à 00:37 (CET)
thread_title:  [[Paul Bosc]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Rien trouvé. Javeec (discuter) 31 janvier 2015 à 20:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Rien trouvé. Javeec (discuter) 31 janvier 2015 à 20:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Boss AC/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 janvier 2015 à 00:39 (CET)
thread_title:  [[Boss AC]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de source, je ne me fatigue pas plus. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 31 janvier 2015 à 01:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de source, je ne me fatigue pas plus. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 31 janvier 2015 à 01:16 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Pas de notoriété dans le monde francophone, mais l’article portugais est plutôt bien développé, et semble sourcé (+ albums ? chez EMI apparemment) ; ne connaissant pas le portugais, je ne peux évaluer les sources. ℳcLush =^.^= 6 février 2015 à 20:29 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Joan Clarke

message: Joan Clarke, fiancée à Alan Turing ? Il était exclusivement homosexuel. --Catarella (discuter) 30 janvier 2015 à 00:43 (CET)
replies: text: en:Joan Clarke est beaucoup plus précis que ma modeste ébauche. En voici un extrait . Je vous suggère de compléter l'article pour le rendre plus précisément conforme à la réalité. cordialementMichel1961 (discuter) 30 janvier 2015 à 08:31 (CET)
replies: text:  OK, pas de souci, j'étais juste très surpris, d'où le refnec. Je vous laisse compléter vous-même, avec les sources. --Catarella (discuter) 30 janvier 2015 à 09:10 (CET)
replies: text:  je n'ai pas le temps d'aller plus loin. Aux autres maintenantMichel1961 (discuter) 30 janvier 2015 à 09:13 (CET)
replies: text:   --Catarella (discuter) 30 janvier 2015 à 09:15 (CET)
thread_title:  Information douteuse
Discussion:Bougnat Cola/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 janvier 2015 à 00:43 (CET)
thread_title:  [[Bougnat Cola]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  et  avec Cola alternatif. J'avais mis le bandeau "admissibilité à vérifier" en mars 2014 ; c'est amusant de voir la PàS arriver maintenant en même temps que Meuh Cola, Auvergnat Cola et les autres colas régionaux. Cola régional sans grande notoriété. --Éric Messel (discuter) 30 janvier 2015 à 22:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  et  avec Cola alternatif. J'avais mis le bandeau "admissibilité à vérifier" en mars 2014 ; c'est amusant de voir la PàS arriver maintenant en même temps que Meuh Cola, Auvergnat Cola et les autres colas régionaux. Cola régional sans grande notoriété. --Éric Messel (discuter) 30 janvier 2015 à 22:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-François Boulagnon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 janvier 2015 à 00:46 (CET)
thread_title:  [[Jean-François Boulagnon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Une personne fort estimable mais qui n'a pas de notoriété particulière ni en tant que journaliste, ni en tant que pédagogue.  A co-écrit un livre publié aux éditions Delagrave en 2007: innover dans les collèges. Est-ce suffisant? Champagne2 (discuter) 30 janvier 2015 à 12:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Une personne fort estimable mais qui n'a pas de notoriété particulière ni en tant que journaliste, ni en tant que pédagogue.  A co-écrit un livre publié aux éditions Delagrave en 2007: innover dans les collèges. Est-ce suffisant? Champagne2 (discuter) 30 janvier 2015 à 12:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre Bourlier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 janvier 2015 à 00:49 (CET)
thread_title:  [[Pierre Bourlier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Edité à deux reprises, ses livres sont vendus sur le site 'http://www.babelio.com/auteur/Pierre-Bourlier/141822'. De l'intérieur du désastre, ISBN : 2351220765 . Et dans 'http://www.cairn.info/publications-de-Bourlier-Pierre--80319.htm', Labyrinthe 2002/3 (n° 13) : Decryptys (discuter)  1 février 2015 à 11:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Edité à deux reprises, ses livres sont vendus sur le site 'http://www.babelio.com/auteur/Pierre-Bourlier/141822'. De l'intérieur du désastre, ISBN : 2351220765 . Et dans 'http://www.cairn.info/publications-de-Bourlier-Pierre--80319.htm', Labyrinthe 2002/3 (n° 13) : Decryptys (discuter)  1 février 2015 à 11:47 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Notoriété non établie. Enrevseluj (discuter) 30 janvier 2015 à 08:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philippe Brocard (chanteur)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 janvier 2015 à 00:53 (CET)
thread_title:  [[Philippe Brocard (chanteur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . son seul fait d'armes est d'avoir chanté un quatorze juillet et d'avoir été filmé. N'a pas gagné de concours internationaux, pas sorti de disque, ne se produit pas sur des scènes nationales. Champagne2 (discuter) 30 janvier 2015 à 12:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . son seul fait d'armes est d'avoir chanté un quatorze juillet et d'avoir été filmé. N'a pas gagné de concours internationaux, pas sorti de disque, ne se produit pas sur des scènes nationales. Champagne2 (discuter) 30 janvier 2015 à 12:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christophe Bulot (basket-ball)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 janvier 2015 à 00:54 (CET)
thread_title:  [[Christophe Bulot (basket-ball)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour information, Bulot n'a disputé qu'un seul match (5mn - 5pts) en Pro A en 96-97 avec Chalon. Puis 28 matchs en Pro B en 98-99 avec Lyon (10 min/match, 2,8 pts/match)* .. Cordialement. 78.238.225.248 (discuter) 30 janvier 2015 à 20:03 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Pas de carrière notable prolongée en Pro A. Nguyenld (discuter) 1 février 2015 à 02:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Pas de carrière notable prolongée en Pro A. Nguyenld (discuter) 1 février 2015 à 02:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:C-Log/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 janvier 2015 à 00:58 (CET)
thread_title:  [[C-Log]] 

message: Voir aussi Discussion:Bréal (enseigne)/Suppression, Discussion:Bonobo Jeans/Suppression, même groupe d'entreprises et réfléchir à la pertinence de :Catégorie:Groupe Beaumanoir composée d'articles vides. --Arroser (râler ?) 30 janvier 2015 à 09:29 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  avec Groupe Beaumanoir (même sion est bien d'accord que l’article est une coquille vide). L'activité du groupe n’est pas négligeable, mais un article détaillé pour chaque enseigne ne se justifie pas. Trizek bla  30 janvier 2015 à 11:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  avec Groupe Beaumanoir (même sion est bien d'accord que l’article est une coquille vide). L'activité du groupe n’est pas négligeable, mais un article détaillé pour chaque enseigne ne se justifie pas. Trizek bla  30 janvier 2015 à 11:51 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , aucun intérêt. Rien d'autre à dire. --Arroser (râler ?) 30 janvier 2015 à 09:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ça va pas pépé ?/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 janvier 2015 à 01:00 (CET)
thread_title:  [[Ça va pas pépé ?]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Voir aussi Discussion:L'Amour en ce jardin/Suppression, Discussion:La Classe d'Antoine/Suppression et Discussion:Bewa Line ou L’Odyssée travestie/Suppression.--Soboky [me répondre] 3 février 2015 à 11:41 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  . Le film existe. Il a sa fiche sur IMDb. Mais on trouve peu de choses sur lui (du moins sur la toile. Champagne2 (discuter) 30 janvier 2015 à 12:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  . Le film existe. Il a sa fiche sur IMDb. Mais on trouve peu de choses sur lui (du moins sur la toile. Champagne2 (discuter) 30 janvier 2015 à 12:15 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source : admissibilité impossible à démontrer. Heddryin [Je suis CHARLIE] 30 janvier 2015 à 15:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bréal (enseigne)/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 30 janvier 2015 à 09:23 (CET)
replies: text: Un article vide n'est pas un article dont l'admissibilité est à contester. TiboF® 31 janvier 2015 à 08:12 (CET)
thread_title:  [[Bréal (enseigne)]] 

message: Voir aussi Discussion:C-Log/Suppression, Discussion:Bonobo Jeans/Suppression et réfléchir à la pertinence de :Catégorie:Groupe Beaumanoir composée d'articles vides. --Arroser (râler ?) 30 janvier 2015 à 09:30 (CET)
replies: text: Un article vide n'est pas un article dont l'admissibilité est à contester. TiboF® 31 janvier 2015 à 08:12 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  avec Groupe Beaumanoir. L'activité du groupe n’est pas négligeable, mais un article détaillé pour chaque enseigne ne se justifie pas. Trizek bla  30 janvier 2015 à 11:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  avec Groupe Beaumanoir. L'activité du groupe n’est pas négligeable, mais un article détaillé pour chaque enseigne ne se justifie pas. Trizek bla  30 janvier 2015 à 11:50 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant. --Arroser (râler ?) 30 janvier 2015 à 09:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sergio Mattarella

message: Salut
Vous devez savoir que le prédécesseur direct est mis en haut, puis le dernier président élu. Vous avez l'exemple de Mohamed Morsi ou Michael Sata. Panam2014 (discuter) 31 janvier 2015 à 16:50 (CET)
thread_title:  Ordre des prédécesseurs 

message: Une petite question ; on enlève la numérotation des présidents de la République italienne tout en conservant celle des présidents américains ou français. Où se situe la logique ? Il faut tout de même être un peu cohérent… Depuis des années la numérotation est indiquée et, depuis le lancement de cette enquête-sondage dont on ignore un peu les origines, on se complaît à défaire les numérotations de ci de là, excepté quelques-unes sans motif clair. Par conséquent, peut-être vaudrait-il mieux réinstaurer la numérotation pour M. Mattarella et ses prédécesseurs. Ce n'est pas vraiment la chose la plus perturbante qui soit, tout de même ! Si, encore, il y avait deux ou trois régimes républicains auparavant (type Portugal ou Pologne) et que cela aurait brouillé les cartes quant à la numérotation, eh bien soit, mais là, les choses sont très claires : il y eut douze présidents jusqu'ici. Par conséquent, la numérotation étant on ne peut plus claire, on peut se demander pourquoi certains s'acharnent à la supprimer. Cordialement. 78.120.225.195 (discuter) 24 janvier 2016 à 22:18 (CET)
replies: text: Si vous avez bien lu le sondage et ses conclusions, il ne s'agit nullement de se « complaire » sans but et par pur plaisir. La numérotation pour les autres pays (en dehors des États-Unis, pour le moment) sera elle aussi bientôt supprimée pour les mêmes raisons explicitées dans le sondage. Cdlmt, --Cyril-83 (discuter) 24 janvier 2016 à 22:21 (CET)
thread_title:  Numérotation 

message: Conformément à la pratique établie sur WP:FR, la présentation des prédécesseurs et/ou successeurs dans une Infobox est la suivante en cas de situation d'intérim : en premier, le prédécesseur/successeur immédiat (donc l'intérimaire), en second le prédécesseur/successeur le plus lointain (donc le titulaire). — Bien à vous, Rachimbourg (✎) 31 mai 2016 à 16:56 (CEST)
thread_title:  Ordre des prédécesseurs
Discussion:Bonobo Jeans/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 30 janvier 2015 à 09:36 (CET)
thread_title:  [[Bonobo Jeans]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  avec Groupe Beaumanoir. L'activité du groupe n’est pas négligeable, mais un article détaillé pour chaque enseigne ne se justifie pas. Trizek bla  30 janvier 2015 à 10:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  avec Groupe Beaumanoir. L'activité du groupe n’est pas négligeable, mais un article détaillé pour chaque enseigne ne se justifie pas. Trizek bla  30 janvier 2015 à 10:04 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , pas d'historique, pas de source. Proposant : --Arroser (râler ?) 30 janvier 2015 à 09:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Collier de cloche en cuir brodé

message: Ceci est une autorisation globale pour l'ensemble des articles crées par  à partir du site http://www.fr.ch - voir 
Lomita (discuter) 29 janvier 2015 à 11:11 (CET)

message: Bonjour,
Cloches, au pluriel, me fait une impression bizare. Ne devrait-on pas écrire collier de cloche en cuir brodé ? 
--H2O(discuter) 27 juillet 2015 à 10:36 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article