Discussion:Christine Géliot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 juillet 2023 à 23:24 (CEST)
thread_title:  [[Christine Géliot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Mêmes arguments que la dernière fournée. Patachonf (discuter) 11 juillet 2023 à 22:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Mêmes arguments que la dernière fournée. Patachonf (discuter) 11 juillet 2023 à 22:14 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  C'est drôle de refaire un débat en faisant un copier-coller des arguments précédents qui ont déjà été contestés... (ou en indiquant "mêmes arguments que la dernière fournée" alors que la dernière fournée ne contenait aucun argument recevable : "Le travail musicologique de l'auteur, fusse-telle parente, ne compte pas pour du beurre.", ). Il était  écrit dès le départ dans les arguments du premier débat " L'article de Crescendo est centré sur Mel Bonis, pas sur Christine Géliot. Enfin, la deuxième "source" est un dictionnaire qui recense l'ouvrage de l'intéressée sans contenir d'entrée sur elle.", et pourtant  vous reprenez ces "arguments". Quant à "radio france", il s'agit à nouveau d'une émission centrée sur Mel Bonis : https://www.radiofrance.fr/francemusique/podcasts/musicopolis/mel-bonis-a-paris-en-1910-1-5-4468501. => toujours absence des sources secondaires centrées requises => non admissible.--Sherwood6 (discuter) 12 juillet 2023 à 11:53 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Vraiment dubitatif sur la conservation. Tout est centré sur Mel Bonis, pas Christine Géliot. Ou alors je passe à côté de l'importance de ses écrits. Est-ce qu'une meilleur solution ne serait pas de fusionner avce Mel Bonnis et d'une part enrichir la section redécouverte, d'autre part transférer la partie édition scientifique? Ab930 (discuter) 22 juillet 2023 à 00:48 (CEST)
thread_title: Fusionner

message: #  comme  mais elle a l'air connue et je mets neutre par ce que je n'ai pas vérifié si il y a des articles sur elle. --Valdeperales (discuter) 21 juillet 2023 à 10:29 (CEST)
thread_title: Neutre

message: Proposé par : Sherwood6 (discuter) 13 novembre 2022 à 13:53 (CET)
thread_title:  [[Christine Géliot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  en raison des sources Radio France, le Dictionnaire des créatrices, Crescendo Magazine, complétant notamment l'ouvrage d'Étienne Jardin paru chez Actes Sud.--Sidonie61 (discuter) 19 novembre 2022 à 15:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en raison des sources Radio France, le Dictionnaire des créatrices, Crescendo Magazine, complétant notamment l'ouvrage d'Étienne Jardin paru chez Actes Sud.--Sidonie61 (discuter) 19 novembre 2022 à 15:32 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant, selon les motifs ci-dessus.--Sherwood6 (discuter) 13 novembre 2022 à 13:53 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  À moins que quelque chose m'aie échappé, les sources parlent de Mel Bonis, pas du tout de Christine Géliot ; peut-être prolonger le débat pour voir exactement Michel421 (discuter) 27 novembre 2022 à 19:41 (CET)
thread_title:  Neutre