lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Académie allemande pour la langue et la littérature

message: Selon vos réponses, je me ferai un devoir :
* soit de renommer en tamazight et en arabe la page actuellement intitulée  Institut royal de la culture amazighe, en hébreu la page Académie de la langue hébraïque, et en allemand les pages  Hamburg, Bremen, Freiestaat Bayern, München, Wien,  Schwarzwald, Schwäbische Alb, Babel-Brandbourg und so weiter.
* soit de renommer en français la présente page.
Marge (discuter) 9 janvier 2014 à 11:48 (CET)
thread_title:  Sind wir hier in Wikipedia auf deutsche Spache oder auf französiche Sprache ?
Discussion:Álvaro

message: Les théories sur l'origine du prénom sont du grand n'importe quoi, sauf la première. Tous les gens sérieux s'accordent pour dire que c'est un prénom d'origine germanique (il y eut un royaume wisigoth en Espagne au début du Moyen-Âge) qui est largement attesté de longue date. Quant à la supposée origine tamoule, cela prête à sourire ! Xic[667]  23 avril 2013 à 00:41 (CEST)
thread_title:  étymologie
Discussion:Murray Rankin

message: J'ai l'impression que cet article a été grossièrement traduit par un service tel Google Translate, vu les très multiples fautes et non-sens qu'il contient. À revoir. Votre pseudonyme ici (d) 23 avril 2013 à 01:04 (CEST)
thread_title:  Piètre Traduction 
Discussion:Amphibion/Admissibilité

message: Proposé par : Crazy runner (d) 23 avril 2013 à 06:39 (CEST)
thread_title:  [[Amphibion]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Les autres sources sont sur marvel.wikia.com, ou sur marvel-world.com, mais c'est rangé à Qnax (d'autres également sur Comic Vine, Leader's Lair, mais je ne suis pas sûr qu'elles soient toutes fiables).--SammyDay (d) 23 avril 2013 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Parce que je considère que, pour un personnage de Comics Marvel, le fait de disposer d'une fiche propre, complète et détaillée sur Marvunapp, encyclopédie spécialisée en ligne sans équivalent et de toute autorité (sans même parler de ce qu'on pourrait éventuellement trouver sur L’Encyclo Marvel, Panini, 2004, en biblioth.), c'est déjà vérifier les CAA (« figurer dans une encyclopédie de référence », et Marvunapp en est une à coup sûr, de plus source secondaire de qualité vu que c'est une encyclopédie spécialisée, et référence incontournable dans le domaine). Cordialement, --Agota Oui ? Plaît-il ? / Déversoir 1 mai 2013 à 01:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Parce que je considère que, pour un personnage de Comics Marvel, le fait de disposer d'une fiche propre, complète et détaillée sur Marvunapp, encyclopédie spécialisée en ligne sans équivalent et de toute autorité (sans même parler de ce qu'on pourrait éventuellement trouver sur L’Encyclo Marvel, Panini, 2004, en biblioth.), c'est déjà vérifier les CAA (« figurer dans une encyclopédie de référence », et Marvunapp en est une à coup sûr, de plus source secondaire de qualité vu que c'est une encyclopédie spécialisée, et référence incontournable dans le domaine). Cordialement, --Agota Oui ? Plaît-il ? / Déversoir 1 mai 2013 à 01:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant. --Crazy runner (d) 23 avril 2013 à 06:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cochon à dent du Vanuatu

message: Bonjour,
Je penses que la raison pour laquelle les Adventistes du 7ème jour sont contre l'élevage des cochons c'est parce que pour eux, cet animal est impur (Lévitique 11). Ainsi, il est inconcevable pour eux que l'on puisse en élever pour quelque raison que ce soit.
--Layandri (d) 23 avril 2013 à 07:15 (CEST)
replies: text: Merci pour l'info, je vais essayer de creuser ça.--Kimdime (d) 23 avril 2013 à 09:28 (CEST)
replies: text: j'ai crée Église adventiste du septième jour au Vanuatu--Kimdime (d) 24 avril 2013 à 02:07 (CEST)

message: Hello, le lien externe est malheureusement mort, ainsi que son archive wikiwix. Goodshort (discuter) 22 mars 2021 à 10:26 (CET)
thread_title:  Lien externe mort
Discussion:Erika Sema/Admissibilité

message: Proposé par : Rpa (d) 23 avril 2013 à 08:21 (CEST)
thread_title:  [[Erika Sema]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Palmares insuffisant. MisterGB (d) 23 avril 2013 à 09:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Palmares insuffisant. MisterGB (d) 23 avril 2013 à 09:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Discussions germano-soviétiques pour faire entrer l'URSS dans l'Axe

message: J'hésite entre le titre actuel "Discussions germano-soviétique pour faire rentrer l'URSS dans l'Axe" et "Négociations germano-soviétique pour faire rentrer l'URSS dans l'Axe". J'ai opté pour "Discussions" car les Allemands n'ont de mon point de vue jamais eu l'intention d'aboutir. Qu'en pensez vous? Skiff (d) 23 avril 2013 à 09:51 (CEST)
thread_title:  Titre 

message: BAUER (lieutenant-colonel Eddy), La Dernière guerre - Paris, Éditions atlas s. a., 1984, t. IV, chap. 23, art. 6-8. 
Cette source est consacrée à cet événement. J'ai l'impression que l'article de Wikipédia est pour l'instant essentiellement une traduction de l'article anglais avec des sources anglo-saxonnes. Peut-être peut-on le compléter avec cette source.
Sinon, je trouve que le titre est incroyablement mal formulé et un peu lourdingue. Il faudrait le renommer plus simplement : Discussions d'adhésion de l'Union soviétique à l'Axe. Captain frakas (discuter) 21 mai 2014 à 16:31 (CEST)
thread_title:  Une source et une suggestion de titre 

message: Dans "La guerre ou un pacte étendu" on ne comprend pas si "la côté ouest de la mer Noire" est sa côte ouest ou son côté ouest.
JFCochin (discuter) 23 août 2018 à 17:21 (CEST)
thread_title:  "La côté ouest de la mer Noire"
Discussion:Église Saint-Martin de Brunet/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  (Faible) En tant que construction historique, cette église peut avoir son article. Toutefois, je pencherais plutôt pour une fusion avec le village de Brunet. Malosse (d) 25 avril 2013 à 01:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  (Faible) En tant que construction historique, cette église peut avoir son article. Toutefois, je pencherais plutôt pour une fusion avec le village de Brunet. Malosse (d) 25 avril 2013 à 01:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # suppression forte : Après analyse et aide de Culex, il y a clairement confusion et erreur d'interprétation de ce qu'est ce monument : le monument en photo est fin XIXème siècle contrairement à l'argumentation de conservation. Le monument dont ils parlent n'a peut être plus d'existence (j'ai eu vent de ruine d'un prieuré ...), et est l'église mentionnée  dans les vieilles sources. Donc au final on a des brides d'information sur l'ancien monument dont on ne peut encore attester l'existence aujourd'hui, et des informations sur le nouveau batiment démontrant un particularité très faible... (plan simple en enfilade = bâtiment rectiligne) le peu d'information ne permette pas d'attester d'une particularité architecturale propre ni d'informations qu'on crut comprendre les partisans de la conservation malgré l'absence de source. Seule solution => retour dans un article sur Brunet (Alpes-de-Haute-Provence) qui laisse un entrefilet et une photo sur cette paroisse. Monument non classé => circonspect sur l'ancienneté de la chose... Dans l'esprit de Wikipédia:Notoriété des établissements d'enseignement : les critères d'admissibilité me semblent très difficilement atteignables, et démontre donc une forme de Travail inédit Loreleil [d-c] 25 avril 2013 à 09:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bérénice (chanteuse)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 23 avril 2013 à 11:26 (CEST)
thread_title:  [[Bérénice (chanteuse)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Seul l'album Imperfect Girl (chez Universal) se trouve sur les sites marchands. L'album Be Nice cité un peu partout sur la toile semble introuvable. L'artiste ne remplit donc pas encore les critères d'admissibilité. -- Flappiefh (d) 29 avril 2013 à 20:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Seul l'album Imperfect Girl (chez Universal) se trouve sur les sites marchands. L'album Be Nice cité un peu partout sur la toile semble introuvable. L'artiste ne remplit donc pas encore les critères d'admissibilité. -- Flappiefh (d) 29 avril 2013 à 20:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Grumpy Groundhog/Admissibilité

message: Proposé par : 89.3.150.115 (d) 23 avril 2013 à 11:36 (CEST)
thread_title:  [[Grumpy Groundhog]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Faire une redirection vers Ubuntu en expliquant rapidement le terme est suffisant. Les3corbiers (d) 5 mai 2013 à 21:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Faire une redirection vers Ubuntu en expliquant rapidement le terme est suffisant. Les3corbiers (d) 5 mai 2013 à 21:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:4e division de fusiliers (Russie)

message: 4 division de tirailleurs ou 4 division de fusiliers ? je pense pour le deuxième terme. L'amateur d'aéroplanes (d) 23 avril 2013 à 11:37 (CEST)
replies: text: Ni préférence, ni objection.--Charlik (d) 23 avril 2013 à 12:17 (CEST)
thread_title:  4e division de tirailleurs ou 4e division de fusiliers ?
Discussion:Tour de chauffe (musique)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 avril 2020 à 23:30 (CEST)
thread_title:  [[Tour de chauffe (musique)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Pas trouvé de sources secondaires suffisantes sur plusieurs années pour attester de la notoriété de cet évenment.--Lefringant (discuter) 5 mai 2020 à 10:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas trouvé de sources secondaires suffisantes sur plusieurs années pour attester de la notoriété de cet évenment.--Lefringant (discuter) 5 mai 2020 à 10:43 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # . Aigurland (discuter) 25 avril 2020 à 18:08 (CEST)
thread_title: Neutre

message: Proposé par : Chris a liege (d) 23 avril 2013 à 11:40 (CEST)
thread_title:  [[Tour de chauffe (musique)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#    Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 8 mai 2013 à 00:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #    Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 8 mai 2013 à 00:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Trusquin trainard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 23 avril 2013 à 11:47 (CEST)
thread_title:  [[Trusquin trainard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# avec trusquin.--Altavista (d) 24 avril 2013 à 07:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # avec trusquin.--Altavista (d) 24 avril 2013 à 07:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Liste déroulante

message: Ce modèle n’a pas l’air de fonctionner, en tout cas avec le navigateur que j’utilise en ce moment même (firefox 8.0.1). -Psychoslave (d) 23 avril 2013 à 12:15 (CEST)
thread_title:  Dysfonctionnement 

message: Il y a une erreur dans ce modèle : « {| width="100%" | style="margin: 0 0 0 0" valig=top| » et « |} ». Par exemple, consultez la boîte d'informations de cet article : Guerre d'indépendance turque. - Aybeg (discuter) 7 mai 2020 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Erreur
Discussion:Maya Hills/Admissibilité

message: Proposé par : Polmars •  Parloir ici, le  23 avril 2013 à 12:27 (CEST)
thread_title:  [[Maya Hills]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il s'agit d'une actrice russe sibérienne, et les sources ne manquent pas : outre sa fiche IMDB complète, sa fiche IAFD et sa fiche AFDB, elle possède sa fiche indépendante sur  le magazine de référence Hot Vidéo, plus deux articles centrés et de longueur significative sur le magazine de référence AVN, enfin deux présentations centrées sur deux autres sites faisant autorité : sur X-Women et sur Barelist. Me semble donc admissible dans le domaine concerné. --Agota Oui ? Plaît-il ? / Déversoir 27 avril 2013 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il s'agit d'une actrice russe sibérienne, et les sources ne manquent pas : outre sa fiche IMDB complète, sa fiche IAFD et sa fiche AFDB, elle possède sa fiche indépendante sur  le magazine de référence Hot Vidéo, plus deux articles centrés et de longueur significative sur le magazine de référence AVN, enfin deux présentations centrées sur deux autres sites faisant autorité : sur X-Women et sur Barelist. Me semble donc admissible dans le domaine concerné. --Agota Oui ? Plaît-il ? / Déversoir 27 avril 2013 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source secondaire centrée sur cette personne. L'article n'indique aucun élément crédible susceptible de démontrer le respect des critères d'admissibilité, justifiant qu'un article biographique lui soit consacré dans une encyclopédie. --Polmars •  Parloir ici, le  23 avril 2013 à 12:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Banque de graines

message: : 19 révisions sur 4 ans
 : 36 révisions sur 6 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 19 changements d'articles (35%) sur 55 révisions (2 ignorées).
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Bonjour, une banque de gènes conserve ex-situ le matériel génétique des plantes cultivées sous forme de semences (une définition ici) et sur La diversité biologique préservée la FAO précise que les banques de gènes sont enregistrées dans la banque de données du Système mondial d'information et d'alerte rapide (SMIAR). Banque de gènes et banques de semences sont employés dans le descriptif des Collections du Conservatoire botanique. Et parfois dans l'intitulé : La banque turque de gènes de semences. Ce sont également des collections de gènes.
Banque de gènes serait le titre le plus approprié, bien que Banque de semences soit plus populaire. Votre avis ? Minerv (d) 5 avril 2013 à 18:38 (CEST)
replies: text: . merci pour ce louable souhait de toilettage encyclopédique, mais pour moi, même s'il y a parfois confusion, les « banques de semences » concernent presque toujours le matériel végétal, et sous forme de graines ; alors que les « banques de gènes » incluent plus largement des animaux, des microbes, des champignons.. --Lamiot (d) 5 avril 2013 à 19:14 (CEST)

text: Ce n'est pas tout à fait la même chose, même si on se restreint aux plantes : une banque de gènes est principalement destinée à conserver à long terme la diversité génétique des plantes cultivées et de leurs variétés sauvages ; une banque de semence (à renommer en banque de graines - au pluriel - semences étant un terme utilisé en agriculture), est une réserve de graines d'espèces sauvages ou cultivées, intéressantes à divers points de vue, destinée notamment aux échanges entre jardins botaniques, sans être focalisée sur la diversité génétique. - Cymbella (répondre) - 5 avril 2013 à 21:04 (CEST)
replies: text: Je clos la demande, renomme, copie explication semence vs graine et corrige les liens. Jerome66 (d) 23 avril 2013 à 13:48 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Banque de gènes]] et [[Banque de semence]]
Discussion modèle:Palette Lois de probabilités

message: Comme précisé récemment, la loi de Dirac a une place particulière. Il existe mesure de Dirac et Distribution de Dirac. Les deux sont peut etre redondants, mais en tout cas, il faudrait améliorer tout ca. J'ai pas vraiment le temps en ce moment. Ipipipourax (d) 23 avril 2013 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Dirac 

message: Bonjour,
J'ai rédigé un Catalogue de distributions de probabilité (avec explications, c'est plus qu'une liste). J'ignore comment mettre un lien dans cette palette. Quelqu'un peut-il m'expliquer (ou le faire) ?  Merci.
Netchaïeff (d) 8 juin 2013 à 23:13 (CEST)
replies: text: C'est fait, mais je pense que l'article du catalogue doit etre amélioré. Ipipipourax (d) 11 juin 2013 à 13:34 (CEST)
thread_title:  Catalogue
Discussion:Crédit mutuel Arkéa

message: J'ai mis en redirection Crédit mutuel de Bretagne, page dont je pense qu'elle n'est pas admissible, et dont le contenu était en grande partie un c/c de celle-ci. --Nouill 13 décembre 2015 à 13:37 (CET)
thread_title:  Fusion 

message: Il serait bon de documenter également l'éthique de la politique de financement. Le contenu va déjà dans ce sens, il faudrait sans doute l'expliciter. --Dr F.Dy (discuter) 16 mai 2017 à 16:24 (CEST)
thread_title:  Éthique 

message: Bonjour,
Je trouve curieux de voir autour de cette page trois WP:CAOU, dont deux cherchent à modifier exactement la même phrase. Il y a des soupçons de conflit d'intérêts non déclarés, ce qui est une infraction aux conditions d'utilisation de Wikipédia (Wikipédia:Conflit d'intérêts). Par ailleurs, utiliser plusieurs profils pour donner l'illusion du nombre dans un débat est une technique bien connue. J'ai déposé une demande au cas où, par une amusante coïncidence, ces trois profils seraient exactement la même personne : Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/mars 2020#Cremeto, Bankobserver, Breizhwelove - 7 mars. Mais peut-être n'est-ce qu'un hasard facétieux ? Dans l'attente, cette page est en accès restreint. Pour info : . Cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 7 mars 2020 à 19:43 (CET)
replies: text: Bonjour, les deux comptes  +  sont bloqués. Motif : abus d'utilisation de comptes multiples (voir : Wikipédia:Faux-nez) + infraction aux règles concernant la transparence en cas de conflit d'intérêts : Aide:Contributions rémunérées. En effet, ces deux IP sont rattachées à Crédit mutuel Arkea. Voir : Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/mars 2020#Cremeto, Bankobserver, Breizhwelove - 7 mars. Salutations, — Bédévore  [plaît-il?] 12 mars 2020 à 21:07 (CET)
thread_title:  Protection et RCU
Discussion catégorie:Média hip-hop

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Deux catégories redondantes. --Nouill (d) 9 avril 2013 à 22:03 (CEST)
replies: text: Doublon. --Ænthaüs (d) 12 avril 2013 à 11:00 (CEST)

text: , doublon. Étiennekd (d)  18 avril 2013 à 17:33 (CEST)
replies: text: Fait. Articles transférés. Jerome66 (d) 23 avril 2013 à 15:34 (CEST)
thread_title:  Fusion [[:Catégorie:Média de Hip-Hop]] et [[:Catégorie:Média hip-hop]]
Discussion:Certigreffe/Archives

message: Je suis le créateur initial de l'article. Le but était essentiellement de fournir des compléments techniques objectifs sur la clé USB cryptographique fournie par Certigreffe (constructeur, photos), précisions qui ne sont pas disponibles dans la documentation commerciale.
Quelqu'un peut me préciser quelles informations manquent pour lever le doute sur l'admissibilité de l'article ? GAllegre (d) 29 avril 2012 à 19:22 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Reseda (homonymie)

message: La page Réséda mentionne le  vert réséda (qui est la nuance de peinture du dôme du Grand Palais de Paris). Peut-être ça mérite de créer une page sur cette couleur et de la lier à la page d'homonymie ? Je laisse le soin à plus doué que moi... 217.109.162.90 (d) 23 avril 2013 à 17:02 (CEST)
thread_title:  Vert réséda
Discussion:Élisabeth-Marie d'Autriche

message: La version anglaise indique que la jeune femme est morte de ses blessures; la version allemande parle de blessures graves. Je me souviens de lecture où l'intéressée aurait survécu. --Priper (d) 23 avril 2013 à 17:17 (CEST)
thread_title:  Demande de références
Discussion:Rust (langage)

message: Bonjour !
Dans ce passage:
> Rust repose sur des concepts connus et éprouvés (d'où le nom Rust, « la rouille » en anglais) et n'intègre pas de concepts nouveaux et non testés21[réf. obsolète].
Il est noté que l'article auquel la page fait référence commence à se faire vieux. Toutefois, cette phrase me pose un petit problème (la fin tout du moins), car je ne trouve aucun post officiel présentant Rust comme un langage qui n'intègre que des "concepts connus et éprouvés". L'équipe insiste toujours sur l'aspect robuste du langage, certes, mais beaucoup moins sur l'idée de ne pas intégrer de nouveaux concepts.
Quelqu'un aurait trouvé une source récente qui fait mention de ceci ?
Merci d'avance pour vos réponses.
TechAcquisitor (discuter) 12 juin 2019 à 00:08 (CEST)
thread_title:  Référence obsolète pour la section "Points forts"