Discussion:Pénitencier d'État de Virginie-Occidentale/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 2 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes 
Gemini1980  oui ? non ? 16 novembre 2016 à 23:57 (CET)

message: Proposé par : XIII,東京から [何だよ] 2 novembre 2016 à 11:39 (CET)
replies: text: Manques corrigés par  que je remercie d'avoir déjà beaucoup amélioré l'article aujourd'hui. >O~ ♦M♦ ~H< 2 novembre 2016 à 20:26 (CET)
replies: text: heu, c'est pas moi pour liens externes et autres projets en tout cas... Je ne voudrais pas me fâcher avec   car c'est lui je crois bien. Cordialement Barada-nikto (discuter) 2 novembre 2016 à 22:55 (CET)

text: Pour ta deuxième remarque les pages sont les 179-181, voir l'article anglais. Par ailleurs, cet ouvrage recèle de nombreuses sources, voir ici--Remy34 (discuter) 2 novembre 2016 à 16:19 (CET)
replies: text: Merci, cordialement — Barada-nikto (discuter) 2 novembre 2016 à 16:27 (CET)
replies: text: Merci pour la remarque 2. En ce qui concerne la remarque 1, je constate ce manque de sources pour ces mentions, j'ajouterai celle-ci qui m'apparaît celle originelle puisqu'en date du 28 mars 2012. Pas de source plus récente sur le sujet, semble-t-il. >O~ ♦M♦ ~H< 2 novembre 2016 à 20:22 (CET)
thread_title:  [[:Pénitencier d&#39;État de Virginie-Occidentale]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
# petit, concis et clair + bien illustré, bien sourcé = Okay même s'il reste 3 liens rouges --Titou (d) 2 novembre 2016 à 14:11 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
# petit, concis et clair + bien illustré, bien sourcé = Okay même s'il reste 3 liens rouges --Titou (d) 2 novembre 2016 à 14:11 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: # 
#  J'ai pris plaisir à lire l'article mais plein de points noirs qui font que l'article n'est pour moi qu'à un niveau B- : des liens sont morts ou n'amènent plus sur les pages désirées, les modèles lien web ne sont pas utilisés, des parties sont au présent, d'autres au passé, aucune des bonnes pratiques n'est utilisée (modèle citation, alternatives, modèle langue), le résumé introductif est très court, des paragraphes n'ont aucune référence et d'ailleurs celles-ci sont très peu nombreuses, de nombreux ouvrages parlant du sujet, la partie sur la prison hantée mériterait aussi d'être développée, bref du boulot encore avant que l'article ait le niveau --Remy34 (discuter) 2 novembre 2016 à 14:24 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: ==== Remarque de Gemini1980 ====
Le résumé introductif est très court comparativement au corps de l'article ; en fait, il n'a pas évolué depuis l'époque où l'article faisait le dixième de sa taille actuelle. Il faudrait le développer un peu pour qu'il résume davantage chacune des sections. Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 2 novembre 2016 à 12:24 (CET)
replies: text: Manques corrigés par  que je remercie d'avoir déjà beaucoup amélioré l'article aujourd'hui. >O~ ♦M♦ ~H< 2 novembre 2016 à 20:26 (CET)
replies: text: heu, c'est pas moi pour liens externes et autres projets en tout cas... Je ne voudrais pas me fâcher avec   car c'est lui je crois bien. Cordialement Barada-nikto (discuter) 2 novembre 2016 à 22:55 (CET)

text: Pour ta deuxième remarque les pages sont les 179-181, voir l'article anglais. Par ailleurs, cet ouvrage recèle de nombreuses sources, voir ici--Remy34 (discuter) 2 novembre 2016 à 16:19 (CET)
replies: text: Merci, cordialement — Barada-nikto (discuter) 2 novembre 2016 à 16:27 (CET)
replies: text: Merci pour la remarque 2. En ce qui concerne la remarque 1, je constate ce manque de sources pour ces mentions, j'ajouterai celle-ci qui m'apparaît celle originelle puisqu'en date du 28 mars 2012. Pas de source plus récente sur le sujet, semble-t-il. >O~ ♦M♦ ~H< 2 novembre 2016 à 20:22 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Le résumé introductif est très court comparativement au corps de l'article ; en fait, il n'a pas évolué depuis l'époque où l'article faisait le dixième de sa taille actuelle. Il faudrait le développer un peu pour qu'il résume davantage chacune des sections. Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 2 novembre 2016 à 12:24 (CET)
thread_title:  Remarque de Gemini1980 

message: Ni section liens externes, ni modèle Autres projets, je sais bien que ce n'est pas obligatoire cependant il me semble qu'ils ne seraient pas de trop.  -- Titou (d) 2 novembre 2016 à 14:05 (CET)
replies: text: Manques corrigés par  que je remercie d'avoir déjà beaucoup amélioré l'article aujourd'hui. >O~ ♦M♦ ~H< 2 novembre 2016 à 20:26 (CET)
replies: text: heu, c'est pas moi pour liens externes et autres projets en tout cas... Je ne voudrais pas me fâcher avec   car c'est lui je crois bien. Cordialement Barada-nikto (discuter) 2 novembre 2016 à 22:55 (CET)
thread_title:  Remarque de Titou 

message: Bonjour. Je verrais bien l'ajout d'un petit paragraphe sur la représentation du pénitencier dans la culture. Des informations sont déjà présentes dans l'article en anglais, mais une présentation sous forme de paragraphe est sans doute à préférer aux listes de l'article original. Cdlt. --Julien1978 (d.)  2 novembre 2016 à 14:48 (CET)
thread_title:  Remarque de Julien1978 

message: Bonjour, 
#Qu'est devenu le détenu Ronald Turney Williams ? On apprend qu'il fut emprisonné en Virginie (si j'ai bien compris) et que l'Arizona avait demandé son extradition. En 2012 il était encore incarcéré en Virginie. Et depuis ?
# Il existe une référence à un livre , utilisé 2 fois comme source ; à chaque fois il manque le numéro de page.
Cordialement — Barada-nikto (discuter) 2 novembre 2016 à 16:08 (CET)
replies: text: Pour ta deuxième remarque les pages sont les 179-181, voir l'article anglais. Par ailleurs, cet ouvrage recèle de nombreuses sources, voir ici--Remy34 (discuter) 2 novembre 2016 à 16:19 (CET)
replies: text: Merci, cordialement — Barada-nikto (discuter) 2 novembre 2016 à 16:27 (CET)
replies: text: Merci pour la remarque 2. En ce qui concerne la remarque 1, je constate ce manque de sources pour ces mentions, j'ajouterai celle-ci qui m'apparaît celle originelle puisqu'en date du 28 mars 2012. Pas de source plus récente sur le sujet, semble-t-il. >O~ ♦M♦ ~H< 2 novembre 2016 à 20:22 (CET)
thread_title:  Remarques de Barada-nikto 

message: Je regrette l'absence d'un plan du bâtiment. Dans une procédure AdQ, un plan SVG me semblerait obligatoire. Ici, c'est une absence regrettable qui ne me donne pas une impression favorable.Borvan53 (discuter) 5 novembre 2016 à 14:37 (CET)
thread_title:  Remarque de Borvan53