Discussion:Fanélie Carrey-Conte Archive/Admissibilité

message: Une nouvelle procédure de suppression a été initialisée pour cet article suite à sa restauration. Manchot ☺ 30 mars 2007 à 01:31 (CEST)

message: Proposé par : Kermitte 10 septembre 2006 à 11:50 (CEST)
replies: text:  Hum... On ne peut pas dire que toutes tes interventions soient très heureuses: http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Michel_Duffour&diff=9871397&oldid=8302393  Chris93 11 septembre 2006 à 20:42 (CEST)

text: C'est un indice de la notoriété, mais pas un argument suffisant. Mais les PàS sans justification ne dérangeant personne, particulièrement pas les proposants… Manuel Menal 10 septembre 2006 à 21:48 (CEST)
replies: text: il faudrait au moins trouver des indices de sa notoriété : articles dans les journaux, reportages, interviews. Archeos ¿∞? 11 septembre 2006 à 00:16 (CEST)
replies: text: Encore une fois, on montre que le terme de « notoriété » est un terme ambigu : tu le confonds visiblement avec « connu », et plus précisément « connu du grand public ». Ça n'est pas le critère le plus important sur WP, et tous les critères spécifiques ne le retiennent d'ailleurs pas. Les personnages les plus importants ne sont pas les plus connus. En l'occurrence, il s'agit d'une ancienne dirigeante nationale du syndicat étudiant majoritaire, et d'une actuelle dirigeante de la mutuelle étudiante majoritaire : elle est donc « notable », même si elle n'est pas « connue » (en dehors du milieu du syndicalisme étudiant). Manuel Menal 11 septembre 2006 à 00:22 (CEST)
thread_title:  [[:Fanélie Carrey-Conte]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je croyais que le nombre de pages trouvés par Google n'était pas un argument ? TED 10 septembre 2006 à 12:33 (CEST)
replies: text: C'est un indice de la notoriété, mais pas un argument suffisant. Mais les PàS sans justification ne dérangeant personne, particulièrement pas les proposants… Manuel Menal 10 septembre 2006 à 21:48 (CEST)
replies: text: il faudrait au moins trouver des indices de sa notoriété : articles dans les journaux, reportages, interviews. Archeos ¿∞? 11 septembre 2006 à 00:16 (CEST)
replies: text: Encore une fois, on montre que le terme de « notoriété » est un terme ambigu : tu le confonds visiblement avec « connu », et plus précisément « connu du grand public ». Ça n'est pas le critère le plus important sur WP, et tous les critères spécifiques ne le retiennent d'ailleurs pas. Les personnages les plus importants ne sont pas les plus connus. En l'occurrence, il s'agit d'une ancienne dirigeante nationale du syndicat étudiant majoritaire, et d'une actuelle dirigeante de la mutuelle étudiante majoritaire : elle est donc « notable », même si elle n'est pas « connue » (en dehors du milieu du syndicalisme étudiant). Manuel Menal 11 septembre 2006 à 00:22 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Et sinon, les arguments ? Google n'est qu'un indice concernant la notoriété, en aucun cas une justification à lui seul. La tendance Égalité était une des deux principales tendances de l'UNEF (comme aujourd'hui la SPÉ constitue une partie très importante de l'UNEF). Fanélie Carrey-Conte en a été animatrice, et membre du bureau national. Elle a donc été dans les principaux dirigeants de l'UNEF, principale organisation représentative étudiante pendant deux ans. Par ailleurs, elle est aujourd'hui une des principales dirigeantes de la LMDE, la mutuelle étudiante majoritaire. Être dirigeant d'un syndicat majoritaire et d'une mutuelle, ça n'est pas suffisant ? Manuel Menal 10 septembre 2006 à 21:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Et sinon, les arguments ? Google n'est qu'un indice concernant la notoriété, en aucun cas une justification à lui seul. La tendance Égalité était une des deux principales tendances de l'UNEF (comme aujourd'hui la SPÉ constitue une partie très importante de l'UNEF). Fanélie Carrey-Conte en a été animatrice, et membre du bureau national. Elle a donc été dans les principaux dirigeants de l'UNEF, principale organisation représentative étudiante pendant deux ans. Par ailleurs, elle est aujourd'hui une des principales dirigeantes de la LMDE, la mutuelle étudiante majoritaire. Être dirigeant d'un syndicat majoritaire et d'une mutuelle, ça n'est pas suffisant ? Manuel Menal 10 septembre 2006 à 21:31 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #--Kermitte 10 septembre 2006 à 11:51 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #Neutre : notoriété qui semble très faible, mais... Hégésippe | ±Θ± 11 septembre 2006 à 07:06 (CEST)
thread_title: Neutre / autres