lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Eiffel d'Or/Admissibilité

message: Proposé par : ChCbl (discuter)
Aucune source, et après une recherche d'une dizaine de minute je n'ai rien trouvé nulle part qui fasse mention d'un quelconque Eiffel d'Or. De plus le contenu est peu cohérent (un prix tous les 100 ans?)
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai trouvé le créateur du trophée 1988, le joaillier Pascal Morabito, via son site ; je l'ajoute dans l'article, si ça peut servir à qc.... --Fougere du nord (discuter) 10 mars 2017 à 13:17 (CET)
replies: text: En effet, il parle d'un Eiffel d'Or en 1988... A propos des 2 lauréats, mention est faite de ces prix aux bonnes dates sur leur articles Wikipedia respectifs, mais aucune trace ailleurs. ChCbl (discuter) 11 mars 2017 à 00:50 (CET)
replies: text: Cet inventaire des archives nationales mentionne une lettre d'invitation à la cérémonie en 1988. Ça a donc dû exister, mais pour quelle notoriété ? Un historien (discuter) 11 mars 2017 à 01:22 (CET)
replies: text:  Mmmmhhh d'un autre côté, cet article est le seul site facilement trouvable si quelqu'un cherche à savoir ce qu'est l'Eiffel d'Or... ChCbl (discuter) 11 mars 2017 à 18:19 (CET)
thread_title:  [[Eiffel d&#39;Or]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai trouvé le créateur du trophée 1988, le joaillier Pascal Morabito, via son site ; je l'ajoute dans l'article, si ça peut servir à qc.... --Fougere du nord (discuter) 10 mars 2017 à 13:17 (CET)
replies: text: En effet, il parle d'un Eiffel d'Or en 1988... A propos des 2 lauréats, mention est faite de ces prix aux bonnes dates sur leur articles Wikipedia respectifs, mais aucune trace ailleurs. ChCbl (discuter) 11 mars 2017 à 00:50 (CET)
replies: text: Cet inventaire des archives nationales mentionne une lettre d'invitation à la cérémonie en 1988. Ça a donc dû exister, mais pour quelle notoriété ? Un historien (discuter) 11 mars 2017 à 01:22 (CET)
replies: text:  Mmmmhhh d'un autre côté, cet article est le seul site facilement trouvable si quelqu'un cherche à savoir ce qu'est l'Eiffel d'Or... ChCbl (discuter) 11 mars 2017 à 18:19 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Les rares sources trouvées ne permettent pas pour le moment d'établir la notoriété du prix. Un historien (discuter) 11 mars 2017 à 01:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les rares sources trouvées ne permettent pas pour le moment d'établir la notoriété du prix. Un historien (discuter) 11 mars 2017 à 01:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Prix Marcel-Couture/Droit d'auteur

message: Signalé par : Jackqc (discuter) 10 mars 2017 à 03:54 (CET)
replies: text: par Lepsyleon Lomita (discuter) 2 avril 2017 à 20:02 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Rassemblement des contribuables français/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 10 mars 2017 à 10:15 (CET)
thread_title:  [[Rassemblement des contribuables français]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  : Une fusion avec la page Nicolas Miguet sera suffisante (deux lignes max), sinon une suppression pure et simple ne me posera aucun problème...--Zivax (discuter) 10 mars 2017 à 11:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Une fusion avec la page Nicolas Miguet sera suffisante (deux lignes max), sinon une suppression pure et simple ne me posera aucun problème...--Zivax (discuter) 10 mars 2017 à 11:36 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Christophe Schmitt

message: Bonjour à tous, 
Etant à l'origine de l'article sur Christophe Schmitt, et voyant un bandeau énonçant que son admissibilité est à vérifier, je me permets d'ouvrir une discussion.
En effet, je pense qu'une page consacrée à Christophe Schmitt a sa place dans Wikipédia.
D'une part, parce que Christophe Schmitt a été l'objet de plusieurs articles dans différentes revues :
* En 2007, dans Nouvelles perspectives en sciences sociales
* En 2012, dans la revue internationale PME
* En 2016, dans la revue de l'entrepreneuriat
* En 2017, dans la revue projectique
* En 2018, dans la revue de l'entrepreneuriat
Il est à noter que la revue internationale PME et la revue de l'entrepreneuriat sont des revues à envergure nationale, qui font chacune l'objet d'une page Wikipédia, et qu’au moins deux ans séparent deux articles (2012/2016 – 2016/2018).
D'autre part, en 2016, deux professeurs d'université s'appuient sur les travaux de Christophe Schmitt, pour réaliser un article dans la revue de l'entrepreneuriat.
De plus, en 2017, Christophe Schmitt a été invité plusieurs fois dans une émission XerfiCanal, une webTV faisant partie du groupe Xerfi, groupe faisant l'objet d'une page Wikipédia.
Aussi, Christophe Schmitt étant un universitaire, il convient de préciser qu'il a obtenu le Prix EFMD-FNEGE du meilleur ouvrage en management ainsi que le prix de la meilleure communication par le CIFEPME, qui sont des prix reconnus nationalement. Et, il a été nommé chevalier des Palmes Académiques en 2011, avant d'être promu au grade d'Officier dans l'Ordre des Palmes Académiques en 2018.
Ainsi, il semble que cet article répond aux critères d'admissibilité de Wikipédia.
Qu’en pensez-vous ?
Cordialement,
--Anaïs PUN (discuter) 26 septembre 2018 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Admissibilité de l'article
Discussion:Kurt Salmon/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (Déposer un message) 10 mars 2017 à 10:37 (CET)
thread_title:  [[Kurt Salmon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La recherche Google News montre que de nombreux articles évoquent cette entreprise internationale qui avait plus de 80 ans d'existence. J'ai commencé à recycler la page, en insérant notamment l'info que cette société vient de faire l'objet d'un démantèlement (sûrement lucratif) par son actionnaire. Un historien (discuter) 11 mars 2017 à 00:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La recherche Google News montre que de nombreux articles évoquent cette entreprise internationale qui avait plus de 80 ans d'existence. J'ai commencé à recycler la page, en insérant notamment l'info que cette société vient de faire l'objet d'un démantèlement (sûrement lucratif) par son actionnaire. Un historien (discuter) 11 mars 2017 à 00:48 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Manque de notoriété et de sources. Le seul interwiki (anglophone) ne m'a pas convaincu non plus. --Éric Messel (Déposer un message) 10 mars 2017 à 10:37 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Un certain suivi de la presse spécialisée, mais qui tend parfois au communiqué (Les Échos, Capital ,  ou Le Point , ) ; un article étrange de La Libre ( qui ne semble lui aussi pas très indépendant), et pas mal dans la presse marocaine (ne me demandez pas pourquoi , , , ; , ), mais qui donnent aussi une certaine impression d’article sponsorisés et publicitaires. — ℳcLush =^.^= 23 mars 2017 à 19:59 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Ronny Gan/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 mars 2017 à 12:20 (CET)
replies: text: Bonjour, j'ai déplacé l'article sur votre page de brouillon, mais je crains que si vous ne trouvez pas d'autres sources (il faut des sources d'envergure nationale, publiées depuis plusieurs années), une consultation communautaire suite à une éventuelle restauration, ne sera pas positive s'il reste en l'état.... Continuez à y travailler, et adressez-vous ensuite au forum des nouveaux si vous avez besoin d'aide et de conseils. -- Theoliane (discuter) 1 mars 2017 à 10:35 (CET)
thread_title:  [[Ronny Gan]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Demandé par Allanthiebault (discuter) 1 mars 2017 à 09:43 (CET)
replies: text: Bonjour, j'ai déplacé l'article sur votre page de brouillon, mais je crains que si vous ne trouvez pas d'autres sources (il faut des sources d'envergure nationale, publiées depuis plusieurs années), une consultation communautaire suite à une éventuelle restauration, ne sera pas positive s'il reste en l'état.... Continuez à y travailler, et adressez-vous ensuite au forum des nouveaux si vous avez besoin d'aide et de conseils. -- Theoliane (discuter) 1 mars 2017 à 10:35 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les sources me paraissent suffisantes. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 16 mars 2017 à 13:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources me paraissent suffisantes. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 16 mars 2017 à 13:47 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Des dates de spectacle, des annonces de tournée, des programmes télé, mais ou sont les sources secondaires centrées sur Ronny Gan. Hors critères notoriété des personnes. Baguy (discuter) 10 mars 2017 à 13:31 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Comme toujours, Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 mars 2017 à 12:20 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:BadPHP/Admissibilité

message: Proposé par : HeyCat (discuter) 10 mars 2017 à 12:29 (CET)
thread_title:  [[BadPHP]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Mettre en PàS les frameworks PHP d'une manière aussi légère me paraît délirant. Il y en a 20 autres. Qui a la compétence et le temps ici pour faire un tri vraiment pertinent ? Pour info, le créateur de la page a indiqué sur sa page de discussion ". Le framework est utilisé par l'université de Yaoundé II via les étudiants, mais également en France par plusieurs associations et entreprises.". Je vous demande donc de surseoir à ce type d'effacement ou de le faire dans le cadre d'une concertation plus large. Inde (discuter) 24 mars 2017 à 20:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Mettre en PàS les frameworks PHP d'une manière aussi légère me paraît délirant. Il y en a 20 autres. Qui a la compétence et le temps ici pour faire un tri vraiment pertinent ? Pour info, le créateur de la page a indiqué sur sa page de discussion ". Le framework est utilisé par l'université de Yaoundé II via les étudiants, mais également en France par plusieurs associations et entreprises.". Je vous demande donc de surseoir à ce type d'effacement ou de le faire dans le cadre d'une concertation plus large. Inde (discuter) 24 mars 2017 à 20:19 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Confidentiel en effet et potentiel encyclopédique faible. Sylenius (discuter) 14 mars 2017 à 21:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Affaire des tweets de Mehdi Meklat/Admissibilité

message: Proposé par : — Jules Discuter 10 mars 2017 à 12:53 (CET)
thread_title:  [[Affaire des tweets de Mehdi Meklat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'article est parfaitement sourcé, et cette affaire a eu un fort écho médiatique. -- Fynwiz (discuter) 11 mars 2017 à 04:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # L'article est parfaitement sourcé, et cette affaire a eu un fort écho médiatique. -- Fynwiz (discuter) 11 mars 2017 à 04:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # avec l'article Mehdi Meklat. car je pense que cette "affaire " a révélé un aspect de Meklat qui sommes toutes; était assez peu connu par ailleurs.Il constitue à lui tout seul le cœur de l'affaire.Même si on peut considérer plus généralement que  certains journalistes en laissant faire, tout en ayant la connaissance des exactions de Meklat, pourraient apparaître comme partis prenants. Mais aujourd'hui avons nous le recul nécessaire pour déterminer les sources  "complaisantes" de celles "factuelles" ayant à transcrire des articles de médias interprétant des médias avec nécessairement leur part de  partialité sur leurs collègues? Cette affaire pourrait alors apparaître singulière si avec le recul on pouvait apporter la preuve avec l'apport de plusieurs sources concordantes de l'implication volontaire de journalistes, mais tel n'est pas le cas.   --Jean Natte (discuter) 23 mars 2017 à 15:27 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Frauke Petry

message: Bonjour. Je ne vois pas exactement en quoi l'article du monde démontre le voulu de Frauke Petry à appartenir au Front National. Elle n'est d'accord qu'avec la ligne de l'euro-septisme, mais d'ores et déjà connu est appliqué dans les idées du parti. --✌ (discuter) 10 mars 2017 à 20:14 (CET)
replies: text: L'article du Monde est assez clair et l'auteur tout à fait fiable. On ne demande qu'à voir une source contradictoire. --EB (discuter) 13 mars 2017 à 12:47 (CET)
thread_title:  Alliance avec le front national ??
Discussion:Raid Hannibal/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (Déposer un message) 10 mars 2017 à 22:01 (CET)
thread_title:  [[Raid Hannibal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pour les raisons indiquées ci-dessus. --Éric Messel (Déposer un message) 10 mars 2017 à 22:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour les raisons indiquées ci-dessus. --Éric Messel (Déposer un message) 10 mars 2017 à 22:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cotre des Glénans type I

message: J'ai navigué (mais c'était il y a longtemps) aux Glénans (je crois que c'était en Bretagne nord, donc base de Paimpol, périmètre de navigation sauf erreur de Saint-Malo à Brest et au bailliage de Guernesey) sur un cotre réputé plus ancien que le CNG et ne correspondant qu'imparfaitement à la description de l'article: baptisé Ruolh (c'est-à-dire aucun des noms mentionnés), il avait un gréement aurique, à voile quadrangulaire enverguée sur une corne faisant (en position hissée bien sûr) un angle d'environ 60° avec le prolongement du mât, hissée par une drisse de corne et une drisse dite de pic (entraînant un filin fixé aux deux extrémités de la corne); cette corne portait à son tour la drisse de pavillon (et un pavillon français de taille appropriée). Ce cotre ne remontait guère plus près du vent qu'à 60°. À part ça il était, comme les «cotres type I» décrits dans cet article, muni de bastaques, à quille longue et de construction classique à bordés francs, ce qui si je ne me trompe imposait annuellement de l'échouer sur une plage, soutenu par un étançon légèrement courbe, presque vertical, montant jusqu'au plat-bord, pour le calfater et le débarrasser des bernaches. Il avait un beaupré (ou un boute-hors?) et la grand-voile se ferlait en faisant descendre la corne jusqu'à la bôme et non (comme sur l'image :Fichier:Steel 1794 - Houari.jpg) en laçant la voile autour de la corne hissée. Je ne me souviens plus de combien d'équipiers y prenaient place. — Tonymec (discuter) 20 juin 2022 à 00:29 (CEST)
replies: text: Bonjour, pour essayer de vous répondre il faut plus de précisions quand à la date de votre navigation et son cadre exacte. Néanmoins les cotres type 1 ont été construits de 1950 à 1963 et sortis de la flotte au début des années 1980. Par ailleurs que cela soit à la base de Paimpol ou celle de Concarneau il est arrivé que des bateaux différents ont été utilisés sur des périodes plus ou moins courtes pour des stages. Globalement les côtres type 1 étaient basés et entretenus à Concarneau. Cordialement --Quoique (discuter) 20 juin 2022 à 07:34 (CEST)
thread_title:  Cotre des Glénans avant le type I ?
Discussion:Albert Lautman (dirigeant)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mars 2017 à 01:28 (CET)
thread_title:  [[Albert Lautman (dirigeant)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Albert Lautman est le directeur général de la FNMF (Fédération nationale de la Mutualité Française), qui fédère et représente auprès des pouvoirs publics les mutuelles relevant du Code de la Mutualité. Elles représentent un chiffre d'affaires de près de 23 milliards d'euros. Les mutuelles constituent les premiers financeurs de dépenses de santé en France après la branche maladie du régime général. Le secteur mutualiste représente 85.000 salariés et 15.000 bénévoles. A ce titre, Albert Lautman est une personnalité importante de la protection sociale. Depuis la création de cet article, de nombreuses références bibliographiques ont été ajoutées pour montrer la notoriété d'Albert Lautman, notamment dans le secteur de la silver économie. Par ailleurs, de manière prosaïque, conserver cet article permet utilement de le distinguer de son homonyme Albert Lautman, mathématicien et philosophe, qui est son grand-père. Philippe Rémond (discuter) 20 mars 2017 à 14:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Albert Lautman est le directeur général de la FNMF (Fédération nationale de la Mutualité Française), qui fédère et représente auprès des pouvoirs publics les mutuelles relevant du Code de la Mutualité. Elles représentent un chiffre d'affaires de près de 23 milliards d'euros. Les mutuelles constituent les premiers financeurs de dépenses de santé en France après la branche maladie du régime général. Le secteur mutualiste représente 85.000 salariés et 15.000 bénévoles. A ce titre, Albert Lautman est une personnalité importante de la protection sociale. Depuis la création de cet article, de nombreuses références bibliographiques ont été ajoutées pour montrer la notoriété d'Albert Lautman, notamment dans le secteur de la silver économie. Par ailleurs, de manière prosaïque, conserver cet article permet utilement de le distinguer de son homonyme Albert Lautman, mathématicien et philosophe, qui est son grand-père. Philippe Rémond (discuter) 20 mars 2017 à 14:39 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # sources insuffisantes pour prouver l’admissibilité de cet article - hors critères -- Lomita (discuter) 23 mars 2017 à 14:37 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Plusieurs articles centrés recevables lors de son changement de poste en 2016, mais pas étalés dans le temps. Un historien (discuter) 12 mars 2017 à 09:27 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Alerte générale/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mars 2017 à 01:34 (CET)
thread_title:  [[Alerte générale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas vu ni trouvé de sources permettant un développement encyclopédique ; une présence dans la discographie du musicien devrait suffire. — ℳcLush =^.^= 24 mars 2017 à 17:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas vu ni trouvé de sources permettant un développement encyclopédique ; une présence dans la discographie du musicien devrait suffire. — ℳcLush =^.^= 24 mars 2017 à 17:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ali Faiq/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mars 2017 à 01:36 (CET)
thread_title:  [[Ali Faiq]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Notoriété Google limitée et page publicitaire mais il y a une petite biographie centrée et une interview dans Cultural Globalization and Music (pages 46-9), synthèse publiée chez Palgrave Macmillan, un éditeur scientifique internationalement reconnu, en 2011, ce qui à mon sens témoigne d'une certaine importance dans son genre musical. Un historien (discuter) 12 mars 2017 à 10:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété Google limitée et page publicitaire mais il y a une petite biographie centrée et une interview dans Cultural Globalization and Music (pages 46-9), synthèse publiée chez Palgrave Macmillan, un éditeur scientifique internationalement reconnu, en 2011, ce qui à mon sens témoigne d'une certaine importance dans son genre musical. Un historien (discuter) 12 mars 2017 à 10:05 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # à tendance . Semble avoir acquis une certaine notoriété. Style à revoir.— ALDO_CP Papote 13 mars 2017 à 07:58 (CET)
thread_title:  Neutre