Discussion:Spanda/Admissibilité

message: Proposé par : A t ar a x i e--d 29 avril 2008 à 09:44 (CEST)
replies: text: Le terme signifie "palpitation" ou "tremblement", c'est donc un mot du langage commun. Il n'existe pas de source indiquant qu'il soit utilisé comme un concept majeur et l'auteur de l'article n'en a d'ailleurs pas donné. Il existe des écoles de Yoga qui s'intitulent Spanda, mais ça n'a alors plus rien à voir avec la définition de cet article. Malgré l'intérêt que l'on peut porter éventuellement au sujet, je ne vois pas de raison objective de maintenir ou d'enfler la valeur de cet article qui n'est qu'une simple entrée de dictionnaire, en l'état. Cordialement --A t ar a x i e--d 30 avril 2008 à 08:41 (CEST)
replies: text: (1) Mot du langage commun. Ce n'est pas la question : karma ou guna sont des mots du langage commun tout en étant aussi des concepts de base de l'hindouisme. (2) Inexistence des sources. Je ne comprends pas ce qui te permet d'affirmer cela : c'est comme si l'on disait qu'il n'existe pas de sources pour le sāṃkhya ou les āgama. Comme je l'ai déjà indiqué, ce ne sont pas les sources qui manquent, à commencer par le Spanda Śāstra, qui est l'un des textes fondateurs du tantra. Le sujet est traité dans toutes les encyclopédies généralistes (voir un exemple ici). Ce śāstra a lui-même donné naissance à un très important corpus de textes, tels que les Spanda Kārikā (voir ici un exemple ici). La bibliographie moderne sur le sujet occupe des rayons entiers dans n'importe quelle librairie ou bibliothèque spécialisée. Enfin, j'ai déjà mentionné trois auteurs francophones, connus d'un large public, dont on peut se procurer les ouvrages dans la première librairie venue. Que faut-il de plus ? (3) État de l'article. Le fait que cet article soit une misérable ébauche n'a rien à voir avec la question de son potentiel en tant qu'article encyclopédique. - Mu (d) 30 avril 2008 à 12:41 (CEST)
replies: text: Ce que je veux dire c'est que l'article en question sur cette PàS ne me semble pas respecter les critères. Si tu veux créer un article Spanda Śāstra, c'est différent et cet article sera acceptable ("karma" ne mérite pas un article sous son sens "d'action" par exemple (ce serait du dictionnaire) mais le terme est notoire en tant que "concept" religieux et même entré dans le langage commun occidental dans le sens "d'action réaction", la comparaison avec spanda selon le titre et l'approche de cet article-ci n'est pas appropriée). Cordialement --A t ar a x i e--d 30 avril 2008 à 12:47 (CEST)

text: Je peux comprendre que tu aies envie de noyer le problème d'origine dans de "l'eau de boudin", pour la forme, mais tes corrections indiquent que tu as compris qu'il y en avait un. Merci de l'avoir corrigé. Je trouve l'article valide en l'état. Cordialement --A t ar a x i e--d 3 mai 2008 à 11:17 (CEST)

text: Ce qui est évident, c'est que ce "concept fondateur" n'est pas mentionné dans l'article Shivaïsme du Cachemire.--A t ar a x i e--d 3 mai 2008 à 17:10 (CEST)
replies: text: J'avais remarqué, d'où ma proposition d'y remédier en fusionnant l'article, vu sa taille il tiendra très bien dans l'article général. Qu'en pensez-vous ? –Akeron (d) 4 mai 2008 à 03:31 (CEST)
replies: text: L'une ou l'autre des solutions est acceptable pour moi. Je crois que l'article modifié peut exister en l'état, mais le paradoxe de l'absence de cette notion dans un autre article qui devrait pourtant le mentionner peut nous inciter à d'abord compléter l'autre. Mu est plus attaché que moi à l'existence de cet article, c'est avec lui que les négociations doivent s'engager.  --A t ar a x i e--d 4 mai 2008 à 08:46 (CEST)

text: --A t ar a x i e--d 29 avril 2008 à 09:44 (CEST)
thread_title:  [[:Spanda]] 

message: Loin d'être un terme anodin, la notion de spanda sert de fondement à l'un des trois grands courants du Shivaïsme du Cachemire, lequel est lui-même au cœur du tantrisme. L'ébauche est donc indigente, mais le sujet éminemment digne d'être traité. Une simple vérification sur Google avec les termes ["spanda" "trika"] devrait suffire à montrer qu'il y a là de quoi faire un véritable article, sans parler de la bibliographie abondante qui existe sur le sujet, certes hors de portée d'un simple moteur de recherche sur internet, mais d'autant plus accessible qu'il s'agit d'un domaine dans lequel un vaste nombre de recherches ont été menées depuis environ une quarantaine d'années. Le sujet a même été abordé dans le monde francophone dans des ouvrages destinés à un public relativement large, par exemple ceux de Pierre Feuga, Daniel Odier et Éric Baret ; mais, aussi sérieux soient-ils, ce n'est encore là que la pointe de l'iceberg.  Mu (d) 29 avril 2008 à 22:11 (CEST)
replies: text: Le terme signifie "palpitation" ou "tremblement", c'est donc un mot du langage commun. Il n'existe pas de source indiquant qu'il soit utilisé comme un concept majeur et l'auteur de l'article n'en a d'ailleurs pas donné. Il existe des écoles de Yoga qui s'intitulent Spanda, mais ça n'a alors plus rien à voir avec la définition de cet article. Malgré l'intérêt que l'on peut porter éventuellement au sujet, je ne vois pas de raison objective de maintenir ou d'enfler la valeur de cet article qui n'est qu'une simple entrée de dictionnaire, en l'état. Cordialement --A t ar a x i e--d 30 avril 2008 à 08:41 (CEST)
replies: text: (1) Mot du langage commun. Ce n'est pas la question : karma ou guna sont des mots du langage commun tout en étant aussi des concepts de base de l'hindouisme. (2) Inexistence des sources. Je ne comprends pas ce qui te permet d'affirmer cela : c'est comme si l'on disait qu'il n'existe pas de sources pour le sāṃkhya ou les āgama. Comme je l'ai déjà indiqué, ce ne sont pas les sources qui manquent, à commencer par le Spanda Śāstra, qui est l'un des textes fondateurs du tantra. Le sujet est traité dans toutes les encyclopédies généralistes (voir un exemple ici). Ce śāstra a lui-même donné naissance à un très important corpus de textes, tels que les Spanda Kārikā (voir ici un exemple ici). La bibliographie moderne sur le sujet occupe des rayons entiers dans n'importe quelle librairie ou bibliothèque spécialisée. Enfin, j'ai déjà mentionné trois auteurs francophones, connus d'un large public, dont on peut se procurer les ouvrages dans la première librairie venue. Que faut-il de plus ? (3) État de l'article. Le fait que cet article soit une misérable ébauche n'a rien à voir avec la question de son potentiel en tant qu'article encyclopédique. - Mu (d) 30 avril 2008 à 12:41 (CEST)
replies: text: Ce que je veux dire c'est que l'article en question sur cette PàS ne me semble pas respecter les critères. Si tu veux créer un article Spanda Śāstra, c'est différent et cet article sera acceptable ("karma" ne mérite pas un article sous son sens "d'action" par exemple (ce serait du dictionnaire) mais le terme est notoire en tant que "concept" religieux et même entré dans le langage commun occidental dans le sens "d'action réaction", la comparaison avec spanda selon le titre et l'approche de cet article-ci n'est pas appropriée). Cordialement --A t ar a x i e--d 30 avril 2008 à 12:47 (CEST)

text: Je peux comprendre que tu aies envie de noyer le problème d'origine dans de "l'eau de boudin", pour la forme, mais tes corrections indiquent que tu as compris qu'il y en avait un. Merci de l'avoir corrigé. Je trouve l'article valide en l'état. Cordialement --A t ar a x i e--d 3 mai 2008 à 11:17 (CEST)

text: Ce qui est évident, c'est que ce "concept fondateur" n'est pas mentionné dans l'article Shivaïsme du Cachemire.--A t ar a x i e--d 3 mai 2008 à 17:10 (CEST)
replies: text: J'avais remarqué, d'où ma proposition d'y remédier en fusionnant l'article, vu sa taille il tiendra très bien dans l'article général. Qu'en pensez-vous ? –Akeron (d) 4 mai 2008 à 03:31 (CEST)
replies: text: L'une ou l'autre des solutions est acceptable pour moi. Je crois que l'article modifié peut exister en l'état, mais le paradoxe de l'absence de cette notion dans un autre article qui devrait pourtant le mentionner peut nous inciter à d'abord compléter l'autre. Mu est plus attaché que moi à l'existence de cet article, c'est avec lui que les négociations doivent s'engager.  --A t ar a x i e--d 4 mai 2008 à 08:46 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# (voir discussion) Mu (d) 29 avril 2008 à 22:11 (CEST)
replies: text: --A t ar a x i e--d 29 avril 2008 à 09:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # (voir discussion) Mu (d) 29 avril 2008 à 22:11 (CEST)
thread_title: Conserver

message: : --A t ar a x i e--d 29 avril 2008 à 09:44 (CEST)
thread_title: Supprimer