Discussion:Républicains français sous la Restauration/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 11 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Christophe95 (discuter) 7 juin 2014 à 01:42 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
# . En tant que proposant, créateur et principal rédacteur de l'article. Elsip (discuter) 6 mai 2014 à 13:03 (CEST)
replies: text: Peux-tu indiquer quelques passages que tu trouves non neutre ? ça aiderait à corriger le cas échéant. - Bzh99(discuter) 7 mai 2014 à 09:03 (CEST)
replies: text: L'emploi de certains termes me laisse penser à un certain parti pris dans la rédaction de cet article comme par exemple dans l'introduction : "Les républicains entament alors une montée irrésistible", "les républicains brillent de nouveau avec une nouvelle génération montante", "La situation s'accélère au grand bonheur des républicains" entre autres. Pelanch3 (discuter) 7 mai 2014 à 11:07 (CEST)
replies: text:  tu as raison , j'en ai supprimé moi-même. Ne pourrais-tu pas faire une passe corrective ? je ne pense pas que cela soit une mauvaise intention d'Elsip. --Cordialement.  pramzan 7 mai 2014 à 11:43 (CEST)
replies: text: J'ai modifié les deux premières phrases que tu as cité, la troisième est totalement neutre puisqu'il est avéré que les républicains attendaient avec impatience une erreur de Charles X et de Polignac afin de lancer une révolution (cf § prémices d'une révolution). Elsip (discuter) 7 mai 2014 à 11:46 (CEST)
replies: text:   a raison, « au profit » serait plus neutre qu'« au grand bonheur ». --Cordialement.  pramzan 7 mai 2014 à 11:54 (CEST)
replies: text: Il ne faudrait pas non plus confondre neutralité et insipidité. Ok pour la monté irrésistible... Mais le fait qu'une situation puisse faire "le grand bonheur des républicains" n'a rien de non neutre, par exemple. Le fait est qu'il ne risquaient pas d'en être malheureux... LittleTony87 (discuter) 7 mai 2014 à 11:59 (CEST)
replies: text: +1! En total accord avec LittleTony87! Borvan53 (discuter) 7 mai 2014 à 16:14 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
# . En tant que proposant, créateur et principal rédacteur de l'article. Elsip (discuter) 6 mai 2014 à 13:03 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: L'article manque cruellement de neutralité. Pelanch3 (discuter) 6 mai 2014 à 23:46 (CEST)
replies: text: Peux-tu indiquer quelques passages que tu trouves non neutre ? ça aiderait à corriger le cas échéant. - Bzh99(discuter) 7 mai 2014 à 09:03 (CEST)
replies: text: L'emploi de certains termes me laisse penser à un certain parti pris dans la rédaction de cet article comme par exemple dans l'introduction : "Les républicains entament alors une montée irrésistible", "les républicains brillent de nouveau avec une nouvelle génération montante", "La situation s'accélère au grand bonheur des républicains" entre autres. Pelanch3 (discuter) 7 mai 2014 à 11:07 (CEST)
replies: text:  tu as raison , j'en ai supprimé moi-même. Ne pourrais-tu pas faire une passe corrective ? je ne pense pas que cela soit une mauvaise intention d'Elsip. --Cordialement.  pramzan 7 mai 2014 à 11:43 (CEST)
replies: text: J'ai modifié les deux premières phrases que tu as cité, la troisième est totalement neutre puisqu'il est avéré que les républicains attendaient avec impatience une erreur de Charles X et de Polignac afin de lancer une révolution (cf § prémices d'une révolution). Elsip (discuter) 7 mai 2014 à 11:46 (CEST)
replies: text:   a raison, « au profit » serait plus neutre qu'« au grand bonheur ». --Cordialement.  pramzan 7 mai 2014 à 11:54 (CEST)
replies: text: Il ne faudrait pas non plus confondre neutralité et insipidité. Ok pour la monté irrésistible... Mais le fait qu'une situation puisse faire "le grand bonheur des républicains" n'a rien de non neutre, par exemple. Le fait est qu'il ne risquaient pas d'en être malheureux... LittleTony87 (discuter) 7 mai 2014 à 11:59 (CEST)
replies: text: +1! En total accord avec LittleTony87! Borvan53 (discuter) 7 mai 2014 à 16:14 (CEST)
thread_title:  Attendre