Discussion:Élections municipales de 2020 à Marseille

message: njour,
Les couleurs des listes et des représentants de liste ne sont pas correctes dans plusieurs cas, notamment en ce qui concerne le Printemps marseillais (PM).
La liste PM se présente comme étant "un rassemblement de la gauche, des écologistes et des citoyens". C'est une coalition de plusieurs partis (PCF, LFI, PS), d'une partie d'EELV et d'associations marseillaises. La couleur actuellement donnée à PM est le rouge, couleur du PCF, ce qui est trompeur pour les électeurs qui arriveraient sur cette page.
J'ai proposé de mettre plusieurs couleurs qui aurait pu correspondre à la complexité de cette liste (et d'autres listes par ailleurs) ce qui n'a pas été accepté par un des utilisateurs. Je n'ai alors mis qu'une seule couleur, rose clair, couleur DVG, non accepté par un autre utilisateur car "identique à une autre liste". Il m'a semblé que la couleur rose foncé pouvait être un compromis honnête.
La couleur d'Olivia Fortin (liste PM 6/8) est rose clair. Cette personne n'est pas apparentée à un mouvement politique, mais vient du milieu associatif. Il me semble que l'absence de couleur soit le plus correct.
Merci.
--Wikiplanetmars (discuter) 9 février 2020 à 17:47 (CET)
replies: text: Bonjour. Si l'on considère les têtes de liste de Printemps Marseillais, je pense que le rouge PCF convient, plus clair que LFI et plus foncé que PS ou DVG.-- DCh50 (discuter) 9 février 2020 à 15:13 (CET)
thread_title:  Couleurs 

message: https://www.marseille.fr/elections/municipales2020/
https://marsactu.fr/live/municipales-2020-a-marseille-les-resultats-par-bureau-de-vote/
Tuxayo (discuter) 16 mars 2020 à 04:45 (CET)
thread_title:  Sources pour les résultats 

message: Bonjour, je n'y connais absolument rien à la politique Marseillaise mais je pense qu'il faut ajouter un chapitre concernant la situation post 2e tour, qui est insolite et qui fait couler beaucoup d'encre dans la presse et qui conduira (peut être) à un.e maire qui n'était pas tête de liste. Ced78180 (discuter) 3 juillet 2020 à 17:57 (CEST)
replies: text: D'accord avec @Ced78180, c'est à faire --Lewisiscrazy (discuter) 11 janvier 2022 à 20:26 (CET)
thread_title:  Situation post 2e tour 

message: Deux remarques sur les tableaux :
* mettre « % » quand on parle de pourcentages est indispensable : ici comme ailleurs, on ne fait pas un tableau sans expliquer à quoi correspondent les chiffres. Donc soit on les met dans la case sont dans le haut de la colonne mais les supprimer dans le tableau de l'élection de la maire n'a aucun sens : ce qui est évident pour vous ne l'est pas forcément pour le lecteur.
* il faut supprimer le texte en petites capitales : je ne sais pas qui a eu cette idée saugrenue mais cela n'a aucune justification typographique (et c'est par ailleurs peu lisible, d'autant plus pour des phrases aussi longues que les noms des listes).
--Superbenjamin [discuter] 5 juillet 2020 à 03:30 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord. Précision pour les pourcentages : je n'avais pas vu qu'il manquait l'en tête de colonne dans celui de la Maire. C'est corrigé. Cordialement.--Aréat (discuter) 5 juillet 2020 à 03:44 (CEST)
thread_title:  Tableaux 

message: Le paragraphe sur la fraude au procuration est à deux doigts de ressembler à un PV de gendarmerie ;-) IMHO Faudrait de se coller à une synthèse de l'affaire Gottseidank (discuter) 23 septembre 2020 à 21:59 (CEST)
replies: text: c'est ce que sont les sources pour l'instant... Mais le reste de l'article n'a rien de synthétique non plus --Lewisiscrazy (discuter) 23 septembre 2020 à 22:20 (CEST)
thread_title:  Soupçons de fraude