Discussion:Féminisme

message: Bonjour,
J'attire votre attention sur l'article Féminisme radical : non seulement il n'est pas du tout sourcé, ce qui est un gros problème, mais le sujet n'est pas du tout clair.
On y présente le « féminisme radical » comme un « courant du féminisme qui considère qu'il existe une oppression spécifique des femmes au bénéfice des hommes, le patriarcat, et se donne pour objectif de l'abolir. Il dénonce la naturalisation du rôle social des femmes. » En quoi est-ce spécifiquement radical ? La plupart des mouvements se réclamant du féminisme se reconnaissent dans cette définition. On présente comme « radical » une analyse simplement « féministe » : ce n'est absolument pas neutre ! --Superbenjamin | discuter | 2 février 2014 à 12:20 (CET)
replies: text: « Radical » n'est pas ici un jugement de valeur, ni même un positionnement extrêmiste : c'est un féminisme qui se donne pour objectif de s'attaquer à la « racine » du mal, à savoir le patriarcat. Les féministes radciales ont été la premières à utiliser la notion de patriarcat, ce qui explique sans doute a définition. (ma source : http://archivesfemmes.cdeacf.ca/documents/courants0.html) Tout cela gagnerait en effet à être clarifié. Matou91 (discuter) 4 février 2014 à 00:32 (CET)
replies: text: Oui, j'ai vu. Le fait que l'article ne soit absolument pas sourcé est la cause de mon incompréhension. (Il faut le retravailler cela dit.) --Superbenjamin | discuter | 4 février 2014 à 08:18 (CET)
replies: text: De ce que j'ai compris le féminisme radical se bat spécifiquement contre le patriarcat, alors que les autres branches du féminisme se battent contre les inégalités prises séparément sans chercher une source commune à ces injustices. Cela dit aujourd'hui la notion de patriarcat s'est très répandu dans le milieu féministe, et le féminisme radicale a de plus en plus une connotation islamophobe / transphobe / abolitionniste, alors que par rapport à la définition originale ça peut ne pas être le cas Thuringwethyl (discuter) 30 janvier 2020 à 18:06 (CET)
thread_title:  [[Féminisme radical]] 

message: J'ai retiré ce passage, qui parait totalement hors-sujet dans un article consacré au féminisme. Un bandeau de pertinence avait été posé, mais il a été ôté en raison de l'absence de justifications en PDD. Or ce passage a déjà été enlevé par trois personnes différentes dans l'historique. 90.35.73.185 (discuter) 28 octobre 2014 à 22:49 (CET)
thread_title:  Section Critique du milieu de la recherche sur l'analyse des violences conjugales 

message: Bonjour, peut-on dire que les idées féministes nuisent aux hommes? Quelqu'un peut-il le mettre? Salut 
:Oui, le féminisme empêche les hommes de dominer stupidement. Mais ça les empêche aussi (progressivement) de rester aussi stupidement dominants. Donc si c'est nuire aux hommes, en cela oui, le féminisme nuit aux hommes (donc à moi). D'autres questions ? --TwøWiñgš Et si on discutait ? 18 avril 2015 à 17:35 (CEST)
replies: text: Il y a aussi des féministes extrémistes qui nuisent à tout le monde (elles-mêmes comprises), selon la logique universelle qui veut qu'il y a des cons partout. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 18 avril 2015 à 18:09 (CEST)
replies: text: Certes, mais dans ce cas ce sont certains mouvements qui sont nuisibles, pas les idées féministes au sens large comme le suggérait la question. --TwøWiñgš Et si on discutait ? 18 avril 2015 à 19:23 (CEST)
thread_title:  Conséquences négatives sur les hommes ? 

message: Bonjour. L'introduction de l'article est trop subjective pour avoir sa place sur Wikipédia. Je cite : "les inégalités [...] dont les femmes sont les principales victimes." Quelle source permet d'affirmer que les femmes, plus que tout autre groupe social (par exemple les catégories les moins aisées, les "ethnies", les immigrés etc...) sont victimes des inégalités d'ordre économique, social ou juridique ?
J'ai déjà supprimé plusieurs fois le terme "principales" mais à chaque fois quelqu'un l'a remis, sans me donner de réponse à ma question. Les seules réponses que j'ai obtenu sont vides de tout raisonnement et m'ont été données sur un ton plutôt agressif. 
Pour ces raisons, j'accuse cet article d'être féministe lui-même, or les idéologies n'ayant pas leur place sur Wikipédia, et les affirmations sans source non plus, l'article doit donc être refait, à commencer par l'introduction, par la suppression du terme "principales" subjectif et sans fondement. 
:*  > Il suffisait de poser la question ici bien avant, au lieu de t'entêter et de passer en force !
:*  > Soit tu as une vision idéologisée (antiféministe) du sujet, soit tu n'as pas compris (et dans ce cas j'espère que ma dernière reformulation te permettra de comprendre). "Principales victimes" signifie que les femmes sont majoritairement victimes des inégalités hommes-femmes par rapport aux hommes. Comparer avec d'autres groupes sociaux comme tu le fais est donc hors sujet. Et demander des sources permettant de vérifier que les femmes en sont plus victimes que les hommes tient de l'hypocrisie ou de l'aveuglement idéologique.
:*  > donc apparemment soit tu ne comprends pas ce que veux dire "féministe" soit tu as des visées antiféministes et donc ta place n'est pas sur WP. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 18 avril 2015 à 17:14 (CEST)
thread_title:  Neutralité de l'intro ? 

message: SVP considérer le point de discussion du même libellé dans l'article maculinisme, je pense que ce point s'applique tout autant à cet article.--69.70.196.38 (discuter) 23 juillet 2015 à 19:37 (CEST)
thread_title:  Égalité, opposition 

message: Bonjour, je vous signale un plagiat du RI de l’article dans un ouvrage qui a pas mal fait parler de lui (le Petit Guide du féminisme pour les hommes de Jérémy Patinier) : 
* 
Il ne semble à aucun moment citer la licence et les rédacteurs de l’article.
Cdt — GrandCelinien (discuter) 13 juin 2018 à 10:05 (CEST)
replies: text: Ah ben bravo... -- [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] / TwøWiñgš Et si on discutait ? 13 juin 2018 à 16:08 (CEST)
thread_title:  plagiat du RI 

message: J'ai repris la partie relative à ces mouvements d'hommes afin de le clarifier/neutraliser : il y a des mouvements d'hommes qui ont des objectifs communs avec les féministes, il y en a qui y sont opposés et il y a des radicaux comme "Incel". En fait, je crains que ce soit un peu pareil coté masculin et coté féminin : des modérés, des radicaux, des extrémistes ? En inversant homme par femmes et hoministe par féministes, on arrive souvent à voir si des présupposés n'entachent pas nos raisonnement. C'est un test toujours intéressant à faire je pense. --Gaël COSTE-MEUNIER (discuter) 21 novembre 2019 à 16:22 (CET)
replies: text: Le parallèle est tout de même un peu rapide je trouve, en effet je ne crois pas que les féministes radicales défendent une supériorité de la femme, par contre les masculinistes radicaux prônent le machisme donc la supériorité de l'homme. Thuringwethyl (discuter) 23 décembre 2019 à 17:16 (CET)
thread_title:  Hominisme, masculinisme, Incel 

message: Hello, passant devant l'historique de la page au hasard d'une patrouille, je suis effarée de la quantité de vandalismes qui s'y produisent, à un rythme soutenu qui plus est ; ça pollue l'historique : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=F%C3%A9minisme&action=history. Et comme la page a déjà été protégée par le passé, j'ai pris la liberté d'instaurer une SP de 6 mois pour que le travail encyclopédique puisse être mené dans la tranquillité, sans gamineries et vandalismes. Cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 21 décembre 2019 à 12:09 (CET)
replies: text: Merci pour ton intervention ! Thuringwethyl (discuter) 23 décembre 2019 à 17:17 (CET)
thread_title:  Protection 

message: Manehtit Naj, j'ai annulé votre dernière contribution, car par définition l'égalité entre deux groupes n'est pas en faveur de l'un plus que de l'autre. Je laisse les autres personnes qui ont annulé vos autres modifications vous expliquer pourquoi si ce n'est pas clair pour vous. — Kvardek du (laisser un message) le  26 avril 2020 à 01:27 (CEST)
replies: text: + 1. Il n'y a que dans La Ferme des animaux que « Tous les animaux sont égaux, mais certains sont plus égaux que d'autres. ». Inutile d'aller agresser Two Wings sur sa PDD. --Pa2chant.bis (discuter) 26 avril 2020 à 09:26 (CEST)
replies: text: Le passage sur la misandrie est assez surprenant + voir ceci. — Bédévore  [plaît-il?] 26 avril 2020 à 10:14 (CEST)
replies: text: Je pense que tout est dit. Je crois que l'agressivité, le manque de neutralité et la syntaxe approximative de cet(te) utilisateur(trice) n'aident ni Wikipédia ni le féminisme. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 26 avril 2020 à 10:22 (CEST)

text: Pour répondre, s'il est besoin de répondre, dans la configuration sociale actuelle toujours très binaire H/F de manière internationale, il est généralement entendu que les inégalités dont les femmes sont victimes figurent au premier plan des luttes féministes. Cependant, avec le féminisme intersectionnel, étant donné que la dévaluation de nombreux groupes de genre non conformes (non-binaires) provient d'une assimilation au féminin (systémiquement dévalué), cela devient aussi inclus. Cependant, le RI devant être synthétique, le féminisme ayant une longue histoire de lutte pour les droits des femmes comparé à ceux des hommes et le féminisme intersectionnel étant une évolution récent (toujours à l'échelle de l'histoire du féminisme), la formulation actuelle me semble adaptée. .Anja. (discuter) 26 avril 2020 à 14:46 (CEST)
thread_title:  Modification du [[WP:RI|RI]] 

message: Bonjour, 
Je souhaite ajouter des informations dans cet article à propos du féminisme dans l'environnement scolaire. 
Est ce que cela serait plus pertinent d'en faire une sous partie ou une grande partie ???
Bien cordialement, 
--A history lover (discuter) 26 juillet 2021 à 17:44 (CEST)
thread_title:  Féminisme à l'école 

message: Jiparretxe a modifié le titre de la section en accordant l'adjectif au masculin (cf. échanges via commentaires de modifs) ; à mon avis le choix précédent « reconnues » est préférable mais je laisse la communauté (et peut-être, avant tout, les femmes) en juger.
Techniquement, on peut choisir d'appliquer la règle « le masculin l'emporte » à partir du moment où Paul B. Preciado est dans la liste (je ne sais même pas s'ille revendique aujourd'hui une identité masculine, ou non genrée ou autre ; et je n'ai pas envie de chercher) ; mais tout cela est évidemment surchargé de sens…
À l'écoute des avis (j'ai la page en suivi - mais serai moins dispo pour une durée d'une semaine), en espérant que les échanges resteront respectueux ; salut à tout le monde — Couleys [कुरा गरौं] 11 août 2021 à 13:58 (CEST)
replies: text: Bon la question semble résolue par le blocage de l'utilisateur à l'origine de la modif, et la révocation de la nouvelle version… — Couleys [कुरा गरौं] 11 août 2021 à 20:42 (CEST)
thread_title:  Liste de féministes « reconnuEs » ?