lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Interquel de "Bilbo le Hobbit" et "Le Seigneur des Anneaux"/Admissibilité

message: Proposé par : Meneldur (d) 29 mars 2009 à 15:45 (CEST)
replies: text: Comme je disais, je n'ai rien contre l'existence d'articles sur des films encore inexistants, mais il faut quand même quelque chose sur quoi bâtir l'article. Je pense qu'on a largement de quoi faire pour Bilbo le Hobbit, mais pas pour ce « (film encore sans titre) », sur lequel producteur et réalisateur n'ont encore quasiment rien déclaré. Meneldur (d) 29 mars 2009 à 18:15 (CEST)
thread_title:  [[:Interquel de &quot;Bilbo le Hobbit&quot; et &quot;Le Seigneur des Anneaux&quot;]] 

message: Pourquoi supprimer cet article et conserver Bilbo le Hobbit (film, 2011) ? On ne peut pas supprimer les deux ? — Poulpy (d) 29 mars 2009 à 16:38 (CEST)
replies: text: Comme je disais, je n'ai rien contre l'existence d'articles sur des films encore inexistants, mais il faut quand même quelque chose sur quoi bâtir l'article. Je pense qu'on a largement de quoi faire pour Bilbo le Hobbit, mais pas pour ce « (film encore sans titre) », sur lequel producteur et réalisateur n'ont encore quasiment rien déclaré. Meneldur (d) 29 mars 2009 à 18:15 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Pour moi c'est une conservation, car le seul truc qui manque par apport à Bilbo le Hobbit (film, 2011), c'est un titre, sinon toutes les aures informations sont du même acabit. Mais pas non plus opposé à une fusion comme l'ont fait les anglais et autres. On pourra créer les articles détaillés plus tard. Noritaka666 (d) 30 mars 2009 à 13:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pour moi c'est une conservation, car le seul truc qui manque par apport à Bilbo le Hobbit (film, 2011), c'est un titre, sinon toutes les aures informations sont du même acabit. Mais pas non plus opposé à une fusion comme l'ont fait les anglais et autres. On pourra créer les articles détaillés plus tard. Noritaka666 (d) 30 mars 2009 à 13:27 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # il n'y a rien à sauver, c'est un article sur un hypothétique film... Quand ce sera un vrai projet (avec titre, et scénario) il sera toujours temps de créer un artilce avec un vrai titre. --Harmonia Amanda (d) 29 mars 2009 à 15:47 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Bormioli Rocco/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#, je ne comprends pas pourquoi vouloir supprimer cette article, effectivement je n'ai pas eu le temps de me pencher sur cet article mais, rien pour moi ne justifie la suppression. Il s'agit d'une des entreprises historiques les plus importantes de Parme . Pramzan (d) 29 mars 2009 à 19:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, je ne comprends pas pourquoi vouloir supprimer cette article, effectivement je n'ai pas eu le temps de me pencher sur cet article mais, rien pour moi ne justifie la suppression. Il s'agit d'une des entreprises historiques les plus importantes de Parme . Pramzan (d) 29 mars 2009 à 19:27 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # A première vue, sans connaître le sujet, je suis favorable à la conservation, en raison de l'ancienneté (donc elle fait un peu partie du patrimoine historique quoi, au moins au niveau régional, ce qui à mon sens lui fait correspondre aux critères). Donc~, a priori, je dirais . Circourt (d) 29 mars 2009 à 21:19 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Magonette et Géna

message: Ils ne sont pas les derniers comdamnés à mort à avoir eu la tête tranchée en Belgique. Le dernier est Emiel Ferfaille, exécuté en mars 1918 à Furnes, pour avoir étranglé sa petite amie, enceinte de ses oeuvres. Albert Ier avait refusé la grâce, quasi automatique depuis 1863, année de la dernière execution en Belgique en temps de paix, car le grâcier en temps de guerre, signifiait lui sauver deux fois la vie. Ses compagnons de tranchée qui risquaient leur vie tous les jours n'auraient pas compris qu'on lui laisse la vie sauve en l'envoyant simplement en prison. L'executeur officiel de la république française, Anatole Deibler, avait du être dépêché avec sa triste machine de Paris pour officier à Furnes. Les exécuteurs belges étaient en effet situés en zone occupée et n'avaient plus la main puisque l'execution précédente remontait à 1863. Un film a été réalisé en 2008 (avec quelques libertés sur la vérite historique) sur le sujet : "le voyage de la  veuve".
:effectivement, c'est une erreur de ma part. Je pensais que l'exécution avait eu lieu sur le territoire français. Par contre, ce serait gentil de signer votre intervention. --Anabase4 (d) 20 mai 2010 à 19:34 (CEST)

message: Mes parents m'ont toujours parlé de "Géna et Magonette" plutôt que "Magonette et Géna"... Enfin, ça ne change pas grand chose, mais "Géna et Magonette" est plus joli que "Magonette et Géna", et c'est dans ma mémoire dans cet ordre (vieille mémoire, souvenir d'enfance...)--Rflock (d) 11 septembre 2012 à 03:54 (CEST)
thread_title: ordre des 2 noms
Discussion:Jazz en Nord/Admissibilité

message: Proposé par : — Calimo [réclamations] 29 mars 2009 à 17:12 (CEST)
thread_title:  [[:Jazz en nord]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#conserver Un festival qui existe depuis 22 ans, qui accueille des artistes reconnus dans le wikipedia ( Ivan Paduart, Les doigts de l'homme ) et qui est officiellement soutenu par de nombreuses collectivités et institutions me semblent pouvoir figurer dans le wikipedia. Après, l'article est effectivement une simple ébauche à longuement compléter. Après, je ne suis pas un spécialiste non plus des festivals jazz .... Zoorin (d) 30 mars 2009 à 14:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #conserver Un festival qui existe depuis 22 ans, qui accueille des artistes reconnus dans le wikipedia ( Ivan Paduart, Les doigts de l'homme ) et qui est officiellement soutenu par de nombreuses collectivités et institutions me semblent pouvoir figurer dans le wikipedia. Après, l'article est effectivement une simple ébauche à longuement compléter. Après, je ne suis pas un spécialiste non plus des festivals jazz .... Zoorin (d) 30 mars 2009 à 14:42 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Absence de source secondaire attestant la notoriété du sujet. Wanderer999 ° me parler ° 30 mars 2009 à 03:46 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Une recherche annexe permet de vérifier la notoriété et l'ancienneté de l'organisme. L'article s'étoffera avec le temps. --Camille 4 avril 2009 à 14:51 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Suite romanesque

message: Il n'y avait pas 137 titres dans la liste de Balzac, vous avez mal compté. Ici il s'agissait d'une suite réduite aux essentiels. A partir de combien de titres ne doit-on pas énumérer les œuvres d'un écrivain?  Par exemple est-ce que  remplace les 20 titres de la série? --82.123.73.228 (d) 29 mars 2009 à 17:14 (CEST)
thread_title: 137 titres c'est bcp
Discussion:Warlayirti Artists/Admissibilité

message: Proposé par : — Calimo [réclamations] 29 mars 2009 à 17:22 (CEST)
replies: text: Pardon j'avais oublié de signer, merci de prendre en compte. --Camille 4 avril 2009 à 14:59 (CEST)
thread_title:  [[:Warlayirti Artists]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Sans avoir d'attachement particulier au sujet (j'y ai contribué parce qu'il était dans la liste des articles sans catégorie), il semble que ce centre ait une certaine notoriété: cf. dans l'article anglais :en:James Cowan (author), « He was able to revive a moribund art center, put in place efficient business systems, raise sufficient capital for an art and cultural center, and lift artists' earnings to levels not seen in the industry before. As a result, Warlayirti Artists Cooperative is now one of the most successful indigenous businesses in Australia. » Donc pas de raison de supprimer, il faudrait plutôt l'enrichir. Cortomaltais  parloir ➔ 29 mars 2009 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Sans avoir d'attachement particulier au sujet (j'y ai contribué parce qu'il était dans la liste des articles sans catégorie), il semble que ce centre ait une certaine notoriété: cf. dans l'article anglais :en:James Cowan (author), « He was able to revive a moribund art center, put in place efficient business systems, raise sufficient capital for an art and cultural center, and lift artists' earnings to levels not seen in the industry before. As a result, Warlayirti Artists Cooperative is now one of the most successful indigenous businesses in Australia. » Donc pas de raison de supprimer, il faudrait plutôt l'enrichir. Cortomaltais  parloir ➔ 29 mars 2009 à 17:58 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Si la version anglaise, qui voit large en terme de création d'articles, n'en possède même pas un équivalent, il me semble que la messe est dite. Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 29 mars 2009 à 17:29 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  (je suis partagé) Circourt (d) 29 mars 2009 à 21:17 (CEST)
replies: text: Pardon j'avais oublié de signer, merci de prendre en compte. --Camille 4 avril 2009 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Jeu décisif (téléfilm)/Admissibilité

message: Proposé par : — Calimo [réclamations] 29 mars 2009 à 17:45 (CEST)
thread_title:  [[:Jeu décisif (film)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Il n'est pas banal ! Ce type de documentaires réalisés sur la durée est rare et le tennis est un domaine passionnant pour beaucoup (dont je ne suis pas). Il est donc d'une certaine notoriété pour ne pas dire d'une notoriété certaine. --tpa2067 (Allô...) 31 mars 2009 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il n'est pas banal ! Ce type de documentaires réalisés sur la durée est rare et le tennis est un domaine passionnant pour beaucoup (dont je ne suis pas). Il est donc d'une certaine notoriété pour ne pas dire d'une notoriété certaine. --tpa2067 (Allô...) 31 mars 2009 à 16:50 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Il ne nous appartient pas de juger de l'intérêt qualitatif d'un documentaire ! Sa diffusion sur une chaîne nationale française suffit amplement à justifier sa place ici ! --Camillederijck (d) 4 avril 2009 à 15:56 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Mr. Joy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 septembre 2022 à 20:39 (CEST)
thread_title:  [[Mr. Joy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA  et hors critères WP:NM Lomita (discuter) 26 septembre 2022 à 13:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA  et hors critères WP:NM Lomita (discuter) 26 septembre 2022 à 13:14 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : — Calimo [réclamations] 29 mars 2009 à 17:50 (CEST)
thread_title:  [[:Mr. Joy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  plusieurs singles classés (voir Classements dans les charts français de Mr. Joy. Andromeda (d) 29 mars 2009 à 22:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  plusieurs singles classés (voir Classements dans les charts français de Mr. Joy. Andromeda (d) 29 mars 2009 à 22:13 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Aucun, uniquement des single. Ne remplit aucun des critères de notoriété de la musique. Aucune source secondaire pour compenser ce manque. À . — Calimo [réclamations] 5 avril 2009 à 17:18 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  leur musique est présente sur les plateformes de vente en ligne de l'importance de VirginMega et Fnac.com, preuve de l'intérêt de la grande distribution et donc -in extenso- d'un intérêt public certain.--Camillederijck (d) 4 avril 2009 à 16:02 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Joseph Hammer/Admissibilité

message: Proposé par : — Calimo [réclamations] 29 mars 2009 à 18:13 (CEST)
thread_title:  [[:Joseph Hammer]] 

message: #  car est  au niveau des critères musiciens etc... Circourt (d) 29 mars 2009 à 21:16 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Liste des capitales départementales salvadoriennes/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Historique de l'article fusionné dans celui de Départements du Salvador, il ne faut en aucun cas supprimer un article dont on a versé le contenu ailleurs. Mauvaise procédure. Wanderer999 ° me parler ° 30 mars 2009 à 03:38 (CEST)

message: Proposé par : Nouill (d) 29 mars 2009 à 18:34 (CEST)
thread_title:  [[:Liste des capitales départementales salvadoriennes]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il me semble qu'il était beaucoup plus simple de demander une fusion dans Wikipédia:Pages à fusionner. Il faudra de toute façon fusionner les historiques si l'on veut que la licence GFDL soit respectée. Hégésippe | ±Θ± 29 mars 2009 à 23:00 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#   Le proposant 29 mars 2009 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Le proposant 29 mars 2009 à 18:34 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jean-Dominique Krynen/Admissibilité

message: Proposé par : — Calimo [réclamations] 29 mars 2009 à 18:36 (CEST)
replies: text: bon voilà : admissibilité vérifiée et article mis à jour ! l'annuaire n'est pas n'importe quel annuaire mais celui des pensionnaires de la Casa Velasquez ! on boucle ? pitibizou ! Mandarine  1 pépin ? 30 mars 2009 à 21:21 (CEST)
thread_title:  [[:Jean-Dominique Krynen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Conserver. Je ne suis pas spécialiste, je suis intervenu sur la mise en forme de l'article parce qu'il me semblait devoir être conservé. Il faut sourcer et mettre à jour,  ce ne sont pas des raisons suffisantes pour supprimer. Évidemment, il a le tort de n'être ni Pokémon, ni footballeur, ni... (non, j'ai rien dit). Morburre (d) 29 mars 2009 à 21:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver. Je ne suis pas spécialiste, je suis intervenu sur la mise en forme de l'article parce qu'il me semblait devoir être conservé. Il faut sourcer et mettre à jour,  ce ne sont pas des raisons suffisantes pour supprimer. Évidemment, il a le tort de n'être ni Pokémon, ni footballeur, ni... (non, j'ai rien dit). Morburre (d) 29 mars 2009 à 21:15 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Vraiment pas évident. Côté suppression : pas de sources réelles, et 74 hits au Googlemètre. Côté conservation : études correctes, activités appréciables (en particulier la traduction des écrits de de Falla) et surtout le fait que la plupart des compositeurs contemporains de musique sérieuse sont très peu connus du grand public. Idéalement si un spécialiste voudrais bien se pencher sur la question… Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 29 mars 2009 à 19:41 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Auto-Tune

message: désolé pour la confusion avec le vocoder --Ineedweed (d) 29 mars 2009 à 18:57 (CEST)
thread_title:  Désolé 

message: Il est assez curieux que Cher (la chanteuse américaine) ne soit pas citée ! En effet, sur le titre Believe (1998) apparait pour la première fois l'Auto-tune utilisé comme effet musical. On a même nommé parfois cet effet Cher effect. cela précède de beaucoup l'utilisation qu'en a fait T-Pain (mais qui reste assez caractéristique pour être mentionnée). On a écrit souvent que le Cher effect était du a un vocoder, ce qui est une erreur.
Plusieurs précisions peuvent être apportées : Auto-tune est une production originale de Antarés, mais depuis 1997 un grand nombre de logiciels ont cette fonction, ainsi que des appareils « stand-alone ».
Par ailleurs il faut distinguer deux usages de ce procédé:
* celui initialement prévu qui consiste a améliorer la justesse d'une voix,
* et celui initié par Mark Taylor ingé-son/producteur de Believe, qui consiste a réclamer au logiciel une correction de pitch exagérée, ce qui conduit a la perte du son « naturel » et a l'apparition de « l'effet ». je ne suis pas sûr que la liste fournie fasse la différence ou même qu'elle puisse être exhaustive (ce qui n'est pas forcement demandé) : en effet, dans le premier cas, cet usage a pour but d’être indécelable, et comme « béquille vocale », n'est jamais revendiqué.
A. Sorel
: Fait (en partie). Mais vous pouvez aussi vous y coller, vu que vous semblez bien connaître le sujet, (mais pensez à vous relire :-) ) --2A01:E35:2F4D:410:4BA:14A3:4725:6580 (discuter) 21 mars 2014 à 04:57 (CET)
thread_title:  Remarques
Discussion:Martin Béthenod/Admissibilité

message: Proposé par : — Calimo [réclamations] 29 mars 2009 à 19:00 (CEST)
thread_title:  [[:Martin Béthenod]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Directeur du Centre Pompidou, chef de cabinet de ministre, journaliste à Vogue. Admissible. — Bouchecl bla? 10 avril 2009 à 23:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Directeur du Centre Pompidou, chef de cabinet de ministre, journaliste à Vogue. Admissible. — Bouchecl bla? 10 avril 2009 à 23:49 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  -- Perky ♡ ✍ 30 mars 2009 à 13:13 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # car  et non notoire. Circourt (d) 29 mars 2009 à 21:14 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Jennifer Flay/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Sa galerie n'existe plus mais avait une réelle notoriété. Elle est toujours directrice artistique de la Fiac. De plus amples renseignements ici. --9jules9 (d) 29 mars 2009 à 19:26 (CEST)
replies: text: L'avis de Clodion a au moins le mérite de pointer une absurdité: pas d'article en source, donc pas de notoriété. Avec cette logique on drevrait supprimer Heinz Berggruen, Bruno Bischofberger, Larry Gagosian, Marian Goodman, Katia Granoff, Aimé Maeght, Jérôme de Noirmont, Tony Shafrazi, Daniel Templon... drôle, non? Evidemment, là je m'adresse à des utilisateurs qui s'intéressent un minimum au milieu de l'art...  --9jules9 (d) 8 avril 2009 à 20:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Sa galerie n'existe plus mais avait une réelle notoriété. Elle est toujours directrice artistique de la Fiac. De plus amples renseignements ici. --9jules9 (d) 29 mars 2009 à 19:26 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Aucun article sur elle en source donc pas de notoriété. --Clodion (d) 7 avril 2009 à 13:07 (CEST)
replies: text: L'avis de Clodion a au moins le mérite de pointer une absurdité: pas d'article en source, donc pas de notoriété. Avec cette logique on drevrait supprimer Heinz Berggruen, Bruno Bischofberger, Larry Gagosian, Marian Goodman, Katia Granoff, Aimé Maeght, Jérôme de Noirmont, Tony Shafrazi, Daniel Templon... drôle, non? Evidemment, là je m'adresse à des utilisateurs qui s'intéressent un minimum au milieu de l'art...  --9jules9 (d) 8 avril 2009 à 20:47 (CEST)
thread_title: Supprimer