Discussion:David Spector/Admissibilité

message: Proposé par : 1899Vic (discuter) 25 avril 2020 à 00:17 (CEST)
thread_title:  [[David Spector]] 

message: @1899Vic : merci pour le nettoyage de l'article qui était plus un WP:TI, une analyse des positions de DS à partir de ses articles. Sur l'aspect notoriété, le débat ne le considère pas vraiment comme un universitaire notable donc c'est pas forcément sur ces critères qu'il faut juger la notoriété de la personne mais sur 1) il défend les thèses libérales [pas le meilleur argument…] et 2) il a une notoriété relative comme « expert » avec 2-3 auditions dans des institutions, des tribunes et des bribes d'info (JCB avait exhumé un lien à l'époque, lien qui ne fonctionne plus mais qui pouvait aider à construire un article). Et maintenant il a un prix pour son travail d'essayiste en économie (je ne sais pas trop ce que ça vaut mais ça compte aussi). Cordialement, (:Julien:) ✒ 29 avril 2020 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, en respect des deux procédures précédentes. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-04-s    Couarier 26 avril 2020 à 07:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, en respect des deux procédures précédentes. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-04-s    Couarier 26 avril 2020 à 07:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# La publication d'un livre en 2017, même médiatisé et ayant reçu deux prix, ainsi que la participation à quelques émissions de France Culture, tout cela ne suffit pas à satisfaire aux critères de notoriété pour les universitaires rappelés plus haut (par exemple, le prix de l'AFSE n'est pas l'équivalent d'une médaille d'argent du CNRS). Par ailleurs, aucune de ces informations (notamment sur le livre paru en 2017 ne figure dans l'article) qui n'a pas été modifié depuis de nombreuses années et qui consacre de longs développements à des articles scientifiques relativement mineurs. L'absence de toute modification, malgré la parution d'un livre en 2017, n'est-elle pas en elle-même un indice de la notoriété insuffisante de DS pour justifier une page wikipedia ?--1899Vic (discuter) 29 avril 2020 à 14:24 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés

message: Proposé par : Chris a liege (d) 27 novembre 2012 à 16:18 (CET)
thread_title:  [[David Spector]] 

message: L'article a été enrichi (de 1 203 à 12 849 octets). Touchatou (d) 4 décembre 2012 à 13:06 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
-----------
Bonjour, quelques éléments qui me semblent justifier une conservation :
* Expert reconnu qui a publié pour l'Autorité de la concurrence suédoise, le Conseil d'analyse économique, ou encore Le Figaro
* Participe à des conférences de l'OCDE ou de la DGTPE.
* Présent dans le Who's Who Legal, classé comme le meilleur expert en concurrence par Leader's League.
Xavxav (d) 30 novembre 2012 à 15:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  -- En accord avec les avis de la section #Ancienne discussion, économiste reconnu dans le monde de l'économie de la concurrence, invité par exemple à se prononcer dans la lettre de la Commission de régulation de l'énergie. Xavxav (d) 27 novembre 2012 à 16:58 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  : pas de sources secondaires --PAC2 (d) 27 novembre 2012 à 18:34 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : (:Julien:) ✒ 11 mai 2008 à 14:13 (CEST)
thread_title:  [[:David Spector]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  L'article a été créée hier par Apollon et je ne vois aucun message l'ayant prévenu sur sa page de discussion. Il n'en est pas à son premier article donc j'aimerai savoir s'il a davantage d'éléments pour assoir la notoriété de l'auteur. En l'état, il faudrait supprimer. En prenant le temps de demander, peut-être pas. Je réviserais mon vote selon ce qui se dit, mais en l'état je ne suis pas satisfait par la procédure. Philippe Giabbanelli (d) 11 mai 2008 à 23:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article a été créée hier par Apollon et je ne vois aucun message l'ayant prévenu sur sa page de discussion. Il n'en est pas à son premier article donc j'aimerai savoir s'il a davantage d'éléments pour assoir la notoriété de l'auteur. En l'état, il faudrait supprimer. En prenant le temps de demander, peut-être pas. Je réviserais mon vote selon ce qui se dit, mais en l'état je ne suis pas satisfait par la procédure. Philippe Giabbanelli (d) 11 mai 2008 à 23:12 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #, rien en l'état permet l'admissibilité de cet universitaire parmi d'autres.--LPLT  [discu] 11 mai 2008 à 19:33 (CEST)
thread_title: Supprimer