lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Tombeau royal malgache/Admissibilité

message: Proposé par : Triton (discuter) 8 juillet 2014 à 13:05 (CEST)
thread_title:  [[Tombeau royal malgache]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# A priori il s'agirait du tombeau du roi Andriantsoly mort en 1847 près de Mamoudzou à Mayotte, mais ni le contenu, ni le titre ne sont utilisable à l'heure actuelle. A supprimer Triton (discuter) 8 juillet 2014 à 13:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # A priori il s'agirait du tombeau du roi Andriantsoly mort en 1847 près de Mamoudzou à Mayotte, mais ni le contenu, ni le titre ne sont utilisable à l'heure actuelle. A supprimer Triton (discuter) 8 juillet 2014 à 13:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  J'adore cet article ! On n'y comprend rien, c'est de la poésie.--Soboky [me répondre] 9 juillet 2014 à 09:41 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Pantaloni

message: Bonjour, je suis d'accord pour dire que cet article n'est pas assez sourcé. Doit-on cependant le supprimer? En modifiant certaines tournures, en mettant les diverses explications possibles, voire en invitant ceux qui savent à compléter, l'article gagnerait en crédibilité et en intérêt. J'étais à l'époque venu trouver des informations sur l'origine de mon nom de famille et je ne les ai pas trouvées. Cependant j'ai dû faire quelques ajouts, et n'étant pas habitué à cela je ne m'y suis sûrement pas bien pris, et n'ai pas dû citer de sources. Mea culpa.
--V.pantaloni (discuter) 1 avril 2015 à 21:25 (CEST)
replies: text: Il aurait fallu intervenir non pas ici mais dans Discussion:Pantaloni/Suppression#Conserver : la « procédure » a été clôturée le 6 avril... avec 10 « supprimer » contre 9 « conserver » : votre avis n’aurait pas été de trop... Alphabeta (discuter) 7 avril 2015 à 18:10 (CEST)
thread_title:  Pourquoi supprimer et pas modifier? 

message: * Le dictionnaire de M. Totsi porte sur l’entrée Pantaleo (), « Pantaloni » n’y est que cité comme variante (on ne fait généralement pas d’articles sur les variantes, elles sont mentionnées dans les articles principaux).
* Le Répertoire national d'identification des personnes physiques est une source primaire.
schlum =^.^= 16 mai 2015 à 11:20 (CEST)
thread_title:  Sources secondaires
Discussion:Patricia de Nicolaï

message: Me souvenant de ton avis sur Discussion:Kilian Hennessy (parfumeur)/Suppression, je me demandais (préventivement, en quelque sorte) quel serait ton avis sur cet article-ci ? Est-ce qu'elle a une entrée dans es Parfums : Histoire, anthologie, dictionnaire ? Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 17 octobre 2014 à 20:48 (CEST)
replies: text: Oui, elle a également une notice biographique dans le livre. C'est une personnalité connue dans le monde professionnel de la parfumerie selon Elisabeth de Feydeau. Je vais essayer de neutraliser l'article. -- Guil2027 (discuter) 18 octobre 2014 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Waaldé

message: waalde oma  est un mot en foulfoulde qui veux dire ranch ou fermé en français  l'endroit où on élève les betails  ( montons chèvres .boeufs  etc ...)waalde oma est situé a Yaoundé
129.0.226.135 (discuter) 19 avril 2023 à 09:57 (CEST)
thread_title:  Waalde oma
Discussion:Isabelle Montour

message: Je note la présence de trois références indépendantes l une de l autre.
Je pense qu il faudrait conserver cette page.
Questions? commentaires contre cette page?
:Bonjour, la procédure étant lancée, c'est au débat qu'il faut participer. Enrevseluj (discuter) 12 avril 2015 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Pourquoi devrait-on supprimer cette page? 

message: Cet article ne respecte pas les conventions sur les titres avec l'usage abusif des parenthèses qui ne servent pas à régler un problème d'homonymie. Il faudrait le renommer en Isabelle Montour, Élizabeth Couc ou Madame Montour. Je pencherais pour Isabelle Montour, qu'en pensez-vous ? Florn (discuter) 20 avril 2015 à 20:33 (CEST)
replies: text: Je pencherais moi aussi pour Isabelle Montour. Petit d.taille comme celà, il y a une  rue Élisabeth-Couc à Québec. Bon et ne pas oublier le comté de Montour en Pennsylvanie. . --Fralambert (discuter) 21 avril 2015 à 00:40 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Algues (Bouroullec)

message: Une recherche de sources secondaires indépendantes centrées sur le sujet ne démontre absolument pas que l'article soit admissible et son sujet notoire. Une telle recherche laisse craindre au contraire que la plupart des sources trouvées soient directement le résultats des efforts promotionnels de Ronan et Erwan Bouroullec (sites perso, wikis divers...). De plus, l'article est quasiment vide de toute information réellement encyclopédique. Une PàS sera donc la bienvenue pour s'assurer que l'article n'est pas une pure utilisation de Wikipédia en tant que panneau publicitaire gratuit. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  25 mars 2015 à 17:53 (CET)
replies: text: Bandeau supprimé après discussion avec Arroser, du fait de la présence de l’œuvre au MoMA : ce point m'avait d'ailleurs fait beaucoup hésiter à mettre le bandeau, puisque ça fait partie des critères de notoriété des arts visuels, tout au moins pour les artistes eux-mêmes, et non nécessairement pour leurs œuvres. Reste que que l'article est vraiment très vide et manque gravement de sources secondaires significatives. De plus, la présentation de l'article, notamment avec la liste des « tons » utilisées, me semble particulièrement incongrue. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  26 mars 2015 à 10:07 (CET)
thread_title:  Admissibilité du sujet
Discussion:Stéphane Laurent (historien)

message: Bonjour bonjour, tout spécialement à ,
Je viens de révoquer la suppression sans explication d'une information sourcée apportée par . Sans prendre partie pour un contributeur ou l'autre, ni vouloir m'engager dans aucune guérilla, je signale simplement qu'une telle suppression suppose une explication solide, et que cette page de discussion est destinée à la recherche de consensus entre contributeur, si nécessaire.
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 28 octobre 2019 à 17:48 (CET)
thread_title:  Suppression d'une information sourcée
Discussion:Étienne de Durand

message: Bonjour, je viens de toiletter un peu l'article et de rajouter différentes sources. J'ai également retiré les bandeaux "à sourcer" et "Admissibilité". J'espère que tout le monde est d'accord sur ces manips. Cordialement et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 21 août 2014 à 18:36 (CEST)
thread_title:  Sources et admissibilité 

message: By the way, je pense que la section "Biblio" est disproportionnée par rapport au reste de l'article. Il faudrait peut-être l'élaguer un peu ou alors développer l'article. Mais je n'ai pas la moindre idée de "comment". Cordialement, et Hop :! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 21 août 2014 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Bibliographie
Discussion:Stormfront

message: L'article me paraît être un peu long avec de nombreuses répétitions (on y trouve plusieurs fois que Stormfront est un site supremaciste...) et devrait faire l'objet d'une relecture et mise en forme. 26Braverman (discuter) 20 septembre 2023 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Refonte de l'article
Discussion:Bobby Wood (soccer)

message: Salut, en accord avec la Projet:Football/Prise de décision sur l'utilisation du mot soccer dans les articles où on comprend que le mot soccer doit être utilisé dans le contexte nord-américain pour éviter une confusion entre les sports, et compte tenu qu'on voit dans :Catégorie:Joueur de soccer international américain plusieurs exemples de Nom du joueur (soccer) quand il y a des homonymes (et aussi plusieurs Nom du joueur (football) il est vrai), on devrait plutôt renommer l'article en Bobby Wood (soccer), car actuellement on pense que c'est un joueur de football américain. --Cortomaltais  parloir ➔ 2 novembre 2020 à 05:33 (CET)
replies: text: C'est bon , je l'ai renommé en soccer et je vais commencé sur les autres joueurs américains avec football en soccer aussi.. (La page homonymie (Bobby Wood) sert à quelque chose aussi?) Arturo63 (discuter) 25 novembre 2020 à 03:46 (CET)
replies: text: Merci, c'est parfait ainsi. Mais je ne dis pas que " (football) " seul entre parenthèses est mauvais, c'est plutôt " (joueur de football américain) " qui portait à confusion. Pour la page d'homonymie, à strictement parler il n'y a pas actuellement d'homonymes exacts de Bobby Wood, mais la présence de liens vers des articles en anglais permet au lecteur qui cherche un autre Bobby Wood de trouver ce qu'il veut. Et puis ce sont des appels à traduction, il sont répertoriés sur des pages telles que , ce qui peut inciter quelqu'un à traduire les plus demandés. --Cortomaltais  parloir ➔ 25 novembre 2020 à 05:09 (CET)
thread_title:  Mention entre parenthèses
Discussion:Foire de Beaucroissant

message: À l'occasion des 800 ans de l'existence de cette magnifique foire, je me penche sur le sujet avec l'ajout de lien sourcés et quelques photos avec l'espoir qu'en 2819, cette manifestation soit encore organisée (mais je n'y crois pas trop et même, franchement pas du tout). --JPC  des questions ? 14 septembre 2019 à 10:57 (CEST)
thread_title:  800 cents ans, ça y est !
Discussion:Liste des communes françaises ayant abandonné leur nom pré-révolutionnaire

message: Bonjour. Cette liste ne risque-t-elle pas de faire double emploi avec la Liste des communes françaises ayant changé de nom au cours de la Révolution où l'on peut voir, surlignées en rose, non pas les communes françaises ayant abandonné leur nom pré-révolutionnaire, mais les communes françaises ayant conservé leur nom révolutionnaire ? ℍenry, déjà 9 ans de WP, je n'te dis pas les rides ! (Jaser !) 8 juillet 2014 à 16:03 (CEST)
thread_title:  [[Liste des communes françaises ayant changé de nom au cours de la Révolution]]
Discussion:Klex/Admissibilité

message: Proposé par : Gratus (discuter) 8 juillet 2014 à 17:49 (CEST)
replies: text: Article sans source sur une personne vivante ( WP:V et WP:BPV). Aucun lien inter-langues.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant--Gratus (discuter) 8 juillet 2014 à 17:49 (CEST)
thread_title:  [[Klex]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant--Gratus (discuter) 8 juillet 2014 à 17:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant--Gratus (discuter) 8 juillet 2014 à 17:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nedap France/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser Γen mode Mode → 8 juillet 2014 à 17:50 (CEST)
thread_title:  [[Nedap France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. --Arroser Γen mode Mode → 8 juillet 2014 à 17:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. --Arroser Γen mode Mode → 8 juillet 2014 à 17:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Shimazu Tadayoshi

message: Le 12 juillet 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 12 juillet 2017 à 17:34 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Jukaikido/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 8 juillet 2014 à 18:06 (CEST)
thread_title:  [[Jukaikido]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Me semble peu notable ; je ne trouve aucune source pertinente. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 15 juillet 2014 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Me semble peu notable ; je ne trouve aucune source pertinente. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 15 juillet 2014 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cultus Sanguine/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 8 juillet 2014 à 18:13 (CEST)
thread_title:  [[Cultus Sanguine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je ne vois pas d’indications de notoriété ; quelques albums, mais manifestement pas sur des labels notables, et sans couverture médiatique ou critiques dans les médias underground ; pas de mentions livresques non plus. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 15 juillet 2014 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne vois pas d’indications de notoriété ; quelques albums, mais manifestement pas sur des labels notables, et sans couverture médiatique ou critiques dans les médias underground ; pas de mentions livresques non plus. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 15 juillet 2014 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Olivier Compagnon/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 8 juillet 2014 à 18:20 (CEST)
thread_title:  [[Olivier Compagnon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Neutre ====
# . Me semble assez connu dans son domaine mais comme c'est un domaine que je connais très bien, on a parfois tendance à croire célèbre certains auteurs dont on croise souvent le nom alors que leur notoriété n'est que sur le sujet. Enrevseluj (discuter) 16 juillet 2014 à 11:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Me semble assez connu dans son domaine mais comme c'est un domaine que je connais très bien, on a parfois tendance à croire célèbre certains auteurs dont on croise souvent le nom alors que leur notoriété n'est que sur le sujet. Enrevseluj (discuter) 16 juillet 2014 à 11:53 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: #  Parcourt d’universitaire classique ; indice h relativement faible () ; pas d’indices allant vers une reconnaissance en tant qu’auteur de référence. AMHA . ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 15 juillet 2014 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:France Monde express/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser Γen mode Mode → 8 juillet 2014 à 18:34 (CEST)
thread_title:  [[France Monde express]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant, --Arroser Γen mode Mode → 8 juillet 2014 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant, --Arroser Γen mode Mode → 8 juillet 2014 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:David Ratte/Admissibilité

message: Proposé par : Orlodrim (discuter) 8 juillet 2014 à 21:21 (CEST)
thread_title:  [[David Ratte]] 

message: , pour répondre à ton point sur le fait que l'article n'était pas étoffé (certains l'ont fait ce matin), je dirai que je l'aurai bien fait moi-même mais tout récemment j'ai passé du temps à faire cela pour un article suite DRP qui en fin de compte a été supprimé (3 avis "pour" ; 4 avis "contre"), donc je préfère maintenant attendre que le débat d'admissibilité aille à son terme pour ensuite faire le job de l'enrichir ; car c'est bien de cela qu'on parle, est-ce que le sujet est admissible et pas est-ce que l'article est assez rempli. --Milegue (discuter) 10 juillet 2014 à 10:59 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : il y a des sources quant à cet auteur, c'est largement suffisant pour restaurer sa page (qui méritera à vrai dire quelques améliorations).--MimiMatou (discuter) 9 juillet 2014 à 10:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : il y a des sources quant à cet auteur, c'est largement suffisant pour restaurer sa page (qui méritera à vrai dire quelques améliorations).--MimiMatou (discuter) 9 juillet 2014 à 10:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , puisqu'on n'a pas daigné attendre que soient présentées des sources centrées et fiables, qui font actuellement défaut, avant de procéder à une restauration précipitée. SM ** ようこそ ** 8 juillet 2014 à 21:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alumnus/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pour le Wiktionnaire ; rien à faire sur Wikipédia (définition). ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 15 juillet 2014 à 18:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour le Wiktionnaire ; rien à faire sur Wikipédia (définition). ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 15 juillet 2014 à 18:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  vers Association d'anciens élèves. Les associations en elles-mêmes ont une valeur encyclopédique, mais je ne pense pas que l'article alumnus ait un potentiel de développement supérieur à une simple définition. Goodshort (discuter) 9 juillet 2014 à 00:04 (CEST)
thread_title:  Transformer en redirection
Discussion:Deep in the Woods/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 8 juillet 2014 à 21:33 (CEST)
thread_title:  [[Deep in the Woods]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  conserver Quelques sources centrées substantielles dans la presse belge d’envergure nationale entre 2011 et 2014 (ex : La Libre, L’Avenir, La Libre (2), Le Soir). ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 15 juillet 2014 à 14:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  conserver Quelques sources centrées substantielles dans la presse belge d’envergure nationale entre 2011 et 2014 (ex : La Libre, L’Avenir, La Libre (2), Le Soir). ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 15 juillet 2014 à 14:50 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Trevor Lennen

message: Bonjour, 
Qui connait le nom exact de Trevor Lennen ? Est-ce Trevor Lennen ?
http://www.fifa.com/worldfootball/statisticsandrecords/players/player=292964/index.html
Trevor Lennan ?
http://www.national-football-teams.com/player/12913/Trevor_Lennan.html
Ou Trevor Lennon ?
http://fr.soccerway.com/players/trevor-lennen/69637/
Et dans quel club joue-t-il ? 
Selon wiki en et la fédération bélizienne de foot, il joue à Police United. 
https://en.wikipedia.org/wiki/Trevor_Lennan
Mais soccerway et national football teams disentt qu'il joue aux Hankook Verdes.
http://www.national-football-teams.com/player/12913/Trevor_Lennan.html
http://fr.soccerway.com/players/trevor-lennen/69637/
Merci d'avance pour vos réponses.
LoupDragon42 (discuter) 11 juillet 2014 à 18:15 (CEST)
replies: text: Selon la CONCACAF, c'est  Trevor Lennen. Affaire classée. LoupDragon42 (discuter) 11 juillet 2014 à 19:57 (CEST)
thread_title:  Quel nom de famille ? et quel club ?