Discussion:Iroquoiens du Saint-Laurent

message: Doit-on dire en français Iroquoien ou Iroquois pour désigner une personne de cette culture ? Le gludic 22 octobre 2006 à 22:00 (CEST)
replies: text: S'il s'agit des habitants de la vallée du Saint-Laurent, il faut préciser Iroquoiens du Saint-Laurent. Le mot "Iroquoiens" se réfère aux locuteurs des nombreuses langues iroquoiennes. Quant au mot "Iroquois", il est réservé aux membres des Cinq (plus tard six) Nations qui, au 16e siècle, habitaient le nord du futur État de New York (à l'est du lac Ontario). Voir Roland Tremblay, Les Iroquoiens du Saint-Laurent: peuple du maïs, publié par Les Éditions de l'Homme en 2006. Joseph B 16 décembre 2006 à 20:45 (CET)
replies: text:  Néanmoins, la question de savoir si les présumés "Iroquiens du Saint-Laurent" formaient un peuple à part, vraiment établi à demeure le long du Saint-Laurent, différent des divers peuples iroquoiens des Grands Lacs et du Nord de l'État de New York, Hurons, Pétuns, Neutres, Ériés, Agniers, etc, ne demeure-t-elle pas entière? Il se peut bien que Stadaconé et Hochelaga n'aient été que des villégiatures saisonnières de ces derniers, à des fins d'excursions de pêche sur le fleuve, empiétant en fait sur le territoire traditionnel des peuples algonquiens. Cela expliquerait que Samuel de Champlain n'a plus trouvé aucune trace de maisons longues lors du premier vrai établissement français de 1608. D'ailleurs, les Basques ont précédé de beaucoup Cartier, et eux ont côtoyé de prime abord les divers peuples algonquiens des rives Nord et Sud du fleuve, Micmacs, Malécites, Innus, etc.: le mot "iroquois" est même d'origine basque et aurait été repris par les Algonquiens. Les Basques qui pouvait être autour de 1000 pêcheurs de baleines dans l'estuaire, se sont frottés début des années 1490/1500 aux "Iroquois" lors de leurs incursions de chasse et de pêche sur le fleuve. Le témoignage des Basques me semble tout aussi sinon plus probant que celui de Cartier quelque 50 ans plus tard...--Litter (d) 29 octobre 2010 à 19:33 (CEST)
replies: text:  Merci pour la suggestion de lecture. Je cherche à répondre à la question de savoir s'il y a jamais eu de vrais établissements amérindiens sur les berges du Saint-Laurent, de la part d'un peuple complètement à part des autres qui aurait été les Iroquoiens, ou si ce n'était que des camps de pêche provisoires, l'été, le long de cette "autoroute fluviale", dressés en terrain neutre de villégiature fréquenté par toutes les tribus. Cela expliquerait leur présumée "disparition subite" qu'on attribuerait à une épidémie de grippe répandue par les Européens.--Litter (d) 25 février 2013 à 16:11 (CET)

text: On devrais simplement dire Wendat du Saint-Laurent tel que largement documenté par des chercheurs en anthorpologie et en archéologie comme l'on peut trouver ici : Lesage, Louis, et al. Études Multidisciplinaires Sur Les Liens Entre Hurons-Wendat et Iroquoiens Du Saint-Laurent. Les Presses de l’Université Laval, 2018. JSTOR, https://doi.org/10.2307/j.ctv1g2484f. Accessed 30 Nov. 2023. 65.94.81.152 (discuter) 30 novembre 2023 à 22:41 (CET)
replies: text: Il s'agit de deux groupes distincts.--Yanik B 30 novembre 2023 à 23:10 (CET)
thread_title:  Question 

message: Bonjour, on lit dans le RI : « Ce groupe comporte, entre autres, les Hurons-Wendat, et diverses nations iroquoises, dont les Mohawks » or, selon les sources, ni les Mohawks ni les Hurons ne vivaient dans la vallée du Saint-Laurent lors des voyages de Jacques Cartier.  --Yanik B 1 octobre 2021 à 18:24 (CEST)
replies: text: Yanik, la source que tu mentionnes n'est qu'une lettre d'opinion au journal Le Devoir à laquelle la cheffe Christine Zachary-Deom du conseil mohawk de Kahnawake a répliqué. Voir ici.--AndréLegault (discuter) 3 octobre 2021 à 09:28 (CEST)
thread_title:  Informations douteuses