lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Etienne de Swardt/Admissibilité

message: Proposé par : Durifon (discuter) 22 novembre 2022 à 18:12 (CET)
thread_title:  [[Etienne de Swardt]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  tendance  Il y a quelques sources : , , , . Mais dans ce domaine, la publicité rédactionnelle est souvent cachée, donc difficile de conclure.--Mahl (discuter) 22 novembre 2022 à 20:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  tendance  Il y a quelques sources : , , , . Mais dans ce domaine, la publicité rédactionnelle est souvent cachée, donc difficile de conclure.--Mahl (discuter) 22 novembre 2022 à 20:01 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Le sourçage est très fragile, on ne peut pas dire qu'il s'agisse de sources nationales centrées sur la personne objet de l'article ; fort doute sur l'admissibilité encyclopédique. Lebrouillard demander audience 23 novembre 2022 à 08:31 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  à la main, avec parcimonie, vers État libre d'Orange (parfumeur) dans une petite section, puis  comme se demande  ci dessus. Alors que cet article existe depuis 2011, le potentiel encyclopédique semble faible, le sourçage faible, mais trois ou quatre lignes dans un autre article, en préambule, peuvent être pertinentes. --Arroser (râler ou discuter ?) 23 novembre 2022 à 16:54 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: #  Page très peu consultée même à l'international. Les articles qu'on trouve sont plus centrés sur sa maison de parfum. Pas fait de recherche poussée cependant donc neutre. --Football Lab (discuter) 22 novembre 2022 à 19:22 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion catégorie:Cerf dans la culture

message: Bonjour, je m'interroge sur la pertinence de cette catégorie vis à vis de la catégorie :Catégorie:Cervidé dans la culture. A quel moment fait on la distinction? Est on sûr que tous ces articles qui parlent de cerf parlent bien de cerf (quel cerf?) et pas dans un sens plus large de cervidé, sachant que culturellement/populairement le terme est parfois interchangeable pour beaucoup d'animaux semblables. Triton (discuter) 22 novembre 2022 à 21:42 (CET)
thread_title:  Cerf/cervidé
Discussion:This is a Muse Demo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 novembre 2022 à 22:22 (CET)
thread_title:  [[This is a Muse Demo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas de sources centrées, pas publié, seuls des extraits seraient disponibles. Autant synthétiser ça dans la page du groupe pour dire qu'ils ont enregistré une démo de 4 titres en 95.--Lefringant (discuter) 23 novembre 2022 à 10:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas de sources centrées, pas publié, seuls des extraits seraient disponibles. Autant synthétiser ça dans la page du groupe pour dire qu'ils ont enregistré une démo de 4 titres en 95.--Lefringant (discuter) 23 novembre 2022 à 10:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thor Middelkerke/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 novembre 2022 à 22:24 (CET)
thread_title:  [[Thor Middelkerke]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : notoriété non démontrée. Palmarès du club d'après les-sports.info : 1 participation à la coupe de Belgique féminine de handball avec une élimination en 1/8 de finale...--LeFnake (discuter) 23 novembre 2022 à 11:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : notoriété non démontrée. Palmarès du club d'après les-sports.info : 1 participation à la coupe de Belgique féminine de handball avec une élimination en 1/8 de finale...--LeFnake (discuter) 23 novembre 2022 à 11:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Carlos Tinoco/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 novembre 2022 à 22:25 (CET)
thread_title:  [[Carlos Tinoco]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il ne s'agit pas d'un écrivain, mais d'un psychologue. Ses écrits apportent un regard inédit et le plus souvent décrié au sein de la profession (notamment), décrié sans doute car inédit. Il va de soi que l'article reste à développer, mais il ne devrait pas selon moi être supprimé. --Мя Масніи (discuter) 23 novembre 2022 à 10:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il ne s'agit pas d'un écrivain, mais d'un psychologue. Ses écrits apportent un regard inédit et le plus souvent décrié au sein de la profession (notamment), décrié sans doute car inédit. Il va de soi que l'article reste à développer, mais il ne devrait pas selon moi être supprimé. --Мя Масніи (discuter) 23 novembre 2022 à 10:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : article sans source sur un écrivain peu notoire. Notoriété pas justifiée par des sources. Il a écrit mais sans que ses écrits soient jusqu'à plus ample informé notoires. Ou est le potentiel encyclopédique au final ? WP:CAA non atteints.--Le chat perché (discuter) 23 novembre 2022 à 00:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Blanca Treviño/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 novembre 2022 à 22:28 (CET)
thread_title:  [[Blanca Treviño]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Si en France une femme participait à la création d'une entreprise et la menait au bout de 40 ans à avoir plus de  salariés, cela se saurait et elle aurait sa page Wikipedia. Idem d'ailleurs si le créateur était masculin. En France, tous les PDG des entreprises du CAC 40 ont droit à leur page Wikipedia, femme ou pas. En France, aucune femme ne dirige une grosse entreprise privée de la tech. Treviño est actuellement la  femme d'affaires la plus importante du Mexique, dans un pays où seulement 5 femmes dirigent l'une des 100 premières entreprises, voir : .Détail amusant : elle est plus connue par le public de son pays comme chantre de la non-discrimination des femmes au Mexique que comme chef d'entreprise, voir :  ou bien la vidéo de son interview en anglais pour le magazine Fortune : .--Mahl (discuter) 24 novembre 2022 à 01:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Si en France une femme participait à la création d'une entreprise et la menait au bout de 40 ans à avoir plus de  salariés, cela se saurait et elle aurait sa page Wikipedia. Idem d'ailleurs si le créateur était masculin. En France, tous les PDG des entreprises du CAC 40 ont droit à leur page Wikipedia, femme ou pas. En France, aucune femme ne dirige une grosse entreprise privée de la tech. Treviño est actuellement la  femme d'affaires la plus importante du Mexique, dans un pays où seulement 5 femmes dirigent l'une des 100 premières entreprises, voir : .Détail amusant : elle est plus connue par le public de son pays comme chantre de la non-discrimination des femmes au Mexique que comme chef d'entreprise, voir :  ou bien la vidéo de son interview en anglais pour le magazine Fortune : .--Mahl (discuter) 24 novembre 2022 à 01:13 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  car enième page ou Wikipedia est confondu avec Linkedin ou tout autre site de CV. Son entreprise est possiblement notoire mais elle non. Et je reprend ce que je dis souvent en pareil cas : WP:NOTCONT, qu'une entreprise soit notoire ne rend pas son PDG notoire automatiquement. Or là justement en propre ou sont le sources secondaires centrées sur cette personne ?--Le chat perché (discuter) 23 novembre 2022 à 00:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:The Upper Cuts/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 novembre 2022 à 22:29 (CET)
thread_title:  [[The Upper Cuts]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Chroniqué sur AllMusic , Pitchfork , Le Monde , Les Inrockuptibles , Exclaim!  et qualifié de  dans Village Voice]] en 2013 . La réédition de la compilation est prévue pour ce mois-ci selon Pitchfork .--Lefringant (discuter) 23 novembre 2022 à 10:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Chroniqué sur AllMusic , Pitchfork , Le Monde , Les Inrockuptibles , Exclaim!  et qualifié de  dans Village Voice]] en 2013 . La réédition de la compilation est prévue pour ce mois-ci selon Pitchfork .--Lefringant (discuter) 23 novembre 2022 à 10:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sources secondaires et notoriété quasi nulle. à supprimer ou au moins à fusionner avec l'article de l'auteur -- Tzknt (discuter) 5 décembre 2022 à 12:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La vie sait (chanson)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 novembre 2022 à 22:30 (CET)
thread_title:  [[La vie sait (chanson)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  n'a été classé qu'en France, une semaine, à la . Eliedion (discuter) 22 novembre 2022 à 23:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  n'a été classé qu'en France, une semaine, à la . Eliedion (discuter) 22 novembre 2022 à 23:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Violons de Satan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 novembre 2022 à 22:32 (CET)
thread_title:  [[Les Violons de Satan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je reprends les arguments de Discussion:High Power (album)/Admissibilité : manque cruel de sources. De plus, je m'interroge sur l'admissibilité même du groupe (aucun label important pour les albums, rien de classé...) Eliedion (discuter) 22 novembre 2022 à 23:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je reprends les arguments de Discussion:High Power (album)/Admissibilité : manque cruel de sources. De plus, je m'interroge sur l'admissibilité même du groupe (aucun label important pour les albums, rien de classé...) Eliedion (discuter) 22 novembre 2022 à 23:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Visionnaire (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 novembre 2022 à 22:33 (CET)
thread_title:  [[Visionnaire (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Hors critères d'admissibilité : notoriété faible et autopromotion -- Tzknt (discuter) 5 décembre 2022 à 11:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors critères d'admissibilité : notoriété faible et autopromotion -- Tzknt (discuter) 5 décembre 2022 à 11:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Voix de la Vallée du Cuivre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 novembre 2022 à 22:35 (CET)
thread_title:  [[Voix de la Vallée du Cuivre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Chorale formée de chanteurs amateurs, et aucune référence centrée tirée d'une source autre que locale/régionale n'a été trouvée. Existe depuis plus de 50 ans certes, mais ce n'est pas suffisant pour justifier un article. --Cortomaltais  parloir ➔ 2 décembre 2022 à 02:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Chorale formée de chanteurs amateurs, et aucune référence centrée tirée d'une source autre que locale/régionale n'a été trouvée. Existe depuis plus de 50 ans certes, mais ce n'est pas suffisant pour justifier un article. --Cortomaltais  parloir ➔ 2 décembre 2022 à 02:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ernst Wieblitz/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 novembre 2022 à 22:36 (CET)
thread_title:  [[Ernst Wieblitz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires centrées de qualité et surtout absence d’intérêt de cet officier subalterne qui n’a rien fait de plus que des dizaines de milliers d’autres soldats de la Première Guerre mondiale et ne s’est pas particulièrement illustré dans sa carrière civile non plus. Runi Gerardsen (discuter) 25 novembre 2022 à 07:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires centrées de qualité et surtout absence d’intérêt de cet officier subalterne qui n’a rien fait de plus que des dizaines de milliers d’autres soldats de la Première Guerre mondiale et ne s’est pas particulièrement illustré dans sa carrière civile non plus. Runi Gerardsen (discuter) 25 novembre 2022 à 07:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tu n'en reviendras pas

message: Le 6 aôut 1918, Aragon avait été déclaré mort, à Couvrelles, sous une pluie d'obus. Quelques jours plus tard, il découvre avec stupeur qu'une croix porte son nom..).98 Mike d  23 novembre 2022 à 05:43 (CET)
thread_title:  Dates 

message: Il faudrait préciser un peu plus haut qu'Aragon a servi comme aide-médecin, sinon on ne comprend pas tout de suite de quel médecin parle le poème. Sardos domos (discuter) 9 avril 2024 à 15:08 (CEST)
thread_title:  Résumé introductif
Discussion:Ronna

message: Qu’est ce qu’un ronna octet ?
1024 deux puissance 10
Un ronnaoctet=(2 puissance 10) puissance 9?
un ronnaoctet=2 puissance 90 octets?
2A01:CB16:2000:ED99:7097:2D23:4CBA:443D (discuter) 23 novembre 2022 à 07:09 (CET)
replies: text: Je ne comprends pas bien pourquoi cette question. Aucune espèce d'ambiguïté : un ronnaoctet () vaut  octets. Si les informaticiens ressentent le besoin d'inventer un préfixe de valeur voisine mais strictement égal à une puissance de 2 ils le feront, comme ils l'on fait pour les préfixes kibio, mébio, ..., yobio. — Ariel (discuter) 23 novembre 2022 à 09:33 (CET)
thread_title:  Ronnaoctet ?
Discussion:Aspark Owl

message: Bonjour Y.Leclercq,
Je voulais t'informer de la création de la page d'Aspark. Comme tu peux le constater, le lien est rouge. Alors je vais essayer de prendre du temps durant les vacances de Noël.
Voudrai-tu m'aider à compléter cette dernière, j'en serai très reconnaissant !
Cordialement,
LéoFatal (discuter) 23 novembre 2022 à 07:32 (CET)
thread_title:  Création d'Aspark
Discussion:Star Wars Hyperspace Mountain/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 7 décembre 2022 à 21:44 (CET)

message: Proposé par : Cody escouade delta (discuter) 23 novembre 2022 à 09:47 (CET)
thread_title:  [[:Star Wars Hyperspace Mountain]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant. --Cody escouade delta (discuter) 23 novembre 2022 à 09:51 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. --Cody escouade delta (discuter) 23 novembre 2022 à 09:51 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Omelette au thon

message: Bon travail ! - p-2022-11-s - обговорюва 23 novembre 2022 à 10:38 (CET)
replies: text: merci обговорюва recette de Frederick Elles et Sacha Sosno (1976) "écraser à la fourchette une boite de thon vidée de son huile (125g) avec 25 g de crème passer au mixer (je chauffe le tout avec de l'échalotte cuite avant de mixer) - faire l'omelette, au moment de la plier garnir avec le crème de thon". Jpbrigand (discuter) 23 novembre 2022 à 17:16 (CET)
thread_title:  Commentaire 

message: C’est un article intéressant, merci @Jpbrigand. Peut-être que la dernière section « Que boire avec l'omelette au thon ? » devrait être reformulée car en l’état elle s’apparente plus à un WP:guide pratique, mais je pense que c’est prévu donc je te laisse faire . — Metamorforme42 (discuter) 23 novembre 2022 à 11:02 (CET)
replies: text: merci Metamorforme42 (discuter) oui et c'est pas vraiment intéressant comme sujet, j'ai déjà ramé sur ce que boire? dans omelette aux champignons, je vais le supprimer. C'est une bonne omelette (si on prend du bon thon, de la ventrèche) et elle s'accompagne bien d'un verre d'eau ! Jpbrigand (discuter) 23 novembre 2022 à 16:43 (CET)
thread_title:  Section « Que boire avec l'omelette au thon ? »
Discussion catégorie:Aide par type de demandeur

message: le 23 mars 1982 un modèle 1879/1880; en dralon est remis au 18ème R I D.en 1995 il devient le 18ème RI; qui est dissous le 17 octobre 1998, son drapeau avec ses huit noms de batailles est confié au Service Historique des Armée. Donc un drapeau du 18ème R I est au musée du Souvenir à Coëtquidan;, comme pièce de mus&e. Le deuxième est au Service Historique des Arm&es.P. M. Stephan Lt Colonel et j.C. Alain, tous deux anciens du 18ème R C P. 2A02:C441:D820:0:22C3:F212:8262:EE5C (discuter) 23 novembre 2022 à 14:58 (CET)
thread_title:  le dernier drapeau du 18ème R I
Discussion:Harold Wills/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 novembre 2022 à 17:04 (CET)
thread_title:  [[Harold Wills]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources centrées, notoriété faible. -- Tzknt (discuter) 5 décembre 2022 à 13:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources centrées, notoriété faible. -- Tzknt (discuter) 5 décembre 2022 à 13:07 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Rien cherché mais page à l'audience confidentielle. --Football Lab (discuter) 24 novembre 2022 à 00:10 (CET)
thread_title:  Neutre