lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Complexe militaro-industriel français

message: Légende dans l'image ajoutée :
« Mythology relates that Jupiter, as a reward for the excellence of the thunderbolts forged by his crippled son, Vulcan, bestowed upon him the hand of the fairest of the immortals—Venus. The daughters of France have inherited their beauty from the Cytherean goddess and their skill in making modern thunderbolts of battle from the Olympian blacksmith. » NATIONAL GEOGRAPHIC.
Jamais rien lu d'aussi con. C'est bien, c'est les historiens qui savent la mythologie du pays. La mienne c'est plutôt des guinguettes sous les lampions, chacun sa culture. "Ah, c'est beau la France et les petites Fwançaiyses"
: Il faut préciser que les propos remontent à 1917, apparemment. --Lilliputien 12 septembre 2006 à 11:52 (CEST)
thread_title:  Filles de France 

message: http://www.larecherche.fr/savoirs/autre/amnesie-armuriers-francais-01-04-1998-87741 L'amateur d'aéroplanes (discuter) 7 décembre 2015 à 04:34 (CET)
thread_title:  Fabrication de fusils sous la révolution
Discussion:Beuvrage/Admissibilité

message: Proposé par : La diag 3 août 2006 à 16:37 (CEST)
thread_title:  [[:Beuvrage]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#--La diag 3 août 2006 à 16:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #--La diag 3 août 2006 à 16:38 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Chapelle-lez-Herlaimont

message: Quel est le drapeau de la commune ? Celui-ci  ou celui-là  ? Lykos | bla bla 27 juillet 2008 à 13:37 (CEST)
thread_title:  Drapeaux de la commune 

message: (
Discussion Article sans source proposée par : 213.213.206.197 (d) 5 mai 2013 à 18:30 (CEST)
thread_title:  changement de bourgmestre- erreur dans l'article de mise à jour d'avril 2013 (le 8) 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*C'est exactement ce que dit l'article dans l'infobox depuis la modification du 8 avril 2013. Où est le problème ? --H2o (d) 5 mai 2013 à 18:45 (CEST)
thread_title:  Discussions et commentaires
Discussion:Christian Gottlob Neefe

message: Le portrait Neefe.jpg ne représente pas Neefe mais très probablement Andrea Luchesi.
Le portrait, qui est exposé à la Beethoven Haus de Bonn, ne porte aucune indication de l'auteur ni du sujet représenté; il a été attribué à Neefe vers 1927, sans explication connue. Il représente vraisemblablement Luchesi, Kapellmeister à Bonn dans la seconde moitié du 18ème siècle.
Il faudrait le remplacer avec une des deux silhouettes connues de Neefe, celle du Theater Kalender 1778 ou celle du Sammlung Bossler de 1784.IfAny 3 août 2006 à 16:48 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Brownscotch/Admissibilité

message: Proposé par : La diag 3 août 2006 à 16:49 (CEST)
thread_title:  [[:Brownscotch]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#--La diag 3 août 2006 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #--La diag 3 août 2006 à 16:50 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Harmonie industrielle

message: De tradition confucéenne, cette harmonie industrielle, inventée par le capitalisme japonais du début du XXème siècle, est le fondement idéologique d'une économie politique asiatique de l'Extrême Orient, de la Chine centrale, des Chines périphériques, comme Taïwan, Hong Kong et Singapour et des pays sinisés, comme la Corée, le Japon et le Viêt Nam.
Takima 3 août 2006 à 16:50 (CEST)

message: Pour augmenter la lisibilité de l'article il serait utile de créer des sous-paragraphes. Chrisd 10 octobre 2006 à 10:29 (CEST)
thread_title: Créer des sous-paragraphes

message: Lire attentivement le contenu des références bibliographiques.
Takima (d) 31 juillet 2008 à 21:38 (CEST)
thread_title:  Sources
Discussion:Matteo Bartoli

message: Je ne maîtrise pas bien l'Italien; vous êtes bien sûr les bienvenus pour enrichir (la traduction de) l'article.
il était cité dans de nombreuses pages sur la langue Dalmate (c'est quasiment le seul à avoir écrit sur cette langue "récemment" disparue), il me semblait utile qu'il y ait au moins une mention biographique. Jaykb (d)  3 août 2006 à 17:00 (CEST)
thread_title:  Article à enrichir
Discussion:Démographie du Val-d'Oise/Admissibilité

message: Traité : article supprimé, avec report dans Val-d'Oise de l'info sur le classement en termes de population. Large majorité pour la suppression, après 7 jours de débat : 8 supprimer, 0 conserver, 1 neutre / autres. Hégésippe | ±Θ± 11 août 2006 à 06:42 (CEST)

message: Proposé par : La diag 3 août 2006 à 17:01 (CEST)
thread_title:  [[:Démographie du Val-d'Oise]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#--La diag 3 août 2006 à 17:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #--La diag 3 août 2006 à 17:02 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #potentiel encyclopédique certain et y a plein d'articles démographie de tel département. Mais faut-il conserver une ébauche comme cela ? oui si on raisonne en tant que potentiel, non si on craint que ce style de page nuise à l'image de Wikipedia. Nguyenld 3 août 2006 à 22:25 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Flins/Admissibilité

message: Traité : article conservéPage complétée.Plyd /!\ 6 août 2006 à 11:36 (CEST)

message: Proposé par : La diag 3 août 2006 à 17:05 (CEST)
thread_title:  [[:Flins]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  le redirect. Je connais Flins, mais j'ignorais l'extension. Chris93 3 août 2006 à 19:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  le redirect. Je connais Flins, mais j'ignorais l'extension. Chris93 3 août 2006 à 19:06 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #--La diag 3 août 2006 à 17:06 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #Il existe quand même des procédures moins lourdes  pour infirmer ou confirmer le blanchiment d'un simple redirect. Alencon 3 août 2006 à 17:10 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Frentzen/Admissibilité

message: Traité Redirection immédiate conservé
¬ - Xfigpower (pssst) 3 août 2006 à 18:46 (CEST)

message: Proposé par : La diag 3 août 2006 à 17:05 (CEST)
thread_title:  [[:Frentzen]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  en redirection L'article était à l'origine un redirect, le rétablir en redirect vers le pilote allemand Frentzen. ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi vous faites une procédure de suppression pour un truc aussi banal. Ca se traite soit en suppression immédiate, soit on met un redirect. Deansfa 3 août 2006 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en redirection L'article était à l'origine un redirect, le rétablir en redirect vers le pilote allemand Frentzen. ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi vous faites une procédure de suppression pour un truc aussi banal. Ca se traite soit en suppression immédiate, soit on met un redirect. Deansfa 3 août 2006 à 18:18 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #--La diag 3 août 2006 à 17:05 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Futa Jalon/Admissibilité

message: Traité RedirigéFugace causer 12 août 2006 à 16:56 (CEST)

message: Proposé par : La diag 3 août 2006 à 17:09 (CEST)
thread_title:  [[:Futa Jalon]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  546 occurrences sur google pour Futa Jalon, plus de 11000 pour Futa Jallon et pres de 900 pour Futa Djalon. Les redirections servent a rediriger suite a des erreurs d'orthographe lors des recherches et vu les diversités d'appellation pour cette région d'Afrique, j'estime que la page doit être conservée en temps que redirect.
#  je ne comprends pas tres bien la raison de la suppression, ce n'est qu'une redirection--Loran 4 août 2006 à 10:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  546 occurrences sur google pour Futa Jalon, plus de 11000 pour Futa Jallon et pres de 900 pour Futa Djalon. Les redirections servent a rediriger suite a des erreurs d'orthographe lors des recherches et vu les diversités d'appellation pour cette région d'Afrique, j'estime que la page doit être conservée en temps que redirect.
#  je ne comprends pas tres bien la raison de la suppression, ce n'est qu'une redirection--Loran 4 août 2006 à 10:47 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #--La diag 3 août 2006 à 17:09 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Redirect Fabienkhan  |  so‘hbət | 4 août 2006 à 17:04 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Gare de Moret-Veneux-les-Sablons

message: Ce qu'il faudrait, c'est une carte indiquant la situation de la gare sur la ligne, et une autre montrant le plan local. Mais je suis nul en cartographie. — Poulpy 3 août 2006 à 17:09 (CEST)
replies: text: Pour la deuxième, les photos du géoportail sont superbes (chercher Veneux-les-Sablons), mais je ne sais pas mettre de lien direct dessus. --ArséniureDeGallium 4 août 2006 à 10:17 (CEST)
replies: text: On peut pas. :) — Poulpy 4 août 2006 à 12:36 (CEST)
thread_title:  Cartes 

message: Quelle est donc cette typographie ? Car celle de Wikipédia m'apparait conforme aux règles de l'encyclopédie. Merci donc de lever l'ambigüité. Et pourquoi le terme "volontairement", non neutre ni sourcé ? Ordifana75 (d) 31 décembre 2008 à 08:55 (CET)
thread_title:  La SNCF utilise une typographie volontairement ambiguë
Discussion:Françoise Lebrun

message: On peut trouver un entretien de Philippe Bouvard et Jacques Dutronc ou ce dernier "drague" Isabelle Adjani et Françoise Lebrun  sur www.ina.fr en tapant comme mot-clés les 4 nom précedents.Lasalle 3 août 2006 à 17:23 (CEST)
thread_title:  À voir
Discussion:Pompe (homonymie)

message: Pompe a également le sens d'un synonyme de "cérémonie": faire les choses "en grande pompe" ou "avec pompe", voire "être pompeux". C'est d'ailleurs de ce sens du mot que vient "pompes funèbres".
83.137.240.214 3 août 2006 à 17:26 (CEST)

message: Que désigne le mot gruge ?
:Du verbe gruger, qui dans le milieu scolaire signifie en particulier tricher. Le mot gruge (familier) est donc employé ici pour désigner tout ce qui est utilisé pour tricher (par exemple une feuille sur laquelle sont inscrites les réponses lors d'un contrôle). Le mot pompe peut aussi être employé de façon synonyme. Et le verbe pomper peut également être employé dans ce sens (familier), par exemple : « Il a tout pompé sur son voisin. » Ce qui veut dire que sa source d'information, c'est son voisin. Le mot gruge peut aussi être utilisé dans un sens plus général (pas uniquement scolaire, mais toujours dans le registre familier). Exemple : « C'est de la gruge ! » pour dire « C'est de la triche ! » ou encore « Il a grugé tout la queue! » pour dire « Il a doublé toutes les personnes de la file d'attente. ». En effet ça montre que ce que j'avais écris n'était pas très clair mais bon je sais que je l'avais écrit un peu rapidement pour combler l'article qui était alors inexistant. 16@r (parlanjhe) 20 août 2006 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Gruge
Discussion:Chou-rave

message: Bonjour @Jpbrigand. Je n'ai rien contre les choux-raves, bien au contraire, mais décrire les nombreuses variétés d'une espèce en prenant comme source les catalogues commerciaux de distributeurs de semences (tels que Baumaux par exemple ou W.H.Perron avec des prix en dollars) me semble vraiment inaproprié. WP n'est pas un catalogue et ces informations varient selon les disponibilité des fournisseurs chaque année. Et cela peut s'apparenter à de la publicité. Il vaut mieux se contenter de mettre quelques variétés ayant des caractéristiques remarquables avec des sources neutres. De plus, pour d'autres espèces le nombre de variétés (cultivars) est tellement important (plusieurs milliers) cela devidra totalement absurde. Merci et cordialement. Arn (discuter) 1 octobre 2023 à 21:51 (CEST)
replies: text: Bonjour Arn, oui c'est vrai, je vais simplifier et supprimer les liens tangents, j'ai écrit ce texte car je suis en train de faire mes semis de chou-rave et il y a quand même des grosses différences entre variétés, notamment sur le cycle de végétation, chez Ducrettet je ne connaissais aucune des nouvelles variétés F1... merci  Jpbrigand (discuter) 2 octobre 2023 à 14:47 (CEST)
thread_title:  Descriptions des variétés non adaptées
Discussion:Webcam contest/Admissibilité

message: Traité : article supprimé. Très large majorité pour la suppression, après 7 jours de débat : 10 supprimer, 0 conserver, 2 neutre / autres. Hégésippe | ±Θ± 11 août 2006 à 06:45 (CEST)

message: Proposé par : Schiste 3 août 2006 à 18:23 (CEST)
replies: text: Les critères - les critères - la logique - la cohérence....... On ne va pas passer son temps à se masturber intellectuellement comme dit notre aimable correspondant chez Koreus. Mon idée est la même qu'à propos des liens externes qui sont journellement ajoutés sans vérification : il faudra décider un jour d'une grande opération de nettoyage. Donc pour le moment si un site ou un article n'est pas nocif et ne vient pas nous jouer un air "pourquoi pas nous ?" eh bien moi, ça ne me dérange pas et j'ai mieux à faire que d'essayer d'être équitable dans le dérisoire. Hervé Tigier » 4 août 2006 à 11:01 (CEST)
thread_title:  [[:Webcam contest]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Hmm... Prendre une décision ok, mais cohérente... Que pensez vous de :
* « Folklore » Web : Pierre Tramo, Site Web choc, Luc2 (qui a été supprimé)
* Site Web : Skyblog, XiTi, Superdickery, DeviantART, ZonejeuX , etc. 
Quels sont les critères encyclopédiques retenues pour savoir si un article relatif au Web ou même, un Site Web est admis ou non ? Quelle est la limite à ne pas franchir pour ne pas devenir un annuaire de liens ? Vanished2012 4 août 2006 à 10:18 (CEST)
replies: text: Les critères - les critères - la logique - la cohérence....... On ne va pas passer son temps à se masturber intellectuellement comme dit notre aimable correspondant chez Koreus. Mon idée est la même qu'à propos des liens externes qui sont journellement ajoutés sans vérification : il faudra décider un jour d'une grande opération de nettoyage. Donc pour le moment si un site ou un article n'est pas nocif et ne vient pas nous jouer un air "pourquoi pas nous ?" eh bien moi, ça ne me dérange pas et j'ai mieux à faire que d'essayer d'être équitable dans le dérisoire. Hervé Tigier » 4 août 2006 à 11:01 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Je mets mes actes en accord avec mes paroles et je suis partisan de la suppression de cet article dont l'intérêt est très limité et dont le contenu sera sans valeur dans quelques années. Hervé Tigier » 3 août 2006 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je mets mes actes en accord avec mes paroles et je suis partisan de la suppression de cet article dont l'intérêt est très limité et dont le contenu sera sans valeur dans quelques années. Hervé Tigier » 3 août 2006 à 18:34 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  --Grimlock 3 août 2006 à 19:00 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:D.M. Turner

message: D.M. Turner est un pseudo en reference a la molecule hallucinogene DMT notament contenu dans le breuvage chamanique ayahuasca.
Ragnar 2 juin 2007 à 23:15 (CEST)
replies: text: Pourquoi ne pas l'ajouter (avec la source si possible) dans l'article. sand 3 juin 2007 à 11:31 (CEST)
replies: text: J'ai trouver ce lien comme source (en anglais)
http://www.erowid.org/culture/characters/turner_dm/turner_dm_in_memory.shtml
si cela suffi je vous laisse faire la modification de l'article Ragnar 9 août 2007 à 12:23 (CEST)
thread_title:  D.M. Turner
Discussion:Roberval (Oise)

message: Dans la rubrique "Histoire / Paléolithique inférieur", je pense qu'il faudrait corriger "Moru" pour ... Méru - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 3 août 2006 à 18:36 (CEST)
replies: text: Autant pour moi ! Plus bas dans l'article, à la date de 1171, est mentionné un hameau ... "Moru" ! - Marc ROUSSEL - Markus3 3 août 2006 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Correction
Discussion:Camps de l'avenir/Admissibilité

message: Traité article supprimé (et actualisé l'article anglais :en:Camps de l'avenir, pour y enlever l'interwiki vers FR). Unanimité pour la suppression, après 7 jours de débat. Hégésippe | ±Θ± 11 août 2006 à 06:49 (CEST)

message: Proposé par : Chris93 3 août 2006 à 19:09 (CEST)
thread_title:  [[:Camps de l'avenir]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Chris93 3 août 2006 à 19:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Chris93 3 août 2006 à 19:10 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Visa d'entrée et de séjour en France

message: Il me semble que l'article est moyennement étoffé. Je pense que la plupart des points qui peuvent être soulevés figurent dans l'article.
Que pensez-vous d'une suppression du bandeau ébauche ? --Papa6 3 août 2006 à 19:28 (CEST)
thread_title: Suppression du bandeau ébauche

message: Ce n'est pas très bien évoqué dans l'article, on peut le remettre en forme : le refus de guichet consiste à refuser d'enregistrer la demande de visa. Ainsi ceux-ci ne seront ni refusés, ni acceptés, puisqu'il n'y a pas de demande papier...
Les recours sont très difficiles : il faudrait "blinder" le dossier, c'est-à-dire avoir le maximum de preuves que le fonctionnaire a bel et bien refusé d'enregistrer les demandes, puis d'exercer un référé "mesures utiles" auprès du Conseil d'État.
Est-ce que ces explications ont leur place dans l'article, et si "oui", où ? --Papa6 13 novembre 2007 à 12:14 (CET)
thread_title: Refus de guichet

message: "S'il subsiste un problème d'immigration dans le pays ; " sur la page visa (document) dont la discussion se déroule ici.
Je ne suis pas sûr de bien comprendre ce que cette phrase doit signifier. C'est quoi un "problème d'immigration" ? Je suggère d'enlever cette partie, mais avant de le faire moi-même, je voulais d'abord savoir ce que d'autres comprenaient dans cette phrase.
D'autre part, pour quelle raison les discussions de la page visa (document) doivent se dérouler ici ? Cette page-là devrait concerner les visa en général (et d'ailleurs prendre des exemples non franco-européens) pour la distinguer de Visa d'entrée et de séjour en France. Qu'en pensez vous ?
--Nickele (d) 14 juin 2008 à 09:33 (CEST)
thread_title: Motif au refus d'obtention de visa
Discussion:Géométrie hyperbolique

message: Voir Discussion:Géométrie non euclidienne#Histoire. --Roll-Morton (discuter) 23 février 2016 à 18:46 (CET)
thread_title:  Histoire 

message: Le facteur multiplicatif est-il positif ? Il me semble que oui. La note que j'avais ajoutée a été annulée []. Cf. également transformation conforme.--Maillage (discuter) 5 mars 2021 à 19:25 (CET)
replies: text: La positivité d’un tenseur métrique fait que le coefficient est toujours positif. Il ne faut pas confondre la métrique avec la mesure orientée des angles. Par exemple, il existe une métrique sur le ruban de Moebius, qui n’est pourtant pas orientable. Ambigraphe, le 5 mars 2021 à 20:32 (CET)
replies: text: Mon commentaire de modif était trop rapide (c'était juste pour préciser qu'en prenant une valeur négative, on obtenait une forme définie négative, mais pourquoi pas ?). L'ajout de "positif" me semble intéressant. Il permet de voir que l'on peut passer de la métrique Euclidienne à la métrique de Poincaré sans changer de signature. Mais bon, vous faites comme vous voulez. Je ne suis pas mathématicien.--Maillage (discuter) 5 mars 2021 à 20:42 (CET)
replies: text: « Pourquoi pas ? » Parce qu’un tenseur métrique est défini positif. Vous pouvez modifier Wikipédia sans être mathématicien, mais il vaut mieux se renseigner avant à partir de sources fiables. Ambigraphe, le 5 mars 2021 à 20:47 (CET)
replies: text: Si vous préférez, tenseur pseudo-métrique de signature (-,-).--Maillage (discuter) 5 mars 2021 à 20:54 (CET)
replies: text: Non, non ; on ne préfère pas (et les sources non plus...)--Dfeldmann (discuter) 5 mars 2021 à 21:13 (CET)
thread_title:  Disque de Poincaré : métrique euclidienne multipliée par un facteur positif ?
Discussion:Obusier de 105 mm M2, M2A1, M101 et M101 A1

message: 6 versions de l'article ont été supprimées le 5 avril 2008 pour violation de copyright : 4 versions de Stan hudson, 1 version de Chaoborus et 1 version de L'amateur d'aéroplanes. Elles sont visibles (aux administrateurs seulement) à l'adresse  Howitzer 105 mm M2A1/copyvio. • Chaoborus 5 avril 2008 à 21:21 (CEST)
thread_title:  Purge d'historique
Discussion:Bourreau

message: Est-ce vrai que la guillotine, en France, n'était pas la propriété de l'état mais du bourreau?
Je me rappelle d'avoir lu que, à une occasion, une éxécution ne pouvait (presque) pas prendre place parce que le bourreau l'avait mis en gage, et n'avait pas l'argent pour la dégager à temps. Je crois que cette histoire, si vrai, est arrivée à un des Desfourneaux...  --Kauko 3 août 2006 à 21:40 (CEST)
thread_title:  Guillotine - propriété privée? 

message: ,
veuillez m'expliquer clairement en quoi l'article manque de sources. 61 sources sont présentes, le mot bourreau est connu, et l'article a parfaitement sa place dans l'encyclopédie. Chaque phrase devrait être justifiée par une source ? Je ne dis pas qu'il est impossible d'améliorer cet article en l'étayant encore, mais à ce compte, mis à part les articles reconnus de qualités, tous les articles mériteraient un bandeau à sourcer. A moins qu'il y ait des subtilités que je n'ai pas comprises dans la pause du bandeau. -- JR (disc) 9 février 2017 à 07:13 (CET)
replies: text: Bonjour . Je ne conteste pas le fait qu'il y a des sources dans l'article. Néanmoins je constate que la plupart d'entre elles sont tirées de quatre ou cinq ouvrages. Par ailleurs d'autres sources sont de qualité douteuse, comme par exemple celles qui proviennent de YouTube, du Daily News et d'autres. Enfin, je constate que certains passages, comme la section "En France depuis la Révolution", ne sont quasiment pas sourcés voire pas sources du tout. Les modifications faites les 10 et 11 mai dernier ont inséré du contenu sourcé, mais n'ont pas modifié fondamentalement le sourçage de ce qui figurait déjà dans l'article. Il n'est certes pas nécessaire de justifier chaque phrase par une source. J'attire toutefois votre attention sur le libellé du bandeau qui précise "Cet article ne cite pas suffisamment ses sources", ce qui est clairement le cas pour certaines sections de l'article. Cordialement. --Lebob (discuter) 9 février 2017 à 10:23 (CET)
replies: text: Vous avez tout à fait raison, le libellé est tout à fait clair. L'article ne cite pas suffisamment ses sources est libre d'interprétation par chacun. Si certaines des sections de l'article manquent de références, il existe un bandeau pour préciser cela (section à sourcer). Pour ce qui concerne les sources de qualités douteuses, il existe là aussi un modèle spécifique pour préciser que certaines sources sont douteuses , et s'il l'est trop, il faut même l'enlever. Enfin, j'imagine que vous avez déjà parcouru Aide:Référence nécessaire. -- JR (disc) 9 février 2017 à 15:49 (CET)
thread_title:  Bandeau sources
Discussion:Sandhi en sanskrit

message: par contre j'aimerais qu'on insiste sur le fait que ces modifications phonétiques étaient, ou sont, telles que je les comprends sYSTEMATIQUES ET OBLIGATOIRES ! ce qui est passé sous silence, en tout cas n'est pas bien précisé !
par contrecoup, cela pourrait donner à réfléchir à ceux qui voient dans la liaison en français (mais pas dans l'élision pourquoi ?) un phénomène de Sandhi externe, reprenant la phrase "La liaison est un type de sandhi externe propre au français"
qui vient à mon avis d'un dictionnaire de linguistique que je possède (mais que je n'ai pas sous la main) et dans lequel cette définition est déjà donnée, avec son ambiguïté : le sandhi est-il propre au français ? (bien sûr ce n'est pas le cas mais ceux qui ouvrent une encyclopédie ne le savent pas forcément), le sandhi externe est il propre au francais ? ou bien ce qui est propre au français c'est d'être un TYPE de sandhi externe ? ce qui reste à démontrer d'ailleurs, car les deux phénomènes ne présentent que de vagues ressemblances
d'autre auteurs ont au contraire insisté sur le fait que c'était le phénomène de la liaison lui-même qui était propre au français...--Motunono 23 juillet 2007 à 04:33 (CEST)
thread_title:  très bonne page ! heureusement qu'on l'a conservée