lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion catégorie:Plante (nom scientifique)

message: Bonjour,
Il y a catégorie:Flore (nom scientifique) qui regroupe déjà 676 pages d'espèces végétales, mais un message indique de ne plus utiliser cette catégorie.
La catégorie:Plante (nom scientifique) regroupe un certain nombre de sous- catégories - c'est ok - mais a directement 14 pages d'espèces (dont 8 du genre Euroschinus), ce qui n'est pas logique et désorientant (pour ceux qui tentent encore de s'y retrouver dans les catégories de Wikipédia).
Je propose donc pour ces 14 espèces, de les classer dans les sous-catégories qui leurs correspondent.
D'ici quelques jours, si pas d'opposition, je les déplacerai et mettrai une précision dans l'intro.
A moins qu'il y ait quelque chose que je n'ai pas vu ou pas compris ?
 Yv91 (discuter) 3 octobre 2023 à 20:50 (CEST)
replies: text: Dans le même sens, le Projet:Botanique indique que les recommandations de Projet:Zoologie/Catégories zoologiques sont valables également pour la botanique. Donc un genre ou une espèce doit être catégorisé dans la catégorie de sa famille et dans celle de son ordre. Yv91 (discuter) 3 octobre 2023 à 22:05 (CEST)
thread_title:  Eclaircissement pour la catégorisation des plantes.
Discussion:Cerveau du cheval

message: Je suis entrain de relire cet article et mes premières remarques ne sont que sur la forme. L'image de la section « Histoire » n'a pas d'alternative textuelle. Les images n'ont pas de description en français sur Commons comme conseillé dans la liste de vérification. Voilà tout pour le moment. Je vous reviendrai si besoin  --ElsaBester (discuter) 9 mai 2024 à 09:48 (CEST)
replies: text: Ah, c'est un oubli ! 18px Tsaag Valren (✉) 9 mai 2024 à 09:52 (CEST)
replies: text: D'accord  Dans le deuxième paragraphe de la section « Rôle », je lis « gyris ». Est-ce une autre forme plurielle de gyri utilisée plus haut dans le texte? Je ne me retrouve plus dans mes recherches sur gyrus, gyri, d'où je vous laisse le choix de corriger si c'est une erreur :) --ElsaBester (discuter) 9 mai 2024 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Petites remarques
Discussion:George Ganetakos

message: Bonjour! Je cherche a comprendre pourquoi la suppression de cette page a été demandée par l'utilisateur Louloumra59. Celui-ci cite le motif A11 (Article ne répondant pas aux critères d'admissibilité). Cependant, en lisant les critères d'admissibilité, je ne vois pas de raisons pour laquelle l'article les enfreindrait. Est-ce que quelqu'un peut clarifier? Merci  Segatari (discuter) 3 octobre 2023 à 22:20 (CEST)
replies: text: Je ne pense pas qu'il y ait eu beaucoup de chances que cela se produise car même à un stade précoce l'article présente des arguments raisonnables en faveur de sa notoriété. Je ne pense pas qu'un administrateur allait le supprimer pour la raison indiquée. Une mauvaise décision de la part d’un éditeur expérimenté, à mon avis. Shawn à Montréal (discuter) 4 octobre 2023 à 02:10 (CEST)
thread_title:  Suppression demandée par Louloumra59, citant le motif A11
Discussion:Duel dans le désert

message: *Selon Encyclociné, « Attribué parfois uniquement à Miguel Lluch, le film semble avoir été entièrement réalisé par Osvaldo Civirani. » (à noter les deux affiches présentées sur Encyclociné avec sur toutes deux «Un film d'Osvaldo Civirani»). 
*Selon la page 72 du Cahiers du cinéma  de mai 1967 : « La magnifica sfida (Duel dans le Désert). Film en scope et couleur de Osvaldo Civirani, avec Kirk Morns. Dina Loy, Red Ross.[...]. — J.-P. B._ ». 
*La page 235 de l'ouvrage Contes et légendes d'Orient: au cinéma et à la télévision de Hervé Dumont attribue la réalisation à Osvaldo Civirani ET Miguel Lluch. ISBN 9782322101351
*De même, l'ouvrage Un siglo de cine español (1998) de Luis Gasca ISBN 9788408023098 attribue le film aux deux réalisateurs Civirani et Lluch.
Mon avis : vu que les sources divergent, je propose d'afficher dans l'article les deux co-réalisateurs--L'engoulevent [clavardage] 4 octobre 2023 à 22:43 (CEST)
replies: text: Merci ! Pippobuono (discuter) 4 octobre 2023 à 22:47 (CEST)
thread_title:  Identité du réalisateur
Discussion:Trabant 601/LSV 22665

message: 03 octobre 2023 à 09:17:11 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Bertrouf 21 septembre 2023 à 11:06 (CEST)
replies: text: Je l'ignorais, c'est vraiment une technique de fourbe pour avoir un prix d'appel plus bas ! Quarante-quatre (discuter) 22 septembre 2023 à 04:23 (CEST)

text: Sans lister toues les « options », j'ajouterai  Borvan53 (discuter) 22 septembre 2023 à 21:09 (CEST)

text: J'aime bien les anecdotes courtes. Je suis partisan du #Retrancher mais si vous voulez mettre le volant, je ne m'oppose pas. Bertrouf 28 septembre 2023 à 15:05 (CEST)

text: Je n'ai pas de préférence tranchée pour l'une ou l'autre formule, mais si on met le volant, pourquoi pas les sièges ? --Fanfwah (discuter) 30 septembre 2023 à 13:54 (CEST)
thread_title:  Et le volant et les sièges, et la ceinture de sécurité...
Discussion:Indian/LSV 22649

message: 03 octobre 2023 à 10:16:30 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (50%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Olinone (discuter) 15 septembre 2023 à 18:19 (CEST)
replies: text: L’anecdote Indian Chief, c’est que des modèles de 50 à plus de 1300 cc ont eu le même nom, Chief! Je ne connais aucun autre exemple de tel écart. Olinone (discuter) 15 septembre 2023 à 22:35 (CEST)
thread_title:  Des motos Indian Chief de toutes tailles
Discussion:Lionel Jospin/LSV 22639

message: 03 octobre 2023 à 11:16:19 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (70%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 10 septembre 2023 à 17:28 (CEST)
replies: text: grasser les deux, ça met un coup de projecteur sur deux articles au lieu d'un ! Uchroniste 40 12 septembre 2023 à 22:06 (CEST)
thread_title:  « Langue agile » et « Hamster érudit » avant la politique
Discussion:Wolfgang Amadeus Mozart/LSV 22627

message: 03 octobre 2023 à 09:46:00 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (56.25%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Ariel (discuter) 6 septembre 2023 à 05:02 (CEST)
thread_title:   Jean Chrysostome Mozart
Discussion:Résidence Sainte-Marthe/LSV 22614

message: 03 octobre 2023 à 11:15:52 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (90%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 31 août 2023 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Résidence Sainte-Marthe
Discussion:Phrixos et Hellé/Admissibilité

message: Proposé par : Lazulis (discuter) 4 octobre 2023 à 09:02 (CEST)
thread_title:  [[Phrixos et Hellé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  doublon Léna (discuter) 5 octobre 2023 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  doublon Léna (discuter) 5 octobre 2023 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Courbe contrainte-déformation

message: la notion de courbe contrainte-déformation est suffisamment fondamentale dans les sciences des matériaux pour justifier de sa propre page, comme c'est le cas dans de nombreux autres langues. L'essai de traction est une notion voisine, mais différente, car orientée sur la pratique alors que la courbe en est le fondement théorique. 2001:861:388D:24D0:75D0:7293:BC33:BD3A (discuter) 4 octobre 2023 à 09:47 (CEST)
thread_title:  Redirection peu judicieuse
Discussion:Élections européennes de 2024

message: La section "Répartition des sièges" (sic) contient une colonne "Propositions pour 2024", découpée en quatre répartitions différentes:
* Rapportd'A. Duff
* Rapport du Parlement
* Texte adopté en Commission
* Décision préalable du Conseil
Selon le titre, il ne s'agit là que de "Propositions pour 2024" (sic)!
Pour autant, on peut supposer que les élections ne se font pas sur la base de propositions, mais plutôt selon un schéma défini.
A ce titre, la Décision (UE) 2023/2061 du Conseil européen du 22 septembre 2023 fixant la composition du Parlement européen indique:
 78.120.88.229 (discuter) 24 mai 2024 à 04:20 (CEST)
thread_title:  Répartition des sièges
Discussion:France Inter/LSV 22661

message: 03 octobre 2023 à 21:46:35 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Fanfwah (discuter) 20 septembre 2023 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Si les Ricains n’étaient pas là, on écouterait tous RTL ?
Discussion:Verte des Houches/LSV 22643

message: 04 octobre 2023 à 11:16:00 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 13 septembre 2023 à 14:50 (CEST)
thread_title:  L'habit ne fait pas le moine
Discussion:Libération de la région de Chimay/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 octobre 2023 à 18:53 (CEST)
thread_title:  [[Libération de la région de Chimay]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  zéro sources. Même une fusion n'est pas envisageable sans sources car les informations ne sont pas vérifiables et un copyvio est même à vérifier. --H2O(discuter) 4 octobre 2023 à 19:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  zéro sources. Même une fusion n'est pas envisageable sans sources car les informations ne sont pas vérifiables et un copyvio est même à vérifier. --H2O(discuter) 4 octobre 2023 à 19:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bleri Lleshi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 octobre 2023 à 18:55 (CEST)
thread_title:  [[Bleri Lleshi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Des interviews ou des articles de presse signés par cette personne, mais pas de sources secondaires centrées.--Mahl (discuter) 5 octobre 2023 à 00:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Des interviews ou des articles de presse signés par cette personne, mais pas de sources secondaires centrées.--Mahl (discuter) 5 octobre 2023 à 00:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # — Messel (Déposer un message) 5 octobre 2023 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Lostpédia/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 octobre 2023 à 18:59 (CEST)
replies: text: merci, c'est effectivement une bonne source. Mais il en faut au moins deux. Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 7 octobre 2023 à 14:23 (CEST)
thread_title:  [[Lostpédia]] 

message: Je ne prends pas part au débat, mais si ça peut servir, je pose ça là : un travail de recherche très développé sur ce wiki en particulier : https://journal.transformativeworks.org/index.php/twc/article/view/118/117. Peut-être que c'est suffisant si on l'ajoute aux autres sources déjà présentes ? DarkVador [Hello there !] 5 octobre 2023 à 00:20 (CEST)
replies: text: merci, c'est effectivement une bonne source. Mais il en faut au moins deux. Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 7 octobre 2023 à 14:23 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible : dix interwikis, quelques petites sources en section « Notes et références », une page de nature encyclopédique. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 4 octobre 2023 à 19:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible : dix interwikis, quelques petites sources en section « Notes et références », une page de nature encyclopédique. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 4 octobre 2023 à 19:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Enormément de liens morts. Sur wp:fr, les sources c'est niet. Sur wp:en, il y a , le reste est soit des liens morts, soit des sources primaires. C'est insuffisant. Nouill 7 octobre 2023 à 14:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Élise Lowy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 octobre 2023 à 19:10 (CEST)
thread_title:  [[Élise Lowy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Hors critère des politiques. Pas de mandat électoral, aucune source secondaire centrée sur sa personne, seulement de vagues tribunes signées de sa main. --Manormandie (discuter) 7 octobre 2023 à 04:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors critère des politiques. Pas de mandat électoral, aucune source secondaire centrée sur sa personne, seulement de vagues tribunes signées de sa main. --Manormandie (discuter) 7 octobre 2023 à 04:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Luke Snyder/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 octobre 2023 à 19:12 (CEST)
thread_title:  [[Luke Snyder]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources. Rien à fusionner. --Clodion 9 octobre 2023 à 20:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources. Rien à fusionner. --Clodion 9 octobre 2023 à 20:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  ce qui peut l'être (ce qui est sourçable) vers l'article principal consacré au feuilleton et  celui-ci. DarkVador [Hello there !] 5 octobre 2023 à 00:47 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:La Lumière qui éteint/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 octobre 2023 à 19:14 (CEST)
thread_title:  [[La Lumière qui éteint]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  D'abord c'est de Pierre Dac. Ensuite un feuilleton radiophonique édité en CD plusieurs décennies après sa diffusion, c'est suffisamment exceptionnel pour attester la notoriété. Enfin pour quelque chose d'assez ancien, il y a sûrement des choses pas en ligne (de l'époque de la diffusion, mais aussi de l'époque de l'édition CD).--Madmike75 (discuter) 8 octobre 2023 à 00:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  D'abord c'est de Pierre Dac. Ensuite un feuilleton radiophonique édité en CD plusieurs décennies après sa diffusion, c'est suffisamment exceptionnel pour attester la notoriété. Enfin pour quelque chose d'assez ancien, il y a sûrement des choses pas en ligne (de l'époque de la diffusion, mais aussi de l'époque de l'édition CD).--Madmike75 (discuter) 8 octobre 2023 à 00:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # aucune source secondaire centrée d'une certaine longueur ; je n'ai trouvé que qques lignes https://www.europe1.fr/emissions/le-livre-du-jour/signe-furax-2916536 et c'est tout.--JMGuyon (discuter) 5 octobre 2023 à 18:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lycée Antoine-de-Saint-Exupéry de Santiago/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 octobre 2023 à 19:16 (CEST)
thread_title:  [[Lycée Antoine-de-Saint-Exupéry de Santiago]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il semblerait plus opportun de conserver et d'apposer un bandeau "le ton de cet article est trop promotionnel ou publicitaire" car c'est pour moi entièrement le cas. Il y a des informations, certes ayant peu d'intérêt encyclopédique mais assez précises pour "comprendre" comment s'organise la scolarité au Chili.Y0L00 (discuter) 5 octobre 2023 à 23:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il semblerait plus opportun de conserver et d'apposer un bandeau "le ton de cet article est trop promotionnel ou publicitaire" car c'est pour moi entièrement le cas. Il y a des informations, certes ayant peu d'intérêt encyclopédique mais assez précises pour "comprendre" comment s'organise la scolarité au Chili.Y0L00 (discuter) 5 octobre 2023 à 23:25 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Lycée français international Jacques Prévert d'Accra/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 octobre 2023 à 19:17 (CEST)
thread_title:  [[Lycée français d&#39;Accra]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Le Monde lui consacre un développement centré, c'est dire qu'il est notoire ; j'ai ajouté aussi une autre source centrée plus événementielle, BFTonline. Tous les DdA sur les lycées internationaux français dans des capitales africaines sont à mon avis peu utiles : institutions implantées dans des quartiers chics, réservées à l'élite, centaines d'élèves, grande notoriété de ces lycées très courus, celui-ci existe depuis 1960.--JMGuyon (discuter) 4 octobre 2023 à 20:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Le Monde lui consacre un développement centré, c'est dire qu'il est notoire ; j'ai ajouté aussi une autre source centrée plus événementielle, BFTonline. Tous les DdA sur les lycées internationaux français dans des capitales africaines sont à mon avis peu utiles : institutions implantées dans des quartiers chics, réservées à l'élite, centaines d'élèves, grande notoriété de ces lycées très courus, celui-ci existe depuis 1960.--JMGuyon (discuter) 4 octobre 2023 à 20:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources secondaires, notoriété pas établie. --=>  Arpitan (discuter 4 octobre 2023 à 20:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lynchage des professeurs de l'Université de Wollo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 octobre 2023 à 19:18 (CEST)
thread_title:  [[Lynchage des professeurs de l&#39;Université de Wollo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources secondaires dans la durée, traduction d'un article de en-WP supprimé. --=>  Arpitan (discuter 4 octobre 2023 à 20:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaires dans la durée, traduction d'un article de en-WP supprimé. --=>  Arpitan (discuter 4 octobre 2023 à 20:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mairie de Madrid/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 octobre 2023 à 19:21 (CEST)
thread_title:  [[Mairie de Madrid]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le statut spécial de Madrid résultant de la loi de 2006 justifie un article sur le gouvernement de Madrid, tout comme il y a un article Mairie de Paris. Toutefois, l'article sous sa forme actuelle est quasiment la copie de Madrid#Politique et administration.--Mahl (discuter) 7 octobre 2023 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  --Lojwe (discuter) 5 octobre 2023 à 01:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  --Lojwe (discuter) 5 octobre 2023 à 01:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  dans la section Politique de l'article consacré à la ville : la notoriété de l'exécutif d'une ville n'est pas indépendante de celle-ci. Aucun argument dans les avis en conservation (c'est très bien ? c'est pas bien ?).--Sherwood6 (discuter) 17 octobre 2023 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Fusionner