lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Crime passionnel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 octobre 2015 à 00:51 (CET)
thread_title:  [[Crime passionnel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'interwiki  montre que l'article français peut être étoffé pour être admissible. Sinon, pourquoi ne pas supprimer aussi crime de haine, crime d'honneur ? Salsero35  ✍   27 octobre 2015 à 01:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # L'interwiki  montre que l'article français peut être étoffé pour être admissible. Sinon, pourquoi ne pas supprimer aussi crime de haine, crime d'honneur ? Salsero35  ✍   27 octobre 2015 à 01:13 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # avec crime d'honneur. --Lushie (discuter) 27 octobre 2015 à 19:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Cubitus/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 octobre 2015 à 00:53 (CET)
thread_title:  [[Le Cubitus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas trouvé grand chose ; deux critiques (donc une rapportée) pour Kaab, enfant du Sahara (, ). Ça me semble trop léger en l’état. — ℳcLush =^.^= 10 novembre 2015 à 15:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas trouvé grand chose ; deux critiques (donc une rapportée) pour Kaab, enfant du Sahara (, ). Ça me semble trop léger en l’état. — ℳcLush =^.^= 10 novembre 2015 à 15:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vladimir Cvijan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 octobre 2015 à 00:57 (CET)
thread_title:  [[Vladimir Cvijan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Faible. À la lecture de l'article, je ne suis pas convaincu. Mais en regardant les articles qui parlent de lui sur Blic (vu sur en:), y'a de la matière à notoriété : http://www.blic.rs/tag/16099/Vladimir-Cvijan Il préside un petit parti de centre droit. Mais reste que l'article n'existe ni sr ni sh.  : est-ce que tu te souviens des raisons pour lesquelles tu as créé l'article ? Cordialement, (:Julien:) ✒ 7 novembre 2015 à 12:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Faible. À la lecture de l'article, je ne suis pas convaincu. Mais en regardant les articles qui parlent de lui sur Blic (vu sur en:), y'a de la matière à notoriété : http://www.blic.rs/tag/16099/Vladimir-Cvijan Il préside un petit parti de centre droit. Mais reste que l'article n'existe ni sr ni sh.  : est-ce que tu te souviens des raisons pour lesquelles tu as créé l'article ? Cordialement, (:Julien:) ✒ 7 novembre 2015 à 12:10 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je n'ai pas compris en quoi Vladimir Cvijan est notoire, je n'en vois pas l'intérêt encyclopédique EDlove (discuter) 4 novembre 2015 à 10:00 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Il est vrai que la plupart des articles de Blic sont sur 2013, et que les autres ne sont pas forcément super centrés (difficile d’en juger avec une traduction automatique). — ℳcLush =^.^= 10 novembre 2015 à 16:33 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Sophie Dabat/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 octobre 2015 à 00:59 (CET)
thread_title:  [[Sophie Dabat]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pas d'accord avec la demande. Beaucoup de références pour une auteur avec une notoriété avérée. Voir mon vote ci-dessous. saXon (discuter) 9 novembre 2015 à 14:03 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Personnalité notoire dans le champ de la fantasy ; le site bien connu Noosfère donne notamment la liste suivante :  ; ceci montre bien sa notoriété ; les autres sources données en fin de page le confirment. --Éric Messel (Déposer un message) 1 novembre 2015 à 21:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Personnalité notoire dans le champ de la fantasy ; le site bien connu Noosfère donne notamment la liste suivante :  ; ceci montre bien sa notoriété ; les autres sources données en fin de page le confirment. --Éric Messel (Déposer un message) 1 novembre 2015 à 21:18 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source secondaire centrée et de qualité (étant entendu que les forums, blogs, sites semi-amateurs, bases de données comme noosfere et fiches présentation sur le site de l'éditeur ne répondent pas à cette définition) = notoriété non démontrée. Wikipedia est une encyclopédie, pas une base de données, une banque de CV ou un répertoire professionnel. --Xxxxx (discuter) 2 novembre 2015 à 00:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Samantha Dagry/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 octobre 2015 à 01:01 (CET)
thread_title:  [[Samantha Dagry]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Qui a proposé sa suppression? CÉDRIC — A:CU 27 octobre 2015 à 01:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Qui a proposé sa suppression? CÉDRIC — A:CU 27 octobre 2015 à 01:34 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #Aucun titre remporté en catégorie senior. Cette jeune femme est pour l’instant hors des critères des sportifs.--Bounè rodzo [viens batailler] 28 octobre 2015 à 09:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Réda Dalil/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 octobre 2015 à 01:03 (CET)
thread_title:  [[Réda Dalil]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt conserver  des sources étalées sur une seule année, mais très nombreuses compte-tenu de l'obtention du prix de la Mamounia. --La femme de menage (discuter) 10 novembre 2015 à 12:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt conserver  des sources étalées sur une seule année, mais très nombreuses compte-tenu de l'obtention du prix de la Mamounia. --La femme de menage (discuter) 10 novembre 2015 à 12:15 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  En théorie, avec un seul ouvrage, il n’est pas admissible (WP:NECR). Par contre, son livre (Le Job) l’est manifestement (nombreuses critiques dans la presse marocaine, critique de L’Express, prix etc.) donc ce serait dommage de supprimer l’article sans en avoir un sur le livre. Reste que pour un article sur l’auteur, il vaudrait mieux attendre un second ouvrage. — ℳcLush =^.^= 10 novembre 2015 à 17:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laure de Broglie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 octobre 2015 à 01:06 (CET)
thread_title:  [[Laure de Broglie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   A la limite de plusieurs critère sans les atteindre. Les liens sur plusieurs articles m'incitent à la conservation. 
==== Supprimer ====
#  petite-fille de ... femme de ... amie de ... Je n'ai pas bien vu la démonstration de sa notoriété, ce qui ferait un article encyclopédique EDlove (discuter) 4 novembre 2015 à 10:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  petite-fille de ... femme de ... amie de ... Je n'ai pas bien vu la démonstration de sa notoriété, ce qui ferait un article encyclopédique EDlove (discuter) 4 novembre 2015 à 10:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christian de Léotard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 octobre 2015 à 01:11 (CET)
thread_title:  [[Christian de Léotard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  il existe des sources plus ou moins centrées Christian De Léotard, ce Jurassien qui se dit prêt à racheter Heuliez , Dossier Heuliez : revoilà Christian de Léotard, CHRISTIAN DE LEOTARD EST MORT, Plusieurs repreneurs intéressés par Heuliez, Pas d'offre de reprise concrète pour Heuliez et ses 290 salariés. Mario93 (discuter) 4 novembre 2015 à 19:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  il existe des sources plus ou moins centrées Christian De Léotard, ce Jurassien qui se dit prêt à racheter Heuliez , Dossier Heuliez : revoilà Christian de Léotard, CHRISTIAN DE LEOTARD EST MORT, Plusieurs repreneurs intéressés par Heuliez, Pas d'offre de reprise concrète pour Heuliez et ses 290 salariés. Mario93 (discuter) 4 novembre 2015 à 19:25 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # clairement hors-critères. Cobra BubblesDire et médire 27 octobre 2015 à 11:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Karim Debbouze/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 octobre 2015 à 01:13 (CET)
thread_title:  [[Karim Debbouze]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Des apparitions grâce à son frère mais rien de centré côté source. Enrevseluj (discuter) 27 octobre 2015 à 10:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Des apparitions grâce à son frère mais rien de centré côté source. Enrevseluj (discuter) 27 octobre 2015 à 10:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Demon One/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 octobre 2015 à 01:17 (CET)
thread_title:  [[Demon One]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Respecte les critères d'admissibilité des artistes musicaux, en l'occurrence : « A eu un titre dans des hit-parades nationaux dans au moins un pays de taille moyenne » puisque le titre J'étais comme eux a atteint la 16 place et est resté classé 23 semaines. D'autre part, son album Démons Et Merveilles a atteint la 24 place dans le classement de ventes en France et est resté classé 9 semaines. Pour finir, il a fait partie d'un collectif de rap important en France, la Mafia K’1 Fry. Cet artiste est donc notable et notoire et respecte les critères d'admissibilité. Aucun souci. Kropotkine 113 (discuter) 27 octobre 2015 à 09:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Respecte les critères d'admissibilité des artistes musicaux, en l'occurrence : « A eu un titre dans des hit-parades nationaux dans au moins un pays de taille moyenne » puisque le titre J'étais comme eux a atteint la 16 place et est resté classé 23 semaines. D'autre part, son album Démons Et Merveilles a atteint la 24 place dans le classement de ventes en France et est resté classé 9 semaines. Pour finir, il a fait partie d'un collectif de rap important en France, la Mafia K’1 Fry. Cet artiste est donc notable et notoire et respecte les critères d'admissibilité. Aucun souci. Kropotkine 113 (discuter) 27 octobre 2015 à 09:25 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  les deux sources de l'article ne comportent aucune analyse, ce ne sont que des chiffres de vente. La source la plus centrée que j'ai trouvée, http://www.rap2france.com/biographie-demon-one.php , porte en fait sur le groupe Intouchable. D'autres sources comme http://www.booska-p.com/new-demon-one-est-demoniak-dans-son-dernier-clip-n48447.html sont du niveau de l'anecdote. Dans ces conditions, comment écrire un article centré fiable ? --Catarella (discuter) 27 octobre 2015 à 08:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Brian Wilson (joueur de poker)/Admissibilité

message: Proposé par : Mafate974 (discuter) 27 octobre 2015 à 08:26 (CET)
thread_title:  [[Brian Wilson (joueur de poker)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Non sourcé et aucun intérêt encyclopédique. --34 super héros (discuter) 27 octobre 2015 à 16:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   Non sourcé et aucun intérêt encyclopédique. --34 super héros (discuter) 27 octobre 2015 à 16:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Johane Despins/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 27 octobre 2015 à 08:48 (CET)
thread_title:  [[Johane Despins]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Animatrice d'émissions informatives très populaires. Mi Ga (discuter) 27 octobre 2015 à 12:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Animatrice d'émissions informatives très populaires. Mi Ga (discuter) 27 octobre 2015 à 12:42 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , sans grande hésitation : elle anime peut-être des émissions très populaires, mais la question n'est pas là du tout. La seule chose qui compte, c'est elle : est-elle elle-même « notoire » ? Or,  je ne trouve aucune source secondaire indépendante significative qui lui soit consacrée, juste de simples mentions. D'ailleurs, l'article lui-même n'est pas sourcé du tout, et je ne suis même pas convaincu qu'il soit vérifiable par des sources indépendantes et fiables ; on n'est donc pas loin de la . — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  28 octobre 2015 à 13:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Centre culturel œcuménique/Droit d'auteur

message: Signalé par : Lacrymocéphale (discuter) 27 octobre 2015 à 09:28 (CET)
replies: text: Bonne soirée Lomita (discuter) 27 octobre 2015 à 18:27 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Khanat qoshot

message: Si l'on compare avec l'interwiki anglais, il existe des divergences notables. Les sources du présent article ne sont pas indiquées.--Rédacteur Tibet (discuter) 27 octobre 2015 à 11:26 (CET)
replies: text: C'est complétement faux, l'historique prouve qu'il y avait bien différentes sources avant cette remarque. Tout n'est pas complètement sourcé par contre.Popolon (discuter) 15 novembre 2015 à 17:49 (CET)
thread_title:  TI
Discussion:Diplôme européen d'études supérieures/Droit d'auteur

message: Signalé par : Lacrymocéphale (discuter) 27 octobre 2015 à 11:25 (CET)
replies: text: Bonne soirée Lomita (discuter) 28 octobre 2015 à 18:12 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion modèle:Articles récents

message: Bonjour, est-ce que l'on peut mettre plusieurs catégories dans le même panier ? Par exemple, en maths, on a plusieurs sous-portails peu actifs, dont on aimerait bien avoir les articles dans la liste. --Roll-Morton (discuter) 27 octobre 2015 à 11:31 (CET)
replies: text: Bonjour , passant par là je ne saurais répondre à cette question, cependant il est possible en quelque sorte d'inclure un sous-portail à un autre, en modifiant les modèles de catégorisation par portail insérés dans les articles (sous réserve que le sous-portail soit spécifique au portail plus général). Exemple que j'ai vu passer pour l'inclusion du portail parasitologie dans le portail médecine : . Bloubéri (discuter) 6 décembre 2015 à 15:34 (CET)
replies: text:   Merci, ça fait plaisir d'être lu. Je retiens la technique pour une autre fois. Pour le cas qui m’intéressait je crois que cela va être réglé par d'autres moyens. --Roll-Morton (discuter) 6 décembre 2015 à 22:02 (CET)
thread_title:  Plusieurs catégories ? 

message: How do I implement this for a project that does not have a portal? Danidamiobi (discuter) 4 janvier 2023 à 01:54 (CET)
replies: text: Hello Danidamiobi. This template settings and the robot that updated pages with this template was able to follow any category. However, this bot isn't active anymore. I recommend you to use :Utilisateur:OrlodrimBot/Suivi catégorie, instead. It allows you to list the last articles added into a given category (or combination of categories) but cannot go down inside subcategories. Let me know if you don't manage to use it. Regards. — Ideawipik (discuter) 5 janvier 2023 à 00:15 (CET)
thread_title:  Projet sans portail
Discussion:Saison 2016 de Super Rugby

message: Bonjour,
Je ne comprends pas bien comment se déroulera les matchs de la phase de poule : comment faire simple quand on veut faire compliqué [Je parle des organisateurs de la compétition). Pour les conférences sud-africaines, j'ai bien compris :
* matchs aller-retour au sein de la conférence : 6 matchs
* matchs uniques avec l'autre conférence sud-africaine : 4 matchs
* matchs uniques avec une conférence du groupe Australasie : 5 matchs
Cela donne quinze matchs.
Selon les explications fournies, il en ira autrement pour le groupe Australasie et ses deux conférences de 5 franchises. Toujours selon le texte en page principale.
* matchs aller-retour au sein de la conférence : 8 matchs
* matchs uniques avec l'autre conférence : 5 matchs
* matchs uniques avec une conférence sud-africaine : 4 match.
Cela donne dix-sept matchs.
Le décompte n'est pas bon. Prenons le cas des Hurricanes :
* Matchs aller-retour : Highlanders, Blues
* Matchs uniques : Chiefs, Crusaders
* Matchs uniques avec l'autre conférence Australasie : 5
* Matchs uniques avec une conférence sud-africaine : 4
Ce qui donne 15 matchs. 
Je pense qu'il faut modifier le troisième paragraphe concernant les matchs de poule des deux conférences Australasie.-- Bertrand GRONDIN  → (écrire) 18 février 2016 à 20:52 (CET)
thread_title:  Demande de précisions
Discussion catégorie:Cuisine catalane

message: Cette Catégorie ne fait elle pas double emploi avec la catégorie "Gastronomie catalane". Il faudrait peut être déplacer l'ensemble des pages de cette categorie "cuisine" vers "gastronomie" ? Comme je ne sais pas si c'est mieux, je ne l'ai pas fait.
Jean-François Capdet (discuter) 9 mai 2022 à 12:31 (CEST)
thread_title:  supprimer la categorie "Cuisine catalane" ?
Discussion modèle:Nom portugais

message: Il me semble que c'est le contraire de la syntaxe d'un nom espagnol : en portugais, le premier nom est celui de la mère et le deuxième celui du père, mais il y en a souvent plus que 2. Quant à savoir celui qui est utilisé ou obligatoire, le système et l'usage sont bien plus complexes que le système des noms espagnols. Il semble cependant que le deuxième nom, à savoir celui du père, soit le plus employé dans l'usage. Exemple : Pedro Passos Coelho, dont le nom complet est Pedro (Manuel) Mamede Passos Coelho, où Mamede est le deuxième nom de la mère et Passos Coelho le deuxième nom (composé mais sans tiret) du père. --Cyril-83 (discuter) 27 octobre 2015 à 12:44 (CET)
replies: text: C'est effectivement le contraire, les membres de ma famille portugaise n'utilisent que le dernier nom dans la vie courante, mais il y a des exceptions, par exemple Ayrton Senna da Silva. J'ai modifié le modèle. Amicalement, Comte0 (discuter) 27 octobre 2015 à 17:57 (CET)
thread_title:  Syntaxe
Discussion:Maison forte de La Forest

message: "le château de Rossillon se situait sur le rocher et il n'en subsiste aucun vestiges" information du contributeur Thierry74 (version du 31 janvier 2014 à 21h10). Cordialement, Iyy (discuter) 4 mars 2019 à 16:30 (CET)
thread_title:  Château de Rossillon