Discussion:Francisco de Zurbarán

message: Dur dur d'avoir des dates cohérentes :
* sur en : Francisco Zurbarán (November 7, 1598 – August 27, 1664)
* sur de : Francisco de Zurbarán (* 1598 in Fuente de Cantos in der Extremadura,† 28. Februar 1664 in Madrid) 
* sur es : Francisco de Zurbarán (Fuente de Cantos, 1598 - Madrid, 1664)
* chez nous dans l'intro : Francisco de Zurbarán (1598-1662) 
* chez nous dans le corps de l'article : Le 1er mai 1664, Francisco de Zurbarán meurt à Madrid.
 :-) Aie aie aie
Fabos ✉ 12 octobre 2005 à 15:35 (CEST)
thread_title: Discussions

message: Dans le § L'esthétique et la vie conventuelles à Séville au début du XVIIe siècle, je ne comprends pas trop cette phrase :
 Ces exigences étant propres à tous les couvents
Faut-il comprendre : Ces exigences étant propres à chaque couvent ?
ou : Ces exigences étant communes à tous les couvents ?
Fabos ✉ 13 octobre 2005 à 10:40 (CEST)
thread_title: Sens d'une phrase

message: Je voulais dire "La place de l'esthétique dans la vie des couvents"... mais je m'y suis mal pris. Je vais corriger cette lourdeur inutilement prétentieuse. Merci.Claveyrolas Michel 13 octobre 2005 à 11:40 (CEST)
thread_title:  esthétique conventuelle 

message: Je suis trop hâtif. Je n'avais pas bien compris le motif de ton incompréhension. Je corrige ma phrase ambiguë. Tu me diras si ça va mieux. Merci. Claveyrolas Michel 13 octobre 2005 à 11:45 (CEST)
replies: text: c'est parfait, merci.
Autre question du pinailleur ;-), à quel tableau fais-tu allusion quand tu dis : 
 Déjà l'on peut remarquer l'extrême attention que Zurbarán portera aux objets dans le panier recouvert d'un linge blanc, qui se trouve au premier plan à gauche et qui constitue en soi une remarquable nature morte. Autour du cou de Marie, le voile transparent constitue une grande leçon de peinture.
? Fabos ✉ 13 octobre 2005 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Trop de hâte 

message: Ah Ah ! Oui, les objets... Chez un peintre considéré comme "religieux" ! Je vais y venir. Il y a bien sûr les deux magnifiques natures mortes (barcelone et Pasadena), mais aussi tant et tant de détails:
*La corbeille en bas de L'Annonciation de Grenoble
*Le panier d'oeufs et les poteries en bas de Ladoration des bergers (même musée)
*Les vases de L'Adoration des mages (même musée)
*La table du saint Hugues au réfectoire des Chartreux (une grande nature morte qui attire l'attention au moins autant que les visages)
*Les livres du saint Bonaventure recevant la visite de Saint Thomas d'Aquin
*Vêtement, chapeau et sac de cavalier de la Sainte Marguerite de la National Gallery
*Le panier en bas du Portrait de Alonso Verdugo de Albornoz
Etc. etc.
Mais il faudra attendre la fin de l'article, car je compte bien parler de cet aspect de l'oeuvre de Zurbarán.
:Si on identifie les fichiers des tableaux où se trouvent ces objets, je pourrai te faire des images avec des détails. Pour l'illustration de tes propos, ça peut servir :-)
:En tout cas, je me suis bien amusé pour l'instant à jouer au "memory" pour retrouver les tableaux dans la gallerie sur commons. Surtout l'apparition de Saint pierre : j'ai un peu tourné avant de me souvenir qu'il n'était pas toujours représenté avec ses clefs, mais aussi crucifié à l'envers ! (ça colle plus avec Zurbarán en plus...)
:Fabos ✉ 13 octobre 2005 à 15:39 (CEST)
thread_title:  Objets 

message: Toutes mes félicitations ! Un article d'un très bon niveau. Pas mal du tout pour un contributeur qui n'a que deux mois d'ancienneté sur wikipédia ;-)
Amicalement,
Fabos ✉ 17 octobre 2005 à 15:09 (CEST)
thread_title: Fin de la rédaction

message: Tout à fait d'accord, Fabos. Je te fais confiance pour améliorer les choses. Je t'en dis plus long par courriel.Claveyrolas Michel 18 octobre 2005 à 18:01 (CEST)
thread_title:  Bonne chose 

message: D'accord pour l'acidité des tons dans l'introduction.Claveyrolas Michel 21 octobre 2005 à 17:53 (CEST)
thread_title:  Acidité 

message: Au secours! Mon article devient tout bleu! Je découvre des liens sur des mots dont la compréhension à l'aide d'un article de Wikipédia n'ajoute RIEN au texte que j'écris!
Il s'agit de l'article "Zurbaran". Je ne vois pas en quoi un lien avec "New-York" permettra de mieux comprendre le peintre. Un de ses tableaux se trouve au Metropolitan Museum, c'est tout. Même chose pour Stokholm. Je vois aussi apparaître un lien avec "sang". J'ai lu l'article "sang"... La composition chimique du sang ne permet pas de mieux comprendre Zurbaran... Pas même la fin de cet article "sang". Liens aussi sur "roi". Faut-il créer un lien partout où apparaît le mot "roi" dans Wikipédia? Et là où cela me semble excessif, c'est lorsque je vois apparaître PLUSIEURS FOIS des liens avec "liste des souverains espagols", "roi", etc. Un lien sur "Siècle d'or", très bien... Je l'ai fait où on l'a fait pour moi... Mais pourquoi recréer un lien chaque fois que l'expression "Siècle d'Or" apparaît dans l'article. Je crois avoir lu des conseils dans la rubrique "Aide" disant qu'un seul lien à la première apparition du mot suffisait. Qu'en est-il en fait?
J'essaie de retirer un peu de bleu dans mon article qui prend des allures de Monochrome bleu d'Yves Klein. J'ai vu de magnifiques articles: Galilée, Hiroshige, etc. Ils ne sont pas victimes d'une telle cyanomanie.
Merci de me donner des conseils.Claveyrolas Michel 30 octobre 2005 à 19:42 (CET)
replies: text: Je suis d'accord avec toi Michel. Tous les mots utilisés ne sont pas susceptibles d'être transformés en liens. Sans doute quelqu'un désirant nous aider a voulu trop bien faire. Fabos ✉ 30 octobre 2005 à 20:27 (CET)
thread_title:  Liens nombreux et redondants 

message: J'ai créé un groupe a de références pour regrouper les références au catalogue de 1988 en ma possession. Il ne reste "plus" qu'à ajouter les ref correspondants... La partie bibliographie devrait peu a peu fusionner dans les notes et références, donc je l'ai placée comme sous-section. Je dois relire mon catalogue, mais reviendrai sur cet article prochainement. --Anneyh (d) 17 octobre 2009 à 10:12 (CEST)
thread_title:  Ajout des références dans le texte de l'article