Discussion:Víctor Urquidi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 décembre 2020 à 14:45 (CET)
replies: text: , n'oubliez pas que lors d'un avis en PàS, il faut faire une recherche préalable pour vérifier s'il n'existe pas de sources, et ne pas se baser uniquement sur l'existant dans l'article. --Pa2chant.bis (discuter) 6 janvier 2021 à 09:05 (CET)
replies: text: , merci d'essayer de me convaincre , ceci étant quelques précisions : d'abord c'est à l’auteur de l’article de prouver son admissibilité et sa notoriété, ensuite à celui qui pose  de le faire (ou non), enfin c'est au créateur de la PàS de s'en charger (cf. PàS). En ce qui concerne les avis, le simple fait de mentionner que la notoriété n'a pas été démontré suffit; et la meilleure réfutation est alors de démontrer que des sources existent : ce que vous faites (cf. arguments recevables). Rien de mal à être réfuté. --LD • m'écrire • 6 janvier 2021 à 18:51 (CET)
replies: text:  pour ce changement de vote. Précision pour précision : «  Le simple fait de ne pas voir mentionnées de références sur la page peut ne pas être un argument suffisant pour la suppression ; vous devez expliquer que vraisemblablement aucune source ne pourra être trouvée. » Cordialement. --Pa2chant.bis (discuter) 6 janvier 2021 à 19:15 (CET)
replies: text: Je t’en prie. Exact, et c'est aussi pour cette raison que j'avais initialement mis trois arguments que j'avais insuffisament démontrés ; faire au mieux et changer d'avis si nécessaire, c'est ainsi que je fonctionne. --LD • m'écrire • 6 janvier 2021 à 19:29 (CET)
thread_title:  [[Víctor Urquidi]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
. Un livre lui est consacré et j'ai complété l'article. Mario93 (discuter) 6 janvier 2021 à 00:24 (CET)
replies: text: , n'oubliez pas que lors d'un avis en PàS, il faut faire une recherche préalable pour vérifier s'il n'existe pas de sources, et ne pas se baser uniquement sur l'existant dans l'article. --Pa2chant.bis (discuter) 6 janvier 2021 à 09:05 (CET)
replies: text: , merci d'essayer de me convaincre , ceci étant quelques précisions : d'abord c'est à l’auteur de l’article de prouver son admissibilité et sa notoriété, ensuite à celui qui pose  de le faire (ou non), enfin c'est au créateur de la PàS de s'en charger (cf. PàS). En ce qui concerne les avis, le simple fait de mentionner que la notoriété n'a pas été démontré suffit; et la meilleure réfutation est alors de démontrer que des sources existent : ce que vous faites (cf. arguments recevables). Rien de mal à être réfuté. --LD • m'écrire • 6 janvier 2021 à 18:51 (CET)
replies: text:  pour ce changement de vote. Précision pour précision : «  Le simple fait de ne pas voir mentionnées de références sur la page peut ne pas être un argument suffisant pour la suppression ; vous devez expliquer que vraisemblablement aucune source ne pourra être trouvée. » Cordialement. --Pa2chant.bis (discuter) 6 janvier 2021 à 19:15 (CET)
replies: text: Je t’en prie. Exact, et c'est aussi pour cette raison que j'avais initialement mis trois arguments que j'avais insuffisament démontrés ; faire au mieux et changer d'avis si nécessaire, c'est ainsi que je fonctionne. --LD • m'écrire • 6 janvier 2021 à 19:29 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , un livre lui est consacré.  Mario93 (discuter) 5 janvier 2021 à 23:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , un livre lui est consacré.  Mario93 (discuter) 5 janvier 2021 à 23:46 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  :  - Notoriété insuffisante. --LD • m'écrire • 28 décembre 2020 à 03:12 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Changement d'avis mais pas le temps d'analyser avant clôture. Je fais confiance au re-travail effectués par des contributeurs avertis. — Lagribouille (discuter) 7 janvier 2021 à 06:50 (CET)
thread_title:  Neutre