lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Clipping (audio)

message: Je n'étais pas trop satisfait avec « bruit d'écrêtage », mais j'ai découvert que « écrêtement » existait également, et il me semble que ce serait pas mal mieux que le nom actuel, et relativement naturel en français une fois habitué (en plus d'être déjà en usage justement pour décrire ce type de bruit ou de distorsion).  Et un francophone qui s'y connais dans le domaine devrait comprendra facilement le sens (ou c'est moins qui ait fait trop d'électronique et de traitement audio...)
Il y a déjà un article pertinent dans écrêtage, mais il parle (avec raison) du traitement du son alors que je veux seulement décrire le son, quitte à faire évoluer le français si nécessaire, mais apparemment que notre langue est bien faite et qu'elle a déjà tout ce qu'il faut si on sait bien l'utiliser.
Alors je propose que la page soit renommée Écrêtement (audio) au lieu de Clipping (audio). Évidemment, on conserve les redirections.  J'éviterais peut-être d'utiliser directement écrêtement à part pour lister les différentes possibilités incluant écrêtage, car il y a d'autres articles comme Clipping (graphique) qui pourraient bénéficier d'une telle amélioration et renommage, et certainement d'autres pages qui pourraient être proposées et qui n'existent pas encore.
Merci et bonne année (ou bon siècle si ça se perd complètement dans la poussière)
45.73.14.41 (discuter) 4 décembre 2016 à 17:34 (CET)
thread_title:  renommer la page de « ''Clipping'' » vers [[écrêtement (audio)]]
Discussion:Des racines et des ailes (album)/Admissibilité

message: Proposé par : ₡lassiccardinal [réf. nécessaire] 13 décembre 2014 à 08:07 (CET)
thread_title:  [[Des racines et des ailes (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La question est mal posée : je pense qu'il ne s'agit pas de supprimer les informations présentes dans cet article, mais éventuellement de les fusionner dans l'article sur le groupe de musique. Non ? C'est donc une question d'organisation des pages de Wikipédia, pas d'admissibilité (du coup on n'est pas sur la bonne page de discussion). Quoi qu'il en soit, j'estime que ce genre d'article peut être considéré comme une annexe à l'article sur le groupe. Ici l'article sur le groupe n'est pas très long, donc une fusion peut paraître raisonnable mais, bon, bof, maintenant que les deux pages sont créées, je ne vois pas trop non plus l'intérêt de faire ce changement. Kropotkine 113 (discuter) 13 décembre 2014 à 13:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La question est mal posée : je pense qu'il ne s'agit pas de supprimer les informations présentes dans cet article, mais éventuellement de les fusionner dans l'article sur le groupe de musique. Non ? C'est donc une question d'organisation des pages de Wikipédia, pas d'admissibilité (du coup on n'est pas sur la bonne page de discussion). Quoi qu'il en soit, j'estime que ce genre d'article peut être considéré comme une annexe à l'article sur le groupe. Ici l'article sur le groupe n'est pas très long, donc une fusion peut paraître raisonnable mais, bon, bof, maintenant que les deux pages sont créées, je ne vois pas trop non plus l'intérêt de faire ce changement. Kropotkine 113 (discuter) 13 décembre 2014 à 13:19 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : album de notoriété insuffisante. Zapotek  ✉ 18 décembre 2014 à 11:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philippe Vasseur (acteur)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Sebk (discuter) 13 décembre 2014 à 08:12 (CET)
replies: text: Bonsoir, Il semblerait que ce soit WP qui ait été copié - La fiche n'existait pas sur le lien cité lorsque le texte a été mis sur WP - Bonne continuation - -- Lomita (discuter) 25 décembre 2014 à 21:04 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Christine Fleischmann/Admissibilité

message: Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 13 décembre 2014 à 10:06 (CET)
thread_title:  [[Christine Fleischmann]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  3 CD dont 2 produits par des labels. Une page lui est consacrée sur la base de la BCUL, citant deux émissions « Carnet de notes » de la Radio Télévision Suisse. Il me semble qu’elle entre donc dans les critères WP:NM. TED 22 décembre 2014 à 02:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  3 CD dont 2 produits par des labels. Une page lui est consacrée sur la base de la BCUL, citant deux émissions « Carnet de notes » de la Radio Télévision Suisse. Il me semble qu’elle entre donc dans les critères WP:NM. TED 22 décembre 2014 à 02:01 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas trouvé de signes de notoriété suffisants ; me semble . ℳcLush =^.^= 20 décembre 2014 à 11:42 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  à tendance , vu l'existence d'une page à la BCU de Lausanne. --Eric-92 (discuter) 21 décembre 2014 à 03:51 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# L'absence de données (date de naissance, d'examen de virtuosité) invite ici à une réflexion d'ordre général qui se traduirait par une possible priorité aux cas des Anciens et Disparus, tels que - en ce cas - celui de Maria-Luisa Giannuzzi qui a enregistré voire créé Paul Hindemith, Frank Martin, Maurice Ravel, Nino Rota et naturellement W.A. Mozart, étant par ailleurs également harpiste titulaire de l'OCL.--Sotousg (discuter) 13 décembre 2014 à 13:47 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Jamie Draven

message: Il serait grand temps d'approfondir l'article. =)
Sur Internet, il y a bien des photos de cet acteur, alors n'hésitez pas à les mettre ! ;)
Je ne sais plus très bien importer une image de toute façon, il va falloir que je m'y remette. =)
Gjp-39 (discuter) 13 décembre 2014 à 12:26 (CET)
thread_title:  Remarque.
Discussion:Ï̂

message: L'indication sur l'utilisation dans la romanisation ISO 843 mériterait une meilleur source : la page indiquée du site de Thomas Pedersen ne dit pas cela clairement. Une page de la BNF est plus précis, sans être totalement clair.  Seudo (discuter) 5 juillet 2019 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Utilisée en grec ?
Discussion:Astragalus alopecurus

message: Flora Europaea et la wikipedia anglaise utilisent le nom Astragalus centralpinus. e-Flora, NCBI, tropicos et Tela-botanica utilisent le nom Astragalus alopecurus. La taxonomie GRIN, EoL et Wikispecies ont une entrée sous les deux noms.
Il n'y a apparemment pas encore de consensus. --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel   13 décembre 2014 à 15:14 (CET)
replies: text: Je crois que c'est dû au fait que le gros de la population est asiatique et que les plantes présentes (comme reliques post-glacières ?)  dans quelques localités en Bulgarie et dans les Alpes françaises et italiennes ont été considérées comme un taxon endémique. Il faudrait vérifier qu'il s'agit bien de la même espèce. --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel   14 décembre 2014 à 12:17 (CET)
thread_title:  ''Astragalus centralpinus'' ou ''Astragalus alopecurus''?
Discussion:Justine Braisaz-Bouchet

message: J'ai vu ça aujourd'hui : http://www.liberation.fr/sports/2018/02/08/justine-braisaz-toucher-sa-cible_1628391
— X-Javier [ courriel | discuter ] 9 février 2018 à 16:16 (CET)
thread_title:  Des sources 

message: Le bleu du drapeau français officiel a changé en juillet 2020 avec le fichier Flag of France (1794–1815, 1830–1974, 2020–present).svg qui a remplacé Flag of France.svg. Résultat  au lieu de . Voir l'article WP Drapeau de la France.Comment peut-on modifier l'infobox ?Dojada (discuter) 19 février 2022 à 19:12 (CET)
replies: text: Ce n'est pas une infobox d'un article qui est à modifier (sinon, bon courage pour qq dizaines de milliers d'articles), mais ? à condition que ce soit consensuel. Floflo62 (d) 19 février 2022 à 19:44 (CET)
thread_title:  Drapeau français
Discussion:Athénée royal et École d'hôtellerie de Spa/Admissibilité

message: Proposé par : Pierreeglise (discuter) 13 décembre 2014 à 16:03 (CET)
thread_title:  [[Athénée royal et École d&#39;hôtellerie de Spa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# rien de particulier pour cette école. Pierreeglise (discuter) 13 décembre 2014 à 16:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # rien de particulier pour cette école. Pierreeglise (discuter) 13 décembre 2014 à 16:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Aventures de Roderick Random

message: Je crée cet article ce jour et espère le mener à un terme de qualité. --RF sesquipedalia verba (discuter) 13 décembre 2014 à 16:04 (CET)
thread_title: Création de l'article

message: Longtemps délaissé au profit d'autres travaux, je reprends cet article avec la même ambition que celle qui a été formulée ci-dessus. --RF sesquipedalia verba (discuter) 6 octobre 2015 à 23:39 (CEST)
thread_title: Reprise de l'article

message: Les discussions et le vote sont désormais ouverts. Merci de votre attention. --RF sesquipedalia verba (discuter) 3 janvier 2016 à 16:41 (CET)
thread_title: Proposition au label {{AdQ}}

message: Corrections effectuées. --RF sesquipedalia verba (discuter) 4 janvier 2016 à 21:39 (CET)
thread_title: Homonymies
Discussion modèle:Cite certification

message: Bonjour,
Ce modèle génère un lien brisé : . On voit que si on clique sur "France single certifications" on arrive nulle part. Je l'ai découvert avec Louane. Quelqu'un une peut-il réparer ça ? 
Merci. --Touam (discuter) 7 décembre 2020 à 18:24 (CET)
thread_title:  Lien brisé
Discussion:Héliotronic Radiateurs/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 13 décembre 2014 à 17:44 (CET)
thread_title:  [[Héliotronic Radiateurs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  comme le souligne le proposant ; j'ai cet article dans ma liste de suivi depuis sa création, et n'ai rien vu qui démontre la moindre pertinence encyclopédique à voir cette page de pub rester présente sur Wikipédia. --Arroser (râler ?) 13 décembre 2014 à 18:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  comme le souligne le proposant ; j'ai cet article dans ma liste de suivi depuis sa création, et n'ai rien vu qui démontre la moindre pertinence encyclopédique à voir cette page de pub rester présente sur Wikipédia. --Arroser (râler ?) 13 décembre 2014 à 18:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tony McGuinness

message: Le 2 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 2 mai 2017 à 20:21 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Ana Pérez Ventura/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . En tant que créateur de l'article.Comme échangé avec le proposant de la PàS, je conviens finalement que l'article ne répond pas aux critères du "projet Musique".Par contre, en ce qui concerne le "projet Peinture" (et aussi le "projet Espagne"), j'estime que l'article est admissible et qu'il a un potentiel. On peut vouloir appliquer de manière stricte les critères et, en cela, déplorer qu'aucun journal français n'est parlé de cette artiste. Mais on peut aussi juger l'article et son potentiel en rapport avec les autres articles existants dans ces projets. --Kootshisme (discuter) 13 décembre 2014 à 19:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . En tant que créateur de l'article.Comme échangé avec le proposant de la PàS, je conviens finalement que l'article ne répond pas aux critères du "projet Musique".Par contre, en ce qui concerne le "projet Peinture" (et aussi le "projet Espagne"), j'estime que l'article est admissible et qu'il a un potentiel. On peut vouloir appliquer de manière stricte les critères et, en cela, déplorer qu'aucun journal français n'est parlé de cette artiste. Mais on peut aussi juger l'article et son potentiel en rapport avec les autres articles existants dans ces projets. --Kootshisme (discuter) 13 décembre 2014 à 19:32 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  tendance  Même niveau arts visuels, ça me semble assez en dehors des critères (WP:NAV) ; pas de trace dans les ouvrages spécialisés (encyclopédies, dictionnaires, revues de l’art), ni dans la presse grand public francophone (elle vit et travaille pourtant à Paris), pas de représentation dans des musées ni d’expositions personnelles bien couvertes pas les médias. Les sources semblent indiquer qu’il y a une certaine notoriété en Galice (donc régionale), mais ça reste AMHA assez nettement en dessous des critères, malgré l’article bien rédigé. ℳcLush =^.^= 20 décembre 2014 à 18:35 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion modèle:Palette Top 10 ponts cantilever

message: D'après l'article anglais en:Eastern span replacement of the San Francisco–Oakland Bay Bridge et la photo qui l'illustre, l'ancienne section Est du Bay Bridge a été démantelée en 2014 pour limiter les risques en cas de tremblement de terre.
Garder ce pont dans cette palette est donc devenu discutable. Borvan53 (discuter) 13 décembre 2014 à 19:54 (CET)
thread_title:  Démantèlement du vieux Bay Bridge
Discussion:Alessandro Di Stefano/Admissibilité

message: Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 13 décembre 2014 à 20:24 (CET)
replies: text: Pourquoi n'avoir pas cité ces références dans le débat alors ? Pour le reste je vais me coucher. Je regarde ça attentivement demain. Cordialement, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 28 décembre 2014 à 00:47 (CET)
replies: text: La seule notice d’autorité présente était la BNF (), un catalogue qui ne donne que des informations primaires, et est malheureusement loin d’être suffisant pour démontrer la notoriété, puisque recense à peu près tout ce qui existe en matière de publications. ℳcLush =^.^= 28 décembre 2014 à 01:34 (CET)
thread_title:  [[Alessandro Di Stefano]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : de fait, il est sur le site de l', et c'est déjà pas mal comme qualification pour wiki en français, à mon sens. Pippobuono (discuter) 13 décembre 2014 à 22:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : de fait, il est sur le site de l', et c'est déjà pas mal comme qualification pour wiki en français, à mon sens. Pippobuono (discuter) 13 décembre 2014 à 22:24 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Quand j'avais inséré le bandeau d'admissibilité à vérifier, j'avais indiqué : « sources ? notoriété ? pourquoi aucun interwiki et notamment pas d'interwiki italien ? » L'article n'est pas sourcé et la notoriété semble pour le moins incertaine. --Éric Messel (discuter) 14 décembre 2014 à 01:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gran Elefant dret

message: * La description de la fabrication de l'oeuvre semble incomplète : ...puis un moule en silicone en a été réalisé. Un bronze a ensuite été fondu ..., je pense que si on coule du bronze en fusion dans du silicone, ....... Je pense que le silicone a été utilisé pour réaliser une empreinte qui a servi à la réalisation du moule dans lequel a été coulé le bronze ????? mais ce n'est qu'une supposition. p-2016-03-s (discuter) 23 mars 2016 à 07:43 (CET)
thread_title:  Il manque peut-être une étape
Discussion:Maurice Dumont

message: Salut ,
Toi qui aimes créer des articles sur les journaux artistiques de cette époque, as-tu quelque chose sur L'Art libre qu'a fondé Maurice Dumont ?
Cordialement, --Daehan [p|d|d] 6 février 2015 à 16:34 (CET)
replies: text: Oula ! J'avais déjà pas grand chose sur Dumont (les seuls spécialistes se trouvent à Paris, la galerie Bonafous-Murat, ils ont commis deux superbes catalogues, consultables à la BN). Cdlt, --Spiessens (discuter) 6 février 2015 à 18:01 (CET)
thread_title:  Création de l'article ''[[L'Art libre]]'' ?
Discussion:Thierry Mercier (acteur)/Admissibilité

message: Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 14 décembre 2014 à 01:14 (CET)
thread_title:  [[Thierry Mercier (acteur)]] 

message: J'ai arrêté de m'exprimer au sujet de ces suppressions de pages sachant que je n'étais de toute manière pas objectif et reconnaissant désormais que Wikipédia n'est pas forcément le meilleur endroit pour regrouper ce genre d'information. Par contre, je voudrai juste un instant pointer du doigt la définition qu'est faite de Thierry Mercier dans la présentation des PAS, je cite : "Doubleur de Stargate". Vu la liste des doublages assez fournie sur la page du dit comédien, je trouve cela extrêmement réducteur de faire pareille définition. Moi même, je connaissais Thierry Mercier (via des jeux vidéo par exemple) alors que j'ignorais tout simplement sa présence au doublage de Stargate. --Ben3f (discuter) 14 décembre 2014 à 12:15 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# D'accord avec . Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 14 décembre 2014 à 08:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # D'accord avec . Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 14 décembre 2014 à 08:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tärhn, prince des étoiles/Admissibilité

message: Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 14 décembre 2014 à 02:26 (CET)
thread_title:  [[Tärhn, prince des étoiles]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# J'ai déjà lu l'un des tomes de cette série. Je sais donc qu'elle existe. Je suis favorable au maintien de l'article, compte tenu de son aspect encyclopédique ; on ne devrait pas avoir trop de mal à trouver des sources (je n'ai pas le temps d'en chercher) car effectivement l'article pèche un peu de ce côté là. --Éric Messel (discuter) 14 décembre 2014 à 11:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai déjà lu l'un des tomes de cette série. Je sais donc qu'elle existe. Je suis favorable au maintien de l'article, compte tenu de son aspect encyclopédique ; on ne devrait pas avoir trop de mal à trouver des sources (je n'ai pas le temps d'en chercher) car effectivement l'article pèche un peu de ce côté là. --Éric Messel (discuter) 14 décembre 2014 à 11:36 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Il semble difficile de trouver des sources ; je n’ai trouvé qu’une mention dans cet ouvrage, donc rien de vraiment substantiel, mais il est possible qu’il y ait des choses dans les médias non numérisés des années 80-90. Le fait que la série soit toujours éditée est effectivement un signe de notoriété. ℳcLush =^.^= 20 décembre 2014 à 18:56 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:La Parole en deux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 décembre 2014 à 02:33 (CET)
thread_title:  [[La Parole en deux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#L'encyclopédie ne doit pas être une liste indifférenciée, me semble-t-il. Ce film ne présente pas de notoriété particulière : prix, distinction, recension, article dans l'une ou l'autre des revues spécialisées - du moins, rien de trouvé comme référence à ce jour. Bb98 (discuter) 19 décembre 2014 à 23:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #L'encyclopédie ne doit pas être une liste indifférenciée, me semble-t-il. Ce film ne présente pas de notoriété particulière : prix, distinction, recension, article dans l'une ou l'autre des revues spécialisées - du moins, rien de trouvé comme référence à ce jour. Bb98 (discuter) 19 décembre 2014 à 23:44 (CET)
thread_title:  Supprimer