lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Campaign-Suivi de plan Média/Admissibilité

message: Proposé par : KoS (d) 8 septembre 2010 à 17:25 (CEST)
thread_title:  [[Campaign-Suivi de plan Média]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# J'ai modifié l'article qui été trop commercial selon les critères de Wikipedia. Il me semble en effet que le produit proposé est réellement novateur et unique pour apparaitre dans l'encyclopédie. Je reste tout à fait disposé à l'améliorer encore si nécessaire. Made for Com (d)Made for Com
==== Supprimer ====
# . Auto-promo. Matpib (discuter) 8 septembre 2010 à 18:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Auto-promo. Matpib (discuter) 8 septembre 2010 à 18:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Autopromo.... peut être ! mais produit réellement innovant ayant une vrai valeur ajoutée dans la production d'annonce !  Déplacé depuis la section « Conserver » : avis d'IP. Si vous êtes le créateur de l'article, merci de vous connecter à voter compte. Orlodrim [discuter] 14 septembre 2010 à 18:38 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion modèle:Palette Forteresse des Marches de Bretagne

message: Bonjour,
Suite à la discussion ci-dessus.
Faut-il entamer une procédure de suppression de ce modèle ?
Je suis personnellement pour la suppression. J'ai commencé à l'enlever sur l'article du Château d'Angers (à remettre si quelqu'un a un avis contraire).
--Alienor a (d) 19 septembre 2010 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Proposition à la surpression de ce modèle ?
Discussion:Espace uniforme

message: Un écart peut-il prendre des valeurs infinies ou doit-on restreindre son ensemble de valeurs à  [0,\infty]  ? --Taladris (d) 8 septembre 2010 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Définition de l'écart 

message: Après la définition d'un ensemble d'entourages, le texte note que cet ensemble est un filtre. Mais un filtre est forcément non vide (cf.), et j'ai beau regarder les axiomes dans l'ordre et dans le désordre, je ne vois pas ce qui empêcherait \emptyset d'être un ensemble d'entourages. David Olivier (d) 16 novembre 2011 à 15:11 (CET)
replies: text: Bien vu ! C'est visiblement un oubli, je corrige. Anne Bauval (d) 16 novembre 2011 à 16:38 (CET)
replies: text: Merci David Olivier (d) 16 novembre 2011 à 21:25 (CET)
replies: text: Avec plaisir ! Je viens de voir que Bourbaki s'amuse à dire "toute intersection finie" au lieu de "toute intersection de deux", et que l'intersection indexée par vide est E dans ce contexte. Mais c'est plus clair d'expliciter directement. Anne Bauval (d) 18 novembre 2011 à 16:42 (CET)
thread_title:  L'ensemble des entourages est un filtre? 

message: Dans la section «équivalence avec la notion d'écart», le texte actuel dit: «Lorsque la structure uniforme est donné par un écart, les entourages sont les ensembles de la forme V_r=\{(x,y)\mid d(x,y)<r\} pour tout réel r>0.» Ne serait-ce pas plutôt: «Lorsque la structure uniforme est donné par un écart, les entourages sont les surensembles des ensembles de la forme V_r=\{(x,y)\mid d(x,y)<r\} pour tout réel r>0.»? Sinon, ça ne me semble pas compatible avec la définition des entourages. David Olivier (d) 18 novembre 2011 à 15:54 (CET)
replies: text: Oui, corrige toi-même ! Anne Bauval (d) 18 novembre 2011 à 16:42 (CET)
replies: text: Je n'osais pas! Mais je le ferai ce soir. David Olivier (d) 18 novembre 2011 à 18:11 (CET)
replies: text: Fait. David Olivier (d) 18 novembre 2011 à 22:47 (CET)
thread_title:  Autre erreur? 

message: L'article mentionne "l'axiome de séparation ci-dessus". Or aucune définition ou présentation de l'axiome de présentation n'est faite dans l'article. Et on peut raisonnablement attendre que le lecteur connaisse les axiomes de base de la topologie. Donc je propose de retirer "ci-dessus". 
:J'ai préféré préciser le passage auquel ce "ci-dessus" se réfère, pour pas que le lecteur qui connait la définition des espaces séparés croie que c'est de cet "axiome de séparation"-là qu'on parle dans cette phrase (qui serait alors tautologique). Anne (discuter) 29 septembre 2013 à 12:02 (CEST)
thread_title:  Axiome de séparation ci-dessus
Discussion:Direct chez vous!/Admissibilité

message: Proposé par : JHex «Heuuuu» 8 septembre 2010 à 18:13 (CEST)
thread_title:  [[Direct chez vous!]] 

message: Ne modifiez pas le nom de l'article dans cette discussion, vous l'avez créé avec un point d'exclamation, il doit rester  --JHex «Heuuuu» 9 septembre 2010 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Page en construction, informations officielles Direct chez vous (d) 9 septembre 2010 à 10:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Page en construction, informations officielles Direct chez vous (d) 9 septembre 2010 à 10:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Emission trop récente. L'article a été créé 2 jours après la 1ère diffusion. Unique contribution de l'auteur dont le pseudo porte le nom de l'émission. Visiblement, pub. Lysosome (d) 23 septembre 2010 à 19:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Auguste François Annibal de Farcy/Droit d'auteur

message: Signalé par : Ovc (d) 8 septembre 2010 à 18:13 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]] 

message: Il s'agit d'extraits d'un ouvrage publié en 1835, tombé dans le domaine public 75 ans après la mort de son ou ses auteurs, c'est à dire depuis probablement un siècle! La référence à cet ouvrage suffit... --Licorne37 (d) 8 septembre 2010 à 19:02 (CEST)
thread_title:  Demande infondée
Discussion:Stade de la Meinau/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 19 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Gemini1980  oui ? non ? 9 octobre 2010 à 00:44 (CEST)

message: Proposé par : 91.12.251.62 (d) 8 septembre 2010 à 19:44 (CEST)
replies: text: Les tableaux sont identiques à ceux du , tout frais labellisé et différents articles sportifs sont présentés de cette manière. Où le bât blesse ? Il est dit Utiliser systématiquement des en-têtes de ligne et de colonne explicites; c'est le cas. Dd (d) 8 septembre 2010 à 23:03 (CEST)
replies: text: Pas tout à fait : il faut utiliser scope=col et scope=row. Ascaron ¿! 8 septembre 2010 à 23:20 (CEST)
replies: text:  j'ai ajouté "scope=col" --91.12.186.156 (d) 9 septembre 2010 à 07:16 (CEST)

text: Oui. Dd (d) 11 septembre 2010 à 17:18 (CEST)
thread_title:  [[:Stade de la Meinau]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  OK pour moi. L'article est déjà très bien. Dd (d) 8 septembre 2010 à 19:49 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  OK pour moi. L'article est déjà très bien. Dd (d) 8 septembre 2010 à 19:49 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques d' ====
* Corriger les tableaux pour répondre aux critères de WP:AdQ/Acc. Ascaron ¿! 8 septembre 2010 à 22:48 (CEST)
replies: text: Les tableaux sont identiques à ceux du , tout frais labellisé et différents articles sportifs sont présentés de cette manière. Où le bât blesse ? Il est dit Utiliser systématiquement des en-têtes de ligne et de colonne explicites; c'est le cas. Dd (d) 8 septembre 2010 à 23:03 (CEST)
replies: text: Pas tout à fait : il faut utiliser scope=col et scope=row. Ascaron ¿! 8 septembre 2010 à 23:20 (CEST)
replies: text:  j'ai ajouté "scope=col" --91.12.186.156 (d) 9 septembre 2010 à 07:16 (CEST)

text: Oui. Dd (d) 11 septembre 2010 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: * Corriger les tableaux pour répondre aux critères de WP:AdQ/Acc. Ascaron ¿! 8 septembre 2010 à 22:48 (CEST)
replies: text: Les tableaux sont identiques à ceux du , tout frais labellisé et différents articles sportifs sont présentés de cette manière. Où le bât blesse ? Il est dit Utiliser systématiquement des en-têtes de ligne et de colonne explicites; c'est le cas. Dd (d) 8 septembre 2010 à 23:03 (CEST)
replies: text: Pas tout à fait : il faut utiliser scope=col et scope=row. Ascaron ¿! 8 septembre 2010 à 23:20 (CEST)
replies: text:  j'ai ajouté "scope=col" --91.12.186.156 (d) 9 septembre 2010 à 07:16 (CEST)
thread_title:  Remarques d'{{u|Ascaron}} 

message: Il me semble qu'il y a une faute dans le titre de partie « Racing Club de Strasbourg, club résidant ». L'orthographe serait plutôt « résident », non ? Cdlmt, Buff [blablater] 11 septembre 2010 à 16:56 (CEST)
replies: text: Oui. Dd (d) 11 septembre 2010 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Petite remarque de {{u|Buff}}
Discussion:La Carte et le Territoire

message: Ce qui serait amusant, c'est que Wikipédia récupère les passages paraphrasés par Houellebecq, pour les cas où les modifications apportées par cet auteur sont jugées positives... Eldacan (d)
Effectivement c’est plutôt pour le Bistro, voir :
* Wikipédia:Le Bistro/8 novembre 2010#Troll du jour : Wikipédia co-lauréat du Goncourt... 
Alphabeta (d) 11 novembre 2010 à 20:40 (CET)
thread_title:  Récupération des passages copiés ? 

message: Des informations sont disponibles dans :
* Wikipédia:Atelier typographique/novembre 2010#La carte et le territoire - La Carte et le Territoire 
Alphabeta (d) 11 novembre 2010 à 20:34 (CET)
thread_title:  Titre 

message: Ce personnage de fiction du dernier roman de Houellebecq ne me semble pas devoir mériter une page dédiée dès lors qu'il n'apparait que dans une seule œuvre à ce jour. Le contenu, en partie revu, devrait faire partie d'une section du roman consacrée à Jed Martin.--LPLT  [discu] 12 novembre 2010 à 11:25 (CET)
replies: text: Un article sur le personnage ne se justifierait que si celui-ci avait fait l'objet d'études universitaires ou avait acquis une postérité en tant que tel ; il est bien entendu beaucoup trop tôt pour que ce soit le cas. --Eunostos|✍ 12 novembre 2010 à 13:59 (CET)
replies: text:  aussi bien sûr, selon les arguments des 2 précédents. • Chaoborus 12 novembre 2010 à 14:58 (CET)
replies: text: Fait. --Nouill (d) 23 novembre 2010 à 20:21 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Jed Martin]] et [[La Carte et le Territoire]]
Discussion:Leopold Bellanger/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité par Dereckson (d) 9 septembre 2010 à 00:05 (CEST)

message: Proposé par : SaReVoK (d) 8 septembre 2010 à 20:39 (CEST)
thread_title:  [[Leopold Bellanger]] 

message: Notoriété détéctable : http://www.google.fr/#hl=fr&source=hp&q=l%C3%A9opold+bellanger&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=&fp=16a061e56ffb8e12
* http://www.google.fr/images?hl=fr&q=l%C3%A9opold%20bellanger&um=1&ie=UTF-8&source=og&sa=N&tab=wi
==== Supprimer ====
#Pas de notoriété détectable, désolé. --JHex «Heuuuu» 8 septembre 2010 à 21:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Pas de notoriété détectable, désolé. --JHex «Heuuuu» 8 septembre 2010 à 21:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Diplacus aridus

message: Cet article ne porte pas le même nom en taxobox et en intro. Etant donné qu'il porte une mention "traduit de" pour seulement deux lignes d'intro, je propose sa suppression afin de le refaire de novo, avec les infos qui vont bien. VonTasha [discuter] 11 septembre 2010 à 11:07 (CEST)
replies: text: Diplacus est un synonyme de Mimulus dans ce cas. Peut-être faut-il tout simplement modifier la mention de Diplacus dans le genre de l'infobox ? Amqui (d) 11 septembre 2010 à 15:11 (CEST)
thread_title:  Nom
Discussion:Johan Lapeyre/Admissibilité

message: Proposé par : --Diloy35 [(d)] 8 septembre 2010 à 22:15 (CEST)
thread_title:  [[Johan Lapeyre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Proposant. --Diloy35 [(d)] 8 septembre 2010 à 22:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Proposant. --Diloy35 [(d)] 8 septembre 2010 à 22:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Geai couronné

message: Hello les mominous. 
* Sa grande taille l'aide à bien gérer les nombreux vols qu'il effectue : je ne comprends pas cette phrase ; un grand bestiau est lourd, je ne vois pas en quoi ça l'aide à voler ? A moins qu'on parle de grande envergure, ce qui serait logique, mais qui n'est pas ce qui est dit… Alors quid ? 
:*corrigé.
* Cri : reek  : est vraiment "rèèèk" à la française, ou est-ce "riiiik" à l'anglo-saxonne ?
*:(On en parle ici !)
*::J'ai ajouté le mmodèle qui lie à xeno-canto, ou 4 pistes audios sont présentées. Mais je n'ai pas l'oreille pour distinguer les différentes vocalisations… Si quelqu'un peut essayer de déterminer si le "reek" est présent ce serait cool. NB : J'ai trouvé une publication scientifique en anglais où il est inscrit "reek", or le "ee" anglais se dit "i" en français.
* Toutefois ces comportements n'ont pas été observés chez l'espèce elle-même en raison de sa discrétion // Le plumage vif de cet oiseau le rend visible pour ses prédateurs : il manque un lien logique entre ces deux phrases
:* Reformulé, comportement discret mais couleur visible.
* Le nid du geai est construit généralement 5 à  au-dessus du sol, près d'un tronc d'arbre : comment ça, près ? contre le tronc de l'arbre dans lequel le nid est situé ? Ou sur une falaise mais caché derrière le tronc ? Je ne comprend pas "près".
:*
* Les fondations du premier nid… : je ne sais pas si le terme "fondations" convient à un nid, en Français. Si oui, c'est OK, sinon, je propose "La structure de base".
:*
* tapissé de fines brindilles tressées signifie tressée entre elles, si ce n'est pas le cas, c'est plutôt tissées dans la structure de base, non ?
*:j'aurais dit tressées entre elles.
*:: Je n'ai jamais entendu parler d'oiseaux qui se fassent un drap de lit libre de "flotter" au-dessus du fond du nid, il piquent généralement avec le bec les fibres de matériaux souples dans les espaces libres laissés par l'ultrastructure plus grossière (tissage). Es-tu sûr de tes "tresses" ?
*:::Après réflexion tu dois avoir raison
* Lorsque le jeune est en mesure de quitter le nid, il reste à proximité de ses parents : la phrase est inachevée, parce qu'il ne va pas non plus leur tenir la chandelle ad vitam eternam (…durant x jours, ou durant quelques jours/semaines, ou durant un certain temps si tu n'as pas l'info)
:*
* OK, j'ai fini. Bzoo, VonTasha (d) 17 octobre 2012 à 07:10 (CEST)
thread_title:  Relecture de VonTasha
Discussion:Secours rouge/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 9 septembre 2010 à 01:10 (CEST)
replies: text: Voir dans l'article l'origine historique du nom : une association bolchévique de 1922 - Sartre n'aurait-il pas légèrement (sic) emprunté lui-même le nom au mouvement historique ??? Alors dire que le mouvement belge a copié Sartre pour bénéficier de la notoriété de son mouvement ... je rigole doucement ! Article à conserver et à améliorer ! Thib Phil (d) 9 septembre 2010 à 01:59 (CEST)
replies: text:  En effet, voir Secours populaire français#Genèse du mouvement. Il serait opportun de créer un article Secours rouge (homonymie). Alphabeta (d) 9 septembre 2010 à 13:49 (CEST)

text: Ça peut aller. Alphabeta (d) 9 septembre 2010 à 14:17 (CEST)
thread_title:  [[Secours rouge]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Honnêtement, même si je connais de nom ce groupe, je ne me suis jamais attachée à chercher des sources.  Mais la raison invoquée concerne surtout l’homonymie.  Il n’est pas difficile de créer la page d’homonymie… Amclt, --Égoïté (d) 9 septembre 2010 à 01:22 (CEST)
replies: text: Voir dans l'article l'origine historique du nom : une association bolchévique de 1922 - Sartre n'aurait-il pas légèrement (sic) emprunté lui-même le nom au mouvement historique ??? Alors dire que le mouvement belge a copié Sartre pour bénéficier de la notoriété de son mouvement ... je rigole doucement ! Article à conserver et à améliorer ! Thib Phil (d) 9 septembre 2010 à 01:59 (CEST)
replies: text:  En effet, voir Secours populaire français#Genèse du mouvement. Il serait opportun de créer un article Secours rouge (homonymie). Alphabeta (d) 9 septembre 2010 à 13:49 (CEST)

text: Ça peut aller. Alphabeta (d) 9 septembre 2010 à 14:17 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# et  mais à améliorer - éventuellement  à renommer Secours rouge (Belgique) -Thib Phil (d) 9 septembre 2010 à 02:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # et  mais à améliorer - éventuellement  à renommer Secours rouge (Belgique) -Thib Phil (d) 9 septembre 2010 à 02:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  (déposant) Comme l'article semble avoir un certain intérêt d'après les avis ci-dessus :  conserver mais en renommant comme proposé par Thib Phil dans Brouillon : Secours rouge (homonymie) --Fred [blabla] 9 septembre 2010 à 16:10 (CEST)
thread_title:  Renommer
Discussion:Institut de réadaptation Gingras-Lindsay-de-Montréal/Droit d'auteur

message: Signalé par : Jerome66 9 septembre 2010 à 06:52 (CEST)
replies: text: Article supprimé - Copyvio à 99 %Lomita (d) 9 septembre 2010 à 21:01 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:KartOO/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 9 septembre 2010 à 09:07 (CEST)
thread_title:  [[KartOO SA]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  Article HC, publicitaire, et la société n'existe plus (tout comme leur site) -- SaReVoK (d) 9 septembre 2010 à 10:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article HC, publicitaire, et la société n'existe plus (tout comme leur site) -- SaReVoK (d) 9 septembre 2010 à 10:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  (sous forme d'un mini paragraphe) dans KartOO --Fred [blabla] 9 septembre 2010 à 15:50 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Bouddha du Temple de la Source

message: Malheureusement, certains faits sont faux, le nom ainsi que l'origine du nom, la date de construction, ... Faits inexacts prises de la Wikipédia anglophone! Je ne parle pas le français, s'il vous plaît corriger l'article. --Truthlobby (discuter) 22 janvier 2014 à 14:32 (CET)
thread_title:  erreur 

message: La francophonie est-elle a ce point inféodée à l'anglais qu'il faille donner la traducytion d'un nom en anglais alors que cette langue n'est pas la langue d'origine de ce nom.  Je prend le texte "("Spring Temple Buddha" en anglais)" en exemple--69.70.196.38 (discuter) 16 juin 2016 à 17:53 (CEST)
thread_title:  Inféodé
Discussion:Église évangélique libre de Béziers/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 9 septembre 2010 à 10:16 (CEST)
thread_title:  [[Église évangélique libre de Béziers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Simple église locale sans valeur architecturale particulière. Pourquoi elle et pas des milliers d'autres... « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 9 septembre 2010 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Simple église locale sans valeur architecturale particulière. Pourquoi elle et pas des milliers d'autres... « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 9 septembre 2010 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jules Tréfousse/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 9 septembre 2010 à 10:28 (CEST)
thread_title:  [[Jules Tréfousse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  conserver… Existence de sources bibliographiques probantes , plus une rue à son nom. schlum =^.^= 15 septembre 2010 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  conserver… Existence de sources bibliographiques probantes , plus une rue à son nom. schlum =^.^= 15 septembre 2010 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété très faible -- SaReVoK (d) 9 septembre 2010 à 10:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Editions Duchâteau-Voisin/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 9 septembre 2010 à 10:39 (CEST)
thread_title:  [[Editions Duchâteau-Voisin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété très faible, y compris son magazine... « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 9 septembre 2010 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété très faible, y compris son magazine... « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 9 septembre 2010 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tunnels du Monrepós

message: Articles sur un tunnel double. a fusionner en un seul article. Pok148 (d) 26 août 2010 à 18:59 (CEST)
replies: text: Hatonjan (d) 7 septembre 2010 à 19:28 (CEST)
replies: text: J'ai fusionné. Comme les articles étaient squelettiques, j'en ai profité pour les étoffer par la traduction de l'article correspondant de la wikipedia hipanophone. Jerome66 9 septembre 2010 à 10:49 (CEST)
thread_title:  Fusion [[2º Tunnel du Monrepós (Aut Aragón)]] et [[Tunnels du Monrepós]]