Discussion:Liste de ponts du Gers/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 mai 2021 à 23:35 (CEST)
thread_title:  [[Liste de ponts du Gers]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour à tous. Quelques arguments :
* Sur Wikipédia:Admissibilité des listes (un essai), il est dit : « comme tout article, une liste doit avant tout avoir une définition, un périmètre ou un sujet précis, élément qui doit autant que possible être explicité. La délimitation du sujet d'une liste porte sur le choix des entrées, du nombre des entrées, de leur classement ». Le périmètre est clairement défini : grands ponts et ouvrages d’intérêt historique ou architectural ;
* . Les articles sur les ponts entrent dans les critères d'un atlas géographique et sont donc admissibles dès lors qu’il existe des sources. La liste de ces articles parait donc également logiquement admissible (ainsi que des ponts qui n’ont pas d’articles, dès lors qu’ils sont sourcés, puisqu'ils s'inscrivent dans cette logique d'atlas), d’autant que des listes d’ouvrages existent dans de nombreux ouvrages spécialisés ;
* Cette liste s’inscrit dans une continuité d’autres listes par département et constitue donc une complétude ;
* Cette liste apporte des éléments d’information complémentaires à une simple catégorie d’ouvrages par département ;
* Le premier bandeau avait été posé en 2017 sur un article de type coquille vide, par faute de temps d’avoir pu être complété. Le contenu a depuis considérablement changé et peut encore l’être.
Cordialement.Roland45 (discuter) 10 mai 2021 à 10:10 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour, Cet article a fait l'objet d'échanges argumentés sur sa page de discussion fin septembre 2020  après sa mise en admissibilité. Sa présence ici n'est due qu'à l'acharnement procédurier répété contre le bon sens et les avis du créateur et de membres du projet:Gers (comme si la dynamique des projets locaux n'avait aucune légitimité ni pertinence) de . --Sergio09200 (discuter) 12 mai 2021 à 07:35 (CEST)
thread_title:  Discussion préalable 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  la dernière fois j'avais opté pour la suppression mais il faut bien constater qu'on a maintenant une liste de pont pour chaque département, mon argument d'alors ne tiens plus. Il faudrait un débat pour les supprimer tous. N'en supprimer qu'un seul serait idiot. Ced78180 (discuter) 10 mai 2021 à 08:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  la dernière fois j'avais opté pour la suppression mais il faut bien constater qu'on a maintenant une liste de pont pour chaque département, mon argument d'alors ne tiens plus. Il faudrait un débat pour les supprimer tous. N'en supprimer qu'un seul serait idiot. Ced78180 (discuter) 10 mai 2021 à 08:54 (CEST)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : — Lofhi [discuter] le 5 décembre 2017 à 19:46 (CET)
replies: text: Ta recherche est incomplète. Une des pages les plus complètes est celle-ci : Liste de ponts du Loiret et donne un exemple de ce que l'on peut faire en la matière.Roland45 (discuter) 6 décembre 2017 à 10:07 (CET)
thread_title:  [[Liste de ponts du Gers]] 

message: ==== Admission des ponts sur Wikipédia ====
Attention à ne pas confondre deux choses :
# d'abord, la notoriété d'un pont , comme le rappelle  peut donner naissance à un article qui serait consacré à ce pont ;
# ensuite, les items de cette liste de ponts du Gers doivent certes être sourcés, mais . En fait la simple existence d'un pont évoquée dans un article de presse suffit à faire entrer l'item dans cette liste.
Mon avis est que cet article, qui est une coquille vide pour l'instant, présente un intérêt encyclopédique. Cela étant, même si l'article est admissible en soi, dans la mesure où il semble que les items de la liste ne peuvent pas être sourcés, alors il est invérifiable donc caduque. Je vote neutre en attendant de savoir si certains wikipédiens trouvent des items valables à faire figurer dans cette liste. --Sergio1006 (discussion) 5 décembre 2017 à 21:08 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Attention à ne pas confondre deux choses :
# d'abord, la notoriété d'un pont , comme le rappelle  peut donner naissance à un article qui serait consacré à ce pont ;
# ensuite, les items de cette liste de ponts du Gers doivent certes être sourcés, mais . En fait la simple existence d'un pont évoquée dans un article de presse suffit à faire entrer l'item dans cette liste.
Mon avis est que cet article, qui est une coquille vide pour l'instant, présente un intérêt encyclopédique. Cela étant, même si l'article est admissible en soi, dans la mesure où il semble que les items de la liste ne peuvent pas être sourcés, alors il est invérifiable donc caduque. Je vote neutre en attendant de savoir si certains wikipédiens trouvent des items valables à faire figurer dans cette liste. --Sergio1006 (discussion) 5 décembre 2017 à 21:08 (CET)
thread_title:  Admission des ponts sur Wikipédia 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est moi qui ai créé ces listes de ponts, au moment où je travaillais sur les ouvrages d'art. Une erreur s'est glissée lors de la création : dans la section "ponts classés", j'avais mis les ponts de la Dordogne et non du Gers. J'ai effacé cette information ... puis ai oublié de revenir sur cet article qui, dans l'état, constitue effectivement une coquille vide, mais qui a un contenu potentiel (voir Liste de ponts du Loiret). Depuis assez longtemps, j'ai abandonné ce domaine d'intervention, mais si je trouve un créneau, je peux y revenir. Je viens de vérifier, il n'y a pas de pont de longueur > 100 m, mais il y a bien des ponts inscrits ou classés.Roland45 (discuter) 6 décembre 2017 à 10:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est moi qui ai créé ces listes de ponts, au moment où je travaillais sur les ouvrages d'art. Une erreur s'est glissée lors de la création : dans la section "ponts classés", j'avais mis les ponts de la Dordogne et non du Gers. J'ai effacé cette information ... puis ai oublié de revenir sur cet article qui, dans l'état, constitue effectivement une coquille vide, mais qui a un contenu potentiel (voir Liste de ponts du Loiret). Depuis assez longtemps, j'ai abandonné ce domaine d'intervention, mais si je trouve un créneau, je peux y revenir. Je viens de vérifier, il n'y a pas de pont de longueur > 100 m, mais il y a bien des ponts inscrits ou classés.Roland45 (discuter) 6 décembre 2017 à 10:07 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  coquille vide dont je doute fortement de la pertinence --Krosian2B (discuter) 6 décembre 2017 à 09:06 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : expliqué plus haut. --Sergio1006 (discussion) 5 décembre 2017 à 21:39 (CET)
thread_title:  Neutre