lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Safed

message: SVP, quelqu'un peut-il vérifier l'information que le 4 mai 1948, dans le village de « 'Aïne Al-Zaïtoune, environ 70 Arabes avaient été exécutés par la Haganah ».
# 'Aïne Al-Zaïtoune n'est référencé qu'au Liban
# Le livre de "Natiba Ben Yahouda" (?) Derrière les fallacieuses, donné sans |lieu=|éditeur=|année=|pages totales=|isbn= , n'est référencé nulle part.  
# Ceci est d'autant plus étonnant que Netiva Ben-Yéhouda était une femme militaire distinguée du Palmach. 
# D'autant plus étrange qu'à ma connaissance ce livre n'est cité que dans un Appel à manifester contre « Israel assassins ! ».Cordialement — Valp 26 octobre 2023 à 23:38 (CEST)
thread_title:  'Aïne Al-Zaïtoune ??
Discussion modèle:Université Lille Nord de France - Laboratoires et instituts de recherche/Admissibilité

message: Proposé par : Tiraden (d) 23 novembre 2008 à 18:47 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Université Lille Nord de France - Laboratoires et instituts de recherche]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# C'est surchargé, il faut impérativement élaguer, et drastiquement. Mais ce modèle me semble admissible, en considérant la vingtaine d'unités possédant déjà leur article (et à mon sens les seuls à conserver). --Surréalatino (d) 25 novembre 2008 à 20:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # C'est surchargé, il faut impérativement élaguer, et drastiquement. Mais ce modèle me semble admissible, en considérant la vingtaine d'unités possédant déjà leur article (et à mon sens les seuls à conserver). --Surréalatino (d) 25 novembre 2008 à 20:34 (CET)
thread_title: Conserver

message: # totalement en accord avec le proposant. Je pense également qu'il conviendrait de faire un tri sérieux dans les articles concernant les laboratoires qui existent déjà. Des laboratoires de recherche, il y en a des dizaines de milliers dans le monde, donc à moins de particularité ou de notoriété internationale, attestées par l'existence de sources secondaires extérieurs aux laboratoires ou universités eux-mêmes, je ne crois pas qu'il soit opportun de nous transformer en annuaire en ne faisant rien d'autre que "plagier" leurs sites web. David Berardan 30 novembre 2008 à 11:52 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #J'ai juste beaucoup ri avec le lien « Calmette (INSERM) Institut de Biologie de Lille » présent tel quel dans cette palette (mais il m'en faut peu). --Lgd (d) 24 novembre 2008 à 16:10 (CET)
thread_title: Neutre
Discussion:Zikhron Yaakov

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Messel (Déposer un message) 13 novembre 2021 à 13:36 (CET)
thread_title:  L'article Catégorie:Zikhron Yaakov est proposé à la suppression
Discussion:Ariel (ville)

message: Texte en italique'Texte en italique
Après avoir modifié la mise en page, il serait bien de vérifier le résultat obtenu. --Teqoah (d) 7 mai 2010 à 18:47 (CEST)

message: Ariel est une colonie au sens donné par l'article WP colonie israélienne.--Cadmos [Tchatch] 26 juin 2011 à 08:36 (CEST)
thread_title:  Ariel ville ou  colonie ? 

message: Bon jour. Que cela plaise ou non, il y a trop d'images dans l'article ou, si vous préferez, trop peu de texte, ou alors trop de cartes (il y a trop de cartes, à mon avis, vous ne trouvez pas?). En faisant quelques updates et corrections j'ai changé l'infobox en même temps (voir Discussion:Ma'aleh Adumim), cela devrait convenir à tout le monde – du moins je l'espère. --Ajnem (d) 23 juillet 2013 à 13:30 (CEST)
thread_title:  Infobox, images 

message: Si c'est bien une colonie, je propose de changer le titre de l'article vers "Ariel (colonie)". Dan Palraz (discuter) 9 août 2023 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Changement vers Ariel (colonie) 

message: Bonjour Do not follow, Je vous demande instamment de débloquer l'article et a minima de supprimer la mention du pays comme Israël. Actuellement, absolument aucune pays dans le monde à l'exception d'Israël lui-même ne reconnaît la Cisjordanie comme partie intégrante d'Israël. Au contraire, la Palestine est considérée comme couvrant ce territoire, mais l'État de Palestine n'est pas universellement reconnu internationalement. On peut donc bien supprimer "Palestine" comme pays, mais sûrement pas mettre Israël à la place.
Quant à mes autres modifications, je vous prie de vouloir vous justifier ici avant de les révoquer.
Il n'y a actuellement aucune guerre d'édition sur cet article (il y en avait une mais elle est close). 193.52.194.235 (discuter) 10 février 2024 à 18:20 (CET)
thread_title:  Pays Israël = POV non neutre
Discussion:Bethsaïde

message: il y a t il deux et-tell, celui de Tiberiade (Julia et-tell) et un autre vers Jericho (Ay et-tell), celui mentionné pour Judith Marquet Krause? (fouilles de 1933) Jpve (discuter) 21 mai 2023 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Judith Marquet Krause Et-Tell
Discussion:Jaffa

message: Bonjour, ne faudrait-il pas fusionner cet article avec Tel Aviv-Jaffa ? Ou sinon créer un article spécifique à Tel Aviv, mais cela n'aurait plus de sens, il serait plus logique de tout rassembler dans l'article Tel Aviv Jaffa, avec une partie pour chaque ville, puis une partie pour l'histoire commune de ces deux villes depuis leur fusion --82.80.184.37 (d) 12 juillet 2013 à 17:34 (CEST)
thread_title:  Fusionner avec Tel Aviv - Jaffa ? 

message: : 517 révisions sur 7 ans
 : 667 révisions sur 10 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 264 changements d'articles (22%) sur 1184 révisions (2 ignorées).
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Il serait plus simple et plus logique de tout rassembler dans l'article Tel Aviv-Jaffa. Certes, Jaffa a histoire différente de celle de Tel Aviv avant 1950, mais la fusion me paraît justifiée tout de même. Car cet argument pourrait tout aussi bien s'appliquer à Tel Aviv, et il faudrait donc créer un article différent pour Tel Aviv seule, on se retrouverait alors avec 3 articles. Et également car cela mettrait fin à l'absurdité d'avoir 2 articles différents pour une seule et même municipalité et avec la même infobox.
Ce que je propose : un seul article Tel Aviv-Jaffa avec une partie sur Jaffa, une partie sur Tel Aviv, et une partie sur l'ensemble en tant que municipalité commune. --Histazim (d) 24 juillet 2013 à 15:04 (CEST)
replies: text: Dans ce cas, Tel Aviv devrait aussi avoir sa propre page, son histoire est certes plus courte, mais elle existe quand même, cela fera donc une page plus petite que Jaffa --Histazim (d) 31 juillet 2013 à 19:27 (CEST)

text: et un article "Tel Aviv" pour le centre historique ? Tel Aviv a existé sans Jaffa pendant 41 ans avant de fusionner pour donner la municipalité de Tel Aviv-Jaffa. --Histazim (d) 6 août 2013 à 08:59 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Jaffa]] et [[Tel Aviv-Jaffa]] 

message: La partie historique et en particulier celle après 1918 est sur-dimensionnées dans cet article. Je propose de créer un nouvel article pour y transférer tout ce matériel qui est trop volumineux ici et redondant avec d'autres articles. MrButler (discuter) 14 avril 2014 à 16:54 (CEST)
thread_title:  Création de l'article Histoire de Jaffa et transfert d'informations dans celui-ci
Discussion:Artin Penik

message: Sardur, tu ne peux pas supprimer ce que j'écrit si j'apporte des références, merci de relire le code wiki 82.236.107.61 (d) 28 novembre 2008 à 19:47 (CET)
replies: text: Cf. ta pdd, ce ne sont pas des références. Sardur - allo ? 28 novembre 2008 à 19:48 (CET)
replies: text: oui comme cet artcile qui ne devait pas en être un. les autres wikinautes t'ont appris que ce n'etait pas à toi de décider si un homme à une notoriété ou pas, et moi je te dis que c'est pas à toi de dire si une référence est assez bonne ou pas. 82.236.107.61 (d) 28 novembre 2008 à 19:50 (CET)
replies: text: Continue comme ça, je demanderai ton blocage. Sardur - allo ? 28 novembre 2008 à 19:51 (CET)

text: Une référence, ce n'est certainement pas une phrase non vérifiable (que ce soit dans un périodique imprimé ou, mieux encore, sur le web). Vos « références » ne s'appuient sur rien. En attendant que vous nous fournissiez des indices suffisants de votre bonne compréhension de ce qu'est le sourçage, j'ai semi-protégé l'article. Hégésippe | ±Θ± 28 novembre 2008 à 20:04 (CET)
thread_title: Modération

message: J'ai rajouté la lettre d'Artin Penik avec source (Tête de turc). Cette source doit être pris en compte de plus qu'il y a une source armenews. Sinon s'il y a un problème merci d'en discuter avant de modifier ou de supprimer. Nous ne sommes pas dans une dictature et wikipédia est à tout le monde. Si ça pose problème discutons pour faire progresser le topique.     Atesh い 12 septembre 2009 à 01:09 (CEST)
replies: text: Merci de rester sérieux. Sardur - allo ? 12 septembre 2009 à 02:48 (CEST)
replies: text: Allons plus loin : Armenews est un site journalistique, Tête de turc est forumesque. Ça justifie déjà la suppression du 2nd. Tu veux supprimer Armenews ? une source en moins, un argument en plus pour une PàS  Sardur - allo ? 12 septembre 2009 à 02:57 (CEST)
thread_title:  Lettre d'Artin Penik 

message: Please read the introduction of the article here, and in EN:WP. It is more than clear that Mr Penik killed himself to protest ASALA and the Armenian terrorism. However, our introduction makes no mention of this and the rest of the article tries to change the history. Regrettably FR:WP seems to be hijacked by some extremişsts on issues relating to Turks and Armenians. I call on the "moderate Armenian" contributors to be more active in WP so that we have a more realistic, better Artin Penik article (so that he may sleep in peace) and we do not contribute, although without intention, to the recurrence of such tragic incidents with our lop-sided attitude in WP, a universal source of information for the younger generation, especially. Merci beaucoup et je suis desolé pour ecrivir en Anglais. --E4024 (discuter) 17 mars 2015 à 10:39 (CET)
thread_title:  RIP Artin Penik
Discussion:Sébastien (Disney)

message: Bonjour
Dans la cartouche il'est dit que Sébastien est un crabe, dans la page il est dit qu'il est un homard. Ça manque de cohérence non ? A priori sur le wiki us il est dit qu'il est un crabe (avec référence).
--2A01:CB14:81B:2500:AD8B:C014:A47E:4BFE (discuter) 23 octobre 2016 à 10:57 (CEST)
replies: text: C'est corrigé. C'était le reste d'un vandalisme --GdGourou - Talk to °o° 24 octobre 2016 à 07:31 (CEST)
thread_title:  Crabe ou homard ?
Discussion:Comté de Bigorre/Droit d'auteur

message: Signalé par : Odejea (♫♪) 23 novembre 2008 à 21:35 (CET)
replies: text: Création d'une version sans coyvio, demande de purge d'historique. Odejea (♫♪) 2 décembre 2008 à 20:46 (CET)
replies: text:   Xic [667 ] 2 décembre 2008 à 21:59 (CET)
thread_title:  [[:Comté de Bigorre]]
Discussion:Valère Leblic/Admissibilité

message: Proposé par : Atrus75 (d) 23 novembre 2008 à 21:46 (CET)
thread_title:  [[:Valère Leblic]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  : Valère Leblic fait somme toute et de manière inéluctable parti d'un corps électoral : le CVL n'est pas une instance négligeable ! Après vérification, le Conseil de la Vie Lycéenne n'est pas une instance appartenant à un bord politique, ainsi ce personnage rentre tout à fait dans les critères. Ce commentaire non-signé a été inséré par , créateur de l'article.
#
====Supprimer====
# Totalement HC. • Chaoborus 24 novembre 2008 à 00:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Totalement HC. • Chaoborus 24 novembre 2008 à 00:21 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  Plaisanterie bien innoncente d'un lycéen (IP de Rouen, cf. lycée de l'intéressé), mais HC, WP n'est pas un annuaire. 24 novembre 2008 à 01:33 Mlle Quand même (oui, scusi oubli signature --Mlle Quand même (d) 24 novembre 2008 à 15:52 (CET)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:Karaköy

message: ne faudrait il pas faire une redirection puisque le quartier s appel Karaköy ?--nicoleon (discuter) 30 juin 2015 à 06:15 (CEST)
thread_title:  Karaköy ou Galata ? 

message: Parmi les personnalités, on a : 
Constantin Deval (1767-1816), jeune de langues et drogman français. 
Charles Deval (1806-1862), jeune de langues et médecin ophtalmologue français, fils du précédent. 
Je ne comprends pas ce que que signifie "jeune de langues" (avec "langues" au pluriel ; de langue française ?), pour des gens de plus de 50 ans. Incompréhensible. --Plijno (discuter) 29 décembre 2018 à 21:25 (CET)
thread_title:  Expression obscure...
Discussion:Enrobage

message: Pour moi l enrobage est un procédé pour appliquer un revêtement sur un substrat de forme quelconque et l enduction semble etre plus lie a un substrat plat dont l application est faite en continue????
bref quel est la difference???? doit on fusionner les pages???
Sacre djo (d) 23 novembre 2008 à 23:29 (CET)
replies: text: non, pas forcément fusionner, mais un renvoi d'une page vers l'autre, avec une explication sur chaque page de la différence entre les procédés. Je vous laisse faire ? Bertrouf 24 novembre 2008 à 01:05 (CET)
thread_title:  Enrobage ou enduction 

message: Bonjour.  Je vous signale que l'enrobage est cité dans H. De Heu (ingénieur), Recettes et Procédés pour la Conservation des Aliments contenant les procédés de conservation reconnus les meilleurs et plus de 150 Recettes-types, Jacobs, Bruxelles, 1917 où est donné aussi un moyen, classé « recette de ménage » pour l'enrobage des œufs par un vernis.   (p. 47). Amicalement, --Égoïté (d) 21 août 2012 à 07:23 (CEST)
thread_title: {{Citation|Enrobage des œufs au vernis}}
Discussion:Gimme Shelter (album)

message: La raison supplémentaire pour conserver un article par album serait d'indiquer la date exacte de publication, en Angleterre, aux États-Unis, et ailleurs. En outre, s'agissant d'une semi-compilation, indiquer la date de parution des titres compilés et, de même, leur position la plus haute dans les différents classements des meilleures ventes de disques. Enfin, un rappel des musiciens présents ne serait pas superflu. Mais bon, je reconnais qu'il est difficile de devenir le "Prince du discographe" comme le fût Brian Rust. Merci de votre attention. Cordialement, --Arcane17 d 24 novembre 2008 à 16:34 (CET)
thread_title:  Exhaustif, sinon rien !!!
Discussion:Céramique chinoise/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 9 décembre 2008 à 00:03 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
# En tant que proposant et principal contributeur. Blufrog (d) 24 novembre 2008 à 08:36 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # En tant que proposant et principal contributeur. Blufrog (d) 24 novembre 2008 à 08:36 (CET)
thread_title: Bon article

message: *Pourquoi « Notes », « Références » et « Bibliographie » ne font-ils pas partie d'un même bloc? Lorque je consulte les références, je trouve qu'il est agréable de trouver la bibliographie toute proche. 
: Oui, je suis d'accord, ça serait plus agréable ; je n'ai mis ça comme ça que parce que je pensais que c'était la présentation type dans Wikipedia. Mais si tu trouves un titre qui regroupe harmonieusement tout ça (« Voir aussi » ??? ou plutôt « Sources » ?, ou, plus général : « Sources d'information »), vas-y, ce sera effectivement mieux .Blufrog (d) 24 novembre 2008 à 21:20 (CET)
replies: text: Ça existe dans les bouquins récents sur la céramique chinoise, car il a bien fallu créer une catégorie entre le grès et la porcelaine, pour décrire l'évolution de la céramique chinoise. Cf par exemple He Li, page 39 : « Le terme d'article porcelaineux recouvre les objets vitrifiés faits d'argile contenant des quantités réduites d'oxyde de fer et de titane et cuits entre 1100 et 1270°C ». Même chose chez Beurdeley (datant pourtant de 1974), qui écrit page 105 : « Coupe en grès porcelaineux, revêtue d'une couverte blanche » (...). Donc, oui, le mot existe en français depuis plus de 30 ans.Blufrog (d) 24 novembre 2008 à 21:20 (CET)

text: Là, j'hésite : pour moi, la pensée confucianiste résulte de la connaissance et de la mise en œuvre des « classiques » ; la pensée confucéenne, c'est plus diffus, c'est ce qui imbibe une culture et que tout le monde a en tête, y compris dans des domaines non philosophiques ou moraux, tels que l'art. Il me semble que ça n'est pas le même concept. Le Wiktionary donne les deux termes : confucéen : relatif au confucianisme. Et confucianiste : adepte du confucianisme. Blufrog (d) 24 novembre 2008 à 21:20 (CET)
thread_title:  Remarques de [[User:Giovanni-P|Giovanni-P]] ([[User talk:Giovanni-P|d]]) 

message: « Le matériau utilisé pour le corps des céramiques était la terre cuite, le grès ou la porcelaine. » le matériau utilisé ne serait-ce pas plutôt l'argile, la potasse, le sable, le feldspath etc. la terre cuite, le grès la porcelaine n'étant que le résultat/matériau final résultant du mélange des matériaux utilisés et de la cuisson ?  
c'est un point de détail pour un superbe article  -- MICHEL (d)'Auge le 27 novembre 2008 à 00:41 (CET)
replies: text: Tu as absolument raison !  Blufrog (d) 27 novembre 2008 à 00:59 (CET)
thread_title: remarque de {{u|Michel d'Auge}}
Discussion:Brasserie artisanale du Dauphiné

message: Pourquoi répéter le mot brasserie entre parenthèses dans le titre ? Mini.fb (discuter) 11 avril 2018 à 20:28 (CEST)
thread_title:  Titre 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été modifié (+bière).
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 3 avril 2021 à 16:29 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Crème fraîche

message: à "l'instar" veut dire comme, également à l'exemple de. Si j'ai bien compris la crème fraîche liquide ne subit pas d'ajout de ferment lactique au contraire de la crème Fraîche. Par ailleurs un ne ( ... subit pas d'ajouts...) s'est transformé en "se". Je peux me tromper.
:Bonjour et merci, j'ai corrigé par "contrairement à" dans l'article crème fraîche liquide. Cordialement, --Minerv (d) 14 janvier 2013 à 23:02 (CET)
thread_title:  faute(s) de français
Discussion:Babeurre

message: {{Wikiprojet
|Gastronomie|faible
|avancement=B}}
Préciser le ferment "naturel" (émulsifiant) qui est utilisé pour réaliser le lait ribot ou lait elben.

message: Je propose que tu rajoutes la composition du babeurre
Je te donne ce que j'ai sous les yeux, pour la poudre (en g/100 g):
Eau : 2.8-3.8
Lipides : 3-6
Protéines : 33-36
Glucides : 47-49
Cendres et sels minéraux : 7-8
Source : Dairy powders and condensated products - Adnan TAMIME, 2009
(disponible sur Google books)
KpitN (d) 9 octobre 2009 à 11:34 (CEST)
replies: text: OK merci.  , --Égoïté (d) 9 octobre 2009 à 23:25 (CEST)

message: Le lait de beurre ou petit lait est utilisé en Afrique du Nord comme boisson accompagnant le couscous, la galette, les dattes ou les figues sèches (Chez les berbères surtout)
--67.55.50.81 (d) 25 juin 2011 à 21:37 (CEST)
thread_title: Info

message: Je ne pense pas que le texte ajouté soit totalement correct, tel que formulé, d'une part.  D'autre part, l'insertion d'une case qui oblige à dérouler horizontalement le texte est peu appréciée sur WP. Amclt, --Égoïté (d) 3 octobre 2012 à 17:54 (CEST)
thread_title: Modification du 3 octobre
Discussion:Milk-shake

message: "On trouve des préparations toutes faites auxquelles il suffit d'ajouter du lait et de secouer (Nesquik, Crusha et Dinkum, Milk Chug, Gulp!, FRijj, Yazoo, Big M, etc.)."
Est-il nécessaire de faire de la publicité pour des marques ? Est-il pertinent de préciser des ficelles de l'agro-alimentaire pour nous filer des préparations prêtes à l'emploi. A mon sens, c'est totalement secondaire et ne devrait pas intervenir dans une description *générale* du produit.  --Katsoura (d) 1 avril 2009 à 16:57 (CEST)
thread_title:  Pas de pub !
Discussion:Lait UHT

message: Comment on peu faire un analyse de danger
le mesure de securitr --Youssefhaj (d) 27 septembre 2011 à 15:27 (CEST)
replies: text: Je ne comprends pas vraiement la question. Le lait UHT est stérile, si le process n'a pas été correctement exécuté les briques ne sont pas stériles et le lait commence à fermenter, d'où gonflement et fuite des briques. Cela arrive rarement, heureusement.Dheillyx (d) 27 septembre 2011 à 17:08 (CEST)
thread_title:  Diagramme de fabrication lait UHT
Discussion:Lait concentré sucré

message: Source utile document de la FAO, --Égoïté (d) 17 mai 2010 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Source 

message: J'aimerais savoir pourquoi la page wiki en anglais dit que c'est une invention francaise de 1820, et la page francaise dit que c'est une invention americaine - ? 9 octobre 2010 à 22:50 (CEST)
replies: text: C'est écrit. Le français a inventé le lait concentré en 1820, et l'américain le lait concentré sucré en 1856, selon un autre procédé. — Rhadamante 9 octobre 2010 à 23:01 (CEST)
thread_title:  Invention americaine ou francaise?
Discussion:Lait en poudre

message: Document de la FAO, --Égoïté (d) 17 mai 2010 à 15:24 (CEST)
thread_title: Source utile 

message: L'article me semble suffisamment étoffé pour pouvoir enlever le bandeau ébauche, qu'en pensez-vous ? Jabuz72 (discuter) 5 novembre 2019 à 19:58 (CET)
thread_title:  Bandeau ébauche
Discussion:Lait de poule

message: Il n'est pas indiqué si cette boisson doit être servie chaude, tiède, froide ou glacée, que ce soit traditionnellement ou à l'époque moderne. Il est simplement précisé qu'elle se rattache aux coutumes de Noël et qu'on la sert plutôt en hiver, ce qui laisse présumer qu'elle se boit chaude ou tiède, mais on mange aussi des desserts glacés à Noël ou en hiver, cela ne répond donc pas à la question.
--Laugiland (discuter) 11 janvier 2022 à 22:06 (CET)
thread_title:  Chaud ou froid ?
Discussion:Bois des Contes

message: Pour ce qui concerne du moins les contes de Grimm, le titre d'un conte en français est suivi non pas du titre original en allemand, mais du nom du conte en néerlandais. Je pense qu'on devrait mettre les deux. Vu que le titre en néerlandais correspond à la désignation in situ, il doit y figurer, mais pas entre parenthèses après le titre français, où l'on s'attend plutôt à trouver le titre original du conte, le titre allemand donc... Rflock (d) 27 juin 2010 à 14:48 (CEST)
replies: text: J'ai apporté quelques modifications tout en tenant compte de votre remarque le 16 août. J'ai gardé le titre en néerlandais (commun à tous les contes car le parc est situé aux Pays-Bas) et le titre en version originale (allemand ou danois. Lorsqu'il s'agit d'un titre en français, il n'a pas besoin d'être traduit... en français). Certains contes sont des créations du parc, le nom d'origine est donc en néerlandais. Chaque terme non francophone est précédé d'un sigle indiquant la langue dans lequel il est traduit. Eliedion (d) 1 octobre 2010 à 13:50 (CEST)
thread_title: Ambiguïté des titres entre parenthèses