lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Gare de Contrexéville/Admissibilité

message: Proposé par : Kilianours 24 juin 2007 à 16:48 (CEST)
replies: text: Autant pour moi : le qualificatif d'« encombrant » m'avait fait croire à tort à une suppression sans autre forme de procès. Ma  seule excuse est d'en avoir vu de toutes les couleurs en ce qui concerne les suppressions d'article... Cordialement. Alphabeta 28 juin 2007 à 15:20 (CEST)
replies: text: Il reste cependant à savoir si  la catégorisation (:catégorie:gare des Vosges) de ces 36 articles constitue le «  prélude » à une « procédure » en suppression... Alphabeta 28 juin 2007 à 15:39 (CEST)

text: Je pense que je me suis avancé un peu vite... Je m'étais dit qu'étant donné le nombre de gare... Enfin, bonne continuation dans ce projet alors.  Kilianours 27 juin 2007 à 13:35 (CEST)
thread_title:  [[:Gare de Contrexéville]] 

message: On a eu un débat de bonne tenue sur Wikipédia:Pages à supprimer/Gare de Givet il n'y a pas très longtemps, et je pense qu'on devrait sauf revirement complet et sérieux de l'opinion des Wikipédiens en rester à la « jurisprudence » Gare de Givet. Touriste  ✉ 24 juin 2007 à 17:37 (CEST)
replies: text: Autant pour moi : le qualificatif d'« encombrant » m'avait fait croire à tort à une suppression sans autre forme de procès. Ma  seule excuse est d'en avoir vu de toutes les couleurs en ce qui concerne les suppressions d'article... Cordialement. Alphabeta 28 juin 2007 à 15:20 (CEST)
replies: text: Il reste cependant à savoir si  la catégorisation (:catégorie:gare des Vosges) de ces 36 articles constitue le «  prélude » à une « procédure » en suppression... Alphabeta 28 juin 2007 à 15:39 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#, je pense qu'à l'instar des gares de rer ou des stations de métro, cette gare a sa place sur wikipedia. Graoully 24 juin 2007 à 17:26 (CEST)
replies: text: Je pense que je me suis avancé un peu vite... Je m'étais dit qu'étant donné le nombre de gare... Enfin, bonne continuation dans ce projet alors.  Kilianours 27 juin 2007 à 13:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, je pense qu'à l'instar des gares de rer ou des stations de métro, cette gare a sa place sur wikipedia. Graoully 24 juin 2007 à 17:26 (CEST)
thread_title: Conserver

message: , voir ci-haut. Kilianours 24 juin 2007 à 16:48 (CEST)
replies: text: Je pense que je me suis avancé un peu vite... Je m'étais dit qu'étant donné le nombre de gare... Enfin, bonne continuation dans ce projet alors.  Kilianours 27 juin 2007 à 13:35 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Aynard de La Forest/Admissibilité

message: Traité par David Berardan 9 juillet 2007 à 20:48 (CEST)

message: Proposé par : Ico  Bla ? 24 juin 2007 à 16:55 (CEST)
thread_title:  [[:Aynard de La Forest]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# A FUSIONNER dans l'article général de la famille. PFM 25 juin 2007
====Supprimer====
# hors critères --Rosier 24 juin 2007 à 23:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # hors critères --Rosier 24 juin 2007 à 23:19 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Vandœuvre-lès-Nancy

message: Ce serait bien d'illustrer cet article avec quelques photos de Vandoeuvre, à enregistrer de préférence sur Wikimedia Commons. Pour un exemple, voir l'article sur Laxou. Quelqu'un est prêt à aller faire quelques photos libres de droits dans Vandoeuvre ? Baronnet 24 juin 2007 à 17:02 (CEST)
replies: text: C'est fait; j'ai aussi une photo du parc, mais je ne pense pas que ce soit nécessaire. -- Speculos (d) 7 mars 2009 à 22:16 (CET)
thread_title:  Illustrations
Discussion:Antoine de La Forest (1445-1499)/Admissibilité

message: Proposé par : Ico  Bla ? 24 juin 2007 à 17:05 (CEST)
thread_title:  [[:Antoine de La Forest (1445-1499)]] 

message: Pour les feignants ;-), lien direct vers Google-book  p-e 10 juillet 2007 à 20:53 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Notabilité savoyarde. PFM 25 juin 2007
# Les sources existent (voir dans Google book) Kirtap mémé sage 25 juin 2007 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Notabilité savoyarde. PFM 25 juin 2007
# Les sources existent (voir dans Google book) Kirtap mémé sage 25 juin 2007 à 15:22 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # en l'état aucune source --Rosier 24 juin 2007 à 23:20 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Semble avoir une certaine importance dans l'histoire de la Savoie. Lui consacrer un article n'est pas inconcevable mais il faut tout blanchir et reprendre depuis le début. Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 10 juillet 2007 à 20:09 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Berty Albrecht

message: "...dans laquelle elle milite pour la liberté de contraception et d'avortement."
Lorsqu'on écrit dans une encyclopédie faudrait peut etre réfléchir au choix des termes employés.En 1918 le préservatif,tel qu'on le connait aujourd'hui,venait à peine d'etre découvert et il ne sera fabriqué industriellement que bien plus tard,les préservatifs pharmaceutiques de l'époque étant trop onéreux, difficile d'emploi donc  peu utilisé,les préservatifs militaires,en boyaux de porc,peu fiables,quant à l'avortement chirurgical meme les plus progressistes ne se serait pas risqué à le recommander.Il faudrait préciser à quelles méthodes contraceptives elle faisait allusion.Loupiat 24 juin 2007 à 17:06 (CEST)
replies: text: Réponse tardive : la contraception et l'avortement existaient évidemment à l'époque, et Berty Albrecht militait en effet pour la liberté de contraception et d'avortement. --Horowitz (discuter) 25 avril 2024 à 10:17 (CEST)
thread_title: Anachronisme

message: Bonjour.  L’article consacré à cette résistante française donne deux orthographes pour son nom : Bertie (nom de naissance) et Berty mais sans indiquer la raison du changement de graphie.  La connaitriez-vous ? Cela m’intéresse car Michèle Fabien l’a orthographié Berthy et je me demande pourquoi ?  Merci déjà pour vos réponses, --Égoïté (d) 26 août 2011 à 09:12 (CEST)
replies: text: C'est vrai que dans les différentes sources (sites sur la résistance, bouquins, plaques commémoratives), on voit les deux. Mais pas d'explication. JeanBono (d) 26 août 2011 à 12:51 (CEST)
thread_title: Orthographe du nom

message: Dans l'article il est précisé que Berty Albrecht se suicide le jour même de son arrivée à la prison de Fresne. J'aimerai savoir sur quelle(s) source(s) l'auteur se base pour cette affirmation puisque, à ma connaissance, il n'a pas été possible de déterminer exactement la raison de sa mort, même après les recherches effectués par Henri Frenay, alors ministre, juste après la fin de la guerre et même après l'exhumation de son corps quelques semaines plus tard. L'affirmation qu'elle se serait suicidé n'est à priori que la conviction de Henri Frenay lui-même, sans qu'aucune preuve dans ce sens (ni d'ailleurs dans un autre) ne puisse être apportée.
:J'ai lu ça sur plusieurs sources, notamment sur ce site, qui m'a l'air une source fiable. JeanBono (d) 9 novembre 2011 à 19:15 (CET)
thread_title:  Déces de Berty Albrecht
Discussion:Louis-Marie-François de La Forest Divonne/Admissibilité

message: Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
Traité : article conservé Romary 31 juillet 2007 à 09:23 (CEST)

message: Proposé par : KassusMail 17 juillet 2007 à 20:53 (CEST)
thread_title:  [[:Louis de La Forest Divonne (1765-1838)]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  deux livres et une vie qui sors du commun --Rosier 17 juillet 2007 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  deux livres et une vie qui sors du commun --Rosier 17 juillet 2007 à 23:32 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # KassusMail 17 juillet 2007 à 20:53 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Pair de France et article sourcé contrairement à tous les précédents de la famille. A part ça, intérêt encyclopédique discutable. Edward Hyde 22 juillet 2007 à 02:56 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: == :Louis de La Forest Divonne (1765-1838) ==
Proposé par : Ico  Bla ? 24 juin 2007 à 17:08 (CEST)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : Ico  Bla ? 24 juin 2007 à 17:08 (CEST)
thread_title:  [[:Louis de La Forest Divonne (1765-1838)]] 

message: *aucune source Donc sourcer ou supprimer --Rosier 24 juin 2007 à 23:22 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Il me semble que devenir Pair de France au XIX siècle n'a pas grand-chose à voir avec la pairie telle qu'elle existait sous l'ancien régime, et ressemble plus à une forme de députation (héréditaire pendant seulement quelques années) qui n'est peut-être pas suffisante comme critère. Hasting (D) 27 juin 2007 à 11:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, si les informations de l'article son exactes, il a été pair de France et maréchal de France, donc rentre selon moi dans les critères. Graoully 24 juin 2007 à 17:28 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Comme pour les articles sur Aynard de La Forest et Antoine de La Forest (1445-1499) j'ai de serieux doute sur la véracité des informations. Seulement 8 réponses dans Google francophone (dont 4 sont de WP). Pair de France ? Il faut vérifier à mon humble avis. Clodion 3 juillet 2007 à 09:50 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jeune Afrique

message: D'après la nécro de Mohamed Ben Smail, mort récemment. Zythème   Paroles dégelées  11 juillet 2018 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Cofondé avec Mohamed Ben Smail 

message: Bonjour à tous, je pense qu'une refonte de la page serait de bon ton, la galaxie Jeune Afrique s'est bien étoffée, avec la création des pages  Jeune Afrique Media Group et Africa CEO Forum. C'est l'occasion pour un petit dépoussiérage ? Si vous voulez m'aider, n'hésitez pas. Wik8dude (discuter) 15 février 2021 à 18:12 (CET)
thread_title:  Restructuration de la page
Discussion:Gouvernement Vincent Auriol/Admissibilité

message: Proposé par : Touriste  ✉ 24 juin 2007 à 17:27 (CEST)
thread_title:  [[:Gouvernement Vincent Auriol]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Puisqu'il s'agit d'un gouvernement qui n'a pas existé. Touriste  ✉ 24 juin 2007 à 17:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Puisqu'il s'agit d'un gouvernement qui n'a pas existé. Touriste  ✉ 24 juin 2007 à 17:35 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:François Xavier

message: Bonjour
 indique page 73, que saint François-Xavier  (1506-1552) est originaire de Jaxu en Basse-Navarre.
Quelqu'un peut-il confirmer ?
Merci d'avance.--Harrieta blabla 3 février 2008 à 05:29 (CET)
replies: text: comme le disent nos collègues espagnols : François Xavier est né à "El Castillo de Javier (Xabier gaztelua en euskera) está situado en una loma de la localidad de Javier, Comunidad foral de Navarra (España), a 52 km al este de Pamplona capital y 7 km al este de Sangüesa." Il s'agit bien d'un commune basque mais en Navarre, province d'Espagne : Javier et non Jaxu. --Roucas(d) 3 février 2008 à 19:48 (CET)
thread_title:  Lieu de naissance 

message: je ne comprends pas les raisons de ce renommage contraire aux principes de WP et en plus en l'absence de toute discussion. --Roucas (d) 8 novembre 2010 à 16:29 (CET)
thread_title: Pourquoi ce renommage sauvage

message: Cette article devrait porté le nom de son sujet, c'est à dire "Francisco de Jasso". Il faudrait aussi évident les "saints" partout, c'est POV. Kelson (d) 27 novembre 2011 à 14:36 (CET)
thread_title:  Renomage 

message: Le mot «cochambriste» n'est dans aucun des dictionnaires que j'ai vérifié. Je pense qu'il devrais être remplacé par un autre terme. Surtout que le mot « chambriste» veut dire: Personne qui pratique la musique de chambre.
Sam6 (discuter) 16 juin 2014 à 18:25 (CEST)
thread_title:  Étudiant en France
Discussion:Marie Cherrier

message: La chanson Ben alors quoi reste une charge très violente vis à vis du chanteur actuellement et de sa nouvelle femme. Je vois plus la violence que l'hommage...--84.97.246.183 (d) 15 janvier 2008 à 13:00 (CET)
thread_title:  Ben alors quoi 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Il est possible que le clôturant se soit déjà occupé de la fusion, dans ce cas, merci de supprimer cette requête. --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 28 janvier 2014 à 12:41 (CET)
replies: text: sont avertis de cette proposition. --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 28 janvier 2014 à 12:44 (CET)
replies: text: Fait. Les 2 autres albums mériteraient le même sort, à mon avis. Jerome66 (discuter) 23 février 2014 à 20:21 (CET)
thread_title:  Fusion [[Billie]] et [[Marie Cherrier]] 

message: Section transférée depuis Wikipédia:Fusion technique
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --HenriDavel (discuter) 2 avril 2019 à 12:31 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Live à la Cigale (album de Marie Cherrier)]] et [[Marie Cherrier]]
Discussion:Éverard Mercurian

message: J'ai retiré le lien fait avec la 'Catholic Encyclopedia' de 1913 pour la simple raison qu'elle n'en fut ni la source ni même l'inspiration. Elle ne fut pas consultée.  Mercurian est belge et il y a suffisamment de travaux en français pour écrire quelque chose de valable sur cet homme discret et remarquable. Pas besoin d'aller se renseigner dans une encyclopédie anglophone de 1913 !  Zerged 1 octobre 2007 à 22:40 (CEST)
replies: text: je ne vois pas très bien le problème. l'encyclopédie catholique est reçue et admise par l'église catholique comme une source historique valide et elle a servi pour travailler sur la notice de Mercurian. C'est mieux de citer toutes les sources disponibles (principe de WP) et ce serait très bien d'ajouter desq références en français. Merci.--Roucas 1 octobre 2007 à 22:55 (CEST)
replies: text: Cher Roucas  Si vous insistez pour que l'on fasse référence à une encyclopédie anglophone et datant de 1913, ce n'est pas vraiment grave et on peux la laisser. Vous m'autoriserez quand même, j'espère, à retirer la mention source principale de l'article car cela est tout à fait erroné. Etant à la source de l'article je me sens un peu mortifié: mon ego en a pris un coup !  Attendant votre 'nihil obstat'... Zerged 2 octobre 2007 à 22:34 (CEST)
replies: text:  Avec ce vade mecum, je me sens mieux. Ceci dit, si vous avez des sources en français sur ce grand jésuite, n'hésitez pas. --Roucas 3 octobre 2007 à 00:08 (CEST)
thread_title: Catholic Encyclopedia
Discussion:Apples system/Admissibilité

message: Proposé par : Boretti(me parler) 24 juin 2007 à 17:52 (CEST)
replies: text: Il existe des criètères de notoriété que les groupe de musique doivent satisfaire pour figurer dans Wikipédia. Voir Wikipédia:Notoriété de la musique. Le groupe en question est encore trop jeune pour remplir ces critères. Pourquoi pas dans quelques années quand vous aurez sorti 2 albums... Bonne continuation --Zelda ♪ 24 juin 2007 à 18:09 (CEST)
thread_title:  [[:Apples system]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
Pourquois le supprimer, il font de la musique et commence a se faire connaitre a toulouse a se moment la il faut enlever tout les groupes de musique present sur se site
: Il existe des criètères de notoriété que les groupe de musique doivent satisfaire pour figurer dans Wikipédia. Voir Wikipédia:Notoriété de la musique. Le groupe en question est encore trop jeune pour remplir ces critères. Pourquoi pas dans quelques années quand vous aurez sorti 2 albums... Bonne continuation --Zelda ♪ 24 juin 2007 à 18:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #
Pourquois le supprimer, il font de la musique et commence a se faire connaitre a toulouse a se moment la il faut enlever tout les groupes de musique present sur se site
: Il existe des criètères de notoriété que les groupe de musique doivent satisfaire pour figurer dans Wikipédia. Voir Wikipédia:Notoriété de la musique. Le groupe en question est encore trop jeune pour remplir ces critères. Pourquoi pas dans quelques années quand vous aurez sorti 2 albums... Bonne continuation --Zelda ♪ 24 juin 2007 à 18:09 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #, selon demande. Boretti(me parler) 24 juin 2007 à 17:53 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Alvan Clark

message: D'après en:, il y a deux Alvan Clark, le père en:Alvan Clark et le fils en:Alvan Graham Clark, qui aurait découvert Sirius B. Il faudrait faire une page d'homonymie et corriger les liens... Là, j'avoue avoir la flemme, et en plus j'ai peur de me tromper, n'y connaissant rien en astronomie, dans mes attributions entre le père et le fils.
:Les noms sont différents, a-t-on vraiment besoin d'une page d'homonymie, une mention dans la page du père à propos de son fils devrait suffire ? Par contre certaines pages liés sont peut être fausse actuellement. - phe 25 juin 2007 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Père et fils
Discussion:Meilleurs buteurs du championnat de France de football

message: bonjour  je ne comprends pas ce diff, pourquoi avoir supprimé la colonne du nombre de matchs joués du tableau ? C'est pourtant plutôt pertinent comme information, ça permet de mettre en perspective la performance du joueur, et c'est une présentation que l'on retrouve dans plein de média (lequipe.fr, typiquement). — H4stings δ 18 janvier 2015 à 11:45 (CET)
replies: text: Bonjour H4stings, justement ce n'était pas le nombre de matchs joués mais le nombre de journées. Malheureusement je n'ai pas trouvé le nombre de match des buteur depuis 1932. Maitre obi-wan kenobi (discuter) 18 janvier 2015 à 12:49 (CET)

text: Maitre obi-wan kenobi (discuter) 18 janvier 2015 à 13:39 (CET)

text: Bonjour, il me semble que c'est depuis la saison 1995-1996 (incluse) que les buteurs sont départagés en fonction du plus petit nombre de pénalty inscrits puis du plus grand nombre de passes décisives  Ce qui est sur c'est que le premier cas fut en 2000-2001. — Maitre obi-wan kenobi (discuter) 14 août 2018 à 19:20 (CEST)
thread_title:  Classement par saison
Discussion:Buisson ardent (Bible)

message: Réflexion faite, je trouve que ce Buisson ardent produisait moins de dioxyde de carbone que celui que l'humanité rejette chaque année avec les émissions de CO2. Voir la citation de Descartes dans l'article cogito ergo sum, et la section Être du même article. Pautard 24 juin 2007 à 19:02 (CEST)
thread_title:  [[Changement climatique]]
Discussion:Fondcombe

message: L'image me semble assez peu représentative de Fondcombe... Non ?
91.171.190.125 24 juin 2007 à 19:13 (CEST)
thread_title: Image à changer

message: Ici, on nous apprand que "le titre de l'article doit être, dans l'idéal, un nom quenya ou sindarin". Fondcombe étant même pas le nom anglais, l'article devrait être renomé, non? Imladris est le nom Sindarin, pourquoi ne pas l'utiliser?
:Moui, c'est un cas plutôt limite : le nom français est au moins aussi connu, sinon plus, que le nom sindarin, et a été repris avec fidélité dans toutes les traductions françaises que je connaisse (à la base, j'avais proposé cette recommandation à cause d'articles comme Hommes des Bois ou Fontgrise). Recueillir d'autres avis serait intéressant. (N'oublie pas de signer avec quatre tildes ~ quand tu laisses un message en page de discussion.) Meneldur (d) 13 avril 2009 à 20:18 (CEST)
replies: text: Oups! Pardon! J'ai complétement oublié la signature. Donc, c'était moi Istaras!--Istaras (d) 13 avril 2009 à 22:29 (CEST)

text: Effectivement, le nom français "Fondcombe" est un peu plus connu chez les francophones, du moins les non-lecteurs [de l'œuvre], plus nombreux. Et comme le serveur Wikipédia redirige automatique lorsqu'on tape "Imladris", je pense qu'il est statistiquement plus avantageux de maintenir le titre français, ne serait-ce que pour assumer la tradition encyclopédique française qui chauvinement traduit tous les noms de lieux "étrangers"... --Erreeip (d) 20 avril 2009 à 16:35 (CEST)
thread_title: Le Titre de l'article à changer?
Discussion:Anchoïade

message: plusieurs précisions pourraient être apportées :
"l'anchois" : il s'agit de filets d'anchois levés à partir d'anchois entiers conservés dans du sel (bien meilleurs que les filets d'anchois deja levés conservés dans l'huile)
bien sur il faut les passer sous l'eau pour les dessaler
"Broyez" le terme est  inexact : on les pile avec le pilon et le mortier (quant au masticateur il peut rester à la maison..)
certains font fondre les filets dans de l'huile (mettez les quelques secondes dans une casserole d'huile chaude sur le feu)  mais ce n'est pas la recette historique
Quantités : 
1 verre d'anchois + 5 olives + 2-3 gousses d'ail font pour 4 personnes
Une astuce : ajouter à la fin une petite cuillière à café de maïzéna pour lier le tout
: il ne tient qu'à vous de faire progresser Wikipédia en corrogeant l'article. N'hésitez pas ! Ico  Bla ? 24 juin 2007 à 19:22 (CEST)
thread_title: Commentaires
Discussion Wikipédia:Recommandations

message: Je pense qu'il serait bien d'indiquer qu'en réalité, une recommandation est un terme polysémique :
:oui   <STyx @
* un texte soumis à une prise de décision, sous l'appellation "recommandation"
:non. Une "recommandation" (ce qui devra(it) s'appelé une "recommandation consensuelle") est une    <STyx @
::Que doit-on faire pour les prises de décision où les gens ont voté pour le terme "recommandation" en croyant que cela signifiait l'apposition du bandeau  ? Pwet-pwet · (discuter) 24 juin 2007 à 20:30 (CEST)
replies: text: c'est cela et encore un terme générique :
*
note: cette page est un travail préliminaire a une reforme. pour mieux comprendre voir Wikipédia:Jargon/Patch info et    <STyx @ 24 juin 2007 à 20:20 (CEST)
thread_title: [[polysémie]]

message: renommer en 
* "directive" un mot neuf, ce qui évitera la polysémie (mais pas le caractère repoussoir)
* "convention" un mot relativement neuf aussi ; ce qui évitera donc aussi la polysémie (mais le sens est un peu en décalage et aussi un peu repoussoir)
:"repoussoir" à un autre sens, je l'ai remplacé par "rebutant" dans l'article - Shaddam 5 27 septembre 2007 à 23:19 (CEST)
thread_title: renommer ?

message: Bonjour,
Sur le modèle de ce qui se fait déjà pour le chinois et le japonais, j'ai rédigé une proposition de recommandation concernant la transcription des langues indiennes sur Wikipédia.
Vous pouvez :
* lire la proposition de recommandation ici
* et en débattre là.
Merci de vos avis et contributions !
--Superbenjamin (d) 7 mai 2013 à 14:15 (CEST)
thread_title:  Transcription des langues indiennes : proposition de recommandation pour Wikipédia 

message: Bonsoir, qu'en pensez vous d'introduire cette recommandation sur le wiki en français ? Un article simple et synthétisé serait préférable à un autre très exhaustif mais peu compréhensible pour le lecteur moyen. --77.201.135.123 (discuter) 22 juin 2014 à 02:19 (CEST)
thread_title:  Une recommandation en plus ?
Discussion:Rue du Faubourg-Saint-Antoine

message: Cette page devrait normalement s'appeler rue du Faubourg Saint-Antoine, et non Faubourg Saint-Antoine.--LPLT 24 juin 2007 à 19:27 (CEST)
replies: text: Je vois que l'opération a été effectuée. Alphabeta (d) 6 juin 2009 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Rue et faubourg 

message: Je réitère ici l’appel à contribution fait au Bistro (Wikipédia:Le Bistro/4 juin 2009) : voir : Wikipédia:Le Bistro/4 juin 2009#faubourg Saint-Antoine. Alphabeta (d) 6 juin 2009 à 17:14 (CEST)
replies: text: J'ai retiré le § sur les cochons de Louis VI : vrai ou faux, l'épisode concerne-t-il le faubourg ? Alphabeta (d) 6 juin 2009 à 17:28 (CEST)
thread_title:  Rue et faubourg : Appel à contribution