Discussion:Agriculture en Grèce antique/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 15 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 15 septembre 2009 à 00:55 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  Voir plus! Bravo! Voilà un article magnifique qui doit faire la fierté de wikipédia! Si tous les articles étaient aussi bien écrits, référencés, illustrés, complets et serieux que celui-là, alors ce serait la fin des contributions: wikipédia serait complète! Juste une petite remarque: dans le chapitre Pression, il y a l'image d'un pressoir à levier et treuil. S'il était possible d'agrandir l'image et de mettre la signification des petits chiffres rouges dans la légende de l'image, ce serait chouette. Voilà!--VladoubidoOo (d) 31 août 2009 à 16:27 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Voir plus! Bravo! Voilà un article magnifique qui doit faire la fierté de wikipédia! Si tous les articles étaient aussi bien écrits, référencés, illustrés, complets et serieux que celui-là, alors ce serait la fin des contributions: wikipédia serait complète! Juste une petite remarque: dans le chapitre Pression, il y a l'image d'un pressoir à levier et treuil. S'il était possible d'agrandir l'image et de mettre la signification des petits chiffres rouges dans la légende de l'image, ce serait chouette. Voilà!--VladoubidoOo (d) 31 août 2009 à 16:27 (CEST)
thread_title: Bon article

message: Pour Marc Dufumier (je sais, ça ne s'invente pas...) « L’agriculture est un processus par lequel les hommes aménagent leurs écosystèmes pour satisfaire les besoins de leurs sociétés ». Concernant la description des écosystèmes en question, c'est à dire du milieu naturel support de cette agriculture dont traite l'article, il me semble que le plan n'est pas adapté. Je pense que le paragraphe Contraintes du milieu devrait être mis en valeur et apparaître nettement plus tôt au lieu de commencer directement par le descriptif des productions. Il pourrait aussi sans doute être encore développé. Ça permettrait de mieux comprendre les contraintes naturelles de cette agriculture. --Yelkrokoyade (d) 6 septembre 2009 à 14:23 (CEST)
replies: text: Je pense que tu as raison sur le développement à prévoir sur ce sujet. Pour ce qui est de sa place, il était en position première, mais j'ai essayé de rationaliser le plan en trois parties principales pour le rendre plus lisible. Si tu veux, je peux le mettre en sous section introductive de la section sur les cultures. --Huesca (d) 6 septembre 2009 à 16:21 (CEST)
replies: text: Je pense que c'est une bonne idée à défaut d'en faire un premier paragraphe indépendant mais qui serait de toute façon plus petit que les trois autres. --Yelkrokoyade (d) 6 septembre 2009 à 16:34 (CEST)
thread_title: Le milieu naturel

message: « Le soc fut longtemps démuni de pièce de fer mais fut renforcé, , par des frettes ou des lames de fer ». En lisant cette phrase dans la source, j'ai eu le même réflexe que toi pour demander de préciser la date. Malheureusement je n'ai pas l'info. Comme quoi WP ça fini par (dé)former le lecteur...  Cordialement. --Yelkrokoyade (d) 7 septembre 2009 à 06:06 (CEST)
thread_title: Assolement biennale, polyculture et techniques rudimentaires

message: Je pense que la notion de "rendement financier" qui traîne dans la section 1.2.3 n'a rien à y faire. Je ne sais pas si on peut en toute rigueur parler de rendement financier pour autre chose qu'un produit financier. A la limite on parlera de "rentabilité financière", mais ce n'est pas non plus convenable ici car c'est une notion faisant intervenir l'endettement.
: Juste remarque ! J'ai essayé de reformuler/préciser les choses. N'hésite pas à reprendre cela si ce n'est pas encore juste. Huesca (d) 5 septembre 2009 à 15:41 (CEST)
thread_title: Remarque d'Aliesin

message: Bel article !
Je commence à peine ma lecture, donc, je complèterai mes remarques au fur et à mesure. Ceci étant, l'article est clairement plus un AdQ qu'un BA, même avec les compléments à faire indiqués. 
En attendant, cherchons la petite bête :
* Beaucoup de termes grecs (je serais le dernier à le déplorer), mais dont le sens n'est à mon avis pas suffisamment rappelé, à chaque fois qu'on en a besoin : quelqu'un qui privilégie une partie de l'article, ou ne le lit pas forcément dans l'ordre (j'ai ce menu défaut ) va tomber sur de nombreux vocables non définis in situ, tels que :  plèthres, kleros, zeugites, épiclère, ou même  médimnes (car un lien bleu oblige quand même  à quitter le texte pour rechercher la définition). Il faut certainement augmenter le nombre de liens bleux et de rappels entre parenthèses des définition, pour éviter une lecture trop hachée par la recherche du sens des mots. 
* En revanche, je n'aurais rien eu contre le fait de faire figurer aussi la graphie grecque : ça égaie !
Cordialement. Azurfrog (d) 10 septembre 2009 à 14:53 (CEST)
replies: text: Je comprends le problème évoqué à propos des définitions de mots. Dans cette perspective, je vais passer tous les termes grecs en lien bleu. En revanche, je ne suis pas du tout convaincu que ce soit une solution de signaler à chaque fois entre parenthèses la définition du mot, car dès lors la lecture deviendrait fort... hachée justement ! Les liens bleus consituent de ce point de vue un bon compromis, et un atout indéniable de wikipedia par rapport aux sources papiers. Et puis après tout, on n'a qu'à lire l'article dans l'ordre du début à la fin : un peu de discipline nom de dieu ! . Quant à la graphie grecque, je n'ai rien contre (à condition qu'on la réserve à la première apparition du mot, toujours pour faciliter la lecture), mais je suis incompétent en la matière. Je vais quémander l'aide de Jastrow. Merci pour ces premières remarques. Huesca (d) 10 septembre 2009 à 16:16 (CEST)
replies: text:  J'ai créé deux articles (zeugite et kleros) pour en faire des liens bleus, j'ai systématiquement mis la conversion en hectares dès que le mot plèthre est utilisé et j'ai lié épiclère à l'article sur la condition des femmes en Grèce antique où cette notion est développée. Huesca (d) 10 septembre 2009 à 22:11 (CEST)
replies: text:  Parfait ! Et je suis bien d'accord que le critère essentiel ici reste la lisibilité. Azurfrog (d) 11 septembre 2009 à 11:20 (CEST)
thread_title:  Remarques d'Azurfrog