lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Kate Nash/Admissibilité

message: Proposé par : Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 24 août 2007 à 18:51 (CEST)
replies: text: Si #1 au , alors elle rentre dans les critères. Merci. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 24 août 2007 à 19:50 (CEST)
thread_title:  [[:Kate Nash]] 

message: Hors critère en ce qui concerne le nombre d'album en effet mais commence a être connue (article sur rue89 par exemple). Son album est numéro un au Royaume-Uni () et elle est présente sur trois autres Wikipédia.  Lily Allen n'a fait qu'un album et elle a son article… Strangeways, le 24 août 2007 à 19:05 (CEST)
replies: text: Si #1 au , alors elle rentre dans les critères. Merci. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 24 août 2007 à 19:50 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# changement de vote. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 24 août 2007 à 19:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # changement de vote. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 24 août 2007 à 19:49 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  HC sauf preuve du contraire Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 24 août 2007 à 19:02 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Je suis le créateur de l'article. Strangeways, le 24 août 2007 à 19:07 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Bernard Gui

message: Excusez-moi de renvoyer vers :en:Talk:Bernard Gui#"Bernard Guidoni". Je trouve que l'addition en anglais de "born Bernard Guidoni" et en français de "de son vrai nom Bernard Guidoni" à la première phrase de chaque page a été fait par des IP anonymes le 26 mai 2013 et le 26 novembre 2013. Ce "vrai nom" ou nom de naissance ne me paraissait pas convaincant. En fait je ne trouve pas d'évidence avant 2013 pour "Bernard Guidoni". Alors je l'ai rayé.
Si j'ai fait une erreur, ce qui est bien possible, il serait bien de citer une source (écrite avant 2013) pour ce nom "Bernard Guidoni". Andrew Dalby 17 août 2019 à 13:54 (CEST)
thread_title:  "Bernard Guidoni"
Discussion:Notre-Dame des Neiges

message: Il y a bien une église Notre-Dame-des-Neiges à Rome. Aller voir :it:Chiesa di Santa Maria della Neve al Colosseo. Je suggère que, à l'avenir, vous demandiez preuve ou clarification avant de supprimer un texte et non pas après... Merci. -- Zerged (d) 20 juin 2013 à 14:10 (CEST)
thread_title: Notre-Dame-des-Neiges à Rome
Discussion:Conférence des évêques de France

message: Le site eglise.catholique.fr annonce que le Père Thierry Magnin a été élu Secrétaire général de la Conférence des évêques de France ce 8 novembre 2018 et qu'il prendra ses fonctions le 1er septembre 2019, mais je ne l'ai pas mis dans l'article car seule une liste existe pour les présidents. On laisse en l'état ou on ouvre une seconde liste pour les secrétaires ? Speltdecca (discuter) 8 novembre 2018 à 21:25 (CET)
thread_title:  Secrétaire général
Discussion:Cilice

message: Je rappelle que la plus grande partie de l'article est traduite de la Catholic Encyclopedia. Sa neutralité peut être mise en doute mais il ne faut pas oublier que les rédacteurs écrivaient aux États-Unis, sous le regard des méchants protestants, ce qui les forçait à garder un ton relativement éclairé et modéré. On sent la gêne qu'ils éprouvent à parler de cette pratique et la façon alambiquée dont ils s'en tirent. Il me semble donc que c'est une source secondaire acceptable et tout ce qui y correspond devrait être à couvert des . Gustave G. (d) 17 février 2013 à 19:03 (CET)
replies: text: Idéalement, chaque assertion, ou en tout cas chaque alinéa, devrait être lié à une source. Marvoir (d) 25 février 2013 à 13:23 (CET)
thread_title: Puisqu'on demande des références

message: On lit dans la Catholic Encyclopedia : « At the present day only the Carthusians and Carmelites wear it by rule » ; il est possible que depuis 1910 les carmes aient renoncé au cilice mais c'est à  de nous donner une source qui indique la modification de la règle. Gustave G. (discuter) 8 octobre 2013 à 17:23 (CEST)
thread_title: Le cilice chez les carmes aujourd'hui
Discussion:Flabellum

message: Quelqu'un s'évertue à mélanger les deux termes, alors que le Nekhekh égyptien est bien un Flagellum (fouet/fléau) et non un Flabellum (éventail liturgique).
Voir ici-même sur Wikipédia la page Osiris ou la page Objets symboliques de l'Égypte antique et sur Google n'importe où pour ceux qui auraient encore des doutes...
--We are One (d) 2 novembre 2010 à 10:38 (CET)
thread_title: Flabellum vs Flagellum

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Les 5 articles traitent du même sujet : un éventail en usage dans l'antiquité et repris par différentes Églises chrétiennes. Il serait préférable de garder le terme flabellum car ce nom est utilisé par les liens interlangues de wikipedia. --Majella1851 (discuter) 2 novembre 2019 à 23:14 (CET)
replies: text: Fait. Tarte 9 novembre 2019 à 18:30 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Éventail de cérémonie]] et [[Flabellum]] et [[Éventail (religion)]] et [[Hexapterygon]] et [[Ripidion]]
Discussion:Pier Giorgio Frassati

message: J'ai terminé la relecture. Je me suis efforcé de corriger les coquilles, les lourdeurs de style, les fautes d'orthographe, les obscurités dues à la rédaction. Je reprendrai ce travail à loisir. À ce stade, il ne me semble pas que l'article soit au niveau d'un AdQ, trop court, trop limité à la biographie, trop hagiographique aussi, et manquant de souffle (sans doute le contributeur principal a-t-il volontairement mis la sourdine pour ne pas s'éloigner du style neutre de l'encyclopédie). Même pour le label BA, il faudrait une présentation critique de la pensée sur laquelle s'appuie cette vie dévolue au sport, à l'amitié et à la charité. Bref, en l'état, le label me paraît prématuré. Cela dit, j'ai pris plaisir à relire car j'ai appris beaucoup de choses auxquelles je ne connaissais rien . Robert Ferrieux (d) 11 juillet 2010 à 09:20 (CEST)
thread_title:  Relecture active de l'article par R. F.
Discussion:Séminaire (catholicisme)

message: D'accord avec la remarque précédente. De plus, telle qu'elle se présente actuellement la page semble anormalement catholico-centrée. Il faudrait songer à la renommer en « séminaire catholique » ou bien à la réécrire en incluant toutes les religions. Archibald Tuttle (d) 1 septembre 2008 à 16:40 (CEST)
thread_title:  À recycler ? 

message: Bonjour,
l'entrée "petit séminaire" redirige sur "séminaire".
Or, un "petit séminaire", historiquement, n'est pas tout fait semblable à un séminaire. Certes, son premier but était de former des prêtres mais, en France au XIXe par exemple, les petits séminaires servaient, pour la bourgeoisie, comme établissement d'enseignement secondaire, comme cela est indiqué sur la page d'homonymie. Une rapide recherche sur google m'indique qu'au Québec ce terme semble encore désigner un établissement du secondaire : http://www.psq.qc.ca/fr/.
Je serai donc d'avis de supprimer cette direction qui peut porter à confusion, même si aucun article portant sur "petit séminaire" n'existe. S'il y a des volontaires pour en créer un, c'est encore mieux ;)
Vinz1789 (d) 3 décembre 2008 à 11:57 (CET)
replies: text: Renvoi par indication d'homonymie ou paragraphe, tout cela est en effet à revoir, d'autant qu'actuellement l'article confond Grand séminaire, qui était l'équivalent d'un lycée, et Séminaire, terme repris depuis quelques années dans le sens d'établissement universitaire. Avis aux bonnes volontés...--85.168.206.226 (discuter) 18 juillet 2015 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Petit séminaire 

message: Cet article est susceptible d'être fusionné avec l'article Séminaire (religion) que je viens de créer sous forme d'ébauche très légère. C'est mieux que le monopole du catholique. Le titre de l'article unique éventuel est à choisir. Desirebeast (d) 6 février 2009 à 09:20 (CET)
thread_title:  Catholique et Religion
Discussion:Ligue catholique (France)

message: Bonjour, un lien pointait depuis Henri III (de Navarre) vers l'article Henri IV, alors que la mention « deviendra Henri IV » se trouve dans la même phrase .
Il m'apparaît correct, lorsque cela est possible, que le lien redirecteur soit apposé sur la mention la plus connue, soit Henri IV. Ceci évite la confusion des gens qui pensent apprendre des informations sur le règne en Navarre d'Henri.
Et enfin, Henri III (de France) s'est également lui-même opposé à la ligue (euphémisme). N'ajoutons pas à la confusion des lecteurs, me semble-t-il... Je replace donc le lien d'Henri IV sur Henri IV. Cordialement, --Papa6 (discuter) 6 octobre 2017 à 11:18 (CEST)
replies: text: Papa6 : certes, vu la construction de la phrase, il apparaît logique d'éviter d'y placer un lien doublon. Cdt. --Guise (discuter) 6 octobre 2017 à 11:32 (CEST)
replies: text: En tout cas, félicitations pour tous tes apports extrêmement bien documentés. À bientôt, cordialement --Papa6 (discuter) 7 octobre 2017 à 19:42 (CEST)
thread_title:  Lien vers l'article Henri IV
Discussion:Archidiocèse d'Arles

message: Actuellement risque de confusion entre archevêché d'Arles, diocèse d'Arles (redirigé vers diocèse d'Aix-en-Provence) et diocèse d'Aix-en-Provence.
Compte tenu de l'histoire de ces deux diocèses finalement rattachés en 1801, il conviendrait amha d'éviter de mettre dans les articles la dénomination de diocèse d'Arles qui entraine une confusion. Autant parler de l'archevêché d'Arles si on se réfère à une époque où cette administration ecclésiastique existait et de diocèse d'Aix-en-Provence si on se refère à une époque postérieure à 1801. --Mbzt 3 décembre 2007 à 14:12 (CET)
replies: text: Chacun des deux articles est assez développé pour qu'une fusion ne se justifie pas. Quant à savoir quel(s) nom(s) choisir, je vous laisse juge, j'ai déjà essayé d'unifier tout cela et les discussions n'ont abouti à rien, alors j'ai laissé tomber. O. Morand 3 décembre 2007 à 16:27 (CET)
replies: text:  On peut laisser la redirection diocèse d'Arles vers diocèse d'Aix-en-Provence, mais chaque fois que diocèse d'Arles se rapportera à une époque ou l'archevêché d'Arles existait, le lien diocèse d'Arles routera vers ce dernier article comme ceci : diocèse d'Arles. Dans ces conditions j'enlève les bandeaux à fusionner.--Mbzt 3 décembre 2007 à 17:35 (CET)
replies: text: C'est sans doute en effet la meilleure chose à faire. O. Morand 3 décembre 2007 à 20:36 (CET)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Archevêché d'Arles]] et [[Diocèse d'Arles]] et [[Diocèse d'Aix-en-Provence]] 

message: J'ai enlevé de l'article les considérations très générales qui suivent et qui ne définissent pas l'importance et l'ancienneté de l'Église d'Arles parmi les sièges anciens des Gaules. Aujourd'hui en effet, dans l'Église catholique, un archevêché se définit peut être comme le chef-lieu d'un département appelé archidiocèse mais il n'en était pas du tout ainsi au 5ème siècle. Essayons d'éviter les anachronismes.
"L'archevêché d'Arles est l'archevêché, c'est-à-dire le chef-lieu, de l'archidiocèse qui inclut la ville d'Arles et sa région. Un archidiocèse est dans l'Église catholique une circonscription ecclésiastique semblable à un diocèse. Mais elle est placé sous l'autorité d'un archevêque, à la différence du simple diocèse, sous l'autorité d'un évêque suffragant. Le chef-lieu d'un archidiocèse et la résidence d'un archevêque sont appelées archevêché."
Il est heureux d'avoir abandonné la fusion Archevêché d'Arles-Archidiocèse d'Aix, Arles et Embrun car ce sont deux réalités différentes par leur nature et qui ne sont pas contemporaines.
*Marge (d) 26 mai 2008 à 19:11 (CEST)
thread_title:  Archidiocèse 

message: Pour un archevêché disparu en 1791, le terme archidiocèse est-il pertinent ?--Mbzt (d) 9 novembre 2011 à 18:13 (CET)
thread_title:  Archevêché ou archidiocèse ?
Discussion:Le Baron (personnage de fiction)

message: Cet article est mal titré. L'article concerne un personnage, et non un livre. Il devrait donc être titré Le Baron (personnage), au lieu de Le Baron (livre). Cordialement.--173.177.125.106 (discuter) 6 août 2014 à 03:15 (CEST)
replies: text: Si vous aviez créé un compte utilisateur, il y a longtemps que vous auriez pu renommer vous-même cet article, sans attendre (mais ce n'est pas nouveau, la remarque vous ayant déjà été faite) que d'autres le fassent à votre place. Hégésippe (discuter) [opérateur] 6 août 2014 à 07:25 (CEST)
thread_title:  Erreur de titre
Discussion:Astrapi

message: Rien sur l'ancêtre de l'être humain Ordovicien tardif ? Oo
http://www.botanic06.com/site/EvolVie/evol3.htm
http://www.botanic06.com/site/EvolVie/echelle.htm
2A02:8420:51A5:D100:2C5E:963C:A0A7:C30E (d) 21 juin 2012 à 01:34 (CEST)
thread_title:  Confusion Astrapi/Astrapis
Discussion:Ordre des chevaliers de Notre-Dame

message: Les modifications concernant l'aide apportée par cet organisation dans la cavale de Paul Touvier sont systématiquement effacées. La troupe scoute de Vautherin n'existait plus au moment des faits, et c'est bien grâce à la mise sur écoute des membres de cet ordre que les gendarmes ont fini par arrêter l'ancien milicien (par exemple l'abbaye de Wisques alors que Gabriel Gontard y était abbé depuis 1985 a été perquisitionné). Le Faites entrer l'accusé sur le sujet est clair dessus. Par ailleurs l'apolitisme de l'association est aussi à mettre en doute  : en particulier "Ordre chrétien et la Paix, c'est-à-dire la Civilisation chrétienne ou Chrétienté" et "Mgr Lefebvre" un ancien SS division charlemagne. Quel est son véritable fondateur ?--Aemaeth (d) 24 mars 2009 à 19:16 (CET)
thread_title:  Touvier ?
Discussion:Érection post-mortem

message: Ça devrait pas plutôt être "Érection post-mortem"? Juste une idée, moi j'y connais rien! ^^ Zouavman Le Zouave 13 octobre 2007 à 02:22 (CEST)
replies: text: avait corrigé le titre de l'article (avant, c'était « érection au moment de la mort »). En cherchant dans un dictionnaire, il dit avoir vu que « post mortem » s'écrit sans tiret, donc voilà. Arria Belli | parlami 13 octobre 2007 à 03:23 (CEST)
replies: text: Super! ^^ Juste ma petite réflexion à deux heures du mat'. Zouavman Le Zouave 13 octobre 2007 à 04:05 (CEST)
thread_title:  Titre 

message: Bonjour, il serait intéressant de préciser le rapport entre l'article et la mandragore pour que le lien soit plus clair. --46.193.141.57 (discuter) 21 août 2016 à 16:45 (CEST)
thread_title:  Pertinence des articles connexes
Discussion:Alfonso de Galarreta

message: Hier, la phrase "Alfonso de Galarreta Genua, né le  à Torrelavega en Espagne, est un prélat catholique espagnol." a été changée en "Alfonso de Galarreta Genua, né le  à Torrelavega en Espagne, est un prélat catholique argentin.", sans justification, ni note. Vu la biographie d'Alfonso de Galarreta, il est possible qu'il ait la nationalité argentine, mais la source de l'article à laquelle je peux accéder dit qu'il est espagnol (https://fsspx.news/fr/second-communique-de-la-maison-generale-de-la-fraternite-sacerdotale-saint-pie-x). La wikipedia anglaise dit "a Spanish-Argentine bishop" (sans source), l'italienne "un vescovo spagnolo ", l'espagnole "un obispo católico español". Une référence serait la bienvenue pour clarifier ce point. Cordialement --Toyotsu (discuter) 5 août 2018 à 02:12 (CEST)
thread_title:  Nationalité argentine ?
Discussion:Film de procès

message: Bonjour,
Je propose de créer une section qui regroupera de vrai procès ayant été filmé par les autorités publiques car jugé notoire / vital pour la postérité.
Nore11   Nore11 (discuter) 17 avril 2023 à 08:25 (CEST)
thread_title:  Vrai procès filmés
Discussion:Jours des Rogations

message: L'article dit (au § "après Vatican II") : "les Églises anglicanes supprimèrent les Rogations en 1976." 
Un texte fourni par un universitaire anglais affirme que ces rogations sont marquées le dimanche avant l'Ascension. Je suggère donc de vérifier ce détail. Je n'en sais pas plus. --Plijno (discuter) 17 décembre 2020 à 17:11 (CET)
thread_title:  Dans les Églises anglicanes 

message: Besoin d'un peu plus de neutralité et de sources. Les mots tradition et Vatican II apparaisse beaucoup. 
"Les jours des Rogations sont, dans le calendrier liturgique tridentin,"..que par les Églises catholique (surtout les traditionalistes)... Ce jour marquait, avant le concile Vatican II, le début ... Depuis Vatican II... La plupart des pays continuent de suivre l'ancien usage selon le calendrier liturgique tridentin qui prévoit que... " Sicarov (discuter) 11 mars 2024 à 18:05 (CET)
thread_title:  Besoin d'un peu plus de neutralité et de sources 

message: Voici deux bons articles avec des éléments pertinent à intégrer sur le wiki. 
Par exemple
Aux Rogations et aux Quatre-temps, l’Église a coutume de prier le Seigneur pour les divers besoins des hommes, en particulier pour les fruits de la terre et les travaux des hommes, et de lui rendre grâce publiquement. Afin que les Rogations et les Quatre-temps puissent être adaptés aux divers besoins des lieux et des fidèles, il incombe aux Conférences des Évêques de régler leur ordonnance pour ce qui concerne le temps et la manière de les célébrer. cf. la Congrégation pour le culte divin a émis en 1969 les Normes universelles de l’année liturgique et le calendrier Sicarov (discuter) 11 mars 2024 à 18:22 (CET)
thread_title:  Articuler Rogation et la traditions des Quatre-Temps
Discussion:Cyrille de Jérusalem

message: Je m'attèle à une refonte de la partie "biographie". Je voudrais montrer en particulier la place de Cyrille dans les controverses arianistes (autour du Premier concile de Nicée). Jusqu'à preuve du contraire, c'est une erreur d'écrire que Jérusalem, au concile de Nicée, avait reçu la prééminence sur Césarée (voir dans l'historique, l'état de l'article avant aujourd'hui). C'est au contraire durant l'épiscopat de Cyrille que cette prééminence commence à s'établir et telle est probablement la cause véritable de ses déboires avec Acace. Les questions dogmatiques sont secondaires de ce point de vue.  Scholasate (d) 29 octobre 2009 à 08:20 (CET)
thread_title:  Refonte 

message: Montrer la place de Cyrille dans les controverses arianistes complètera bien la première partie (contexte) exposant le cadre de ces querelles schismatiques...
Oui  Mixjo (discuter) 7 avril 2020 à 14:15 (CEST)
thread_title: Bonne idée !!!
Discussion:Bien national

message: Ce matin, il n'y avait aucune références précises dans la partie "références", il y en huit cet après-midi. 
:Je vois : bravo ! Je t'ai mis un petit message sur ta page de discussion. --Ordifana75 (d) 1 janvier 2012 à 20:12 (CET)
thread_title:  Références 

message: L'article se livre à un raisonnement non sourcé basé sur  la formule suivante ce n'est pas une nationalisation de biens privés "puisqu'il s'agissait essentiellement de biens affectés à des services publics ou à leur financement". Je suis très surpris :
* les biens appartenant à des aristocrates n'étaient pas des biens privés ? vraiment ?
* on pourrait essayer de tenir un peu plus le raisonnement en ce qui concerne les biens ecclésiastiques... si on accepte de confondre l'état et l'Eglise, ce que même dans l'Ancien Régime, on ne risquait pas de faire sur ce plan là. Il s'agit de biens privés, issus pour une très grosse part de legs (c'est ainsi que s'est constitué le patrimoine d'une grande part des abbayes, d'ailleurs souvent avec des legs importants de bien appartenant à des nobles) ou de chartes de fondation... 
Bref tout ce raisonnement est un TI sauf preuve du contraire 93.9.65.135 (d) 31 juillet 2012 à 20:56 (CEST)
thread_title:  affirmation discutable (TI ?)
Discussion modèle:États-Unis

message: Sur la page Liste des longs métrages d'animation, j'ai introduit il y a plusieurs mois à la place des noms de pays les modèles qui permettent d'afficher le drapeau en plus du nom du pays. Cela marchais très bien jusqu'a maintenant, mais maintenant il ne s'affiche pas bien en fin de page. 
Quand il y trop grand nombre de fois le modele, à la fin l'affiche est incorrecte
 États-UnisModèle:États-UnisModèle:États-UnisModèle:États-Unis 
: s'en occupe. Un peu de patience. pixeltoo⇪員 25 août 2007 à 00:04 (CEST)
replies: text:  pixeltoo⇪員 25 août 2007 à 11:46 (CEST)

message: Etats unis 1960
Etats unis 1960
Etats unis 1960
Pour aller avec les autres modèles historiques... Urhixidur (d) 10 septembre 2009 à 19:41 (CEST)
thread_title:  Catégorisation à ajouter 

message: Changer la première ligne de :
<noinclude>
En :
<noinclude>
Ceci permettra le tri et le choix du drapeau par date. Urhixidur (d) 21 mai 2013 à 22:20 (CEST)
thread_title:  Modification requise 

message: Possible de faire comme pour les autres pays et ajouter un lien vers Modèle:Country data États-Unis ? Ça permet d'éviter les anachronismes. Aridd (discuter) 1 novembre 2018 à 11:42 (CET)
thread_title:  Country data
Discussion:Streamplug/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Laurent N.  [D] 31 août 2007 à 21:01 (CEST)

message: Proposé par :  Bestter Discussion 24 août 2007 à 21:42 (CEST)
thread_title:  [[:Streamplug]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  pub ou auto-promo  Bestter Discussion 24 août 2007 à 21:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pub ou auto-promo  Bestter Discussion 24 août 2007 à 21:44 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Arnold Mathew

message: Mon nom est père Stuart. Je suis un prêtre de la vieille église catholique en Europe. J'ai ajouté l'information d'anglais.||||--82.138.204.49 24 août 2007 à 21:52 (CEST)

message: Le 27 décembre 2020, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 27 décembre 2020 à 03:13 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Église catholique syro-malankare

message: Voir :
#
#
# 
#
Ce groupe de PàS est signalé ici pour le numéro 1. Alphabeta (d) 18 septembre 2011 à 20:11 (CEST)
thread_title:  Article 'Liste des exarques apostoliques des États-Unis d'Amérique, fidèles du rite oriental (syro-malankar)' proposé à la suppression
Discussion:Via Alpina

message: J'ai souhaité ajouter hier un lien externe vers le site non officiel de via alpina, site qui complète pas mal les informations présentes sur le site officiel ?
Etant un nouveau contributeur, qu'ai-je fait de mal / de travers ?
:
:Bonjour,
:Il existe un site officiel qui devrait se suffir à lui-même parmi les liens externes. En effet, Wikipédia n'a pas vocation à abriter tous les sites perso des randonneurs ayant parcouru un ou plusieurs sentiers de la Via Alpina et ayant souhaité faire partager leur carnet de bord, les variantes qu'ils ont empruntées et les bonnes tables où ils se sont restaurés. Ceci n'enlève rien à votre site, bien entendu.
:Cordialement. Gemini1980  oui ? non ? 8 décembre 2008 à 20:04 (CET)
thread_title:  Lien externe
Discussion:Premier concile du Latran

message: Je pense que c'est mieux que les articles des infoboxes se suivent de façon chronologique et non pas : Nicée 1 > Nicée 2 , etc.., non ? Cdt, Speltdecca (discuter) 4 mai 2019 à 20:36 (CEST)
thread_title:  Infobox