Discussion:Trophée Jules-Verne

message: Je penche pour la deuxième solution. Renommage ? Badzil (d) 26 février 2010 à 18:29 (CET)
replies: text: Gros boulot, cet historique, Badzil. Mais je trouve que la profusion de sous-chapitres gène la lisibilité. On devrait peut-être fusionner nos contributions, d'une façon ou d'une autre. On devrait aussi remonter le tableau des détenteurs, il est maintenant perdu bas de page. Quant au nom, on trouve bizarrement les deux orthographes, mais franchement je pencherais comme toi pour la version sans trait d'union, après tout c'est un nom propre.Prokofiev (d) 26 février 2010 à 19:03 (CET)

text: Je suis d'accord avec tes remarques. Je vais proposer des modifications. Sinon je n'ai fait que résumer les deux sites mis en références. Pour le nom de la page, je ne sais pas comment modifier ça simplement (sinon créer une nouvelle page et faire une redirection). Tu peux faire ça ? Badzil (d) 26 février 2010 à 19:18 (CET)

text: Oui, créer une nouvelle page et conserver l'ancienne pour faire une redirection, c'est le mieux. Très bien ta réorganisation de l'article.Prokofiev (d) 26 février 2010 à 19:25 (CET)
replies: text: Non, il ne faut pas copier le contenu de l'article dans une nouvelle page et transformer l'ancienne en redirection, car ceci casse l'historique et viole les droits d'auteur des contributeurs qui ont participé à la rédaction. Il faut demander le renommage à un administrateur. Explication dans la page de discussion de Badzil. — Hr. Satz 26 février 2010 à 22:47 (CET)
thread_title:  Trophée Jules-Verne ou Trophée Jules Verne 

message: Selon le tableau, le critère de classement semble changer. C'est bizarre... Ainsi, pour le tableau des temps sur Ouessant-équateur, les records sont classés selon le critère de meilleur temps. Mais pour Ouessant - cap de bonne espérance, on a un classement antichronologique (avec le temps de monsieur Joyon en 13 jours et quelques mis avant celui de monsieur Peyron en 11 jours et quelques). La même chose pour Ouessant - cap leeuwin, où messieurs Joyon et Guichard sont classés avant monsieur Joyon, pourtant plus rapide. Et pour Ouessant - Équateur on a un mélange de classement selon le meilleur temps et selon la date de la performance... Je pense que vous devriez homogénéiser les critères de classement pour tous les tableaux. Bon courage ! 78.250.222.161 (discuter) 28 décembre 2016 à 21:03 (CET)
thread_title:  Classement dans les tableaux des records intermédiaires 

message: Dommage de sacrifier le travail de compil d informations en effaçant des temps de référence qui ne sont "pas des records", ou ne relevant "pas directement du trophée Jules Verne", en poussant la chose un peu plus à l'absurde, en viendra-t'on à effacer les anciens records qui n'en sont plus? D'autant plus dommage que les serial effaçeurs sont moins empressés pour mettre la page à jour. Le travail de sape sur cette page risque de décourager certains contributeurs qui voient leurs efforts s'évaporer. Aujourd'hui, la page souffre d'excès d'effacements et de carences de mises à jour.--Yenyenszx (discuter) 26 janvier 2017 à 13:45 (CET)
replies: text: Dans un tableau de records , il est plus logique et plus clair pour les lecteurs qu'il n'y ai que des records et pas d'autre temps de référence ou alors n'inscrivez pas dans le titre le mot records même si ils sont non-homologués (cf la remarque d'un lecteur juste au-dessus qui exprime son incompréhension des tableaux). Et dans l'article, juste en dessous ces records intermédiaires, il y a un tableau récapitulatif des temps de passage des concurrents, donc pas de perte d'info... Par contre désolé pour les référence c'est de ma faute... mais "serial effaceur" et sape d'une page quand on tente de rendre la présentation des infos dans les tableaux simplement plus pertinentes,...c'est pousser le bouchon un peu loin! Cordialement,(MetaTridi (discuter) 26 janvier 2017 à 20:30 (CET)
thread_title:  Effacement de temps de référence qui ne sont "pas des records" ou ne relevant "pas directement du trophée Jules Verne"

message: Maintenant que la course de monsieur Joyon est terminée, je papillonne entre plusieurs articles qui en parlent, et je m'aperçois que les chiffres manquent totalement de rigueur, car aucun article ne donne les mêmes. Par exemple sur la meilleure journée de cette course, la quatorzième, on lit sur trois articles différents qu'ils ont parcouru 894 milles sur le fond sur une page du site officiel IDEC Sport, 879 sur la page de cartographie du même site, et 872,80 milles nautiques, le 29 décembre 2016, jour 13 (donc pas le même jour non plus, apparemment) sur un site apparemment perso mais que j'ai trouvé assez sérieux (http://www.idecsport-sailing.com/flash-arrivee-maxi-trimaran-idec-sport/, http://www.idecsport-sailing.com/cartographie/, http://www.fralo.info/jv01.html). On a le même problème avec beaucoup d'autres données chiffrées (par exemple le nombre de jours passés au-dessus des 800 miles par jour, ou au-dessus des 700, etc., qui diffèrent complètement aussi). Ce que je veux donc vous dire, c'est de faire très attention aux sources. À mon avis il faudrait faire un gros travail de sélection des sources, car il semble qu'aucune source ne présente les mêmes chiffres, et je ne sais pas à qui il faut se fier 78.250.154.78 (discuter) 26 janvier 2017 à 14:54 (CET)
replies: text: Moi aussi j'ai du mal a comprendre d'ou sortent ces 894 milles, qui sont pourtant confirmées (ou reprises) par la source adonante, il s'agit peut être de 894 milles au loch, pas forcément incohérents avec 879,1 milles sur le fond cumulés entres les reevés GPS successifs. Les 879,1 milles ont l air coherents avec plusieurs sources, en premier lieu les déclarations de JOYON et les données carto détaillees de géovoiles/ idec sport: entre les relevés du 28/12/2016 03h30 UTC au 29/12/2016 03h30 UTC. Pour le 872,80 milles, du jour 13, j imagine que ça pourrait être le jour 13 calé sur l heure de départ, pas forcément de contradictions, juste la nuance (journées calées sur la date de départ) - (journée flottante présentant la meilleure performance). Ne pas confondre par exemple les "10 jours à 809,1 milles de MOYENNE par jour" avec 10 jours à plus de 800 milles, sur les 10 jours consécutifs, il y avait la journée flottante record à 879 milles selon les relevés détaillés de géovoiles/IDEC, et quelques journées en dessous de 800 milles. J ai archivé des releves de positions qui etaient dispo au format xls sur le site d 'Idec, ça n a plus l air dispo sur le site mis a jour apres l arrivee. --Yenyenszx (discuter) 26 janvier 2017 à 15:20 (CET)
thread_title:  Attention aux sources ! 

message: Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 2 lien(s) externe(s) sur Trophée Jules-Verne. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
*L'archive https://web.archive.org/web/20151223021028/http://www.spindrift-racing.com/jules-verne/drupal/fr/log-book/jour-31-journal-fr a été ajoutée à http://www.spindrift-racing.com/jules-verne/drupal/fr/log-book/jour-31-journal-fr
*L'archive https://web.archive.org/web/20151222145317/http://m.voile.banquepopulaire.fr/actualites.aspx?id=6914 a été ajoutée à http://m.voile.banquepopulaire.fr/actualites.aspx?id=6914
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 6 mai 2018 à 04:38 (CEST)
thread_title:  Liens externes modifiés