Discussion:Effort sur une voile

message: Le but de la page est de bien expliquer : poussé vélique et centre vélique. 
ces deux notions essentielles ne sont quasiment jamais abordées, encore moins expliquées.  Quand nous trouvons des informations, nous sommes vite renvoyés vers les ailes d'avion. Bien sur c'est du domaine Aérodynamique, mais un avion ce n'est pas un voilier. La page WP est orienté voile : nombre de Reynolds diffèrent, profil  de la voile qui se déforme et j'en passe ...  
La page se veux pratique et réaliste. Le niveau démarre "niveau pour les nuls". Souvent les notions de base sont mal comprises. Partir de la molécule qui frappe la voile, puis parler de la portance et finir avec un modèle deux dimensions ???
Bon, je suis pas fort en "ortograffe" merci de votre aide.
La clarté arrivera au fur et à mesure du temps avec la contribution de tous. Les notions restent ardues.
Erwan1972 (d) 28 décembre 2009 à 12:54 (CET)
replies: text: Bonjour Erwan. Je confirme tes arguments et je te félicite de cette belle création très encyclopédique. Je te laisse toutes les parties maths et je m'occupe de l'orto dans mes limites, de la syntaxe et des rêgles wikif etc. J'ai mis cette page en suivi. Tu peux aussi demander de l'aide au bistrot du port. Amicalement. --Butterfly effect 28 décembre 2009 à 14:14 (CET)
thread_title:  But de la page 

message: - prévoir un paragraphe donnant les explications plus détaillé sur la variation du coef aero  suivant l'incidence de 0 (près) à 90° (arrière)
- prévoir un paragraphe/section donnant un petit modèle deux dimensions, pour arriver à la conclusion que deux voiles c'est mieux qu'une
- effort contribuant à l'avancement prévoir un dessin pour être plus clair?
Erwan1972 (d) 27 décembre 2009 à 10:59 (CET)
replies: text: Travail fait Erwan1972 (d) 10 mars 2010 à 09:35 (CET)
thread_title:  Travail à faire 

message: TàF: il reste un gros paragraphe à faire sur le profil de la voile. quel profil sachant qu'une voile est souple ? bref comment couper les laizes et pourquoi ? Pour quel forme ?
Erwan1972 (d) 15 février 2010 à 12:32 (CET)
replies: text: Travail fait Erwan1972 (d) 10 mars 2010 à 09:35 (CET)
thread_title:  profil de la voile 

message: j'ai marqué que le coeff varie entre 0 et 2. C'est vraie pour un nombre de reynolds élévé et des vitesses largement subsonique et autre truc tordue, bref une voile. J'ai pas sourcé, car cela impliquerait de rentrer dans les cas ou c'est pas vraie donc dans des extensions assez lourdes et compliquées. sauf à avoir une source qui le dit directement mais j'ai pas. cdt Erwan1972 (d) 25 août 2012 à 22:37 (CEST)
thread_title: limite et perf d'une voile

message: Qui va lire cet article ? Un spécialiste, un néophyte ? Ou personne. Me semble trop souvent trop poussé dans le détail. Les formules mathématiques agrémentées d'images anodines me laissent perplexe. Le niveau de complexité n'est pas progressif et l'essentiel est noyé dans la masse.  --Michel Barbetorte (d) 2 novembre 2012 à 20:57 (CET)
replies: text: Bizarre comme question qui lit wp, en particulier cette page ? je dirais tout le monde intéressé par comment marche une voile. Ils sont plusieurs dizaines par jour, voir plus des fois, faudrait leur poser un peu comme sur wp:en . De toute façon on n'est pas dans l'article voile mais dans article plus spécialisé donc avec du savoir, un contenu technico-scientifique comme peut le laisser penser le titre de l'article. Sure que l'article n'est pas parfait et ne sera jamais parfait , si tu as des idées pour améliorer le contenue la présentation, la progressivité des explications. Peut être mettre plus de boite déroulante pour mieux faire apparaitre les points clés .... Bref, tu semble avoir des idées alors n'hésite pas à enrichir l'article  ! cdt Erwan1972 (d) 3 novembre 2012 à 12:13 (CET)
replies: text: Non, merci. Cet article ne me plait pas du tout, en l'état. Je ne vois pas comment je pourrais intervenir sur des détails, sachant que son architecture ne me convient pas. Cette opinion est personnelle, mais il semble que son équivalent sur en:WP rencontre des critiques similaires. L'effort est louable, mais le résultat est décevant. --Michel Barbetorte (d) 3 novembre 2012 à 14:34 (CET)
thread_title:  Question globale sur le contenu de l'article 

message: Je pense que ce paragraphe est très peu adapté aux voiles. La pression atmosphérique est plus ou moins constante sur la hauteur d'un mat de voilier, même le plus grand jamais construit.
Il existe la notion de couche limite atmosphérique qui est TRÈS différente. Il serait bien d'y faire référence sans vouloir écrire toute sa description.
Cocouf (d) 13 février 2013 à 12:01 (CET)
thread_title:  Suppression du rôle de la pression atmosphérique 

message: Cher vous autres, j'ai corrigé, ce jour, un certain nombre d'approximations à propos de la Couche Limite. Il faut savoir qu'entre-temps j'ai passablement étoffé l'article couche limite (avec un historique assez fourni et pas mal de graphes permettant des applications pédagogiques. Dites-moi si quelque chose cloche dans ces corrections (quant à la forme et quant au fond). La notion de Couche Limite est une notion complexe et conséquemment assez mal comprise par la jeunesse. D'ailleurs, comme précisé dans l'article Couche Limite, sa définition ressemble beaucoup à une pétition de principe ou une démonstration circulaire dans la mesure où on définit cette Couche Limite comme allant de la paroi (là, pas de difficulté) à la ligne de courant où la vitesse est 99% de la vitesse "hors Couche Limite" (c'est là où la définition semble se mordre la queue). Il n'en est rien puisque, par chance, on peut mesurer en tout point de la paroi la pression statique et que cette pression statique reste constante dans toute la Couche Limite. Ce qui veut dire que l'on connaît la Pression statique au sommet de la Couche Limite. Cette Pression statique au sommet de la Couche Limite permet donc de calculer, par Bernoulli, la vitesse de l'écoulement V_{ext} juste au sommet de la Couche Limite. C'est cette vitesse V_{ext} qui permetta de déterminer l'épaisseur de la Couche Limite (par mesure avec des micro-sondes de Pitot). Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 10 février 2020 à 16:12 (CET)
thread_title:  Refonte de la section "Couche limite"