lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Tableau des médailles paralympiques par nation

message: Je ne comprends pas pourquoi cet article mentionne le CIO et pas l'IPC (sauf pour le code pays du CIO qui semble logique). Une erreur de transposition ? VateGV  ◦ taper la discut’ ◦ 13 avril 2021 à 16:03 (CEST)
thread_title:  CIO ?
Discussion:Manuel Inácio Martins Pamplona Corte Real

message: Le 8 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 8 mai 2017 à 12:30 (CEST)
replies: text: OK sur WP. Né le 8 mai 1766, conforme à l'extrait d'acte de naissance dans le dossier LH. Baguy (discuter) 8 mai 2017 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Liste de prénoms hébraïques/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 8 mai 2017 à 13:25 (CEST)
thread_title:  [[Liste de prénoms hébraïques]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : article à revoir mais sujet pleinement admissible selon le premier critère général (le premier critère général est rempli : « avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur »), puisqu'il y a non seulement un, mais au moins deux livres dédiés :1. Marc-Alain Ouaknin, ‎Dory Rotnemer, Le grand livre des prénoms bibliques et hébraïques, Albin Michel, 1993 , 280 pages, réédité en 1997 puis en 2013 sous le titre Le livre des prénoms bibliques et hébraïques.2. Myriam Hazou, Florence Le Bras, Prénoms bibliques et hébraïques, Marabout, 1998, 215 pages .C'est vrai que certains passages de la liste actuelle prêtent à sourire, mais ce n'est pas l'état actuel de l'article qui compte.Le sujet est bien admissible et en croisant les deux sources dédiées que sont ces deux livres, la liste ne sera plus du TI. Bien cordialement, Kertraon (Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci) 22 mai 2017 à 16:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : article à revoir mais sujet pleinement admissible selon le premier critère général (le premier critère général est rempli : « avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur »), puisqu'il y a non seulement un, mais au moins deux livres dédiés :1. Marc-Alain Ouaknin, ‎Dory Rotnemer, Le grand livre des prénoms bibliques et hébraïques, Albin Michel, 1993 , 280 pages, réédité en 1997 puis en 2013 sous le titre Le livre des prénoms bibliques et hébraïques.2. Myriam Hazou, Florence Le Bras, Prénoms bibliques et hébraïques, Marabout, 1998, 215 pages .C'est vrai que certains passages de la liste actuelle prêtent à sourire, mais ce n'est pas l'état actuel de l'article qui compte.Le sujet est bien admissible et en croisant les deux sources dédiées que sont ces deux livres, la liste ne sera plus du TI. Bien cordialement, Kertraon (Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci) 22 mai 2017 à 16:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant --Krosian2B (discuter) 8 mai 2017 à 13:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des prénoms tchèques/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
: Info sur la page Liste_des_prénoms_tchèques
: Moins de 30 contributeurs ayant la page dans leur liste de suivi
: 996 vues de la page dans les 30 derniers jours	
: 
Peut-être voir ça de façon plus large et relancer Discussion:Listes de prénoms/Suppression ? Si on doit faire les tchèques, les espagnols, puis toutes les autres listes sans aucune source, ça va en faire pas mal...Tpe.g5.stan (discuter) 12 mai 2017 à 17:43 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Belle compilation qu'il serait regrettable de voir disparaître. L'argument de la maintenance est irrecevable. Inde [👋⇉✉⇇💛] 8 mai 2017 à 17:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Belle compilation qu'il serait regrettable de voir disparaître. L'argument de la maintenance est irrecevable. Inde [👋⇉✉⇇💛] 8 mai 2017 à 17:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant --Krosian2B (discuter) 8 mai 2017 à 13:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:États-Unis aux Jeux olympiques de 1904

message: Bonjour,
Le décompte de médailles sur cet article indique 239 médailles pour les USA : 78 en or, 82 en argent et 79 en bronze.
Mais sur l'article général consacré au JO de 1904, ce total devient 79 or, 83 argent, 80 bronze ( total : 242). Qui sait quel est le bon compte ? Pour ma part, j'ai recompté tout à partir des bilans par sport que l'on trouve en articles détaillés et je trouve encore des nombres différents : 81 or, 82 ag, 79 bz = 242 !Vous avez dit bizarre ?
Cordialement.--Christ1953 (discuter) 26 novembre 2020 à 10:54 (CET)
replies: text: Problème résolu lié à l'épreuve du water-polo qui figure maintenant sur la base de données du C.I.O mais cela n'a pas toujours été le cas.Le bilan des médailles US est bien : 79 or, 83 argent et 80 bronze...--Christ1953 (discuter) 29 novembre 2020 à 14:30 (CET)
thread_title:  Le bon compte ?
Discussion:Sebasol/Admissibilité

message: Proposé par : Quadrien, le  8 mai 2017 à 14:22 (CEST)
thread_title:  [[Sebasol]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Notoriété à démontrer. Enrevseluj (discuter) 8 mai 2017 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoriété à démontrer. Enrevseluj (discuter) 8 mai 2017 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ipsum/Admissibilité

message: Proposé par : Quadrien, le  8 mai 2017 à 14:47 (CEST)
thread_title:  [[Ipsum]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En l'attente de sources secondaires centrées établissant la notoriété (dur à trouver avec un nom aussi générique) Un historien (discuter) 8 mai 2017 à 23:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En l'attente de sources secondaires centrées établissant la notoriété (dur à trouver avec un nom aussi générique) Un historien (discuter) 8 mai 2017 à 23:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mike Fédée/Admissibilité

message: Proposé par : L'Ornithorynque (discuter) 8 mai 2017 à 16:01 (CEST)
thread_title:  [[Mike Fédée]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  effectivement, en accord avec le proposant, pas l'ombre d'une source secondaire de qualité. --Arroser (râler ?) 8 mai 2017 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  effectivement, en accord avec le proposant, pas l'ombre d'une source secondaire de qualité. --Arroser (râler ?) 8 mai 2017 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:IIe siècle en Lorraine

message: Les pages 1889 en Lorraine et 1953 en Lorraine, qui font partie de la même chronologie que le présente page, ont été proposées à la suppression en juin 2018, après débats, elles ont été conservées. Les débats sont accessibles là :
* Discussion:1889_en_Lorraine
* Discussion:1953_en_Lorraine
p-2018-07-s    Couarier 18 juillet 2018 à 20:12 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 

message: . Sur quelle source vous appuyez-vous pour faire de ce diocèse le premier de France alors que ce type de circonscription n'existe pas encore à cette époque (la notion d'évêché étant encore bien plus floue puisqu'au tout début du christianisme, de nombreux évêques relèvent du légendaire hagiographique) ? WikipSQ (discuter) 5 novembre 2021 à 11:25 (CET)
thread_title:  Source
Discussion:New Nintendo 3DS

message: Salut 
Je suis l'auteur de l'article et je ne suis pas d'accord avec la fusion. Je pense que cette nouvelle mouture a soit sa place dans un article New Nintendo 3DS/XL soit dans un article à part car elle ne ressemble nullement à la précédente. Après, on est face à un autre problème, la New 3DS mérite un article à part car c'est une évolution comme la DSi. --Panam (discuter) 30 avril 2017 à 14:41 (CEST)
replies: text: Ok pas de souci, je lance un discussion : Discussion Projet:Jeu vidéo#3DS :) FR · ✉ 30 avril 2017 à 20:42 (CEST)
thread_title:  Article à part
Discussion:Terrorisme en 2017

message: .   s'agit-il d'une embuscade où d'un attentat ? L'embuscade d'Uzbin était-elle un attentat ? Pour moi il s'agit d'un engagement militaire qui n'a pas sa place ici. Il faut voir les limites du terme attentat qui n'est pas fourre-tout. 
--François Calvaresi (discuter) 4 janvier 2017 à 10:02 (CET)
replies: text: Je pense qu'il faut renommer la page. en Anglais la page s'appelle " List of terrorist incidents in January 2017" donc sachant que la page , de base était une traduction, il est préférable de la renommé "Liste des incidents terroristes en Janvier 2017". Hugo41100 (discuter) 4 janvier 2017 à 12:06 (CET)
thread_title:  Qu'est-ce qu'un attentat ? 

message: : 55 révisions sur 1 mois
 : 121 révisions sur 4 mois
 : 64 révisions sur 1 mois
La fusion des 3 historiques entraînera 26 changements d'articles (11%) sur 240 révisions (1 ignorée).
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Suite à la fusion d'articles comparables en 2015 et 2016, la discussion était plutôt parti pour fusionner pour ces trois articles, mais bon vu que c'est des listes au minimum cela va prendre du temps, et j'avais pas la motivation de faire les 5 fusions en même temps. --Nouill 29 avril 2017 à 19:28 (CEST)
replies: text: --TheMastho (discuter) 29 avril 2017 à 20:19 (CEST)

text: Comme j'avais voté pour l'année 2015, je vote  pour l'année 2017.--— FCNantes72 (d) 29 avril 2017 à 22:01 (CEST)

text: par cohérence avec les autres années. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 1 mai 2017 à 18:59 (CEST)

text: par cohérence comme l'indique TwoWings--William Jexpire (discuter) 2 mai 2017 à 13:34 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Liste d'attentats en janvier 2017]] et [[Terrorisme en 2017]] 

message: : 74 révisions sur 2 mois
 : 122 révisions sur 4 mois (redirige vers Terrorisme en 2017)
 : 140 révisions sur 3 mois
La fusion des 3 historiques entraînera 37 changements d'articles (11%) sur 336 révisions (1 ignorée).
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Suite à la fusion d'articles comparables en 2015 et 2016, la discussion était plutôt parti pour fusionner pour ces trois articles, mais bon vu que c'est des listes au minimum cela va prendre du temps, et j'avais pas la motivation de faire les 5 fusions en même temps. --Nouill 29 avril 2017 à 19:28 (CEST)
replies: text: --TheMastho (discuter) 29 avril 2017 à 20:19 (CEST)

text: Comme j'avais voté pour l'année 2015, je vote  pour l'année 2017.--— FCNantes72 (d) 29 avril 2017 à 22:01 (CEST)

text: par cohérence avec les autres années. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 1 mai 2017 à 18:59 (CEST)

text: par cohérence comme l'indique TwoWings--William Jexpire (discuter) 2 mai 2017 à 13:34 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Terrorisme en 2017]] et [[Actes terroristes dans le monde en mars 2017]]
Discussion:Pauline Mahieu

message: Bonjour @Lapulga974
Vous avez apporté une contribution sur cet article, en donnant des résultats sportifs, sans apporter aucune source à l'appui de ces informations.
Or, un des piliers de l'encyclopédie Wikipedia est de fournir des informations fiables, sourcées et vérifiables. 
Cordialement, GPZ Anonymous (discuter) 28 novembre 2023 à 15:56 (CET)
replies: text: J'ai mentionné le registre de la fédération française de natation qui représente la source la plus fiable concernant les résultats. Lapulga974 (discuter) 28 novembre 2023 à 15:58 (CET)
thread_title:  Absence de sources
Discussion:Traversée de Paris à la nage

message: ça n'est sans doute pas jean rebeyrol qui finit 4ème en 1913, il avait 10 ans ! son frère Roger ? Hector (discuter) 10 janvier 2018 à 08:53 (CET)
replies: text: roger finit 4ème de la traversée de bordeaux en 1912, andré 10ème et fernand 17ème !  Hector (discuter) 12 janvier 2018 à 01:29 (CET)
thread_title:  autre rebeyrol 

message: Billington est interdit en 1919 de traversée officielle pour cause de professionnalisme (il courra -et gagnera - officieusement), lors de la course de l'auto sensée être ouverte aux professionnels!!! Hector (discuter) 14 janvier 2018 à 18:57 (CET)
replies: text: Mouarf, le zigue a dû griller un feu rouge en courant des courses d'amateurs malgré son statut professionnel, d'où sanction, mais  sa participation informelle est quand même tolérée voire recherchée parce que c'est une grosse vedette qui fait venir le public ! Janseniste - Scriptura 14 janvier 2018 à 21:25 (CET)
thread_title:  Encore un truc à éclaircir 

message: Ce reportage peut peut-être servir :
http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k46238274/f7.item.zoom Janseniste - Scriptura 16 janvier 2018 à 20:11 (CET)
thread_title:  Les éliminatoires de 1908 

message: * http://www.ina.fr/video/AFE00001129/traversee-de-paris-a-la-nage-video.html (?)
* http://www.ina.fr/video/AFE86002791/traversee-de-paris-a-la-nage-video.html (1943)
: Formidable ! Merci. Janseniste - Scriptura 21 janvier 2018 à 19:49 (CET)
thread_title:  video ina
Discussion:Pointe (archéologie)

message: Il y a Lame (préhistoire) et Burin (préhistoire). Quelqu'un voit-il un inconvénient à renommer cette page-ci "Pointe (préhistoire)" ? 
Je n'arrive jamais à me rappeler lequel est l'un ou l'autre, ça se pose à chaque page remaniée et/ou créée vu que cet outillage est généralement présent sur les mêmes sites, et je commence à en avoir marre. De plus ce n'est pas cohérent (considérant les 2 articles). Et enfin, "archéologie" ce n'est pas assez descriptif pour la teneur de l'article. 
Avis ? Pueblo89 (discuter) 5 mai 2021 à 20:36 (CEST)
thread_title:  Renommer...
Discussion:Le Capitaine et les Enfants

message: Ce serait intéressant de (re)traduire l'article en anglais, qui a l'air pas mal :) Dans le domaine de l'animation, à plusieurs points de vue - graphisme, dynamisme, traitement de la musique (Bradley) et des effets sonores, violence "rigolote",...-, c'est tout de même une référence, Tom et Jerry.--Rflock (d) 18 novembre 2012 à 10:46 (CET)
thread_title: Traduction

message: Je justifie plus avant ma dernière modif, concerant l'origine des noms des personnages. The Yankee Doodle Mouse (1943, oscarisé) est un film de propagande typique. C'est bien Jerry la souris qui représente les USA, et Tom l'Allemagne nazie. Et Tom finit explosé parmi les étoiles de la bannière étoilée. Dans le court-métrage précédent, The Lonesome Mouse (1943 itou), Jerry peint d'ailleurs sur un portrait de Tom la mèche et la moustache d'Adolf Hitler. Importance plus que moyenne, je trouve, Tom et Jerry (pour l'animation du moins). Ca intervient dans l'Histoire avec un grand H, on peut aussi en discuter en rapport avec le Mouvement des droits civiques aux États-Unis : Mammy Two Shoes, et les efforts entrepris ultérieurement pour tenter de gommer le personnage, jugé a posteriori caricatural et potentiellement "insultant". C'est comme Tintin, Tom et Jerry, ça témoigne d'une époque, mine de rien.--Rflock (d) 18 novembre 2012 à 11:46 (CET)
thread_title: Propagande
Discussion:Catherine Barbaroux

message: Cette formulation me fait sourciller, puisque la lecture de l'article de la-croix.com et de l'article récent de marianne.net induit une autre lecture, celle d'un « pilotage » de ce licenciement par Alain Minc, ce qui semble différent d'un supposé licenciement « par Alain Minc ».
Il faudrait d'ailleurs vérifier que ledit Alain Minc, en 1993, aurait réellement eu la capacité juridique de prononcer un licenciement au sein du groupe Pinault-Printemps-Redoute (PPR), alors que la formulation employée par Séverin Husson, dans l'article « Catherine Barbaroux, le bénévolat en héritage », n'interdit pas de penser qu'Alain Minc aurait simplement « fait jouer ses relations » au sein du groupe PPR pour obtenir le licenciement de CB... — Hégésippe (Büro) [opérateur] 8 mai 2017 à 21:33 (CEST)
replies: text: Alain Minc est membre du conseil de surveillance de Pinault depuis le 27 novembre 1991, ce qui cohérent avec un pilotage par téléphone du licenciement.--Barbanegre (discuter) 8 mai 2017 à 23:17 (CEST)
replies: text:  Mais cela ne signifie pas, comme le dit notre article, que CB aurait été . Qu'il soit membre du conseil de surveillance ne lui donnait pas le pouvoir direct de procéder à un licenciement, juste de le téléguider. L'allégation actuelle ne correspond ni aux faits avérés, ni à ce que dit précisément la source. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 9 mai 2017 à 00:30 (CEST)
thread_title:  « licenciée en 1993 par Alain Minc »
Discussion:Claude Godard d'Aucourt de Saint-Just

message: Le 8 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 8 mai 2017 à 22:31 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:William Ouseley

message: Le 8 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 8 mai 2017 à 22:33 (CEST)
replies: text: La date de naissance a été modifiée dans l'article, en accord avec toutes les sources sur Wikidata. - Noxbis (discuter) 27 octobre 2021 à 20:26 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Marine Tondelier

message: Marine Tondelier est l'auteure d'un livre qui a reçu un écho national, sorti le 1er mars 2017, livre où elle raconte son expérience d'opposante au conseil municipale d'Hénin-Beaumont, et de façon général le nouveau climat politique, social, associatif, culturel instauré par la municipalité FN. Ce livre est le premier du genre depuis l'élection de plusieurs maires FN en 2014. 
Marine Tondelier est la principale opposante au maire FN d'Hénin-Beaumont, Steeve Briois, président par intérim du Front national depuis le 24 avril 2016.
Par ailleurs, Marine Tondelier est candidate aux législatives de juin 2017 dans la onzième circonscription du Pas-de-Calais, qui est celle où Marine Le Pen s'est présentée en 2007 et 2012, et où elle est pressentie pour se présenter en 2017 (sa candidature sera connue ces jours-ci).
Enfin, Marine Tondelier siège à la direction du parti EELV.
Marine Tondelier présente tous les critères de notoriété, nationale et locale, notoriété qui ne va que s'amplifier avec la campagne législative.
:C'est discutable. Elle remplit de façon compliquée les critères Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques. Une procédure de PàS réglerait le problème. Celette (discuter) 9 mai 2017 à 01:45 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 

message: Il est écrit : « [Elle] s’oppose régulièrement au travail des journalistes du journal local La Voix du Nord. »
Il devrait être précisé la nature du conflit et ce sur quoi il y a conflit. Manque aussi une référence. Boostaldo (discuter) 11 septembre 2022 à 09:45 (CEST)
replies: text: Certainement une erreur de formulation. POur moi c'est la municipalisé qui s'oppose... et non Tondelier.--Priper (discuter) 17 mai 2023 à 12:37 (CEST)
replies: text: Toujours aussi ambigu en 2023 !--Totorvdr59 (discuter) 8 juillet 2023 à 16:40 (CEST)
thread_title:  Manque de précision sur le texte suivant. 

message: Lire [a-la-une-20221127-[zone_edito_1_titre_2]&M_BT=120913029412193 Article in Le Monde], svp. --Cabanero (discuter) 30 novembre 2022 à 18:58 (CET)
thread_title:  EELV