lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Raoul II de Beaumont-au-Maine

message: Je vois dans les sources un site de généalogie tenu par un couple lambda... ça ne paraît pas être une source fiable, au sens de source fiable définie par WP.
Par ailleurs, les "probablement" sur des filiations hypothétiquement hypothétiques à l'heure actuelle sont, à mon sens, à éviter. Ce qui n'est pas attesté, n'est pas attesté, beaucoup de travaux sont basés sur des hypothèses. Onomastique et prosopographie ne sont pas des sciences mais des domaines de raisonnement où l'empirisme domine largement. Quant aux généalogistes amateurs, c'est encore pire, on voit pourtant des pdf de ces apprentis-chercheurs fréquemment cités dans de nombreux articles où des travaux de références font défaut. Soyons prudents et conservons des conditionnels neutres.
Ce qui, d'ailleurs, éviterait les sentences absolues du genre "Geoffroy, typiquement rorgonide." Les travaux prosopographiques revendiquant une grande nébuleuse rorgonide dans l'ouest ont été tempérés me semble-t-il, rappelons que cette famille ne fait pas vraiment souche : moins d'un siècle sur place, un comte décapité par Charles le Chauve, etc. Donc, bien heureusement, tout les Geoffroy médiévaux n'ont pas, directement ou indirectement, un des deux Gauzfred du Maine pour ancêtre.
Enfin, je suis absolument scandalisé par l'emploi de l'appellatif "de France" pour des Carolingiens. Même si l'usage semble avoir été validé sur WP (par qui ?) c'est un anachronisme de mammouth qui est, de plus, un rien teinté de réécriture historique francocentrique. On a adopté la méthodo Poutine pour écrire le roman national ou quoi ? Désolé si le ton est cinglant, mais c'est vraiment très malsain comme choix en plus d'être totalement contraire au fait historique. Cela revient à fabriquer une perception de l'histoire. Pour rappel, il n'y a pas de "de France" avant le XIIème siècle, on pourrait à la limite l'admettre dès les premiers Capétiens, quoi que Hugues Capet n'étant pas roi héréditaire, la notion même de prince de sang ne s'applique pas à ses enfants. Mais des Carolingiens ? Et pourquoi pas Vercingétorix de France tant qu'on y est ?
Cordialement tout de même Maeldan (discuter) 23 février 2023 à 04:02 (CET)
replies: text: @Maeldan Corrigé. Cordialement. Cjldx (discuter) 23 février 2023 à 07:23 (CET)
thread_title:  Quelques remarques
Discussion:Festival de Cannes 2022

message: La légende de la photo de Lindon indique qu'elle fut prise lors de la Berlinale. C'est assez cocasse pour une page consacrée au festival de Cannes 2022. Il faudra veiller à la changer. Matthaeusgermanicus (discuter) 18 mai 2022 à 11:45 (CEST)
replies: text: effectivement ;) mais elle est très bien cette photo j'ai donc juste modifié la légende ! mandariine (fait au mieux pour wp se sent pas investie d'une mission divine :) 18 mai 2022 à 12:59 (CEST)
thread_title:  Pertinence de la photo de Lindon
Discussion catégorie:Première ministre

message: Wikipédia:Sondage/Premier_ou_Première_ministre_pour_une_femme_? 
et Wikipédia:Le_Bistro/17_mai_2022#Elisabeth_Borne_et_Edith_Cresson -- Lewisiscrazy (discuter) 18 mai 2022 à 12:34 (CEST)
thread_title:  Sondage 2016 (pour mémoire)
Discussion:NRJ Music Award du concert de l'année/Admissibilité

message: Proposé par : Eximau (discuter) 18 mai 2022 à 13:18 (CEST)
thread_title:  [[NRJ Music Award du concert de l&#39;année]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je suis sûre qu'avec un peu plus de sources et un peu plus de travail, on peut avoir une catégorie de prix qui peut rester sur wikipédia. Sinon quid des articles du style Grammy Award du meilleur album R&B contemporain par exemple ??? — 𝒜𝒿𝒾𝓁𝑒𝒻𝑜𝓈𝓉𝒶𝒹 [Parlons peu...] 20 mai 2022 à 12:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je suis sûre qu'avec un peu plus de sources et un peu plus de travail, on peut avoir une catégorie de prix qui peut rester sur wikipédia. Sinon quid des articles du style Grammy Award du meilleur album R&B contemporain par exemple ??? — 𝒜𝒿𝒾𝓁𝑒𝒻𝑜𝓈𝓉𝒶𝒹 [Parlons peu...] 20 mai 2022 à 12:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sans sources secondaire et indépendante il n'y a rien à sauver de cette fiche sans contenu encyclopédique qui relève de la démarche promotionnelle pour NRJ. Le simple fait qu'elle n'ait pas été complété montre le désintérêt pour ce sujet anecdotique. Je ne comprend meme pas que l'on donne un avis de conservation sans argumenter sur les sources. Kirtapmémé sage 22 mai 2022 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:NRJ Music Award du hit de l'année/Admissibilité

message: Proposé par : Eximau (discuter) 18 mai 2022 à 13:19 (CEST)
thread_title:  [[NRJ Music Award du hit de l&#39;année]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  même avis que ici. — 𝒜𝒿𝒾𝓁𝑒𝒻𝑜𝓈𝓉𝒶𝒹 [Parlons peu...] 20 mai 2022 à 12:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  même avis que ici. — 𝒜𝒿𝒾𝓁𝑒𝒻𝑜𝓈𝓉𝒶𝒹 [Parlons peu...] 20 mai 2022 à 12:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Article quasi vide, pour une seule récompense en 2011, aucune source et aucune pertinence encyclopédique. Kirtapmémé sage 22 mai 2022 à 11:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:IceTeam/Admissibilité

message: Proposé par : Eximau (discuter) 18 mai 2022 à 13:29 (CEST)
thread_title:  [[IceTeam]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Eximau (discuter) 18 mai 2022 à 13:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Eximau (discuter) 18 mai 2022 à 13:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Martina Hirayama

message: Sources centrées : 
* magazine scientifique suisse : 2019
https://www.revue-horizons.ch/2019/09/05/ll-faudra-retrousser-nos-manches/
* interview (université de Bâle) : 2022
https://innoscape.ch/en/publications/martina-hirayama-innoscape-talk-5
* médias et sites non suisses :
- France 2023 : https://www.enseignementsup-recherche.gouv.fr/fr/entretien-avec-martina-hirayama-secretaire-d-etat-la-formation-la-recherche-et-l-innovation-de-la-89519
- U.E. 2019 : https://www.laliberte.ch/news-agence/detail/premiere-visite-de-la-secretaire-d-etat-a-la-formation-a-bruxelles/483847
- Maroc 2022 : https://www.yabiladi.com/articles/details/128023/secretaire-d-etat-suisse-formation-recherche.html et https://www.barlamane.com/fr/maroc-suisse-la-recherche-et-linnovation-au-centre-des-discussions/ Jorune (discuter) 8 août 2023 à 12:09 (CEST)
thread_title:  Sources complémentaires exploitables à son sujet
Discussion:Rioulf

message: Bonjour à tous, et merci à Raemiel pour la création et l'enrichissement de cet article. Je viens de terminer mes lectures sur ce sujet et je vais commencer progressivement à fondre mes recherches parmi les vôtres pour apporter de nouveaux éléments. Nous pourrons ainsi faire évoluer ensemble la qualité de l'article. Certains passages manquent de références, je vous les positionnerai dans le corps de l'article. D'autres points feront débats, je vous les positionnerai en page de discussion. Merci à tous. Bien à vous. Les pérégrinations d'un Indiana (discuter) 19 mai 2023 à 10:11 (CEST)
thread_title:  Collaboration en cours pour faire évoluer l'article 

message: Le nom actuel de cet article repose par erreur sur celui utilisé dans le roman de Rou en ancien anglo-normand. Il conviendrai pour les lecteurs de langue française qui effectuent des recherches d’avoir le nom utilisé dans leur univers universitaire francophone. L’historiographie française utilise le nom de Rioulf  (et non le nom en anglo-normand Riulf). Je vous donne quelques exemples avec des ouvrages universitaires récents : François Neveux l’historien médiéviste spécialiste de l’époque normande à l’université de Caen utilise Rioulf dans  La Normandie des ducs aux rois : Xe-XIIe siècle / François Neveux, Mélanges en mémoires de Lucien Musset, L’aventure des Normands du VIII au XIIIe siècles, Jean Renaud linguiste scandinaviste à l’université de Caen utilise Rioulf dans  Les Vikings en France, Les Vikings et la Normandie; d’autres exemples avec l’historiographie de la fin du XIXe siècle qui utilise Rioulf : Le Cotenfin et ses îles études de Gustave Dupont, Etudes sur la vie et la mort de Guillaume Longue épée de Jules Lair ; les traductions des sources primaires en français utilisent le terme Rioulf : orderic vital, Dudon de saint quentin. Les autres pages wikipedia françaises ont gardé le terme Rioulf. Si nous gardons les termes anglo-normand alors nous devrions également conserver d'autres termes dans le même dialecte dans cet article alors ne devrions nous pas remplacer Rouen en Roen ou Guillaume en Wilheam...;) Merci d'avance à tous de réagir sur ce point si vous en éprouvez le besoin. Les pérégrinations d'un Indiana (discuter) 19 mai 2023 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Questionnement sur le patronyme retenu pour ce personnage historique
Discussion:Royaume de Provence

message: "Le Royaume de Provence (ou royaume de Basse-Bourgogne ou Bourgogne Cisjurane) était un État féodal qui a existé au Xe siècle. En ancien provençal, le nom est "Reialme de Proensa"."
Tout cela est un peu confus. Qui au juste a utilisé ces noms ? Quand ? 
Je pense qu'il faudrait surtout indiquer les noms utilisés en latin, la langue officielle de l'époque (chartes, chroniques, etc.). 
Pourquoi ne pas indiquer le ou les noms romans ? Le provençal n'était pas parlé partout dans ce royaume. Jcqrcd44 (discuter) 28 décembre 2022 à 18:45 (CET)
thread_title:  Nom du royaume
Discussion:Dialogue sur l'art et la politique

message: Bonjour, 
Nous ne comprenons pas les défauts de mises en forme de l'article. Nous avons essayé de comprendre comment wikifier notre article en ajoutant des liens et des catégories. Avez-vous d'autres propositions plus précises qui nous permettraient de l'améliorer ? 
Merci ! 37.171.68.143 (discuter) 18 mai 2022 à 16:55 (CEST)
thread_title:  Mise en forme de l'article
Discussion:La Bibliothèque de minuit

message: Bonjour, 
Je souhaiterais avoir plus d'informations sur la façon dont je peux améliorer la wikification de cet article. 
Merci par avance, 
Une Wikipédienne  Emnies (discuter) 18 mai 2022 à 16:55 (CEST)
thread_title:  Demande de précisions sur la wikification 

message: Bonjour @Enrevseluj
Je souhaiterais avoir plus d'informations sur la façon dont je peux améliorer la wikification de cet article.
Merci par avance, Emnies (discuter) 18 mai 2022 à 17:05 (CEST)
replies: text: Bonjour, il faut introduire une balise de références pour que les notes soient sous les portails. Ensuite, les titres de presse se mettent en italiques. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 18 mai 2022 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Demande de précisions sur la wikification
Discussion Wikipédia:Administrateur/Le chat perché

message: Bonjour ,
Je trouve ces phrases étranges : « Je ne vais pas mentir en disant que les outils ne me seraient pas utiles dans mes patrouilles » (...) « avoir les outils m'aiderait grandement, ne soyons pas hypocrite ». Je ne comprends pas pour quelle raison tu devrais être hypocrite là-dessus ? Si ton activité de patrouille est bénéfique pour l'encyclopédie (ce dont je suis persuadé), obtenir les outils pour la faciliter est une motivation tout à fait valable ? 
C'est sans doute une simple question de formulation, ou de compréhension de ma part puisque personne d'autre ne semble avoir relevé. Mais comme avoir un besoin réel ou non des outils est un critère fréquent dans les élections d'admin, il pourrait être utile de préciser ? Merci — Mwarf (d) 21 mai 2022 à 18:15 (CEST)
thread_title:  Question sur l'argumentaire de candidature 

message: Bonjour , envisagez-vous de revenir devant la communauté au bout d'une durée de mandat donnée (3 ans, 5 ans, 7 ans, ....) afin d'obtenir un renouvellement de sa confiance ? Amicalement. - p-2022-05-s - обговорюва 31 mai 2022 à 11:27 (CEST)
thread_title:  Question sur la durée du mandat
Discussion:Fernand Auguste Besnier

message: Bonjour  cet artiste m'a demandé un sacré travail... J'espère que vous pourrez compléter sa date de naissance ? Pas certain du prénom (Ferdinand ??). Bien à vous et bonnes trouvailles, Marc-AntoineV (discuter) 18 mai 2022 à 22:49 (CEST)
replies: text: Bonjour  il est né Auguste Fernand Albert Benier à Orléans le  août 1850 (n° 821, vue 274/689). Bonne journée. huster  [m'écrire] 19 mai 2022 à 08:50 (CEST)
replies: text:  Merci beaucoup  et à toute l'équipe ! A la prochaine, --Marc-AntoineV (discuter) 19 mai 2022 à 08:52 (CEST)
thread_title:  Naissance ?
Discussion:Red Harvest (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 mai 2022 à 22:54 (CEST)
replies: text: Avis non motivé donc non comptabilisé. --JackJackpot (devisons) 1 juin 2022 à 23:41 (CEST)
thread_title:  [[Red Harvest (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Des sources secondaires pertinentes (AllMusic, Metal.de...) en plus de multiples critiques sur des sites plus spécialisés ou confidentiels, démontrant cependant une certaine notabilité du sujet (, , , , , , ...).  Pour Louder, c'est l'album qui aurait pu mener Bloodsimple à la consécration après leur premier succès, mais qui a plutôt mené au désintérêt (). - Boréal   (:-D)  20 mai 2022 à 17:38 (CEST)
replies: text: Avis non motivé donc non comptabilisé. --JackJackpot (devisons) 1 juin 2022 à 23:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Des sources secondaires pertinentes (AllMusic, Metal.de...) en plus de multiples critiques sur des sites plus spécialisés ou confidentiels, démontrant cependant une certaine notabilité du sujet (, , , , , , ...).  Pour Louder, c'est l'album qui aurait pu mener Bloodsimple à la consécration après leur premier succès, mais qui a plutôt mené au désintérêt (). - Boréal   (:-D)  20 mai 2022 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). Peut-être, aussi, faudrait-il sourcer l'article sur le groupe ? — Lagribouille (discuter) 20 mai 2022 à 00:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Hors critère. Isacre (discuter) 23 mai 2022 à 19:23 (CEST)
replies: text: Avis non motivé donc non comptabilisé. --JackJackpot (devisons) 1 juin 2022 à 23:41 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Rencontres (émission de télévision)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 mai 2022 à 22:56 (CEST)
thread_title:  [[Rencontres (émission de télévision)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Il est évident que cet article n'ajoute aucune information utile à celui de Laurent Weil.--Mahl (discuter) 19 mai 2022 à 01:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il est évident que cet article n'ajoute aucune information utile à celui de Laurent Weil.--Mahl (discuter) 19 mai 2022 à 01:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Revenge (album de XXXTentacion)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 mai 2022 à 22:57 (CEST)
thread_title:  [[Revenge (album de XXXTentacion)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources.Isacre (discuter) 23 mai 2022 à 19:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources.Isacre (discuter) 23 mai 2022 à 19:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  au sein de l'article relatif à XXXTentacion.--Mahl (discuter) 19 mai 2022 à 01:50 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Olivier d'Hautpoul

message: Bonjour 
Pourrais-tu stp indiquer tes sources pour la participation d'Olivier d'Hautpoul au Salon de peinture et de sculpture ? J'ai consulté plus tôt aujourd'hui la base Salons, qui compile tous les livrets des Salons, et Hautpoul n'apparaît nulle part. BeatrixBelibaste (discuter) 18 mai 2022 à 23:00 (CEST)
replies: text: Bonjour et merci de ce retour; j'ai longtemps cru que le concourt pour le prix de Rome était intégré au Salon, la base confirme que non... je corrige donc... Cordial remerciement. Felouch Kotek (discuter) 19 mai 2022 à 16:24 (CEST)
thread_title:  Exposition au Salon ?
Discussion:Rob Me Blind/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 mai 2022 à 23:01 (CEST)
thread_title:  [[Rob Me Blind]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources secondaires. Isacre (discuter) 23 mai 2022 à 19:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaires. Isacre (discuter) 23 mai 2022 à 19:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rock in Évreux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 mai 2022 à 23:04 (CEST)
thread_title:  [[Rock in Évreux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Tsugi en 2017 et longueur d'ondes en 2021.--Lefringant (discuter) 19 mai 2022 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Tsugi en 2017 et longueur d'ondes en 2021.--Lefringant (discuter) 19 mai 2022 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Rue du Temps/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 mai 2022 à 23:06 (CEST)
thread_title:  [[Rue du Temps]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  je ne voterai pas conserver pour tous les albums du groupe mais ici oui pour cet album fondateur du groupe, créé de manière indépendante et vendu à plus de 12 000 copies, chroniqué entre autres dans le Figaro. Symac (discuter) 23 mai 2022 à 06:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  je ne voterai pas conserver pour tous les albums du groupe mais ici oui pour cet album fondateur du groupe, créé de manière indépendante et vendu à plus de 12 000 copies, chroniqué entre autres dans le Figaro. Symac (discuter) 23 mai 2022 à 06:44 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:La rue est à eux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 mai 2022 à 23:07 (CEST)
thread_title:  [[La rue est à eux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Le film sorti en salle n'a certes pas battu des records au box-office, mais l'article, qui comporte désormais plusieurs sources, respecte les critères de notoriété de l'audiovisuel. Hector H (discuter) 19 mai 2022 à 07:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Le film sorti en salle n'a certes pas battu des records au box-office, mais l'article, qui comporte désormais plusieurs sources, respecte les critères de notoriété de l'audiovisuel. Hector H (discuter) 19 mai 2022 à 07:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Mouais, l'entre-soi de l'entre-soi. Pas de sources secondaires espacées de plus de deux ans et nous ne sommes pas dans l'immédiateté. Sur le fond, les critères spécifiques de notoriété pour l'audiovisuel sont très peu restrictifs et équivalent à une large passoire ce qui a et aura pour effet que wikipédia pour bien des productions mineures devient l'équivalent des bases de données de l'audiovisuel qui font déjà amplement leur boulot de base de données. Qu'en est-il de la question de la notoriété pérenne qui devrait être la seule qui intéresse une encyclopédie ? On passe largement à côté. --Thontep (discuter) 19 mai 2022 à 13:51 (CEST)
thread_title:  Neutre