lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Abbaye de Bonnesaigne/Admissibilité

message: Traité en  après renommage en Abbaye de Bonnesaigne. --Don Camillo (d) 19 août 2010 à 17:46 (CEST)
thread_title:  [[Liste des abbesses Notre-Dame de Bonnesaigne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  évident. L'article donne sa source, malheureusement sans numéro de fascicule ou de page (mais aucune raison de le mettre en doute) : le Dictionnaire d'histoire et de géographie ecclésiastiques qui est, selon toute apparence, un projet de niveau scientifique. Si la liste y figure, c'est que des érudits qui ne sont pas de l'ordre du crackpot-isme jugent judicieux de la dresser. Elle ne m'intéresse absolument pas, je n'ai aucune idée de l'« importance » de Notre-Dame de Bonnesaigne aujourd'hui ou dans l'histoire, mais le fait que ça ait attiré l'attention de savants me suffit à soutenir la conservation. Touriste (d) 18 août 2010 à 09:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  évident. L'article donne sa source, malheureusement sans numéro de fascicule ou de page (mais aucune raison de le mettre en doute) : le Dictionnaire d'histoire et de géographie ecclésiastiques qui est, selon toute apparence, un projet de niveau scientifique. Si la liste y figure, c'est que des érudits qui ne sont pas de l'ordre du crackpot-isme jugent judicieux de la dresser. Elle ne m'intéresse absolument pas, je n'ai aucune idée de l'« importance » de Notre-Dame de Bonnesaigne aujourd'hui ou dans l'histoire, mais le fait que ça ait attiré l'attention de savants me suffit à soutenir la conservation. Touriste (d) 18 août 2010 à 09:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant, voir raisons évoquées ci-dessus. Lebrouillard demander audience 18 août 2010 à 09:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bruno Subrini/Droit d'auteur

message: Signalé par : Perditax (d) 18 août 2010 à 09:27 (CEST)
replies: text: Copyvio masqué Lomita (d) 21 août 2010 à 18:52 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Abbaye Notre-Dame de Bellavaux de Charenton/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 18 août 2010 à 09:41 (CEST)
thread_title:  [[Liste des abbesses de Charenton]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  évident. L'article donne sa source, malheureusement sans numéro de fascicule ou de page (mais aucune raison de le mettre en doute) : le Dictionnaire d'histoire et de géographie ecclésiastiques qui est, selon toute apparence, un projet de niveau scientifique. Si la liste y figure, c'est que des érudits qui ne sont pas de l'ordre du crackpot-isme jugent judicieux de la dresser. Elle ne m'intéresse absolument pas, je n'ai aucune idée de l'« importance » de l'abbaye de Charenton aujourd'hui ou dans l'histoire, mais le fait que ça ait attiré l'attention de savants me suffit à soutenir la conservation. Rien à voir avec les curés de Razac-sur-l'Isle, où aucune source n'était fournie. Touriste (d) 18 août 2010 à 09:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  évident. L'article donne sa source, malheureusement sans numéro de fascicule ou de page (mais aucune raison de le mettre en doute) : le Dictionnaire d'histoire et de géographie ecclésiastiques qui est, selon toute apparence, un projet de niveau scientifique. Si la liste y figure, c'est que des érudits qui ne sont pas de l'ordre du crackpot-isme jugent judicieux de la dresser. Elle ne m'intéresse absolument pas, je n'ai aucune idée de l'« importance » de l'abbaye de Charenton aujourd'hui ou dans l'histoire, mais le fait que ça ait attiré l'attention de savants me suffit à soutenir la conservation. Rien à voir avec les curés de Razac-sur-l'Isle, où aucune source n'était fournie. Touriste (d) 18 août 2010 à 09:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant.  Lebrouillard demander audience 18 août 2010 à 09:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:École supérieure de technologie de Casablanca

message: je veux modifier l'article svp, merci
:Vous pouvez modifier l'article en vous connectant à votre compte. Orlodrim [discuter] 23 août 2010 à 02:26 (CEST)
replies: text: Réponse. Orlodrim [discuter] 25 septembre 2010 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Demande 

message: Je propose l'ajout du logo de l'école, Merci.--Mzu 95 (d) 9 août 2011 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Ajout de logo
Discussion:Lycos (portail web)

message: Bonjour, la société indienne Ybrant Digital a annoncé le rachat de lycos le 16 août dernier pour 36 M$ (source). Si quelqu'un veut ajouter ça à l'article car je ne sais pas trop où mettre ça avec la structure actuelle. Pamputt ✉ 18 août 2010 à 09:57 (CEST)
thread_title:  Rachat par  

message: Bonjour,
J'ai contribué en ajoutant deux sources concernant les origines de Lycos.
Bonne journée,
--Gaboux (discuter) 16 octobre 2021 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Ajout dans "origines
Discussion:Côte piezométrique

message: 1) L'orthographe exacte ne serait-elle pas plutôt :
:::Co</U>te pié</U>zométrique
???
2) Ne serait-ce pas d'ailleurs un synonyme de Niveau piézométrique ?
194.78.208.206 (d) 18 août 2010 à 10:30 (CEST)
thread_title: "Côte piezométrique" ou "C<u>o</U>te pi<u>é</U>zométrique" ?
Discussion:Observatoire astronomique de l'université de l'Illinois

message: Bonne idee, je n'ai pas trop lu, mais ca a l'air d'etre une traduction sympa. Poppy
:Pourquoi pas, pas lu en entier non plus, mais quelques problèmes de style, beaucoup de répétitions aussi rien que dans l'intro. j'essaierais de repasser dessus plus tard. — N  [66] 26 août 2010 à 09:48 (CEST)
thread_title: Untitled
Discussion:Stumdi/Admissibilité

message: Proposé par : Trizek bla  18 août 2010 à 11:29 (CEST)
replies: text: l'audience régionale n'est pas la question. Le problème, c'est que même les ouvrages bretons ne parlent pas de cette association. Bzh-99(d) 24 août 2010 à 13:44 (CEST)
thread_title:  [[Stumdi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
# proposant.
#  les critères ne semblent pas remplis (pas d'articles dans trois journaux/revues nationaux, pas d'articles dans une encyclopédie de référence...) Bzh-99(d) 18 août 2010 à 11:43 (CEST)
replies: text: l'audience régionale n'est pas la question. Le problème, c'est que même les ouvrages bretons ne parlent pas de cette association. Bzh-99(d) 24 août 2010 à 13:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # proposant.
#  les critères ne semblent pas remplis (pas d'articles dans trois journaux/revues nationaux, pas d'articles dans une encyclopédie de référence...) Bzh-99(d) 18 août 2010 à 11:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Il est normal que cette association est une audience régionale puisqu'elle oeuvre en langue bretonne. Conserver sans l'ombre d'un doute ! --Guerrier Occitan (d) 24 août 2010 à 01:12 (CEST)
replies: text: l'audience régionale n'est pas la question. Le problème, c'est que même les ouvrages bretons ne parlent pas de cette association. Bzh-99(d) 24 août 2010 à 13:44 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Thècle de l'amarel

message: Bonjour,
Je ne sais à qui m'adresser, mais il me semblerait plus approprié d'intituler cet article "Thécla de l'amarel" (et d'y rediriger "Thècle de l'aramel").
On trouve effectivement aussi "Thècle de l'aramel", mais c'est une erreur manifeste, reproduite dans certains guides.
"Amarel" est en effet le nom du Prunus mahaleb, plante hôte de ce papillon
--JFLanguy (d) 10 avril 2013 à 21:34 (CEST)
replies: text: Renommage effectué. --JFLanguy (d) 17 avril 2013 à 17:36 (CEST)
thread_title: Entrée erronée??
Discussion:Ziaf/Droit d'auteur

message: Signalé par : Perditax (d) 18 août 2010 à 12:19 (CEST)
replies: text: Copyvio masqué Lomita (d) 21 août 2010 à 00:58 (CEST)
replies: text: Copyvio rajouté par même utilisateur. Perditax (d) 21 août 2010 à 22:09 (CEST)
replies: text:   Copyvio masqué Lomita (d) 22 août 2010 à 09:20 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Christine Zufferey (Mary Zoo)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Perditax (d) 18 août 2010 à 12:32 (CEST)
replies: text: Copyvio rajouté par même utilisateur. Perditax (d) 21 août 2010 à 22:08 (CEST)
replies: text:  Copyvio masqué - 1 jour de blocage Lomita (d) 22 août 2010 à 09:18 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Rencontres de la Ligue des champions de l'UEFA 2010-2011

message: Bonjour, 
depuis les 8 de finale, les joueurs ayant reçu un carton jaune sont mentionnés sur la page. Personnellement j'y vois pas un grand intérêt car ça n'est pas une information capitale, le rapport du match est là pour ça si les lecteurs de WP veulent connaître les joueurs avertis d'un jaune. Durant la phase de groupes ça n'était pas indiqué, je pense que pour l'harmonie de la page il faudrait faire de même, et garder uniquement les joueurs ayant écopé d'un rouge car c'est un fait majeur, qui peut avoir une incidence direct sur le match.   Qu'en pensez-vous ? Trafalguar [✉] 24 février 2011 à 12:49 (CET)
replies: text: Je suis d'accord, les jaunes sont aussi inutiles pour moi. --Twilight-Brawl Oui ? 24 février 2011 à 12:55 (CET)
replies: text:  Merci pour votre réponse. Trafalguar [✉] 24 février 2011 à 15:36 (CET)
replies: text: Exactement--PAULOM 24 février 2011 à 18:27 (CET)
thread_title:  Indiquer les cartons jaunes ?

message: Dans Rencontres de la Ligue des champions de l'UEFA 2010-2011#Groupe H 5 journée j’ai corrigé  Stepanenko  en  Stepanenko . Je suppose que c’est ça : merci quand même de vérifier... C’est en développant l’article d’homonymie  que j’ai eu des doutes... Alphabeta (d) 3 mars 2012 à 19:21 (CET)
thread_title:  Taras ou Taras Stepanenko
Discussion:Q-art/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité par Dereckson (d) 18 août 2010 à 21:58 (CEST)

message: Proposé par : Nananère (d) 18 août 2010 à 14:09 (CEST)
thread_title:  [[Q-art]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Proposant. Nananère (d) 18 août 2010 à 14:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Proposant. Nananère (d) 18 août 2010 à 14:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fédération française d'éducation physique et de gymnastique volontaire

message: Bonjour Juraastro (et Lomita), 
Super cette page, mais évidemment je ne sais pas bien m'en servir :)
Bon ben j'essaie. Sinon c'est bien ici qu'on en cause désormais ?
--Pierrem93 (d) 18 août 2010 à 14:23 (CEST)
replies: text: On cause désormais ici pour les questions et les problèmes en rapport avec ton projet d'article. Jur@astro (Causer à un jurassien dans les étoiles) 19 août 2010 à 00:33 (CEST)
thread_title:  Première discussion 

message: Mon premier article Wikipédia ! Sob - c'est émouvant ;-) Merci tout d'abord à Jur@astro, mon si patient parrain, à Lomita, qui m'a lancé quelques précieuses bouées quand je buvais la tasse, et à Alchemica - qui m'a permis de franchir les derniers obstacles. :) Merci aussi bien sûr à toute l'équipe de la FFEPGV - et en particulier à Sylvie notre chère documentaliste ! --Pierrem93 (d) 8 septembre 2010 à 11:19 (CEST)
replies: text: Si vous voulez voir comment ça s'est passé, rendez-vous aussi sur ma page de discussion : []. Et si vous voulez faire une quelconque modification de cet article, je vous serai reconnaissant de bien vouloir m'en parler avant ;-) --Pierrem93 (d) 8 septembre 2010 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Remerciements
Discussion:Renault PR 100

message: --- Il serait nécessaire de faire un article par grande famille au lieu de faire un article généraliste de ce type, qu'en pensez-vous? --Kyah117 (d) 18 août 2010 à 14:26 (CEST)
thread_title:  Scission des différentes parties 

message: Berliet and Alvis entered an accord in December 1963, as shown in the Times newspaper of 18th December 1963. See https://drive.google.com/file/d/1vcxLqFI5wFxLrLjQmxZtQUfAlR_vqGHJ/view?usp=sharing
In the Berliet Auroch handbook of October 1964, it states at the top of page 2 (page 4 of the PDF) that they have asked for a Berliet engine to be installed. See
https://drive.google.com/file/d/1Kt1Q8z3f_uG6FGv2zGr6Ietzz_d15GW4/view?usp=sharing
I have amongst a stack of Alvis paperwork this list of issues with installing the Berliet V800 into the Stalwart. The original is on page 3.
https://drive.google.com/file/d/19qUV4oFsuo9aKUCdsa88Jp07virhHL9o/view?usp=sharing
The accord between Alvis and Berliet was stopped when Alvis was moved into British Leyland in 1965, with the British Leyland Board stopping the agreement. As shown in the French magazine Charge Utile. See https://drive.google.com/file/d/1gcGzLDOdoymPz1wZwg4aebjFpF_2eT-0/view?usp=sharing
So there would have been no need in later years to try and install a Berliet engine into the Stalwart, would there. Which brings the V800 forward to perhaps 1963
Darzet boy (discuter) 14 avril 2024 à 02:31 (CEST)
thread_title:  Suggested date for the Berliet V800 is wrong
Discussion:Mathieu Giudicelli

message: Bonjour, Bonsoir,
Je suis Mathieu Giudicelli, cette page n'a pas été faite par moi, et pour des raisons de vie privée, de confidentialité, je souhaite supprimer la section intitulée "biographie",  aucune source secondaire citée n'est réellement vraie, de plus ces sources sont très vagues et non fondées, on ne peut pas se baser sur elles pour construire un article véridique. C'est pour cela que je souhaite supprimer cette section. De plus ça touche à ma vie personnelle et je ne veux pas que cela apparaisse à propos de moi. Ces propos ne sont pas ma biographie comme porte si bien le nom de cette section, mais plutôt des publications erronées d'internautes mal informés. Je vous prie de bien vouloir supprimer cette section.
Cordialement,
Mathieu Giudicelli.
:Comme je vous le disais, mon annulation de votre effacement massif était de l'ordre du mécanique, pas un jugement sur le contenu. Il est vrai que cette section biographique est singulièrement vide de source. Je n'ai pour ma part pas de problème avec sa suppression ou sa simplification maximale (que je préférerais quand même à l'effacement), mais d'autres personnes pourraient réagir.  Asavaa (d) 27 novembre 2011 à 00:18 (CET)
thread_title:  Section biographie page Mathieu Giudicelli 

message: J'ai retiré cette phrase. Il s'agit 1) d'une info non sourcée 2) concernant une wp:BPV et 3) la personne concernée signale que cette info est fausse et lui porte préjudice. En l'absence de sources, je considère qu'il est préférable que cette info soit retirée. Merci Anthere (d) 2 janvier 2013 à 12:45 (CET)
thread_title: Blessé ?
Discussion:Anaël

message: D'après mes propres recherches c'est bien Haniel qui a donné forme à Anaël. La prononciation de l'hébreux a ses variantes. La graphie Anaël existait déjà dans le monde francophoneL La disparition du h initiale n'a rien d'étonnant vu que le français ne prononce plus cette lettre quant au "niel" qui devient "nael" et bien c'est que lors de la disparitions de ceraines diphtongues en français il y a eu des hésitations régionales dans la manière de prononcer certaines graphies (François et Français vienne du même mot qui se prononçait plutôt françouais à l’origine, mais déjà ce ouai n'était pas franc du ou mais plus proche d'un oi, ce qui explique les deux variantes, l'un étant devenu un prénom quand l’autre est devenu un gentilé. On a la même chose avec Langlois et Langlais deux noms de famille qui rappelle une origine étrangère au moment où des noms de familles se sont rajoutés aux prénoms pour distinguer des homonymes de prénom. 
Je n'ai hélas pas de source autre qu'un livre de l'ésotériste Papus (courant Martiniste, kabbalistes chrétiens) que je ne suis pas certain d'avoir toujours en ma possession.
Mais je doute qu'un vrai kabbaliste hébraïque ne vienne ici et prenne le temps de donner une référence plus sérieuse.
Ce serait pourtant ce qu'il y aurait de mieux, question sérieux et crédibilité, pour mettre une fin aux hypothèses farf--Overkilled [discuter] 11 novembre 2020 à 00:39 (CET)
thread_title:  Haniel
Discussion:Controverses sur Boy Scouts of America/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 2 septembre 2010 à 00:06 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant et rédacteur principal. Lebrouillard demander audience 18 août 2010 à 15:06 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant et rédacteur principal. Lebrouillard demander audience 18 août 2010 à 15:06 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Salut Lebrouillard, sujet intéressant. Cependant j'ai relevé deux trois choses qui m'interpellent :
* le sujet n'est pas mis en évidence par du gras dans l'introduction ; de manière générale on a du mal à saisir de quoi il en retourne (toujours dans le résumé introductif) ; 
:J'ai reformulé la première phrase et supprimé la référence au procès Dale qui n'est évoqué que succintement pour coller au plan. J'ai aussi fait l'intro en 3 paragraphes pour être plus cohérent avec le plan, ce dernier ayant été modifié suite à ta remarque. 
* le plan est quelque peu bancal et il y a des sous-parties isolées ; 
:Effectivement pas pertinent, pas besoin de phrase introductive avant chaque paragraphe. De même, la sous-partie learning for life est intégrée à une partie, inutile de la faire figurer en solo. Idem pour la sous partie sur les homosexuels, qui a été intégrée dans le paragraphe principal. Corrigé.
* il manque la mention traduit depuis :en dans la partie des références ; 
* Ne faudrait-il pas mettre en italique les occurrences de « Boy Scouts of America » ; 
:Effectivement plus clair ainsi
* Enfin, beaucoup de coquilles, de blancs, de fautes...  
Salutaions, Prosopee (d) 19 août 2010 à 00:01 (CEST)
thread_title:  Remarques de Prosopee 

message: Article très intéressant ! Deux petites remarques quand même :
* Dommage que certains paragraphes soient très courts (une phrase) et souvent sans référence (alors que la ref. suivante ou précèdente leur est probablement liée aussi). 
:Je vais tenter d'améliorer encore cet aspect.
* Je m'attendais à lire quelque-chose sur Steven Spielberg qui a quitté les Boy Scout of America après les avoir longtemps soutenu du fait de leur politique discriminatoire envers les gays (voir ça par exemple). 
:Il arrive, il est prêt , il est là, tout souriant en attendant le futur AdQ  J'évite l'article-paquebot pour le vote BA. 
::Ok, je viens de jeter un coup-d'oeil à ton brouillon et ça me paraît très bien. Par contre, il faudra que tu remplace l'anglicisme support par soutien . Konstantinos (d) 19 août 2010 à 11:10 (CEST)
replies: text: Oui, bonne idée.
Konstantinos (d) 19 août 2010 à 10:49 (CEST)
thread_title:  remarques de Konstantinos
Discussion:Taonius pavo

message: L'auteur de ce taxon est à vérifier… La forme actuelle (à savoir Young and Katharina M. Mangold, 1922-2003) me semble en effet très bizarre. Cdlt, VonTasha (d) 8 mars 2012 à 07:59 (CET)
replies: text: fait, avec ajout protonyme, mais je ne sais pas d'où provenait les anciens « auteurs »... Totodu74 (devesar…) 8 mars 2012 à 08:23 (CET)
thread_title:  auteur ?
Discussion:María Lourdes Afiuni

message: Voir les blogs et les commentaires de :
* Rue89 : http://www.rue89.com/panamericana/2010/08/15/achetee-selon-chavez-une-juge-risque-trente-ans-de-prison-162459
* Maitre Eolas : http://www.maitre-eolas.fr/post/2010/08/17/De-l-injustice-en-dictature
Comte0 (d) 18 août 2010 à 15:41 (CEST)
thread_title: Sources en Français
Discussion:Trophée T2C des Muletiers

message: Quelle est la distance exacte et écrite en chiffre ainsi qu'en lettres, pour éviter toutes confusions ? — Cordialement, Bolte911 [Parlons-en!] 20 août 2010 à 23:32 (CEST)
replies: text: Salut, si on consulte la cette source citée dans l'article, c'est deux kilomètres virgule deux cents quatre vint dix, soit deux mille deux cents quatre vingt dix mètres, ce qui avec un dénivelé de trois cents soixante cinq mètres (ça je l'ai lu là, dans le 2 paragraphe) paraît raisonnable pour une course à pieds contre-la-montre. J'ai bien compris ou pas ?--Rehtse (d) 21 août 2010 à 03:23 (CEST)
replies: text: Je dépose ici une réponse qui m'a été faite dans ma PdD.--Rehtse (d) 21 août 2010 à 07:16 (CEST)

text: Bonjour,oui c'est bien 2290 mètres de distance pour 365 mètres de dénivelé, en contre-la-montre. Cdlt--Fcarcena01 (d) 21 août 2010 à 06:41 (CEST)
replies: text: Merci, en effet  aurait paru irraisonnable, mais  parait trop court, non ? — Cordialement, Bolte911 [Parlons-en!] 21 août 2010 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Distance
Discussion:Liste des abbés de Fontfroide/Admissibilité

message: Proposé par : Ovc (d) 18 août 2010 à 16:09 (CEST)
thread_title:  [[Liste des abbés de Fontfroide]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# Sur quoi se fonde l'intérêt encyclopédique ?--Jlm7503 (d) 20 août 2010 à 06:13 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'intérêt de ces listes historiques me paraît indiscutable et elles doivent faire l'objet d'un article à part entière pour ne pas alourdir un article d'origine, s'il y en a un. Le tout c'est de poser des liens pour qu'un éventuel étudiant ou chercheur puisse les retrouver.--Jlm7503 (d) 20 août 2010 à 06:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'intérêt de ces listes historiques me paraît indiscutable et elles doivent faire l'objet d'un article à part entière pour ne pas alourdir un article d'origine, s'il y en a un. Le tout c'est de poser des liens pour qu'un éventuel étudiant ou chercheur puisse les retrouver.--Jlm7503 (d) 20 août 2010 à 06:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # proposant / liste sans grand intéret encyclopédique Ovc (d) 18 août 2010 à 16:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer