Discussion:Jacques Bompard

message: Puisque c'est la procédure sur Wikipédia...
Vortigaunt, pouvez-vous nous justifier cette qualification ? Jaczewski 2 juillet 2007 à 14:14 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas suffisant. Nombreux sont les mouvements à s'être réclamés du fascisme, sans rentrer dans les critères (et encore, cette revendication n'est présente que sur un tract local). Si on appliquait une telle règle, je ne vois par pourquoi le Parti français national-communiste ne serait pas classé comme "communiste". En outre, le terme groupuscule est bien défini comme étant péjoratif. Jaczewski 2 juillet 2007 à 14:51 (CEST)
replies: text: Le fascisme peut être considéré comme la doctrine politique au sens large, ou tout simplement comme une idéologie qui englobe le racisme, l'antisémitisme, l'homophobie, le sexisme, etc...Dans ce cas-ci, je pense que c'est cette définition qui prévôt, et qui est comprise.Dans le cas du Parti français national-communiste, il faut voir pour quelle raison les autorités ont refusé ce nom.Et pour groupuscule, je sous-entendais juste 'petite organisation a influence, à priori, mineure', mais on peut toujours modifier ça. Vortigaunt 2 juillet 2007 à 15:41 (CEST)
replies: text: "Le fascisme au sens large (...) une idéologie qui englobe le racisme, l'antisémitisme, l'homophobie, le sexisme". N'importe quoi. Même Zeev Sternhell, si prompt à dénicher des mouvements fascistes, ne se serait pas risqué à une telle définition. Jaczewski 2 juillet 2007 à 16:45 (CEST)

text: Toujours pas de réponse. Ce n'est pas tout d'écrire des bêtises, encore faut-il les justifier. De toute façon, ces modifications devaient s'appliquer sur la page spécifiée, pas ici. Je supprime la R3R et la mention absurde sans réponse satisfaisante d'ici demain. Jaczewski 3 juillet 2007 à 19:19 (CEST)
replies: text: Cela me semble correct. DocteurCosmos - ✉ 5 juillet 2007 à 16:07 (CEST)
replies: text: Désolé je ne suis pas planté 24h/24 sur mon ordi, j'ai une vie. Bon soit, mais je tiend à préciser que ce mouvement est d'extrême droite, je ne pense pas qu'il y ai besoin de beaucoup justifier, si?  Vortigaunt 5 juillet 2007 à 20:50 (CEST)
replies: text: Depuis quand l'extrême droite est réductible au "fascisme" ? Necrid Master 6 juillet 2007 à 22:47 (CEST)
replies: text: Si je me me réfère à Wikipedia, le premier fasciste "moderne" était le Duce, Benito Mussolini qui entra en politique quand il était membre du Parti socialiste italien, le PSI et directeur du journal socialiste Avanti. Nous sommes très loin loin de l'extrême-droite... Maurice47 (d) 18 juin 2012 à 01:36 (CEST)

text:  C'est effectivement une bonne réponse. Le fascisme n'est pas stricto sensu une idéologie 'de droite'. Le national-socialisme allemand est issu du Parti Ouvrier Allemand. Benito Mussolini et le fascisme italien est issu du Parti Socialiste Italien. Marcel Déat, fondateur du parti collaborationniste Rassemblement national-populaire, est un ancien de la SFIO, puis du Parti socialiste de France-Union Jean Jaurès, puis de l'Union socialiste républicaine. Jacques Doriot fondateur du Parti populaire français (fasciste aussi) est un ancien communiste. Georges Valois fondateur du Faisceau français, est un anarcho-syndicaliste... qui rêvait d'unir les royalistes et les anarchistes anti-capitalistes... Bref, l'utilisation du terme fasciste pour des gens de droite ne me va pas. On n'est pas la télévision française !! :-) --78.115.233.45 (d) 20 novembre 2012 à 01:56 (CET)
thread_title:  Groupuscule fasciste