lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Kingsman : Services secrets

message: Bonjour. J'ai inséré une précision de taille : une certaine scène du film décrite dans le « synopsis » apparaît après la fin du film, pendant le générique de fin, et de manière non consécutive au film. J'ai dû moi-même reverter quelqu'un qui avait fait mention de cette scène, puisque je n'avais pas regardé le générique de fin. Je le précise parce que  s'évertue à annuler, d'abord sur le curieux motif de Wikipédia:Dévoile l'intrigue du récit (ce qui n'est au mieux qu'un essai, en plus), puis parce que c'est inutile. Cela peut se discuter, en effet, même si je suis d'un avis contraire. Asram (discuter) 11 mai 2017 à 02:26 (CEST)
replies: text: Ah bah, précisément avec mon commentaire de diff. et le contributeur reverté… Asram (discuter) 11 mai 2017 à 03:16 (CEST)
thread_title:  Précision sur les images du film 

message: Bonjour, j'ai rajouté tout à l'heure la :Catégorie:Film de science-fiction et :Catégorie:2015 en science-fiction. On retire les catégories au motif que ce ne serait pas le cas.
La science-fiction est le genre littéraire et cinématographique qui fait usage, dans la fiction, de technologies qui n'existent pas ou qui pourraient exister. Quand les technologies mises en scène existent, ce n'est pas de la science-fiction, quand elles n'existent pas, c'est de la science-fiction.
Je lis notamment ceci dans le résumé : « Richmond Valentine, qui a autrefois tenté de résoudre le problème du changement climatique sans y parvenir, a maintenant décidé de réduire drastiquement la population humaine sur Terre, en utilisant les cartes SIM qu'il a distribuées gratuitement : celles-ci possèdent en effet une fonction cachée permettant de lever les inhibitions des personnes et d'exciter leurs centres d'agressivité. Une fois activées, les gens aux alentours s’entre-tuent. ». C'est d'ailleurs le cœur du scénario.
Des cartes SIM qui permettent de lever les inhibitions des personnes et d'exciter leurs centres d'agressivité n'existent pas. Il s'agit d'une technologie de fiction. Et si elle existe, merci de me dire comment elle s'appelle.
J'en déduis que le film fait usage d'une technologie qui relève de la fiction, et par conséquent de la science-fiction. Le film est donc un film de science-fiction.
Cordialement, --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 24 octobre 2018 à 22:01 (CEST)
replies: text: Il y a très exactement une semaine, j'insérais deux catégories. Six minutes après, on me revertait. J'ai alors déposé le message ci-dessus. Personne ne m'ayant contredit dans mon argumentation en une semaine, je remets les deux catégories en question. Prière de répondre à mon message avant de reverter. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 31 octobre 2018 à 22:23 (CET)
thread_title:  Film de science-fiction ?
Discussion:Rue Marie-Rose

message: Je mets ici qq liens utiles au moins pour le développement d’autres articles : 
* http://www.echolalie.org/wiki/index.php?ListeAnecdotiquesDesRuesDeParisOuDailleurs 
* http://www.v2asp.paris.fr/commun/v2asp/v2/nomenclature_voies/Voieactu/6004.nom.htm 
* http://www.v2asp.paris.fr/commun/v2asp/v2/nomenclature_voies/ 
* http://www.v2asp.paris.fr/commun/v2asp/v2/nomenclature_voies/Voieactu/index.nom.htm 
Alphabeta (discuter) 12 octobre 2013 à 17:43 (CEST)
thread_title:  Qq liens  
Discussion:Box-office France 2013

message: Bonjour,
Je ne vois pas ce qu'apporte ce site pas à jour dans le tableau des films millionnaires, cela ressemble plus à de la publicité.--Loup Solitaire (discuter) 12 octobre 2013 à 17:57 (CEST)
replies: text: oui, exact, merci, je m'en occupe !--BoxOfficeFrance (discuter) 24 octobre 2013 à 08:59 (CEST)
thread_title:  http://www.cinefeed.com/index.php/box-office-2012 

message: Pour que le top 2013 ait plus d'impact il serait bon de le traduire en anglais, je me suis apperçu qu'une page se retrouve dans toutes les langues que lorsqu'elle est disponible en anglais, la langue internationale, il est dommage de passer à côté. L'anglais fait constamment plus de pages vues que le français même sur les sujets franco-français ! Si ya personne je me propose d'essayer de trouver le temps mais je ne garanti rien.--Loup Solitaire (discuter) 24 janvier 2014 à 22:17 (CET)
thread_title:  Traduction en anglais ?
Discussion:Sylvia Millecam

message: Le 14 juillet 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 14 juillet 2017 à 02:54 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:BTS IG en CIF/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 12 octobre 2013 à 19:16 (CEST)
thread_title:  [[BTS IG en CIF]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Puis-je suggérer de remplacer le portail de la France par celui de l'enseignement ? J'imagine le touriste japonais de retour de voyage : "On a visité la tour Eiffel mais ce que j'ai préféré c'est leur BTS IG en CIF" ! --Eutvakerre (discuter) 26 octobre 2013 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --PAC2 (discuter) 12 octobre 2013 à 19:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --PAC2 (discuter) 12 octobre 2013 à 19:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Louis Buër/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 12 octobre 2013 à 19:24 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Louis Buër]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant --PAC2 (discuter) 12 octobre 2013 à 19:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant --PAC2 (discuter) 12 octobre 2013 à 19:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hadji Dimitar

message: Хаджи (dans Хаджи Димитър) se translittère exactement en français par « Hadji ». Mais en anglais, le son « j » n'existe pas ; on le translittère donc par « zh » (comme dans Doctor Zhivago, qui est en français Le Docteur Jivago). Et les sources livresques en français confirment bien sûr ce que je dis. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  13 octobre 2013 à 12:04 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article 

message: Comment est-il possible que le fils de Hadji Dimitar est né 9 ans après le mort de Dimitar lui-même? --DerMaxdorfer (discuter) 21 juin 2014 à 12:50 (CEST)
thread_title:  Krusty Asenov
Discussion:Jamphel Yeshe Gyaltsen

message: Proposé par : Rédacteur Tibet (discuter) 27 octobre 2013 à 20:57 (CET)

message: L'article est supposé être dérivé de Réting Rinpoché, expurgé d'une partie de son contenu dans le même temps  de sa création (ce qui ne facilita pas la comparaison...). Pourtant, certains passages sont supprimés, et des indications également supprimées. Ainsi, par exemple "Selon Kashopa, en 1944, les factions monacales et laïques de l'ancien régent Reting Rinpoché lancèrent des rumeurs dans les trois monastères principaux, Sera, Drepung et Ganden, accusant de conceptions hostiles à la religion bouddhiste du Tibet l'école britannique ouverte cette année par son successeur, le régent Taktra Rinpoché" est supprimé. 
Par ailleurs : 
* les dires du geôlier rapporté par Hisao Kimura sont présentés comme des "informations". Dans l'interwiki anglais, il est question pour la même ref d'allégations.  
* Une source est non fiable : Claudio Mutti, comme cela est discuté dans les articles sur l'expédition allemande au Tibet. Une source universitaire, Isrun Engelhardt a été passée sous silence... --Rédacteur Tibet (discuter) 27 octobre 2013 à 20:57 (CET)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
La phrase suivante, présente dans la page Réting Rinpoché, contient une affirmation trop vague et obscure qui fait qu'elle n'a pas été jugée digne d'être conservée en l'état. Une citation, ajoutée à la référence, serait la bienvenue :
En 1939, le chef de l’expédition allemande au Tibet, Ernst Schäfer, rencontra le régent. Pour la tibétologue Isrun Engelhardt, de l'Université de Bonn, cette rencontre mena à des conceptions erronéesIsrun Engelhardt, The Ernst-Schaefer-Tibet-Expedition (1938-1939) : new light on the political history of Tibet in the first half of the 20th century  in McKay Alex (ed.), Tibet and Her Neighbours : A History 2003, Edition Hansjörg Mayer (London), , p. 188.
--Elnon (discuter) 8 novembre 2013 à 11:39 (CET)
replies: text: Même si les refs sont à compléter, je ne vois pas de raison de les supprimer. Quid de Claudio Mutti ? Si aucun historien n'atteste de ces dires, c'est à supprimer. Cette source peu fiable est l'exacte illustration des propos de Isrun Engelhardt. --Rédacteur Tibet (discuter) 8 novembre 2013 à 17:41 (CET)
thread_title:  Discussions et commentaires
Discussion:Saikai–Story–/Admissibilité

message: Proposé par : --— Lial [blablatage] 13 octobre 2013 à 00:45 (CEST)
thread_title:  [[Saikai–Story–]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Single d'un artiste important, classé dans le top 10 des ventes hebdomadaire des charts japonais Oricon, trois interwikis... Wikivalu (discuter) 14 octobre 2013 à 10:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Single d'un artiste important, classé dans le top 10 des ventes hebdomadaire des charts japonais Oricon, trois interwikis... Wikivalu (discuter) 14 octobre 2013 à 10:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # P:CHA#NOT. Hlm Z. (discuter) 13 octobre 2013 à 13:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Minute vieille

message: La série ayant obtenu le prix du meilleur programme court en série au Festival de la fiction TV de La Rochelle 2013, il rentre dans les critères d'admissibilité pour l'audiovisuel.  Le bandeau devrait pouvoir être retiré--[delsaut] (discuter) 13 octobre 2013 à 01:00 (CEST)
thread_title: Admissibilité
Discussion:SDV (société)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 octobre 2013 à 01:47 (CEST)
thread_title:  [[SDV (société)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Société venue faire sa page, mais bien incapable de trouver le moindre article de fond à son sujet. Sur la forme, on découvre sans surprise que les contributeurs habitués préfèrent améliorer les sujets encyclopédiques plutôt que les centaines d'articles publicitaires déposés à la va-vite. Espérons qu'il en restera longtemps ainsi. --Eutvakerre (discuter) 26 octobre 2013 à 23:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Société venue faire sa page, mais bien incapable de trouver le moindre article de fond à son sujet. Sur la forme, on découvre sans surprise que les contributeurs habitués préfèrent améliorer les sujets encyclopédiques plutôt que les centaines d'articles publicitaires déposés à la va-vite. Espérons qu'il en restera longtemps ainsi. --Eutvakerre (discuter) 26 octobre 2013 à 23:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Science Académie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 octobre 2013 à 01:57 (CEST)
thread_title:  [[Science Académie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Association éducative spécialisée dans le domaine scientifique et ayant pour objet l'insertion des jeunes lycéens défavorisés vers les parcours scientifiques. Semble entrer dans les critères d'admissibilité. L'article correspond bien à la :Catégorie:Association de vulgarisation scientifique ainsi qu'à la :Catégorie:Association ou organisme lié à l'éducation.  Lebiblio (discuter) 13 octobre 2013 à 09:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Association éducative spécialisée dans le domaine scientifique et ayant pour objet l'insertion des jeunes lycéens défavorisés vers les parcours scientifiques. Semble entrer dans les critères d'admissibilité. L'article correspond bien à la :Catégorie:Association de vulgarisation scientifique ainsi qu'à la :Catégorie:Association ou organisme lié à l'éducation.  Lebiblio (discuter) 13 octobre 2013 à 09:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Aucune source centrée fiable - Notoriété ? - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 27 octobre 2013 à 21:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bianca Schwarzjirg/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 octobre 2013 à 02:01 (CEST)
thread_title:  [[Bianca Schwarzjirg]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# animatrice quelconque sans notoriété particulière exceptée qu'elle a posé pour Playboy. Hors critères de notoriété. --Olivier tanguy (discuter) 27 octobre 2013 à 01:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # animatrice quelconque sans notoriété particulière exceptée qu'elle a posé pour Playboy. Hors critères de notoriété. --Olivier tanguy (discuter) 27 octobre 2013 à 01:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Schwarz Stein/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 octobre 2013 à 02:06 (CEST)
thread_title:  [[Schwarz Stein]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , bien que l'article japonais de ce groupe nippon semble avoir été supprimé sans discussion (il lui reste quand même six interwikis), car il a sorti deux albums, listés sur Amazon.fr (bien qu'épuisés) et sur le site des charts japonais Oricon (bien que faiblement classés), mais aussi car son chanteur en:Kaya (huit interwikis) a depuis sa séparation en 2004 sorti une demi-douzaine d'albums et une quinzaine de singles en solo, également disponibles sur amazon.fr. Wikivalu (discuter) 19 octobre 2013 à 12:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , bien que l'article japonais de ce groupe nippon semble avoir été supprimé sans discussion (il lui reste quand même six interwikis), car il a sorti deux albums, listés sur Amazon.fr (bien qu'épuisés) et sur le site des charts japonais Oricon (bien que faiblement classés), mais aussi car son chanteur en:Kaya (huit interwikis) a depuis sa séparation en 2004 sorti une demi-douzaine d'albums et une quinzaine de singles en solo, également disponibles sur amazon.fr. Wikivalu (discuter) 19 octobre 2013 à 12:11 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:André Schroyen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 octobre 2013 à 02:09 (CEST)
thread_title:  [[André Schroyen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# André Schroyen ne semble avoir eu qu'une carrière politique locale (conseiller communal et échevin). L'article n'entre pas dans les critères (WP:NPP). Lykos | bla bla 16 octobre 2013 à 01:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # André Schroyen ne semble avoir eu qu'une carrière politique locale (conseiller communal et échevin). L'article n'entre pas dans les critères (WP:NPP). Lykos | bla bla 16 octobre 2013 à 01:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Sceau de Clovis/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 octobre 2013 à 02:12 (CEST)
thread_title:  [[Le Sceau de Clovis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Rediriger vers l'article principal Les Messagers du Temps (série romanesque). Lebiblio (discuter) 13 octobre 2013 à 09:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Rediriger vers l'article principal Les Messagers du Temps (série romanesque). Lebiblio (discuter) 13 octobre 2013 à 09:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative de son œuvre. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. --Chris a liege (discuter) 13 octobre 2013 à 02:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sbyke/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 octobre 2013 à 02:16 (CEST)
thread_title:  [[Sbyke]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# Pas de sources fiables. Pas de publication mentionnant l'existence de cette discipline DamonKingKong  23 octobre 2013 à 19:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de sources fiables. Pas de publication mentionnant l'existence de cette discipline DamonKingKong  23 octobre 2013 à 19:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#le Sbyke est un hybride , il est important de connaitre les fonctionnalités de ce nouveau engin sur le marché.Mes enfants utilise le Sbyke, et grâce a Wikipedia nous avons trouver les réponses a nos questions. (Avis déplacé d'une IP non créatrice de l'article --Chris a liege (discuter) 22 octobre 2013 à 17:32 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Sawthis/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 octobre 2013 à 02:22 (CEST)
thread_title:  [[Sawthis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  - deux albums studio, donc a priori dans les critères. Esprit Fugace (discuter) 27 octobre 2013 à 22:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - deux albums studio, donc a priori dans les critères. Esprit Fugace (discuter) 27 octobre 2013 à 22:01 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Supprimer. Aucune source centrée n'est apportée. SM ** ようこそ ** 28 octobre 2013 à 00:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Salle Jean-Masson/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 octobre 2013 à 02:25 (CEST)
thread_title:  [[Salle Jean-Masson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Comme indiqué dans ma page utilisateur (cf. la première boîte utilisateur), j'habite Chaumont en Haute-Marne. Et vraiment, cette Salle Jean-Masson n'est pas si notoire que ça ! Je précise que je ne suis pas l'IP 78.124.151.71 qui avait créé la page. --Éric Messel (discuter) 14 octobre 2013 à 12:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Comme indiqué dans ma page utilisateur (cf. la première boîte utilisateur), j'habite Chaumont en Haute-Marne. Et vraiment, cette Salle Jean-Masson n'est pas si notoire que ça ! Je précise que je ne suis pas l'IP 78.124.151.71 qui avait créé la page. --Éric Messel (discuter) 14 octobre 2013 à 12:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer