Discussion:Pierre Facon/Admissibilité

message: Suppression traitée par Tibauk (✉) 16 mai 2007 à 13:42 (CEST)

message: Proposé par : Cdmburlot 29 avril 2007 à 21:53 (CEST)
replies: text: Le problème, qui est en cours de (re)discussion ici, c'est surtout celui des sources: On a quoi exactement comme sources publiées, indépendantes, fiables et vérifiables pour écrire un article sur ce monsieur qui soit autre chose qu'une ébauche de fiche et qui ne soit pas non plus un travail inédit?--Christophe Dioux 1 mai 2007 à 23:29 (CEST)

text: Cette idée de moratoire me semble bien, mais dans ce cas il faudrait restaurer provisoirement aussi les pages supprimées (telle que Ségura)? Ca voudra dire aussi que les créations de pages sur les conseillers généraux risquent de se poursuivre et qu'il ne faudra pas ensuite prendre comme argument que la charette serait trop grosse si finalement, dans 6 mois, on décide qu'on ne les garde pas. Complexe, comme décision. --Christophe Dioux 1 mai 2007 à 15:20 (CEST)
replies: text:  C'est sourcé maintenant. J'aurais bien mis comme pour les élus de 2004 un lien vers le site du ministère de l'intérieur, mais les archives en ligne débutent à partir de 2002. L'ébauche sera complétée si on en laisse le temps aux contributeurs. Chris93 2 mai 2007 à 01:33 (CEST)
replies: text:  Bein oui, l'ébauche est sourcée, c'est à dire qu'on a une source qui confirme que ce monsieur est bien conseiller général (ce dont en fait personne n'avait douté) sans rien dire de plus. Mais par sources, je voulais surtout dire sources permettant de rédiger un véritable article sur le sujet et pas une simple ébauche: sa biographie complète, son action politique, l'évolution de sa pensée, ses prises de position, l'avis de ses contradicteurs, etc. On en revient toujours, au fond, à la même question: Est-ce qu'une collection de listes et de fiches de 10 lignes chacune est une encyclopédie? Est-ce que le Quid français est une encyclopédie? Est-ce que c'est l'encyclopédie que nous voulons faire? Je comprends parfaitement qu'on puisse avoir un avis différent du mien, mais en ce qui me concerne, c'est non. J'ai pas envie que WP devienne un clone libre du Quid, même si j'aime beaucoup le Quid. Désolé. --Christophe Dioux 2 mai 2007 à 08:42 (CEST)
replies: text:  Il se trouve que j'ai créé pas mal de fiches de conseillers généraux et quand elle est plus développée comme , il se trouve qu'elle est proposée à la suppression parce que plus longue que d'autres. Alors, oui c'est une ébauche. Mais oui, il y ad e la matière et si on lui laisse le temps, cet article s'enrichira. Chris93 2 mai 2007 à 19:50 (CEST)
thread_title:  [[:Pierre Facon]] 

message: En tant qu'utilisateur de Wikipédia, je demande juste de l'équité dans les choix qui sont fait.
Or il me semble injuste de supprimer la page d'un homme politique même local si on applique pas la même règle à tous.
La discussion semble se lancer aussi sur le sujet de l'apparition de tous les conseillers généraux.
Je rappelle que le conseil général a de très nombreux dossiers et un budget plus qu'important.
On peut alors estimer qu'il est nécessaire de faire connaitre les élus locaux de chaque citoyen.
Le succès de wiki dépasse sans doute ses premiers objectifs, mais rendre la culture et le savoir accessible doit ouvrir de nouveaux devoirs. Et l'information politique peut avoir aussi son importance.Cdmburlot 1 mai 2007 à 21:14 (CEST)
replies: text: Le problème, qui est en cours de (re)discussion ici, c'est surtout celui des sources: On a quoi exactement comme sources publiées, indépendantes, fiables et vérifiables pour écrire un article sur ce monsieur qui soit autre chose qu'une ébauche de fiche et qui ne soit pas non plus un travail inédit?--Christophe Dioux 1 mai 2007 à 23:29 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Je crois qu'un moratoire sur ces PàS de conseillers généraux est nécessaire le temps que la discussion lancée ici ait le temps d'avoir lieu. Chris93 1 mai 2007 à 07:29 (CEST)
replies: text: Cette idée de moratoire me semble bien, mais dans ce cas il faudrait restaurer provisoirement aussi les pages supprimées (telle que Ségura)? Ca voudra dire aussi que les créations de pages sur les conseillers généraux risquent de se poursuivre et qu'il ne faudra pas ensuite prendre comme argument que la charette serait trop grosse si finalement, dans 6 mois, on décide qu'on ne les garde pas. Complexe, comme décision. --Christophe Dioux 1 mai 2007 à 15:20 (CEST)
replies: text:  C'est sourcé maintenant. J'aurais bien mis comme pour les élus de 2004 un lien vers le site du ministère de l'intérieur, mais les archives en ligne débutent à partir de 2002. L'ébauche sera complétée si on en laisse le temps aux contributeurs. Chris93 2 mai 2007 à 01:33 (CEST)
replies: text:  Bein oui, l'ébauche est sourcée, c'est à dire qu'on a une source qui confirme que ce monsieur est bien conseiller général (ce dont en fait personne n'avait douté) sans rien dire de plus. Mais par sources, je voulais surtout dire sources permettant de rédiger un véritable article sur le sujet et pas une simple ébauche: sa biographie complète, son action politique, l'évolution de sa pensée, ses prises de position, l'avis de ses contradicteurs, etc. On en revient toujours, au fond, à la même question: Est-ce qu'une collection de listes et de fiches de 10 lignes chacune est une encyclopédie? Est-ce que le Quid français est une encyclopédie? Est-ce que c'est l'encyclopédie que nous voulons faire? Je comprends parfaitement qu'on puisse avoir un avis différent du mien, mais en ce qui me concerne, c'est non. J'ai pas envie que WP devienne un clone libre du Quid, même si j'aime beaucoup le Quid. Désolé. --Christophe Dioux 2 mai 2007 à 08:42 (CEST)
replies: text:  Il se trouve que j'ai créé pas mal de fiches de conseillers généraux et quand elle est plus développée comme , il se trouve qu'elle est proposée à la suppression parce que plus longue que d'autres. Alors, oui c'est une ébauche. Mais oui, il y ad e la matière et si on lui laisse le temps, cet article s'enrichira. Chris93 2 mai 2007 à 19:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # moratoire attendre résultat du vote --Rosier 1 mai 2007 à 12:42 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  s'il est juste conseiller général, il est HC Axou 30 avril 2007 à 19:36 (CEST)
thread_title: Supprimer