Discussion:Interactivité dans Prison Break/Admissibilité

message: L'article a depuis été renommé en L'interactivité dans Prison Break. Kropotkine_113 31 mars 2007 à 16:11 (CEST)
replies: text: PDD qui n'a d'ailleurs pas été adoptée. - Boréal   (:-D)  23 mars 2007 à 02:53 (CET)

text: Tu dois confondre, et je t'invite donc à te pencher sur la définition du mot fan. Un fanatique est un admirateur enthousiaste et passionné qui passe son temps à adorer de manière inconditionnelle et monomaniaque un système ou une chose, et qui manifeste un attachement opiniâtre, aveugle et parfois violent. Ce sont par exemple les fanatiques religieux qui ont été responsables des Guerres de religion, et non pas l'ensemble des fidèles. Ce sont également des fans qui font des crises d'hystérie collective à la vue de leur idole, et non pas l'ensemble des spectateurs. On peut parfaitement s'intéresser à un sujet sans pour autant en faire un objet de passion unique. Manchot ☺ 24 mars 2007 à 16:02 (CET)
thread_title:  [[:Europeangoldfinch.net]] 

message: Je précise que la Pdd sur l'admissibilité des oeuvres de fiction expliquait: Soit un article sur un élément d'œuvre de fiction (personnage, lieu, action, objet, etc.). Si l'intégralité des informations sur l'élément ne peuvent provenir que de sources primaires car cet élément est trop anecdotique pour qu'il existe des sources secondaires à son propos, alors l'article n'est pas admissible. En l'occurrence, ce n'est pas le cas de cet article. --Guil2027 23 mars 2007 à 00:41 (CET)
replies: text: PDD qui n'a d'ailleurs pas été adoptée. - Boréal   (:-D)  23 mars 2007 à 02:53 (CET)

text: Tu dois confondre, et je t'invite donc à te pencher sur la définition du mot fan. Un fanatique est un admirateur enthousiaste et passionné qui passe son temps à adorer de manière inconditionnelle et monomaniaque un système ou une chose, et qui manifeste un attachement opiniâtre, aveugle et parfois violent. Ce sont par exemple les fanatiques religieux qui ont été responsables des Guerres de religion, et non pas l'ensemble des fidèles. Ce sont également des fans qui font des crises d'hystérie collective à la vue de leur idole, et non pas l'ensemble des spectateurs. On peut parfaitement s'intéresser à un sujet sans pour autant en faire un objet de passion unique. Manchot ☺ 24 mars 2007 à 16:02 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Demande abusive. Le site est cité plusieurs fois dans le feuilleton, on peut même voir les personnages l'utiliser. Il permet d'introduire une dose d'interactivité puisqu'il contient plusieurs messages codés. De plus, l'article est trop grand pour être rajouté sur Prison Break.--Guil2027 22 mars 2007 à 20:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Demande abusive. Le site est cité plusieurs fois dans le feuilleton, on peut même voir les personnages l'utiliser. Il permet d'introduire une dose d'interactivité puisqu'il contient plusieurs messages codés. De plus, l'article est trop grand pour être rajouté sur Prison Break.--Guil2027 22 mars 2007 à 20:05 (CET)
thread_title: Conserver

message: #Voir ci-dessus Benji @ 22 mars 2007 à 19:54 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Je ne sais pas trop quoi en penser, après tout il y a bien une Liste de marques fictives ou encore un article consacré à une de ces marques, Oceanic Airlines. Mathounette discuter 23 mars 2007 à 14:29 (CET)
thread_title: Neutre