lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:La Compagnie des glaces

message: Je ne comprends pas l'affirmation de "plus long feuilleton romanesque toutes littératures confondues", si on considère qu'une série de SF comme "Perry Rhodan" fait plus des 400 épisodes (voir article wikipedia).
193.73.77.1 11 octobre 2006 à 08:18 (CEST)
replies: text: Sans doute y a-t-il une différence entre un feuilleton (épisodes qui se suivent) et une série (les épisodes sont censés être indépendants les uns des autres)...--Cbyd 5 août 2007 à 19:14 (CEST)
replies: text: Je constate que la question a été réglée il y a longtemps (La Compagnie des glaces est en effet la plus longue saga écrite par une seule et même personne). Toutefois, je ne peux m'empêcher de constater qu'aucune source extérieure n'est mentionnée. Après une recherche rapide sur Internet, je suis tombé sur cette page mentionnant le fait que « La Compagnie des Glaces est entrée dans le livre des records comme cycle romanesque le plus long de toute l’histoire de la SF. » Toutefois je n'ai pas pas trouvé d'autre source le confirmant. De plus, la mention de « la SF » en particulier est plus restrictif que le « toute littératures confondues » de l'article... Bref, si quelqu'un pouvait vérifier dans ledit Livre Guinness des records ou tout autre source., ça serait sympa ! — Gaaab [blabla]  18 août 2009 à 22:39 (CEST)
replies: text:  Copie de ma réponse sur Wikipédia:Vérification en bibliothèque : J'ai l'édition 1996 qui indique en page 89 (rubriques Littérature / Record de taille / Le plus long roman-feuilleton) : « L'écrivain français Georges J. Arnaud a consacré 12 années de sa vie à l'écriture de roman-feuilleton le plus long du monde : La Compagnie des glaces. C'est une saga de 62 volumes, soit 11 000 pages au total, publiée au rythme de 5 ou 6 romans par an. » Cordialement En passant (d) 11 septembre 2009 à 20:12 (CEST)
replies: text:  Et que faire alors de "Guin Saga" qui est une série de Fantasy écrite par Kaoru Kurimoto de 126 épisodes ?
Que faire de la série San Antonio, écrite par Frédéric Dard http://fr.wikipedia.org/wiki/San-Antonio_(s%C3%A9rie) qui compte 175 volumes ? --Junius (d) 11 mai 2012 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Plus long feuilleton romanesque 

message: Quelqu'un pourrait ajouter les dates originales de sortie de chacun de ces livres? La dernière édition ne donne qu'une année par recueil.
:il sont tous ici : http://site.voila.fr/glaces/monde/livres/index.htm Odejea (♫♪) 9 janvier 2008 à 18:15 (CET)
thread_title:  Date de publication? 

message: 97 ou 98 ?
C'est bête mais en additionnant 62 11 et 24 je trouve 97. Suis-je complètement à côté de mes maths ou alors il n'y a que 97 tomes ? Ou il y a une épisode bonus quelque part ?
--Freizeit (discuter) 27 juillet 2019 à 22:12 (CEST)
thread_title:  combien d'épisodes ?
Discussion:Gouvernement wallon

message: Le Wikipedia néerlandais présente l'historique de la composition du Gouvernement wallon depuis 1981. Je trouve cette initiative intéressante. Qu'en pensez-vous ?
H2o 19 mars 2007 à 17:31 (CET)
replies: text: Information tout-à-fait pertinente, à traduire et intégrer rapidement. Stephane.dohet 19 mars 2007 à 18:32 (CET)
thread_title:  Historique de la composition du gouvernement 

message: Damseaux n'a-t-il pas été le premier Ministre-président wallon (très peu de temps il semble) ? Lykos | bla bla 20 juillet 2007 à 03:17 (CEST)
thread_title:  Et André Damseaux ?
Discussion:Chiens & Chats consult/Admissibilité

message: Traité : article suppriméSI notorietéDarkoNeko le chat いちご 13 octobre 2006 à 12:18 (CEST)

message: Proposé par : Ico83  Bla ? 11 octobre 2006 à 09:29 (CEST)
replies: text: Cher Baloudalex, Outre que tu as oublié de signer (mais l'historique ne pardonne rien), comment peux-tu dire le 15 octobre que cet article ne fait que "préciser son cadre de travail" alors qu'il a été supprimé le 13 octobre déjà??? Y'en a qui votent sans lire de quoi on cause ? ;) Moumine bavarder gaiement 16 octobre 2006 à 12:43 (CEST)
thread_title:  [[:Chiens %26 Chats consult]] 

message: Note : un vote doit commencer par # afin de les numéroter. Ça fait gagner du temps pour l'admin.--Sonusfaber 11 octobre 2006 à 18:03 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
* Ne fait que préciser son carde de travail. A conserver
::Cher Baloudalex, Outre que tu as oublié de signer (mais l'historique ne pardonne rien), comment peux-tu dire le 15 octobre que cet article ne fait que "préciser son cadre de travail" alors qu'il a été supprimé le 13 octobre déjà??? Y'en a qui votent sans lire de quoi on cause ? ;) Moumine bavarder gaiement 16 octobre 2006 à 12:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: * Ne fait que préciser son carde de travail. A conserver
::Cher Baloudalex, Outre que tu as oublié de signer (mais l'historique ne pardonne rien), comment peux-tu dire le 15 octobre que cet article ne fait que "préciser son cadre de travail" alors qu'il a été supprimé le 13 octobre déjà??? Y'en a qui votent sans lire de quoi on cause ? ;) Moumine bavarder gaiement 16 octobre 2006 à 12:43 (CEST)
thread_title: Conserver

message: *  notoriété insuffisante -- Kelyanz -  message - 11 octobre 2006 à 10:26 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: *  --Manu bcn 11 octobre 2006 à 22:27 (CEST)
thread_title: Avis divers non motivés
Discussion:BS OHSAS 18001

message: L’OHSAS 18001 a été élaboré par des organismes de normalisation nationaux (notamment britanniques) et des organismes privés, mais n'a pas le statut de norme internationale. C'est une spécification de SMS&ST mais pas une norme.
Or la rédaction de l'article peut laisser croire le contraire à plusieurs endroits...
BluesyPete (d) 26 mars 2012 à 21:36 (CEST)
thread_title: Pas une norme
Discussion:Les Fougerêts

message: Bonjour à tous les amis et toutes les amies de l'OPL. Pour la partie géologie et relief de cet article, ne vous cassez pas la tête, je prépare un truc du genre de celui que j'ai mis sur Peillac. Ce sera en ligne demain. Bon courage. Kenavo — Arcyon (Causons z'en) 7 octobre 2017 à 15:36 (CEST)
thread_title:  Géologie et relief
Discussion:Parti Fédéraliste

message: Bonjour, en parcourant la liste des partis politiques français, j'ai vu que le Parti fédéraliste (France) donne déjà lieu à un article alors qu'il existe cette page-ci. Il semble donc normal de fusionner ces deux articles. Je pense qu'il faut garder l'article suivant Parti fédéraliste (France) et supprimer le second. Qu'en pensez-vous ? B-noa 11 octobre 2006 à 11:15 (CEST)
thread_title: Demande de fusion d'article
Discussion:Histoire du Havre

message: J'ai trois, quatre bouquins qui pourront m'aider à améliorer et référencer l'article. Je vais aussi pouvoir utiliser le récit du siège du Havre pour parler en détail du siège du Havre (1562-1563). Je commencerais cela en début de semaine prochaine si j'ai le temps. --—Jérémy76 [Discutez] 4 août 2011 à 21:22 (CEST)
thread_title:  Modification à arrivés 

message: Bonjour humains ! Dans mon traitement bibliographique (modèle ), j'ai détecté des codes ISBN invalides dans cet article que je ne peux pas corriger. Merci de vérifier ces identifiants ou les corriger. S'il existe plusieurs identifiants, utilisez les paramètres supplémentaires isbn2=, isbn3=... Si un identifiant ISBN est néanmoins correct, signalez le en mettant isbn invalide = non dans le modèle.
* isbn = 2-74543-0375-9 dans l'ouvrage Noël de la Motinière (1765-1822). Culture, sensibilité et sociabilité entre l'Ancien Régime et la Restauration
Le robot ZiziBot (d) 11 septembre 2011 à 16:32 (CEST)
thread_title:  Détection ISBN invalide
Discussion:Marc Dolez

message: Il me semble qu'il faut revoir l'encart homme politique sur la droite de la page où il est fait mention plusieurs fois du champ "prédécesseur" et une fois du champ "successeur". Cependant, il me semble que les fonctions de Député et de Conseiller Régionale sont mélangées.
Ne connaissant pas la syntaxe pour faire la modification moi-même, quelqu'un pourrait-il s'en occuper ?
:Non non, c'est cohérent : il est élu une première fois en 1988 (un prédécesseur) mais battu en 1993 (un successeur) puis élu de nouveau en 1997 (un prédécesseur). Cordialement, OctoberЄŋds 17 novembre 2016 à 16:26 (CET)
replies: text: Ok, je pensais que ces champs s'appliquaient à sa fonction de Conseiller Régionnal, merci pour la précision, je comprends mieux comment lire l'encart à présent. Spikyvins (discuter) 22 novembre 2016 à 17:15 (CET)
thread_title:  Informations incohérentes dans l'encart de droite : Fonctions 
Discussion:Route nationale 153/Admissibilité

message: Traité : article conservé   3 votes supprimer ; 14 votes conserverArcheos ¿∞? 18 octobre 2006 à 22:56 (CEST)

message: Proposé par : Akifusa 11 octobre 2006 à 11:35 (CEST)
replies: text: Oui, sauf erreur, il y a 339 pages dans la :Catégorie:Route nationale de France. Ollamh 11 octobre 2006 à 12:05 (CEST)
replies: text: C'est pire que les lycées, ma parole... Peut-on m'expliquer moins laconiquement l'intérêt encyclopédique des routes nationales? J'ai beau me gratter le crâne et le chercher partout, je ne le trouve pas. --Moumine70 11 octobre 2006 à 12:21 (CEST)
thread_title:  [[Route nationale 153]] 

message: La le petit probleme, c'est que des Routes nationales numero xxx, on en a 10 tonnes, alors j'ai peur que le debat soit plus profond que cette simple demande de suppression ... Ico83  Bla ? 11 octobre 2006 à 11:54 (CEST)
replies: text: Oui, sauf erreur, il y a 339 pages dans la :Catégorie:Route nationale de France. Ollamh 11 octobre 2006 à 12:05 (CEST)
replies: text: C'est pire que les lycées, ma parole... Peut-on m'expliquer moins laconiquement l'intérêt encyclopédique des routes nationales? J'ai beau me gratter le crâne et le chercher partout, je ne le trouve pas. --Moumine70 11 octobre 2006 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  La série d'articles sur les nationales a plus d'un an. Potentiel concernant l'histoire des transports en France -- Kelyanz -  message - 11 octobre 2006 à 11:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La série d'articles sur les nationales a plus d'un an. Potentiel concernant l'histoire des transports en France -- Kelyanz -  message - 11 octobre 2006 à 11:53 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  faible.  Pourrait être encyclopédique mais je doute que les contributeurs de cet article dépassent le stade de la brochure informative. — Régis Lachaume ✍ 11 octobre 2006 à 21:03 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # J'hésite... j'hésite... sur l'encyclopédisme des routes en général. Mais je n'ai rien  la RN 153 en particulier. Moumine70 11 octobre 2006 à 23:21 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: #  ‎‎‎‎</font>⁬⁬EyOne 11 octobre 2006 à 19:21 (CEST)
thread_title: Avis divers non motivés
Discussion:Incubus (film, 1966)

message: front : "le jeune soldat blessé au front"...Au front de la tête ou au front de la guerre? Macassar 11 octobre 2006 à 11:56 (CEST)
replies: text:  Ben, au front de la guerre. NicoRay 11 octobre 2006 à 14:37 (CEST)
thread_title:  front
Discussion:Arabletto/Admissibilité

message: Traité : article supprimécopyvio, travail personnelDarkoNeko le chat いちご 13 octobre 2006 à 12:19 (CEST)

message: Proposé par : .:|D.S. (shhht...)|:. 11 octobre 2006 à 11:58 (CEST)
thread_title:  [[:Arabletto]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
L'auteur (qui a signé l'article en violation des règles WP, et écrit à la première personne, alors qu'il est inscrit depuis un bon moment...) ou qq'un d'autre pourrait intégrer les infos pertinentes dans les pages des communes ou lieux-dits concernés. Mais la page Arabletto en tant que telle n'est pas vraiment judicieuse. --Moumine70 11 octobre 2006 à 12:09 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
*
====Supprimer====
*  pour les raisons invoquées + haut .:|D.S. (shhht...)|:. 11 octobre 2006 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: *  pour les raisons invoquées + haut .:|D.S. (shhht...)|:. 11 octobre 2006 à 12:01 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: *  Article original, mais placé dans une encyclopédie étant donné que c'est la seule études étymologique, il se retrouverait bien seul, et sa nous obligerais à repenser Wikipédia quasiment, il est plus simple de s'en débarasser. En l'état: ceci est un travail personnel, mais s'il est conservé il nécessite un retravail sur sa mise en forme et une vérification des informations données. --Flfl10 12 octobre 2006 à 18:23 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Emir Deniz/Admissibilité

message: Traité : article suppriméSI notoriétéDarkoNeko le chat いちご 13 octobre 2006 à 12:20 (CEST)

message: Proposé par : Authueil 11 octobre 2006 à 12:17 (CEST)
thread_title:  [[:Emir Deniz]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
*
====Supprimer====
*  pour les raisons indiquées ci dessus
*  Un peu trop leger, on en reparlera dans quelques annees Ico83  Bla ? 11 octobre 2006 à 14:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: *  pour les raisons indiquées ci dessus
*  Un peu trop leger, on en reparlera dans quelques annees Ico83  Bla ? 11 octobre 2006 à 14:13 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :
*
Critères de notoriété non réunis. Wikipédia n'a pas vocation à recenser tous les militants des partis politiques--Authueil 11 octobre 2006 à 12:17 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Nausicaá - Centre national de la mer

message: J'ai effacé une violation de copyright provenant de http://www.anpz.org/fr/zoos/zoos/zoo6258.html. Du contenu avait été ajouté mais consistait de simples copier-coller de cette page et d'autres. le Korrigan →bla 11 octobre 2006 à 12:34 (CEST)
replies: text: Idem ce jour avec des textes issu de Nausicaa] --P@d@w@ne 13 octobre 2006 à 15:05 (CEST)
replies: text: Il a récidivé : IP bloquée 2 heures et historique purgé. le Korrigan →bla 13 octobre 2006 à 15:37 (CEST)

text: ok s'il peut envoyer un mail à permission (permissions AT wikimedia POINT org) se serait bien aussi :D  Sinon on risque d'avoir d'autre personne qui vont penser qu'il y a un copyvio. --P@d@w@ne 13 octobre 2006 à 19:54 (CEST)
replies: text: Est-ce qu’il y a eu une régularisation de la situation ? ou est-ce toujours un copyvio ? TED 21 mars 2013 à 04:26 (CET)
thread_title:  Copyvio ? ou OTRS ? 

message: Bj, en bas de l'article - il y a les sections/"Catégories", e.a.: 
Liste des Aquariums ok, mais est-ce qu'il y a une liste des Centres de (recherche) nationaux de la mer soutenu par le gouvernement français? Je ne suis pas français, je travaille dans les projets Européen sur "l'economie bleu" et c'est ainsi que je suis en contact avec Nausicaá, mais il doit y avoir un équivalent pour la mer Méditerrannée? Merci, --SvenAERTS (discuter) 29 mars 2022 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Liste des Aquariums ok - liste des Centres nationaux de (recherche) la mer soutenu par le gouvernement français?
Discussion:Pink Cross

message: Le contenu de l'article proposé à la publication sur Wikipédia a été repris de la page description et objectifs de www.pinkcross.ch 
En effet, le contenu des objectifs de Pink Cross est libre de droits pour autant que l'on ne change pas les termes et que la description reste fidèle. Je travaille pour le secrétariat de Pink Cross et c'est dans le cadre de mon travail que j'ai offert à Wikipédia de reprendre une juste description de l'association. J'espère avoir répondu à la question relative au copyright.
: c'est bon, la modification a été accepté par le site. ~Pyb | ✉ 10 janvier 2007 à 11:30 (CET)
thread_title: Untitled

message: Bonjour,
Durant le mois d'août, j'interviens sur Wikipédia comme membre et soutien de certaines organisations . Mes contributions avant le  août ne sont pas concernées. C'est le cas de Pink cross.
Ces organisations ne m'ont pas personnellement mandaté pour intervenir sur Wikipédia. Il ne s'agit donc pas de contributions rémunérées, mais d'un conflit d'intérêt déclaré par transparence.
Par principe, je suis évidemment ouvert à toute relecture (et je l'encourage pour éviter que mes biais inconscients influence les articles) et me soumettrais à la WP:R1R en discutant des révocations avant de révoquer si consensus il y a.
— NoFWDaddress (d) 7 août 2018 à 12:19 (CEST)
replies: text: Bonjour  merci pour ta transparence. Afin qu'elle soit complète pourrais-tu nous dire quelles sont les organisations pour lesquelles tu interviens?--Nattes à chat (discuter) 7 août 2018 à 13:36 (CEST)
replies: text:  Aucune. Je ne suis mandaté par aucune organisation, mais profite de ce mois d'août pour compléter des pages sur des sujets proches. Je signalerais les autres conflits d'intérêts au cas par cas. — NoFWDaddress (d) 7 août 2018 à 13:48 (CEST)
replies: text:  C'est tout à ton honneur de faire une telle déclaration, toutefois est bien utile si on ne connait pas les "certaines organisations" que tu mentionnes?. Je ne sais pas si on se situe dans un conflit d'intérêt réel ici. Va-t-on demander à toute personne de dévoiler ses opinions religieuses et ses affiliations politiques sous pretexte de conflit d'intérêt? Bref,merci quand même pour cette information.--Nattes à chat (discuter) 8 août 2018 à 11:40 (CEST)
replies: text:  Nattes à chat : Ce n'est pas parce que cela n'est pas demandé que je doive me taire à ce sujet. Je pensais mon CI suffisamment grand pour le mentionner, mais finalement je n'ai préféré même pas toucher à l'article apparemment... ni aux autres, dont Missing Children Europe qui devrait être créée à mon avis - Discussion:Missing Children Switzerland/Suppression) — NoFWDaddress (d) 8 septembre 2018 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Déclaration de conflit d'intérêt et R1R
Discussion:Public school (Royaume-Uni)

message: J'ai laisse le titre anglais car ces ecoles n'ont pas de rapport avec la traduction en francais.
Je ne connais pas les details de la categorisation donc si des bonnes ames veullent s'en charger...--Cqui 11 octobre 2006 à 13:12 (CEST)
replies: text: Fait en 3s, meme pas le temps de l'ecrire...--Cqui 11 octobre 2006 à 13:21 (CEST)

message: Il existe un débat très vif sur le wiki anglais concernant le terme Public School. Il y a 3 articles : 
* Public school qui correspondrait à celui-ci
* Independant school (UK) qui correspondrait à l'école privée à la française, avec un développement sur les public schools anglaises et galloises.
* Private school qui correspond à la notion encyclopédique d'enseignement privé avec un passage consacré à la Grande-Bretagne, à l'Allemagne, etc.. 
La proposition de fusionner les deux premières n'a pas abouti. Le renommage Public school (England) non plus. 
Peut-être faudrait-il renommer cet article 'les public schools anglaises'.--Anne 13 octobre 2006 à 13:18 (CEST)
thread_title:  Débat sur wiki anglais à propos de public school 

message: Voir contradiction dans introduction. 
Se référer au débat sur wiki anglaise. --Anne 13 octobre 2006 à 13:35 (CEST)
thread_title:  désaccord de pt de vue 

message: La mention « école de filles : Roedean School, fondée en 1885 par les sœurs Lawrence » a été transformée (vandalisée ?) par une IP en « fondée en 2007 par les sœurs Laurence », le tout sans explication, bien sûr. Et, bien sûr, il s'agit d'une IP dont c'est la première contribution. En un sens, cela tombe bien car l'article ne répertorie que les public schools les plus connues, selon des critères très précis que l'on trouvera dans l'article anglophone correspondant. Roedean n'en fait aucunement partie. C'était donc le moment ou jamais de l'exclure de l'article francophone. Addacat (d) 9 mars 2008 à 14:29 (CET)
thread_title: Roedean

message: Les liens externes concernaient Roedean School (cf. supra) et Eton, qui n'est que l'un des établissements concernés et dont l'article dédié comporte tous les liens qu'il faut. Donc : nettoyage. Addacat (d) 9 mars 2008 à 14:34 (CET)
thread_title: Liens externes

message: Ce titre est indispensable pour différencier les Public schools du Royaume-Uni des Public schools américaines, australiennes, néo-zélandaises etc. Cf. https://www.cps.edu/, https://www.seattleschools.org/, https://www.baltimorecityschools.org/, àmha il serait nécessaire de créer une page  Public schools internationalisée.  Bernard Botturi (discuter) 25 mai 2022 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Public school (Royaume-Uni)
Discussion:Circuits magnétiquement couplés

message: Il est dommage que la définition soit si restrictive et limite les circuits magnétiquement couplés à des circuits bobinés autour d'un circuit magnétique. De même le premier dessin représente un transformateur avec un noyau ferromagnétique. Peut-être que les auteurs ignorent ou négligent l'existence des circuits magnétiquement couplés qui ne sont pas bobinés autour d'un circuit magnétique et qui, de plus, sont à noyau d'air. Jusqu'à l'apparition des filtres en céramique, il-y a une vingtaine d'années, tous les transformateurs de fréquence intermédiaire (FI) de tous les appareils de radio et de télévision, en plus des radars et autres appareils comportaient plusieurs transformateurs de ce type. Je suis sur que, encore de nos jours, la plupart de récepteurs de radio et de télévision bon marché son faits avec ce type de transformateur et non avec des filtres en céramique. De même, quand on dit que "On abrège souvent l'expression en Circuits couplés" il faudrait préciser que ce n'est que dans le monde des électrotechniciens où le couplage capacitif est extrêmement rare. Dans le monde de l'électronique, qui utilise aussi des circuits magnétiques couplés, on ne peut pas se permettre de sauter le type de couplage car le couplage capacitif existe aussi. LP 11 octobre 2006 à 13:18 (CEST)
replies: text: Un des auteurs, moi-même en l'occurence, te réponds : si tu veux compléter et améliorer, vas-y ! Mais  par pitié, épargne nous tes leçons et ce ton condescendant. PNLL 11 octobre 2006 à 20:58 (CEST)

text: OK, c'est fait PNLL 24 mai 2007 à 00:23 (CEST)

text: Ben fait le ! PNLL 24 mai 2007 à 21:27 (CEST)
thread_title:  Définition 

message: Attention au sens des courants dans les premiers schéma, il me semble que la convention récepteur n'est pas respectée pour les bobines dans les dessins que vous présentez.
: Oui c'est voulu, il ne s'agit pas de la force contre électromotrice mais de la force électromotrice. je sais que ce problème de signe est particulièrement énervant et nécessite une prise de tête mais il n'y a pas d'erreur PNLL (d) 1 février 2011 à 22:00 (CET)
thread_title:  Convention
Discussion:Lysis

message: J'ai modifié le titre d'une section en Comment parler à l'être aimé ? qui correspond mieux à l'intention de Socrate. D'un autre côté, cela met le contenu de cette intention moins en avant, donc c'est sans doute discutable. Khairéphon (d) 29 juin 2008 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Titre de section 

message: Évaluation de l'article                    	Évaluation de l'article   	Évaluation de l'article	Évaluation de l'article                                                                                                                                              	Évaluation de l'article                                 	Évaluation de l'article	Évaluation de l'article
Évalué par                                 	Version                   	Avancement             	État                                                                                                                                                                 	Citations                                               	Références             	Remarques
Θεαίτητος (d) 31 janvier 2009 à 23:20 (CET)
thread_title:  Évaluation de [[User:Théétète|Θεαίτητος]]