Discussion modèle:Palette Principes fondateurs (verticale)

message: Quelques remarques :
* Faites confiance n'est pas une considération relative à l'espace encyclopédique. C'est une reccomandation relative à la vie communautaire. Sa place dans ce modèle ne me parait pas justifiée (ce qui n'est pas une remise en cause, de son caractère fondamental, qu'on se comprenne bien).
* En revanche, l'internationalisation des articles est clairement un dérivé de la neutralité de point de vue, et il me paraitrait nécessaire de le lister dans les applications des principes du contenu de Wikipédia.
— Erasoft24 14 janvier 2007 à 22:11 (CET)
replies: text: Supposer la bonne foi ou Faites confiance est une recommandation liée au fait de travailler avec les autres, ça a à mon avis parfaitement sa place ici, étant donné son importance. Pwet-pwet 30 janvier 2007 à 11:20 (CET)
replies: text:  La remarque avait été faite il y a longtemps (deux semaines, pensez donc !), et je pense qu'effectivement, y a tout intérêt à ce qu'elle soit là :) — Erasoft24 30 janvier 2007 à 11:36 (CET)

message: S'agit-il d'une erreur, d'un oubli ou d'une particularité francophone ? Toujours est-il que Wikipédia:Vérifiabilité n'est pas actuellement une règle mais une simple recommandation sur Wikipédia francophone. Je suis tout à fait d'accord pour la mise en valeur des trois incontournables. Mais comment faut-il procéder pour que la vérifiabilité devienne une règle au lieu d'une recommandation ? FH ✉ 30 janvier 2007 à 11:38 (CET)
replies: text: Je pense que la discussion aurait une meilleure place ici, si l'on veut vraiment changer les choses. — Erasoft24 30 janvier 2007 à 12:14 (CET)
replies: text: Dodoïste [réveille-moi] 8 septembre 2008 à 12:16 (CEST)
thread_title:  Vérifiabilité 

message: Je pense qu'il faut refondre ce modèle. Parmi les règles citées se trouvent des recommandations, la confusion recommandation et règles est générale, bref... Je vais faire un brouillon, aide bienvenue  Dodoïste [réveille-moi] 8 septembre 2008 à 12:16 (CEST)
replies: text: Ce qui me gêne plus, c'est l'essai que je viens d'enlever et que Bruno m'a révoqué . J'en suis fort étonné sachant qu'il s'est déclaré auparavant  Pour le retrait des liens vers cette page dans les règles et les pages d'aide sur sa pdd. Mais il n'y a que les c... qui ne changent pas d'avis. — STAR TREK Man [Espace, frontière de l'infini ...] 5 janvier 2009 à 17:17 (CET)
replies: text: Tiens !? Il a rechangé d'avis. Bon ... — STAR TREK Man [Espace, frontière de l'infini ...] 5 janvier 2009 à 17:19 (CET)
replies: text:  Nombre de versions des textes que ce modèle présente ne sont ni des règles ni des recommandations. Si nous commençons à retirer ce qui est au stade d'essai, alors il faut retirer tout ce qui se fait passer pour une règle, une recommandation ou pire comme un principe fondateur et qui n'en est pas. Je propose la refonte suivante. Le modèle aura deux sections et deux seulement : « Principes fondateurs » et « Conventions formelles » La section « Conventions formelles » pointera vers toutes les autres pages que Wikipédia:Principes fondateurs, qui sera elle, la seule page de la première section. Cordialement. --Bruno des acacias 5 janvier 2009 à 17:45 (CET)
replies: text: On est déjà passé par là  — STAR TREK Man [Espace, frontière de l'infini ...] 5 janvier 2009 à 21:43 (CET)
thread_title: Refonte

message: Bonjour, 
Ne faudrait-il pas rajouter WP:NOT à cette palette ? Merci d'avance pour votre réponse, --Juanes852 (d) 11 mars 2013 à 18:14 (CET)
thread_title: [[WP:NOT]]