lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Streptocoque/Droit d'auteur

message: Signalé par : Hégésippe | ±Θ± 24 décembre 2007 à 21:09 (CET)
replies: text: Oui, le fait d'ajouter un gros bout puis de rajouter les liens etc pourrait être une copie : exemples Strptocoque Bactériologie médicale. Après si c'est bouquin c'est protégé, si c'est un cours c'est moins sûr. ~ Seb35 [^_^] 3 février 2009 à 15:37 (CET)
replies: text: Je viens de faire plusieurs recherches diverses et variées sur des extraits de texte: au vu de certaines fautes d'orthographe dans les copies originales (Billtoth au lieu de Billroth p.ex.), je pencherais plutôt pour la reprise de notes de cours. En l'état, et sans preuve de malfaçon, j'ai enlevé le bandeau. Popo le Chien ouah 15 février 2009 à 19:26 (CET)
thread_title:  [[:Streptocoque]]
Discussion:Alexandre Surell/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 26 décembre 2007 à 12:48 (CET)

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
* Supprimer, pour les raisons exposées ci-dessus. --Dereckson (d) 24 décembre 2007 à 21:13 (CET)
thread_title:  Avis
Discussion:Liste de mosquées du monde/Admissibilité

message: -O.M.H-  ♦ ✉ ♦  -H.M.O- 9 janvier 2008 à 14:05 (CET)

message: Proposé par : Kimdime69 (d) 24 décembre 2007 à 22:50 (CET)
thread_title:  [[:Liste de mosquées du monde]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# La situation se rétablira toute seule lorsqu'un contributeur jugera bon d'ajouter les mosquées bosniaques à la liste. Wikipedia contient des listes bien plus douteuses, j'estime que celle-ci a pleinement sa place. Bien sûr elle aura besoin de quelques travaux de mise en page si le liste vient à trop s'étendre mais je ne vois aucune objection a priori à l'existence d'un tel article. Xic667 (d) 25 décembre 2007 à 01:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # La situation se rétablira toute seule lorsqu'un contributeur jugera bon d'ajouter les mosquées bosniaques à la liste. Wikipedia contient des listes bien plus douteuses, j'estime que celle-ci a pleinement sa place. Bien sûr elle aura besoin de quelques travaux de mise en page si le liste vient à trop s'étendre mais je ne vois aucune objection a priori à l'existence d'un tel article. Xic667 (d) 25 décembre 2007 à 01:26 (CET)
thread_title: Conserver

message: # . Idem synagogues. Sigo 25 décembre 2007 à 21:17 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # . Je me demande en fait si une telle liste est utile. Elle n'apporte pas grand chose en plus que la catégorie mosquée si c'est juste une liste de toutes les mosquées dans le monde. Par contre si c'est une liste sélective des principales mosquées cela me semblerai plus intéressant et permettrai je crois un meilleur développement qu'une simple liste.godix (d) 26 décembre 2007 à 00:30 (CET)
thread_title: Autre
Discussion:Freebazar/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 1 janvier 2008 à 02:54 (CET)

message: Proposé par : Hegor (d) 24 décembre 2007 à 23:53 (CET)
thread_title:  [[:Freebazar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Article intimement lié à celui d'IBazar. Zup Arkhen (d) 27 décembre 2007 à 23:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article intimement lié à celui d'IBazar. Zup Arkhen (d) 27 décembre 2007 à 23:37 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Hegor (d) 24 décembre 2007 à 23:53 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Tympanoctomys barrerae

message: Les 11 contributions suivantes (du 5 novembre 2006 au 12 juillet 2007) incluant un copyvio depuis la page 301 de l'ouvrage de Neil A. Campbell, Jane B. Reece (avec la collaboration de Richard Mathieu), Biologie, De Boeck Université, 2004, 1482 p. , tel que reproduit sur Google Recherche de livres, sont exilées dans Special:Undelete/Tympanoctomys barrerae/copyvio :
#  25 décembre 2007 à 00:11 (diff)
thread_title:  Historique détruit 
Discussion:Juan Fernández de Heredia

message: Suite à cette discussion il me semblait qu'il avait été plus ou moins convenu que la date de la nomination d'Hérédia au magistère la plus solide était bien le 24 septembre, comme indiqué en note dans l'article, vu que cette date (apparemment établie au départ par Luttrell) repose sur un document d'archive et est cohérente avec la date de la mort de Juilly donnée sur son tombeau. Une objection, ou je peux corriger? (en mettant éventuellement en note la date, probablement traditionnelle, de juillet.)--Phso2 (discuter) 12 juin 2016 à 21:45 (CEST)
thread_title:  Date du magistère
Discussion:Le lettrage conversationnel 1962/Droit d'auteur

message: Signalé par : Sanao (d) 25 décembre 2007 à 02:26 (CET)
replies: text: SI (cf Wikipédia:Le Bistro/25 décembre 2007#Pas de repos pour les braves!!!)--Bapti ✉ 13 janvier 2008 à 09:33 (CET)
thread_title:  [[:Le lettrage conversationnel 1962]]
Discussion:Liste de synagogues dans le monde/Admissibilité

message: __TOC__
-O.M.H-  ♦ ✉ ♦  -H.M.O- 9 janvier 2008 à 14:05 (CET)

message: Proposé par : Kimdime69 (d) 25 décembre 2007 à 03:35 (CET)
replies: text: Le probleme est pourtant simple, si la liste n'a pas vocation a etre exhaustive quels criteres non arbitraires doit on utiliser pour selectionner les synagogues qui doivent y figurer?--Kimdime69 (d) 30 décembre 2007 à 13:15 (CET)

text: Une liste des principales synagogues serait effectivement interessante mais encore une fois, qui determine quelles sont les synagogues les plus importantes?--Kimdime69 (d) 30 décembre 2007 à 13:17 (CET)
thread_title:  [[:Liste de synagogues dans le monde]] 

message: Il n'est pas précisé que la liste a la prétention d'être exhaustive. Je ne vois pas le problème cette fois encore. Xic667 (d) 25 décembre 2007 à 07:30 (CET)
replies: text: Le probleme est pourtant simple, si la liste n'a pas vocation a etre exhaustive quels criteres non arbitraires doit on utiliser pour selectionner les synagogues qui doivent y figurer?--Kimdime69 (d) 30 décembre 2007 à 13:15 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Voir Liste de mosquées du monde. jpm2112 Discuter ici 25 décembre 2007 à 06:53 (CET)
replies: text: Une liste des principales synagogues serait effectivement interessante mais encore une fois, qui determine quelles sont les synagogues les plus importantes?--Kimdime69 (d) 30 décembre 2007 à 13:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Voir Liste de mosquées du monde. jpm2112 Discuter ici 25 décembre 2007 à 06:53 (CET)
thread_title: Conserver

message: # . En accord avec le proposant. Le titre même me semble une aberration : « liste de » signifie que certaines sont inclues et pas d’autres, mais en fonction de quels critères ? Sigo 25 décembre 2007 à 21:16 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # . Je me demande en fait si une telle liste est utile. Elle n'apporte pas grand chose en plus que la catégorie Lieu de culte juif si c'est juste une liste de toutes les synagogues dans le monde. Par contre si c'est une liste sélective des principales synagogues cela me semblerai plus intéressant et permettrai je crois un meilleur développement qu'une simple liste.godix (d) 26 décembre 2007 à 00:34 (CET)
replies: text: Une liste des principales synagogues serait effectivement interessante mais encore une fois, qui determine quelles sont les synagogues les plus importantes?--Kimdime69 (d) 30 décembre 2007 à 13:17 (CET)
thread_title: Autre
Discussion:Frise de la coupole de l'Institut d'astrophysique de Paris/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 2 janvier 2008 à 01:35 (CET)

message: Proposé par : Le Père Coyau ✉ 25 décembre 2007 à 04:05 (CET)
thread_title:  [[:Fresque de la coupole de l&#39;institut d&#39;astrophysique de Paris]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# La forme de l'article est certes bien critiquable, je pense en particulier à l'introduction. Je pense néanmoins que cet article (peut-être encore nommé autrement, je ne sais pas) est tout à fait intéressant a sa place sur l'encyclopédie. Qu'est-ce qui fait dire au proposant qu'il s'agirait d'une autopromotion? Je n'ai pas eu ce sentiment à la lecture de  l'article. Xic667 (d) 25 décembre 2007 à 14:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # La forme de l'article est certes bien critiquable, je pense en particulier à l'introduction. Je pense néanmoins que cet article (peut-être encore nommé autrement, je ne sais pas) est tout à fait intéressant a sa place sur l'encyclopédie. Qu'est-ce qui fait dire au proposant qu'il s'agirait d'une autopromotion? Je n'ai pas eu ce sentiment à la lecture de  l'article. Xic667 (d) 25 décembre 2007 à 14:05 (CET)
thread_title: Conserver

message: # selon proposition. --Le Père Coyau ✉ 25 décembre 2007 à 04:14 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # avec l'article Institut d'astrophysique de Paris, non ? Acetone (d) 29 décembre 2007 à 19:31 (CET)
thread_title: Fusionner
Discussion:Creepschool

message: Les 7 contributions suivantes (du 21 au 23 décembre 2007), incluant un copyvio depuis http://www.alphanim.com/Personnages.124.0.html (personnages) et un autre depuis http://www.kiditoon.com/SommaireView.asp?Sommaire_id=759 (synopsis), sont exilées dans Special:Undelete/Creepschool/copyvio :
#  25 décembre 2007 à 05:45 (diff)
thread_title:  Historique détruit
Discussion:Malade mantal/Admissibilité

message: Proposé par : Hoplaaaa (d) 25 décembre 2007 à 06:44 (CET)
replies: text: Il suffit de blanchir la page ; ici c'est pour discuter. Merci. TigHervé  (d) 25 décembre 2007 à 06:47 (CET)
thread_title:  [[:Malade mantal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# faute d'ortho dans le titre ; page maladie mentale existe déjà. Hoplaaaa (d) 25 décembre 2007 à 06:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # faute d'ortho dans le titre ; page maladie mentale existe déjà. Hoplaaaa (d) 25 décembre 2007 à 06:44 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Antoine Diallo/Admissibilité

message: Proposé par : Dereckson (d) 25 décembre 2007 à 08:43 (CET)
thread_title:  [[:Antoine Diallo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
* encore quelques jours pour voir si l'article mentionne des sources permettant de vérifier les informations contenues dans l'article. A défaut, supprimer, car aucune raison de ficher sans preuves créer une notice invérifiable sur une personne qui ne nous a rien demandé.--Christophe Dioux (d) 28 décembre 2007 à 23:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notable pour ceux qui s'intéressent à l'Afrique noire. Personnalité importante. Que ceux qui ne savent rien et ne connaissent rien se taisent et s'écrasent. jbdepradines (d) 26 décembre 2007 à 18:17 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Supprimer, pour les motifs exposés ci-dessus. --Dereckson (d) 25 décembre 2007 à 08:43 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Lamiña/Droit d'auteur

message: Signalé par : Jerome66|me parler 25 décembre 2007 à 08:59 (CET)
replies: text: Vérification demandée en bibliothèque--Bapti ✉ 13 janvier 2008 à 09:39 (CET)
replies: text: copyvio quasi total. Le principal travail de réécriture est d'avoir remplacé Lamin par Lamiña... Mais du coup, ca peut etre gardé comme source et cité in extenso ! . HaguardDuNord (d) 29 janvier 2008 à 18:37 (CET)
replies: text: Merci . Tu peux me confirmer que cette version (l'intro actuelle) est aussi sous copyvio ?--Bapti ✉ 29 janvier 2008 à 18:47 (CET)
replies: text: Et oui, même ça ! Pour être précis, dans l'article « Les lamiñak (pluriel de Lamiña en basque) sont » n'est pas une copie. les toponymes cités sont également cités pas le bouquin (10 ici sur les 35 du Dico), mais ne sont pas des purs copier/coller (à l'exception dans Lamiñen ziloak des 2 dernières phrases, copiées fidèlement), mais sont tres largement inspirés. Laminosin est un extrait d'un bouquin (Paul Raymond, Dictionnaire topographique du département des Basses-Pyrénées) sous domaine public, cité in extenso par le Dico illustré. « On attribue le déclin des Lamiñak a la construction des églises, chapelles ermitages et autres lieux de cultes catholiques. » est de la réécriture. Rien a sauvé pour le reste. HaguardDuNord (d) 29 janvier 2008 à 18:58 (CET)
thread_title:  [[:Lamiña]]
Discussion:Le Maroc et l'Afrique/Droit d'auteur

message: Signalé par : Dereckson (d) 25 décembre 2007 à 12:25 (CET)
replies: text: par Zelda (effacement de l'article et purge de Histoire du Maroc). ~ Seb35 [^_^] 6 janvier 2008 à 22:12 (CET)
thread_title:  [[:Le Maroc et l'Afrique]]
Discussion:Dendrologie

message: Pourquoi ne ferions-nous pas un portail sur la dendrologie? Je la pratique en amateur,et j'ai quelques connaissances.
 --Elguerillero (d) 25 décembre 2007 à 12:46 (CET)

message: Je sais qu'il existe déjà Sylvipédia,mais pourquoi-pas un portail sur les arbres uniquement?       26 décembre 2007 à 09:51 (CET)
thread_title:  Sylvipédia
Discussion:Hélène de Grèce

message: Hélène de Grêce a-t-elle été la maîtresse d'Antonescu?
:Bonjour, vous devriez demander auprès de l'Oracle. --Dereckson (d) 25 décembre 2007 à 12:52 (CET)
thread_title:  Maîtresse ? 

message: Γεια σας!
J'ai essayé de déméler les dates, un certain nombre des dates de l'article utilisant le calendrier julien, d'autres le calendrier grégorien. Notamment, les datées d'événements ayant lieu en Grèce sont en général exprimées selon le calendrier en vigueur, soir le calendrier julien avant le 15 février/ mars 1923, date de l'adoption civile par la Grèce du calendrier grégorien, dernier pays à le faire (la Roumanie l'adopte en 1919).
J'ai cependant relevé des exceptions/incertitudes :
* L'abdication de Constantin  est indiquée avoir eu lieu le 11 juin 1917 (date reprise sur Constantin , Schisme national, en et el). Cependant, j'ai une forte présomption qu'il s'agit de la date (grégorienne) à laquelle cette abdication a été annoncée dans les journaux français, comme l'indique ce journal publié à Toulouse le 14 juin 1917 (grégorien), qui correspond au  juin julien, date à laquelle le roi n'aurait donc pas encore abdiqué s'il abdique le 11 juin julien ! Je pense donc qu'il a donc abdiqué aux alentours du 29 mai local, et que cette date mérite d'être corrigée sur les articles pertinents (Constantin , Schisme national etc.). On peut écrire  qui produit .
* Accessoirement, le même journal indique que la famille royale part en exil quelque jours plus tard :  sous-entendant que ce départ n'a pas eu encore lieu. Il est donc erroné de présenter ce départ comme ayant eu lieu le 11 juin (grégorien) comme l'indique le § Hélène de Grèce#L'exil en Suisse.
*:Attention, ici, famille royale est peut-être pris au sens large et fait sans doute référence aux branches d'André et surtout de Nicolas qui ont quitté la Grèce après Constantin et ses enfants. En plus, d'après mon texte, la famille royale quitte Athènes le 11 pour Oropos mais quitte la Grèce seulement le lendemain Konstantinos (discuter) 11 janvier 2016 à 07:38 (CET)
replies: text: Tes remarques sont tout à fait pertinentes et je t'en remercie. Je regarderai dans mes sources aujourd'hui si je peux pour corriger ce qui peut l'être. Konstantinos (discuter) 11 janvier 2016 à 07:44 (CET)
replies: text: Normalement, ce qu'il y avait à corriger/préciser l'a été. Par contre, je ne suis pas sûr que la date de naissance d'Hélène (2 mai 1896) soit une date julienne. Je vais regarder encore dans mes bouquins mais ce que j'ai lu pour l'instant me laisse penser que c'est une date grégorienne... Konstantinos (discuter) 11 janvier 2016 à 16:15 (CET)
replies: text: Cette discussion devrait se refléter dans une note de l'article car ces dates entre parenthèses sont un peu déstabilisantes. Sinon l'article est comme d'habitude remarquable. -- Olevy (discuter) 18 janvier 2016 à 10:12 (CET)
replies: text: Je viens d'ajouter une note en introduction pour expliquer les doubles dates. Konstantinos (discuter) 18 janvier 2016 à 10:26 (CET)
thread_title:  Dates grégoriennes et juliennes
Discussion:Simon koukissa/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 2 janvier 2008 à 01:54 (CET)

message: Proposé par : Noritaka666 (d) 25 décembre 2007 à 12:51 (CET)
thread_title:  [[:Simon koukissa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Ca me semble bien léger tout de même... Opinion susceptible d'être modifiée en fonction d'éventuelles interventions futures. Xic667 (d) 25 décembre 2007 à 13:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Ca me semble bien léger tout de même... Opinion susceptible d'être modifiée en fonction d'éventuelles interventions futures. Xic667 (d) 25 décembre 2007 à 13:59 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Nouvel urbanisme

message: Il me semble que le terme New Urbanism est employé quasi-exclusivement aux USA pour désigner ce qu'on pourrait appeler l'urbanisme néo-traditionnel; peut-être à renommer donc. Ca recouvre un sujet qui pourrait être développé d'avantage dans ce sens. On peut inclure par exemple le village du prince Charles en:Poundbury, ou encore en:Jakriborg en Suède. --Multiscient (d) 25 décembre 2007 à 13:04 (CET)
replies: text: renommage effectif en effet (par redirection).Remarque close.--Totorvdr59 (discuter) 20 janvier 2020 à 18:40 (CET)
thread_title: New urbanisme / neo trad
Discussion:Monkeys Project/Admissibilité

message: -O.M.H-  ♦ ✉ ♦  -H.M.O- 5 janvier 2008 à 16:52 (CET)

message: Proposé par : Dereckson (d) 25 décembre 2007 à 14:13 (CET)
thread_title:  [[:Monkeys Project]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
# Supprimer, pour les motifs exposés ci-dessus. --Dereckson (d) 25 décembre 2007 à 14:13 (CET)
thread_title:  Avis
Discussion:Années 1920

message: Je ne suis pas l'auteur(e) du présent article, mais j'ai lu la remarque ci-dessus. A celle ou celui qui l'a écrite, je conseille d'aller sur l'article années folles, et en bibliographie, de cliquer sur la source à laquelle il y a un renvoi, un texte sur Femmes et machines. En tête du texte, l'auteur aborde la question de la terminologie et aussi celle de la datation. Peut-être faudrait-il contacter cet auteur et lui demander s'il ne veut pas contribuer à l'article années folles? J'ai trouvé ce texte en surfant, et j'ai pris sa bibliographie que j'ai mise (réduite parce qu'il y a beaucoup de choses) à l'article années folles. Personnellement, le sujet m'intéresse, mais je ne suis pas suffisamment connaisseuse pour écrire quoi que ce soit. Elodie B.
Il serait intéressant d'ajouter une bibliographie à l'article. --Cataclysmum (d) 17 mars 2009 à 17:07 (CET)
thread_title:  Années folles : terminologie, datation 

message: résumées 197.234.221.234 (discuter) 23 septembre 2023 à 21:50 (CEST)
thread_title:  présentation des informations sur la stabilité trompeuse en Europe des années 1920