lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Ka (homonymie)

message: Concernant le Ka japonais, il y a ambiguité :
* Les japonais conservent-ils quand même le Ka dans certaines phrases interrogatives alors que le nombre de phrases utilisant le '?' augmente ?
* Les japonais conservent-ils le Ka en fin de phrase en plus du '?'
Il me semble bien qu'il s'agit de la seconde, et je n'ai que peut accès a l'usage courant - mais non conventionnel - que font les japonais de leur langue. --AGiss 23:28 déc 1, 2002 (CET)
replies: text: Les japonais utilise toujours le KA.

text: A l'orale il est indispensable, quand a l'ecris il y a 3 cas:

text: * Emploi courant: Phrase finissant uniquement par KA

text: * De plus en plus: Phrase finissant par KA et par ?

text: * Rarement: Phrase finissant uniquement par ?

text: Aoineko 04:48 déc 2, 2002 (CET)

message: LOL, il y a un jeu de mots facile à faire, dommage que l'encyclopédie doive être sérieuse:<br />
''ou dans de rares cas pour le remplacer''<br />
''ou dans de rares KA pour le remplacer''<br />
[[Utilisateur:Ryo|Ryo]] 14:16 fév 17, 2003 (CET)
Discussion:Petite Ourse

message: pourquoi pas mettre cette page a petite ourse? -- Tarquin 18:43 déc 2, 2002 (CET)
:Il vaut mieux qu'elle soit à "Petite Ourse", cf De l'usage des majuscules. Bon, c'est déja fait, tout va bien.
::-Grum 12 sep 2004 à 19:44 (CEST)
thread_title: Discussions

message: Juste pour savoir, je suis pas spécaliste mais j'ai l'impression qu'il y a juste une inversion ici.
Dans le dernier paragraphe, il est fait mention de "la Grande Ourse", ne serait ce pas une erreur?
L'auteur voulait probablement dire la Petite Ourse.
:"Petite Ourse", en effet. Modifions ça de suite... Merci pour la vérification! -- Grum 25 nov 2004 à 14:16 (CET)
thread_title:  Une erreur? 

message: "Arrivé sur l'étoile Polaire par cet alignement, le « petit chariot » est à angle droit vers la gauche, "
Vu que ce "petit chariot" tourne autour de l'étoile polaire, il ne devrait donc pas être forcément qu'à sa gauche !?
--YannCo (discuter) 10 octobre 2017 à 21:56 (CEST)
thread_title:  Localiser la Petite Ourse
Discussion:Gand

message: {{Wikiprojet
|Belgique|maximum
|Région flamande|maximum
|néo-classicisme|faible
|avancement=BD
}}
Pour Gand et pour plein d'autres infos sur la belgique:  
http://belgium.fgov.be/abtb/tourism/fr_80303.htm
Ces pages sont soumises au copyright suivant:

message: Reproduction des textes
Sauf indication contraire, les textes, légendes et autres informations écrites présentés sur le site sont la propriété de la Direction générale Communication externe du SPF Chancellerie du Premier Ministre. Ces textes peuvent être reproduits gratuitement sans autorisation préalable pour usage privé ou strictement non commercial, avec mention de la source suivante :
© Direction générale de la Communication externe
Service public fédéral (SPF) Chancellerie du Premier Ministre
Les traductions faites d'initiative doivent obligatoirement porter la mention : "traduction non établie par l'auteur du texte" et porter la mention de la source.

message: Je peux ou  pas  copier sur  wikipedia ?
replies: text: Il vaudrait mieux leur demander. Si on lit leurs conditions strictement, je dirais que la réponse est non: rien ne garantit l'usage "strictement non commercial" des textes de la Wikipedia, puisque la GPL n'exclut pas la commercialisation. Mais peut-être seront-ils disposés à donner une autorisation. --FvdP 20:49 déc 2, 2002 (CET)

message: on doit noter que le nom officiel francophone de Drongen est Tronchiennes

message: Bonjour à tous, Avant de modifier ce bel article sur la ville de Gand, je voulais vous faire part de quelques anomalies que je relève à sa lecture :
# Section Origine jusqu'à l'an mil, je pense que le castrum domine un quatrième noyau urbain et non un troisième.
# Section Une ville drapière prospère au Moyen Âge, je ne vois pas ce que vient faire là saint Nicolas à la fin du  paragraphe, il doit s'agir d'un lien erroné vers un édifice religieux !
# Le bandeau sur le besoin de sources datant de janvier 2009 me semble obsolète ...
# D'autres corrections évidentes réalisées dans le texte. --Sergio1006 (discussion) 7 mars 2013 à 02:14 (CET)
thread_title:  Proposition de modifications
Discussion:Sociologie politique

message: l article était en partie sous copyright. Voir historique Anthere 26 jun 2003 à 19:45 (CEST)

message: Sauf erreur de ma part, la sociologie politique relève bien plus de :Catégorie:Science politique que de :Catégorie:Branche de la sociologie, tout comme Sociologie du vote. Voir, parmi de nombreux exemples fournis par la recherche Google de sociologie politique science, la page Master Science politique Spécialité Sociologie politique (Lyon 2). Sauf protestations argumentées dans un délai de 10 jours, je recatégoriserai l'article. :-) --EjpH coucou 11 mai 2006 à 14:25 (CEST)
replies: text: D'accord avec toi, mais pourquoi ne pas la classer dans les deux ? Keriluamox 11 mai 2006 à 15:54 (CEST)
replies: text: En effet, c'est probablement la meilleure solution. Je la mets en œuvre illico. :-) --EjpH coucou 11 mai 2006 à 17:04 (CEST)
thread_title:  Faux ami 

message: : question, début de réponse (et poursuite débat) sur Discussion Projet:Sociologie  Lib=Bleue  → Taverne perso 20 juillet 2007 à 06:14 (CEST)
thread_title:  Les sous-disciplines de la sociologie et leurs objets respectifs d'étude 

message: Le lien ci dessous:
Cours et fiches de sociologie politique (en téléchargement gratuit)
http://www.dacodoc.fr/
Renvoie sur un site qui ne propose rien en téléchargement gratuit (on peut soit échanger des doc, soit en acheter)
Je pensais le corriger (mettre :"en téléchargement payant"), mais je me demande si les liens sur des sites payants sont tout simplement autorisés. 
--Dreke (discuter) 8 septembre 2013 à 21:02 (CEST)
replies: text: Les liens commerciaux sont de façon générale très malvenus ici, cela n'apporte rien à l'article, juste un peu de publicité gratuite. J'ai donc retiré le lien. Merci de votre signalement. Xic[667]  8 septembre 2013 à 21:37 (CEST)
thread_title:  Liens vers un site commercial 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
En sociologie, il y a souvent des pages de bibliographie séparées des articles sur les différents champs de la discipline. Tant que les articles ne sont pas trop longs, je pense qu'il est préférable d'intégrer la bibliographie à l'article principal. PAC2 (discuter) 21 décembre 2020 à 18:20 (CET)
replies: text: Fait, car le premier est une ébauche minimaliste. Nouill 27 décembre 2020 à 16:45 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Sociologie politique]] et [[Bibliographie en sociologie politique]] 

message: Distinctions entre sociologie politique et science politique 102.244.75.187 (discuter) 14 juin 2022 à 23:29 (CEST)
thread_title:  Distinctions entre sociologie politique et science politique
Discussion:Littérature anglaise

message: {{Wikiprojet
|Littérature britannique|maximum
|Royaume-Uni|élevée
|avancement=ébauche
}}
Ne vaudrait-il mieux pas renommer cette page [[Littérature de langue anglaise]], comme pour la langue française ?
[[Utilisateur:Elisa|Elisa]] 11:04 déc 3, 2002 (CET)

message: La page de littérature de langue française se nomme [[Littérature française]]. Par contre, la page de [[Littérature anglaise]] pourrait avoir la même présentation que la [[Littérature française]], avec les trois renvois vers différentes listes (Écrivains de langue française, par siècles - Écrivains de langue française, par ordre alphabétique - Courants littéraires )
[[Utilisateur:Emma|Emma]]
Mon problème est que "littérature anglaise" ne paraît inclure la littérature écossaise, irlandaise, américaine, canadienne anglaise, australienne, etc, de même que "littérature française". Si on veut dire "de langue anglaise" on devrait le dire. - [[Utilisateur:Montréalais|Montréalais]]
D'accord pour "littérature de langue anglaise" et "littérature de langue française". -[[Utilisateur:FvdP|FvdP]]

message: Il y a actuellement plusieurs problèmes:
* Vous semblez faire la distinction entre "Littérature anglaise" et "littérature de langue anglaise", mais en réalité les deux pages sont identiques (l'une redirige vers l'autre)
* La page anglaise (qui devrait servir de référence pour un sujet tel que celui-ci) considère que "English litterature" se réfère à toute la littérature de langue anglaise, quelque soit la nationalité de l'auteur
Je pense donc que le titre de la page principale devrait prendre modèle sur la version anglaise et traiter l'ensemble des auteurs.
Anthonyb (d) 6 décembre 2009 à 01:13 (CET)
thread_title:  "Littérature anglaise" ou "littérature de langue anglaise"?
Discussion:Les Rêveries du promeneur solitaire

message: il me semble que cet article n a pas grand chose a faire ici, quand pensez vous ??? (j ai assez envie de le déplacer a méta, car c'est joli, mais ... pas tres tres encyclopédique ?)

message: J'ai donc rajouté certains paragraphes, et donné plus de corps à l'article: ce qui se dit après est certes intéressant, mais mériterait une mise en page plus approfondie. Je laisse ce soin à l'auteur directement ;)
--http://www.20six.fr/kubrick 23 août 2005 à 19:37 (CEST)

message: Pourquoi y a-t-il un résumé et une analyse pour la première promenade mais pas pour les autres?Samuel Nephtali (discuter) 4 février 2020 à 18:31 (CET)
thread_title: Un article destructuré
Discussion:Glossaire des effets spéciaux

message: Je signale que je (Lionel Allorge) suis l'auteur de la page :
http://www.lunerouge.org/sfx/sfxdico_f.htm
Je me donne donc a moi-même l'autorisation expresse d'en faire profiter les utilisateurs de Wikipedia !
ah, intéressant !!! Je vais me renseigner. Si tu fais plusieurs pages, il faudra sans doute que tu mette l'autorisation sur chaque page de discussion que tu souhaites faire contenant une partie de tes textes. Bienvenu Lionel. Ton site est intéressant. utilisateur:anthere
C'est noté. Merci.
Je n'arrive pas a faire des liens qui renvoient à l'intérieur d'une même page.
As-tu une idée ?
Lionel Allorge
Des ancres tu veux dire ? Le logiciel ne prend pas cela en compte (c'est fait exprès). Si ton article est vraiment long, il peut être justifié soit d'en élaguer des petites parties (ie, si tu définissais dans le texte un mot, met un lien sur le mot et crée une page avec la définition) ou bien remanier l article en une seule petite page centrale et partir en étoile.
j ai regardé l article. Le mieux serait de faire une introduction à ce qu'est le lexique SFX (genre d'abord cela fait référence à quoi SFX...), puis de carremment mettre la liste, comme ca
*24 images/seconde video
* Accéléré (sfx)
... faire attention aux titres à donner...le titre accéléré tout seul n est pas très approprié
:Salut, en relisant l'article je constate que certains termes définis ne correspondent pas vraiment a des effets speciaux mais sont plutôt des elements du discours cinematographique (Flash back, flash forward). Peut-etre qu'une page specifique serait a creer pour cela (si elle n'existe pas). Pour le reste, la présentation est OK, quoique je pense que certains termes méeriteraient d'etre définis sur des pages ad hoc, avec des exemples dans des films et plus d'infos sur la manière dont ils sont realises...
:-- AlNo 22 avr 2004 à 18:23 (CEST)

message: Interessant et utile, mais…
… La liste comporte autant des effets spéciaux que des techniques ou procédés de style tout à fait ordinaires (flashback, etc.) ou des normes (24 images/seconde, etc.).
Le titre plus approprié devrait ainsi être "Techniques de cinéma" ou "Techniques audiovisuelles" ou "Techniques de cinéma et effets spéciaux" ou "Techniques audiovisuelles et effets spéciaux".
Cela améliorerait la recherche.
Plutôt peut-être scinder et en faire deux ou trois articles (1°/ Techniques audiovisuelles - 2°/ Trucages audiovisuels [ou effets spéciaux] - 3°/ Figures de style audiovisuels [ou grammaire cinématographique, ou langage cinématographique]) ?  Fred Lafon (discuter) 16 avril 2023 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Titre trop restrictif
Discussion:Feldspath

message: Dans une , Salsero35 a remplacé :par :avec le motif « plusieurs classements ». Je me suis permis d'annuler cette modif car je pense que son résultat est trompeur voire faux (si ça ne l'est pas il faudra expliquer mieux).
Dans le système ternaire Or-Ab-An il y a (à suffisamment haute température) un continuum de solutions solides qui forme, dans le diagramme ternaire correspondant, une bande longeant les côtés Or-Ab et Ab-An. On qualifie de feldspaths alcalins (et non pas d'orthoclases, terme anglais utilisé pour des compositions proches du pôle orthose) les feldspaths dont la composition est proche du binaire Or-Ab, et de plagioclases ceux dont la composition est proche du binaire Ab-An. Je ne sache pas qu'il y ait un autre classement.
Maintenant, la formulation initiale n'était pas heureuse. Si l'on est d'accord sur le fond on pourra arranger ça. — Ariel (discuter) 31 octobre 2017 à 03:29 (CET)
replies: text: Bjr. Cette formulation est reprise du passage de ce livre Minéralia de  Jean-Paul Poirot, ingénieur-géologue de l'École nationale supérieure de géologie de Nancy. Peut-être que c'est le terme classement qui est maladroit de ma part, mais ce spécialiste distingue bien les éléments potassosodiques et les calcosodiques. Peut-être aussi que son classement est « anglophone » et non « francophone ». Salsero35  ✍   31 octobre 2017 à 11:13 (CET)
replies: text: Les feldspaths potassosodiques sont appelés feldspaths alcalins (substitution K → Na le long du joint Or-Ab), les feldspaths calcosodiques sont appelés plagioclases (substitution 2 Na → Ca le long du joint Ab-An), c'est tout. — Ariel (discuter) 31 octobre 2017 à 13:47 (CET)
thread_title:  Plusieurs classements ?
Discussion:Cité (ville)

message: Si vous n'est pas d'ac, parce que je n'ai pas compris le sujet exposé et les apports faits par les uns et les autres,( par exemple L'Homme de Feurs et Kosmalios et ...- supers!) faites une suppression de modifs, mais pas d'un revers de manche globale : par exemple pas pour l'ortogafe. SVP relisez ce qu'avait fait le voisin . Sene 15 novembre 2006 à 19:03 (CET)
thread_title:  tentative de remise en structure des idées originelles des auteurs
Discussion:Proxy

message: Ici on parle surtout de "proxy" tout court, et non de "proxy ouvert". On parle de "proxy ouvert" lorsqu'un proxy est accessible sans restriction à l'extérieur. Ce n'est heureusement pas le cas de la plupart des proxys. --T (d) 16 juillet 2008 à 14:04 (CEST)
replies: text: +1 — mro [d] 16 juillet 2008 à 14:49 (CEST)

text: --T (d) 25 juillet 2008 à 11:20 (CEST)
thread_title:  A renommer en "proxy" tout court 

message: L'article indique que l'on peut utiliser le terme de « bastion » pour désigner un serveur proxy.
Je n'ai jamais rencontré cette expression nulle part.
A mon sens, bastion désignerait plutôt la partie firewall (blocage des ports) d'un serveur.
Jc89 (d) 26 juin 2011 à 14:33 (CEST)
thread_title:  proxy=bastion ? 

message: Proxy est un calque direct de l'anglais. Le nom de l'article devrait être Serveur mandataire et Proxy devrait rediriger vers celui-ci et non pas l'inverse comme c'est à l'heure actuelle. 
http://gdt.oqlf.gouv.qc.ca/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=8359717
Echartre (d) 28 mars 2013 à 13:19 (CET)
replies: text: Le titre correspond au terme le plus courant en français qui est bien « proxy », voir WP:TITRE. Cordialement. –Akeron (d) 28 mars 2013 à 14:00 (CET)
thread_title:  Devrait être Serveur mandataire
Discussion:Enciclopedia Libre Universal en Español

message: Juste une question (je suis très curieux!) : Pourquoi l'Enciclopedia Libre s'est-elle séparée du projet Wikipédia?
Faut-il le préciser dans le cours de l'article?
Francis 09:30 déc 6, 2002 (CET)
"Lors de la séparation, les raisons principales invoquées étaient : la censure, l'existence d'une ligne éditoriale et la possibilité d'inclure des publicités sur le site." : Je trouve les raisons peu claires. La censure ? Est-ce que cela veut dire qu'ils voulaient avoir la possiblité de censurer ou qu'ils se plaignaient justement de la censure ? Qu'est ce que ça veut dire, au juste, l'existence d'une ligne éditoriale ? Traroth 13 nov 2003 à 10:44 (CET)
replies: text: Moi aussi. Je suis venu sur cette page précisément parce que je ne comprend pas le passage évoqué plus haut (finalement il ne semble y avoir aucune différence avec wikipédia !?). Dommage, parce que savoir pourquoi il y a eu "split" est quand même la raison d'être de l'article... --Markadet  30 mai 2005 à 05:55 (CEST)
Discussion:Mémoire cache

message: Drôle d'idée d'avoir redirigé Cache vers Mémoire cache. Le concept de cache en informatique est très général et n'est pas limité aux mémoires. Le Wikipédia anglophone n'a pas cette erreur (cf.  en:Cache). J'envisage de supprimer la redirection et d'écrire un article Cache général. Avis ? --Bortzmeyer 18 octobre 2006 à 10:41 (CEST)
replies: text: Excellente idée, j'approuve. eberkut 8 janvier 2007 à 12:45 (CET)
thread_title:  Il n'y a pas que des mémoires cache 

message: Quel serait un bon équivalent au terme "cacher" (dans le sens "placer en mémoire cache"), pour ne pas le confondre avec masquer, camoufler ? Serge Hartmann
:Cacher avec ce sens est-il déjà dans le dictionnaire français vu qu'inspiré d'un mot anglais, ça ressemble plustôt à du franglais.
::Désolé je n'ai pas compris ta réponse, peux-tu la reformuler ? Serge Hartmann
::: Je crois qu'il demande si cacher peut avoir ce sens en français, selon les « décideurs » du dictionnaire (personnellement je trouve ça un peu laid, mais bon). « Antémémoriser » ?  Vanished2012 28 décembre 2006 à 18:55 (CET)
thread_title:  Cacher : mot ambigü 

message: : Néanmoins, les caches séparés introduisent des problèmes de cohérence entre les deux caches, notamment pour les codes qui se modifient.
Oui, par définition. C'est le principe même de la séparation du cache de code que de faire l'hypothèse que le code n'est pas auto-modifiant.
: De plus, il est également possible qu'une même ligne de mémoire principale
Ligne de cache plutôt ?
: contienne des instructions et des données. Ainsi, il y a une copie de cette ligne dans chaque cache, ceci pouvant créer des problèmes de cohérence entre les deux caches (i.e. les deux mémoires n'ont pas les mêmes données,
En quoi est-ce un problème de cohérence ? Le cache de code n'a pas besoin d'avoir une version à jour des données que je sache.
: chacun n'ayant qu'une partie (qui peut être nulle) à jour de la ligne).
Comment le cache de donné pourrait ne pas avoir une information entièrement à jour ?
Comment le cache de code pourrait n'avoir aucune information à jour si la ligne contient du code et que le code n'est pas auto-modifiant (cas mentionné précédemment, et qui pose problème que la même ligne de cache mélange code et données ou pas).
Je supprime les assertions citées (sauf la première !).
--Wcorrector (d) 24 novembre 2007 à 06:14 (CET)
thread_title:  Cohérence des caches séparés 

message: Je pense qu'il faudrait scinder la page, comme en anglais, l'article étant trop porté sur la notion de cache processeur, qui il est vrai intéressera surement plus les lecteurs . Vincnet G discuss 3 mai 2010 à 18:02 (CEST)
thread_title: Scission

message: Il faudrait ajouter une définition de "voie", "way" sur le schéma. Une voie contient une ligne de chaque ensemble. Il y a donc N voies contenant [nb d'ensemble] lignes.
Ou alors simplifier un peu avec un exemple (voir analogie du parking dans Set Associative Cache).
--132.207.127.24 (discuter) 16 janvier 2014 à 18:20 (CET)
thread_title:  N-way set associative cache
Discussion:Wassy

message: :Discussion archivée depuis Projet:Blasons/Demande de blason --Odejea (♫♪) 25 février 2010 à 11:11 (CET)
replies: text: D'où vient la description des deux drapeaux ? Sur Gaso, les deux drapeaux sont dits au naturel : http://www.newgaso.fr/lecture_fiche_commune.php3?page=f52550 --Odejea (♫♪) 16 février 2010 à 11:45 (CET)

text: --Odejea (♫♪) 18 février 2010 à 21:03 (CET)
thread_title:  Blason de WASSY

message: Suite au Bistro de ce jour, j'ai trouvé cette référence, si ça peut intéresser quelqu'un. --Ordifana75 (d) 26 avril 2011 à 23:40 (CEST)
replies: text: Cette source utilise la forme Wassy-sur-Blaise : j’ai  créé une redirection , redirection qui a été catégorisée dans la catégorie :Catégorie:Nom d'usage de commune en France. Alphabeta (discuter) 5 février 2015 à 20:37 (CET)

text: J’ai effectué une recherche mais Wikipédia:Le Bistro/26 avril 2011#Gentilés de Wassy (52) n’apporte vraiment rien au sujet. Alphabeta (discuter) 5 février 2015 à 21:22 (CET)
thread_title:  Référence pour le nom des gentilés 

message: J’ai posé la question aux Pythies d’Oracle, voir :
* Wikipédia:Oracle/semaine 5 2015#Prononciation de Wassy 
Alphabeta (discuter) 1 février 2015 à 19:12 (CET)
thread_title:  Prononciation  

message: Voir : 
* Wikipédia:Oracle/semaine 6 2015#Sort des cantons de l’ancien arrondissement de Wassy entre 1926 et 1940
Alphabeta (discuter) 5 février 2015 à 20:32 (CET)
thread_title:  Sort des cantons de l’ancien arrondissement de Wassy entre 1926 et 1940
Discussion:Proverbe latin

message: Euh... Le tire de l'article me semble incorrect, il s'agit d'avantage de citation que d'un proverbe. Un proverbe est une expression usuelle souvent issus de la "sagesse" populaire. Une phrase comme Alea jacta est n'est pas une expressions populaire mais la citation d'un homme célèbre et pour ce qui est de la sagesse en disant cette phrase il fait entrer Rome dans la guerre civile. Et Ave Caesar morituri te salutant c'est pas trop non plus un proverbe. Peut-renommer en [citations latines] ?Treanna 30 aoû 2003 à 06:42 (CEST)
thread_title: Citation ou proverbe ?

message: Il y a des doublons avec Expressions latines. Faudrait il fusionner les 2 pages ? --Herman 13 septembre 2005 à 14:59 (CEST)
thread_title: Doublons
Discussion:Dark Age of Camelot

message: Une nouvelle extension arrive : Labyrinth of the Minotaur, je suis assez mal placé pour en parlé étant joueur et pas forcément très objectif, toutefois, dans les grandes lignes on y retrouvera :
* Nouveau système de Realm versus Realm, avec de nouvelles zones de batailles et de nouvelles reliques, offrant des bonus personnels, de groupes ou autre,
* De nouveaux objets avec un nouvel emplacement dans l'équipement permettant d'augmenter ses capacités,
* De nouveaux niveaux de champion, avec de nouveaux pouvoirs,
* Une nouvelle race, commune aux 3 royaumes, le minotaure, avec une nouvelle classe également commune, le Kan-Laresh, classe hybride entre magicien et combatant,
* Revu du système d'artisanat.
Cordialement Duncane 15 janvier 2007 à 13:53 (CET)
thread_title:  Préséntation de la nouvelle extension
Discussion:Flaming (informatique)

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Framawiki ✉ 24 octobre 2016 à 22:11 (CEST)
thread_title:  [[:Flamebait]] et [[:Flaming (informatique)]] 

message: Je pense qu'il faudrait rajouter un paragraphe sur le Youtube drama qui est finalement l'aboutissement du Flaming sur Youtube. Le Youtube drama permettrait de donner des exemple d'actualité sur les Flame Wars sur Youtube (ce qui s'est passé avec PewDiePie et DramaAlerthttp://www.lemonde.fr/pixels/article/2016/04/21/sexe-mensonges-et-videos-sur-youtube-debats-autour-du-drama_4906195_4408996.html). Pihlajahttp://oro.open.ac.uk/36110/1/Thesis%20The%20development%20of%20drama%20in%20YouTube%20discourse.pdf a étudié les cause potentielles du Youtube drama et a expliqué comment un Youtubr drama peut emerger à partir du Flaming. Il serait même bien de consacré un article Wikipédia spécifiquement sur le Youtube drama.
 SofianeHORACHE TPT (discuter) 21 juin 2017 à 23:49 (CEST)
thread_title:  Sujet sur le Youtube drama