Discussion modèle:Site officiel

message: Si le modèle est très utile, il me semble que le paramètre langue est malheureux et que lang= serait plus judicieux comme dans {{Lien|lang=en cf Aide:Lien_inter-langue. Cela ferait une certaine harmonie utilise pour le contributeur. Évidemment, on peut garder aussi langue= pour des raisons de compatibilité avec l'existant même si un robot peut faire toutes les substitutions. Cerise sur le gâteau, pour un site multilangues, la syntaxe lang=en,it,es serait la bienvenue Jmax (d) 9 mars 2010 à 08:51 (CET)
replies: text: Oui, mais en fait pas forcément : dans d'autres modèles, c'est à l'inverse lang qui a été remplacé par langue (exemple: )... La cohérence serait souhaitable dans l'absolu, mais elle est sans doute illusoire en pratique . Cordialement, --Lgd (d) 9 mars 2010 à 11:57 (CET)
replies: text:  On peut modifier le modèle pour accepter à la fois « langue » et « lang » pour le même paramètre. Le modèle est utilisé sur plus d'un millier de pages, par contre. Cantons-de-l'Est 9 mars 2010 à 12:32 (CET)
thread_title:  attribut langue 

message: Bonjour.
Est-ce que la suppression de ce modèle entraîne des problèmes de maintenance de Wikipédia ? Parce que la seule raison qui me retient de le supprimer serait le volume de labeur que sa suprresion entraînerait. Cordialement. --Bruno des acacias 26 mai 2010 à 11:11 (CEST)
replies: text: Pas sur que ce soit pertinent de le supprimer. A mon avis, il suffit de l'améliorer - Loreleil [d-c]-dio 26 mai 2010 à 11:21 (CEST)
replies: text:  Pas sûr qu'une amélioration permettra d'en interdire l'utilisation. Mais sauf erreur de ma part, ce sujet est traité dans la section précédente. Cordialement. --Bruno des acacias 28 mai 2010 à 18:36 (CEST)
thread_title:  PàS ? 

message: Je reformule la question précédente pour recentrer le débat sur le problème que je soulève, et qui n'est pas l'utilité de ce modèle mais la maintenance des articles en cas de suppression.
Une fois que le modèle sera retiré, est-ce que le travail pour mettre à jour les pages suite à ce retrait sera compliqué ? --Bruno des acacias 28 mai 2010 à 18:36 (CEST)
replies: text: La manoeuvre se fait dans le sens inverse : correction des articles, puis suppression du modèle une fois qu'il n'est plus inclus dans aucun article. Cordialement, --Lgd (d) 28 mai 2010 à 18:38 (CEST)
replies: text:  Merci. C'est bien ce que je pensais. Pour ce qui me concerne, je n'ai aucune intention de modifier les articles concernant les entreprises sur lequel ce modèle est utilisé. Je renonce donc à demander la suppression de ce modèle. Cordialement. --Bruno des acacias 28 mai 2010 à 19:48 (CEST)
replies: text:  Pour répondre à , je crois qu'il serait possible, dans le cadre d'une PàS, de spécifier que le modèle tombera en obsolescente le temps que les modifications soient faites. Sinon, on peut tourner en rond, puisqu'on enlèvera jamais un modèle massivement, sans être certain que la communauté veut le supprimer. — Riba (discuter) 3 juin 2010 à 01:34 (CEST)
thread_title:  Maintenance des articles quand le modèle sera supprimé 

message: Bonjour. Je viens de lire les commentaires rédigés il y a plus d'un an et je suis assez d'accord avec vous tous, Lgd en particulier.
Autant j'apprécie l'utilisation de ce modèle dans les articles liés aux musées ou aux entreprises pour indiquer le site « officiel », autant je suis réservé quant à son utilisation pour les articles liés aux communes. En effet, le site dit « officiel » est parfois celui de la mairie (les choix éditoriaux des informations données relèvent donc du conseil municipal, ce qui n'est pas innocent), parfois celui de la ville (la mairie fournissant le contenant mais les auteurs n'étant pas nécessairement liés aux conseil municipal, cela est intéressant notamment dans le cas d'associations qui  peuvent diffuser de l'information sous leur responsabilité), soit également de l'office de tourisme... voire dans certaines communes que je suis de très près comme Le Touquet-Paris-Plage où il y a deux sites « officiels » : un pour les habitants (ce site donne toutes les informations pratiques utiles pour les habitants), et un pour les touristes et estivants (ce site indique les programmes des événements, des manifestations sportives et culturelles...). Dans le cas notamment où le site est entièrement administré par la mairie, je trouve qu'il est utile de préciser « site officiel de la mairie ». Cela dit, je reconnais que je suis un peu puriste, et que cela n'est pas d'une grande importance en général. Cordialement. AntonyB (d) 24 août 2011 à 23:43 (CEST)
thread_title:  Utilisation de ce modèle pour les articles de communes 

message: Bonjour,
Rémih a supprimé des paramètres en affirmant qu'ils sont obsolètes. En ce qui concerne les URL, c'est une mauvaise décision, car certaines adresses web comprennent des symboles que le moteur de Wikipédia ne peut traiter. Pour la langue, peut-être, mais je suggère de laisser aussi. 
— Cantons-de-l'Est, 9 avril 2013 à 19:17 (CEST)
replies: text: Demande de revert faite sur Wikipédia:Demande d'intervention sur une page protégée et message sur sa page de discussion. /Badzil papoter 9 avril 2013 à 20:34 (CEST)
replies: text: Revert effectué. Merci  ! /Badzil papoter 9 avril 2013 à 20:46 (CEST)
thread_title:  Paramètres obsolètes ? 

message: Ce modèle a une tare importante : il ne respecte pas l' accessibilité du Web selon les bonnes pratiques, en particulier les libellés des liens  . L'effet devrait être : Site officiel de Tartempion. -- MGuf (d) 20 mai 2013 à 10:28 (CEST)
replies: text: Bonjour. Bonne remarque en effet. Je lutte avec insistance par ailleurs contre l'utilisation abusive de ce modèle souvent utilisé dans les articles de communes, le site dit « officiel » étant le site de la mairie (voire le site du maire), alors que l'article n'est pas (uniquement) celui de la mairie, remarque que j'ai faite également dans d'autres circonstances. Àmha, l'utilisation de ce modèle devrait être limitée aux cas où vraiment il est pertinent : le site « officiel » d'une entreprise par exemple, le site « officiel » d'une personne, le site « officiel » d'un club sportif, etc. Cordialement. AntonyB (d) 20 mai 2013 à 11:05 (CEST)
thread_title:  Effet insuffisant du modèle 

message: Bonjour. Je suis revenu à une ancienne version, car
*  de la mairie de Barbezieux-Saint-Hilaire
*  de la mairie de Barbezieux-Saint-Hilaire
donnait le message d'erreur suivant concernant la langue (ce qui n'était pas le cas il y a quelques mois) :
( langue non reconnue : http + langue non reconnue : www + langue non reconnue : mairie +fr) modèle  : paramètre « url » manquant Site officiel] de la mairie de Barbezieux-Saint-Hilaire
Cordialement, Jack ma ►discuter 15 mars 2014 à 18:51 (CET)
replies: text: Merci Hunsu. Jack ma ►discuter 16 mars 2014 à 14:28 (CET)
replies: text: C'est nouveau l'utilisation de guillemets français? Il me semble que le modèle donnait Site officiel avant et non pas « Site officiel ». Ou est-ce simplement ma mémoire qui me joue des tours ? --SamuelFreli (d - c) 27 mars 2014 à 21:52 (CET)
replies: text: Voir cette section du bistro de ce jour, la question est posée. Cdlt, Daniel*D, 28 mars 2014 à 00:05 (CET)
replies: text: En effet je n'avais pas vu la récente apparition de ces guillements, et je demande aussi leur retrait. Mais visiblement ils sont liés au titre de site dans Modèle:Lien web. Cordialement, Jack ma ►discuter 29 mars 2014 à 07:07 (CET)
thread_title:  Bug 

message: Bonjour. Serait-il possible d'ajouter dans le module le paramètre "id", qui est utilisé dans , et qui permet de factoriser des références avec  par exemple ? Jack ma ►discuter 22 novembre 2014 à 07:32 (CET)
thread_title:  Paramètre id 

message: . À l'occasion de la maintenance d'un article rédigé il y a plusieurs années, je tombe sur des  obsolètes. Je me demande si l'introduction du paramètre consulté le, facultatif comme pour , ne pourrait pas renseigner directement le lecteur sur « l'état de fraîcheur » de l'information contenue dans le lien. Je pense également que la suggestion faite ci-dessus par  est une excellente idée. Cordialement, — Arcyon (d) 26 mai 2015 à 09:19 (CEST)
replies: text: Bonjour. Je plussoie tout à fait. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 26 mai 2015 à 10:02 (CEST)
thread_title:  Paramètre "Consulté le" 

message: Bonjour
Dans la page du modèle consultée le 7/10/2015, tous les champs Rendu envoient l'information Erreur Lua dans package.lua à la ligne 80 : module not found.
Bien à vous.--Harrieta (d) 7 octobre 2015 à 14:18 (CEST)
replies: text: Bonjour. Les articles employant ce modèle affichent aussi ça. Visiblement, ce modèle est un module (#invoke) et ça a un rapport avec Aide:Module. Quelqu'un a-t-il des infos ? Cdlt, Jack ma ►discuter 7 octobre 2015 à 14:34 (CEST)
replies: text:  voir la discussion sur le Bistrot.--Harrieta (d) 7 octobre 2015 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Maintenance du modèle 

message: les modifs que vous avez faites récemment sur le modèle (avec l'ajout de la balise cite) ajoutent un espace qui décalent les choses dans les listes, voir par exemple les liens externes de Jean_Jullien_(dessinateur). La première ligne est décalée vers la droite par rapport au suivante, en raison de cette balise cite vide. Est-ce que cet ajout a été discuté quelque part ? Il me semble que ce n'est pas la manière dont devrait être utilisée la balise cite mais peut-être ai-je loupé quelque chose ? Symac (discuter) 20 novembre 2015 à 11:47 (CET)
replies: text: bonjour, Moumou82 n'a rien à voir là dedans, c'est moi qui avait mal placé la balise de fermeture. Cette modif n'a été discutée nulle part car elle ne change rien au modèle, ne faisant qu'ajouter l'avantage de pouvoir être citée avec . C'est réparé à priori (le texte semble toujours un peu décalé à cause de l'italique). Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ You talkin' to me? 20 novembre 2015 à 12:12 (CET)
replies: text:  en fait le probleme est que le cite passe en italique le contenu, ca doit etre au niveau des CSS de maniere generique. Pourquoi ne pas utiliser une balise <a> sous forme d'une ancre ou quelque chose comme cela? De ce que je vois d'Harvard, ca implique un id, pas besoin qu'il soit dans une balise cite, non? Symac (discuter) 20 novembre 2015 à 12:30 (CET)
replies: text:  c'est réglé, désolé pour les désagréments. Je suis relativement bon pour le code des modèles, mais relativement nul en ce qui concerne certaines balises HTML...  Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ You talkin' to me? 20 novembre 2015 à 12:44 (CET)
replies: text:  super merci ! Symac (discuter) 20 novembre 2015 à 14:27 (CET)
thread_title:  cite ? 

message: Bonjour,
Serait-il possible de rajouter entre parenthèses le blog officiel s'il est indiqué sur Wikidata () ?
Merci. Tubezlob (🙋) 26 octobre 2017 à 10:15 (CEST)
thread_title:  Blog officiel 

message: Le modèle ne prend pas en compte la version archivée (propriété P1065 "URL archivée") lorsque l'URL n'est plus valide, comme indiqué sur wikidata (propriété P582 "date de fin"). Exemple pour Q1747758 : . — Vincent Lefèvre (discuter) 22 décembre 2020 à 21:27 (CET)
replies: text: À ce jour, ce problème est toujours présent. — Vincent Lefèvre (discuter) 14 mars 2022 à 23:47 (CET)
thread_title:  Version archivée non prise en compte