Discussion:Ratatouille (film)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 17 bon article, 1 attendre/contre, 3 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 94% > 66%
Rémi ✉ 19 février 2008 à 08:35 (CET)

message: Proposé par : — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 4 février 2008 à 20:42 (CET)
replies: text: Merci pour tes remarques, je vais les corriger sur l'article. Pour les prises d'écran de DVD, elles sont interdites sur la wiki française, seulement sur la wiki anglaise (et quelques autres). Cordialement — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 7 février 2008 à 07:06 (CET)
replies: text:  — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 7 février 2008 à 07:13 (CET)

text: Ok pour la distrib, idem pour la critique, mais, existe-t-elle (la négative) ? Je vais chercher ce week end ! — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 7 février 2008 à 17:56 (CET)

text: Je vais faire de mon mieux pour corriger tous ces points. Les liens externes sont acceptés en note, s'ils sont fiables et officiels. Les blogs, s'il y en a, je ne les ai pas vu, et je les retire dès que je les vois. Pour les reformulations sur un ton promotiel, évidemment pas de soucis, idem pour le reste de tes propos ! Le lien indisponible en note 6 vient du fait que le site est payant ou je ne sais quoi : c'est comme le site du journal le monde, les articles ne ligne ne sont dispo que quinze jours ... Cordialement — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 7 février 2008 à 07:17 (CET)
replies: text: Pour l'image du vin, je confirme que c'est un logo déposé par une entreprise vinicole en accord avec Disney mais l'accord a été annulé peu avant la sortie du film et les produits de retirés de la vente ... Normalement le copyright du logo est toujours en vigueur  mais risque de tomber d'ici quelques années... --GdGourou  - °o°  - Talk to me 7 février 2008 à 10:27 (CET)

text: À mon avis ces quelques points négatifs apportés par kirtap (qui sont tout à fait justifiés pour la plupart) font que l'article ne mérite pas un AdQ, mais je ne vois pas en quoi ces points ne permetteraient pas à l'article d'être BA ? Concernant le fait que l'article est trop tourné vers le succès commercial/Box office et pas assez sur le côté artisitique, je ne comprend pas non plus en quoi cela est un problème. Le côté commercial/Box-off est tout aussi important que le côté artistique. Ce n'est qu'une priorité de chacun. Perso je m'intéresse beaucoup plus au box-office d'un film qu'à son côté artistique. Certe, il faut essayer d'équilibrer les 2 aspects, mais surtout pas supprimer ce côté commercial. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 8 février 2008 à 07:37 (CET)
replies: text: Exactement, il y a déséquilibre donc PoV, c'est pour ça que je vote attendre, et parce que la qualité des sources est plus importante que leurs nombre. Kirtap mémé sage 8 février 2008 à 21:19 (CET)
replies: text: Ma foi, si tu juges que j'ai amélioré dans l'article dans le sens de la quantité et non de la qualité, penses ce que tu veux ! Mais attend au moins que j'ai tenté d'améliorer les problèmes que tu notes ... Après, on verra — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 8 février 2008 à 21:32 (CET)
replies: text: Le vote attendre sert justement à attendre que cela soit amélioré, et il s'agit de ce que je pense de l'article, pas d'un jugement sur le travail d'un contributeur. Kirtap mémé sage 9 février 2008 à 12:37 (CET)
replies: text: Donc, je viens de reformuler le passage non neutre sur les personnages, pour les sources : je pense amha que c'est bon, pour la morale, amha, elle convient très bien, pour le côté artistique, il est pas mal évoqué dans la conception des personnages, la production, ... — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 9 février 2008 à 17:47 (CET)
thread_title:  [[:Ratatouille (film)]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  Proposant — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 4 février 2008 à 20:45 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 4 février 2008 à 20:45 (CET)
thread_title: Bon article

message: #  Amha plusieurs points ne sont pas adapté au label BA. Trop de liens externe en notes, alors qu'il faut lier vers des références de qualité et fiable, si certaines sont justifiées d'autres sont préjudiciables, exemples: la note 6 renvoie à un lien indisponible, la note 27 affirme  que Gagné s'est inspiré du travail d'Oscar Fischinger et de Norman McLaren, or cette information est absente de la source. Des liens renvoient à des blogs et forum qui ne sont pas des sources valables et le but de la bibliographie n'est pas de faire vendre les livres sur Amazon, les liens vers ce site devraient etre retirés. Le paragraphe sur Gusteau se base sur une supposition journalistique, sans apporter de sources fiables des auteurs selon laquelle l'équipe du film s'est vraiment inspiré de Bernard Loiseau. J'ai des doutes sur cette image  :Image:Ratatouille-wine.jpg présentée comme un logo alors que c'est une illustration. Le paragraphe Morale est une appréciation sur les thèmes du film sans apporter de sources, et celui sur les personnages principaux devrait adopter un style moins promotionnel et sourcé , avec une typographie conforme aux règle (pas de point de suspension). Dans l'ensemble je trouve que l'article privilégie l'aspect box office et rentabilité au détriment de l'aspect artistiques, le passage le plus intéressant étant le point de vue de Klapish sur ce film.   Selon moi tous ces point a sont à revoir, particulièrement l'usage des liens externes . A part ça j'aime beaucoup la Ratatouille  Kirtap mémé sage 7 février 2008 à 01:17 (CET)
thread_title: Attendre

message: #  Mêmes réserves que Kirtap. Il faudrait penser à un vrai plan. De nombreuses infos peuvent être ajoutées avec un peu de recherche... Je vais voir ce que je trouve. FR ¤habla con él¤ 9 février 2008 à 18:21 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: * Ratatouille est l'un des meilleurs longs métrages que Pixar n'ait jamais tourné. Ça me semble un avis perso, il faudrait supprimer cette phrase ou la tourner différemment. Pour le reste je lirai à tête reposée demain ou dans la semaine, mais ça m'a l'air globalement pas mal. BARBARE42 (d) 4 février 2008 à 22:29 (CET)
replies: text: Merci pour tes remarques, je vais les corriger sur l'article. Pour les prises d'écran de DVD, elles sont interdites sur la wiki française, seulement sur la wiki anglaise (et quelques autres). Cordialement — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 7 février 2008 à 07:06 (CET)
replies: text:  — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 7 février 2008 à 07:13 (CET)

text: Ok pour la distrib, idem pour la critique, mais, existe-t-elle (la négative) ? Je vais chercher ce week end ! — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 7 février 2008 à 17:56 (CET)

text: Je vais faire de mon mieux pour corriger tous ces points. Les liens externes sont acceptés en note, s'ils sont fiables et officiels. Les blogs, s'il y en a, je ne les ai pas vu, et je les retire dès que je les vois. Pour les reformulations sur un ton promotiel, évidemment pas de soucis, idem pour le reste de tes propos ! Le lien indisponible en note 6 vient du fait que le site est payant ou je ne sais quoi : c'est comme le site du journal le monde, les articles ne ligne ne sont dispo que quinze jours ... Cordialement — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 7 février 2008 à 07:17 (CET)
replies: text: Pour l'image du vin, je confirme que c'est un logo déposé par une entreprise vinicole en accord avec Disney mais l'accord a été annulé peu avant la sortie du film et les produits de retirés de la vente ... Normalement le copyright du logo est toujours en vigueur  mais risque de tomber d'ici quelques années... --GdGourou  - °o°  - Talk to me 7 février 2008 à 10:27 (CET)

text: À mon avis ces quelques points négatifs apportés par kirtap (qui sont tout à fait justifiés pour la plupart) font que l'article ne mérite pas un AdQ, mais je ne vois pas en quoi ces points ne permetteraient pas à l'article d'être BA ? Concernant le fait que l'article est trop tourné vers le succès commercial/Box office et pas assez sur le côté artisitique, je ne comprend pas non plus en quoi cela est un problème. Le côté commercial/Box-off est tout aussi important que le côté artistique. Ce n'est qu'une priorité de chacun. Perso je m'intéresse beaucoup plus au box-office d'un film qu'à son côté artistique. Certe, il faut essayer d'équilibrer les 2 aspects, mais surtout pas supprimer ce côté commercial. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 8 février 2008 à 07:37 (CET)
replies: text: Exactement, il y a déséquilibre donc PoV, c'est pour ça que je vote attendre, et parce que la qualité des sources est plus importante que leurs nombre. Kirtap mémé sage 8 février 2008 à 21:19 (CET)
replies: text: Ma foi, si tu juges que j'ai amélioré dans l'article dans le sens de la quantité et non de la qualité, penses ce que tu veux ! Mais attend au moins que j'ai tenté d'améliorer les problèmes que tu notes ... Après, on verra — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 8 février 2008 à 21:32 (CET)
replies: text: Le vote attendre sert justement à attendre que cela soit amélioré, et il s'agit de ce que je pense de l'article, pas d'un jugement sur le travail d'un contributeur. Kirtap mémé sage 9 février 2008 à 12:37 (CET)
replies: text: Donc, je viens de reformuler le passage non neutre sur les personnages, pour les sources : je pense amha que c'est bon, pour la morale, amha, elle convient très bien, pour le côté artistique, il est pas mal évoqué dans la conception des personnages, la production, ... — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 9 février 2008 à 17:47 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: (réponses aux remarques données plus haut )
:Je vais faire de mon mieux pour corriger tous ces points. Les liens externes sont acceptés en note, s'ils sont fiables et officiels. Les blogs, s'il y en a, je ne les ai pas vu, et je les retire dès que je les vois. Pour les reformulations sur un ton promotiel, évidemment pas de soucis, idem pour le reste de tes propos ! Le lien indisponible en note 6 vient du fait que le site est payant ou je ne sais quoi : c'est comme le site du journal le monde, les articles ne ligne ne sont dispo que quinze jours ... Cordialement — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 7 février 2008 à 07:17 (CET)
replies: text: Pour l'image du vin, je confirme que c'est un logo déposé par une entreprise vinicole en accord avec Disney mais l'accord a été annulé peu avant la sortie du film et les produits de retirés de la vente ... Normalement le copyright du logo est toujours en vigueur  mais risque de tomber d'ici quelques années... --GdGourou  - °o°  - Talk to me 7 février 2008 à 10:27 (CET)

text: À mon avis ces quelques points négatifs apportés par kirtap (qui sont tout à fait justifiés pour la plupart) font que l'article ne mérite pas un AdQ, mais je ne vois pas en quoi ces points ne permetteraient pas à l'article d'être BA ? Concernant le fait que l'article est trop tourné vers le succès commercial/Box office et pas assez sur le côté artisitique, je ne comprend pas non plus en quoi cela est un problème. Le côté commercial/Box-off est tout aussi important que le côté artistique. Ce n'est qu'une priorité de chacun. Perso je m'intéresse beaucoup plus au box-office d'un film qu'à son côté artistique. Certe, il faut essayer d'équilibrer les 2 aspects, mais surtout pas supprimer ce côté commercial. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 8 février 2008 à 07:37 (CET)
replies: text: Exactement, il y a déséquilibre donc PoV, c'est pour ça que je vote attendre, et parce que la qualité des sources est plus importante que leurs nombre. Kirtap mémé sage 8 février 2008 à 21:19 (CET)
replies: text: Ma foi, si tu juges que j'ai amélioré dans l'article dans le sens de la quantité et non de la qualité, penses ce que tu veux ! Mais attend au moins que j'ai tenté d'améliorer les problèmes que tu notes ... Après, on verra — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 8 février 2008 à 21:32 (CET)
replies: text: Le vote attendre sert justement à attendre que cela soit amélioré, et il s'agit de ce que je pense de l'article, pas d'un jugement sur le travail d'un contributeur. Kirtap mémé sage 9 février 2008 à 12:37 (CET)
replies: text: Donc, je viens de reformuler le passage non neutre sur les personnages, pour les sources : je pense amha que c'est bon, pour la morale, amha, elle convient très bien, pour le côté artistique, il est pas mal évoqué dans la conception des personnages, la production, ... — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 9 février 2008 à 17:47 (CET)
thread_title: Points soulevé par Kirtap