Discussion Wikipédia:Wiki takes Conservatoire Botanique National de Brest

message: Je lance la conversation pour répondre aux questions de Filyg. Pour un premier article, parmi la liste proposée j'aurais tendance à prendre une espèce qui a beaucoup d'interwiki comme en:Aloe suzannae. Mais bon à part je n'ai personnellement aucune préférence. Triton (discuter) 24 juin 2015 à 13:24 (CEST)
replies: text: On a jusqu'au 1er juillet pour faire un choix mais j'avais aussi pensé à celle-ci. --El Funcionario (discuter) 24 juin 2015 à 13:56 (CEST)
replies: text: Personnellement, cela ne me gêne pas --Philweb (discuter) 24 juin 2015 à 16:49 (CEST)
replies: text: Je suis également favorable à ce choix --Filyg (discuter) 7 juillet 2015 à 14:18 (CEST)
thread_title: Première espèce

message: Aujourd'hui avec Loïc à la Cantine, on a parlé de la manière de faire le choix. Il peut y avoir plusieurs axes, soit on fait un choix selon un filtre, exemple :
* choix de toutes les espèces d'un pays
* choix des espèces ayant le moins de contenus sur les projets Wikimedia
* choix des espèces selon les ressources qu'on a trouvé sur le web et dont on peut bénéficier au centre de doc.
* choix de toutes les espèces d'une même serres
* choix selon le degré d'extinction
OU alors on fait un panaché. Ça peut être les deux espèces qui sont actuellement éteintes : Hibiscus denisonii et Cylindrocline commersonii, puis qq'unes ayant le moins de contenus sur WP, qq'unes ayant bcp de ressources sur le web, qq'unes que souhaitent privilégier le CBN, .... ?
Quel est votre avis ?
--Filyg (discuter) 25 juin 2015 à 17:33 (CEST)
replies: text: Ca ne se décide pas vraiment (et c'est pas facile en fait). Je dirais juste que je vois difficilement comment se baser sur les ressources dispo car cela nécessiterait déjà un travail de biblio en amont pour les 32 espèces. J'aime bien l'idée de créer des pages personnellement, mais ça ne veut pas dire non plus qu'on aura beaucoup à en dire. Triton (discuter) 29 juin 2015 à 10:54 (CEST)
replies: text: C'est bizarre mais pourquoi 10 espèces et non les 32. S'il n'y a pas suffisamment de biblio pour certaines espèces, on peut quand même créer leur page. Dans le futur, les spécialistes les continueront ! --Philweb (discuter) 7 juillet 2015 à 19:50 (CEST)
replies: text: L'idée était de partir sur une sélection car 32 cela faisait beaucoup et risquait de disperser les efforts. Mais je suis d'accord avec toi, pourquoi ne pas créer tous les articles manquants et les spécialistes continueront :) Triton (discuter) 7 juillet 2015 à 21:33 (CEST)
replies: text: À mon humble avis, c'est une évidence qu'il faudra au minimum créer une ébauche de ces 32 espèces avec pour chacune au moins 1 ligne + 1 infobox + 1 photo. Mais ces 10 espèces (ou plus ou moins selon notre avancement) servent de guide à la documentaliste du CBN qui ne va pas chercher de la documentation pour les 32 alors qu'on n'en est qu'à notre  article. --El Funcionario (discuter) 7 juillet 2015 à 23:44 (CEST)
replies: text: Du coup ça vaut ce que ça vaut, mais que pensez-vous du fait de se concentrer sur les espèces qui ont un déjà article en anglais ? J'avais recensé , , ,  + l'aloe suzannae ça fait déjà 5. --El Funcionario (discuter) 7 juillet 2015 à 23:49 (CEST)
replies: text: Désolé j'avais pas vu ton dernier message. Et pris dans une folie de rédaction d'un soir j'ai créé  depuis l'article anglais. Triton (discuter) 9 juillet 2015 à 23:18 (CEST)
thread_title: Les 10 espèces

message: Hello, je me demandais où se trouvait cette plante (hors des serres apparemment). Si vous pouviez m'orienter approximativement...au cas où je passe dans le Vallon afin juillet. Merci! Triton (discuter) 26 juin 2015 à 21:06 (CEST)
replies: text: Bonjour, elle se trouve effectivement hors des serres, mais tout de même à l'intérieur de la zone "espèces tropicales protégées", payante avec le portail fermé par cadenas à code et tout. Pour la localisation approximative, elle se trouve tout droit en sortant des serres suivant le sens de la visite. Pour une localisation plus précise, c'est ici : . Pour savoir à quoi elle ressemble, c'est là : . --El Funcionario (discuter) 26 juin 2015 à 22:51 (CEST)
replies: text: Super merci! J'attendrai juillet alors :) Triton (discuter) 26 juin 2015 à 22:55 (CEST)
replies: text: Triton a aussi un badge donc l'entrée ne sera pas payante. --Filyg (discuter) 29 juin 2015 à 10:21 (CEST)
replies: text: Oui bien sûr, c'était une façon de parler ; je voulais dire la zone normalement payante, pour situer. --El Funcionario (discuter) 29 juin 2015 à 14:58 (CEST)
thread_title:  Centaurea niederi 

message: Comme pour Victor Segalen, j'ai créé vite fait un modèle destiné à être apposé sur les pages de discussion des articles que nous aurons créés ou améliorés (le nom de l'article en question change automatiquement en fonction de la page sur laquelle il se trouve) :
--El Funcionario (discuter) 27 juin 2015 à 02:14 (CEST)
replies: text: Super c'est très bien, merci --Filyg (discuter) 29 juin 2015 à 10:20 (CEST)
replies: text: Et à la fin de l'action, pour connaître les articles concernés, c'est par ici. --El Funcionario (discuter) 17 juillet 2015 à 09:58 (CEST)
thread_title: Bandeau

message: Je ne sais pas trop ce que ça va donner à la fin de l'été, mais je me suis mis en tête de photographier toutes leurs espèces possibles et imaginables tant qu'on a l'accès gratuit aux serres. Ainsi dimanche dernier je me suis concentré en particulier sur toutes les plantes qui étaient fleuries, accessibles sachant que je n'ai pas de téléobjectif et bien étiquetées (en effet parfois je trouvais qu'il y avait une ambiguïté lorsque plusieurs plantes étaient très proches). Je ne les ai pas encore chargées mais elles sont déjà triées sur mon PC. Je me disais qu'une fois qu'on aurait photographié toutes les plantes visibles on pourrait comparer avec une éventuelle liste du CBN qui comprendrait les 500 plantes qu'ils possèdent... --El Funcionario (discuter) 6 juillet 2015 à 21:02 (CEST)
replies: text: Edit 16 juillet, avec 177 espèces photographiées en plus des 32 (J'ai bien fait attention mais je ne garantis pas à 100% l'absence fautes de frappe ). --El Funcionario (discuter) 17 juillet 2015 à 00:09 (CEST)

text: Il faudrait mettre en ligne un tableur qui puisse préciser les types de photos qu'on a déjà réalisés pour éviter les doublons. On pourrait aussi savoir si on a pris la fleur. Dans ce cas, Gaelle il faudra négocier un pass sur l'année pour y revenir spécialement pour prendre les fleurs manquantes ! Qu'en pensez vous ? --Philweb (discuter) 7 juillet 2015 à 19:53 (CEST)
replies: text: Un tableau en ligne comme celui que tu m'as expédié, pas forcément ; car déjà qu'on a un lien flickr, les contributeurs vont être perdus s'ils doivent naviguer à droite à gauche ! Pourquoi pas le même tableau mais dans nos pages de brouillon ou de discussion Wikipédia, dans ce style-là ? --El Funcionario (discuter) 8 juillet 2015 à 10:52 (CEST)
replies: text:  Du même avis qu'El Funcionario pas convaincue par un tableur à part. Les gens mitraillent dans les serres et sont vigilants lorsqu'ils publient sur flickr pour éviter de mettre des photos qui fassent trop doubon (sauf si vraiment meilleure). Par contre pour savoir quelle espèce on a pu prendre en floraison je trouve que le lien proposé sur la tableau dans wikipédia est pas mal. --Filyg (discuter) 8 juillet 2015 à 11:23 (CEST)
replies: text: Vu le temps je suis passé aux serres sur un coup de tête. J'ai adopté la même technique qu' El Funcionario. Ca fait plus de 300 photos à classer... Je fais le tri et mets ça sur le flickr. Triton (discuter) 13 juillet 2015 à 19:45 (CEST)
replies: text: Voici une proposition de tableau pour lister nos photos, le premier étant pour les 50 espèces sélectionnées, le deuxième pour toutes les autres (je n'ai mis que les photos de El Funcionario pour l'instant). Triton (discuter) 14 juillet 2015 à 23:03 (CEST)
replies: text: Moi j'aime bien ce type de tableau. Je l'avais fait sur excel car je ne sais pas le faire sur wiki mais c'est effectivement mieux comme ca. Pour la floraison, il faudrait en savoir un peu plus pour pouvoir se déplacer utillement. --Philweb (discuter) 16 juillet 2015 à 15:57 (CEST)
replies: text:  que penses tu du tableau? Tu peux rajouter les espèces que tu as prises en photos dedans éventuellement, j'avoue que ça a déjà pris du temps de mettre les premières...Triton (discuter) 17 juillet 2015 à 09:22 (CEST)
replies: text:  Pas de problème, mais il faut encore que je supprime les moins bonnes photos et les doublons de mon répertoire. Ça va prendre un peu de temps, et puis comme j'ai attrapé un mal de crâne pour la liste précédente j'appréhende un peu . --El Funcionario (discuter) 17 juillet 2015 à 09:42 (CEST)
thread_title: Espèces hors liste

message: Que pensez-vous n'uniformiser les articles concernant le sommaire de la section morphologie ? Quel ordre pour les sous-sections : tige, feuille, fleur, fruit. Pluriel ou singulier ?
Filyg (discuter) 1 août 2015 à 23:51 (CEST)
replies: text: À mon humble avis ça ne devrait pas être systématique : par exemple même si je vais compléter Nesocodon mauritianus dans les jours à venir, ça me parait trop court pour mettre systématiquement toutes les sous-parties et du coup je les ai suggérées. --El Funcionario (discuter) 3 août 2015 à 11:18 (CEST)
thread_title:  Harmonisation des articles 

message: Bonjour,
Dans le cadre de la convention qui a pour vocation de formaliser notre collaboration (cet été mais aussi les futures), je voudrai valoriser ce que le CBNB nous a fourni, en particulier les entrées pour accéder aux serres.
Est-ce que vous pourriez compléter la liste des taches effectuées en fonction des dates où vous avez été prendre des photos dans les serres ? Merci car il y a peut-être des manques.
 -  -  - 
--Filyg (discuter) 25 septembre 2015 à 12:55 (CEST)
thread_title:  Visite des serres 

message: Bonsoir,
Quasi toutes les photos sont en ligne (manque plus que 5 espèces)
J'ai fait un récap ici
J'ai diffusé une aide à la relecture sur le bistro du jour, botanique et Brest (redirection Bretagne) sur les 10 articles. Il faut donc les finaliser rapidement. A partir de mercredi je les fait relire par le CBNB.
Merci--Filyg (discuter) 26 septembre 2015 à 01:35 (CEST)
replies: text: Il ne manque que les photos de Loïc à qui je viens d'envoyer un mail. J'attends dimanche soir pour avoir de ses nouvelles (Il a aussi le droit de prendre des vacances !!!) et je me propose de charger les photos des espèces dont il avait la charge sur commons.  Qu'en pensez vous ?--Philweb (discuter) 26 septembre 2015 à 11:51 (CEST)
thread_title:  Relecture