lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Infront Sports & Media

message: « demande de révision » 
Bonjour, je souhaiterais suggérer des modifications pour améliorer cet article afin de faire disparaitre les bandeaux. Je travaille pour la société Infront Sport & Media dans le cadre de leur communication. J’ai créé une nouvelle page (dans le sandbox) à partir de cet article en français avec plus de références et des modifications dans la forme et le ton de l’article. Je vous invite à lire cette nouvelle page. Merci d’avance pour vos réactions et contributions. https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Sport2018/sandbox/Infront_Sports_%26_Media --Sport2018 (discuter) 23 septembre 2013 à 16:11 (CEST)
thread_title: Suggestion de modifications

message: Chers Collègues,
Je souhaite mettre à jour cette page avec des informations importantes sur Infront Sports & Media avec les sources suivantes: leur site internet et des articles de presse. Ces références neutres permettront de garantir la qualité du contenu de cet article. Les changements concernent les points suivants:
1. La propriété de l'entreprise, le nombre de bureaux
2. Les divisions de l'entreprise suite à l'expansion et à la nouvelle acquisition
3. La partie 'Activités' avec certaines récompenses obtenues par la société
Je vous remercie d'avance pour vos commentaires et suggestions.--Sport2018 (discuter) 19 février 2015 à 10:39 (CET)
thread_title:  Mise à jour d'informations avec des faits et des ressources neutres 

message: Chers Wikipedians, en novembre 2015, Infront Sports & Media et la World Triathlon Corporation se sont regroupés sous une nouvelle entité nommée Wanda Sports. Cette information a été ajoutée dans la partie "Management et Conseil d'administration" de la page. 
Cordialement --Sport2018 (discuter) 8 avril 2016 à 09:47 (CEST)
thread_title:  Actualisation management et conseil d'administration
Discussion:Bien d'intérêt culturel (Espagne)

message: *Je veux bien commencer la relecture suite à la demande. Mais je vois qu'il y a eu récemment de nombreux ajouts : l'article est-il stable désormais ? Cela me semble indispensable pour que la relecture en vaille la peine. Merci. Mel22 (discuter) 10 octobre 2013 à 21:15 (CEST)
replies: text: Merci beaucoup pour ces commentaires très intéressants. C'est vrai qu'on manque de la perspective historique qui n'existe pas du tout dans l'article espagnol et qu'on a du mal à trouver dans la bibliographie. Mais je vais continuer mes recherches. --Berdea (discuter) 11 octobre 2013 à 11:00 (CEST)
replies: text:  J'ai largement développé la perspective historique dans l'article Patrimoine historique (Espagne). J'ai également amélioré la rédaction en suivant tes recommandations, même s'il y a encore un peu de travail. --Berdea (discuter) 28 octobre 2013 à 15:40 (CET)
thread_title:  Relecture
Discussion:Tonne

message: Pour le mégatonne dit "nucléaire" mais ou le "nucléaire" n'est pas représenté : unité représentant la puissance destructrice des armes nucléaires en équivalent de masse TNT. Une bombe nucléaire de 20Mt représente une bombe nucléaire qui aurait la même puissance destructrice théorique qu'une bombe conventionnelle de 20Mt (20000000Kg) de TNT.
:OK, mais pourquoi supprimer de l'article la phrase sur la Mégatonne nucléaire qui est une unité d'énergie. C'est informatif pour le lecteur. On pourrait retoucher plutot que supprimer. Non ? Abaca (discuter) 27 novembre 2017 à 16:11 (CET)
thread_title:  Megatonne
Discussion:Louis-Jean-Nicolas Lejoille

message: L'article (et le personnage) s'appelle ici Jean-Louis Nicolas Lejoille.
En regardant Wikipedia en anglais, je trouve un article sur Louis-Jean-Nicolas Lejoille (Louis-Jean et non Jean-Louis)
Après quelques recherches, je suis tombé sur le Bulletin des Lois de la République (3ème série - Tome Quatrième)
L’arrêté n°1069 du 27 frimaire an X mentionne Louis-Jean-Nicolas Lejoille. (cf. l'arrêté en question en suivant le lien...
  → Il me semble qu'il faudrait intervertir les prénoms de ce Monsieur...
--airevspin (discuter) 23 septembre 2013 à 18:16 (CEST)

message: Plusieurs sources mentionnent l'ordre des prénoms comme étant Louis-Jean-Nicolas :
Archives Nationales - Les proçès verbaux du Directoire Exécutif (An V - An VIII) page 10
 Arrêté n°1069 du 27 frimaire an X (Bulletin des Lois de la République) page 548
--airevspin (discuter) 24 septembre 2013 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Renommage effectué
Discussion:MOD'SPE Paris, Institut supérieur de marketing de la mode/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 23 septembre 2013 à 19:09 (CEST)
thread_title:  [[MOD&#39;SPE Paris, Institut supérieur de marketing de la mode]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  quelques petites sources très mineures, je n'ai rien trouvé de significatif sur internet, même pas un article de fond. Cela dit, Pikachu me souffle dans l'oreille que c'est pas mieux pas pire que beaucoup de pages d'autres écoles.  --Arroser Γen mode Mode → 23 septembre 2013 à 20:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  quelques petites sources très mineures, je n'ai rien trouvé de significatif sur internet, même pas un article de fond. Cela dit, Pikachu me souffle dans l'oreille que c'est pas mieux pas pire que beaucoup de pages d'autres écoles.  --Arroser Γen mode Mode → 23 septembre 2013 à 20:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Just a Man/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 23 septembre 2013 à 19:26 (CEST)
thread_title:  [[Just a Man]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Un seul titre classé  pendant deux semaines dans un hit-parade d'un pays de taille moyenne (France), et au-delà de la  place le reste du temps, c'est  et loin d'être suffisant quand en parallèle on constate un manque patent de sources secondaires de qualité à ce sujet. --Koui² [discuter] 25 septembre 2013 à 12:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un seul titre classé  pendant deux semaines dans un hit-parade d'un pays de taille moyenne (France), et au-delà de la  place le reste du temps, c'est  et loin d'être suffisant quand en parallèle on constate un manque patent de sources secondaires de qualité à ce sujet. --Koui² [discuter] 25 septembre 2013 à 12:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Infobox Agence gouvernementale

message: Je peux changer le modèle afin de n'afficher les coordonnées que dans le titre et pas dans l'infobox ? On a déjà l'adresse et éventuellement une carte de géolocalisation. Je ne pense pas qu'il soit utile de mettre les coordonnées dans l'infobox. Ca ne parait pas de toute première importance pour ce genre d'article. --Zolo (discuter) 23 septembre 2013 à 19:34 (CEST)
thread_title:  Coordonnées 

message: Est-il possible d'indiquer la forme légale de l'agence ? (Par exemple EPIC) a3nm (discuter) 25 avril 2021 à 14:50 (CEST)
thread_title:  Forme légale
Discussion:Réalisations pour la Comptabilité et l'Audit/Admissibilité

message: Proposé par : ManuD (discuter) 23 septembre 2013 à 19:56 (CEST)
thread_title:  [[Réalisations pour la Comptabilité et l&#39;Audit]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pub, what else ? --Arroser Γen mode Mode → 23 septembre 2013 à 20:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pub, what else ? --Arroser Γen mode Mode → 23 septembre 2013 à 20:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Imitation Game

message: J'ai créé une section "Historicité", à compléter. En effet, comme le détaille l'article en anglais, il y a de nombreuses inexactitudes concernant les événements et les gens qu'il dépeint.--Deselliers (discuter) 19 janvier 2015 à 09:10 (CET)
replies: text: J'aime pas trop la présentation en liste, sinon ça semble pas mal, merci ! Ssx`z (discuter) 4 février 2015 à 19:19 (CET)
replies: text:   Amha, cette section devrait se nommer Autour du film, n'a rien à faire là, frwiki fonctionnant différemment de enwiki et est hors de toute WP:PROPORTION. Patrick Rogel (discuter) 9 février 2015 à 15:13 (CET)
replies: text:  A mon avis, ce n'est pas une section Anecdotes : elle pointe les différentes entre la narration proposé par le réalisateur et la réalité... Si on retire cette section, autant retiré Interstellar#Vraisemblance_scientifique également. Ssx`z (discuter) 9 février 2015 à 21:25 (CET)
replies: text:  Le problème est qu'il s'agit d'un article sur un film obéissant à certaines conventions. Consacrer les 2/3 de la page à des WP:Anecdotes (pour la plupart non sourcées) et concernant Alan Turing et non le film ne fait sûrement pas partie des WP:Recommandations. C'est simple : ou ses paragraphes sont fortement dégraissés en fonction de WP:PROPORTION ou bien « les anecdotes (par exemple les copiés/collés des « Secrets de tournage » d'Allociné ou des « Trivia » de l'Internet Movie Database) seront supprimées sans préavis ». Qui s'y colle ? Je précise par ailleurs que, qui veut connaître la vie d'Alan Turing ou l'histoire de Bletchley Park n'a qu'à se rapporter aux articles correspondants. Patrick Rogel (discuter) 9 février 2015 à 23:34 (CET)
replies: text:  Je n'arrive pas à comprendre que dans une encyclopédie, on ne considère pas qu'il soit essentiel de relater la vérité historique ! --Deselliers (discuter) 20 mars 2015 à 15:17 (CET)
thread_title:  Ajout d'une section "Historicité". 

message: Les sections « Critiques » et « Autour du film » sont largement redondantes : une fusion est à effectuer. --Vauvout (discuter) 23 juin 2016 à 10:21 (CEST)
thread_title:  Redondance de sections
Discussion:Jules Audent

message: Concernant la distinction d'officier de la Légion d'honneur, je n'ai hélas pas la date, pas plus que celle de commandeur de l'ordre de Léopold. 
Je ne fais que citer la source en référence qui elle même semble citer l'article de la Gazette de Charleroi du 7 octobre 1910 reproduisant lui la lettre de faire-part de décès (le Journal de Charleroi du 7 octobre 1910 accès libre, mais inscription nécessaire). 
J'ai moi-même fait des recherches pour ceci. Mais je n'ai rien trouvé. 
Désolé, je ne peux que citer les sources. 
Cordialement. 
--H2O(discuter) 21 juillet 2023 à 19:23 (CEST)
thread_title:  Distinctions
Discussion:Attaque du centre commercial Westgate

message: Petite TODO en vitesse :
* l'évènement dure jusqu'au 24 (la photo est du 23, alors que l'article date l'évènement du 21)
* rien sur l'évacuation du centre
* rien sur la reprise du centre commercial par l'armée - elle a quand même pris trois jours
* peu sur les otages
* développer sur les victimes
* rien sur le meurtre sélectif de ceux qui ne parvenaient pas à réciter le Coran
* rien non plus sur l'identité ou la nationalité des attaquants
* peu sur le mode opératoire des assaillants (par où ils sont entrés, etc)
* pas assez sur les revendications
Pas le temps de le faire moi-même, merci pour votre compréhension. --MathsPoetry (discuter) 24 septembre 2013 à 09:24 (CEST)
replies: text: J'ai grattouillé deux-trois trucs en vitesse. En lisant les articles et autres coupures de presse, j'ai eu le sentiment d'un rôle particulier joué par les réseaux sociaux dans le déroulement des opérations (revendications Twitter des terroristes notamment, annonce twitter des ministres kenyan, etc ...., mais aussi communications des personnes piégés dans le centre avec l'extérieur, via leur portable, etc....) Il y a peut-être matière à un paragraphe dédié. À voir.... --Cangadoba (discuter) 24 septembre 2013 à 17:21 (CEST)
replies: text:  Merci à toi et à tous les autres, et encore pardon de ne pas avoir le temps de m'y mettre. --MathsPoetry (discuter) 25 septembre 2013 à 13:49 (CEST)
thread_title:  à compléter
Discussion:Esteban Navarro

message: Attention, les traductions automatiques sont systématiquement supprimées lorsqu'elles obligent à repartir de l'article d'origine. Des phrases comme celle qui figurait dans l'introduction, «  Il a reçu le Novel Contest José Saramago: Le Radeau de pierre en 2011,7 dans le roman, je Award Katharis 20088 et la coulée roman de fantasy littéraire » sont irrécupérables, et ne peuvent être que supprimées en attendant que quelqu'un réécrive ou traduise un texte compréhensible.  
Ici, effectivement, il faudra repartir de l'article espagnol, car même l'article anglais est très approximatif et parfois difficile à comprendre.  -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  23 septembre 2013 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Traduction automatique
Discussion:Étienne Gilbert/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 23 septembre 2013 à 23:49 (CEST)
thread_title:  [[Étienne Gilbert]] 

message: Lorsqu'on se donne beaucoup de peine pour ne rien trouver, on y parvient facilement. Si on cherche un petit peu: Auteur de deux partitions , ; deux c'est peu, mais elles ont été rééditées récemment . Aussi un film . Deux disques , . Dans un dictionnaire de la chanson . Sapphorain (discuter) 5 octobre 2013 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pour les raisons ci-dessus. Sapphorain (discuter) 5 octobre 2013 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour les raisons ci-dessus. Sapphorain (discuter) 5 octobre 2013 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  les sources trouvées me paraissent légères pour justifier d'une réelle notoriété, d'une réelle vérifiabilité. - SoSo - ('°-°') (discuter) 7 octobre 2013 à 23:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:HistoPad/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 23 septembre 2013 à 23:58 (CEST)
thread_title:  [[HistoPad]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Sur tous les articles qui concernent ce sujet, le mot "HistoPad" est peu utilisé mais il l'est tout de même dans plusieurs d'entre eux. Il s'agit bien du nom donné à la tablette digitale dans le château de Falaise. Cette page mérite d'être conservée. En cherchant dans Google News, on ne trouve pas les articles citant le mot HistoPad car ce sont des revues type Figaro qui n'affiche plus leur contenu gratuitement. En revanche on tombe sur un article d'un quotidien italien que j'ajoute à la discussion. Je juge les articles cités sur la page HistoPad comme connus, véridiques et fiables.
NetienneP (discuter) 30 septembre 2013 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver  Créateur de l'article
#  et renommer. L'HistoPad est le nom d'un système de réalité augmenté. Mais ce système n'existe pas seulement à Falaise, mais à Vincennes, Jumièges et Cherbourg aussi par exemple. Plus que le produit, c'est l'idée de la réalité augmentée sur support numérique pour découvrir des sites de visite qui vaut le coup d'avoir un article. Il faut donc renommer l'article, et le développer pour ne pas en faire un article promotionnel. --  Kormin (me contacter) 8 octobre 2013 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? Conserver seul ,'est pas un argument. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 8 octobre 2013 à 00:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lycée Condorcet (Saint-Priest)/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 24 septembre 2013 à 00:05 (CEST)
thread_title:  [[Lycée Condorcet (Saint-Priest)]] 

message: L’article n’a été créé que le 21 septembre 2013 par ... Les PàS arrivent vite. Alphabeta (discuter) 24 septembre 2013 à 16:11 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt  : un peu mieux rédigé cet article Lycée Condorcet (Saint-Priest) aurait un intérêt au moins égal à celui de l’article Gare de Saint-Priest... Alphabeta (discuter) 24 septembre 2013 à 15:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt  : un peu mieux rédigé cet article Lycée Condorcet (Saint-Priest) aurait un intérêt au moins égal à celui de l’article Gare de Saint-Priest... Alphabeta (discuter) 24 septembre 2013 à 15:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Article ayant autant d'intérêt que le tribunal correctionnel de Trifouilly-les-Oies. Malosse (discuter) 24 septembre 2013 à 03:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  : en accord avec Fournier Th --Simpalbert (discuter) 4 octobre 2013 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Paymenex/Admissibilité

message: # Article très publicitaire, pas de source vraiment notable. Nouill 10 septembre 2017 à 03:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# . Rien que en lisant le début : 
: Paymenex est une entreprise technologique œuvrant dans le paiement électronique universel, qui facilite le paiement électronique en temps réel entre les consommateurs et les entreprises et fournit un système d’échange (Switch) global des transactions de monnaie électronique [...] grâce à son réseau de pointe Paymenex TransNET (xTransNET). xTransNET, c’est un réseau d’échange multicanal d’adhésion ouverte à faible coût, exploité par le consortium des administrateurs régionaux Paymenex dans le monde entier et utilisé par ses membres pour offrir une gamme de comptes de monnaie électronique sur mesure et [....]
:: Je vais m'arrêter là, texte pas neutre du tout : Wikipédia n'est pas là pour faire de la PUB ! C'est une encyclopédie !Moins de 50 contributions au lancement de la PàS. d—n—f (discuter) 10 septembre 2017 à 00:32 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 24 septembre 2013 à 00:10 (CEST)
thread_title:  [[Paymenex]]
Discussion:Bien commun

message: Evidence : LE bien commun appartient à la philosophie, LES biens communs davantage à l'économie politique. (Même si la philosophie, en tant que machine à créer des concepts, s'immisce partour) Enfin, je le croyais jusqu'à la lecture en diagonale de cet article , qui critique les néocommuniste (Badiou, Zizek, Hardt) - dans une perspective marxiste - et leurs conceptions des biens communs, qu'ils provent comme moyen de réinventer le communisme. Ils ne comprennent pas les biens communs comme un mode de propriété, ni comme en mode de gouvernance. J'ai grandement l'impression que par biens communs, ces philosohes traitent en réalité du bien commun - général, même si ils évoquent bien des réalités matérielles. Je cite l'article : 
Pour Hardt et Negri, les biens communs comprennent d’une part « la richesse commune du monde matériel — l’air, l’eau, les fruits de la terre et toutes les largesses de la nature — qui, dans les textes politiques classiques européens, est souvent revendiquée comme héritage de l’humanité dans son ensemble et doit donc être partagée entre tous » et « ces résultats de la production sociale qui sont nécessaires pour l’interaction sociale et la poursuite de la production, comme les sciences, les langues, les codes, l’information, les affects, etc. » (Hardt et Negri 2009:viii.)
Il faut donc évoquer cette conception des biens communs dans cet article-ci, non ? Zythème   Paroles dégelées  1 décembre 2013 à 01:05 (CET)
replies: text: A noter aussi que l'article présente actuellement (2017)  un version très "occidentale" et philosoiphico-historiquement connotée de ce concept. --Lamiot (discuter) 3 décembre 2017 à 16:05 (CET)
thread_title:  Biens communs & philosophie 

message: Cet article me semble un TI. En effet aucune référence à une étude ou à des études sérieuse sur les biens communs, par contre nombre de références primaires. Sérieusement pour quelqu’un, moi aujourd’hui qui recherche une information sérieuse sur les biens communs, la valeur de cet article est nulle--Fuucx (discuter) 2 août 2021 à 13:05 (CEST)
thread_title: TI
Discussion:Oumm Koulthoum bint Ali

message: Le 27 novembre 2018, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 27 novembre 2018 à 23:55 (CET)
replies: text: La modification a été effectuée le 29 mars 2021 -- Noxbis (discuter) 29 mars 2021 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata