lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Zoosexualité/Admissibilité

message: Traité : article suppriméUnanimité, pourquoi faire durer le suspens ? Esprit Fugace causer 7 juin 2007 à 11:48 (CEST)

message: Proposé par : Tchai 6 juin 2007 à 00:51 (CEST)
thread_title:  [[:Zoosexualité]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  incitation au caviardage etc --Neuromancien 6 juin 2007 à 01:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  incitation au caviardage etc --Neuromancien 6 juin 2007 à 01:29 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # vers Zoophilie   Matrix76 6 juin 2007 à 01:02 (CEST)
thread_title: Redirection
Discussion:Denizli (ville)

message: Au gré de mes recherches sur l'empire séleucide, je viens de tomber sur une info : Denizli n'est pas l'ancienne Laodicée du Lycos... les ruines de cette cité sont situées à environ 7 km de Denizli. voir par exemple : du ministère du tourisme turc ou . 
Je me permet donc de faire la modification... --Apollonidès 6 juin 2007 à 00:52 (CEST)
thread_title:  Problème avec Laodicée
Discussion:Oreille moyenne

message: J'ai ajouté dans l'intro une précision sur le fait qu'on parle apparemment dans cet article de l'oreille mammalienne.  Il serait utile de détailler les différences.  Il y a un article en anglais sur l'évolution de l'appareil auditif mammalien :
https://en.wikipedia.org/wiki/Evolution_of_mammalian_auditory_ossicles
Il n'y a pas encore de version française mais quand il y en aura une ça vaudra le coup de mettre un lien dans une section "voir aussi" amha.
--Grondilu (discuter) 13 septembre 2015 à 02:13 (CEST)
thread_title:  Différence oreille mammalienne par rapport aux autres vertébrés
Discussion:Oreille interne

message: Bonjour,
Lorsqu'on cherche cochlée on est redirigé sur oreille interne où le terme cochlée est utilisé comme support de la description de l'oreille interne... On tourne en rond !... ou en spirale  !!
Pourquoi ? Et ne perd-t-on pas du sens dans la manœuvre ?
Salutation cordiales
--DiagMan (d) 11 juin 2010 à 10:25 (CEST)
replies: text: Tout a fait d'accord, surtout que la partie consacrée à la cochlée ici est mal structurée (pas de titre clair, liste a puces au lieu d'un texte...). Je peux malheureusement difficilement me lancer dans la création de cet article maintenant. A bon entendeur ;-) Tithee.lefebvre (discuter) 19 avril 2020 à 12:16 (CEST)
thread_title:  Pas d'article spécifique à cochlée ?! 

message: Il manque dans cet article un paragraphe sur le fonctionnement des organes jouant dans l'équilibre. Quels mouvement/posture est capable de détecter l'oreille interne, et comment, par quels mécanismes et organes ? La source  (entre autre) répond à ces questions et il faudrait un volontaire pour reporter ces informations dans l'article. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 6 janvier 2017 à 10:38 (CET)
thread_title:  Manque
Discussion:Lave-vaisselle

message: Il manque une source pour le passage expliquant que le gros sel (sel de cuisine) peut être utilisé à la place du sel dit "régénérant".
Une recherche rapide sur internet ne donne rien de probant : seuls 2 liens wikipedia (l'article lave-vaisselle et l'article sur le sel alimentaire), sans source.
Quelqu'un a-t-il une source fiable ? Merci d'avance.
: Au contraire dans ma notice Arthur Martin il est indiqué que le sel de cuisine ne peut pas être utilisé. Est-ce que ce sont réellement les mêmes constituants ? Lac 16 (d) 17 août 2012 à 15:22 (CEST)
replies: text:  Le passage en question est profondément stupide. Les sels régénérants sont constituts de chlorure de sodium industriel : la même chose que le sel de table, mais sans les impuretés, le fluor, ou les additifs. Pas besoin d'études imaginaires pour savoir qu'on peut remplacer du sel par du sel! Et aucun intérêt de remplacer un produit industriel par du sel propre à la consommation, qui est forcément plus cher. Aucun intérêt non plus de manger du sel régénérant, qui n'est pas forcément consommables (traces de produits chimiques, etc). 157.136.32.219 (discuter) 18 septembre 2014 à 15:43 (CEST)
thread_title:  Gros sel / [[sel régénérant]] 

message: "De la même façon, le liquide de rinçage peut être remplacé par du vinaigre d'alcool blanc, moins onéreux à l'usage." Là aussi c'est déconseillé dans les notices. Peut être pour des raisons économiques... Mais il est vrai que le vinaigre blanc n'est pas réputé pour détruire les machines. C'est peut être le même problème qu'avec Nespresso qui dit que les autres détartrants sont dangereux alors qu'ils passent très bien. Je me demande si on peut écrire dans cet article des choses non recommandées par les constructeurs, même si elles fonctionnent bien. Qu'en pensez vous ?Lac 16 (d) 17 août 2012 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Gros sel, vinaigre blanc
Discussion:Championnat d'Angleterre de rugby à XV 2006-2007

message: Article à compléter ou à supprimer, il n'a aucun intérêt encyclopédique en l'état. Dingy 6 juin 2007 à 02:29 (CEST)
replies: text: article refait, ce jour. Dingy 7 juin 2007 à 03:01 (CEST)
replies: text: Article complété et changé en catégorie BD. Udufruduhu (d) 20 janvier 2009 à 20:01 (CET)
thread_title: Article à compléter ou à supprimer
Discussion:Euphausiacea

message: bonjour 
je ne sais pas qui a fait la doc sur le krill
seriez vous interessé par des notes sur les découvertes médicaleS actuelleS du krill ? 
voici  le site web de la société de nutraceutique où il en est question 
je peux vous faire un petit résumé si cela vous interesse 
http://perso.wanadoo.fr/nutraceutique/publications/krill/
cordialement 
--Apodua 23 décembre 2005 à 23:50 (CET)

message: Suite a une discussion dans la page du Projet Médecine, il a ete convenu que les liens pointant vers les sites de la Societe SOPHIA n'etaient pas suffisamment pertinents pour etre conserves. D'autre part, le fait d'ajouter systématiquement à des article un lien vers une site commercial ou non peut etre considere comme une une forme de vandalisme. Merci de votre compréhension -- Foobar 21 août 2006 à 19:49 (CEST)
thread_title:  Liens externes 

message: Il y a un soucis avec la phrase "En dépit de la ressemblance superficielle, les Euphausiacés sont des crustacés malacostracés comme les homards et les crabes, et non des « crevettes », qui sont des crustacés décapodes de l’infra-ordre des caridés.", étant donné que les homards et crabes sont aussi des décapodes... Les décapodes appartenant aux malacostracées... 212.224.231.163 (discuter) 4 août 2023 à 22:39 (CEST)
thread_title:  Phrase incorrecte
Discussion:Fait social total/Droit d'auteur

message: Signalé par : Macassar |  discuter 6 juin 2007 à 08:51 (CEST)
thread_title:  [[:Fait social total]] 

message: J'ai ôté le bandeau parce que le lien de discussion était rouge. Nouvelle recherche Google confirmant celle ci-dessus + je ré-appose le bandeau. Toutefois, le lien est toujours rouge ... comment faire ?  Lib=Bleue  → Taverne perso 15 juin 2007 à 19:46 (CEST)
replies: text: Corrigé (l'article a été renommé entre-temps, j'ai créé un redirect). Jérémie • JB✉ 15 juin 2007 à 19:56 (CEST)
replies: text: Autorisation demandée à : csaulb AT yahoo.fr (site du Cercle de Sociologie et d'Anthropologie, Université libre de Bruxelles).  Lib=Bleue  → Taverne perso 15 juin 2007 à 20:55 (CEST)
replies: text:  Le document a été écrit en 2004 par 3 étudiants qui ne fréquentent sans doute plus l'université aujourd'hui (et dont on n'a pas les adresses email, à moins de les demander gentiment au « Cercle de Sociologie et d'Anthropologie »)... du coup, j'ai peur que l'accord des trois auteurs soit un peu difficile (et surtout long) à obtenir. Je te souhaite bon courage. Jérémie • JB✉ 15 juin 2007 à 23:13 (CEST)
thread_title:  Retrait puis ré-apposition du modèle de vérification
Discussion:Bay 1 Loisirs/Admissibilité

message: Traité Fusionné avec Bay 2 sur Centres commerciaux Bay 1 Loisirs et Bay 2Esprit Fugace causer 31 juillet 2007 à 16:29 (CEST)

message: Proposé par : --Laurent CAMPEDEL (discuter) 10 mars 2019 à 18:09 (CET)
thread_title:  [[:Bay 1]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
====Supprimer====
# Quel peut bien être l'intérêt d'un article sur un centre commercial comme il en existe des centaines en France ? Surtout lorsqu'il n'est qu'une affiche commerciale, indiquant comment s'y rendre et quel enseigne on y trouve. Wikipédia, c'est pas les pages jaunes ! --Laurent CAMPEDEL (discuter) 10 mars 2019 à 18:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Quel peut bien être l'intérêt d'un article sur un centre commercial comme il en existe des centaines en France ? Surtout lorsqu'il n'est qu'une affiche commerciale, indiquant comment s'y rendre et quel enseigne on y trouve. Wikipédia, c'est pas les pages jaunes ! --Laurent CAMPEDEL (discuter) 10 mars 2019 à 18:13 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Grimlock 6 juin 2007 à 09:02 (CEST)
thread_title:  [[:Bay 1]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# : pourquoi ne pas citer ce centre commercial alors qu'il y a des articles pour la part dieu ou les quatre temps ? Manque t'on à ce point de papier pour le wikipedia francophone ? Note: je suis ouvertement inclusioniste car je crois toujours à l'effet pirania Souvenous nous de: la pomme est un fruit.Phil94 6 juin 2007 à 10:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : pourquoi ne pas citer ce centre commercial alors qu'il y a des articles pour la part dieu ou les quatre temps ? Manque t'on à ce point de papier pour le wikipedia francophone ? Note: je suis ouvertement inclusioniste car je crois toujours à l'effet pirania Souvenous nous de: la pomme est un fruit.Phil94 6 juin 2007 à 10:00 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Voir plus haut Grimlock 6 juin 2007 à 09:07 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Je voterais  si on me prouve que cette article peut être développé et enrichi (avec des informations à caractère encyclopédique bien sur, pas la peine donc de mettre la liste des magasins...), je voterais  dans le cas contraire. Guérin Nicolas ( ✉ - © )  6 juin 2007 à 13:09 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Circca/Admissibilité

message: Proposé par : Ico  Bla ? 6 juin 2007 à 09:20 (CEST)
thread_title:  [[:Circca]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Bien trop jeune, aucune références. Certes en général, un think tank, ça reste discret, mais là on est  même pas sûr que ce ne soit pas un canular. En plus leur site web il marche pas chez moi Sylenius 6 juin 2007 à 12:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Bien trop jeune, aucune références. Certes en général, un think tank, ça reste discret, mais là on est  même pas sûr que ce ne soit pas un canular. En plus leur site web il marche pas chez moi Sylenius 6 juin 2007 à 12:40 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Bay 2/Admissibilité

message: Traité Fusionné avec Bay 1 Loisirs sur Centres commerciaux Bay 1 Loisirs et Bay 2Esprit Fugace causer 31 juillet 2007 à 16:29 (CEST)

message: Proposé par : --Laurent CAMPEDEL (discuter) 10 mars 2019 à 18:11 (CET)
thread_title:  [[:Bay 2]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
====Supprimer====
#  Quel peut bien être l'intérêt d'un article sur un centre commercial comme il en existe des centaines en France ? Surtout lorsqu'il n'est qu'une affiche commerciale, indiquant comment s'y rendre et quel enseigne on y trouve. Wikipédia, c'est pas les pages jaunes ! --Laurent CAMPEDEL (discuter) 10 mars 2019 à 18:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Quel peut bien être l'intérêt d'un article sur un centre commercial comme il en existe des centaines en France ? Surtout lorsqu'il n'est qu'une affiche commerciale, indiquant comment s'y rendre et quel enseigne on y trouve. Wikipédia, c'est pas les pages jaunes ! --Laurent CAMPEDEL (discuter) 10 mars 2019 à 18:13 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Pour les raisons invoquées dans #Discussions. Thibault Taillandier 6 juin 2007 à 10:02 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # cf. raisons Grimlock 6 juin 2007 à 09:21 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Maurice Blanchard

message: J'ai réécrit le paragraphe sur l'œuvre de Blanchard en tentant de respecter à la fois la neutralité et la suite des thèmes proposés (enfance, révolte, sensibilité, liberté...)</br>Il faudrait ajouter, à l'emplacement réservé pour, le titre des poémes ou recueils d'où sont tirés les extraits.</br>À ajouter également, les références d'une biographie si il en existe.</br>Merci, -- Arcane17 d 17 janvier 2008 à 14:05 (CET)
thread_title:  À propos de son œuvre 

message: Le claveciniste François Couperin a composé une pièce portant le même titre.</br>Y a-t-il un rapport avec le recueil de MB ?</br>-- Arcane17 d 21 janvier 2008 à 12:38 (CET)
replies: text: Merci. Cette biographie est mentionnée dans l'article. Cordialement, -- Arcane17 d 11 mai 2009 à 12:38 (CEST)
thread_title:  Les Barricades mystérieuses
Discussion:Ulis 2/Admissibilité

message: Proposé par : Grimlock 6 juin 2007 à 09:24 (CEST)
thread_title:  [[:Ulis 2]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Je pense qu'on ne peut appliquer les critères sur les entreprises pour les centres commerciaux. Tavernier 6 juin 2007 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je pense qu'on ne peut appliquer les critères sur les entreprises pour les centres commerciaux. Tavernier 6 juin 2007 à 10:32 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # cf. proposition Grimlock 6 juin 2007 à 09:26 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Je voterais  si on me prouve que cette article peut être développé et enrichi (avec des informations à caractère encyclopédique bien sur, pas la peine donc de mettre la liste des magasins...), je voterais  dans le cas contraire. Guérin Nicolas ( ✉ - © )  6 juin 2007 à 13:09 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Philippe Salto/Admissibilité

message: Article conservé 
Traité par David Berardan 20 juin 2007 à 20:55 (CEST)

message: Proposé par : Ico  Bla ? 6 juin 2007 à 09:36 (CEST)
thread_title:  [[:Philippe Salto]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#Un disque d'or, c'est loin d'être rien. Peu importe ce qu'on pense de son travail. --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 6 juin 2007 à 21:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Un disque d'or, c'est loin d'être rien. Peu importe ce qu'on pense de son travail. --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 6 juin 2007 à 21:15 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Promotion flagrante, contribution unique d'IP, pas de trace de lui aux fiches techniques dans la partie musique des deux Disney annoncés. Hagiographie (apprend le piano à neuf ans...). En tout cas à vérifier et neutraliser. Macassar |  discuter 6 juin 2007 à 11:16 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Autrement qu'être/Admissibilité

message: Proposé par : Gerard cohen 6 juin 2007 à 10:01 (CEST)
replies: text: ... et que cela ne soit pas un travail inédit.  En l'occurrence ce n'est pas le cas vu qu'il s'agit d'une petite ébauche générale. — Régis Lachaume ✍ 6 juin 2007 à 22:28 (CEST)
thread_title:  [[:Autrement qu'être]] 

message: Je voudrais rappeler, pour la millème fois et aussi sereinement que possible, que le contenu d'un article n'a pas à rentrer en ligne de compte dans une PàS, à moins qu'il ne soit manifestement illégal (copyvio en particulier), ce qui n'est évidemment pas le cas!!! La seul chose qui importe, c'est de savoir si le sujet est encyclopédique ou non. Le moins que l'on puisse dire c'est que c'est le cas!!!--EL ✉ - ✍ 6 juin 2007 à 20:26 (CEST)
replies: text: ... et que cela ne soit pas un travail inédit.  En l'occurrence ce n'est pas le cas vu qu'il s'agit d'une petite ébauche générale. — Régis Lachaume ✍ 6 juin 2007 à 22:28 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Une oeuvre de Levinas n'aurait pas sa place sur WP??? ça devient vraiment du grand n'importe quoi!--EL ✉ - ✍ 6 juin 2007 à 20:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Une oeuvre de Levinas n'aurait pas sa place sur WP??? ça devient vraiment du grand n'importe quoi!--EL ✉ - ✍ 6 juin 2007 à 20:22 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # à ce stade du texte sans intérêt Gerard cohen 6 juin 2007 à 15:44 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Et bien voilà qui est mieux !! La page commence à ressembler à une page encyclopédique et non en cyclope (les modifs actuelles cachent bien la première ébauche qui ne ressemblait à rien : Petit livre de Lévinas , d'une densité inouïe , foisonnant et passionné , difficile à résumer . ) !!  Donc on peut et on doit MAINTENANT LA CONSERVER !! Mais elle est restée en l'état d'ébauche, médiocre, assez longtemps sans intervention ! Merci au contributeur de l' avoir améliorée! Gerard cohen 7 juin 2007 à 07:40 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Financement de la vie politique et électorale en France

message: Cet article ne traite pas du financement des partis poitiques (qui dépend des résultats aux élections législatives), mais des remboursement des frais de campagne des présidentielles. L'article est de ce fait carrement hors sujet. YoLeArno 6 juin 2007 à 10:04 (CEST)
Discussion:Westfield Rosny 2/Admissibilité

message: Traité : article conservé Romary 2 août 2007 à 10:58 (CEST)

message: Proposé par : Grimlock 6 juin 2007 à 10:17 (CEST)
thread_title:  [[:Rosny 2]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#, pour des raisons données ailleurs. Thierry Caro 6 juin 2007 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, pour des raisons données ailleurs. Thierry Caro 6 juin 2007 à 10:58 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Grimlock 6 juin 2007 à 10:18 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Je voterais  si on me prouve que cette article peut être développé et enrichi (avec des informations à caractère encyclopédique bien sur, pas la peine donc de mettre la liste des magasins...), je voterais  dans le cas contraire. Guérin Nicolas ( ✉ - © )  6 juin 2007 à 13:10 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Italie Deux/Admissibilité

message: Traité - conservé : pas de consensus pour la suppression.
Laurent N.  [D] 1 août 2007 à 22:28 (CEST)

message: Proposé par : Grimlock 6 juin 2007 à 10:20 (CEST)
thread_title:  [[:Italie 2]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il serait bon à mon avis de faire un PàS groupée histoire de faciliter les choses, ou de lancer une vraie discussion sur la place des centres commerciaux sur WP. A la limite peut être demander l'intervention d'un admin ou autre créature bizarre pour qu'il propose une solution adaptée. KoS 6 juin 2007 à 14:40 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#. Je ne vois pas de raison de le supprimer, si ce n'est une crispation inutile autour de la dimension publicitaire. Thierry Caro 6 juin 2007 à 10:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Je ne vois pas de raison de le supprimer, si ce n'est une crispation inutile autour de la dimension publicitaire. Thierry Caro 6 juin 2007 à 10:50 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Grimlock 6 juin 2007 à 10:21 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Je voterais  si on me prouve que cette article peut être développé et enrichi (avec des informations à caractère encyclopédique bien sur, pas la peine donc de mettre la liste des magasins...), je voterais  dans le cas contraire. Guérin Nicolas ( ✉ - © )  6 juin 2007 à 13:08 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Gileter/Admissibilité

message: Page supprimée par SI --P@d@w@ne 6 juin 2007 à 14:37 (CEST)

message: Proposé par : Sonuwe 6 juin 2007 à 10:22 (CEST)
thread_title:  [[:Gileter]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#, tout aussi encyclopédique que belote ou poker, l'article semble assez exhaustif et intéressant. Alchemica 6 juin 2007 à 10:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, tout aussi encyclopédique que belote ou poker, l'article semble assez exhaustif et intéressant. Alchemica 6 juin 2007 à 10:23 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #, article hoax. Sonuwe 6 juin 2007 à 10:47 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Villebon 2/Admissibilité

message: Pas trop d'arguments en faveur de la suppression, si ce n'est l'appel à des critères qui n'existent pas. Moez m'écrire 5 août 2007 à 18:19 (CEST)

message: Proposé par : Grimlock 6 juin 2007 à 10:39 (CEST)
thread_title:  [[:Villebon 2]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# Il semble que plusieurs centres commerciaux sont proposés à la suppression : 
#:*soit vous considérez que les centres commerciaux n'ont aucun intérêt, et vous les supprimez tous.
#:*soit vous considérez que les centres commerciaux ont un intérêt économique, comme toutes structures et entreprises, et il faut conserver tous les articles (en les améliorant !)
#:C'est tout ou rien : faut choisir ! Pour le cas ou le rien prime, il faudrait proposer la catégorie complète à la suppression, mais pas certains et pas les autres, au bon vouloir de certains Marianne Casamance 9 juin 2007 à 17:53 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# : Wikipédia n'est pas une encyclopédie classique. Thierry Caro 6 juin 2007 à 11:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : Wikipédia n'est pas une encyclopédie classique. Thierry Caro 6 juin 2007 à 11:00 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Grimlock 6 juin 2007 à 10:40 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Je voterais  si on me prouve que cette article peut être développé et enrichi (avec des informations à caractère encyclopédique bien sur, pas la peine donc de mettre la liste des magasins...), je voterais  dans le cas contraire. Guérin Nicolas ( ✉ - © )  6 juin 2007 à 13:10 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés