Discussion:Concours et Association Passerelle/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 9 décembre 2013 à 14:17 (CET)
thread_title:  [[Concours et Association Passerelle]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Un bandeau d'admissibilité a été posé le 23 novembre 2013 pour permettre à la communauté de Wikipédia d'améliorer l'article. Il est ensuite normalement proposé à la suppression une année au plus tard après la mise en place du bandeau dans le cas où la communauté n'est pas arrivée à le compléter pour expliciter son admissibilité.
Je suis étonné que le bandeau ai été remplacé par une demande directe de suppression 15 jours après alors que l'article était en train d'être modifié (cf. WP:RAPID notamment). De plus, cet article a été créé en demandant de l'aide et après relecture d'un brouillon par Mattho69, la proposition de suppression intervient trop tôt selon moi, les nouveaux ont plutôt besoin d'être accompagné de manière pédagogique (WP:MORDRE).
A part cela, il convient d'être attentif au caractère publicitaire de cet article (cf. WP:PUB notamment). 
Même si cette association a une portée internationale (2 centres extra-hexagone) et qu'elle est citée par de nombreuses sources     , il faudrait neutraliser cet article et  avant de se faire une idée. --Ghoster (¬ - ¬) 9 décembre 2013 à 15:20 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Premièrement, cette demande de suppression a été faite trop tôt. En effet, un bandeau admissibilité a été posé, bandeau qui suggère d'attendre sur une relative longue période avant le lancement d'une PàS. De plus, l'article était en train d'être modifié quelques minutes avant le lancement de la PàS. J'ajoute que l'utilisateur a effectué un brouillon qu'il a soumis à Mattho69 afin d'avoir son approbation avant de créer l'article. Finalement, et c'est mon argument principal, l'article a évolué depuis la proposition de PàS, notamment par l'adjonction de sources. --Ghoster (¬ - ¬) 16 décembre 2013 à 11:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Premièrement, cette demande de suppression a été faite trop tôt. En effet, un bandeau admissibilité a été posé, bandeau qui suggère d'attendre sur une relative longue période avant le lancement d'une PàS. De plus, l'article était en train d'être modifié quelques minutes avant le lancement de la PàS. J'ajoute que l'utilisateur a effectué un brouillon qu'il a soumis à Mattho69 afin d'avoir son approbation avant de créer l'article. Finalement, et c'est mon argument principal, l'article a évolué depuis la proposition de PàS, notamment par l'adjonction de sources. --Ghoster (¬ - ¬) 16 décembre 2013 à 11:10 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #Aucune source autre que le site du sujet, ne rentre pas dans les critères d'admissibilité encyclopédiques. À moins que  apporte des éléments extérieurs de sourçage (articles de presse, documentation écrite consacrée à l'association), rien ne justifie de la présence de cet article sur WP.--Vamich (discuter) 9 décembre 2013 à 15:14 (CET)
thread_title:  Supprimer