lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Laurent Bagnard-Viotti/Admissibilité

message: Proposé par : Theoliane (d) 10 août 2011 à 16:06 (CEST)
thread_title:  [[Laurent Bagnard-Viotti]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# article moche au possible, mal rédigé, pas référencé, mais si les infos sont correcte, mérite d'exister. A améliorer. MAC (d) 10 août 2011 à 19:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # article moche au possible, mal rédigé, pas référencé, mais si les infos sont correcte, mérite d'exister. A améliorer. MAC (d) 10 août 2011 à 19:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . CV gonflé à base de name dropping d'un producteur de 3 courts non notoires, non primés et non distribués en Europe selon la base Lumière.  et propositions de critères plus lâches. Patrick Rogel (d) 10 août 2011 à 19:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Impossible d'examiner calmement et de se faire une idée : l'article fait mal au yeux. — [mich]Ka° /contact/ 10 août 2011 à 17:32 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Laroussi Khalifa/Admissibilité

message: Proposé par : Poudou99 (d) 10 août 2011 à 17:05 (CEST)
thread_title:  [[Laroussi Khalifa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# A priori, l'article est dans les clous, mais il faut bien évidemment lui donner des sources. — [mich]Ka° /contact/ 10 août 2011 à 17:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # A priori, l'article est dans les clous, mais il faut bien évidemment lui donner des sources. — [mich]Ka° /contact/ 10 août 2011 à 17:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Le proposant. --Poudou99 (d) 10 août 2011 à 17:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kemper system/Admissibilité

message: Proposé par : Chris93 (d) 10 août 2011 à 19:11 (CEST)
thread_title:  [[Kemper system]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Société notoire au niveau européen. MAC (d) 10 août 2011 à 19:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Société notoire au niveau européen. MAC (d) 10 août 2011 à 19:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Chris93 (d) 10 août 2011 à 19:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ken Yang/Admissibilité

message: Proposé par : Chris93 (d) 10 août 2011 à 19:14 (CEST)
thread_title:  [[Ken Yang]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ==== 
#  Proposant. Chris93 (d) 10 août 2011 à 19:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Chris93 (d) 10 août 2011 à 19:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:SS Waratah

message: Cet article, créé et modifié uniquement par des IPs, manque un peu de sources. L'article correspondant en Allemand renvoie sur des sources soit papier sans ISBN/ISSN, soit sur le site du NUMA de Clive Cussler. Un avis supplémentaire ?? Zeugma fr (d) 10 août 2011 à 19:25 (CEST)
replies: text: A priori, mentionné sur The Ship List avec un bon gros paragraphes, et quelques sources du côté de l'article anglophone. L'article ne me semble pas si bizarre que ça. LittleTony87 (d) 10 août 2011 à 22:14 (CEST)
replies: text:  rem : Autre info potentiellement intéressante et à exploiter (en remontant aux sources)--Lamiot (discuter) 26 septembre 2013 à 22:30 (CEST)

text: Ex : Tottenham. Steamship. Sighted boddies in the sea off East London, south-east Africa, possibly from the liner Waratah, lost between Durban and Cape Town, July 1909.  [AS6 ] (...) --Lamiot (discuter) 26 septembre 2013 à 23:07 (CEST)
thread_title:  Article bizarre 
Discussion:The Gates (série télévisée)

message: Dans le paragraphe "production", la phrase suivante est incompréhensible : "Il n'était pas jusqu'en octobre 2009 que ABC d'abord annoncé le développement de la série"
184.162.165.167 (d) 10 août 2011 à 20:05 (CEST)

message: La page de l'acteur Frank Grillo (acteur principal de la série) ne semble pas exister sur Wiki.
Donc quand on clique sur "Frank Grillo", aussi bien dans Distribution que dans l'encadré, on arrive sur la page d'un compositeur/chanteur qui est décédé bien avant la série...
--Romane60 (d) 1 juin 2012 à 15:29 (CEST)
thread_title:  Lien pour Frank Grillo
Discussion:Freddy Scheen/Admissibilité

message: Proposé par : Philippep (d) 10 août 2011 à 21:17 (CEST)
thread_title:  [[Freddy Scheen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : voir motivation.  Philippep (d) 10 août 2011 à 21:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : voir motivation.  Philippep (d) 10 août 2011 à 21:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Village historique acadien (Nouveau-Brunswick)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Red Castle [parlure] 11 août 2011 à 00:38 (CEST)
replies: text: – Bloody-libu (ö¿ô) 13 août 2011 à 12:52 (CEST)
replies: text: Merci! C’est d'autant plus important parc que nous sommes dans la haute saison touristique. --Red Castle [parlure] 13 août 2011 à 17:17 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:À bloc !/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 11 août 2011 à 00:49 (CEST)
thread_title:  [[À bloc !]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , non admissible. — Mirgolth 11 août 2011 à 03:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , non admissible. — Mirgolth 11 août 2011 à 03:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aexxdis FM Health Supply Chain/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 11 août 2011 à 00:52 (CEST)
thread_title:  [[Aexxdis FM Health Supply Chain]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Société venue se référencer, comme elle l'a fait sur d'autres sites. On cherche l'aspect encyclopédique de la démarche. --Eutvakerre (d) 15 août 2011 à 03:20 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Fiche pour LinkedIn --Eutvakerre (d) 15 août 2011 à 03:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Fiche pour LinkedIn --Eutvakerre (d) 15 août 2011 à 03:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Richard Arkwright Junior

message: in French! Merci Victuallers (d) 11 août 2011 à 00:53 (CEST)
Discussion:Ana Alcaide/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 11 août 2011 à 00:55 (CEST)
replies: text: Pour la conservation ;-) --Chris a liege (d) 18 août 2011 à 23:43 (CEST)
thread_title:  [[Ana Alcaide]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Admissible — Mirgolth 11 août 2011 à 03:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Admissible — Mirgolth 11 août 2011 à 03:58 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Alert Diver/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 11 août 2011 à 00:59 (CEST)
thread_title:  [[Alert Diver]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  dans Divers Alert Network. — Mirgolth 11 août 2011 à 03:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  dans Divers Alert Network. — Mirgolth 11 août 2011 à 03:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:AMGE-Caravane/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 11 août 2011 à 01:03 (CEST)
thread_title:  [[AMGE-Caravane]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Non encyclopédique, auto-promotion.--Saltassine msg 11 août 2011 à 13:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Non encyclopédique, auto-promotion.--Saltassine msg 11 août 2011 à 13:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # : Si je souhaite donner mon avis sans que cela soit décompté, c'est pour la simple raison de ma "proximité" avec l'association et certains de ses membres (surtout anciens membres). Il me semble bien que l'article soit promotionnel, mais je tiens juste à signaler que l'AMGE jouit d'une grande notoriété que cela soit en France ou au Maroc, de par ses activités, ses collaborations avec les plus grandes multinationales et ses contacts parmi les anciens élèves des établissements français les plus prestigieux. Je tiens à signaler par la même qu'il ne s'agit pas d'une association d'anciens élèves mais d'une association d’élèves/étudiants encore en école. Une  refonte de l'article me semble donc nécessaire, mais sa forme actuelle  n'est pas adaptée. Cet avis s'adresse aux personnes qui viendraient discuter de la suppression, je ne souhaiterais pas qu'il soit pris en compte par l'administrateur qui jugera de la suppression de l'article --Omar-toons (d) 11 août 2011 à 19:40 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:André Allier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 11 août 2011 à 01:07 (CEST)
replies: text: Ça n’existe pas… ni dans le civil, ni dans l’armée. schlum =^.^= 12 août 2011 à 19:48 (CEST)
thread_title:  [[André Allier]] 

message: J'ai fait une petite recherche google que je vais donc partager : ça et ça. Ça ne me parait pas suffisant, mais je ne suis pas assez au courant des critères d'admissibilité, et je reste hésitant à voter pour la suppression car j'ignore où chercher... mais à priori, même Colonel médaillé de la Grande Guerre, il ne me semble pas suffisamment important. Munin75 (d) 11 août 2011 à 12:01 (CEST)
replies: text: Ça n’existe pas… ni dans le civil, ni dans l’armée. schlum =^.^= 12 août 2011 à 19:48 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété inexistante ; pas trouvé de sources pertinentes sur lui… schlum =^.^= 13 août 2011 à 16:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété inexistante ; pas trouvé de sources pertinentes sur lui… schlum =^.^= 13 août 2011 à 16:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Argot parisien/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 11 août 2011 à 01:10 (CEST)
replies: text: cf, par exemple, le Dictionnaire de l'argot parisien de Lorédan Larchey. 85.170.16.25 (d) 12 août 2011 à 01:05 (CEST)
thread_title:  [[Argot parisien]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Je me permets d'insister... Peut-on me citer des termes d'argot spécifiquement parisien qui ne sont pas également utilisés un peu partout dans l'hexagone? Et dont l'origine est incontestablement parisienne? --Licorne37 (d) 11 août 2011 à 22:45 (CEST)
replies: text: cf, par exemple, le Dictionnaire de l'argot parisien de Lorédan Larchey. 85.170.16.25 (d) 12 août 2011 à 01:05 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Thème pleinement admissible, indépendamment de l'état de la version en cours. A améliorer, au pire. Xic[667 ]  11 août 2011 à 02:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Thème pleinement admissible, indépendamment de l'état de la version en cours. A améliorer, au pire. Xic[667 ]  11 août 2011 à 02:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  la plupart des termes doublonnent avec ceux de l'article Argot. Il faudrait pouvoir identifier les expression spécifiquement parisiennes, ce qui me semble quasi impossible faute de source fiable potentielle. --Licorne37 (d) 11 août 2011 à 08:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Les deux camps ont raison, j’hésite.--Morphypnos[Μορϕὑπνος]. 17 août 2011 à 14:12 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Orlando Arriagada/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 11 août 2011 à 01:14 (CEST)
thread_title:  [[Orlando Arriagada]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il est producteur de plus de 30 documentaires, voir une sélection de sa filmographie sur le site de l'Office national du film du Canada. Il est également producteur de l'émission PachaMama sur APTN ! Pachamama n'est pas « une série de 13 docus sur une chaîne locale des territoires du Nord-Ouest », mais une émission hebdomadaire sur la cuisine des Premières nations francophones du Québec et de l'Ontario sur le réseau APTN (je la regarde chaque semaine, un vrai régal !), et APTN est une chaîne nationale canadienne diffusée dans tout le Canada et non pas localement. Existe-t-il des sources secondaires permettant de sourcer et de développer l'article sur ce producteur ? Oui. Il y a les liens donnés précédemment, il y a cette interview  parue dans La Presse, cet article paru dans L'Actualité. Des recherches plus approfondies peuvent sûrement donner plus de résultats. Deansfa 12 août 2011 à 19:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il est producteur de plus de 30 documentaires, voir une sélection de sa filmographie sur le site de l'Office national du film du Canada. Il est également producteur de l'émission PachaMama sur APTN ! Pachamama n'est pas « une série de 13 docus sur une chaîne locale des territoires du Nord-Ouest », mais une émission hebdomadaire sur la cuisine des Premières nations francophones du Québec et de l'Ontario sur le réseau APTN (je la regarde chaque semaine, un vrai régal !), et APTN est une chaîne nationale canadienne diffusée dans tout le Canada et non pas localement. Existe-t-il des sources secondaires permettant de sourcer et de développer l'article sur ce producteur ? Oui. Il y a les liens donnés précédemment, il y a cette interview  parue dans La Presse, cet article paru dans L'Actualité. Des recherches plus approfondies peuvent sûrement donner plus de résultats. Deansfa 12 août 2011 à 19:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Producteur d'un seul film, co-producteur d'un autre, pas de sources secondaires suffisantes en l'état. WP n'est pas un annuaire annexe d'IMDb.-- LPLT  [discu] 11 août 2011 à 07:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aéroports de Montréal/Droit d'auteur

message: Signalé par : ChristianT (d) 11 août 2011 à 01:17 (CEST)
replies: text: – Bloody-libu (ö¿ô) 13 août 2011 à 13:47 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Tensions sur la dette publique de la France/Admissibilité

message: Proposé par :  o2 [Allo?] 11 août 2011 à 08:48 (CEST)
thread_title:  [[Dette publique de la France et tensions actuelles sur les dettes publiques]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article tend à être développer car la problématique de la dette publique est récurrente et fait l'objet régulièrement de pressions tant de la part du FMI que de l'Union européenne. Pour ce qui est du mot actuel, il suffit simplement de renommer l'article et l'adapter à la spécificité de la dette publique française. Je rappelle qu'il s'agit d'une ébauche et il appartient à chacun de le développer en y incluant des références plus anciennes. --Mickaël (d) 11 août 2011 à 14:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article tend à être développer car la problématique de la dette publique est récurrente et fait l'objet régulièrement de pressions tant de la part du FMI que de l'Union européenne. Pour ce qui est du mot actuel, il suffit simplement de renommer l'article et l'adapter à la spécificité de la dette publique française. Je rappelle qu'il s'agit d'une ébauche et il appartient à chacun de le développer en y incluant des références plus anciennes. --Mickaël (d) 11 août 2011 à 14:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  On ne sait absolument pas quelles seront les vraies conséquences de la dégradation de la note des États-Unis en Europe et précisément en France. Cet article ne peut être que spéculatif pendant les prochains mois. Si par hasard nous étions à l'aube d'une nouvelle crise distincte de celle de 2008 alors il faudrait créer dans quelques temps une page propre et pas centrée sur la France. Jul.H tolc2mi - 11 août 2011 à 08:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marie-Paule Pileni/Admissibilité

message: Proposé par : Chandres (✉) 11 août 2011 à 09:12 (CEST)
thread_title:  [[Marie-Paule Pileni]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Visiblement écrit à partir d'un CV, l'article demande une réécriture partielle pour estomper le style de sa source. Mais je crois bien qu'il est dans les clous en ce qui concerne les critères d'admissibilité des scientifiques. — [mich]Ka° /contact/ 11 août 2011 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Visiblement écrit à partir d'un CV, l'article demande une réécriture partielle pour estomper le style de sa source. Mais je crois bien qu'il est dans les clous en ce qui concerne les critères d'admissibilité des scientifiques. — [mich]Ka° /contact/ 11 août 2011 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:TGV trans-maghrébin/Admissibilité

message: Proposé par : Phil94 (d) 11 août 2011 à 12:21 (CEST)
thread_title:  [[TGV trans-maghrébin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Le projet n'existe par réellement, c'est juste une idée pour le moment.--Saltassine msg 11 août 2011 à 13:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Le projet n'existe par réellement, c'est juste une idée pour le moment.--Saltassine msg 11 août 2011 à 13:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer