Discussion:Marcel Maurières/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 octobre 2013 à 01:31 (CEST)
thread_title:  [[Marcel Maurières]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'article est toujours en cours d'écriture... Je suis à la recherche des références (notamment deux vidéos de FR3 sur les mathématiques modernes au début des années 70). Marcel Maurières a beaucoup écrit mais jamais à comptes d'auteur, pensant que la connaissance devait être partagée et "gratuite"... C'est pour cela qu'il a refusé d'écrire pour des éditeurs des livres de pédagogie préférant diffuser les connaissance au travers notamment du journal des enseignants "Entre-Nous" qui érait diffusé à l'ensemble des enseignants de la Seine-Maritime, et ce, gratuitement. un précurseur de Wikipedia en fait... Pms (discuter) 11 octobre 2013 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'article est toujours en cours d'écriture... Je suis à la recherche des références (notamment deux vidéos de FR3 sur les mathématiques modernes au début des années 70). Marcel Maurières a beaucoup écrit mais jamais à comptes d'auteur, pensant que la connaissance devait être partagée et "gratuite"... C'est pour cela qu'il a refusé d'écrire pour des éditeurs des livres de pédagogie préférant diffuser les connaissance au travers notamment du journal des enseignants "Entre-Nous" qui érait diffusé à l'ensemble des enseignants de la Seine-Maritime, et ce, gratuitement. un précurseur de Wikipedia en fait... Pms (discuter) 11 octobre 2013 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  où sont les sources externes ? JR (disc) 6 octobre 2013 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Sur le fond, je ne me prononcerai pas parce que je serais de parti-pris : je suis a contrario trop concerné par la wiki-déférence dont bénéficient certains personnages insignifiants voire fictifs qui tiennent le haut du pavé, et donc enclin à l'indulgence a priori envers les biographies de personnes réelles qui de surcroît ont accompli quelque chose.  Mais sur la forme, je suis choqué : n'aurait-il pas été loyal et correct (oui, je sais : ce n'est pas la finalité de Wikipédia, et on peut le constater tous les jours) de lancer cette PàS lors de l'élaboration de l'article, il y a quatre ans ? ne serait-ce que par égard envers le rédacteur principal qui a consenti un gros travail que l'institution a laissé faire à l'époque.  Et il est inélégant et peu courageux d'attendre que ce contributeur ait disparu du wiki-paysage depuis trois ans pour lancer la procédure d'éradication. Mais — ce qui est un comble, sur une page de vote — je ne place pas dans la balance mon avis (qui se résumerait par : « démarche peu honorable » ; donc, ) et je pose seulement la question : « pourquoi maintenant » ?
#: Cette comm. est de  : merci à lui d’apprendre à signer au moyen de 4 tildes ; voir dans l’histo : « 6 octobre 2013 à 12:11‎ Lord O'Graph » et  « 6 octobre 2013 à 12:06‎ Lord O'Graph ». Alphabeta (discuter) 6 octobre 2013 à 14:38 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés