lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:OVHcloud/Admissibilité

message: Proposé par : Nathalie Bolec (d) 21 octobre 2010 à 00:38 (CEST)
thread_title:  [[OVH]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est vrai que la partie Services est purement publicitaire, mais cela ne mérite pas une suppression pour autant, juste une réécriture. ça aurait été bien d'en discuter AVANT en page de discussion, non ? Myst (d) 21 octobre 2010 à 00:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est vrai que la partie Services est purement publicitaire, mais cela ne mérite pas une suppression pour autant, juste une réécriture. ça aurait été bien d'en discuter AVANT en page de discussion, non ? Myst (d) 21 octobre 2010 à 00:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  publicité: aucun réel contenu. Cet article a été créé "juste pour être créé" enfin d'être dans le répertoire wikipedia. On apprends absoluement rien. OVH n'existe même pas en anglais, donc cela montre le peu d'intérêt dans l'article (Rocko (d) 21 octobre 2010 à 04:52 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Kill/Death Ratio/Admissibilité

message: Proposé par : Kilianours (d) 21 octobre 2010 à 01:26 (CEST)
thread_title:  [[Kill/Death Ratio]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Kilianours (d) 21 octobre 2010 à 01:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Kilianours (d) 21 octobre 2010 à 01:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des aires marines protégées

message: Je vous ne voudrais pas vous décourager, mais il y a  seulement pour le Canada.  Il sont tous afficher ici. --Fralambert (d) 21 octobre 2010 à 02:32 (CEST)
replies: text: Ah oui, j'oubliais, il y a aussi la carte de la commission de coopération environementale . --Fralambert (d) 21 octobre 2010 à 02:41 (CEST)
replies: text:  Merci :D Oui je sais la liste est affreusement longue pour certains pays (principalement parce que ce soit des mini AMP de qq hectares -ou d'énormes pays). Je pense à peut être restreindre selon un facteur (lequel, ça reste à déterminer). Triton (d) 21 octobre 2010 à 13:30 (CEST)
thread_title: Bonne chance
Discussion:Rex Havoc/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 21 octobre 2010 à 03:44 (CEST)
thread_title:  [[Rex Havoc]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant - Matrix76 (d) 21 octobre 2010 à 03:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant - Matrix76 (d) 21 octobre 2010 à 03:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Training sophrogène/Admissibilité

message: Proposé par : A t a r a x i e--d 21 octobre 2010 à 09:25 (CEST)
thread_title:  [[Training sophrogène]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  D'accord avec Ataraxie. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 21 octobre 2010 à 12:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  D'accord avec Ataraxie. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 21 octobre 2010 à 12:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maurice Gaudart

message: * Wikipedia n'est pas le lieu pour mettre les souvenir de famille des " Gaudart de Soulages " ...no comment Ovc (d) 21 octobre 2010 à 11:22 (CEST)

message: C'est une information erronée que d'indiquer que Maurice Gaudart fut un "parlementaire français" :
* Les cinq villes de l'Inde francaise avaient le privilège d'élire à L'Assemblée nationale un député (qui lui était un parlementaire français) et un sénateur (voir Patrick Pitoëff, L'Inde française en sursis. 1947-1954, Revue française d'histoire d'outre-mer  Année 1991  Volume 78  Numéro 290 , page 111.). Or Maurice Gaudart n'a jamais été élu ni député ni sénateur :
* Maurice Gaudart a été élu en 1947 conseiller de l’Union française pour l’Inde française et a été de 1949 à 1955 membre de l’assemblée consultative de l’Inde française auprès du gouverneur de l'Inde française. Ce ne sont pas là des fonctions de "parlementaire français".
Hubert Lamant, Armorial Général et Nobiliaire Français, notice « Gaudart » et « Gaudart de Soulages » (source problématique car non-indépendante : il a été co-auteur d'ouvrages avec Michel Gaudart, fils de Maurice Gaudart) donne là un information erronée. --204.52.135.132 (discuter) 28 février 2017 à 19:22 (CET)
thread_title:  Retrait information erronée
Discussion:A Yiddishe Mame

message: Bonjour,
J'ai rectifié la date et levé le doute en conformité avec les dates concordant sur les WP:EN, WP:NL et WP:IT. Cordialement et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 15 juin 2014 à 02:19 (CEST)
thread_title:  Levé le doute
Discussion:Blutgräfin (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 21 octobre 2010 à 12:53 (CEST)
thread_title:  [[Blutgräfin (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Confidentiel... Pas de notoriété et de sources secondaires effectives. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 21 octobre 2010 à 12:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Confidentiel... Pas de notoriété et de sources secondaires effectives. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 21 octobre 2010 à 12:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jorge Borrás/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 21 octobre 2010 à 13:01 (CEST)
replies: text: #  Le site suivant donne une brève biographie selon laquelle l'intéressé serait titulaire de plusieurs décorations et membre honoris causa d'institutions qui me semblent prestigieuses. Aurait exposé dans plusieurs galeries de différents pays, mais manque de critiques secondaires sur ces expositions. Attention à ne pas confondreavec le peintre et sculpteur Jorge Borras Llop, mort en 1999, qui semble plus proche des critères. --Sylvain2803 (d) 28 octobre 2010 à 12:23 (CEST)
thread_title:  [[Jorge Borràs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  Collections de musées? Sources secondaires effectives (médias nationaux)?. « Admissibilité Non suffisamment Démontrée » . Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 21 octobre 2010 à 13:12 (CEST)
replies: text: #  Le site suivant donne une brève biographie selon laquelle l'intéressé serait titulaire de plusieurs décorations et membre honoris causa d'institutions qui me semblent prestigieuses. Aurait exposé dans plusieurs galeries de différents pays, mais manque de critiques secondaires sur ces expositions. Attention à ne pas confondreavec le peintre et sculpteur Jorge Borras Llop, mort en 1999, qui semble plus proche des critères. --Sylvain2803 (d) 28 octobre 2010 à 12:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Collections de musées? Sources secondaires effectives (médias nationaux)?. « Admissibilité Non suffisamment Démontrée » . Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 21 octobre 2010 à 13:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: :#  Le site suivant donne une brève biographie selon laquelle l'intéressé serait titulaire de plusieurs décorations et membre honoris causa d'institutions qui me semblent prestigieuses. Aurait exposé dans plusieurs galeries de différents pays, mais manque de critiques secondaires sur ces expositions. Attention à ne pas confondreavec le peintre et sculpteur Jorge Borras Llop, mort en 1999, qui semble plus proche des critères. --Sylvain2803 (d) 28 octobre 2010 à 12:23 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Catherine Bouroche/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 21 octobre 2010 à 13:19 (CEST)
thread_title:  [[Catherine Bouroche]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un peu juste mais admissible.--D.N. (d) 25 octobre 2010 à 16:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un peu juste mais admissible.--D.N. (d) 25 octobre 2010 à 16:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété très faible au Google test (197 résultats dits pertinents, dont un bon paquet concernant Wikipédia et les miroirs qui en pompent le contenu)… Pas trouvé de sources pertinentes sur l’artiste ou son œuvre. Me semble  WP:NAV. schlum =^.^= 25 octobre 2010 à 18:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  « Admissibilité Non entièrement Démontrée ». Critiques?. En cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 21 octobre 2010 à 13:19 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jef Bouüaert/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 21 octobre 2010 à 13:36 (CEST)
thread_title:  [[Jef Bouüaert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Peu de notoriété et de sources secondaires effectives. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 21 octobre 2010 à 13:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Peu de notoriété et de sources secondaires effectives. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 21 octobre 2010 à 13:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Flavia Bujor/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 octobre 2016 à 02:08 (CEST)
thread_title:  [[Flavia Bujor]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Elle est connue sur iSFdb, site américain de référence en matière de littératures de l'imaginaire, et sur Noosfère, site français de référence du même type de littérature. La présence de cinq interwikis et les débats ci-dessous durant la précédente PàS m'incitent aussi à conclure en conservation. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 1 octobre 2016 à 08:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Elle est connue sur iSFdb, site américain de référence en matière de littératures de l'imaginaire, et sur Noosfère, site français de référence du même type de littérature. La présence de cinq interwikis et les débats ci-dessous durant la précédente PàS m'incitent aussi à conclure en conservation. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 1 octobre 2016 à 08:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Proposé par : Chris a liege (d) 21 octobre 2010 à 13:54 (CEST)
thread_title:  [[Flavia Bujor]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un livre, mais article vérifiable; semble notable (par exemple, article du Guardian sur le sujet). - Boréal   (:-D)  21 octobre 2010 à 15:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un livre, mais article vérifiable; semble notable (par exemple, article du Guardian sur le sujet). - Boréal   (:-D)  21 octobre 2010 à 15:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: . N'a écrit qu'un livre, qui à cependant été traduit. Critiques importantes? De toute manière, l'article est absolument à sourcer. « Admissibilité Non entièrement Démontrée ». Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 21 octobre 2010 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste d'œuvres de Raphaël

message: Les titres de tableaux obéissent à des règles strictes en français : article pour les œuvres d'un artiste concernant un sujet exprimé par une expression souvent biblique (La Résurrection du Christ). Il est de plus utile de consulter les ouvrages de références dans le doute sur le choix du bon titre entre plusieurs ou d'une traduction littérale depuis l'italien. --- Salutations.  louis-garden (On en cause) 10 décembre 2010 à 10:05 (CET)
replies: text: Ce sujet n'étant pas propre à Raphael (ni aux sujets bibliques), il a déjà été évoqué ici. Mel22 (d) 10 décembre 2010 à 15:25 (CET)
replies: text:  Merci, je ne savais plus où il avait traité ! Mais comme il y  avait du boulot à faire ici... --- Salutations.  louis-garden (On en cause) 10 décembre 2010 à 16:07 (CET)
thread_title:  Titrages
Discussion:Amianthium muscitoxicum

message: Transfert de la discussion depuis WP:PàF
Genre monotypique. J'ai déjà tout transféré le texte de Amianthium dans Amianthium muscitoxicum. pixeltoo (discuter) 12 octobre 2010 à 13:06 (CEST)
replies: text: Je m'en occupe. VonTasha [discuter] 12 octobre 2010 à 13:32 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Amianthium muscitoxicum]] et [[Amianthium]]
Discussion:Agarista agricola

message: Transfert de la discussion depuis WP:PàF
Genre monotypique. pixeltoo (discuter) 15 octobre 2010 à 18:28 (CEST)
replies: text: --Chandres (✉) 21 octobre 2010 à 13:58 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Agarista (genre animal)]] et [[Agarista agricola]]
Discussion:Hyperopération

message: Article créé depuis l'article anglophone, après un travail important de réécriture, simplification et clarification (beaucoup de redites et de confusion sur l'article anglais, c'est la jungle!). J'ai laissé tomber le chapitre sur les généralisations, trop anecdotique je pense. Je ne suis pas à l'abri de coquilles. Merci pour votre relecture attentive. Prokofiev (d) 21 octobre 2010 à 16:20 (CEST)
thread_title:  Création
Discussion:Famille Mimerel

message: J'avais posé un lien avec Généanet pour permettre de retrouver les descendants de Pierre Mimerel. Ce lein a été supprimé. J'ai vérifié, les renseignements concernants les moins de 100 ans ne portent que sur les noms, prénoms et filiations. Celà ne me paraît pas illégal !--RoPen (d) 21 octobre 2010 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Lien généanet
Discussion:Telehouse

message: Il y a un gros problème sur cet article. Il mélange la boîte française avec celles d'autres pays, ce qui rend l'ensemble confus et presque impossible à suivre. Alors soit il faut écrémer tout ce qui est hors-sujet (à savoir tout, sauf ce qui concerne telehouse france), soit il faut renommer l'article. VonTasha [discuter] 21 octobre 2010 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Mélange, confusion et hors-sujet
Discussion:Les Autobus du Fort

message: Bonjour, je voudrais renommer la page en Les Autobus du Fort qui est le nom exact de la société. Arès98 (discuter) 8 mai 2015 à 08:26 (CEST)
replies: text: Pas d'objection. Geralix (discuter) 8 mai 2015 à 09:17 (CEST)
thread_title:  Renommage de la page
Discussion:Ashley Ellylon Jurgemeyer

message: Discussion transférée depuis WP:PàF
C'est deux fois la même chose, il me semble.
De plus, le nom de l'article Ashley Ellylon Jurgemeyer comporte une faute d'orthographe : 
* Ashley Ellylon Jurgemeyer (Ellylon avec un seul l) 
* au lieu de Ashley Ellyllon Jurgemeyer (Ellyllon avec deux l) 
91.183.63.21 (d) 15 octobre 2010 à 10:59 (CEST)
replies: text: Visiblement la même personne sur ces deux articles. Le premier a l'air plus complet. — Malost [Whit's yer will?] 19 octobre 2010 à 17:11 (CEST)
replies: text: J'ai fait la fusion--Dabour (d) 21 octobre 2010 à 19:29 (CEST)
thread_title:  Fusion de [[Ashley Ellyllon]] et [[Ashley Ellylon Jurgemeyer]]
Discussion:Ashley Ellyllon

message: Discussion transférée depuis WP:PàF
C'est deux fois la même chose, il me semble.
De plus, le nom de l'article Ashley Ellylon Jurgemeyer comporte une faute d'orthographe : 
* Ashley Ellylon Jurgemeyer (Ellylon avec un seul l) 
* au lieu de Ashley Ellyllon Jurgemeyer (Ellyllon avec deux l) 
91.183.63.21 (d) 15 octobre 2010 à 10:59 (CEST)
replies: text: Visiblement la même personne sur ces deux articles. Le premier a l'air plus complet. — Malost [Whit's yer will?] 19 octobre 2010 à 17:11 (CEST)
replies: text: J'ai fait la fusion--Dabour (d) 21 octobre 2010 à 19:29 (CEST)
thread_title:  Fusion de [[Ashley Ellyllon]] et [[Ashley Ellylon Jurgemeyer]]
Discussion:Les Cars Rose

message: Bonjour, je propose de renommer sous le titre de Les Cars Rose. C'est le nom exact de la société et il n'y a pas à proprement parler de réseau de bus Cars Roses (le réseau Valbus étant un sous réseau de la société). Le Calibreur (discuter) 29 mars 2015 à 15:38 (CEST)
replies: text: Ce serait assez logique et en phase avec le titre de l'infobox, avec le logo et avec la sous-section Exploitant. Geralix (discuter) 29 mars 2015 à 16:27 (CEST)
thread_title:  Renommage de la page
Discussion:Transdev Marne et Morin

message: Bonsoir, 
Je recherche actuellement de l'aide pour développer la présentation des lignes de bus, sous un format plus complet comme le propose la plupart des réseaux de bus. Pour être plus précis, voici un exemple de ce que j'aimerais développer : Lignes de bus RATP de 20 à 99. Cependant, je n'arrive pas à installer ce même format, je dois avouer que je jongle avec difficulté avec les codes et que cela me pose problème. 
La priorité s'affiche surtout pour le réseau urbain et interurbain de Meaux qui dispose d'informations claires et précises nécéssitant ce format. 
L'article à l'heure actuelle répond peu au projet de transport d'Île-de-France. Je l'avais complété une première fois en y ajoutant l'intégralité de lignes sous format manuscrit sans plus d'indications. J'envisage également de développer la liste du matériel roulant, des effectifs voyageurs/personnels, et surtout l'historique de l'entreprise de sa création à toutes ses mutations d'aujourd'hui et de demain ainsi que son impact.
Merci pour votre aide, cordialement. 
--MrxKévin (discuter) 19 août 2013 à 19:20 (CEST)
thread_title:  Développement / Présentation / Compléments.  

message: Un utilisateur sous IPv6 (bloc : 2a01:e35:8a6d:ba60:xxxx:xxxx:xxxx:xxxx) entreprend depuis le  d'énumérer tous les véhicules utilisés ou ayant été utilisés sur le réseau de bus. Cette liste n'est appuyée d'aucune source ; elle est donc invérifiable. D'autres articles contiennent également des liste de matériels mais se limitent à des types de véhicules en indiquant simplement leur nombre. Au contraire, ici, la présentation véhicule par véhicule avec les données de chaque plaque d'immatriculation aboutit à une liste exagérément longue, dont l'utilité paraît plus que douteuse.Elle devrait avoir une forme plus simple, par exemple, comme celle du réseau de bus CIF. Geralix (discuter) 5 mars 2016 à 10:19 (CET)
replies: text: Je suis d'accord avec vous. Il faudrait peut-être les mettre dans une boîte déroulante comme l'article Citura. Ares98 5 mars 2016 à 11:49 (CET)

text: Je possède un ouvrage de Réseaux Urbains traitant l'histoire de certains entreprises de transport franciliennes. De plus, il indique exactement tous les véhicules à une certaine date donnée. J'ignore si on peut utiliser cet ouvrage comme source... Pour revenir à votre tableau, on peut rajouter une colonne Remarque(s). Ares98 15 mars 2016 à 18:08 (CET)
thread_title:  Liste de tous les matériels roulants 

message: Hello,Possible d'ajouter les portails et catégories en bas de page svp ? Également mettre les deux palettes sur la même ligne. FR · ✉ 4 novembre 2019 à 13:21 (CET)
replies: text: bonjour. Comme demandé les portails et catégories ont été ajoutés. J'en ai profité pour aménager un peu le début de l'article. J'espère que ça te convient. Cordialement. Geralix (discuter) 4 novembre 2019 à 16:33 (CET)
replies: text: Cool merci - mais il n'y a pas les portails ^^ FR · ✉ 5 novembre 2019 à 17:12 (CET)
replies: text:   J'avais oublié. Geralix (discuter) 5 novembre 2019 à 18:00 (CET)
thread_title:  Portails et catégories