Discussion:Pierre de Saintignon

message: Pour l'information des générations futures, on peut préciser que cette page a été créée après que son absence ait fait l'objet d'un débat médiatique de niveau planétaire ou presque... Voir le Bistro du 12 octobre 2015. Seudo (discuter) 13 octobre 2015 à 12:05 (CEST)
replies: text: Résumé des circonstance de création. Intéressant à examiner dans quelque temps--Fuucx (discuter) 13 octobre 2015 à 19:34 (CEST)
replies: text: Alléluia. --Bambino (discuter) 13 octobre 2015 à 21:33 (CEST)
thread_title:  Genèse de cette page 

message: À mon avis, les références de "Vitamine T" sont à supprimer car non indépendantes. Mario93 (discuter) 13 octobre 2015 à 19:45 (CEST)
replies: text: J'ai ajouté le bandeau "Section non neutre" car la section utilise des références de "Vitamine T" alors qu'il en est le créateur. Mario93 (discuter) 13 octobre 2015 à 20:09 (CEST)
replies: text: Je vais enlever ce bandeau, car il est vraiment mal placé. Danoube85 (discuter) 13 octobre 2015 à 20:14 (CEST)
replies: text: Source secondaire de confirmation/remplacement :  → . Daniel*D, 14 octobre 2015 à 01:51 (CEST)
thread_title:  Références "Vitamine T" 

message: Je ne vois absolument pas dans son parcours qu'il soit chef d'entreprise. Ala limite cadre retraité--Fuucx (discuter) 13 octobre 2015 à 20:45 (CEST)
replies: text: En fait économie sociale --Fuucx (discuter) 13 octobre 2015 à 21:13 (CEST)
replies: text: Dirigeant de Darty, n'est-ce pas être chef d'entreprise ? Par ailleurs dans une infobox, on ne met pas que ce qui concerne le présent. Et quel que soit le secteur, chef d'entreprise suffit. Daniel*D, 14 octobre 2015 à 00:20 (CEST)
replies: text: S'il en était numéro 1, oui. La source du Point n'est pas claire sur cela mais s'il est directeur général mais qu'au-dessus de lui il y a un président, c'est bien ce président qui est le chef d'entreprise. Saintignon n'est alors « que » dirigeant de cette entreprise, comme le sont d'autres directeurs de je ne sais quoi dans bien des entreprises de taille comparable à Darty. Visiblement le qualificatif de « chef d'entreprise » ne vise-t-il pas plutôt la période Réabat Bâtiment/Vitamine T ? Floflo62 (d) 14 octobre 2015 à 03:18 (CEST)
replies: text: Ce qui, dans cette éventualité, ne change rien. Daniel*D, 14 octobre 2015 à 09:31 (CEST)
thread_title: Chef d'entreprise

message: Ce site a été créé il y a un mois de cela pour les élections régionales.
Ce genre de site n'est jamais gérée par la personne elle même. Cela implique qu'après les élections ce genre de site est en règle générale abandonnée.
217.111.195.68 (discuter) 15 octobre 2015 à 12:45 (CEST)
replies: text: Et alors, celui-ci  est géré par la personne elle-même ? Daniel*D, 15 octobre 2015 à 14:18 (CEST)
replies: text: C'est une responsable politique dont le blog existe depuis des années pas depuis depuis un mois pour pallier un manque de visibilité comme ici. 217.111.195.68 (discuter) 15 octobre 2015 à 14:20 (CEST)
replies: text: Interprétation personnelle, voir ce principe fondateur de Wikipédia : Wikipédia:Neutralité de point de vue. Daniel*D, 15 octobre 2015 à 14:32 (CEST)
replies: text: Un blog crée il y a un mois avec en titre élections régionales nord pas de calais picardie 2015. Ou est l'interpretation 217.111.195.68 (discuter) 15 octobre 2015 à 14:40 (CEST)
replies: text: Ici , et ci-dessus. Vous n'êtes pas devin et moi non plus. Un site personnel a bien un début, tout comme l'exemple que je cite. Le motifs de  création de tels sites, qui peuvent être variables, ne sont pas des raisons pour en supprimer la présence en liens externes sur Wikipédia, à moins d'avoir des raisons autres que la neutralité de point de vue pour le faire. Daniel*D, 15 octobre 2015 à 22:14 (CEST)

text: PouletMiaou ou 217.111.195.68,  Bienvenue sur Wikipedia. Le sujet que tu discutes est précisément l'objet d'un débat dit "Page à supprimer" (PàS). La procédure de Wikipedia dit qu'il doit y avoir un vote entre les contributeurs. Il a été décidé de réserver ce vote aux contributeurs ayant plus de 50 contributions. Tu peux t'exprimer, mais ton vote ne sera pas comptabilisé. (il le sera lors d'autres votes, si tu es devenu contributeur actif d'ici là). Le plus important est de comprendre le consensus qui s'opère sur cette page, et comment Wikipedia est gouverné par le consensus.  Là, le consensus est que Pierre de Saintignon a un parcours suffisamment intéressent et documenté pour pouvoir faire un vrai article, sans promotion. Tant pis si ce n'est pas ton avis. Il faut accepter le consensus. --Xav [talk-talk] 16 octobre 2015 à 00:14 (CEST)
replies: text:  Je n'ai aucun avis sur la suppression ou non de cette page. Le point que je souleve est ici le lien vers un blog créé en septembre 2015 pour les élections régionales. Qui est donc plus un blog publicitaire ou promotionnel visant les élections régionales. Ce genre de blog a une durée de vie durant la campagne électorale puis après ce genre de blog n'est plus alimenté ou disparait. Donc si tu veux répondre Réponds sur la pertinence du lien et sur les arguments que j'apporte! Pouletmiaou (discuter) 16 octobre 2015 à 13:45 (CEST)
replies: text: Vu. Effectivement, comme tes 3 interventions  sur cette Pdd et toutes tes éditions vident à supprimer des choses, j'ai jugé abusivement que tu étais pour la suppression de cet article. Mais il te reste à prouver que tu peux contribuer positivement. Pour le site de Pierre de Saintignon, techniquement ce n'est pas un Blog. De plus, l'habitude est de faire des liens sur les sites de personnages (écrivains, journalistes, politiques) ou de société. Il s'agit d'une source primaire.  Si tu veux remettre cela en cause, tu peux lancer une requête générale sur les "Projets" correspondants (politique, littérature, etc). D'ailleurs de tous les WP du Monde, donc ce n'est pas raisonnable. Ensuite tu affirmes que le site disparaitra après les élections. Tu n'en sais rien, et cela tombe dans le cas Wikipédia:Ce_que_Wikipédia_n'est_pas#Une_boule_de_cristal. --Xav [talk-talk] 17 octobre 2015 à 00:20 (CEST)
replies: text: De plus, c'est ton compte Wikipedia à toi qui est créé pour cette élection. --Xav [talk-talk] 17 octobre 2015 à 00:20 (CEST)
thread_title:  Site de pierre de Saintignon 

message: "Durant cette mission, il rencontre des représentants de l'OLP et du Hamas, ainsi que des Israéliens"
Outre l'interêt de cette affirmation, on ne sait pas quelles réalisations ont été obtenues.
Il y a le fait que dans la source il est dit qu'il a navigué entre l'olp ,les autorités israéliennes et même le hamas laissant supposer qu'il a pris en compte le hamas sans que cela soit la priorité contrairement à ce que laisse supposer la formulation de l'article. Naviguer ne signifie nullement qu'il a rencontré ces personnes. Il a put prendre en considération les interêts de chacun pour éviter des problèmes à un projet sans nécessairement les rencontrer. La formulation actuelle est une interprétation non neutre. Pouletmiaou (discuter) 16 octobre 2015 à 13:34 (CEST)
thread_title:  rencontre en palestine 

message: Merci de discuter sur cette page !! Le prochain de vous deux qui continue la guerre d'édition, il se prendra un blocage. -- Sebk (discuter) 16 octobre 2015 à 19:45 (CEST)
replies: text: Il n'est pas question que je discute avec ce compte qui n'est pas là pour contribuer normalement (voir aussi cette RCU). Ajouter un  sur une phrase qui ne dit pas autre chose que la source à laquelle elle est liée, et ce, à de multiples reprises en posant des questions sur les diplômes du sujet de l'article en commentaire de modification est du domaine du trollage, pas autre chose. Comme d'ailleurs toutes ses interventions sur cette RA, sur cet article et sur cette page de discussion. Cordialement, Daniel*D, 16 octobre 2015 à 19:51 (CEST)
replies: text: Peut importe que vous vouliez discuter avec lui ou non, vous n'avez pas à faire de guerre d'édition (la deuxième en deux jours sur le même article). -- Sebk (discuter) 16 octobre 2015 à 19:59 (CEST)

text: Je tiens a préciser que la deuxième partie de mon message vous concerne touts les deux. -- Sebk (discuter) 16 octobre 2015 à 20:08 (CEST)
replies: text: La question est de savoir s'il vaut mieux abandonner les articles aux trolls et aux militants qui passent leur temps à barbouiller les articles, virer des passages sourcés, ajouter des modèles ineptes Parcourez l'historique attentivement une bonne fois s'il vous plaît et dites-moi qui améliore, qui source, qui dégrade et qui entame ces guerres d'éditions, à dessein. Daniel*D, 16 octobre 2015 à 20:12 (CEST)
replies: text: Pour faire une guerre d'édition il faut être deux... Si vous estimez que le comportement de Pouletmiaou est problématique, vous savez ou aller. -- Sebk (discuter) 16 octobre 2015 à 20:19 (CEST)

text: STOP C'est pas bientôt fini ??!! vos propos,  sont à la limite de WP:FOI (voir m^me y contreviennent, si vous continuez dans cette vous serez sanctionné. -- Sebk (discuter) 16 octobre 2015 à 21:56 (CEST)

text: Et : , , jusqu'à la prochaine fois. Daniel*D, 16 octobre 2015 à 23:50 (CEST)
thread_title:  Guerre d'édition (avertissement)