lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Cristal (anisette)

message: Bonjour  un nouveau débat semble peu utile dans la mesure où il risque fort de déboucher sur la conservation, au vu des sources, comme L'Humanité, Le Point, mesinfos etc. Si vous n'y voyez pas d'objection, je vais enlever le bandeau Cordialement JMGuyon (discuter) 22 juillet 2023 à 22:52 (CEST)
replies: text: OK, je vous fais confiance pour les sources centrées.  Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 22 juillet 2023 à 23:23 (CEST)
replies: text: Merci !--JMGuyon (discuter) 22 juillet 2023 à 23:25 (CEST)
thread_title:  Bandeau d'admissibilité
Discussion:Swi Chocolat Chaud/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier tanguy (discuter) 11 août 2014 à 01:31 (CEST)
thread_title:  [[Swi Chocolat Chaud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Argument officiel: pas de source. Je ne m'épanche pas plus. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 11 août 2014 à 19:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Argument officiel: pas de source. Je ne m'épanche pas plus. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 11 août 2014 à 19:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maxithlon/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa   11 août 2014 à 09:37 (CEST)
thread_title:  [[Maxithlon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , argumentation laissée en haut de page.-- Archimëa   11 août 2014 à 09:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , argumentation laissée en haut de page.-- Archimëa   11 août 2014 à 09:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Armorial des familles d'Auvergne

message: Son blasonnement ne serait-il pas : « D'or au sautoir de gueules » ?--JC.Raoult (discuter) 16 mai 2021 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Famille de Bort 

message: Je soupçonne qu'il pourrait être blasonné : « De gueules semé de lys d'or et fretté du même »...--JC.Raoult (discuter) 16 mai 2021 à 16:10 (CEST)
thread_title:  Famille d'Alzon
Discussion:Famille Mosselman

message: Bonjour,
Dans , l'IP  mentionne les armes suivantes pour cette famille: "de gueules à la tête et col de boeuf, posée de côté vers la dextre, au chef cousu d'azur chargé de trois roses d'argent boutonnées d'or, avec pour cimier, une rose dans un vols de gueules".
J'aimerais bien modéliser ces armes afin de pouvoir illustrer cet article ainsi que sa version néerlandaise mais j'aurais besoin d'en savoir plus sur leur provenance ? Quelle source attribue ces armes à cette famille?
Des ouvrages héraldiques font mention d'armes plus ou moins différentes pour divers porteurs du nom Mosselman :
# Georges Dansaert, Nouvel armorial belge ancien et moderne précédé de l'art héraldique et ses diverses applications, 1949, J. Moorthamers éditeur, Bruxelles.:
##  : "un rencontre de bœuf; au chef chargé de deux roses, accompagnées en pointe d'une étoile à cinq rais."
##  : "écartelé: aux 1 et 4 de ’t Kint de Roodenbeke, qui est d'argent à la bande ondée de gueules, accompagnée de 10 billettes de même; aux 2 et 3 de Sweerts, qui est partie émanché d'argent et de gueules, de 10 pièces, sur le tout, de gueules à la tête et col de bœuf d'or, au chef cousu d'azur, chargé de 3 roses d'argent, percées d'or, et rangées en fasce."
# Jean-Baptiste Rietstap, Armorial général, précédé d'un dictionnaire des termes du blason, tome 2, G.B. van Goor zonen éditeur, Gouda, 1887 :
##  : Mosselman (Bruxelles): "écartelé: aux 1 et 4 d'argent à la bande ondée de gueules accompagnée de dix billettes du même rangées en orle; aux 2 et 3 parti-émanché d'argent et de gueules de dix pièces. Sur le tout de gueules à une tête et col de boeuf d'or et au chef d'azur chargé de trois roses d'argent, boutonnées d'azur." Lire en ligne.
Merci d'avance & bien cdlt,
— apn discuter 25 juin 2017 à 21:13 (CEST)
thread_title:  Héraldique
Discussion:Famille Roland-Gosselin

message: Il serait intéressant d'ajouter la référence, en note de bas de page, les informations relatives à l'obtention de la Légion d'Honneur par certains membres de cette famille dont il est mentionné sur la base Léonore : 
http://www2.culture.gouv.fr/public/mistral/leonore_fr?ACTION=CHERCHER&FIELD_1=NOM&VALUE_1=ROLAND-GOSSELIN Bwoeng (discuter) 9 mars 2020 à 08:59 (CET)
thread_title:  Ajout de références
Discussion:Famille Visart de Bocarmé

message: Un comte de Bocarmé est cité deux fois dans le livre du Vicomte Charles Terlinden La Révolution de 1830 racontée par les Afiches.
* A la page 34, le comte de Bocarmé est cité comme adjudant-major de la Garde bourgeoise dans les nominations du 27 août 1830.
* A la page 45, il signe une adresse au roi de Hollande.
Agapite (discuter) 19 février 2015 à 21:51 (CET)
thread_title:  Le comte de Bocarmé
Discussion:Famille t'Kint

message: Quel est l'intérêt/l'utilité d'y indiquer des noms sans explication ni référence ?
Sans référence, ne faudrait-il pas supprimer ces personnes ?
Pertinence contestée.
--Aranjarret (discuter) 20 septembre 2022 à 19:10 (CEST)
thread_title: Rubrique "membres de cette famille"
Discussion:Grimaldi de Puget

message: Dans le Carnet mondain belge de 2019, il existe bien  un couple Grimaldi.
Aucune armoiries ne figurent.  Pas de mention del Pogetto ou comte de Puget.  Pourtant il existait bien un conférencier Grimaldi del Pogetto.  Cette famille n'a aucune mention de faire partie de la noblesse belge ou française, voire monégasque.  Et pourtant une annonce de décès de novembre 2020 signale le décès d'un Grimaldi, comte de Puget en Belgique.  Je demande vérification historique et références pour cet article.
Pour votre gouverne, le comte de Puget est une marque de vin.     --Agapite (discuter) 7 novembre 2020 à 13:49 (CET)
thread_title:  Grimaldi belges
Discussion:Mourza

message: Il semblerait que cette page traite des Mirza et que Mourza ne soit qu'une orthographe alternative. Il faudrait selon moi renommer la page ainsi que l'introduction de l'article en Mirza (orthographe largement plus répandue en France) et mettre Mourza et Murza comme orthographes alternatives dans le corps de l'article. Boboszky (discuter) 6 août 2022 à 20:25 (CEST)
replies: text: Hello. À ma connaissance (qui n'est pas exhaustive) Mourza rend la sonorité [mɨrˈza] perse, turque, russe et autres ; Mirza vient de l'orthographe turque mırza qui rend la même sonorité (en cyrillique мырза). Si on suit le point de vue de la proximité phonétique, le "ou" français (en phonétique [u]) est plus proche du [ ɨ ] qu'un "i". Mais si on suit le principe de la moindre surprise, alors en effet il faut renommer. Cordialement, --Claude Zygiel (discuter) 6 août 2022 à 21:08 (CEST)
thread_title:  Différence Mirza / Mourza ?
Discussion:Novembre 16

message: Les articles relatifs à Août 14, Novembre 16, Mars 17 et Avril 17 doivent respecter les  conventions typographiques applicables aux titres de livres. Celles-ci indiquent notamment que « Les dates, années, tailles et degrés, les numéros d’ordre des armées, rues, arrondissements sont toujours en chiffres arabes ». Or Août 14, Novembre 16, Mars 17 et Avril 17 sont incontestablement des dates. 
En application de la « remarque générale » des conventions typographiques, la seule raison qui pourrait faire adopter les titres Août quatorze, Novembre seize, Mars dix-sept et Avril dix-sept serait qu’il existe une preuve (texte, interview…) que Soljenitsyne a justifié cette graphie pour l’édition française.  Jusqu’à production éventuelle d’une telle preuve, les titres Août 14, Novembre 16, Mars 17 et Avril 17 s’imposent à la place, respectivement, de Août quatorze, Novembre seize, Mars dix-sept et Avril dix-sept, indépendamment de la graphie retenue sur diverses éditions.--Chrismagnus (discuter) 23 octobre 2014 à 13:37 (CEST)
replies: text: Comme toute règle il y a des exceptions (à suivre les conventions de manière trop tatillonne on frise l'absurde) : Ici le titre de l'édition française s'écrit bien Novembre seize, en toute lettres (sachant que Soljenitsyne était très sourcilleux en ce qui concerne la traduction de ses oeuvres). Bibo le magicien (discuter) 23 octobre 2014 à 14:54 (CEST)
replies: text: @Bibo le magicien : La règle a ses exceptions, c’est vrai et j’ai cité l’exception qui pourrait s’appliquer . À toi ou à un autre contributeur de produire une source établissant que Soljenitsyne tenait spécifiquement à une graphie du type Août quatorze, Novembre seize, Mars dix-sept ou Avril dix-sept. En l’absence de cette source, c’est le cas général de la règle qui s’applique. Ce n’est pas être tatillon, mais être rigoureux.--Chrismagnus (discuter) 23 octobre 2014 à 18:10 (CEST)
replies: text: Le fait que Soljenitsyne ait écrit le titre en toutes lettres démontre qu'il "tenait spécifiquement à une graphie du type Août quatorze, Novembre seize, Mars dix-sept ou Avril dix-sept." Cette volonté manifeste a été respectée dans l'édition française (sachant, comme l'a écrit Claude Durand dans son livre Agent de Soljénitsyne, que l'écrivain russe était très soucieux dans les traductions de la lettre et du sens de ses textes) et dans d'autres également (allemande par exemple). Malheureusement, la convention wiki se donne la possibilité de passer outre la volonté d'un auteur (ce n'est pas la première fois, voir le cas Philip Roth). Ok. J'ai donc rappelé dans l'intro, à des fins de compromis, que le titre s'écrit en toutes lettres. Bibo le magicien (discuter) 24 octobre 2014 à 08:42 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Plans neige

message: Bonjour,
Il y a des données erronées dans la présentation lorsqu'on regarde les chiffres disponibles et publiés concernant les différents plans IV (1962-1965, V (1966-1970), VI (1971-1975), VII (1976-1980)
Les 350 000 lits existaient bien en 1977.
Les résultats du " plan neige " Le Monde 19 novembre 1977 Eric Adamkiewicz (discuter) 5 mai 2023 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Données chiffrées erronées sur le nombre de lits touristiques.
Discussion:Fontaine des trois ordres

message: Ce n'est pas pour mettre le déso… le bazar, mais il me semble que, dans l'esprit des mots, "ordres" mériterait une majuscule. Comme l'ont ces ordres dans le texte, ainsi que les tuiles qui ont plu au début des événements ici commémorés. Sauf avis contraires majoritaires, d'ici quelque temps, je capitaliserai donc ces dignes "o", si personne ne l'a réalisé avant, bien sûr. Pour celui du titre, par contre, je ne suis pas sûr de pouvoir le réaliser. -- Éric38fr(papoter autour d'un verre) (~Grenoble.fr) 19 avril 2017 à 21:36 (CEST)
thread_title:  Des "Ordres" plutôt que des "ordres" ?
Discussion:Jean Chevalier (écrivain)

message: Bonjours à vous. Sur la couverture d'un  de mes livres écrit par jean Chevalier, il est marqué en dessous de son nom "ingénieur civil, administratuer du comité national de l'organisation Française". Voila une info à approfondir, non? 
--Bruno.mervelay (discuter) 20 janvier 2021 à 09:59 (CET)
thread_title:  Information à compléter
Discussion:World Heavyweight Championship/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho (discuter) 11 août 2014 à 18:06 (CEST)
thread_title:  [[World Heavyweight Championship]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.--Sismarinho (discuter) 11 août 2014 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.--Sismarinho (discuter) 11 août 2014 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Anouar el Sadate (navire)

message: ,
J'aimerai connaître les raisons de vos reverts massifs de mes ajouts sourcés. Skiff (discuter) 17 août 2015 à 18:01 (CEST)
replies: text: Pas de réponse après 10j, je révoque. Skiff (discuter) 27 août 2015 à 20:11 (CEST)
thread_title:  Reverts
Discussion modèle:Palette Résistance juive en France

message: Je suis d'avis de le retirer de cette liste. Il était certes à la tête d'un réseau et des plus importants mais ce réseau n'était pas juif. -- Olevy (discuter) 11 août 2014 à 18:49 (CEST)
replies: text: C'est exact. Je pensais créer un groupe supplémentaire sur la palette pour des réseaux de résistance où la participation des militants juifs était substantielle. Jetez un coup d'œil à la nouvelle palette. Quelle est votre opinion? -- Mnaftalis (discuter) 12 août 2014 à 07:10 (CEST)
replies: text: Je ne crois pas qu'il faille se lancer dans cet exercice de recensement des mouvements de résistance à forte participation juive. Les critères en seraient nécessairement subjectifs. -- Olevy (discuter) 12 août 2014 à 10:25 (CEST)
replies: text:  D'accord. Je reviens sur la version précédente, et j’enlève Jean-Pierre Lévy et les autres résistants des FT et FTP. -- Mnaftalis (discuter) 12 août 2014 à 11:56 (CEST)
thread_title: Jean-Pierre Lévy
Discussion:Maria de Victorica

message: Le 31 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 31 mai 2017 à 12:27 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Nazareno Rossi/Admissibilité

message: Proposé par : DamonKingKong  11 août 2014 à 20:30 (CEST)
thread_title:  [[Nazareno Rossi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# .  DamonKingKong  11 août 2014 à 20:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # .  DamonKingKong  11 août 2014 à 20:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Teddy Landrie/Admissibilité

message: Proposé par : DamonKingKong  11 août 2014 à 20:30 (CEST)
thread_title:  [[Teddy Landrie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# .  DamonKingKong  11 août 2014 à 20:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # .  DamonKingKong  11 août 2014 à 20:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laurent Donnay/Admissibilité

message: Proposé par : DamonKingKong  11 août 2014 à 20:31 (CEST)
thread_title:  [[Laurent Donnay]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# .  DamonKingKong  11 août 2014 à 20:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # .  DamonKingKong  11 août 2014 à 20:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Osviel Vento/Admissibilité

message: Proposé par : DamonKingKong  11 août 2014 à 20:31 (CEST)
thread_title:  [[Osviel Vento]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# .  DamonKingKong  11 août 2014 à 20:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # .  DamonKingKong  11 août 2014 à 20:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Olios argelasius

message: :Salut ,,,
La mention "Pays Basque" a récemment été supprimée de la section Distribution (ex-"Répartition et habitat").
Pourtant trois des photos illustrant cet article ont été prises à proximité de Saint-Palais 64210, dans les Pyrénées Atlantiques, précisément aux coordonnées géographiques suivantes : 43° 18′ 18″ N, 1° 02′ 36″ O. Je le sais pour en être l'auteur.
Mon appareil n'est pas capable de renseigner automatiquement latitude et longitude dans les données EXIF de ses photos. Pour attester de l'authenticité du lieu, je ne peux donc que lever la main droite et dire "je le jure". J'ai donc fourni moi-même ces informations lors du dépôt sur Wikimedia Commons, mais — expérience aidant — seulement pour les deux plus récentes. 
La première de ces photos (File:Olios argelasius femelle.jpg) qui a maintenant l'honneur d'illustrer la taxobox , a été prise à la date du 26 décembre 2014, 01:52:57 (au flash), attestée par ses données EXIF.
Les deux autres photos, exposées dans la galerie (File:Olios argelasius1.jpg et File:Olios argelasius 2.jpg) ont été prises le 9 mai 2016, respectivement à 11:32:56 et 11:33:57 (cf. EXIF), soit un an et 5 mois plus tard. 
Quelle est la durée de vie de la bestiole ? Peut-être s'agit-il toujours du même spécimen (j'ai pas pensé à la baguer la 1ère fois :) ) ? 
J'admets qu'une observation isolée, ou même deux, ne sont pas suffisantes pour attester de la présence permanente de l'animal sur l'aire concernée. 
Mais le fait qu'une observation y en a été faite mérite peut-être d'être cité comme tel, cette information peut intéresser un certain public, pourquoi la cacher. Elle peut aussi contribuer, à terme, à permettre de préciser l'aire d'extension réelle (en évolution possible par rapport à la littérature de référence).
Ain't it true ?
Vibraison (discuter) 1 mars 2019 à 20:41 (CET)
thread_title:  Pourquoi avoir appauvri la section "Distribution" ?
Discussion:Caractère ancestral et caractère dérivé

message: J'avais ajouté de nombreuses précisions dans cette ébauche d'article très mal fichue, pourquoi avoir annulé toutes mes modifications sans en avoir discuté aucune ? Voilà l'article à nouveau dans un triste état. BernZ (discuter) 6 mai 2018 à 15:10 (CEST)
replies: text: Pas de réponse, je réverte. BernZ (discuter) 14 mai 2018 à 08:06 (CEST)
thread_title:  Annulations massives
Discussion:Bataille de Sinjar

message: Bonjour, j'ai retiré le bandeau « événement en cours » : l'article dit que la bataille s'est terminée vers le 23 décembre 2014. Cette donnée est confirmée par l'interwiki anglophone. Qui s'oppose au retrait, et sur quelles sources objectives ? --Éric Messel (discuter) 26 janvier 2015 à 19:56 (CET)
replies: text: Vous avez du mal lire l'article. Il est indiqué : . En ce moment, des combats sont toujours en cours dans la ville de Sinjar. Tan Khaerr (discuter) 26 janvier 2015 à 19:58 (CET)
thread_title:  La bataille est-elle terminée ?
Discussion:Ancestromania/Admissibilité

message: Proposé par : Altmine (discuter) 11 août 2014 à 22:34 (CEST)
thread_title:  [[Ancestromania]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.
#  Formellement ne répond pas aux WP:CGN, développement semble-t-il récent (2014) et pas de source secondaire fiable sur le sujet. Ne justifie pas un article dédié. --Milegue (discuter) 12 août 2014 à 15:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.
#  Formellement ne répond pas aux WP:CGN, développement semble-t-il récent (2014) et pas de source secondaire fiable sur le sujet. Ne justifie pas un article dédié. --Milegue (discuter) 12 août 2014 à 15:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer