lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Mustelidae

message: J'aimerais être sur que un mustélidé de 1 cm existe... 
: Tu as lu trop vite : de 20 cm à 1 m — Mirgolth 4 avril 2009 à 07:04 (CEST)
thread_title:  Doute 

message: Bonjour, cette page devrait être actualisée. Le genre Meles, notamment, comporte trois espèces distinctes (). Et ce n'est sans doute pas la seule approximation de l'article. -- Amicalement, Salix [Converser] 16 mai 2013 à 14:57 (CEST)
replies: text: De plus, la galerie très importante et contraignante au niveau maintenance, devrait être dispatchée sur les sous-familles ou genres, ne gardant ici que quelques images caractéristiques. Pas d'objections ? Sinon, il y a Commons. -- Amicalement, Salix [Converser] 21 mai 2013 à 13:37 (CEST)
thread_title:  Actualisation 

message: Sur quoi se base cette liste ? ça se base sur quelle analyse ? --pixeltoo (discuter) 22 septembre 2013 à 01:04 (CEST)
replies: text: Aucune idée. Mais si tu prends la peine de regarder dans l'historique, tu peux constater que c'est là depuis un bout de temps sans que cela n'ait choqué personne. Je ne vois aucun inconvénient à la virer si on laisse la galerie en dessous pour aider les lecteurs un peu perdus après cette modification. -- Amicalement, Salix [Converser] 22 septembre 2013 à 19:48 (CEST)
replies: text: @ Salix Pour aider le lecteur. Peut être créer le sous article liste des espèces de Mustelidae. Sinon je peux recycler la galerie pour former une seule image pour l'infobox. Ne le le prends pas mal. Je ne connais pas assez bien la famille. Mais je vois surtout des espèce de pays tempérées voir européennes d'où le soupçon d'un biais dans le choix des espèces. Cordialement. --pixeltoo (discuter) 23 septembre 2013 à 12:04 (CEST)
replies: text:  Si tu peux faire une image groupée pour la taxobox, excellente idée. Toutefois, n'oublions pas qu'il s'agit de carnivores assez mal identifiés dans l'ensemble par le grand public et qu'une (petite) galerie immédiatement cliquable ne sera pas remplacée par une image multiple de taille réduite. Ce n'est par parce qu'on la nomme Belette d'Europe qu'elle ne se rencontre pas ailleurs et les membres de cette famille semblent prospérer plutôt dans les pays tempérés... Pas de conclusion hâtive donc. Virons la section et la liste si tu veux ( fait) - d'un intérêt très limité et possiblement géocentrée - mais encore une fois, ne retirons pas toutes les illustrations qui permettent aussi de se faire une idée des points communs et variantes au sein d'un même groupe taxinomique, et cela d'un seul coup d'œil et sans loupe. -- Amicalement, Salix [Converser] 23 septembre 2013 à 14:25 (CEST)
thread_title: Principales espèces ou sous-espèces
Discussion:Impel Down/Admissibilité

message: Proposé par : LuffyModif (discuter) 5 juin 2017 à 20:13 (CEST)
thread_title:  [[Impel Down]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#
==== Fusionner ====
# . LuffyModif (discuter) 5 juin 2017 à 20:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . LuffyModif (discuter) 5 juin 2017 à 20:15 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: Proposé par : Doudlio (d) 4 avril 2009 à 08:48 (CEST)
thread_title:  [[:Impel Down]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
====Supprimer====
#Doudlio (d) 4 avril 2009 à 08:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Doudlio (d) 4 avril 2009 à 08:57 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Paul Bensussan

message: Bonjour. 
Wikipédia n'est pas un blog mais une encyclopédie qui doit se fonder sur des sources secondaires fiables. Merci de ne pas enlever les demandes de référence si elles ne sont pas satisfaites correctement. Voir WP:V et WP:ABS. Les jugements personnels ne sont pas admissibles.
Les formulations non neutres et à tendance hagiographique n'ont pas non plus leur place. Voir WP:STYLE et WP:NPOV.
Les liens externes ne doivent pas être placés dans le corps de l'article. Voir WP:LE.
Enfin, à toute fin utile, je signale aussi la page Aide:autobiographie...
Merci.
--Laurent N. [D] 4 avril 2009 à 11:19 (CEST)
thread_title:  

message: Bonjour à tous,
Personne n’a répondu aux points 
B) 1 - 5 Un total de 5 SOURCES SECONDAIRES NEUTRES a été SUPPRIMÉ, tout en prétendant que l’article serait « auto-sourcé complaisamment » et « hagiographique ». Je remets alors l’ensemble des sources injustement supprimées.
Cordiales salutations wikipédiennes, --Giglio2 (discuter) 2 mai 2022 à 19:17 (CEST)
replies: text: Peut-être qu'en notifiant les gens auxquels vous vous adressez, vous auriez plus de chances d'avoir des retours ? Je découvre à l'instant vos longs pavés, que je n'aurais plus le temps de traiter ce soir pour ma part.  puisque je vois que vous vous adressez aussi à lui dans la section suivante. --Pa2chant.bis (discuter) 5 mai 2022 à 00:17 (CEST)

text: J'avais répondu à ce premier pavé. Là je vous parle de ceux du 2 mai et postérieurs. --Pa2chant.bis (discuter) 5 mai 2022 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Sans réponse
Discussion:Kartonsko naselje

message: le camps a été détruit le 3 avril. A la place sera seront construit des infrastructures sportive.http://www.b92.net/video/video.php?nav_category=905&nav_id=353672 --Le_Serbe - РЕПОНСЕ 4 avril 2009 à 12:06 (CEST)
thread_title:  Info
Discussion:Championnat de France de hockey sur glace 2009-2010

message: Bien que grenoblois, je n'ai pas suivi l'intersaison. je suis étonné de voir Neuilly cette saison, j'aimerais connaitre la raison de son repêchage, est-ce la rélégation financière de Tours qui lui permet d'être présent ? --Chaps the idol - blabliblo 9 octobre 2009 à 02:56 (CEST)
replies: text: Oui. J'ajoute la précision dans l'article. --Ohkami  [blabla] 9 octobre 2009 à 09:36 (CEST)
replies: text: Ah parfait, je n'arrivais pas à mettre la main sur une source expliquant cela. Avec le communiqué, c'est nikel, merci beaucoup--Chaps the idol - blabliblo 9 octobre 2009 à 15:03 (CEST)
thread_title: Questions
Discussion:Ghislain

message: Bonjour,
Pour débusquer tous les articles de l'encyclopédie commençant par "Ghislain", j'ai utilisé le modèle spécial 
Comment faire pour écarter automatiquement les "Ghislaine" ?
Merci de votre aide.
BTH (d) 10 octobre 2009 à 13:10 (CEST)
thread_title: Recherche automatique des "Ghislain"

message: Se méfier des explications proposées par ce site, elles sont rarement justes et prière de citer des références VALABLES de spécialistes de l'onomastique reconnus, comme Marie-Thérèse Morlet, Marianne Mulon ou Albert Dauzat, etc.. Wikipédia n'est pas un relais des sites pour noms de bébé qui ne contiennent quasiment que des étymologies erronées, inexactes, incomplètes...
C. Cottereau (d) 7 mars 2010 à 03:21 (CET)
thread_title:  Etymologies du site in nominis
Discussion:Dundee/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 12 bon article, 1 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 92,3% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 19 avril 2009 à 02:49 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  Stockholm (d) 4 avril 2009 à 14:01 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Stockholm (d) 4 avril 2009 à 14:01 (CEST)
thread_title: Bon article

message: # 
#  article largement du niveau BA, j'ai une opposition de principe, aucune source en français alors qu'elles doivent bien exister, traduire un article sans franciser à minima est pour moi un défaut. j'attends aussi une carte dans la boîboîte qui soit moins POV.  -- MICHEL (d)'Auge le 11 avril 2009 à 20:15 (CEST)
thread_title: Attendre

message: #  
# Remarque plus bas. FR ¤habla con él¤ 6 avril 2009 à 21:50 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: * Est-il vraiment indispensable de mettre une galerie de photos des villes jumelles ? C'est la première fois que je vois ça dans un article...Je ne trouve pas ça génial. Nonopoly (d) 4 avril 2009 à 15:57 (CEST)
thread_title: Jumelage

message: J'ai une petite réticence qui ne tient pas à proprement parler à l'article mais à l'infobox. Sur la localisation en Écosse, la carte peut laisser à penser que l'Écosse est une île, c'est dommage de ne pas avoir une vue plus globale. FR ¤habla con él¤ 6 avril 2009 à 21:50 (CEST)
replies: text: C'est malheureusement lié, non pas à l'article en lui-même, mais au Modèle:Infobox Ville d'Écosse/avec carte. A vrai dire, cela ne me choque pas, l'Écosse étant une nation différente de l'Angleterre - ce serait comme montrer la France, l'Espagne ou la République d'Irlande sans leurs pays frontaliers. Cela allège les cartes, qui sont d'un format assez restreint. Stockholm (d) 6 avril 2009 à 23:07 (CEST)
replies: text: Effectivement, ce n'est pas lié à l'article. Néanmoins, tu remarqueras que, sur les villes françaises, les pays frontaliers sont marqués et que l'article inclut le modèle, donc il y a un rapport. Ça ne me dérange pas que ce ne soit pas une carte du Royaume-Uni mais c'est vraiment étonnant de voir l'Écosse isolée comme ça et pour moi, c'est bloquant. FR ¤habla con él¤ 7 avril 2009 à 14:20 (CEST)
replies: text: J'ai effectué une demande car FR a en soit raison : les cartes des villes d'Écosse ne sont pas uniformisées, et soit on ne peut voir les pays limitrophes, soit on a toute l'île mais une partie de l'Écosse a disparue (cas Édimbourg). Le vote peut donc revenir à l'article lui même pendant que l'infobox suit son cours. Philippe Giabbanelli (d) 7 avril 2009 à 19:40 (CEST)
thread_title:  Remarque de FR
Discussion:François Roman/Admissibilité

message: Proposé par : Épiméthée (d) 4 avril 2009 à 14:41 (CEST)
thread_title:  [[:François Roman]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Auteur publié par des presses sérieuses; parcours académique intéressant.--Camillederijck (d) 5 avril 2009 à 16:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Auteur publié par des presses sérieuses; parcours académique intéressant.--Camillederijck (d) 5 avril 2009 à 16:10 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Épiméthée (d) 4 avril 2009 à 14:41 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Bien que ça m'embête de virer tous les articles sur les scientifiques, faut bien avouer que celui-ci (d'article) n'apporte rien à l'encyclopédie... --Lien Rag 99 (d) 15 avril 2009 à 15:20 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Retour au Tibet

message: Cette page ancienne, à laquelle j'ai malheureusement participé, est à reprendre de fond en comble à l'aide de sources secondaires, extérieures à l'auteur du livre et indépendantes. Ce que l'on a actuellement, ce sont des transcriptions de propos de l'ex-nazi Henrich Harrer d'une part sur un ancien médecin du 14e dalaï-lama et d'autre part sur Ngapo Ngawang Jigme, le signataire de  l'accord en 17 points. Ces propos n'ont rien à faire ici et devraient être confinés aux pages consacrées à ces deux personnalités (configuration qui ferait alors d'Harrer non plus une source primaire mais une source secondaire). Elnon (discuter) 29 juin 2021 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Où sont les sources secondaires ?
Discussion:Étonnants Voyageurs

message: Cet article ne me semble pas respecter les critères encyclopédiques. Des extraits comme celui-ci : "Étonnants Voyageurs, et, en sous-titre, dès la première édition, en 1990, en forme de manifeste : «Quand les écrivains redécouvrent le monde». Pour dire l’urgence, d’une littérature aventureuse, voyageuse, ouverte sur le monde, soucieuse de le dire avec la conviction qu’il appartient aux artistes, aux créateurs, aux écrivains de le donner à voir, d'en restituer la parole vive. Sans considération de genres, roman, récit de voyages, B.D., science-fiction, poésie, roman noir. Le rendez-vous des petits enfants de Stevenson et de Conrad." ressemblent d'avantage à une plaquette publicitaire.
--Noddy (d) 29 mai 2010 à 16:42 (CEST)
replies: text: +1 oui, et c'est bien dommage pour un festival aussi littéraire, on se retrouve avec une plaquette de pub, j'ai laissé un message sur la Pdd de Etonnants Voyageurs surtout que des sources ont été effacées, j'ai bien failli reverter tout de Go, mais bon il y a discussion, il (elle) est nouveau et certes il y a du contenant mais non croisé avec d'autres sources (snif) ; je pense laisser un temps puis faire comme d'habitude, le jardinage... si j'ai le temps et le coeur ... cordialement--Butterfly effect 29 mai 2010 à 18:16 (CEST)
thread_title: Critères encyclopédiques
Discussion:La Brute (jeu vidéo)

message: Petit souci : pas de possibilité de mettre le lien vers le site, hors cet article traite d'un site ! Je sais que "vive le spam" avec ce concept mais bon si on garde l'article, faut mettre le lien sinon c'est pas logique non ? Draky (d) 4 avril 2009 à 17:20 (CEST)
replies: text: Je ne sais pas si ça peut servir mais ils en parlent là
J'ai fais des recherches et en statistique et voilà sa fiche sur le site alexa.com: Il est placé en position 181 des sites français.
Certains forums comme ci  ont près de 4500 membres inscrits.
à noter également qu'il existe désormais une version anglais du jeu nommé Mybrute dont l'adresse est mybrute.com Viking59 (d) 26 avril 2009 à 13:56 (CEST)
thread_title:  Lien externe 

message: L'admissibilité me semble ok. pour un article de cette taille et en gros ce qui y est dit présentement. Après c'est une question de pertinence pour ne pas faire exploser la taille de l'article, mais pas d'admissibilité. Je retire le bandeaux en question. Iluvalar (d) 26 avril 2009 à 16:32 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Bolekhiv

message: Suite à des déplacements de contenu par copier-coller j'ai fusionné les contenus. Si le nom final de l'article n'était pas le bon, le renommage peut-être demandé sur WP:DR. Nakor (d) 4 avril 2009 à 18:11 (CEST)
thread_title:  Fusion d'historique 

message: S'il vous plaît utiliser le nom et l'emblème de la ville et ne pas utiliser le polonais dans le Wikipédia français. Merci — NickK (d) 9 mai 2009 à 00:38 (CEST)
replies: text: Fichier:POL Bolechów COA.svg n'a jamais été un blason de la ville, selon la société ukrainienne heraldry. :Fichier:Coat of arms of Bolekhiv.jpg est un emblème de la ville depuis 1991 — NickK (d) 10 mai 2009 à 00:42 (CEST)
thread_title:  Nom et blason 

message: Sauf erreur de ma part, j'ai créé cette entrée. Je l'ai nommée selon le nom ukrainien, ce qui est normal pour une ville ukrainienne (actuellement). Cette ville, comme toutes les villes de l'Ukraine a eu par le passé plusieurs autres noms (des variantes, en russe et polonais, mais aussi une version germanisée, voire un nom juif). Son nom doit redevenir le nom initial (Bolekhiv), avec bien sûr toutes les redirections possibles. Ceux qui ne comprennent pas ça, n'ont pas compris la leçon des Disparus de Mendelsohn.--ᄋEnzino᠀ (d) 10 mai 2009 à 22:23 (CEST)
thread_title:  Guerre d'édition
Discussion:D'Angelo Bailey/Admissibilité

message: Proposé par : Jiscepte
Une personne seulement connu pour avoir fait des attaques et des menaces sur un chanteur n'a pas a avoir sa page Wikipedia
: Les assassins de John Lennon et de Marvin Gaye ont leur article sur wiki en; une personnalité devient intéressante pour le collectif dès lors que ses actes ont attiré une certaine attention, fût elle malsaine.--Camillederijck (d) 5 avril 2009 à 16:10 (CEST)
thread_title:  [[:D&#39;Angelo Bailey]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# A été cité dans plusieurs chansons d'un chanteur extrêmement connu, fait dès lors partie du collectif et mérite une citation dans une encyclopédie en ligne.--Camillederijck (d) 5 avril 2009 à 16:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # A été cité dans plusieurs chansons d'un chanteur extrêmement connu, fait dès lors partie du collectif et mérite une citation dans une encyclopédie en ligne.--Camillederijck (d) 5 avril 2009 à 16:10 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # . Pourrait être mentionné s'il avait eu des publications dédiées, mais ici il s'agit probablement de simples mentions dans les livres en références. Déjà mentionné dans Eminem, cela me semble suffisant. — Calimo [réclamations] 4 avril 2009 à 18:58 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Phaéton

message: J'ai corrigé la section intitulée « humour » y signalant le nom du système informatique qui doit gérer le permis de conduire. C'est sans doute drôle mais pas très encyclopédique...
D'ailleurs je n'ai trouvé qu'une source datant de 2009, est-ce que quelqu'un sait si le projet a continué, a été abandonné, renommé ? Sorwell (d) 4 juin 2013 à 16:32 (CEST)
replies: text: trouvé avec l'orthographe Faeton. Sorwell (d) 4 juin 2013 à 16:34 (CEST)
replies: text:  Merci pour l'info, Sorwell : as-tu trouvé une telle orthographe en dehors de ce projet, ou uniquement liée à ce dernier ? 83.195.152.207 (discuter) 9 avril 2016 à 15:40 (CEST)

text: Ajouté dans la page "Phaéton (homonymie)". --LOGOS & ALOGOS (discuter) 15 juin 2019 à 18:48 (CEST)
thread_title:  Humour ? 

message: Le paragraphe "Origine" dit que le nom de « Φαέθων » est utilisé comme une épithète d'Hélios chez Homère, & la note n°1 nous donne 2 passages d'Homère.
La première référence (Iliade, XI, 735) dit : "lorsque le soleil, en brillant, dépassa l'horizon". Les mots grecs commencent par des minuscules "êelios phaethôn" & ne désigne que l'astre solaire, & non le dieu Hélios.
Ma traduction (de Frédéric MUGLER, Ed. de la Différence, 1989, texte bilingue) donne "en brillant" pour "phaethôn" mais nous devrions pouvoir aussi traduire plus simplement par "brillant".  
La seconde référence (Odyssée, V, 479) dit : "jamais ne les frappaient les brillants rayons du soleil". Mêmes minuscules, même absence d'allusion au dieu Hélios. Ma traduction, cette fois-ci, pousse la traduction en séparant "brillant(s)" & "soleil". D'autres traductions nous permettraient peut-être de savoir quel est le statut grammatical de ce "phaethôn"!--LOGOS & ALOGOS (discuter) 13 avril 2019 à 12:36 (CEST)
thread_title:  Correction à apporter à la note n° 1 

message: Le paragraphe "démythification" n'a rien à voir avec une quelconque démythification.
Palaiphatos (antérieur à Ovide puisque vivant au -IV'ou -III' siècle) parle de la légende de Phaéton. Précisons que ce 52ème texte de Palaiphatos fait partie des 7 derniers passages fortement soupçonnés d'être des ajouts ultérieurs (donc non datables) à l'oeuvre de Palaiphatos (cf. l'article Wikipédia sur Paléphatos/Palaiphatos, qui donne aussi le lien externe vers la traduction). Le style est très différent des 45 premiers textes où l'auteur infirme brutalement la réalité des mythes qu'il relate. Dans ce passage, au contraire, l'auteur postérieur se contente de reprendre la légende sans aucune critique. Certe Palaiphatos, avant les Evhéméristes, avait remis en question la crédibilité des mythes qu'il relatait, & à ce titre, il pouvait figurer dans un paragraphe "démythification" mais uniquement pour les 45 premiers textes. Ce n'est pas le cas pour ce texte n° 52 (le dernier).
Lucien de Samosate (postérieur à Ovide puisque né ca.120 & mort après 180), lui non plus, ne démythifie rien. Il se contente de reprendre la légende, de manière plus courte, avec quelques détails en plus.--LOGOS & ALOGOS (discuter) 13 avril 2019 à 16:09 (CEST)
thread_title:  Le paragraphe "démythification" porte mal son nom
Discussion:Nguyễn Văn Thiệu

message: {{Wikiprojet
|Histoire militaire|moyenne
|avancement=ébauche
}}
Article créé pour faire apparaître un acteur majeur du second conflit du Viet-Nam.
Il semblerait pourtant que cet article existait auparavant, sous le même titre, mais totalement supprimé le 19 septembre 2006 par l'utilisateur "Grondin" pour des problèmes de copyright (!?).
Si l'on veut vraiment que Wikipédia soit une encyclopédie la plus complète possible, on ne peut décemment ignorer l'existence d'un personnage aussi important qu'un chef d'état.

message: Les quelques lignes que j'ai écrites proviennent du dictionnaire "Robert 2" de 1996, complété par un article de l'AFP du 1er octobre 2001.
04/04/2009 [[Utilisateur:Acaron|Acaron]] ([[Discussion utilisateur:Acaron|d]]) 10 juin 2011 à 23:16 (CEST)

message: Bonjour,
cet article est écrit apparemment dans deux langues différentes : le français et une autre langue...
"Nguyễn Văn Thiệu" : ễ , ăn , ệ
"Ngô Đình Diệm" :  Đ , ì , ệ
"Nguyễn Thị Mai Anh" : ễ
"Nguyễn Văn Lộc" : ộ
"Trần Văn Hương" :  ầ , ư , ơ 
"Nguyễn Bá Cẩn" : ẩ
Ces lettres : ễ , ă , ệ ,  Đ , ì , ộ , ầ , ư , ơ , ẩ... n'existent pas dans l'écriture de la langue française, elles sont illisibles et incompréhensibles.
Dans tout texte en français parlant de Moscou on écrira "Moscou" et non "Москва" qui est illisible et imprononçable car n'existant pas dans la langue française (lisible et prononçable en russe mais pas en français), même chose avec un texte en français parlant de Pékin, on écrira "Pékin" et non "北京" (lisible et prononçable en chinois mais pas en français).
Les 11 mots : "Nguyễn" , "Diệm" , "Văn" , "Thiệu" , "Đình" , "Thị" , "Kỳ" , "Lộc" , "Trần" , "Cẩn", "Hương" , sont tous illisibles, imprononçables et inintelligibles en français.
C'est comme si on truffait un texte en française de 11 mots russes : "Чехов", "Иван", "Казань", "Петр", "Екатерина", "Маяковский", "Магадан", "Евгений", "Высоцкий", "Голядкин", "Петрович", "Вера"... en comptant sur un miracle pour que le lecteur puisse les lire, les prononcer et les comprendre.
Il y a donc ici un problème majeur : des mots illisibles, imprononçables et inintelligibles...
Forez-en-Forez (discuter) 7 mai 2024 à 23:11 (CEST)
thread_title:  Langue utilisée pour écrire cet article ?