Discussion:Microscopie électronique en transmission

message: En fait l'ordre de grandeur de la longueur d'onde des électrons est du picomètre mais la résolution pratique du MET n'est que de l'ordre de l'Angström en raison des aberrations des lentilles
Aseedb 17 aoû 2004 à 00:16 (CEST)
replies: text: Oui, c'est assez axé biologie. J'essaie d'enrichir le coté science des matériaux/métallurgie. On peut parler en parallèle de ces deux aspects pour tout ce qui est préparation et manipulation des échantillons.Stéphane 4 décembre 2005 à 13:00 (CET)
thread_title:  Résolution 

message: Je ne sais pas pourquoi cet article a été décrété article de qualité ! Le vote n'a fait intervenir qu'une seule personne Wikipédia:Proposition articles de qualité/Microscopie électronique en transmission... qui trouve que ça l'impressionne ! Moi ça m'impressionne pas du tout ! Premièrement il n'y pas d'intro : Moi, je sais (en gros) comment ça marche un MET mais quelqu'un qui s'y connait pas trop et qui tombe sur un article qui commence par 
La microscopie électronique en transmission (MET) (en anglais Transmission Electronic Microscopy ou TEM) est une holographie en ligne Gabor). Elle consiste à placer un échantillon suffisamment mince sous un faisceau d'électrons utilisé en faisceau cohérent, et de visualiser soit l'hologramme obtenu qu'est la figure de diffraction dans le plan focal de l'objectif, soit d'utiliser une autre lentille pour obtenir la figure transformée de Fourier de la figure de diffraction observable par l'impact des électrons sur un écran fluorescent ou de l'enregistrer sur une plaque photo. 
sans aucun lien inter... il ne va pas lire plus loin ! Le reste de l'article ne contient vraiment pas bcp de liens bleus non plus : c'est quoi un électron, un électro-aimant, une lentille, une aberration... et il ne contient pas d'image ! Il y a pourtant suffisament de choses à dire sur les TEM et d'images à montrer. En reprenant cet article, on pourrait vraiment lui faire regagner un VRAI label "article de qualité" ! Stéphane 25 novembre 2005 à 11:40 (CET)
thread_title:  Retrait label "Article de qualité" 

message: Salut à tous
Je me permets de faire quelques modifs. Ya des trucs assez flous ^^
1) Il faudrait d'ailleurs mettre lentilles "électro-magnétiques" au lieu de "magnétiques" tout court. Puis ensuite insister sur le fait que le courant passant dans les lentilles peut varier...
2) Ensuite on parle de "diffraction des électrons", ça fait un peu bondir :p
3) Il manque une partie sur la cryomicroscopie électronique. Ca je pense que je vais m'en charger ^^
Je tiens juste à préciser que c'est le premier article que je modifie, donc je connais pas encore vos us et coutumes ;)
N'hésitez pas à me faire part de vos remarques...
Popkorn 28 décembre 2006 à 15:18 (CET)
replies: text: Bonjour. tu peux te le permettre, toute amélioration est la bienvenue . Je peux t'aider sur les us et coutumes en cas de besoin, il suffit de me laisser un message ici. Sur le fond, pourquoi cela ferait-il bondir de parler de diffraction dans ce cas ? Tizeff (d) 1 septembre 2008 à 12:37 (CEST)
thread_title:  Commentaires pour modifs 

message: Bonjour, j'ai fait quelques modifications sur les paragraphes champ clair et champ sombre. Il y avait apparement une confusion entre les deux. Peut être qu'il serait nécessaire de définir aussi la différence entre dark field et "dirty" dark field, qui peut ammener à cette confusion. Peut être qu'un shéma explicatif serait aussi très bénéfique. --Tripmania (d) 1 septembre 2008 à 12:09 (CEST)
replies: text: (Je déplace juste ton message ici pour plus de lisibilité). Pour les schémas, tu peux par exemple chercher sur Commons si certains schémas peuvent convenir, peut-être ici plus précisément commons:Category:Transmission electron microscope ou là : commons:Category:Microscopy. Tizeff (d) 1 septembre 2008 à 14:03 (CEST)
thread_title:  Autres commentaires de modifs 

message: Bonsoir, Elgauchito, je viens de créer l'article Aberrations en optique des particules chargées en recopiant (et en corrigeant un peu...) le passage sur les aberrations que tu viens d'ajouter dans cet article. Si tu es d'accord, on pourrait supprimer dans cet article (MET) tout ce qui vise à définir les aberrations pour ne plus conserver que les problémes d'aberrations propres aux MET.--EdC / Contact 26 octobre 2008 à 22:03 (CET)
replies: text: Ouais, c'est vrai qu'il y a pas besoin d'en parler ici ! Je le retire. Elgauchito (d) 27 octobre 2008 à 00:24 (CET)
thread_title: Aberrations en optique des particules chargées