lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:The Rhodes Family/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-marie62 [pour me parler, c'est ici] 23 octobre 2013 à 01:26 (CEST)
thread_title:  [[The Rhodes Family]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# En tant que proposant. Jean-marie62 [pour me parler, c'est ici] 23 octobre 2013 à 01:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # En tant que proposant. Jean-marie62 [pour me parler, c'est ici] 23 octobre 2013 à 01:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Corde (marine)/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pertinent. Skiff (discuter) 26 octobre 2013 à 08:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pertinent. Skiff (discuter) 26 octobre 2013 à 08:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # HC. Lanredec (discuter) 23 octobre 2013 à 08:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cirque Georget/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 octobre 2013 à 01:41 (CEST)
thread_title:  [[Cirque Georget]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pas trouvé de sources secondaires sur le sujet. En revanche, on peut trouver une présence importante dans la presse régionale étalée sur plusieurs années. Par contre, le style de l'article est non encyclopédique et uniquement promotionnel.--Arsael (discuter) 6 novembre 2013 à 14:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas trouvé de sources secondaires sur le sujet. En revanche, on peut trouver une présence importante dans la presse régionale étalée sur plusieurs années. Par contre, le style de l'article est non encyclopédique et uniquement promotionnel.--Arsael (discuter) 6 novembre 2013 à 14:44 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je n'ai pas trouvé de sources secondaires centrées sur ce sujet. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 31 octobre 2013 à 01:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Cité rose/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 octobre 2013 à 01:43 (CEST)
thread_title:  [[La Cité rose]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sorti en salles d'après UniFrance tout comme d'après Allociné (voir la page des critiques presse si ça ne suffit pas). --Soboky [me répondre] 23 octobre 2013 à 09:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sorti en salles d'après UniFrance tout comme d'après Allociné (voir la page des critiques presse si ça ne suffit pas). --Soboky [me répondre] 23 octobre 2013 à 09:12 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jef Claerhout/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 octobre 2013 à 01:46 (CEST)
thread_title:  [[Jef Claerhout]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il suffit d'aller sur sa page hollandaise (même sans savoir le hollandais), et de regarder les photos de ses statues sur des places publiques (la plus célèbre étant son Papageno à Bruges), pour comprendre qu'il est parfaitement admissible. Sapphorain (discuter) 25 octobre 2013 à 19:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il suffit d'aller sur sa page hollandaise (même sans savoir le hollandais), et de regarder les photos de ses statues sur des places publiques (la plus célèbre étant son Papageno à Bruges), pour comprendre qu'il est parfaitement admissible. Sapphorain (discuter) 25 octobre 2013 à 19:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , où sont les sources ? Quelle est la notoriété de cet artiste ? Dans le doute on supprime.JR (disc) 24 octobre 2013 à 09:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Claquebitou/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, et compléter l'article avec les 3 sources et l'anecdote ci-dessus. Si quelqu'un peut avoir accès dans une bibliothèque aux deux livres cités... --Zeugma fr (discuter) 23 octobre 2013 à 02:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, et compléter l'article avec les 3 sources et l'anecdote ci-dessus. Si quelqu'un peut avoir accès dans une bibliothèque aux deux livres cités... --Zeugma fr (discuter) 23 octobre 2013 à 02:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Caduc (changement d'avis voir discussion) : # page purement promotionnelle sans intérêt encyclopédique. C'est une marque commerciale sans notoriété suffisante. Le savoir-faire de fabrication (assez basique en ce qui concerne ce fromage en particulier) est détenu par les agriculteurs et non par l'entreprise détentrice de la marque. Il existe des centaines de filières commerciales de ce type en France concernant les fromages. --LAGRIC (discuter) 23 octobre 2013 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cliquet de Muller/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 octobre 2013 à 01:52 (CEST)
thread_title:  [[Cliquet de Muller]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article est certes insuffisant, mais je ne pense pas que le sujet soit inadmissible... Il y a énormément de sources sur Google (dont une thèse), et l'article existe dans de nombreuses langues. On pourrait plus simplement traduire l'article en anglais... FredD (discuter) 23 octobre 2013 à 08:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article est certes insuffisant, mais je ne pense pas que le sujet soit inadmissible... Il y a énormément de sources sur Google (dont une thèse), et l'article existe dans de nombreuses langues. On pourrait plus simplement traduire l'article en anglais... FredD (discuter) 23 octobre 2013 à 08:24 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Cohérence des axiomes de l'arithmétique formelle/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# (faible) Ce qui est dit tient la route. L'important demeure de lier cela au résultat de Gentzen (voir commentaire ci-dessus). --Epsilon0   ε0 23 octobre 2013 à 20:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # (faible) Ce qui est dit tient la route. L'important demeure de lier cela au résultat de Gentzen (voir commentaire ci-dessus). --Epsilon0   ε0 23 octobre 2013 à 20:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Resucée mal fagotée, très incomplète, sans aucune source, ni aucun lien extérieur ou interwiki, des Axiomes de Peano (de deuxième ordre) pour définir l'arithmétique à partir du Calcul des prédicats (du premier ordre).Sapphorain (discuter) 23 octobre 2013 à 09:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Comité d'évaluation des risques en pharmacovigilance/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 octobre 2013 à 01:57 (CEST)
thread_title:  [[Comité d&#39;évaluation des risques en pharmacovigilance]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Permet d'alléger l'article de base EMA. Ne me pose pas de problème. A développer cependant. --Berdea (discuter) 6 novembre 2013 à 05:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Permet d'alléger l'article de base EMA. Ne me pose pas de problème. A développer cependant. --Berdea (discuter) 6 novembre 2013 à 05:03 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #pas intimement convaincu qu'il y aie quelque chose de plus à dire que ce qui est marqué sur le site de l'EMA. A mon avis, transférer le tour  un chapitre de l'article Agence européenne du médicament (même chose pour Comité européen des médicaments à usage humain). Nguyenld (discuter) 24 octobre 2013 à 17:23 (CEST)
thread_title: Autres
Discussion:Concert 88/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 octobre 2013 à 02:00 (CEST)
thread_title:  [[Concert 88]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# ne semble pas remplir les critères d'admissibilité pour un album. Les seules références sur google sont des liens vers des sites de téléchargement mais pas d'article sur l'album dans la presse qu'elle soit nationale, locale, spécialisée ou généraliste.--Trex (discuter) 23 octobre 2013 à 19:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # ne semble pas remplir les critères d'admissibilité pour un album. Les seules références sur google sont des liens vers des sites de téléchargement mais pas d'article sur l'album dans la presse qu'elle soit nationale, locale, spécialisée ou généraliste.--Trex (discuter) 23 octobre 2013 à 19:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Contestation au Soudan en 2010-2013/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 octobre 2013 à 02:03 (CEST)
thread_title:  [[Contestation au Soudan en 2010-2011]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je suis pas emballé par l'article qui regroupe des manifestations qui n'ont pas forcément de liens entres elles. Mais de par les interwiki et l'absence d'argumentation pour la suppression, je peux difficilement être pour une suppresion... --Nouill 26 octobre 2013 à 18:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je suis pas emballé par l'article qui regroupe des manifestations qui n'ont pas forcément de liens entres elles. Mais de par les interwiki et l'absence d'argumentation pour la suppression, je peux difficilement être pour une suppresion... --Nouill 26 octobre 2013 à 18:28 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Mastacembelus ellipsifer

message: Bonjour.
Est-il possible de changer le nom de genre, le statut actuel est Mastacembelus, les genres Afromastacembelus, Aethiomastacembelus, et Caecomastacembelus sont considérés comme synonymes.
Bonne journée.
: Cordialement - Goudron92 (discuter) 16 octobre 2014 à 00:14 (CEST)
thread_title:  Genre
Discussion:Guy Lejeune/Admissibilité

message: Proposé par : MisterGB (discuter) 23 octobre 2013 à 10:55 (CEST)
thread_title:  [[Guy Lejeune]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  MisterGB (discuter) 23 octobre 2013 à 10:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  MisterGB (discuter) 23 octobre 2013 à 10:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre Verdé-Delisle/Admissibilité

message: Proposé par : MisterGB (discuter) 23 octobre 2013 à 10:59 (CEST)
thread_title:  [[Pierre Verdé-Delisle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  MisterGB (discuter) 23 octobre 2013 à 10:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  MisterGB (discuter) 23 octobre 2013 à 10:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Émile Sabouraud

message: Exceptionnellement, j'ai laissé Emile Sabouraud en redirection vers Émile Sabouraud à la demande de l'IP ‎5.50.84.156 : 
* normalement, on n'a pas besoin de redirection pour trouver l'article, avec une simple différence typographique comme celle-ci ; 
* mais taper Emile Sabouraud aurait généré un lien rouge, alors que cette typographie surprenante apparait très souvent, y compris dans des livres, au point qu'on peut penser que ce n'est pas qu'une simple erreur typographique. 
Donc, laissons comme ça, c'est sans doute mieux. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  23 octobre 2013 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Émile, ou Emile ?
Discussion:Emile Sabouraud

message: Exceptionnellement, j'ai laissé Emile Sabouraud en redirection vers Émile Sabouraud à la demande de l'IP ‎5.50.84.156 : 
* normalement, on n'a pas besoin de redirection pour trouver l'article, avec une simple différence typographique comme celle-ci ; 
* mais taper Emile Sabouraud aurait généré un lien rouge, alors que cette typographie surprenante apparait très souvent, y compris dans des livres, au point qu'on peut penser que ce n'est pas qu'une simple erreur typographique. 
Donc, laissons comme ça, c'est sans doute mieux. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  23 octobre 2013 à 11:10 (CEST)
thread_title:  Émile, ou Emile ?
Discussion:Brahim Zaibat/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 23 octobre 2013 à 11:50 (CEST)
thread_title:  [[Brahim Zaibat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Article mal écrit mais sujet admissible. Brahim Zaibat est membre des Pockemon Crew, comme Lilou. Avec cette équipe, il devient champion du monde de breakdance en 2003 à la Battle of the Year. Il est également consultant artistique de la comédie musicale Robin des Bois. Exemples de sources : , ,  etc. -- Guil2027 (discuter) 23 octobre 2013 à 22:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Article mal écrit mais sujet admissible. Brahim Zaibat est membre des Pockemon Crew, comme Lilou. Avec cette équipe, il devient champion du monde de breakdance en 2003 à la Battle of the Year. Il est également consultant artistique de la comédie musicale Robin des Bois. Exemples de sources : , ,  etc. -- Guil2027 (discuter) 23 octobre 2013 à 22:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . En accord avec le proposant. SM ** ようこそ ** 23 octobre 2013 à 13:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Horizons (album)

message: Bonjour, il faut indiquer ici les raisons du bandeau "non admissibilité".--Markov (discut.) 23 octobre 2013 à 12:29 (CEST)

message: A mon humble avis, le fait qu'un titre en ligne soit sorti à 6h pile est un détail qui n'est pas encyclopédique. On peut répondre que c'est affaire d'appréciation, mais dans ce cas, je propose qu'on se tienne aux règles de Wikipédia : si ce détail est cité dans au moins deux ou trois sources fiables et de qualité, on le garde, sinon on le retire de l'article. --Markov (discut.) 17 novembre 2013 à 20:01 (CET)
replies: text: Le détail me paraît d'autant moins encyclopédique que les disquaires sont rarement ouverts à 6 heures du matin. Inutile ici à mon avis, mentionné ou pas dans des articles de presse. Heddryin (discuter) 17 novembre 2013 à 20:24 (CET)
thread_title:  Détails sur horaire
Discussion:Détroit (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 23 octobre 2013 à 13:07 (CEST)
thread_title:  [[Détroit (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  D'après les critères de WP:NM : . Le single Droit dans le soleil a été classé n°9 dans les hits parades et diffusé sur des radios nationales, donc le groupe est admissible ;  et . Même chose pour l'album ; , ce qui est le cas de Bertrand Cantat. --Jackrs le 23 octobre 2013 à 13:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  D'après les critères de WP:NM : . Le single Droit dans le soleil a été classé n°9 dans les hits parades et diffusé sur des radios nationales, donc le groupe est admissible ;  et . Même chose pour l'album ; , ce qui est le cas de Bertrand Cantat. --Jackrs le 23 octobre 2013 à 13:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Prématuré. On est pas en mesure de prédire l'avenir, les sources sont insuffisantes pour le moment (ce qui tombe sous le sens). Bref en accord avec le proposant.--Lefringant (discuter) 23 octobre 2013 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gustave Tardif/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 23 octobre 2013 à 13:25 (CEST)
thread_title:  [[Gustave Tardif]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je trouve un seul document qui mentionne l'oeuvre de Gustave Tardif  à la Faculté des sciences de l'administration de Laval. Il ne semble pas avoir joué un rôle de premier plan justifiant un article, selon moi. Tout de même, son nom a été donné à un salon du Cégep de Sainte-Foy, auparavant l'Académie de Québec, où le frère Tardif a aussi enseigné. Cortomaltais  parloir ➔ 27 octobre 2013 à 22:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je trouve un seul document qui mentionne l'oeuvre de Gustave Tardif  à la Faculté des sciences de l'administration de Laval. Il ne semble pas avoir joué un rôle de premier plan justifiant un article, selon moi. Tout de même, son nom a été donné à un salon du Cégep de Sainte-Foy, auparavant l'Académie de Québec, où le frère Tardif a aussi enseigné. Cortomaltais  parloir ➔ 27 octobre 2013 à 22:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cyclo (homonymie)/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 j'ai fusionné les deux pages d'homonymie. --Pªɖaw@ne 24 octobre 2013 à 13:50 (CEST)

message: Proposé par : Trex (discuter) 23 octobre 2013 à 13:33 (CEST)
replies: text: Sans doute, mais à quoi bon garder une page de redirection par laquelle personne ne passera et en plus la redirection n'entraîne pas la fusion des historiques. J'aurais peut-être dû demander une fusion puis la suppression.--Trex (discuter) 23 octobre 2013 à 14:21 (CEST)
thread_title:  [[Cyclo (homonymie)]] 

message: Pas besoin de lancer une PàS pour ça. C'est juste un problème d'organisation (maintenance). Suffit de remplacer Cyclo (homonymie) par une redirection vers Cyclo, et voilà. -- Irønie (discuter) 23 octobre 2013 à 13:47 (CEST)
replies: text: Sans doute, mais à quoi bon garder une page de redirection par laquelle personne ne passera et en plus la redirection n'entraîne pas la fusion des historiques. J'aurais peut-être dû demander une fusion puis la suppression.--Trex (discuter) 23 octobre 2013 à 14:21 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant, avec fusion des historiques. --Trex (discuter) 23 octobre 2013 à 13:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant, avec fusion des historiques. --Trex (discuter) 23 octobre 2013 à 13:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer