Discussion:BB 16500

message: * (→Service : alinéa sur juin 2010 : style ; ajout d'un Modèle:Pas clair sur l'alinéa précédent qui n'est plus cohérent avec le nouvel alinéa
Je pense, comme l'article et ce qui est souligné, n'est pas daté correctement, donc mettant un trouble dans la chronologie, soit l'auteur initial ajoute une date, soit on procède à la suppression de ce texte. --Passiondutrain (d) 27 juin 2010 à 15:02 (CEST)
replies: text: Si tu penses que le mieux est de supprimer le passage qui m'a choqué, fais-le. Ce qui compte, c'est que le texte de la section dans son ensemble soit cohérent. Geralix (d) 27 juin 2010 à 19:13 (CEST)

text: Très bien merci. Pour le texte, je l'ai arrangé . Geralix (d) 27 juin 2010 à 23:14 (CEST)

message: . Il me semble qu'il y a beaucoup (trop ?) de sections dans cet article. Que penses-tu d'une section Carrière et services qui regrouperait dans des sous-sections les parties actuelles : service, déclin, lignes desservies et dépôts titulaires ? Bien à toi, — Arcyon [Causons z'en] 3 mars 2021 à 18:51 (CET)
replies: text: bonsoir. Je ne vois pas d'inconvénient à faire ce regroupement. Bien cordialement. Geralix (discuter) 3 mars 2021 à 19:24 (CET)
thread_title:  Proposition de réaménagement de plan 

message: . J'ai révoqué tes deux modifications en attendant une réécriture de la section. En effet, ces locomotives étaient bien placées en milieu de rame, entre deux segments de voitures voyageurs RRR. Le but était d'éviter qu'un conducteur soit présent dans la loco, celle-ci étant très inconfortable. En opérant ainsi et grâce à la réversibilité, on avait une rame « doublement réversible ». Un peu comme dans certaines rames de métro où les motrices sont au centre et les remorques (avec loge de conduite) aux extrémités. C'est d'ailleurs pour ça que ces rames étaient appelées « dromadaires » : la loco plus haute faisait comme une bosse au milieu de la composition.
Petit détail : cette section était déjà là quand j'ai commencé à travailler sur la page. J'ai retrouvé des articles de revue que j'avais conservés il y a... oh là, très longtemps : je les exploite. Bien à toi, — Arcyon [Causons z'en] 4 mars 2021 à 17:31 (CET)
replies: text: bonsoir. Je comprends ton souci. J'avais voulu réaménager la phrase parce qu'il y a une faute d'orthographe et il manque un ou des mots dans « …ont été intégrées encadrés de deux… ». À plus. Geralix (discuter) 4 mars 2021 à 17:56 (CET)
replies: text:  rebonsoir. Je te confirme mon remerciement. Je n'ai pas de remarques à formuler sur tes modifications de 18:08, 18:14, 18:16 et 18:19. Bonne continuation pour tes travaux. Geralix (discuter) 4 mars 2021 à 18:56 (CET)
thread_title:  Machines particulières 

message: . Je viens de voir que tu avais « dégraissé » l'article sur les BB 63500 en transférant le tableau de l'état du parc dans une page annexe. Penses-tu qu'il serait judicieux de faire de même pour les  ? Bien à toi, — Arcyon [Causons z'en] 20 mars 2021 à 10:36 (CET)
replies: text: Bonjour, vu la longueur du tableau, oui ! Cramos (discuter) 20 mars 2021 à 15:39 (CET)
thread_title:  Création d'un article annexe avec l'état du parc 

message: Bonjour, c'est pour proposer une suggestion déjà présente sur l'article des Liste des BB 17000 ; c'est l'ajout de codes couleurs en fonction des différentes livrées des différentes machines en fonction de leurs numéros de série. Pour ma part, je sais qu'il faut mettre une série de chiffres mais je ne sais pas le faire. Si quelqu'un pouvait le faire ça serait bien 🙂 Cordialement.
2A01:E0A:804:9630:21C5:3920:7FC6:1E53 (discuter) 4 avril 2023 à 20:18 (CEST)
replies: text: Dans la colonne « Livrée » de l'article «  Liste des BB 17000  », la couleur a été ajoutée le . Cette coloration ne servant à rien, , je ne crois qu'il faille recommencer avec ce gadget, qui, par ailleurs, n'est pas en phase avec la recommandation « Limitez l'usage de la couleur dans les articles ». Bonne soirée. Geralix (discuter) 4 avril 2023 à 22:12 (CEST)
thread_title:  Article annexe Liste des BB 16500