Discussion:Arnaud Ernest Junqua/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 14 juin 2013 à 18:10 (CEST)
replies: text: Bonjour M’sieu-Dames, la remarque était fondée et, sans intervenir dans le débat, je me suis dit qu’avant de disparaître corps et biens, le capitaine Junqua avait le droit de récupérer son véritable prénom. Je suis désolé d’avoir, du coup, mis le bouzin dans la belle organisation huilée de cette page, il n’y avait pas d’intention nuisible. À bientôt. --Morburre (d) 17 juin 2013 à 10:32 (CEST)
replies: text: Je ne peux être que d'accord, mieux vaut corriger pour un enterrement wikipédien (s'il a lieu) honorable, pour une personne honorable ! Hatonjan (d) 17 juin 2013 à 16:11 (CEST)
thread_title:  [[Armand Ernest Junqua]] 

message: Assez réservé car semble avoir une notoriété trop faible pour être encyclopédique... mais en même temps ce n'est pas inintéressant... En tout cas s'il y a conservation, il faudra renommer en Arnaud Ernest Junqua, la retranscription Armand est une erreur d'entrée de la base Léonore !Enrevseluj (d) 14 juin 2013 à 18:26 (CEST)
replies: text: Bonjour M’sieu-Dames, la remarque était fondée et, sans intervenir dans le débat, je me suis dit qu’avant de disparaître corps et biens, le capitaine Junqua avait le droit de récupérer son véritable prénom. Je suis désolé d’avoir, du coup, mis le bouzin dans la belle organisation huilée de cette page, il n’y avait pas d’intention nuisible. À bientôt. --Morburre (d) 17 juin 2013 à 10:32 (CEST)
replies: text: Je ne peux être que d'accord, mieux vaut corriger pour un enterrement wikipédien (s'il a lieu) honorable, pour une personne honorable ! Hatonjan (d) 17 juin 2013 à 16:11 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# mandariine Vu la circulaire  en date du (j'étais pas là) ! Vu le rappel en date de ce jour ! Considérant que l'Admissibilité est Parfaitement Démontrée ! Considérant l'Intérêt Encyclopédique Évident ! Considérant que les Sources Sont Là ! propose :  ! Voies de Recours : si trop cheap sauvegarder par devers soi et mettre à disposition des internautes dans le salon des refusés de wp ! pitibizou ! -- mandariine 15 juin 2013 à 08:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # mandariine Vu la circulaire  en date du (j'étais pas là) ! Vu le rappel en date de ce jour ! Considérant que l'Admissibilité est Parfaitement Démontrée ! Considérant l'Intérêt Encyclopédique Évident ! Considérant que les Sources Sont Là ! propose :  ! Voies de Recours : si trop cheap sauvegarder par devers soi et mettre à disposition des internautes dans le salon des refusés de wp ! pitibizou ! -- mandariine 15 juin 2013 à 08:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je ne suis pas vraiment un connaisseur de cette partie de l'histoire mais je partage l'avis du proposant. "Seulement" capitaine, comme remarqué second d'un service de sécurité moi tout ça ça me paraît vraiment faible. Chevalier libre (d) 14 juin 2013 à 20:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer