Discussion:Central Park/Article de qualité

message: Article déchu au terme du premier tour.
* Bilan : 0 pour, 0 bon article, 5 contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  Moins de 8 votes et/ou (pour + bon article) / (pour + bon article + contre) = 0 % ≤ 50 %
Gemini1980  oui ? non ? 13 juin 2021 à 01:14 (CEST)

message: Contesté le 12 mai 2021 à 17:53 (CEST)
thread_title:  Contestation [[:Central Park]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  
==== Bon article ====
#  
==== Contre ====
# , en tant que contestant. Aymeric50800discuter 12 mai 2021 à 18:00 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # , en tant que contestant. Aymeric50800discuter 12 mai 2021 à 18:00 (CEST)
thread_title:  Contre 

message: #  Je trouve cela vraiment regrettable de déchoir les article labellisés il y a plus de 13 ans et qui ne sont donc pour la majorité logiquement plus dans les critères actuels plutôt que d'effectuer un travail de mise à niveau aux critères actuels. Cette méthode doit arrêter, c'est un véritable auto-génocide de Wikipédia... -- Calvinsky (discuter) 8 juin 2021 à 22:03 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 20 pour, 2 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 90,9% > 90%
Rémi ✉ 8 mai 2007 à 12:50 (CEST)
replies: text: Merci de la correction mais je vais continuer à pinailler : déja restreinte. On roule ou on roule pas. Restreinte comment ? DocteurCosmos - ✉ 7 avril 2007 à 19:45 (CEST)
replies: text: C'est une route comme une autre, cependant, le passage dans le parc n'est pas obligatoire dans la mesure ou les tunnels permettent de passer en dessous, et la route n'est en conséquence pas très fréquentée; on y retrouve davantage de calèches, piétons, rollers. Si cela te dérange, je peux retirer l'adjectif restreint que j'ai basé sur ma propre expérience de la ville. Jonathan71 7 avril 2007 à 19:51 (CEST)
replies: text: Je t'ai fait une suggestion  sur ta page de discussion. DocteurCosmos - ✉ 7 avril 2007 à 19:54 (CEST)

text: tu peux éventuellement te servir de la carte de l'article Empire State Building --Urban 8 mai 2007 à 06:35 (CEST)
thread_title:  Archive du vote précédent 

message: Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.
====Article de qualité====
# Assez logiquement... Jonathan71 7 avril 2007 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Assez logiquement... Jonathan71 7 avril 2007 à 17:07 (CEST)
thread_title: Article de qualité

message: # La biblio n'est qu'en anglais. Les galleries devraient amha être réserver à commons.< pixeltoo⇪員 7 avril 2007 à 21:36 (CEST)
thread_title: Bon article

message: ====Remarques de DocteurCosmos====
Une route de 9,7 km de long entoure le parc. Elle peut être empruntée par les piétons, les coureurs de fond, les cyclistes ou encore les adeptes de roller, surtout le week-end quand la circulation automobile, limitée, y est interrompue.. il y a comme un manque ou une contradiction : apparemment c'est une route "normale" où les voitures circulent, non ? C'est pas très clair. DocteurCosmos - ✉ 7 avril 2007 à 17:54 (CEST)
replies: text: Merci de la correction mais je vais continuer à pinailler : déja restreinte. On roule ou on roule pas. Restreinte comment ? DocteurCosmos - ✉ 7 avril 2007 à 19:45 (CEST)
replies: text: C'est une route comme une autre, cependant, le passage dans le parc n'est pas obligatoire dans la mesure ou les tunnels permettent de passer en dessous, et la route n'est en conséquence pas très fréquentée; on y retrouve davantage de calèches, piétons, rollers. Si cela te dérange, je peux retirer l'adjectif restreint que j'ai basé sur ma propre expérience de la ville. Jonathan71 7 avril 2007 à 19:51 (CEST)
replies: text: Je t'ai fait une suggestion  sur ta page de discussion. DocteurCosmos - ✉ 7 avril 2007 à 19:54 (CEST)

text: tu peux éventuellement te servir de la carte de l'article Empire State Building --Urban 8 mai 2007 à 06:35 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Une route de 9,7 km de long entoure le parc. Elle peut être empruntée par les piétons, les coureurs de fond, les cyclistes ou encore les adeptes de roller, surtout le week-end quand la circulation automobile, limitée, y est interrompue.. il y a comme un manque ou une contradiction : apparemment c'est une route "normale" où les voitures circulent, non ? C'est pas très clair. DocteurCosmos - ✉ 7 avril 2007 à 17:54 (CEST)
replies: text: Merci de la correction mais je vais continuer à pinailler : déja restreinte. On roule ou on roule pas. Restreinte comment ? DocteurCosmos - ✉ 7 avril 2007 à 19:45 (CEST)
replies: text: C'est une route comme une autre, cependant, le passage dans le parc n'est pas obligatoire dans la mesure ou les tunnels permettent de passer en dessous, et la route n'est en conséquence pas très fréquentée; on y retrouve davantage de calèches, piétons, rollers. Si cela te dérange, je peux retirer l'adjectif restreint que j'ai basé sur ma propre expérience de la ville. Jonathan71 7 avril 2007 à 19:51 (CEST)
replies: text: Je t'ai fait une suggestion  sur ta page de discussion. DocteurCosmos - ✉ 7 avril 2007 à 19:54 (CEST)
thread_title: Remarques de DocteurCosmos

message: Il y a autre chose que de la biblio en anglais : au moins un Monde des villes aux XIXe de Jean-Luc Pinol chez Hachette  qui a à son tour une biblio développée (je viens de vérifier). « Les villes au XIXe » étaient une question d'agreg d'histoire il y a 13 ans (je sais, elle m'a fait souffrir), il y a donc pas mal de sources en français. Pour l'instant, on est un peu léger. Je lirai à tête reposée lorsque je craquerai entre deux copies (250 copies d'historiographie, et ils m'ont écrit plusieurs feuillets, ) et vous donnerai un avis plus tard. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 mai 2007 à 00:52 (CEST)
thread_title: Remarques de O Kolymbitès 

message: Selon moi, la seule chose qui manque vraiment, c'est une carte actuelle de Central Park dans Manhattan. Il y a une carte d'époque, mais je pense que ce n'est pas suffisant. Il en faudrait une avec les couleurs conventionnelles,  peut-être une orientation correcte nord en haut, avec seulement les avenues majeures entourant le parc et non tout le cadastre. Je m'initie au vectoriel, alors je pourrais essayer d'en faire une en svg mais je ne promets rien.
A part ça, très bon article qui se paye le luxe d'être encore plus complet que l'article de la WP anglaise ! Gohu1er 7 mai 2007 à 22:11 (CEST)
replies: text: tu peux éventuellement te servir de la carte de l'article Empire State Building --Urban 8 mai 2007 à 06:35 (CEST)
thread_title: Remarque de Gohu1er