Discussion:World Brain/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 5 novembre 2023 à 22:59 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
# , quasiment « approuvé avant lecture » : je vais prendre le temps de relire en profondeur, mais pourquoi ne pas procéder à rebours des services secrets français (selon Robert Lamoureux, dans La Taupe) « À détruire avant lecture » ?   sait que j'ai de la sympathie pour les propositions de labellisation  d'articles sur des bouquins anglophones mais intelligents non traduits en français  donc bravo ! et à suivre — FLours toujours 22 octobre 2023 à 18:51 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
# , quasiment « approuvé avant lecture » : je vais prendre le temps de relire en profondeur, mais pourquoi ne pas procéder à rebours des services secrets français (selon Robert Lamoureux, dans La Taupe) « À détruire avant lecture » ?   sait que j'ai de la sympathie pour les propositions de labellisation  d'articles sur des bouquins anglophones mais intelligents non traduits en français  donc bravo ! et à suivre — FLours toujours 22 octobre 2023 à 18:51 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: , pas convaincue du tout par les citations, à mon avis, il faut les enlever, et ta réponse me semble inhabituelle (l'article en anglais a fait ces citations, donc je les garde. --Pierrette13 (discuter) 25 octobre 2023 à 18:21 (CEST)
replies: text: ... En effet, ma réponse est inhabituelle, mais tu as sûrement remarqué que nous sommes ici également dans un cas atypique où les rédacteurs anglophones ont considéré que personne ne pouvait mieux que Wells lui-même expliquer exactement ce qu'il voulait dire. Si l'on enlève les citations comme tu le préconises, il faut alors, pour éviter de vider l'article de son contenu, assumer de les paraphraser et de les résumer au risque de perdre en clarté ce qu'on gagnerait en rigueur encyclopédique. C'est envisageable en effet, mais outre que ça réclame du temps (et dans l'idéal un talent de plume au moins égal à celui de Wells), je trouverais cela d'autant plus dommage que (comme je le rappelle ci-dessus), le texte anglophone original n'a pas son équivalent francophone. Archibald Tuttle (discuter) 25 octobre 2023 à 19:03 (CEST)

text: PS : je comprends bien ce qui te chiffonne : si Wells avait été le wikipédien modèle qu'il aurait à l'évidence rêvé d'être, on lui aurait volé dans les plumes en lui disant que cet article est un TI impardonnable. Fort heureusement, on peut maintenant , 77 ans après sa mort, s'approprier sans l'ombre d'un remords sa prose encyclopédique ... Archie (discuter) 25 octobre 2023 à 19:16 (CEST)
replies: text:  Pas du tout relu l'article, juste regardé les références, je regarde demain, bonne soirée, --Pierrette13 (discuter) 25 octobre 2023 à 19:53 (CEST)
thread_title:  Remarques de Pierrette13 

message: Bonjour. 
L'article est dans les critères du label. Reste à corriger 9 liens de renvoi bibliographique erronés :
* Entrée #Rayward1999 appelée par la référence [25]
* Entrée #Rayward2008 appelée par la référence [27]
* Entrée #Rayward1999 appelée par la référence [30]
* Entrée #Rayward1999 appelée par la référence [32]
* Entrée #Rayward1999 appelée par la référence [33]
* Entrée #Rayward1999 appelée par la référence [37]
* Entrée #Rayward1999 appelée par la référence [49]
* Entrée #Rayward1999 appelée par la référence [53]
* Entrée #Rayward1999 appelée par la référence [66]
Corialement. --H2O(discuter) 5 novembre 2023 à 18:36 (CET)
replies: text: OK, bien vu c'est fait  merci de ta vigilance. Si on veut encore chercher la petite bête j'ai pas renseigné la pagination des 3 occurences sur référence [25] parce que je n'ai pas le pdf (j'ai toutefois mis un lien d'archive sur un texte gratuit sans pagination).  si tu te sens d'ajouter les pages des 3 appels de ref ... Merci encore Archie (discuter) 5 novembre 2023 à 20:07 (CET)
thread_title:  Remarques de Jmh2o