lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion Portail:Navire

message: <br/>
[[File:199.Camaret.Façades sur le port.Le café de la marine.JPG|left|138px|Bienvenue sur le Bistro du port !]]
[[File:Pierre-Auguste Renoir - Luncheon of the Boating Party - Google Art Project.jpg|right|250px]]
<center><div style="font-size:300%; color:#4072A4;">« Le Bistro du port» </div><br/><div style=color:#DA8A1F" >''Section de Wikipédia consacrée à la discussion du '''[[Portail:Navire]]'''''</div><br /></center>
{{Clr}}
{{Avenue des cafés et bistros}}
* Bienvenue au '''« Bistro du port »''', le lieu où discuter de la coordination des articles concernant les navires et de leur évolution sur la Wikipédia francophone. 
<br />

message: <center><span style="font-size:150%">[[Image:Fairytale right blue.png|24px|]][[Image:Fairytale right blue.png|24px|]] '''Pour commencer une nouvelle discussion [{{SERVER}}{{localurl:Discussion_Portail:Navire|action=edit&section=new}} cliquez-ici]'''[[Image:Fairytale left blue.png|24px|]][[Image:Fairytale left blue.png|24px|]]</span><br />(Les réponses se font sur cette page ==> Pensez à la mettre dans votre [[Aide:Liste de suivi|liste du suivi]] !)</center>

message: <br /><br />

message: Bonjour,
vu le peu de fréquentation du Bistro du port du Projet:Maritime, il me semble qu’il pourrait être judicieux de transformer la présente page en redirection vers celui-ci. Cela permettrait d’éviter d’avoir de nombreuses pages de discussion de projet à suivre, d’autant que les sujets abordés risquent fort d’être les mêmes.
Cela ne remet bien entendu pas en question l’intérêt d’un Projet:Navire dédié, ni celui d’un Portail:Navire. Je m’inquiète seulement du risque d’éparpillement et de doublons lié à la désaffection des contributeurs pour les pages de discussions. Akela NDE · [📣🐺] 14 avril 2019 à 15:39 (CEST)
thread_title:  Deux bistros dans un même port
Discussion:Delchâd Khâtûn

message: Le 22 novembre 2018, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 22 novembre 2018 à 11:20 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Malek Achraf

message: Le 22 novembre 2018, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 22 novembre 2018 à 11:44 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Avéis Ier

message: Le 22 novembre 2018, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 22 novembre 2018 à 11:45 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Barbotine (boisson)

message: Sloche semble être un terme utilisé pour parler de la barbotine, s'il s'agit d'une marque, 2 pages sont peut-être nécessaire, mais sinon, il me semble que non. -- JR (disc) 8 octobre 2018 à 11:51 (CEST)
replies: text: Entre  et  Sloche est la marque déposée de la chaîne de dépanneurs Couche-Tard pour désigner leur barbotine, utilisant une orthographe alternative à slush, l'anglicisme couramment utilisé pour désigner ce breuvage au Canada francophone. (Le principal compétiteur étant l'emblématique Slush Puppie).  Il est certain que la mise en marché non-conventionnelle de la sloche avait fait du bruit, mais je ne suis pas sûr que cela ne peut pas être traité dans un article plus générique barbotine, ou dans celui de Couche-tard.  (De la barbotine à saveur de "schtroumpf écrasé", ça vous tente?  En tout cas, ça a été tout un succès, voir par exemple , , , , , ). Bref, pas contre l'existence d'un article indépendant qui se concentrerait sur les éléments de mise en marché et de succès commercial, mais une fusion avec "Couche-tard" serait envisageable, s'il ne débalance pas trop ce dernier article. - Boréal   (:-D)  9 octobre 2018 à 22:03 (CEST)
replies: text:  OK, si c'est une marque, je pense qu'on peut le renommer en Sloche (marque) et faire de Sloche une vraie page d'homonymie. -- JR (disc) 11 octobre 2018 à 13:27 (CEST)

text: Ne me semble finalement plus opportun. -- JR (disc) 22 novembre 2018 à 12:07 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion [[Barbotine (boisson)]] et [[Sloche]]
Discussion:Sloche

message: Sloche semble être un terme utilisé pour parler de la barbotine, s'il s'agit d'une marque, 2 pages sont peut-être nécessaire, mais sinon, il me semble que non. -- JR (disc) 8 octobre 2018 à 11:51 (CEST)
replies: text: Entre  et  Sloche est la marque déposée de la chaîne de dépanneurs Couche-Tard pour désigner leur barbotine, utilisant une orthographe alternative à slush, l'anglicisme couramment utilisé pour désigner ce breuvage au Canada francophone. (Le principal compétiteur étant l'emblématique Slush Puppie).  Il est certain que la mise en marché non-conventionnelle de la sloche avait fait du bruit, mais je ne suis pas sûr que cela ne peut pas être traité dans un article plus générique barbotine, ou dans celui de Couche-tard.  (De la barbotine à saveur de "schtroumpf écrasé", ça vous tente?  En tout cas, ça a été tout un succès, voir par exemple , , , , , ). Bref, pas contre l'existence d'un article indépendant qui se concentrerait sur les éléments de mise en marché et de succès commercial, mais une fusion avec "Couche-tard" serait envisageable, s'il ne débalance pas trop ce dernier article. - Boréal   (:-D)  9 octobre 2018 à 22:03 (CEST)
replies: text:  OK, si c'est une marque, je pense qu'on peut le renommer en Sloche (marque) et faire de Sloche une vraie page d'homonymie. -- JR (disc) 11 octobre 2018 à 13:27 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion de [[Barbotine (boisson)]] et [[Sloche]]
Discussion:Sania Mirza/LSV 16295

message: Proposant : TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 16 novembre 2018 à 12:01 (CET)
replies: text: L'objectif est de ne pas en dire trop pour laisser les lecteurs découvrir les détails, mais on peut évidemment réfléchir à une autre formulation. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 19 novembre 2018 à 07:52 (CET)
replies: text: Ben, justement, les détails que donne l'article ne nous mènent pas bien loin : la fatwa, émise en 2005, a fait l'objet de l'habituelle polémique entre musulmans « intégristes » et « modérés », et puis c'est tout. Apparemment, Sania Mirza continue de se vêtir sans trop se soucier d'exégèse islamique, sur les cours et en dehors (photos ci-dessous), et c'est tant mieux. Mais s'il n'y a rien de plus à en dire, je ne vois pas bien l'intérêt de remettre en avant cette péripétie. « Sania Mirza se moque de la fatwa comme de sa première jupette, na na nère » ? --Fanfwah (discuter) 20 novembre 2018 à 07:54 (CET)
replies: text: Même sentiment que Fanfwah. --EB (discuter) 20 novembre 2018 à 10:30 (CET)
replies: text: Bof, vu le nombre de personnes qui émettent des fatwas... Les 10 Fatwas de l'année (article humoristique mais véridique de Slate). GabrieL (discuter) 20 novembre 2018 à 11:11 (CET)
replies: text:  D'après au moins l'une des sources il s'agissait d'. Donc pas si banal que vous avez l'air de l'affirmer. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 21 novembre 2018 à 15:03 (CET)
replies: text:  Une première en matière de sport dans quelle sens ? Avant Mirza, il y a déjà eu des fatwas sur le sport : par exemple sur le sport en général  (2003), sur la boxe  (2003), un sujet de L'Express () sur des fatwas délivrés par téléphone (certaines sur le sport), le sujet date de 2004. Mai 2005, article sur un recueil de fatwas avec certains sujets sportifs (), Fatwa contre le football féminin ( , 2004). Autre fatwa sur la pratique du football :  (2005) aussi, etc. GabrieL (discuter) 22 novembre 2018 à 10:02 (CET)
replies: text:  De ce que je comprends de la source, vu le parallèle avec Nawal el-Moutawakel, c'est la première fois qu'une fatwa vise nommément une sportive pour condamner la tenue qu'elle porte. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 22 novembre 2018 à 10:09 (CET)
replies: text: Si on peut confirmer que c'est ça, il faudrait tourner autrement l'anecdote, genre  GabrieL (discuter) 22 novembre 2018 à 10:17 (CET)
replies: text: En fait, je vais refuser ma propre anecdote car je viens de trouver cette source où Mirza elle-même, dans son autobiographie, semble dire que ce n'était même pas une vraie fatwa mais simplement des commentaires durant une interview... -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 22 novembre 2018 à 10:24 (CET)
thread_title:  Sommée de jouer comme Suzanne Lenglen
Discussion:Steve Cole (écrivain)

message: À première lecture, l’introduction parle de Stephen Cole (dit Steve Cole), écrivain anglais (cf article anglais, relié via Wikidata), mais la partie biographie est une traduction de l’article sur Steve Cole, saxophoniste américain… Sukkoria (discuter) 22 novembre 2018 à 14:15 (CET)
thread_title:  Confusion
Discussion:Antennes d'Afrique/Admissibilité

message: Proposé par : Lionel 171.16.208.2 (discuter) 22 novembre 2018 à 16:34 (CET)
thread_title:  [[Antennes d&#39;Afrique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   par absence de sources centrées d'envergure. Salsero35  ☎   23 novembre 2018 à 20:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   par absence de sources centrées d'envergure. Salsero35  ☎   23 novembre 2018 à 20:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:RS-426/Admissibilité

message: Proposé par : lionel 171.16.208.2 (discuter) 22 novembre 2018 à 17:17 (CET)
thread_title:  [[RS-426]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  notoriété non démontrée --Krosian2B (discuter) 23 novembre 2018 à 13:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  notoriété non démontrée --Krosian2B (discuter) 23 novembre 2018 à 13:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Étoile de Noël (film, 2017)

message: Ne maîtrisant pas parfaitement wikipedia, je vous joins le lien "officiel" du doublage québécois
http://www.doublage.qc.ca/p.php?i=162&idmovie=4790
Sagger-France (discuter) 22 novembre 2018 à 17:39 (CET)
thread_title:  Voix Québécoises manquantes
Discussion:Pierre Lemée/Admissibilité

message: Proposé par : Lionel 171.16.208.2 (discuter) 22 novembre 2018 à 17:45 (CET)
thread_title:  [[Pierre Lemée]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# En effet, c'est un peu léger. D'autant que les qualités d'élu PSF ou de résistant de cette tendance ne sont pas spécialement exceptionnelles. NAH, le 22 novembre 2018 à 22:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # En effet, c'est un peu léger. D'autant que les qualités d'élu PSF ou de résistant de cette tendance ne sont pas spécialement exceptionnelles. NAH, le 22 novembre 2018 à 22:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nano-alliage métallique

message: Bonjour à tous et à toutes !
M'étant attaqué au développement de l'article récemment, j'aurai voulu savoir si certains d'entre vous auraient une idée de comment constituer une Infobox pour les nanoalliages et si cela est envisageable. Quelles parties seraient intéressantes à y ajouter ?
Merci !
--Victor Donin de Rosière (discuter) 22 novembre 2018 à 19:02 (CET)
thread_title: Infobox
Discussion:Jacques Arbeau

message: Bonsoir, apparemment VIAF a pondu un doublon :
* https://viaf.org/viaf/7386134/#Arbeau,_Jacques,_1926-....
* https://viaf.org/viaf/61667419/#Jacarbo,_1926-....
Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 22 novembre 2018 à 22:03 (CET)
thread_title:  Doublon notices d'autorité
Discussion:Arkas

message: Bonsoir, il y a beaucoup d'homonymes sur VIAF. Cet identifiant a l'air de correspondre : https://viaf.org/viaf/19732650/#Arkas mais comme VIAF fabrique pas mal de doublons, il est possible que l'auteur corresponde aussi à d'autres notices moins évidentes. Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 22 novembre 2018 à 23:24 (CET)
thread_title:  Notices d'autorité
Discussion:Sumagoto

message: Bonsoir . J'attire ton attention sur le fait qu'un bandeau a été apposé. Au passage je te signale trois homonymies : Yanbian, Heian, Biwa, que tupourras résoudre. Bonne continuation, --Cbyd (discuter) 23 novembre 2018 à 00:08 (CET)
replies: text: Bonjour . Merci pour ton message, j'ai donc corrigé les trois homonymies signalées, sans être bien certain de celle concernant le Yanbian. L'apposition du bandeau "section à sourcer" me posait en effet question, d'autant plus que les références relatives aux pays asiatiques sont difficiles à trouver, j'y ai donc apporté une précision supplémentaire. Est-elle valable pour que le bandeau soit retiré? Bon weekend amitiés, --Pierre André  talk  23 novembre 2018 à 11:07 (CET)
replies: text: Bonsoir  et merci pour ta réactivité. Je préfère m'abstenir d'enlever le bandeau, mais je notifie  qui sera sans doute plus à même soit de l'enlever s'il juge les apports suffisants, soit préciser quelle partie du paragraphe lui semble nécessaire de sourcer davantage. Bonne continuation, --Cbyd (discuter) 23 novembre 2018 à 18:01 (CET)
replies: text:     Bonne continuation, pour toi également, et bon weekend,--Pierre André  talk  23 novembre 2018 à 18:19 (CET)
thread_title:  WMA
Discussion:Constantin Ier de Géorgie

message: Le problème suivant a été résolu, cette section est gardée comme archive 
Le 22 novembre 2018, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 23 novembre 2018 à 00:39 (CET)
replies: text: La date de décès a été modifiée dans l'article. Aucune sources ne précise le moi de la mort, cependant, l'année est clairement 1412. Noxbis (discuter) 10 avril 2023 à 17:23 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Bénin/LSV 16315

message: Proposant : Ben27 (discuter) 21 novembre 2018 à 15:45 (CET)
replies: text: Bof... --Ypirétis (discuter) 21 novembre 2018 à 16:30 (CET)

text: Pour dès que l'article anglophone aura été traduit. Skiff (discuter) 22 novembre 2018 à 07:45 (CET)
thread_title:  Une république peut en cacher une autre
Discussion:Prussiens/LSV 16314

message: Proposant : Fanfwah (discuter) 21 novembre 2018 à 15:21 (CET)
replies: text: Indéniablement vrai, sachant que si le terme prussien (dérivé de borussien) évoque le nom du peuple russe (peuple slave), la langue dite du vieux-prussien (aujourd'hui disparue) était bien balte, alors que le pays (royaume de Prusse) était une nation germanique, sans oublier le fait que la région était à l'origine peuplés de gens dont la langue s'apparentait au finnois et au hongrois. Un vrai méli-mélo linguistique.--JPC  n'hésitez pas à m'en parler 21 novembre 2018 à 17:53 (CET)
thread_title:  Ni Russes, ni Teutons
Discussion:Flatland/LSV 16310

message: Proposant : JPC  n'hésitez pas à m'en parler 21 novembre 2018 à 09:53 (CET)
replies: text: Je crois que l'article et ses sources donnent ce qu'il faut pour comprendre. Peut-être préciser la date de parution ? La métaphore du monde plat est relativement connue (sauf erreur, Einstein l'emploie dans un texte de vulgarisation pour faire saisir la notion d'univers courbe) mais je ne savais pas qu'elle était aussi ancienne. --Fanfwah (discuter) 21 novembre 2018 à 11:14 (CET)
replies: text:  Exact, j'ai rajouté la date ǃ  (merci pour avoir retiré « ma » redondance, j'ai une tendance à m'étaler car je suis plutôt de forme bidimensionnelle -bien que je ne sois pas une pov'tâche ) --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 21 novembre 2018 à 11:22 (CET)
thread_title:  T'as grossi ? Non ǃ J'ai changé de dimension...
Discussion:Arc de triomphe de l'Étoile/LSV 16309

message: Proposant : EB (discuter) 20 novembre 2018 à 18:17 (CET)
replies: text: Je me suis permis d'en proposer une nouvelle car elle est sensiblement différente de la précédente (refusée). Et le fait n'était pas sourcé dans l'article avant que je m'en occupe. --EB (discuter) 21 novembre 2018 à 08:09 (CET)
replies: text: Préciser au moins « en 1836 », et peut-être les qualités des présents ? Sinon  ok, c'est sourcé. --Fanfwah (discuter) 21 novembre 2018 à 09:32 (CET)
replies: text:  Bah, sinon bien sur, pas de problème (le titre de l'anecdote me plait bien, dommage que cela ne reste pas). Le rajout de la date avec les précisions demandées par Fanfwah me semble, effectivement, importantes.--JPC  n'hésitez pas à m'en parler 21 novembre 2018 à 10:02 (CET)
replies: text: C'est ajouté. --EB (discuter) 21 novembre 2018 à 10:17 (CET)
replies: text:   Pas de souci pour moi. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 21 novembre 2018 à 13:53 (CET)
thread_title:  Triomphe modeste
Discussion:Le Martinet/LSV 16305

message: Proposant : 80.12.63.75 (discuter) 19 novembre 2018 à 19:04 (CET)
replies: text: Il y a bel et bien une source (réf. n° 6, j'ai corrigé une coquille dans le lien), mais il faudrait la compléter (elle date de 2002). --EB (discuter) 19 novembre 2018 à 19:34 (CET)
replies: text: Et qu'est-ce que ça a d'exceptionnel ? C'est parce que la commune s'appelle Martinet ou je rate quelque chose ? --Eltargrim (discuter) 20 novembre 2018 à 11:03 (CET)
replies: text:  Maintenant ça me parait convenablement sourcé (une source supplémentaire de 2008 pour le propos général + 2 sources sur Michel Mercier, maire depuis 2008 et toujours là en 2015) et comme je ne connais pas de cas semblable, oui ça m'a l'air exceptionnel. Évidemment, on fait abstraction de la « parenthèse » vichyste, mais il semble que ce soit l'usage (gaullien ?) en matière d'histoire municipale. --Fanfwah (discuter) 20 novembre 2018 à 11:20 (CET)
replies: text:  En fait, on joue sur le fait que la commune n'existe que depuis 1921, mais la commune (en fait une ancienne cité ouvrière qui a pris son indépendance) ne compte plus que 800 habitants et ce n'est pas la plus vieille cité communiste car il y a un vrai monument historique du communisme municipal, c'est Saint-Pierre-des-Corps qui est communiste depuis le 30 décembre 1920 avec le petit truc historique en plus  : son maire (élu en 1919 et prénommé Robespierre ǃ) fut le premier élu communiste à franchir le pas de sa mairie, après avoir quitté le Congrès de Tours qui fonda le PCF, puisque ce congrès venait de se terminer à moins d'un kilomètre de sa mairie ǃ--JPC  n'hésitez pas à m'en parler 20 novembre 2018 à 21:12 (CET)
replies: text:  Et n'oublions pas que si Ceaucescu a tenu la Roumanie durant 24 ans et 9 mois, que Staline a tenu l'URSS durant 30 ans et 6 mois et que Mao l'a fait durant 33 ans et cinq mois, Marie-France Beaufils, la maire communiste tient la mairie de Saint-Pierre-des-Corps depuis 35 ans et 8 mois. Fidel Castro étant mort, elle est certainement la plus ancienne dirigeante en titre d'un « territoire » communiste encore en vie ǃ (et la seule, en Europe, à l'avoir tenu aussi longtemps de façon parfaitement démocratique)--JPC  n'hésitez pas à m'en parler 20 novembre 2018 à 21:31 (CET)
replies: text:  Ok, mais alors pour ou contre la présente proposition ? --Fanfwah (discuter) 21 novembre 2018 à 11:47 (CET)
replies: text: Bah disons tout de même  puisqu'il n'y a rien de faux dans la proposition et que c'est sourcé, bien qu'on aurait pu trouver mieux (je ferais un de ces jours une petite proposition sur un sujet similaire)--JPC  n'hésitez pas à m'en parler 21 novembre 2018 à 12:57 (CET)
thread_title:  Le Martinet rouge
Discussion:Ordre des Palmes académiques/LSV 16303

message: Proposant : SenseiAC (discuter) 18 novembre 2018 à 23:02 (CET)
replies: text: J'ai vu qu'il y avait maintenant deux sources, qui paraissent suffisantes pour cette information somme toute assez anodine. --Fanfwah (discuter) 20 novembre 2018 à 11:43 (CET)
replies: text:   Je me permets de suspendre la validation pour un détail : ne faudrait-il pas préciser "ordre impérial français" ? --EB (discuter) 21 novembre 2018 à 12:00 (CET)
replies: text: Ah oui, c'est mieux. Ou en France, ou par les autorités françaises. --Fanfwah (discuter) 21 novembre 2018 à 12:08 (CET)
thread_title:  Le spectre de Napoléon
Discussion:Loi Neuwirth/LSV 16296

message: Proposant : TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 16 novembre 2018 à 13:48 (CET)
replies: text: Idem : l'objectif est de ne pas en dire trop pour laisser les lecteurs découvrir les détails, mais on peut évidemment réfléchir à une autre formulation. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 19 novembre 2018 à 07:53 (CET)

text: Ok, compte tenu des détails présentés dans l'article (et dans sa source) et plutôt « freins » que « blocages », effectivement (puisqu'elle a quand même été appliquée, finalement). --Fanfwah (discuter) 21 novembre 2018 à 12:05 (CET)
replies: text:  Ah oui, c'est une drôle d'histoire. Il manque dans cet article la référence essentielle qui consiste à évoquer l'AMM (un truc assez curieux crée par Pétain en septembre 1941) qui organise (encore aujourd'hui) une politique de distribution du médicament assez nébuleuse. Les décrets ont mis du temps à sortir, c'est vrai, mais pour la sortie en pharmacie, il a fallu encore du temps et seule l'arrivée de Simone Veil (en 1974) a permis de connaitre la démocratisation de la pilule et de toutes les méthodes contraceptives, mais en attendant beaucoup de femmes durent passer par des avortements clandestins, faute de pouvoir pratiquer une contraception efficace.--JPC  n'hésitez pas à m'en parler 21 novembre 2018 à 21:46 (CET)
thread_title:  La pilule qui a eu du mal à passer