Discussion:Semco/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 juillet 2018 à 01:29 (CEST)
thread_title:  [[Semco]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  par insuffisance de sources. Salsero35  ☎   7 août 2018 à 20:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  par insuffisance de sources. Salsero35  ☎   7 août 2018 à 20:38 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Lucas0231 ✉ 29 juillet 2015 à 15:27 (CEST)
replies: text: Je me suis en effet mal exprimé, par « pas d'argumentation », je voulais dire « pas d'argumentation directement liée à l'admissibilité ou non de l'article ». --Dereckson (discuter) 29 juillet 2015 à 16:13 (CEST)
thread_title:  [[Semco]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Question à Dereckson ====
, bonjour,
Tu a mis conserver car il n'y a pas d'argumentation, j'ai mis une argumentation, n'empêche que l'on ne vote pas "supprimer" où "conserver" avec l'argumentation, mais selon le contenu de l'article en question. — Lucas0231 ✉ 29 juillet 2015 à 16:00 (CEST)
replies: text: Je me suis en effet mal exprimé, par « pas d'argumentation », je voulais dire « pas d'argumentation directement liée à l'admissibilité ou non de l'article ». --Dereckson (discuter) 29 juillet 2015 à 16:13 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: , bonjour,
Tu a mis conserver car il n'y a pas d'argumentation, j'ai mis une argumentation, n'empêche que l'on ne vote pas "supprimer" où "conserver" avec l'argumentation, mais selon le contenu de l'article en question. — Lucas0231 ✉ 29 juillet 2015 à 16:00 (CEST)
replies: text: Je me suis en effet mal exprimé, par « pas d'argumentation », je voulais dire « pas d'argumentation directement liée à l'admissibilité ou non de l'article ». --Dereckson (discuter) 29 juillet 2015 à 16:13 (CEST)
thread_title:  Question à Dereckson 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Notons tout d'abord l'absence d'arguments réels pour la suppression de l'article. Semco est une entreprise connue et notoire en matière d'autogestion, et est citée dans des articles universitaires sur le sujet. Notons toutefois que son fondateur, Ricardo Semler, a publié dans plusieurs revues dont Harvard Business Review des commentaires et études sur l'activité, ce qui crée un grand nombre de sources qui sont à utiliser avec prudence en matière de performance ou impact (en matière de notoriété, Harvard Business Review est LA revue où les projets d'autogestion en entrepeunariat sont généralement abordés, donc là ça me semble correct). Mais même sans prendre en compte ces articles là, Semco est abordé dans divers articles dont certains moult fois recités (je vois 81 citations pour celui-ci par exemple). --Dereckson (discuter) 29 juillet 2015 à 16:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notons tout d'abord l'absence d'arguments réels pour la suppression de l'article. Semco est une entreprise connue et notoire en matière d'autogestion, et est citée dans des articles universitaires sur le sujet. Notons toutefois que son fondateur, Ricardo Semler, a publié dans plusieurs revues dont Harvard Business Review des commentaires et études sur l'activité, ce qui crée un grand nombre de sources qui sont à utiliser avec prudence en matière de performance ou impact (en matière de notoriété, Harvard Business Review est LA revue où les projets d'autogestion en entrepeunariat sont généralement abordés, donc là ça me semble correct). Mais même sans prendre en compte ces articles là, Semco est abordé dans divers articles dont certains moult fois recités (je vois 81 citations pour celui-ci par exemple). --Dereckson (discuter) 29 juillet 2015 à 16:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Beaucoup trop de problème dans cet article. — Lucas0231 ✉ 29 juillet 2015 à 15:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer