lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Gaz lacrymogène/LSV 23148

message: 07 avril 2024 à 13:45:31 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Proposant : DarkVador [Hello there !] 20 mars 2024 à 00:46 (CET)
replies: text: Bertrouf 4 avril 2024 à 12:00 (CEST)
replies: text:  --Lewisiscrazy (discuter) 7 avril 2024 à 13:17 (CEST)
thread_title:  Deux poids, deux mesures ?
Discussion:Frédéric Wenz

message: La plupart des informations sur cette page sont erronées ou obsolètes. Viriditas (discuter) 8 avril 2024 à 03:50 (CEST)
replies: text: Solution Kirham qu’ouïs-je? 8 avril 2024 à 03:53 (CEST)
thread_title:  Jeanne et Suzanne
Discussion:Jean-Pierre Lihau

message: Bonjour , j'ai de nouveau reverté vos modifications. La contestation de la filiation entre Jean-Pierre et Marcel Lihau nécessite une source solide. Cette filiation est en particulier sourcée par Sango ya Congo. Bonne journée, (:Julien:) ✒ 8 avril 2024 à 08:39 (CEST)
replies: text: , il vaut mieux continuer la discussion ici. Merci pour la source Orientale info. Néanmoins, cette source ne confirme, ni n'infirme l'identité de Jean-Pierre Lihau, elle relaie uniquement la contestation des filles de Marcel Lihau. D'autre part, cette source ne dit rien de la contestation et du procès intenté par Marcel Lihau. J'ai donc modifié l'article en ce sens. Bonne journée, (:Julien:) ✒ 11 avril 2024 à 13:06 (CEST)
thread_title:  Contentieux sur sa filiation
Discussion:Maika Nasilasila/Admissibilité

message: Créations multiples et multiples SI sans discussion de fond sur l'admissibilité. Ouverture du débat pour clore le sujet.
Proposé par : Kropotkine 113 (discuter) 8 avril 2024 à 10:15 (CEST)
thread_title:  [[Maika Nasilasila]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Sujet admissible, ce joueur est professionnel, voir sources, suppressions récurrentes non justifiées. Formé a titre professionnel au japon et en Nouvelle Zélande. Un joueur ne figurant pas sur des sites français mais uniquement étranger ne doit pas etre discrédité pour autant. Et sa qualification professionnelle ne peut pas pour autant etre remis en compte. Il y a de nombreux site étranger sui stipule sa légitimité. Nous pouvons sourcer des sites japonais a foisons. A04A05
==== Supprimer ====
#  Sujet non admissible, ce joueur n'est pas professionnel, aucune source secondaire centrée, passage en force récurrent. Arn6338 (discuter) 8 avril 2024 à 10:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sujet non admissible, ce joueur n'est pas professionnel, aucune source secondaire centrée, passage en force récurrent. Arn6338 (discuter) 8 avril 2024 à 10:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Huit Heures à Berlin

message: Il y a une similitude évidente entre les pages 20 et 21 de l'album L'Affaire Tournesol de Hergé et les pages 16 et 17 de l'album Huit Heures à Berlin et ce n'est effectivement pas une coïncidence mais un hommage. 
J'ai cependant effectué une petite modification car contrairement à ce qui était indiqué dans l'article, les modèles des voitures présentés dans les deux albums sont différents. En effet, la voiture des agresseurs de Tintin est une Citroën Traction Avant et celle des agresseurs de Blake, une Citroën DS et cela s'explique très facilement d'ailleurs, car cet album de Tintin a été conçu en 1954, Hergé ne pouvait pas dessiner une DS, voiture distribuée qu'à compter de 1955. En 1963, année durant laquelle se passe l'action de Huit heures à Berlin, des tueurs ne pouvaient plus se déplacer en Traction avant, voiture devenue obsolète et donc trop ancienne à cette époque. J-P C. Discuter 8 avril 2024 à 10:51 (CEST)
thread_title:  Petite reformulation
Discussion:Personnages secondaires de la Terre dans Stargate SG-1/Admissibilité

message: Absence de sources secondaires. 
Proposé par : Clodion 8 avril 2024 à 11:31 (CEST)
thread_title:  [[Personnages secondaires de la Terre dans Stargate SG-1]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Permet de n'avoir pas une page sur les personnages principaux pas trop lourde. À l'extrême rigueur on peut néanmoins envisager une fusion avec la liste des personnages principaux, comme proposé par le proposant. Mais je ne comprends pas pourquoi il a tenu à passer par une PàS au lieu de proposer une PàF directement. Apollinaire93 (discuter) 12 avril 2024 à 16:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Permet de n'avoir pas une page sur les personnages principaux pas trop lourde. À l'extrême rigueur on peut néanmoins envisager une fusion avec la liste des personnages principaux, comme proposé par le proposant. Mais je ne comprends pas pourquoi il a tenu à passer par une PàS au lieu de proposer une PàF directement. Apollinaire93 (discuter) 12 avril 2024 à 16:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  absence de sources secondaires centrées sur le sujet. Une liste indépendante uniquement avec des personnages secondaires est par essence pas admissible. En revanche pas opposé à une  dans Personnages de Stargate SG-1, un article plus général où certains personnages sont déjà présents. --Clodion 8 avril 2024 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  logiquement dans les personnages de Stargate voir la section personnage.--Canutage (discuter) 18 avril 2024 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Vincent Mignerot

message: Vincent Mignerot n'est pas membre du CNRS, il est chercheur indépendant, sans affiliation institutionnelle
Sa collaboration avec une équipe du CNRS qui intégrait des artistes notamment, n'a duré que 2 ans. JulienLecaille (discuter) 8 avril 2024 à 12:29 (CEST)
replies: text: Son nom figure toujours dans la liste des membres en ligne sur le site du GDR. Il est bien sûr tout à fait possible que la liste ne soit pas à jour, mais disposez-vous d'une source indiquant qu'en réalité sa collaboration n'a duré que deux ans ? Ydecreux (discuter) 8 avril 2024 à 12:35 (CEST)
replies: text:  Si vous disposez d'information accessible en ligne indiquant qu'en réalité il n'est plus membre de ce GDR, il est possible de simplement supprimer la phrase, mais indiquer des dates qui ne figurent pas dans la source n'est pas possible. Ydecreux (discuter) 8 avril 2024 à 12:41 (CEST)
replies: text:  À noter que la source France Culture ne parle pas d'une éventuelle affiliation au CNRS dans la présentation de Vincent Mignerot, alors que ce serait une information importante à mentionner. Ydecreux (discuter) 8 avril 2024 à 12:43 (CEST)
replies: text:  Au contraire, cette source post-2021 le présente comme toujours membre du GDR. Je pense que faute d'une source disant explicitement qu'il n'est plus membre de ce GDR, il vaut mieux laisser l'article en l'état. Ydecreux (discuter) 8 avril 2024 à 12:46 (CEST)
thread_title:  Statut de "membre du CNRS" 

message: La formule sur la page est correcte, mais ambigue
https://www.lepoint.fr/eureka/le-grand-paradoxe-des-etres-vivants-l-hypothese-de-la-reine-rouge-02-04-2024-2556597_4706.php JulienLecaille (discuter) 8 avril 2024 à 12:32 (CEST)
replies: text: L'infobox le présente comme un chercheur indépendant, donc le problème est circonscrit à la phrase que j'ai rétablie, faute d'une source permettant d'indiquer qu'il ne fait plus partie du GDR. Ydecreux (discuter) 8 avril 2024 à 12:38 (CEST)
thread_title:  En fait, c'est surtout l'article du point qui se trompe
Discussion:Maurice Le Coutour

message: Dans les tables décennales de la commune de Gouberville, son nom s'écrit en un seul mot. 194.199.112.53 (discuter) 8 avril 2024 à 13:22 (CEST)
replies: text: Peut-être, mais après une recherche Google, non : ça s'écrit bien "Le Contour". sn-wp78 (discuter) 27 avril 2024 à 17:36 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas parce que la presse fait cette erreur que vous devez la commettre aussi. Le fait qu'une information soit publiée par un grand titre ne veut pas forcément dire qu'elle est vraie. --176.134.212.169 (discuter) 1 mai 2024 à 20:17 (CEST)
replies: text: Tout à fait. Comme il est aussi concevable qu'il y ait divergence entre le report sur la table décennale et l'acte de naissance. Il faudrait donc consulter le registre des naissances aux AD 50, seul document certifiant la graphie, la graphie de cet acte étant officielle, même si différente de celle du parent. Cordialement.   ----  Ikmo-ned (discuter avec) 1 mai 2024 à 22:56 (CEST)
thread_title:  Lecoutour
Discussion:Vincent doit mourir

message: Le résumé détaillé est un pur spoiler. Ce n'est pas le but de Wikipédia.  Egoisdeath (discuter) 8 avril 2024 à 14:14 (CEST)
replies: text: et bienvenue sur Wikipédia. Je vous invite à prendre connaissance de la page Wikipédia:Dévoile l'intrigue du récit, qui nous informe que les résumés détaillés doivent dévoiler l'intrigue d'un livre ou d'un film dans sa totalité. Cordialement, — BimBe93 (discuter) 8 avril 2024 à 14:17 (CEST)
thread_title:  SPOILER !
Discussion:Affaire Mathieu Haulbert

message: Bonjour -Dans cette affaire larticle "Procès de Georges Laugier" a été modifié suite à une demande de compléments ou précisions et depuis il est dans une forme curieuse avec des caractères non choisis. Je ne vois pas comment tout remettre en ordre.
Cordialement Coquibus04 (discuter) 2 mai 2024 à 13:22 (CEST)
replies: text: Il suffisait d'enlever les deux espaces que vous y avez mises — le wikicode est parfois joueur ;-)  — Df (discuter) 3 mai 2024 à 01:16 (CEST)
replies: text: Merci beaucoup - Je fais mon apprentissage ! - très bonne journée Coquibus04 (discuter) 3 mai 2024 à 06:29 (CEST)
thread_title:  Article modifié non mis en forme correcte
Discussion:Infinit'

message: bonjour.
je me permet de créer ce sujet de discussion afin d'apporter une preuve de l'admissibilité de l'article "infinit'", se basant sur le critère stipulant que l'artiste doit être apparu au moins 2 fois dans des articles de presse nationale ou internationale a 2 ans d'écart.
voici les liens vers les articles:https://www.liberation.fr/culture/888-dinfinit-rap-patient-20240325_FSFG36DPABDSXK7NLFDXF7N3ME/
https://www.20minutes.fr/nice/1937647-20161006-nice-rappeur-infinit-relaxe-apres-morceau-vitriol-contre-estrosi
https://www.lefigaro.fr/musique/2015/07/29/03006-20150729ARTFIG00154-le-rappeur-infinit-accuse-nice-de-l-avoir-censure.php
ces articles proviennent de presse nationale de française, de plus, le critère imposant une tournée à échelle nationale est également respecté en raison de sa participation au "UMLA Tour" d'alpha wann, mais je n'ai pas trouvé de source le confirmant.
cependant, si d'autres critères ne sont pas respectés, n'hésitez pas a me le signaler afin que je rectifie chaque potentielle erreur.
cordialement.
Alexis Tartas S1xal (discuter) 8 avril 2024 à 20:08 (CEST)
thread_title:  débat de l'admissibilité de l'article "infinit'"
Discussion:Zéline Reclus/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 22 avril 2024 à 23:35 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Article pas très long, mais je crois suffisamment pour atteindre son objectif. Après relecture, il me semble que les critères sont atteints. HistoVG (discuter) 13 avril 2024 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Article pas très long, mais je crois suffisamment pour atteindre son objectif. Après relecture, il me semble que les critères sont atteints. HistoVG (discuter) 13 avril 2024 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Ne faudrait-il pas remodeler légèrement le plan ? Parce qu'en théorie, la biographie de quelqu'un s'arrête quand cette personne est morte. Or là, la mort de Zéline Reclus est évoquée à la fin de la deuxième sous-partie, puis on revient en arrière dans la troisième et la quatrième. On peut peut-être envisager une cinquième sous-section intitulée Fin de vie ? DarkVador [Hello there !] 15 avril 2024 à 03:38 (CEST)
replies: text: Bonjour, pourquoi pas ? A l'origine, il y avait une partie biographie complète, puis un focus sur la partie enseignement, et une dernière partie sur son rôle dans la famille. Tout a été regroupé sous biographie par  pour respecter les recommandations de convention de plan, il faut en effet régler les détails avec ce nouveau plan. Le problème est que je n'ai aucune source sur la fin de sa vie à part son départ en retraite un an avant, et bien sûr lieu et date de décès. Diabolicum (discuter) 15 avril 2024 à 08:08 (CEST)

text: PS : la Noémi Reclus qui a un article dans WP n'est pas sa fille mais sa nièce. Pour encore mieux embrouiller le lecteur, elle a épousé un fils de sa tante Zéline, laquelle a une fille qui porte le même prénom que sa mère . Diabolicum (discuter) 15 avril 2024 à 08:13 (CEST)
thread_title:  Remarques de DarkVador
Discussion:Guerre Israël-Gaza depuis 2023/Neutralité

message: 


Copier/coller en [ début de cette liste] le texte suivant :
replies: text: *  : [[:]] mis en place par ~~~ ([[|justification]])

message: <big>'''Article(s) concerné(s) : [[:Guerre Israël-Gaza depuis 2023]]'''</big>

message: === Problèmes de non-neutralité ===
indiquez ci-dessous les problèmes rencontrés dans cet article
=== Propositions pour la neutralisation ===
Suite de la Discussion:Guerre Israël-Hamas de 2023-2024/Neutralité initiée en décembre 2023.
Iennes (discuter) 8 avril 2024 à 19:28 (CEST)
thread_title: Proposé par : [[Utilisateur:Iennes|Iennes]] ([[Discussion utilisateur:Iennes|discuter]]) 8 avril 2024 à 19:28 (CEST)

message: Suite de la Discussion:Guerre Israël-Hamas de 2023-2024/Neutralité initiée en décembre 2023.
Iennes (discuter) 8 avril 2024 à 19:28 (CEST)
thread_title:  Propositions pour la neutralisation
Discussion:Carteret (Manche)

message: , Dans ce paragraphe pour la vieille église un efn est orphelin, comme je ne connais pas ce que tu compte inclure dans la note je te laisse le soin de compléter. Quant aux églises avec opus spicatum, l'église Saint-Jean-Baptiste de Saint-Jean-le-Thomas, une des plus anciennes, en fait partie (je n'aime pas les etc.) Merci pour tes contributions sur ce lieu qui m'est cher. Cordialement--Brunodumaine (discuter) 8 avril 2024 à 20:47 (CEST)
thread_title:  Lieux et monuments
Discussion:Croix de Ternant

message: * Selon cet article (La Montagne, 21.9.2020), le Père Ferrandon fut « à l'initiative de la construction de la croix de Ternant », ce qui ne dit pas qui en est l'auteur.
* L'article déjà donné en référence, de la commune de Chanat-la-Mouteyre donne quelques infos qui pourraient être reprises dans l'article : « La croix de Ternant, située à 962m d’altitude sur la commune d’Orcines, domine la faille de la Limagne et le village de Ternant. Elle a été construite en 1933 par l’Abbé Ferrandon pour commémorer le 1900ème anniversaire de la mort de Jésus ; Il était curé de la paroisse de Chanat-La-Mouteyre qui regroupait les villages d’Argnat, de Chanat-La-Mouteyre et de Ternant. Elle a été bénie le 16 septembre 1934 par Monseigneur CHASSAGNON, Evêque d’Autun en présence de Monseigneur PIGUET, Evêque de Clermont-Ferrand. La croix est la propriété de l’évêché de Clermont-Ferrand et les pâturages alentours sont gérés par l’estive d’Orcines ». Ces informations n'indiquent pas de meilleures sources.
* Selon la paroisse du Sacré-Cœur de Clermont (juin 2023) : « (…) Le premier vicaire de l’abbé Boige avait été l’abbé Gabriel Ferrandon, qui par la suite fut aumônier fédéral de la JOC. C’est lui qui, en 1933, fit installer la croix de Ternant. L’abbé Lestrade y installa une antenne de la Ligue des Femmes françaises (…) ».
Bref, aucune information trouvée sur la personne qui a dessiné, conçu, construit la fameuse croix. Existe-t-il une plaque à proximité, sur le socle ? MHM (discuter) 8 avril 2024 à 22:41 (CEST)
replies: text:  Il y a une plaque à proximité oui : Plaque de la croix de Ternant. Piglop (discuter) 12 avril 2024 à 20:07 (CEST)
replies: text: Merci. Maintenant tout est lié : :commons:Croix de Ternant (Orcines) – wikidata:Q117992929 – w:fr:Croix de Ternant et w:de:Kreuz von Ternant. MHM (discuter) 12 avril 2024 à 22:48 (CEST)
thread_title:  Compléments
Discussion:Jonathan Musset/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 avril 2024 à 23:02 (CEST)
thread_title:  [[Jonathan Musset]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt  Connu pour être le réalisateur de Midnight Globe, film sorti en 2013, produit et tourné en province avec un budget limité de 45.000 €, film qui a connu un succès d'estime : voir ici (Le Monde). Il est également producteur et distributeur. --34 super héros (discuter) 22 avril 2024 à 21:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt  Connu pour être le réalisateur de Midnight Globe, film sorti en 2013, produit et tourné en province avec un budget limité de 45.000 €, film qui a connu un succès d'estime : voir ici (Le Monde). Il est également producteur et distributeur. --34 super héros (discuter) 22 avril 2024 à 21:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # plutôt , sources centrées locales, moins de deux participations (œuvres notables) en tant que réalisateur (WP:AUDIOVISUEL), pas de prix. L'utilisateur qui a crée la page a interagi uniquement avec des pages en lien avec le réalisateur, ce qui semble discutable. --BenedictA23 (discuter) 14 avril 2024 à 21:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mystère à Porquerolles/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 avril 2024 à 23:03 (CEST)
thread_title:  [[Mystère à Porquerolles]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   Cet album fait partie de la série des Ric Hochet.  Il est intéressant d'avoir un article sur chacun des albums. — Berdea (discuter) 11 avril 2024 à 13:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Cet album fait partie de la série des Ric Hochet.  Il est intéressant d'avoir un article sur chacun des albums. — Berdea (discuter) 11 avril 2024 à 13:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  aucune source bien que cela ait été demandé lors de la précédente procédure de fusion.  de notoriété. Même chose que sur les autres albums de BD comme Marsupilami, Cédric entre autres. Tpe.g5.stan (discuter) 9 avril 2024 à 13:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nibbloniens/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 avril 2024 à 23:05 (CEST)
thread_title:  [[Nibbloniens]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notabilité non démontrée en l'absence de sources secondaires sauf preuve du contraire.-- Speculos ✉ 9 avril 2024 à 08:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notabilité non démontrée en l'absence de sources secondaires sauf preuve du contraire.-- Speculos ✉ 9 avril 2024 à 08:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ninon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 avril 2024 à 23:06 (CEST)
thread_title:  [[Ninon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Guère plus admissible que l'article sur la série principale...--Orsatelli (discuter) 9 avril 2024 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Guère plus admissible que l'article sur la série principale...--Orsatelli (discuter) 9 avril 2024 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Les Fleury-Nadal (que j'ai légèrement développé). Kokonino (discuter) 12 avril 2024 à 14:15 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:NOBM/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 avril 2024 à 23:08 (CEST)
thread_title:  [[NOBM]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  manque de sources secondaires pour cet article. Par ailleurs sur l'interwiki en anglais, il y a deux avertissements de pertinence, notamment sur l'aspect trop technique du sujet. Enfin, l'article est orphelin. -- JR (disc) 9 avril 2024 à 08:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  manque de sources secondaires pour cet article. Par ailleurs sur l'interwiki en anglais, il y a deux avertissements de pertinence, notamment sur l'aspect trop technique du sujet. Enfin, l'article est orphelin. -- JR (disc) 9 avril 2024 à 08:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer