lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Commoni

message: Bonjour Utilisateur:Jejesga06, Merci de vos améliorations... J'ai une question, ma source parle deCelto-Ligures "COMMONES ( Comani , Commani, Cumani, Comaci ) 
Population celto-ligure de Provence."  . Vous vous employez le terme Ligure. Pourquoi ? Michel1961 (discuter) 20 mars 2018 à 12:53 (CET)
replies: text:  Bonjour . Ne pouvant disposer de temps important à me consacrer sur Wikipédia je n'ai pu engager des mesures adéquates pour clarifier l'article. En réalité votre lien renvoie vers la page "celto-ligures", les miens renvois généralement vers la page "ligures" en employant le terme de de celto-ligures. Les celto-ligures sont des ligures autant que les ligures d'Italie. Le terme de celto-ligures est utilisé dans l'article "ligures" pour les distinguer des ligures d'Italie. On ne sait que très peu de choses sur les ligures et selon moi l'article "celto-ligures" devrait être une redirection vers ligures et il faudrait étoffer l'article ligures avant de créer un article "celto-ligures" car cela risquerait de créer des doublons. C'est pour cette raison que j'ai créé des parties dans l’article "ligures" sur les "ligures" (Italie), les celto-ligures (Provence), les celtes-ibères (puisque apparemment il y en a eu jusqu'au Pyrénées) et les corses. Je n'ai pas eu le temps de comparer mes différentes recherches mais selon moi, il n'y a pas ou quasiment pas de différences fondamentales entre les ligures d'Italie et ceux de Provence. Selon certains auteurs, ils pourraient être les descendants de la culture cardiale, pour d'autres ce serait des celto-italiques provenant d'un peuple indo-européens qui serait arrivé bien avant les celtes (voir serait une ancienne branche des celtes qui s'est détaché comme les germains). Pour la mythologie, je sais que les ligures avaient leurs propres dieux et apparemment des dieux celtes. Mais il faut faire attention à tout ça car à l'époque l'idée était de "celtiser" pour l'intérêt du nationalisme français "tous nos ancêtres sont des gaulois", et il est possible que certains écrits soient faux. Pour Cesar, il y avait 5 Gaules administratives: Gaule Belgique, Gaule Celtique, Gaule Aquitaine, Gaule narbonaise, Gaule cisalpine. Et pourtant ces territoires n'incluaient pas un seul et même peuple. Enfin, j'ai remplacé le terme de "gaulois" par "ligures" pour les Commoni car les Commoni sont des ligures. Les auteurs que j'ai lu disent que les commoni ne proviennent pas des Cenomani (peuple gaulois) dont une partie fonda Milan. Cordialement.--Jejesga06 (discuter) 20 mars 2018 à 13:38 (CET)
thread_title:  Ligures ou Celto-Ligures
Discussion:República Velha/LSV 15220

message: Proposant : EB (discuter) 13 mars 2018 à 15:25 (CET)
replies: text: . NAH, le 14 mars 2018 à 17:25 (CET)
replies: text:   Sourcé et bien trouvé. --Fanfwah (discuter) 20 mars 2018 à 01:25 (CET)
thread_title:  Quand l'histoire se répète à l'envers
Discussion:Nom de famille chinois/LSV 15205

message: Proposant : Bertrouf 12 mars 2018 à 15:28 (CET)
replies: text: Anecdote scandaleusement franco-centrée !  Borvan53 (discuter) 12 mars 2018 à 17:24 (CET)

text: Et plus de Dubois en France que de Liechtensteinois, mais c'est moins impressionnant.. --- Albindenooz (discuter) 12 mars 2018 à 19:19 (CET)
replies: text:  ... J'avoue, j'ai ri . NAH, le 12 mars 2018 à 22:50 (CET)
replies: text:  Bien vu, mais ce n'est pas le seul nom très répandu dans le monde. Tous les amateurs de records se focalisent sur la Chine et oublient l'Inde. Wang et un patronyme très répandu, c'est vrai mais pas tellement plus que Devi (qui signifie "grand" ou "brillant") et ceux-ci sont aussi bien plus nombreux que les français (entre 70 et 80 millions de personnes rien qu'en Inde, mais il y a aussi des indiens ailleurs ː Bengladesh, USA, Canada, UK, Maurice, etc...)--JPC  (discuter) 13 mars 2018 à 09:34 (CET)
replies: text: Pas tellement plus que Devi si tu veux, mais jusqu'à preuve du contraire, c'est le nom de famille le plus porté actuellement dans le monde. C'est pour cela que j'ai choisi celui-ci. Cependant comme 'le plus' n'est pas suffisant pour faire une anecdote, j'ai ajouté une base de comparaison parlante. Bertrouf 13 mars 2018 à 09:51 (CET)
thread_title:  92 millions de 王, et moi et moi et moi
Discussion:Collection Campana

message: Bonjour, je me demande si cette liste est pertinente. En effet, elle n'est pas (et ne saurait être) exhaustive et elle alourdit considérablement la lecture. Il serait en outre non moins fastidieux de devoir lister  (ou parcourir la liste) les 327 peintures de la collection Campana conservées au musée du Petit Palais à Avignon. Je propose donc de supprimer cette liste --Allazad (discuter) 20 mars 2018 à 13:03 (CET)
replies: text: Pas convaincu, l'intérêt est au contraire d'arriver à terme à des listes détaillées, idéalement en articles connexes. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 22 mars 2018 à 18:42 (CET)
thread_title:  Pertinence de la liste d'oeuvres de la collection conservées au musée du Louvre
Discussion:Armorial des cardinaux/Admissibilité

message: Proposé par : Ydb2 (discuter) 20 mars 2018 à 15:55 (CET)
thread_title:  [[Armorial des cardinaux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  mais supprimer la partie armorial des cardinaux vivants et décédés comme expliqué en PDD. Olivier LPB (discuter) 20 mars 2018 à 16:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  mais supprimer la partie armorial des cardinaux vivants et décédés comme expliqué en PDD. Olivier LPB (discuter) 20 mars 2018 à 16:33 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #: proposant, pour les raisons évoquées ci-dessus, et une fois les règles de l'héraldique cardinalice transférées vers la page cardinal (religion). --Ydb2 (discuter) 20 mars 2018 à 15:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Arche (Halo)/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 20 mars 2018 à 16:37 (CET)
thread_title:  [[Arche (Halo)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  FR · ✉ 20 mars 2018 à 16:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  FR · ✉ 20 mars 2018 à 16:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Grande Bonté/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 20 mars 2018 à 16:38 (CET)
thread_title:  [[Grande Bonté]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  FR · ✉ 20 mars 2018 à 16:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  FR · ✉ 20 mars 2018 à 16:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Truth and Reconciliation/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 20 mars 2018 à 16:39 (CET)
thread_title:  [[Truth and Reconciliation]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  FR · ✉ 20 mars 2018 à 16:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  FR · ✉ 20 mars 2018 à 16:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Troglodyte (créature fantastique)/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 20 mars 2018 à 16:47 (CET)
thread_title:  [[Troglodyte (créature fantastique)]] 

message: un avis en tant que spécialiste ? Lebrouillard demander audience 20 mars 2018 à 19:43 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il existe des sources concernant le troglodyte en tant que créature fantastique ou cryptozoologique, par exemple une entrée dédiée dans l'encylopédie The Ashgate Encyclopedia of Literary and Cinematic Monsters  (voir un extrait ici), où justement D&D est mentionné, ou d'autres livres comme ici). On a aussi d'autres sources comme A Field Guide to Goblins, Gremlins, and Other Wicked Creatures (ou même comment le dessiner)...  À titre anecdotique, la version nord-africaine de cette créature est décrite dans un bouquin de 1890... - Boréal   (:-D)  20 mars 2018 à 22:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il existe des sources concernant le troglodyte en tant que créature fantastique ou cryptozoologique, par exemple une entrée dédiée dans l'encylopédie The Ashgate Encyclopedia of Literary and Cinematic Monsters  (voir un extrait ici), où justement D&D est mentionné, ou d'autres livres comme ici). On a aussi d'autres sources comme A Field Guide to Goblins, Gremlins, and Other Wicked Creatures (ou même comment le dessiner)...  À titre anecdotique, la version nord-africaine de cette créature est décrite dans un bouquin de 1890... - Boréal   (:-D)  20 mars 2018 à 22:32 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  FR · ✉ 20 mars 2018 à 16:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:D-Reaper/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 20 mars 2018 à 16:50 (CET)
thread_title:  [[D-Reaper]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  FR · ✉ 20 mars 2018 à 16:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  FR · ✉ 20 mars 2018 à 16:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Guilmon/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 20 mars 2018 à 16:51 (CET)
thread_title:  [[Guilmon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  FR · ✉ 20 mars 2018 à 16:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  FR · ✉ 20 mars 2018 à 16:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Renamon/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 20 mars 2018 à 16:52 (CET)
thread_title:  [[Renamon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  FR · ✉ 20 mars 2018 à 16:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  FR · ✉ 20 mars 2018 à 16:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Terriermon/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 20 mars 2018 à 16:53 (CET)
thread_title:  [[Terriermon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  FR · ✉ 20 mars 2018 à 16:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  FR · ✉ 20 mars 2018 à 16:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bourg-en-Bresse/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 0 bon article, 8 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 0 % ≤ 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 6 avril 2018 à 23:59 (CEST)

message: Proposé par : Alpes du Nord (discuter) 20 mars 2018 à 21:12 (CET)
replies: text: Mérite largement, --Alpes_du_Nord (discuter) 23 mars 2018 à 11:23 (CET)
thread_title:  [[:Bourg-en-Bresse]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
:  Mérite largement, --Alpes_du_Nord (discuter) 23 mars 2018 à 11:23 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
:  Mérite largement, --Alpes_du_Nord (discuter) 23 mars 2018 à 11:23 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: # 
# Trop court, manque de sources.  23 mars 2018 à 16:56 (CET)
thread_title:  Attendre
Discussion:Takaatz/Admissibilité

message: Proposé par : Tomybrz (Talk to me?) 20 mars 2018 à 21:42 (CET)
thread_title:  [[Takaatz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant Tomybrz (Talk to me?)
# Pas de sources secondaires trouvées sur ce village. SammyDay (discuter) 21 mars 2018 à 09:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant Tomybrz (Talk to me?)
# Pas de sources secondaires trouvées sur ce village. SammyDay (discuter) 21 mars 2018 à 09:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Itération du quotient de Rayleigh/Admissibilité

message: Proposé par : Tomybrz (Talk to me?) 20 mars 2018 à 23:19 (CET)
thread_title:  [[Itération de Rayleigh]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   Encore une fois, on parle de l'admissibilité du sujet. Que l'article soit abandonné, la belle affaire vu que l'article anglo-saxon est clairement admissible : algorithme important avec sources. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 21 mars 2018 à 08:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   Encore une fois, on parle de l'admissibilité du sujet. Que l'article soit abandonné, la belle affaire vu que l'article anglo-saxon est clairement admissible : algorithme important avec sources. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 21 mars 2018 à 08:11 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Chant polyphonique géorgien en Île-de-France/Admissibilité

message: Proposé par : Tomybrz (Talk to me?) 20 mars 2018 à 23:24 (CET)
thread_title:  [[Chant polyphonique géorgien en Île-de-France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant Tomybrz (Talk to me?)
#  en accord avec le motif de la bannière. --Arroser (râler ou discuter ?) 21 mars 2018 à 18:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant Tomybrz (Talk to me?)
#  en accord avec le motif de la bannière. --Arroser (râler ou discuter ?) 21 mars 2018 à 18:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mouvement Nation/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mars 2018 à 00:29 (CET)
thread_title:  [[Mouvement Nation]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il me semble que les sources sudinfo.be sont suffisantes Wik8dude (discuter) 21 mars 2018 à 12:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il me semble que les sources sudinfo.be sont suffisantes Wik8dude (discuter) 21 mars 2018 à 12:08 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # NAH, le 21 mars 2018 à 10:42 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Cherry Ngan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mars 2018 à 00:31 (CET)
thread_title:  [[Cherry Ngan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'article en anglais donne des sources et elle a été mise en nomination comme meilleure actrice à Hong Kong et Taiwan. - Boréal   (:-D)  21 mars 2018 à 14:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # L'article en anglais donne des sources et elle a été mise en nomination comme meilleure actrice à Hong Kong et Taiwan. - Boréal   (:-D)  21 mars 2018 à 14:11 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Non refundable cost/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mars 2018 à 00:33 (CET)
replies: text: Je rajoute l'interwiki Allemands qui comprends 2 sources , des livres Michel1961 (discuter) 29 mars 2018 à 13:08 (CEST)
replies: text:  tiens mon lien "allemand" ne fonctionne pas . quelqu'un peut il le réparer ? Michel1961 (discuter) 29 mars 2018 à 13:14 (CEST)
thread_title:  [[Non refundable cost]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour etre conforme au 5 interwikis, je voudrais renommer l'article en "Non-recurring engineering costs". N'y a t'il pas d'objection en cours de WP:PaS Michel1961 (discuter) 30 mars 2018 à 11:12 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# J'ai rajouté 3 interwikis qui contiennent des sources Michel1961 (discuter) 29 mars 2018 à 13:17 (CEST)
replies: text: Je rajoute l'interwiki Allemands qui comprends 2 sources , des livres Michel1961 (discuter) 29 mars 2018 à 13:08 (CEST)
replies: text:  tiens mon lien "allemand" ne fonctionne pas . quelqu'un peut il le réparer ? Michel1961 (discuter) 29 mars 2018 à 13:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai rajouté 3 interwikis qui contiennent des sources Michel1961 (discuter) 29 mars 2018 à 13:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , aucune évolution depuis la pose du bandeau : Absence de sources attestant la notoriété de ce concept, article orphelin et sans interwiki (alors que le titre est en anglais -- JR (disc) 26 mars 2018 à 11:24 (CEST)
replies: text: Je rajoute l'interwiki Allemands qui comprends 2 sources , des livres Michel1961 (discuter) 29 mars 2018 à 13:08 (CEST)
replies: text:  tiens mon lien "allemand" ne fonctionne pas . quelqu'un peut il le réparer ? Michel1961 (discuter) 29 mars 2018 à 13:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Markus Joseph Odermatt/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mars 2018 à 00:37 (CET)
thread_title:  [[Markus Joseph Odermatt]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Clairement dans les CAA généraux, avec des articles sur plusieurs années (2011, 2016) et dans différents pays (Espagne, Italie notamment) v_atekor (discuter) 21 mars 2018 à 10:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Clairement dans les CAA généraux, avec des articles sur plusieurs années (2011, 2016) et dans différents pays (Espagne, Italie notamment) v_atekor (discuter) 21 mars 2018 à 10:23 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Les turpitudes morales et judiciaires d'un petit groupe d'allumés - qui s'apparentent un un canular et sont appelés à disparaître rapidement - n'ont pas leur place dans WP--Peb45 (discuter) 21 mars 2018 à 07:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Odisei/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mars 2018 à 00:38 (CET)
thread_title:  [[Odisei]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Entreprise qui a duré moins de 2 ans il y a 20 ans, quelques communiqués de rachat, c'est en-dehors des critères de WP:NESP pour moi. Tpe.g5.stan (discuter) 21 mars 2018 à 08:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Entreprise qui a duré moins de 2 ans il y a 20 ans, quelques communiqués de rachat, c'est en-dehors des critères de WP:NESP pour moi. Tpe.g5.stan (discuter) 21 mars 2018 à 08:33 (CET)
thread_title:  Supprimer