lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Front syndical de classe/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 juin 2022 à 23:46 (CEST)
thread_title:  [[Front syndical de classe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Article sourcé par deux pages du site frontsyndical-classe.org. La troisième source ne parle pas de ce syndicat. Ydecreux (discuter) 8 juin 2022 à 07:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article sourcé par deux pages du site frontsyndical-classe.org. La troisième source ne parle pas de ce syndicat. Ydecreux (discuter) 8 juin 2022 à 07:47 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : O. Morand (d) 21 avril 2009 à 00:16 (CEST)
thread_title:  [[:Collectif unitaire pour un front syndical de classe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  rôle relativement important dans la réorganisation syndicale en France. Les divisions entre syndicats et au sein des syndicats sont des questions importantes. Papillus (d) 21 avril 2009 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  rôle relativement important dans la réorganisation syndicale en France. Les divisions entre syndicats et au sein des syndicats sont des questions importantes. Papillus (d) 21 avril 2009 à 14:31 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # faute de notoriété suffisante. O. Morand (d) 21 avril 2009 à 00:16 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Ce collectif n'a presqu'aucun rôle dans la recomposition syndicale en France (il relaye des infos d'oppositionnels CGT dont il n'est pas toujours à l'initiative). Concernant l'opposition à Bernard Thibault (Chris93), il me semble qu'il peut y avoir confusion avec le collectif "continuer la CGT" (http://www.cl-cgt.fr/ pour un syndicalisme de classe et de masse), qui - sauf erreur - n'est pas référencé dans WP... Cet article est vraiment anecdotique, il peut avoir un sens si d'autres collectifs similaires et aussi peu connus sont référencés...? --Karedig (d) 22 avril 2009 à 01:28 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Clickteam/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa -  ✉ 8 juin 2014 à 15:03 (CEST)
thread_title:  [[Clickteam]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Certes, le sources sont rare, mais c'est quand même une société ayant développé plusieurs titres très notables. A mon avis, on peut donc se contenter des quelques sources déjà présente (qui sont suffisantes). Koko90 (discuter) 10 juin 2014 à 17:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Certes, le sources sont rare, mais c'est quand même une société ayant développé plusieurs titres très notables. A mon avis, on peut donc se contenter des quelques sources déjà présente (qui sont suffisantes). Koko90 (discuter) 10 juin 2014 à 17:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Voir mon analyse des sources en PDD, sourçage insuffisant amha. --NoFWDaddress(d) 8 juin 2014 à 15:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Proposé par : O. Morand (d) 21 avril 2009 à 00:23 (CEST)
thread_title:  [[:Clickteam]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  C'est l'entreprise responsable de Klik & Play, de Multimedia Fusion, de Multimedia Fusion 2 et de The Games Factory qui ont tout les quatre leur place sur Wikipédia. L'article existe en plusieurs langues et de plus je trouve toujours utile d'avoir une page sur les studios ou les sociétés qui développent plusieurs produits admissibles. Koko90 (d) 21 avril 2009 à 12:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est l'entreprise responsable de Klik & Play, de Multimedia Fusion, de Multimedia Fusion 2 et de The Games Factory qui ont tout les quatre leur place sur Wikipédia. L'article existe en plusieurs langues et de plus je trouve toujours utile d'avoir une page sur les studios ou les sociétés qui développent plusieurs produits admissibles. Koko90 (d) 21 avril 2009 à 12:44 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # pour les arguments indiqués. O. Morand (d) 21 avril 2009 à 00:23 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Commission des droits de la personne et des droits de la jeunesse

message: Un éditeur français qui se qualifie lui-même d'« ayatollah du sourçage » (user:Arroser) a supprimé la majorité du contenu de l'article car selon lui, une trop grande partie provenait du site Web de l'organisme sans preuve que la Commission des droits de la personne et des droits de la jeunesse autorise la republication du contenu de son site Web. Et d'autre part, il agit par principe parce qu'on ne peut pas juste reprendre le texte gouvernemental sans citer d'autres sources. 
Il faut donc davantage de sources secondaires. ADM (discuter) 3 janvier 2022 à 02:54 (CET)
thread_title: Sources secondaires
Discussion:Commission des écoles catholiques de Montréal

message: Les Juifs (comme moi) ne pouvaient pas fréquenter les écoles catholiques. De quel « comité des Néo-Canadiens était mis sur pied en 1947 pour mieux accueillir les Juifs... » ? Shawn à Montréal (discuter) 28 mars 2022 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Juifs
Discussion:Fêtes et jours fériés au Canada

message: La fête de la Reine est officiellement la fête des Patriotes au Québec. Aussi, il ne devrait pas y avoir un "oui" dans cette case. Également, le "Boxing day" n'est pas une fête au Canada, bien que le "Lendemain de Noël" soit un jour férié.https://www.canada.ca/fr/agence-revenu/services/impot/jours-feries.html Boxing day n'est qu'un nom commerciale donné à cette journée. 70.81.242.95 (discuter) 5 août 2018 à 21:42 (CEST)
thread_title:  Fête de la Reine au Québec
Discussion:Freddy vs. Jason vs. Michael/Admissibilité

message: Proposé par : Catskingloves (d) 21 avril 2009 à 00:46 (CEST)
thread_title:  [[:Freddy vs. Jason vs. Michael]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
ça ne semble pas être un canular : sur wiki:en en:Freddy vs. Jason indique une référence pour une possible suite . Bien évidemment cette éventuelle référence ne rend pas l'article admissible pour autant. En passant (d) 21 avril 2009 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  voir mon avis sur Discussion:Halloween : Chapitre Final/Suppression.--Série Red Wings / Canadiens? (d) 22 avril 2009 à 23:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  voir mon avis sur Discussion:Halloween : Chapitre Final/Suppression.--Série Red Wings / Canadiens? (d) 22 avril 2009 à 23:45 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Article ne contenant que des fantasmes de son auteur. Catskingloves (d) 21 avril 2009 à 09:37 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Consulat général des États-Unis à Québec

message: 2001:18C0:216:2F00:0:0:0:7ACB (discuter) 28 avril 2023 à 19:08 (CEST)
thread_title:  j,ai vendu mon condo en floride je doit vous rencontrer pour signifier en englais mon identiter un rendez vous svp je suis de drummonville mon cell819 475 7427 pascal vachon merci pour tout mon email pascalcasa@icloud.com
Discussion:Contre le temps et l'effacement, Boris Lehman...

message: Les 2 articles renvoient vers un lien externe identique, la fiche technique est la même, la distribution aussi ... --Vincent Simar (d) 24 février 2011 à 22:02 (CET)
replies: text: Fait. --Nouill 26 février 2011 à 20:08 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Contre le temps et l'effacement, Boris Lehman...]] et [[Contre le temps et l'effacement]]
Discussion:Division des petites créances de la Cour du Québec

message: Bonjour, l'expression "Cour des petites créances" est populaire, mais inexacte. Il faudrait renommer l'article "Division des petites créances de la Cour du Québec". Quelqu'un a une objection? --Gadesc (d) 30 juin 2009 à 21:28 (CEST)
thread_title:  Nom de l'article
Discussion:Les Premiers Meurtres/Admissibilité

message: Proposé par : Catskingloves (d) 21 avril 2009 à 00:55 (CEST)
thread_title:  [[:Les Premiers Meurtres]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Fantasme de l'auteur, aucune source. Catskingloves (d) 21 avril 2009 à 10:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Fantasme de l'auteur, aucune source. Catskingloves (d) 21 avril 2009 à 10:01 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Cégep de Thetford

message: L’article « Houblon Québec » est proposé à la suppression, voir :
* 
Une entreprise coopérative liée à ce cégep. Alphabeta (d) 3 novembre 2012 à 18:49 (CET)
thread_title:  Article « Houblon Québec » proposé à la suppression en 2012
Discussion:Cégep régional de Lanaudière à Joliette

message: Bonjour,
L'établissement se nomme désormais Cégep de Lanaudière à Joliette.
Merci, 206.167.76.19 (discuter) 15 août 2023 à 16:24 (CEST)
thread_title:  Nom de l'établissement
Discussion:Les Dangereux

message: :Wikipédia:Conventions filmographiques/Présentation des films : « Une section sur les personnages n'est pas recommandée dans la majorité des cas. Elle pourrait être pertinente en présence de nombreuses sources détaillant la construction et la personnalité des personnages. Une simple description n'est pas suffisante. ». La section n'est donc pas pertinente ici, vu qu'il n'y a pas de sources. --Clodion 6 mars 2020 à 10:24 (CET)
thread_title:  AdQ ? 

message: Cet article a été proposé comme article de qualité mais a été rejeté car ne satisfaisait pas les critères de  sélection dans sa version du  6 avril 2020 ([ historique]).Si vous désirez reprendre l'article pour l'améliorer, vous trouverez les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote.
Gemini1980  oui ? non ? 7 avril 2020 à 01:25 (CEST)
thread_title:  [[Wikipédia:Contenus de qualité/Propositions|Proposition d'article de qualité]] refusée le 6 avril 2020
Discussion:De ma fenêtre sans maison...

message: Discussion transférée depuis WP:PàF
Même film. Ji-Elle (d) 10 février 2011 à 12:01 (CET)
replies: text: J'ai fait la fusion--Dabour (d) 19 février 2011 à 17:31 (CET)
thread_title: Fusion de [[De ma fenêtre, sans maison...]] et [[De ma fenêtre sans maison...]]
Discussion:La Donation

message: C'est le même film. Le véritable titre est La donation. Donc fusionner le contenu de Les Fins dernières dans l'article La Donation Matrix76 (d) 7 juillet 2009 à 21:52 (CEST)
replies: text: --Chrono1084 (d) 7 juillet 2009 à 22:05 (CEST)

text: ;-) 9 juillet 2009 à 21:18 (CEST)
replies: text: J'ai fait la fusion. Mig (d) 10 juillet 2009 à 21:53 (CEST)
thread_title:  Fusion de [[La Donation]] et de [[Les Fins dernières]]
Discussion:Espace Go

message: Cet article devrait mieux citer ses sources. Et la section sur le théâtre expérimental des femmes pourrait faire l'objet d'un article distinct. --Marie D Martel (discuter) 25 mars 2018 à 06:16 (CEST)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
C'est le même théâtre. Le Théâtre expérimental des femmes est dans la section histoire de l'Espace Go. Je recommande que nous ayons une redirection vers Espace Go, plutôt que de créer deux articles. Shawn in Montreal (discuter) 15 mars 2018 à 12:23 (CET)
replies: text: Bonjour Shawn, je pense plutôt que la section dans Espace Go qui concerne le Théâtre expérimental des femmes est surdimensionnée et que l'on devrait déplacer les informations historiques dans celui sur le Théâtre expérimental des femmes. --Marie D Martel (discuter) 19 mars 2018 à 14:13 (CET)
replies: text: Fait. J'ai supprimé également le copyvio bien bien crado... Tarte 8 avril 2018 à 12:26 (CEST)
replies: text:  Bonjour, j'ai fait une nouvelle page sur le TEF, beaucoup plus complète et sourcée que la précédente, qui justifierait sa présence, mais son admissibilité est remise en cause par les précédentes discussions au sujet de la fusion. Je considère que le TEF a une histoire distincte et que l'Espace go devient un autre projet du moment où il est nommé ainsi. De plus, la partie qui mentionne le théâtre expérimental des femmes sur la page de l'Espace Go est minime, éclipsée par son caractère distinct.--Bérénice Iceberg (discuter) 16 avril 2020 à 00:29 (CEST)
replies: text:  L'article n'est pas catégorisé depuis des années, ce qui n'est utile à personne. J'ai ajouté quelques catégories. Shawn à Montréal (discuter) 30 juin 2020 à 18:58 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Théâtre expérimental des femmes]] et [[Espace Go]]
Discussion:Festival international Nuits d'Afrique

message: Bonjour. J'ai fait revenir l'article à un état d'ébauche minimale. Le texte auparavant était beaucoup trop publicitaire et n'était pas sourcé, et aucun effort d'amélioration n'a été fait depuis l'apposition du bandeau  en septembre 2016. 
Les passages publicitaires ont l'air d'être régulièrement apposés par des comptes liés à ce festival créés pour l'occasion, notamment : ,  et .
Je ne sais pas s'ils verront ce message, mais les personnes liées à ce festival et désirant intervenir sur cet article doivent comprendre que Wikipédia n'est pas là pour faire la promo du festival. Les articles de l'encyclopédie doivent être rédigés de manière neutre et être basés de préférence sur des sources secondaires et indépendantes (par exemple des articles de presse, plutôt que le site officiel du festival). Je les encourage donc à lire Wikipédia:Style encyclopédique ainsi que Wikipédia:Vérifiabilité et Wikipédia:Citez vos sources avant tout nouvel ajout sur cet article. --Titlutin (discuter) 4 février 2017 à 21:02 (CET)
thread_title:  Article publicitaire
Discussion:Festival Voix d'Amériques

message: Nombreuses mentions de ce festival dans des sources pertinentes, entraînant l'admissibilité, exemples: La Presse, Voir, Le Devoir, La Presse, Voir, Showbizz.net, Le Devoir, .... - Boréal   (:-D)  17 février 2012 à 19:03 (CET)
thread_title: Admissibilité
Discussion:La Florida (film)

message: Wow... cet article est vraiment à ch**er :( Franchement, un classique québécois, et tout ce qu'on trouve à y mettre, c'est une stupide citation. Je vais essayer d'ajouter à l'article pour l'améliorer, car ça fait vraiment dur.— Smumdax•!? 10 août 2010 à 03:42 (CEST)
thread_title:  Minable
Discussion:Fo Niemi

message: La page propose le lien http://www.patrimoinecanadien.gc.ca/progs/multi/spmc-scmp/conference/bio/NIEMI_f.cfm mais
* il donne une erreur 404
* il n'existe aucune archive.org de cette page
* une recherche sur le site ne trouve aucune page à son sujet
Je ne vois donc aucun moyen de sauvegarder cette info et je la retire de l'article. 62.147.27.43 (d) 2 mars 2010 à 21:45 (CET)
thread_title:  Lien non récupérable
Discussion:Fondation Gilles-Kègle

message: Votre boîte vocale étant pleine, on m’a conseillé de raccrocher au numéro appelé, soit le 418-524-2626.
Suite à l’avis de décès paru dans Le Journal de Québec, « EN TÉMOIGNAGE DE SYMPATHIES POUR LES 20 PERSONNES À INHUMER AVEC NOS PLUS SINCÈRES PRIÈRES, JE SOUHAITE FÉLICITER L’ÉQUIPE DE LA FONDATION ET MONSIEUR KÈGLE EN PARTICULIER, EN FAISANT UN DON DE 100 $ ». 
Je vous prie de me rappeler au 418-658-1595.
SOLANGE DION 70.83.85.115 (discuter) 13 octobre 2022 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Faire un don à la Fondation GILLES-KÈGLE - COMMENT ?
Discussion:Fondation de la faune du Québec

message: Bonjour,
il me paraitrait plus intéressant d'avoir effectivement un article sur la faune du Québec, et que la fondation y soit détaillée dans une section (ainsi que les autres acteurs de la protection de la faune).--Mélanie Huguet (discuter) 2 novembre 2015 à 13:02 (CET)
thread_title:  Redirection faune du Quebec
Discussion:Fédération des femmes du Québec

message: Bonjour! Je suis la personne qui a modifié les pronoms désignants Gabrielle Bouchard. Je voulais seulement dire que je suis d'accord avec la personne qui a demandé la pertinence sur la section "controverses". J'ai possiblement tord, mais j'ai l'impression que le texte est surtout là par transphobie, un peu. Les informations semblent vraies et correctes, et ses commentaires sont extrêmement déplacés mais il semble que la personne qui a écrit l'article est aussi celle qui a utilisés le pronom il. Je suis donc un peu mitigée sur la légitimité de cette section. Zaimenki (discuter) 20 août 2021 à 18:17 (CEST)
replies: text: J'aurais été d'accord si ces propos avaient été tenus en dehors de son mandat, mais ils ont tenu ses propos durant sa présidence de la FFQ, ont été la cause directe de sa démission et ont eu un impact sur la réputation de la FFQ, certains politiciens ayant remis en question la pertinence de financer l'organisme. Ça m'apparait donc pertinent de les mentionner sur la page de la FFQ.--Linda Anthropologue (discuter) 24 août 2021 à 14:40 (CEST)
thread_title:  Controverses
Discussion:FEAR Perseus Mandate

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Bonjour, F.E.A.R. Extraction Point et F.E.A.R. Perseus Mandate sont deux extensions du premier F.E.A.R.. Une extension est un complément ayant les memes caractéristiques que le jeu de base, donc faudra supprimer les doublons d'infobox, garder seulement les dates et le nom de la boite de développement (car visiblement différent). Vue le peu d'ajout sur ces pages, je pense que la fusion est nécessaire. LatinoSeuropa (d) 24 juin 2011 à 16:04 (CEST)
replies: text: Bonjour Latinos, amha je pense qu'il y a matière à dire. Il suffit de regarder les articles anglais, et faire une recherche google rapide. Certes, les articles ne sont que des coquilles vides à l’heure actuelle mais ils pourraient être développés nan un avenir proche ou lointain. --Arcade Padawan (d) 2 juillet 2011 à 13:18 (CEST)

text: Plutôt , pour les mêmes raisons qu'Aracade Padawan. Kilianours (d) 10 juillet 2011 à 20:57 (CEST)
replies: text: Je classe la requête donc. --Nouill 20 août 2011 à 12:54 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion [[F.E.A.R.]] et [[F.E.A.R. Extraction Point]] et [[F.E.A.R. Perseus Mandate]]
Discussion:Gino Chouinard

message: Bonjour, y a-t-il un lien entre lui et gino chouinard cbd gummies canada ? Yanik B 5 décembre 2023 à 00:20 (CET)
replies: text: Je ne connais pas Gino Chouinard, mais ça me surprendrait qu'une personnalité publique comme lui (selon l'article) se lance dans un commerce Facebook de « gummies » (qu'est-ce que c'est d'ailleurs, juste des bonbons ou plus que ça ?) à la limite du louche. Possiblement une appropriation malhonnête de son nom. --Cortomaltais  parloir ➔ 5 décembre 2023 à 17:05 (CET)
thread_title:  CBD
Discussion:Oreille de crisse

message: Pour satisfaire aux pressions sur les accordements raisonnables, il est aussi appellé oreile de mahomet ou oreile de moïse.
:Je voulais savoir pourquoi l'article sur les Oreilles de Crisse s'appel Grillades de Lard, alors que c'est un plat Québécois et que tout le monde appel ce plat Oreilles de Crisse (Christ/Criss/...).. Il n'y a qu'à préciser qu'il s'agit d'une grillade de lard.--TwinQc (d) 16 mars 2013 à 17:28 (CET)
replies: text: Même l'article en anglais se nomme oreilles de crisse...--Bad-Twin (d) 17 mars 2013 à 02:57 (CET)
Discussion:Véronique Hivon

message: * Voir http://www.lejournaldespaysdenhautlavallee.ca/national/2016/5/3/veronique-hivon-songe-a-la-chefferie.html  Eastmain (discuter • contributions)  5 mai 2016 à 14:58 (CEST)
thread_title: Véronique Hivon songe à la chefferie
Discussion:Incendies (film)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Deux pages d'homonymie qui regroupent les mêmes articles...--Glützenbaum (d) 7 février 2012 à 16:28 (CET)
replies: text: J'ai fait la fusion --Dabour (d) 8 février 2012 à 17:59 (CET)
thread_title:  Fusion de [[Incendie (homonymie)]] et [[Incendies]]
Discussion:Investissement Québec

message: Bonjour,
j'ai créé un nouveau paragraphe « Actionnariat » et j'ai complété avec l'exemple de « Flying Whales ».
Si d'autres contributeurs(trices) connaissent d'autres investissements d'IQ dans des entreprises, ils pourront compléter (ou même à propos de Flying Whales).
Cordialement.
Donatello29 (discuter) 29 décembre 2020 à 21:41 (CET)
thread_title:  Nouveau paragraphe « Actionnariat »