lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Journée internationale des travailleurs

message: Sur cette discussion: https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:F%C3%AAte_du_Travail
Zythème a écrit:
L'article n’est pas clair.
Au début du XXe siècle, il devient habituel, à l'occasion du 1er mai, d'offrir un brin de muguet, symbole du printemps en Île-de-France. (...) Le 24 avril 1941, le maréchal Pétain instaure officiellement par la loi Belin le 1er mai comme « la fête du Travail et de la Concorde sociale », appliquant ainsi la devise Travail, Famille, Patrie : par son refus à la fois du capitalisme et du socialisme, le régime pétainiste recherche une troisième voie fondée sur le corporatisme, débaptisant « la fête des travailleurs » qui faisait trop référence à la lutte des classes. À l’initiative de René Belin, ancien dirigeant de l’aile anticommuniste de la CGT (Confédération générale du travail) devenu secrétaire d’État au travail dans le gouvernement de François Darlan, le jour devient férié, chômé et payé. La radio ne manque pas de souligner que le 1er mai coïncide aussi avec la fête du saint patron du maréchal, saint Philippe. L’églantine rouge, associée à la gauche, est remplacée par le muguet.
Valable sur cet article également car le texte est exactement le même.
Au passage des copiés-collés ont été faits depuis cet article https://www.herodote.net/Tragedies_et_joies_du_1er_Mai-evenement-18860501.php
--LeJack (discuter) 1 mai 2016 à 18:59 (CEST)
thread_title:  D'où vient la tradition du muguet ?
Discussion:Irv Novick

message: Le 22 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 22 avril 2017 à 13:45 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Jacques-Étienne Bovard/Admissibilité

message: Proposé par : Gind2005
Contenu non encyclopédique. .
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Plusieurs prix. Asram (d) 14 juillet 2013 à 01:50 (CEST)
thread_title:  [[Jacques-Étienne Bovard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Plusieurs prix. Asram (d) 14 juillet 2013 à 01:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Plusieurs prix. Asram (d) 14 juillet 2013 à 01:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Contenu non encyclopédique. . Gind2005 14 juillet 2013 à 00:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saint-Preux (société)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 14 juillet 2013 à 02:09 (CEST)
thread_title:  [[Saint-Preux (société)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Plaquette pub. Mathieudu68 (je t'offre le café) 15 juillet 2013 à 01:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Plaquette pub. Mathieudu68 (je t'offre le café) 15 juillet 2013 à 01:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sally Hay/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 14 juillet 2013 à 02:12 (CEST)
thread_title:  [[Sally Hay]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Femme de. Elle n'a aucune notoriété particulière. -- Guil2027 (d) 14 juillet 2013 à 14:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Femme de. Elle n'a aucune notoriété particulière. -- Guil2027 (d) 14 juillet 2013 à 14:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Samy Gharbi/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Notoriété grandissante, sources à l'appuis : Allocine, Gala et telestar. C'est léger, mais … --Yanik B  15 mai 2018 à 00:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Notoriété grandissante, sources à l'appuis : Allocine, Gala et telestar. C'est léger, mais … --Yanik B  15 mai 2018 à 00:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas convaincu par la notoriété, hélas. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 14 mai 2018 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 mai 2018 à 14:28 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Proposé par : Chris a liege (d) 14 juillet 2013 à 02:14 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Non notoire, pas de rôles majeurs à son actif et surtout pas de sources centrées de qualité. --Koui² [discuter] 14 juillet 2013 à 09:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Non notoire, pas de rôles majeurs à son actif et surtout pas de sources centrées de qualité. --Koui² [discuter] 14 juillet 2013 à 09:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pascal Sarfati/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 14 juillet 2013 à 02:17 (CEST)
thread_title:  [[Pascal Sarfati]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sourcé avec pascalsarfati.com, le site de l'intéressé. Contenu non-vérifiable et non-pertinent, à moins de trouver des sources secondaires (ouvrages, médias nationaux). Neatnik (d) 15 juillet 2013 à 00:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sourcé avec pascalsarfati.com, le site de l'intéressé. Contenu non-vérifiable et non-pertinent, à moins de trouver des sources secondaires (ouvrages, médias nationaux). Neatnik (d) 15 juillet 2013 à 00:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sennacia Banko/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 14 juillet 2013 à 02:20 (CEST)
thread_title:  [[Sennacia Banko]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L’article est correctement rédigé et conforme aux règles d’admission, pourtant la suppression est proposée sans justification. SGC.Alex (d) 14 juillet 2013 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L’article est correctement rédigé et conforme aux règles d’admission, pourtant la suppression est proposée sans justification. SGC.Alex (d) 14 juillet 2013 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # ne paraît connu que de Wikipedia ce qui est l'inverse de la démarche. Il faut être notable pour figurer sur WikiFuucx (d) 14 juillet 2013 à 08:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Prix Sidoine-Apollinaire/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 14 juillet 2013 à 02:24 (CEST)
thread_title:  [[Prix Sidoine-Apollinaire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible. Une notoriété limite-limite, mais prix tout de même mentionné dans plusieurs ouvrages disponibles sur Google livres. --Aga (d) 14 juillet 2013 à 07:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible. Une notoriété limite-limite, mais prix tout de même mentionné dans plusieurs ouvrages disponibles sur Google livres. --Aga (d) 14 juillet 2013 à 07:44 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:SIMUL/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 décembre 2018 à 00:29 (CET)
thread_title:  [[SIMUL 3.2]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Neutre====
# Article correctement développé, des sources nombreuses mais pas au sens secondaire centré--Wikiraptor2 (discuter) 30 décembre 2018 à 12:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Article correctement développé, des sources nombreuses mais pas au sens secondaire centré--Wikiraptor2 (discuter) 30 décembre 2018 à 12:28 (CET)
thread_title: Neutre

message: # Les seules sources centrées sont primaires. Il n'y a que Burda et Courbis pour parler de leur projet. --Lacrymocéphale (discuter) 26 décembre 2018 à 10:14 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (d) 14 juillet 2013 à 02:30 (CEST)
thread_title:  [[SIMUL 3.2]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
 . www.cat.inist.fr . www.dl.acm.org . www.scienceindex.com
en voici une issue de www.dl.acm.org : 
https://dl.acm.org/citation.cfm?id=2451564
==== Conserver ====
# L'article correspondant sur la wikipédia anglophone est semble-t-il cette page, sourcé et présent depuis 2006. Á prendre en compte. --Franz53sda (d) 27 juillet 2013 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'article correspondant sur la wikipédia anglophone est semble-t-il cette page, sourcé et présent depuis 2006. Á prendre en compte. --Franz53sda (d) 27 juillet 2013 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , la notoriété de ce logiciel n'est pas démontrée. Apparemment, la seule publication concernant le logiciel est signée par son auteur. --PAC2 (d) 14 juillet 2013 à 14:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: * Pour information (et non pour avis, puisque mon avis ne comptera pas), consultez donc les téléchargements du logiciel sur le site EconPapers : http://logec.repec.org/scripts/paperstat.pf?h=repec:dge:qmrbcd:187.
* Par ailleurs, l'auteur du logiciel (qui à aucun moment n'a souhaité faire une fiche le concernant, à quel titre d'ailleurs), n'est pas éditeur de la revue Computational Economics dans laquelle est paru l'article cité en référence.
Rb1961 (d) 17 juillet 2013 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Informer
Discussion:Sologlobe/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 14 juillet 2013 à 02:34 (CEST)
thread_title:  [[Sologlobe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# faible : il y a quelques sources secondaires ( ) mais elles sont peu nombreuses et je doute de leur qualité (site très spécialisé, site local). Le cas reste limite je pense. Si quelqu'un à d'autres sources à montrer, je peux être convaincu. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 27 juillet 2013 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # faible : il y a quelques sources secondaires ( ) mais elles sont peu nombreuses et je doute de leur qualité (site très spécialisé, site local). Le cas reste limite je pense. Si quelqu'un à d'autres sources à montrer, je peux être convaincu. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 27 juillet 2013 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Canal+ Film/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 avril 2024 à 23:27 (CEST)
thread_title:  [[Canal+ Film]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Rien trouvé qui permette de démontrer une admissibilité. A mentionner dans le groupe ou la filiale. --Nanoyo (discuter) 24 avril 2024 à 00:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien trouvé qui permette de démontrer une admissibilité. A mentionner dans le groupe ou la filiale. --Nanoyo (discuter) 24 avril 2024 à 00:02 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : 86.210.153.110 (d) 14 juillet 2013 à 12:12 (CEST)
thread_title:  [[Canal+ Film]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : en témoigne la taille de la catégorie des chaînes françaises (:Catégorie:Chaîne de télévision française), je crois que sont admissibles toutes les chaînes. Donc sauf à faire du franco-centrisme, il devrait en être de même pour les polonaises. Non ? GabrieL (d) 16 juillet 2013 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : en témoigne la taille de la catégorie des chaînes françaises (:Catégorie:Chaîne de télévision française), je crois que sont admissibles toutes les chaînes. Donc sauf à faire du franco-centrisme, il devrait en être de même pour les polonaises. Non ? GabrieL (d) 16 juillet 2013 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Canal+ Sport (Pologne)/Admissibilité

message: Proposé par : 'toff  [discut.] 4 août 2013 à 14:22 (CEST)
thread_title:  [[Canal+ Sport (Pologne)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# (comme plus bas). Pour les sources, ça se rajoute. GabrieL (d) 5 août 2013 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # (comme plus bas). Pour les sources, ça se rajoute. GabrieL (d) 5 août 2013 à 11:29 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  aucune source --TheA5 (d) 4 août 2013 à 15:32 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : 86.210.153.110 (d) 14 juillet 2013 à 12:15 (CEST)
thread_title:  [[Canal+ Sport (Pologne)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Bonjour, en témoigne la taille de la catégorie des chaînes françaises (:Catégorie:Chaîne de télévision française, je crois que sont admissibles toutes les chaînes. Donc sauf à faire du franco-centrisme, il devrait en être de même pour les polonaises. Non ? GabrieL (d) 16 juillet 2013 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Bonjour, en témoigne la taille de la catégorie des chaînes françaises (:Catégorie:Chaîne de télévision française, je crois que sont admissibles toutes les chaînes. Donc sauf à faire du franco-centrisme, il devrait en être de même pour les polonaises. Non ? GabrieL (d) 16 juillet 2013 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Que la chaîne soit française ou pas, les critères de notoriétés de WP s'appliquent tout autant. Il convient de démontrer la notoriété suffisante (au moins au plan national) de cette chaîne. Martino75 (d) 17 juillet 2013 à 18:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Half-Life 2: Episode Three/Admissibilité

message: Proposé par : 78.212.130.163 (d) 14 juillet 2013 à 12:17 (CEST)
thread_title:  [[Half-Life 2: Episode Three]] 

message: Proposé par : 78.207.52.128 (d) 17 juillet 2013 à 00:00 (CEST)
thread_title:  [[Half-Life 2: Episode Three]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il y a du concret avec la fuite d'artworks et le fait que Gabe Newell fasse allusion au développement Lmao (d) 14 juillet 2013 à 13:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il y a du concret avec la fuite d'artworks et le fait que Gabe Newell fasse allusion au développement Lmao (d) 14 juillet 2013 à 13:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Le fait que le jeu ne sorte pas est clairement notable, mais je ne suis pas vraiment sûr que cela soit suffisant pour avoir un article indépendant sur le sujet. Il y a largement la place dans Half-Life 2#Suites et modifications. --Nouill (d) 15 juillet 2013 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Wikipédia n'est pas une boule de cristal! 78.212.130.163 (d) 14 juillet 2013 à 12:22 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Pâté-Pâris

message: Le pavillon Montmartel est bien celui qui est surnommé le Pâté-Pâris, du nom de son premier propriétaire, Pâris de Montmartel [voir Dictionnaire historique des rues de Paris - Jacques Hillairet, 1985 Les Editions de Minuit]. Il a été bâti sur les plans de l'architecte Dulin [ibidem] Par contre, le pan de mur visible dans le Parc de Bercy n'appartient pas au Pâté-Pâris, mais au Petit-Château de Bercy, ayant appartenu au duc de Gesvres, gouverneur de Paris, puis au contrôleur général Orry.--212.198.144.131 (d) 22 juillet 2013 à 22:56 (CEST)

message: J'ai l'impression qu'il y a une confusion avec le Pavillon Montmartel voir ici [http://chateaubercy.wifeo.com/le-pavillon-montmartel.php LE PAVILLON MONTMARTEL
ET LE PETIT BERCY] sauf pour le surnom de « Pâté Paris » et il semble douteux d'attribuer à François Mansart la construction mais le site n'en dit pas plus sauf dans les textes (voir colonne de gauche) ici mais qui confirme qu'il ne s'agit pas du Pavillon Montmartel et par ailleurs l'article Château de Bercy ne fait aucune référence à Mansart mais à Le Vau, il faudrait étudier les gravures de Mariette.--Doalex (d) 14 juillet 2013 à 12:24 (CEST)
thread_title: Avis aux rédacteurs
Discussion:Geneantilles/Admissibilité

message: Proposé par : Askywhale (d) 14 juillet 2013 à 15:41 (CEST)
thread_title:  [[Geneantilles]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant Askywhale (d) 14 juillet 2013 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant Askywhale (d) 14 juillet 2013 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer