lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Bernard Bosson

message: Sérieux, la taille des infobox est de plus en plus longue chaque année. Le footer avait le mérite d'être plus compact. --pixeltoo (discuter) 4 octobre 2012 à 02:53 (CEST)
replies: text: C'est vrai que ces mandats politiques éclatés sur trois tableaux différents avaient un charme artistique indéniable. Il faudrait sans doute étoffer un peu le texte pour coller à une carrière politique une fois encore longue comme le bras… Avis aux amateurs d'écriture. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 4 octobre 2012 à 06:05 (CEST)
thread_title:  Longueur de l'infobox 

message: Pour information, concernant ce caviardage et mon annulation partielle, voir aussi discussion sur le Bistro. — Jules Discuter 23 novembre 2016 à 17:05 (CET)
thread_title:  Amnistie
Discussion:Bernard Clerfayt

message: Dans le Schaerbeek Info n°160, Bernard Clerfayt rend hommageIl y a pour le moins antinomie entre hommage et extrémisme à tous ceux et toutes celles  et qui ne seront plus présents (par non réelection ou par non présentation au suffrage populaire) aux prochains conseils communaux. Dans cette liste figurent notamment Paul van Goethem, élu d'extrême droite (Vlaams Belang) et Larbi Khaddour, militant islamiste (FDF). Quelqu'un a-t-il une explication quant à la présence de personnages niant la démocratie et les droits de l'homme dans un hommage rendu aux défenseurs de notre démocratie?Titi2 (d) 29 novembre 2012 à 13:03 (CET)
thread_title:  Etrange tableau d'honneur 

message: Quelle est l'action politique notable de Bernard Clerfayt, à l'exception de son copiage du modèle français pour les déclarations de revenus. Beaucoup d'apports ont été faits par des thuriféraires du député-maire mais ne respectent pas les règles de notabilité ni celles de fiabilité des sources. Le tract politique du FDF appelé "Perspectives Francophones" n'est pas une source notable. Par action politique notable, il faut entendre des actions telles que reprises dans des ouvrages de politologues (Pascal Delwit, Francis Delpérée, Marc Uytendaele, ...) ou des ouvrages d'histoire de Belgique. Les articles de journaux cités (quand ils sont cités, beaucoup d'apports sont non sourcés) reprennent les déclarations d'hommes politiques. Il s'agit donc dans ce cas de ce que les hommes politiques disent avoir fait, et non ce qu'ils ont fait de notable. Ici on est loin des grands travaux d'Hausman. C'est non neutre.Tranquil Pepere (d) 2 juillet 2013 à 11:15 (CEST)
thread_title:  Action politique notable 

message: Les comptes de 2006 tenaient compte des actions Dexia qui aujourd'hui ne valent pas tripette. C'est à l'initiative de l'échevin FDF des finances que Schaerbeek est aujourd'hui dans le rouge. Si les comptes avaient été consolidés et qu'une provision sur risque avait été actée (provision sur risque lié au cours d'une action), les comptes de 2006 auraient été déficitaires. Je retire donc la mention sur l'équilibre des comptes en 2006.Titi3 (discuter) 30 janvier 2014 à 13:15 (CET)
thread_title:  Faux équilibre en 2006
Discussion:Bernard Derosier

message: Il ne s'agit pas d'"affaires judiciaires" mais d’une "’affaire’ administrative" (juridiction 'administrative' pas ‘judiciaire’...). Par ailleurs, je trouve le mot « affaire » pour le moins polémique, voire stigmatisant pour l’intéressé, en tout cas pas neutre du tout ! Or, il me semble que Wikipédia n’est pas un lieu de polémique, mais une encyclopédie en ligne. 
De façon générale, ce paragraphe me gêne car il est anecdotique et peu pertinent. Je propose donc de le supprimer ou d’y faire figurer tous les arrêtés signés par le Président Derosier et annulé par le Préfet (mais est-ce vraiment intéressant… ?)
Enfin, quitte à citer ce dossier en particulier, il me semble nécessaire de citer des sources valables, à commencer par le jugement du tribunal administratif. Ce dernier a bien plus de valeur que de simples articles de presse qui n’engagent que ceux qui les lisent et qui risquent de ne plus être en ligne dans quelques temps (les articles de presse sont malheureusement cités à tort et à travers dans Wikipédia et les liens morts sont légions). 
En attendant vos réactions et arguments contraires - ainsi que les références nécessaires - à tout le moins je renomme cette article d’une façon plus pertinente et neutre. 
Bien cordialement
Tiptopdu (d) 22 novembre 2010 à 14:32 (CET)
thread_title:  "Annulation d'un arrêté de nomination"
Discussion:Bernard Lesterlin

message: Bonjour, cet article employait des tournures de phrase non neutres ("s'est illustré pour sa pugnacité"...) que j'ai retirées, et utilise des sources primaires (compte-rendus des débats de l'Assemblée Nationale) pour relater ses prises de position sur différents sujets. Il est impératif d'apporter des sources secondaires (journaux, articles scientifiques, livres) pour étayer l'article et plus généralement ne pas en faire une hagiographie de Bernard Lesterlin. Skimel (discuter) 17 juillet 2022 à 20:05 (CEST)
thread_title:  Article à neutraliser (ton hagiographique)
Discussion:Bernard Schreiner (homme politique, 1937-2020)

message: Transféré depuis Discussion Projet:Politique Keats (d) 24 avril 2008 à 09:37 (CEST)

message: Bernard Schreiner, ancien président de l'UNEF  (1964-1965), est né en Lorraine en 1940, il était député socialiste, il est décédé.
Pour information, voir : http://www.courrierdemantes.com/news/archivestory.php/aid/8072/Bernard_Schreiner_est_mort.html
Salutations
Michel Perraud, ancien président de l'UNEF
Merci pour cette précieuse contribution prosopographique Winckelmann (d) 24 avril 2008 à 10:51 (CEST)
thread_title:  Confusion entre Bernard Schreiner ancien président de l'UNEF, ancien député socialiste, décédé et Bernard Schreiner, député UMP
Discussion:Bernard Seillier

message: Vu ici
Voilà la citation que les militants d'Act up s'abstiennent bien de publier:
:M. Bernard Seillier. Telle est, je le crains, la réalité ! L'accepter serait une faute grave contre la famille et un mauvais service rendu aux homosexuels eux-mêmes. En effet, qu'est-ce qui peut justifier cette quête pathétique des homosexuels à l'égard du mariage, sinon le besoin de reconnaissance de leur situation impossible ? (...) Je suis sceptique. Toute tentative d'apporter une solution à un problème structurellement insoluble ne ferait que précipiter la société vers un accroissement de ses pathologies, déjà mesurables au travers de la drogue, des suicides et des tranquillisants. 
Toute personne n'étant pas malhonnête pourra vérifier ici. Jaczewski 14 septembre 2007 à 21:50 (CEST)
replies: text:  Je ne suis pas militant d'Act-Up, j'ai cependant retranscrit dans l'article les véritables propos de M. Seillier. Que cela plaise à M. Jaczewski ou non. Ces tentatives lamentables de vandalisme homophobe à deux balles sont vraiment insupportable, idem pour Dominique Dord et Yves Fromion. Si vous avez des arguments d'homophilie de ces hommes politiques, alors, retranscrivez-les. Vpe 14 septembre 2007 à 23:26 (CEST)
thread_title:  Homophobie
Discussion:Culture jeune et ésotérisme/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 31 juillet 2007 à 01:51 (CEST)

message: Proposé par : Hadrien (causer) 24 juillet 2007 à 17:50 (CEST)
replies: text: Après avoir lu l'article, je trouve ca très moyen. J'essaye de garder un avis neutre sur la question. Je ne connais rien de la notoriété de cet ouvrage, donc je ne vais essayer de ne pas dire de conneries. Par contre, c'est flagrant que l'article est pratiquement entièrement un travail inédit, et si l'article ne convient pas aux critères d'admissibilité, alors je dis qu'il doit être supprimé. Et si il convient aux critères, alors il faut le remanier radicalement. Je ne vote pas tout de suite, j'attend qu'on me montre si oui ou non il convient aux critères. ^^ Zouavman Le Zouave (Parlez moi!!!) 25 juillet 2007 à 17:56 (CEST)
thread_title:  [[:Culture jeune et ésotérisme]] 

message: Le commentaire de Metalheart sur la neutralité n'est pas très élégant, et surtout il tombe faux, car si j'ai un a priori c'est plutôt contre les béni-oui-oui (je n'ai d'ailleurs pas fait une neutralisation hardcore de la page Benoît Domergue) et en plus j'ai récemment été accusé de satanisme ).  Mais je souhaiterais qu'on n'en vienne pas à un conflit personnel, et qu'on reste sur le fond. Ce serait bien que les membres du projet metal s'expriment. Hadrien (causer) 25 juillet 2007 à 14:59 (CEST)
replies: text: Après avoir lu l'article, je trouve ca très moyen. J'essaye de garder un avis neutre sur la question. Je ne connais rien de la notoriété de cet ouvrage, donc je ne vais essayer de ne pas dire de conneries. Par contre, c'est flagrant que l'article est pratiquement entièrement un travail inédit, et si l'article ne convient pas aux critères d'admissibilité, alors je dis qu'il doit être supprimé. Et si il convient aux critères, alors il faut le remanier radicalement. Je ne vote pas tout de suite, j'attend qu'on me montre si oui ou non il convient aux critères. ^^ Zouavman Le Zouave (Parlez moi!!!) 25 juillet 2007 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#. La notoriété de cet ouvrage n'est pas nulle. De plus, les avis de deux contributeurs dont un des centres d'intérêt est le christianisme ne sont pas forcément très neutres non plus. Metalheart 25 juillet 2007 à 01:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. La notoriété de cet ouvrage n'est pas nulle. De plus, les avis de deux contributeurs dont un des centres d'intérêt est le christianisme ne sont pas forcément très neutres non plus. Metalheart 25 juillet 2007 à 01:44 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # condenser, élaguer et fusioner avec l'article de l'auteur Benoît Domergue --Rosier 28 juillet 2007 à 16:12 (CEST)
thread_title:  fusionner 

message: # en tant que proposant Hadrien (causer) 24 juillet 2007 à 17:52 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Mouvement des nigériens pour la justice/Admissibilité

message: Demande invalide et rejetée. :
# Notoriété réelle et largement suffisante : plus de 21 000 retours sur Google (y compris dans la presse).
# Compte  créé uniquement pour cette demande de suppression.--Valérie (pour m'écrire) 24 juillet 2007 à 18:11 (CEST)

message: Proposé par : Tandja 24 juillet 2007 à 17:54 (CEST)
replies: text: petit groupe de voleurs et de traficants de drogues n'ayant rien à faire dans une encyclopédie Tandja 24 juillet 2007 à 17:56 (CEST)
thread_title:  [[:Mouvement des nigériens pour la justice]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#Conserver : formellement opposé à cette proposition. Le MNJ est une groupe qui, quoique l'on puisse penser de lui et de ses méthodes, est notoire (RFI, Jeune Afrique, autres médias, cf. requête Google, qui rapporte suffisamment de résultats pertinents. Cette proposition est abusive, et le proposant, avec son « petit groupe de voleurs et de traficants de drogues n'ayant rien à faire dans une encyclopédie », n'a visiblement rien compris à ce principe fondateur de Wikipédia qu'est la neutralité de point de vue. Je demande la conservation immédiate et l'annulation de cette PàS abusive. Hégésippe | ±Θ± 24 juillet 2007 à 17:59 (CEST)
replies: text: petit groupe de voleurs et de traficants de drogues n'ayant rien à faire dans une encyclopédie Tandja 24 juillet 2007 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Conserver : formellement opposé à cette proposition. Le MNJ est une groupe qui, quoique l'on puisse penser de lui et de ses méthodes, est notoire (RFI, Jeune Afrique, autres médias, cf. requête Google, qui rapporte suffisamment de résultats pertinents. Cette proposition est abusive, et le proposant, avec son « petit groupe de voleurs et de traficants de drogues n'ayant rien à faire dans une encyclopédie », n'a visiblement rien compris à ce principe fondateur de Wikipédia qu'est la neutralité de point de vue. Je demande la conservation immédiate et l'annulation de cette PàS abusive. Hégésippe | ±Θ± 24 juillet 2007 à 17:59 (CEST)
thread_title: Conserver

message: :  petit groupe de voleurs et de traficants de drogues n'ayant rien à faire dans une encyclopédie Tandja 24 juillet 2007 à 17:56 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Boïko Borissov

message: En français, le deuxième s change la prononciation. Le Monde a adopté les deux s, sur le web francophone, c’est aussi la graphie majoritaire. Épiméthée (d) 4 août 2009 à 17:32 (CEST)
replies: text: Satanée translittération ! En cyrillique, il est écrit Борисов et non Бориссов. Trop facile de changer une orthographe par pur confort ! Et puis savez-vous vraiment comment se prononce ce nom ? [borisof] ou [borizof] ? Ce qui ne devrait rien changer à la translittération, d'ailleurs... Cyril-83     21 novembre 2009 à 20:09 (CET)
replies: text: Comme tu dis : satanée(s) translittération(s) ! Je n’affirme pas que tu as tort. Je signale juste ce que j’ai trouvé : apparemment, ce personnage est plus souvent désigné sous cet orthographe, y compris par « le quotidien du soir de référence ». Si on trouve un corpus de sources de qualité pour faire un sondage comme sur guerre d'indépendance espagnole, ça permettrait de faire un bon nommage. Des idées ? Épiméthée (d) 23 novembre 2009 à 07:10 (CET)
thread_title:  Borisov ou Boris'''s'''ov ?
Discussion:Brigitte Barèges

message: Tout ce qui concerne le bilan relève de la promotion politique personnelle, je peux avancer sans craindre de poursuites que sur les sujets de la délinquance, de la situation financière de la ville, et des projets concernant le centre ville, le contenu de l'article est parfaitement mensonger. 
--Bquignol (d) 1 août 2009 à 02:07 (CEST)
thread_title:  Promotionnel 

message: J'ai semi-protégé la page afin que le retrait répété d'une grande partie du texte soit argumenté ici, en page de discussion. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 26 janvier 2012 à 20:26 (CET)
replies: text: Donc, si je comprends bien, tu es pour effacer une information pertinente, sourcée par une source de qualité, pour la remplacer par une information pertinente, sourcée par une source primaire... Pas sûr d'être d'accord. Soit on ne parle absolument pas de sa situation maritale (mariée ou divorcée), soit on parle de toute sa situation maritale. C'est pertinent pour Sarkozy, pour Hollande, pour Royal et d'autres, c'est pertinent pour Barèges.--SammyDay (d) 2 février 2012 à 12:46 (CET)
thread_title:  Semi-protection
Discussion:Bruno Le Roux

message: "Que d’injures, d’insultes, proférées contre Eric Zemmour ! Jusqu’à ces confrères et quelques élus comme Bruno Le Roux, le président du groupe socialiste à l’Assemblée nationale qui demandent que les rédactions boycottent le journaliste ! On se frotte les yeux pour le croire. Ainsi donc, ressurgit une mesure de triste mémoire, que l’on croyait oubliée : l’interdiction professionnelle." extrait de Au secours Raymond Aron, Jean-François Revel, des journalistes, en plein Paris, sont devenus fous. Skiff (discuter) 26 décembre 2014 à 10:48 (CET)
thread_title:  Un grand démocrate 

message: La citation jugée trop longue n'est pas réduite mais effacée diff . L'ajout d'une source primaire comme une vidéo sur You tube n'est pas recommandé. La modification semble donc perfectible. Chris93 (discuter) 23 octobre 2015 à 16:50 (CEST)
replies: text: Bonjour Chris93 , oui je pense que ces citations sont non seulement longues mais qu'elles n'apportent aucune information véritable dans ce cas ci. Tout à fait d'accord sur la faiblesse de la source youtube qui était déjà présente et qui était censée sourcer l'une des citations que j'ai supprimée. Cordialement. --Thontep (d) 23 octobre 2015 à 20:21 (CET)
thread_title: Armes

message: je suis revenu sur ta modif mais j'ai un doute : je n'ai pas vu où il est dit qu'un député nommé ministre ne cesse d'être parlementaire qu'un mois après.  a déjà créé un article sur son successeur en indiquant la date de demain pour le début de mandat : je ne sais pas avec quelle date modifier Liste des députés de la Seine-Saint-Denis, du coup... --Skouratov (discuter) 6 décembre 2016 à 14:35 (CET)
replies: text: Je crois qu'Etemenanki a raison de me reprendre sur Trigance. Sur Le Roux aussi : cf Thomas Thévenoud dont le mandat n'as pas cessé malgré son éphémère expérience gouvernementale. Chris93 (discuter) 6 décembre 2016 à 15:20 (CET)
thread_title: Fin du mandat de député

message: Les anciens mandats parlementaires ont diaparu. Il faudrait les remettre. Chris93 (discuter) 19 juin 2017 à 15:57 (CEST)
thread_title: Infobox
Discussion:Bruno Retailleau

message: En , après avoir renoncé à une candidature aux élections départementales, Bruno Retailleau indiquait au Parisien : .
À la fin de l’année, le site de campagne pour les régionales et celui du Who’s Who revendiquaient quant à eux une naissance à Cholet (Maine-et-Loire). Il semblerait donc que ces sources soient les plus fiables au sujet de sa naissance.
Cordialement,  Éduarel (discuter) 19 mars 2017 à 17:35 (CET)
thread_title:  Naissance à Cholet ? 

message: * https://www.valeursactuelles.com/politique/voile-integral-la-proposition-choc-de-bruno-retailleau-112026
* https://actu.orange.fr/politique/port-du-voile-integral-bruno-retailleau-lr-se-prononce-pour-une-suppression-des-aides-sociales-en-cas-de-recidive-magic-CNT000001koP3F.html
* https://www.bfmtv.com/mediaplayer/video/bruno-retailleau-souhaite-supprimer-les-aides-sociales-aux-femmes-portant-le-voile-integral-en-cas-de-recidive-1195863.html
* https://www.lexpress.fr/actualite/politique/lr/retailleau-veut-supprimer-les-aides-sociales-aux-femmes-integralement-voilees-en-recidive_2104742.html
* http://www.newsdeck.fr/Bruno%20Retailleau_4128?page=2
--Wontgetfooledagain2 (discuter) 5 février 2020 à 15:39 (CET)
thread_title:  Sources secondaires sur la suppression des allocations aux fermmes voilées récidivistes 

message: Je m'étonne de ne rien lire sur les triches multidocumentées et sourcées de ce monsieur à l"émission Intervilles en 1996 et 1997. Cordialement --Vaterigu (discuter) 18 juillet 2021 à 00:44 (CEST)
thread_title:  Triches  ( intervilles  1996  &  1997 )
Discussion:Katherine Briçonnet

message: J'aimerais renommer cette page, suivant l'orthographe exact de cette architecte, qui a laissée ses initiales (KB) dans certaines pièces du château de chenonceau. L'orthographe de son nom est bien avec un K.--SammyDay 24 juillet 2007 à 18:06 (CEST)
thread_title: Katherine Briçonnet
Discussion:Cahiers du Cercle Proudhon

message: Doute sur l'affirmation, que le logo de l'aigle a été ajouté dans la réédition anastique de 1976.
L'exemplaire de la Bibliothèque nationale https://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb32735652k , en ligne sur Gallica, porte le logo. Distinct de la réédition moderne 2017 https://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb452603655 et du fac-simile de 1976 https://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb402071463 .
--Wuyouyuan (discuter) 1 mai 2019 à 22:09 (CEST)
thread_title: Logo
Discussion:Sainte-Hélène-de-Breakeyville

message: Il faut vérifier le nom. --Gilbertus (d) 13 juillet 2008 à 21:26 (CEST)
replies: text: Normalement le nom devrait s'écrite Sainte-Hélène de Breakeyville. Sur l'autoroute, seul Breakeyville est présent. J'ai effectué une relecture et j'ai enlevé beaucoup d'adjectifs superflus qui faisait ressembler à l'artcile à un article promotionnel. Je pense que j'ai bien fait, mais tout ajout notable sur des distinction majeures pourrais être ajoutés au besoin. Si les modifications font ton affaire, faudrait enlever à wikifier. --Beeper (d) 10 août 2008 à 22:43 (CEST)

text: En effet et le système de toponymie canadien aussi. Ma réponse était en fonction des règles d'orthographe du français, car il me semble que j'ai appris à l'école que le trait d'union se positionnait seulement entre les noms composés et ne doivent pas être utilisé autour d'un "de" par exemple, mais je peux me tromper, je ne suis pas parfait, et heureusement. Tu as bien raison que les systèmes de toponymie comporte la vrai orthographe, je vais les consulter plus souvent. Merci --Beeper (d) 11 août 2008 à 19:01 (CEST)
replies: text:  Oui, c'est compliqué, comme dans : Promenade Samuel-De Champlain mais en règle générale on met des traits d'union entre tous les mots des entités, exemple, j'habite à Lac-Beauport et je me beigne dans le lac Beauport. --Gilbertus (d) 11 août 2008 à 23:18 (CEST)
thread_title:  nom
Discussion:Camille de Montalivet

message: Les Montalivet (le père de Camille notamment, Jean-Pierre) sont (jusqu'en 1789) "seigneurs de Montalivet" : mais à quel lieu correspond ce nom ? Evidemment pas à la station balnéaire de Gironde (Vendays-Montalivet).
Je trouve deux Montalivet dans la région sud-est :
*à Annonay (Ardèche) (quartier)
*à Montmeyran (Drôme) ("auberge de Montalivet") : ici, il s'agit bien du Dauphiné. 
D'autres possibilités ? Sources disponibles ? Jcqrcd44 (discuter) 16 novembre 2023 à 20:48 (CET)
replies: text: C'est celui de Montmeyran. Xorxar[d] 6 décembre 2023 à 14:26 (CET)
thread_title:  A quel lieu correspond le nom de "Montalivet" ?
Discussion:Carl Joachim Friedrich

message: Le rattachement de cet article au portail des droits du monde a été confirmé.
Si vous venez d'apposer ce modèle, vous n'avez plus rien à faire. Merci de votre aide !
----
Utilisateurs avertis : Si vous souhaitez vous-même confirmer le rattachement de cet article au portail des droits du monde, voici les étapes à suivre :
* on=edit§ion=0 Ouvrez l'en-tête de la page de discussion
* Dans le modèle , ajouter le fragment de texte suivant : |vérifié=oui
* Vous pouvez ensuite faire un subst: sur ce modèle. Les autres pages à traiter sont listées ici. Merci !
Galoric 12 septembre 2007 à 16:54 (CEST)
replies: text: Fait.—  (d · m) 12 septembre 2007 à 23:12 (CEST)
thread_title:  Confirmation du rattachement aux droits du monde
Discussion:Carlo Rosselli

message: le terme socialisme libéral, tel qu'utilisé par Rosselli, s'opposait à socialisme de type léniniste mais désignait un projet révolutionnaire. L'affirmation qui figure en début de notice et selon laquelle Rosselli aurait été le théoricien d'un... "socialisme réformiste et inspiré du travaillisme à l'anglaise" témoigne d'une ignorance absolue. Le mieux serait que l'auteur commence par lire l'ouvrage Socialisme libéral, paru à Paris chez Valois en 1930 et qui est à cet égard d'une grande clarté. 194.214.29.108 (discuter) 6 septembre 2016 à 17:35 (CEST)
thread_title: Socialisme libéral
Discussion:Carine Bartos/Admissibilité

message: Proposé par : - Blub   [sortie] 24 juillet 2007 à 18:23 (CEST)
thread_title:  [[:Carine Bartos]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Selon proposition. --- Blub   [sortie] 24 juillet 2007 à 18:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Selon proposition. --- Blub   [sortie] 24 juillet 2007 à 18:24 (CEST)
thread_title: Supprimer