lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Novitact/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 décembre 2015 à 00:57 (CET)
thread_title:  [[Novitact]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Difficile à défendre à mon avis. Le produit est évoqué dans plusieurs articles qui sont cependant assez courts et sans véritable profondeur (contexte concurrentiel, données économiques...), limités à une description fonctionnelle et aux propos des fondateurs. Je ne vois pas de source convaincante (l'article du Parisien en 2015 aurait pu être intéressant, mais relève d'une actualité économique très locale et se termine, de manière dérangeante, par un lien direct vers la plateforme commerciale anaxago à laquelle l'entreprise est liée). La référence du Monde citée par le déposant du bandeau, si je ne m'abuse, est moins due aux journalistes du Monde qu'à la communication d'IBM qui a collaboré avec Le Monde, et a de toute façon le défaut d'un texte descriptif sans regard critique. Ab930 (discuter) 11 décembre 2015 à 06:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Difficile à défendre à mon avis. Le produit est évoqué dans plusieurs articles qui sont cependant assez courts et sans véritable profondeur (contexte concurrentiel, données économiques...), limités à une description fonctionnelle et aux propos des fondateurs. Je ne vois pas de source convaincante (l'article du Parisien en 2015 aurait pu être intéressant, mais relève d'une actualité économique très locale et se termine, de manière dérangeante, par un lien direct vers la plateforme commerciale anaxago à laquelle l'entreprise est liée). La référence du Monde citée par le déposant du bandeau, si je ne m'abuse, est moins due aux journalistes du Monde qu'à la communication d'IBM qui a collaboré avec Le Monde, et a de toute façon le défaut d'un texte descriptif sans regard critique. Ab930 (discuter) 11 décembre 2015 à 06:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Octave Vandekerkhove/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 décembre 2015 à 01:00 (CET)
thread_title:  [[Octave Vandekerkhove]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : dix ouvrages, dont certains en ligne. Cité là  c'est une figure de Roubaix (voir page 87) : à conserver et enrichir  bonjour ! Sg7438dring... dring, c'est ici ! 22 décembre 2015 à 17:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : dix ouvrages, dont certains en ligne. Cité là  c'est une figure de Roubaix (voir page 87) : à conserver et enrichir  bonjour ! Sg7438dring... dring, c'est ici ! 22 décembre 2015 à 17:24 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  S’il n’est connu, ce n’est manifestement qu’à Roubaix (et encore) ; impossible de trouver des sources pertinentes, semble loin des critères WP:NECR (qui demandent une notoriété d’envergure nationale). — ℳcLush =^.^= 24 décembre 2015 à 23:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Octaves/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 décembre 2015 à 01:02 (CET)
thread_title:  [[Les Octaves]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   Bonjour, j'ai trouvé cet article de presse: http://www.refletsactuels.fr/201007052074-nuits-de-champagne-2010-un-millesime/ qui indique d'une que les octaves fetent leur 40 ans et d'autre part qu'ils sont programmés pour un festival de musique: les nuits de champagne. -- swann.seinfeld 22 décembre 2015 à 18:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   Bonjour, j'ai trouvé cet article de presse: http://www.refletsactuels.fr/201007052074-nuits-de-champagne-2010-un-millesime/ qui indique d'une que les octaves fetent leur 40 ans et d'autre part qu'ils sont programmés pour un festival de musique: les nuits de champagne. -- swann.seinfeld 22 décembre 2015 à 18:37 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. A ce stade je n'ai pas trouvé de sources attestant de la réalité de la notoriété de cet ensemble.--Lefringant (discuter) 10 décembre 2015 à 09:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Melik Ohanian/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 décembre 2015 à 01:03 (CET)
thread_title:  [[Melik Ohanian]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Sérieusement ? Melik Ohanian, lauréat du prix Marcel Duchamp (Le Monde, il y a un mois et demi) — Kvardek du (laisser un message) le  10 décembre 2015 à 10:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Sérieusement ? Melik Ohanian, lauréat du prix Marcel Duchamp (Le Monde, il y a un mois et demi) — Kvardek du (laisser un message) le  10 décembre 2015 à 10:26 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Dominique Ollivier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 décembre 2015 à 01:06 (CET)
thread_title:  [[Dominique Ollivier]] 

message: Le ton de l'article est très publicitaire et cela devra être corrigé si la page est conservée. Pour l'admissibilité, je ne sais pas trop. Il y a un ouvrage publié chez un éditeur de référence, Belin. Le reste paraît moins notoire (voir : http://www.edhippos.com/index.php?page=page3). Il y a une mention dans un essai équestre ici --18px Tsaag Valren (✉) 10 décembre 2015 à 23:15 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas convaincu ; déjà il est difficile de chercher des sources, au vu d’une homonyme notable (présidente de l’OCPM), mais son ouvrage aux éditions Belin (qui semble le seul référencé ici) est très peu cité, et les sources indiquées dans l’article très peu convaincantes. — ℳcLush =^.^= 24 décembre 2015 à 23:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas convaincu ; déjà il est difficile de chercher des sources, au vu d’une homonyme notable (présidente de l’OCPM), mais son ouvrage aux éditions Belin (qui semble le seul référencé ici) est très peu cité, et les sources indiquées dans l’article très peu convaincantes. — ℳcLush =^.^= 24 décembre 2015 à 23:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Originals/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 décembre 2015 à 01:09 (CET)
thread_title:  [[Originals]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Comme dit lors de la pose du bandeau. Simple coffret commercial destiné à un seul pays regroupant trois albums disponibles indépendamment. Aucune source particulière sur ce coffret. Pas admissible.--Lefringant (discuter) 10 décembre 2015 à 09:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Comme dit lors de la pose du bandeau. Simple coffret commercial destiné à un seul pays regroupant trois albums disponibles indépendamment. Aucune source particulière sur ce coffret. Pas admissible.--Lefringant (discuter) 10 décembre 2015 à 09:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Roger Ouvrard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 décembre 2015 à 01:11 (CET)
thread_title:  [[Roger Ouvrard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Bonjour. Quelques références trouvées rapidement : L'hommage unanime à Roger Ouvrard Le Parisien mars 2001, A Argenteuil, Roger Ouvrard se débat dans d'importantes difficultés financières Les Échos octobre 1998, Roger Ouvrard rassemble la gauche pour le second tour L'Humanité juin 1995, L'ultimatum du maire PC d'Argenteuil expire ce soir Robert Montdargent exige le retrait de la liste PC-PS.] Libération mai 1995. Argenteuil est l'une des villes les plus peuplée d'Île-de-France et l'un des adjoints de Roger Ouvrard étant un certain Manuel Valls, je ne doute pas que de nombreuses sources papier dressent un portrait de lui. Cordialement --En passant (discuter) 10 décembre 2015 à 15:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Bonjour. Quelques références trouvées rapidement : L'hommage unanime à Roger Ouvrard Le Parisien mars 2001, A Argenteuil, Roger Ouvrard se débat dans d'importantes difficultés financières Les Échos octobre 1998, Roger Ouvrard rassemble la gauche pour le second tour L'Humanité juin 1995, L'ultimatum du maire PC d'Argenteuil expire ce soir Robert Montdargent exige le retrait de la liste PC-PS.] Libération mai 1995. Argenteuil est l'une des villes les plus peuplée d'Île-de-France et l'un des adjoints de Roger Ouvrard étant un certain Manuel Valls, je ne doute pas que de nombreuses sources papier dressent un portrait de lui. Cordialement --En passant (discuter) 10 décembre 2015 à 15:30 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Félix Owansango Deacken/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 décembre 2015 à 01:13 (CET)
thread_title:  [[Félix Owansango Deacken]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Bonjour. J'ai trouvé un rapport sur l'immunité parlementaire au Gabon qu'il a rédigé, des comptes-rendus de sa présence dans diverses réunions internationales de parlementaires, et même un article de journal à propos d'un conflit de propriété d'une parcelle de terrain à Libreville. Mais rien qui puisse permettre écrire une biographie. Néanmoins, je sais que les références internet pour les sujets concernant l'Afrique sont rares ; je suis prêt à réviser mon jugement si d'autre sources apparaissent. Cordialement --En passant (discuter) 10 décembre 2015 à 14:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Bonjour. J'ai trouvé un rapport sur l'immunité parlementaire au Gabon qu'il a rédigé, des comptes-rendus de sa présence dans diverses réunions internationales de parlementaires, et même un article de journal à propos d'un conflit de propriété d'une parcelle de terrain à Libreville. Mais rien qui puisse permettre écrire une biographie. Néanmoins, je sais que les références internet pour les sujets concernant l'Afrique sont rares ; je suis prêt à réviser mon jugement si d'autre sources apparaissent. Cordialement --En passant (discuter) 10 décembre 2015 à 14:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Al Faisaliah Group/Admissibilité

message: Proposé par : Xiawi (discuter) 10 décembre 2015 à 05:52 (CET)
thread_title:  [[Al Faisaliah Group]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant Xiawi (discuter) 10 décembre 2015 à 05:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant Xiawi (discuter) 10 décembre 2015 à 05:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:René Le Cam/Admissibilité

message: Proposé par : Xiawi (discuter) 10 décembre 2015 à 06:25 (CET)
thread_title:  [[René Le Cam]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Des brèves dans:
* Ouest France ici
* LE Télégramme : ici, là et là
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant
#  De l'auto-édition, et p. ex. la BNF ne donne qu'un résultat, donc complètement HC. Pas de sources centrées de qualité. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 12 décembre 2015 à 02:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant
#  De l'auto-édition, et p. ex. la BNF ne donne qu'un résultat, donc complètement HC. Pas de sources centrées de qualité. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 12 décembre 2015 à 02:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rêve d'Orient/Admissibilité

message: Proposé par : PolBr (discuter) 10 décembre 2015 à 08:49 (CET)
replies: text: Cette source donne plutôt des arguments pour la suppression, si vous la lisez entièrement. PolBr (discuter) 10 décembre 2015 à 11:44 (CET)
thread_title:  [[Rêve d&#39;Orient]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   j'ai trouvé quelques infos ici . Mario93 (discuter) 10 décembre 2015 à 11:12 (CET)
replies: text: Cette source donne plutôt des arguments pour la suppression, si vous la lisez entièrement. PolBr (discuter) 10 décembre 2015 à 11:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   j'ai trouvé quelques infos ici . Mario93 (discuter) 10 décembre 2015 à 11:12 (CET)
replies: text: Cette source donne plutôt des arguments pour la suppression, si vous la lisez entièrement. PolBr (discuter) 10 décembre 2015 à 11:44 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  pour les raisons développées ci-dessus.
#  si rien d'autre que les sources présentes actuellement, difficile de justifier sa notoriété. Cordialement, --Daehan [p|d|d] 10 décembre 2015 à 10:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Joseph Loiret/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 10 décembre 2015 à 09:46 (CET)
thread_title:  [[Joseph Loiret]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Sujet encyclopédique, cf. . genium ⟨✉⟩ 17 décembre 2015 à 01:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Sujet encyclopédique, cf. . genium ⟨✉⟩ 17 décembre 2015 à 01:42 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant --Krosian2B (discuter) 10 décembre 2015 à 09:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Émile Bertinot/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 10 décembre 2015 à 09:48 (CET)
thread_title:  [[Émile Bertinot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Tiens un maire de Meudon avec plus d'une ligne.L'effort peut valoir de la conserver. Après tout, maire de Meudon n'est pas une tare. :)
==== Supprimer ====
# Proposant --Krosian2B (discuter) 10 décembre 2015 à 09:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant --Krosian2B (discuter) 10 décembre 2015 à 09:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Charles Alliot/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 10 décembre 2015 à 09:49 (CET)
thread_title:  [[Charles Alliot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant --Krosian2B (discuter) 10 décembre 2015 à 09:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant --Krosian2B (discuter) 10 décembre 2015 à 09:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Georges Maillard/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 10 décembre 2015 à 09:50 (CET)
thread_title:  [[Georges Maillard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant --Krosian2B (discuter) 10 décembre 2015 à 09:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant --Krosian2B (discuter) 10 décembre 2015 à 09:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Édouard Marbeau/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 10 décembre 2015 à 09:51 (CET)
thread_title:  [[Édouard Marbeau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant --Krosian2B (discuter) 10 décembre 2015 à 09:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant --Krosian2B (discuter) 10 décembre 2015 à 09:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Louis Aimé Le Corbeiller/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 10 décembre 2015 à 09:56 (CET)
thread_title:  [[Louis Aimé Le Corbeiller]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant --Krosian2B (discuter) 10 décembre 2015 à 09:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant --Krosian2B (discuter) 10 décembre 2015 à 09:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Franck Georgel/Admissibilité

message: Proposé par : Benoît Prieur (discuter) 10 décembre 2015 à 13:35 (CET)
thread_title:  [[Franck Georgel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Avis évolutif. --Benoît Prieur (discuter) 10 décembre 2015 à 13:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Avis évolutif. --Benoît Prieur (discuter) 10 décembre 2015 à 13:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Islam au Tibet

message: Voir : Discussion:Violence dans le bouddhisme#Utilisation d'un blog --Rédacteur Tibet (discuter) 10 décembre 2015 à 14:04 (CET)
replies: text: Vous faites erreur, la source n'est pas le blog, c'est BBC News. Du blog, on peut s'en passer. --Elnon (discuter) 10 décembre 2015 à 14:39 (CET)
replies: text: Sauf que la BBC précise que les propos sont rapportés par un anonyme. --Rédacteur Tibet (discuter) 10 décembre 2015 à 15:12 (CET)
thread_title:  Utilisation d'un blog 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Il me semble que la fusion des deux articles est une bonne idée car ils sont pratiquement identiques. D'autres wikis ont un titre ou un autre mais ils traitent le même sujet dans un seul. --Dereck Camacho (discuter) 28 décembre 2018 à 12:27 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Tibétains musulmans]] et [[Islam au Tibet]]
Discussion:Argument (informatique)

message: Je pense que cette page devrait simplement rediriger vers Paramètre. La première phrase de Paramètre suggère même que ce sont les même concepts.
Un argument d'une fonction, c'est un paramètre de cette fonction. --Cybours (discuter) 10 décembre 2015 à 15:09 (CET)
thread_title:  Fusion avec la page "Paramètre"