lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Influence de Byzance en Occident

message: Cet article est peu sourcé, sans interwiki, pas loin de la synthèse inédite. Une grande partie du contenu n'a pas de rapport avec Byzance, ou très indirect. Le résumé introductif est à wikifier. --Verkhana (discuter) 24 septembre 2020 à 14:09 (CEST)
thread_title:  Article à revoir
Discussion:Le Pizou/Droit d'auteur

message: Signalé par : Père Igor (d) 7 mai 2011 à 12:49 (CEST)
replies: text: Très fort soupçon de copyvio - le contributeur s'occupe du site et de la maintenance du site de la Mairie - --Lomita (d) 25 mai 2011 à 17:40 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:El Internado

message: A priori, comme la série n'a pas été diffusée dans les pays francophones, il n'existe pas de titre français pour les épisodes. Ce qui est indiqué est donc une traduction littérale, donc cela doit être indiqué sans mise en italique et entre guillemets. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 9 janvier 2022 à 22:38 (CET)
thread_title:  Titres français des épisodes
Discussion:Élections fédérales australiennes de 2010

message: On va se mettre d'accord sur le pluriel ou singulier parce que les renommages à répétition ça devient un peu lourd ... Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 7 mai 2011 à 13:52 (CEST)
replies: text: À la différence de l'élection présidentielle, lors de laquelle on élit une seule personne, on parle d'élections fédérales, législatives, européennes, municipales, car pour celles-ci on élit plusieurs représentants, dans plusieurs circonscriptions, régions, villes, etc. Cordialement — Cheep (‡), le 7 mai 2011 à 14:25 (CEST)
replies: text: Bien d'accord . Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 7 mai 2011 à 14:38 (CEST)
replies: text: Oui, mais alors, il faut rester cohérant et aussi renommer les élections canadiennes du même type, qui sont au singulier depuis longtemps sans que ça semble poser de problème (pays en partie francophone = usage local probable = demander leur avis (PDD portail)). En anglais, c'est au singulier pour les uns comme pour les autres (mais aussi pour les élections "législatives" ou "parlementaires"); c'est donc pas une référence.--Skouratov (d) 7 mai 2011 à 15:50 (CEST)
replies: text: Sauf qu'en France on dit toujours « les élections législatives » (et leur déclinaison terminologique). Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 7 mai 2011 à 22:53 (CEST)
thread_title:  Pluriel ou singulier
Discussion:Smart&co Ventures/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plyd /!\ 7 mai 2011 à 20:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plyd /!\ 7 mai 2011 à 20:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Société très jeune et n'ayant pas de notoriété propre. --Eutvakerre (d) 8 mai 2011 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Je ne donne ici qu'un avis consultatif, vu que je ne suis pas neutre dans l'affaire, connaissant certaines personnes travaillant dans cette boîte & l'auteure de l'article. La boite est en pleine expansion, et honnêtement, qui n'a pas utilisé lafourchette.com en étant à Paris? Après il est vrai que cet article est encore très promotionnel (surtout les noms des "managers"). Bref, en mon humble avis (consultatif) il mériterait d'être conservé tout en nécessitant une grande part de nettoyage. --Tharlas (d) 10 mai 2011 à 16:00 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Diocèse de La Rochelle (1648-1790)

message: Précision à vérifier : Concernant la fusion avec le diocèse de Saintes, il me semble que cette fusion eut lieu lors du Concordat de 1801. Je peux me tromper, mais cela expliquerait que les paroisses vendéennes de l'ancien diocèse de La Rochelle avant le Concordat n'aient pas été citées dans l'article... (La Vendée, de 1801 à 1821, a été jointe à ce même diocèse) Jan Sobieski (d) 7 mai 2011 à 16:27 (CEST)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
I propose to merge Diocèse de La Rochelle et Saintes into Diocèse de La Rochelle. It seems they duplicate each other. (Generated using markasduplicate.js.) --Looperz (discuter) 13 juin 2020 à 19:29 (CEST)
replies: text: Je clôture et j'archive au vu des avis. Tarte 21 juin 2020 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Diocèse de La Rochelle et Saintes]] et [[Diocèse de La Rochelle]]
Discussion:SMDB/Admissibilité

message: Proposé par : 80.119.92.197 (d) 7 mai 2011 à 16:50 (CEST)
thread_title:  [[SMDB]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# La notoriété de cette troupe de danse reste confinée à un cercle très réduit et leur célébrité ne dépasse pas réellement le cadre des blogs internet spécialisés.
# . Idem proposant : notoriété bloguesque pour ce produit marchandising exploitant une danse franco-française passée de mode. Patrick Rogel (d) 8 mai 2011 à 00:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # La notoriété de cette troupe de danse reste confinée à un cercle très réduit et leur célébrité ne dépasse pas réellement le cadre des blogs internet spécialisés.
# . Idem proposant : notoriété bloguesque pour ce produit marchandising exploitant une danse franco-française passée de mode. Patrick Rogel (d) 8 mai 2011 à 00:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lincoln-Sudbury Regional High School/Admissibilité

message: Excepté le jumelage... Qu'y a-t-il de notable ?
Proposé par : Kevin.B [discutons?] 7 mai 2011 à 17:00 (CEST)
thread_title:  [[Lincoln-Sudbury Regional High School]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'interwiki en anglais, plutôt fourni, montre de nombreux anciens étudiants notables, et donne des sources à l'effet que l'endroit a retenu l'attention des médias à l'occasion d'un événement malheureux. - Boréal   (:-D)  8 mai 2011 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'interwiki en anglais, plutôt fourni, montre de nombreux anciens étudiants notables, et donne des sources à l'effet que l'endroit a retenu l'attention des médias à l'occasion d'un événement malheureux. - Boréal   (:-D)  8 mai 2011 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant Kevin.B [discutons?] 7 mai 2011 à 17:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Non

message: Il faudrait que l'image redirige vers une page pertinente au lieu du fichier (qui est déjà dans Wikipédia:Crédits_graphiques#Autres). JackPotte ($♠) 7 mai 2011 à 19:37 (CEST)
replies: text: fait. Cordialement, --Lgd (d) 7 mai 2011 à 20:08 (CEST)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
idem — Les Yeux Noirs (discuter) 17 juillet 2018 à 19:08 (CEST)
thread_title:  [[Modèle:Non.]] et [[Modèle:Non]]
Discussion:Grand Prix automobile de France 1906/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Udufruduhu (d) 8 juin 2011 à 01:13 (CEST)

message: Proposé par : Ascaron ¿! 7 mai 2011 à 20:06 (CEST)
replies: text: Je n'ai pas encore eu l’occasion de créer le lien. Je le ferais d'ici peu avec celui sur le Kaiserpreis. Ascaron ¿! 17 mai 2011 à 22:29 (CEST)
replies: text: Tous les liens rouges créés.  Ascaron ¿! 21 mai 2011 à 16:42 (CEST)
thread_title:  [[:Grand Prix automobile de France 1906]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  En toute logique. Ascaron ¿! 7 mai 2011 à 20:08 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  En toute logique. Ascaron ¿! 7 mai 2011 à 20:08 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de Udufruduhu ====
Quel est l'intérêt du lien rouge en section voir aussi ? Pour rappel, à l'exception de ceux présents dans les modèles de navigation, les liens rouges ne sont pas acceptés pour un AdQ. Udufruduhu (d) 17 mai 2011 à 20:54 (CEST)
replies: text: Je n'ai pas encore eu l’occasion de créer le lien. Je le ferais d'ici peu avec celui sur le Kaiserpreis. Ascaron ¿! 17 mai 2011 à 22:29 (CEST)
replies: text: Tous les liens rouges créés.  Ascaron ¿! 21 mai 2011 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Quel est l'intérêt du lien rouge en section voir aussi ? Pour rappel, à l'exception de ceux présents dans les modèles de navigation, les liens rouges ne sont pas acceptés pour un AdQ. Udufruduhu (d) 17 mai 2011 à 20:54 (CEST)
replies: text: Je n'ai pas encore eu l’occasion de créer le lien. Je le ferais d'ici peu avec celui sur le Kaiserpreis. Ascaron ¿! 17 mai 2011 à 22:29 (CEST)
replies: text: Tous les liens rouges créés.  Ascaron ¿! 21 mai 2011 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Remarque de Udufruduhu
Discussion:Template (programmation)

message: Aaaahh ! Tant d'efforts que j'ai faits pour écrire cette page, et voilà que je réalise qu'elle a un doublon ! Il s'agit de Métaprogrammation avec des patrons (eux, au moins, ils utilisent le mot français). Des volontaires pour faire la fusion ? J'ai perdu mes habitudes de wikipédien… – Frigory (d) 4 septembre 2011 à 20:29 (CEST)
replies: text: Pas tout à fait d’accord. En l’état le contenu est similaire, on pourrait fusionner, mais il faudrait maintenir une page sur la programmation avec les templates de C++, et un article plus général sur la métaprogrammation à base de patrons sur les principes et concepts, et les différents cas selon les langages. C’est le choix fait par enwiki qui me semble tout à fait justifié, voir :en:Template (C++) et :en:Template metaprogramming. D’ailleurs, je serais d’avis de renommer cette page en Template (C++). —Fulax (d) 12 janvier 2013 à 15:38 (CET)
thread_title:  Page doublée
Discussion:José Luis Chávez (réalisateur)/Admissibilité

message: Proposé par : 123Roche62 (d) 7 mai 2011 à 21:03 (CEST)
thread_title:  [[José Luis Chávez (réalisateur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Réalisateur sans filmographie. Patrick Rogel (d) 8 mai 2011 à 00:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Réalisateur sans filmographie. Patrick Rogel (d) 8 mai 2011 à 00:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Complexe fortifié d'Oussama ben Laden

message: « Repaire d'Oussama ben Laden » ne me parait pas un titre neutre, à la différence du titre anglais, Osama bin Laden's compound in Abbottabad, qu'on pourrait traduire par « Complexe fortifié d'Oussama ben Laden à Abbottabad ». 
; Pour mémoire : Repaire : « Lieu où se réunissent et se cachent bandits, malfaiteurs, voleurs, etc. » « (Par extension) Lieu qui sert de retraite aux bêtes sauvages. »Bonjour le POV ! Pourquoi pas « tanière », pendant qu'on y est ? 
Bref, sauf contre-argument béton - ou meilleure proposition - je compte renommer en Complexe fortifié d'Oussama ben Laden (puisque je ne pense pas qu'on lui en connaisse d'autres, et que la précision géographique est donc inutile). -— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  7 mai 2011 à 22:16 (CEST)
replies: text: Pas certain que ce soit un POV car c'est une des expressions qui est utilisée dans les médias. OBL n'était pas un enfant de coeur. Mais je ne suis pas opposé à un renommage. --pixeltoo (discuter) 7 mai 2011 à 22:34 (CEST)
replies: text:  C'est peut-être un point de vue sourçable, mais c'est quand même un point de vue (= POV). Et comme, dans un titre, il est impossible de l'attribuer... --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  8 mai 2011 à 00:43 (CEST)
replies: text: Mais je ne suis pas opposé à un renommage. --pixeltoo (discuter) 8 mai 2011 à 11:13 (CEST)
replies: text: Même dans le texte il faudrait le sourcer. Lanredec (d) 13 mai 2011 à 18:05 (CEST)
replies: text:  via google news. N'hésite pas.--pixeltoo (discuter) 13 mai 2011 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Dominique Casanova/Admissibilité

message: Proposé par : Fabrice Ferrer [agora] 7 mai 2011 à 22:19 (CEST)
thread_title:  [[Dominique Casanova]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Fabrice Ferrer [agora] 7 mai 2011 à 22:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Fabrice Ferrer [agora] 7 mai 2011 à 22:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gérard Worms/Droit d'auteur

message: Signalé par : Jlm7503 (d) 7 mai 2011 à 22:52 (CEST)
replies: text: Pas de copyvio. En revanche, l'article de WP raconte tout autre chose que ce lien (la soeur à la place du frère, lui à la place de la mère, etc). Je laisse un mot à . Rémi ✉ 16 mai 2011 à 10:45 (CEST)
replies: text: ( La soeur à la place du frère... Ben oui.... puisque l'article est consacré à Gérard... Francine est sa soeur )  Ma source est Wikipedia, article sur Francine Weisweiller. Donc... je pense que l'article du Quotidien est largement pompé dans Wiki... où ces éléments se trouvaient avant que l'article fût publié.jbdepradines (d) 16 mai 2011 à 11:42 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Telephone (chanson)/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Udufruduhu (d) 8 juin 2011 à 23:28 (CEST)

message: Proposé par Volcan (d) 8 mai 2011 à 00:57 (CEST)
thread_title:  [[Telephone (chanson)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  Proposant. -- Volcan (d) 8 mai 2011 à 00:57 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant. -- Volcan (d) 8 mai 2011 à 00:57 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Réponse de la question posée par LeJC ====
L'Australie est un pays où normalement tous les singles sortent, qu'ils bénéficient d'une sorite limité ou non. Par exemple, Eh, Eh (Nothing Else I Can Say) et Dance in the Dark ont été commercialisés en Australie contrairement aux États-Unis.--Raphael ☎ 30 mai 2011 à 00:42 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: L'Australie est un pays où normalement tous les singles sortent, qu'ils bénéficient d'une sorite limité ou non. Par exemple, Eh, Eh (Nothing Else I Can Say) et Dance in the Dark ont été commercialisés en Australie contrairement aux États-Unis.--Raphael ☎ 30 mai 2011 à 00:42 (CEST)
thread_title:  Réponse de la question posée par LeJC
Discussion:Clark Luthor/Admissibilité

message: Proposé par : Olyvar (d) 8 mai 2011 à 07:00 (CEST)
thread_title:  [[Clark Luthor]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Olyvar (d) 8 mai 2011 à 07:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Olyvar (d) 8 mai 2011 à 07:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alter Eco (entreprise)

message: Bonjour Lebrouillard,
Je suis en désaccord avec ta suppression de contenu :
* tu la motives par l’argument , mais la source est suffisamment notable pour Wikipédia (c’est une source certes orientée, mais l’article ne la prenait pas pour vérité et rappelait que la critique n’engageait que ses auteurs) ;
* la phrase est neutre et rapporte des informations factuellement vérifiables ;
* étant donné la taille de l’article et notamment la taille de la section « Engagement » (qui est beaucoup moins neutre à mes yeux), cette section « Controverse » respectait complètement le principe de proportion.
Le seul problème à mes yeux est le  (mais qui précisait clairement , le lecteur n’était pas trompé), qu’on pourrait remplacer en citant directement le média Notre-planete.info. -- Pols12 (discuter) 7 novembre 2021 à 23:05 (CET)
thread_title:  Notre-planete.info comme source 

message: Bonsoir,
Peut-être une ou deux phrases sur ce qu'on dit de lui dans le reportage de Cash Investigation de ce soir ?
— Messel (Déposer un message) 26 janvier 2023 à 22:45 (CET)
thread_title:  Cash Investigation du 26 janvier 2023
Discussion:Troisième bataille de Brega

message: Dans l'infobox d'une bataille, on ne fait figurer que les noms des commandants qui y participent et qui la dirigent sur le terrain et non ceux des chefs d'état-major des différentes armées, qui eux ont leur place dans l'infobox sur le conflit en général. Ainsi, est-on sûr que le fils de Khadafi ait été présent dans la bataille: les infobox des articles des autres Wikipédia indiquent "inconnu" à la rubrique des noms des chefs loyalistes. Barbe-Noire (d) 8 mai 2011 à 07:16 (CEST)
thread_title: Noms des commandants
Discussion:Nitchevo (film, 1936)

message: Bonjour, le lien bleu sur Jean Max (interprète du film) renvoie sur la page d'un homonyme (pilote automobile), comment peut-on rectifier ? Merci.
--Aelama (d) 8 mai 2011 à 08:39 (CEST)
replies: text: Octave.H hello 8 mai 2011 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Jean Max
Discussion:Machete Kills/Admissibilité

message: Proposé par : Olyvar (d) 8 mai 2011 à 09:38 (CEST)
thread_title:  [[Machete Kills]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Comme d'habitude dans ce genre de cas, prématuré vu le peu d'informations disponibles. Olyvar (d) 8 mai 2011 à 09:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Comme d'habitude dans ce genre de cas, prématuré vu le peu d'informations disponibles. Olyvar (d) 8 mai 2011 à 09:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Machete Kills Again/Admissibilité

message: Proposé par : Olyvar (d) 8 mai 2011 à 09:44 (CEST)
thread_title:  [[Machete Kills Again]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Comme pour Discussion:Machete Kills/Suppression mais encore plus justifié. Olyvar (d) 8 mai 2011 à 09:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Comme pour Discussion:Machete Kills/Suppression mais encore plus justifié. Olyvar (d) 8 mai 2011 à 09:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Infobox Stade

message: Bonjour. Il faudrait faire en sorte que tous les formats de coordonnées soient supportés. Thierry Caro (d) 8 mai 2011 à 12:39 (CEST)
replies: text: Pourquoi pas. Pourrais-tu préciser quels sont les autres formats qui ne seraient pas supportés ? Si je ne te promet pas m'en charger moi même cela accélèrerait peut-être ta demande. Cordialement.  --pixeltoo (discuter) 8 mai 2011 à 13:01 (CEST)
replies: text: Un exemple sur Stade Paul-Julius-Bénard. Thierry Caro (d) 8 mai 2011 à 13:10 (CEST)
replies: text: je pense qu'il est possible de faire quelque chose mais il faudra que tu décomposes tes données en entrée pour qu'elles correspondent à une des formes énumérées sur . Cordialement.--pixeltoo (discuter) 8 mai 2011 à 15:22 (CEST)
replies: text: Fait par . Thierry Caro (d) 28 juin 2011 à 16:43 (CEST)
thread_title: Géolocalisation

message: Bonjour, pourquoi l'infobox affiche-t-elle "Congo" au lieu de "République du Congo" alors que c'est la forme non ambiguë qui est renseignée dans wikidata ? Cf. Stade olympique de Brazzaville avant ma modif du jour. Cordialement --Barada-nikto (discuter) 7 décembre 2015 à 11:29 (CET)
thread_title:  Affichage des noms de pays 

message: Bonjour à tous,
J'ai remarqué que le paramètre « début construction » affiche « construction » en mode visuel dans l'infobox alors qu'il devrait afficher « début de construction ». En effet, le ça devrait être seulement le paramètre « construction » qui affiche « construction », la construction étant une période dans la durée alors que le début de la construction est une date précise. 
Merci d'avance,
Calvinsky (discuter) 22 octobre 2020 à 17:13 (CEST)
thread_title:  Problème avec le paramètre « début construction » 

message: Il me paraitrait pertinent de pouvoir rajouter les accessibilités en transports publics (bus, métro, tram, gare) comme cela se fait dans d'autres infobox, ce mode d'accès à ce type d'équipement étant encouragé.
Lektz (discuter) 12 décembre 2020 à 11:33 (CET)
thread_title:  Accessibilité transports
Discussion:Château de Jean d'Heurs

message: D'après  le nom est Château de Lisle. Otourly (d) 8 mai 2011 à 13:30 (CEST)
replies: text: En fait le souci c'est que je trouve pas mention de ce château dans  Otourly (d) 8 mai 2011 à 13:41 (CEST)
replies: text: Pas de souci, le château est indirectement répertorié par les MH sous le nom de l'"Abbaye Notre-Dame-de-Jean-d'Heurs (ancienne)", car le maréchal Oudinot l'a transformée ensuite en château. Le "Parc de l'ancienne abbaye Notre-Dame-de-Jean-d'Heurs" a également été inscrit aux MH par la suite. Ji-Elle (d) 8 mai 2011 à 13:52 (CEST)
thread_title:  Nom