lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Défricheurs d'imaginaire/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ouvrage recensé dans les publications du genre comme Bifrost et au delà comme indiqué par Hexasoft. A sourcer plus sérieusement, mais sûrement pas à supprimer. Abeille noire (discuter) 30 mai 2017 à 21:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ouvrage recensé dans les publications du genre comme Bifrost et au delà comme indiqué par Hexasoft. A sourcer plus sérieusement, mais sûrement pas à supprimer. Abeille noire (discuter) 30 mai 2017 à 21:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas assez notoire pour mériter un article. Plutôt le citer sur un article sur la SF Suisse par exemple. saXon (discuter) 30 mai 2017 à 16:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  je ne souhaite pas me prononcer si le but de la pàs est de confronter des contributeurs. (c'est-à-dire un WP:POINT comme remarqué plus haut) Tpe.g5.stan (discuter) 5 juin 2017 à 18:04 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  une seule source, une coquille vide, pas de notoriété, aucun prix littéraire. --192.54.145.146 (discuter) 30 mai 2017 à 12:44 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Tchami

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour, je souhaiterais fusionner la page de Tchami et sa discographie. 
: Fusion faite (par le demandeur). Borvan53 (discuter) 12 août 2017 à 11:22 (CEST)
thread_title:  Fusion de [[Tchami]] et [[Discographie de Tchami]]
Discussion:PRELP/Admissibilité

message: Proposé par : Pªɖaw@ne 30 mai 2017 à 18:54 (CEST)
thread_title:  [[PRELP]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Comme c'est moi qui ait créé l'article, je vais quand même le défendre. Je suis tombé un jour sur cette abréviation et je trouve dommage de ne pas trouver dans WP (qui est mon encyclopédie de référence !) la signification de cette abréviation, même si l'article n'existe pas encore. C'est un article court et ils ont le droit de vivre tranquillement ! — Berdea (discuter) 12 juin 2017 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Comme c'est moi qui ait créé l'article, je vais quand même le défendre. Je suis tombé un jour sur cette abréviation et je trouve dommage de ne pas trouver dans WP (qui est mon encyclopédie de référence !) la signification de cette abréviation, même si l'article n'existe pas encore. C'est un article court et ils ont le droit de vivre tranquillement ! — Berdea (discuter) 12 juin 2017 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  ne voyant pas l'intérêt encyclopédique. ça aurait pu être tout au plus une redirection si l'article principal devenait existant et admissible. --Arroser (râler ?) 30 mai 2017 à 23:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kill's Mix/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 30 mai 2017 à 21:43 (CEST)
thread_title:  [[Kill&#39;s Mix]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Absence totale de sources secondaires.--ALDO_CPPapote 31 mai 2017 à 08:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Absence totale de sources secondaires.--ALDO_CPPapote 31 mai 2017 à 08:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saison 2014-2015 de l'Union sportive dacquoise/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 14 juin 2017 à 02:07 (CEST)

message: Proposé par : - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 30 mai 2017 à 23:40 (CEST)
thread_title:  [[:Saison 2014-2015 de l&#39;Union sportive dacquoise]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 30 mai 2017 à 23:48 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 30 mai 2017 à 23:48 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Project Tempest/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 31 mai 2017 à 00:52 (CEST)
thread_title:  [[Project Tempest]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  FR · ✉ 31 mai 2017 à 00:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  FR · ✉ 31 mai 2017 à 00:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yves Badetz/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 mai 2017 à 01:00 (CEST)
thread_title:  [[Yves Badetz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Avoir reçu une breloque ne compte pas ou être dans le Who's who ne compte pas non plus. Cependant, j'ai trouvé la brève suivante dans Libération  qui pourrait peut-être asseoir la notoriété. Ce qui per,mettrait peut-être aussi de sauver l'article serait ses publications et ouvrages. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 1 juin 2017 à 04:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Avoir reçu une breloque ne compte pas ou être dans le Who's who ne compte pas non plus. Cependant, j'ai trouvé la brève suivante dans Libération  qui pourrait peut-être asseoir la notoriété. Ce qui per,mettrait peut-être aussi de sauver l'article serait ses publications et ouvrages. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 1 juin 2017 à 04:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  carrière sûrement plus que respectable, mais sa notoriété est-elle suffisante pour avoir une page ? Je veux bien revenir sur mon avis si on apporte des sources convaincantes. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 31 mai 2017 à 10:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Assetou Bamba/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 mai 2017 à 01:02 (CEST)
thread_title:  [[Assetou Bamba]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Pas de notoriété encyclopédique. Pas de podium international. Pas de sources secondaires centrées. Hors critères. Baguy (discuter) 31 mai 2017 à 09:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Pas de notoriété encyclopédique. Pas de podium international. Pas de sources secondaires centrées. Hors critères. Baguy (discuter) 31 mai 2017 à 09:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Éric Beauducel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 mai 2017 à 01:07 (CEST)
thread_title:  [[Éric Beauducel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Bonjour. En décembre 2016, j'ai ajouté des dizaines de références avec sources secondaires que je crois fiables et de qualité, essentiellement des articles de presse, des passages dans des articles scientifiques ou livres qui parlent du travail d'Éric Beauducel. Il y a actuellement 22 références qui étayent l'article, ce qui n'était pas le cas lors de l'apposition du bandeau en octobre 2016. Depuis ces ajouts, il n'y a eu aucune réaction ni discussion de la part des modérateurs ayant apposé le bandeau. Je leur demandais notamment (cf page de discussion de l'article) si les améliorations allaient dans le bon sens et ce qu'il manquait concrètement pour espérer voir disparaitre le bandeau. Merci.
PakMancung 31 mai 2017 à 01:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # l'article me semble éligible dans la rubrique des réalisateurs audiovisuels.  31 mai 2017 à 01:56 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Ove Berg/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 mai 2017 à 01:08 (CEST)
thread_title:  [[Ove Berg]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  La seule référence que je trouve à propos d'un possible Ove Berg dans le saut à ski est ce lien, qui indique un suédois (et non un norvégien). Et je ne suis même pas sûr si c'est une page de référence. En revanche il existe un Ove Berg suédois qui faisait de la course (:en:Ove Berg). Silverkey (discuter) 31 mai 2017 à 07:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La seule référence que je trouve à propos d'un possible Ove Berg dans le saut à ski est ce lien, qui indique un suédois (et non un norvégien). Et je ne suis même pas sûr si c'est une page de référence. En revanche il existe un Ove Berg suédois qui faisait de la course (:en:Ove Berg). Silverkey (discuter) 31 mai 2017 à 07:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Élie Bernadac/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 mai 2017 à 01:10 (CEST)
thread_title:  [[Élie Bernadac]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  car il existe une biographie dans le Akoun  Extrait de l'ouvrage Mario93 (discuter) 31 mai 2017 à 10:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  car il existe une biographie dans le Akoun  Extrait de l'ouvrage Mario93 (discuter) 31 mai 2017 à 10:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Trouvé deux références dans un guide touristique, sous forme publicitaire. Le reste sont des mentions de ventes aux enchères qui ne permettent pas de rédiger un article. Ca ne casse pas trois pattes à un canard, et c'est non vérifiable en tous les cas. Si certains peuvent vérifier la présence dans un dictionnaire de peintres ? v_atekor (discuter) 31 mai 2017 à 10:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marjorie Bernadac/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 mai 2017 à 01:12 (CEST)
thread_title:  [[Marjorie Bernadac]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# tendance . Si seulement on n'avait aucune source ce serait bien, mais tout pointe sur  la galerie de son père (non admissible) et sur des pages Facebook. Vérifiabilité nulle. v_atekor (discuter) 31 mai 2017 à 09:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # tendance . Si seulement on n'avait aucune source ce serait bien, mais tout pointe sur  la galerie de son père (non admissible) et sur des pages Facebook. Vérifiabilité nulle. v_atekor (discuter) 31 mai 2017 à 09:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Julia Shaw

message: J'ai des doutes, donc j'ai mis un bandeau, ce qui donnera pê l'occasion à d'autres de compléter. Les trois interwikis datent de l'automne, les infos biographiques ne figurent pas sur le CV officiel en ligne, deux ouvrages publiés, quelques chapitres cosignés, quelques articles, à mon avis, on est loin du compte pour la notoriété scientifique. Si la notoriété est éditoriale grand public, il faudrait des recensions d'une longueur significative (cf. recommandations) qui existent pê, bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 31 mai 2017 à 07:18 (CEST)
thread_title:  Admissibilité ?
Discussion:Marguerite Young

message: Le 31 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 31 mai 2017 à 02:09 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Marguerite de Brandebourg (1511-1577)

message: Le 31 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 31 mai 2017 à 02:10 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Maria López de Luna

message: Le 31 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 31 mai 2017 à 03:08 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Martyrs coptes de Libye

message: Comment"wikifier" la liste des noms des coptes assassinés ? Marie-Walt 31 mai 2017 à 04:08 (CEST)

message: je pense que le mieux est de suivre les interwiki et de renommer l'article exécutions de coptes en 2015 en Libye. --Panam (discuter) 8 octobre 2017 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion:Ismet Kurtovitch/Admissibilité

message: Proposé par : Ismet Kurtovitch
Je suis Ismet Kurtovitch. Il y a trop d'erreur dans cette bio qui n'est pas de moi. Je vous demande de la supprimer.
Attention : Je me permets d'attirer l'attention du clôturant et des administrateurs : visiblement, ni le créateur de l'article (et largement principal contributeur), à savoir Tharkun, ni le Projet:Nouvelle-Calédonie n'ont été notifiés de la PàS. --Guy Delsaut (discuter) 14 juin 2017 à 01:10 (CEST)
thread_title:  [[Ismet Kurtovitch]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les arguments d'Ismet Kurtovitch pour supprimer cette page ne peuvent être tenus en compte. S'il y a des erreurs, qu'ils disent où elles sont et qu'il fournisse des sources. Il indique également ... tant mieux car on n'est pas censé écrire sur soi-même. L'article est sourcé, sans doute à améliorer mais le sujet semble admissible. --Guy Delsaut (discuter) 13 juin 2017 à 00:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les arguments d'Ismet Kurtovitch pour supprimer cette page ne peuvent être tenus en compte. S'il y a des erreurs, qu'ils disent où elles sont et qu'il fournisse des sources. Il indique également ... tant mieux car on n'est pas censé écrire sur soi-même. L'article est sourcé, sans doute à améliorer mais le sujet semble admissible. --Guy Delsaut (discuter) 13 juin 2017 à 00:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Mélange de genres pour une page qui devrait mettre en valeur les critères scientifiques pour justifier d'une notice WP, (je suis vraiment Pierrette13 et je signe) --Pierrette13 (discuter) 12 juin 2017 à 22:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Proposé par : Ismet KurtovitchJe suis Ismet Kurtovitch. Il y a trop d'erreur dans cette bio qui n'est pas de moi. Je vous demande de la supprimer.  Déplacé : avis sous IP. — ℳcLush =^.^= 13 juin 2017 à 18:31 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Défricheurs d'imaginaire

message: Bonjour,
quelques remarques vis-à-vis du contenu actuel.
Tout d'abord l'extrait de préface et l'avis critique ne dépassent-ils pas en longueur le droit de citation ? (et donc pourraient relever de la violation du droit d'auteur). Ne serait-il pas plus opportun de résumer la préface / la critique ?
Ensuite sur le contenu, ne gagnerait-on pas en présentation en faisant une liste plutôt qu'en utilisant des sections ? Je trouve que la forme actuelle prend beaucoup de place (dans le sommaire et dans le corps de l'article) pour au final apporter à chaque fois 3 informations : un nom d'auteur, un titre, des pages. Quelque chose comme :
=== Liste des nouvelles ===
* Édouard Rod : L'Autopsie du Docteur Z*** ()
* Michel Epuy : Anthéa ou l'étrange planète ()
* Roger Farney : Les Anekphantes ()
* Albert Roulier : La Grande découverte du savant Isobard ()
* …
Cordialement, Hexasoft (discuter) 31 mai 2017 à 09:56 (CEST)
replies: text: Le but, si la page est conservée, est de remplir les champs en question. Voir ce que j'ai fait récemment sur Futurs insolites. D'autre part,   la préface va de la page 7 à la page 25, soit 18 pages, et ma citation concerne 14 lignes, soit un tiers de page. Pour la critique, cela ne concerne aussi qu'environ un cinquième de la critique (difficile de résumer, car la suite est la présentation de chacune des nouvelles et sa situation dans la littérature suisse). --Éric Messel (Déposer un message) 31 mai 2017 à 10:31 (CEST)
thread_title:  Remarques 

message: * Édouard Rod : L'Autopsie du Docteur Z*** ()
* Michel Epuy : Anthéa ou l'étrange planète ()
* Roger Farney : Les Anekphantes ()
* Albert Roulier : La Grande découverte du savant Isobard ()
* …
Cordialement, Hexasoft (discuter) 31 mai 2017 à 09:56 (CEST)
replies: text: Le but, si la page est conservée, est de remplir les champs en question. Voir ce que j'ai fait récemment sur Futurs insolites. D'autre part,   la préface va de la page 7 à la page 25, soit 18 pages, et ma citation concerne 14 lignes, soit un tiers de page. Pour la critique, cela ne concerne aussi qu'environ un cinquième de la critique (difficile de résumer, car la suite est la présentation de chacune des nouvelles et sa situation dans la littérature suisse). --Éric Messel (Déposer un message) 31 mai 2017 à 10:31 (CEST)
thread_title:  Liste des nouvelles