lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Guerre navale franco-britannique (1778-1783)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 juin 2018 à 01:32 (CEST)
thread_title:  [[Guerre franco-anglaise (1778-1783)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Aucune raison sérieuse de supprimer (ni de fusionner) ce très bon article, qui devrait cependant être mieux connecté à l'article sur la guerre d'indépendance des États-Unis. Il faudrait en particulier mettre quelque part dans ce dernier (où?) un renvoi "article détaillé". Sapphorain (discuter) 13 juin 2018 à 10:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Aucune raison sérieuse de supprimer (ni de fusionner) ce très bon article, qui devrait cependant être mieux connecté à l'article sur la guerre d'indépendance des États-Unis. Il faudrait en particulier mettre quelque part dans ce dernier (où?) un renvoi "article détaillé". Sapphorain (discuter) 13 juin 2018 à 10:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Le titre est incorrect, car ce conflit n'existe pas dans l'historiographie (ce qui peut induire les lecteurs en erreur) : ce n'est que l'aspect franco-centré de la guerre d'indépendance des États-Unis, appelée souvent « guerre d'Amérique » dans les publications universitaires françaises. L'article, sans aucune référence, n'est pas seul, il y a aussi France dans l'indépendance des États-Unis et guerre des Antilles, tout aussi problématiques : il faudrait un travail de fusion, avec sourçage de l'ensemble (un sacré travail à faire). --Lvcvlvs (discuter) 13 juin 2018 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: # En effet, article assez problématique : peu de références dans le texte, des ouvrages en bibliographie dont un seul, d'après le titre (les Girault de Coursac), semble centré sur le sujet. Les autres sources font doublon avec France dans l'indépendance des États-Unis, ce qui appellerait plutôt à une fusion. L'article anglais est mieux sourcé mais très anglocentré. Un article équilibré sur la rivalité maritime franco-britannique reste à écrire. --Verkhana (discuter) 15 juin 2018 à 23:18 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Gwenwed (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 juin 2018 à 01:34 (CEST)
thread_title:  [[Gwenwed (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Groupe bien connu des années 1990 et du début des années 2000. . --Fralambert (discuter) 13 juin 2018 à 01:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Groupe bien connu des années 1990 et du début des années 2000. . --Fralambert (discuter) 13 juin 2018 à 01:50 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Gérard Haas/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 juin 2018 à 01:38 (CEST)
thread_title:  [[Gérard Haas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article a fait l'objet d'une wikification à la suite de l'initialisation de la PàS ainsi que de l'apport de sources secondaires centrées. L'auteur a reçu un prix scientifique national et de plus  il est à l'origine du premier procès sur le transhumanisme. Critères de notoriété présents. --Sidonie61 (discuter) 14 juin 2018 à 07:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article a fait l'objet d'une wikification à la suite de l'initialisation de la PàS ainsi que de l'apport de sources secondaires centrées. L'auteur a reçu un prix scientifique national et de plus  il est à l'origine du premier procès sur le transhumanisme. Critères de notoriété présents. --Sidonie61 (discuter) 14 juin 2018 à 07:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  page promotionnelle, difficile de trouver des indices de notoriété dans un fatras de mots commençant avec des majuscules en dépit de toute règle typographique française ou wikipédienne, les sources sont des allusions, pas centrées, --Pierrette13 (discuter) 14 juin 2018 à 06:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hammer Bros/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 mars 2019 à 00:53 (CET)
thread_title:  [[Hammer Bros]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#. idem débat précédent. pas de sources secondaires attestant de la notoriété et du respect des critères généraux ou spécifiques.--Lefringant (discuter) 15 mars 2019 à 10:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. idem débat précédent. pas de sources secondaires attestant de la notoriété et du respect des critères généraux ou spécifiques.--Lefringant (discuter) 15 mars 2019 à 10:52 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 juin 2018 à 01:39 (CEST)
thread_title:  [[Hammer Bros]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Hammer Bros est (avec Out of Key) l'un des tout premiers groupes de techno hardcore japonaise, leur existence est antérieure d'un an à celle de Jea devenu Sharpnel. Ce groupe a publié ses 2 premiers vinyls sous un label européen notable dans le milieu (shockwave) et a fait des apparations sur des compilations européennes similaires à Thunderdome (Earthquake, Terrordrome, Braindead) ainsi qu'une apparation sous le label notable CSR.
==== Supprimer ====
#. Pas trouvé de sources secondaires attestant de la notoriété. L'article ne contient que des références vers la base de données discogs.--Lefringant (discuter) 27 juin 2018 à 09:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas trouvé de sources secondaires attestant de la notoriété. L'article ne contient que des références vers la base de données discogs.--Lefringant (discuter) 27 juin 2018 à 09:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hassan Ibrahim Samoun/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 juin 2018 à 01:40 (CEST)
thread_title:  [[Hassan Ibrahim Samoun]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Absolument aucune source et très peu de retours d'ailleurs. .--ɄΓDO‾CЬWTH? 13 juin 2018 à 08:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Absolument aucune source et très peu de retours d'ailleurs. .--ɄΓDO‾CЬWTH? 13 juin 2018 à 08:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Melanie Hauss/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 juin 2018 à 01:42 (CEST)
thread_title:  [[Melanie Hauss]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Athlète notoire en Suisse et particulièrement dans les médias alémaniques. LaMèreVeille (discuter) 14 juin 2018 à 00:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Athlète notoire en Suisse et particulièrement dans les médias alémaniques. LaMèreVeille (discuter) 14 juin 2018 à 00:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Aucune vrai source secondaire centrée. Palmarès inexistant, faire partie d'une équipe nationale n'est pas gage de notoriété.--KAPour les intimes © 13 juin 2018 à 06:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
 	
#  Simple manque de source française mais il y a bien du contenu qui justifie son maintien. Tipras (discuter) 14 juin 2018 à 21:36 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Hazerka/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 juin 2018 à 01:43 (CEST)
thread_title:  [[Hazerka]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Sources insuffisantes (locales pour la plupart) discographie elle aussi insuffisante. --Lefringant (discuter) 13 juin 2018 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Sources insuffisantes (locales pour la plupart) discographie elle aussi insuffisante. --Lefringant (discuter) 13 juin 2018 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gunilla Bergström

message: According to the authors homepage (https://alfons.se/alfons/utomlands/ ), the french name for this rather famous children's books character is Alphonse Aubert. I am not sure why fr:wp uses the english name in the text of this article. Bw Orland (discuter) 25 février 2024 à 23:43 (CET)
replies: text: Bonjour . The article was out of date. When it was created, the books had not been translated. I've corrected it. Thanks you --Tylwyth Eldar (discuter) 26 février 2024 à 08:25 (CET)
thread_title:  Alphonse Aubert
Discussion:Château de Walzin/Droit d'auteur

message: Signalé par : Cordialement. 6PO (discuter) 13 juin 2018 à 12:09 (CEST)
replies: text: Bonjour, c'est WP qui a été copié, les textes étaient déjà en place sur WP à la date de parution de facebook - Bonne continuation --Lomita (discuter) 4 juillet 2018 à 11:35 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Ramallah/LSV 15742

message: Proposant : NAH, le 9 juin 2018 à 01:09 (CEST)
replies: text: La langue officielle de Ramallah étant l'arabe, le nom s'écrit en arabe, "Jack Chirac" ne m'apparait donc pas être le nom de la rue mais une mauvaise transcription, d'ailleurs on pouvait trouver au début de la construction ce panneau à Ramallah qui indiquait "Jacques Chirac Road" () et en mai 2017, Google Street View permet de lire sous le nom arabe "JACQUES CHIRAC ST." (). A retirer aussi de l'article. GabrieL (discuter) 12 juin 2018 à 15:42 (CEST)
replies: text:  Effectivement. NAH, le 13 juin 2018 à 01:12 (CEST)
thread_title:  Le fameux Jack C.
Discussion:Anno de Saint-Gall

message: Il n'existe à peu près aucune source sur le sujet en dehors de Wikipédia, comme le montre   les différentes recherches que l'on peut effectuer dès lors qu'on s'efforce d'éliminer toutes les sources qui incluent le terme « Anno Domini ».  La source invoquée elle-même ne semble apparaître que dans Wikipédia. En tout état de cause, l'exigence de disposer d'au moins deux sources secondaires consacrées au sujet n'est pas respectée, et le sujet ne semble donc pas admissible.
Alors bon, il existe un article sur la WP germanophone (article créé en mars 2018), dont cet article est traduit, article qui n'y est pas contesté pour le moment. Mais ça me semble un argument bien faible au vu de la difficulté de vérifier le contenu de l'article pourtant très court que nous avons ici. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  13 juin 2018 à 13:44 (CEST)
replies: text: PS : Pas plus qu'ici, la WP germanophone ne contient un article sur les Gegenabte, les anti-abbés, pas même dans l'article Abt. Bref, l'article flotte complètement dans l'air, sans aucune source consultable en dehors de Wikipédia. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  13 juin 2018 à 13:44 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Billy Fumey/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 juin 2018 à 15:00 (CEST)
thread_title:  [[Billy Fumey]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== DRP ====
Demandé par Qymaen (discuter) 13 juin 2018 à 13:31 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Demandé par Qymaen (discuter) 13 juin 2018 à 13:31 (CEST)
thread_title:  DRP 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a quelques sources (limite) qui pourraient sauver l'article. Cependant, j'ai une question de fond : c'est quoi l'arpitan ? Je n'ai jamais entendu que ce patois était codifié et je subodore que le patois de Roanne diffère du patois de Sierre. Ai je tout faux ? Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 15 juin 2018 à 04:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a quelques sources (limite) qui pourraient sauver l'article. Cependant, j'ai une question de fond : c'est quoi l'arpitan ? Je n'ai jamais entendu que ce patois était codifié et je subodore que le patois de Roanne diffère du patois de Sierre. Ai je tout faux ? Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 15 juin 2018 à 04:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Quelle trace aura-t-il laissé dans 20 ans ? sources peu nombreuses. --Epigraphiste (discuter) 14 juin 2018 à 13:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 juin 2018 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Mouvement d'indépendance coréen

message: Cette page Mouvement d'indépendance coréen est citée dans Wikipédia:Articles à créer/pages demandées les plus liées au modèle Lien. Il semble qu'elle soit appelée sur d'autres pages via un lien inter-langue sans que le lien soit correctement établie. Quel sont les titres pertinent pour des redirections, à moins qu'il concerne un autre sujet ? 
*Spécial:Pages liées/Korean independence movement ou Spécial:Pages liées/Mouvement d'indépendance de la Corée ou Spécial:Pages liées/Mouvement pour l'indépendance de la Corée ou bien y-a-il une ambiguïté dans le wikidata ? --ParaBenT (discuter) 25 juin 2018 à 10:14 (CEST)
replies: text: C'est bien le même sujet.Gregory 14 (discuter) 25 juin 2018 à 10:58 (CEST)
replies: text: Deux avis valent mieux qu'un ! Merci. --ParaBenT (discuter) 25 juin 2018 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Est-ce cet article qui est appelé dans d'autre pages, mais avec d'autres titres ?
Discussion:ࣂ

message: Le fichier Kehe with small v.svg ne fonctionne pas, je le crains  Jihaim ✍ 13 juin 2018 à 16:31 (CEST)
replies: text: C’est corriger : Keheh. --Moyogo/ (discuter) 13 juin 2018 à 16:48 (CEST)
replies: text: Bien joué  Jihaim ✍ 13 juin 2018 à 17:06 (CEST)
thread_title:  Ça marche pas
Discussion:Puits de l'Étançon/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 27 juin 2018 à 23:05 (CEST)

message: Proposé par A.BourgeoisP  13 juin 2018 à 17:20 (CEST)
thread_title:  [[:Puits de l'Étançon]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# , proposant, A.BourgeoisP  13 juin 2018 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # , proposant, A.BourgeoisP  13 juin 2018 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Binôme

message: Est-ce normal qu'il y ait des références sur une page d'homonymie ? Kintaro (discuter) 13 juin 2018 à 18:43 (CEST)
replies: text: J'avais raison : Wikipédia:Homonymie. J'ai normalisé la page, maintenant c'est bon. Kintaro (discuter) 13 juin 2018 à 20:33 (CEST)
thread_title:  Des références ?
Discussion:Duc de Padoue

message: À la mort du second duc c’est la famille Giudicelli qui récupère le titre.
Le titre de duc de Padoue est récupéré par Théodore Giudicelli (Comte de Calvi) cousin germain de la famille.
#1888: dynastie des Giudicelli ( Comte de Calvi ).
 (extrait de l'article https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Duc_de_Padoue&oldid=149488509)
Enki Barthel (discuter) 13 juin 2018 à 19:04 (CEST)
thread_title:  À vérifier en ce qui concerne les Giudicelli
Discussion:Formule quadratique/Admissibilité

message: Proposé par : Anne (discuter) 13 juin 2018 à 21:04 (CEST)
thread_title:  [[Formule quadratique]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je ne sais pas comment transférer ici "en bonne et due forme" les commentaires de votes du 14/6 qui commencent à alourdir la section suivante, mais je crois qu'il vaut mieux que j'y réponde ici.
 parce que ça me semblait évident, et qu'il est usuel et plus efficace dans ce cas, parmi les (rares) membres actifs du projet maths, de prendre sur soi de faire le ménage sans rameuter tout le monde. J'avais même été tentée, au lieu de cette PàS, de faire simplement, comme le fait parfois , une transformation de cet article en redirect. Quant à l'existence d'un tel article dans d'autres langues : tant pis pour eux (et elle ne justifie aucunement celle de cet article en français).
 d'accord, mais seulement sous forme d'article court (comme proposé par ), dirigeant vers la ou les bonne(s) section(s) de l'article usuel, où la démonstration est à sa place.
Anne (discuter) 15 juin 2018 à 21:42 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt pour . Je suggère de seulement le marquer comme un article court (). En tout cas l'expression « formule quadratique » (que j'ignorais) est largement attestée via Google. Or je remarque qu'elle n'apparaît pas dans l'article Équation du second degré (qui parle seulement, dans un coin, de « formules classiques ») ni dans l'article Complétion du carré (qui parle de « formule de Viète »). Il faudrait de toute façon retoucher ces deux articles, mais le maintien d'un article séparé me paraît défendable. — Ariel (discuter) 14 juin 2018 à 07:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt pour . Je suggère de seulement le marquer comme un article court (). En tout cas l'expression « formule quadratique » (que j'ignorais) est largement attestée via Google. Or je remarque qu'elle n'apparaît pas dans l'article Équation du second degré (qui parle seulement, dans un coin, de « formules classiques ») ni dans l'article Complétion du carré (qui parle de « formule de Viète »). Il faudrait de toute façon retoucher ces deux articles, mais le maintien d'un article séparé me paraît défendable. — Ariel (discuter) 14 juin 2018 à 07:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #Il y a l'article en anglais, néerlandais, japonais etc aussi. Alors pourquoi suppression? Nous pouvons ajouter plus lignes ou sections pour l'article. - ShuBraque (discuter) 14 juin 2018 à 00:26 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Antriade du Verapaz

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Même espèce : Schiffornis veraepacis sous deux noms vernaculaires différents. TED 19 mars 2019 à 20:20 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Antriade brun]] et [[Antriade du Verapaz]]