lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Tyrannosaurinae

message: Etant donné le flou autour des genres possiblement inclus dans cette possible sous-famille et les différents phylogénie qui sont aussi nombreuses que les auteurs, je ne pense pas qu'il y a matière à créer un article. Et surtout, il n'y a rien à dire dessus. En plus, bizarrement, la sois-disant publication originale n'en parle pas du tout. Apparement c'est Osborn, 1906 selon Currie et al. 2003 --Boogie Boy (discuter) 18 septembre 2016 à 00:17 (CEST)
thread_title:  Légitimité de l'article
Discussion:Villeneuve-en-Perseigne

message: L'arrêté de fusion des communautés de commune est caduque et Villeneuve-en-Perseigne n'appartient pour l'instant à aucun EPCI (confirmé par la DGCL et la préfecture). A suivre donc...
:Bonjour. Je ne trouve rien sur le site de la préf. Je n'ai donc pas de réf. pour supprimer l'article. Quelqu'un a quelque chose ?   ----  Ikmo-ned (discuter avec) 8 octobre 2015 à 12:03 (CEST)
replies: text: Bonjour, je viens de lire tous les comptes rendus du conseil municipal. La commune de Villeneuve en Perseigne réfléchit a adhéré à la communauté urbaine d'Alençon (voir: le compte rendu municipal du 23 mars 2015 page 7 — Péeuh (discuter)  8 octobre 2015 à 13:01 (CEST)
replies: text: Merci pour cette recherche. L'article 5 de l'AP de création de commune nouvelle officialise quand à lui la suppression de la communauté de communes du Massif de Perseigne.   ----  Ikmo-ned (discuter avec) 8 octobre 2015 à 13:11 (CEST)
thread_title:  EPCI
Discussion:Pierre Bonny/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 10 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Christophe95 (discuter) 30 janvier 2015 à 01:21 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Article exhaustif, dont j'apprécie le style original. AdQ sans hésitation. Borvan53 (discuter) 30 décembre 2014 à 13:20 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Article exhaustif, dont j'apprécie le style original. AdQ sans hésitation. Borvan53 (discuter) 30 décembre 2014 à 13:20 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: Merci pour cet article. Une question : il me semble que conventionnellement, pour les citations, les appels de ref sont placés après le guillemet fermant, et non avant comme cela est le cas actuellement dans l'article. Serait-il possible de corriger cet aspect ? Huesca (discuter) 3 janvier 2015 à 18:04 (CET)
replies: text: Sauf erreur de ma part, je lis dans Wikipédia:Citation :  (je vois d'ailleurs après coup que Aide:Note est encore plus stricte sur ce point sur lequel elle renvoie à juste titre au LRTUIN). Voyez-vous des citations dans l'article qui ne correspondraient pas à ce cas de figure ? Il me semblait que non, mais il a pu m'en échapper. --Sichek (discuter) 3 janvier 2015 à 18:10 (CET)
thread_title:  Remarques de Huesca
Discussion:Équation réduite

message: Je cite du bistro :
"Je ne veux pas savoir qui a créé l'article Équation réduite mais c'est ridicule, on n'y parle que de l'équation élémentaire d'une droite dans le plan. Alors qu'il y a tant d'équations réduites par ailleurs (et pour lesquelles le terme "réduit" est mieux justifié), en maths comme en physique. — Ariel (discuter) 8 décembre 2015 à 22:32 (CET)
thread_title:  Du bistro
Discussion:De Massy/Admissibilité

message: Proposé par : Cyril-83 (discuter) 29 décembre 2014 à 23:35 (CET)
thread_title:  [[De Massy]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Cette PàS nous a donné l’occasion de créer l’article Famille Robert de Massy... Alphabeta (discuter) 8 janvier 2015 à 18:40 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . En transformant éventuellement cet article  en redirection vers l’article . Voir aussi ce que j’ai dit dans Discussion:De Massy, notamment ceci : pour l’état civil de la France, la particule initiale fait partie du nom de famille, un tel patronyme étant classé à la lettre D (« de Palaiseau » classé à D, pour prendre un exemple). Les noms de famille (vrais, de pseudonymes, ou partiels) commençant par la particule ont droit au moins à une redirection (c’est plus prudent). Pour le reste je me suis efforcé (depuis hier) à compléter les articles Massy et de Massy ce qui ne semble n’avoir guère été fait depuis 2006, considérant le découpage des informations en divers articles comme relativement secondaire. (Au passage : a) merci de suivre Discussion Projet:Biologie/Le café des biologistes#Bernard de Massy   b) je suppose que tout le monde approuve le renommage de Paul Alexandre Robert de Massy en Paul-Alexandre Robert de Massy que j’ai effectué hier.) Alphabeta (discuter) 30 décembre 2014 à 15:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . En transformant éventuellement cet article  en redirection vers l’article . Voir aussi ce que j’ai dit dans Discussion:De Massy, notamment ceci : pour l’état civil de la France, la particule initiale fait partie du nom de famille, un tel patronyme étant classé à la lettre D (« de Palaiseau » classé à D, pour prendre un exemple). Les noms de famille (vrais, de pseudonymes, ou partiels) commençant par la particule ont droit au moins à une redirection (c’est plus prudent). Pour le reste je me suis efforcé (depuis hier) à compléter les articles Massy et de Massy ce qui ne semble n’avoir guère été fait depuis 2006, considérant le découpage des informations en divers articles comme relativement secondaire. (Au passage : a) merci de suivre Discussion Projet:Biologie/Le café des biologistes#Bernard de Massy   b) je suppose que tout le monde approuve le renommage de Paul Alexandre Robert de Massy en Paul-Alexandre Robert de Massy que j’ai effectué hier.) Alphabeta (discuter) 30 décembre 2014 à 15:05 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Le demandeur. --Cyril-83 (discuter) 29 décembre 2014 à 23:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Adobe RGB

message: Traducteur en français du manuel utilisateur du logiciel libre de "développement" de photos darktable, j'ai été confronté à la traduction ou non des sigles et acronymes comportant RGB. Avec les développeurs français et étrangers de ce logiciel que j'ai contactés, nous avons décidé, avec un large consensus, de ne pas les traduire dans le manuel utilisateur. J'ai eu la même discussion avec l'un des contributeurs de l'article sRGB de l'encyclopédie Wikipédia et nous avons conclu, alors que je n'y étais pas favorable au départ, que nous ne traduirions pas RGB dans cet article. Des membres du bureau du Centre français de la couleur http://www.cf-couleur.fr/ m'ont donné le même avis.
Dans un souci de cohérence, ne serait-il pas possible d'intituler Adobe RGB cet article de l'encyclopédie Wikipédia et de ne pas traduire RGB en RVB dans le texte ?
--LebMich (discuter) 10 février 2015 à 16:41 (CET)
thread_title:  Traduction ou non des acronymes et sigles contenant RGB 
Discussion:YCbCr

message: Bien que la référence indique effectivement, p.87, une valeur minimale de 128 pour Cb ou Cr, la formule de conversion en octet permet une valeur minimale de 16, par exemple pour Cb avec r=1, g=1 et b=0 :
Cb = 128 + (-37.797 - 74,203)
Cb = 128 - 112
Cb = 16
À moins que ce calcul soit absolument faux, il semble y avoir une contradiction entre la valeur minimale donnée dans la référence et la formule de conversion.
:Oui, tu as raison. Les formules figurent dans la référence p.90 et semblent exactes. Il en résulte que pb et pc peuvent varier de -0.5 à 0.5, et par conséquent Cb et Cr peuvent varier de 16 à 240. La formulation de la référence p.87 est probablement mal formulée et prête à confusion. En effet, on ne voit pas très bien pourquoi on se priverait des octets inférieurs à 128 dans Cb et Cr. Theon (discuter) 14 octobre 2016 à 21:31 (CEST)
thread_title:  Valeur minimale de Cb et Cr selon le CCIR 601, comparée aux formules de conversion
Discussion:Gaby Berger/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 décembre 2014 à 01:00 (CET)
thread_title:  [[Gaby Berger]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je n'ai rien trouvé dans les grands journaux allemands, mais une de ses chansons a été classée à la 25 place  et elle est un peu connue en Suisse  Mario93 (discuter) 6 janvier 2015 à 17:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai rien trouvé dans les grands journaux allemands, mais une de ses chansons a été classée à la 25 place  et elle est un peu connue en Suisse  Mario93 (discuter) 6 janvier 2015 à 17:07 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources. --MirandaKeurr (discuter) 30 décembre 2014 à 18:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christine Balfa/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 décembre 2014 à 01:07 (CET)
thread_title:  [[Christine Balfa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Comme chanteuse francophone de musique acadienne elle me semble avoir sa place dans notre encyclopédie. Potok (discuter)
#  Quelques sources (LA Times, NPR, une mention sur cet article du NY Times. --MirandaKeurr (discuter) 30 décembre 2014 à 18:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Comme chanteuse francophone de musique acadienne elle me semble avoir sa place dans notre encyclopédie. Potok (discuter)
#  Quelques sources (LA Times, NPR, une mention sur cet article du NY Times. --MirandaKeurr (discuter) 30 décembre 2014 à 18:36 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Toutes les chanteurs doivent avoir leur place ici --Waxo01 (discuter) 30 décembre 2014 à 09:24 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Barbie et la Magie des perles/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 décembre 2014 à 01:10 (CET)
thread_title:  [[Barbie et la Magie des perles]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je n'ai jamais regardé un seul de ces films d'animation mais je ne comprends pas trop pourquoi celui-ci devrait être supprimé. Qu'est-ce qui le distingue de ceux qui figurent sur la Liste des films d'animation de Barbie ? -- Guil2027 (discuter) 31 décembre 2014 à 17:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je n'ai jamais regardé un seul de ces films d'animation mais je ne comprends pas trop pourquoi celui-ci devrait être supprimé. Qu'est-ce qui le distingue de ceux qui figurent sur la Liste des films d'animation de Barbie ? -- Guil2027 (discuter) 31 décembre 2014 à 17:58 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  tendance  Long métrage d’animation : WP:en n’a pas d’article sur celui-ci en particulier, mais il y en a sur d’autres (:en:Barbie (film series)), avec manifestement quand même une tendance à fusionner avec l’article sur la série, plusieurs des liens revenant sur le même article (mais 20 sur 29 ont toujours un article) ; n’est manifestement pas sorti en salle (que DVD ), et ne semble pas avoir donné lieu à des critiques ou analyses. ℳcLush =^.^= 4 janvier 2015 à 11:31 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  aucun doute sur l'admissibilité pour moi --Topitopo (discuter) 9 janvier 2015 à 10:52 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Gabriel Barry/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 décembre 2014 à 01:13 (CET)
thread_title:  [[Gabriel Barry]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , un unique album en 2005, une recherche sur Google avec plusieurs requêtes proches ne donne aucun résultat probant. Rien. --Arroser (râler ?) 30 décembre 2014 à 12:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , un unique album en 2005, une recherche sur Google avec plusieurs requêtes proches ne donne aucun résultat probant. Rien. --Arroser (râler ?) 30 décembre 2014 à 12:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Éditions Bélibaste/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 décembre 2014 à 01:17 (CET)
thread_title:  [[Éditions Bélibaste]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je pense que les critères d'acceptabilité des maisons d'éditions doivent être très ouverts, car les livres sont quand même une des bases d'information des articles de WP. Il serait intéressant de faire une liste exhaustive des ouvrages publiés. — Berdea (discuter) 6 janvier 2015 à 09:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je pense que les critères d'acceptabilité des maisons d'éditions doivent être très ouverts, car les livres sont quand même une des bases d'information des articles de WP. Il serait intéressant de faire une liste exhaustive des ouvrages publiés. — Berdea (discuter) 6 janvier 2015 à 09:49 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # j'avais mis un message d'admisibilité à vérifier car je trouvais que 24 ouvrages publiés en 40 ans, ce n'était pas énorme. D'ailleurs un bandeau avait été mis le 10 août 2008 par XIC mais avait été retiré en 2009 par Bruno-des-acacias. --A boire, Tavernier ! (discuter) 30 décembre 2014 à 13:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Belly Button/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 décembre 2014 à 01:21 (CET)
thread_title:  [[Belly Button]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas d’albums, pas de sources pertinentes ; manifestement . ℳcLush =^.^= 4 janvier 2015 à 11:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas d’albums, pas de sources pertinentes ; manifestement . ℳcLush =^.^= 4 janvier 2015 à 11:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Benjamin Massieu/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 décembre 2014 à 01:23 (CET)
thread_title:  [[Benjamin Massieu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  en plus du livre "Philippe Kieffer, chef des commandos de la France Libre" Le Huffington Post  et France Bleu , il est aussi connu pour un deuxième livre : "Les Demoiselles aux Pompons Rouges" Europe 1 . De plus, cet historien est connu outre-Rhin; ses propos sont repris dans ce grand journal allemand Süddeutsche Zeitung   Mario93 (discuter) 6 janvier 2015 à 21:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en plus du livre "Philippe Kieffer, chef des commandos de la France Libre" Le Huffington Post  et France Bleu , il est aussi connu pour un deuxième livre : "Les Demoiselles aux Pompons Rouges" Europe 1 . De plus, cet historien est connu outre-Rhin; ses propos sont repris dans ce grand journal allemand Süddeutsche Zeitung   Mario93 (discuter) 6 janvier 2015 à 21:44 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Notoriété naissante. Les 2 ouvrages ont été publiés dans une maison d'Edition peu connue et google scholar ne semble pas attester la notoriété de l'auteur. On ne peut pas le qualifier d'historien tant qu'il n'aura pas été reconnu comme tel par ses (futurs) pairs. MrButler (discuter) 2 janvier 2015 à 09:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Benya le roi ou le Cavalier rouge/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 décembre 2014 à 01:27 (CET)
thread_title:  [[Benya le roi ou le Cavalier rouge]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il y a même des films inachevés qui sont BA sur Wikipédia. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 30 décembre 2014 à 11:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il y a même des films inachevés qui sont BA sur Wikipédia. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 30 décembre 2014 à 11:23 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Il y a sans doute des films inachevés qui sont BA, mais là j’ai quelques doutes au vu de l’absence de sources démontrant ne serait-ce que l’existence de ce projet (absence de traces dans les livres numérisés, pourtant nombreux dans l’univers du cinéma ). La seule source mentionnée (), qui contient l’exact contenu de l’article dans sa version du 8 janvier 2012 () me semble une référence circulaire (je m’en vais donc l’enlever). Je me demande si on n’est pas en présence d’un simple canular (aucune trace non plus du soi-disant titre original Benya the King sur WP:en ). ℳcLush =^.^= 4 janvier 2015 à 11:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bercy-Charenton/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 décembre 2014 à 01:30 (CET)
thread_title:  [[Bercy-Charenton]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il s'agit d'un projet important qui a fait l'objet d'une étude de l'APUR et qui a de bonne chance d'aboutir. Golfestro (discuter) 30 décembre 2014 à 07:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il s'agit d'un projet important qui a fait l'objet d'une étude de l'APUR et qui a de bonne chance d'aboutir. Golfestro (discuter) 30 décembre 2014 à 07:43 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Christine Berg/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 décembre 2014 à 01:31 (CET)
thread_title:  [[Christine Berg]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Son travail de mise en scène me semble suffisamment critiqué dans des médias de portée nationale : Le Figaro, Libération, Atlantico, L’Humanité (, ), Télérama, Marianne ; semble avoir une certaine visibilité, malgré un manque de sources vraiment centrées. ℳcLush =^.^= 4 janvier 2015 à 13:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Son travail de mise en scène me semble suffisamment critiqué dans des médias de portée nationale : Le Figaro, Libération, Atlantico, L’Humanité (, ), Télérama, Marianne ; semble avoir une certaine visibilité, malgré un manque de sources vraiment centrées. ℳcLush =^.^= 4 janvier 2015 à 13:02 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:TRT Belgesel

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Proposé par Anas1712 (discuter) le 8 septembre 2015 à 08:37 (CEST)
replies: text: Fait, mis en redirection. --Nouill 4 octobre 2015 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[TRT Turizm Belgesel]] et [[TRT Belgesel]]
Discussion:Liste du patrimoine immobilier de Lanaudière

message: Bonjour, Je n'avais pas vu le modèle KML dans les liens externes, c'est bien l'endroit où il doit être. Cependant je préfère le modèle GeoGroup qui a plus de visibilité. Cdlt, --Yanik B 6 avril 2017 à 14:07 (CEST)
thread_title:  KML vs GeoGroup
Discussion:Jon Van Caneghem

message: Le 2 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 2 mai 2017 à 02:33 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata