Discussion Wikipédia:Atelier accessibilité/Archives accessibilité 2023

message: Bonjour, aujourd'hui avec  on s'est posé la question du rendu des graphiques par un lecteur d'écran, et après quelques tests sur torchage du gaz naturel le constat a été sans appel. Le lecteur d'écran que j'ai utilisé se contente d'annoncer "image" lorsqu'il survole l'un des nombreux graphiques de l'article. Serait-il envisageable de faire évoluer le Module:Graph afin de permettre l'utilisation du paramètre alt comme pour les images ? Cela permettrait de décrire sommairement le contenu des graphiques pour les personnes ne pouvant pas les voir (par exemple "alt=graphique montrant l'évolution croissante de XXX entre les années 2000 et 2020"). Cordialement, Linedwell [discuter] 10 février 2023 à 09:42 (CET)
replies: text: bonjour. Je ne suis pas sûr que ce soit le bon endroit pour ta demande même si c'est lié à l'accessibilité : il faut que ce soit quelqu'un qui s'y connaît en programmation de module. Perso, je suis capable de modifier des modèles, mais pas des modules. 'toff  [discut.] 10 février 2023 à 11:20 (CET)
replies: text: En même temps, l'alternative que tu proposes ("alt=graphique montrant l'évolution croissante de XXX entre les années 2000 et 2020") est plus une légende qu'un alternative àmha. 'toff  [discut.] 10 février 2023 à 11:24 (CET)
replies: text:  Pas dans le cas d'un graphique (comme l'indique la documentation du modèle) où la légende a un autre usage (et uniquement si plusieurs courbes). Linedwell [discuter] 10 février 2023 à 11:35 (CET)
replies: text:  Jecomprends que pour ce modèle, il a été décidé d'utiliser la légende d'une certaine manière, mais en termes d'accessibilité, ce que tu proposes est, pour moi, une légende, pas une alternative : l'alternative décrit l'image. Je ne suis pas un expert, mais je crois que généralement, pour qu'un graphique soit accessible, il faut que les données soient disponibles par ailleurs (genre tableau de données avec titres de colonnes et de lignes) et que l'alternative textuelle d'un graphique, sauf graphique simple, ne peut pas passer par une courte description de l'image. 'toff  [discut.] 10 février 2023 à 12:10 (CET)
thread_title:  [[Modèle:Graph:Chart]] 

message: Bonjour aux contributeurs qui fréquentent l'Atelier accessibilité, je vous invite à tester le nouveau prototype de l'interface. 
Cordialement, Patafisik (WMF) (discuter) 21 mars 2023 à 12:22 (CET)
thread_title:  Votre avis nous intéresse 

message: Bonjour,
J'essaye au maximum de permettre un bonne accessibilité aux images dans mes articles. Mais j'éprouve quelques difficultés. Dans cet article piscine de la Broucheterre, est-ce correcte ? Merci de corriger si nécessaire. Cela me permettra de mieux comprendre. 
Merci d'avance. 
Cordialement. 
--H2O(discuter) 21 mai 2023 à 21:00 (CEST)
replies: text: Salut. J'ai fait une correction. Le fait que ce soit couleur ou noir et blanc n'est pas utile puisque c'est pour les non/mal voyants. Après, dans l'esprit, il faut décrire ce que tu vois, pas ce que ça illustre. 'toff  [discut.] 21 mai 2023 à 22:08 (CEST)
replies: text:  pour l'exemple. J'avais déjà compris qu'il fallait décrire l'image, pas ce que ça illustre (c'est le rôle de la légende), mais quand on est « voyant », ce n'est pas si évident que cela de faire une bonne description à un « non-voyant ». Encore merci. --H2O(discuter) 21 mai 2023 à 22:17 (CEST)
replies: text:  je te rassure, ça m'a pris du temps. 'toff  [discut.] 21 mai 2023 à 22:20 (CEST)
thread_title:  Alternatives textuelles des images : besoin d'aide; d'exemple 

message: Bonjour,
nous échangeons depuis quelques jours sur Discussion_modèle:Infobox_Biographie2#Œuvres_principales_:_tri_par_date. 
Il s'agit de savoir comment trier les œuvres notables provenant de Wikidata, du nombre d’œuvres qui devrait être affiché, et comment les sélectionner s'il y en a trop. Une solution serait de ne sélectionner que celles qui ont le statut « préféré ». 
Il n'y a pas de contrainte à ma connaissance dans Wikidata, on pourrait donc tomber sur un article avec un grand nombre d'œuvres notables avec le statut « préféré ». Il en résulterait alors une accessibilité et une lisibilité qui pourrait être difficile. Une solution pourrait être de définir une borne maximale.
Est-ce que le nombre d'éléments d'un champ a déjà été abordé ? Et auriez-vous un avis à ce sujet ?
Merci d'avance, - Lupin (discuter) 26 septembre 2023 à 12:55 (CEST)
thread_title:  Nombre d’œuvres notables dans une infobox de personnes