lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:VMM32.VXD/Admissibilité

message: __NOINDEX__
Traité par Dereckson (d) 19 juin 2009 à 20:39 (CEST)

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 8 juin 2009 à 15:36 (CEST)
thread_title:  [[VMM32.VXD]] 

message: Quel est l'intérêt de créer un article sur un fichier unique d'un système d'exploitation donné ?
il y a d'autres cas similaires, voir Liste des fichiers Windows.--Silex6 (d) 12 juin 2009 à 13:13 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  avec Windows 9x La Virtual Machine Manager (VMM) est quelque chose comme un kernel 32 bits des Windows 9x pour les machines virtuelles, j'en ai que de très vagues souvenirs. mm32.vxd doit être une archive contenant entre autre la VMM. C'est un sujet intéressant, mais pas assez pour en faire un article. --Nanax (pong) 9 juin 2009 à 20:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  avec Windows 9x La Virtual Machine Manager (VMM) est quelque chose comme un kernel 32 bits des Windows 9x pour les machines virtuelles, j'en ai que de très vagues souvenirs. mm32.vxd doit être une archive contenant entre autre la VMM. C'est un sujet intéressant, mais pas assez pour en faire un article. --Nanax (pong) 9 juin 2009 à 20:53 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  La suppression serait plutôt indiquée, cet article est plus un mémo qu'un article. --Nanax (pong) 9 juin 2009 à 20:54 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Mohammed Ahmad Abdallah Salih al-Hanashi/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 24 juin 2009 à 18:48 (CEST)

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 8 juin 2009 à 15:42 (CEST)
thread_title:  [[Mohammed Ahmad Abdallah Salih al-Hanashi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#. Si on intégrait tous les articles biographiques des détenus de Guantanamo sur la page du Camp de Guantanamo, celle-ci exploserait! Ahbon? (d) 8 juin 2009 à 19:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Si on intégrait tous les articles biographiques des détenus de Guantanamo sur la page du Camp de Guantanamo, celle-ci exploserait! Ahbon? (d) 8 juin 2009 à 19:23 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #, rien que parce qu'il a été à Guantanamo et est mort là-bas n'est pas suffisant. Je pense qu'une mention dans l'article sur Gantanamo est suffisante (laisser un REDIRECT du nom vers Guantanamo). Jyp (d) 8 juin 2009 à 16:09 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Éditeur de connaissances/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 19 juin 2009 à 20:33 (CEST)

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 8 juin 2009 à 15:51 (CEST)
replies: text: Oui, bonne idée ; et on pourrait aussi jeter un coup d'œil à Webmestre éditorial, au passage...--Maurilbert (discuter) 8 juin 2009 à 20:52 (CEST)
replies: text: Pour le webmestre, ça me semble moins évident. Est-ce qu'il ne vaudrait pas mieux demander une fusion de  et  : ils semblent bien proches en termes d'... éditorial contenu. --Wikinade (d) 9 juin 2009 à 12:07 (CEST)
replies: text: Peu importe l'article, il y a fort peu de source, pour ne pas dire pas du tout. --Nanax (pong) 9 juin 2009 à 21:01 (CEST)
thread_title:  [[:Éditeur de connaissances|Éditeur de connaissances]] 

message: Suggestion : On pourrait faire un package avec les deux autres articles créés par la même personne, à savoir  :
* 
*  
qui me semblent l'un et l'autre tout aussi... suspects. --Wikinade (d) 8 juin 2009 à 19:27 (CEST)
replies: text: Oui, bonne idée ; et on pourrait aussi jeter un coup d'œil à Webmestre éditorial, au passage...--Maurilbert (discuter) 8 juin 2009 à 20:52 (CEST)
replies: text: Pour le webmestre, ça me semble moins évident. Est-ce qu'il ne vaudrait pas mieux demander une fusion de  et  : ils semblent bien proches en termes d'... éditorial contenu. --Wikinade (d) 9 juin 2009 à 12:07 (CEST)
replies: text: Peu importe l'article, il y a fort peu de source, pour ne pas dire pas du tout. --Nanax (pong) 9 juin 2009 à 21:01 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Éditeur de connaissances semble être une profession (est-ce une offre d'emploi ?!), inconnue des moteurs de recherche. Aucune source. . Dans la foulée je proposerai bien à la suppression les autres articles de l'auteur : Ingénieur des connaissances  et Gestionnaire de contenu . Tout deux sans source. --Nanax (pong) 9 juin 2009 à 21:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Éditeur de connaissances semble être une profession (est-ce une offre d'emploi ?!), inconnue des moteurs de recherche. Aucune source. . Dans la foulée je proposerai bien à la suppression les autres articles de l'auteur : Ingénieur des connaissances  et Gestionnaire de contenu . Tout deux sans source. --Nanax (pong) 9 juin 2009 à 21:06 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste des villes de Galice jumelées avec une ville de Bretagne/Admissibilité

message: Proposé par : VIGNERON * discut. 8 juin 2009 à 15:53 (CEST)
thread_title:  [[Liste des villes de Galice jumelées avec une ville de Bretagne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  il a tellement de choses plus intéressantes sur la Galice et la Bretagne à faire, que de vérifier et mettre à jour cette liste ... Pfff — Elvire [Salon privé] 8 juin 2009 à 16:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  il a tellement de choses plus intéressantes sur la Galice et la Bretagne à faire, que de vérifier et mettre à jour cette liste ... Pfff — Elvire [Salon privé] 8 juin 2009 à 16:06 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Syndicat autonome valdôtain des travailleurs/Admissibilité

message: __NOINDEX__
Traité par Dereckson (d) 24 juin 2009 à 18:52 (CEST)

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 8 juin 2009 à 15:55 (CEST)
replies: text: Parce que personne n'a encore demandé une suppression, voire simplement apposé un bandeau de pertinence d'admissibilité sur l'article de la Wiki italienne, qui peut se faire à n'importe quel moment. Patrick Rogel (d) 8 juin 2009 à 19:30 (CEST)
thread_title:  [[Syndicat autonome valdôtain des travailleurs]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai tout simplement traduit l'article en italien concernant le SAVT, je ne comprends pas pourquoi un article qui est admis sur le wikipédia italophone ne doit pas l'être sur le wiki francophone, de plus qu'il s'agit d'un organe officiel d'une région justement bilingue italien-français. --Tenam (d) 8 juin 2009 à 17:22 (CEST)
replies: text: Parce que personne n'a encore demandé une suppression, voire simplement apposé un bandeau de pertinence d'admissibilité sur l'article de la Wiki italienne, qui peut se faire à n'importe quel moment. Patrick Rogel (d) 8 juin 2009 à 19:30 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Cet article met en relief une composante du mouvement autonomiste valdotain. L'article existe également dans la version italienne de Wikipédia et même en catalan. Wikipédia en langue française participe pleinement à informer sur tout ce qui a trait à la Francophonie internationale et notamment pour le Val d'Aoste comme elle le fait pour le Québec par exemple. L'article pourrait être étoffé et étayé afin d'en apprendre davantage sur ce syndicat valdotain. Liger (d) 8 juin 2009 à 23:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Cet article met en relief une composante du mouvement autonomiste valdotain. L'article existe également dans la version italienne de Wikipédia et même en catalan. Wikipédia en langue française participe pleinement à informer sur tout ce qui a trait à la Francophonie internationale et notamment pour le Val d'Aoste comme elle le fait pour le Québec par exemple. L'article pourrait être étoffé et étayé afin d'en apprendre davantage sur ce syndicat valdotain. Liger (d) 8 juin 2009 à 23:09 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Proposant. Patrick Rogel (d) 8 juin 2009 à 15:55 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Tour de Taiwan/Admissibilité

message: Proposé par : Urhixidur (d) 8 juin 2009 à 15:56 (CEST)
thread_title:  [[Tour de Taiwan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# mettre simplement une redirection vers Tour de Taïwan. Depuis quand WP doit faire dans l'élitisme orthographique ? Les redirections servent aussi lors d'une recherche extérieure. Cette PàS est inutile.--Aemaeth  [blabla] [contrib] 8 juin 2009 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # mettre simplement une redirection vers Tour de Taïwan. Depuis quand WP doit faire dans l'élitisme orthographique ? Les redirections servent aussi lors d'une recherche extérieure. Cette PàS est inutile.--Aemaeth  [blabla] [contrib] 8 juin 2009 à 16:41 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Circonscription Nord-Ouest (France)/Admissibilité

message: Proposé par : Vincicom (d) 8 juin 2009 à 15:59 (CEST)
thread_title:  [[Circonscription Nord-Ouest]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# D'habitude je suis suppresioniste, mais là la page est utile : elle décrit les coutours de la circonscription et l'historique des résultats. Tiraden (d) 8 juin 2009 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # D'habitude je suis suppresioniste, mais là la page est utile : elle décrit les coutours de la circonscription et l'historique des résultats. Tiraden (d) 8 juin 2009 à 18:18 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Liste des villes galloises jumelées avec une ville bretonne/Admissibilité

message: Proposé par : Ludo Bureau des réclamations 8 juin 2009 à 17:01 (CEST)
thread_title:  [[Liste des villes galloises jumelées avec une ville bretonne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Pas grand chose à dire, à part que le jumelage est vraiment tellement anecdotiques... en faire des classements l'est encore plus. --Nouill (d) 8 juin 2009 à 22:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas grand chose à dire, à part que le jumelage est vraiment tellement anecdotiques... en faire des classements l'est encore plus. --Nouill (d) 8 juin 2009 à 22:17 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Vétra (transport)/Admissibilité

message: __NOINDEX__
Traité par Dereckson (d) 19 juin 2009 à 20:29 (CEST)

message: Proposé par : Litlok →m'écrire 8 juin 2009 à 17:11 (CEST)
thread_title:  [[Vetra]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# L'article est de bonne tenue, avec des sources et traite d'un sujet admissible. Maintenant que le problème de droits est levé, il a tout-à-fait sa place sur Wikipédia. -- Bokken | 木刀 8 juin 2009 à 17:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'article est de bonne tenue, avec des sources et traite d'un sujet admissible. Maintenant que le problème de droits est levé, il a tout-à-fait sa place sur Wikipédia. -- Bokken | 木刀 8 juin 2009 à 17:21 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Vétra (transport)

message: Le contenu de la page copiée a été republié sous licence GFDL. Litlok →m'écrire 8 juin 2009 à 17:15 (CEST)
thread_title:  sources 

message: Pas un mot sur le "métro" qui parcourait tous les ouvrages??
* http://www.lignemaginot.com/ligne/schoen/gare/fr-s1.htm
* http://www.maginot.info/nl/trein.htm
Evidemment il y avait plusieurs sources pour locomotives électriques: http://www.rail.lu/fortdefermont.html
Et à Fermont les locos originaux sont encore en service pour le transport des visiteurs.
-- BjKa, 194.138.39.60 (discuter) 20 août 2014 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Ligne Maginot 

message: Voir http://www.rail.lu/vetra.html -- BjKa, 194.138.39.60 (discuter) 20 août 2014 à 14:44 (CEST)
thread_title:  Autres Locomotives
Discussion:Paul-Joseph Caitucoli/Admissibilité

message: Proposé par : ᄋEnzino᠀ (d) 8 juin 2009 à 17:26 (CEST)
thread_title:  [[Paul-Joseph Caitucoli]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# - Clairement hors critères. La suppression immédiate est possible.--ᄋEnzino᠀ (d) 8 juin 2009 à 17:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # - Clairement hors critères. La suppression immédiate est possible.--ᄋEnzino᠀ (d) 8 juin 2009 à 17:26 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Pandémie de grippe A (H1N1) de 2009-2010 au Canada/Admissibilité

message: Proposé par : Varmin (d) 8 juin 2009 à 17:29 (CEST)
thread_title:  [[:Grippe A (H1N1) de 2009 au Canada|Grippe A (H1N1) de 2009 au Canada]] 

message: #Ben oui, supprimons toutes les ébauches et les BD... — Sniff (d) 8 juin 2009 à 16:41 (HNE)
thread_title:  Discussions 

message: ====Conserver====
#  L'article :en:2009 swine flu outbreak in Canada semble sourcé et plus avancé.  Suffit de traduire. - Boréal   (:-D)  8 juin 2009 à 20:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article :en:2009 swine flu outbreak in Canada semble sourcé et plus avancé.  Suffit de traduire. - Boréal   (:-D)  8 juin 2009 à 20:32 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Créateur de la PàS 
# On en fait pas de sous-page pour une souche particulière de grippe banale. Je suis navré pour les gens qui y mettent de leur temps, mais justement j'essaie de les aider. Iluvalar (d) 9 juin 2009 à 17:19 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # avec l'article Grippe A (H1N1) de 2009. LairepoNight (d) 13 juin 2009 à 23:52 (CEST)
thread_title: Fusionner
Discussion:Médine

message: J'ai déja visité Medine, et la Mecque, j'ai jamais vu ce qu'on appelait 'poste de controle' qui vérifie si vous etes musulman ou pas, il y a seulement des plaques, donc si vous n'etes pas musulman et que vous voulez entrer vous pouvez le faire (il y a pas de peine de mort!), c'est juste une question de réspect au teritoir sacré. comme chaque communauté peut préserver un espace sacré rien qu'à elle!
Concernant les juifs, il faut faire attention aux publications qui montrent les musulman comme des gens qui ont expulsé les juifs en dehors de Medine, pas pour dire ques les musulmans sont des anges, mais les juifs, pendant la périod pré Islamique s'enricher du fait que les deux autres tribus polythésites étaient en guerre civile, mais une fois Mohammed à Medine, il a établit une trêve ECRITE entre les differentes communautés de Medine à l'époque (des familles arabes polythéistes et les tribus juives) pour garantir les droits de tous le monde. mais une fois que l'une des tribus juives annule le contrat (annule sa citoyenneté) elle est expulsés, donc montrer les juifs commes des victimes de Mohammed n'est pas très logique, car s'il voulait vraiment les persecuter, il aurait pas pris l'initiative de signer un contract de citoyeneté entre tous le monde. l'Islam n'a pas de probleme ni avec les juifs ni avec les chrétiens, et ils considèrent pas les musulmans comme parfaits, mais seulement que la loi doit etre appliquée sur tous le monde, vu que toutes les communautés du monde contient de bons et mauvais éléments!
:Bonjour, dans la référence (le site web du ministère du hajj de l'Arabie saoudite) à côté de votre contribution, il est dit que « Tout postulant s’étant converti à l’islam devra fournir un certificat islamique, qui aura été certifié par un centre islamique » et que « Toute infraction fera l’objet de peines sévères, dont éventuellement la peine de mort. ».--Chrono1084 (d) 8 juin 2009 à 19:50 (CEST)
thread_title:  Discussion 

message: J'ai apposé le bandeau à recycler ce jour : l'article ne comporte aucune source répondant à un standard encyclopédique du XXIes ni ne propose un traitement du sujet digne de ce nom. Basé sur des sources obsolètes (1884), il faut le reprendre complètement. Je vais voir ce que je peux faire au moins sommairement d'ici quelques jours.  Mogador ✉ 26 juin 2013 à 00:09 (CEST)
thread_title: A recycler
Discussion:Ericka Bareigts/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Conservation traitée par Maurilbert (discuter) 26 juin 2009 à 15:16 (CEST)

message: Proposé par : Thierry Caro (d) 8 juin 2009 à 19:12 (CEST)
thread_title:  [[Ericka Bareigts]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#. Sauf que Mme Bareigts est aussi présidente d'une communauté d'agglomération et a obtenu plus de voix que le socialiste guadeloupéen élu (et qui était derrière elle). Or, Patrice Tirolien a lui un article. Si on continue de ce pas, pourquoi ne pas supprimer tous les articles de WP ?--ᄋEnzino᠀ (d) 8 juin 2009 à 19:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Sauf que Mme Bareigts est aussi présidente d'une communauté d'agglomération et a obtenu plus de voix que le socialiste guadeloupéen élu (et qui était derrière elle). Or, Patrice Tirolien a lui un article. Si on continue de ce pas, pourquoi ne pas supprimer tous les articles de WP ?--ᄋEnzino᠀ (d) 8 juin 2009 à 19:51 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #. Thierry Caro (d) 8 juin 2009 à 19:12 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Château de Lacquy/Droit d'auteur

message: Signalé par : JPS68 (d) 8 juin 2009 à 19:34 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]] 

message: La créaton ex abrupto de cette page doit beaucoup au site du Château de Lacquy. Si la personne qui en est à l'origine est l'auteur du site ou agit au nom des ayant droits, elle serait bien inspirée de fournir l'autorisation de l'utilisation de ce site à WP. --JPS68 (d) 8 juin 2009 à 19:34 (CEST)
replies: text: L'utilisateur responsable du copyvio a préféré l'effacer et reprendre sa page Armagnac de Lacquy avec un nouveau titre et dans un autre état d'esprit. --JPS68 (d) 30 juin 2009 à 06:20 (CEST)
thread_title: Copyvio
Discussion:Marses (Italie)

message: Les Marses, peuple d'ITALIE antique... 
C'est l'info qu'on obtient quand on clique sur "Marses", cité comme peuple GERMAIN dans l'article "Arminius"
Alors c'était qui, finalement, ces Marses ???
:En latin Marsi, désigne deux peuples, l'un italique et l'autre germain (je sais ça facilite pas les choses..)
:— Gringo le blanc ['Un bisou?] 9 juin 2009 à 09:36 (CEST)
thread_title:  Alors c'était qui, finalement, ces Marses ??? 

message: Article un peu complété. Celui de la Wiki en italien semble plus complet : :it:Marsi. — ColdEel (discuter), en ce 13 octobre 2013 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Article italien
Discussion:Kinect

message: Et c'est moi qui à eu l'honneur de faire cette modif !
--My Life, For the truth ! 14 juin 2010 à 05:44 (CEST)
thread_title:  Kinect ! 

message: Bonjour, je pense qu'il pourrait être intéressant de parler des applications du kinect autre que pour la xbox. Il en est un peu question avec le jeu pornographique mais il y en a bien d'autres comme le montre cet article ou celui-ci. Si ça peut inspirer certaines personnes pour créer une section sur le sujet. Pamputt ✉ 27 décembre 2010 à 20:11 (CET)
thread_title:  Utilisation autre que le jeu 

message: Bonjour, je me rends compte que les trois sont utilisés sur la page. On dit plutôt la kinect, le kinect ou juste kinect ?
Ça serait bien d'uniformiser tout ça.
84.14.1.70 (d) 18 novembre 2011 à 14:28 (CET)
thread_title:  La, Le ou rien ? 