lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jean-Paul Ney/Admissibilité

message: Proposé par : Denis -esp2008- 24 octobre 2005 à 08:38 (CEST)
replies: text: Supprimer puis-qu'il vandalise cette page. — Miniwark (écrire) 26 octobre 2005 à 23:55 (CEST)

text: Visiblement, après enquête, on constate que ce soit Jean-Paul Ney ou Kitetoa, aucune des deux parties n'a le cul vraiment propre. Jean-Paul Ney a une existence journalistique et d'écrivain et, comme tel, a sa place dans l'encyclopédie. La page telle qu'elle est à neutraliser et à expurger mais ne doit pas être supprimée. Les parties polémiques (différends, condamnations, etc.) n'ont rien à y faire. ©éréales Kille® | |☺ 24 octobre 2005 à 11:41 (CEST)
thread_title:  [[:Jean-Paul Ney]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*Conserver mais à neutraliser. ©éréales Kille® | |☺ 24 octobre 2005 à 08:39 (CEST)
replies: text: Supprimer puis-qu'il vandalise cette page. — Miniwark (écrire) 26 octobre 2005 à 23:55 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: * Supprimer Maxime Ritter (cf. discussion). Signature non enregistrée. Marc Mongenet 26 octobre 2005 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Votes invalides 

message: (déplacé d'en haut ou ça n'avait rien à faire)
Salut Denis, pas d'excuses BIDONS pour cenSSurer la page de Ney. 
1) tout ce qui est écrit sur jpney est VERIFIABLE par exemple sur : 
http://www.jpney.com/rubrique.php3?id_rubrique=14, c'est son dossier de presse.
Ensuite sur le site du CHERCHE MIDI EDITEUR, une maison d'édition reconnue pour son sérieux :
http://cherche-midi.com/Fr/catalogue/ficheauteur.asp?bio=415, c'est sa fiche sur le site du cherche midi.
Et j'en passe des autres médias comme le FIGARO, FRANCE SOIR, etc etc.. Où ses travaux sont publiés et ou son nom y est connu.
Alors les "on dit" sont dans la tête d'un type qui n'a pas envie de faire son travail, et d'aller au plus simple : supprimer une page, donnant ainsi toute l'opportunité a trois individus malades et jaloux, de cracher encore et encore sur jpney.
Faites votre choix, Jean-Paul Ney rentre la semaine prochaine et il est déjà au courant de tout ce bordel. Si j'étais vous cher Denis, je tenterai de le joindre par tous moyens qu'il vous explique de vive voix.
Salutations.
----
Bonjour,
Si je considère que cette page auto-promotionnelle n'a pas sa place sur Wikipedia, je demanderais aux administrateurs de ne rien faire en l'état. Des investigations sont en cours sur Jean-Paul Ney, et je souhaiterais que les enquèteurs puissent constater les propos diffamatoires à mon encontre, suite à mon dépot de plainte avec constitution de partie civile contre cet individu.
François V.
:Visiblement, après enquête, on constate que ce soit Jean-Paul Ney ou Kitetoa, aucune des deux parties n'a le cul vraiment propre. Jean-Paul Ney a une existence journalistique et d'écrivain et, comme tel, a sa place dans l'encyclopédie. La page telle qu'elle est à neutraliser et à expurger mais ne doit pas être supprimée. Les parties polémiques (différends, condamnations, etc.) n'ont rien à y faire. ©éréales Kille® | |☺ 24 octobre 2005 à 11:41 (CEST)
thread_title: Discussions
Discussion:Martin Gray

message: On a causé de cet article au bistro Alvar☮  ⌨ 25 janvier 2008 à 19:39 (CET)
thread_title:  Bistro 

message: Pour ce passage de l'article : " Le 3 octobre 1970, lors de l'incendie du Tanneron, il perd sa femme et ses quatre enfants. Au bord du suicide, il reçoit un appel téléphonique anonyme, chez lui, disant : « c'est bien fait pour toi, sale juif »[1]. ", on renvoie au livre "Au nom de tous les miens", mais on n'indique pas la page.
Serait-il possible d'indiquer la page ? J'ai peut-être mal cherché, mais je ne trouve pas mention de cet appel téléphonique dans l'impression Pocket 1998.
Marvoir (d) 25 avril 2008 à 07:05 (CEST)
replies: text: Mention supprimée, par contre le coup de téléphone anonyme figure dans le film, semble-t-il. Daniel*D ✍ 2 mai 2008 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Les mots "C'est bien fait pour toi, sale Juif '" 

message: Cette phrase d'introduction me gène.
:"Il est connu pour être l'un des rares déportés juifs des camps nazis ayant pu s'évader, expérience qu'il a décrite dans son livre Au nom de tous les miens."
En effet Martin Gray est surtout connu pour avoir raconté sa vie dans "Au nom de tous les miens". Personnellement c'est par cela que je le connais. Et le fait qu'il a perdu sa famille 2 fois. Je pense qu'il faudrait au moins reformuler --Hercule Discuter 2 mai 2008 à 12:10 (CEST)
thread_title:  Introduction 

message: 1939-1922=17 pas 14?
Martin Grey en 1939 ,il avait 17 ans
Bukana (NOTE : posté sans date à une époque déjà ancienne, je crois. Marvoir (d) 10 mars 2011 à 12:53 (CET)
replies: text: Vous pourriez peut-être signaler dans l'article la discordance entre le site officiel de Martin Gray et le livre Au nom de tous les miens. Marvoir (d) 10 mars 2011 à 12:53 (CET)
replies: text:  Dans la préface de Le livre de la vie, Robert Laffont écrit : "né à Varsovie en 1925..." ;L'express en février 1993 dit qu'il a 69 ans. Le site de Pocket dit qu'il est né en 1924--Grosdidier (d) 10 mars 2011 à 18:37 (CET)
thread_title:  Date de naissance 

message: On lit dans l'article, sous la rubrique "Activités philanthropiques" :
"Martin Gray a été le président de l'Arche de la Défense à Paris durant plusieurs années (1989-2001)."
Est-il possible de savoir en quoi consistaient ces fonctions, si elles étaient rémunérées (et, si oui, de combien) et quels titres Martin Gray avait à se les voir confier ? Merci d'avance. Marvoir (d) 10 mars 2011 à 19:16 (CET)
thread_title:  Président de l'Arche de la Défense
Discussion:Algorithme p-1 de Pollard

message: Cette page est pleine d'erreurs. Merci au rédacteur de revoir son arithmétique.
Notamment le théorème de Fermat : a est dans Fp* pas dans (Z/nZ)*
A toutes choses malheur est bon. La page est une traduction digne de google. Quelques fautes proviennent de la version anglaise. Notament celle releve dans le th de fermat. Toutes fois, il n'y a pas autant d'erreur que ca.
Je liste quelques points du lifting que je viens de faire.
* html -> tex, encore beaucoup a faire.
* correction de phrases doublon
* homogeneisation de la traduction des B-smooth et powersmooth. Je traduit le dernier par a puissance B-friable. Friable est la traduction classique de smooth dans ce context, en revanche, pour powersmooth j'y vais a l'aveugle.
* je supprime le temps d'exectution qui n'est pas significatif ici.
* je mets en a verifier pour certaine section douteuse.
Dtcube 26 octobre 2005 à 14:38 (CEST)

message: Cette demande/discussion a été transférée depuis Wikipédia:Pages à vérifier suite un changement du système.
Dake@ 13 mars 2006 à 01:32 (CET)
replies: text: Je ne suis pas compétente pour juger le validité de l'article dans sa totalité mais déjà dans les premières lignes, je compte deux erreurs : "pour tout a dans (Z/nZ)*". cela n'a pas de sens, il s'agit de "pour tout a dans Z, a non multiple de p", Cet article est traduit d'une version anglaise qui comportait des erreurs , l'article anglais porte maintenant la correction "pour tout a de (Z/pZ)*" qui, sans être faux n'est pas vraiment compatible avec la notation de congruence. Deuxième ligne, la définition de B-friable est donnée deux fois avec des caractéristiques incompatibles. L'article anglais, lui, distingue B-smooth et B-powersmooth. je peux à la rigueur corriger ces deux erreurs mais il y en a peut-être (sûrement) d'autres. Mieux vaut laisser un bandeau de page à verifier. HB 24 octobre 2005 à 22:03 (CEST)

text: je viens de modifier un peu l'article. Je laisse deux sections a verifier, leurs contenues me semblant douteux. J ai egalement laisser quelques commentaires dans la page de discussion. Dtcube 26 octobre 2005 à 14:46 (CEST)
thread_title:  Demande de vérification
Discussion:Coup d'État du 2 décembre 1851/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du second tour.
* Bilan : 2 pour, 6 contre, 1 autre(s) vote(s).
OU * Commentaire : moins de 75% de votes  ;                             
;                    
Jmfayard 3 janvier 2006 à 23:31 (CET)

message: Proposé par : Yug Talk 11 octobre 2005 à 16:20 (CEST)
replies: text: C'est du wiki : vas donc :] Yug Talk 13 octobre 2005 à 17:03 (CEST)
thread_title:  [[:Coup d'État du 2 décembre 1851]] 

message: Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle, signature
*  Ne serait-ce pas un peu court ? Chris93 17 octobre 2005 à 00:33 (CEST)
thread_title: Votes

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Ne faudrait-il pas indiquer des le début de l'article que nos sommes sous le régime de la seconde république?Thierry Lucas 12 octobre 2005 à 19:24 (CEST)
replies: text: C'est du wiki : vas donc :] Yug Talk 13 octobre 2005 à 17:03 (CEST)
thread_title: Discussions
Discussion:Jacques-Louis David/Article de qualité

message: Proposition rejetée au terme du premier tour.
* Bilan : 0 pour, 0 contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 3 votes  de plus que les votes  ;
Jmfayard 24 novembre 2005 à 11:48 (CET)

message: Proposé par : jd ৸ 24 octobre 2005 à 11:50 (CEST)
thread_title:  [[:Jacques-Louis David]]
Discussion:Marie-Antoinette d'Autriche/Article de qualité

message: Proposition rejetée au terme du premier/second tour.
* Bilan : 2 pour, 0 contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : Pas assez de votes au bout d'un mois
Weft° 5 novembre 2005 à 21:26 (CET)

message: Proposé par : Semnoz 2 octobre 2005 à 22:20 (CEST)
replies: text:  Je pense que cela suffit, il vaut mieux expliquer cela sur l'article Traité de Versailles (1756). Merci pour ta réactivité. Petrusbarbygere 19 octobre 2005 à 20:49 (CEST)
thread_title:  [[:Marie-Antoinette d'Autriche]] 

message: Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle, signature
* Article clair et complet. Bien wikifié. Je vote pour malgrès quelques liens rouges concernant principalement d'autres biographies. Clément Cordaro - discuter 15 octobre 2005 à 17:41 (CEST)
replies: text:  Je pense que cela suffit, il vaut mieux expliquer cela sur l'article Traité de Versailles (1756). Merci pour ta réactivité. Petrusbarbygere 19 octobre 2005 à 20:49 (CEST)
thread_title: Votes
Discussion:Piccadilly Circus/Article de qualité

message: Article déchu au terme du premier tour.
* Bilan : 0 pour, 0 bon article, 4 contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  Moins de 8 votes et/ou (pour + bon article) / (pour + bon article + contre) = 0% ≤ 50%
Gemini1980  oui ? non ? 22 février 2010 à 23:25 (CET)

message: Contesté le 22 janvier 2010 à 22:00 (CET)
thread_title:  Contestation [[:Piccadilly Circus]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  
==== Bon article ====
#  
==== Contre ====
# Sources et mise en page. FR · ✉ 23 janvier 2010 à 14:07 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Sources et mise en page. FR · ✉ 23 janvier 2010 à 14:07 (CET)
thread_title:  Contre 

message: Proposé par : Kuxu 21 octobre 2005 à 00:32 (CEST)
replies: text: PS : petite incertitude à propos du "Eaton College" : le nom est-il écrit avec exactitude ou bien fais-tu référence au célèbre Eton College ?
* j'ai beaucoup apprécié l'iconographie, et la diversité des sujets abordés. Bravo pour ce beau travail. Fabos ✉ 29 octobre 2005 à 12:44 (CEST)
thread_title:  Archive du vote précédent 

message: Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle, signature
* 1 mois de boulot sur une place de Londres que dire de plus, c'est clair, c'est informatif, c'est aéré. Bouette 21 octobre 2005 à 14:22 (CEST)
replies: text: PS : petite incertitude à propos du "Eaton College" : le nom est-il écrit avec exactitude ou bien fais-tu référence au célèbre Eton College ?
* j'ai beaucoup apprécié l'iconographie, et la diversité des sujets abordés. Bravo pour ce beau travail. Fabos ✉ 29 octobre 2005 à 12:44 (CEST)
thread_title: Votes

message: *il faudra faire des efforts pour tenir toutes les infos à jour Popo le Chien. Tout à fait d'accord. J'en ai bien conscience et même si les mises à jour sont ouvertes à tous, je vérifierai les infos de temps en temps pour les tenir à jour. Ceci dit, une grande majorité de l'article ne bougera pas puisque l'historique y prend une grande place. Seuls sont susceptibles de changer la sous-section panneaux actuels (enseignes lumineuses), les principaux magasins et le London Trocadero. Kuxu 24 octobre 2005 à 13:55 (CEST)
thread_title: Discussions
Discussion:Krak des Chevaliers/Article de qualité

message: Proposé par : Pyb 26 septembre 2005 à 10:00 (CEST)
thread_title:  [[:Krak des Chevaliers]] 

message: Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle, signature
*  Dans un article consacré à un monument, on s'attend à trouver autre chose qu'un simple historique : une description, des explications sur son originalité (ou non) architecturale, ses avantages/défauts en termes de défense, sa place dans l'histoire des fortifications, etc. Et une carte de localisation. Bref, encore pas mal de travail en perspective. Μαρσύας 26 septembre 2005 à 10:19 (CEST)
thread_title: Votes
Discussion:Parc national de Yellowstone/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 25 pour, 0 bon article, 1 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 96,2 % > 90 %
Antonov14 (d) 21 novembre 2007 à 19:00 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
====Article de qualité====
#  --Urban 20 octobre 2007 à 07:05 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  --Urban 20 octobre 2007 à 07:05 (CEST)
thread_title: Article de qualité

message: # 
#  voir ci-dessous — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 26 octobre 2007 à 14:57 (CEST)
thread_title: Attendre

message: Je confirme mon appréciation : l'article est remarquable (avec une question angoissée () : ça explose quand ?). En revanche, quelques remarques de détails, qui concerne toute la section Parc national de Yellowstone#Tourisme :
* 2e §  : l'article indéfini me paraît bizarre... S'agit-il du grand lac de Yellowstone ?
* 3e § :
**  = "un des ses hôtels" ?
**  - L'expression me paraît peu familière ; s'agit-il de visite d'observation ? de visites commentées ?
Voilà, trois fois rien ! Bravo à tous les contributeurs de cet article. Cordialement, --Aristote2 16 novembre 2007 à 21:31 (CET)
thread_title: Remarques de [[Utilisateur:Aristote2|Aristote2]]

message: Article rejeté au terme du second tour.
* Bilan : 4 pour, 6 contre, 1 attendre.
* Commentaire : majorité de  ;                                              
David Berardan 16 décembre 2005 à 10:35 (CET)
thread_title:  Archive du vote précédent 

message: Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle, signature
* La photo ne recouvre plus le tableau si on lui donne une taille maximale de 165px. Ou alors il faudrait déplacer l'image. Sinon l'article est clair et bien rédigé et mérite son classement en article de qualité. Tom 14 septembre 2005 à 03:44 (CEST)
thread_title: Votes
Discussion:Sarajevo/Article de qualité

message: Proposition validée au terme du premier.
* Bilan : 1 pour, 1 contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : 3 votes
Dake 29 octobre 2005 à 15:31 (CEST)

message: Proposé par : ~Pyb 26 septembre 2005 à 08:07 (CEST)
thread_title:  [[:Sarajevo]] 

message: Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle, signature
*  Encore beaucoup trop incomplet sur bien des points. La partie histoire, par exemple, la ville est sans doute passée sous diverses dominations au cours de son histoire, a eu un rôle, une histoire pendant les deux guerres mondiales. Il n'y a presque pas un mot sur le conflit yougoslave non plus. La partie sur les differents quartiers de Sarajevo parle de la vieille ville mais on ne sait pas où la situer sur la carte adjacente, 4 municipalités sont citées alors que 6 sont présentes sur la carte et aucun description n'en est faite, bref ca manque de détail. Idem pour tourisme et culture, la ville a une longue histoire, il doit y avoir des monuments importants dans la ville, des musées etc. Bref, trop incomplet pour faire un AdQ à mon avis. L'article en anglais n'est pas beaucoup plus complet mais il est AdQ sans doute grace aux articles associés (presque chacune des rubriques pointe vers un article plus détaillé) --GDC 26 septembre 2005 à 15:20 (CEST)
thread_title: Votes

message: Merci pour vos commentaires et remarques permettant d'améliorer l'article. Pyb 24 novembre 2005 à 16:21 (CET)
thread_title: Discussions
Discussion:Le Goéland/Admissibilité

message: Proposé par : ske 24 octobre 2005 à 13:09 (CEST)
replies: text: Corrigé. — Miniwark (écrire) 25 octobre 2005 à 11:51 (CEST)
thread_title:  [[:Le Goéland]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
* Supprimer ske 24 octobre 2005 à 13:14 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: Euh... J'ai loupé un épîsode ou le bandeau PàS n'a pas été mis dans l'article ? -- Mathieu Front | « ... » - 25 octobre 2005 à 09:58 (CEST)
replies: text: Corrigé. — Miniwark (écrire) 25 octobre 2005 à 11:51 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Pédérastie/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 0 pour, 4 contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  moins de 3 votes  de plus que de votes  ;                    
Bibi Saint-Pol (sprechen) 10 mars 2006 à 16:00 (CET)

message: Proposé par : Carlos 9 février 2006 à 1:52 (CEST)
Cet article avait déjà été proposé en AdQ en aout dernier, depuis il s'est considérablement amélioré.
L'article est complet, aussi bien du point de vue des débats historiographiques et sémantiques que des différentes approches du sujet, et me semble respectueux des exigences de Wikipédia.
===Votes===
Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle, signature
# L'article n'est pas arrivé à maturité (voir plus bas). Didumos 9 février 2006 à 09:09 (CET)
thread_title:  [[:Pédérastie]] 

message: Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle, signature
# L'article n'est pas arrivé à maturité (voir plus bas). Didumos 9 février 2006 à 09:09 (CET)
thread_title: Votes

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Sur la forme, je diminuerais l'introduction qui est interminable et rebutante. Il faudrait aussi améliorer la position des images : on commence par un gros passage sans images, puis le texte est surchargé et de nouveau on ne trouve plus aucune image. Poppy 9 février 2006 à 02:39 (CET)
thread_title: Discussions

message: Proposition rejetée au terme du premier/second tour.
* Bilan : 3 pour, 3 contre, 2 autre(s) vote(s).
* Commentaire : 50%, rejeté
Dake - @ 23:36, 10 novembre 2005 (CET)
Proposé par : HCL 10 août 2005 à 00:52 (CEST)
thread_title:  Archive du vote précédent 

message: Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle, signature
*: il avait déjà été proposé mais n'a pas eu les voix nécessaires. Pour ma part, je conserve mon vote pour. .: Guil :. causer 11 août 2005 à 01:02 (CEST)
thread_title: Votes
Discussion:Extrême droite/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du second tour.
* Bilan : 3 pour, 9 contre, 2 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 75% de votes  ;
jodelet 29 décembre 2005 à 17:39 (CET)

message: Proposé par 81.62.143.68 28 septembre 2005 à 16:51 (CEST)
thread_title:  [[:Extrême droite]] 

message: Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle, signature
* L'article a le mérite de n'être absolument pas franco-centré mais souffre d'une grave lacune d'illustrations et de liens rouges pour le moins gênant (aucun développement sur Canada, Pologne, Angleterre, Norvège, etc). Bref les très nombreux liens rouges portent sur des articles-clés. Wart dark discuter 28 septembre 2005 à 19:32 (CEST)
thread_title: Votes
Discussion:Les grands appartements de versailles/Admissibilité

message: Proposé par : Criric 24 octobre 2005 à 13:30 (CEST)
thread_title:  [[:Les grands appartements de versailles]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*premier vote, signé et daté
*Conserver le redirect pour éviter sa re-création. — Miniwark (écrire) 25 octobre 2005 à 11:48 (CEST)
thread_title:  Votes
Discussion:Moteur à combustion et explosion/Article de qualité

message: Proposition rejetée au terme du premier tour.
* Bilan : 0 pour, 3 contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 3 votes  de plus que les votes  ;
Jmfayard 24 novembre 2005 à 11:54 (CET)

message: Proposé par : non explicité.
Il a reçu le bandeau sans être ici, donc je l'ajoute.
Transféré par : jd ৸ 24 octobre 2005 à 13:49 (CEST)
thread_title:  [[:Moteur à explosion]] 

message: Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle, signature
*  un peu : Un bon article, qui peut toutefois être facilement amélioré encore : pas d'animations avec le cycle, par exemple, pas de liste des accessoires.
*:J'ai hâte de pouvoir donner mon accord , n'hésitez pas ! guffman 21 octobre 2005 à 11:32 (CEST)
thread_title: Votes
Discussion:Baiser

message: Je connais très bien Metz et Thionville, donc je pense que vous faites une petite confusion : c'est la joue droite de la personne qu'on salue, donc qui se situe à notre gauche de notre point de vue...J'espère que l'auteur de cette page pense de la même façon que moi.-- par Duffman, le 29 août 2010
: "Dans l'Est de la France et en Provence, on pratique 2 bises en commençant généralement par la joue gauche."
Une chose est certaine, à Metz et Thionville et environ c'est la joue droite en premier!
: Bonjour. Je suis Lorrain, j'habite depuis 3 ans à Paris, l'un de mes meilleurs amis est wallon (Liège), ma belle-soeur est né à Marseille et a vécu à Nice, et j'ai une amie qui vient d'arriver de Suisse Romande (Neuchâtel pour être précis)
Pour avoir déjà longuement discuté de ce sujet, je peux vous affirmer :
: à Paris et dans l'est de la France, on fait 2 bises en commençant par la joue qui est à notre gauche.
: Sur la côte d'azur, on fait 2 bises en commençant par la droite.
: En Romandie, on fait 3 bises, en commençant par la gauche.
: En Wallonie, on fait 1 bise sur la joue qui est à notre gauche.
: Quelqu'un peut corriger ? Et je ne vois vraiment pas comment on peut citer de sources pour ce genre de choses qui sont plus de la "tradition" populaires et non-institutionnelles.-- par Duffman, le 13 juin 2010 à 22:20 (CEST)
replies: text:  Ces traditions dépendant de la région d'origine et de la tradition familiale, vouloir donner des règles générales, par région, me semblent assez illusoire, mais aussi assez peu utile!! Pano38 (d) 18 juillet 2012 à 07:44 (CEST)
thread_title:  Confusion 

message: Et à paris, il me semble que c'est 4 bises, quelqu'un peut confirmer ?
:À Paris j'en ai toujours fait deux. Peut-être parce que les gens sont pressés :o) — Glaviot (discuter) 17 juin 2015 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Et a Paris?? 

message: L'explication de l'origine romaine du baiser amoureux paraît trop fantaisiste pour demeurer dans l'article sans aucune source. Quelqu'un peut-il la confirmer? D'autre part, si elle était vérifiée, je pense qu'elle aurait davantage sa place dans l'article baiser amoureux. 89.2.138.179 (d) 25 juillet 2010 à 15:48 (CEST)
thread_title:  Affirmation douteuse et non sourcée 

message: Je voudrais bien savoir où l'auteur de l'article cité a vu la bise en Allemagne? Ce n'est point une coutume et doitt se pratiquer dans des cercles très restreints. La mode depuis quelques années ou plutôt une bonne décennie est de se tapoter maladroitement sur les épaules. Je n'ai jamais vu de bise au Pays Bas, de toute façon pas entre inconnus. La photo choisi pour illsutration est un mauvais exemple, car il s'agit de parents dasn une situation exceptionnelle. 
EUnderwood (discuter) 16 mars 2019 à 15:05 (CET)
thread_title:  Dans le monde
Discussion:Intelligence artificielle/Article de qualité

message: Proposition rejetée au terme du premier tour.
* Bilan : 1 pour, 2 contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : 33% < 66% -> rejet
Clément Cordaro - discuter 21 novembre 2005 à 21:22 (CET)

message: Proposé par : non explicité.
Transféré par : jd ৸ 24 octobre 2005 à 13:52 (CEST)
thread_title:  [[:Intelligence artificielle]] 

message: Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle, signature
* , avec toutefois une réserve : le sujet est très vaste. guffman 11 octobre 2005 à 02:29 (CEST)
thread_title: Votes