lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Ange Amadéi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 octobre 2015 à 00:43 (CEST)
thread_title:  [[Ange Amadéi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas trouvé de sources me permettant de penser que ce musicien soit admissible au regard des critères généraux ou spécifiques.--Lefringant (discuter) 4 novembre 2015 à 17:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas trouvé de sources me permettant de penser que ce musicien soit admissible au regard des critères généraux ou spécifiques.--Lefringant (discuter) 4 novembre 2015 à 17:05 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# --147.94.134.7 (discuter) 29 octobre 2015 à 15:32 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Ameurs (Cheraga)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 octobre 2015 à 00:44 (CEST)
thread_title:  [[Ameurs (Cheraga)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , TI sans sources, créé très probablement (vu les contributions de l'IP) par le FN du banni Ghassul.--Waran(d) 22 octobre 2015 à 18:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , TI sans sources, créé très probablement (vu les contributions de l'IP) par le FN du banni Ghassul.--Waran(d) 22 octobre 2015 à 18:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Anne de Amézaga/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 octobre 2015 à 00:46 (CEST)
thread_title:  [[Anne de Amézaga]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ne répond pas aux critères. --Le grand Célinien (un râle ?) 5 novembre 2015 à 01:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne répond pas aux critères. --Le grand Célinien (un râle ?) 5 novembre 2015 à 01:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Angle sternal/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# J'ai un peu du mal à comprendre le pourquoi du comment de la pose du bandeau d'admissibilité, et je pense qu'un terme anatomique est quasi automatiquement admissible. --Nouill 22 octobre 2015 à 09:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai un peu du mal à comprendre le pourquoi du comment de la pose du bandeau d'admissibilité, et je pense qu'un terme anatomique est quasi automatiquement admissible. --Nouill 22 octobre 2015 à 09:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Peut-être qu’un développement dans l’article sternum serait plus pertinent. — ℳcLush =^.^= 5 novembre 2015 à 17:00 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Anne de Montmorency (1525)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 octobre 2015 à 00:50 (CEST)
thread_title:  [[Anne de Montmorency (1525)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Et le jeudy de juign quatriesme,
Ce fust ung jour de my Caresme,
Dame Anne de Montmorency
Fist son entrée en ce pais cy
Comme contesse de Laval ;
Qui n’a esté pour nous nul mal.
L’entrée fust très magnificque, 
Et bien pour la chose publicque.
*Annales Et Chroniques Du Pais de Laval (éd. Slatkine, 1971)
André Du Chesne en parle aussi dans son Histoire De La Maison De Montmorency. genium ⟨✉⟩ 22 octobre 2015 à 16:27 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  — comtesse de Laval, ce qui la place parmi les notables de son époque. genium ⟨✉⟩ 22 octobre 2015 à 16:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  — comtesse de Laval, ce qui la place parmi les notables de son époque. genium ⟨✉⟩ 22 octobre 2015 à 16:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Les trois quart de l'article nous expliquent sa généalogie, sa famille, ce que fait son époux après sa mort. Sur sa vie pas grand chose à par une phrase ou deux sur son mariage.Dans l'article, ce qui a la concerne se réduit à ces deux phrases: Elle fut mariée le 5 mai 1517 à Guy XVI de Laval. Les entrées de la nouvelle comtesse eurent lieu à Laval le 4 juin 1517 et à Vitré le 18 juin. Huit ans plus tard, au château de Comper le 29 juin 1525, Anne de Montmorency mourait en couche.  N'a rien fait de notable donc. Rien non plus ne présume que l'article puisse être enrichi Champagne2 (discuter) 22 octobre 2015 à 08:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Frédéric Borloz

message: Bonjour, 
Je viens de tomber sur cette page et il n'a fallu que 3 clics pour valider ma première impression : l'article Frédéric Borloz fait l'objet de POV pushing négatif (et pas très fin...). Les passages "Église de Scientologie" et "Sources spécialisées" sont un enchaînement de digressions, boules puantes (même pas ciblées) étayées par des sources douteuses... le tout ajouté par un compte à objet unique sous IP (137.74.245.48)... On joue sur l'entourage de l'intéressé pour amener à penser qu'il est scientologue, sans parler du fait que la quasi totalité du contenu ajouté ne le concerne pas. 
Je vais faire une passe pour corriger tout ça. Talleyrandlerrant (discuter) 25 juillet 2017 à 11:17 (CEST)
replies: text: Avant toute modification, il faudrait mieux en parler sur Projet:Suisse/Carnotzet (le cas a déjà été en partie évoqué). --Shev (discuter) 25 juillet 2017 à 11:24 (CEST)
replies: text:  Je viens de le faire ;) Talleyrandlerrant (discuter) 25 juillet 2017 à 11:57 (CEST)
thread_title:  POV pushing et digressions massives  

message: --Toyotsu (discuter) 3 avril 2022 à 11:43 (CEST)
thread_title:  On parle de cet article dans la presse
Discussion:Laurent Wehrli

message: J'ai supprimé dans l'article et dans /À faire des ajouts d'IP qui étaient du détournement de sources. L'affaire des notes de frais pourrait être étayée dans l'article mais à condition de respecter les sources ainsi que WP:PROPORTION. — Kvardek du (laisser un message)(pronom : iel) le  21 août 2020 à 19:33 (CEST)
thread_title:  Notes de frais
Discussion modèle:Palette Municipalités de l'État de Mexico

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Doublon manifeste.
Amicalement. --Indeed [knock-knock] 21 octobre 2015 à 14:46 (CEST)
replies: text: Oui, désolé, pas forcément besoin de faire une page de fusion pour ça, si ? On colle les liens que je viens de retrouver dans le modèle, et un petit redirect et tout va bien, non ? -- JR (disc) 21 octobre 2015 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Modèle:Palette Municipalités de l'État de Mexico]] et [[Modèle:Palette État de Mexico]]
Discussion:Gestion de temps

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
L'un est sur la gestion professionnel, l'autre sur la gestion du temps personnel, dictinction qui me semble guère pertinent. C'est le même sujet dans le deux cas. Et je doute par ailleurs qu'on utilise Gestion du temps uniquement pour la gestion personnel et Gestion de temps pour les projets professionnel. --Nouill 15 octobre 2015 à 20:46 (CEST)
replies: text: Bon je vais pas insisté, j'archive. --Nouill 22 octobre 2015 à 09:21 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Gestion du temps]] et [[Gestion de temps]] 

message: De même qu’on ne dit pas « gestion de farine » ni « gestion de travail », mais « gestion de la farine » et « gestion du travail », on ne dit pas, en français, « gestion de temps », qui relève du charabia, mais « gestion du temps ». Il s’agit d’une faute classique, qu’on rencontre notamment dans le cas d’une mauvaise assimilation de textes rédigés dans une langue étrangère. 
La même forme, « gestion de temps », vaut pour la gestion du temps personnel et la gestion du temps dans le cadre professionnel ; la distinction qui est actuellement annoncée en tête de l’article est linguistiquement infondée et, comme le montre facilement une recherche dans Google, imaginaire. — palpalpalpal (discuter) 29 mai 2018 à 14:01 (CEST)
thread_title:  « Gestion de temps » et « gestion du temps »
Discussion:Gestion du temps

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
L'un est sur la gestion professionnel, l'autre sur la gestion du temps personnel, dictinction qui me semble guère pertinent. C'est le même sujet dans le deux cas. Et je doute par ailleurs qu'on utilise Gestion du temps uniquement pour la gestion personnel et Gestion de temps pour les projets professionnel. --Nouill 15 octobre 2015 à 20:46 (CEST)
replies: text: Bon je vais pas insisté, j'archive. --Nouill 22 octobre 2015 à 09:21 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Gestion du temps]] et [[Gestion de temps]] 

message: De même qu’on ne dit pas « gestion de farine » ni « gestion de travail », mais « gestion de la farine » et « gestion du travail », on ne dit pas, en français, « gestion de temps », qui relève du charabia, mais « gestion du temps ». Il s’agit d’une faute classique, qu’on rencontre notamment dans le cas d’une mauvaise assimilation de textes rédigés dans une langue étrangère. 
La même forme, « gestion du temps », vaut pour la gestion du temps personnel et la gestion du temps dans le cadre professionnel ; la distinction qui est actuellement annoncée en tête de l’article est linguistiquement infondée et, comme le montre facilement une recherche dans Google, imaginaire. — palpalpalpal (discuter) 29 mai 2018 à 14:01 (CEST)
thread_title:  « Gestion de temps » et « gestion du temps »
Discussion:Charles-Aristide de Lacoste du Viviers

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Proposé par - - - Jura le 20 septembre 2015 à 16:17 (CEST)
replies: text: Fait. --Nouill 22 octobre 2015 à 09:34 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Charles-Aristide de La Coste]] et [[Charles-Aristide de Lacoste du Viviers]]
Discussion:Phrase tubulaire/Admissibilité

message: Proposé par : Aucassin (discuter) 22 octobre 2015 à 10:19 (CEST)
thread_title:  [[Phrase tubulaire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Avis proposant. Aucassin (discuter) 22 octobre 2015 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Avis proposant. Aucassin (discuter) 22 octobre 2015 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philippe Perret (Chef d'entreprise)/Admissibilité

message: Proposé par : Mike Coppolano (discuter) 22 octobre 2015 à 10:45 (CEST)
thread_title:  [[Philippe Perret (Chef d&#39;entreprise)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ajout de sources et vidéos Booksfan 01. Il ne s'agit pas d'une contribution rémunéréé. Quelles sources souhaitez-vous que j'ajoute ? je n'ai cité que des sources publiques : Agefi, Echos ?  Créateur de l'article
==== Supprimer ====
# . J'avais posé un bandeau d'admissibilité sur son doublon puisque l'utilisateur tente de le créer sous plusieurs noms (au cas où...). Fait son métier. Pas de notoriété particulière. Enrevseluj (discuter) 22 octobre 2015 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . J'avais posé un bandeau d'admissibilité sur son doublon puisque l'utilisateur tente de le créer sous plusieurs noms (au cas où...). Fait son métier. Pas de notoriété particulière. Enrevseluj (discuter) 22 octobre 2015 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Roche Musique/Admissibilité

message: Proposé par : Koui ² 22 octobre 2015 à 13:19 (CEST)
thread_title:  [[Roche Musique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. — Koui ² 22 octobre 2015 à 13:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. — Koui ² 22 octobre 2015 à 13:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kartell (DJ)/Admissibilité

message: Proposé par : Koui ² 22 octobre 2015 à 13:26 (CEST)
thread_title:  [[Kartell (DJ)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. — Koui ² 22 octobre 2015 à 13:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. — Koui ² 22 octobre 2015 à 13:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Matrice de similarité

message: Les interwikis avec l'anglais donnent des choses étranges. Est-ce que matrice de similarité et matrice de substitution désignent le même concept ou pas ? Est-ce juste un problème de vocabulaire du fait de deux communauté ? --Roll-Morton (discuter) 22 octobre 2015 à 13:56 (CEST)
thread_title:  Matrice de similarité et matrice de substitution
Discussion:Chapisme

message: Bonjour, je commence sur wikipédia et je souhaite rajouter du contenu sur l'anarcho-dandysme. Il-y-a-t-il des amateurs qui pourraient m'aider à sourcer, je vous prie ? Bruan71 (discuter) 20 octobre 2023 à 17:08 (CEST)
thread_title:  Rajout de sources
Discussion:Mortels/Admissibilité

message: Proposé par : TwøWiñgš Et si on discutait ? 22 octobre 2015 à 17:32 (CEST)
thread_title:  [[Mortels]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source secondaire centrée et de qualité = notoriété non démontrée. + Aucun prix notable. Wikipedia est une encyclopédie, pas une base de données ou un répertoire professionnel. --Xxxxx (discuter) 2 novembre 2015 à 00:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source secondaire centrée et de qualité = notoriété non démontrée. + Aucun prix notable. Wikipedia est une encyclopédie, pas une base de données ou un répertoire professionnel. --Xxxxx (discuter) 2 novembre 2015 à 00:49 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #   : aucun article centré, mais a visiblement circulé dans des festival notoires : Clermont-Ferrand, MyFrenchFilmFestiavl, Les petits lutins du court métrage. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  22 octobre 2015 à 17:50 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Dan Amboyer

message: Le 4 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 4 mai 2017 à 21:49 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Liste de groupes d'idoles sud-coréens/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 22 octobre 2015 à 20:52 (CEST)
thread_title:  [[Liste de groupes d&#39;idoles sud-coréens]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pas d'avis tranchés, puisqu'il y a déjà le cas du doublon à s'occuper, mais tout dépend ce que va devenir cet article par la suite. S'il conserve ses caractéristiques actuelles, en effet mieux vaudrait peut-être le monter en catégorie pour réunir des groupes avec déjà un article et d'autres non. En revanche, s'il a vocation à devenir un article détaillé avec au moins un paragraphe par groupe concerné, alors le mettre en catégorie ne suffirait pas pour donner ces précisions. --Denis Piel (discuter) 23 octobre 2015 à 11:30 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Une liste est mieux qu'une catégorie car des groupes admissibles peuvent ne pas avoir d'articles dans la Wikipédia en français... Michel BUZE (discuter) 23 octobre 2015 à 09:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Une liste est mieux qu'une catégorie car des groupes admissibles peuvent ne pas avoir d'articles dans la Wikipédia en français... Michel BUZE (discuter) 23 octobre 2015 à 09:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant --Krosian2B (discuter) 22 octobre 2015 à 20:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  La liste actuelle est mal foutue, mais il y a peut-être moyen de faire des choses correctes ; cf. :en:List of South Korean idol groups (2000s) ou :en:List of South Korean idol groups (2010s) par exemple. — ℳcLush =^.^= 5 novembre 2015 à 17:31 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Liste de groupe d'idoles sud-coréen/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 22 octobre 2015 à 20:56 (CEST)
thread_title:  [[Liste de groupe d&#39;idoles sud-coréen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  car la demande de suppression est inappropriée. En effet, il y a une proposition de fusion en cours. Mario93 (discuter) 22 octobre 2015 à 21:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  car la demande de suppression est inappropriée. En effet, il y a une proposition de fusion en cours. Mario93 (discuter) 22 octobre 2015 à 21:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant --Krosian2B (discuter) 22 octobre 2015 à 20:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:F'Victeam Entertainment/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 22 octobre 2015 à 21:04 (CEST)
thread_title:  [[F&#39;Victeam Entertainment]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant --Krosian2B (discuter) 22 octobre 2015 à 21:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant --Krosian2B (discuter) 22 octobre 2015 à 21:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Europe Eduss/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a quelques sources bien solides. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 23 octobre 2015 à 03:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a quelques sources bien solides. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 23 octobre 2015 à 03:50 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Classe Inova/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 22 octobre 2015 à 21:08 (CEST)
thread_title:  [[Classe Inova]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant --Krosian2B (discuter) 22 octobre 2015 à 21:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant --Krosian2B (discuter) 22 octobre 2015 à 21:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer