Discussion:Séparation de couche limite

message: Bonjour à tous ! Dans l'article la phrase " la somme de l'énergie cinétique et de la pression statique donne la pression totale et cette dernière reste constante le long d'une ligne d'écoulement. " n'a pas d'utilité. De plus le phénomène de "Séparation laminaire" n'est pas expliqué. Je vais essayer d'y pourvoir... Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 24 juin 2019 à 18:28 (CEST)
thread_title:  Séparation laminaire de la Couche limite 

message: Bonjour à tous. J'ai continué la traduction de [allemand], non par ce que je suis germanophone (Nein du tout !!), mais parce que Google traduction a suffisamment progressé. Il reste à citer des sources pour ces propos élémentaires. Je vais essayer de les trouver en français et en anglais. Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 26 juin 2019 à 17:19 (CEST)
thread_title:  Continuation de la traduction de l'article allemand. 

message: Je continue mes apports. C'est toujours foireux dans l'évolution de l'article, mais on progresse en matériel. Est-ce compréhensible ? Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 26 juin 2019 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Séparation de Couche limite inertielle ou par gradient de pression. 

message: Bonjour çà tous. Vous aurez remarqué que, pour finir la rédaction de cet article, j'ai cessé de traduire l'article allemand. Celui-ci n'apportait pas beaucoup d'idées intéressantes (sauf le § sur les séparations périodiques - le Strouhal- que j'ai repris, mais en citant le Strouhal et les allées de tourbillons de Bénard-Karman). Ceci étant, Google traduction ne m'a peut être pas donné accès à des nuances intéressantes de cet article.
Au moment de la rédaction de l'article (plus exactement en allant chercher du pain ou quelque chose comme ça), j'ai pensé à la dichotomie Séparation inertielle et Séparation par gradient de pression, que j'avais lue dans un texte et que je vais sourcer aujourdhui. Puis sont venus un certain nombre d'exemples de ces Séparations inertielles que je crois pédagogiques et que je vais mieux sourcer aujourd'hui.
D'autre part, lors de la rédaction des compléments à cet article, j'ai sans arrêt été gêné par son intitulé (séparation de couche limite). Il me semble que pour évoquer ce concept, on utilise plutôt, en français, l'expression "Décollement" (de la couche limite) ou "détachement", avec leur pendant, le "réattachement" (reattachment", en anglais)(peut-être le fraçais "réattachement" provient-il d'ailleurs de l'anglais, mais ce n'est pas gênant).
Donc, puisque cet article et orphelin, ce serait assez facile de le renommer en "Décollement de couche limite".
Cependant, pour être honnête (car nous nous devons d'inscrire à charge et à décharge), les anglais utilisent bien les termes "Separation" et "Detachment" (ce dernier surtout en trans et supersonique chez Anderson) et je ne suis pas contre une certaine harmonisation de la terminologie, lorsque c'est possible.
Il me semble malgré tout que si l'article était renommé "Décollement de couche limite", il serait plus facile de mettre un terme à son orphelinat car, en Mécanique des Fluides, "décollement est assez largement utilisé. Quel est votre avis sur cette question de culture ? Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 28 juin 2019 à 12:25 (CEST)
replies: text: Par exemple, le texte de Jean-Christophe Robinet, Arts et Métier Paris Tech utilise les termes «décollement » » et « recollement»LA COUCHE LIMITE EN AÉRODYNAMIQUE, UE : Aérodynamique Fondamentale, Chapitre 3, Jean-Christophe Robinet, Arts et Métiers Paris Tech, SISYF https://docplayer.fr/23046196-Ue-aerodynamique-fondamentale.html . Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 1 juillet 2019 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Renommage de cet article.