lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Villiers-Champigny-Bry (métro de Paris)/Admissibilité

message: Proposé par : Hektor (discuter) 31 décembre 2014 à 16:00 (CET)
thread_title:  [[Bry-Villiers-Champigny (métro de Paris)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Est-ce une gare ou une station de métro ? TiboF® 31 décembre 2014 à 16:41 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Proposant. Hektor (discuter) 31 décembre 2014 à 16:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Hektor (discuter) 31 décembre 2014 à 16:07 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #, il manque au sujet de cet article le principal c'est d'exister c'est à dire d'être utilisé par le public. Ce qui n'est jamais acquis jusqu'au dernier moment pour les éléments périphériques d'un projet (ce qui est le cas des arrêts quelque soit leurs dénominations, voir cet exemple Gare Charlemagne au Québec, même si chaque cas a ses spécificités. Dans le cas présent on a surtout un article « publicitaire » qui reproduit toute les facettes de la communication d'une « entreprise », au sens général, ce qui n'est certainement qu'une face de ce qui est négocié dans l'ombre. La communication des organismes ou des instances publics, y compris dans leur « savoir faire » pour réaliser ce que la loi leur impose, n'a le plus souvent pas de retard sur celui des « entreprises » privées. On peut même imaginer qu'il y ait une cellule dont l'un des objectifs est d'avoir des retour sur internet ce qui est le cas quand un projet multiplie les articles sur wikipedia. Donc oui à un article sur le projet global dès qu'il y a de l'écrit, mais non à la multiplication de petits articles qui en plus font comme si cela existait déjà : infobox avec « propriétaire »,  « exploitant », « Correspondances », même le terme « Future gare » n'est pas neutre qu'il soit en entête ou en titre de paragraphe, le bandeau projet ne suffit pas à rétablir de la neutralité, un paragraphe titrés « Projet de ... (nom de l'organisme), pour ... (gare ou autre) » dans l'article de la commune suffit. Cet article ne pouvant être neutre n'est pas admissible. --Quoique (discuter) 31 décembre 2014 à 17:59 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Projet bien avancé d’une gare qui sera à priori admissible ; prématuré ? Non prématuré ? Difficile à dire. ℳcLush =^.^= 6 janvier 2015 à 13:04 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion modèle:Infobox Ordre religieux

message: Bonjour, 
serait-il possible d'ajouter un champ au modèle ? je voudrais ajouter le champ "Signature" (ou "initiales" ?) pour pouvoir indiquer quelle abréviation utilisent les moines des différents ordre pour indiquer le nom de leur ordre lorsqu'ils signent un document ou une publication. Par exemple nous avons o.f.m. pour "ordre des frères mineurs", o.carm pour les Grands Carmes, o.c.d pour l'ordre des carmes déchaux ...). 
Voila, si quelqu'un de "competent pouvait faire cette modification. Merci à vous. 
Cdt, --FERNANDES Gilbert (discuter) 31 décembre 2014 à 16:57 (CET)
thread_title: Demande d'ajout de champ

message: Le croiriez-vous ? Un article aussi important que Compagnie de Jésus, dont l'infoboîte utilise ce modèle, utilisait le champ "site web" alors même que celui-ci n'était pas prévu ! Du coup, ledit champ n'apparaissait pas ... En conséquence, je viens de l'ajouter. --πT (discuter) 23 août 2015 à 22:33 (CEST)
thread_title:  Nouveau champ : site web 

message: Un grand merci à toi olivier ! Cdt, --FERNANDES Gilbert (discuter) 6 novembre 2015 à 12:02 (CET)
thread_title:  Mise en prod du nouveau modèle 

message: Bonjour,
Pourriez-vous créer un nouveau champs pour l'abbé-primat d'un ordre ?
Merci beaucoup,
--62.23.198.190 (discuter) 6 novembre 2018 à 11:58 (CET)
replies: text: Bonjour, cette discussion est relative à cet apport Spécial:Diff/153722410 pour ma part je n'ai pas d'objection à l'ajout d'un champ pour le responsable de l'ordre. Olivier LPB (discuter) 6 novembre 2018 à 12:15 (CET)
thread_title:  Nouveau champ : Abbé-primat
Discussion:Massacre d'Abbeville

message: À titre d’information, cet article du Nieuwsblad mentionne aussi Louis Caestecker parmi les « réhabilités ». Lykos | discuter 4 janvier 2015 à 19:47 (CET)
replies: text: Merci, j'ai ajouté la mention. Bàt, --Madel (... le 22 à Asnières ?) 4 janvier 2015 à 20:07 (CET)
thread_title:  Réhabilités 

message: L'article de Tom Cobbaert donne une liste des victimes un peu différente de celle de notre article :
* Allemands
*# Paul Günther
*# Jozef Höld
*# Gilbert Klinzner
*# Ludwig Wächter
* Belges
*# Louis Caestecker
*# Maria Ceuterick
*# Jean-Henri De Bruyn
*# Lucien Monami
*# Jan Rijckoort
*# Hector Vanderkelen
*# Joris Van Severen
*# René Wéry
* Canadien
*# Robert Bell
* Hongrois
*# Miguel Sonin-Garfunkel
* Italiens
*# Ferrucio Bellumat
*# Luigi Lazarelli
*# Giuseppe Mantella
*# Mirko Taccardi
* Néerlandais
*# Willem van de Loo
*# Johannes van der Plas
* Tchécoslovaque
*# Leon Hirschfeld
Selon Cobbaert, Maurits Van Gijsegem a bien été arrêté, mais pas exécuté puisqu'il écrit un livre de témoignage en 1941. Quant à Van Dijcke et à Adolf Wybon, ils ne sont pas mentionnés.
Qui a raison ? Lykos | discuter 15 juillet 2016 à 12:49 (CEST)
replies: text: Merci pour les corrections . Lykos | discuter 23 juillet 2016 à 14:12 (CEST)
thread_title:  Liste des victimes 

message: Emile Molet se faisait appeler par son second prénom, François (cf. Les courriers adressés à sa femme et à ses parents le 7 avril 1942 où il signe "François". Un redirect existe de François Mollet vers son nom pour l'état - civil: Emile Molet. — Madel (... le 22 à Asnières ?) 23 juillet 2016 à 08:28 (CEST)
replies: text: Merci pour la précision.  NB80 [DISCUTER], 23 juillet 2016 à 12:34 (CEST)
thread_title:  Emile Molet 

message: Est-on sûr que la personne condamnée à Toulouse et le fusillé d'Abbeville sont une seule et même personne ? Il faut éviter de tomber dans le travail inédit. En farfouillant à gauche et à droite, j'avais aussi découvert ces articles de L'Express du Midi, de même que j'ai découvert ce document sur un certain Michael Sonin-Garfunkel né le  à Vassylkiv (en Ukraine), alors que Miguel Sonin-Garfunkel est né le  à Lapsul. Les coïncidences peuvent parfois être troublantes et nous ne sommes pas historiens. Lykos | discuter 26 juillet 2016 à 16:12 (CEST)
replies: text: Ferrucio Bellumat, ce n'est pas un patronyme commun comme "Giuseppe Rossi". Les âges repris dans les articles de l'Express du Midi coincident avec une naissance en février 1903 et enfin, l'ensemble des sources sont congruantes quant aux soucis avec la justice française et italienne. Ceci étant dit, je te rejoints, le TI est proche, raison pour laquelle, je te propose de laisser ces mentions en note à ce stade. — Madel (... le 22 à Asnières ?) 26 juillet 2016 à 16:45 (CEST)
replies: text: Tu es plus audacieux que moi, mais je pense aussi qu'il s'agit de la même personne. Lykos | discuter 26 juillet 2016 à 17:04 (CEST)
thread_title:  Ferrucio Bellumat
Discussion:Lelis (village)

message: Dans cet article, nous lisons : "Lelis ( prononciation polonaise: [ˈxudɛk] )" ??????? Lelis se prononce Lélisse, non ? Paul.schrepfer (discuter) 31 décembre 2014 à 18:13 (CET)
replies: text: effectivement, sûrement une coquille, c'est corrigé. Désolé de répondre si tard, ce n'est qu'en passant évaluer l'article que je vois ton message. Merci de ta vigilance !  Cordialement, --Rafaelbedna (discuter) 30 juillet 2016 à 20:50 (CEST)
thread_title:  PRONONCIATION
Discussion:Broyage mécanique

message: La page ne traite que du broyage dans l'industrie pharmaceutique. Or le broyage est utilisé dans beaucoup d'autres domaines comme dans le secteur agroalimentaire (en meunerie par exemple).
--Leblondbrun (discuter) 7 mars 2016 à 19:17 (CET)
thread_title:  Page incomplète
Discussion:Thérapeutique ciblée

message: * Il faudrait faire un classement en fonction du type de cible, du mécanisme d'action, du type de médicament ; un bon point de départ serait cette image
* Les thérapies ciblées ont été développées au départ surtout pour la cancérologie mais ce n'est pas le cas de toutes. Faut-il faire une distinction ?
Exretic (discuter) 4 septembre 2019 à 00:24 (CEST)
thread_title:  Classification
Discussion:Esteban Areta

message: Le 23 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 23 avril 2017 à 18:51 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Vengez le vol 800

message: Avant de déposer un éventuel bandeau d'admissibilité à vérifier ou de faire une demande de suppression, merci de considérer ces points suivants.
Tout d'abord, il est souvent admis qu'une page est admissible du moment qu'elle est un démembrement d'une page elle-même admissible, afin de « délester » la page principale d'une partie de son contenu qui l'alourdirait : si cette page est supprimée, le contenu de la page doit être logiquement réintégré dans la page principale Liste des romans de SAS, mais pas seulement : il faudrait faire ça aussi avec tous les SAS qui bénéficient déjà d'une page spécifique (cf. :Catégorie:Roman de SAS). Veut-on faire exploser la page Liste des romans de SAS ? 
Par ailleurs, les romans de SAS se sont vendus, depuis 1965, à des dizaines de millions d'exemplaires en France et à l'étranger, dans plus de cent traductions. Pour autant, la presse écrite considère généralement ces « romans de gare » (terme arrogant, méprisant et péjoratif qui discrédite surtout les lecteurs de ce genre de romans...) comme peu intéressants pour la critique littéraire : vous ne trouverez jamais de critiques significatives dans Le Monde des Livres, dans le Figaro littéraire, dans Libération-cahier Culture, dans Télérama, dans L'express, dans Le Point, dans L'Obs (anciennement Le Nouvel Observateur), etc. Peut-être, avant sa disparition, dans France Soir ? Bref, on a des difficultés réelles pour trouver des sources, mais ça ne veut pas dire qu'elles n'existent pas, mais qu'on ne sait pas où les trouver.
Enfin, à plusieurs reprises, ces dernières années, des PàS ont été faites pour vérifier l'admissibilité des articles sur des romans de SAS, toutes se sont soldées en conservation :
* Discussion:Carnage à Abu Dhabi/Suppression (2013)
* Discussion:L'Homme de Kabul/Suppression (2013)
* Discussion:L'ordre règne à Santiago/Suppression (2013)
* Discussion:La Blonde de Pretoria/Suppression (2013)
* Discussion:Le Chemin de Damas (roman)/Suppression (2015)
* Discussion:Ramenez-les vivants/Suppression (2016)
Cordialement.
--A boire, Tavernier ! (discuter) 18 octobre 2016 à 12:51 (CEST)
thread_title:  Admissibilité de la page
Discussion:Équation différentielle stochastique/À faire

message: *  -- 13 janvier 2021 à 12:11 (CET)

message: Je pense objectivement qu'il faut ajouter le commencement de toute la théorie des équations différentielles stochastique et qui me semble être absent: l'existence même des solutions, et leur unicité éventuelle. Outre leur nécessité et intérêt mathématique, elles motivent et justifient la considération de ces équations. Ajouter un théorème ou une description brève/vulgarisée. Voir la version anglaise qui propose une condition suffisante assez simple: la Lipschitz continuité, dans Existence_and_uniqueness_of_solutions. Benito Pepito (discuter) 23 juin 2022 à 21:32 (CEST)
thread_title:  Théorème(s) d'existence et d'unicité
Discussion:Stress numérique

message: Je pense personnellement que le sujet bénéficie de suffisamment de sources pour être probablement admissible. 
En revanche, le traitement du sujet présente beaucoup trop le caractère apparent d'un « travail inédit », à supprimer par conséquent si des sources secondaires ne viennent pas ; il serait d'ailleurs bon de baliser précisément les passages les plus problématiques, afin de les supprimer si rien ne vient. 
D'autre part, l'introduction est le seule passage sourcé, alors qu'il devrait au contraire être le seul à ne pas l'être, puisque un « résumé introductif » ne doit faire que résumer les points-clé de l'article, sans rien ajouter qui ne soit pas déjà sourcé dans la suite de l'article. 
Enfin, même si rien ne l'interdit en théorie, il est regrettable qu'aucune source ne soit consultable, car cette absence de possibilité de consultation facile se traduit par une moindre vérifiabilité de l'article, et une difficulté bien plus grande à le faire évoluer. 
Pour résumer, le sourçage actuel de l'article est très problématique. Même s'il ne remet pas en cause (de mon point de vue tout au moins) l'admissibilité de l'article au sens strict, le caractère de travail inédit qui en découle au vu de la part d'analyses et d'interprétations qui exigent des sources secondaires de qualité risque d'entraîner rapidement la suppression rapide de la plus grande partie de l'article si rien ne vient rapidement. 
Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  1 janvier 2015 à 02:24 (CET)
replies: text: En effet, et je pense aussi que l'admissibilité n'est pas à remettre en cause, il ne semble y avoir qu'une source en français mais il y en a plusieurs avec l'expression anglaise "digital stress". Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 11 avril 2024 à 22:58 (CEST)
thread_title:  Admissibilité de l'article 

message: Aujourd'hui, en 2020, l'article ne semble plus correspondre à la définition d'un travail inédit. Cependant, le style général de l'article fait penser qu'il ne s'agit pas d'un article encyclopédique, mais plutôt d'un travail de cours ou de notes de cours. À mon avis, il faudrait:
* Rendre les titres de sections et de sous-sections plus explicitement descriptifs de leurs contenus et plus neutres;
* Intégrer les citations dans un texte suivi, quitte à faire des références plutôt que des citations pour plusieurs d'entre elles;
* Réduire les répétitions entre cet article et d'autres articles Wikipédia sur des sujets connexes, comme Culture numérique et Stress;
* Faire des paragraphes plutôt que des listes.
Sinon le contenu pourrait être réorganisé, mais si les sections sont nommées correctement, la structure peut se tenir. En tout cas, il me semble qu'il y a quelque chose à faire avec ce contenu.--Justyrofoam (discuter) 24 septembre 2020 à 21:10 (CEST)
thread_title:  Style de l'article
Discussion:Abbaye de Coincy

message: Il existe sur le site internet du Conseil Général de L'Aisne une gravure montrant le prieuré au XVIe siècle. Je ne connais pas les différentes subtilités du droit en matière de propriété intellectuelle, et j'ignore si je peux ajouter cette image. Je joins en revanche ici le lien vers cette image : https://archives.aisne.fr/ark:/63271/vta73011a2e0e680530/daogrp/0/1?id=https%3A%2F%2Farchives.aisne.fr%2Fark%3A%2F63271%2Fvta73011a2e0e680530%2Fcanvas%2F0%2F1
Bien cordialement. Karpophore (discuter) 9 février 2023 à 15:50 (CET)
thread_title:  Illustration
Discussion catégorie:Liste des joueurs par équipe de hockey sur glace

message: Il a été décidé dans la page Discussion:Liste des joueurs des Penguins de Pittsburgh/Suppression, de supprimer les articles sur les listes de joueurs pour les équipes encore en activité. --TaraO (d) 1 janvier 2015 à 09:12 (CET)
thread_title:  Listes des équipes
Discussion:Procès d'Istanbul de 1919-1920

message: Bonjour,
Je propose de renommer la page en "Procès d'Istanbul (1919-1920)" comme c'est le cas sur le Wikipedia anglophone, arabe ou même turc (!!!) et dans une bonne partie de la littérature scientifique disponible sur la question (je viens de sourcer l'appellation).
Ce titre permettrait de faire le lien qui existe, et qui est déjà fait par de nombreux historiens entre les procès de Leipzig, Istanbul, Nuremberg et Tokyo et permettre de s'aligner sur la littérature universitaire. AgisdeSparte (discuter) 10 septembre 2022 à 12:13 (CEST)
thread_title:  Procès d'Istanbul / Cours martiales
Discussion:Bousculade du Nouvel An 2015 à Shanghai/Admissibilité

message: Un début d'analyse sur les causes et les conséquences : . El pitareio (discuter) 3 janvier 2015 à 12:01 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Bien que j'approuve de A à Z les arguments du proposant, je ne voterai pas la suppression car la conservation est jouée d'avance. Sur ce type d'événement le même débat tourne en boucle à chaque fois, avec les mêmes arguments (manque de recul / oui mais nombreuses sources) et finalement la conservation est quasi toujours votée pour absence de consensus. C'est une perte de temps. --Kappalambda [Discuter] 1 janvier 2015 à 20:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  au moins quelques jours, et prendre en compte que ce n'est pas parce qu'on ne parle pas d'un événement dans la « presse généraliste européenne » qu'il n'existe plus ou n'est pas notable. Est-ce que le proposant s'est renseigné sur la fréquence de ce genre d'événement en Chine, sur son impact sur la population, sur la probabilité d'une enquête de plusieurs années pour déterminer les responsabilités ? El pitareio (discuter) 1 janvier 2015 à 11:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  aucun intérêt encyclopédique, transférer ce qu'on peut sur Wikinews. --Mathis B discuter, le 1 janvier 2015 à 11:50 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Neutre. Ah, si c'était la version en français de l'article :en:Jayne Mansfield-Sophia Loren photo, je me prononcerais sûrement. Comment ça, je m'égare ?  — Hégésippe (discuter) [opérateur] 1 janvier 2015 à 18:48 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Je peux savoir à quoi cela sert que je me casse les pieds à lancer un débat préalable sur le bistro, si finalement on se se précipite pour lancer une PàS vouée à l'échec ? J'avais l'attention de répondre aux arguments de  mais dans ces conditions, je préfère encore m'abstenir de participer à cette PàS. J'ai l'impression d'être le seul à comprendre la signification du mot « recul »... Je sais, j'ai déjà raté ma promesse, mais... oh et puis zut. J'ai d'autres chats à fouetter ! — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 1 janvier 2015 à 17:51 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Mail

message: Le mail, large allée ou place, ne tire pas son nom du mail, maillet. C'est une racine indo-européenne qui désigne, dans plusieurs langues, la place centrale du village ou de la ville. Le mail, the mall, et ... la place Maidan, à Kiev. Titre de section ajouté par Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 25 juin 2023 à 01:25 (CEST)
thread_title:  Étymologie
Discussion:Aquarama III/Admissibilité

message: Proposé par :  Pom445 pépin? 1 janvier 2015 à 11:40 (CET)
thread_title:  [[Aquarama III]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , parce que si le sujet est difficile à sourcer, les articles Port Vauban et Hamilton (Bermudes) me laissent supposer que le sujet est notable. --Arroser (râler ?) 1 janvier 2015 à 18:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , parce que si le sujet est difficile à sourcer, les articles Port Vauban et Hamilton (Bermudes) me laissent supposer que le sujet est notable. --Arroser (râler ?) 1 janvier 2015 à 18:37 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposante-- Pom445 pépin? 1 janvier 2015 à 11:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Adeliya Chamrina/Admissibilité

message: Proposé par :  Pom445 pépin? 1 janvier 2015 à 12:11 (CET)
replies: text: Rajouté dans les liens externes -- Pom445 pépin? 1 janvier 2015 à 16:36 (CET)
thread_title:  [[Adeliya Chamrina]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
 J'étais déjà en train d'écrire un avis pour la suppression, mais j'ai trouvé une émission de radio qui rend l'article admissible sur au moins un point selon les critères WP:NMC (A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante ou de plusieurs articles de la presse écrite généraliste ou spécialisée ou de la presse musicale sur le net (forumopera, etc.).) -- ☭ Кумкум ☭  什么？ 1 janvier 2015 à 16:09 (CET)
replies: text: Rajouté dans les liens externes -- Pom445 pépin? 1 janvier 2015 à 16:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: J'étais déjà en train d'écrire un avis pour la suppression, mais j'ai trouvé une émission de radio qui rend l'article admissible sur au moins un point selon les critères WP:NMC (A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante ou de plusieurs articles de la presse écrite généraliste ou spécialisée ou de la presse musicale sur le net (forumopera, etc.).) -- ☭ Кумкум ☭  什么？ 1 janvier 2015 à 16:09 (CET)
replies: text: Rajouté dans les liens externes -- Pom445 pépin? 1 janvier 2015 à 16:36 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Proposante-- Pom445 pépin? 1 janvier 2015 à 12:14 (CET)
thread_title:  Supprimer