lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Manuel Alonso Corral/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 mars 2018 à 11:55 (CET)
thread_title:  [[Manuel Alonso Corral]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Comme l'un des quatre papes de l'Église chrétienne palmarienne des Carmélites de la Sainte-Face. Aucune raison de supprimer ou alors on supprime également l'article sur cette église non reconnue par les autorités de l'église catholique. — Berdea (discuter) 11 mars 2018 à 13:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Comme l'un des quatre papes de l'Église chrétienne palmarienne des Carmélites de la Sainte-Face. Aucune raison de supprimer ou alors on supprime également l'article sur cette église non reconnue par les autorités de l'église catholique. — Berdea (discuter) 11 mars 2018 à 13:12 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources secondaires. Notoriété non avérée. Cdt, Manacore (discuter) 12 mars 2018 à 00:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Corsica Viva/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 mars 2018 à 11:56 (CET)
thread_title:  [[Corsica Viva]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Comment pouvoir suivre l'évolution (déjà compliquée) du nationalisme corse si l'on supprime l'une de ses composantes ? --Teddy (discuter) 9 mars 2018 à 18:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Comment pouvoir suivre l'évolution (déjà compliquée) du nationalisme corse si l'on supprime l'une de ses composantes ? --Teddy (discuter) 9 mars 2018 à 18:30 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Absence de toute source secondaire. A priori un groupuscule qui n'a pas sa place dans une Encyclopédie.--SalutHelloHalloOi (discuter) 11 mars 2018 à 03:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Coupe du Nord de floorball/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 mars 2018 à 11:57 (CET)
thread_title:  [[Coupe du Nord de floorball]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sport peu connu et la compétition semble régionale.--Maleine258 (discuter) 23 mars 2018 à 23:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sport peu connu et la compétition semble régionale.--Maleine258 (discuter) 23 mars 2018 à 23:30 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec les articles des deux clubs y participant et ayant un article dans WP : Grizzlys du Hainaut et Nordiques Floorball Club. Aucune notoriété intrinsèque de cette compétition amicale. Matpib (discuter) 19 mars 2018 à 08:12 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:CTGM news/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 mars 2018 à 12:01 (CET)
thread_title:  [[CTGM news]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# ébauche orpheline de 2007 d'un WP:CAOU. On cumule. Aucune source secondaire. --Arroser (râler ou discuter ?) 9 mars 2018 à 18:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # ébauche orpheline de 2007 d'un WP:CAOU. On cumule. Aucune source secondaire. --Arroser (râler ou discuter ?) 9 mars 2018 à 18:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:David Daoud/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 mars 2018 à 12:05 (CET)
thread_title:  [[David Daoud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , nombreuses expositions, un article L'Orient-Le Jour extrait Mario93 (discuter) 9 mars 2018 à 17:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , nombreuses expositions, un article L'Orient-Le Jour extrait Mario93 (discuter) 9 mars 2018 à 17:46 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# , Plus de 25 expositions personnelles, des expositions permanentes dans 5 musées ou galeries, des collections publiques. Des articles longs et interviews dans la presse spécialisée en France (Gérard Gamand dans Azart Magazine, Christian Noorbergen dans Artension) et dans la presse généraliste nationale au Liban (L’Orient Le Jour, Télé Liban). Annonces et commentaires d’expositions dans la presse locale et régionale française (Ouest-France, Paris Normandie…), notices dans plusieurs dictionnaires d’arts plastiques, importante monographie (Le Livre d'art Iconofolio, 2017). La page David Daoud me semble remplir les critères d’admissibilité.--Paul Morelle (discuter) 10 mars 2018 à 22:40 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Élodie Guezou

message: De nombreux articles de journaux, notamment Le Monde, L'humanité ainsi que des radios: France inter, France Bleu parle d'Elodie Guezou, et des chaines télévisées: M6, France 3. Quelles autres sources secondaires de qualité dois-je chercher? Merci --Leodie59 (discuter) 9 mars 2018 à 13:02 (CET)
replies: text: Effectivement. Elle a un parcours avec de multiples facettes. Mais elle interprête bien des rôles principaux, notamment au théâtre. Dans Roméo et Juliette, elle joue Juliette ... Dans la pièce Moi, Corinne Dadat, qui a fait l'objet de nombreux articles dans toute la presse, ils sont deux sur scène. Ce n'est pas une figurante. Même si ce parcours est atypique, le sujet me semble admissible. --TheStandard (discuter) 9 mars 2018 à 16:45 (CET)
replies: text:  Les  ne parlent pas d'Élodie Guezou, au mieux ce sont de courtes mentions. Les articles sont au mieux centrés sur le spectacle au pire sur Corinne Dadat elle-même. On est donc loin des deux sources secondaires entrées d'envergure et de longueur significative comme prescrit. Donc, l'admissibilité n'est pas démontrée en l'état. Cdt,--ɄΓDO‾CЬWTH? 16 mars 2018 à 12:53 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Lunar Roving Vehicle/LSV 14940

message: Proposant : JPC  (discuter) 8 février 2018 à 22:45 (CET)
replies: text: Si on retire la mise en contexte faite par le titre, je ne vois rien de bien séduisant dans ce fait. Borvan53 (discuter) 16 février 2018 à 23:02 (CET)
replies: text: Je trouve ça intéressant à notre époque où le véhicule électrique apparaît comme une innovation ne serait-ce que sur la terre ferme... mais je ne vois pas où ça figure dans l'article. --EB (discuter) 17 février 2018 à 01:33 (CET)
replies: text:  Le fait qu'il est le  n'est pas indiqué dans l'article. --LJouvenaux (discuter) 21 février 2018 à 13:42 (CET)
replies: text:  Indirectement, si, puisqu'il est indiqué qu'il fut le premier véhicule à circuler ailleurs que sur Terre. Sinon où ? (je suis curieux de savoir) --JPC  (discuter) 24 février 2018 à 22:12 (CET)
replies: text:   Et les sondes et rovers sur la Lune et Mars sont ils considérés comme des voitures ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 26 février 2018 à 11:58 (CET)
replies: text:  ... à la rigueur, Wikipédia est aussi pour nos chers ados. --Io Herodotus (discuter) 27 février 2018 à 15:48 (CET)
replies: text:  Les « vieux » ados, alors (c'est vrai que j'ai l'impression que c'était hier)  --JPC  (discuter) 27 février 2018 à 18:13 (CET)
replies: text:  Je n'ai pas trouvé le passage où il est écrit ... --EB (discuter) 27 février 2018 à 18:19 (CET)
replies: text:  Bah peut-être que les hommes n'ont jamais été sur la Lune, alors...  Bon je vais chercher une source (un peu comme s'il fallait que je trouve une source qui indique que la Terre est ronde, mais bon...) --JPC  (discuter) 27 février 2018 à 18:24 (CET)

text: En fait, la formulation du LSV en l'état porte à confusion : elle peut laisser penser qu'il y a eu des véhicules non électriques conduits par le passé. Pourquoi ne pas reprendre la formulation de la source :  --EB (discuter) 3 mars 2018 à 15:19 (CET)
replies: text:  Eh bien, on retire l'adjectif « électrique », ce sera plus simple, et on indique « voiture automobile » (qui ne comprend pas les voitures à pédales ou hippomobiles, mais j'espère que vous m'en ferez grâce). Ok --JPC  (discuter) 3 mars 2018 à 17:06 (CET)

text: Formulation un peu plus simple reprenant celle de l'article (qui est elle-même conforme à la source) :  --EB (discuter) 7 mars 2018 à 11:06 (CET)
replies: text:  pour la dernière formulation proposée par EB. - Cymbella (discuter chez moi) -  7 mars 2018 à 21:16 (CET)
thread_title:  Elon Musk n'a rien inventé
Discussion:Saison 1946-1947 du MC Oran/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 9 mars 2018 à 14:30 (CET)
thread_title:  [[Saison 1946-1947 du MC Oran]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ajout de sources secondaires. Il s'agit d'une saison représentant un grand club algérien. --Fayçal.09 (discuter) 9 mars 2018 à 22:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ajout de sources secondaires. Il s'agit d'une saison représentant un grand club algérien. --Fayçal.09 (discuter) 9 mars 2018 à 22:58 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Selon ma proposition. Matpib (discuter) 9 mars 2018 à 14:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Adam Mitchell/Admissibilité

message: Proposé par : PantalonMoulant (discuter) 9 mars 2018 à 14:53 (CET)
thread_title:  [[Adam Mitchell]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'interwiki anglophone donne quelques sources, et le personnage semble (sous réserve) être connu au sein de la série. --Éric Messel (Déposer un message) 23 mars 2018 à 09:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'interwiki anglophone donne quelques sources, et le personnage semble (sous réserve) être connu au sein de la série. --Éric Messel (Déposer un message) 23 mars 2018 à 09:58 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : proposant. Aucune source, importance très faible, ébauche. --PantalonMoulant (discuter) 9 mars 2018 à 14:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Palette Partis politiques en Italie

message: J'ai annulé les modifications précédentes : les résultats ne sont pas proclamés, l'ancienne législature dure jusqu'au 23 mars et le rattachement à des partis politiques ne se fera qu'à la fin du mois. Les groupes parlementaires pas encore constitués. Des dizaines de parlementaires vont changer de veste, certains à peine élus. Le tableau était faux (dans l'ensemble et le détail).--ᄋEnzino᠀ (discuter) 9 mars 2018 à 15:02 (CET)

message: L'observatoire des élections en Europe de la Fondation Robert-Schuman donne « Direzione Italia » (). J'attends des sources pas votre opinion.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 10 mars 2018 à 14:45 (CET)
replies: text: Au nom de quoi faudrait-il attendre qu'une source traduise le nom d'un parti pour qu'on puisse passer de la VO à la VF ? Vous considérez qu'une traduction est un travail inédit, c'est un peu bateau mais soit. Vous avez eu l'occasion de constater que votre vision des choses n'est pas partagée par une forte majorité des contributeurs. Je me permets enfin de citer  : . , pour info. --Secsspistols (discuter) 10 mars 2018 à 15:03 (CET)

text: c'est votre opinion (et celle d'Aréat), et elles sont respectables en tant qu'opinions personnelles : mais moi j'attends des sources secondaires en bon français ! Et il n'y a pas consensus : n'est-ce pas  ? WP n'est pas une démocratie où deux ou trois opinions vaudraient davantage que les sources.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 10 mars 2018 à 15:08 (CET)
replies: text: Votre point de vue fonctionne, Enzino, peut-être dans le cas des partis politiques italiens, car leurs noms sont transparents (encore que). J'attends de vous voir tenir le même discours avec des partis finlandais, hongrois ou tchèques, pour lesquels il n'y a pas de sources en français... --Iniți (discuter) 10 mars 2018 à 15:12 (CET)
replies: text: Donc, selon votre logique Enzino, avant d'avoir une source en français, il faudrait qu'on laisse le nom des partis géorgiens en langue géorgienne etc parce qu'une traduction constituerait un  ? Considérer qu'une traduction est un travail inédit, c'est vraiment curieux. --Secsspistols (discuter) 10 mars 2018 à 15:15 (CET)
replies: text:  J'ai exactement dit le contraire (et vous aussi) dans une des énièmes discussions sans fin que vous avez ouvertes. Komeito même sans les macrons du japonais ne choque dans aucune source.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 10 mars 2018 à 19:27 (CET)

text:  Je suis traducteur : si je suis le premier à traduire un texte, je suis payé pour ça. C'est donc un travail inédit. Si je plagie une traduction existante, je suis comme WP, qui ne fait que reporter de l'existant et n'invente jamais rien. Même une traduction.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 10 mars 2018 à 19:30 (CET)
thread_title: Direzione Italia
Discussion:Roccat/Admissibilité

message: Proposé par : Nohky (discuter) 9 mars 2018 à 17:17 (CET)
thread_title:  [[Roccat]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
--Mamollet (discuter) 9 mars 2018 à 17:51 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  rien ne vient démontrer une notoriété encyclopédique. pas d'article de presse. --Arroser (râler ou discuter ?) 9 mars 2018 à 18:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  rien ne vient démontrer une notoriété encyclopédique. pas d'article de presse. --Arroser (râler ou discuter ?) 9 mars 2018 à 18:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Italie Europe Ensemble

message: Salut
Je pense que vu que des sources francophones existent, on doit se baser dessus pour le nom de l'article. --Panam (discuter) 9 mars 2018 à 17:34 (CET)
replies: text: Changement de nom effectué, avec source . --Secsspistols (discuter) 11 mars 2018 à 00:48 (CET)
thread_title:  Nom du parti
Discussion:Dryak/Admissibilité

message: Proposé par : Borvan53 (discuter) 9 mars 2018 à 17:41 (CET)
thread_title:  [[Dryak]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en cohérence avec ce que j'ai écrit dans la LSV. Borvan53 (discuter) 9 mars 2018 à 17:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en cohérence avec ce que j'ai écrit dans la LSV. Borvan53 (discuter) 9 mars 2018 à 17:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Éditions La Barque/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 septembre 2020 à 15:52 (CEST)
thread_title:  [[Éditions La Barque]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  aucune source secondaire consacrées à cette entreprise. Rien ne permet de penser que cette maison d'édition est suffisamment notoire pour figurer dans une encyclopédie. WP n'est pas un annuaire . en l'état HC WP:NESP et WP:CGN Matpib (discuter) 6 septembre 2020 à 18:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source secondaire consacrées à cette entreprise. Rien ne permet de penser que cette maison d'édition est suffisamment notoire pour figurer dans une encyclopédie. WP n'est pas un annuaire . en l'état HC WP:NESP et WP:CGN Matpib (discuter) 6 septembre 2020 à 18:51 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 9 mars 2018 à 18:43 (CET)
thread_title:  [[Éditions La Barque]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a une source dans Le Monde. Cela me suffit. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 10 mars 2018 à 17:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a une source dans Le Monde. Cela me suffit. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 10 mars 2018 à 17:32 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #: raisons: voir mes arguments plus haut. Les réf sont sur les livres publiés. Ou  avec Les Belles Lettres.--Msbbb (discuter) 15 mars 2018 à 16:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Éditions Jeunes Malgaches/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 9 mars 2018 à 18:46 (CET)
thread_title:  [[Éditions Jeunes Malgaches]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Maison d'édition dans un État très pauvre qui a quand même 57 titres ce qui n'est pas mal! De plus, il y a des sources. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 10 mars 2018 à 17:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Maison d'édition dans un État très pauvre qui a quand même 57 titres ce qui n'est pas mal! De plus, il y a des sources. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 10 mars 2018 à 17:31 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  à  j'ai posé le bandeau d'admissibilité et je reste partagé après les importantes améliorations de l'article ; d'un côté je peux estimer, par les quelques références, une petite notoriété, au moins locale. Mais il n'y a aucune source secondaire de qualité, centrée. Un avis mitigé donc. --Arroser (râler ou discuter ?) 11 mars 2018 à 11:14 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Article assez complet, nombreuses sources, et une maison d'édition dont le travail est suivi, avec un véritable travail de fond--Luison PM (discuter) 13 mars 2018 à 21:45 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Shin-yo-sha/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 9 mars 2018 à 18:47 (CET)
thread_title:  [[Shin-yo-sha]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  une recherche sur Amazon.co.jp donne 1000 résultats. --Toyotsu (discuter) 10 mars 2018 à 00:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  une recherche sur Amazon.co.jp donne 1000 résultats. --Toyotsu (discuter) 10 mars 2018 à 00:19 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Bah, un bandeau d’admissibilité posé par vengeance par  suite à ceci ; ces histoires ne m’intéressent pas et ces comportements sont ridicules. — ℳcLush =^.^= 12 mars 2018 à 15:34 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:La Commande électronique/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 9 mars 2018 à 18:49 (CET)
thread_title:  [[La Commande électronique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  article de 2006 à l'état d'ébauche et orphelin. --Arroser (râler ou discuter ?) 9 mars 2018 à 18:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  article de 2006 à l'état d'ébauche et orphelin. --Arroser (râler ou discuter ?) 9 mars 2018 à 18:52 (CET)
thread_title:  Supprimer