Discussion:Cardinalité (mathématiques)

message: Les articles courts n'ont pas vocation à être utilisés lorsque la redirection et l'article visé concernent exactement le même concept, sous des variantes de nommage.
Il n'y a pas lieu de créer parallèlement un article Cardinal (mathématiques), un article nombre cardinal, un article cardinal d'un ensemble et que sais-je encore... Ce serait plus qu'une maladresse mais une entorse au principe de neutralité s'il s'agissait de répartir le contenu selon deux points de vue : le point de vue formel et le point de vue élémentaire (à supposer qu'il existe pour cette notion, ce dont je doute).
D'où mon intervention dans le même sens que celle d'El Caro. Touriste (d) 12 juin 2010 à 19:22 (CEST)
thread_title:  Redirection ou article court ? 

message: Anne Bauval à supprimé la ligne qui définissait la supériorité stricte : 
* Le cardinal de l'ensemble A est strictement supérieur au cardinal de l'ensemble B s'il existe une fonction injective mais pas de fonction bijective de B dans A
Ce cas apparaissait dans la version anglaise de l'article et je me demande si l'existence de cette supériorité stricte, en particulier dans le cas des cardinalités infinies, est vraiment si triviale qu'on puisse la supprimer.
Camion (d) 14 juin 2010 à 04:15 (CEST)
replies: text: Euh ? La phrase que vous avez retirée ne prétend pas qu'il "existe" deux cardinaux infinis dont l'un est strictement supérieur à l'autre, elle se contentait de donner la définition sans prétendre qu'elle avait des réalisations. Donner cette définition me semble en effet raisonnablement superflu : le sens de "strict" dans le contexte des ensembles ordonnés est défini dans cet article, fait partie des choses très largement connues ; le multiplexer ici me semble noyer le lecteur sous un luxe de détails superflus. Touriste (d) 14 juin 2010 à 08:28 (CEST)
thread_title:  Supériorité stricte ? 

message: Au début, il semblait que ce qui était proposé se résumait à quelque chose du genre :
 Cardinal d'un ensemble : n.m - Nombre d'éléments de cet ensemble.
Autrement dit, une définition de dictionnaire. Les dictionnaires ont leur utilité, ce ne sont pas des encyclopédies. Mais bon....
Et maintenant, on commence à parler de relation d'ordre.
Il faut bien voir que cette approche n'a rien de simple. Il ne sera pas possible de dire quoi que ce soit de tant soit peu pertinent sans doublonner + ou - avec Nombre cardinal.  Michel421 parfaitement agnostique 15 juin 2010 à 21:22 (CEST)
replies: text: En effet, j'ai commencé à revoir les wikiliens pour les diriger selon le cas sur Nombre cardinal ou ici, et ça m'a convaincu que l'exercice est assez artificiel : le lien pertinent dépendait avec un arbitraire certain de la façon précise dont une phrase avait été écrite. J'ai fait un aller-retour dans ma façon de penser (d'abord déconcerté par l'ouverture par Camion d'un deuxième article, puis intéressé par la division pratiquée sur :en pour me stabiliser sur convaincu que ce n'est pas une bonne idée). J'y reviendrai quand j'aurai fini mon brouillon de refonte de l'article principal sur le sujet. Touriste (d) 16 juin 2010 à 08:13 (CEST)
thread_title:  De quoi veut-on parler exactement? 

message: Sauf bonnes raisons, je vous propose donc, si vous avez des choses à dire sur la réorganisation des articles en rapport avec les cardinaux et autres articles périphériques, de le faire sur Discussion:Nombre cardinal (choix arbitraire : c'est parce que ça a bougé là cet après-midi). Ce n'est ni mieux ni moins bien qu'ici, mais c'est plus pratique si on parle tous au même endroit ! Touriste (d) 17 juin 2010 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Trop de discussions ouvertes en parallèle, on s'y paume