Discussion:Équinoxe

message: J'ai du mal avec les termes "équinoxe du printemps", etc. Si par "printemps" on entend conventionnellement "printemps de l'hémisphère nord", cela devrait être précisé quelque part! Idem pour "point vernal", par exemple. Je pense que cela devrait être précisé soigneusement chaque fois que l'on utilise les termes qui se réfèrent aux saisons. David Olivier 15 novembre 2006 à 11:35 (CET)
thread_title:  Quel printemps, quel automne? 

message: Bonjour,
j'arrive ici un peu par hasard parce qu'aujourd'hui... c'est le printemps!
Il me semble qu'une anomalie se serait glissée dans la page, ou alors je n'ai pas tout compris.
Dans le texte il est dit à propos de l'equinoxe (donc du printemps):
"Par exemple, en 2011, l'équinoxe de printemps tombe le 20 mars 2011 à 23h20 UTC" 
or dans le tableau en 2011 il apparait le 21 à 23h20.
"Il faudra attendre 2102, pour qu'il retombe un 21 mars" 
or dans le tableau il apparait le 21 mars en 2011 et 2012. 
"Il tombera de nouveau le 19 mars en 2044" 
or dans le tableau il apparait le 19 mars en 2013 et 2014.
Modeste contribution, peut-être erronée...
Pierre Duruflé.
Ce que je ne comprends pas c'est les 24 minutes de votre article, il y a eu un décalage de 8 à 12 minutes, soit deux à trois jours pour constater l'égalité jour/nuit.
Or, vous donnez 24 minutes pour Londres qui est sensiblement à la même latitude que la Belgique. Soit, au moins, le double.
D'autre part, même si on cumule le diamètre apparent du Soleil et la réfraction on arrive à moins d'un degré, ce qui donnerait 4 minutes, ce qui est trop peu.
91.178.14.19 (d) 28 septembre 2009 à 22:12 (CEST)
thread_title:  Dates de l'équinoxe ... 

message: D'après le 1er paragraphe de l'article,
*"Un équinoxe est un point de l'orbite terrestre"
l'équinoxe est défini comme un lieu, un endroit dans l'espace (si j'ai bien compris).
Dans le TLFI, l'équinoxe est défini comme un moment :
*"Moment où le soleil passe... etc."
Est-ce donc un point géographique ou un point temporel ? Ou les deux ? Je ne suis pas un expert, mais j'ai toujours entendu parler de l'équinoxe au sens temporel, jamais au sens géographique.
Merci si un spécialiste peut éclairer ma lanterne et celle des lecteurs de Wikipédia.
A tout le moins, il me semblerait utile que la définition du terme parle explicitement de sa dimension temporelle. Gwalarn (d) 7 septembre 2012 à 18:24 (CEST)
thread_title:  L'équinoxe est-il un moment ou un lieu ? 

message: Bonjour,
Je viens de reverter l'IP  86.235.65.87 qui avait appliqué un bandeau "Pas clair" à l'alinéa "Le Soleil n'étant pas un simple point lumineux vu de la Terre, sa traversée de l'équateur prend environ 33 heures." S'agissant du Soleil, une clarification s'impose . L'explication est la suivante : le Soleil est une sphère d'un diamètre approx d'1,5 millions de km. Vu depuis la Terre, il évolue sur une orbite s'inscrivant sur un plan (écliptique) qui coupe le plan équatorial (de la Terre). Les équinoxes correspondent aux deux moments de l'année où le Soleil passe d'au-dessus du plan équatorial à au-dessous, et inversement, approximativement six mois plus tard. Étant donné le diamètre du Soleil et la vitesse à laquelle il parcourt son orbite, cette "traversée prend environ 33 heures". C'est un peu à l'image d'un train avec plusieurs dizaines de wagons qui met plusieurs minutes pour traverser un fleuve (et voila pourquoi votre fille est sourde). C'est plus clair ?
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 1 juin 2015 à 09:12 (CEST)
thread_title:  Temps de passage du Soleil à l'équinoxe. 

message: J'ai trouvé la référence http://www.techno-science.net/?onglet=glossaire&definition=2592 qui corrobore le passage sur la ligne équinoxiale . Croyez-vous qu'il est pertinent de l'ajouter à l'article ?
--YoungNachos (discuter) 22 février 2016 à 18:00 (CET)
thread_title:  Suggestion de référence 

message: Bonjour.
Pardonnez moi d'avance si je suis à côté de la plaque, ce sujet m'intéresse beaucoup depuis quelques temps, mais je n'ai pas de formation scientifique.
La figure 2 représentant la terre un jour d'équinoxe me pose problème. Je suis d'accord pour dire qu'aux dates d'équinoxes, les temps de jour et de nuit sont égaux sur tout le globe, et donc, que le grand cercle (ou "terminateur") séparant la face éclairée de la terre de sa face sombre, passe par les deux pôles. Je suis d'accord pour dire qu'aux dates d'équinoxes, le soleil se lève exactement à l'est et se couche exactement à l'ouest en tous points du globe, et qu'à midi, il est au zénith au dessus-de l'équateur terrestre. 
En revanche, il me semble que ce schéma ne donne aucune inclinaison à l'axe de rotation de la terre. Le plan de l'écliptique et l'équateur terrestre ont l'air de se confondre, ce qui n'est pas correct. En clair, à la place de ce schéma unique et - me semble-t-il- erroné, ne devrait-on pas avoir deux images distinctes : l'une pour l'équinoxe de printemps (ou point vernal), faisant apparaître de façon bien visible sur le globe la totalité du cercle polaire arctique, et masquant le cercle antarctique, et l'autre pour l'équinoxe d'automne, représentant l'inverse? 
Pour moi la figure 1 située plus haut le montre bien : les jours d'équinoxe, la terre montre son "profil" au soleil, mais son axe de rotation n'en est pas pour autant perpendiculaire au plan de l'écliptique. Les deux pôles ne peuvent donc pas être visibles en même temps sur l'image de la figure 2.
Merci d'avance de votre avis, je suis preneur d'explications.--Papa Ru'au (discuter) 5 octobre 2016 à 06:15 (CEST)
thread_title:  Figure 2 - erreur? 

message: Il me semble qu'il y a tout un paragraphe sur l'introduction du paragraphe du calendrier grégorien qui n'est pas très pertinent et entraîne de la confusion.
Je vais raccourcir tout ça... Pagir (discuter) 20 mars 2019 à 14:33 (CET)
thread_title:  Pertinence de la section sur les distinctions entre le calendrier julien et grégorien? 

message: Je me suis permis de supprimer la phrase suivante :
:L'introduction du calendrier grégorien en 1582 a permis de corriger, en majeure partie, la continuelle  précession des équinoxes induite par le calendrier julien en 45 av. JC.
qui me semble erronée, l'introduction du calendrier Grégorien visant à rapprocher l'année calendaire avec l'année tropique, mais pas à corriger la précession des équinoxes. Syntex (discuter) 6 février 2020 à 23:05 (CET)
thread_title:  Suppression d'une phrase à propos des calendriers grégoriens et juliens