lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Sombai/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 juillet 2017 à 01:05 (CEST)
thread_title:  [[Sombai]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 18 références d'articles ou de videos, certaines particulièrement notables (10 ont elles-mêmes leur propre page Wikipedia: The New York Times, Associated Press, Le Petit Journal, The Phnom Penh Post x 2, :en:AFAR, Lonely Planet, Taipei Times, The Hindu, :en:Saveur...). Plus de la moitié des articles étant principalement ou exclusivement consacrés à ce sujet démontrent un intérêt de ces médias de référence pour ce sujet; et par là-même sa présence sur Wikipedia. A noter que les articles en question ont été publiés en 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 et 2017, ce qui est également un critère à prendre en compte--Lionel maitre (discuter) 26 juillet 2017 à 06:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # 18 références d'articles ou de videos, certaines particulièrement notables (10 ont elles-mêmes leur propre page Wikipedia: The New York Times, Associated Press, Le Petit Journal, The Phnom Penh Post x 2, :en:AFAR, Lonely Planet, Taipei Times, The Hindu, :en:Saveur...). Plus de la moitié des articles étant principalement ou exclusivement consacrés à ce sujet démontrent un intérêt de ces médias de référence pour ce sujet; et par là-même sa présence sur Wikipedia. A noter que les articles en question ont été publiés en 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 et 2017, ce qui est également un critère à prendre en compte--Lionel maitre (discuter) 26 juillet 2017 à 06:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  L'auteur de l'article n'est autre que le créateur de la boisson (conflit d'intérêt évident). De plus, je ne suis pas vraiment convaincu par les sources. --Shev (discuter) 26 juillet 2017 à 09:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Siem Reap. Denfer007 26 juillet 2017 à 13:14 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Sous les pavés, la terre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 juillet 2017 à 01:07 (CEST)
thread_title:  [[Sous les pavés, la terre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  s'agissant d'un documentaire qui a fait l'objet par ailleurs d'une diffusion au 23e festival international du film nature et environnement de Grenoble. Un contournement d'une décision de 2009 : après tout ce temps, la discussion peut clairement être ouverte, à nouveau. Personnellement, il m'est déjà arrivé (par erreur) de re-créer un article déjà supprimé... Une majuscule de trop ou en moins, une virgule et il n'y a pas d'avertissement. Quant à la pertinence, le documentaire a déjà été diffusé sur France 3 et il fait l'objet d'une fiche sur le FilmsDocumentaires.com. à conserver donc =>bonjour !   Sg7438  discuter, c'est ici ! 28 juillet 2017 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  s'agissant d'un documentaire qui a fait l'objet par ailleurs d'une diffusion au 23e festival international du film nature et environnement de Grenoble. Un contournement d'une décision de 2009 : après tout ce temps, la discussion peut clairement être ouverte, à nouveau. Personnellement, il m'est déjà arrivé (par erreur) de re-créer un article déjà supprimé... Une majuscule de trop ou en moins, une virgule et il n'y a pas d'avertissement. Quant à la pertinence, le documentaire a déjà été diffusé sur France 3 et il fait l'objet d'une fiche sur le FilmsDocumentaires.com. à conserver donc =>bonjour !   Sg7438  discuter, c'est ici ! 28 juillet 2017 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , puisque recréation sans DRP. NAH, le 26 juillet 2017 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Souvaroff/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 juillet 2017 à 01:09 (CEST)
replies: text:  Печенье (Petchenie) ça veut dire "gâteau sec" donc des biscuits. Si on faisait comme tu dis "à la souvaroff", ça dénature un peu l'article qui à la base concerne spécifiquement les lunettes à la confiture, non ? Moi je reste sur la proposition de fusionner avec les lunettes de romans. --Bogatyr (discuter) 5 août 2017 à 20:24 (CEST)
thread_title:  [[Souvaroff]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Quelle est la différence avec des Lunettes de Romans : sur de nombreux sites de recettes, c'est la même chose  D'autre part, l'illustration ne ressemble en rien à la description. - Cymbella (discuter chez moi) - 26 juillet 2017 à 22:22 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
 Après une petite recherche, je constate que de nombreuses sources peuvent être ajoutées. Il faut attendre, l'article est à enrichir. --Bogatyr (discuter) 26 juillet 2017 à 07:01 (CEST)
replies: text:  Печенье (Petchenie) ça veut dire "gâteau sec" donc des biscuits. Si on faisait comme tu dis "à la souvaroff", ça dénature un peu l'article qui à la base concerne spécifiquement les lunettes à la confiture, non ? Moi je reste sur la proposition de fusionner avec les lunettes de romans. --Bogatyr (discuter) 5 août 2017 à 20:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: Après une petite recherche, je constate que de nombreuses sources peuvent être ajoutées. Il faut attendre, l'article est à enrichir. --Bogatyr (discuter) 26 juillet 2017 à 07:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  avec l'article Lunettes de Romans et mentionner qu'il existe une appellation alternative, Souvaroff. --Bogatyr (discuter) 27 juillet 2017 à 14:41 (CEST)
replies: text:  Печенье (Petchenie) ça veut dire "gâteau sec" donc des biscuits. Si on faisait comme tu dis "à la souvaroff", ça dénature un peu l'article qui à la base concerne spécifiquement les lunettes à la confiture, non ? Moi je reste sur la proposition de fusionner avec les lunettes de romans. --Bogatyr (discuter) 5 août 2017 à 20:24 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: # Chgt dû au dialogue supra avec Bogatyr : neutre mais tendance fusionner... (Manacore)
#:Ancien avis : N'importe quoi. Comme le remarquait Cymbella, le texte ne correspondait pas à l'illustration. Texte que j'ai donc supprimé. Et maintenant, voir cette autre version... On peut en conclure qu'il existe un ou plusieurs desserts de ce nom, dont l'origine demeure incertaine. Est-ce suffisant pour conserver l'article ? Pas forcément. Cdt, Manacore (discuter) 27 juillet 2017 à 01:51 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Staff Influence/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 juillet 2017 à 01:14 (CEST)
thread_title:  [[Staff Influence]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Je n'ai pas trouvé de source secondaire centrée. Je changerai d'avis si qqun en apporte. Denfer007 26 juillet 2017 à 13:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Je n'ai pas trouvé de source secondaire centrée. Je changerai d'avis si qqun en apporte. Denfer007 26 juillet 2017 à 13:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Flora Haines Loughead

message: attention aux traducteurs automatiques, il y a de nombreux anglicisme ....Bernard Botturi 24 novembre 2017 à 18:21 (CET)
replies: text: Bonjour. Pourriez-vous donner des exemples précis ? .Anja. (discuter) 24 novembre 2017 à 18:33 (CET)
replies: text:  Je précise également que bien que j'ai utilisé l'outil de traduction, la traduction n'est en rien automatique. Certains termes anglais ont évidemment été évidemment conservés, c'est le cas ici des noms propres comme les titres de journaux et titres de publications non traduites en français, ainsi que les noms des terrains. .Anja. (discuter) 24 novembre 2017 à 18:41 (CET)
thread_title:  Anglicisme
Discussion:Vénalité des offices

message: «Elle est peu répandue dans les sociétés contemporaines»
Donc ça existe encore. Y a-t-il des exemples ? --HawkFest (discuter) 26 juillet 2017 à 03:57 (CEST)
replies: text: J'ai mis ça un peu au pif :/ Le livre cité comme source conclut sur "On the whole, however, no systematic and legal sale of offices has developed in the modern state.", mais ne précise pas si la notion de "modern state" concerne le monde entier (de 1949). On peut dire "peu ou pas" ? --Rinaku (d · c) 26 juillet 2017 à 20:41 (CEST)
thread_title:  Ça existe ?
Discussion:Presse agricole en France

message: Cet article, limité à la presse écrite est bancal. Le groupe France agricole est aujourd'hui largement prédominant. Les développements de la Toque magazine dans cet article sont disproportionnés (cette dernière revue traite de gastronomie et pas vraiment d'agriculture. Il me semble qu'il faut, au mieux, conserver uniquement la première ligne). Il en est à peu près de même pour La Bourgogne aujourd'hui. Il faudrait probablement compléter cet article en l'ouvrant aux blogs et aux lettres d'information qui traitent de l'agriculture aujourd'hui.--Arn (discuter) 26 juillet 2017 à 05:00 (CEST)
replies: text: bonne analyse, j'ai développé La Toque magazine dans cet article car l'article La Toque a été supprimé à juste raison il était inconsistant. C'est en voyant sa suppression que je m'y suis intéressé, le magazine a une diffusion de 40000 ex/mois organise des salons et est contributeur dans la lutte contre le sida. Je n'ai pas réussi à convaincre voir la DRP. Ceci dit, l'article Presse agricole en France est bien bancal comme tu le fais remarquer.--Amage9 (discuter) 26 juillet 2017 à 09:16 (CEST)
replies: text: J'ai allégé La Toque magazine en transférant une partie dans Groupe France Agricole--Amage9 (discuter) 26 juillet 2017 à 11:40 (CEST)
replies: text:  Bien joué. Il faudrait maintenant à mon avis supprimer La Bourgogne aujourd'hui qui est, semble-t-il, une promotion de la sarl ÉcriVIN. Et ajouter de journaux en ligne qui parlent vraiment d'agriculture--Arn (discuter) 26 juillet 2017 à 11:49 (CEST)
replies: text:  Le magazine parle aussi de viticulture donc culture de la vigne, j'ai reformulé la section. Si tu le souhaites on peut le soumettre à WP Le Bitro pour avoir plus d'avis.--Amage9 (discuter) 26 juillet 2017 à 16:32 (CEST)
Discussion:Tarō Kimura (homme politique)

message: Bonjour , je ne comprends pas l'intérêt de la parenthèse (sans compter que  me semble être un terme connoté péjorativement en français — au contraire, e. g., de l'anglais). NAH, le 26 juillet 2017 à 17:09 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion:Oum Kalthoum Ben Hassine

message: J'ai remarqué aujourd'hui l'existence d'un bandeau mettant en cause la neutralité de cet article. Je me demande si vous pouvez me repérer les passages en question afin qu'on puisse les reformuler. --Csisc (discuter) 1 juillet 2019 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Neutralité
Discussion:Antonia Neyrins/Admissibilité

message: Proposé par : NoFWDaddress (d) 26 juillet 2017 à 11:28 (CEST)
thread_title:  [[Antonia Neyrins]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant — NoFWDaddress (d) 26 juillet 2017 à 11:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant — NoFWDaddress (d) 26 juillet 2017 à 11:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Société des amis du musée des beaux-arts de Bordeaux

message: Bonjour,
J'ai des doutes sur certaines références ().
* Société des amis du musée des beaux-arts de Bordeaux#cite_note-4  : je n'ai pas trouvé cet ouvrage et c'est vraisemblablement une erreur dans le siècle.
* Société des amis du musée des beaux-arts de Bordeaux#cite_note-5  : je n'ai pas trouvé cet ouvrage et il pourrait s'agir en vérité de .
Merci pour votre aide,
Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 26 juillet 2017 à 12:07 (CEST)
replies: text: Pouvez-vous, s'il vous plait, jeter un œil aux deux problèmes ci-dessus et au problème de licence sur :File:Logo de la Société des Amis du musée des beaux-arts de Bordeaux.png ? Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 26 juillet 2017 à 12:32 (CEST)
thread_title:  Références potentiellement fausses
Discussion:Miss Prestige Franche-Comté/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 26 juillet 2017 à 15:21 (CEST)
thread_title:  [[Miss Prestige Franche-Comté]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Genre de choses qui ont une importance à La Réunion. Thierry Caro (discuter) 1 août 2017 à 19:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Genre de choses qui ont une importance à La Réunion. Thierry Caro (discuter) 1 août 2017 à 19:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas convaincu par la fusion. Les autres cas s'étant soldé par la supression claire et nette. Je ne vois pas pourquoi, alors que ces articles sont dans le même état de non sourçage et de non notoriété démontrée, ils auraient droit à un traitement différent. Kirtapmémé sage 28 juillet 2017 à 14:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je propose la fusion de toutes ces pages avec Miss Prestige National. Denfer007 26 juillet 2017 à 17:59 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Valérie Schafer

message: Merci de cesser d'insérer ce bandeau, et de lancer une PàS si besoin (à condition de m'en prévenir...). NAH, le 26 juillet 2017 à 15:32 (CEST)
replies: text: Elle n'est pas notoire. A vous de fournir la preuve de sa notoriété alors. Faut bien demander l'avis de la communauté. --Vitrovius (discuter) 27 juillet 2017 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 

message: Pour le RI, j'écrirais plutôt .
Pas moyen de trouver sa date de naissance ?
Cymbella (discuter chez moi) - 28 juillet 2017 à 22:17 (CEST)
replies: text: Pour la date de naissance, j'ai bien cherché mais en vain (je ne pense pas que ce soit le 17 septembre 2011, contrairement à ce qu'avance Google ) ; ça ne me semble pas très grave. Pour le RI, je ne donne pas d'avis car je n'ai plus envie de m'investir sur l'article. NAH, le 28 juillet 2017 à 22:25 (CEST)
thread_title:  RI
Discussion:Édouard le Martyr/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 14 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Rémi ✉ 10 août 2017 à 11:50 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Bien écrit, clair sur le contexte de l'époque, rendant bien les interrogations sur les zones d'ombre de la biographie.--Canaricolbleu (discuter) 27 juillet 2017 à 11:45 (CEST)
replies: text: Trop d'affirmations manquent de source. J'appose, à titre d'exemple quelques  : une fois de plus, la différence du niveau d'exigence entre wiki  et  est patente. Vote susceptible d'évolution. Cordialement et merci pour le travail déjà accompli. Couthon (discuter) 26 juillet 2017 à 17:15 (CEST)
replies: text: Je n'aime pas répéter la même référence phrase après phrase, mais bon… Dis-moi si je dois en saupoudrer ailleurs. (En tout cas, ton vote m'aura rappelé de sourcer le dernier paragraphe de l'article, et d'enlever les informations que je ne pouvais pas confirmer.) – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 26 juillet 2017 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Bien écrit, clair sur le contexte de l'époque, rendant bien les interrogations sur les zones d'ombre de la biographie.--Canaricolbleu (discuter) 27 juillet 2017 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: :  Trop d'affirmations manquent de source. J'appose, à titre d'exemple quelques  : une fois de plus, la différence du niveau d'exigence entre wiki  et  est patente. Vote susceptible d'évolution. Cordialement et merci pour le travail déjà accompli. Couthon (discuter) 26 juillet 2017 à 17:15 (CEST)
replies: text: Je n'aime pas répéter la même référence phrase après phrase, mais bon… Dis-moi si je dois en saupoudrer ailleurs. (En tout cas, ton vote m'aura rappelé de sourcer le dernier paragraphe de l'article, et d'enlever les informations que je ne pouvais pas confirmer.) – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 26 juillet 2017 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Attendre
Discussion:GreenYellow

message: En revertant les sources que j'avais supprimé, tu as remis Twitter comme source.  Bravo !!!! --Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 27 juillet 2017 à 05:25 (CEST)
thread_title:  Les sources 

message: Bonjour et merci pour vos commentaires,
Je travaille en effet chez GreenYellow et essaie de construire une page objective sur l'histoire de la filiale.
J'aurais aimé avoir quelques recommandations pour améliorer le contenu de la page, en terme de ton ou de typologie (sources etc) afin de ne plus avoir les bandeaux "contenu promotionnel" et "mise en forme à améliorer".
Merci d'avance,
--Juliattx (discuter) 1 août 2017 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Comment améliorer la page
Discussion:Mostéfa Stiti/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juillet 2017 à 00:40 (CEST)
thread_title:  [[Mostéfa Stiti]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  C'est sûrement un acteur très honorable, mais j'ai du mal à voir en quoi il est connu. Avoir fait deux fois la voix de Gomez Addams, ça me semble un petit peu faible. Je suis tout prêt à revenir sur mon avis si des sources convaincantes sont présentées. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 27 juillet 2017 à 08:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est sûrement un acteur très honorable, mais j'ai du mal à voir en quoi il est connu. Avoir fait deux fois la voix de Gomez Addams, ça me semble un petit peu faible. Je suis tout prêt à revenir sur mon avis si des sources convaincantes sont présentées. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 27 juillet 2017 à 08:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:The Stray Gators/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juillet 2017 à 00:42 (CEST)
thread_title:  [[The Stray Gators]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'article existe déjà dans cinq autres langues. 
# . J'ai trouvé quelques articles et ouvrages mentionnant les Stray Gators, mais rien de vraiment centrer par contre (désolé pour la mise en forme, il se fait tard..). Denfer007 27 juillet 2017 à 23:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'article existe déjà dans cinq autres langues. 
# . J'ai trouvé quelques articles et ouvrages mentionnant les Stray Gators, mais rien de vraiment centrer par contre (désolé pour la mise en forme, il se fait tard..). Denfer007 27 juillet 2017 à 23:49 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Stunners/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juillet 2017 à 00:45 (CEST)
thread_title:  [[Stunners]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Si j'en crois le lien d'<un historien>, un album qui n'a pas connu le succès, dissolution rapide. Peut-être en fouillant les archives de Salut les copains...? Tpe.g5.stan (discuter) 8 août 2017 à 14:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Si j'en crois le lien d'<un historien>, un album qui n'a pas connu le succès, dissolution rapide. Peut-être en fouillant les archives de Salut les copains...? Tpe.g5.stan (discuter) 8 août 2017 à 14:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Présentation centrée dans un dictionnaire du rock français, mais c'est peu. Un historien (discuter) 27 juillet 2017 à 23:25 (CEST)
thread_title:  Neutre