Discussion:Philippe Godard/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Au contraire 3 personnes sur cinq pensent que les critères ne sont pas atteints.
Confère WP:CAa :
*L'artiste est cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.)
*Il existe des travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur.
*Au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative – ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non – dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc. A priori .
*Notoriété particulière. 
Notre concertation a montré que le sujet ne remplit pas les critères, personne ne pouvant étayer la notoriété. A part une liste d'ouvrages non critiqués significativement, le sujet est réduit à 'il vit en Jura'.
Il n'y a pas de consensus clair pour la conservation, je vais donc demander l'avis d'autrui. almaghi (d) 19 octobre 2009 à 00:21 (CEST)
replies: text: Tiens, c'est marrant, ce matin on a fait un scandale au Bistro pour une clôture en suppression au motif qu'il n'y avait pas de consensus pour la suppression (avec 8 avis "supprimer" contre 6 en conservation)... Il paraît que c'est à exclusivement à cette aune que le consensus s'apprécie, maintenant... SM ** =^^= ** 19 octobre 2009 à 01:39 (CEST)

message: Proposé par : almaghi (d) 28 septembre 2009 à 15:52 (CEST)
replies: text: Bonjour, J'ai demandé la suppression de la page Wikipédia me concernant pour plusieurs raisons, et notamment parce que cela m'a nuit considérablement lors d'un entretien d'embauche (je n'ai pas été embauché à cause de ma prétendue notoriété antisarkosyste, tout cela fondé sur la page Wikipédia, alors qu'il est manifestement erroné de prétendre que j'ai de la notoriété; je me suis déjà expliqué au créateur de la page et, si je comprends bien, auprès de la personne qui la "gère". Finalement, ma page n'a pas été supprimée, seules les citations ont été ôtées, et tant mieux. Mais la page elle-même devrait être supprimée, d'abord parce qu'il y a deux erreurs dans la bibliographie, d'une part, deux livres qui ne sont pas de moi, mais surtout parce que je ne suis pas connu : presque tous les bouquins cités ont été pilonnés ou vont l'être - et d'aller chercher les infos sur Amazon n'est pas la solution, car Amazon a très souvent encore les livres pilonnés tant qu'ils ne se sont pas vendus, et pour ce qui me concerne, vous indiquez une vingtaine de livres dont quasiment aucun n'est encore disponible... Donc, vraiment, il faut supprimer cette page. Merci. Philippe Godard
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# : aucune raison de supprimer. La notoriété existe, les sources aussi. La bibliographie a été complétée, et les informations corrigées. En fait, les problèmes initiaux qui ont motivés cette demande de suppression ont été résolus. Agrafian (me parler) 28 septembre 2009 à 23:12 (CEST)
thread_title:  [[Philippe Godard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# : aucune raison de supprimer. La notoriété existe, les sources aussi. La bibliographie a été complétée, et les informations corrigées. En fait, les problèmes initiaux qui ont motivés cette demande de suppression ont été résolus. Agrafian (me parler) 28 septembre 2009 à 23:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : aucune raison de supprimer. La notoriété existe, les sources aussi. La bibliographie a été complétée, et les informations corrigées. En fait, les problèmes initiaux qui ont motivés cette demande de suppression ont été résolus. Agrafian (me parler) 28 septembre 2009 à 23:12 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #auteur de la notice et proposant. --almaghi (d) 28 septembre 2009 à 15:52 (CEST)
thread_title: Supprimer