Discussion:Koenraad Elst

message: "où il _doctorait_" ?
Doctorer n'existe pas en français que je sache.
Plein de fautes d'orthographe ou de français sur cet article.
Il est impossible de parler de K. Elst sans évoquer l'aspect très controversé de cet auteur. J'ai donc rajouté quelques lignes qui permettent de situer son "courant de pensée". Une discussion a eu lieu sur la page anglaise de Wikipedia consacrée à K. Elst: http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Koenraad_Elst. Elle contient les justificatifs à cet ajout. Alexandre Oriens.
J'ai modifié l'article en traduisant en français l'article Wikipedia anglais sur K. Elst, tout en gardant les contributions précédentes de l'article en français, bien entendu. TwoHorned 2 août 2006 à 13:06 (CEST)

message: Ces phrases:
Un exemple de la façon dont Koenraad Elst adopte des positions inconfortables est son article sur les lettres de Gandhi à Hitler. Il estime que, d'une part, les admirateurs de Gandhi ont tendance à passer sous silence ces lettres (dont la première est datée du 23 juillet 19393) où Gandhi demande amicalement à Hitler d'épargner au monde un conflit qui risque de réduire l'humanité à l'état sauvage, et que, d'autre part, les détracteurs de Gandhi aiment citer ces lettres comme une preuve de la naïveté et de l'irréalisme de la non-violence. Il donne comme exemple de ces détracteurs la femme de lettres flamande de gauche Kristien Hemmerechts qui écrivait dans le journal De Morgen « En d’autres mots, Gandhi était un idiot naïf qui tentait en vain de vendre sa non-violence comme panacée au Führer »4. Koenraad Elst, qui n'est pas un admirateur inconditionnel de Gandhi (il lui reproche par exemple « son aveuglement par rapport à l'islam »5) s'expose à déplaire à ces deux camps en soutenant que Gandhi, en écrivant ces deux lettres, « (1) était entièrement gandhien, et (2) avait fondamentalement raison.»6.
peuvent être supprimées en raison de leur non conformité aux WP:
*La première est une interprétation,
*Les autres sont de caractère "anecdotique" dans un paragraphe sur les controverses. Les principales controverses à propos d'Elst sont: ses affiliations islamophobes, son alignement néoconservateur, sa vision des "problèmes communautaires" en Inde, et NAIT.
Je propose que la section "controverses" se base sur l'article Wikipedia anglais sur Elst.
TwoHorned 21 février 2007 à 22:43 (CET)
thread_title:  Gandhi 

message: Le texte sur Gandhi est bien referencé, il n'y a pas de raison contre ce texte seulement parce qu'on l'aime pas. Ce n'est pas interdit de décrire l'oeuvre de Elst de façon neutrale. Peut-être TwoHorned était contre le texte parce que c'était dans le paragraphe sur les controverses. 
J'ai vu que TwoHorned était aussi contre les liens externels en français. Ben, si les liens externels en français qui sont des traductions de textes écrites par Elst n'ont pas de place ici, les liens "controverses" qui vont sur des sites de Blogspot et Angelfire, et qui sont en anglais, n'ont aussi pas de place ici. --Dacore 3 août 2007 à 17:06 (CEST)
thread_title: TwoHorned

message: Plus haut sur cette page, TwoHorned a dit notamment que Michel Danino est "moins qu'un journaliste".
Dans un document "Le CNRS au salon du livre 2007", en ligne,
on annonce :
Mardi 27 mars 10h-11h
L’Inde : rites hindous
Deux ouvrages pour découvrir l’Inde. D’une part, la présentation des rites dans leur double dimension sociale et historique, d’autre part un éclairage distancié et approfondi sur ce que l'on sait ou croit savoir sur l’Inde, entre mythe et réalité. Avec Gérard Colas, ethnologue sanskritiste, Gilles Tarabout, directeur du programme Inde et Asie du Sud - MSH Paris et Blandine Ripert, ethnologue et géographe (Centre d’étude de l’Inde et de l’Asie du Sud); Pascale Haag, sanskritiste - EHESS et animé par Michel Danino, Revue de l'Inde.
Voilà qui ne me donne pas l'impression que la valeur scientifique de Danino soit tellement inférieure à celle de TwoHorned...
Marvoir 5 août 2007 à 13:54 (CEST)
thread_title:  Michel Danino