lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Elbrouz

message: Avez-vous une source qui dit que le Caucase est en Europe ? Yann 30 aoû 2004 à 19:09 (CEST)
replies: text: En Suisse, on apprend à l'école que la limite de l'Europe est la crête du Caucase et que le plus au sommet d'Europe est l'Elbrouz. Maintenant cela ne signifie pas que tout ce que l'on appelle le Caucase est en Europe, juste que l'Elbrouz est le plus haut sommet d'Europe. Jyp 30 aoû 2004 à 19:42 (CEST)
thread_title:  Limite continentale 

message: Dans cet article, on trouve deux orhographes : Elbrouz et Elbrous. Les deux sont-elles valables ? 
Si les deux sont valables, il faudrait n'en utiliser qu'une tout au long de l'article (y compris dans le nom de l'article), et utiliser l'autre pour faire une redirection.
Thedreamstree 13 mai 2006 à 13:39 (CEST)
thread_title:  ''Elbrouz'' ou ''Elbrous'' ? 

message: Bonjour, 
je pense qu'il serait temps de mettre à jour l'info qui parle de plusieurs dizaines de morts annuels dans l'ascension / descente de cette montagne (cf. ce passage : "Le tribut annuel moyen est de quinze à trente morts, principalement à cause du manque d'organisation, du faible équipement et de la mauvaise acclimatation entraînant le mal aigu des montagnes lors de certaines tentatives"). 
Les documents sources datent de 2004 et 2005, et ne me paraissent plus très pertinents. A titre d'exemple, l'article suivant de 2021 : https://fr.euronews.com/2021/09/24/russie-mort-de-cinq-alpinistes-sur-le-mont-elbrouz-apres-une-violente-tempete#:~:text=Infos%20Monde%20Russie-,Russie%20%3A%20mort%20de%20cinq%20alpinistes%20sur%20le,Elbrouz%20apr%C3%A8s%20une%20violente%20temp%C3%AAte&text=Une%20soudaine%20temp%C3%AAte%20a%20co%C3%BBt%C3%A9,d'Europe%20ces%20derni%C3%A8res%20ann%C3%A9es. parle de 5 morts comme "l'une des plus graves tragédies qu'a connu le plus haut sommet d'Europe ces dernières années" et renvoie à 2007 pour une précédente tragédie similaire. S'il y avait 15 à 30 morts annuels dans l'ascension, on en entendrait quand même un peu plus parler, de cette montagne plus meurtrière en chiffres absolus que le Mont Everest. 
Cordialement 2A01:CB00:915A:4600:4CCE:8BF2:C1EE:3CB6 (discuter) 5 octobre 2023 à 11:51 (CEST)
thread_title:  nombre de morts annuels sur l'Elbrouz
Discussion:Élection présidentielle américaine

message: Déplacement pour que le titre soit plus conforme. sebjd 30 aoû 2004 à 20:16 (CEST)
replies: text: Redéplacé, manquait le titre très très très très long (d'Amérique). sebjd 11 sep 2004 à 11:00 (CEST)

message: Bonjour,
J'ai lu cet article en entier et je dois dire que je n'en sais pas beaucoup plus qu'il y a dix minutes. Je ne comprends toujours pas en particulier en quoi consiste le système des grands électeurs. Apparement il s'agit d'un traduction mal écrite. Peu-être serait il plus judicieux d'entreprendre une récriture complète de l'article en français?
: Ecrit à partir de mes connaissances et des bouquins à ma disposition chez moi, pas une "mauvaise traduction". Le système des grands électeurs est expliqué : ses causes historiques au XVIIIe siècle (1e sous-partie), leur mode d'élection (avec la complexité actuelle de comment ils sont répartis entre les candidats en lice), leur réunion en décembre. Relis à tête reposée et moins vite, pas en 10 minutes. sebjd 25 oct 2004 à 08:54 (CEST)
replies: text: Personnellement je trouve l'article assez clair, je ne connaissais rien à la base, et en lisant en diagonale, j'ai une idée assez globale du fonctionnement du système éléctoral "états-unien" Madcat 6 novembre 2005 à 15:26 (CET)
thread_title:  Article trop confus 

message: On connait les Théories sur la citoyenneté de Barack Obama Les termes français "citoyen américain à la naissance" (traduction de "natural-born citizen) ne reflétent pas la polémique sur la question de savoir si un Président US doit être citoyen américan par le droit du sol ou s'il peut l'être par le droit du sang (né américain à l'étranger de parent(s) américain(s)) On peut lire à ce propos l'article https://en.wikipedia.org/wiki/Natural-born-citizen_clause_of_the_U.S._Constitution , qui montre à quel point cette question est sensible !--Etpof (discuter) 9 août 2015 à 22:02 (CEST)
thread_title:  Eligibilité - Citoyenneté à la naissance
Discussion:Patrimoine culturel

message: --Bapti ✉ 22 septembre 2008 à 21:37 (CEST)

message: Note : penser au petit patrimoine Mathounette 30 aoû 2004 à 21:51 (CEST)
replies: text: Ebauche du paragraphe sur le petit patrimoine à améliorer ... Mathounette 30 aoû 2004 à 23:20 (CEST)
thread_title:  Commentaire 

message: L'internationalisation de cette page doit surtout concerner les pays de langue française; pour les autres pays, il suffit de mettre des liens avec les articles concernant le même sujet dans les wikipédias de langue étrangère. --Elnon 27 août 2007 à 14:32 (CEST)
replies: text: En fait non. L'internationalisation doit concerner tous  les pays. wikipedia.fr est une encyclopédie en langue française, et non pas une encyclopédie sur le monde francophone. Voir Wikipédia:Guide d'internationalisation.--08pb80 7 octobre 2007 à 19:14 (CEST)
replies: text: Quatre ans après la pose du bandeau d'internationalisation, la page n'a gagné qu'une rubrique internationale, celle, bien seulette, du patrimoine aux États-Unis, dont on se demande ce qui lui vaut d'être là. C'est dire que l'objectif ambitieux du poseur du bandeau a bien peu de probabilités d'aboutir. Etant donné le nombre de pays dans le monde, c'est un livre et non plus une page qu'il faudrait, sans parler de la nécessité de faire venir dans Wikipédia des rédacteurs maîtrisant le sujet. Je retire donc ce bandeau incongru et irréaliste. --Elnon (d) 29 septembre 2011 à 04:37 (CEST)
thread_title: Internationalisation

message: Bonjour, quel rôle a joué la Grande Guerre dans la mondialisation de l'idée de patrimoine culturel (commun) ? Si quelqu'un qui suit cet article me lit... peut-il entreprendre des recherches bibliographiques ? J'aimerais entamer une collaboration pour augmenter cet article qui le nécessite... Cordialement, 37.206.148.91 (d) 1 mai 2013 à 01:26 (CEST)
thread_title:  Origine de la notion de patrimoine culturel 

message: J'ai entièrement refondu le plan et apporté des compléments : historique « Moyen Âge et Renaissance », section « Journées européennes du patrimoine », section « patrimoine culturel immatériel » en France, etc. Les avis sont les bienvenus.Pautard (discuter) 27 janvier 2022 à 17:48 (CET)
thread_title:  Refonte du plan et compléments
Discussion:Joseph Fourier

message: Le nom complet et exact est en fait Jean-Baptiste Joseph Fourier. (à ne pas confondre avec l'économiste Charles Fourier (1772-1837). Mais [Britannica] par exemple présente (Jean-Baptiste) Joseph ce qui laisse supposer que Joseph peut suffire. 
Lucronde
--LR 25 jan 2005 à 14:41 (CET)
replies: text: -- Looxix 30 aoû 2004 à 21:52 (CEST)
thread_title:  Fourier (prénom) 

message: Dans les "hommages", notez que l'Université de Grenoble ne s'appelle plus Joseph-Fourier : toutes les Universités de Grenoble ont été unifiées sous le nom "Université Grenoble-Alpes".
--2A01:E35:8A6F:4A30:90C4:D05F:56E5:90E8 (discuter) 28 juin 2017 à 13:08 (CEST)
thread_title:  Changement d'Université
Discussion:Bridge

message: Je ne suis pas contre le fait d'exporter le coeur des informations portant sur la phase d'enchères dans un article détaillé mais ici, c'est allé trop loin. Le paragraphe déroulement est devenu trop bref et plus assez structuré. Par ailleurs, si on exporte autant la phase d'enchères, il est clair qu'on devra aussi (en fait je pense que c'est de toute façon nécessaire) exporter d'une part l'essentiel du contenu portant sur les techniques de jeu de la carte et d'autre part l'essentiel des informations portant sur les formules de compétition (partie libre ou tournoi). Phoxtrot (d) 2 août 2011 à 09:54 (CEST)
thread_title:  Déroulement 

message: Pour des raisons d'accessibilité (contrainte de dimensions), je me suis permis de retirer l'image insérée par  et la remplacer par un arbre, qui est plus lisible à mon sens ; je trouvais les informations présentées intéressantes, et l’auteur de l'image avait pris la peine de la sourcer. -- 27 octobre 2012 à 23:33 (CEST)
thread_title:  Image origine du bridge 

message: Bonjour,
Pour info : Discussion catégorie:Joueur de bridge par nationalité.
Cordialement, 
--Messel (Déposer un message) 26 mars 2022 à 20:07 (CET)
thread_title:  Catégories par pays
Discussion:Kilo

message: je ne sais pas s'il est fondé de dire que "Ko" (pour kilooctet) est à rejeter car "le K majuscule [est] le symbole du kelvin" : que "m" soit le symbole du mètre ne l'empêche d'être aussi l'abréviation du préfixe "milli-". C'est le point qui permet de reconnaître s'il s'agit du produit de deux unités (m.s-1, mètre par seconde) ou d'un préfixe accolé à une unité (ms-1, "milliseconde moins un" ou kilohertz kHz).
Il me semble qu'ici, hors que cela confond 1000 et 1024, la seule autre raison de rejeter Ko pour kilooctet est que le préfixe kilo s'abrège en k minuscule, pas K majuscule.    Ethyle64 (discuter) 23 février 2022 à 17:04 (CET)
thread_title:  Ambiguïté préfixe multiplicatif - unité
Discussion:Kamtchatka

message: Selon la graphie en russe, Камчатка, celle en français est Kamtchatka (Kamchatka est celle en anglais). Ratigan 31 août 2004 à 09:26 (CEST)
thread_title:  Questions d'orthographe 

message: Bonjour,</br>
Le Kamtchatka n'est pas un massif, encore moins un sommet ou un col, c'est une presqu'île. Le bandeau du portail montagne n'a donc pas à figurer sur cet article. On ne va pas se mettre à placer le bandeau sur les articles de toutes les régions montagneuses du globe. J'ai évalué à peu près 2500 articles pour ce projet, je connais les critères. S'ils ne vous conviennent pas, il est toujours possible d'en discuter sur le projet, en attendant, merci de ne pas reverter sans raison mes modifications.</br>
Salutations. Gemini1980 22 octobre 2007 à 21:14 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord avec tes arguments. Bandeau enlevé. Sans doute un article dédié à créer.--Pline (discuter) 12 janvier 2008 à 23:14 (CET)
thread_title:  Portail montagne
Discussion modèle:Taïwan

message: Pour l'instant le modèle n'est utilisé que pour les jeux Olympiques donc le pavillon  est le bon. Si, à l'avenir, il est utilisé pour autre chose, il conviendra peut-être de créer un modèle différent avec le pavillon .
: utilise aujourd'hui ce dernier pavillon.  semble spécifique aux JO. Gentil ♡ 13 novembre 2006 à 17:40 (CET)

message: Please change the flag used to :Image:Flag of Chinese Taipei for Olympic games.svg. Thanks. Siebrand 16 novembre 2007 à 10:58 (CET)
replies: text: Ping!!! Siebrand 19 novembre 2007 à 11:53 (CET)
replies: text: Last warning... Cheers! Siebrand 20 novembre 2007 à 08:50 (CET)
replies: text:  Done. Arria Belli | parlami 20 novembre 2007 à 12:47 (CET)
thread_title:  Flag of Chinese Taipei for Olympic games.svg
Discussion:Walter Gropius

message: Bonjour à tous ! Je suis intrigué par cette information à propos de la cité Törten : bénéficie d’un financement de la part de la Société de recherche en économie appliquée au domaine immobilier du Reich. En 1926 (si je ne m'abuse), cette société faisait encore (ou déjà, c'est selon) référence au Reich ? djah pour râler c'est par ici 24 octobre 2019 à 20:30 (CEST)
replies: text: Bonjour  Moi aussi j’ai été surpris par ce mot dans un évenement de 1926. En fait, pendant la république de Weimar, le terme est toujours employé même si ce n’est plus un empire à proprement parler. je cite l’article sur la rép. de Weimar :  Ainsi cet organisme adopte ou conserve, selon sa date de création, le mot Reich. J’espère que cela t’éclaire mieux sur son emploi. Le passage est sourcé et consultable en ligne. Le nom original de l’organisme est Reichsforschungsgesellschaft für Wirtschaftlichkeit im Bau- und Wohnungswesen Cyril5555 (discuter) 24 octobre 2019 à 21:33 (CEST)
replies: text: Merci , tout est plus clair ! J'en profite pour te dire que je travaille (j'essaye !) à la traduction d'un article sur le complexe architectural du Bauhaus (le bâtiment principal et les maisons des maîtres grosso modo) ! djah pour râler c'est par ici 24 octobre 2019 à 21:50 (CEST)
replies: text: À propos de cette cité : y aurait-il un moyen de télécharger cette photo [] ()? C'est impressionnant et je ne me rendais pas compte de la taille de l'affaire. Vraiment bien, cet article, j'ai appris plein de choses, claires dès la première lecture de non-spécialiste. Cordialement, --Msbbb (discuter) 26 octobre 2019 à 23:27 (CEST)
replies: text:  C’était plus de 300 logements prévus à l’origine. Les constructions sous Gropius et Meyer ne concernent que les petites bicoques à toits plats grisâtres en majorité dans le demi cercle et les 5 longues barres couleur brique au premier plan. Je ne pense pas que la photo soit téléchargeable, aucune info sur les droits. Cyril5555 (discuter) 27 octobre 2019 à 00:57 (CEST)
thread_title:  Reich ?
Discussion:Affaire Sophie Toscan du Plantier

message: L'article sur Sophie Toscan du Plantier pourrait peut-être être intégrée à celui sur son mari?? -- Sebb 30 aoû 2004 à 18:37 (CEST)
replies: text: Pourquoi ? Elle a le droit d’exister sans son mari, non ? ℓisllk★✉ 30 aoû 2004 à 18:55 (CEST)
thread_title:  L'article pourrait être intégré à celui sur son mari 

message: Il y a un article sur Daniel Toscan du plantier ? 
:Oui bien sûr ici : Daniel Toscan du Plantier ... 
::Daniel Toscan du Plantier. ℓisllk★✉ 30 aoû 2004 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Article sur Daniel Toscan du Plantier 

message: Je viens de remodeler la discussion : j'ai passé du temps à le faire car les discussions partaient vraiment dans tous les sens, j'ai mis des modèles "non signé" pour savoir, même si certains sont des ip et non des comptes Wikipedia, qui dit quoi. Certains propos étaient attribués à d'autres et beaucoup de problèmes subsistaient dans ces textes. J'espère avoir rendu ces vielles discussions plus lisibles. - Groupir ! (discuter) 10 août 2014 à 19:21 (CEST)
thread_title:  Remodelage de la page
Discussion:Ombre Jaune

message: * Demandé par : Jacques   (me laisser un message)  le 1 février 2016 à 16:09 (CET)
replies: text: — Kvardek du (laisser un message) le  5 février 2016 à 11:25 (CET)
replies: text: Attention : c'est pour l'instant en discussion ici : Wikipédia:Atelier typographique/janvier 2016#Ombre Jaune ou Ombre jaune ?. — Ben Siesta Tchatche 5 février 2016 à 12:47 (CET)
thread_title:  {{Demande de renommage/Titre|Ombre jaune|Ombre Jaune}}
Discussion:Égalité (mathématiques)

message: Si A=B A et B sont deux notations du même objet. Ce n'était pas reflété par la définitions précédante qui sous entendait qu'il y avait deux objets "rigoureusement identiques" (donc LE même objet si on veut que ce soit indifférentiable). v_atekor 16 octobre 2006 à 12:54 (CEST)
thread_title:  problème de définition 

message: Je pense que la ligne sur les Egyptiens devrait être enlevée : aucune trace en contexte mathématique (il y a un signe tout à fait différent d'ailleurs de celui indiqué, pour dire qu'une opération "donne" comme résultat quelque chose dans le Rhind), donc pas vraiment partie de l'histoire de cette notations mathématique.--Cgolds (d) 8 janvier 2013 à 10:25 (CET)
thread_title:  Egyptiens 

message: Dans le paragraphe sur la transitivité, deux (contre-)exemples sont proposés. Le premier concerne l'égalité approchée dans l'ensemble des réels, notion non définie (même si on comprend bien qu'elle a une utilité pratique). Le second concerne l'égalité presque partout, qui a un sens précis, et qu'il est hasardeux de mettre dans le même panier que l'autre. Soit on supprime le premier exemple, soit on le présente comme une notion informelle, mais la rédaction actuelle n'est pas satisfaisante. Vivarés (discuter) 4 avril 2016 à 10:01 (CEST)
thread_title:  À propos de la transitivité 

message: Bonjour je veux pas vous déranger mais je me suis admis d'ajouter 2 définition car leurs complexité fessait des mots une incompréhension assurée Tails prowers (discuter) 17 juin 2023 à 09:34 (CEST)
thread_title:  Mot sans définition
Discussion:François-Ferdinand d'Autriche

message: L'Empire d'Autriche est à partir de 1867 L'Empire Austro-Hongrois, et ce n'est pas la même forme d'état.
Je ne sais pas comment changer la boite et le petit drapeau.. peut-être quelqu'un pourrait s'en charger. 
Merci! 21 Jan 2012 (1h06 CEST)
si le trône ducal venait à être restauré : c'est faire peu de cas de la cession intervenue au XVIIIe siècle. 213.36.15.105 31 aoû 2004 à 17:33 (CEST)
thread_title: Faut dans le pays de décès

message: Je n'arrive pas à accorder Le Petit Gotha (voir Biblio) qui donne le duché créé en 1917 avec d'autres sources dont le Quid 2004 (page 1027 b) qui donne 1909 sauf à imaginer que le titre a d'abord été donné à la mère sans droit de transmission à ses enfants. Qu'en pensez-vous ? PS : De toute façon le Petit Gotha me paraît qu'à moitié fiable : par exemple il situe le château de Konopischt en Styrie (page 226) puis en Bohême (page 230)... Utilisateur Oly 18 sep 2004 à 20:06 (CEST)
thread_title: date de création du Duché de Hohenberg

message: La neutralité doit s'appliquer à tout le monde. 
Si l'on émet une remise en cause d'un personnage des Habsbourg, on se fait systématiquement sanctionner pour "non neutralité".
Par contre, si l'on se complait dams l'hagiographie, alors là on peut faire ce que l'on veut.
Caractère rude? Education négligée, Brave tout cela ce sont des appréciations dignes de "Point de vue Images du Monde"--GRINDIN 5 oct 2004 à 11:28 (CEST)
thread_title:  Rude? Education Négligée, Brave? 

message: Utilisateur:GRINDIN vient de remettre un désaccord de neutralité sur cet article qui venait pourtant d'être validé par Ske. Comme GRINDIN a omis d'actualiser cette page, force m'est de la faire à sa place. Quant à moi, j'avoue que je fatigue un peu... 
Utilisateur Oly 5 oct 2004 à 16:07 (CEST)
thread_title:  déplacé depuis [[Wikipédia:Liste des articles non neutres]] 

message: Euh, quelqu'un s'amuse à mettre des "Grrrrrrr" dans l'article ! Notamment dans l'homonymie, et l'image mais cela s'est auto-corrigé pour cause de répétition de caractère, heureusement. Est-ce qu'on peut faire quelque chose pr empêcher cette personne de faire ça ? Merci RiverGirl (d) 12 janvier 2011 à 15:19 (CET)
thread_title:  Grrrrr
Discussion:Beaujolais (AOC)

message: Il semblerait que oui : depuis lejugement du 29 avril 1930 du tribunal civil de Dijon, le vignoble du Beaujolais fait administrativement partie de la Bourgogne viticole.
Ma question est donc : serait-il judicieux defusionner cette page avec Vins de Bourgogne ?
SD 31 aoû 2004 à 18:09 (CEST)
thread_title: Le Beaujolais est-il un sous-ensemble du vignoble bourguignon ?

message: La photo représente des bouteilles de Beaujolais nouveau, qui est certes un vin de Beaujolais, mais peu représentatif des bons Beaujolais du point de vue qualitatif, aussi apparu très tard d'un point de vue historique.
Je propose donc de remplacer cette photo par une montrant au moins une bouteille de Brouilly, appellation nettement plus représentative du point de vue qualitatif et historique. Le Brouilly est par ailleurs la plus grande production des 10 crus de Beaujolais.
Utilisateur:Vdwiki  1 avril 2008 à 14:59 (CEST)
thread_title: Photos pour vignoble du Beaujolais
Discussion:Lérida

message: Au lieu de discuter pendant des heures si Franco a interdit ceci ou imposé cela, est-ce qu'il n'y a pas une source en français antérieure au franquisme qui indique le nom traditionnel donné en français à Lleida/Lérida? A mon avis, une telle source servirait à trancher définitivement les disputes ci-dessus.Leptictidium (d) 14 août 2012 à 08:11 (CEST)
replies: text: Se baser sur une source ayant plus de 70 ans pour choisir le nom d'un article dans Wikipédia me semblerait au contraire déplacé. Enfin, il ne faut pas oublier que le catalan n'a été officiel que de façon très intermittente, entre la fin des années 1910 et le début des années 1920 et durant la seconde république. La situation a bien changé depuis 30 ans, il n'est pas possible de ne pas en tenir compte. Xic[667 ]  14 août 2012 à 15:14 (CEST)
replies: text: La toponymie française a très peu changé depuis 70 ans, surtout pour une région voisine de la France comme l'est la Catalogne. Par conséquent, il ne me semble pas du tout "déplacé" de se baser sur une source ayant plus de 70 ans tant qu'il s'agit du français moderne. Ce qui serait vraiment déplacé serait de se baser sur des sources (les sources franquistes) que l'on sait très bien qu'elles ont été fortement manipulées à des fins politiques. Quant à l'officialité ou non du catalan avant le franquisme, elle n'est pas importante ici. Ce qui compte c'est le nom traditionnel de Lleida/Lérida en français au cours des siècles. Je suis sûr qu'il doit y avoir des sources qui peuvent nous aider à trouver l'exonyme traditionnel français. Leptictidium (d) 24 août 2012 à 00:04 (CEST)
replies: text: Ce serait bien que vous fournissiez des sources plutôt que sur des affirmations péremptoires du type « La toponymie française a très peu changé depuis 70 ans, surtout pour une région voisine de la France comme l'est la Catalogne », surtout que cela ne indique pas du tout en quoi cela est censé s'appliquer dans le cas présent. Xic[667 ]  2 décembre 2012 à 10:24 (CET)
thread_title:  Le nom
Discussion:Bonnezeaux

message: Les vins de Bonnezeaux vieillissent très bien en bouteille, certaines pouvant même devenir centenaires
Toute bouteille peut devenir centenaire, il suffit d'attendre 100 ans avant de l'ouvrir. Il faudrait préciser davantage. Spedona 31 aoû 2004 à 20:03 (CEST)
thread_title: Bouteilles centenaires
Discussion:Candlemass

message: Bonjour, j'ai fouillé sur plusieurs sites pour trouver les informations que j'ai ajoutées mais la majorité sont en anglais et, par conséquent, j'ai choisi de faire référence à cet article, en français, plus fréquemment. Le souci est qu'à présent, beaucoup d'informations sont ainsi sourcées et je me pose deux questions :
*Suite à la lecture de cette page (Voir « Abus », particulièrement), j'ai peur d'avoir cité trop souvent le même site et que cela soit du spam.
*Est-ce que cet usage de la référence respecte bien les droits d'auteur du site en question ?
Merci, Denhetreil (d) 8 mars 2010 à 20:17 (CET)
thread_title: Sources
Discussion:Alejandro Jodorowsky

message: Notons que Jodorowsky est également écrivain (il a touché un peu à tout lui ;-)). J'ai pas sa bibliographie en tête mais je l'insérerais dès que possible, à moins que quelqu'un s'en charge d'ici là. Guil 1 sep 2004 à 09:59 (CEST)
thread_title:  Discussion 

message: "Le film est projeté au festival de Cannes en 1973 mais hors de la compétition officielle car aucun pays n'est attribué au film." Cette phrase embarrassée est malheureuse.
On "n'attribue" pas une nationalité à un film. La coutume reconnaît à un film la nationalité de sa production. C'est discutable, mais c'est ainsi. La notice de La Montagne sacrée indique que le film est "un long-métrage mexicano-américain".
La question est donc : pourquoi aucune de ces nationalités n'a-t-elle été reconnue à La Montagne sacrée lors du Festival de Cannes. On suspecte que ces deux pays (qui et pourquoi ?) l'ont refusé. La précision de cette information serait hautement intéressante.
--Dgreusard (discuter) 20 janvier 2019 à 14:58 (CET)
thread_title:  À propos de ''La Montagne sacrée'' 

message: Bonjour, sous [Œuvres littéraires] il manque cruellement le livre Métagénéalogie, co-écrit avec Marianne Costa, édition Albin Michel, je voudrais l'ajouter mais je ne sais sous quelle rubrique, c'est un livre sur l'étude de l'arbre psycho-familial. Que me conseillez-vous, ajouter une rubrique psycho-généalogie et y déplacer Manuel de psychomagie qui est sous « Essais» , rubrique je je trouve fourre-tout et peu probante.
Cemekepirketou Cemekepirketou (discuter) 23 septembre 2022 à 10:12 (CEST)
thread_title:  Et Métagénéalogie ? 

message: Il y a plusieurs erreurs dans l'infobox sur Jodorowsky. Il est noté qu'il est psychologue et médecin psychothérapeute. Or il na pas suivi les cursus qui lui permettent d'obtenir ces titres. Le problème est que la modification doit être faite via wikidata
178.39.237.41 (discuter) 5 octobre 2023 à 00:13 (CEST)
replies: text: Fait ;) -- Khoyobegenn (discuter) 5 octobre 2023 à 00:17 (CEST)
thread_title:  erreurs wikidata