lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Patrik Pasma/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 juin 2021 à 23:09 (CEST)
thread_title:  [[Patrik Pasma]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Il n'y a aucune source et une rapide recherche sur Google ne donne rien non plus. L'article est clairement hors des critères d'admissibilité. — NeptuneJunior (discuter) 26 juin 2021 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il n'y a aucune source et une rapide recherche sur Google ne donne rien non plus. L'article est clairement hors des critères d'admissibilité. — NeptuneJunior (discuter) 26 juin 2021 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Patatam/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 juin 2021 à 23:11 (CEST)
thread_title:  [[Patatam]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Article prématuré, car finalement, on n'a dans cette page aucune des informations encyclopédiques qu'on est en droit d'attendre pour toute société un peu notoire (bien relire les critères de notoriété des entreprises) : ni le chiffre d'affaires de l'entreprise, ni ses résultats, ni ses actionnaires et la répartition de son capital actuel, ni même son nombre d'employés ne nous sont indiqués dans l'article... Bon,  je comprend que le capital était de 185 640 € en 2013 (peut-être aujourd'hui de 3,9 millions ?) et les effectifs inférieurs à 49 employés (28 seulement en 2017), avec un chiffre d'affaires « tenu secret, à cause de la concurrence », mais sans doute de l'ordre de 2 millions d'euros. On parle donc d'une très petite entreprise, une start-up peut-être « prometteuse », mais le rôle de Wikipédia n'est pas non plus de relayer des promesses. Enfin, les « prix et distinctions » signalés (souvent eux-mêmes peu notoires, locaux et/ou non centrés) ne font que confirmer qu'on a affaire à une start-up, à qui il reste de faire ses preuves avant qu'un article à son sujet soit justifié. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  14 juin 2021 à 00:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Article prématuré, car finalement, on n'a dans cette page aucune des informations encyclopédiques qu'on est en droit d'attendre pour toute société un peu notoire (bien relire les critères de notoriété des entreprises) : ni le chiffre d'affaires de l'entreprise, ni ses résultats, ni ses actionnaires et la répartition de son capital actuel, ni même son nombre d'employés ne nous sont indiqués dans l'article... Bon,  je comprend que le capital était de 185 640 € en 2013 (peut-être aujourd'hui de 3,9 millions ?) et les effectifs inférieurs à 49 employés (28 seulement en 2017), avec un chiffre d'affaires « tenu secret, à cause de la concurrence », mais sans doute de l'ordre de 2 millions d'euros. On parle donc d'une très petite entreprise, une start-up peut-être « prometteuse », mais le rôle de Wikipédia n'est pas non plus de relayer des promesses. Enfin, les « prix et distinctions » signalés (souvent eux-mêmes peu notoires, locaux et/ou non centrés) ne font que confirmer qu'on a affaire à une start-up, à qui il reste de faire ses preuves avant qu'un article à son sujet soit justifié. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  14 juin 2021 à 00:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Patrick Martinache/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 juin 2021 à 23:13 (CEST)
replies: text: Au moins une source centrée sur France culture: . - Boréal   (:-D)  14 juin 2021 à 19:43 (CEST)
thread_title:  [[Patrick Martinache]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
: Au moins une source centrée sur France culture: . - Boréal   (:-D)  14 juin 2021 à 19:43 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# designer sonore avec une petite notoriété dans le milieu --Nicoleon [ come on] 25 juin 2021 à 20:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # designer sonore avec une petite notoriété dans le milieu --Nicoleon [ come on] 25 juin 2021 à 20:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété trop juste. Cordialement, Isacre (discuter) 15 juin 2021 à 01:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean Albert de Pawenza Woroniez/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 juin 2021 à 23:15 (CEST)
thread_title:  [[Jean Albert de Pawenza Woroniez]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , rien dans l'article ne laisse présager d'une quelconque notoriété de ce militaire. Il est prétendument officier de la légion d'honneur, mais aucune source ne vient l'attester. Par ailleurs l'article est orphelin. Le buste qui illustre l'article est situé sur sa sépulture. -- JR (disc) 14 juin 2021 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , rien dans l'article ne laisse présager d'une quelconque notoriété de ce militaire. Il est prétendument officier de la légion d'honneur, mais aucune source ne vient l'attester. Par ailleurs l'article est orphelin. Le buste qui illustre l'article est situé sur sa sépulture. -- JR (disc) 14 juin 2021 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Patrick Penninckx/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 juin 2021 à 23:20 (CEST)
thread_title:  [[Patrick Penninckx]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  page CV promotionnelle; manque de sources secondaires centrées pour démontrer la notoriété encyclopédique --Toyotsu (discuter) 14 juin 2021 à 02:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  page CV promotionnelle; manque de sources secondaires centrées pour démontrer la notoriété encyclopédique --Toyotsu (discuter) 14 juin 2021 à 02:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Serdar Dalkılıç/Admissibilité

message: Proposé par : l'Escogriffe (✉) 13 juin 2021 à 23:20 (CEST)
replies: text: - Bonsoir, si ce sont des interviews, ce sont des sources primaires.... -- Lomita (discuter) 13 juin 2021 à 23:23 (CEST)
replies: text: Oui, d'où mon avis . Bonne soirée, --l'Escogriffe (✉) 13 juin 2021 à 23:28 (CEST)
thread_title:  [[Serdar Dalkılıç]] 

message: Deux portraits-interviews dans la presse turque : Hurriyet (2012), Haberler (2017).
Notification : . --l'Escogriffe (✉) 13 juin 2021 à 23:21 (CEST)
replies: text: - Bonsoir, si ce sont des interviews, ce sont des sources primaires.... -- Lomita (discuter) 13 juin 2021 à 23:23 (CEST)
replies: text: Oui, d'où mon avis . Bonne soirée, --l'Escogriffe (✉) 13 juin 2021 à 23:28 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas trouvé de sources sur ses activités syndicales. Les sources en turc, primaires et consacrées au métier d'obstétricien-gynécologue plus qu'à son parcours en particulier, ne sont pas exploitables. Le syndicat dont il a été président semble être rapidement tombé dans l'oubli. --l'Escogriffe (✉) 13 juin 2021 à 23:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas trouvé de sources sur ses activités syndicales. Les sources en turc, primaires et consacrées au métier d'obstétricien-gynécologue plus qu'à son parcours en particulier, ne sont pas exploitables. Le syndicat dont il a été président semble être rapidement tombé dans l'oubli. --l'Escogriffe (✉) 13 juin 2021 à 23:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alexandre Pernot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 juin 2021 à 23:23 (CEST)
thread_title:  [[Alexandre Pernot]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
5 sources secondaires apportées depuis la demande de suppression dont 3 quotidiens généralistes et 2 sites spécialisés moto trial. Sources récupérées dans l'historique de l'article. --JuanManuel Ascari (discuter) 21 juin 2021 à 15:31 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Avec les sources généralistes et spécialisées retrouvées dans l'historique des modifications l'article me semble admissible. --JuanManuel Ascari (discuter) 21 juin 2021 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Avec les sources généralistes et spécialisées retrouvées dans l'historique des modifications l'article me semble admissible. --JuanManuel Ascari (discuter) 21 juin 2021 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  L'interview du journal local le crédite d'un impressionnant palmarès mais ce fabuleux parcours ne semble validé par aucune source. La multi suppression du bandeau "admissibilité" ne saurait en aucun cas remplacer l'ajout de sources et son propre site n'est pas davantage recevable. --Bertrand Labévue (discuter) 14 juin 2021 à 09:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Personnages du Visiteur du futur/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 juin 2021 à 23:27 (CEST)
thread_title:  [[Personnages du Visiteur du futur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  immense TI datant de 2014 et sans aucune source secondaire. --Arroser (râler ou discuter ?) 13 juin 2021 à 23:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  immense TI datant de 2014 et sans aucune source secondaire. --Arroser (râler ou discuter ?) 13 juin 2021 à 23:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  La fusion avec Le Visiteur du Futur fait davantage sens qu'une suppression. --YaoFFF (discuter) 19 juin 2021 à 11:54 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: #  — Éric Messel-2 (discuter) 14 juin 2021 à 00:35 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Plandemic/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 juin 2021 à 23:30 (CEST)
thread_title:  [[Plandemic]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* La bonne question n'est pas Notoriété de ce nième pseudo-reportage conspi ?, mais de savoir si la chronique du buzz relève ou pas de la pertinence encyclopédique et de l'utilisation raisonnée des sources de presse.--Pat VH (discuter) 14 juin 2021 à 12:09 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bon article sur le wiki anglais. C'est donc qu'il y a des sources fiables et de qualité sur le sujet. Lebrouillard demander audience 14 juin 2021 à 07:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bon article sur le wiki anglais. C'est donc qu'il y a des sources fiables et de qualité sur le sujet. Lebrouillard demander audience 14 juin 2021 à 07:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   ni notable, ni recul, ni sources secondaires de qualité. --KAPour les intimes © 14 juin 2021 à 07:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:The Road Not Taken

message: Voir la réponse de Legifer sur ce point.
--Croquemort Nestor (discuter) 14 juin 2021 à 06:07 (CEST)
thread_title:  Œuvre dans le domaine public ? 

message: Sans source ou TI ?
--Sherwood6 (discuter) 24 décembre 2021 à 16:45 (CET)
thread_title:  Source de la trad. en FR ?
Discussion catégorie:Personnalité entartée

message: Je découvre cette catégorie via l'ajout à l'article Jean-Luc Godard. Je m'interroge sur sa pertinence. Généralement, les catégories relèvent de qualité "essentielles" des personnes (date de naissance, nationalité, occupation, lieu de naissance). Là, il semble que ce soit plus quelque chose d'anecdotique. PAC2 (discuter) 14 juin 2021 à 07:27 (CEST)
replies: text: Moi je ne trouve pas ça tellement anecdotique. --Epigraphiste (discuter) 14 juin 2021 à 08:55 (CEST)
thread_title:  Pertinence de la catégorie
Discussion:Stéphanie Hennette-Vauchez

message: Bonjour
Je trouve l'article plutôt bien rédigé et bien sourcé. L'article  est il encore pertinent ? Je propose de le retirer. PAC2 (discuter) 21 janvier 2022 à 07:29 (CET)
thread_title:  Pertinence du bandeau {{m|Curriculum vitae}}
Discussion:James Penton/Admissibilité

message: Proposé par : Tilcago (discuter) 14 juin 2021 à 08:58 (CEST)
thread_title:  [[James Penton]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# A la lecture de l'article anglophone, il me parait éligible pour au moins deux raisons : 1) il a fait l'objet d'un débat national aux US en remettant en question les TJ dont il est issu ; 2) c'est un historien reconnu concernant la mouvance TJ. L'article est assurément à compléter et développer, mais son sujet me semble remplir les critères.  Mogador ✉ 15 juin 2021 à 02:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # A la lecture de l'article anglophone, il me parait éligible pour au moins deux raisons : 1) il a fait l'objet d'un débat national aux US en remettant en question les TJ dont il est issu ; 2) c'est un historien reconnu concernant la mouvance TJ. L'article est assurément à compléter et développer, mais son sujet me semble remplir les critères.  Mogador ✉ 15 juin 2021 à 02:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Vaste WP:TI, sans source. Où sont les sources secondaires centrées qui feraient de cet honorable professeur, de cet honorable Témoi de Jehovah quelqu'un de notoire par rapport à ses nombreux confrères et coreligionnaires ? WP:CGN --Claude villetaneuse (discuter) 14 juin 2021 à 13:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Doxa (web-série)

message: Contrairement à ce qui était affirmé dans le bandeau de vérification d'admissibilité (), il y a des sources centrées importantes : France Inter, France Inter bis, Europe 1, Midi libre. Notons par ailleurs une nomination aux Globes de cristal. Bref, le bandeau est plutôt abusif, donc je le retire. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 14 juin 2021 à 09:36 (CEST)
replies: text: Très bien, cette série de 6 épisodes est donc connue. Néanmoins je me suis permis de retirer le contenu non sourcé. — Éric Messel-2 (discuter) 15 juin 2021 à 00:35 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Thunderbird Lodge (Arizona)/Admissibilité

message: Proposé par : Epigraphiste (discuter) 14 juin 2021 à 10:23 (CEST)
thread_title:  [[Thunderbird Lodge]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Tel que l'indiquent les sources, le motel, opéré par les Navajos et situé dans un parc national, est bâti sur un ancien poste de traite () et son site a fait l'objet de recherches archéologiques et historiques significatives (, ), et n'est donc pas un motel lambda. Il s'agit d'un site historique national ().  D'autres sources pertinentes: , , , ...  La page en anglais (:en:Thunderbird Lodge (Lake Tahoe, Nevada)) est davantage développée.  - Boréal   (:-D)  14 juin 2021 à 18:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Tel que l'indiquent les sources, le motel, opéré par les Navajos et situé dans un parc national, est bâti sur un ancien poste de traite () et son site a fait l'objet de recherches archéologiques et historiques significatives (, ), et n'est donc pas un motel lambda. Il s'agit d'un site historique national ().  D'autres sources pertinentes: , , , ...  La page en anglais (:en:Thunderbird Lodge (Lake Tahoe, Nevada)) est davantage développée.  - Boréal   (:-D)  14 juin 2021 à 18:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je ne vois pas en quoi ce motel est spécialement connu. Même sur wikipédia en langue anglaise il n'y a pas de page sur ce motel. --Epigraphiste (discuter) 14 juin 2021 à 10:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Tangent. Pas d'avis tranché. — Éric Messel (Déposer un message) 15 juin 2021 à 09:16 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Haïdar El Ali/LSV 20376

message: 12 juin 2021 à 14:15:37 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Raresvent (discuter) 31 mai 2021 à 11:14 (CEST)
thread_title:  mauvais bateau
Discussion:Bataille du cap Finisterre (1805)/LSV 20372

message: 11 juin 2021 à 22:15:46 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : JPC  Des questions ? 30 mai 2021 à 20:52 (CEST)
thread_title:  La vie de marin n'est pas sans risque
Discussion:Le Magicien d'Oz (film, 1939)/LSV 20331

message: 11 juin 2021 à 18:15:19 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : mandariine (en vacances) 22 mai 2021 à 10:26 (CEST)
thread_title:  meilleur espoir posthume
Discussion:Pierre Rime

message: Le DHS dit qu'il est mort à Bulle. J'ai accordé plus de poids à l'article du Temps, qui donne plus de détails. Il serait toutefois bon de trouver une deuxième source.
--Sherwood (discuter) 14 juin 2021 à 21:15 (CEST)
thread_title:  Lieu du décès
Discussion:Hafiza Khatun

message: Le travail de traduction s'est réalisé avec une volonté d'internationaliser sa fiche : j'ai écarté bon nombre de paragraphes qui étaient très particuliers à la vie éducative ou strictement internes au Bangladesh. J'ai aussi supprimé des sigles dont je n'ai pas trouvé la correspondance en français : un passage par des personnes bilingues pourrait permettre de vérifier que je n'ai rien omis d'important. J'ai aussi réorganisé l'article pour l'axer sur l'apport recherche et la particularité de son parcours de femme géographe au Bangladesh.
Je trouve l'article original très hagiographique, en témoigne le nombre de photos, et manquant de sources secondaires et tertiaires. J'ai à plusieurs endroits opté pour un ton plus neutre. Si une personne parlant bengali souhaite trouver des sources elle seront les bienvenues !
Néanmoins le nombre de publications, les citations internationales de ces publications et son statut d'experte reconnu par de très nombreuses institutions internationales me conduisent à penser que cette chercheuse à sa place dans Wikipédia.--Hamuli (discuter) 14 juin 2021 à 14:00 (CEST)
thread_title:  Travail de traduction
Discussion:Jenna Suru/Admissibilité

message: Proposé par : l'Escogriffe (✉) 14 juin 2021 à 17:15 (CEST)
thread_title:  [[Jenna Suru]] 

message: * Voir aussi Discussion:Belle Époque Films/Suppression ainsi que Discussion:L'Âge d'or (film, 2019, Suru)/Suppression. --l'Escogriffe (✉) 14 juin 2021 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  J'allais passer en SI. La créatrice, prévenu le mois dernier est bloquée pour non respect de la transparence et utilisation promotionnelle de l'encyclopédie. Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 juin 2021 à 17:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'allais passer en SI. La créatrice, prévenu le mois dernier est bloquée pour non respect de la transparence et utilisation promotionnelle de l'encyclopédie. Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 juin 2021 à 17:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer