Discussion:J'ai décidé d'être heureux/Admissibilité

message: Proposé par : Baobabjm (discuter) 1 juin 2020 à 12:45 (CEST)
replies: text: Notifs -->  --Baobabjm (discuter) 1 juin 2020 à 12:46 (CEST)

text: Bonsoir,  Ok pr Télérama et Libé. En revanche, note 1 = source primaire ; note 2 = témoignages de candidats = source primaire ; note 4 = issue d'un blog = non admissible (j'ajoute que c'est un beau contenu promotionnel puisque sans la moindre analyse, l'auteur insère les liens YT de l'émission directement sur son site) ; notes 5 et 6 (Melty + ECS digital) ne sont pas centrées ; note 7 = à part insérer le lien YT de l'émission, où est l'analyse centrée sur l'émission ? On est tjs hors critères généraux.  Enfin, pouvez-vous m'expliquer en quoi tout cela permet d'appliquer l'exception du monde audiovisuel, à savoir : "une notoriété soudaine clairement démontrée par un afflux de sources secondaires de qualité qui ne se bornent pas à rapporter les faits, mais les commentent en fournissant une analyse. De telles sources doivent être d'envergure nationale ou internationale." 2 médias = afflux ? Afflux = "Arrivée soudaine en un même lieu d’un grand nombre (...)" selon Dico de l'Académie fr. --Baobabjm (discuter) 7 juin 2020 à 19:25 (CEST)
thread_title:  [[J&#39;ai décidé d&#39;être heureux]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
: Notifs -->  --Baobabjm (discuter) 1 juin 2020 à 12:46 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Critiques chez Télérama et Libération. — tyseria, le 2 juin 2020 à 16:55 (CEST)
replies: text: Bonsoir,  Ok pr Télérama et Libé. En revanche, note 1 = source primaire ; note 2 = témoignages de candidats = source primaire ; note 4 = issue d'un blog = non admissible (j'ajoute que c'est un beau contenu promotionnel puisque sans la moindre analyse, l'auteur insère les liens YT de l'émission directement sur son site) ; notes 5 et 6 (Melty + ECS digital) ne sont pas centrées ; note 7 = à part insérer le lien YT de l'émission, où est l'analyse centrée sur l'émission ? On est tjs hors critères généraux.  Enfin, pouvez-vous m'expliquer en quoi tout cela permet d'appliquer l'exception du monde audiovisuel, à savoir : "une notoriété soudaine clairement démontrée par un afflux de sources secondaires de qualité qui ne se bornent pas à rapporter les faits, mais les commentent en fournissant une analyse. De telles sources doivent être d'envergure nationale ou internationale." 2 médias = afflux ? Afflux = "Arrivée soudaine en un même lieu d’un grand nombre (...)" selon Dico de l'Académie fr. --Baobabjm (discuter) 7 juin 2020 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Critiques chez Télérama et Libération. — tyseria, le 2 juin 2020 à 16:55 (CEST)
replies: text: Bonsoir,  Ok pr Télérama et Libé. En revanche, note 1 = source primaire ; note 2 = témoignages de candidats = source primaire ; note 4 = issue d'un blog = non admissible (j'ajoute que c'est un beau contenu promotionnel puisque sans la moindre analyse, l'auteur insère les liens YT de l'émission directement sur son site) ; notes 5 et 6 (Melty + ECS digital) ne sont pas centrées ; note 7 = à part insérer le lien YT de l'émission, où est l'analyse centrée sur l'émission ? On est tjs hors critères généraux.  Enfin, pouvez-vous m'expliquer en quoi tout cela permet d'appliquer l'exception du monde audiovisuel, à savoir : "une notoriété soudaine clairement démontrée par un afflux de sources secondaires de qualité qui ne se bornent pas à rapporter les faits, mais les commentent en fournissant une analyse. De telles sources doivent être d'envergure nationale ou internationale." 2 médias = afflux ? Afflux = "Arrivée soudaine en un même lieu d’un grand nombre (...)" selon Dico de l'Académie fr. --Baobabjm (discuter) 7 juin 2020 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant : En l'état : 1 NBP = audiences. La recherche Google ne donne rien de plus. Page vide --> où est le caractère encyclopédique d'un tableau d'audience ? Bref, non admissible au regard des critères généraux + des critères spéciaux du monde de l'audiovisuel. --Baobabjm (discuter) 1 juin 2020 à 12:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer