Discussion:Olivier Duhamel

message: Depuis quand il n'est plus membre du PS ? Vxl 8 mars 2006 à 09:31 (CET)
replies: text: Je ne confirme pas cette info, mais je sais que sa non-investiture pour les européennes de 2004 lui est restée en travers de la gorge : ça viendrait certainement de cette époque. Keriluamox 12 mai 2006 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Question 

message: La VIème République, dite primo-ministérielle n'est jamais qu'une IVème République ripolinée avec toutes les conséquences que l'on devine. Olivier Duhamel est choqué par le régime monarchique de la Vème République, sauf qu'il a oublié de l'être quand Mitterrand était Président!
E.H.DESPOINTES 29/09/06
:Merci de réserver cette page aux discussions sur la rédaction de l’article. Keriluamox 29 septembre 2006 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Avis personnel 

message: De quoi s'agit-il ? Le lien amène à une page d'homonymie pour un choix entre la convention européenne des droits de l'homme et une autre.
Or je pense qu'il a plutôt participé à la convention pour la rédaction de la constitution... ?
Après vérification, il s'agit de la convention pour l'avenir de l'Europe, et c'est bien elle qui a travaillé à la rédaction d'une constitution...
Alfonsedode (d) 4 juin 2009 à 15:58 (CEST)
thread_title:  contributeur à la convention européenne ? 

message: Bonsoir
En lien avec les discussions ci-dessus et le dernier revert sur la page. Mettre un élément permettant l'identification précise et aisée d'une personne qui ne le souhaite pas me paraît contraire à WP:BPV. Je ne vois pas trop l'intérêt d'enlever le prénom si c'est pour laisser des informations non encyclopédiques et permettant l'identification aisée et certaine.
Je précise que de mon point de vue, l'information encyclopédique est "frère", pas davantage. Cela est d'ailleurs présent dans les sources. On ne met jamais sur une page WP toutes les informations mentionnées dans les sources (pour celles et ceux qui vont dire c'est dans des sources (le prénom aussi est dans certaines sources).
Qu'en pensez-vous ? Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 5 janvier 2021 à 19:19 (CET)
replies: text: oui mais alors si on en est là il faut effacer l’historique des articles où sont mentionnés ces détails, les pages de discussion associées et leurs historiques également . Hektor (discuter) 5 janvier 2021 à 20:12 (CET)
replies: text:  Non, je ne suis pas si extrémiste .... Ce serait juste pour la page actuelle. Revenir sur l'ensemble de l'historique et de la pdd est trop lourd.  Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 5 janvier 2021 à 20:24 (CET)
replies: text:  D'accord avec Triboulet sur une montagne sur les deux points. Pour moi, la réfutation d'Hektor () est infondée, on peut très bien veiller à la non-identification sans avoir besoin d'effacer l’historique. Commençons par le plus important.--Sardos domos (discuter) 9 janvier 2021 à 11:16 (CET)
thread_title:  Identification personne 

message: Je précise qu'olivier Duhamel n'a jamais démenti ces accusationsArticle de Pierrick Baudais dans Ouest-France le 7 janvier 2021  et que le Parquet a ouvert son enquête sur viols et agressions sexuelles dès la publication du livre. Il manque encore la version du père de la victime, Bernard Kouchner, qui est aussi mis en cause dans le livre et par des sources de qualité.
Par ailleurs, merci de ne pas retirer les bandeaux mettant en garde contre le côté promotionnel sur la seule injonction d'un sentiment personnel et de passer en page de discussion où une section a été ouverte sur cette question (un peu plus haut).--Sardos domos (discuter) 8 janvier 2021 à 12:54 (CET)
replies: text: Autre motif du bandeau mettant en garde contre le "ton promotionnel", c'est qu'il y a aussi une dimension très promotionnelle dans le fait de ne pas avoir mis la version de Duhamel, pourtant très controversée et critiquée, puisqu'il a parlé selon le livre d'une inceste au sens d'une  (sic). Je cite Le Monde: .  "Vendre" une "histoire d'amour", comme une "inceste" sans violence, c'est une manière "promotionnelle" de raconter l'histoire "Olivier Duhamel, l’inceste et les enfants du silence" par Ariane Chemin, le 4 janvier 2021 dans Le Monde .--Sardos domos (discuter) 10 janvier 2021 à 15:53 (CET)
thread_title:  Version de Duhamel et Kouchner sur le livre de Camille Kouchner 

message: Il me semble que l'ajout de la section Compte-rendu de calomnies sur la vie privée et sexuelle portées autrefois contre Salvador Allende est un peu hors sujet dans cet article. Merci pour vos avis. Lapin du Morvan (discuter) 5 février 2021 à 18:21 (CET)
replies: text: C'est un TI extrapolé d'une source primaire : un livre de Duhamel, je suis pour supprimer cette section qui est hors sujet, et non sourcée. Malaria28 (discuter) 5 février 2021 à 18:27 (CET)
replies: text: TI source primaire et je ne comprends pas le sens de cette insertion et ai peur de ne pas saisir la rédaction et le sens du titre de section. Même avis.--Lefringant (discuter) 5 février 2021 à 18:45 (CET)
replies: text: Indépendamment du TI, c’est totalement HS JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 5 février 2021 à 18:57 (CET)
thread_title:  Pertinence de section 

message: À la ligne Activités de l'infobox, il y a une page d'homonymie concernant les droits des enfants, si cette information est justifiée (référencée) comment faire la modification ?. Cordialement et merci par avance. Lapin du Morvan (discuter) 27 mars 2021 à 10:44 (CET)
replies: text: Merci, je viens d'annuler cette mention sur wikidata. Cordialement. Lapin du Morvan (discuter) 27 mars 2021 à 11:13 (CET)
thread_title:  Infobox, droits des enfants