Discussion:Avis vérifiés/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 juillet 2019 à 16:07 (CEST)
replies: text: Pour information Discussion:Avis vérifiés/Suppression -- Lomita (discuter) 5 avril 2019 à 11:01 (CEST)
replies: text: La précédente requête (Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives67#Avis vérifiés en février) avait déjà été classée pour absence de sources réelles sur cette entreprise. Il n'y en a pas plus ici. Auriez-vous des sources tirées de la presse économique nationale ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 avril 2019 à 15:38 (CEST)
thread_title:  [[Avis vérifiés]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== DRP ====
Demandé par Dragen2007 (discuter) 5 avril 2019 à 10:59 (CEST)
replies: text: Pour information Discussion:Avis vérifiés/Suppression -- Lomita (discuter) 5 avril 2019 à 11:01 (CEST)
replies: text: La précédente requête (Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives67#Avis vérifiés en février) avait déjà été classée pour absence de sources réelles sur cette entreprise. Il n'y en a pas plus ici. Auriez-vous des sources tirées de la presse économique nationale ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 avril 2019 à 15:38 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Demandé par Dragen2007 (discuter) 5 avril 2019 à 10:59 (CEST)
replies: text: Pour information Discussion:Avis vérifiés/Suppression -- Lomita (discuter) 5 avril 2019 à 11:01 (CEST)
replies: text: La précédente requête (Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives67#Avis vérifiés en février) avait déjà été classée pour absence de sources réelles sur cette entreprise. Il n'y en a pas plus ici. Auriez-vous des sources tirées de la presse économique nationale ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 avril 2019 à 15:38 (CEST)
thread_title:  DRP 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
##Bonjour, je comprends votre point de vue. Néanmoins, nous avons fourni un travail méticuleux afin de respecter la charte de Wikipédia.
Nous sommes conscients que Wikipédia n'est pas une "vitrine" mais en tant que Tiers de confiance nous pensons que cette page peut être utiles à beaucoup d'internautes qui ont besoin de connaître l'historique de la société et son but. Enfin, quant au ton adopté, nous l'avions modifié mais nous sommes encore à l'écoute si vous voyez des tournures qui doivent être adaptés pour mieux respecter votre charte Wikipédienne. Au plaisir d'échanger avec vous et de collaborer sur d'autres articles! Mubide (discuter) 18 juillet 2019 à 17:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: ##Bonjour, je comprends votre point de vue. Néanmoins, nous avons fourni un travail méticuleux afin de respecter la charte de Wikipédia.
Nous sommes conscients que Wikipédia n'est pas une "vitrine" mais en tant que Tiers de confiance nous pensons que cette page peut être utiles à beaucoup d'internautes qui ont besoin de connaître l'historique de la société et son but. Enfin, quant au ton adopté, nous l'avions modifié mais nous sommes encore à l'écoute si vous voyez des tournures qui doivent être adaptés pour mieux respecter votre charte Wikipédienne. Au plaisir d'échanger avec vous et de collaborer sur d'autres articles! Mubide (discuter) 18 juillet 2019 à 17:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # WP n'est pas une vitrine ni les Pages Jaunes. Où est la notoriété là-dedans ? Pfff, nada. En quoi est-ce encyclopédique ? Pfff, aucune idée.--Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 16 juillet 2019 à 02:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 juillet 2019 à 16:07 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Proposé par : Shev (discuter) 28 avril 2016 à 14:29 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  si on ne retient que les sources notables, de qualité, il y a quelques mots sur le site des Échos, puis 6 lignes parmi d'autres start-up toujours sur le même site, puis de nouveau 6 lignes (une brève) sur le site de Challenges. Aussi un reportage sur TF1 mais il faut attendre 70 secondes de pub et là j'ai la flemme d'attendre…  Tout cela me semble assez léger au final. --Arroser (râler ?) 28 avril 2016 à 19:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  si on ne retient que les sources notables, de qualité, il y a quelques mots sur le site des Échos, puis 6 lignes parmi d'autres start-up toujours sur le même site, puis de nouveau 6 lignes (une brève) sur le site de Challenges. Aussi un reportage sur TF1 mais il faut attendre 70 secondes de pub et là j'ai la flemme d'attendre…  Tout cela me semble assez léger au final. --Arroser (râler ?) 28 avril 2016 à 19:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer