Discussion:Édimbourg/Article de qualité

message: Article déchu au terme du premier tour.
* Bilan : 1 pour/bon article, 5 contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  Moins de 8 votes ou (pour + bon article) / (pour + bon article + contre) = ??% ≤ 50%
Rémi ✉ 13 juillet 2007 à 09:38 (CEST)

message: Contesté le 12 juin 2007 à 23:48 (CEST)
thread_title:  Contestation 

message: ==== Article de qualité ====
# 
==== Bon article ====
# Trop court mais pas si mal fichu. FR 13 juin 2007 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Vote 

message: # Trop court mais pas si mal fichu. FR 13 juin 2007 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  En effet. Et je rajouterai : typo à revoir (gras, guillemets, ponctuation), présence d'une image supprimée, listes à puces non indispensables, quelques liens rouges, plan à revoir (niveau des titres et ordre des sections), présence d'homonymes en bas d'article (à placer dans une page d'homonymie), des liens externes non encyclo, pas de section Géographie (situation qui existe mais mal nommé, topographie, y inclure la section Climat), données manquantes dans l'infobox (et même à actualiser si possible comme la population qui date de 2000). Rémi ✉ 13 juin 2007 à 00:37 (CEST)
thread_title:  Contre 

message: Passage au second tour.
* Bilan : 10 pour, 1 contre, 0 autre vote.
* Commentaire : pour - (contre+attendre) > 3
David Berardan 18 mai 2006 à 09:22 (CEST)
replies: text:  -- Je pense qu'il manque encore quelques paragraphes, notamment sur l'histoire de la ville (développé un peu en intro et par-ci par-là, mais qui mériterait une section à part - voir par exemple Montréal-), le climat (même brièvement), les infrastructures (transports  hospitaux…-voir par exemple San Francisco ou :en:Seattle, Washington-), la culture (déjà quelques infos éparpillés dans l'article, sur le festival surtout) et quelques infos supplémentaires sur la politique (il y a déjà un paragraphe politique, mais il manque par exemple les principales tendances politiques de la ville, les maires qui ont marqué la ville, ou le fonctionnement admistratif de la ville - voir :en:Hong Kong ou encore Montréal). Bref, encore du travail, mais le plus gros est déjà fait :). K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 17 avril 2006 à 19:13 (CEST)
replies: text:  , J'ai hésité avec le pour parce que l'article a été bien travaillé entre temps :) ; mais à mes yeux l'histoire pourrait être plus développé, ainsi que l'éducation/culture (université(s), bibliothèque(s) -la bibliothèque d'Édimbourg est assez connue et on en parle que sur 2 lignes en intro :/-musées et autres lieux d'intérets culturels). K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 22 avril 2006 à 19:58 (CEST)
thread_title:  Archive du vote ayant promu l'article 

message: Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle (indispensable pour les contre), signature
====Pour====
# L'article me semble complet, les remarques de K!roman ayant apparement été prises en compte. Bohémond 22 avril 2006 à 00:37 (CEST)
thread_title: Votes

message: # L'article me semble complet, les remarques de K!roman ayant apparement été prises en compte. Bohémond 22 avril 2006 à 00:37 (CEST)
thread_title: Pour

message: #, la rédaction a sérieusement besoin d'être reprise, certaines phrases sont à peine compréhensibles, par exemple « La topographie de la ville est remarquée pour son crag et sa queue ». vote de utilisateur:R qui a oublié de signer. Corrigé. Ayack 12 mai 2006 à 23:01 (CEST)
thread_title: Contre

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Pour, Très complet, bien illustré et très bien écrit, cet article semble mériter son label....Paillasse71 23 avril 2006 à 03:01 (CEST)
replies: text:  -- Je pense qu'il manque encore quelques paragraphes, notamment sur l'histoire de la ville (développé un peu en intro et par-ci par-là, mais qui mériterait une section à part - voir par exemple Montréal-), le climat (même brièvement), les infrastructures (transports  hospitaux…-voir par exemple San Francisco ou :en:Seattle, Washington-), la culture (déjà quelques infos éparpillés dans l'article, sur le festival surtout) et quelques infos supplémentaires sur la politique (il y a déjà un paragraphe politique, mais il manque par exemple les principales tendances politiques de la ville, les maires qui ont marqué la ville, ou le fonctionnement admistratif de la ville - voir :en:Hong Kong ou encore Montréal). Bref, encore du travail, mais le plus gros est déjà fait :). K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 17 avril 2006 à 19:13 (CEST)
replies: text:  , J'ai hésité avec le pour parce que l'article a été bien travaillé entre temps :) ; mais à mes yeux l'histoire pourrait être plus développé, ainsi que l'éducation/culture (université(s), bibliothèque(s) -la bibliothèque d'Édimbourg est assez connue et on en parle que sur 2 lignes en intro :/-musées et autres lieux d'intérets culturels). K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 22 avril 2006 à 19:58 (CEST)
thread_title: Discussions