lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Worms (Allemagne)

message: POurquoi avoir intitulé l'article Worms (lieu) et non Worms (ville) ? Treanna °¿° 20 sep 2004 à 06:03 (CEST)
thread_title:  Titre 

message: J'ai effectué quelques modifications sur la page de la ville mais mon activité s'est surtout concentrée sur la géographie avec l'ajout en lien interne et la création de 6 articles sur des monuments locaux.
* La Cathédrale Saint-Pierre
* L'église Saint-Paul
* L'église Saint-Martin
* La Synagogue de Worms et le cimetière juif
* Le château d'eau
* Le Pont de Nibelung, qui franchit le Rhin
En rajout, Le Couvent dominicain par Utilisateur:Meissen
Toute amélioration de ces réalisations sera la bienvenue car nécessaire.--ccmpg (d) 10 mars 2010 à 19:44 (CET)
replies: text: Tres bien, bonne continuation!--symposiarch (d) 11 mars 2010 à 11:07 (CET)
thread_title:   Avis de passage
Discussion:Âne

message: « Il est ainsi rapporté qu'un âne pourrait se faire engloutir par des sables mouvants sans broncher. » Phrase retirée de l'article. D'où vient cette légende? --amicalement, Salix ( papoter) 4 novembre 2007 à 19:46 (CET)
thread_title:  âne des sables 

message: Wikipédia traite de choses connues et avec des sources secondaires indépendantes. Il ne suffit pas de créer un âne dans un blog pour pouvoir le faire figurer dans cet article et cette encyclopédie n'est pas un tremplin pour donner de la visibilité à un personnage inconnu. La mention de Philémon Baudet a été révoqué par Salix et par moi-même quasiment en même temps et sans concertation. --Laurent N. [D] 13 avril 2008 à 23:11 (CEST)
replies: text: Bonjour, c'est peut-être compliqué à admettre, Wikipédia est une encyclopédie et non un annuaire. C'est d'ailleurs incrit en premier dans les Principes fondateurs. Ce qui implique d'avoir une notoriété publique suffisante pour y figurer. Il faut l'admettre, si personne ne contestera la célébrité de l'âne de Shrek, Philémon n'en a pas encore. Il aurait plutôt sa place pour le moment dans un article comme Randonnée équestre ou un équivalent consacré à l'âne. --amicalement, Salix ( converser) 14 avril 2008 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Philémon Baudet 

message: Bonsoir, pour l'ajout de ma part de l'Hydrontin, souvent classé avec les ânes (parfois considéré comme une population occidentale de l'Hémione) dans le cas où le sous-genre Asinus est reconnu, j'ai un doute pour l'utilisation du nom vernaculaire « Âne européen », qui reflète très certainement d'une traduction libre de « European ass ». Ce terme ferait mieux d'être supprimé mais je préfére attendre vos avis. 77.201.134.13 (d) 20 mars 2013 à 22:20 (CET)
thread_title:  Possible erreur de ma part... 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Séparation entre l'âne et le cochon/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 11 novembre 2023 à 17:26 (CET)
thread_title:  L'admissibilité de l'article sur « Séparation entre l'âne et le cochon » est débattue
Discussion:Camelot

message: Si la tournure de la phrase ne te plait pas alors change la mais ne supprime pas toute une partie de l'article, surtout si celle ci s'appuie sur des sources valables (j'espère que tu as au moins cliqué sur les liens). Je remet donc pour le moment la partie en attendant que l'on me donne des raisons valables pour la supprimer (merci pour mon travail de recherche en plus -_-). Derfel
:T'en fais pas c'était juste un vandalisme comme il en arrive souvent sur WP. Il sont rapidement révoqués sur les articles très visités, mais certains échappent parfois. J'en veux pour preuve que parmi les 100 dernières modifications, je trouve généralement 3 vandalismes (bilan extrèmement positif). (voir http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Modifications_r%C3%A9centes&hideliu=0&limit=100&hideminor=0) Bonne continuation,
Bonjour, 
je vais ajouter quelques précisions sur le site de South Cadbury, qui est un site très intéressant, ainsi que sur les autres emplacements où l'on pense qu'Arthur a pu installer sa cour. ;) Je pense que les renseignements qui disent que Camelot pourrait être situé en Bretagne (en France donc), sont faux et inspirés essentiellement de textes très tardifs, donc des légendes. Or, dans ce domaine, il faut rester au plus près des sources historiques et préciser quand on évoque un endroit cité dans un récit à vocation romanesque ou légendaire.  --Hélènebarbara (d) 24 mars 2010 à 10:26 (CET)
thread_title:  Suppression de "un lieu historique réel ?" 

message: Dans le premier alinéa de cette section « Cadbury Hill : site le plus souvent associé à Camelot [...] », il semble qu'il y ait confusion entre Cadbury Hill, Glastonbury et South Cadbury. Quoique proches ce sont trois lieux géographiquement différents : il suffit de consulter une carte. 212.198.133.48 (discuter) 20 avril 2016 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Sites archéologiques ou villes actuelles pouvant être Camelot
Discussion:Bombarde (instrument)

message: Il est dit quelque part dans les règles wikipédia qu'il ne faut pas catégoriser une page dans une catégorie _et_ dans la catégorie mère. Hors là, on a "instrument" , puis "instrument à vent", puis "Instrument à vent, bois", puis "Hautbois". Soit au moins 3 catégories de trop... Sachant que Hautbois est rouge, (donc inexistante aujourd'hui), je pencherai pour ne laisser que "Instrument à vent, bois". Qu'en pensent les autres contributeurs de cette page ? - John Keats 78 14 janvier 2007 à 20:47 (CET)
thread_title:  Catégorie(s) 

message: # Je ne suis pas d'accord avec la phrase "À partir de la Renaissance, on a « stabilisé » ou standardisé la gamme du solfège. On a cherché à obtenir des instruments justes" car le mot "juste" peut induire en erreur. La gamme considérée comme juste n'était justement pas la gamme tempérée mais la "gamme juste". Dans la gamme tempérée les intervalles ne sonnent pas exactement juste.
# Sauf erreur de ma part, la bombarde est devenue tempérée après la 2eme guerre mondiale avec l'essor des bagadou et du luthier Dorig Le Voyer car elle devait pouvoir jouer avec les autres instruments du bagad. 
Plinn 21 août 2007 à 19:20 (CEST)
thread_title:  Partie Historique discutable + précisions 

message: je trouve cette liste un peu arbitraire. Ne pourrait-on pas essayer d'établir un critère "d'admissibilité" pour ceux qui font réellement référence en la matière ou qui ont vraiment influencé le jeu de bombarde ? Parce qu'il y a certains noms de la liste que je n'ai jamais entendu parler et d'autres qui me semblent manquer. On pourrait me répondre : "Qui suis-je pour dire que tel ou tel a sa place dans la liste ?" mais je pourrai aussi me rajouter moi et mes amis et décider que c'est normal. Qu'en pensent les autres contributeurs ?
--Msoue (d) 24 février 2011 à 12:25 (CET)
replies: text: Je me suis permis de rajouter, dans la partie "instrumentistes célèbres", deux noms de sonneurs "historiques" aujourd'hui décédés. J'ai laissé le nom de David Pasquet dans la mesure où il est, à ma connaissance, le seul talabarder contemporain ayant sa fiche sur Wikipedia.-- Simonfroger 9 avril 2012 à 16:06 (CEST)
replies: text: Oups ! Becker a aussi sa fiche, je ne l'avais pas vu... Simonfroger 9 avril 2012 à 16:28 (CEST)
thread_title:  Quelques sonneurs
Discussion:Consonne

message: Pourquoi ne pas indiquer le symbole API pour chaque son décrit? Peut-être sont-ils absents à dessein?
J’ai ajouté l’avertissement unicode à cause des symboles que j’ai introduits dans l’article sur les affriquées…
Floﬂ 23 sep 2004 à 14:56 (CEST)
thread_title: Symboles API

message: Dans la langue orale familière française, on utilise ce son pour signifier "je ne sais pas" ou "je n'en sais rien". S'agit-il d'une consonne affriquée ( ?) ou d'une fricative bilabiale sourde () ? knd 11 juillet 2007 à 03:24 (CEST)
replies: text: Je connais aussi cette interjection, elle n'est pas dans le Wiktionnaire, et ressemble au Clic bilabial. À ne pas confondre avec  qui sert à dénigrer. Pour info je viens de la chercher dans Google à "phonétique du beat box" sans succès. JackPotte (d) 29 mai 2009 à 06:07 (CEST)
thread_title:  "pet" bilabial 

message: Je ne comprends pas du tout : les articles sur les consonnes [r] et [ɾ] semblent terriblement confus. En effet, tout le monde est bien d'accord sur le fait que [r], c'est le son anglais, et que [ɾ] le son italien, espagnol ou encore russe, à savoir le r roulé ? Pourtant, dans les articles, il est écrit que [r] correspond, et à la consonne anglaise, et à la consonne italienne ! Mais ça a aucun sens !?
:En fait ce n'est pas une consonne mais une contoïde, de même que le /r/ anglais est , nous sommes justement en train de préciser ces subtilités sur les allophones sur wikt:Annexe:Prononciation. JackPotte (d) 1 décembre 2009 à 22:14 (CET)
thread_title:  [r] ou [ɾ] ?
Discussion:Francique lorrain

message: Bon, j'ai en grande partie refondu et normalisé l'article. S'il me semble judicieux d'avoir un article sur le Francique lorrain, les doublons "francique luxembourgeois/rhénan/mosellan de lorraine", me semblent moins justifiés. Il reste encore beaucoup à faire : 
* mise en place d'une bibliographie cohérente
* plus d'information sur la structure de la langue, la prononciation, etc
* plus d'informations sur sa reconnaissance légale, les associations, l'enseignement, etc
* illustration
* augmentation de la taille globale de l'article.
--Jang (d) 26 mai 2008 à 20:32 (CEST)
thread_title: Avancement général

message: Les témoignages ne sont pas pertinents dans l'article. Il faudrait les déplacer dans la page de discussion... 
-- \ ~ Paul ~ / Ne parlez pas fort. 16 mars 2009 à 17:30 (CET)
thread_title:  Les témoignages historiques 

message: Curieuse formulation que d'opposer la lorraine francophone à la lorraine dialectophone. Dialecto c'est quel groupe linguistique au fait ?
Je suppose que ça risque de blesser la susceptibilité historique de certains que de parler objectivement de Lorraine germanophone. C'est d'autant plus biaisé qu'il existe un dialecte, voire des « patois », en Lorraine romane. C. Cottereau (d) 8 septembre 2010 à 22:27 (CEST)
thread_title:  Carte 

message: Article avec bandeaux. --Nouill 24 février 2011 à 11:44 (CET)
replies: text: Fait. --Nouill 26 février 2011 à 22:10 (CET)

text: Au moins quatre personnes : le contributeur qui a proposé la fusion, le créateur de l'article qui n'a pas réagit en deux mois, le contributeur qui a demandé la fusion, l'admin qui a effectué la fusion. Visite fortuitement prolongée (d) 28 février 2011 à 22:35 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Francique lorrain]] et [[Lothringerdeutsch]]
Discussion:Francique

message: Bonjour. J'ai défrancocentré l'article. Pour rappel, Wikipédia est un encyclopédie francophone, pas une encyclopédie française. Il ne faut donc pas organiser les articles avec un paragraphe "En France" et un paragraphe "Dans le monde", mais classer les pays par ordre alphabétique. J'ai également corrigé une petite nuance : le néerlandais descend autant du francique, langue des Francs, que le luxembourgeois ou le francique de Lorraine. Il est issu d'un ensemble de dialectes bas-franciques (principalement le flamand, le brabançon et le hollandais [ordre chronologique dans lequel les dialectes ont joué un rôle unificateur]). R@vən 16 novembre 2005 à 13:02 (CET)
thread_title:  Défrancocentrage 

message: ::...Ce francique-là, bas-allemand, n'avait sans doute pas de forme écrite..
Depuis la découverte de Bergakker ceci n'est plus valable: le francique a été écrit en runes. Voir
Jcwf (d) 8 mars 2009 à 05:11 (CET)
thread_title: Bergakker

message: Je suggère de scinder cet article, qui mélange en fait trois concepts liés, mais disctincts :
#Le francique, langue morte parlée par les Francs ;
#Le groupe francique, groupe de langues et de dialectes au sein du groupe allemand ;
#Les langues régionales actuelles appelées francique.
Je suggère donc de créer une page d'homonymie, qui permettrait de clarifier l'exposé. Rāvən (d) 10 mars 2009 à 17:13 (CET)
replies: text: Bonne idée probablement, même si'l y a des rélations bien sure. Jcwf (d) 11 mars 2009 à 22:28 (CET)
replies: text: À propos, j'ai bien vu ton message concernant le bergakker. Je vais essayer d'intégrer cette information à l'article dès que j'ai le temps. Rāvən (d) 12 mars 2009 à 09:05 (CET)
replies: text: Je signale à tout hasard que j'ai traduit l'article néerlandophone qui peut effectivement présenter un intérêt pour les étudiants d'histoire. Gustave G. (d) 12 mars 2009 à 11:56 (CET)
thread_title:  Homonymie
Discussion:Langues slaves

message: Bonjour, cette phrase est imprécise :
:Les substantifs et les adjectifs slaves possèdent toujours les genres du masculin, du féminin et du neutre, mais les distinctions des genres sont perdues en bulgare et au pluriel en russe.
1) En bulgare au singulier : les adjectifs changent de terminaison selon le genre : libre : svoboden, svobodna, svobodno. le pluriel est invariablement svobodni. 
2) Les noms russes au pluriel comportent encore des distictions de genre au pluriel : au Nominatif neutre, genitif fem., genitif masculin et neutre pour les terminaisons de type dur. Le reste à l'air régulier (mais j'ai juste les declinaisons les plus courantes : les fem, masculin, neutre, durs et mous, et le feminin en -' -eri). Migouste 30 août 2007 à 11:54 (CEST)
thread_title:  précisions section grammaire 

message: Je ne sais qui cherche à réécrire l'histoire des langues slaves méridionales, mais il n'a pas mon estime. Je donne des informations encyclopédiques neutres (et aisément vérifiables) telles qu'elles figurent sur les meilleures références en la matière, mais elles sont supprimées peu après par un ou des vandales dont je ne veux même pas connaître le nom. C'est la haine, celle qui a contribué à peupler les cimetières de Sarajevo et alentours qui est à l'œuvre. Hélas. Pour ceux qui comprennent l'anglais, cf. l'article Serbo-croate, modèle de neutralité (presque exagérée, avec les points de vue de chaque faction).
--Enzino 20 sep 2004 à 18:12 (CEST)
replies: text: Contrairement à vous, je ne vous accuse d'être le complice de personne (et surtout pas d'un criminel de guerre). Et au moins, je signe ce que je fais. Et les indications que je donne permettent à chacun de s'y retrouver (et de sonner à ma porte à l'occasion). Trop facile de se réfugier derrière l'anonymat dans un pays (le nôtre) où les opinions sont libres. Le serbe s'écrit généralement en caractères cyrilliques. Et je ne considère personne comme un sous-homme, bien au contraire. Mais la haine dont vous faites preuve, je ne la partage pas, car je l'ai vue à l'œuvre. Signé. --Enzino 22 sep 2004 à 01:22 (CEST)
thread_title:  Serbo-croate
Discussion:Barbara

message: Bonjour,
Je vous écris car en lisant l article sur Barbara j 'ai vu une erreur assez grossière!
Il est écrit que Barbara est née en 1930, mais qu'elle as eu ses enfant en 1938 et 1942, dons a 8 et 12 ans! Je pense que c'est une grosse erreur! Est t-il possible de le faire rectifier! Merci 
Cordialement.
:Il s'agit de son frère et de sa sœur. --Elnon (discuter) 29 janvier 2016 à 19:39 (CET)
thread_title:  L'article peut il être modifiée? 

message: Je note une grande activité sur la page, avec des modifications qui ne sont pas toujours heureuses, il me paraît nécessaire de ne pas s'emballer. --Elnon (discuter) 15 septembre 2016 à 12:31 (CEST)
thread_title:  Emballement 

message: Première ligne du paragraphe ENFANCE : " Monique Andrée gref est née le 14 juillet 1817 au 6 rue…." Qu'y a-t-il de vrai dans cette phrase ?  31.33.181.80 (discuter) 28 février 2023 à 14:25 (CET)
replies: text: Vous êtes malheureusement tombé sur un vandalisme perpétré hier et dont l’opérateur qui l’a détecté n’en a éradiqué qu’une partie. Voilà qui est réparé. Merci pour votre vigilance. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mardi 28 février 2023 à 14:32 (CET)
thread_title:  Un article entrelardé d’erreurs ?
Discussion:Histoire de la Birmanie

message: pour "governing majority", je traduirais par "majorité au pouvoir". day 20 sep 2004 à 19:52 (CEST)
replies: text: marek2 (d) 20 avril 2012 à 19:10 (CEST)
Discussion:Alexander von Humboldt

message: Bonjour, j'imagine que cette source est de qualité: Alexandre de Humboldt: Historien et géographe de l'Amérique espagnole (1799-1804) écrit par Charles Minguet en 1969, je la pose ici. --Alastair (discuter) 21 mai 2020 à 15:32 (CEST)
replies: text: Je ne connaissais pas l'homme avant d'être tombé sur la biographie de Wulf. C'est une personnalité passionnante--Alastair (discuter) 11 juin 2020 à 12:04 (CEST)
thread_title:  Sources
Discussion:Ossétie du Nord-Alanie

message: *Ossétie du Nord, Russie : un groupe d'hommes armés a pris en otages des écoliers, des parents et des enseignants dans une école de Beslan, en Ossétie du Nord, république de la fédération de Russie située dans le nord du massif du Caucase et voisine de la Tchétchénie.
J ai été très touché par cet évenement, je me dis le 9-11 a son mémorial et est très médiatisé, l'évenement en Ossétie du Nord ne mériterait elle pas que l'on s y attache? est ce que qqun pourrait faire qqchose? merci --Vev 13 sep 2004 à 12:07 (CEST)
replies: text: Tout à fait, il y  a bien un article sur les Attentats à Madrid du 11 mars 2004 archeos 13 sep 2004 à 12:29 (CEST)

text: Oui je pense que tu peux créer l'article, ça a sa place ici comme tout évennement marquant de l'actualité, à condition d'être un article intéressant bien entendu (avec analyses, etc... autant que possible) et pas 'juste' un mémorial. Guil 13 sep 2004 à 14:20 (CEST)
replies: text: D'ailleurs si il y a un volontaire l'article Attentats à Madrid du 11 mars 2004 à besoin d'une refonte étant donné qu'il a été écrit dans les jours suivants et donne un ton "actu" et des informations plus à jour greatpatton 13 sep 2004 à 18:55 (CEST)
replies: text: Et au moins le signaler dans l'article 2004 ! --Serged 14 sep 2004 à 14:14 (CEST)

text: En effet, il n'est pas fait mention des conséquences sur le résultat des élections, très importantes vis à vis de l'europe et de la diplomatie dans le monde - visiblement il a été écrit avant :-) Malheureusement je n'ai pas suffisement de billes pour m'y atteler moi même...Guil 14 sep 2004 à 17:30 (CEST)

message: Avis aux intéressés, venez discuter sur la page Discussion:Tskhinval. Merci.--Atilin (d) 27 janvier 2010 à 20:01 (CET)
thread_title:  [[Tskhinval]] ou Tshinvali? 

message: Étant donné que la plupart des codes typographiques préconisent d'écrire Caroline du Nord ou Afrique du Sud, pour des États ou des États fédérés, j'avoue avoir du mal à comprendre pourquoi on traite ce sujet fédéral russe au même titre que la Corse-du-Sud... L'usage le plus fréquent étant sans traits d'union, je propose que le titre devienne Ossétie du Nord-Alanie, d'autant que nous avons bien une Ossétie du Sud sans trait d'union.-ᄋEnzino᠀ (d) 29 août 2012 à 15:05 (CEST)
thread_title:  Ossétie du Nord
Discussion Wikipédia:Comité d'arbitrage (traduction)

message: ===Les arbitres se réservent le droit de trancher ou refuser de trancher tous les conflits, à leur discrétion.===
Certainement pas.  Si on se met à créér un comité d'arbitrage, celui-ci doit s'engager dans tous les cas où un arbitrage est nécessaire. Pour éviter la lassitude, cette fonction doit être temporaire. Cependant, quiconque s'engage dans ce comité le fait pour de bon, c'est à dire à la discrétion des plaignants.
: Si ils pensent que le conflit peut se régler de lui-même et que c'est mieux pour Wikipédia, pourquoi ne pourraient t'ils pas le faire ? D'ailleurs ta phrase « tous les cas où un arbitrage est nécessaire » est ambiguë car qui peux décider de la nécessite d'un arbitrage ? Ne voulais tu pas dire plutôt « dans tous les cas où un arbitrage est demandé » ? A☮ineko ✍ 21 sep 2004 à 10:23 (CEST)
thread_title:  passage à abandonner (selon Stuart Little) 

message: Certainement pas.  Si on se met à créér un comité d'arbitrage, celui-ci doit s'engager dans tous les cas où un arbitrage est nécessaire. Pour éviter la lassitude, cette fonction doit être temporaire. Cependant, quiconque s'engage dans ce comité le fait pour de bon, c'est à dire à la discrétion des plaignants.
: Si ils pensent que le conflit peut se régler de lui-même et que c'est mieux pour Wikipédia, pourquoi ne pourraient t'ils pas le faire ? D'ailleurs ta phrase « tous les cas où un arbitrage est nécessaire » est ambiguë car qui peux décider de la nécessite d'un arbitrage ? Ne voulais tu pas dire plutôt « dans tous les cas où un arbitrage est demandé » ? A☮ineko ✍ 21 sep 2004 à 10:23 (CEST)
thread_title: Les arbitres se réservent le droit de trancher ou refuser de trancher tous les conflits, à leur discrétion.

message: La page traduite parle des "mediateurs" comme on en trouve sur le Wikipedia anglophone. Est-ce que cela sous-entend que nous comptons egalement en creer sur le Wikipedia francophone. Si c'est le cas, ne vaudrait t'il pas mieux commencer par creer des mediateurs avant de creer des arbitres ? A moins que vous comptiez fusionner ces status ? Ou peut-etre n'est-ce qu'une page de travail ? A☮ineko ✍ 21 sep 2004 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Mediateurs ?
Discussion:Liste des consuls de la République romaine

message: Que signifient les f. suivis d'un nom : ils donnent l'impression qu'il y a trois ou quatre consuls par an ?archeos 21 sep 2004 à 17:33 (CEST)

message: Problème pour les consuls indiqués : d'après Tite-Live ils seraient P. Plautius Proculus et P. Cornelius Scapula (TL, livre VIII, 22) Ursus (d) 25 juin 2008 à 17:38 (CEST)
replies: text: En effet, les autres wiki donnent aussi ces consuls, la wiki allemande précisant d'autres sources : Diodore de Sicile donne : « les Romains ayant pour consuls P. Cornelius et A. Posthumius » Livre 17, 87, [1] ... donc il y a une erreur sur les consuls donnés (mauvaise manip' de ma part ?), je corrige de ce pas en mettant les deux sources, comme la wiki allemande ! ColdEel (d) 25 juin 2008 à 17:58 (CEST)
replies: text: ovatio Ursus (d) 26 juin 2008 à 09:45 (CEST)
thread_title: Année 328 

message: Le bandeau d'évalution à "ébauche" n'est plus d'actualité, vu l'ampleur du contenu. Proposition pour avancement=B, importance= faible à moyenne (je m'en sers souvent dans mes sourçages pour transcrire les dates de Tite-Live et Cie, et je ne suis peut-être pas le seul, c'est un outil précieux). Ursus (d) 26 juin 2008 à 09:45 (CEST)
replies: text: Importante moyenne, et avancement B aussi, ou BD ... En soit, il faudrait tout sourcer, ce qui n'est pas très dur, mais particulièrement long et ennuyeux ^^. ColdEel (d) 26 juin 2008 à 10:08 (CEST)
thread_title: Evaluation

message: Au passage - il me semble d'ailleurs que c'était toi qui avais demandé - qu'est-ce que tu penses (et les autres aussi) de la séparation en gris clair telle que fait pour le VIe siècle (c'est un test, je le mettrais plutôt tous les 10 ans) ? ColdEel (d) 26 juin 2008 à 10:08 (CEST)
replies: text: l'essai est très bien, c'est sobre, efficace pour séparer pour l'oeil, et bien différencié du trait entre les siècles. Ursus (d) 26 juin 2008 à 10:40 (CEST)
thread_title: Séparation tous les 10 ans

message: Problème avec les consulats de Sextus Julius Caesar et Publius Rutilius Lupus. Appien, en I, 40 http://mercure.fltr.ucl.ac.be/Hodoi/concordances/appien_guerres_civ_01/lecture/20.htm, les donne comme exerçant leur consulat la même année. Or, dans la liste wiki, Sextus Julius Caesar exerce son consulat avec Lucius Marcius Philippus en 91, tandis que Publius Rutilius Lupus exerce le sien avec Lucius Julius Caesar en 90. Y a-t-il eu confusion entre les deux Julii Caesari? Ou l'erreur est-elle due à Appien? --Vaniouk (d) 12 juillet 2013 à 00:46 (CEST)
thread_title: Années 91-90