lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Patrick Rubinstein/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Avec deux articles dans Art Actuel en 2014 et deux titres de presse allemand en 2018 (Die Welt  et le Hannoversche Allgemeine Zeitung ), l'article satisfait aux critères généraux. Mario93 (discuter) 20 avril 2019 à 15:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Avec deux articles dans Art Actuel en 2014 et deux titres de presse allemand en 2018 (Die Welt  et le Hannoversche Allgemeine Zeitung ), l'article satisfait aux critères généraux. Mario93 (discuter) 20 avril 2019 à 15:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 avril 2019 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 6 mars 2014 à 11:54 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ses créations sont exposées dans plusieurs galeries . Une de ses créations est mise aux enchères dans le catalogue Drouot  . Mario93 (discuter) 20 mars 2014 à 17:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ses créations sont exposées dans plusieurs galeries . Une de ses créations est mise aux enchères dans le catalogue Drouot  . Mario93 (discuter) 20 mars 2014 à 17:13 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  CV hagiographique ; quand on gratte derrière, on trouve une notoriété extrêmement faible () ; une mention à l’occasion d’une exposition dans la partie régionale du site de Ouest-France () ; aucune mention dans les ouvrages numérisés par Google (). Me semble assez loin des critères de notoriété WP:NAV. schlum =^.^= 10 mars 2014 à 00:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Shay/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Les critères de notoriété me semblent maintenant remplis (voir mes remarques lors de la DRP, rappelée ci-dessus). -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  15 juin 2018 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Les critères de notoriété me semblent maintenant remplis (voir mes remarques lors de la DRP, rappelée ci-dessus). -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  15 juin 2018 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 juin 2018 à 16:34 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Proposé par : — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  6 mars 2014 à 11:59 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . On est vraiment trop loin des critères de notoriété de la musique, et les sources secondaires produites sont également très loin de ce qui est attendu en général pour établir une notoriété. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  6 mars 2014 à 11:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . On est vraiment trop loin des critères de notoriété de la musique, et les sources secondaires produites sont également très loin de ce qui est attendu en général pour établir une notoriété. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  6 mars 2014 à 11:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Festival Génération Court/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 6 mars 2014 à 11:59 (CET)
thread_title:  [[Festival Génération Court]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  peut être tout au plus une notoriété locale ? --Arroser Γen mode Mode → 6 mars 2014 à 17:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  peut être tout au plus une notoriété locale ? --Arroser Γen mode Mode → 6 mars 2014 à 17:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Université privée de Fès/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 6 mars 2014 à 12:13 (CET)
thread_title:  [[Université privée de Fès]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je ne vois aucune raison à supprimer cet article. L'université constitue un établissement important dans une société ou un pays. --Berdea (discuter) 20 mars 2014 à 08:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne vois aucune raison à supprimer cet article. L'université constitue un établissement important dans une société ou un pays. --Berdea (discuter) 20 mars 2014 à 08:46 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  tendance  faible Les trois sources dans la presse marocaine semblent à peu près pertinentes (bien que des annonces de création ou changement de statut), mais la notoriété globale semble extrêmement faible, que ça soit avec le nom français ou le nom arabe. Le respect des critères WP:NEE semble très moyennement assuré. schlum =^.^= 10 mars 2014 à 00:48 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Prix Goya du premier roman/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 6 mars 2014 à 12:18 (CET)
replies: text: Claude Rossignol étant le créateur de ce prix, Longue vie au Prix Goya, d'ailleurs critiqué que dans la PQR, ne sautrait constituer une source extérieure au sujet. Patrick Rogel (discuter) 6 mars 2014 à 15:46 (CET)
replies: text:  Mais les commentaires dans les journaux sur ce livre et sur le prix, si. --Havang(nl) (discuter) 6 mars 2014 à 19:42 (CET)
thread_title:  [[Prix Goya du premier roman]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 le prix est censuré en 1999,  les élèves ont protesté: Touche pas à mon prix Goya et effectivement, le prix existe toujours : . Les lauréats en sont fiers:  ;  ,  , ,  etc.etc.: Aussi, vue la liste des laureats, il y a de quoi en parler, donc. Un livre a eté fait d'ailleurs sur ce prix: Longue vie ... au Prix Goya ! par Claude Rossignol, Éd. la Brochure, 2008.  Mais la liste des laureats doit être mis à jour, des sources doivent être mis dans l'article. Pour un livre ayant eu plusieurs prix, Le Figaro le mentionne en premier . Et puisque le prix a obtenu du succes, on l'a doublé: , puis réduit à un seul prix: Prix Goya Découverte .  A l'heure actuelle une réduction de la subvention met son existence en suspense . --Havang(nl) (discuter) 6 mars 2014 à 13:33 (CET)
replies: text: Claude Rossignol étant le créateur de ce prix, Longue vie au Prix Goya, d'ailleurs critiqué que dans la PQR, ne sautrait constituer une source extérieure au sujet. Patrick Rogel (discuter) 6 mars 2014 à 15:46 (CET)
replies: text:  Mais les commentaires dans les journaux sur ce livre et sur le prix, si. --Havang(nl) (discuter) 6 mars 2014 à 19:42 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Voir discussion. --Havang(nl) (discuter) 6 mars 2014 à 13:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Voir discussion. --Havang(nl) (discuter) 6 mars 2014 à 13:34 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Bonne initiative mais prix sans notoriété. Enrevseluj (discuter) 6 mars 2014 à 13:02 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  tendance  faible Une certaine notoriété locale, mais en dehors des sources bloguesques et de la presse locale justement, difficile de trouver de quoi se mettre sous la dent. schlum =^.^= 10 mars 2014 à 01:16 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Programme Vacances Travail/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 6 mars 2014 à 12:25 (CET)
thread_title:  [[PVTistes.net]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  sourçage très léger, rien ne vient démontrer au moins une notoriété établie. Page de pub en l'état. --Arroser Γen mode Mode → 6 mars 2014 à 12:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  sourçage très léger, rien ne vient démontrer au moins une notoriété établie. Page de pub en l'état. --Arroser Γen mode Mode → 6 mars 2014 à 12:38 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Nous comprenons vos remarques et vous laissons voir si la fusion suggérée par Schlum vous paraît pertinente. Merci. JulieBMeunier 12 mars 2014 à 08:51 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Jean Mamez/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 novembre 2015 à 01:17 (CET)
thread_title:  [[Jean Mamez]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  une de ses œuvres est déposée au Conservatoire national supérieur de musique . Mario93 (discuter) 8 novembre 2015 à 17:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  une de ses œuvres est déposée au Conservatoire national supérieur de musique . Mario93 (discuter) 8 novembre 2015 à 17:18 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Peu connu dans l'ensemble, quand même. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 8 novembre 2015 à 23:42 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 6 mars 2014 à 13:08 (CET)
thread_title:  [[Jean Mamez]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pour faible. C'est un peu juste, mais il a quelques fiches sur des sites neutres et est cité dans plusieurs ouvrages... Cordialement, --Daehan (discuter) 9 mars 2014 à 13:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pour faible. C'est un peu juste, mais il a quelques fiches sur des sites neutres et est cité dans plusieurs ouvrages... Cordialement, --Daehan (discuter) 9 mars 2014 à 13:28 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Vraiment pas trouvé grand chose ; deux citations peu pertinentes (voir ci-dessus) ; il y a un homonyme acteur, à priori hors critère aussi (), mais ça peut être trompeur pour certaines recherches ; mais le peintre semble en tout cas . schlum =^.^= 10 mars 2014 à 02:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Manella/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 6 mars 2014 à 13:10 (CET)
thread_title:  [[Manella]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Aucune notoriété, comme le démontre l'absence totale d'évolution de l'article en 10 ans et de source. Martin  // discuter 6 mars 2014 à 13:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Aucune notoriété, comme le démontre l'absence totale d'évolution de l'article en 10 ans et de source. Martin  // discuter 6 mars 2014 à 13:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Manifestations de la place Shahbag en 2013/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 6 mars 2014 à 13:15 (CET)
thread_title:  [[Manifestations de la place Shahbag de 2013]] 

message: Même la grammaire du titre était mauvaise. J'ai renommé la page... A part ça, l'article, que j'ai regardé en zig zag, est tellement mal écrit qu'on dirait effectivement par endroits un truc sorti d'un traducteur automatique. Bon courage à ceux qui vont s'y coller. Le sujet a l'air admissible, mais vu l'état de la page, ça me décourage de voter "conserver". Je me demande franchement quel intérêt cela peut avoir de produire du texte aussi mal fichu ? Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 12 mars 2014 à 15:28 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Que la forme de l'article ne soit pas encyclopédique, peut-être. En revanche, ces événements semblent tout de même admissible au vue des nombreuses sources. On en parle beaucoup, même en France dont l'intérêt pour cette région du monde reste tout de même modéré. Animal Mother (discuter) 6 mars 2014 à 20:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Que la forme de l'article ne soit pas encyclopédique, peut-être. En revanche, ces événements semblent tout de même admissible au vue des nombreuses sources. On en parle beaucoup, même en France dont l'intérêt pour cette région du monde reste tout de même modéré. Animal Mother (discuter) 6 mars 2014 à 20:12 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  D’une part, la traduction de l’article anglophone n’est pas finie sur de nombreux points, d’autre part, il y a des sources certes (même en français , , , , ), mais toutes centrées sur février-mai 2013, ce qui ne permet pas vraiment d’écrire une synthèse avec recul de l’événement. schlum =^.^= 10 mars 2014 à 02:21 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Manu Lods/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 6 mars 2014 à 13:20 (CET)
thread_title:  [[Manu Lods]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ce n'est pas un chanteur qui est aussi connu que Brassens ou Renaud mais il est assez connu dans le milieu de la chanson. Il est l'auteur de Cucul, une chanson qui a fait connaitre Nathalie Miravette en tant qu'interprète (elle est surtout connue en tant que pianiste de Allain Leprest, Bernard Joyet, Anne Sylvestre, Agnès Bihl ). Il a collaboré avec Les Têtes raidesAllain Leprest, Sarclo, Nicolas Bacchus Il a été invité plusieurs fois sur France Inter où il a une page dédiée. Je suis d'accord sa page wikipedia est très light. Je vais essayer de trouver des infos complètes avec liens pour les sources et le compléter.Il est également le fils de Jean_Lods_(écrivain), écrivain déjà présent sur Wikipedia. --Asenar (discuter) 9 mars 2014 à 18:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce n'est pas un chanteur qui est aussi connu que Brassens ou Renaud mais il est assez connu dans le milieu de la chanson. Il est l'auteur de Cucul, une chanson qui a fait connaitre Nathalie Miravette en tant qu'interprète (elle est surtout connue en tant que pianiste de Allain Leprest, Bernard Joyet, Anne Sylvestre, Agnès Bihl ). Il a collaboré avec Les Têtes raidesAllain Leprest, Sarclo, Nicolas Bacchus Il a été invité plusieurs fois sur France Inter où il a une page dédiée. Je suis d'accord sa page wikipedia est très light. Je vais essayer de trouver des infos complètes avec liens pour les sources et le compléter.Il est également le fils de Jean_Lods_(écrivain), écrivain déjà présent sur Wikipedia. --Asenar (discuter) 9 mars 2014 à 18:02 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Une fiche sur le site de France-Inter (), mais malheureusement recopiée de MySpace ; pas de production avec un label notable ou une major ; pas vraiment de notoriété, ni nationale, ni régionale ; les collaborations ne suffisant pas, à priori assez éloigné des critères WP:NM. Je pense d’ailleurs que Nathalie Miravette mentionnée ci-dessus est également . schlum =^.^= 10 mars 2014 à 02:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:José Eisenberg/Admissibilité

message: Cher Arroser, 
Je vous remercie pour votre professionnalisme. En effet, José Eisenberg est un passionné discret qui est indissociable de sa marque. Il ne donne que très peu d'interview, et se concentre sur la création et non sur le marketing comme toutes les marques aujourd'hui (comme précisé ici : http://ibeauty.pl/artykuly,3,49,3396,ciekawa-postac-wywiad-z-jos-eisenbergiem-o-sztuce-tworzenia-kosmetykow ou là : http://anna-fanfreluches.blogspot.com/2013/07/jose-eisenberg-i-lart-du-parfum.html).  
Il est donc tout à fait normal de trouver beaucoup de liens menant à la marque elle-même, ou aux produits, et moins de liens contant exclusivement le passé de José Eisenberg. En qualité de beauty lover et de fan absolue de cette marque, je tenais cependant à rendre hommage à l'Homme derrière la marque en dénichant toutes les sources qui pouvais me permettre d'écrire une page Wikipédia sur la vie de ce Monsieur. 
Concernant la partie "technologie", ses deux sociétés ont été créées à une époque où internet n'existait pas, et où il était donc extrêmement difficile de garder une trace de tout ce qui se passait (les journaux papiers n'ont pas publié toutes leurs archives en ligne). C'est pourquoi je me suis permis de citer comme sources http://www.computerwoche.de/a/eds-mikros-versprechen-mdt-charakter,1182906 et http://www.1000bit.it/database2.asp?id=555&grp=S_NOM, qui certes ne sont pas des articles de journaux, mais qui sont tout de même indépendantes et qui viennent affirmer mes écrits. 
Je vous prie donc de bien vouloir reconsidérer mon texte, avec notamment de nouvelles sources : 
http://ibeauty.pl/artykuly,3,49,3396,ciekawa-postac-wywiad-z-jos-eisenbergiem-o-sztuce-tworzenia-kosmetykow 
http://anna-fanfreluches.blogspot.com/2013/07/jose-eisenberg-i-lart-du-parfum.html
http://www.stileedintorni.it/articoli/jose-eisenberg
http://mini-saia.blogs.sapo.pt/1645623.html 
http://blog.ad-hoc-news.de/lebenswerte/2013/09/16/das-eisenberg-universum-von-bukarest-nach-monaco/
Encore merci, 
--Sandrorem (discuter) 7 mars 2014 à 21:34 (CET)
thread_title:  Réponse de la créatrice de la page à Arroser 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Voir section discussions (déplacé par schlum =^.^= le 10 mars 2014 à 20:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Voir section discussions (déplacé par schlum =^.^= le 10 mars 2014 à 20:10 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , pas de sources notables et vérifiables, recherche de notoriété ? Disposé à changer d'avis si la communauté apporte autre chose. --Arroser Γen mode Mode → 6 mars 2014 à 17:03 (CET)
thread_title:  Supprimer