lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Othman Nasrou/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 octobre 2018 à 00:11 (CEST)
thread_title:  [[Othman Nasrou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Hors critères personnalité politiques mais dans les critères de notoriété sur les sources de presse ( je vois ici le parisien, le figaro, france 3.Wik8dude (discuter) 22 octobre 2018 à 14:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors critères personnalité politiques mais dans les critères de notoriété sur les sources de presse ( je vois ici le parisien, le figaro, france 3.Wik8dude (discuter) 22 octobre 2018 à 14:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Hors critères WP:CAA et hors critères WP:NPP - Admissibilité non démontrée --Lomita (discuter) 29 octobre 2018 à 13:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Outre monde/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 octobre 2018 à 00:16 (CEST)
thread_title:  [[Outre monde]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. À quoi bon conserver une page sur un maxi d'un artiste qui n'a pas lui même de page?--Lefringant (discuter) 22 octobre 2018 à 09:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. À quoi bon conserver une page sur un maxi d'un artiste qui n'a pas lui même de page?--Lefringant (discuter) 22 octobre 2018 à 09:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Paganisme identitaire/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 octobre 2018 à 00:18 (CEST)
thread_title:  [[Paganisme identitaire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI.—   -_Luc_-Envoyer un message 21 octobre 2018 à 02:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  TI.—   -_Luc_-Envoyer un message 21 octobre 2018 à 02:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pariah Dark/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 octobre 2018 à 00:20 (CEST)
thread_title:  [[Pariah Dark]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas de source centrée notable trouvée Tyseria, le 21 octobre 2018 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de source centrée notable trouvée Tyseria, le 21 octobre 2018 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Paroisse Saint-Jean de la Croix/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 octobre 2018 à 00:23 (CEST)
thread_title:  [[Paroisse Saint-Jean de la Croix]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  car non admissible (paroisse), je tiens néanmoins à saluer le travail du créateur, peut-être utiliser les sources détaillées pour l'article du diocèse ? Olivier LPB (discuter) 21 octobre 2018 à 19:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  car non admissible (paroisse), je tiens néanmoins à saluer le travail du créateur, peut-être utiliser les sources détaillées pour l'article du diocèse ? Olivier LPB (discuter) 21 octobre 2018 à 19:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Université africaine de technologie et de management/Admissibilité

message: Proposé par : EulerObama (discuter) 21 octobre 2018 à 00:43 (CEST)
thread_title:  [[Université africaine de technologie et de management]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   par absence de sources centrées d'envergure. Salsero35  ☎   24 octobre 2018 à 00:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   par absence de sources centrées d'envergure. Salsero35  ☎   24 octobre 2018 à 00:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Roland Moreno/LSV 16181

message: Proposant : JPC  (n'hésitez pas à m'en parler) 18 octobre 2018 à 22:01 (CEST)
replies: text: J'ignorais... Mais on est censés sourcer ça comment ? NAH, le 18 octobre 2018 à 23:28 (CEST)
replies: text:  Ah ça... Le Grand Manitou a dit « Wikipedia n'est pas une source pour Wikipedia », comme quoi, il faut réfléchir avant d'écrire...--JPC  (n'hésitez pas à m'en parler) 19 octobre 2018 à 09:11 (CEST)
replies: text:  Mais le Grand Manitou a aussi dit « Inutile en revanche de citer des sources pour les informations triviales […] ou aisément vérifiables par tout lecteur ». Mais justement ce n'est pas aisément vérifiable, et même si ça l'était, un pic de modifs/reverts rendra caduque cette assertion, qui n'est vraie que si on précise une date. On laisse tomber ? Borvan53 (discuter) 19 octobre 2018 à 11:36 (CEST)
replies: text:  La critique est encore plus alambiquée que je ne l'aurais pensé ǃ --JPC  (n'hésitez pas à m'en parler) 19 octobre 2018 à 12:03 (CEST)

text: . SenseiAC (discuter) 19 octobre 2018 à 19:27 (CEST)

text: Pour le bistro, je ne dis pas non, mais pas pour un LSV. --Fanfwah (discuter) 20 octobre 2018 à 04:59 (CEST)
thread_title:  Par-delà la mort
Discussion:Adélé Hassan Alili/Admissibilité

message: Proposé par : 2A01:CB1C:28A:C400:4D5B:86F7:1020:8063 (discuter) 21 octobre 2018 à 10:58 (CEST)
thread_title:  [[Adélé Hassan Alili]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# il y a une entrée dans un dictionnaire encyclopédique des femmes marseillaises qui est cité.--— Nattes à chat [chat] 21 octobre 2018 à 11:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # il y a une entrée dans un dictionnaire encyclopédique des femmes marseillaises qui est cité.--— Nattes à chat [chat] 21 octobre 2018 à 11:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Puisque l'article va être conservé - Peut on vraiment considérer le Dictionnaire des Marseillaises comme un dictionnaire de référence au même titre que  (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica)  ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse). je ne le pense pas du tout - --Lomita (discuter) 28 octobre 2018 à 12:41 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion modèle:Pour?/Admissibilité

message: Proposé par : Niridya (discuter) 21 octobre 2018 à 12:34 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Pour?]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  --Niridya (discuter) 21 octobre 2018 à 12:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  --Niridya (discuter) 21 octobre 2018 à 12:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fungi/LSV 16139

message: Proposant : Mylhaine C. (discuter) 7 octobre 2018 à 19:15 (CEST)
replies: text: Mylhaine C., l'idée est sympathique. C'est vrai qu'on se sent plus proche d'un bolet que d'un cornichon, non ? Le seul bémol, c'est que dans les deux passages où elle est mentionnée (appuyés respectivement sur les réf. 10 et 35), elle n'est formulée qu'entre parenthèses, comme on peut le faire pour donner une version familière, « en clair », à la suite d'un développement un peu complexe. Et comme les sources ne sont pas web, c'est difficile de savoir plus précisément ce qu'il en est de cette « proximité ». --Fanfwah (discuter) 12 octobre 2018 à 16:42 (CEST)
replies: text: En tout cas, j'ai aussi lu la chose sur un cartel de la grande galerie de l'Évolution à Paris, bon difficilement exploitable comme source il est vrai.--Kimdime (d)  12 octobre 2018 à 17:09 (CEST)
replies: text: Oui, mais ça peut suffire à lever un doute personnel sur la bonne utilisation de la source papier. En tout cas,  ça me suffit. --Fanfwah (discuter) 20 octobre 2018 à 04:37 (CEST)
thread_title:  Nos ''cousins'' les champignons
Discussion:Cours, Lola, cours/LSV 16119

message: GhosterBot (10100111001)
Proposant : Bounè rodzo [viens batailler] 4 octobre 2018 à 14:16 (CEST)
replies: text: Cours, Lola, cours fait partie de mes films cultes, mais JPC a un peu raison sur les fins alternatives. À la même époque que ce film, on peut aussi citer Pile et Face. Ceci dit, il est possible que Cours, Lola, cours ait quelque chose d'inédit dans sa structure (trois versions a priori identiques et à la suite). Mais il faudrait à la fois trouver une bonne formulation et une source fiable ! -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 5 octobre 2018 à 18:36 (CEST)
thread_title:  Trois à la suite
Discussion:Orthographe du nom de Shakespeare/LSV 16113

message: Proposant : SenseiAC (discuter) 4 octobre 2018 à 01:27 (CEST)
replies: text: J'ai bien l'impression que l'interwiki anglophone à ce sujet est mieux sourcé. Si quelqu'un de motivé peut vérifier tout cela et améliorer l'article francophone, on est bon. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 6 octobre 2018 à 12:14 (CEST)
replies: text: Et sinon, on est mal.  --Fanfwah (discuter) 10 octobre 2018 à 12:50 (CEST)
thread_title:  Shakespeare or not Shakespeare? That is the question.
Discussion:Charlemagne/LSV 16111

message: Et de cinq ! Merci  de proposer des anecdotes depuis le 03 octobre 2018 . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Lemra ou pas (discuter) 3 octobre 2018 à 17:13 (CEST)
replies: text: Je suis assez surpris que l'on propose une anecdote à partir d'un paragraphe dont la source est un documentaire de France Culture. Perrine Kervran serait-elle donc historienne ? Avant de soumettre quoi que ce soit, la moindre des choses serait de vérifier ses dires dans la source primaire (Éginhard) et les sources secondaires (Bruno Dumézil et Martin Gravel). --Guise (discuter) 3 octobre 2018 à 22:05 (CEST)
replies: text:  , il y a surtout que la référence à France-Culture est incomplète : s'agissant d'une émission de radio, il faudrait le minutage du passage sur lequel le propos de l'article s'appuie. Cela permettrait peut-être de préciser les autres références et de faciliter les choses aux lecteurs qui, comme Guise, souhaiteraient vérifier directement chez Dumézil et Gravel, voire chez Éginhard, la teneur des propos rapportés. Il y a aussi, comme l'a relevé SenseiAC, que la formulation de l'anecdote devrait être améliorée pour correspondre à ce que dit l'article, qui est plus nuancé. --Fanfwah (discuter) 15 octobre 2018 à 07:23 (CEST)
thread_title:  Charlemagne à l'école ? ? ?
Discussion:Liza Minnelli/LSV 16106

message: GhosterBot (10100111001)
Proposant : Lemra ou pas (discuter) 3 octobre 2018 à 14:10 (CEST)
replies: text: Juste pour être bien sûr de la formulation : la seule actrice ou la seule parmi les acteurs et actrices ?  --EB (discuter) 3 octobre 2018 à 17:57 (CEST)
replies: text:  Elle n'est pas la seule actrice mais, plus largement, la seule personnalité, d'après l'article. L'affirmation n'est cependant pas sourcée. --ContributorQ(✍) 3 octobre 2018 à 20:40 (CEST)

text: Source francophone intégrée à l'article. --EB (discuter) 19 octobre 2018 à 17:14 (CEST)
replies: text: J'ai ajouté « ma » source, anglographe mais livresque, et surtout qui permet de désexuer l'assertion. Il faut aussi la déprofessionnaliser : il n'y a pas que des acteurs ou actrices parmi les oscarisés. Moyennant quoi  d'accord, et vu l'absence de réactivité de , validation subito. --Fanfwah (discuter) 21 octobre 2018 à 09:24 (CEST)
replies: text:  Merci Fanfwah, j'étais en vacances^^. Concernant la modification ("actrice" devenant "personne"), je ne sais pas, car avec toutes les catégories qui existent aux Oscars, j'avais préféré indiquer "actrice", mais, si toi le sais, très bien et merci pour la validation^^. --Lemra ou pas (discuter) 27 octobre 2018 à 09:43 (CEST)
replies: text: Bonjour , personnellement je n'en sais rien, mais c'est ce que disent sans ambiguïté possible deux sources secondaires a priori indépendantes, dont l'une est un ouvrage spécialisé sur les Oscars. Et puis ce ne serait pas très cohérent de réduire aux actrices-et-acteurs alors que son père a été récompensé en tant que réalisateur. --Fanfwah (discuter) 29 octobre 2018 à 14:06 (CET)
thread_title:  L'oscar de Liza Minnelli
Discussion:Pépé le putois/LSV 16105

message: GhosterBot (10100111001)
Proposant : Netchimp (discuter) 3 octobre 2018 à 11:24 (CEST)
replies: text: Ce que vous écrivez me semble (en partie) inexact ǃ Sinon je love Le cartoon (Pepé le Pew) que je watchais en La originale langue... À part cela, j'ai une vraie anecdote sur ce sujet ː . Autre chose encore, la traduction de ce dessin animé en français est totalement pourrie et elle évoque curieusement la traduction française du film américain Pontypool. Seuls peuvent comprendre ceux qui ont vu les deux ǃ--JPC  (discuter) 3 octobre 2018 à 20:39 (CEST)
replies: text: Le concept du pur souche appliqué à la zoologie me semble aussi casse gueule qu'appliqué aux humains. Que penser par exemple de l'âne du Poitou dont les ancêtres ont été domestiqués dans la vallée du Nil ou du poulet de Bresse dont les ancêtres furent domestiqués en Asie du Sud-Est.--Kimdime (d)  4 octobre 2018 à 14:48 (CEST)
replies: text:  Pas si casse gueule que ça, car s'il y a des Méphitidés asiatiques, il n'y en a aucun qui soit européen et encore moins parisien. La chigague des algonquins ou chiquaque de la Haute Louisiane, ou bête puante des québécois et que nous dénommons sconse est un animal purement américain, sans l'ombre d'un doute, même si André Franquin a pu faire croire le contraire à des millions de lecteurs de Gaston Lagaffe (cela m'avait choqué, à l'époque).--JPC  (discuter) 4 octobre 2018 à 17:46 (CEST)
thread_title:  Pépé le putois et Stella la mouffette
Discussion:Esther Williams/LSV 16095

message: Proposant : TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 1 octobre 2018 à 19:59 (CEST)
thread_title:  De la nage, de la nage au cinéma, et du cinéma sur de la nage au cinéma !
Discussion:Stéphane Sainson/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 21 octobre 2018 à 13:16 (CEST)
thread_title:  [[Stéphane Sainson]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.--Dotmarine (discuter) 22 octobre 2018 à 10:47 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# en accord avec proposition Triton (discuter) 21 octobre 2018 à 18:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # en accord avec proposition Triton (discuter) 21 octobre 2018 à 18:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Miss Grand International/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Semble valider WP:CGN largement, au vu de la section des références de l'article en anglais ( https://en.wikipedia.org/wiki/Miss_Grand_International ). Askywhale (discuter) 31 mai 2023 à 19:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Semble valider WP:CGN largement, au vu de la section des références de l'article en anglais ( https://en.wikipedia.org/wiki/Miss_Grand_International ). Askywhale (discuter) 31 mai 2023 à 19:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 mai 2023 à 17:29 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Proposé par : Shev (discuter) 21 octobre 2018 à 13:18 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Absence de source secondaire centrée. La décision de Miss Iceland a été relayée un peu plus largement, mais en restant au niveau des concours de beauté en général, sans aucune analyse centrée sur Miss Grand International. Dans un hors-texte, la BBC recense 4 concours majeurs et MGI n'y est pas. --  Habertix (discuter) 21 octobre 2018 à 16:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Absence de source secondaire centrée. La décision de Miss Iceland a été relayée un peu plus largement, mais en restant au niveau des concours de beauté en général, sans aucune analyse centrée sur Miss Grand International. Dans un hors-texte, la BBC recense 4 concours majeurs et MGI n'y est pas. --  Habertix (discuter) 21 octobre 2018 à 16:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Chanson interprétée par Idir/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 21 octobre 2018 à 13:28 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Chanson interprétée par Idir]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en accord avec le proposant. --Arroser (râler ou discuter ?) 21 octobre 2018 à 18:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en accord avec le proposant. --Arroser (râler ou discuter ?) 21 octobre 2018 à 18:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Histoire de la Wallonie pendant la guerre de Quatre-Vingts Ans/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 21 octobre 2018 à 13:34 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Histoire de la Wallonie pendant la guerre de Quatre-Vingts Ans]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aussi anachronique que Histoire de la Neustrie pendant la Première Guerre mondiale. Cette guerre oppose les protestants aux catholiques, toutes langues confondues, ou les partisans de l'indépendance à ceux du roi d'Espagne, toutes langues confondues, mais pas les francophones aux néerlandophones. Il y a des régiments wallons (au sens de francophones des Pays-Bas habsbourgeois) mais pas d'entité politique appelée Wallonie. Pour prendre un exemple de confusion, Érection des nouveaux diocèses aux Pays-Bas espagnols, la moitié des nouveaux diocèses sont en pays néerlandophone.  --Verkhana (discuter) 22 octobre 2018 à 08:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aussi anachronique que Histoire de la Neustrie pendant la Première Guerre mondiale. Cette guerre oppose les protestants aux catholiques, toutes langues confondues, ou les partisans de l'indépendance à ceux du roi d'Espagne, toutes langues confondues, mais pas les francophones aux néerlandophones. Il y a des régiments wallons (au sens de francophones des Pays-Bas habsbourgeois) mais pas d'entité politique appelée Wallonie. Pour prendre un exemple de confusion, Érection des nouveaux diocèses aux Pays-Bas espagnols, la moitié des nouveaux diocèses sont en pays néerlandophone.  --Verkhana (discuter) 22 octobre 2018 à 08:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Akiko (homonymie)

message: Voir Métro parisien : de la décoration au design. Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 21 octobre 2018 à 14:28 (CEST)
thread_title:  La société Akiko et sièges des stations de métro parisien 

message: Akiko n'est pas un nom de famille en japonais. Yamamoto Akiko est un nom japonais traditionnel; le nom de famille  précède le prénom. Pareillement pour Shirai Akiko - bien que je ne comprends pas pourquoi là on n'utilise pas Prénom, Nom de famille - elle est née en 1935, donc bien après 1868. 
Muijz (discuter) 14 juillet 2019 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Nom de famille ?