lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Saint-Seurin-de-Prats

message: Bonjour à tous. Un texte issu des dernières données connues en matière de risques majeurs sur la commune a été ajouté dans le corps de l'article. Le texte suivant est celui qui figurait antérieurement dans l'article. Il peut, si nécessaire, être fusionné avec celui de la nouvelle section « Prévention des risques » de l'article.
=== Prévention des risques ===
Un plan de prévention du risque inondation (PPRI) a été approuvé en 2002 pour les zones basses de Saint-Seurin-de-Prats dont la quasi-totalité du territoire se trouve en zone rougePPR inondation - 24DDT20000025 - Saint-Seurin-de-Prats, DREAL Aquitaine, consulté le 21 février 2019. - Plan de prévention du risque inondation - Saint-Seurin-de-Prats, DREAL Aquitaine, consulté le 21 février 2019..
De plus, la commune est incluse dans le territoire à risques importants d'inondation (TRI) de Bergerac  dont la validation a fait l'objet en  d'un arrêté du préfet de la région Midi-Pyrénées, responsable du bassin Adour-Garonne Arrêté  portant approbation des cartes des surfaces inondables et des cartes des risques d'inondation pour les territoires à risque important d'inondation du bassin Adour-Garonne, DREAL Aquitaine, consulté le 10 mars 2019.Plan de zonage du TRI de Bergerac, DREAL Aquitaine, consulté le 10 mars 2019..
Cordialement.Roland45 (discuter) 12 octobre 2022 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Section Risques majeurs 

message: Un plan de prévention du risque inondation (PPRI) a été approuvé en 2002 pour les zones basses de Saint-Seurin-de-Prats dont la quasi-totalité du territoire se trouve en zone rougePPR inondation - 24DDT20000025 - Saint-Seurin-de-Prats, DREAL Aquitaine, consulté le 21 février 2019. - Plan de prévention du risque inondation - Saint-Seurin-de-Prats, DREAL Aquitaine, consulté le 21 février 2019..
De plus, la commune est incluse dans le territoire à risques importants d'inondation (TRI) de Bergerac  dont la validation a fait l'objet en  d'un arrêté du préfet de la région Midi-Pyrénées, responsable du bassin Adour-Garonne Arrêté  portant approbation des cartes des surfaces inondables et des cartes des risques d'inondation pour les territoires à risque important d'inondation du bassin Adour-Garonne, DREAL Aquitaine, consulté le 10 mars 2019.Plan de zonage du TRI de Bergerac, DREAL Aquitaine, consulté le 10 mars 2019..
|}
Cordialement.Roland45 (discuter) 12 octobre 2022 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Prévention des risques
Discussion:Saint-Sigismond (Haute-Savoie)

message: J'ai apposé ce bandeau pour plusieurs raisons : 
* Style de rédaction pas du tout encyclopédique
* Manque de sources
* Manque de wikiliens
chtit_dracodiscut 19 novembre 2007 à 23:36 (CET)
replies: text: Dans wikibooks en français (lien : ici) ? -- Warp3 (d) 29 mai 2013 à 02:09 (CEST)
thread_title:  Bandeaux {{m|À recycler}}
Discussion:Saint-Sulpice-de-Cognac

message: si les tombes rupestres sont inscrites à l'inventaire d'une carte archéologique de la gaule , on n'est plus au moyen age mais mais au moins dans l'antiquité voire au néolithique --Guibli (d) 15 mars 2009 à 18:02 (CET)
thread_title:  Remarque sur l'histoire 

message: La fiche de  dans la base Mérimée a sans doute une erreur de localisation. Il n'y a pas d'église St-Sulpice à Ruffec. De plus, la fiche dit l'église de Saint-Sulpice. On pense alors à Saint-Sulpice-de-Ruffec (voir aussi Églises romanes de Charente), mais cette église semble avoir un intérêt architectural plus restreint (voir photo; mais ça ne veut rien dire, des églises romanes sont parfois très simples), et n'est pas décrite par Martin Buchey, qui en revanche décrit celle de St-Sulpice-de-Cognac comme étant du , possédant 3 nefs et n'ayant pas de voûte. L'abbé Michon ne parle aussi que de l'église de St-Sulpice de Cognac et dit à propos des arbres près de l'église que . Aussi j'ai mis cette fiche Mérimée à l'article. Mais l'incertitude demeure... Jack ma ►discuter 20 novembre 2010 à 08:58 (CET)
thread_title:  L'église inscrite monument historique ? 
Discussion:Saint-Sulpice-de-Mareuil

message: Explication sur cette annulation : la Faye est assez courant comme nom de lieu dans la région, et il semble que le "La Faye" des de Maillard soit celui de la paroisse de Beaussachttps://docplayer.fr/50035094-Famille-de-maillard-filiation-suivie-branche-ainee-maillard-de-la-faye-armes-d-azur-a-trois-pommes-de-pin-d-or.html, fief acquis en 1539 par Jean de Maillard de son oncle Jean de Puyzilhon. On retrouve quand même souvent Mareuil avec "seigneur de Lafaye" dans ce site, mais il faudrait être sûr qu'il s'agit bien du château de la Faye de la paroisse de Saint-Sulpice-de-Mareuil. La carte IGN ne montre non plus aucun "la Faye" sur la commune de Beaussac, qui est voisine. A voir... Jack ma ►discuter 16 mars 2019 à 09:15 (CET)
replies: text: bonjour. Selon Guy Penaud, ce château de la Faye est un ancien fief des Maillard du Guy Penaud, Dictionnaire des châteaux du Périgord, éditions Sud Ouest, 1996, , .. Dans son bouquin, c'est le seul château de la Faye ou de Lafaye en rapport avec cette famille. Il a égalent relevé 8 Maillard de Lafaye et un Maillard de la Faye, dont « Edmond, marquis de Maillard de Lafaye » qui a été maire de Saint-Sulpice-de-Mareuil au  et Pierre, né à Saint-Sulpice-de-Mareuil au Guy Penaud, Dictionnaire biographique du Périgord, Éditions Fanlac, 1999, , .. Père Igor (discuter) 17 mars 2019 à 12:16 (CET)
replies: text: Merci  pour ces renseignements. Je rétablis... Jack ma ►discuter 17 mars 2019 à 20:29 (CET)
thread_title:  La Faye et famille de Maillard
Discussion:Saint-Sulpice-de-Ruffec

message: Suite à une ambiguïté de la fiche Mérimée (église de Saint-Sulpice, à Ruffec), voir la discussion:Saint-Sulpice-de-Cognac et discussion:Ruffec (Charente). Jack ma ►discuter 20 novembre 2010 à 09:56 (CET)
thread_title:  L'église est-elle inscrite aux monuments historiques ? 
Discussion:Saint-Symphorien-des-Bruyères

message: J'ai retiré le gentilé (les Saint-Simphérinols) de cette page, dont la forme est assez surprenante (quoique pas impossible), et qui, jusqu'à preuve du contraire, n'existe pas. La source indiquée (d'ailleurs avec un lien inopérant) ne fournit pas de nom d'habitants pour la commune de Saint-Symphorien-des-Bruyères : voir en effet le site de la CDC du pays de L’Aigle. Dominique Fournier __✍ 19 juin 2012 à 18:21 (CEST)
replies: text: Je suis l'auteur de l'insertion (). Je me souviens d'ailleurs avoir été surpris par ce gentilé, en effet. Mais l'info figurait bien sur le site (c'est d'ailleurs en général ma source préférée pour ce genre de donnée, les mairies elles-mêmes…). Si le gentilé ne figure plus, peut-être a-t-il été contesté. En tout cas, le site d'Ouest-France, qui à l'usage m'apparait fiable en général, ne confirme pas (http://www.ouest-france.fr/actu/actuLocale_-Saint-Symphorien-des-Bruyeres_61457-mad_actuLocale.Htm : Habitants : 497 […]). On retire donc. Cordialement,   ----  Ikmo-ned (discuter avec) 19 juin 2012 à 19:20 (CEST)
thread_title: Gentilé
Discussion:Saint-Thomas-de-Conac

message: J'ai ajouté le bandeau section à recycler sur cette partie qui me semble un peu décousue, elle mériterait d'être reprise pour en faire une section sur les "grandes" familles locales éventuellement. En ajoutant des sources précises. Symac (d) 22 janvier 2012 à 13:43 (CET)
thread_title:  Histoire
Discussion:Saint-Urbain-Maconcourt

message: Le blasonnement ne correspond pas au dessin: soit il s'agit de fleurs de lys d'or, soit les fleurs de lys devraient être du même métal que le tau (blanches).
Guillemant (d) 7 juin 2012 à 09:56 (CEST)
thread_title:  Héraldique
Discussion:Saint-Victor (Dordogne)

message: Bonjour à tous. Un texte issu des dernières données connues en matière de risques majeurs sur la commune a été ajouté dans le corps de l'article. Le texte suivant est celui qui figurait antérieurement dans l'article. Il peut, si nécessaire, être fusionné avec celui de la nouvelle section « Prévention des risques » de l'article.
=== Prévention des risques ===
Un plan de prévention du risque inondation (PPRI) a été approuvé en 2014 pour la Dronne  à Saint-Victor, impactant ses rives, pouvant atteindre une largeur de  au niveau du lieu-dit le Pré Bouty, ainsi que la partie aval de son affluent le Jalley (les  mètres)PPR inondation - 24DDT20120001 - Dronne, DREAL Aquitaine, consulté le 14 avril 2019. Rivière la Dronne - Saint-Victor - Plan de prévention du risque inondation, , DREAL Aquitaine, consulté le 14 avril 2019..
Cordialement.Roland45 (discuter) 12 octobre 2022 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Section Risques majeurs 

message: Un plan de prévention du risque inondation (PPRI) a été approuvé en 2014 pour la Dronne  à Saint-Victor, impactant ses rives, pouvant atteindre une largeur de  au niveau du lieu-dit le Pré Bouty, ainsi que la partie aval de son affluent le Jalley (les  mètres)PPR inondation - 24DDT20120001 - Dronne, DREAL Aquitaine, consulté le 14 avril 2019. Rivière la Dronne - Saint-Victor - Plan de prévention du risque inondation, , DREAL Aquitaine, consulté le 14 avril 2019..
|}
Cordialement.Roland45 (discuter) 12 octobre 2022 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Prévention des risques
Discussion:Saint-Vincent-de-Cosse

message: Bonjour à tous. Un texte issu des dernières données connues en matière de risques majeurs sur la commune a été ajouté dans le corps de l'article. Le texte suivant est celui qui figurait antérieurement dans l'article. Il peut, si nécessaire, être fusionné avec celui de la nouvelle section « Prévention des risques » de l'article.
=== Prévention des risques ===
À l'intérieur du département de la Dordogne, un plan de prévention du risque inondation (PPRI) a été approuvé en 2011 pour la Dordogne amont et ses rives, qui concerne donc les zones basses du territoire de Saint-Vincent-de-CossePPR inondation - 24DDT20090002 - Dordogne Amont, DREAL Aquitaine, consulté le 14 février 2019. Saint-Vincent-de-Cosse - Plan de prévention du risque inondation , DREAL Aquitaine, consulté le 14 février 2019..
Cordialement.Roland45 (discuter) 12 octobre 2022 à 15:29 (CEST)
thread_title:  Section Risques majeurs 

message: À l'intérieur du département de la Dordogne, un plan de prévention du risque inondation (PPRI) a été approuvé en 2011 pour la Dordogne amont et ses rives, qui concerne donc les zones basses du territoire de Saint-Vincent-de-CossePPR inondation - 24DDT20090002 - Dordogne Amont, DREAL Aquitaine, consulté le 14 février 2019. Saint-Vincent-de-Cosse - Plan de prévention du risque inondation , DREAL Aquitaine, consulté le 14 février 2019..
|}
Cordialement.Roland45 (discuter) 12 octobre 2022 à 15:29 (CEST)
thread_title:  Prévention des risques
Discussion:Saint-Vincent-sur-l'Isle

message: Bonjour à tous. Un texte issu des dernières données connues en matière de risques majeurs sur la commune a été ajouté dans le corps de l'article. Le texte suivant est celui qui figurait antérieurement dans l'article. Il peut, si nécessaire, être fusionné avec celui de la nouvelle section « Prévention des risques » de l'article.
=== Prévention des risques ===
Un plan de prévention du risque inondation (PPRI) a été approuvé en 2016 pour l'Isle en amont de Trélissac, impactant les rives de ce cours d'eau qui traverse la commune du nord au nord-ouestPPR inondation - 24DDT20150057 - Isle amont et Auvézère, DREAL Aquitaine, consulté le 23 mars 2019.  Rivières Isle-amont - Auvézère – Saint-Vincent-sur-l'Isle - Plan de prévention du risque inondation , DREAL Aquitaine, consulté le 23 mars 2019..
Cordialement.Roland45 (discuter) 12 octobre 2022 à 15:30 (CEST)
thread_title:  Section Risques majeurs 

message: Un plan de prévention du risque inondation (PPRI) a été approuvé en 2016 pour l'Isle en amont de Trélissac, impactant les rives de ce cours d'eau qui traverse la commune du nord au nord-ouestPPR inondation - 24DDT20150057 - Isle amont et Auvézère, DREAL Aquitaine, consulté le 23 mars 2019.  Rivières Isle-amont - Auvézère – Saint-Vincent-sur-l'Isle - Plan de prévention du risque inondation , DREAL Aquitaine, consulté le 23 mars 2019..
|}
Cordialement.Roland45 (discuter) 12 octobre 2022 à 15:30 (CEST)
thread_title:  Prévention des risques
Discussion:Saint-Ybard

message: Bonjour,
Je crée cette nouvelle discussion pour savoir si il est pertinent qu’il y ai cette question sans réponse dans l’article, à la fin de la section histoire:
« L’autoroute réussira-t-elle là où le chemin de fer a échoué ? »
Bonne continuation
--Harold Wren (discuter) 29 octobre 2021 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Question ouverte dans l’article
Discussion:Sainte-Anne (Guadeloupe)

message: Non! A l'interdiction de la pratique du kitesurf en Guadeloupe.
Suite au courrier de la mairie de Sainte Anne en Guadeloupe,  nous vous informons du dépôt d'un arrêté municipal nous interdisant la pratique du kitesurf sur le site de l'Anse du Belley (Bois Jolan).
Nous vous demandons donc de nous soutenir à travers cette pétition afin que la pratique du kitesurf en Guadeloupe perdure.
 
L'association Kitesurf Guadeloupe
http://www.petitions24.net/non_a_linterdiction_de_la_pratique_du_kitesurf_en_guadeloupe
--80.8.106.117 (discuter) 23 septembre 2013 à 15:44 (CEST)
thread_title:  Non à l'interdiction de la pratique du kitesurf en Guadeloupe !
Discussion:Sainte-Croix (Dordogne)

message: Bonjour. Après les élections de mars 2014, le maire est toujours Jean-Pierre Heyraud (depuis 1971) selon le site de l'union des maires de la Dordogne. Selon le site du ministère de l'Intérieur, il n'a pas été élu. Par contre, il y figure un certain Alexandre Heyraud. Après appel à la mairie, la secrétaire confirme qu'il s'agit d'une même personne dont le prénom officiel est Alexandre mais qui se fait appeler Jean-Pierre. J'ai donc entré le nom sous la forme « (Alexandre) Jean-Pierre Heyraud ». Père Igor (discuter) 27 août 2014 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Maire après les élections de 2014
Discussion:Sainte-Féréole

message: soyez prudent coté cimetiere sur la route de st fereole  surtout l'eté jour du marché,conducteur,il y a une personne handicapé qui sort sont chien,roulez doucement ,j'ai faillit etre renverser ,et ceux qui consomme de l'alcool ne boive pas en conduisant.merci. 2A01:CB18:2FB:B100:2422:7EAC:2D6C:E6D5 (discuter) 22 novembre 2023 à 01:25 (CET)
thread_title:  soyez prudent sur la route de st fereole
Discussion:Sainte-Florine

message: Cet article est devenu "pagailleux" et rempli de sentiments personnels qui n'ont pas leur place sur Wikipédia. Pour ce qui concerne la pagaille, il y a notamment des descriptions détaillées des monuments religieux à plusieurs endroits de l'article. Pour ce qui concerne les sentiments personnels, le regret de l'abandon du culte de la sainte locale n'a pas non plus sa place dans l'article. De même pour "l'abandon du petit patrimoine". Tout cela est à revoir profondément. --Ordifana75 (d) 13 avril 2011 à 09:57 (CEST)
replies: text: d'ailleurs c'est comme cela que vous traitez les saints ( martyrs)  Ovc (d) 29 avril 2011 à 10:32 (CEST)
replies: text:  Je remarque également quelques anachronismes: " fait élever un autre couvent à Seiverag qui va prendre le nom de Sainte-Florine". L'apparition du culte de Florine et de l'évolution toponymique de l'ancienne villa sont datable des XIe début XIIe s. et non du XIIIe siècle lors de l'installation de la communauté comme il est écrit. 
"Le vieux bourg de Seiverag fut supplanté par celui de Sancta-Florina." Vieux bourg, n'est pas un terme approprié pour cette époque, il n'y a pas trace jusqu’à preuve du contraire d'un burgus ni évidement du bourg médiéval avant cette époque. Voulez vous parler d'un Vicus? 
De plus, je ne comprends pas cette phrase. Que vient faire ce Brandulus: " Brandulus étant gouverneur d'Auvergne, (?) Florina martyrisée devint un exemple pour les habitants de Seiverag. Florine fut alors considérée comme sainte et le culte débuta." Rockdiving (discuter) 14 septembre 2017 à 12:54 (CEST)
thread_title:  Réorganisation nécessaire et suppression des sentiments personnels
Discussion:Sainte-Gauburge-Sainte-Colombe

message: Bonjour à vous,
J'ai proposé l'article de Sainte-Gauburge-Sainte-Colombe le 7 décembre 2008 sur la page de désébauche des communes. Tout vote est le bienvenu. --Jmalo (d) 7 décembre 2008 à 15:19 (CET)
replies: text: Fin d'ébauche après vote dans le projet : communes de France. Jejecam(ou pas...) 22 décembre 2008 à 10:07 (CET)
thread_title: Proposition désébauche
Discussion:Sainte-Gemme (Charente-Maritime)

message: Noter que ce serait un des premiers édifice à voutes gothiques archaïques, 3 voutes rajoutées dans un 2° temps qui reposent sur des piliers romans. Véérifier sur place pour valider --Rosier (d) 6 janvier 2008 à 16:23 (CET)
thread_title:  église
Discussion:Sainte-Marie-de-Ré

message: Il faut vérifier s'il n'y a pas aussi des soldats morts en Indochine et en Algérie inscrits sur le monument. Une photo serait la bienvenue.--Gilbertus (d) 10 décembre 2007 à 17:05 (CET)
replies: text: Bonjour. Si ce problème n'est pas résolu, 5 ans et demi après ... J'ai une photo. --Llann .\m/ (Lie 2 Me ...)  27 avril 2013 à 04:01 (CEST)
thread_title:  «Mort pour la France» 

message: Bonjour. Je crois qu'il y a un problème avec le tableau des maires successifs. Un imbroglio certain ... --Llann .\m/ (Lie 2 Me ...)  27 avril 2013 à 04:09 (CEST)
replies: text: Bonjour, retour a une liste simple.-- Cordialement. Pep.per (d) 27 avril 2013 à 09:05 (CEST)
replies: text: Merci .--Llann .\m/ (Lie 2 Me ...)  28 avril 2013 à 02:09 (CEST)
thread_title:  Liste des maires ...
Discussion:Sainte-Mondane

message: Bonjour à tous. Un texte issu des dernières données connues en matière de risques majeurs sur la commune a été ajouté dans le corps de l'article. Le texte suivant est celui qui figurait antérieurement dans l'article. Il peut, si nécessaire, être fusionné avec celui de la nouvelle section « Prévention des risques » de l'article.
=== Prévention des risques ===
À l'intérieur du département de la Dordogne, un plan de prévention du risque inondation (PPRI) a été approuvé en 2011 pour la Dordogne amont et ses rives, qui concerne donc les zones basses du territoire de Sainte-MondanePPR inondation - 24DDT20090002 - Dordogne Amont, DREAL Aquitaine, consulté le 14 février 2019. Sainte-Mondane - Plan de prévention du risque inondation , DREAL Aquitaine, consulté le 14 février 2019..
Cordialement.Roland45 (discuter) 12 octobre 2022 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Section Risques majeurs 

message: À l'intérieur du département de la Dordogne, un plan de prévention du risque inondation (PPRI) a été approuvé en 2011 pour la Dordogne amont et ses rives, qui concerne donc les zones basses du territoire de Sainte-MondanePPR inondation - 24DDT20090002 - Dordogne Amont, DREAL Aquitaine, consulté le 14 février 2019. Sainte-Mondane - Plan de prévention du risque inondation , DREAL Aquitaine, consulté le 14 février 2019..
|}
Cordialement.Roland45 (discuter) 12 octobre 2022 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Prévention des risques
Discussion:Sainte-Rose (Guadeloupe)

message: Bonjour, je ne remets pas en cause le contenu que  a ajouté. Je suis surpris de la précision de la date (28 juin 1635) quand j'ai trouvé au mieux l'année. Il doit donc y avoir des sources, et ce serait dommage qu'elles ne soient pas ajoutées au fur et à mesure que cette section s'étoffe. Cordialement, Asram (discuter) 13 janvier 2014 à 02:10 (CET)
thread_title:  Histoire
Discussion:Samoëns

message: Dans la section Urbanisme, la phrase "La commune est en outre hors attraction des villes" n'est pas claire à la lecture. PAC2 (discuter) 5 août 2021 à 07:44 (CEST)
replies: text: Bonjour, c'est un peu difficile de le rendre plus clair car l'aire d'attraction d'une ville est un terme technique précisément défini, voyez par exemple à Base des aires d'attraction des villes 2020 | Insee, qui est la référence 9, actuellement. Ou, encore mieux, l'article wikipédia : Aire d'attraction d'une ville. J'ai mis le lien vers l'article wikipédia dans l'article. En tous les cas, merci pour l'avoir signalé. Cdlt. Touam (discuter) 7 août 2021 à 21:42 (CEST)
thread_title:  Phrase peu claire
Discussion:Barguelonne

message: Bonjour, effectivement le panneau sur la D2 à Lauzerte est a mon avis faux car il mentionne Barguelonne au lieu de Barguelonnette ou Petite Barguelonne. Si l'on suis le cours d'eau sur le premier pont qui le traverse on trouve sur un panneau plus ancien avec la mention petite Barguelonne ? Comme sur le Sandre (Service d'administration nationale des données et des référentiels sur l'eau) qui fait référence voir pour la Petite Barguelonne et pour la Barguelonne . Si il y a une erreur il faut apporter une preuve avec une référence .  Paternel 1 (d) 1 décembre 2008 à 14:02 (CET)
thread_title:  Barguelonne et Petite Barguelonne
Discussion:Barguelonnette

message: Bonjour, effectivement le panneau sur la D2 à Lauzerte est a mon avis faux car il mentionne Barguelonne au lieu de Barguelonnette ou Petite Barguelonne. Si l'on suis le cours d'eau sur le premier pont qui le traverse on trouve sur un panneau plus ancien avec la mention petite Barguelonne ? Comme sur le Sandre (Service d'administration nationale des données et des référentiels sur l'eau) qui fait référence voir pour la Petite Barguelonne et pour la Barguelonne . Si il y a une erreur il faut apporter une preuve avec une référence .  Paternel 1 (d) 1 décembre 2008 à 14:00 (CET)
thread_title:  Barguelonne et Petite Barguelonne
Discussion:San-Giuliano

message: La quasi-totalité des liens externes ne fonctionnent pas, du moins sur mon ordi (Firefox à jour):
* www.corsicagropole.fr (pour la station INRA)
* San-Giuliano sur Viamichelin
* école à Cervione (d'ailleurs pourquoi école, alors qu'il s'agit du collège ?)
* San-Giuliano] sur le site de l'Insee
Qui les a placés ? Peut-il/elle les mettre à jour ? les remplacer ? 
--Fr.Latreille (discuter) 18 mars 2020 à 23:08 (CET)
thread_title:  Liens externes douteux
Discussion:Sanatorium de Sancellemoz

message: Sancellemoz était auparavant un sanatorium sur le même plateau, mais je n'arrive pas à savoir si le bâtiment a été conservé et transformé, ou si les bâtiments actuels ont remplacé l'ancien. Avec Google j'ai trouvé
 et 
. 
Je n'ai pas d'autre référence sous la main.
--Tchai 30 août 2013 à 22:02 (CEST)
replies: text: Pour info, le site sancellemoz.fr ne contient plus rien sur le sanatorium. J'ai supprimé le lien dans l'article. Pmau (discuter) 20 mars 2016 à 21:09 (CET)
thread_title:  Ancien sanatorium
Discussion:Sannat (Creuse)

message: bonjour. Les cartes 2 et 3 sont identiques. Une petite correction serait appréciable. Merci d'avance. Père Igor (discuter) 24 avril 2022 à 18:11 (CEST)
replies: text: J’ai été interrompu dans mon travail et j’ai cru avoir fini ensuite…  ccmpg (discuter) 24 avril 2022 à 19:11 (CEST)
replies: text:  merci pour la réparation. Père Igor (discuter) 24 avril 2022 à 19:41 (CEST)
thread_title:  Cartes identiques
Discussion:Sanssac-l'Église

message: Vu l'historique de cette page depuis un an ou presque, j'ai bloqué l'édition de celle-ci pour un an aux IPs et nouveaux contributeurs. J'espère que ça passera l'envie aux vandales de se défouler sur cette page. --Creasy±porter plainte 30 mars 2012 à 14:39 (CEST)
thread_title:  Avis de semi-protection
Discussion:Liste d'unités scoutes belges/Admissibilité

message: Traité par David Berardan 17 juillet 2007 à 21:13 (CEST)

message: Proposé par : 193.57.156.241 3 juillet 2007 à 18:42 (CEST)
replies: text: Oui on pourrait supprimer les liens externes mais laisser le contenu non ?Chil 5 juillet 2007 à 09:46 (CEST)
replies: text: Le contenu (sic) n'est là que pour renvoyer vers les sites : c'est ce qu'on appelle un annuaire.
=== Avis ===
Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Je ne vois pas de problème particulier avec cette liste sur Wikipédia. - Boréal   (:-D)  3 juillet 2007 à 20:52 (CEST)
thread_title:  [[:Liste d&#39;unités scoutes belges]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Je ne vois pas de problème particulier avec cette liste sur Wikipédia. - Boréal   (:-D)  3 juillet 2007 à 20:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne vois pas de problème particulier avec cette liste sur Wikipédia. - Boréal   (:-D)  3 juillet 2007 à 20:52 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # WP n'est pas un annuaire. DocteurCosmos - ✉ 3 juillet 2007 à 19:39 (CEST)
thread_title: Supprimer