lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Young M.A/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 juin 2019 à 12:45 (CEST)
thread_title:  [[Young M.A]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  300 millions de vues sur YouTube pour une seule chanson. Un article sur Wikipédia en anglais qui comporte 57 références. Pour moi, ça suffit amplement à me convaincre de sa notoriété. --Guy Delsaut (discuter) 12 juillet 2019 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  300 millions de vues sur YouTube pour une seule chanson. Un article sur Wikipédia en anglais qui comporte 57 références. Pour moi, ça suffit amplement à me convaincre de sa notoriété. --Guy Delsaut (discuter) 12 juillet 2019 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Hors critères WP:NM Admissibilité non démontrée - Hors critères -- Lomita (discuter) 12 juillet 2019 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Page très légère oui. Le wiki anglais est plus complet. Mais malgré quelques nominations (aux BET), pas grand chose non plus. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 2 juillet 2019 à 16:47 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Yves Rousseau (musicien)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 juin 2019 à 12:46 (CEST)
thread_title:  [[Yves Rousseau (musicien)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour mémoire, j'ai reçu le message suivant sur ma PdD déposé par l'utilisatrice "PFBLP2018" :
"Bonjour,
Je suis Catherine Cristofari, chargée de diffusion et de communication pour le compositeur et le contrebassiste Yves Rousseau. La page d'Yves Rousseau étant débattue, je me suis permise de rajouter des informations. Je viens d'ajouter des portails, des liens externes, en citant des sources fiables et de qualités. Yves Rousseau a fait l'objet de nombreux articles journalistiques tels que Les Inrocks, France Musique, Jazz Magasine... parus très récemment.
Yves Rousseau est un artiste encore en activité et reconnu dans son domaine. Il fait actuellement l'objet de nombreuses demandes des programmateurs, participe à de nombreux festivals de musique ainsi que de nombreux concerts. (tels que Jazz à la Villette, le festival Jazz à Couches, au festival jazz sous les pommiers pour n'en citer que trois.) C'est un musicien reconnu pour son talent qui, a à son actif, sept programmes dont deux nouvelles créations. Yves Rousseau est donc un artiste prometteur, connu et reconnu dans le monde du jazz.
Sa page ne doit pas être supprimée.
Je vous remercie de prendre note de ces remarques.
Je reste à votre disposition.
Cordialement. 
Catherine Cristofari. " 
--Chris a liege (discuter) 2 juillet 2019 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Oublions les maladresses des chargées de com...petite notoriété pour ce jazzmen reconnu et pour les inrocks son dernier album est dans le top des 10 albums de jazz français qu'il faut écouter d'urgence /--nicoleon [ come on] 12 juillet 2019 à 09:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Oublions les maladresses des chargées de com...petite notoriété pour ce jazzmen reconnu et pour les inrocks son dernier album est dans le top des 10 albums de jazz français qu'il faut écouter d'urgence /--nicoleon [ come on] 12 juillet 2019 à 09:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  la notoriété n'est pas démontrée. --Omnilaika02 [Quid ?] 30 juin 2019 à 10:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Zic Zazou/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 juin 2019 à 12:48 (CEST)
thread_title:  [[Zic Zazou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. En l'état et jusqu'à preuve du contraire (sources secondaires d'envergure), la notoriété ne semble pas dépasser le cadre régional.--ɄΓDO‾CЬWTH? 1 juillet 2019 à 08:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. En l'état et jusqu'à preuve du contraire (sources secondaires d'envergure), la notoriété ne semble pas dépasser le cadre régional.--ɄΓDO‾CЬWTH? 1 juillet 2019 à 08:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  ou  Il y a quelques articles par ci, par là sur le web, mais est ce que cela mérite un article sur WP ? Peut-être, mais il faudrait améliorer le sujet... --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 1 juillet 2019 à 22:05 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Compagnie des Zonzons/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 juin 2019 à 12:50 (CEST)
thread_title:  [[Compagnie des Zonzons]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas trouvé de traces notoires et récentes de cette compagnie. En attendant qu'un spécialiste se manifeste... --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 2 juillet 2019 à 16:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas trouvé de traces notoires et récentes de cette compagnie. En attendant qu'un spécialiste se manifeste... --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 2 juillet 2019 à 16:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 30 juin 2019 à 23:35 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Zoov/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 juin 2019 à 12:51 (CEST)
thread_title:  [[Zoov]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une petite notoriété au vu des articles de presse et les distinctions obtenues. Pas trop promotionnel. Cela me parait admissible. --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 4 juillet 2019 à 08:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une petite notoriété au vu des articles de presse et les distinctions obtenues. Pas trop promotionnel. Cela me parait admissible. --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 4 juillet 2019 à 08:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  car la société n'est pas l'objet principal d'articles espacés d'au moins deux ans -- The42grabber (discuter) 8 juillet 2019 à 09:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Georges Bonjean

message: Bonjour,
je découvre seulement aujourd'hui votre message. Il serait bien sûr pertinent de mentionner à propos d'Orgeville la "Villa Médicis libre" et ses pensionnaires. Sur ce point comme sur d'autres l'article pourrait être complété utilement Nous allons y contribuer. Cordialement
--Bolivaros (discuter) 31 août 2019 à 19:15 (CEST)
thread_title:  Réponse à propos de la "Villa Médicis libre"
Discussion modèle:Avertissement avant blocage/Admissibilité

message: Proposé par : Simon-kempf (discuter) 29 juin 2019 à 15:03 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Avertissement avant blocage]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ou  : proposant.--Simon-kempf (discuter) 29 juin 2019 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ou  : proposant.--Simon-kempf (discuter) 29 juin 2019 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Agnès Crittin

message: Bonjour, Lezecoto et Nattes à chat, en relisant l'article, j'ai regardé la date de publication du Malleus maleficarum: la page WP donne 1486 ou 1487, avec cette référence. Dès lors, comment le procès a-t-il pu s'appuyer sur les stéréotypes de cet ouvrage? Ou alors, p-ê faudrait-il reformuler ainsi: Le procès  L'instruction se déroule selon des modalités stéréotypées, qui seront définies  (ou: reprises) trente ans plus tard dans le grand traité des sorcières intitulé Malleus maleficarum.
C'est un détail, mais il me semble tout de même qu'il faut tirer ce point au clair et le sourcer (à noter que je n'ai trouvé mention de l'ouvrage ni dans l'article de C. Payot, ni dans celui de C. Ammann-Doubliez —en tout cas pas sous son titre latin). Cordialement Dawamne (discuter) 15 mai 2021 à 12:12 (CEST)
replies: text: Bien vu. Je crois que l'auteur du Malleus sévissait avant la publication de son livre cela dit. Je suis dâccord avec ta proposition de reformulation. — Nattes à chat [chat] 15 mai 2021 à 12:34 (CEST)
replies: text: OK. Je ne réponds que maintenant parce que je n'avais pas vu passer la modif de la pdd... Et comme je n'étais pas allé revoir la page... Mais je vais m'occuper de la modif tantôt. Dawamne (discuter) 17 mai 2021 à 10:46 (CEST)
thread_title:  Malleus maleficarum
Discussion:Kinneret College

message: Pour autant que j'ai pu voir, le titre le plus fréquemment utilisé (même dans des publications livresques) pour désigner ce « collège » reste Kinneret College plutôt que Collège Kinneret (ou Kinneret Academic College), même dans un contexte francophone. 
L'application du principe de moindre surprise demandé par WP:TITRE conduit donc à titrer l'article français Kinneret College. Rappel : le titre Le Collège Académique Kinneret n'est pas admis ici, d'une part à cause du recours à un article, d'autre part à cause de la typographie erronée (typo anglaise, et non française ; tout au plus pourrait-on avoir Collège académique Kinneret, que j'ai créé comme redirection). -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  29 juin 2019 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Marcelle Monnet-Terrettaz

message: Je pense que cette personne est admissible pour la raison suivante : 
WP:NPP Est ou a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'une nation du Royaume-Uni, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif ou assemblée délibérative d'importance et de notoriété similaires ;
Député au Grand Conseil rentre dans le cadre de député d'une entité fédérée suisse. On ne va quand même pas faire de différence entre la Suisse et la Belgique?
— Nattes à chat [chat] 29 juillet 2019 à 23:49 (CEST)
thread_title:  admissibilité 

message: Le débat d'admissibilité de 2019 a-t-il été mené en parallèle à l'élaboration des critères d'admissibilité du projet suisse WP:CAS ou s'est-on assis sur les critères ? Parce que cet article n'est clairement pas admissible à la lumière desdits critères : pas de source centrée sur sa personne dans des sources secondaires d'envergure nationale.--Sherwood (discuter) 17 octobre 2021 à 02:52 (CEST)
thread_title:  admissibilité bis
Discussion:Quintus Cornificius

message: N'étant pas latiniste ni spécialiste de l'histoire romaine, j'aimerai que d'autres contributeurs compétents évaluent cet article que je viens de créer, notamment à cause des confusions possibles évoquées dans d'autre langues (voir interwiki). Des références par des sources historiques irréprochables seraient bienvenues. Merci à l'avance. - Siren - (discuter) 29 juin 2019 à 18:56 (CEST)
thread_title: Article à vérifier
Discussion:Casino de Bordeaux

message: Dans le cadre d'un cours d'Informatique, à l'Université Bordeaux Montaigne, nous avons travaillé sur une nouvelle version de la page Wikipédia du Casino de Bordeaux. Nous nous sommes confrontés à des sources très faibles, et sommes ouverts à votre contribution. Azarhasard (discuter) 21 octobre 2022 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Ajout d'informations
Discussion:Groenlandais (peuple)

message: L'ensemble de cet article est actuellement complètement inadmissible au regard des standards de Wikipédia à la fois sur la forme et sur le fond. Le ton et les propos sont ceux qu'on pourrait trouver dans des livres 
de vulgarisation du 19e siècle ou début du 20e siècle, avec tout ce que ça présuppose de racisme naïf et de préjugés stupides. 
Il faut absolument tout réécrire. Typhon Baal Hammon (discuter) 15 juillet 2020 à 22:00 (CEST)
replies: text: On me signale sur twitter que certains passages sont recopiés verbatim de   ce livre, qui n'est plus une source valide. Typhon Baal Hammon (discuter) 15 juillet 2020 à 22:06 (CEST)
replies: text: Effectivement : il n'y a rien à en tirer. J'ai nettoyé l'article. Il vaut mieux repartir d'une petite ébauche correcte que de relayer ces données inexactes, datées et racistes. Alexander Doria (d) 15 juillet 2020 à 22:13 (CEST)
thread_title:  Article à réécrire en entier
Discussion:1913 (entreprise)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juin 2019 à 00:45 (CEST)
thread_title:  [[1913 (entreprise)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  page de pub, 
#   Purement promotionnel et sans intérêt encyclopédique. --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 30 juin 2019 à 11:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  page de pub, 
#   Purement promotionnel et sans intérêt encyclopédique. --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 30 juin 2019 à 11:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jamale Aarrass/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juin 2019 à 00:49 (CEST)
replies: text: à 38 ans, pensez-vous qu'il a une chance de se qualifier? Sa dernière performance date de 2015Xiawi (discuter) 1 juillet 2019 à 11:37 (CEST)
replies: text: C'est la question que je me posais. Je ne connais pas bien ce sport --JEBdaltonGnl (discuter) 1 juillet 2019 à 18:13 (CEST)
thread_title:  [[Jamale Aarrass]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Même s'il n'a pas de  palmarès, il a participé aux Jeux olympiques de 2012.--Maleine258 (discuter) 3 juillet 2019 à 23:40 (CEST)
replies: text: à 38 ans, pensez-vous qu'il a une chance de se qualifier? Sa dernière performance date de 2015Xiawi (discuter) 1 juillet 2019 à 11:37 (CEST)
replies: text: C'est la question que je me posais. Je ne connais pas bien ce sport --JEBdaltonGnl (discuter) 1 juillet 2019 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Même s'il n'a pas de  palmarès, il a participé aux Jeux olympiques de 2012.--Maleine258 (discuter) 3 juillet 2019 à 23:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  très loin des indications de WP:NSG. Son palmarès revient à une médaille de Bronze en championnat français et une participations aux séries des JO. Il n'y a aucune source secondaire centrée sur lui. Des recherches tendent plutôt à montrer qu'il a terminé sa carrière en compétition de haut niveau. Xiawi (discuter) 1 juillet 2019 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  tendance  les JO de 2020. Pour le moment c'est un peu juste --JEBdaltonGnl (discuter) 30 juin 2019 à 12:44 (CEST)
replies: text: à 38 ans, pensez-vous qu'il a une chance de se qualifier? Sa dernière performance date de 2015Xiawi (discuter) 1 juillet 2019 à 11:37 (CEST)
replies: text: C'est la question que je me posais. Je ne connais pas bien ce sport --JEBdaltonGnl (discuter) 1 juillet 2019 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Yvo Abadi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juin 2019 à 00:51 (CEST)
thread_title:  [[Yvo Abadi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ni sources, ni notoriété encyclopédique là-dedans. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 7 juillet 2019 à 18:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ni sources, ni notoriété encyclopédique là-dedans. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 7 juillet 2019 à 18:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Act Up, une histoire/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juin 2019 à 00:52 (CEST)
thread_title:  [[Act Up, une histoire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   dans  --Lewisiscrazy (discuter) 30 juin 2019 à 10:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   dans  --Lewisiscrazy (discuter) 30 juin 2019 à 10:36 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Alleanza Cattolica/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juin 2019 à 00:54 (CEST)
thread_title:  [[Alleanza Cattolica]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La page est à développer en s'inspirant du texte et des sources de son homologue en italien. --Elnon (discuter) 30 juin 2019 à 02:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La page est à développer en s'inspirant du texte et des sources de son homologue en italien. --Elnon (discuter) 30 juin 2019 à 02:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Archi vide. Sources secondaires très primaires et que du déclaratif issu directement de l'Alleanza Cattolica. Même les interwikis sont tout aussi vides. Si ce truc est notoire, il devrait y avoir des vraies sources secondaires, même un petit encart dans La Croix serait un premier pas. Tel quel, complètement . Sachant que WP s'adresse à tous, dans et avec des termes compréhensibles, indiscutables et vérifiables par tous, cet article est hors critères. Avis aux contributeurs. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 2 juillet 2019 à 23:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Annales du service des antiquités de l'Égypte (numéros 1 à 10)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juin 2019 à 00:56 (CEST)
thread_title:  [[Annales du service des antiquités de l&#39;Égypte (numéros 1 à 10)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# C'est très important de conserver des archives (ou tout du moins les références) des travaux effectués dans le cadre de Fouille archéologique en Égypte. Il s'agit d'un patrimoine de l'humanité.C'est de plus, pour les rédacteurs de WP, un outil permettant de mettre les références dans les articles. Néfermaât (discuter) 30 juin 2019 à 07:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # C'est très important de conserver des archives (ou tout du moins les références) des travaux effectués dans le cadre de Fouille archéologique en Égypte. Il s'agit d'un patrimoine de l'humanité.C'est de plus, pour les rédacteurs de WP, un outil permettant de mettre les références dans les articles. Néfermaât (discuter) 30 juin 2019 à 07:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  c'est n'importe quoi. On détourne Wikipédia de son rôle pour en faire une annexe de Gallica. Ces pages ne servent que de renvois aux revues numérisées par le site de la BNF avec la liste des liens. Et pourquoi vers Gallica et pas Archive.org qui les numérise aussi ? Les références et les archives se trouvent sur un site externe qui n'a rien à voir avec la fondation, les arguments de conservation sont non recevables. Kirtapmémé sage 1 juillet 2019 à 19:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Il manque une option ici : Refonte ! Cette page pourrait exister avec comme fond le fait que ces annales ont une histoire et sont conservées/répertoriées dans Gallica (ou ailleurs). Inutile d'en répertorier le détail exhaustif. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 3 juillet 2019 à 00:02 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Communauté de communes Saône-Beaujolais

message: Les communautés de communes Saône Beaujolais et Saône-Beaujolais sont distinctes. La première est créée le  (arrêté préfectoral du 29 avril 2013) par la fusion des communauté de communes de la Région de Beaujeu, communauté de communes Beaujolais-Val-de-Saône et la commune de Cenves, soit 29 communes. Elle disparaît le . La seconde naît le  par la fusion de la précédente avec la communauté de communes du Haut-Beaujolais plus la commune de Saint-Georges-de-Reneins. Total = 42 communes ramenées à 35 à la suite de la création de communes nouvelles. Ces deux communautés de communes n'ont pas le même nom (voir arrêté de création du 16 novembre 2016), pas le même périmètre, probablement pas le même numéro Siren. Il aurait fallu, me semble-t-il, faire deux pages distinctes, malgré la presque identité des deux noms et la volonté, semble-t-il, de la communauté en question de mettre l'accent sur la continuité (voir son site internet). Quelqu'un a-t-il un avis ?--Sancta floris (discuter) 30 juin 2019 à 10:46 (CEST)
thread_title:  Saône Beaujolais et Saône-Beaujolais