Discussion:Lucky Luke

message: Je propose la création d'une liste de TOUS les personnages historiques non réguliers de Lucky Luke. Je trouve que la liste de cette page-ci est trop faible!
Il faudrait en faire une autre page. Je propose un modèle: la liste des jurons du capitaine Haddock... Qu'en pensez-vous?  --Martin Labelle 10 mars 2006 à 02:59 (CET)
thread_title:  Liste de personnage 

message: * pourkoi n'en parlez vous pas ????
*::tu peux en parler, si tu en des connaissances! Bestter Discussion 8 juin 2006 à 18:24 (CEST)
thread_title:  Les albums Total et Esso 

message: Je propose de scinder cet article Lucky Luke en deux articles : un sur le personnage de fiction et l'autre sur la série de bande dessinée. L'article actuel devient long et peu clair. Certains éléments se répètent. De plus, le personnage et la série sont deux sujets différents. (Aide:Scission) --JM RNS (d) 6 décembre 2008 à 14:50 (CET)
thread_title: Scission

message: Hank, le conducteur de "La diligence", est une caricature de Wallace Beery, acteur des années 20-40. Wittaker Baltimore, une caricature de John Carradine ou de John Barrymore ?--SammyDay (d) 27 janvier 2010 à 16:39 (CET)
replies: text: C'est une caricature de John Barrymore. -- Fantafluflu (d) le 27 janvier 2010 à 16:43 (CET)
thread_title:  Caricatures 

message: J'ai annulé les modifications de , qui donnait 76 albums dans la série. Si sa modification répondait à la question : "pourquoi compter 76 alors qu'on en voit que 74", je la rejette uniquement parce que le site officiel (en bas de l'article) ne donne pas ces deux albums comme faisant partie de la série : quand on va sur la liste d'albums "Lucky Luke", on ne peut pas les trouver, alors que si l'on clique sur "toutes les séries", les deux albums apparaissent.
J'ai remis les deux albums problématiques dans un sous-titre qui leur est consacré, les considérant comme une série dérivée (comme l'établit également notre article sur le personnage).--SammyDay (d) 20 septembre 2010 à 11:43 (CEST)
thread_title:  Nombre de titres de la série 

message: Bonjour. Je me permet d'ajouter une section dans cette page de discussion pour poser une question, qui est en fait plus d'ordre général sur Wikipedia.
Concernant la section "Analyse > censure" : "En 1984, sous la pression américaine il troque sa cigarette roulée contre un brin d'herbe mâchouillé." ref: http://www.ina.fr/art-et-culture/litterature/video/CAB97127233/lucky-luke.fr.html
La source citée ici est un reportage de journal télévisé. Je ne pense pas prendre trop de risques en disant qu'il *existe* des informations erronées dans les journaux TV. Je ne dis pas que cette info est fausse, je m'interroge simplement. Dans le reportage en question, il est juste dit "sous la pression des américains". Est-ce vrai ? Qui ? Comment ? 
En résumé, suffit t-il qu'un journaliste dise quelque chose pour que l'information soit admise par tous... ? J'aurai certainement été moins sceptique si le reportage citait telle ou telle maison d'édition, ou telle ou telle institution ou je ne sais quoi. Je n'ai absolument aucune info sur ce fait, mais j'ai été très surpris quand j'ai lu cette affirmation, et la référence ne m'a pas vraiment éclairé. D'autant qu'on n'a pas l'occasion de voir Morris réagir sur la vidéo.
Y'a t-il une politique wikipedienne à ce sujet ?
:Si vous avez une autre source qui donne une origine différente à la suppression de la cigarette, vous pouvez la mettre en précisant que ce n'est pas la seule explication possible. Sinon, reformulez la phrase : "D'après un reportage de XXX, la suppression de la cigarette aurait été effectuée sous la pression" etc.--SammyDay (d) 17 novembre 2010 à 21:06 (CET)
thread_title:  Arrêt de la cigarette "sous la pression des americains" 

message: Dans le paragraphe Réédition, je bute sur la dernière phrase : «En onze volumes lettrés de A à K, entre 1981 et 1982, les éditions Rombaldi vont sortir une réédition de luxe en douze volumes».
C'est onze ou douze ? J'ai pas trouvé la réponse... si quelqu'un peut m'éclairer.
Salut ! --S0l0xal (d) 2 mars 2011 à 19:41 (CET)
replies: text: Corrigé, c'était une erreur de ponctuation. -- Fantafluflu (d) le 5 mars 2011 à 14:55 (CET)
thread_title:  Un détail 

message: Bonjour à vous,
J'aimerais simplement connaître l'explication de cette section, ne serait-ce pas bénéfique de la fusionner dans l'historique ainsi que de la compléter (surtout en ce qu'il s'agit des pré-publications dans des journaux français (je me rappelle de TV Magazine, il n'en est pas mention dans l'article, ou me trompé-je ?).
:Elle informe simplement de la publication dans les journaux de bandes dessinées qui a une époque était bien plus importante que les publications en album. De plus elle permet de classer dans l'ordre chronologique de publication, des histoires qui sont souvent mélangées dans en album. Pour TV Magazine je n'ai aucune source. -- Fantafluflu (d) le 27 mars 2011 à 14:41 (CEST)
replies: text: Certes vous avez sûrement raison (je n'y connais absolument rien en journaux de Spirou, Tintin et tous leurs copains), mais je vous redemande : Pourquoi pas une fusion desdites sections qui clarifierait les choses et regrouperait les éléments historique (en une section justement du même nom). En ce qui concerne plus précisément, j'ai relu la section autres qui est absolument rédhibitoire (entre autres autres points que j'évoquerai plus tard) car vraiment très vague, courte, incomplète, pour ce qui est d'une éventuelle source (en tous cas pour TV Magazine) il y a peut-être : ça... Sachez enfin, que par principe, je n'effectuerai aucune modification conséquente avant débat (avec vous en l'occurrence...).--Bosay (d) 27 mars 2011 à 15:48 (CEST)
replies: text: Si je comprend bien vous souhaitez fusionner l'ensemble de la section « Revues » dans une seule qui s'appellerait en gros « Historique des publications en revues » ? -- Fantafluflu (d) le 27 mars 2011 à 16:10 (CEST)
replies: text: En fait, je pensais à fusionner l'ensemble de la section Revue dans l'historique de début de page...--Bosay (d) 27 mars 2011 à 16:33 (CEST)
replies: text: Ca risque de surcharger la partie historique qui a plutôt pour fonction d'expliquer la création de la série, un changement d'éditeur, de scénariste, vente de personnage, etc... alors que la section « Publication » dont fait partie la sous-section « Revues » a pour fonction de répertorier toutes les différentes publications de la série. -- Fantafluflu (d) le 27 mars 2011 à 16:51 (CEST)
replies: text: Vous avez peut-être raison mais je ne vois pas véritablement la différence, on pourrait entrecouper les informations que vous citées et celles de la section Publication, de manière donc plus chronologique.--Bosay (d) 27 mars 2011 à 17:00 (CEST)
replies: text: Mouais je ne suis pas sur de l'effet que cela va donner ! Je ne comprend pas que cette section pose problème (vous n'êtes pas le premier à faire la remarque pour changer cette section) alors qu'il n'y a pas eu de problème lors de mon précèdent AdQ : Gil Jourdan. -- Fantafluflu (d) le 27 mars 2011 à 17:09 (CEST)
replies: text: Le problème, à mon avis, c'est justement le désordre chronologique qu'elle entraîne (en tous cas, pour moi, c'est ça), quand d'autres doutent aussi de son intérêt (ou du moins de l'intérêt de sa longueur qu'y peut sembler alors indigeste...) Mais, rassurez-vous, je pense que c'est une question de point de vue...--Bosay (d) 30 mars 2011 à 10:47 (CEST)
thread_title:  Publication 

message: Ne possédant aucun numéro dudit magazine, pouvez-vous me préciser si cet entretien :  est bien issu du numéro 43 ?--Bosay (d) 30 mars 2011 à 11:20 (CEST)
replies: text: Il s'agit de questions et de réponse issu de ce numéro, mais les réponses publiées sur le site ne sont pas complètes et ce n'est pas l'intégralité de l'entretien. Cordialement. -- Fantafluflu (d) le 1 avril 2011 à 17:18 (CEST)
replies: text: Merci--Bosay (d) 2 avril 2011 à 15:43 (CEST)
thread_title:  Cahier de la bd no 43 

message: Il y a un problème avec la ref  qui apparait 3 fois, mais sans "cible"... --MGuf (d) 13 avril 2011 à 16:53 (CEST)
replies: text: Corrigé, merci de l'avoir signalé. -- Fantafluflu (d) le 13 avril 2011 à 17:01 (CEST)
thread_title:  Syntaxe ref 

message: Cet article a été proposé comme article de qualité mais a été rejeté car ne satisfaisait pas les critères de  sélection dans sa version du  19 avril 2011 ([ historique]).Si vous désirez reprendre l'article pour l'améliorer, vous trouverez les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote.
L'article a toutefois été promu BA à l'issue de cette proposition. Gemini1980  oui ? non ? 20 avril 2011 à 01:35 (CEST)
thread_title:  [[Wikipédia:Contenus de qualité/Propositions|Proposition d'article de qualité]] refusée le 19 avril 2011 

message: Il s'agit d'une nouvelle tentative un an après. L'article a bien depuis la première présentation l'année dernière, mais un mauvais démarrage n'avait pas permit de redresser la barre malgré les modifications. Depuis la précédente proposition j'ai aussi réécris la section « Publication » qui faisait polémique. -- Fantafluflu (d) le 26 janvier 2012 à 12:16 (CET)
replies: text: Bonne chance ! Salsero35  ✍   26 janvier 2012 à 13:46 (CET)
replies: text:  Bonjour Fantafluflu, je crois que l'article ferais un bel ADQ. J'espère que cette fois ça passera.--Vladjoachim (d) 26 janvier 2012 à 15:10 (CET)

text: Merci pour vos remarques. J'ai fais des corrections sauf pour la partie « Autre point : la chronologie de cette période. » ou je n'ai pas bien compris ou était les modifs à effectuer. Pour Le Juge, je n'ai pas vu le film, mais apparemment selon les sources que j'ai lu à l'époque de l'écriture la ressemblance avec l'album ne laisse pas de place au doute. Cordialement. -- Fantafluflu (d) le 2 février 2012 à 10:59 (CET)
replies: text:  J'ai modifié le texte pour que la chronologie soit respectée (c'est cela qui me posait problème). j'ai une nouvelle question concernant Rantanplan. Dans la partie Les années Goscinny on a l'impression que c'est Morris qui le crée, dans la partie La patte de René Goscinny il est dit que c'est Goscinny. En relisant attentivement j'ai cru comprendre que Morris veut un nouveau personnage et Goscinny propose Rantanplan. Si c'est cela il faudrait l'expliciter.--Olivier tanguy (d) 2 février 2012 à 23:50 (CET)
replies: text: Après relecture et revérification je dois dire que j'ai deux sources qui sont en contradiction ! Je pense donc qu'il a du être co-créé ou que Morris a eu l'idée d'introduire un chien contraire de Rintintin et que Goscinny a créé à partir de ça la véritable personnalité de Rantanplan. Mais comme je n'ai pas de source pour m'avancer et que je veux éviter le TI, je ne m'avance pas plus dans l'article. -- Fantafluflu (d) le 3 février 2012 à 14:37 (CET)
thread_title:  En route vers l'AdQ 

message: Ne faudrait il pas mentionner que Lucky Luke chante "i'm a poor lonesome cowboy" déjà au début de La Ruée vers l'or de Buffalo Creek? donc avant Lucky Luke contre Cigarette Cæsar. Elfast (discuter) 24 novembre 2013 à 13:18 (CET)
thread_title:  La chanson de fin 

message: Profitant de la liberté de panorama en Belgique, j'ai téléversé les images ci-contre. Les photos sont prises dans la station de métro Parc à Charleroi. Les murs de la station sont recouvert de céramiques et d'une courte histoire « Les Daltons prennent le train » en 22 vignettes sur tôles émaillées réalisés en 1996 à l'occasion du cinquantenaire de Lucky Luke. Ces images sont elles intéressantes pour l'article ?
Note : je dispose de photos de l'ensemble des décorations de cette station.
--H2O(discuter) 19 octobre 2016 à 10:41 (CEST)
replies: text: Bien sur qu'elles sont intéressantes !!!! -- Fantafluflu (d) le 19 octobre 2016 à 18:17 (CEST)
thread_title:  Illustration 

message: Dans la page Pemmican, il est indiqué : De nombreux héros de Jules Verne emmènent du pemmican dans leur paquetage pour leurs lointains voyages. 
Je ne sais pas pour Jules Verne. Mais je me souviens, de mes lectures d'enfance, que le pemmican est souvent cité dans les aventures de Lucky Luke.
Si quelqu'un pouvait indiquer une ou plusieurs BD de Lucky Luke dans lequel un des personnages transporte ou consomme du Pemmican, ce serait bien. --Epigraphiste (discuter) 19 juillet 2017 à 22:40 (CEST)
thread_title:  Pemmican 

message: Le titre de cette aventure comporte deux p (voir par exemple https://www.babelio.com/livres/Morris-Lucky-Luke-tome-16--En-remontant-le-Mississippi/87360).
Faut-il corriger cette orthographe ?
PG35 (discuter) 3 septembre 2021 à 14:36 (CEST)
replies: text: L'édition d'origine (1961) et les suivantes ne comportent qu'un p, c'est une graphie utilisée en France régulièrement. Les éditions depuis 1991 comprennent 2 p. --Lefringant (discuter) 14 septembre 2021 à 14:06 (CEST)
replies: text: C'est intéressant ! Je propose de maintenir la graphie originale dans l'article, tout en ajoutant une note de bas de page explicative à ce sujet. MisterQ (discuter) 14 septembre 2021 à 15:15 (CEST)
thread_title:  En remontant le Mississipi ou Mississippi ?