lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste de la presse quotidienne en Wallonie/Admissibilité

message: Proposé par : Ben5 (d) 19 février 2010 à 11:08 (CET)
thread_title:  [[Liste de la presse quotidienne en Wallonie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
</br></br>
*Je me permets d'ajouter ceci concernant une éventuelle fusion entre les articles, il n'y a rien à fusionner, tout étant déjà sur l'autre page (à  moins que je n'ai loupé quelque chose mais je ne pense pas). Ben5 (d) 19 février 2010 à 16:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: avec les autres listes décrites ci-dessous--Sudiste (d) 21 février 2010 à 23:50 (CET)
thread_title: Conserver

message: # : proposant Ben5 (d) 19 février 2010 à 11:15 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste des Radios en Wallonie/Admissibilité

message: Proposé par : Ben5 (d) 19 février 2010 à 11:16 (CET)
thread_title:  [[Liste des Radios en Wallonie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
*Je me permets d'ajouter ceci concernant une éventuelle fusion entre les articles, il n'y a rien à fusionner, tout étant déjà sur l'autre page (à  moins que je n'ai loupé quelque chose mais je ne pense pas). Ben5 (d) 19 février 2010 à 16:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: avec les radios belges--Sudiste (d) 21 février 2010 à 23:51 (CET)
thread_title: Conserver

message: # : proposant Ben5 (d) 19 février 2010 à 11:16 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jean-Pierre Fougea/Droit d'auteur

message: Signalé par : 82.242.120.41 (d) 19 février 2010 à 12:00 (CET)
replies: text: purgé --Hercule Discuter 20 mars 2010 à 03:36 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Kahina Carina/Admissibilité

message: Proposé par : Trex (d) 19 février 2010 à 12:51 (CET)
thread_title:  [[Kahina Carina]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# proposant. --Trex (d) 19 février 2010 à 12:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # proposant. --Trex (d) 19 février 2010 à 12:51 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Connecteur VGA

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Ces deux articles traitent le même sujet, sauf que l'un concerne le standard d'affichage (Video Graphics Array) et l'autre le connecteur à proprement parler (Connecteur VGA). Il me semblerait judicieux de rapprocher ces deux pages, en ne conservant que l'article Connecteur VGA. Celui-ci évoquerait alors dans une nouvelle section l'aspect plus "théorique" du standard VGA, seul connecteur à posséder deux articles sur Wikipédia (par exemple, les pages Digital Visual Interface, HDMI ou Péritel abordent à la fois la partie technique et la partie connectique). -- Falissard (d) 23 juillet 2011 à 22:48 (CEST)
replies: text: L'appellation populaire "connecteur vga" à été, si ma mémoire est bonne, donnée à posteriori à un standard de connecteurs (DE15) utilisé aussi pour d'autres usages (XGA, ...). Le dénommé "connecteur vga" n'a donc, ce me semble, qu'un rapport finalement lointain avec une des normes d'affichage qu'il peut véhiculer. SibemolMajeur (d) 23 juillet 2011 à 23:05 (CEST)
replies: text:  Tout à fait, le "connecteur VGA" n'a actuellement plus rien à voir avec "VGA". Je ne vois donc aucune raison de fusionner les deux pages. Cordialement, Freewol (d) 24 juillet 2011 à 18:31 (CEST)
replies: text:  Pour les motifs annoncés par Sibemolmajeur et Freewol--Cayau qui bique (d) 1 août 2011 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Connecteur VGA]] et [[Video Graphics Array]]
Discussion:AlBéRiCk/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos [Discuter] 19 février 2010 à 14:20 (CET)
thread_title:  [[AlBéRiCk]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Proposant -- Speculos [Discuter] 19 février 2010 à 14:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant -- Speculos [Discuter] 19 février 2010 à 14:20 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Sergic/Admissibilité

message: Proposé par : Hadrien (causer) 19 février 2010 à 14:35 (CET)
thread_title:  [[Sergic]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Les critères d'admissibilité précisent : « La société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprise, réalisé par des publications connues et indépendantes. » Comme source fiable de classement, il est fait référence au classement des 1000 entreprises du magazine L'Expansion ... sur lequel on trouve justement Sergic (voir ici). Cette société semble donc remplir l'un des critères.--Trex (d) 19 février 2010 à 21:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Les critères d'admissibilité précisent : « La société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprise, réalisé par des publications connues et indépendantes. » Comme source fiable de classement, il est fait référence au classement des 1000 entreprises du magazine L'Expansion ... sur lequel on trouve justement Sergic (voir ici). Cette société semble donc remplir l'un des critères.--Trex (d) 19 février 2010 à 21:34 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  La contribution au savoir que représente cet article purement promotionnel est bien faible, et ne justifie pas sa place dans une encyclopédie. --Jibril (d) 20 février 2010 à 07:26 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Theatrum chemicum

message: Il me semble qu'il y a de quoi compléter Latinisation des noms de savants et :Catégorie:Nom de savant latinisé avec le sommaire de l'ouvrage. Quelqu'un pour s'y coller ? Thierry Caro (d) 19 février 2010 à 14:39 (CET)
thread_title: [[Latinisation des noms de savants]]
Discussion:Cap Sídheros

message: Patroklis, tu es sûr pour "cap du fer"? c'est Σιδερος, pas σιδηρος, ce serait une variante? Sur ,el ils proposent plutôt une déformation d'Isidore  Τα ακρωτήρια του νομού είναι (...) Σίδερου (Αγίου Ισιδώρου)--Phso2 (d) 19 février 2010 à 17:54 (CET)
replies: text: Au temps pour moi ! Je n'avais pas fait attention en lisant et j'ai pris Σιδερος pour σιδηρος : j'ai donc enlevé la traduction, le temps qu'on résolve cette énigme... Patroklis (d) 23 février 2010 à 13:40 (CET)
replies: text: en grec moderne, le fer c'est effectivement "Σιδερος" (apparemment), mais ça doit être une simple homophonie: il n'y a pas de fer dans le coin à ma connaissance, il y a une église de St Isidore, des anciens noms des différents "cap sideros" (il y en a aussi ds les iles ioniennes je crois) sont parfois "San Sidero"...Par contre, il semble qu'il y ait eu une association entre le saint et le fer, j'ai lu qu'il était prié pour fortifier les enfants et les rendre "durs comme du fer"...--Phso2 (d) 23 février 2010 à 13:58 (CET)
thread_title:  Traduction
Discussion:Tony Bullimore

message: Lors de l'Oryx Quest, le premier était Doha 2006 (ex-Club Med). Le deuxième était Daedalus (ex-Formule Tag) skippé par Bullimore. A la suite de la course, le bateau de Bullimore a été rebaptisé Doha 2006.
Voici le Doha 2006 (lors de l'Oryx Quest) : http://www.multiplast.eu/uploads/news/id262/Doha_Arr_2_BD.JPG
http://www.multiplast.eu/uploads/news/id258/Doha_C_BD.JPG
Voici le Daedalus : http://www.pilotfish.se/oryx/images/daedalus01-low.jpg
Voici le Doha 2006 (skippé par Bullimore en 2007) : http://www.bymnews.com/may/images/big/tony-bullimore-5.jpg
Les photos parlent d'elle-même (étraves, placement des bras de liaison). Pour finir, l'article http://www.bymnews.com/may/bullimore.html précise que le Doha 2006 de Bullimore est l'ex-Enza (ex-Formule Tag). User:Badzil 19 février 2010
* En effet, c'est étonnant. Mais je lis que le bateau de Bullimore est rebaptisé "Doha" tout court, et non "Doha 2006". C'est ce que je lis aussi dans la page du WSSRC. Il semble qu'il faille réserver le terme "Doha" à l'ex-"Formule Tag/ Daedalus" et "Doha 2006" à l'ex-"Club Med2". Qu'en penses-tu ? Sinon on ne s'en sort pas. Prokofiev (d) 19 février 2010 à 16:49 (CET)
thread_title: Notes
Discussion:Hélène Lucas/Admissibilité

message: Proposé par : Eutvakerre (d) 19 février 2010 à 15:05 (CET)
thread_title:  [[Hélène Lucas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# pas nécessairement à cause d'un manque de notoriété (que je n'ai pas vérifié) mais par un risque de violation de copyright, puisque l'on retrouve le même texte sur au moins trois sites :Et de un, et de deux, et de trois... et peut-être d'autres, sans que l'on sache d'ailleurs qui a copié qui au départ.--Trex (d) 19 février 2010 à 21:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # pas nécessairement à cause d'un manque de notoriété (que je n'ai pas vérifié) mais par un risque de violation de copyright, puisque l'on retrouve le même texte sur au moins trois sites :Et de un, et de deux, et de trois... et peut-être d'autres, sans que l'on sache d'ailleurs qui a copié qui au départ.--Trex (d) 19 février 2010 à 21:42 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Pont Confluences

message: J'ai supprimé et changé quelques données présentes, notamment cette phrase :
"Les travaux ont nécessité l'utilisation de  tonnes d'acier pour la charpente métallique ainsi que  tonnes de béton. Il aura fallu également évacuer  tonnes de déblaisVivre à Angers N°339, décembre 2009."
Ces données semblent être issues des études et semblent également n'être que des estimations, en tous cas, elles ne correspondent pas aux données que je possède (dont certaines vérifiées auprès de personnes ayant participé au chantier). En revanche, j'essayerai au possible de réintégrer ces éléments avec les données réelles, pas celles estimatives ou alors je préciserai si le cas se présente.--Glabb (d) 5 mars 2010 à 00:07 (CET)
thread_title: Données initiales
Discussion:Bus à 1 €/Admissibilité

message: Proposé par : Marc Liger (d) 19 février 2010 à 16:47 (CET)
thread_title:  [[Bus à 1 €]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
 uniquement pour le prix.--Sudiste (d) 21 février 2010 à 23:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: uniquement pour le prix.--Sudiste (d) 21 février 2010 à 23:49 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  proposant Marc Liger (d) 19 février 2010 à 17:02 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion modèle:Palette Stations Union Loop

message: La palette de navigation a été renommée et sa présentation harmonisée avec les palettes en générale et celles du projet chemin de fer en particulier. Il serait donc bien de ne pas en changer la structure et les couleurs, mais bien entendu les mises à jour du contenu sont recommandées. Si vous avez un doute sur votre modification n'hésitez pas à venir demander des conseils sur la page Discussion Projet:Chemin de fer. Cordialement Quoique (d) 19 février 2010 à 17:39 (CET)
thread_title:  Présentation et renommage de la Palette
Discussion:Hidden Palace Zone/Admissibilité

message: Proposé par : Nei-chan (d) 19 février 2010 à 19:26 (CET)
thread_title:  [[Hidden Palace Zone]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , proposant. Mon avis a été donné ci-dessus. --Nei-chan (d) 19 février 2010 à 19:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Mon avis a été donné ci-dessus. --Nei-chan (d) 19 février 2010 à 19:26 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Les ex-Beatles interprètent les Beatles/Admissibilité

message: Proposé par : Elfast (d) 19 février 2010 à 19:55 (CET)
replies: text: La page de discussion, Discussion:Les_ex-Beatles_interprètent_les_Beatles, n'a pas été supprimée. Elfast (d) 27 février 2010 à 15:06 (CET)
thread_title:  [[Les ex-Beatles interprètent les Beatles]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Voici les pages de redirections qu'il faudra supprimer :
**http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Les_ex-Beatles_interpretent_les_Beatles&redirect=no
**http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Les_Ex-Beatles_Interpr%C3%A8tent_Les_Beatles&redirect=no
**http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Les_ex-beatles_interpr%C3%A8tent_les_beatles&redirect=no
**http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Les_ex_Beatles_interpr%C3%A8tent_les_Beatles&redirect=no
:La page de discussion, Discussion:Les_ex-Beatles_interprètent_les_Beatles, n'a pas été supprimée. Elfast (d) 27 février 2010 à 15:06 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Elfast (d) 19 février 2010 à 19:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Elfast (d) 19 février 2010 à 19:55 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Cet article présente peu (voire aucun) intérêt. Il est surtout illisible sous sa forme actuelle. Mérite au minimum ne refonte complète, si ce n'est la suppression pure et simple. --Stevie (d) 19 février 2010 à 21:41 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:5150 (guitare)/Admissibilité

message: Proposé par : Trex (d) 19 février 2010 à 20:10 (CET)
thread_title:  [[5150 (guitare)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# proposant. --Trex (d) 19 février 2010 à 20:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # proposant. --Trex (d) 19 février 2010 à 20:10 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Haut représentant de l'Union pour les affaires étrangères et la politique de sécurité

message: Attention, en aucun cas le traité n'écrit son poste avec un tiret (une petite recherche le montre). A l'instar de Haute Autorité on met l'adjectif en majuscule (parce qu'il est devant, un peu comme "Premier ministre" ...). TreehillPrésentation - You talkin' to me? - C.V. 24 juillet 2012 à 17:35 (CEST)
thread_title:  Haut Représentant ou Haut-représentant 

message: Pourquoi n'y a-t-il aucune mention de ses propos sur sa page ? Occuper ce poste et traiter l'Union Européenne de cette façon devrait de prime abord la destituer et puis être référencé ici. Je demeure assez étonné de la gravité nulle donnée à ses paroles... 25 mars 2014 à 19:30 (CET)
replies: text: Relisez vos sources, il s'agit de Victoria Nuland, la secrétaire d'Etat adjointe américaine pour l'Europe, et non d'Ashton. --Masterdeis 25 mars 2014 à 20:07 (CET)
thread_title:  Aucune mention au « fuck the EU » ?
Discussion:Haut représentant pour la politique étrangère et de sécurité commune

message: Il doit bien y avoir des faits notables de M. Pesc en 10 ans d'exercice ! Si je trouve quelque chose dessus j'ajouterais ... TreehillGrave ton message ici - Mon CV 31 mai 2010 à 14:38 (CEST)
replies: text: Tiens, j'ai trouvé. Faut que je traduise avant par contre. TreehillGrave ton message ici - Mon CV 31 mai 2010 à 15:29 (CEST)
replies: text: Bon ca commence à devenir plus fournit ! éh TreehillGrave ton message ici - Mon CV 31 mai 2010 à 19:18 (CEST)
thread_title: Bon
Discussion:Des bleus dans la police/Admissibilité

message: Proposé par : Etienne EYROLLE (d) 19 février 2010 à 20:52 (CET)
thread_title:  [[Des bleus dans la police]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  --Etienne EYROLLE (d) 19 février 2010 à 20:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  --Etienne EYROLLE (d) 19 février 2010 à 20:52 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:ATM Renov/Admissibilité

message: Proposé par : Boretti(me parler) 19 février 2010 à 20:59 (CET)
thread_title:  [[ATM Renov]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, selon demande. Boretti(me parler) 19 février 2010 à 20:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, selon demande. Boretti(me parler) 19 février 2010 à 20:59 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Gustav (musicien)/Admissibilité

message: Proposé par : Turb (discuter) 16 juillet 2016 à 11:39 (CEST)
replies: text: Il me semble qu'il y a des éléments pour relancer le débat ; un autre avis ? Turb (discuter) 15 juillet 2016 à 23:06 (CEST)
replies: text:  Il me semble aussi qu'il y a eu des choses nouvelles et positives pour l'admissibilité du sujet depuis sa suppression. -- Theoliane (discuter) 16 juillet 2016 à 10:34 (CEST)
replies: text:   Turb (discuter) 16 juillet 2016 à 11:36 (CEST)
thread_title:  [[Gustav (musicien)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : Pour toutes les raisons citées en DRP, je suis pour! Je vais essayer de faire avancer la page en ajoutant des sources avant la fin de la PàS! Quadrien (d · c) 16 juillet 2016 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : Pour toutes les raisons citées en DRP, je suis pour! Je vais essayer de faire avancer la page en ajoutant des sources avant la fin de la PàS! Quadrien (d · c) 16 juillet 2016 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: == Gustav (musicien) ==
Proposé par : Etienne EYROLLE (d) 19 février 2010 à 21:02 (CET)
thread_title:  Premier débat 

message: Proposé par : Etienne EYROLLE (d) 19 février 2010 à 21:02 (CET)
thread_title:  [[Gustav (musicien)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  --Etienne EYROLLE (d) 19 février 2010 à 21:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  --Etienne EYROLLE (d) 19 février 2010 à 21:02 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:One Magic Evening/Admissibilité

message: Proposé par : Etienne EYROLLE (d) 19 février 2010 à 21:06 (CET)
thread_title:  [[One Magic Evening]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  --Etienne EYROLLE (d) 19 février 2010 à 21:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  --Etienne EYROLLE (d) 19 février 2010 à 21:09 (CET)
thread_title: Supprimer