Discussion:Maroc aux Jeux olympiques d'hiver de 2010/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 14 août 2013 à 00:20 (CEST)

message: Proposé par Reda (d)  30 juillet 2013 à 18:38 (CEST)
replies: text: Trouvée sur Facebook, cordialement --Reda (d)  31 juillet 2013 à 01:02 (CEST)
replies: text: Les anciennes photos ont été supprimées par Pyb --Reda (d)  31 juillet 2013 à 01:34 (CEST)
replies: text: Facebook ? Où est donc le respect de la licence, du droit d'auteur ? On est là en face d'un copyvio manifeste. Floflo62 (d) 31 juillet 2013 à 08:40 (CEST)
replies: text: L'image a été supprimé par Ludo29 --Reda (d)  31 juillet 2013 à 15:23 (CEST)

text: corrigé. C'était une faute de ma part, j'ai mal utilisé le modèle:Heure --Reda (d)  31 juillet 2013 à 13:57 (CEST)

text: J'espère que tu comprends que la distinction que tu fais entre articles peut tout aussi bien être vu comme une forme de condescendance ou de dénigrement, surtout quand tu avoues qu'au fond, c'est le sujet même de l'article (et probablement de ceux de la même thématique) qui ne t'intéresse pas. Imagines-tu donc ce que tu penserais si d'aucuns venaient dire le même genre de propos sur les articles où tu interviens ?? Je suis évidemment contre à l'avance toute idée de distinguo fiche/article car les POV des contributeurs sur le "j'aime, j'aime pas" à propos des thématiques des articles n'est évidemment pas le même selon les gens et cela n'a pas à entrer en ligne de compte. Floflo62 (d) 13 août 2013 à 11:39 (CEST)
thread_title:  [[:Maroc aux Jeux olympiques d'hiver de 2010]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant --Reda (d)  30 juillet 2013 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant --Reda (d)  30 juillet 2013 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Question ====
J'aimerais bien savoir quelle est l'origine de cette photo . J'ai comme l'impression que la question a été laissée sans réponse sur la pdd du principal rédacteur de l'article (qui est celui qui a importé cette image). Floflo62 (d) 30 juillet 2013 à 22:39 (CEST)
replies: text: Trouvée sur Facebook, cordialement --Reda (d)  31 juillet 2013 à 01:02 (CEST)
replies: text: Les anciennes photos ont été supprimées par Pyb --Reda (d)  31 juillet 2013 à 01:34 (CEST)
replies: text: Facebook ? Où est donc le respect de la licence, du droit d'auteur ? On est là en face d'un copyvio manifeste. Floflo62 (d) 31 juillet 2013 à 08:40 (CEST)
replies: text: L'image a été supprimé par Ludo29 --Reda (d)  31 juillet 2013 à 15:23 (CEST)

text: corrigé. C'était une faute de ma part, j'ai mal utilisé le modèle:Heure --Reda (d)  31 juillet 2013 à 13:57 (CEST)

text: J'espère que tu comprends que la distinction que tu fais entre articles peut tout aussi bien être vu comme une forme de condescendance ou de dénigrement, surtout quand tu avoues qu'au fond, c'est le sujet même de l'article (et probablement de ceux de la même thématique) qui ne t'intéresse pas. Imagines-tu donc ce que tu penserais si d'aucuns venaient dire le même genre de propos sur les articles où tu interviens ?? Je suis évidemment contre à l'avance toute idée de distinguo fiche/article car les POV des contributeurs sur le "j'aime, j'aime pas" à propos des thématiques des articles n'est évidemment pas le même selon les gens et cela n'a pas à entrer en ligne de compte. Floflo62 (d) 13 août 2013 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: J'aimerais bien savoir quelle est l'origine de cette photo . J'ai comme l'impression que la question a été laissée sans réponse sur la pdd du principal rédacteur de l'article (qui est celui qui a importé cette image). Floflo62 (d) 30 juillet 2013 à 22:39 (CEST)
replies: text: Trouvée sur Facebook, cordialement --Reda (d)  31 juillet 2013 à 01:02 (CEST)
replies: text: Les anciennes photos ont été supprimées par Pyb --Reda (d)  31 juillet 2013 à 01:34 (CEST)
replies: text: Facebook ? Où est donc le respect de la licence, du droit d'auteur ? On est là en face d'un copyvio manifeste. Floflo62 (d) 31 juillet 2013 à 08:40 (CEST)
replies: text: L'image a été supprimé par Ludo29 --Reda (d)  31 juillet 2013 à 15:23 (CEST)
thread_title:  Question 

message: J'ai du mal à comprendre comment l'athlète marocain peut avoir un retard de 28 minutes sur le vainqueur alors même qu'il réalise un temps de  dans l'épreuve du slalom géant... Idem pour l'épreuve de slalom. Udufruduhu (d) 31 juillet 2013 à 09:53 (CEST)
replies: text: corrigé. C'était une faute de ma part, j'ai mal utilisé le modèle:Heure --Reda (d)  31 juillet 2013 à 13:57 (CEST)
thread_title:  Remarque de Udufruduhu 

message: Bonjour, l'article est déjà bon sur le plan de la forme. Cependant sur le fond, j'ai trois remarques en comparaison avec les articles Algérie, Saint-Marin et Colombie :
* À quelles épreuves Azzimani a participé pour se qualifier ?
*:  fait. --Reda (d)  1 août 2013 à 21:33 (CEST)
thread_title:  Remarques de Ange Gabriel 

message: Je ne voterai pas  car il semble y avoir unanimité sur cet article et que j'ai pas envie de me lancer dans un conflit. Toutefois, j'use de ma liberté d'expression pour exprimer ma totale incompréhension. Pour moi sur le fonds l'article est vide de chez vide. Ce n'est pas un article mais comme on dit de plus en plus une fiche. La fiche est peut-être bien écrite et les formes sont respectées mais le manque de fond et  de réflexion demeure.  Au minimum on devrait distinguer sur wikipedia entre fiche et article encyclopédique. Dans le cadre de wikipedia fiche, ce serait peut-être, le sujet ne m'intéresse pas, un BAFuucx (discuter) 13 août 2013 à 10:26 (CEST)
replies: text: J'espère que tu comprends que la distinction que tu fais entre articles peut tout aussi bien être vu comme une forme de condescendance ou de dénigrement, surtout quand tu avoues qu'au fond, c'est le sujet même de l'article (et probablement de ceux de la même thématique) qui ne t'intéresse pas. Imagines-tu donc ce que tu penserais si d'aucuns venaient dire le même genre de propos sur les articles où tu interviens ?? Je suis évidemment contre à l'avance toute idée de distinguo fiche/article car les POV des contributeurs sur le "j'aime, j'aime pas" à propos des thématiques des articles n'est évidemment pas le même selon les gens et cela n'a pas à entrer en ligne de compte. Floflo62 (d) 13 août 2013 à 11:39 (CEST)
thread_title: Incompréhension de Fuucx