Discussion:Affaire Théo Luhaka/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Évidemment à conserver. L'affaire est particulièrement couverte de façon centrée par des médias de qualité (http://abonnes.lemonde.fr/police-justice/article/2017/02/09/affaire-theo-manifestations-contre-les-violences-policieres_5076878_1653578.html), elle a des répercussions politiques notables, des répercussions médiatiques fortes (évoquée par des artistes lors des Victoires de la musique). Quelqu'un qui voit que l'affaire Théo est évoquée lors des Victoires de la musique, que les candidats à l'élection présidentielle réagissent dessus, est en droit de se dire qu'il trouvera un article, et si possible de qualité sur le sujet sur Wikipédia. -- Markov (discut.) 11 février 2017 à 10:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Évidemment à conserver. L'affaire est particulièrement couverte de façon centrée par des médias de qualité (http://abonnes.lemonde.fr/police-justice/article/2017/02/09/affaire-theo-manifestations-contre-les-violences-policieres_5076878_1653578.html), elle a des répercussions politiques notables, des répercussions médiatiques fortes (évoquée par des artistes lors des Victoires de la musique). Quelqu'un qui voit que l'affaire Théo est évoquée lors des Victoires de la musique, que les candidats à l'élection présidentielle réagissent dessus, est en droit de se dire qu'il trouvera un article, et si possible de qualité sur le sujet sur Wikipédia. -- Markov (discut.) 11 février 2017 à 10:10 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Il s'agit d'une affaire tout à fait anecdotique. Les faits peuvent être résumés en trois lignes, cela ne nécessite pas un article (remarquablement creux en l'occurrence, et pour cause !). L'inclusion dans l'article consacré aux violences policières  est amplement suffisante. On ne va pas créer un article pour chaque cas supposé de violence policière. Roi du monde   11 février 2017 à 11:09 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # / (pour le moment) Pas moins discuté dans les média actuellement que l'Attaque contre des militaires au Carrousel du Louvre (plus vieux d'une semaine, mais qui commence déjà à se dégonfler). Lancer la PàS "à chaud" tourne toujours en bataille de postures, entre les pro et les anti actualité. Bref, on aurait une réponse beaucoup plus tranchée en attendant un mois avant de la lancée. XIII,東京から [何だよ] 11 février 2017 à 10:10 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Supprimer : Il ne s'agit que d'un fait d'hiver ..... mais non divers. Cela ne fera pas progresser la culture générale. Simple information dont les  médias s'en feront le relai, indéniablement ! 
# Converser : exemple clair d'une dérive policière. Affaire largement commentée dans la presse, assez de références pour faire un article. 92.103.180.98 (discuter) 16 février 2017 à 13:52 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés