lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Carie dentaire

message: J'ai effacé le lien vers la dentisterie holistique depuis la ligne "stress" parce que ça me parait malvenu. D'après la page dentisterie holistique, cette discipline n'est basée "sur aucune preuve d'efficacité documentée". Citer la dentisterie holistique à cet endroit ne me parait donc pas correct. Almacha (d) 24 janvier 2009 à 18:09 (CET)
thread_title:  Dentisterie holistique 

message: Il semble que les données scientifiques récentes sur la Carie invalide/réévalue les facteurs et propose un nouveau paradigme.
Sur cette nouvelle base l'article devrait être réaménagé.
Les réponses obtenues par l'intermédiaire du bistrot de wikipedia propose d'opérer par recyclage progressif, en citant des sources.
--LaPogne (d) 16 septembre 2011 à 19:39 (CEST)
replies: text: Bonjour. S'il est effectivement primordial de présenter les résultats scientifiques les plus à jour, je pense qu'il pourrait être intéressant de conserver dans une section dédiée les visions maintenant invalidées, si elles ont subsisté pendant une longue durée. Cela permettrait d'avoir un vision historique. Cordialement, Freewol (d) 16 septembre 2011 à 21:22 (CEST)
thread_title:  Valeurs Scientifiques des causes et traitement relatifs à la Carie 

message: Bonjour,
En allant vérifier l'allégation comme quoi les caries pourraient être dûs (en partie) au stress, je me suis rendu compte que la référence #6
# Pratikadent - Bibliographie : supports psychosomatiques de la carie dentaire [archive] - Éditions Luigi Castelli
ne mène nulle part, sinon sur une photo. Si cette source existe bel et bien et est fiable, pourquoi ne pas outrepasser la bibliographie du livre de madame Vereek (pratiquante de la dentisterie holistique visiblement) ?
Cela me paraît mal engagé mal au vu d'un article d'elle disant "Il est possible de lire la vie d’une personne, de sonder son psychisme en observant sa bouche et l’état de ses dents." https://www.mieux-etre.org/Langage-des-dents.html
Doit-on supprimer cette "source" s'il en est ? et par la même supprimer tout ce qui était rattaché ? Petit-Saucisson (discuter) 29 mars 2021 à 09:16 (CEST)
replies: text: Faute d'avis et vu la teneur de la source, j'ai supprimé. Par ailleurs, le bandeau en haut de l’article est-il toujours pertinent ? Zythème   Paroles dégelées  2 décembre 2021 à 19:25 (CET)
thread_title:  Source douteuse
Discussion:Vénère/Admissibilité

message: Proposé par : Poulsen 31 octobre 2006 à 21:10 (CET)
thread_title:  [[:Vénère]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Ce que Wikipédia n'est pas Un dictionnaire encore moins avec ce genre d'argot tout juste à être utilisé sur skyblog.
*L'argot, en temps que phénomène linguistique, est un sujet d'étude passionnant, et ne mérite aucun mépris. Ce n'est pas la langue utilisée pour nos articles, et les termes spécifiques de l'argot n'ont pas à faire l'objet d'articles dans l'espace principal. Si quelqu'un veut leur conscrer un wikilivre, bon courage, je vote pour cent fois, mais ici, je préfère qu'on s'en tienne à signaler les sens argotiques des termes auxquels on consacre une page pour une autre raison.Rigolithe ✉ 7 novembre 2006 à 12:39 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  La page n'est pas trop mal réalisée, avec des éléments encyclopédiques. Et le terme est d'usage dans la langue. Surréalatino 1 novembre 2006 à 11:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La page n'est pas trop mal réalisée, avec des éléments encyclopédiques. Et le terme est d'usage dans la langue. Surréalatino 1 novembre 2006 à 11:48 (CET)
thread_title: Conserver

message: #--Poulsen 31 octobre 2006 à 21:16 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Le Noyau Dur/Admissibilité

message: Proposé par : RamaR 31 octobre 2006 à 21:14 (CET)
thread_title:  [[:Le Noyau Dur]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , hors critères, sept mois d‘existence seulement, Wikipédia n’est pas un magazine musical. Keriluamox 1 novembre 2006 à 10:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , hors critères, sept mois d‘existence seulement, Wikipédia n’est pas un magazine musical. Keriluamox 1 novembre 2006 à 10:24 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Avant de me positionner sur cette suppression, j'aimerait m'assurer que ce groupe a tout de même une notoriété. --Poulsen 2 novembre 2006 à 13:53 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Désinfection

message: Je confirme le post d'Adrien. En effet, étudiant en BTS Bioanalyses et controles également, j'ai pu constater que la désinfection agit sur les surfaces inertes (paillases par exemple) contrairement à l'antisepsie.--82.67.229.95 (d) 8 avril 2010 à 22:00 (CEST)

message: Il est indiqué : " Le pouvoir désinfectant de l'alcool est supérieur quand il est mélangé à de l'eau (en solution alcoolique à environ 70 %). Pur ou trop concentré, il est bien moins efficace car le manque d'eau libre fait sporuler les micro-organismes qu'il est censé détruire."
Sur le site de l'OMS, il est écrit d'utiliser de l'alcool entre 70% et 90% pour désinfecter (covid).
Quant aux solutions hydroalcooliques de l'OMS :
- Solution 1 : 8333 ml d'éthanol à 96% pour 10 litres, soit une concentration de 80%.
- Solution 2 : 7515 ml d'alcool isopropylique à 99.8%, soit une concentration de 75%. 
Si 70% est mieux, pourquoi mettre plus d'alcool ?
https://www.who.int/gpsc/5may/tools/system_change/guide_production_locale_produit_hydro_alcoolique.pdf 
2001:861:3480:8BB0:3433:937A:91E8:B5DF (discuter) 9 février 2021 à 21:14 (CET)
thread_title:  Concentration d'alcool
Discussion:Chirurgie

message: Je propose la fusion des deux pages Chirurgie et Opération chirurgicale, en une seule page.
Eric
--Paixromana (d) 19 mai 2012 à 02:53 (CEST)
replies: text: Pas convaincu : chirurgie parle essentiellement du métier et opération chirurgicale de l'acte lui-même. Nguyenld (d) 19 mai 2012 à 09:52 (CEST)
thread_title: Proposition de fusion
Discussion:Radiothérapie

message: 40 à 60 Gy comme seuil critique pour les parotides c'est un peu haut non? je dirai 26 à 40Gy... (même si ça n'empêche pas la xérostomie) je cherche des sources sur internet : voir page 60 qui dit mieux?Raziel {boudoir} 25 février 2008 à 17:39 (CET)
thread_title:  Parotides 

message: Les références manquent dans ce nouveau chapitre ; elles sont d'autant plus indispensables que le sujet est complexe, et que l'explication des phénomènes mis en œuvre est détaillée et précise. L'article anglais n'est pas d'une grande utilité sur cette question, car les sources sont également absentes. Croquant (discuter) 17 novembre 2008 à 08:17 (CET)
thread_title:  Comment ça marche 

message: Ce terme constitue selon moi un non sens et peut amener le lecteur à croire que le rayonnement X est de nature particulaire alors qu'il n'en est rien. À corriger ou reformuler. 
: La mention est corrigée, merci pour votre vigilance. Surtout n'hésitez pas à intervenir vous même sur les articles.
: Cordialement, Jejecam (d) 3 décembre 2011 à 23:40 (CET)
thread_title:  Accélérateurs linéaires de particules de rayonnements X ?
Discussion:École élémentaire en France

message: Y'a-t-il d'autres pays où l'on parle d'« école élementaire »? Je suis bien tenté de renommer cet article en École élementaire - Éclusette 16 janvier 2007 à 19:37 (CET)
replies: text: Seule l' école publique est mentionnée ici. Il y a des écoles "élémentaires" qui ne sont pas dans l'éducation nationale. Spadassin (d) 29 mai 2008 à 14:26 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article 

message: : 177 révisions sur 10 ans
 : 118 révisions sur 10 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 89 changements d'articles (30%) sur 295 révisions (3 ignorées).
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
La première et le nouveau nom de la seconde, depuis 2006, semble-t-il. Marianne Casamance (d) 30 mars 2013 à 19:15 (CET)
replies: text: Pas si simple ! On a longtemps dit Ecole Primaire (du CP au CM2, de 6 à 10 ans)) et Ecole Maternelle (de Petite section à Grande Section, de 3 à 5 ans)... On dit maintenant Ecole Maternelle (de Toute Petite Section à Grande Section, de 2 à 5 ans) et Ecole élémentaire (de 6 à 10 ans, de CP à CM2). Donc l'article "école élémentaire" est faux car la Grande Section n'est pas en école élémentaire mais en école maternelle. Par contre, l'enseignement est divisé en Cycles : Cycle 1 qui comprend Toute petite section, Petite section, Moyenne section et Grande section, Cycle 2 qui comprend Grande section, CP et CE1 et Cycle 3 qui comprend CE2, CM1 et CM2). La Grande section a la particularité d'appartenir pédagogiquement à 2 cycles mais elle appartient structurellement à l'école maternelle. Et l'école primaire aujourd'hui c'est une école qui regroupe l'école maternelle et l'école élémentaire dans une même structure. Il faudrait donc fusionner aussi l'École maternelle en France avec les 2 autres !--Albergrin007 (d) 31 mars 2013 à 01:58 (CET)
replies: text: Pas simple effectivement? Mais plusieurs acrticles sur le même (ou presque) sujet est source de confusion. Que faire ? Marianne Casamance (d) 31 mars 2013 à 07:13 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion avorté entre [[École élémentaire en France]] et [[École primaire en France]]
Discussion:Birdy X/Admissibilité

message: Après être apparu sur la mixtape la plus vendu en 2008 (The Mik Show vol.1), Birdy X, à l'origine du morceau INCLASSABLE sort son nouveau projet VOLTE/FACE dans les bacs le 12 juillet 2010.
Le rappeur, signé chez un jeune label KERJO RECORDS nous propose un hommage à 2pac sous forme de mixtape au concept inédit. 
Proposé par : Ico83  Bla ? 31 octobre 2006 à 22:10 (CET)
thread_title:  [[:Birdy X]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
1er album dans les bacs le 12 juillet 2010 et distribué dans toute la France par Satellite Music Group (SMG)
====Supprimer====
# n'a pas sa place pour l'instant.Rigolithe ✉ 1 novembre 2006 à 08:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # n'a pas sa place pour l'instant.Rigolithe ✉ 1 novembre 2006 à 08:29 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:CAC 40

message: Rubrique "Fonctionnement": "En 2010, toutes les sociétés cotées au CAC 40 ont leur siège social en Île-de-France. A l'exception notable de Michelin, installé depuis plus d'un siècle à Clermont-Ferrand."
Or si l'on clique sur 'Arcelor-Mital' on voit Siège Social au Luxembourg.
: Merci pour ce message. J'ai retiré cette affirmation non vérifiable. Il n'y a donc plus de contradiction. Cordialement. --Bruno des acacias 17 avril 2010 à 16:37 (CEST)
thread_title:  Contradiction? 

message: Legrand et Schneider Electric ont apparemment tous deux le 1er rang mondial dans le secteur du matériel électrique, ce qui est impossible : il ne peut y avoir qu'un seul premier.
Au travail (discuter) 3 octobre 2016 à 19:42 (CEST)
thread_title:  Contradiction ?
Discussion:Nysay/Admissibilité

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
:#Nysay est un groupe reconnu au parcours emblèmatique. Pourquoi faudrait-il supprimer des groupes peu médiatisés mais dans tous les casques.
:#Tout a fait d'accord il faut absolument le garder et aussi le compléter!!! modif de 83.137.240.214
====Supprimer====
# Non, non pas de problème : inconnus , 1 seul album, pas dans les critères ... Ico83  Bla ? 31 octobre 2006 à 22:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Non, non pas de problème : inconnus , 1 seul album, pas dans les critères ... Ico83  Bla ? 31 octobre 2006 à 22:17 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Steve Lukather

message: Cet article paase à côté de l'esentiel : lukather n'est pas seulement le guitariste avec une biographie, mais essentiellement un guitariste improvistateur, rock, proche de développement jazz, l'un des rares en rock à avoir su "développer" un jeu qui depuis 20 ans n'est plus le même qu'en son commencement. Lukather, c'est un style, un jeu technique et une manière d'aborder la musique (cela avant d'être une biographie)... donc correction à faire et qui sera fait très prochainement...
:Je rapelle qu'il s'agit d'une simple ébauche (en tout cas là ou je l'avais laissé), si tu veux completer l'article, tu es le bienvenu ;) Foolk 7 novembre 2006 à 21:09 (CET)
thread_title:  Style de jeu de Steve Lukather
Discussion:Radionavigation

message: Le CONSOL n'était pas un système circulaire : c'est une variante complexe du radiophare. Voir par exemple :
http://www.radarpages.co.uk/mob/navaids/consol/consol1.htm
--CLV 31 octobre 2006 à 22:37 (CET)
replies: text: Effectivement le radio Consol ne faisait pas de mesure de distance, caractéristique du mode circulaire. J'ai supprimé le Consol du mode circulaire. Philippe Lalanne 4 décembre 2006 à 15:09 (CET)

message: bonjour à tous les navigants!
l'article fait aussi partie du portail maritime, mais il faudrait sans doute revoir le plan pour aller vers ces deux applications. L'article anglais n'est pas parfait non plus, mais il y a qq chose à y prendre.
Je peux m'y coller, je verrais bien un plan dans ce genre:
*introd: comme d'hab
*principes généraux: hyperbolique, directionnel, fréquences, propagation, etc..
*historique: systemes obsoletes decca, omega, consol, transit, syledis, toran
*systemes communs aero et marine : gps loran radiophares  principe et liens vers articles détaillés
*usage aero: vor dme adf, gps, vlf(?), tacan, methode de nav
*usage maritime: radiophares, loran, gps, dgps, méthodes de nav 
*évolutions futures: E-loran galileo, etc
*liens etc
Je ne peux détailler que l'usage maritime et un peu d'historique et principes généraux , et j'ai besoin d'aide abondante car je débute sur wiki (1 mois!!)
qu'en pensez-vous? --Michco 10 novembre 2007 à 14:08 (CET)
replies: text: je propose à vos critiques un parag "historique", à suivre..--Michco 10 novembre 2007 à 17:30 (CET)
thread_title:  suggestions 

message: etes-vous sur que le loran A existe encore quelque part ? je croyais qie le loran équipant les mers de chine et du japon était un loran C classique actuel??--Michco 10 novembre 2007 à 18:11 (CET)
thread_title:  loran A? 

message: La définition n'est pas claire et peu soumettre a mauvaise interprétation.
Je propose d'élaborer une définition basé sur l'affirmation suivante:
QDM : Radiale pour rejoindre la station
QDR: Radiale d'éloignement de la station
--Secmast (d) 3 mars 2010 à 18:18 (CET)
thread_title:  QDR/QDM 

message: Bonjour,
Ayant lu les articles anglais en premier lieu, j'ai trouvé qu'il y a un désaccord frappant avec la version française; on cite ici http://en.wikipedia.org/wiki/Radiodetermination clairement que la radionavigation est active et que la radiolocalisation est passive, alors que l'article français courant dit le contraire.
Qu'en est-il ?
Thesharpersword (d) 11 mars 2010 à 15:10 (CET)
thread_title:  Passif ou Actif ? 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Grammaire et orthographe vérifiés! --Kalifourchon (d) 6 juillet 2013 à 01:19 (CEST)
thread_title:  Discussions et commentaires
Discussion:Myspace

message: Selon Wired News, le réseau social MySpace subit la pression des majors de l'industrie du disque pour ne plus diffuser de la musique sous copyright. Information de Reuters 12:00 PM Oct, 30, 2006--Poulsen 31 octobre 2006 à 22:47 (CET)
thread_title:  Pression des majors 

message: Pourquoi peut-on lire "Powered by Google" sur les pages de MySpace ?
: Parce que le moteur de recherche fonctionne avec Google Ix₪ay ♫ 18 mai 2007 à 23:42 (CEST)
thread_title:  Powered by Google ? 

message: J'ai annulé le renommage, car la typographie du nom n'est pas claire => pour l'instant sans source de changement clair on ne peut accepter le renommage. J'ai consulté le site officiel et pas trouvé une seule typographie du nom clairement définie. - Loreleil [d-c]-dio 7 novembre 2010 à 18:09 (CET)
thread_title:  Renommage en Myspace 

message: J'ai du mal à trouver des informations sur le pourquoi du statu quo actuel de Myspace:  Ils semble qu'ils emploient environ 200 personnes, disposent encore d'un certain nombre de visites (50 millions par mois parait-il), pourtant il n'y a aucune activité apparente.  --109.3.170.114 (discuter) 18 mai 2015 à 17:13 (CEST)
thread_title:  Paradoxe fréquentation / contenu 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Myspace IM tient en une ligne, est orphelin et gagnerait à intégrer l'article sur Myspace. --Cbyd (discuter) 28 août 2021 à 23:34 (CEST)
replies: text: Et l'article IM n'a même pas de date de fin de vie. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 29 août 2021 à 22:07 (CEST)
replies: text: Fait. Nouill 4 septembre 2021 à 13:50 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Myspace IM]] et [[Myspace]]
Discussion:Solonor Thelandira/Droit d'auteur

message: Traité - Suppression immédiate
¬ HB 1 novembre 2006 à 10:16 (CET)

message: Signalé par : Poulsen 31 octobre 2006 à 23:39 (CET)
thread_title:  [[:Solonor Thelandira]]
Discussion:Tipaza

message: Il faudrait vérifier en Algérie, humblement je propose :
* Tipaza pour la wilaya et Tipasa pour la ville romaine
Numa
non, à mon humble avis :], pour la wilaya, comme pour les autres, il faut Wilaya de Tipaza, pour la ville: Tipaza (que se soit la ville romaine ou celle que nous connaissons aujourd'hui, c'est biensur lié, ça ne doit pas être séparée, à moins qu'il y ait approfondissement et on en est loin), en tous cas, les infos que nous avons sur la vile antique sont assez limitées, elles conviennent pour la partie histoire de Tipaza.
Je n'avais jamais entendu parler de cette ville, et je trouve l'article un peu confus : elle existe encore?
Je débute et si un pro pouvait m'expliquer ce que je peux faire pour signaler le problème j'apprécierais beaucoup!!
Jivy 22 décembre 2006 à 12:03 (CET)
thread_title:  Tipasa ou Tipaza ? 

message: Sources iconographiques libres (CC-BY-SA) sur Tipaza et Cherchell :
* Sur Flickr : Algérie (Tipaza, Cherchell).
--Indif (d - c) 19 décembre 2010 à 10:45 (CET)
thread_title:  Iconographie 

message: Cet article doit être restructuré, il ne suit pas les recommandations d’écriture des articles sur les communes d’Algérie : :Projet:Maghreb/Modèle Commune du Maghreb. --Poudou99 (d) 10 mai 2011 à 22:42 (CEST)
thread_title:  Rédaction  de l'article
Discussion:Association française des directrices et directeurs de la photographie cinématographique

message: Damned, je n'avais pas vu ça ! L'AFC n'est pas un syndicat !!! C'est une association professionnelle. Les syndicats du métier sont le SNTPCT et le SNTR-CGT. Je veux bien corriger l'article mais comme je ne souhaite pas créer une polémique ni de joutes, j'attends l'absence de désaprobation...--Laurent.a 21 mai 2007 à 14:16 (CEST)
replies: text: Corrigé. C'est moi qui avais parlé de « syndicat » mea culpa - Éclusette 21 mai 2007 à 14:23 (CEST)
replies: text: De rien, passe-leur le bonjour de ma part  - Éclusette 21 mai 2007 à 14:33 (CEST)
thread_title:  L'AFC n'est pas un syndicat !!! 

message: C'est très dangereux de croire que les membres d'un CA ne peuvent pas changer au fil du temps . D'ailleurs, même sur le site de l'AFC , ces info le sont (obsolètes); néanmoins je vous signale que 
Caroline Champetier est la nouvelle présidente de l’AFC. Cordialement. wfplb [d] 22 août 2009 à 20:58 (CEST)
replies: text: Bon, voilà, c'est mis à jour . wfplb [d] 25 août 2009 à 20:11 (CEST)
thread_title:  Composition du Conseil d'administration et de son bureau
Discussion:Couleurs panarabes

message: Le drapeau sud soudanais n'a aucun lien avec le pan-arabisme voir ici--Kimdime69 1 novembre 2006 à 01:15 (CET)

message: Soudan (avec triangle vert), Égypte (avec le faucon central), Yémen (1 étoile ou, sans étoile depuis 1990), Syrie (2 étoiles), Irak (3 étoiles). --Jaykb 9 janvier 2007 à 01:59 (CET)
thread_title:  Couleurs de la libération arabe 

message: Quelle est la symbolique particulière de ces drapeaux qui se ressemblent? 
Pourquoi Noir Blanc Vert? Est-ce que ça représente la dynastie des Hachémites? --Jaykb 11 janvier 2007 à 22:56 (CET)
thread_title:  Symboles sur ces différents drapeaux? 

message: Fusion opérée de Drapeaux qui utilisent des symboles arabes vers Couleurs panarabes, avec et par le rédacteur principal du premier article (cf : Discussion Projet:Moyen-Orient#Articles similaires).--Masterdeis 25 janvier 2011 à 22:24 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Couleurs panarabes]] et [[Drapeaux qui utilisent des symboles arabes]] 

message: Les couleurs du drapeau de l'Iran n'ont absolument rien à voir avec le panarabisme, ce sont les couleurs historiques des dynasties impériales persanes depuis au moins le XIXe siècle - si ce n'est avant, on retrouve l'usage des trois couleurs aux siècles précédents. De même, je pense douteux que le Tadjikistan et d'autres pays turcophones aient pu adopter des couleurs panarabes. Que ce soit les Persanophones ou les Turcophones, ils sont peut être largement musulmans, mais ils ont une conscience très aiguë de leur "non-arabité". Je pensais donc retirer ces pays de la liste des pays dont le drapeau s'inspire des couleurs panarabes.
En revanche, un élément à rajouter : le fameux parti Baas plusieurs fois cité, qui même s'il n'est pas un État, a un drapeau aux couleurs panarabes, relativement similaire à celui de la Palestine.
S'il n'y a pas d'opposition, j'opèrerai les changements... Cordialement, --Abdoucondorcet (discuter) 11 mai 2015 à 02:57 (CEST)
thread_title:  Drapeaux à enlever / à ajouter
Discussion:Aviation Development Company

message: Je viens de traduire la partie histoire de l'article.
Dans la version originale, j'ai trouvé la phrase : Anyone who flies on a Nigerian air carrier must have a death wish and good life insurance!
Je n'ai pas traduit cette phrase car je ne pense pas qu'elle ait sa place dans une encyclopédie, qu'elle soit fondée ou non.
Nicolog 1 novembre 2006 à 01:15 (CET)
thread_title:  Traduction
Discussion:Colonne (architecture)

message: Une remarque ou deux quant au contenu de cet article.
Dire que les ordres régissent les proportions et le décors des colonnes, c'est faux : cela présuppose qu'il n'y a de colonnes que dans l'architecture de l'antiquité gréco-latine (et dans sa suite, l'architecture dite classique). Pendant le moyen âge, si je ne me trompe pas et comme en atteste l'illustration, on a fait des colonnes qui ne correspondent pas aux ordres. Corrigé en haut de l'article.
L'énumération de tous les ordres depuis l'Égypte aurait plus sa place dans l'article dédié aux ordres. Les caractéristiques des colonnes intépendament de ce qui va avec (entablements, éléments de décors propres aux ordres, etc) n'a pas beaucoup de sens, vu que les ordres régissent les proportions et la décoration de l'architecture et pas juste des colonnes.  Nous avons déjà des articles consacrés à certains ordres en particulier (suivez les liens).
Pourquoi ne parle-t-on pas ici des colonnes ? Il y a plusieurs types de colonnes dont il serait interessant de parler dans cet article : les colonnes commémoratives, les colonnes triomphales (Colonne Trajane, Colonne d'Arcadius, colonne de Juillet, colonne Vendôme, etc.), la colonne astronomique, en étendant le sujet hors des traités d'architecture classique, pourquoi ne pas évoquer la colonne Morris ? Pourquoi ne pas évoquer les colonnes médiévales ? Y a-t-il des colonnes dans d'autres architectures que l'architecture méditerranéenne ?
Tout ça pour dire qu'en restant dans le domaine de la colonne, il doit y avoir moyen de développer l'article. Je jette ici des idées un peu en vrac, les reprend qui veut. --Coyau ✉ 1 novembre 2006 à 01:57 (CET)

message: Les colonnes plus fines aux extrémités ne doivent pas être classées dans l' ordre toscan (exemple du Parthénon)
:Ça, c'est un scoop ! L'ordre toscan, comme son nom l'indique est Romain. Le Parthénon est grec, et est même considéré comme le modèle achevé du temple dorique. Les corrections optiques étaient connues des grecs. Lisez Auguste Choisy. --Coyau bip-bip 2 mai 2008 à 02:10 (CEST)
thread_title:  Colonnes plus fines aux extrémités 

message: Je ne pense pas qu'il est judicieux de mettre les colonnes présentés comme faisant partie de "l'art islamique", car, comme il l'est déjà dit dans la légende, se sont des colonnes antiques remployés dans cet édifice: il s'agit de colonnes romaines. --—Jérémy76 [Discutez] 17 décembre 2011 à 12:13 (CET)
thread_title:  La mosquée de Kairouan