lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Trilogie du rideau rouge/Admissibilité

message: Proposé par : The RedBurn (ϕ) 13 mai 2018 à 23:37 (CEST)
thread_title:  [[Trilogie du rideau rouge]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  parce qu'une page de redirection semble ici impossible. Cette page a amha son intérêt - relatif. Mais le titre Trilogie du rideau rouge pourrait aussi apparaître simplement dans l'article sur le réalisateur, en indiquant les 3 films, sans que la présente page soit nécessaire. Cdt, Manacore (discuter) 14 mai 2018 à 00:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  parce qu'une page de redirection semble ici impossible. Cette page a amha son intérêt - relatif. Mais le titre Trilogie du rideau rouge pourrait aussi apparaître simplement dans l'article sur le réalisateur, en indiquant les 3 films, sans que la présente page soit nécessaire. Cdt, Manacore (discuter) 14 mai 2018 à 00:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas d'avis. --Éric Messel (Déposer un message) 25 mai 2018 à 09:41 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Fabien Sabatès/Admissibilité

message: Proposé par : Triboulet sur une montagne (discuter) 14 mai 2018 à 00:22 (CEST)
thread_title:  [[Fabien Sabatès]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En accord avec le proposant. Absence de sources démontrant une notoriété.  : un chiffre de 2 vues par jour, cela signifie en général de simples "vues" automatiques par des bots. Cdt, Manacore (discuter) 14 mai 2018 à 01:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En accord avec le proposant. Absence de sources démontrant une notoriété.  : un chiffre de 2 vues par jour, cela signifie en général de simples "vues" automatiques par des bots. Cdt, Manacore (discuter) 14 mai 2018 à 01:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Révolution des Œillets/LSV 15645

message: Proposant : EB (discuter) 12 mai 2018 à 01:29 (CEST)
replies: text: --Michelvincenzo (discuter) 12 mai 2018 à 16:12 (CEST)
replies: text:  L'amateur d'aéroplanes (discuter) 12 mai 2018 à 21:27 (CEST)
thread_title:  Populaire jusqu'au bout
Discussion:GG, le glossaire du gamer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 mai 2018 à 01:25 (CEST)
thread_title:  [[GG, le glossaire du gamer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Cf. motif du bandeau.--ɄΓDO‾CЬWTH? 14 mai 2018 à 08:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Cf. motif du bandeau.--ɄΓDO‾CЬWTH? 14 mai 2018 à 08:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vincent Ghadimi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 mai 2018 à 01:27 (CEST)
thread_title:  [[Vincent Ghadimi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les sources concernant ce compositeur sont assez rares. Toutefois, il y a une source très bien centrée dans Le Télégramme et quelques sources chez les belges flamingants et les néerlandais. Ce n'est certes pas Franz Xaver Wolfgang Mozart question notoriété. En tout cas des fouteux bien moins notoires ont eux leur fiche Oh je sais argument interdit... Au vu de la rareté des compositeurs classiques de nos jours, une conservation s'impose. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 14 mai 2018 à 04:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources concernant ce compositeur sont assez rares. Toutefois, il y a une source très bien centrée dans Le Télégramme et quelques sources chez les belges flamingants et les néerlandais. Ce n'est certes pas Franz Xaver Wolfgang Mozart question notoriété. En tout cas des fouteux bien moins notoires ont eux leur fiche Oh je sais argument interdit... Au vu de la rareté des compositeurs classiques de nos jours, une conservation s'impose. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 14 mai 2018 à 04:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources centrées nationales de qualité. Vraisemblable autobiographie (voir en historique les tentatives de faire figurer les coordonnées personnelles. A priori aucune discographie. Contenu non vérifiable. Non admissible. --Tracouti (discuter) 14 mai 2018 à 08:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Peu de sources mais le personnage a l'air de bénéficier quand même d'une certaine notoriété. Jack Illebani (discuter) 21 mai 2018 à 21:36 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Gothamist/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 mai 2018 à 01:29 (CEST)
thread_title:  [[Gothamist]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# principalement pour le désert de sources. Secondement car un article plus court que la liste des bandeaux l'accompagnant, c'est rarement bon signe. Bien vôtre. Ygnobl (discuter) 15 mai 2018 à 11:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # principalement pour le désert de sources. Secondement car un article plus court que la liste des bandeaux l'accompagnant, c'est rarement bon signe. Bien vôtre. Ygnobl (discuter) 15 mai 2018 à 11:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marius Gourdault/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 mai 2018 à 01:30 (CEST)
thread_title:  [[Marius Gourdault]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : la postérité de cet artiste, qui fut de son vivant un proche d'Henry Moret, a souffert d'une confusion homonymique avec Pierre Gourdault (à laquelle même le Bénézit n'échappe pas), et cet article, fort sérieusement construit et - pour avoir vérifié - exact dans ses informations, fait œuvre utile avec un éclairage à même de réparer cet injuste préjudice. Xavierd80 (discuter) 14 mai 2018 à 06:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : la postérité de cet artiste, qui fut de son vivant un proche d'Henry Moret, a souffert d'une confusion homonymique avec Pierre Gourdault (à laquelle même le Bénézit n'échappe pas), et cet article, fort sérieusement construit et - pour avoir vérifié - exact dans ses informations, fait œuvre utile avec un éclairage à même de réparer cet injuste préjudice. Xavierd80 (discuter) 14 mai 2018 à 06:34 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Gouvernement wallon séparatiste/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 mai 2018 à 01:32 (CEST)
thread_title:  [[Gouvernement wallon séparatiste]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Épisode critique concernant la survie de la Belgique et de la monarchie. Le Roi a cédé et l'État a survécu. Comme en Catalogne, cela ne va pas trop bien, le roi Philippe 6 de Bourbon (descendant de Louis 14 prière de ne pas me corriger, merci) eût dû prendre de la graine et sauver l'unité de l'État espagnol. Cela justifie encore plus cet article qui est prémonitoire. Mon avis à 2 centimes de piastre. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 14 mai 2018 à 04:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Épisode critique concernant la survie de la Belgique et de la monarchie. Le Roi a cédé et l'État a survécu. Comme en Catalogne, cela ne va pas trop bien, le roi Philippe 6 de Bourbon (descendant de Louis 14 prière de ne pas me corriger, merci) eût dû prendre de la graine et sauver l'unité de l'État espagnol. Cela justifie encore plus cet article qui est prémonitoire. Mon avis à 2 centimes de piastre. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 14 mai 2018 à 04:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   Ce soi-disant "Gouvernement wallon séparatiste" n'a jamais existé que dans la tête de ses concepteurs. Notoriété réelle? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 14 mai 2018 à 13:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Madeleine Griselin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 mai 2018 à 01:34 (CEST)
thread_title:  [[Madeleine Griselin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Des chercheurs féminins allant rendre visite au Père Noël au Pôle nord, ce quand même pas très courant et cette dame a été chercheur au CNRS ce qui lui donne une aura suffisante. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 14 mai 2018 à 04:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Des chercheurs féminins allant rendre visite au Père Noël au Pôle nord, ce quand même pas très courant et cette dame a été chercheur au CNRS ce qui lui donne une aura suffisante. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 14 mai 2018 à 04:32 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Groupe HBF/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 mai 2018 à 01:37 (CEST)
thread_title:  [[Groupe HBF]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  page de comm' d'une entreprise en manque de notoriété ? Sourçage très léger, dont de magnifiques communiqués de presse (exemple). --Arroser (râler ou discuter ?) 14 mai 2018 à 23:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  page de comm' d'une entreprise en manque de notoriété ? Sourçage très léger, dont de magnifiques communiqués de presse (exemple). --Arroser (râler ou discuter ?) 14 mai 2018 à 23:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kanal - Centre Pompidou

message: , tu as vu le renommage ? En dehors de toute convention typo : Kanal n'est d'ailleurs pas un acronyme. Bizarre... --Marc-AntoineV (discuter) 1 mai 2021 à 07:39 (CEST)
replies: text: . Non, je pense qu'il faut en effet renommé mais je n'ai pas suivi. Amicalement. Enrevseluj (discuter) 1 mai 2021 à 10:32 (CEST)
replies: text: , désolé, je me suis trompé dans mon renommage, j'ai laissé les capitales à KANAL ; du coup je suis obligé de passer en demande de renommage. Cordialement. — LeoAlig (discuter) 1 mai 2021 à 16:38 (CEST)
replies: text:  Un nouveau renommage a été effectué allant à l'encontre de la discussion ci-dessus. Je viens de l'annuler et de revenir à Kanal - Centre Pompidou. --Huguespotter (discuter) 7 juin 2022 à 08:14 (CEST)
replies: text: KANAL avec majuscules est la façon officielle de l'écrire https://kanal.brussels/fr Joeykentin (discuter) 7 juin 2022 à 18:17 (CEST)
replies: text:   non. La convention est claire à ce sujet. Les marques suivent la règle sur cette encyclopédie. Cdlt, --Marc-AntoineV (discuter) 7 juin 2022 à 18:20 (CEST)
thread_title:  Renommage ?
Discussion:Ignatius Ganago

message: Bonjour, 
J'ai lu dans la section Racing Club de Lens de cet article, que Ganago ne parvenait pas à retrouver son niveau d'avant blessure et que les performances de son club étaient "moins flamboyantes". Sur quels critères sportifs très concrets est-ce basé ? Dans la mesure où le Racing n'a eu de cesse de surprendre et se maintenir à une si bonne position qu'il est en course pour l'Europe. Je me demandais de ce fait si cette tournure de phrase n'était pas contre-informative en quelque sorte. Floflamby11 (discuter) 20 avril 2021 à 07:34 (CEST)
replies: text: Bonjour, j'ai supprimé ledit passage. Merci de ta vigilance. Yhaou (discuter) 20 avril 2021 à 13:02 (CEST)
thread_title:  Objectivité du propos
Discussion:Hippophagie/LSV 15573

message: Proposant : NAH, le 30 avril 2018 à 21:00 (CEST)
replies: text: Bravo pour ce bel article. Et oui, désolé, j'essaierai de parler d'autre chose à la prochaine occasion . NAH, le 3 mai 2018 à 12:53 (CEST)
replies: text:  J'ai mis le passé simple (j'espère que je m'ai pas gourré dans la conjugaison), qui présente l'avantage annexe de suggérer que cette proscription n'est plus d'aucun effet dans le présent. Et pour les déséquilibres thématiques dans les LSV, la meilleure façon d'y remédier est d'en proposer d'autres pour les contrebalancer – un peu comme pour les articles labellisés en page d'accueil, mais en beaucoup plus facile à faire !  --Fanfwah (discuter) 6 mai 2018 à 09:51 (CEST)
thread_title:  Dans le cheval, tout est mal
Discussion:Opération du visa/LSV 15525

message: Proposant : L'amateur d'aéroplanes (discuter) 23 avril 2018 à 03:24 (CEST)
replies: text: Il semble à la lecture de l'article qu'on distingue 2 opérations, et qu'on parle ici de la seconde. --Fanfwah (discuter) 23 avril 2018 à 11:46 (CEST)
replies: text:  J'hésite entre mettre seconde opération du visa ou la Commission du visa qui parle plus spécifiquement de celle-ci. Je trouve l'article sur opération assez bien fait et montrant comment l'état peut se débrouiller pour se débarrasser de sa dette de façon expéditive. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 24 avril 2018 à 01:20 (CEST)
replies: text: Cette hésitation prolongée risque d'être fatale à la proposition. --Fanfwah (discuter) 10 mai 2018 à 08:51 (CEST)
replies: text:  Je laisse comme tel. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 12 mai 2018 à 21:51 (CEST)
thread_title:  Réduction de la dette royale
Discussion:Spite house

message: Bonjour, en français l'expression maison de dépit parait totalement inconnue des sources secondaires. Or ce n'est pas une traduction « évidente » : dans les formes analogues (on peut penser à maison de tolérance, de repos, de redressement), ce qui est introduit par de est une qualité ou une activité qui s'exerce dans la maison en question, alors qu'une spite house est le produit du dépit.
À tout prendre, maison du dépit (ou de la méchanceté) serait sans doute moins obscur, mais en l'état des sources la seule solution praticable est à mon avis de renommer pour revenir au titre en anglais, d'autant qu'il semble s'agir d'un phénomène assez typiquement américain (l'article en anglais est d'ailleurs surmonté d'un bandeau qui met en garde contre son américano-centrisme).
Cordialement, --Fanfwah (discuter) 12 juin 2018 à 07:04 (CEST)
thread_title:  ''Maison de dépit'', traduction inédite et non évidente 

message: L'intro traduit « spite » par dépit mais c'est plutôt, me semble-t-il, « rancune » ou « contrariété ». - Ash - (Æ) 9 août 2023 à 16:32 (CEST)
thread_title:  Traduction
Discussion:François Bokona Wipa Bondjali

message: Proposé par : Elman.wiki (discuter) 14 mai 2018 à 15:17 (CEST)

message: Merci d'apporter votre contribution pour la vérification de cet article afin qu'elle respecte la convention typographique.
: Le meilleur moyen pour obtenir de l'aide c'est de laisser en place ces bandeaux ! --Lacrymocéphale (discuter) 14 mai 2018 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification
Discussion:PiaLab/Admissibilité

message: Proposé par : Durifon (discuter) 14 mai 2018 à 18:14 (CEST)
thread_title:  [[PiaLab]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en accord avec le proposant. Notons que l'article est pratiquement orphelin. --Arroser (râler ou discuter ?) 14 mai 2018 à 19:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en accord avec le proposant. Notons que l'article est pratiquement orphelin. --Arroser (râler ou discuter ?) 14 mai 2018 à 19:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion module:Bandeau/Class

message: Bonjour,
Est-ce que les appels aux fichiers suivants pourraient être remplacés par leur équivalent (ou pas loin) en SVG ?
*  > 
*  > 
*  > 
*  > 
*  > 
*  > 
Autre possibilité (changement plus radicale mais apportant cohérence graphique avec un thème au gout du jour) : OOUI icons. Ce qui pourrait donner, respectivement :
* 
* 
* 
* 
* 
* 
Thomas Linard (discuter) 14 mai 2018 à 19:02 (CEST)
thread_title:  SVG
Discussion:Tôt ou tard (compilation)/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 14 mai 2018 à 23:46 (CEST)
thread_title:  [[Tôt ou tard (compilation)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Des chroniques lors de la sortie de cette compilation.--Lefringant (discuter) 24 mai 2018 à 10:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Des chroniques lors de la sortie de cette compilation.--Lefringant (discuter) 24 mai 2018 à 10:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant. --Arroser (râler ou discuter ?) 14 mai 2018 à 23:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # une section de l'article Tôt ou tard (éditeur) peut suffire : cette compilation est assez représentative du travail de cet éditeur, ce serait dommage de priver l'encyclopédie de ces informations, mais ça ne mérite sans doute pas un article séparé.--Cbyd (discuter) 19 mai 2018 à 14:42 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:La Pièce aux cent florins/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 15 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
— S t a r u s – ¡Dímelo! – 16 juin 2018 à 04:21 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  travail remarquable, sans aucun doute. --Marc-AntoineV (discuter) 15 mai 2018 à 10:41 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  travail remarquable, sans aucun doute. --Marc-AntoineV (discuter) 15 mai 2018 à 10:41 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: Bonjour,
On m'a suggéré à deux reprises de déplacer les références : est-ce que cette modif vous convient ?
Cordialement, — Daehan [p|d|d] 17 mai 2018 à 12:34 (CEST)
thread_title:  Déplacement des références hors du RI
Discussion:Tobias Hankel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mai 2018 à 00:46 (CEST)
thread_title:  [[Tobias Hankel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  personnage de méchant parmi beaucoup d'autres dans cette série, qui n'a duré que le temps d'un double épisode. L'article à été amélioré depuis la pose du bandeau mais aucune des sources données n'est centrée (résumés d'épisode, références bibliques, fiche IMDB ou allociné...). --Skouratov (discuter) 15 mai 2018 à 10:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  personnage de méchant parmi beaucoup d'autres dans cette série, qui n'a duré que le temps d'un double épisode. L'article à été amélioré depuis la pose du bandeau mais aucune des sources données n'est centrée (résumés d'épisode, références bibliques, fiche IMDB ou allociné...). --Skouratov (discuter) 15 mai 2018 à 10:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tom Rhys Harries/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mai 2018 à 00:49 (CEST)
thread_title:  [[Tom Rhys Harries]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# pas grand chose dans l'article ni dans les médias et pas de WP anglaise.--Amage9 (discuter) 15 mai 2018 à 09:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # pas grand chose dans l'article ni dans les médias et pas de WP anglaise.--Amage9 (discuter) 15 mai 2018 à 09:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer