Discussion Portail:Origami/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
: Le sapage continue. Pour information : 
: L'origami est considéré comme un art visuel à part entière, tout comme la peinture, la BD, la sculpture. Personne ne saurait contester l'existence des portails liés à ces arts visuels.
: * Le nombre actuel d'articles n'est pas un critère de l'existence d'un portail. Dans la liste des portails et des ébauches de portails, on trouve pour les moins bien fournis (au hasard) : Algarve (68), Valence (94), Transnistrie (28). A titre d'info, le portail Meknès-Tafilalet ne comporte aucun article lié. 
: * Le potentiel des articles liés au portail doit selon moi avoisiner les 200. Bien que des doutes aient été émis sur le bistrot, de très nombreux origamistes ont publié des ouvrages, ont exposé, ont fait l'objet de critiques, etc. Je ne suis pas contre des pages de suppression liées à des origamistes hors critères, mais d'autres sont parfaitement admissibles comme Philip Shen qui est sur le point d'être proposé à la suppression, ou Isao Honda, précurseur d'Akira Yoshizawa.
: * Je suis consterné que d'aucun s'attachent à détruire ce que les autres font et qu'il n'a quasiment jamais été question de remettre en cause l'existence d'un portail, au seul motif d'un nombre insuffisant d'articles ou d'un potentiel dont ses détracteurs disent qu'il est inexistant.
: * Je suis très honnêtement consterné par la démarche. Si celle-ci aboutit, il pourrait être fait en sorte que tous les portails dont le nombre d'article est inférieur à 30 soient proposés à la suppression petit à petit mais là encore, ce ne sera pas très constructif, ni récréatif. Sérieusement, il n'y a pas autre chose à faire que de casser les initiatives ? Origamiste (d) 24 février 2012 à 10:26 (CET)
replies: text: Bonjour, libre à vous de proposer les portails que vous indiquez en suppression, pour le Portail:Meknès-Tafilalet la catégorie principale ; :Catégorie:Meknès-Tafilalet indique 125 articles, vous avez raison cela n'est pas beaucoup, puisque en bas d'un certain seuil il vaut mieux faire une palette de navigation. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 24 février 2012 à 11:29 (CET)
replies: text: Ceci relève du point de vue personnel donc subjectif, pas objectif. Des discussions ont été engagées sur le sujet, mais il n'y a pas de décision communautaire. Donc préférer une palette à un portail relève d'un contexte global qui n'a pas sa place dans une discussion particulière. Par ailleurs, il existe les redirections Wikipédia:Qu'est-ce qu'un bon portail ?, Wikipédia:Qu'est-ce qu'un portail de qualité ?, mais étonnamment pas Wikipédia:Qu'est-ce qu'un portail ?... Le projet:Portails est archivé, donc moribond et les critères quantitatifs n'ont jamais été fixés. Par analogie, les portails sont thématiques, il n'y a pas de critère pour établir qu'un thème est admissible, si ce ne sont les critères généraux. L'origami est un thème puisqu'il s'agit d'un art visuel comme la peinture, la sculpture, la BD, la mosaïque, le vitrail, etc. Le portail lié est logique, et surtout légitime. Origamiste (d) 24 février 2012 à 11:50 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Créateur du portail. Origamiste (d) 24 février 2012 à 10:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Créateur du portail. Origamiste (d) 24 février 2012 à 10:26 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 24 février 2012 à 04:57 (CET)
thread_title:  Supprimer