lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jambon sec des Ardennes/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Udufruduhu (d) 17 septembre 2012 à 23:48 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# , article de qualité, bien structuré, mérite le label Adri08 (d) 3 septembre 2012 à 14:54 (CEST)
replies: text: Mes yeux ont croisé un point d'exclamation. Une telle chose me fait dire que l'article n'a pas été proprement relu. N'ayant pas le temps de le faire moi-même, je conseillerais très fortement de se diriger vers l'atelier de lecture. Le plan de l'article me laisse un peu perplexe. J'ai du mal à en saisir la raison. Du potentiel, mais l'article demande encore s'affiner, comme le jambon (que je ne manquerait pas de goûter du coup s'il m'en vient l'occasion) --  Kormin (d) 5 septembre 2012 à 01:38 (CEST)
replies: text:  Les points d'exclamation seraient-ils proscrits sur wikipédia? Borvan53 (d) 5 septembre 2012 à 09:35 (CEST)
replies: text: Les points d'exclamation sont souvent l'expression d'un style non neutre. Gemini1980  oui ? non ? 5 septembre 2012 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # , article de qualité, bien structuré, mérite le label Adri08 (d) 3 septembre 2012 à 14:54 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # 
:  Mes yeux ont croisé un point d'exclamation. Une telle chose me fait dire que l'article n'a pas été proprement relu. N'ayant pas le temps de le faire moi-même, je conseillerais très fortement de se diriger vers l'atelier de lecture. Le plan de l'article me laisse un peu perplexe. J'ai du mal à en saisir la raison. Du potentiel, mais l'article demande encore s'affiner, comme le jambon (que je ne manquerait pas de goûter du coup s'il m'en vient l'occasion) --  Kormin (d) 5 septembre 2012 à 01:38 (CEST)
replies: text:  Les points d'exclamation seraient-ils proscrits sur wikipédia? Borvan53 (d) 5 septembre 2012 à 09:35 (CEST)
replies: text: Les points d'exclamation sont souvent l'expression d'un style non neutre. Gemini1980  oui ? non ? 5 septembre 2012 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: * La consommation française est supérieure à sa production : le pays est donc importeur : on parle du jambon en général, ou du jambon sec des Ardennes (ce qui me parait peu probable) ? Il serait utile de le préciser. -- Kormin (d) 5 septembre 2012 à 14:18 (CEST)
replies: text: On parle de jambon sec. La consommation française de jambon sec est supérieure à sa production : le pays est donc importateur. Je vais préciser. C'était clair dans le document en référence : Dominique Chaillouet, « Jambon : la bataille du sec se joue en France », dans Viandemagazine, octobre 2008, p. 56-57. Mais en voulant synthétiser ce document, j'ai introduit une phrase qui est un peu trop synthétique, sans doute, et que je vais préciser de ce pas. Merci de cetet remarque. --HenriDavel (d) 5 septembre 2012 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Remarques de Kormin
Discussion:Famille de Guillebon

message: Bonjour ,
Vous avez à plusieurs reprises  rétabli une version comprenant une grande quantité de WP:TI et d'informations non-sourcées.
Merci de respecter les règles de contribution à Wikipédia notamment :
* WP:TI :résultat d'un travail de recherches personnelles ou une synthèse, analyse, extrapolation ou interprétation de sources primaires. Contraire aux principes de Wikipédia.
* WP:V : une information ne peut être mentionnée que si les lecteurs peuvent la vérifier, par exemple si elle a déjà été publiée par une source secondaire reconnue fiable. Les contributeurs doivent fournir une telle source pour toutes les informations contestées ou susceptibles de l'être. Dans le cas contraire, elles peuvent être retirées.
Merci à l'avenir de respecter ces règles et ne pas vous livrer à une guerre d'édition en rétablissant "votre" version. Dans le cas contraire je demanderai à un administrateur d'intervenir.
Cordialement, Correcteur21 (discuter) 26 mars 2015 à 01:15 (CET)
thread_title:  Guerre d'édition
Discussion:Fluorure de béryllium

message: Cette phrase me paraît curieuse : la différence d'électronégativité entre les deux atomes est très élevée. D'où le refnec.--Env2100 (♪) 14 janvier 2013 à 02:34 (CET)
replies: text: J'ai effectué une traduction depuis l'anglais et n'ai pas donc vérifié chaque information. Cette source permettrait de corriger l'article, ce qui est très bien ! Merci pour les recherches  ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 15 janvier 2013 à 10:15 (CET)
thread_title:  Le fluorure de béryllium est hautement covalent
Discussion:Guillaume Rufin/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 3 septembre 2012 à 10:47 (CEST)
thread_title:  [[Guillaume Rufin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Corresponds aux critères généraux des articles, l'article possède plusieurs articles de Presse sur plusieurs années. - Matrix76 (d) 3 septembre 2012 à 15:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Corresponds aux critères généraux des articles, l'article possède plusieurs articles de Presse sur plusieurs années. - Matrix76 (d) 3 septembre 2012 à 15:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Certes on trouve des articles de presse sur plusieurs années mais il s'agit dans la plupart des cas de médias régionaux. Par ailleurs ses performances ne sont pas très flatteuses (aucun passage dans le Top 100 mondial, il n'a jamais atteint le 3 tour en grand chelem). A restaurer si sa carrière décolle. Axou (d) 3 septembre 2012 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Steven Taylor (Doctor Who)

message: Cette page semble avoir un petit problème de balises... N'étant pas compétente dans le domaine, j'espère que quelqu'un de plus doué que moi passera rectifier le tir ;) --Nawakin (d) 3 septembre 2012 à 11:00 (CEST)
thread_title:  Problème de référence
Discussion:Fairmont Le Montreux Palace

message: J'ai fait du nettoyage :
* réduction section Personnages célèbres : beaucoup trop d'importance par rapport au reste de l'article (sans compter que le principal contributeur étant parti pour mettre toutes les années, la disproportion va augmenter et cet article va devenir une interminable liste de clients) ; je laisse quelques exemples pour montrer la notoriété de l'hôtel sur le plan international
* section Caractéristiques : reformulation plus sobre
* suppression d'un LE inutile à mon avis : site de réservation, la page proposée n'apporte rien à l'article
— BerAnth (m'écrire) 7 février 2018 à 16:48 (CET)
thread_title:  Nettoyage
Discussion:Professeur Frink/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 2 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 80 % > 66 %
Udufruduhu (d) 17 septembre 2012 à 23:48 (CEST)

message: Proposé par : Boungawa (Discuter) 3 septembre 2012 à 12:02 (CEST)
thread_title:  [[:Professeur Frink]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant.- Boungawa (Discuter) 3 septembre 2012 à 12:03 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant.- Boungawa (Discuter) 3 septembre 2012 à 12:03 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  : le style laisse à désirer. – Swa cwæð Ælfgar (d) 9 septembre 2012 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Attendre
Discussion:Adeline Dias/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 3 septembre 2012 à 12:22 (CEST)
thread_title:  [[Adeline Dias]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Non notoire. Addacat (d) 3 septembre 2012 à 17:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Non notoire. Addacat (d) 3 septembre 2012 à 17:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Evelyn Einstein/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 3 septembre 2012 à 12:41 (CEST)
thread_title:  [[Evelyn Einstein]] 

message: …biographe avec publications traduites dans plusieures langues, nombre de sources renommées, présence dans les médias (BBC etc.) 83.79.138.197 (d) 4 septembre 2012 à 16:27 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
# J'ai ajouté ses publications (traduites dans plusieures langues) et des références (interview sur BBC) afin que l'article soit conservé 62.203.190.125 (d) 4 septembre 2012 à 09:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Non admissible. Addacat (d) 3 septembre 2012 à 17:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  ou éventuellement fusionner avec un article traitant de la bio d'Albert. Bastien Sens-Méyé (d) 3 septembre 2012 à 21:45 (CEST)
thread_title:  autre
Discussion:Boucle de lundvall/Admissibilité

message: Proposé par : — mro [d] 3 septembre 2012 à 14:03 (CEST)
thread_title:  [[Boucle de lundvall]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
On trouve des sources universitaires, même francophone mentionnant les travaux de Lundvall sur la formation continue par retour d'expérience et l’intérêt de ce "retour" pour l'innovation et l'économie.
# http://cjrs-rcsr.org/archives/24-1/LANDRY.pdf
#http://www.cpmt.gouv.qc.ca/publications/pdf/RECHERCHE_rapport_final_paul_belanger.pdf
Maintenant, en ce qui concerne la notion exacte de "boucle de lundvall", as t on des sources (les sources mentionées ci dessus n'en parle qu'implicitement et sans utiliser cette expression) ?
Article connexes :
#:en:National innovation system le projet de Lundvall, entre autre sur un systeme de retour d'experience (boucle de lundvall?) au niveau national (USA?) 
#Retour d'expérience notion chapeau dans lequel integrer l'exemple aéronautique cité dans cet article ?
--Aghuk (d) 6 septembre 2012 à 10:30 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. — mro [d] 3 septembre 2012 à 14:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. — mro [d] 3 septembre 2012 à 14:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #Fusion : enrichir Retour d'expérience. amha pas assez de source pour une entrée dans wikipedia.--Aghuk (d) 6 septembre 2012 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Ecam.be/Admissibilité

message: Proposé par : — mro [d] 3 septembre 2012 à 14:08 (CEST)
thread_title:  [[Ecam.be]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. — mro [d] 3 septembre 2012 à 14:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. — mro [d] 3 septembre 2012 à 14:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Conservatoire à rayonnement régional de Montpellier

message: Le conservatoire a connu plusieurs changements de direction depuis 1920. Maurice Le Boucher, a dirigé l'entreprise pendant plus de 20 ans (1920–1942), suivi par Pierre Montpellier. Dans les années 70, trois directeurs se sont succédé : Jean-Paul Baumgartner (1972–1975), Ronald Chalmé et Michel Debels. Dans les années 90, Michel Decoust (1991–1994), François Garcia et Alain Jacquon ont occupé ce poste. Depuis 2005, Jean Dekyndt a été nommé directeur, suivi d'Olivier Perin en 2013. Depuis 2015, Patrick Pouget est à la tête de l'entreprise et dirige ses activités. ElaNYSti (discuter) 3 mai 2023 à 22:13 (CEST)
replies: text: Ok pour moi. Je notifie  qui avait posé le bandeau "à délister".-- Speculos ✉ 4 mai 2023 à 09:12 (CEST)
replies: text: Bon pour moi aussi, c'est déjà plus léger. Mais il faut veiller à garder le . — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 4 mai 2023 à 10:30 (CEST)
replies: text: Merci à vous deux, le  est à mettre à la fin du paragraphe ? ElaNYSti (discuter) 4 mai 2023 à 11:12 (CEST)

text: Je viens de mettre le paragraphe sur l'article, avec le , est-ce que je peux enlever le bandeau "à délister" et est-ce que j'ai bien fait s'il vous plaît ? ElaNYSti (discuter) 4 mai 2023 à 11:19 (CEST)
replies: text: BerwaldBis a déjà retiré le bandeau, merci à lui ! (Et oui, c'est effectivement ce qu'il fallait faire.) — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 4 mai 2023 à 12:06 (CEST)
thread_title:  Proposition de texte pour remplacer la liste des directeurs successifs
Discussion:Éditions de l'Aube/Droit d'auteur

message: Signalé par : Jmax (d) 3 septembre 2012 à 16:18 (CEST)
replies: text: J'ai purgé les différents endroits où j'ai retrouvé du copyvio. Merci. — Jules   • Discuter •  3 septembre 2012 à 16:40 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Crises cycliques à Madagascar/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 3 septembre 2012 à 16:54 (CEST)
thread_title:  [[Crises cycliques à Madagascar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Article peu neutre, pas très utile pour compléter Histoire de Madagascar et risque plus d'être un boulet qu'autres choses. --Nouill (d) 3 septembre 2012 à 21:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Article peu neutre, pas très utile pour compléter Histoire de Madagascar et risque plus d'être un boulet qu'autres choses. --Nouill (d) 3 septembre 2012 à 21:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Web profond

message: C'est plutôt au web opaque (indexable, non indexé) d'être un cas particulier du web profond (non indexé), si les définitions sont bonnes.
:J'ai beau chercher des infos sur le web opaque je crois bien que tu as raison. JackPotte ($♠) 3 septembre 2012 à 20:22 (CEST)
thread_title:  Nom de l'article 

message: bien que, selon les conceptions, on peut considérer que ces deux derniers (voire les trois) en font partie.
: Du coup le deepweb = le darknet ou pas ? C'est confus pour l'instant.
Deep web contient un contenu moins dangereux du ce qui ce trouve dans le dark web , pour accéder ce dernier un proxy est requis mais pour acceder au deep web seulement un vpn suffira et sans oublier d'utiliser tor ou freenet et bien sur un email  Blowgirl (discuter) 26 septembre 2016 à 02:45 (CEST)
thread_title:  Deepweb = darknet
Discussion:Langues oghouzes

message: Bonjour ,
Il me semble que tu disposes de toutes les qualifications pour lever le doute figurant sur cet article, quand à la catégorisation du salar (flatteeeeeur ! ). Aurais-tu en plus les quelques minutes (heures ? semaines ? ) nécessaires pour y porter ton attention ? Si oui, merci d'avance, sinon ben tant pis, hein ? De toutes façons, Wikipédia restera toujours un projet.
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 15 mars 2017 à 11:22 (CET)
thread_title:  Doute oghouz
Discussion:Oriflamme de Saint-Denis

message: Faut-il le garder? Il ne correspond pas aux différentes descriptions données plus bas, dont aucune ne mentionne de motif (l'une dit expressément que l'oriflamme n'en porte pas). --Leofil2 (d) 29 mars 2013 à 11:06 (CET)
thread_title:  Dessin de l'oriflamme 

message: Il est dit : "À Saint-Jean-de-Latran, Suger vit probablement la mosaïque du triclinium léonin où sont représentés les étendards imaginaires de Charlemagne et Constantin, respectivement, s'il faut se fier à la restauration opérée en 1743 par Ferdinando Fuga, une oriflamme de gueules et un millefleurs de sinople. Cette attribution des couleurs n'est pas neutre. Elle présente un point de vue romain et confère à Charlemagne seul la pourpre impériale.". Je pense que c'est une erreur d'attribution car quand on regarde attentivement le Triclinum, on voit que l'oriflamme rouge est donné à Constantin et le vert à Charlemagne et non l'inverse... La Reine d'Angleterre (discuter) 30 novembre 2021 à 20:10 (CET)
thread_title:  Charlemagne et Constantin
Discussion:Bertrand Sciboz/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust  [me causer] 3 septembre 2012 à 19:07 (CEST)
thread_title:  [[Bertrand Sciboz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Le personnage et sa société semblent avoir eu une couverture médiatique assez conséquente, à la fois locale, nationale et internationale (dossier de presse), Bertrand Sciboz a semble-t-il animé une émission régulière sur France Bleu (je ne sais pas si c'est l'antenne nationale ou un décrochage régional), et a publié un livre dont on a publié des comptes-rendus de longueur significative (Seasailsurf, La Dépêche, sans doute d'autres, je n'ai pas cherché plus loin.)--Masque-sur-Mesure (d) 3 septembre 2012 à 20:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Le personnage et sa société semblent avoir eu une couverture médiatique assez conséquente, à la fois locale, nationale et internationale (dossier de presse), Bertrand Sciboz a semble-t-il animé une émission régulière sur France Bleu (je ne sais pas si c'est l'antenne nationale ou un décrochage régional), et a publié un livre dont on a publié des comptes-rendus de longueur significative (Seasailsurf, La Dépêche, sans doute d'autres, je n'ai pas cherché plus loin.)--Masque-sur-Mesure (d) 3 septembre 2012 à 20:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Voir motivation plus haut - le proposant --Taguelmoust  [me causer] 3 septembre 2012 à 19:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Port de la Madelon

message: « Port de la Madelon » ne s’accorde pas avec le nom donné pour le lieu-dit de son implantation, « La Madelon », en raison de l’absence de majuscule à l’article. Ce nom semble erroné, d’autant plus que les cartes indiquent « Madelon de l’Authie ». Zapotek (d) 3 septembre 2012 à 20:37 (CEST)
thread_title:  Nom du lieu-dit
Discussion:Siphon (tuyau)

message: Erreur de de représentation :
L'extrémité inférieure du tuyau étant au-dessus du niveau du liquide du récipient inférieur, le tuyau risque de se vider et désamorcer le siphon.
 En cas de désamorçage, ...
Un désamorçage est-il possible ?--Yax3 (d) 3 septembre 2012 à 20:54 (CEST)
replies: text: Oui ! Faute de savoir comment faire mieux, j'ai rajouté la note suivante (cliquez en bas à gauche, du fichier image de l'article):
Le schéma est erroné: l'extrémité droite du tuyau devrait plonger sous la surface du liquide contenu dans le récipient récepteur, (celui qui se trouve à une altitude inférieure).
Jean Reuss (discuter) 23 août 2013 à 13:45 (CEST)
thread_title:  Image «Fonctionnement d'un siphon» 

message: "Ces expériences ont été réalisées hors du régime turbulent (nombre de Reynolds inférieur à 10 000)."
Je pense qu'il faut simplement supprimer cette phrase, puisque si le liquide est immobile, statique donc, le nombre de Reynolds est forcément inférieur à 10000, car nul.
Re=rho v L/my
--Hnk (discuter) 27 juillet 2017 à 00:14 (CEST)
thread_title:  Partie "Pratique " hors régime turbulent 

message: Les phrases 
"Cependant, on a pu réaliser un siphon qui fonctionne jusqu'à une hauteur de 25 m entre le haut du siphon et la cuve réceptrice. Par ailleurs on observe au-delà de 10 m un phénomène de cavitation et on constate une pression négative de l'eau au sommet du siphon."
ne donne aucune source, aucune information quant aux conditions de cette expérience présumée. Aucune indication sur qu'est que l'on doit comprendre sous "pression négative ". Parle-t-on de pression relative ou de pression absolue et donc de conditions où des forces de cohésion deviennent importants?
Serait-on dans une capillaire? 
Cette partie nécessite une clarification ou une suppression.
--Hnk (discuter) 27 juillet 2017 à 00:26 (CEST)
thread_title:  "Pratique " hauteur maximale
Discussion:Les dernières minutes du vol AF447/Admissibilité

message: Proposé par : | Passoa15 | me parler | 3 septembre 2012 à 22:33 (CEST)
thread_title:  [[Les dernières minutes du vol AF447]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# ce qui peut être récupérable dans cet article avec l'article principal. Artvill (d) 4 septembre 2012 à 09:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # ce qui peut être récupérable dans cet article avec l'article principal. Artvill (d) 4 septembre 2012 à 09:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  en tant que proposant. --| Passoa15 | me parler | 3 septembre 2012 à 22:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer