lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Bab Bila

message: Bonjour, j'ai ajouté un bandeau d'admissibilité sur l’article. Si vous pensez que ces bandeaux ne sont pas justifiés, merci d'ajouter les liens permettant de vérifier les critères d'admissibilité des articles. Cordialement, Patrick Rogel (d) 27 septembre 2009 à 13:35 (CEST)
replies: text: A priori, tous les articles sur des lieux géographiques comme des villes sont admissibles. Doutes-tu de la réalité de cette ville ? DocteurCosmos (d) 28 septembre 2009 à 15:44 (CEST)
replies: text:  De sa localisation, oui : je lis ici qu'elle ferait partie du gouvernorat de Lattaquié, donc pas du tout dans la banlieue de Damas. Et Bab Bila = Babyla ?  Quant à sa population, mystère : est-ce une commune, un lieu-dit ? Donc, oui, je peux me questionner sur l'admissibilité de cet endroit. Patrick Rogel (d) 28 septembre 2009 à 16:20 (CEST)
thread_title: Admissibilité
Discussion modèle:Infobox Port

message: La couleur bleue dans l'infobox est vraiment trop foncée avec une écriture noire, c'est presque illisible. Il faudrait, soit mettre une couleur bleue plus claire, soit mettre l'écriture en blanc. Tella bavarder 27 septembre 2009 à 14:01 (CEST)
replies: text: Je me rends compte que je l'avais déjà demandé il y a plus d'un an. J'ai eu la même réaction aujourd'hui en voyant le modèle. Toujours pas de réponse ? Tella (d) 31 décembre 2010 à 11:00 (CET)
replies: text:  Bleu clair. Voir Wikipédia:Atelier accessibilité/Bonnes pratiques. Faudrait corriger (et décider couleur) pour toutes les palettes maritimes. --Irønie (d) 14 juillet 2011 à 02:55 (CEST)
thread_title:  Couleur bleue
Discussion:Nombre rond/Admissibilité

message: Proposé par : Madamedekeravel (d) 27 septembre 2009 à 12:17 (CEST)
replies: text: Demande de SI, que j'ai refusé et reporte donc en PàS Adrille - respondeu'm ! 27 septembre 2009 à 14:09 (CEST)
thread_title:  [[Nombre rond]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Correspond assez bien à la définition du TLFI, sauf qu'on parle plutôt de chiffres ronds, ce qui n'est pas si faux, puisqu'en dehors des possibles zéros, ils n'auraient qu'un chiffre. Pourquoi deux ne serait-il pas un chiffre rond ? Ni zéro ? Mystère. Quoique le dernier soit plutôt ovale... Le sujet mérite absolument qu'on précise la rubrique idoine, mais je ne vois pas quels développements il pourait trouver dans nos pages. L'examen des pages liées nous permet de voir à quoi il sert : mettre un lien bleu en face des items ,, , etc. de cette indispensable liste. Colo (d) 27 septembre 2009 à 17:35 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Pas le moindre intérêt encyclopédique, rien à dire de plus que la définition usuelle... Ben* (d) 27 septembre 2009 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas le moindre intérêt encyclopédique, rien à dire de plus que la définition usuelle... Ben* (d) 27 septembre 2009 à 15:07 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Aucun caractère encyclopédique. Et si la page est maintenue pourquoi s'arrêter dans l'énumération ? -- Michel féret (d) 28 septembre 2009 à 10:14 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Trésor du Staffordshire

message: Est-ce que ça vaut le coup de sourcer par les journaux français, sachant que ce ne sont que des traductions des sources  déjà présentes dans l'article?Druth [pour causer] 27 septembre 2009 à 14:50 (CEST)
thread_title:  Sources françaises 

message: discussion copiée de Discussion_Projet:Archéologie#Trésor_de_Staffordshire, pour mémo perso
Bonjour,
J'ai pour projet de faire de cet article un BA. Malheureusement, je manque d'expériences quand aux critères requis pour cela. Pourriez-vous me donner vos avis sur ce qu'il manque dans cet article, svp? Merci d'avance. Druth [pedo mellon] 18 février 2010 à 15:18 (CET)
replies: text: Bonjour, l'article me semble très bien parti. 
Pour ma part je pense qu'il faudrait [désolé pour l'inventaire]
# reprendre très légèrement le plan : regrouper les parties 3 et 4 qui évoquent le contexte de l'enfouissement. 
# un plan de localisation, sans nul doute
# développer le contexte historique (même s'il y a beaucoup d'incertitudes). 
# une bibliographie doit être ajoutée. Y a t il des éléments de bibliographie en français ?
Bon courage pour cet article que j'ai déjà lu avec intérêt. Pradigue (d) 18 février 2010 à 17:33 (CET)

text: Merci pour cette liste. Ca va me donner un plan de bataille. C'est le premier article sur ce thème que j'engage alors je vais suivre ces conseils. Au sujet de la bibliographie en français, je crains qu'elle ne soit pas aussi existante que celle en anglais, car la pubilcité n'a pas été aussi marquée chez nous. Mais je vais tâcher de rechercher tout ça. Merci encore Druth [pedo mellon] 18 février 2010 à 18:17 (CET)
replies: text: Bon courage, si je trouve quelque chose je me permettrais des ajouts. Si tu veux aller voir le dernier label attribué cela te donnera une idée des critères de forme (Site archéologique de Jublains). Cordialement, Pradigue (d) 18 février 2010 à 18:21 (CET)
thread_title:  [[Trésor de Staffordshire]]
Discussion:Maggie Simpson/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 12 octobre 2009 à 00:42 (CEST)

message: Proposé par : MicroCitron un souci ? 27 septembre 2009 à 14:58 (CEST)
replies: text: Corrigé, merci. MicroCitron un souci ? 27 septembre 2009 à 16:18 (CEST)
thread_title:  [[:Maggie Simpson]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  MicroCitron un souci ? 27 septembre 2009 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  MicroCitron un souci ? 27 septembre 2009 à 14:59 (CEST)
thread_title: Bon article

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====Remarques de ====
Je sais que les petites fautes de frappe ne sont pas discriminatoire, et qu'il faut plutôt les corriger. Cependant elles sont si marrantes que je les partage avec vous :
* « [...] les proucteurs trouvaient cela trop déconcentrant » ;
* « [...] la film du film basé sur la série [...] ».
Ok je sors et je vote . TiboF® 27 septembre 2009 à 15:45 (CEST)
replies: text: Corrigé, merci. MicroCitron un souci ? 27 septembre 2009 à 16:18 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Je sais que les petites fautes de frappe ne sont pas discriminatoire, et qu'il faut plutôt les corriger. Cependant elles sont si marrantes que je les partage avec vous :
* « [...] les proucteurs trouvaient cela trop déconcentrant » ;
* « [...] la film du film basé sur la série [...] ».
Ok je sors et je vote . TiboF® 27 septembre 2009 à 15:45 (CEST)
replies: text: Corrigé, merci. MicroCitron un souci ? 27 septembre 2009 à 16:18 (CEST)
thread_title: Remarques de {{u|TiboF}}
Discussion modèle:Infobox Mission diplomatique

message: Dans un soucis d'harmonisation des infobox, il est préférable de renommer le paramètre intitulé « titre » en paramètre intitulé « nom ». amicalement--Wikialine (d) 27 septembre 2009 à 15:06 (CEST)
replies: text: Bien à toi — S t a r u s – ¿ Qué ? – 27 septembre 2009 à 19:07 (CEST)
replies: text:  C'est parfait, j'ai modifié un peu le modèle, les width doivent être utilisé en dernier recours uniquement pour les mots trops longs dans la colonne de gauche. De même qu'il n'est pas nécessaire de mettre pour les 2 colonnes width="50%", normalement en le mettant dans une seule la seconde sera aussi en width 50 %. Pour le site web également, il vaut mieux utiliser une rpésentation plus harmonisé. Je t'ai ajouter les paramètres de latitude et de longitude, je n'ai pas encore modifié le type... amicalement--Wikialine (d) 27 septembre 2009 à 22:22 (CEST)
thread_title:  Renommer le paramètre titre en paramètre nom 

message: Le lien présent dans toutes les infobox « Consuls en France‎ » qui pointe vers le lien rouge Liste des actuels consuls étrangers en France ne devrait-il pas plutôt être Liste des actuels ambassadeurs étrangers en France ? — JeanBono ɹǝʇnɔsıp 11 février 2013 à 11:02 (CET)
thread_title:  Lien « Consuls en France‎ » 

message: Bonjour,
Suite à ces ajouts par , il serait peut-être intéressant de créer un paramètre « logo » pour avoir la photo de l'ambassade et le logo dans l'infobox (on pourrait imaginer la photo en haut et le logo en bas de l'infobox). — Thibaut (discuter) 24 juin 2021 à 18:27 (CEST)
thread_title:  Paramètre « logo »
Discussion:Pantelej

message: Il y a une incohérence entre la carte de gauche donnant la position de la commune, et la carte de l'infobox donnant la géolocalisation a partir de coordonnée. Je suppose que les coordonnées sont erronées => à vérifier.
— Zebulon84 (d) 14 juin 2012 à 12:04 (CEST)
thread_title:  Géolocalisation
Discussion:L'Arringatore

message: Il faudrait traduire la phrase en italien dans l'article :  « Il Duca ha avuto una statua di bronzo intera che non gli manca niente, d'uno Scipione Minore [...] di braccia 3 incirca in atto di locuzione ». À l'arrache je dirai : « Le Duc a eu une statue de bronze à laquelle il ne manque rien, d'un Scipion Mineur […] haute de 3 brasses, dans l'attitude d'un orateur. » Cdlt. --FreCha (d) 19 février 2012 à 10:22 (CET)
thread_title:  Traduction
Discussion:Liste des œuvres de Piotr Ilitch Tchaïkovski

message: Bonjour à tous ! J'ai trouvé sur le site IMSLP une sortable list, c'est une liste qu'on peut ordonner comme on veut en cliquant sur les flèches en haut des colonnes, et j'ai pensé en faire une ici, avec une colonne genre en plus du tableau d'avant, et j'ai remplacé les banderolles par un code couleur. Voilà voilà ! --Bryan P. C. C. (d) 27 septembre 2009 à 15:34 (CEST)
thread_title:  Sortable list
Discussion:Gars du reun football/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par David Berardan 12 octobre 2009 à 21:30 (CEST)

message: Proposé par : Galdrad (Communiquer) 27 septembre 2009 à 17:07 (CEST)
thread_title:  [[Gars du reun football]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Remarque au proposant pour la prochaine fois : c'est quand même mieux de prévenir le créateur de l'article et c'est chose faite maintenant . Udufruduhu (d) 27 septembre 2009 à 19:58 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#. Proposant. Amlt, --Galdrad (Communiquer) 27 septembre 2009 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Proposant. Amlt, --Galdrad (Communiquer) 27 septembre 2009 à 17:07 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Les Faucons du désespoir/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par David Berardan 12 octobre 2009 à 22:10 (CEST)

message: Proposé par : A t a r a x i e--d 27 septembre 2009 à 17:27 (CEST)
thread_title:  [[Les Faucons du désespoir]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Pour les raisons qui ont conduit à supprimer Adoprixtoxis. --Kak Miortvi Pengvin (d) 27 septembre 2009 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pour les raisons qui ont conduit à supprimer Adoprixtoxis. --Kak Miortvi Pengvin (d) 27 septembre 2009 à 18:13 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:La Tour de Baal/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par David Berardan 12 octobre 2009 à 21:32 (CEST)

message: Proposé par : A t a r a x i e--d 27 septembre 2009 à 17:29 (CEST)
thread_title:  [[La Tour de Baal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# semi canular, contenu non encyclopédique --A t a r a x i e--d 27 septembre 2009 à 17:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # semi canular, contenu non encyclopédique --A t a r a x i e--d 27 septembre 2009 à 17:30 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Le Peuple de la Terre du Milieu/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par David Berardan 12 octobre 2009 à 21:31 (CEST)

message: Proposé par : A t a r a x i e--d 27 septembre 2009 à 17:31 (CEST)
thread_title:  [[Le Peuple de la Terre du Milieu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Pour les raisons qui ont conduit à supprimer Adoprixtoxis. --Kak Miortvi Pengvin (d) 27 septembre 2009 à 18:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pour les raisons qui ont conduit à supprimer Adoprixtoxis. --Kak Miortvi Pengvin (d) 27 septembre 2009 à 18:15 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Tai Dam

message: Bonjour à ceux qui liront,
cet article à été l'objet d'un sabotage, de mon travail et de ma contribution à l'avancement de l'article par des personnes mal informées, et qui de plus n'ont pas ajouter d'éléments nouveau à l'article, qui dès le départ à été rédigé, certainement pour la plus part par mes soins. — message non-signé déposé par  —
: Vos modifications ont été annulées par un programme automatisé ou bot (Salebot), comme indiqué sur votre page utilisateur, conçu pour détecter et annuler un certain nombre d'erreurs et de vandalismes courants. Parmi celles-ci, la galerie d'images remplie de tournesols ajoutée par une personne sous IP est une des plus fréquentes.
: En l'occurrence, cette fois c'est le programme qui s'est trompé. J'ai rétabli vos modifications (et je les ai relues et remises en page).
: Pour éviter ce genre de déconvenues à l'avenir, je pense que vous auriez intérêt à vous créer un compte utilisateur (plus d'infos à ce sujet sur Aide:Compte utilisateur.
: Très cordialement • Chaoborus 13 décembre 2010 à 11:32 (CET)
thread_title:  Sabotage du travail sur l'article Tai dam
Discussion modèle:Infobox Hymne

message: J'ai retiré le lien vers la liste des hymnes nationaux précédemment présent en haut d'infobox suite à une suggestion de Hamelin : cet infobox ne sert pas à la navigation mais à l'information en un clin d'oeil. Des palettes de navigation "Hymnes nationaux de nom_de_continent" (cf. :Catégorie:Modèle Hymne) serviront désormais à proposer ce lien dans les articles concernés, qui ne sont en fait pas tous ceux utilisant l'infobox. --Klymene (d) 27 septembre 2009 à 20:18 (CEST)
thread_title: Retrait du lien vers la liste des hymnes nationaux
Discussion:Passage d'un sport de ballon à un autre

message: Bonjour,
Et merci 
Ai bien vu la bandeau.
Mon avis est que cet article est admissible mais peut et doit être amélioré.
Mais son contenu encyclopédique est évident ; le passage d'un joueur d'un  code à un autre est en effet très suivi et commenté par les médias.
Quelque soit le sport.
Le souci ne va pas être de trouver des sources secondaires mais d'en faire le tri pour en trouver des pertinentes.
Je vais m'y atteler en espérant que d'autres me rejoignent. 
L'article résulte, vraisemblablement d'une traduction(trop) rapide.
@+
--Wikitripau (discuter) 1 septembre 2021 à 14:13 (CEST)
thread_title:  Admissibilité de la page ; du boulot effectivement  !!!! 

message: Cette page inclut d'autres sports que les sports de football.
Peut-être faudrait-elle la transformer en changeant le titre puisqu'il y a une nouvelle section (où on parle de cricket ou de tennis)?
J'ai envie de me lancer dedans ?
Mais pas tout de suite ?
Vos réflexions ?
@+
--Wikitripau (discuter) 27 avril 2022 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Refonte de l'article " Passage d'un sport collectif à un autre "?
Discussion:Risques industriels de l'Eurodistrict trinational de Bâle/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par David Berardan 12 octobre 2009 à 22:11 (CEST)

message: Proposé par : Manoillon (d) 27 septembre 2009 à 21:59 (CEST)
thread_title:  [[Risques industriels de l&#39;Eurodistrict trinational de Bâle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  si production de sources à l'article. Kildare (d) 30 septembre 2009 à 13:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  si production de sources à l'article. Kildare (d) 30 septembre 2009 à 13:43 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # , proposant. Manoillon (d) 27 septembre 2009 à 21:59 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Ordre de Malte

message: En France c'est la chancellerie de la Légion d'honneur qui régis les ordres et décorations 
Les ordres non officiels sont appelés de fantaisie et leurs décorations illégitimes 
La liste des ordres de fantaisie ou des décorations illégitimes donne une liste complète des pseudo-ordres de Malte 
Merci de respecter la législation.  -- • Hamelin   [ de Guettelet ] •  1 décembre 2010 à 06:18 (CET)
replies: text: Seulement, WIKIPEDIA n'appartient pas à la France, c'est un site international. Même le Wikipedia francophone n'appartient pas à la France. Il faut donc pas réduire WIKIPEDIA à une soumission à la législation française ! Je pense que le qualificatif "ordre de chevalerie" doit être attribué à des ordres auto-décrété, n'ayant aucune tradition nobiliaire ni légitimité historique. Je puis te rappeler que le conseil international de chevalerie reconnaît l'Ordre Souverain de Saint Jean de Jérusalem, Chevaliers Hospitaliers : http://web.archive.org/web/20030602194843/http://www.kwtelecom.com/chivalry/register.html point C9 (comme les ordres chevaleresque anglais). Je veux bien que l'on indique que l'Ordre est "de fantaisie" mais en rajoutant "selon la législation française" en oubliant pas d'indiquer qu'il est reconnu par le conseil national des ordres de chevalerie, et ce depuis 1978. En effet, je trouve désastreux, que l'Ordre souverain puisse cotoyer des Ordres qui frisent les déviances sectaires. En effet, s'il n'est pas reconnu en France, comme Ordre de Chevalerie, il est reconnu pas une organisation internationale ; enfin au rang des pseudos Ordres de Maltes, figurent les Ordres Protestants, dont le très Vénérable sous la Couronne d'Angletterre. Enfin, je précise que l'OSJ que tu dénonces est sous la maison royale des Karadjordjevic, le Grand Maître est le prince (voir la page en question).88.141.104.224 (d) 1 décembre 2010 à 13:54 (CET)
thread_title: Ordre de fantaisie

message: Cet ordre figurant dans la liste des ordres de chevalerie de fantaisie il ne sera pas accepté d'autre appellation que celle-là.
Sans argumentation parfaitement justifiée par des sources officielles, c'est cette qualification qui sera appliqué à cet ordre dans deux semaines.
Cordialement  -- • Hamelin   [ de Guettelet ] •  1 décembre 2010 à 06:18 (CET)
thread_title: Bandeau 3RR - ordre souverain de Saint-Jean de Jérusalem, chevaliers hospitaliers
Discussion:Pont Monivong

message: l'ancien pont a été démoli en 1960 mais une photo a été prise en 2005 !
étrange ?
--Laurentleap (d) 27 septembre 2009 à 22:19 (CEST)
replies: text: L'ancien pont de 1929 était un pont Bailey, à savoir un pont métallique avec des treillis boulonnés. C'est ce pont Bailey qui a été détruit. la photo montre bien un pont béton, celui de 1960. le nouveau serait en fait a priori une 3ème version de ce pont.Roland45 (d) 27 septembre 2009 à 22:35 (CEST)

text: Mais il y a néanmoins une incohérence : le pont à poutre cantilever ne peut pas être une réplique d'un pont Bailey. Il doit y avoir un pb de traduction ou le texte est erroné.Roland45 (d) 27 septembre 2009 à 22:36 (CEST)
thread_title:  Photo