Discussion:National Endowment for Democracy/Archives

message: Bonjour,
Pendant plusieurs vérifications automatiques, et dans le cadre du projet correction des liens externes un lien était indisponible.
Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Si le lien est disponible, merci de l'indiquer sur cette page, pour permettre l'amélioration du robot.  Les erreurs rapportées sont : 
* http://www.maloca.com/zagloba/ned.htm
** Dans National Endowment for Democracy, le Fri Jan 27 19:02:37 2006, 404 Object Not Found
** Dans National Endowment for Democracy, le Tue Jan 31 21:19:08 2006, 404 Object Not Found
▪ Eskimbot ☼ 31 janvier 2006 à 22:56 (CET)
thread_title: Lien externe mort

message: le NED n'est pas un think tank conservateur, mais un programme d'aide à quatre organisations liées l'Une au parti démocrate, l'autre au parti républicain, le troisième à l'AFL-CIO et le dernier à la Chambre de commerce international américaine.
De plus comment un programme créé en 1983 aurait-il pu soutenir les dictatures sud-américaines dans les années 70 ? Je pense qu'il faut refaire cet article sous un angle plus mesuré.
Fredtoc 16 juillet 2006 à 18:42 (CEST)
replies: text: J'ai viré les passages les plus ridicules (comme les remarques sur le libéralisme qui aurait ruiné les économies de l'Est de l'Europe), mais il faudrait continuer (je n'ai pas le courage de lire les articles de Thierry Meyssan, la théorie du complot judéo-capitaliste ne m'amuse plus). Arronax50 (d) 18 avril 2008 à 15:43 (CEST)
thread_title:  article extrémement polémique et pas toujours juste 

message: Même si cela évolue dans le bon sens, j'ai remis en place le tag à sourcer, car l'article manque encore de citation et de références dans plusieurs paragraphes, j'ai même trouvé un TI, indiqué dans l'article. --Rédacteur Tibet (d) 17 avril 2012 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Tag sources

message: --Rédacteur Tibet (d) 18 mai 2012 à 13:24 (CEST)
thread_title:  Notes et références 

message: Il est utilisé comme source le complotiste Thierry Meyssan, je doute fortement de la pertinence de celle-ci. Je propose de la supprimer en attendant de trouver des sources plus pertinentes. Langladure (discuter) 24 avril 2014 à 11:37 (CEST)
replies: text: Entièrement d'accord avec Langladure  : ce qui vient de Thierry Meyssan et/ou du Réseau Voltaire et/ou de l'ensemble des médias qui leur sont affiliés ne saurait être considéré comme une source. Si l'info est exacte, une simple recherche google devrait permettre de trouver une source acceptable pouvant les remplacer. Si on ne trouve l'info nulle part ailleurs, elle pourrait même passer à la trappe sans que la connaissance y perde grand-chose. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 24 avril 2014 à 19:31 (CEST)
replies: text: L'auteur n'est en effet pas neutre, et s'il ne cite pas ses sources, c'est inutilisable. --Rédacteur Tibet (discuter) 24 avril 2014 à 23:40 (CEST)
replies: text: En règle générale, le Réseau Voltaire et les sites de la même mouvances ne sont utilisables que pour sourcer ce que pensent Thierry Meyssan et son entourage politique. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 25 avril 2014 à 09:11 (CEST)
replies: text:  c'est fait, merci de vos avis.Langladure (discuter) 25 avril 2014 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Qualité des sources 

message: La section "Partenaires" est à renommer ou à supprimer. La plupart des institutions citées ne sont pas des partenaires, mais des organisations qui reçoivent un financement, petit ou grand, de la NED. Si Coca-Cola fait un dont à Greenpeace ou à l'UMP, on ne peut écrire qu'il sont "partenaires".
Je propose également de supprimer ce qui s'apparente à une cueillette de cerise, par exemple le financement de micro-projets. Cela n'a aucun intérêt encyclopédique, et je ne vois aucun autre équivalent sur les pages d'autres fondations ou institutions donatrices. Par exemple, l'institution tibétaine mentionnée reçoit $18'000, soit l'équivalent de 0.01% du budget annuel de la NED qui se monte à $135 millions.--Pseudois (discuter) 23 novembre 2014 à 11:53 (CET)
replies: text: Merci pour le récent changement de titre vers "Organismes subventionnés". Il n'est toutefois pas utile de sélectionner une dizaine d'institutions parmi les centaines d'ONG qui reçoivent un financement (on ne parle pas de subvention dans le jargon) de la part de la NED. Je ne vois aucune section similaire pour les autres institutions donatrices. Une option pourrait être de supprimer purement et simplement la section, une autre de ne mentionner que les financement importants (par exemple à partir de 1-10 millions de dollars). Dans tous les cas, il n'y a aucune intérêt encyclopédique à lister des institutions qui reçoivent 0.01% du budget annuel de la NED pour l'implémentation d'un micro-projet.--Pseudois (discuter) 24 novembre 2014 à 10:09 (CET)
replies: text: Les différentes institutions financées, montre la construction d'une nébuleuse de petites associations écrans se refinançant plus ou moins mutuellement, diluant les sources financement. Vous nous l'avez très bien démontré concernant le Centre tibétain pour les droits de l'homme et la démocratie en citant le Heinrich-Böll-Stiftung. D'autre part, dans les noms que vous avez effacé de la liste, il n'y a pas que des personnes financées, mais des personnes très impliquées dans la NED. La NED et certains des acteurs ajoutés dans cette liste ont également un rôle important dans l'organisation de différents systèmes subversifs (comme démontré par de nombreuses sources et les associations qu'elle finance), jouant un rôle important dans les programmes des néoconservateurs américains et d'aide aux entreprises nationales (guerre économique). Cela fait l'objet de différents articles notoires, dont certains ont été ajoutés dans différents articles liés à ce sujet. À ce titre, les critères d'ajout de ces informations dans Wikipedia sont admissibles.Popolon (discuter) 24 novembre 2014 à 13:22 (CET)
replies: text: D'accord avec vous mais j'ai renommé la section, rationalisé la présentation et supprimé redondances et digressions. --Elnon (discuter) 24 novembre 2014 à 14:53 (CET)
thread_title:  Partenaires?