Discussion:Ploërmel

message: C'est quoi cette censure ? Y a une polémique dans cette petite ville dont toute la France parle et on n'aurait pas droit à une ligne ???! On n'est pas obligé de parler du scandale des cameras de surveillance, des lois absurdes de prohibition de l'alcool, etc... mais la polémique sur la statue de Jean Paul II me semble incontournable. Kado
:Au contraire, il faut parler des sujets polémiques de la politique municipale. Par contre, il faut en parler de manière NPOV et lisible, donc ne pas ajouter d'information redondante et mal formulée. Werewindle 20 décembre 2006 à 09:39 (CET)
replies: text: Très bien cette rédaction. Je ne sais pas si le sujet mérite autant de bruits, mais ici ça doit être calme ou alors on vire tout. Hervé Tigier.@ 20 décembre 2006 à 10:19 (CET)
thread_title:  Censure 

message: Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Ploërmel. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
*L'archive https://web.archive.org/web/20120111180330/http://www.statistiques-locales.insee.fr/carto/ESL_CT_cartethematique.asp?lang=FR&nivgeo=COM a été ajoutée à http://www.statistiques-locales.insee.fr/carto/ESL_CT_cartethematique.asp?lang=FR&nivgeo=COM
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 12 avril 2018 à 19:38 (CEST)
thread_title:  Liens externes modifiés 

message: Retour à l'ancienne page complète sur Ploërmel, en urgence. Ne comptez pas sur moi pour re-compléter Ploërmel.92.184.96.77 (discuter) 25 février 2019 à 15:20 (CET)
replies: text: Je trouve qu'il y a un problème en effet. Toutes les infos sont sur les articles des anciennes communes, et tout lecteur se redirigera forcément et immédiatement sur l'un ou l'autre (plutôt l'un d'ailleurs..) des articles sur les anciennes communes, sans jeter le moindre coup d’œil à celui-ci. Je pense que tant que la fusion du contenu des articles détaillé n'est pas faite, il faudrait que cet article se nomme Ploërmel (nouvelle commune) et laisser Ploërmel sur l'ancienne par PMS et par bon sens. Dès que la fusion et transfert du contenu approprié est faite, on peut basculer le nom sur la nouvelle commune, mais pas avant. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 14 mars 2019 à 16:54 (CET)
replies: text: On peut comparer, d'ailleurs avec la situation de Kaysersberg où il n'y a pas ce problème. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 14 mars 2019 à 17:48 (CET)
replies: text: Dans ce nouvel article, le paragraphe "Toponymie" ne devrait pas reprendre le paragraphe de l'ancienne ville, mais discuter spécifiquement de la nouvelle ville c'est à dire ce qui a mené à nommer l'agglomération de communes "Ploërmel" tout court plutôt que "Plöermel-Monterrein" par exemple. Dans la plupart des cas, la nouvelle commune est renommée (par exemple Kaysersberg Vignoble), c'est cela dont il faut discuter dans cet article sur la nouvelle ville. Par ailleurs j'ai l'impression d'être tout seul ici : il y a qqun ? Si cet article ne convient à personne et que personne ne défend son état actuel, il faudra songer au renommage.  --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 15 mars 2019 à 09:16 (CET)
replies: text: Bonjour à tous. J'ai procédé à la fusion des deux articles (ancienne et nouvelle commune). Je complèterai en tant que de besoin.Roland45 (discuter) 20 mars 2019 à 16:04 (CET)
thread_title:  Cette page vide sur Ploërmel est une stupidité !!! 

message: Vais-je aller jusqu'au BA, à savoir le label « bon article » pour les non initiés ? L'avenir le dira. En tout état de cause, dans cette éventuelle perspective, je fais d'ores et déjà un appel aux éventuels contributeurs ou lecteurs résidant dans la ville ou à proximité pour qu'ils communiquent toute photo de lieu ou monument de la ville de Ploërmel soit sous forme d'image de prises de vues personnelles, soit sous forme de scan de cartes postales anciennes afin de les charger ensuite sur Wikimedia Commons, l'entrepôt de stockage des médias pour Wikipédia (mais pas que). Pas de préférences particulières, on fera le tri ensuite. Ces images devront bien entendu être libres de droits. En cas de difficultés pour les charger sur Commons, nous pourrons vous apporter toute l'aide nécessaire. Merci par avance. Cordialement.Roland45 (discuter) 24 mars 2019 à 10:38 (CET)
thread_title:  Appel pour des images de la ville 

message: Encore quelques bricoles à améliorer, puis … 
:J'essaierais de regarder. Dans tous les cas, grand merci pour ton travail et grandes félicitations ! --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 12 avril 2019 à 11:03 (CEST)
replies: text:  Cela a l'air en bonne voie, mais il y a sans doute certaines parties qui gagneraient à être plus rédigées. Dans tout les cas, tu peux laisser un message sur la PDD du portail Bretagne, il y a un certain nombre de contributeurs habitués aux AdQ, cela peut aider pour les relectures. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 12 avril 2019 à 18:44 (CEST)
replies: text:  OK. Merci. Il reste encore des améliorations à faire. Mais on ne coupera néanmoins pas au maintien de certaines listes (comme celles des personnalités de la commune, qui pourrait d'ailleurs être allégée). Ensuite je posterai un message sur les projets Bretagne et Communes de France, où il y a des vieux routards des AdQ de communes!Roland45 (discuter) 12 avril 2019 à 18:55 (CEST)
replies: text: Concernant les personnalités, L'AdQ La Baule-Escoublac les a rédigé. A minima, les regrouper par thématique ? Il y a aussi sans doute un trie à faire. Le député du coin... est très probablement lié à la commune par exemple. En tout cas bon boulot pour ce qui est déjà fait. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 12 avril 2019 à 19:11 (CEST)
replies: text: Oui, effectivement. Je connais l'article puisque j'y ai participé (cartes et textes), et j'avais bien noté ces regroupements. Mais cela reste relativement rare parmi tous les AdQ de communes. Je vais voir ce que je peux faire pour Ploërmel (élagage et regroupement).Roland45 (discuter) 12 avril 2019 à 19:34 (CEST)
replies: text: Ce qui reste à faire (amha) : Parler de Ploërmel 2035, ajouter une section "médias" ainsi qu'une frise chronologique dans la section Histoire.Roland45 (discuter) 13 avril 2019 à 15:08 (CEST)

text: Merci de ta relecture. Corrigé.Roland45 (discuter) 13 avril 2019 à 19:10 (CEST)

text: pour information, j'ai utilisé le modèle  pour toute la biographie (et j’en ai profité pour faire quelques améliorations, prénoms complets, tirets pour les ISBN, etc.). Cdlt, Vigneron * discut. 9 juin 2019 à 17:45 (CEST)
replies: text: C'est parfait. J'aurais dû effectivement utiliser ce modèle.Roland45 (discuter) 9 juin 2019 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Ploërmel, AdQ ? 

message: Commune urbaine ou Commune rurale ? Je ne trouve pas cette information ni dans le texte, ni donc dans le résumé. Yves Demazeau (discuter) 18 janvier 2022 à 12:05 (CET)
replies: text: Problème de description réglé Yves Demazeau (discuter) 31 janvier 2022 à 11:02 (CET)
thread_title:  Commune urbaine ou Commune rurale ?