Discussion:Michel Schetter/Admissibilité

message: Traité : article conservéGrimlock 7 décembre 2007 à 17:59 (CET)

message: Proposé par : RamaR (d) 7 décembre 2007 à 13:51 (CET)
replies: text: A sa décharge, je dirais plutôt qu'il est le premier destructeur de sa page. Il a plutôt tendance à la déméliorer qu'à y contribuer. Du coup, je ne pense pas qu'on puisse remettre en doute l'indépendance des contributions: il faudra surveiller ses contributions de près pour pas qu'il fasse de cet article son site personnel, mais je ne pense pas que ce soit un problème majeur. Captain Thran (d) 7 décembre 2007 à 14:25 (CET)

text: Il se revendique comme étant le vrai MS. Il ne semble vraiment pas connaitre Wikipédia, je doute que ce soit un faux-nez d'un ancien contributeur facheux. il a réellement l'air d'être un nouvel internaute qui a entendu parler de Wikipédia et qui pense pouvoir faire de la pub dessus. Je le crois quand il dit être MS: être un auteur de BD n'indique rien sur le niveau intellectuel d'une personne. (mais bon, à la limite, c'est pas le sujet ici) Captain Thran (d) 7 décembre 2007 à 15:04 (CET)
replies: text:  Je précise que je connais Cargo, que j'ai lu et apprécié. Mais cela ne suffit pas en soi à répondre aux doutes que j'exprime dans la nomination. RamaR (d) 7 décembre 2007 à 15:35 (CET)
thread_title:  [[:Michel Schetter]] 

message: Ce n'est pas parce que Michel Schetter ne respecte pas les règles Wikipédia, qu'il considère Wikipédia comme un hébergeur gratuit à son service, qu'il a une attitude absolument détestable envers les contributeurs qui se sont proposés de l'aider et qu'il montre un comportement contre-productif qu'il faut passer l'article le concernant en suppression. En tout cas, ce n'est pas àma un argument suffisant. 
Le fait est que l'article est une ébauche, qu'il est loin d'être complet. Effectivement, l'article ne dit pas pourquoi il est admissible: il faudrait le compléter (ce que je n'ai aucune envie de faire, pour un motif personnel assez facile à comprendre). Une rapide recherche sur Amazon.fr montre qu'il a publié un certain nombre d'ouvrages. je n'ai pas les critères en tête pour les auteurs de BD, mais je pense pas qu'il soit hors critères.
Par ailleurs, il serait peut-être plus juste d'attendre la fin du bloquage de  dans 3 jours, afin qu'il puisse s'exprimer. Captain Thran (d) 7 décembre 2007 à 14:13 (CET)
replies: text: Il se revendique comme étant le vrai MS. Il ne semble vraiment pas connaitre Wikipédia, je doute que ce soit un faux-nez d'un ancien contributeur facheux. il a réellement l'air d'être un nouvel internaute qui a entendu parler de Wikipédia et qui pense pouvoir faire de la pub dessus. Je le crois quand il dit être MS: être un auteur de BD n'indique rien sur le niveau intellectuel d'une personne. (mais bon, à la limite, c'est pas le sujet ici) Captain Thran (d) 7 décembre 2007 à 15:04 (CET)
replies: text:  Je précise que je connais Cargo, que j'ai lu et apprécié. Mais cela ne suffit pas en soi à répondre aux doutes que j'exprime dans la nomination. RamaR (d) 7 décembre 2007 à 15:35 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
* supprimer, en cohérence avec la nomination. RamaR (d) 7 décembre 2007 à 13:51 (CET)
thread_title:  Avis