lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:CO2 Cashmere/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser Γen mode Mode → 18 août 2014 à 00:55 (CEST)
thread_title:  [[CO2 Cashmere]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant, --Arroser Γen mode Mode → 18 août 2014 à 00:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant, --Arroser Γen mode Mode → 18 août 2014 à 00:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tarot de Viéville/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 18 août 2014 à 01:02 (CEST)
thread_title:  [[Tarot de Viéville]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'article avait besoin d'être sourcé. Variante de ce jeu de cartes complétant les autres articles concernant les différents jeux de tarot. Lebiblio (discuter) 18 août 2014 à 09:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'article avait besoin d'être sourcé. Variante de ce jeu de cartes complétant les autres articles concernant les différents jeux de tarot. Lebiblio (discuter) 18 août 2014 à 09:19 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Telcobridges/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 18 août 2014 à 01:04 (CEST)
thread_title:  [[Telcobridges]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  cette courte page de réclame pour cet article orphelin depuis longtemps. --Arroser Γen mode Mode → 18 août 2014 à 18:46 (CEST
#  WP:NOPUB, WP:ANNUAIRE et WP:NESP. Kumkum (hein) 18 août 2014 à 20:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  cette courte page de réclame pour cet article orphelin depuis longtemps. --Arroser Γen mode Mode → 18 août 2014 à 18:46 (CEST
#  WP:NOPUB, WP:ANNUAIRE et WP:NESP. Kumkum (hein) 18 août 2014 à 20:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Théâtre des Nouveaux Compagnons/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 18 août 2014 à 01:05 (CEST)
thread_title:  [[Théâtre des Nouveaux Compagnons]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  À eu un livre de publier à leur sujet à leur sujet. Compagnie nonagénaire. --Fralambert (discuter) 18 août 2014 à 01:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  À eu un livre de publier à leur sujet à leur sujet. Compagnie nonagénaire. --Fralambert (discuter) 18 août 2014 à 01:19 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Étienne-Simon Thomé/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 18 août 2014 à 01:07 (CEST)
thread_title:  [[Thomé (capitaine)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Article substantiellement complété, de manière à restituer à l'intéressé son identité exacte et son parcours, plus riche qu'énoncé, le tout étayé par de nombreuses sources. Cela devrait permettre un débat mieux fondé sur l'admissibilité du personnage. S'il est sauvegardé, il va de soi qu'il faudra le renommer Étienne-Simon Thomé. Janseniste - Scriptura 22 août 2014 à 17:53 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# parce que je me suis donné du mal pour enrichir et sourcer cette bio... et un peu aussi parce que le personnage, assurément mineur, n'est pourtant pas inconsistant et peut prétendre à une notoriété ponctuelle et locale, en tout cas bien étayée par des sources diversifiées. Janseniste - Scriptura 22 août 2014 à 17:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # parce que je me suis donné du mal pour enrichir et sourcer cette bio... et un peu aussi parce que le personnage, assurément mineur, n'est pourtant pas inconsistant et peut prétendre à une notoriété ponctuelle et locale, en tout cas bien étayée par des sources diversifiées. Janseniste - Scriptura 22 août 2014 à 17:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Témoin de son temps, certains historiens se sont inspirés de sa correspondance  à propos de la campagne de France. Mais rien sur le bonhomme en lui-même.--SammyDay (discuter) 20 août 2014 à 14:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marc Thuet/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 18 août 2014 à 01:08 (CEST)
thread_title:  [[Marc Thuet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# il y a des sources/ref fr et en  /  /  /  => " Marc Thuet, a celebrity chef who starred in the reality TV show Conviction Kitchen, was asked what he thought of Poole's comments. He believes that cultural differences have a part to play in how we regard food. He grew up in France, but has worked in Britain, and he was shocked when he went to London and discovered that there weren't many great restaurants there. "I was brought up in a different country, where food is a very important thing," he said. " avec une simple & rapide recherche, donc… OK--­­Butterfly austral discuter 24 août 2014 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # il y a des sources/ref fr et en  /  /  /  => " Marc Thuet, a celebrity chef who starred in the reality TV show Conviction Kitchen, was asked what he thought of Poole's comments. He believes that cultural differences have a part to play in how we regard food. He grew up in France, but has worked in Britain, and he was shocked when he went to London and discovered that there weren't many great restaurants there. "I was brought up in a different country, where food is a very important thing," he said. " avec une simple & rapide recherche, donc… OK--­­Butterfly austral discuter 24 août 2014 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas vraiment convaincu par les sources non centrées (une critique de son restaurant à Toronto, un article générique sur les pratiques des chefs, un article sur une émission de télé-crochet, et un à propos d’un ouvrage de Steven Poole) ; son livre n’a pas été critiqué par des titres de presse notables non plus. Bref, bof. ℳcLush =^.^= 25 août 2014 à 00:35 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Louis Tonnellé/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 18 août 2014 à 01:10 (CEST)
thread_title:  [[Louis Tonnellé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : avec l'apport de deux sources secondaires liées au texte et quelques fiches d'autorité, je poursuis le travail d'ébauche élaboré il y a moins d'une année. Cet article me paraît admissible. --BonifaceFR (discuter) 18 août 2014 à 06:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : avec l'apport de deux sources secondaires liées au texte et quelques fiches d'autorité, je poursuis le travail d'ébauche élaboré il y a moins d'une année. Cet article me paraît admissible. --BonifaceFR (discuter) 18 août 2014 à 06:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  La notoriété semble très locale, et les sources peu centrées. ℳcLush =^.^= 25 août 2014 à 00:29 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Louis-Henry-Jérôme Tonnellé/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 18 août 2014 à 01:12 (CEST)
thread_title:  [[Louis-Henry-Jérôme Tonnellé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : l'ébauche d'article datant de moins d'un an et une source secondaire étant citée à la rubrique idoine, l'article peut paraître admissible. --BonifaceFR (discuter) 18 août 2014 à 06:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : l'ébauche d'article datant de moins d'un an et une source secondaire étant citée à la rubrique idoine, l'article peut paraître admissible. --BonifaceFR (discuter) 18 août 2014 à 06:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Il y a une erreur dans le titre, c’est Henri avec un 'i' manifestement ; par ailleurs, la notoriété me semble très régionale (Tour ) ; son seul ouvrage ne semble pas spécialement cité. Je dirais donc . ℳcLush =^.^= 25 août 2014 à 00:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vincent Trintignant/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 18 août 2014 à 01:13 (CEST)
thread_title:  [[Vincent Trintignant]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Acteur, scénariste, assistant-réalisateur, réalisateur et producteur de cinéma. L'article avait besoin d'être complété et peut encore être étoffé. Lebiblio (discuter) 18 août 2014 à 09:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Acteur, scénariste, assistant-réalisateur, réalisateur et producteur de cinéma. L'article avait besoin d'être complété et peut encore être étoffé. Lebiblio (discuter) 18 août 2014 à 09:53 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Yoshimitsu Yamada/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 18 août 2014 à 01:15 (CEST)
thread_title:  [[Yoshimitsu Yamada]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  1000 réponses suite à une recherche sur Google Books: notoriété établie--Toyotsu (discuter) 18 août 2014 à 09:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  1000 réponses suite à une recherche sur Google Books: notoriété établie--Toyotsu (discuter) 18 août 2014 à 09:41 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Z-set/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 18 août 2014 à 01:16 (CEST)
thread_title:  [[Z-set]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Publicité. — Thibaut120094 「にゃんぱすー」, le 18 août 2014 à 19:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Publicité. — Thibaut120094 「にゃんぱすー」, le 18 août 2014 à 19:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Zêdess/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 18 août 2014 à 01:18 (CEST)
thread_title:  [[Zêdess]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  De nombreuses sources centrées étalées dans le temps (comme Libération 1999, RFI 2005 Jeune Afrique 2009, etc.), dont je me suis servi pour refondre et sourçer l'article. Neatnik (discuter) 18 août 2014 à 23:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  De nombreuses sources centrées étalées dans le temps (comme Libération 1999, RFI 2005 Jeune Afrique 2009, etc.), dont je me suis servi pour refondre et sourçer l'article. Neatnik (discuter) 18 août 2014 à 23:36 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Compulsion de répétition

message: La structure de cet article est très discutable car à partir d'un concept (la compulsion de répétition)élaboré dans le cadre de la psychanalyse, l'article laisse entendre que ce concept a quasiment aujourd'hui une explication psychoneurologique ; c'est confondre un concept et un "fait" observable, celui de la répétition de certaines conduites dans certaines situations.
Il serait plus cohérent de constuire l'article en séparant les deux approches, genre, point de vue psychanalytique, point de vue EMDR, voire d'autres encores s'ils existent. Ce n'est pas parce que l'on utilise un même mot que l'on parle de la même chose.
--帕特里克.費米 (discuter) 18 août 2014 à 02:12 (CEST)
replies: text: Je ne vois pas en quoi la structure de cet article est très discutable. On peut considérer différemment le problème, mais alors ce serait hors sujet, puisque, comme cela est indiqué dès le début, il s'agit de rendre compte d’un concept psychanalytique forgé par Freud (Wiederholungszwang, compulsion de répétition). Il n’est pas question ici d’envisager le problème du point de vue d’une autre théorie sur le psychisme. On peut le regretter, mais du point de vue psychanalytique cet article est pertinent. 2001:861:5862:C240:CBE4:3FC5:461D:3702 (discuter) 27 février 2024 à 17:38 (CET)
thread_title:  [Sujet non indiqué]

message: Cette longue section non sourcée avec tendance à TI n'a pas lieu d'être développée ici ; elle devrait l'être à condition d'être sourcée dans l'article dédié à "jeu de la bobine", qui n'est actuellement pas du tout développé!--Bruinek (discuter) 19 octobre 2022 à 17:34 (CEST)
thread_title:  Section "Jeu de la bobine": pertinence en l'état?
Discussion:Paul Adam - Vénérable Aryadeva/Droit d'auteur

message: Signalé par : El pitareio (discuter) 18 août 2014 à 08:43 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]] 

message: je suis désolé de créer autant de remue ménage autour de l'article crée sur Paul Adam et Henry Normand.
Le copié/collé à été fait en accord avec les propriétaires du site www.symboles.org,Mr et Mme Normand.
Le texte va être enlevé pour présenter une forme biographie différente, même si le fond restera identique. Un maximum de références seront présentées.
Je me suis investi pour que Paul Adam décédé en 1970 ne reste pas oublié, car à partir de ses écrits Mr Normand à publier plus de 15 ouvrages concernant la sémiotique, soit l'étude des symboles qui relient toutes les religions.
Au vu des perturbations qui existent aujourd'hui et depuis des millénaires, le travail de Paul Adam et de Henry Normand permet de faire comprendre et connaitre le fond commun de toutes les grandes traditions.
Paul Adam à enseigné le sanskrit aux brahmanes indiens à l'institut de Darbhanga, aucun occidental n'est arrivé à ce stade pas même Alexandra David-Néel.
Le problème est que Paul Adam se souciait peu de son image et de la communication possible autour de ses recherches.
Pensez-vous qu'il soit possible de corriger les textes et d'avancer de façon à créer le moins de troubles possibles ?
Bruno Tourniaire.(BTourniaire (discuter) 18 août 2014 à 15:35 (CEST)
thread_title:  Droits d'auteurs respectés
Discussion:Enceinte de Châteauneuf

message: === Relecture de Bahusate ===
, j'ai relu une bonne partie de l'article, c'est un très beau travail, très bien écrit et agréable à lire. J'ai retravaillé un peu la ponctuation mais c'est vraiment du perfectionnisme de ma part. Deux remarques : 
* dans la chronologie, la "réfection de l'enceinte" au XVe siècle n'est présentée et expliquée nulle part dans l'article, sauf erreur de ma part ;
* on parle des dommages consécutifs à la seconde guerre mondiale de manière assez elliptique dans la partie "Vestiges", puis les faits sont présentés seulement dans la partie suivante sur les études historiques. Il y a quelque chose qui me chiffonne un peu dans cette organisation.
--Bahusate (discuter) 1 mars 2020 à 19:56 (CET)
replies: text: et merci pour cette relecture. Pour ce qui concerne la réfection de l'enceinte, j'en ai parlé, mais c'est dans une note et donc peu visible. Je vais rectifier cela. L'évocation des dégâts de la seconde guerre mondiale est en effet mal placée. La nuit porte conseil et je vais réfléchir à un meilleur positionnement. Merci encore. — Arcyon [Causons z'en] 1 mars 2020 à 20:07 (CET)
replies: text:  en définitive, je n'ai pas attendu la nuit  Les modifications apportes aux sections tours, vestiges et études ont-elles amélioré la cohérence de l'article ? Bien cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 1 mars 2020 à 20:57 (CET)
replies: text: , oui, c'est mieux comme ça. --Bahusate (discuter) 2 mars 2020 à 14:57 (CET)
thread_title:  Enceinte de Châteauneuf BA ? 

message: , j'ai relu une bonne partie de l'article, c'est un très beau travail, très bien écrit et agréable à lire. J'ai retravaillé un peu la ponctuation mais c'est vraiment du perfectionnisme de ma part. Deux remarques : 
* dans la chronologie, la "réfection de l'enceinte" au XVe siècle n'est présentée et expliquée nulle part dans l'article, sauf erreur de ma part ;
* on parle des dommages consécutifs à la seconde guerre mondiale de manière assez elliptique dans la partie "Vestiges", puis les faits sont présentés seulement dans la partie suivante sur les études historiques. Il y a quelque chose qui me chiffonne un peu dans cette organisation.
--Bahusate (discuter) 1 mars 2020 à 19:56 (CET)
replies: text: et merci pour cette relecture. Pour ce qui concerne la réfection de l'enceinte, j'en ai parlé, mais c'est dans une note et donc peu visible. Je vais rectifier cela. L'évocation des dégâts de la seconde guerre mondiale est en effet mal placée. La nuit porte conseil et je vais réfléchir à un meilleur positionnement. Merci encore. — Arcyon [Causons z'en] 1 mars 2020 à 20:07 (CET)
replies: text:  en définitive, je n'ai pas attendu la nuit  Les modifications apportes aux sections tours, vestiges et études ont-elles amélioré la cohérence de l'article ? Bien cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 1 mars 2020 à 20:57 (CET)
replies: text: , oui, c'est mieux comme ça. --Bahusate (discuter) 2 mars 2020 à 14:57 (CET)
thread_title:  Relecture de Bahusate
Discussion:Christelle Koko/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser Γen mode Mode → 18 août 2014 à 09:37 (CEST)
thread_title:  [[Christelle Koko]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant, --Arroser Γen mode Mode → 18 août 2014 à 09:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant, --Arroser Γen mode Mode → 18 août 2014 à 09:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cynthia Sardou/Admissibilité

message: Proposé par : Mike Coppolano (discuter) 18 août 2014 à 12:17 (CEST)
thread_title:  [[Cynthia Sardou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je suis plutôt pour. En effet une fille de qui se fait séquestrer et violer ce doit être assez rare. J'espère même que c'est très rare en général. --Fuucx (discuter) 18 août 2014 à 12:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je suis plutôt pour. En effet une fille de qui se fait séquestrer et violer ce doit être assez rare. J'espère même que c'est très rare en général. --Fuucx (discuter) 18 août 2014 à 12:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Mike Coppolano (discuter) 18 août 2014 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer