lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Pierre Le Hir/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 juin 2016 à 00:19 (CEST)
thread_title:  [[Pierre Le Hir]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : admissibilité non démontrée. — Cord., Pro patria semper (me notifier)
# Idem ; on ne va pas faire une page WP sur chaque journaliste du Monde. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 15 juin 2016 à 20:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : admissibilité non démontrée. — Cord., Pro patria semper (me notifier)
# Idem ; on ne va pas faire une page WP sur chaque journaliste du Monde. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 15 juin 2016 à 20:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Orita Leprohon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 juin 2016 à 00:22 (CEST)
thread_title:  [[Orita Leprohon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Supprimer. Je répète ici ce que j'écrivais le 7 août 2015 :  la correspondance à l'un ou l'autre des critères d'admissibilité,   que ce soit les critères d'admissibilité généraux,   ou les recommandations de la page spécialisée Wikipédia:Notoriété des arts visuels,   n'était pas des plus flagrantes...  J'ajoute que je ne saurais me satisfaire de la réponse qui m'avait été faite sous adresse IP le 11 novembre suivant : , réponse qui ne démontre rien du tout, se contentant d'affirmer. Si la tante de Donald Bilodeau était si notoire qu'on tente de nous le faire croire, il devrait quand même y avoir quelques traces tangibles, deux ans et demi après sa mort et une dizaine d'années après la dernière expo collective à laquelle elle a participé.  En l'état, l'article, qui ne comporte aucune source crédible, va en outre à l'encontre d'une règle de Wikipédia, la vérifiabilité. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 13 juin 2016 à 01:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer. Je répète ici ce que j'écrivais le 7 août 2015 :  la correspondance à l'un ou l'autre des critères d'admissibilité,   que ce soit les critères d'admissibilité généraux,   ou les recommandations de la page spécialisée Wikipédia:Notoriété des arts visuels,   n'était pas des plus flagrantes...  J'ajoute que je ne saurais me satisfaire de la réponse qui m'avait été faite sous adresse IP le 11 novembre suivant : , réponse qui ne démontre rien du tout, se contentant d'affirmer. Si la tante de Donald Bilodeau était si notoire qu'on tente de nous le faire croire, il devrait quand même y avoir quelques traces tangibles, deux ans et demi après sa mort et une dizaine d'années après la dernière expo collective à laquelle elle a participé.  En l'état, l'article, qui ne comporte aucune source crédible, va en outre à l'encontre d'une règle de Wikipédia, la vérifiabilité. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 13 juin 2016 à 01:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Limagrain Céréales Ingrédients/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 juin 2016 à 00:25 (CEST)
thread_title:  [[Limagrain Céréales Ingrédients]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  L'article sur Limagrain suffit. Pas de source secondaire centrée sur la filiale. Ydecreux (discuter) 13 juin 2016 à 13:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article sur Limagrain suffit. Pas de source secondaire centrée sur la filiale. Ydecreux (discuter) 13 juin 2016 à 13:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Charlotte Lindström/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 juin 2016 à 00:29 (CEST)
thread_title:  [[Charlotte Lindström]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  et  en « affaire… », abordant le sujet autour de l'affaire et non pas comme une biographie : l'interwiki en anglais dispose de 28 sources dont plusieurs notables. --Arroser (râler ?) 13 juin 2016 à 22:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  et  en « affaire… », abordant le sujet autour de l'affaire et non pas comme une biographie : l'interwiki en anglais dispose de 28 sources dont plusieurs notables. --Arroser (râler ?) 13 juin 2016 à 22:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Fait divers. Ydecreux (discuter) 13 juin 2016 à 13:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste d'organisations de kick-boxing/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 juin 2016 à 00:34 (CEST)
thread_title:  [[Liste d&#39;organisations de kick-boxing]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pour les raisons que j'ai évoqué dans le bandeau d'admissibilité... même si les catégories associés ne sont pas forcément évidentes (c'est un autre sujet), voir :Catégorie:Organe dirigeant des boxes pieds-poings et :Catégorie:Organisation de kick-boxing. Jgui (discuter) 13 juin 2016 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour les raisons que j'ai évoqué dans le bandeau d'admissibilité... même si les catégories associés ne sont pas forcément évidentes (c'est un autre sujet), voir :Catégorie:Organe dirigeant des boxes pieds-poings et :Catégorie:Organisation de kick-boxing. Jgui (discuter) 13 juin 2016 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des objectifs Canon Série L/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 juin 2016 à 00:36 (CEST)
thread_title:  [[Liste des objectifs Canon Série L]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de source secondaire centrée. Ydecreux (discuter) 13 juin 2016 à 13:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de source secondaire centrée. Ydecreux (discuter) 13 juin 2016 à 13:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Live Skull/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 juin 2016 à 00:38 (CEST)
thread_title:  [[Live Skull]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. L'article est actuellement complétement vide, néanmoins un coup d’œil à son équivalent en langue anglaise laisse supposer un potentiel de développement. Groupe apparemment important de la scène rock indépendante new yorkaise des années 80 aux cotés de Swans ou Sonic Youth, groupe de  et des sources semblent attester de la notoriété dans le temps : Biographie sur Allmusic, Vice en 2013, New York Times en 1987, Spin en 1988 1986 et 1989, Une Peel Session au moins sur la BBC en 1989  diffusé depuis sur la BBC .--Lefringant (discuter) 13 juin 2016 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. L'article est actuellement complétement vide, néanmoins un coup d’œil à son équivalent en langue anglaise laisse supposer un potentiel de développement. Groupe apparemment important de la scène rock indépendante new yorkaise des années 80 aux cotés de Swans ou Sonic Youth, groupe de  et des sources semblent attester de la notoriété dans le temps : Biographie sur Allmusic, Vice en 2013, New York Times en 1987, Spin en 1988 1986 et 1989, Une Peel Session au moins sur la BBC en 1989  diffusé depuis sur la BBC .--Lefringant (discuter) 13 juin 2016 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Logikard C.A./Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 juin 2016 à 00:40 (CEST)
thread_title:  [[Logikard C.A.]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  PME, apparemment  (mais il y a un article en espagnol). Ydecreux (discuter) 13 juin 2016 à 13:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  PME, apparemment  (mais il y a un article en espagnol). Ydecreux (discuter) 13 juin 2016 à 13:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Logos (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 juin 2016 à 00:41 (CEST)
thread_title:  [[Logos (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  J’aurais pu faire preuve de mansuétude si le (long) article en espagnol avait été sourcé, mais ce n’est pas le cas ; en l’absence de preuve de notoriété donc, à priori  (d’autant que les labels de leurs albums ne semblent pas particulièrement notable). — ℳcLush =^.^= 26 juin 2016 à 20:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J’aurais pu faire preuve de mansuétude si le (long) article en espagnol avait été sourcé, mais ce n’est pas le cas ; en l’absence de preuve de notoriété donc, à priori  (d’autant que les labels de leurs albums ne semblent pas particulièrement notable). — ℳcLush =^.^= 26 juin 2016 à 20:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Manuscrits de la mer Morte

message: Le nom de la catégorie me semble mal choisie. Ces manuscrits ont été retrouvés dans des grottes près de Qumrân. Il y a désormais très peu de spécialistes qui soutiennent encore que les 870 manuscrits retrouvés ont été écrits ou copiés à Qumrân. Surtout que dès que l'analyse des écritures a été rendue possible, ce qui était soupçonné jusque là par les spécialistes, s'est révélé exact: si on maintient que les manuscrits ont été copiés à Qumrân cela veut dire que plus de 850 scribes différents ont défilé sur le site pour que ne copier qu'un seul texte. Comme envisager cela serait absurde, cela veut dire que les manuscrits n'ont pas été copiés sur le site, ou en tout cas que la quasi-totalité des manuscrits n'a pas été copié sur le site. Il y a notamment un doute pour 4Q175, le Manuel de discipline et ce qui est improprement appelé ses 2 annexes (4QSa et 4QSb), dans la mesure où ils ont été écrits par la même personne. Pas le moindre fragment de manuscrits n'a d'ailleurs été retrouvés dans les ruines de Qumrân, endroit où soi-disant des dizaines de scribes aurait opéré, alors qu'à Massada où personne n'a prétendu que des centaines de manuscrits ont été copiés, on a retrouvé des fragments de 17 manuscrits différents, dont certains d'ailleurs sont des œuvres qui ont aussi été retrouvées à Qumrân. Bref, il faudrait changer de nom. Je propose "Manuscrits retrouvés près de Qumrân". Michel Abada (d) 13 juin 2016 à 01:53 (CEST)
thread_title:  Nom de la catégorie
Discussion:Hisense

message: --Lomita (discuter) 5 juillet 2018 à 09:14 (CEST)

message: je veux faire affaire avec vous (HISENSE Konan2024 (discuter) 14 décembre 2023 à 00:21 (CET)
replies: text: C’est avec l’entreprise qu’il faut communiquer. Ceci n’est pas le service client. Merci! Kirham qu’ouïs-je? 14 décembre 2023 à 00:27 (CET)
thread_title:  Business
Discussion:Juan Baigorri Velar

message: Cet article est truffé de fautes de conjugaison concernant le passé simple. Je sais qu'en castillan l'utilisation du passé simple est obligatoire et il est très bien de ne pas utiliser le présent de narration que j'abhorre.  Cependant, en lisant au hasard, j'ai corrigé quelques fautes de conjugaison et j'ai trouvé une faute du style « il tenu » au lieu de dire « il tint ». Il eût fallu que cet article fût relu par quelqu'un maîtrisant bien le passé simple. Comme je suis très à cheval sur l'usage du passé simple/imparfait et imparfait du subjonctif, quand je ne suis pas certain de la conjugaison d'un verbe irrégulier (et il y en plein) je vérifie sous Internet. Je me refuse d'utiliser Saint-Présent-de-Narration car il est extrêmement piégeux, peut introduire des ambiguïtés et est lourdingue à la lecture. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 13 juin 2016 à 04:19 (CEST)
thread_title:  Grammaire 

message: Cet article devrait être lié à l'article Ensemencement des nuages. Il devrait aussi être lié à l'article Fraude scientifique et aussi peut-être à la ville où ce « savant » est né. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 13 juin 2016 à 04:19 (CEST)
thread_title:  Article orphelin
Discussion:Mariella Agriesti/Admissibilité

message: Proposé par : • Chaoborus 13 juin 2016 à 06:17 (CEST)
replies: text: mise à jour : quelqu'un l'a bien proposé à la suppression en portugais (mais il y a eu des retraits de bandeau). • Chaoborus 15 juin 2016 à 18:51 (CEST)
thread_title:  [[Mariella Agriesti]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# Proposant. • Chaoborus 13 juin 2016 à 06:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. • Chaoborus 13 juin 2016 à 06:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Genius

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Genius est créé il y a 10 jours, tandis que Genius (homonymie) a un peu plus d'ancienneté. Le contenu du 1er a été inséré dans le 2nd, mais le titre du 1er semble plus adapté, le 2nd pourrait devenir une redirection. En l'état, je n'ai mis aucun bandeau et tutti quanti, estimant que la fusion était évidente. En revanche je ne sais pas faire s'il y a des auteurs à créditer... --Cbyd (discuter) 9 juin 2016 à 23:01 (CEST)
replies: text: la transformation de Genius en Genius (religion romaine) opérée par  est tout à fait justifiée par les règles sur les homonymies, mais pour que cette manip soit complète, il faudrait par dessus tout rediriger sur Genius (religion romaine) tous les articles qui pointaient sur l'ancien Genie, puis terminer par un SI sur Genius, qui ne sert plus   Ursus (discuter) 10 juin 2016 à 19:12 (CEST)
replies: text: Fait. Je vais demander un fusion d'historique. --Nouill 13 juin 2016 à 07:22 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Genius]] et [[Genius (homonymie)]]
Discussion:Stéphanie Pernod

message: Le site de l'Assemblée nationale donne Bourg-en-Bresse. Hektor (discuter) 14 juin 2016 à 17:20 (CEST)
replies: text: et il a raison. L'intéressée confirme l'information. --Benoît Prieur (discuter) 14 juin 2016 à 19:17 (CEST)
thread_title:  Lieu de naissance
Discussion:Air-Cobot/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 28 juin 2016 à 01:04 (CEST)

message: Proposé par : Crazy runner (discuter) 13 juin 2016 à 09:20 (CEST)
thread_title:  [[:Air-Cobot]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  Le proposant. --Crazy runner (discuter) 13 juin 2016 à 09:31 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  Le proposant. --Crazy runner (discuter) 13 juin 2016 à 09:31 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Jessica Monceau/Admissibilité

message: Proposé par : Ténérif (discuter) 13 juin 2016 à 09:28 (CEST)
thread_title:  [[Jessica Monceau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Voix récurrente d'Ellen Page. Champagne2 (discuter) 13 juin 2016 à 10:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Voix récurrente d'Ellen Page. Champagne2 (discuter) 13 juin 2016 à 10:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Selon argument, et en attente de sources secondaires centrées et de qualité démontrant l'admissibilité. Ténérif (discuter) 13 juin 2016 à 09:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Je me déterminerai éventuellement en fonction des arguments avancés. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 13 juin 2016 à 11:27 (CEST)
thread_title: Neutre
Discussion:Chroma France/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 13 juin 2016 à 09:47 (CEST)
thread_title:  [[Chroma France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Essentiellement des sources de l'entreprise et d'entreprises partenaires. Ydecreux (discuter) 13 juin 2016 à 13:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Essentiellement des sources de l'entreprise et d'entreprises partenaires. Ydecreux (discuter) 13 juin 2016 à 13:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Finances des communes du département du Doubs/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 13 juin 2016 à 11:34 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Finances des communes du département du Doubs]], [[:catégorie:Finances des communes du département du Haut-Rhin]], [[:catégorie:Finances des communes du département de la Haute-Garonne]], [[:catégorie:Finances des communes du département du Nord]], [[:catégorie:Finances des communes du département du Territoire de Belfort]], [[:catégorie:Finances des communes du département de Tarn-et-Garonne]], [[:catégorie:Finances des communes du département de l'Oise]]

message: Histoire de faciliter le travail de ceux qui s'occuperont de traiter la procédure, les pages concernées sont les suivantes : 
*Finances de la commune de Besançon
*Finances de la commune de Morteau
*Finances de la commune de Pontarlier
*Finances de la commune d'Altkirch
*Finances de la commune de Colmar
*Finances de la commune de Guebwiller
*Finances de la commune d'Huningue
*Finances de la commune de Le Bonhomme
*Finances de la commune de Pfastatt
*Finances de la commune de Carbonne
*Finances de la commune de Colomiers
*Finances de la commune de Cugnaux
*Finances de la commune de Grenade
*Finances de la commune de Léguevin
*Finances de la commune de Portet-sur-Garonne
*Finances de la commune de Maubeuge
*Finances de la commune de Valenciennes
*Finances de la commune de Beauvais
*Finances de la commune de Compiègne
*Projet:Communes de France/Finances de la commune de Fleurines
*Finances de la commune de Lamorlaye
*Finances de la commune de Liancourt
* Finances de la commune de Pont-Sainte-Maxence
*Finances de la commune de Senlis
*Finances de la commune de Caussade
*Finances de la commune de Montauban
*Finances de la commune de Bavilliers
*Finances de la commune de Beaucourt
*Finances de la commune de Belfort
*Finances de la commune de Delle
Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 20 juin 2016 à 09:08 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Voir plus haut. En cohérence avec les autres décisions. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 13 juin 2016 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Voir plus haut. En cohérence avec les autres décisions. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 13 juin 2016 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dermophil Indien

message: D'après la notice de la BnF, Joseph Uzac, s'il s'agit bien de la même personne, n'était pas pharmacien, mais docteur en médecine et chirugien des hopitaux militaires.
- 😷 Cymbella (discuter chez moi) -  6 octobre 2020 à 16:37 (CEST)
thread_title:  Joseph Uzac