lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Prodiges

message: Bonjour. Comment s'écrit, et que signifie exactement cette expression, prononcée [tɔɪ tɔɪ tɔɪ], et entendue plusieurs fois pendant l'émission ? Merci.(Question posée également ici)4 janvier 2015 à 12:13 (CET)
thread_title:  [tɔɪ tɔɪ tɔɪ] ??? 

message: Penser à appliquer une règle de Wikipédia : la vérification des informations en citant des sources secondaires, pertinentes et faisant autorité, attestant non seulement de la fiabilité (comme les sources primaires) mais surtout de la notabilité encyclopédique de ces informations. Salsero35  ☎   13 décembre 2020 à 00:00 (CET)
replies: text: Pourquoi tout supprimer au lieu de mettre un bandeau Sources secondaires ? --Hérisson grognon [mais gentil] 16 décembre 2020 à 18:47 (CET)
thread_title:  Sourçage 

message: Bonjour. Il me semble plus logique de rajouter une section Finale. D'une part, ce n'est pas élégant de faire figurer une oeuvre interprétée en finale dans une section "Demi-Finale", et cela permet d'indiquer les ordres de passage en finale. En plus, les vainqueurs de chaque catégorie s'affrontent lors d'une mini-finale de la finale, et donc interprètent trois œuvres au total, trop lourd à indiquer sur une seule ligne. Il faudrait donc plutôt réorganiser les années précédentes selon ce schéma. En plus, cette 3e oeuvre n'étant pas interprétée lors d'une compétition par catégorie mais entre les vainqueurs des trois catégories, je serais même partisan de rajouter une section "finale de la finale" en dehors des catégories.--Fredamas (discuter) 5 janvier 2024 à 21:52 (CET)
replies: text: Je viens de constater que l'œuvre interprétée lors de la "mini-finale" est la même que celle de la demi-finale. Il n'y aurait donc plus que deux titres à indiquer. Mais, cela fait deux titres interprétés en finale qui figurent dans une section "demi-finale", donc toujours pas très élégant. --Fredamas (discuter) 5 janvier 2024 à 22:24 (CET)
thread_title:  Rubrique Finale 

message: Les noms de famille des gagnants de chaque catégorie doivent figurer dans le tableau récapitulatif pour éviter toute confusion avec d'autres personnes partageant un prénom commun. (ex. Sacha, Liam, Charlie, Alicia, Juliette, etc.) 96.227.141.216 (discuter) 12 avril 2024 à 14:00 (CEST)
replies: text: Bonjour 96.277.141.216. D'une part, les identités des personnes mineures sont interdites sur Wikipédia (voir https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Biographie_de_personne_vivante), et d'autre part, à ce jour, il n'y a aucun prénom qui figure en double. Et quand sa sera le cas, la catégorie, l'âge, voire l'instrument permettront certainement de les différencier. Enfin, les lecteurs se doutent bien que les candidats ne peuvent pas se présenter plusieurs fois. Cordialement. --Fredamas (discuter) 12 avril 2024 à 14:24 (CEST)
thread_title:  Noms des gagnants de chaque catégorie
Discussion:Magali Croset-Calisto/Admissibilité

message: Proposé par : ZagLD (discuter) 4 janvier 2015 à 12:25 (CET)
thread_title:  [[Magali Croset-Calisto]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# PàS lancée par un compte créé il y a dix minutes dans cet unique but. PàS éventuellement à relancer par la suite, mais  par un contributeur constructif et décent. Sapphorain (discuter) 4 janvier 2015 à 12:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # PàS lancée par un compte créé il y a dix minutes dans cet unique but. PàS éventuellement à relancer par la suite, mais  par un contributeur constructif et décent. Sapphorain (discuter) 4 janvier 2015 à 12:42 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Aucune source ne démontrant une notoriété, ne semble pas être considéré comme une spécialise. Donc . Enrevseluj (discuter) 4 janvier 2015 à 12:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Abdelfattah Hamadache Zeraoui/Admissibilité

message: Proposé par : Crros (discuter) 4 janvier 2015 à 12:35 (CET)
thread_title:  [[Abdelfattah Hamadache Zeraoui]] 

message: Article non recevable vu le manque de notoriété et d'informations concernant la personne, par conséquent, cet article est totalement inutile à la communauté de wikipédia dans la mesure où cet personne n'a aucune influence.
==== Conserver ====
# juste un commentaire, si vous trouvé que l'article manque d'information vous n'avez qu'a le compléter.. le supprimer n'est pas une solution! c'est une ébauche, je vais pas tous faire non plus! --4 janvier 2015 à 16:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # juste un commentaire, si vous trouvé que l'article manque d'information vous n'avez qu'a le compléter.. le supprimer n'est pas une solution! c'est une ébauche, je vais pas tous faire non plus! --4 janvier 2015 à 16:26 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  La notoriété ne m'apparait pas établie. Lebrouillard demander audience 7 janvier 2015 à 18:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Formula 1 (jeu vidéo)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 18 janvier 2015 à 21:59 (CET)

message: Proposé par : Docteur Doc C'est grave docteur ? 4 janvier 2015 à 12:40 (CET)
thread_title:  [[:Formula 1 (jeu vidéo)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  Proposant et rédacteur. Docteur Doc C'est grave docteur ? 4 janvier 2015 à 12:46 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  Proposant et rédacteur. Docteur Doc C'est grave docteur ? 4 janvier 2015 à 12:46 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Nationisme/Admissibilité

message: Proposé par : Remi M. (d · c). À Paris, ce 4 janvier 2015 à 12:47 (CET)
thread_title:  [[Nationisme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Concept utilisé par plusieurs intellectuels comme indiqué dans l'article (Taguieff, Todd, Debray, Finkielkraut, Lévi-Strauss, Manent), manié dans les sciences sociales + argument de Kertraon sur la durée. --Pro patria semper (discuter) 4 janvier 2015 à 15:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Concept utilisé par plusieurs intellectuels comme indiqué dans l'article (Taguieff, Todd, Debray, Finkielkraut, Lévi-Strauss, Manent), manié dans les sciences sociales + argument de Kertraon sur la durée. --Pro patria semper (discuter) 4 janvier 2015 à 15:39 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Mais n'importe quoi, vraiment. Premièrement l'article parle de beaucoup de chose autour du concept de nation, mais par quasiment jamais de "Nationisme" (à part un peu en intro). Moi j'appelle ça faire un hors-sujet. D'autres part, le sourçage a l'air d'être assez bizarre (ce qui combiné au hors-sujet induit encore plus de trucs qui ont rien à voir avec le concept. Par exemple, le texte "Le terme sera repris occasionnellement, dans la même acception, par des penseurs ayant eu des parcours politiques personnels comparables, comme Emmanuel Todd, Régis Debray" est sourcé par  : Hors dans cet article le seul emploi du terme est dans les commentaires !!! Sinon globalement, le terme n'a l'air d'être surtout attaché à "Pierre-André Taguieff", n'a l'air d'être que très très peu employé (1500 résultats sur google, c'est très très peu) et surtout dans des blogs et forum. Au mieux du mieux, une courte description (1 à 2 lignes pourrait être présente dans Pierre-André Taguieff, mais pas plus. --Nouill 5 janvier 2015 à 11:08 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je m'apprêtais à voter  mais j'ai jeté un coup d'oeil sur Google et le premier article que je vois est celui-ci « gaucherepublicaine.org – pour un nationisme pro-européen » datant de 2007 et qui montre que ce néologisme n'est pas tout récent, et également employé dans une autre optique et par une autre frange politique. Cordialement, Kertraon (discuter) 4 janvier 2015 à 14:47 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Walter Stanowski

message: il serait utile (et courtois) que vous motiviez vos résumés de diff, notamment lorsqu'il s'agit d'un revert. J'aimerais comprendre pourquoi vous avez reverté ma modification ajoutant l'âge de Wally Stanowski dans l'infobox, qui n'est pourtant pas vraiment une modification sujette à controverse. Surtout que l'âge est une donnée utile quand on indique dans le résumé introductif « Au début des années 2010, il est le joueur le plus âgé encore en vie des Maple Leafs. » --LeJC [Remixez-moi] 3 février 2015 à 20:43 (CET)
replies: text: il serait utile, et courtois, de regarder le résumé de diff que j'ai fait sur le revert précédent qui était identique au votre : je n'ai pas jugé utile de me répéter. Quant au fait qu'ajouter l'âge n'est pas sujet à controverse, au contraire : l'utilisation de ce modèle n'est pas obligatoire dans les infobox et, en l'occurrence, le projet hockey a décidé de ne pas l'utiliser. De plus, les infobox n'ont pas vocation à reprendre toutes les infos présentes dans l'article. Cordialement. 'toff  [discut.] 3 février 2015 à 20:48 (CET)
replies: text: La modification que vous avez revertée ne concernait pas seulement l'âge, mais modifiait plus en profondeur le modèle ; en outre, il n'y avait même pas de renvoi au précédent revert dans votre revert, et un copié-collé de résumé de diff prend 2 secondes. Pour ce qui est de la « controverse » sur l'âge, j'ai demandé des avis externes sur le bistro. --LeJC [Remixez-moi] 3 février 2015 à 21:20 (CET)
thread_title:  Âge de Wally Stanowski 
Discussion:Giuseppe Galzerano

message: on ne comprend pas même ce que vient faire ce servile "article", manifestement rédigé par l'intrigant Manfredonia, dans la rubrique : Historiographie. En effet ce Galzerano n'est en aucune façon un historien mais un éditeur qui publie sous sa propre signature des compilations, en recopiant tout ce qui lui tombe sous la main. Les complicités (franc-maçonnerie) dont il dispose dans le mouvement dit anarchiste lui permettent d'avoir droit de temps à autre sur des sites comme 'raforum' à la citation intégrale d'une quatrième de couverture, en guise de commentaire, mais aucun de ses soi-disant livres n'a jamais fait l'objet du moindre commentaire de fond de la part des historiens. 194.214.29.108 (discuter) 23 novembre 2016 à 12:43 (CET)
thread_title: Pas un historien
Discussion:Arzach/À faire

message: Je pense qu'il pourrait être pertinent de faire le point sur les différentes rééditions françaises qu'a connut l'oeuvre. Le site bédéthèque peut être un bon début (http://www.bedetheque.com/BD-Arzach-25621.html#reed).
Dans certaines nouvelles éditions on trouve par exemple l'histoire indépendante "La Déviation" en première partie, ainsi que quelques planches inédites (avec du textes !) sans que cela soit préciser à priori (Les Humanoïdes Associés, Ed. 2011). 
4 janvier 2015 à 15:57 (CET)
Discussion modèle:Données/Castelnaud-la-Chapelle/évolution population

message: bonjour. Compte tenu que ton bot reprend régulièrement les données démographiques de Castelnaud-la-Chapelle depuis 1793 mais que son historique réel, pour cause de fusions successives (Castelnaud + Fayrac = Castelnaud-Fayrac en 1827 + La Chapelle-Péchaud associée en 1973  = la commune actuelle), débute en 1973, aurais-tu un moyen pour éviter ceci (3 retours en arrière en quelques jours, dont deux par ton bot, et merci à ) pour sa vigilance. La démographie avant 1973 se trouve sur les articles dédiés aux anciennes communes. Père Igor (discuter) 4 janvier 2015 à 16:23 (CET)
thread_title:  Historique démographique
Discussion:Blanc lunaire/Admissibilité

message: Proposé par : PolBr (discuter) 4 janvier 2015 à 18:09 (CET)
thread_title:  [[Blanc lunaire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  conserver : il y a par exemple ceci sur pourpre.com et ceci. Il a aussi cela  qui n'a rien à voir avec l'automobile. Et dans les livres : je pense que le bouddha blanc lunaire est autre chose qu'une couleur commerciale pour automobile. Et ici pages 301-302 à propos de Matière et lumière dans le théâtre de Samuel Beckett. Et "blanc lunaire" est déjà employé dans ce livre du . Cordialement, Kertraon (discuter) 4 janvier 2015 à 19:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  conserver : il y a par exemple ceci sur pourpre.com et ceci. Il a aussi cela  qui n'a rien à voir avec l'automobile. Et dans les livres : je pense que le bouddha blanc lunaire est autre chose qu'une couleur commerciale pour automobile. Et ici pages 301-302 à propos de Matière et lumière dans le théâtre de Samuel Beckett. Et "blanc lunaire" est déjà employé dans ce livre du . Cordialement, Kertraon (discuter) 4 janvier 2015 à 19:09 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # ça a sa place dans le wiktionnaire peut être, ici, je ne vois pas. Nohky (discuter) 5 janvier 2015 à 14:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ghjuvan Filippu Antolini/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (discuter) 4 janvier 2015 à 18:30 (CET)
thread_title:  [[Ghjuvan Filippu Antolini]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
Bonjour, 
j'aimerais rajouter des sources à cet article afin qu'il soit cohérent et dans l'esprit de Wikipedia. Comment puis-je faire pour proposer des corrections alors que la page est en discussion ? 
Merci d'avance
Amicalement
==== Supprimer ====
#  En absence de source d'aucune sorte, il faut mieux supprimer cet ensemble d'informations non vérifiables. Si des sources solides apparaissent, on verra ... Nohky (discuter) 5 janvier 2015 à 14:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En absence de source d'aucune sorte, il faut mieux supprimer cet ensemble d'informations non vérifiables. Si des sources solides apparaissent, on verra ... Nohky (discuter) 5 janvier 2015 à 14:38 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je précise que je ne suis pas l'IP qui a déposé le bandeau d'admissibilité à vérifier. Je n’ai aucun avis sur la notoriété de ce monsieur ; je remarque néanmoins que depuis deux ans on réclame des sources neutres, objectives, centrées, qui n'ont jamais été fournies. --Éric Messel (discuter) 4 janvier 2015 à 18:30 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Souffles (revue marocaine)

message: Description:
http://www.academia.edu/4135566/La_revue_Souffles_1966-1973_quand_culture_rime_avec_politique
http://www.laabi.net/Souffles-Anfas.html
http://laplumefrancophonee.wordpress.com/2013/05/19/kenza-sefrioui-la-revue-souffles-1966-1973-espoirs-de-revolution-culturelle-au-maroc/
Archives intégrales: 
http://clicnet.swarthmore.edu/souffles/sommaire.html
-sur le site de la Bibliothèque Nationale Marocaine
http://bnm.bnrm.ma:86/ListeVol.aspx?IDC=3
Blackbird34 (discuter) 4 janvier 2015 à 18:34 (CET)
thread_title:  Sources potentielles:
Discussion:José Alberto Mendoza

message: Le 5 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 5 mai 2017 à 17:51 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion catégorie:Pirate

message: Bonjour. Déplacé depuis la page principale :
"J'adore lire des livres de pirates et aussi dans inventé parce que j'adore lire et écrire des livre et même en publier pour que les gent se régale de livre et de compte de piraterie. "C' est mon bonheur les livre de pirates"!
poste par un autre que moi. Consulter l'historique pour plus d'info. Cordialement. --Utilisateur:Brunodesacacias 4 janvier 2015 à 20:01 (CET)
thread_title:  Super
Discussion:Brynjar Gauti Gudjónsson/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (discuter) 4 janvier 2015 à 20:43 (CET)
thread_title:  [[Brynjar Gauti Gudjónsson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Voir motivation. Axou (discuter) 4 janvier 2015 à 20:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Voir motivation. Axou (discuter) 4 janvier 2015 à 20:49 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # : Il a bel et bien obtenu deux sélections avec l'équipe d'Islande de futsal, en 2011 si je me rappelle bien. J'avais dans l'idée de créer la page relative à cette équipe d'Islande, mais je crois qu'elle n'a disputé que trois matchs. En fait la sélection semble ne plus exister, donc ça n'est plus du tout à l'ordre du jour. Pour le reste, c'est un joueur qui vient en 2015 d'être transféré chez le champion d'Islande en titre et qui a pas mal de sélections chez les jeunes. Si sa progression n'est pas freinée, il rentrera peut-être dans les critères d'ici quelques mois/années. En attendant, je ne me prononce pas sur la suppression qui semble inévitable. Gylfi (discuter) 5 janvier 2015 à 11:44 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Rafaëlle Cohen

message: Figurante ou cachet-rôle au cinéma, inconnue comme chanteuse, 3 rôles au théâtre (Mogador) sans que ses prestations aient apparemment fait l'objet de critiques ni elle d'articles centrés espacés de deux ans dans la presse au moins nationale (une interview dans Le Figaroscope ici) ou théâtrale spécialisée ne permettant pas d'écrire une bio vérifiable qui serait autre chose qu'un CV. Prématuré a priori. Patrick Rogel (discuter) 4 janvier 2015 à 23:25 (CET)
thread_title:  Admissibilité 
Discussion:Dépendance au smartphone

message: Bonjour, 
Je m'appelle Ryan, et je suis un élève de 10e année à Calgary, Alberta, Canada. Je vous contacte pour en
savoir si je pourrais utiliser votre article «Dépendance au smartphone» dans un projet vidéo que je fais pour ma classe d'études sociales ainsi que pour un concours appelé ImmersionClip à propos de mon identité virtuelle. Pour le concours, il y a des bourses à gagner et aussi de l’argent cadeau.   Je voulais  montrer  l’application Flipboard et votre article était un exemple de les articles personnalisé pour moi et mes intérêts. Pourriez-vous me donner la permission de montrer votre article dans  mon vidéo? 
Cordialement, 
Ryan
:Bonjour,
:Les articles de Wikipédia sont sous licence libre : CC-BY-SA 3.0, vous pouvez donc, à mon avis, réutiliser le texte, mais en donnant un crédit d'auteur pour la source (Wikipedia) et citer la licence applicable au texte : « CC BY-SA 3.0 ». Cordialement. Abaca (discuter) 12 octobre 2015 à 00:59 (CEST)
replies: text:  Bonjour, je mets le lien suivant en complément Wikipédia:Citation et réutilisation du contenu de Wikipédia. Orphée [♪|♪|♪] 12 octobre 2015 à 01:01 (CEST)
thread_title:  Utlilisation de votre article
Discussion:Déviants (film)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 janvier 2015 à 01:16 (CET)
thread_title:  [[Déviants (film)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Film sorti dans plusieurs pays d'après la fiche Imdb. Nguyenld (discuter) 5 janvier 2015 à 13:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Film sorti dans plusieurs pays d'après la fiche Imdb. Nguyenld (discuter) 5 janvier 2015 à 13:03 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  En fait, c’est un téléfilm ; et il semble très difficile de trouver des informations dessus (d’autant qu’il y a deux films du même titre en VO, dont Sleeping Dogs (film, 1977)). N’ayant trouvé aucune critique, il me semble qu’il n’est pas admissible selon les critères WP:AUDIOVISUEL. ℳcLush =^.^= 11 janvier 2015 à 04:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Death Party/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 janvier 2015 à 01:22 (CET)
thread_title:  [[Death Party]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sauf notoriété particulière, il n’y a en général pas d’articles individuels pour les EP ; pour celui-ci, il ne semble pas y avoir spécialement de sources démontrant la notabilité. ℳcLush =^.^= 11 janvier 2015 à 04:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sauf notoriété particulière, il n’y a en général pas d’articles individuels pour les EP ; pour celui-ci, il ne semble pas y avoir spécialement de sources démontrant la notabilité. ℳcLush =^.^= 11 janvier 2015 à 04:26 (CET)
thread_title:  Supprimer