Discussion:Folio collection générale/Admissibilité

message: Proposé par : Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 18 avril 2021 à 02:08 (CEST)
replies: text: , les critiques portent aussi sur les sources (aucun apport de sources secondaires, uniquement gallimard.fr ...). --HenriDavel (discuter) 2 mai 2021 à 22:56 (CEST)
replies: text:  Oui mais, pour moi, ça fait bien partie du contenu, parce que l’existence de sources sur l'importance ou la réussite ou la politique de la collection peut difficilement être niée. Ici, il s'agit d'un "article détaillé" sous forme de liste, donc il faut réfléchir à ce qui est à sa place ici ou plutôt dans l'article général, qui est aussi bien pauvre en sources. On peut par exemple se poser la question en lisant l'article du Monde « "Folio" : le bon fonds de Gallimard ». Est-ce que le fait que « L'Étranger, de Camus, n° 2, reste l'indétrônable best-seller de la collection » est à sa place ici ou dans l'article général ou dans les deux ? Ce qui me gêne davantage, c'est que la liste ne comprend pas tous les volumes. Quels sont les critères de choix ? Hadrianus (d) 3 mai 2021 à 00:35 (CEST)
replies: text:  Les critères de choix : critères commerciaux par Gallimard sans doute, puisque cette page ne s'appuie que sur des sources Gallimard .... --HenriDavel (discuter) 4 mai 2021 à 11:23 (CEST)
replies: text:  Merci à  de m'avoir averti de cette discussion, et à lui et   d'avoir vu un intérêt dans cette page. Je précise tout de suite que si j'ai pu initier cette page à l'époque, je ne suis nullement lié à Gallimard. J'ai ajouté mon vote pour conserver la page et la liste en y précisant mes motivations. Je pense toujours que la page et la liste ont un intérêt dans Wikipédia. Par ailleurs, le fait que des personnes continuent d'y contribuer et que cette page soit donc vivante démontre un certain intérêt pour celle-ci de la part de la communauté. La liste permet de faire découvrir la richesse des pages de Wikipédia qui y sont mis en lien et la liste en elle-même est une forme de connaissance. Or, contrairement à ce qui est dit plus bas, je pense qu'il fait sens de disposer de la liste des volumes Folio Collection générale indépendante de Gallimard (qui justement filtre ce qu'elle veut retenir de cette liste). C'est mon intérêt pour la littérature et mon envie de la faire découvrir qui m'a motivé à créer cette page. Est-ce possible de revenir sur la suppression de la liste? Merci à toutes et tous du temps consacré à cette discussion. --Mapalogos (discuter) 17 mai 2021 à 22:37 (CEST)
thread_title:  [[Folio collection générale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La collection « Folio collection générale » est une branche de la collection Folio des éditions Gallimard. « Folio collection générale » est, avec le « Livre de poche » des éditions Hachette, une collection-phare de l'édition de la littérature en France et dans les pays francophones. J'ai retiré récemment le bandeau d'admissibilité à vérifier mais il vient d'être remis : la communauté va trancher. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 18 avril 2021 à 02:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La collection « Folio collection générale » est une branche de la collection Folio des éditions Gallimard. « Folio collection générale » est, avec le « Livre de poche » des éditions Hachette, une collection-phare de l'édition de la littérature en France et dans les pays francophones. J'ai retiré récemment le bandeau d'admissibilité à vérifier mais il vient d'être remis : la communauté va trancher. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 18 avril 2021 à 02:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , il s'agit pas d'une page encyclopédique sur la collection Folio, qui elle est bien évidemment admissible, mais d'une liste exhaustive des milliers de volumes publiés dans cette collection. WP n'est pas une base de données non différenciées, cf WP:NOT, ni un site miroir du catalogue Folio. Les éléments encyclopédiques historiques ont leur place dans le chapitre, vide, de Folio. Pas le catalogue in extenso ici présent.--  LPLT  [discu] 18 avril 2021 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # C'est difficile d'avoir un avis. --ClairPrécisConcis (discuter) 18 avril 2021 à 21:22 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Les ouvrages de la collection Folio Gallimard sont présents dans la très grande majorité des étagères de livres de personne lisant le français. Expliciter la liste des ouvrages la constituant permet de mettre en valeur des autrices et auteurs (oublié.e.s parfois) et des titres (disparus depuis des rayons des librairies) via leur page Wikipédia. Cela a été à la base du long effort qui a permis son élaboration. Certes, elle n'est complète mais à compléter. Quand on voit le nombre de renvois à d'autres pages Wikipédia (pour les auteurs et les ouvrages), cette liste démontre qu'elle dépasse l’anecdotique. Elle parle de choix (dont on peut discuter évidemment) qui ont dicté une certaine diffusion (et non-diffusion) de la littérature francophone.--Mapalogos (discuter) 17 mai 2021 à 22:16 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés