Discussion Portail:Département du Jura/Archive

message: Désolé, mais le titre du portail n'est absolument pas admissible en l'état, car il existe le canton suisse du Jura (canton) et le massif du Jura. Bref vous monopolisez un nom pour le département. Merci de corriger cet abus. Snipre (d) 10 mai 2010 à 15:02 (CEST)
replies: text: Je partage cette position. Je me propose de renommer le portail en « Département du Jura » et de mettre à jour celui-ci dans ce sens. Une objection ? Manoillon (d) 10 mai 2010 à 15:32 (CEST)
replies: text:  Je me permets de rajouter la section du bistrot d'il y a 3 jours. J'ai pas changé d'avis depuis (renommage du projet et portail me paraît la solution la plus simple). Erdrokan - ** 10 mai 2010 à 15:50 (CEST)
replies: text: Le Projet:Jura vient d'être créé. N'hésitez pas à vous y inscrire si le sujet vous intéresse.  Fm790 | ✉ 7 mai 2010 à 13:16 (CEST)
replies: text: Le nom me paraît, au mieux, ambigu car si j'en crois le lien, c'est un projet consacré au Département du Jura alors que c'est aussi un massif, un canton suisse (entre autres homonymies, dont l'Ecosse). Y a pas moyen de faire une dénomination un peu plus précise ? ;) Erdrokan - ** 7 mai 2010 à 14:03 (CEST)
replies: text: J'ai donner ce nom en cohérence avec celui du Portail:Jura. Alors effectivement le nom peut être changer, mais dans ce cas le nom portail doit changer également : ce qui implique un travail important de modification de l'ensemble des liens sur les articles, modèles catégories qui y sont en rapport, tache qui me paraît fastidieuse. Mais si un Bot peut prendre en charge l'ensemble de ces modification pourquoi pas !  Fm790 | ✉ 7 mai 2010 à 14:35 (CEST)
replies: text: Peut-être qu'il serait judicieux de transformer le projet en projet du massif et du département du jura, étant donné que les connaissances sur les deux sujets se confondent. Juraastro (Causer à un jurassien dans les étoiles) 7 mai 2010 à 19:43 (CEST)
replies: text:  Cela me paraitrait plus simple de couvrir 1/ le département du Jura ou bien 2/ tout ce qui touche au Jura en Europe continentale (massif, département, canton etc) car le massif est transnational alors département et massif, ça me parait bancal (et partiel). Sinon je suis bien d'accord que les noms des portails et projets doivent être similaires... "Département du Jura" me paraît le plus proche de ce que vous voulez faire et le plus simple. Erdrokan - ** 8 mai 2010 à 09:32 (CEST)

text: @Manoillon : En ce qui me concerne aucune objection pour le renommage du Portail et du Projet en « Département du Jura » bien au contraire.  Fm790 | ✉ 10 mai 2010 à 16:27 (CEST)
replies: text: OK, je m'en occuperais ce soir. Manoillon (d) 10 mai 2010 à 16:28 (CEST)
replies: text: Bon voila. Je crois que tout est renommé. <gros soupir> dodo </gros soupir>. Manoillon (d) 10 mai 2010 à 22:59 (CEST)

text: Grand merci à toi Manoillon, j'ai suivi ce que tu as fais est c'est vraiement un gros travail !  Fm790 | ✉ 11 mai 2010 à 14:15 (CEST)
thread_title:  Gros franco-centrage ? 

message: Je propose d'organiser une wikirencontre début juillet 2010 à Belfort. Plus d'infos ici. Myst (d) 12 mai 2010 à 21:42 (CEST)
thread_title:  WikiRencontre Belfort Juillet 2010 

message: Bonsoir !
Pour pouvoir me permettre de faire un portail complet en Juillet, je souhaiterai que chaque article en rapport avec le Jura soit inséré dans le portail selon sa catégorie.
Merci d'avance ! Juraastro (Causer à un jurassien dans les étoiles) 5 juin 2010 à 23:24 (CEST)
thread_title:  Regroupement d'articles 

message: Bonjour,
Il se trouve que j'ai un embarras : dans le Jura, il y a un morceau de commune sans nom et sans aucune habitation au nord-est de Saillenard et au sud-ouest de Nance que je ne parviens pas à identifier. Est-ce une commune indépendante ? Ou est-ce une exclave d'une autre commune ?  Sur Géoportail, ni le cadastre, ni les limites administratives, ni la carte IGN m'aide. Où cas où quelqu'un serait en mesure de répondre à mon interrogation, merci de m'aider. Cordialement, Romuald 2 (d) 26 juin 2010 à 14:10 (CEST)
replies: text: Tentative de réponse : Sur la carte mappy http://fr.mappy.com/carte/71/saillenard#d=%2071580%20Saillenard&p=map on devine les limites des communes (mais pas celles des départements). Dans le cas présent je pencherais pour le hameau de Chamottey (lieu-dit avec des entrées dans Google), commune de Saillenard en Saône-et-Loire. Ou peut-être le lieu-dit Charnay-Haut, commune de Frangy-en-Bresse, dans le 71 aussi. Cordialement.PRA (d) 28 juin 2010 à 15:06 (CEST)
replies: text: Merci de m'avoir répondu, mais malheureusement, ces hameaux sont en Saône-et-Loire, et le petit morceau de commune est dans le Jura... à moins que ce soit plus complexe que je ne me l'imagine... Le découpage communal possède des difficultés/ratés comme celui-ci... Romuald 2 (d) 30 juin 2010 à 19:52 (CEST)
thread_title:  Quelle est cette commune ? 

message: Salut à tous !</br>
Pour que tout le monde puisse voir l'avancement de la refonte du portail, voici un tableau qui indique l'avancement actuel de cette refonte :
  	Action                                      	Avancement
1.	Suppression des sections inutiles           	
2.	Réorganisation du portail                   	
3.	Réorganisation des sections                 	
4.	Programmation des images                    	
5.	Ajout de la section « Géologie et paysages »	
6.	Affinage des changements                    	
Je le mettrais à jour à chaque fin d'action, Jur@astro (Causer à un jurassien dans les étoiles) 14 juillet 2010 à 19:45 (CEST)
thread_title:  Avancement de la refonte du portail 

message: Bonjour à tous, 
Je viens de relooker les pages relatives aux cépages jurassiens poulsard, trousseau et savagnin. Pour illustrer ces articles, il me manque cruellement des photos. Quelqu'un du coin peut-il me rendre ce service ? L'idéal serait de demander à un vigneron de pouvoir mitrailler ses vignes, afin qu'il puisse vous indiquer les parcelles avec le nom du cépage. Il me faudrait alors un plan resserré sur le feuillage et si possible une autre photo en septembre montrant le raisin mûr sur les mêmes vignes. Merci de votre collaboration, il en va du classement en B de ces trois pages. Cdlt, --PANDA 81   je t'écoute 24 juillet 2010 à 09:06 (CEST)
thread_title:  Photo 

message: Bonjour à tous,
J'annonce officiellement la fin de la refonte du portail. Je pense qu'il pourra obtenir un label une fois que les liens rouges seront terminés.
Merci à tous pour votre aide, vos avis et votre participation à cette refonte ! Jur@astro (Causer à un jurassien dans les étoiles) 11 septembre 2010 à 11:35 (CEST)
replies: text: Bravo à toi pour ton boulot, vivement le label !  Romuald 2 (d) 13 septembre 2010 à 18:14 (CEST)
thread_title:  Fin de la refonte 

message: En mettant à jour la population (2007) de deux communes, j'ai aussi passé les modèles en "Communes de France" (avec s), et je me demande si j'ai bien fait. Est-ce qu'il y a un consensus sur un modèle pour le Jura ou la Franche-Comté ? Bdc43 (d) 27 septembre 2010 à 12:47 (CEST)
replies: text: La modification de l'infobox n'est pas grave. Celle avec un s est générale, elle peut s'appliquer aux communes des DOM-TOM et de la métropole, alors que l'infobox sans s ne s'applique qu'aux communes métropolitaines. Peux-tu dire de quelle commune tu parles ? Jur@astro (Causer à un jurassien dans les étoiles) 27 septembre 2010 à 13:15 (CEST)
replies: text: Saint-Didier et Sainte-Agnès. Je me posais la question car on m'a dit un jour que le Portail avait pris une décision pour tout le département, pour uniformiser les modèles de communes (c'était pour un département hors Franche-Comté). D'ailleurs c'était le modèle sans "s", qui me semble moins bon. Du coup, je me demande s'il y a des décisions du même genre pour la Franche-Comté ou un de ses départements, d'autant que la question m'intéresse un petit peu plus, vu que j'y habite. Bdc43 (d) 27 septembre 2010 à 13:24 (CEST)
replies: text: C'est pas le cas ici. J'ai même une préférence pour le modèle avec s, mais je ne prend pas de décision au nom du projet. T'habites de quel côté ? Jur@astro (Causer à un jurassien dans les étoiles) 27 septembre 2010 à 13:29 (CEST)
replies: text: Besac ;-)  Bdc43 (d) 27 septembre 2010 à 13:35 (CEST)
thread_title:  Modèle pour les communes ? 

message: Salut à tous !
Je lance avec le Projet:Massif du Jura le premier interprojet avec pour thème les sommets et montagnes du massif du Jura. La formule de cet interprojet est la création et le débauchage d'un maximum d'articles sur les éléments montagnards jurassiens. J'aimerai savoir qui est motivé ici ? Plus d'infos ici. Jur@astro (Causer à un jurassien dans les étoiles) 7 novembre 2010 à 22:13 (CET)
thread_title:  Interprojets 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maison de la Vache qui Rit/Suppression. 
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
--Chris a liege (d) 3 juin 2011 à 16:06 (CEST)
thread_title:  L'article Maison de la Vache qui Rit est proposé à la suppression 

message: Bonjour j'aimerai savoir quels sont les animaux et les végétaux caractéristiques du Jura ainsi que les le nom de certain fromages et aussi une recette typique du jura si possible merci d'avance .
:Bonjour. Wikipédia est une encyclopédie et cette page a vocation à discuter du contenu du portail et non à vous renseigner sur des choses qui ne sont pas d'ordre encyclopédique. Wikipédia n'est pas un site d'information, mais une encyclopédie. Pour ce genre de question, l'oracle est un lieu plus approprié, merci de votre compréhension. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 20 décembre 2011 à 17:47 (CET)
thread_title:  Bonjour  

message: Bonjour, je voulais avoir votre avis sur l'admissiblité de l'article Roche Percée où il n'y a ... qu'une ligne ! Personnelement, je suis pour sa suppression. Cordialement. Roman.b (d) 28 février 2012 à 06:12 (CET)
replies: text: N'hésites pas ! Si tu penses qu'un article n'est pas admissible, tu peux lancer une procédure de page à supprimer pour consulter la communauté sur ce sujet. Je viens de le faire comme indiqué ci-dessous. Cordialement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 28 février 2012 à 11:38 (CET)
thread_title:  Article à supprimer 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roche Percée/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 28 février 2012 à 11:38 (CET)
thread_title:  L'article Roche Percée est proposé à la suppression