Discussion:Anton Bruckner, apogée de la symphonie/Admissibilité

message: Proposé par : Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 12 décembre 2018 à 08:38 (CET)
replies: text: A noter le WP:Démarchage ciblé de Paul-Eric Langevin envers ,  et . Salsero35  ☎   14 décembre 2018 à 14:17 (CET)
replies: text:  J'ai supprimé les deux extraits de l'ouvrage, étant donné le problème posé actuellement. En ce qui concerne le démarchage, en discuter avec trois utilisateurs, dont un brucknérien de longue date, ne me semble pas s'apparenter à cela. Encore une fois, il me semble que pour juger de la pertinence de la présence d'un article donné dans un domaine donné, il faudrait avoir de préférence les avis des gens qui connaissent ce domaine. Personnellement, je ne connais rien au droit par exemple et ne me permettrais pas de corriger, critiquer ou demander la suppression d'un travail dans ce domaine. C'est juste mon opinion. Pour le reste, je laisse les débats tirer leur conclusion, et je m'excuse de m'être emporté face à certaines réactions mal venues. Voir aussi les commentaires que j'ai laissés sur la page de discussion de Arroser. Paul-Eric Langevin 15 décembre 2018 à 23:50 (CET)
thread_title:  [[Anton Bruckner, apogée de la symphonie]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
… si les deux entre " " sont des citations, ce n'est pas du TI, c'est du copyvio, même si c'est fait par l'un des auteurs. Ou alors y a-t-il les autorisations légales ? Je ne les ai pas vues. — Hautbois [canqueter] 12 décembre 2018 à 09:14 (CET)
replies: text: A noter le WP:Démarchage ciblé de Paul-Eric Langevin envers ,  et . Salsero35  ☎   14 décembre 2018 à 14:17 (CET)
replies: text:  J'ai supprimé les deux extraits de l'ouvrage, étant donné le problème posé actuellement. En ce qui concerne le démarchage, en discuter avec trois utilisateurs, dont un brucknérien de longue date, ne me semble pas s'apparenter à cela. Encore une fois, il me semble que pour juger de la pertinence de la présence d'un article donné dans un domaine donné, il faudrait avoir de préférence les avis des gens qui connaissent ce domaine. Personnellement, je ne connais rien au droit par exemple et ne me permettrais pas de corriger, critiquer ou demander la suppression d'un travail dans ce domaine. C'est juste mon opinion. Pour le reste, je laisse les débats tirer leur conclusion, et je m'excuse de m'être emporté face à certaines réactions mal venues. Voir aussi les commentaires que j'ai laissés sur la page de discussion de Arroser. Paul-Eric Langevin 15 décembre 2018 à 23:50 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible De tous les livres de PGL, c'est le livre qui semble objectivement le plus remarqué/cité => , et de loin. Certes les sources secondaires manquent mais l'article est factuel, c'est une fiche de bibliothèque plutôt qu'un article encyclopédique. Donc va pour celui-là. En revanche les autres livres, je ne suis pas sûr. Peut-on faire des fiches dans WP sur tous les livres, tous les livres d'un auteur admissible, ou uniquement les livres remarqués ? That is the question. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 12 décembre 2018 à 12:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  faible De tous les livres de PGL, c'est le livre qui semble objectivement le plus remarqué/cité => , et de loin. Certes les sources secondaires manquent mais l'article est factuel, c'est une fiche de bibliothèque plutôt qu'un article encyclopédique. Donc va pour celui-là. En revanche les autres livres, je ne suis pas sûr. Peut-on faire des fiches dans WP sur tous les livres, tous les livres d'un auteur admissible, ou uniquement les livres remarqués ? That is the question. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 12 décembre 2018 à 12:48 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ouvrage non notoire. Peu ou pas de sources centrées et fiables. Aucun interwiki. L'ouvrage a été écrit par notamment Paul-Gilbert Langevin et l’article wikipedia par l'utilisateur . --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 12 décembre 2018 à 08:38 (CET)
thread_title:  Supprimer