lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Sous la pluie étrangère/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 janvier 2016 à 00:37 (CET)
thread_title:  [[Sous la pluie étrangère]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  et transférer les quelques informations sur l'article du poète. Aucune source centrée sur le recueil. Admissibilité non démontrée. Incognito668 (discuter) 13 janvier 2016 à 15:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  et transférer les quelques informations sur l'article du poète. Aucune source centrée sur le recueil. Admissibilité non démontrée. Incognito668 (discuter) 13 janvier 2016 à 15:05 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Pas évident de trouver des sources sur un recueil de poésie sorti en 1980 ; mais il y a quelques mentions substantielles dans certains ouvrages (, ). — ℳcLush =^.^= 26 janvier 2016 à 15:54 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Sous les verrous (épisode de Victorious)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 janvier 2016 à 00:39 (CET)
thread_title:  [[Sous les verrous (épisode de Victorious)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  épisode sans intérêt encyclopédique particulier, aucune source de qualité existante. --Arroser (râler ?) 13 janvier 2016 à 10:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  épisode sans intérêt encyclopédique particulier, aucune source de qualité existante. --Arroser (râler ?) 13 janvier 2016 à 10:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:SQware/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 janvier 2016 à 00:41 (CET)
thread_title:  [[SQware]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# , anecdotique à ce jour. Le « sourçage » est des plus insignifiant. Les homonymies ne facilitent pas la recherche d'autres sources éventuelles. --Arroser (râler ?) 13 janvier 2016 à 10:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , anecdotique à ce jour. Le « sourçage » est des plus insignifiant. Les homonymies ne facilitent pas la recherche d'autres sources éventuelles. --Arroser (râler ?) 13 janvier 2016 à 10:12 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : Diffusé sur Le Mouv' (actuel Mouv) et satisfait donc l'item a été diffusé au niveau national par des radios importantes  des critères spécifiques à la musique. — Koui² (discuter) 17 janvier 2016 à 16:14 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Style de Zazie dans le métro/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 janvier 2016 à 00:47 (CET)
thread_title:  [[Style de Zazie dans le métro]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# C'est un travail personnel. --3dhelene (discuter) 14 janvier 2016 à 19:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # C'est un travail personnel. --3dhelene (discuter) 14 janvier 2016 à 19:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Anna Tadjuideen Pakulska/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 janvier 2016 à 00:49 (CET)
thread_title:  [[Anna Tadjuideen Pakulska]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Après recherches je n'ai pas trouvé de sources attestant de la notoriété.--Lefringant (discuter) 14 janvier 2016 à 11:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Après recherches je n'ai pas trouvé de sources attestant de la notoriété.--Lefringant (discuter) 14 janvier 2016 à 11:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:The Taste of Sunrise/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 janvier 2016 à 00:52 (CET)
thread_title:  [[The Taste of Sunrise]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas de sources attestant la notoriété de cette place. -- JR (disc) 14 janvier 2016 à 09:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de sources attestant la notoriété de cette place. -- JR (disc) 14 janvier 2016 à 09:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tbs/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 janvier 2016 à 00:54 (CET)
thread_title:  [[Tbs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  si la marque dispose depuis longtemps d'une notoriété publique (il y a plus de trente ans, les TBS faisait partie de l'indispensable  dans une garde robe), pas convaincu d'une pertinence encyclopédique. En cherchant un peu on va trouver des liens (comme cette anecdote)  mais je ne suis pas certain qu'il y ait grand chose à dire. Jamais je n'ai rien croisé de significatif comme article, source… --Arroser (râler ?) 13 janvier 2016 à 08:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  si la marque dispose depuis longtemps d'une notoriété publique (il y a plus de trente ans, les TBS faisait partie de l'indispensable  dans une garde robe), pas convaincu d'une pertinence encyclopédique. En cherchant un peu on va trouver des liens (comme cette anecdote)  mais je ne suis pas certain qu'il y ait grand chose à dire. Jamais je n'ai rien croisé de significatif comme article, source… --Arroser (râler ?) 13 janvier 2016 à 08:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michel Trebitsch

message: Création ce jour de l'article. Vos contributions sont les bienvenues. --Bruinek (discuter) 13 janvier 2016 à 02:00 (CET)
thread_title: Création de l'article Michel Trebitsch

message: Je n'ai pas fait une recherche très approfondie mais, à première vue, les sources concernant Michel Trebitsch sont très minces et se réduisent le plus souvent à des mentions dans des bibliographies. On pourrait même se poser la question de l'admissibilité de l'article. --Verkhana (discuter) 19 décembre 2018 à 11:52 (CET)
thread_title:  Notoriété
Discussion catégorie:Menhir en Bourgogne-Franche-Comté

message: OK pour adapter les articles concernant les communes et les divisions administratives au nouveau découpage régional. Mais pour le reste, y a-t-il vraiment lieu de faire disparaître les concepts de nos grandes régions inscrites dans une histoire multi-séculaire (voire millénaire) par ce qu'on vient de décider de fusions administratives ? Et si c'est le cas, il vaudrait peut-être mieux parler alors ici de "Franche-Comté-Bourgogne" dont la légitimité historique est mieux établie. Cordialement.Claude PIARD (discuter) 13 janvier 2016 à 09:39 (CET)
thread_title:  Régions
Discussion:Théâtre du Frêne/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 13 janvier 2016 à 10:00 (CET)
thread_title:  [[Théâtre du Frêne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une description de ce que fait cette troupe de théâtre... Pourquoi parce que d'autres ne sont pas sur Wikipedia faudrait il la retirer ? Je suis pour le maintient. Laurent75005 (discuter) 13 janvier 2016 à 14:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Une description de ce que fait cette troupe de théâtre... Pourquoi parce que d'autres ne sont pas sur Wikipedia faudrait il la retirer ? Je suis pour le maintient. Laurent75005 (discuter) 13 janvier 2016 à 14:14 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . On a une page de présentation mais en quoi cette compagnie est-elle plus notable qu'une autre du même genre, c'est ce qu'il faudrait démontrer. Enrevseluj (discuter) 13 janvier 2016 à 11:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:W4 Software/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 13 janvier 2016 à 10:13 (CET)
thread_title:  [[W4 Software]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n’ai vu que quelques communiqués ; aucun indice allant dans le sens des critères WP:NESP. — ℳcLush =^.^= 26 janvier 2016 à 16:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n’ai vu que quelques communiqués ; aucun indice allant dans le sens des critères WP:NESP. — ℳcLush =^.^= 26 janvier 2016 à 16:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:D6bels/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 juillet 2023 à 23:48 (CEST)
thread_title:  [[D6bels]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Aucune source dans l'article. --Bertrand Labévue (discuter) 3 juillet 2023 à 21:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source dans l'article. --Bertrand Labévue (discuter) 3 juillet 2023 à 21:02 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 13 janvier 2016 à 10:29 (CET)
thread_title:  [[D6Bels]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'émission est bien connue, elle présente des prestations en direct de chanteurs, ou de groupes, suivi d'interview, un peu sur le principe de l'émission Taratata sur France 2. A partir de 2010, l'émission est régulièrement diffusée sur TV5 Monde (Diffusion sur TV5). Depuis 2014 l'émission est présentée par Quentin Mosimann (Quentin Mosimann aux commandes de D6bels on stage). Parallèlement à l’émission seront décernés pour la première fois ce 22 janvier 2016, les D6Bels Music Awards, à l’image des Victoires de la musique en France (Article sur le site de la RTBF). L'article est peu étoffé, et manque de références, mais la notoriété est là. --Vincent Simar (discuter) 20 janvier 2016 à 12:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'émission est bien connue, elle présente des prestations en direct de chanteurs, ou de groupes, suivi d'interview, un peu sur le principe de l'émission Taratata sur France 2. A partir de 2010, l'émission est régulièrement diffusée sur TV5 Monde (Diffusion sur TV5). Depuis 2014 l'émission est présentée par Quentin Mosimann (Quentin Mosimann aux commandes de D6bels on stage). Parallèlement à l’émission seront décernés pour la première fois ce 22 janvier 2016, les D6Bels Music Awards, à l’image des Victoires de la musique en France (Article sur le site de la RTBF). L'article est peu étoffé, et manque de références, mais la notoriété est là. --Vincent Simar (discuter) 20 janvier 2016 à 12:59 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant. --Arroser (râler ?) 13 janvier 2016 à 10:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aqua monde/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 13 janvier 2016 à 10:35 (CET)
thread_title:  [[Aqua monde]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je ne trouve rien de pertinent à propos de ce magazine. — ℳcLush =^.^= 26 janvier 2016 à 16:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne trouve rien de pertinent à propos de ce magazine. — ℳcLush =^.^= 26 janvier 2016 à 16:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Association des directeurs et producteurs de théâtre privé/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 13 janvier 2016 à 10:38 (CET)
thread_title:  [[Association des directeurs et producteurs de théâtre privé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : cette association semble vraiment être en dehors des critères de notoriété requis, avec qui plus est un article rédigé de manière publicitaire. En outre,  (titre quasiment identique !) était déjà passé en SI.NB80 [DISCUTER], 13 janvier 2016 à 19:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : cette association semble vraiment être en dehors des critères de notoriété requis, avec qui plus est un article rédigé de manière publicitaire. En outre,  (titre quasiment identique !) était déjà passé en SI.NB80 [DISCUTER], 13 janvier 2016 à 19:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bonifay (entreprise)/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 13 janvier 2016 à 10:41 (CET)
thread_title:  [[Bonifay (entreprise)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je ne trouve rien de pertinent à propos de cette entreprise ; me semble . — ℳcLush =^.^= 26 janvier 2016 à 16:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne trouve rien de pertinent à propos de cette entreprise ; me semble . — ℳcLush =^.^= 26 janvier 2016 à 16:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Table/Le tour des terroirs/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 13 janvier 2016 à 11:12 (CET)
thread_title:  [[La Table/Le tour des terroirs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Contrairement à pour D6bels, je ne trouve vraiment pas grand chose sur cette émission. Un petit article ici, pas vraiment centré. Me semble insuffisant. — ℳcLush =^.^= 26 janvier 2016 à 17:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Contrairement à pour D6bels, je ne trouve vraiment pas grand chose sur cette émission. Un petit article ici, pas vraiment centré. Me semble insuffisant. — ℳcLush =^.^= 26 janvier 2016 à 17:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste de rues médiévales du quartier du Chardonnet

message: Je ne saisis pas bien la justification de cet article, unique en son genre. Le Dit a un article qui couvre toute la ville intramuros. Cette partie-là est redondante. Et la suite n'est pas davantage pertinente. Les limites même de l'article ne repose sur aucune source ou division administrative et sont une entité arbitraire. C'est étonnant. Mini.fb (discuter) 31 mars 2023 à 20:38 (CEST)
thread_title:  Pertinence
Discussion:Ménage à trois

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Contrairement à triangle amoureux et triolisme, qui sont listés à raison dans ces articles comme « Ne doit pas être confondu avec », je ne vois pas bien où est censée être la différence entre ménage à trois et trouple, ce dernier n'étant qu'un néologisme pour dire la même chose que le précédent. L'article Ménage à trois dit d'ailleurs dès son RI que  et Trouple que , où le lien sur « triade » est... Ménage à trois ! SenseiAC (discuter) 25 février 2022 à 02:54 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Ménage à trois]] et [[Trouple]] 

message: Ne faudrait-il pas renommer l'article en "trouple", qui est l'expression la plus contemporaine ? Il me semble que "ménage à trois" désigne souvent une situation amoureuse instable ou un ressort comique dans un film, alors que trouple s'applique davantage à une relation amoureuse stable entre trois personnes. Skimel (discuter) 14 octobre 2022 à 02:57 (CEST)
thread_title:  Renommage en trouple
Discussion:Radio Plus (Pas-de-Calais)/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 13 janvier 2016 à 12:25 (CET)
thread_title:  [[Radio Plus (Pas-de-Calais)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : l'article est mal fichu, notamment l'historique qui se noie dans des détails sans intérêt. Cela dit, cette radio est spécifique de la région, en rapport avec l'ancien bassin minier, et ses émissions en polonais s'adressent à d'anciens mineurs venus de Pologne. Cette radio n'est pas anecdotique, c'est un média local qui correspond à un besoin. Cette information (certes mineure) doit être conservée. --Sergio1006 (discussion) 15 janvier 2016 à 00:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : l'article est mal fichu, notamment l'historique qui se noie dans des détails sans intérêt. Cela dit, cette radio est spécifique de la région, en rapport avec l'ancien bassin minier, et ses émissions en polonais s'adressent à d'anciens mineurs venus de Pologne. Cette radio n'est pas anecdotique, c'est un média local qui correspond à un besoin. Cette information (certes mineure) doit être conservée. --Sergio1006 (discussion) 15 janvier 2016 à 00:42 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant. --Arroser (râler ?) 13 janvier 2016 à 12:25 (CET)
thread_title:  Supprimer