lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Nom-du-père (concept)

message: je me suis permis de supprimer la phrase suivante (paragraphe sur les noms du père pluriel) qui me semblait peu à sa place (d'autant plus qu'il y a une faute de conjugaison):
(je vous en prie laisser ce singeifiant)
82.236.76.141 (d) 15 décembre 2009 à 20:45 (CET)
thread_title:  suppression phrase 

message: Il parait que le mot "castration" de Lacan suggere un transport temporel a devant la naissance du garcon qu'il se recree comme une jeune-fille. Mais surement je ne comprend pas, si ? Etait Lacan un cingle qui croyait en transport temporel ?! 198.228.228.159 (d) 11 juin 2013 à 23:56 (CEST)
thread_title:  Qu'est-cs que ca veut dire "Castration" ? 

message: Cet article est bien confus, non sourcé, comporte du TI et des sections dont on ne voit pas la pertinence. --Bruinek (discuter) 21 août 2020 à 13:25 (CEST)
replies: text: je supprime finalement la section "avant Lacan" qui est sur Freud (après la suppression par  de la sous-section sur M. Klein) et n'établit pas le rapport avec Lacan qui vient ensuite, là où l'article en principe "commence" sur le sujet indiqué d'un concept lacanien. De toute façon l'article n'est pas sourcé et probablement à recycler dans son ensemble, je crois. --Bruinek (discuter) 21 août 2020 à 19:26 (CEST)
thread_title:  Problèmes 

message: Le Nom-du-père (années 1950: période du Symbolique, du séminaire III sur les psychoses, la forclusion etc.) est plus et d'abord le sujet de l'article: qui serait donc à réécrire. Le pluriel vient plus tard dans la théorisation de Lacan, me semble-t-il, et devrait occuper une section pas forcément longue seulement vers la fin de l'article. Se fier par ex. à l'article du DIP de Charles Melman qui est une autorité en la matière (indiqué en bibliog.) ainsi qu'à celui de Roudinesco Plon. --Bruinek (discuter) 21 août 2020 à 19:48 (CEST)
replies: text: RI remanié avec réf. en 1e section "Nom-du--père" et divers ajustements provisoires dans la suite en l'état de l'article. --Bruinek (discuter) 22 août 2020 à 14:28 (CEST)
thread_title:  Nom-du-père au singulier plutôt qu'au pluriel pour renommer l'article ?
Discussion:Slow Food

message: Il y a une grande incoherence entre l'utilisation de Slow Food au masculin et au feminin.
:Et son utilisation en tant qu'association / label / mouvement --Tintamarre  ✍ 24 mars 2008 à 09:22 (CET)
replies: text: Je viens de mettre un peu d'ordre, c'est mieux mais vraiment pas parfait. --Tintamarre  ✍ 25 mars 2008 à 09:40 (CET)
thread_title:  Genre du mot 

message: Pour Slowfood. On trouve un peu de tout... Il faudrait unifier.
--Aldine Esperluette (discuter) 17 octobre 2016 à 14:55 (CEST)
thread_title: Italique ou pas ?
Discussion:Signaux ferroviaires britanniques

message: Pourquoi ne pas avoir appellé cet article "Signalisation ferroviaire (Royaume-Uni)" ? -- François [Discussion] 11 novembre 2007 à 14:03 (CET)
replies: text: C'est vrai ça. Et si on la renommait ? Utilisateur:CW67k 10 mars 2008 à 20:27 (CET)
replies: text: Les autres pages similaires sont renommées; c'est mieux! -- François [Discussion] 1 octobre 2008 à 00:09 (CEST)
thread_title: Titre
Discussion:Échelle de Jacob (Bible)

message: Il serait bon de fournir une indication sur la traduction utilisée. "Il vit Dieu" n'est pas une expression qu'on trouve dans d'autres traductions; il est mentionné dans Crampon, Chouraqui, Segond et TOB que l'Eternel se tenait sur l'échelle, ou quelque chose d'approchant, ou près de lui, mais en tout cas pas que Jacob le voit. Or, cette question est très probablement centrale dans l'interprétation du songe de Jacob. Ca me paraît très louche comme traduction, orienté vers l'ésotérisme, et donnant du judéo-christianisme l'idée fausse qu'il y aurait prétention à voir Dieu. 94.43.101.240 (discuter) 26 mars 2023 à 08:45 (CEST)
thread_title:  "Il vit Dieu"
Discussion modèle:Bon article

message: Ce modèle ne permet pas un bon classement de l'article dans la catégorie lorsque le titre comprend une lettre accentuée (cf Épône). Spedona Papoter 11 novembre 2007 à 14:23 (CET)
thread_title: Tri catégorie 

message: Salut,
Est-ce qu'un administrateur pourrait faire la modification explicitée sur Wikipédia:Demande d'intervention sur une page protégée ?
Merci d'avance,
chtit_dracodiscut 8 février 2009 à 14:29 (CET)
thread_title:  Modification de page protégée 

message: Que pensez-vous de passer la largeur du modèle à 100%, afin que cela s'harmonise avec le reste des bas de pages (palettes, portails et catégories) ? Léna (d) 25 décembre 2009 à 02:03 (CET)
replies: text: Pas d'objection de ma part, mais cela doit alors concerner l'ensemble de ces modèles (y compris les propositions). Sardur - allo ? 25 décembre 2009 à 19:35 (CET)
replies: text: AdQ, PAdQ, BA et PBA ? On exporte la discussion dans les autres modèles ? Léna (d) 26 décembre 2009 à 01:52 (CET)
thread_title:  Largeur 

message: J'ai remis la taille à 15px ; le modèle était en hiatus avec les autres situés au même endroit. Pas bon...-- LPLT  [discu] 22 septembre 2012 à 20:05 (CEST)
thread_title:  Taille étoile 

message: Il faudrait ajouter la mention du modèle  . Cordialement, Arkélis (envoyer un message) 2 décembre 2014 à 20:58 (CET)
thread_title:  Entête 

message: Bonjour,
De plus en plus d'articles disposent d'une infobox comportant des éléments de Wikidata. Un jour ou l'autre, de tels articles pourraient être candidat BA et même être promus. Ne conviendrai-t-il pas d'inclure dans ce modèle un élément optionnel old id wikidata (oldidwd), afin de rendre facilement vérifiable l'état des informations Wikidata au moment de la promotion ? 
Merci et bien à vous.
--H2O(discuter) 26 novembre 2016 à 08:05 (CET)
replies: text: Kathleen Seidel vient d'être promu BA et les données de l'infobox proviennent de Wikidata. Il serait intéressant de mettre en oeuvre la demande ci-dessus. --H2O(discuter) 28 novembre 2016 à 08:30 (CET)
thread_title:  Oldid de Wikidata
Discussion:Liste de compositeurs par époques/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Je sais que c'est préférable d'utiliser les catégories, mais ici nous avons un certain nombre de compositeurs qui n'ont pas encore leur page sur WP. C'est donc une sorte de "to do list", sans doute utile. --Mahlerite | 語 11 novembre 2007 à 14:54 (CET)
replies: text:  Tant pis pour toi, maintenant j'attends leurs conclusions pour supprimer mon vote , . C'est une bonne idée de renommer comme tu dis, en faisant le ménage qui va avec ! — Elvire [Salon particulier] 11 novembre 2007 à 23:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je sais que c'est préférable d'utiliser les catégories, mais ici nous avons un certain nombre de compositeurs qui n'ont pas encore leur page sur WP. C'est donc une sorte de "to do list", sans doute utile. --Mahlerite | 語 11 novembre 2007 à 14:54 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Selon ma proposition. --Pymouss44 Tchatcher - 11 novembre 2007 à 14:41 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  après nettoyage en « Liste de compositeurs de musique classique par époque ». Honte à moi d'avoir proposé hâtivement cette PàS, j'aurais dû aller demander les avis toujours éclairés de Mandarine et de Mahlerite avant d'agir... Pymouss44 Tchatcher - 11 novembre 2007 à 21:55 (CET)
replies: text:  Tant pis pour toi, maintenant j'attends leurs conclusions pour supprimer mon vote , . C'est une bonne idée de renommer comme tu dis, en faisant le ménage qui va avec ! — Elvire [Salon particulier] 11 novembre 2007 à 23:17 (CET)
thread_title: Renommer
Discussion:Beaux-arts (disciplines)

message: Qu'est ce que c'est que c'est que ce travail? 
Pourquoi les catégories ont-elles disparues??? Sur toutes les pages!!!! C'est inconcevable! Quand est ce que cela sera restauré???
: De quoi parlez-vous ?? --Milegue (discuter) 28 septembre 2015 à 15:41 (CEST)
thread_title:  //
Discussion:Petit Chelem (tennis)

message: Bonjour, j'ai entendu comme out le monde qui s'intéresse un tout petit peu au tennis que Federer est le deuxième joueur à avoir gagné le Grand Chelem en carrière sur 4 surfaces différentes : soit terre battue, gazon, dur et synthétique. Pourtant lorsque l'on regarde le tableau récapitulatif de ses victoires de grand chelem, les 14 victoire sont réparties seulement sur 3 colonnes : dur, gazon et terre battue... Comment cela se fait-il ? Contrairement à ce qui est écris ici et là où n'est absolument pas fait mention non plus de surcace synthétique, et là... Il semble que ce soit l'Open d'Australie] que soit sur surface synthé... l'erreur est-elle là bas ou est-ce une erreur qui s'est répandu ici ? Alceste (d) 8 juin 2009 à 01:28 (CEST)
thread_title:  4 surfaces différentes, mais un tableau rempli sur 3 colonnes... : où est passé le synthétique ?
Discussion:TestDisk

message: Il me semble - mais je peux me tromper - que les deux outils sont liés historiquement, voire par le code. Mais en lisant l'article, on voit bien apparaître PhotoRec, mais sans la moindre explication. Soit les deux outils n'ont rien à voir, et on se demande pourquoi cette référence à PhotoRec, soit ils sont liés, et l'apparition de PhotoRec au détour d'un paragraphe sur la disponibilité de testdisk sans la moindre explication est très surprenante
--Olohoyo (discuter) 10 juillet 2021 à 22:30 (CEST)
thread_title:  Que vient faire PhotoRec ?
Discussion:Ewen

message: Quelqu'un de compétent en la matière peut-il régler le problème d'homonymie Ewen (prénom) et Ewen (Patrick)? Merci. Azzopardi 11 novembre 2007 à 16:58 (CET)

message: Êtes vous sûr de ce qui est dit sur la parenté entre "ouen" et"ewen", pour moi, pour de nombreux dictionnaires de prénoms bretons ( papiers, pas en ligne) et surtout selon la tradition bretonne, Yves/ Yvain est le prénom apparenté le plus plausible. Yves pourrait même provenir de Ewen ou ses variantes ; ou bien encore il pourrait y avoir une "évolution convergente" de plusieurs étymologies distinctes pour au final "fusionner".
Ewen, --90.32.193.146 (d) 23 avril 2013 à 13:28 (CEST)
thread_title:  Ouen/ Yves/ Eugène →Ewen
Discussion:Fabrice Rousseau/Admissibilité

message: Traité : article suppriméSI suite à l'unanimité rapideEsprit Fugace causer 12 novembre 2007 à 22:12 (CET)

message: Proposé par : Duch 11 novembre 2007 à 17:09 (CET)
thread_title:  [[:Fabrice Rousseau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  HC Duch 11 novembre 2007 à 17:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  HC Duch 11 novembre 2007 à 17:09 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Brainfuck

message: Je serais curieux de voir la définition de la macro to(a) en langage brainfuck ... Non parce que sans variable processeur ou status register je vois mal comment vous parvenez à faire ça ...--2.3.216.10 (discuter) 8 avril 2021 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Macro ... Définitions ?
Discussion:Citizendium

message: Je ne parle pas de Citizendium, dont je ne suis pas convaincu que ce soit, d'emblée, une "entreprise géniale.."; je parle de cet article Wikipedia,et en particulier d'un passage partisan, qui est en fait une digression sur "Linux" par analogie foireuse.
"sur la cathédrale, figée à l'écart du monde, silencieuse et ordonnée aux mains d'experts peu enclins à des évolutions rapides " Vous trouvez ça neutre ? Pensez vous réellement que ce soit une "information" encyclopédique,d'utiliser ainsi des termes volontairement si connotés.
Par ailleurs, les notes de bas de pages ne contiennent en général que la source de l'information, pas une citation -déplacée qui plus est- dix fois plus longue que le paragraphe qu'elle est censé élairer.
Le reste de l'article me parait tout a fait neutre, et je n'ai pas de remarque à faire.
En outre - et je m'adresse à Gustave G.-, si vous avez compris le principe de Wikipedia et de la page de discussion, vous comprendrez également que vous n'avez aucune autorité pour donner ce genre de "conseils" : "Amusez-vous là-bas et faites-nous signe."
Vous reprochez à Citizendium de ne pas être Wikipedia, vous trouvez la démarche peu légitime, vous prédiser l'échec de Citizendium. Peut-être, pourquoi pas. Mais, en fait, on s'en fiche. Pourquoi ? Parce que Wikipedia n'est pas le lieu approprié pour ces jugements. On est pas là pour prendre parti de manière polémique sur un projet. Si j'ai compris quelque chose, le principe n'est pas d'évaleur la valeur de l'objet dont est l'article, de l'approuver ou non.
Très clairement, je reproche que par ce paragraphe et par cette longue citation (voir mon précédent message), l'article désaprouve le projet. Je ne demande pas qu'il soit approuvé. Je veux que l'article soit neutre. Supprimmez ces passages, et l'article remplira son role et respectera la neutralité.
Il vaut mieux utiliser la page de discussion pour essayer de fournir un meilleur article, plutôt que de discuter de la valeur de citizendium, le résultat sera un articlé engagé.-86.195.121.156--90.32.100.126
:« Vous n'avez aucune autorité pour donner ce genre de "conseils" », me dites-vous. Votre esprit fonctionne de façon étrange : il faut disposer d'une autorité pour donner un ordre mais chacun a droit de donner un conseil puisque personne n'est obligé de le suivre. Quant à vos jugements sur la neutralité, je dois dire que si une phrase ne choque personne sauf vous, qui de surcroît êtes une I.P., on peut considérer qu'elle est neutre. Gustave G. 1 septembre 2007 à 21:09 (CEST)
thread_title:  mhh une ambassade ?
Discussion aide:FAQ/juridique/Reproduire Wikipédia/Admissibilité

message: Proposé par : Teofilo  ◯ 11 novembre 2007 à 18:38 (CET)
thread_title:  [[Aide:FAQ/juridique/Reproduire Wikipédia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
##« Contrevient, par l'utilisation du mot "juridique" dans le titre, à la règle « Wikipédia ne donne pas de consultation juridique » de Wikipédia:Mise en garde juridique. » Pas mieux. 
## Tout ce qui peut être utile pour protéger le projet est bon. 
## La règle « Wikipédia ne donne pas de consultation juridique » n'est valable que pour l'espèce encyclopédique. Sinon, on arrête tout de suite le traitement des copyvios, et on ferme Wikipédia, seule hypothèse dans lequel il n'y a aucun risque juridique. —  (d · m) 12 novembre 2007 à 17:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: ##« Contrevient, par l'utilisation du mot "juridique" dans le titre, à la règle « Wikipédia ne donne pas de consultation juridique » de Wikipédia:Mise en garde juridique. » Pas mieux. 
## Tout ce qui peut être utile pour protéger le projet est bon. 
## La règle « Wikipédia ne donne pas de consultation juridique » n'est valable que pour l'espèce encyclopédique. Sinon, on arrête tout de suite le traitement des copyvios, et on ferme Wikipédia, seule hypothèse dans lequel il n'y a aucun risque juridique. —  (d · m) 12 novembre 2007 à 17:13 (CET)
thread_title: Conserver

message: # initiateur de la proposition de suppression Teofilo  ◯ 11 novembre 2007 à 18:38 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jean-François Le Goff/Admissibilité

message: Proposé par : • Chaoborus 11 novembre 2007 à 18:51 (CET)
replies: text: Il n'y a pas grand monde sur le projet et comme il s'agit d'un spécialiste (thérapie familiale), je ne crois pas beaucoup à un avis de connaisseur de ce côté. C'est encore son directeur de recherche - Me Google - qui va trancher. TigHervé@ 11 novembre 2007 à 20:05 (CET)

text: Ben non, j'ai confondu avec Jean-Pierre Le Goff (sociologue).--Yugiz (me répondre; p; c)  11 novembre 2007 à 22:20 (CET)
thread_title:  [[:Jean-François Le Goff]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  --Wikialine 11 novembre 2007 à 20:08 (CET)
replies: text: Ben non, j'ai confondu avec Jean-Pierre Le Goff (sociologue).--Yugiz (me répondre; p; c)  11 novembre 2007 à 22:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  --Wikialine 11 novembre 2007 à 20:08 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IP, opinions non signées,...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Je suis sure de le connaître, mais je sais plus pourquoi, alors tant que je trouve pas je vote neutre  --Yugiz (me répondre; p; c)  11 novembre 2007 à 20:19 (CET)
replies: text: Ben non, j'ai confondu avec Jean-Pierre Le Goff (sociologue).--Yugiz (me répondre; p; c)  11 novembre 2007 à 22:20 (CET)
thread_title: Avis divers
Discussion:Gérald Tron/Admissibilité

message: Proposé par : (->Jn) 11 novembre 2007 à 19:12 (CET)
thread_title:  [[:Gérald Tron]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
Pour répondre à certains, la présence d'un artiste dans des sources telles que Artprice est conditionné par la participation à des ventes aux enchères.
Gérald Tron est une peintre aquarelliste à l'hyperréalisme qui a exposé partout de part le globe et est reconnu pour sa maîtrise et la précision de son art. 
Keopsss (d) 22 novembre 2007 à 15:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #
Pour répondre à certains, la présence d'un artiste dans des sources telles que Artprice est conditionné par la participation à des ventes aux enchères.
Gérald Tron est une peintre aquarelliste à l'hyperréalisme qui a exposé partout de part le globe et est reconnu pour sa maîtrise et la précision de son art. 
Keopsss (d) 22 novembre 2007 à 15:47 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  (->Jn) 11 novembre 2007 à 19:14 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Bassens (Gironde)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Bapti ✉ 11 novembre 2007 à 19:19 (CET)
replies: text: En l'absence de réponse après 5 mois j'ai purgé l'article. Graoully (d) 9 avril 2008 à 22:10 (CEST)
thread_title:  [[:Bassens (Gironde)]]
Discussion:T. C. Boyle

message: J'ai aussi créé une entrée Tom Coraghessan Boyle pour alimenter un projet sur le nommage des auteurs et ajouté ce jour mention des sites semblant pérennes (j'imagine que Tom a trouvé le moyen de préserver le site de Sandye en liaison avec ses parents survivants).
jtombeur 11 novembre 2007 à 19:20 (CET)

message: Un nouveau contributeur (septembre 2007) qui ouvre plusieurs articles sur un même sujet (cf. aussi son article récent Nommage des auteurs)... Il faudrait lui rappeler quelques wiki-règles... huster  [m'écrire] 11 novembre 2007 à 22:45 (CET)
replies: text: De plus, la notice d'autorité de la BNF donne  Boyle, Thomas Coraghessan... huster  [m'écrire] 12 novembre 2007 à 09:57 (CET)

text: Vous gagneriez à prendre connaissance de Aide:Redirection. Quand un article est susceptible d’avoir plusieurs nom, on y renvoie depuis les autres. keriluamox reloaded (d · c) 12 novembre 2007 à 14:57 (CET)
replies: text:  J'ai fusionné en créant un paragraphe concernant les divers noms de l'auteur. Jerome66|me parler 28 novembre 2007 à 11:54 (CET)
thread_title:  [[T. C. Boyle]] et [[Tom Coraghessan Boyle]]
Discussion:SAY partners/Admissibilité

message: Proposé par : (->Jn) 11 novembre 2007 à 20:04 (CET)
thread_title:  [[:SAY partners]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Discussion Projet:Entreprises ====
Bonjour, J'ai informé Discussion Projet:Entreprises. Ce sont des pratiques qui valent ce qu'elles valent. Cordialement. --brunodesacacias 11 novembre 2007 à 20:54 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour, J'ai informé Discussion Projet:Entreprises. Ce sont des pratiques qui valent ce qu'elles valent. Cordialement. --brunodesacacias 11 novembre 2007 à 20:54 (CET)
thread_title:  Discussion Projet:Entreprises 

message: Pour ceux que cela intéresse, et qui s'en servent, les critères sont sur Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits. Cordialement. --brunodesacacias 11 novembre 2007 à 20:57 (CET)
thread_title:  Critères 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  (->Jn) 11 novembre 2007 à 20:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  (->Jn) 11 novembre 2007 à 20:04 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Juan de Pablo Bonet

message: |Culture sourde|moyenne
Pablo Bonet était marié et avait un fils alors pourquoi dire prêtre? vous confondez avec Ponce de léon
:À cette époque, les prêtres n'étaient pas tenus au célibat. SalomonCeb 12 novembre 2007 à 09:59 (CET)
replies: text: Soyons sérieux svp, la référence est claire concernant Juan Pablo Bonet (The Catholic Encyclopedia, Volume II. 1907), il est prêtre et espagnol , je n'y peux rien et je ne vois pas en quoi c'est dérangeant. SalomonCeb 12 novembre 2007 à 10:33 (CET)

text: L'encyclopédie Britannica dit également qu'il s'agit d'un membre du clergé. Est-ce à vos yeux une encyclopédie crédible ? SalomonCeb 12 novembre 2007 à 10:38 (CET)

text: Bien sûr qu'il y a des erreurs dans les encyclopédies, mais quand deux encyclopédies prestigieuses disent la même choses, j'ai tendance à les croire, tant qu'un travail sérieux, fait par un historien reconnu ne vient pas les démentir. SalomonCeb 12 novembre 2007 à 12:41 (CET)

message: Juan de Pablo Bonet prêtre?. C'est absoluement fausse. Pardonnez-moi ma breveté, parce que je suis espagnol et ne parle pas fluidement le français, mais j'ai écrit plusieurs travails de recherche historique sur l'Histoire de l'éducation des sourds en Espagne. Voir aussi le lieu du site web de  "l'Université Complutense de Madrid" (en espagnol). Aussi je le conseillerai la lecture des suivants travails:
*Gascón Ricao, A.(1998-2003), "¿Señas o signos?: evolución histórica".
*Gascón Ricao, A. y J.G. Storch de Gracia y Asensio (2004), "Historia de las lenguas de señas en España: Polémicas, tópicos, mitos y leyendas".
*Gascón Ricao, A. y J.G. Storch de Gracia y Asensio (2004) Historia de la educación de los sordos en España y su influencia en Europa y América Madrid : Editorial universitaria Ramón Areces, Colección "Por más señas".
*Gascón Ricao, A. y J.G. Storch de Gracia y Asensio (2006) Fray Pedro Ponce de León, el mito mediático. Los mitos antiguos sobre la educación de los sordos Madrid : Editorial universitaria Ramón Areces, Colección "Por más señas".
*Günther, K.B. (1996) „The Role of the Manual Alphabet in Deaf Education in the 16th/17th Centuries”. En: Fischer, R. y T. Vollhaber (eds.) Collage. Works on International Deaf History. Hamburgo: Signum, págs. 107-116 
*Oviedo, A. (1997-2006) "¿Lengua de señas, lengua de signos? Razones para una denominación".
*Pablo Bonet, J. de (1620) Reduction de las letras y Arte para enseñar á ablar los Mudos. Ed. Abarca de Angulo, Madrid, númerisé dans la Bibliothéque Historique de l'Université de Sevilla
Catholic Encyclopedia dites-moi? Voir aussi Enciclopedia Católica (c'est la même enterprise, mais en espagnol) Oú est la verité? Dans les documents originaux, et ils se trouvent dans l'Espagne (non dans les Encyclopédies Catholiques ou Britanniques) et nous les rechercherons á fond, lui même...
Cordialement. Prof. Dr. José Gabriel Storch de Gracia y Asensio. Université Complutense á Madrid (Espagne).
:Document illisible. SalomonCeb 12 novembre 2007 à 12:41 (CET)
thread_title:  Prêtre?