lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jean-Michel Hieaux/Admissibilité

message: Proposé par : Oiseau des bois (discuter) 12 mars 2014 à 16:17 (CET)
replies: text: Je ne comprends pas tes remarques. Je signale que WP n'est ni le Who's Who ni le Bottin mondain. Tiens, moi aussi je vais mettre une phrase bizarre : cette PàS me fait penser aux gollywogues, près de Reveneure. --Oiseau des bois (discuter) 14 mars 2014 à 00:09 (CET)
thread_title:  [[Jean-Michel Hieaux]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Jacques Lafitte, Stephen Taylor, Who’s Who in France, 2003,  ;
* Who’s Who in France, 2014,  ;
Pas encore dans les dictionnaires à l’exception du Who's Who. Il faudra probablement attendre l’effondrement du système pour que les historiens se penchent sur ceux qui ont fasconné le monde à leur image. Sensation de froid dans le dos… genium ⟨✉⟩ 14 mars 2014 à 00:04 (CET)
replies: text: Je ne comprends pas tes remarques. Je signale que WP n'est ni le Who's Who ni le Bottin mondain. Tiens, moi aussi je vais mettre une phrase bizarre : cette PàS me fait penser aux gollywogues, près de Reveneure. --Oiseau des bois (discuter) 14 mars 2014 à 00:09 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas très notoire. --Oiseau des bois (discuter) 12 mars 2014 à 16:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas très notoire. --Oiseau des bois (discuter) 12 mars 2014 à 16:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Qasim Hadi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 décembre 2016 à 02:16 (CET)
thread_title:  [[Qasim Hadi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#. Il existe de nombreuses sources sur ce syndicaliste. Qu'il gêne le gouvernement irakien et les islamistes (49 arrestations) n'est pas un motif suffisant pour le rayer de la carte. Je ne vois pas en quoi l'existence de cet article consisterait "une visibilité indue". L'étiquette politique des uns ou des autres ne devrait pas à mon avis constituer un critère d'admissibilité ou de non-admissibilité. --Larchmutz (discuter) 16 décembre 2016 à 09:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Il existe de nombreuses sources sur ce syndicaliste. Qu'il gêne le gouvernement irakien et les islamistes (49 arrestations) n'est pas un motif suffisant pour le rayer de la carte. Je ne vois pas en quoi l'existence de cet article consisterait "une visibilité indue". L'étiquette politique des uns ou des autres ne devrait pas à mon avis constituer un critère d'admissibilité ou de non-admissibilité. --Larchmutz (discuter) 16 décembre 2016 à 09:16 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Même avis que pour Falah Alwan, Samir Adil et autres personnalités du "communisme-ouvrier" auxquelles on a donné depuis des années une visibilité indue sur wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 16 décembre 2016 à 07:41 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Partagé, je peine à savoir si M. Hadi est du bon ou du mauvais côté de la limite d'admissibilité. NAH, le 17 décembre 2016 à 14:52 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Puisque des sources existent. --Nicod (discuter) 13 mars 2014 à 11:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Puisque des sources existent. --Nicod (discuter) 13 mars 2014 à 11:26 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #Voir plus haut. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 12 mars 2014 à 16:19 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  La mention dans plusieurs livres en anglais me semble indiquer une certaine importance, malgré l’absence de sources centrées ; dommage de ne pas avoir son nom en arabe, ça permettrait peut-être de soulever quelques sources centrées pertinentes. schlum =^.^= 13 mars 2014 à 12:58 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Loeiz ar Floc'h

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
A fusionner en « Loeiz ar Floc'h », avec le « ar » en minuscule, pour respecter la typographie bretonne (cf. Office public de la langue bretonne).
:Une page d'homonymie a été créée. --Nouill 12 mars 2014 à 16:31 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Loeiz ar Floc'h]] et [[Loeiz Ar Floc'h]] et [[Loiez Ar Floc'h]]
Discussion:Loeiz ar Floc'h (barde)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
A fusionner en « Loeiz ar Floc'h », avec le « ar » en minuscule, pour respecter la typographie bretonne (cf. Office public de la langue bretonne).
:Une page d'homonymie a été créée. --Nouill 12 mars 2014 à 16:31 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Loeiz ar Floc'h]] et [[Loeiz Ar Floc'h]] et [[Loiez Ar Floc'h]]
Discussion:Académie du Tambourin/Admissibilité

message: Proposé par : Oiseau des bois (discuter) 12 mars 2014 à 16:32 (CET)
thread_title:  [[Académie du Tambourin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Absence de sources extérieures et sérieuses. --Critias [Aïe] 13 mars 2014 à 11:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Absence de sources extérieures et sérieuses. --Critias [Aïe] 13 mars 2014 à 11:43 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  --Oiseau des bois (discuter) 12 mars 2014 à 16:32 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Liste des blocs de Minecraft/Admissibilité

message: Proposé par : ED-209 (discuter) 12 mars 2014 à 16:51 (CET)
replies: text: Toutes les sources sont issues soit d'un wiki dédié à Minecraft, soit renvoient vers WP, ce qui n'en font pas des sources acceptables (). « cassablent » c'est pas très joli non plus. Jgui (discuter) 12 mars 2014 à 17:40 (CET)
thread_title:  [[Liste des blocs de Minecraft]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Toutes les sources sont issues soit d'un wiki dédié à Minecraft, soit renvoient vers WP, ce qui n'en font pas des sources acceptables (). « cassablent » c'est pas très joli non plus. Jgui (discuter) 12 mars 2014 à 17:40 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# aucun intérêt encyclopédique, ce n'est en définitive qu'un guide de jeu/listing. Vu le temps passé par le principal contributeur dessus, si suppression d'article il y a, je lui conseille de tout recopier vers un wikia du jeu (celui-là par exemple). Lmao (discuter) 12 mars 2014 à 17:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # aucun intérêt encyclopédique, ce n'est en définitive qu'un guide de jeu/listing. Vu le temps passé par le principal contributeur dessus, si suppression d'article il y a, je lui conseille de tout recopier vers un wikia du jeu (celui-là par exemple). Lmao (discuter) 12 mars 2014 à 17:22 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Cet article possède de nombreuses informations utiles qui méritent d'être conserver. Toutefois, ce n'est pas un véritable article mais plutôt une liste qui aurait plus sa place dans l'article principal de minecraft. Je propose donc que l'on fusionne ces deux articles.--EurEur75 (discuter) 13 mars 2014 à 18:14 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Risque chimique/Droit d'auteur

message: Signalé par : Romainletourneur (discuter) 12 mars 2014 à 17:00 (CET)
replies: text: - Bonjour - Le problème est que certains passages sont copiés/collés à partir de ces sites (entre autres  et  - En conséquence, si vous n'avez pas les droits sur ces textes, il faut les supprimer, ce que je ferai très certainement ce soir tranquillement après contrôle complet de l'article - C'est écrit en gros et gras avant de publier   Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 12 mars 2014 à 17:02 (CET)

text: Bonsoir, je viens de supprimer tous les textes sous licence non libre - Merci de ne plus faire de copié/collé sur l'encyclopédie - Bonne continuation  -- Lomita (discuter) 12 mars 2014 à 20:01 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Gouvernement Iatseniouk I

message: Je constate que partout dans les médias on écrit plutôt Iatseniouk. Enzino, pourquoi ce renommage en Gouvernement Yatseniouk ? De quelle romanisation uk parlez-vous ? Cordialement. --Mkaczor2000 (discuter) 12 mars 2014 à 17:28 (CET)
replies: text: Je suis contributeur depuis 2004 (et même avant), ce qui signifie plus de  contributions rien que sur WP, et ai donc parfaitement conscience de ce que signifie renommer une page (et notamment ce que ça entraîne). Romanisation de l'ukrainien, précise que nous écrivons Yalta et pas « Ialta » parce que l'ukrainien écrit différemment la mouillure des voyelles que le russe (qui lui s'écrirait davantage Ianoukovytch que Yanoukovytch). Le problème c'est la plupart des sources n'appliquent pas bien la transcription (recommandée) de l'ukrainien en français (ils copient le russe ou l'anglais). Dans la plupart des cas, on aboutit même à des TI, car la transcription recommandée n'est pas utilisée dans les médias. Personne n'écrit Boubka (au lieu de Bubka), alors qu'on écrit Poutine et Staline (et pas Putin et Stalin). Bref, c'est compliqué.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 12 mars 2014 à 20:13 (CET)
replies: text: Pas de soucis, je ne mets pas vos connaissances en doute Enzino mais je voulais juste signaler que ces renommages impliquent beacoup de changements de transcription sur les pages annexes. Panam2014 a d'ailleurs renommé la page en Iatseniouk à nouveau. --Mkaczor2000 (discuter) 13 mars 2014 à 11:01 (CET)
replies: text: Le problème c'est qu'on doit renommer Tymochenko et Ianoukovitch. --Panam2014 (discuter) 13 mars 2014 à 17:27 (CET)
replies: text: où est le problème? On se demande parfois de quoi vous parlez... Hatonjan (discuter) 13 mars 2014 à 18:50 (CET)
replies: text: Renommons les en suivant la règle --Panam2014 (discuter) 13 mars 2014 à 19:23 (CET)
replies: text: De quoi parlons-nous Hatonjan ? Eh bien ça me semble clair. Il y a un conflit d'édition potentiel dans le renommage des articles en relation avec l'Ukraine et la Russie. Certains contributeurs ne se rendent pas bien compte qu'un simple renommage d'un article peut engendrer une myriade de renommages annexes. Il faut suivre les règles WP pour l'édition française. --Mkaczor2000 (discuter) 14 mars 2014 à 17:02 (CET)
replies: text: Je suis incompétent sur le fond. Je constate seulement que   a justifié son avis, et que c'est le seul pour le moment qui l'ai fait, et donc qu'il n'y a pas de justification pour modifier l'orthographe argumenté par Enzino. Hatonjan (discuter) 14 mars 2014 à 17:05 (CET)

text: Renommé en Gouvernement Iatseniouk, Iatseniouk étant la forme la plus fréquente, et la transcription française citée dans Romanisation de l'ukrainien n’est pas sourcée et de tout façon est moins fréquente pour ce nom, l’usage a choisi. --Moyogo/ (discuter) 23 mai 2014 à 15:55 (CEST)
thread_title: Renommage
Discussion:Édouard-Marie Weber/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz (discuter) 12 mars 2014 à 18:41 (CET)
thread_title:  [[Édouard-Marie Weber]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Sources ? Notoriété ? Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 26 mars 2014 à 21:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Sources ? Notoriété ? Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 26 mars 2014 à 21:19 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  S’il est réellement mentionné dans Les lauréats du Prix Grand-Duc Adolphe de 1946 à nos jours et qu’il a vraiment reçu ce prix décrit comme « la distinction la plus prestigieuse dans le domaine des arts plastiques au Luxembourg », alors c’est qu’il doit être notable, mais l’absence totale de mention dans les livres numérisés semble étrange. schlum =^.^= 13 mars 2014 à 13:22 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Baugier/Admissibilité

message: Proposé par : Milegue (discuter) 12 mars 2014 à 18:54 (CET)
thread_title:  [[Baugier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  WP:TI sur les armoiries d’une famille peu notable (ou à la notoriété régionale). schlum =^.^= 13 mars 2014 à 13:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  WP:TI sur les armoiries d’une famille peu notable (ou à la notoriété régionale). schlum =^.^= 13 mars 2014 à 13:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jeune Femme jouant du virginal

message: Bonjour,
Pourquoi est-ce que cet article a-t-il été déplacé de «  Jeune femme jouant du virginal » à « Jeune Femme jouant du virginal » ? L'ancien titre n'était-il pas acceptable ? La capitalisation n'était-elle pas correcte ? Je vois que Jeune femme au virginal est une page d'homonymie, mais je ne crois pas qu'il y ait confusion entre ces deux.
Merci,
ConfuSomu[discuter] 22 mars 2024 à 21:06 (CET)
thread_title:  Déplacement de la page
Discussion:Michel Rauscher/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz (discuter) 12 mars 2014 à 19:09 (CET)
thread_title:  [[Michel Rauscher]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Si il n'y a que ça à dire sur Michel Rauscher alors autant supprimer cette phrase. Ce n'est pas qu'un peintre.--Baguy (discuter) 12 mars 2014 à 22:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Si il n'y a que ça à dire sur Michel Rauscher alors autant supprimer cette phrase. Ce n'est pas qu'un peintre.--Baguy (discuter) 12 mars 2014 à 22:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Technique généalogique/Admissibilité

message: Proposé par : Milegue (discuter) 12 mars 2014 à 19:14 (CET)
thread_title:  [[Technique généalogique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  synthèse inédite sans source. --Licorne37 (discuter) 13 mars 2014 à 08:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  synthèse inédite sans source. --Licorne37 (discuter) 13 mars 2014 à 08:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marcel Renard/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz (discuter) 12 mars 2014 à 19:52 (CET)
thread_title:  [[Marcel Renard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Comme on a conservé tous les autres venant du même ouvrage, celui-ci doit l'être...Enrevseluj (discuter) 12 mars 2014 à 20:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Comme on a conservé tous les autres venant du même ouvrage, celui-ci doit l'être...Enrevseluj (discuter) 12 mars 2014 à 20:16 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Talaouidi/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz (discuter) 12 mars 2014 à 20:03 (CET)
thread_title:  [[Talaouidi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En effet, aucune source probante. Esprit Fugace (discuter) 12 mars 2014 à 22:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En effet, aucune source probante. Esprit Fugace (discuter) 12 mars 2014 à 22:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Organisation socialiste des travailleurs en Afghanistan/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 12 mars 2014 à 20:54 (CET)
thread_title:  [[Organisation socialiste des travailleurs en Afghanistan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Si on veut avoir une vision complète de la situation des partis politiques en Afghanistan, la suppression des petits partis ne me semble pas la bonne solution. --Berdea (discuter) 14 mars 2014 à 08:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Si on veut avoir une vision complète de la situation des partis politiques en Afghanistan, la suppression des petits partis ne me semble pas la bonne solution. --Berdea (discuter) 14 mars 2014 à 08:55 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas trouvé grand-chose de probant, à part des miroirs de wikipédia et des blogs militants. Rien en tout cas qui en prouverait la notoriété. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 12 mars 2014 à 20:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hamid Taqvaee/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 12 mars 2014 à 20:59 (CET)
thread_title:  [[Hamid Taqvaee]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas trouvé grand-chose de probant qui attesterait de la notoriété de ce monsieur : blogs, sites militants, miroirs de wikipédia... Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 12 mars 2014 à 20:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas trouvé grand-chose de probant qui attesterait de la notoriété de ce monsieur : blogs, sites militants, miroirs de wikipédia... Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 12 mars 2014 à 20:59 (CET)
thread_title:  Supprimer