Discussion:Langage humain/Archive 1

message: Quel rapport entre le titre de cet article et son contenu? est-ce qu'il n'y aurait pas une erreur quelque part? Curry
: Je pense aussi qu'il doit y avoir une erreur... Parmentier
Surtout qu'on a aussi Langue. On redirige? -- Tarquin 18:31 fév 1, 2003 (CET)
Langage, ça s'utilise aussi en informatique... et les langages informatiques ont aussi une grammaire...
Snark 18:54 fév 1, 2003 (CET)
Je pense qu'il serait plus pertinent de commencer l'article en faisant la distinction entre langage formel et langage naturel. auquel cas, ce language naturel porte sur cette page. j'ignore s'il existe une page pour langage formel (avec des liens vers grammaire, langage de programmation et logique)...
en tout cas j'ai remarqué le même défaut sur la page grammaire. Aris
Je voudrais faire une petite contribution sur les langages artificiels (conlangs). Où pourrait-elle se situer, sachant qu'il existe une entrée pour langue et une pour language et que leurs différentes sous-entrées sont pertinentes ...
:Voir Langue construite. Vincent ✑ 18 nov 2004 à 06:52 (CET)
thread_title: Commentaires sans titre

message: Une bonne partie de cet article me fait plus penser à un livre qu'à une encyclopédie.
De plus, il y a visiblement un problème de copyright (passages entiers en provenance de http://www.motsamaux.infos.st/), certes la source est citée, mais... The SpaceFox 6 novembre 2006 à 11:02 (CET)
thread_title:  Encyclopédique ? 

message: J'ai bien lu l'article et la discussion et les défauts qu'ils font apparaître...mais aucune réponse n'est réellement apportée...Je travaille actuellement sur un projet qui traite de l'Homme et du Langage, étant en première année de 'prépa intégrée scientifique', je suis loin d'être expert sur le sujet...et l'article n'étant pas à jour actuellement,est-ce que quelqu'un pourrait juste répondre à une question ou deux...?
Comment définir le langage animal si ce n'est en le considérant comme un langage 'inné'?
Le langage n'est-il qu'un support de la pensée?
Peut on dire que le langage implique la pensée, puisque le langage permet d'exprimer la pensée? Dans ce cas la pensée n'implique pas le langage, et peut-on peut penser sans communiquer ses pensées? Ou est-ce que la pensée fait forcément naître une forme de langage?
Le langage est-il spécifique à l'Homme? Ou est ce que toute espèce qui communique possède aussi le langage?
J'espère que tout ceci est compréhensible et que vous pourrez me répondre.
Je vous remercie d'avance...
: Je pense (je suis également très loin d'être expert) qu'il y a confusion entre langage et communication. Il y a bien une communication animale, mais pas de langage animale, AMHA. Même si chez les primates non humain (Chimpanzés Washoe) il est possible de leur apprendre un langage, ceux-ci ne le reproduise pas avec leurs congénères. Cela dit, c'est vrai qu'on a la chance d'avoir eu des experts qui sont venus critiquer (à juste titre) l'article, mais qui ne semblent pas disposer à écrire une ligne (s'ils avaient passé autant de temps à critiquer qu'à rédiger, on aurait un article à peu près digne de se nom). Cordialement. --Yugiz (me répondre; p; c)  20 décembre 2006 à 17:13 (CET)
thread_title:  question d'un amateur intéressé... 

message: --Bonnot 12 avril 2007 à 09:52 (CEST)
thread_title: Je suis d'accord avec Yugiz

message: C'est dommage que la proposition de Yugiz, sauf en ce qui concerne Chisd et moi, ne semble intéresser
personne, pour le moment...  Mais je suis optimiste, je pense que ça viendra. L'idée est vraiment intéressante.--Bonnot 15 avril 2007 à 09:56 (CEST)
replies: text: La proposition datant déjà de janvier 07, je pense qu'il n'est pas nécessaire d'attendre d'autres soutiens. Cdlt. Chrisd 15 avril 2007 à 19:50 (CEST)
replies: text: Ok je restructure alors. --Yugiz (me répondre; p; c)  15 avril 2007 à 20:09 (CEST)
thread_title: La proposition de Yugiz est très intéressante et celle de Chrisd très juste

message: Si je peux vous aidez, comptez sur moi.
--Bonnot 16 avril 2007 à 04:29 (CEST)
thread_title: Vous avez raison, Yugiz, allez-y!

message: Bonjour, j'ai créé les ébauches marcel locquin et langage archétypal. Faudrait-il en parler? c'est un travail énorme. Dont au moins deux livres de vulgarisation en 90. A lire !!  GNU [mail[
: cet article sur le mot archétypal est controversé (néologisme), il serait plus prudent de parler de proto-langage qui est plus approprié et utilisé par les linguistes.Gerard cohen 17 juin 2007 à 03:00 (CEST)
thread_title:  [[langage archétypal]]