lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Astrid Chazal/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 21 juillet 2011 à 11:27 (CEST)
replies: text: Supprimer n'est pas internationale. Udufruduhu (d) 21 juillet 2011 à 11:42 (CEST)
thread_title:  [[Astrid Chazal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  A remporté le challenge de France 2011.--Strologoff (d) 22 juillet 2011 à 21:20 (CEST)
replies: text: Supprimer n'est pas internationale. Udufruduhu (d) 21 juillet 2011 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  A remporté le challenge de France 2011.--Strologoff (d) 22 juillet 2011 à 21:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: : Critères non remplis pour les féminines. Axou (d) 21 juillet 2011 à 11:28 (CEST)
replies: text: Supprimer n'est pas internationale. Udufruduhu (d) 21 juillet 2011 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Un critère semble rempli ; cependant, niveau notoriété et sources, c’est pas vraiment ça… schlum =^.^= 26 juillet 2011 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Camille Lacoste/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 21 juillet 2011 à 11:38 (CEST)
thread_title:  [[Camille Lacoste]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Très loin des critères pour les féminines. Axou (d) 21 juillet 2011 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Très loin des critères pour les féminines. Axou (d) 21 juillet 2011 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Violette Lacoste/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 21 juillet 2011 à 11:48 (CEST)
thread_title:  [[Violette Lacoste]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Très loin des critères pour les féminines. Axou (d) 21 juillet 2011 à 11:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Très loin des critères pour les féminines. Axou (d) 21 juillet 2011 à 11:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Amandine Plasson/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 21 juillet 2011 à 11:54 (CEST)
thread_title:  [[Amandine Plasson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Très loin des critères pour les féminines. Axou (d) 21 juillet 2011 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Très loin des critères pour les féminines. Axou (d) 21 juillet 2011 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Charlotte Poulain/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 11 novembre 2011 à 16:53 (CET)
thread_title:  [[Charlotte Poulain]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Devenue admissible. Floflo62 (d) 11 novembre 2011 à 17:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Devenue admissible. Floflo62 (d) 11 novembre 2011 à 17:36 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Rentre certes dans les critères d'admissibilité, mais j'estime que ceux ci sont trop larges et ne devraient pas permettre à une joueuse non internationale et n'ayant remporté aucun championnat national ou international de figurer sur wikipédia. Clovis27 (d) 15 novembre 2011 à 13:13 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Axou (d) 21 juillet 2011 à 12:07 (CEST)
thread_title:  [[Charlotte Poulain]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Critères non remplis pour les féminines. Axou (d) 21 juillet 2011 à 12:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Critères non remplis pour les féminines. Axou (d) 21 juillet 2011 à 12:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # j'ai toujours pensé que le fait d'avoir participé à une compétition, on était vainqueur (ou finaliste) de cette compétition même sans avoir joué la finale. Il faudrait clarifier les choses, car Christophe Dugarry ou Peter Luccin, si j'en crois leurs articles, sont bien Finaliste de la Coupe UEFA 1999 alors qu'ils étaient suspendus. Trafalguar [✉] 22 juillet 2011 à 11:12 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Nathalie Gillet/Admissibilité

message: Proposé par : Roidecoeur (d) 21 juillet 2011 à 12:57 (CEST)
thread_title:  [[Nathalie Gillet]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Créateur de l'article avisé par mes soins : voir  ici. --Roidecoeur (d) 21 juillet 2011 à 12:59 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pour cause d'absence de sources, d'absence de notoriété et d'absence d'intérêt encyclopédique. --Roidecoeur (d) 21 juillet 2011 à 12:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pour cause d'absence de sources, d'absence de notoriété et d'absence d'intérêt encyclopédique. --Roidecoeur (d) 21 juillet 2011 à 12:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tribu du Grand Lac (TDGL)/Admissibilité

message: Proposé par : Manoillon (d) 21 juillet 2011 à 13:00 (CEST)
replies: text: Ainsi que dans Projet:Suisse/Carnotzet. Alphabeta (d) 21 juillet 2011 à 14:10 (CEST)
thread_title:  [[Tribu du Grand Lac (TDGL)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai « passé une annonce » dans Discussion Portail:Scoutisme. Alphabeta (d) 21 juillet 2011 à 14:06 (CEST)
replies: text: Ainsi que dans Projet:Suisse/Carnotzet. Alphabeta (d) 21 juillet 2011 à 14:10 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Article à améliorer mais dont l'intérêt sociologique semble évident Sroulik 24 juillet 2011 à 00:34
#:Justement, son intérêt n'est pas du tout évident. Peux-tu argumenter ? Sa mise en PàS est évidente (et argumentée). --Eutvakerre (d) 27 juillet 2011 à 23:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Article à améliorer mais dont l'intérêt sociologique semble évident Sroulik 24 juillet 2011 à 00:34
#:Justement, son intérêt n'est pas du tout évident. Peux-tu argumenter ? Sa mise en PàS est évidente (et argumentée). --Eutvakerre (d) 27 juillet 2011 à 23:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant. Manoillon (d) 21 juillet 2011 à 13:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# . Invité  24 juillet 2011 à 9:55 (CEST) 
# . Serum (d) 21 juillet 2011 à 15:58 CEST) déplacé : moins de 50 contributions. --Eutvakerre (d) 27 juillet 2011 à 17:01 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Mélissa Amalfitano/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 21 juillet 2011 à 13:14 (CEST)
thread_title:  [[Mélissa Amalfitano]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Critères non remplis pour les féminines. Axou (d) 21 juillet 2011 à 13:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Critères non remplis pour les féminines. Axou (d) 21 juillet 2011 à 13:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philippe Fatien/Admissibilité

message: Proposé par : Koui² (d) 21 juillet 2011 à 13:16 (CEST)
thread_title:  [[Philippe Fatien]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Figure de la nuit. Utilisateur:Steven Rogers (d) 21 juillet 2011 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Figure de la nuit. Utilisateur:Steven Rogers (d) 21 juillet 2011 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  cf. proposant --Koui² (d) 21 juillet 2011 à 13:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tunnel de Saverne

message: L'image présentée en haut et à droite de l'article fait l'objet du :Fichier:LGV Est Entrée du Tunnel de Saverne.jpg. Celui-ci indique qu'il est sous licence libre. Or, il provient du site http://www.dodincampenonbernard.fr et plus précisément de la page http://www.dodincampenonbernard.fr/france/dodin-campenon-bernard.nsf/web/travaux-souterrains.htm . Ne faudrait-il pas vérifier cette supposée licence libre car le site indique sur la page http://www.dodincampenonbernard.fr/france/dodin-campenon-bernard.nsf/web/mentions-legales.htm « Propriété intellectuelle / La Société détient, se réserve et conserve tous les droits de propriété, notamment intellectuelle, y compris les droit de reproduction sur le présent site et les éléments qu’il contient. / En conséquence et notamment toute reproduction partielle ou totale du présent site et des éléments qu’il contient est strictement interdite sans autorisation écrite de la Société. / Les marques, brevets, logos et tous autres signes distinctifs contenus sur ce site sont la propriété de la Société ou font l'objet d'une autorisation d'utilisation. Aucun droit ou licence ne saurait être attribué sur l'un quelconque de ces éléments sans l'autorisation écrite de la Société ou du tiers détenteur des droits. » Geralix (d) 23 juillet 2011 à 08:50 (CEST)
thread_title:  Image de synthèse correspondant à la future entrée du tunnel : license libre à vérifier 

message: Etant cheminot à la SNCF, en formation par apprentissage,
Je me porte candidat pour développer cette article au maximum, en trouvant le max information et sources car les lecteurs ont besoin dans savoir un peu plus sur cette ouvrage.
Gabriel03021992.
:Chacun peut compléter un article dès lors qu'il a des informations avec des sources : il n'y a pas besoin d'être candidat. C'est ainsi que ce matin, j'ai un peu modifié l'article comme d'autres l'ont fait avant moi. Essaye de bien te relire pour ne pas faire trop de fautes d'orthographe car sur ce point...hum ! Dernier détail : quand tu signes un message sur une page de discussion, il suffit de placer à la fin quatre signes tilde comme ça ~~~~ en tapant sur ton clavier d'ordinateur sur la touche <alt gr>à droite de la touche <espace> et en même temps quatre fois sur la touche <2> de la rangée supérieure du clavier. C'est bien plus simple. Cordialement. Geralix (d) 25 septembre 2011 à 10:44 (CEST)
thread_title:  Projet de développement de l'article 

message: On peut traduire la version anglaise pour améliorer cet article. Le version anglaise est bien référencée... Tous les faits ont une référence car c'est un critère pour l'équivalent de Le saviez-vous? sur Wikipedia anglais. La plupart des références est en français, donc il serait facile de vérifier les faits. AHeneen (discuter) 25 juin 2015 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Version anglaise
Discussion:Festival rock en nord/Admissibilité

message: Proposé par : Koui² (d) 21 juillet 2011 à 14:28 (CEST)
thread_title:  [[Festival rock en nord]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  cf. proposant. --Koui² (d) 21 juillet 2011 à 14:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  cf. proposant. --Koui² (d) 21 juillet 2011 à 14:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Carl von Bodelschwingh

message: Le 5 septembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de décès et de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 5 septembre 2017 à 20:37 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Liste des œuvres de Francis Poulenc

message: J'ai demandé pourquoi la page à laquelle j'avais redonné accès hier a été aussitôt revertée. J'ai obtenu cette réponse : 
bonjour. tout simplement parce que l'article est semi protégé quand bien même vous avez créé votre compte il y a plus de 4 jours puisque vous rajoutez en POV-Pushing le même contenu déja plusieurs fois reverté. Je ne saurais trop vous conseiller (Wikipédia étant un projet collaboratif) de venir en discuter en PDD avec les principaux contributeurs de la page.cordialement Littlejazzman (d) 31 juillet 2011 à 16:28 (CEST)

message: Bonjour. Est-il normal et admissible que cette page fasse l'objet d'une protection permanente sous prétexte d'actes de vandalisme répétés ou de guerre d'édition alors que l'historique ne révèle aucune attaque d'aucune sorte ? Merci. 83.159.110.107 (d) 12 novembre 2011 à 22:17 (CET)
thread_title:  Page protégée en permanence depuis sa création
Discussion:Kuji In

message: a ma connaissance ce que vous appelez "mandra" sont simplement des "mudras" cf l'article consacré.
on parle d'ailleurs de kuji in le terme "in" en japonais désignant les sceaux ou mudras.
En ce sens, il serait plus approprié d'intituler l'article Kuji In comme c'est le cas sur l'entrée
anglaise http://en.wikipedia.org/wiki/Kuji-in.
Aikongo (d) 21 juillet 2011 à 15:22 (CEST)
thread_title:  mandra
Discussion modèle:Référence incomplète

message: Comment doivent être signaler les passages relevant d'une interprétation subjective d'une source ?
: On peut utiliser le modèle , qui met en cause une interprétation personnelle. Ou encore , notamment si le ton de l'article est publicitaire. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  8 mars 2012 à 10:26 (CET)
Discussion:Éric Giacometti

message: Nous faisons des recherches sur Eric GIACOMETTI ,  et nous ne lui avons pas trouvé de diplôme supérieur (Ecole ou Université, à Toulouse ou ailleurs) ; nous vérifions son parcours depuis sa naissance (1963) jusqu'à aujourd'hui, soit une période de plus de 50 ans. A ce jour, seule la période 2016-2006 semble correspondre.
(déplacé du corps de l'article par --Cbyd (discuter) 15 août 2016 à 14:21 (CEST)
thread_title:  Diplômes d'Éric Giacometti
Discussion:Confrérie des Pénitents blancs de Montpellier

message: François Chicoyneau, qui devint premier médecin de Louis XV, occupait les chaires d'anatomie et de botanique, l'intendance du jardin des plantes et la dignité de Chancelier de l'École à l'époque indiquée. En quoi consistait la fonction de "prieur" ? Était-ce un titre honorifique ou cela correspondait-il à une fonction réelle ?
La fonction de prieur consistait à diriger la Confrérie tant sur le plan matériel que spirituel. Cette charge lourde était exercée pour un an à deux, prieur et sous-prieur et avec l'aide des officiers. Ceci dit certains prieurs du XVIII° siècle ne l'était qu'à titre honorifique, même si cela n'était pas explicite. Dans le cas de François Chicoyneau, même s'il n'était pas très souvent présent, il a effectivement occupé sa charge et exercé une véritable direction, laissant la présidence des cérémonies habituelles à son sous-prieur. Il a été prieur pendant un an.--Penitentsblancs (d) 22 juillet 2011 à 18:06 (CEST)
thread_title:  François Chicoyneau 

message: Pas de paragraphe introductif ; liens externes dans le texte. - Cymbella (répondre) - 12 août 2011 à 22:59 (CEST)
thread_title:  à wikifier
Discussion:Xavier Diskeuve/Admissibilité

message: Proposé par : Xxxxx (d) 21 juillet 2011 à 16:40 (CEST)
thread_title:  [[Xavier Diskeuve]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il est surtout connu pour l'écriture des sketches de Votez pour moi sur BEL-RTL depuis le départ de Dubus. Source: http://www.namurcapital.net/Xavier-Diskeuve-Votez-pour-lui-_a571.html . Sur ce point, il remplit le critère Scénaristes/réalisateurs ayant contribué de manière significative ... --Gerdami (d) 22 juillet 2011 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il est surtout connu pour l'écriture des sketches de Votez pour moi sur BEL-RTL depuis le départ de Dubus. Source: http://www.namurcapital.net/Xavier-Diskeuve-Votez-pour-lui-_a571.html . Sur ce point, il remplit le critère Scénaristes/réalisateurs ayant contribué de manière significative ... --Gerdami (d) 22 juillet 2011 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Inconnu de la base Lumère, donc ses courts n'ont pas été distribués en Europe et dont aucun ne semble avoir eu une notoriété importante (prix important, influence, malgré le passage nuitemment de Révolution sur La Deux). Attendre son premier long. Pour l'heure, pas de sources secondaires de qualité à part un article dans le quotidien où il travaille = hors proposition de critères concernant les réalisateurs. Patrick Rogel (d) 21 juillet 2011 à 17:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#   Journaliste connu du quotidien L'Avenir. Jacques-Dubois (d) 22 juillet 2011 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Blythe Masters

message: bonjour,
À moins que vous ne puissiez démontrer que la mention d'une référence d'un ouvrage auto-édité ne constituant :
* ni un ouvrage de référence sur le sujet (du moins faisant preuve d'un minimum de notoriété) ;
* ni une source exploitée dans le corps de texte de l'article ;
je serai au regret d'annuler votre ajout, qui, lui, à défaut d'être justifié, répond à l'adjectif  que vous avez utilisé.
Le malaisant et malfaisant Kumkum  🂮 22 janvier 2017 à 15:24 (CET)
replies: text: Faute de réponse de Wilburo2691 (bien qu'il ait contribué depuis), je restaure la version sans Spam bibliographique. — Scoop' (d) 23 janvier 2017 à 22:23 (CET)
replies: text:  C'est la seule référence bibliographique sur le sujet de l'article, et elle concerne directement, en chef, l'auteur. Je ne suis pas un Spam et me demande quelle volonté obsessionnelle se cache derrière cette suppression ? --Wilburo2691 (discuter) 23 janvier 2017 à 23:04 (CET)
replies: text:  http://www.lopinion.fr/edition/economie/mere-cds-incrimines-dans-crise-2008-blythe-masters-plonge-banques-dans-95277 : Livre mentionné dans cette source journalistique. --Wilburo2691 (discuter) 23 janvier 2017 à 23:11 (CET)
replies: text:  Le fait qu'il soit simplement mentionné dans un pseudo-article de journal ne change rien : cela s'apparente pas à un ouvrage de référence et doit être retiré. Ce machin est l'équivalent d'un billet de blog personnel et sa crédibilité est donc moindre. — NoFWDaddress (d) 27 juin 2017 à 14:15 (CEST)
thread_title:  Spam bibliographique