lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:DJ Shadow

message: Site en question : http://www.univers-musique.com/Artistes-Groupes/Hip-Hop/804-DJ-Shadow-Site-officiel-de-l-artiste-de-Hip-Hop.htm
JSDX (d) 29 décembre 2008 à 11:18 (CET)
replies: text: Voir aussi #Copyright. --CHristoPHE (d) 12 février 2010 à 20:02 (CET)
thread_title:  Copie 

message: * Bonjour à tous, je suis la dernière personne à avoir contribué à la page en un remaniement majeur. Je me propose pour créer les pages descriptives des albums en lien. Je suis nouveau ici mais si ça marche comme ça, merci de me faire signe. Eikimono 11 avril 2009 à 14:20 (CEST)
replies: text: Ben non, tu es libres d'améliorer l'article comme bon te semble, si tu as des informations à apporter, n'hésite surtout pas ! ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce samedi 11 avril 2009 à 15:58 (CEST)
replies: text: Ok, merci pour l'info, manque plus que la méthode pour insérer des images qui ne sont pas encore en disponibles sur Common...--Eikimono 11 avril 2009 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Complétion 

message: Live at Brixton Academy - December 2006 (2007) (Concert Live / Island) [Bootleg grosse bite de la tournée promotionnel de "The Outsider" sorti à 2000 exemplaires]
Adm un mec à bannir merci--Ac1d86 26 juin 2007 à 04:22 (CEST)
thread_title:  Vandalisme 

message: Bonjour à ceux qui liront ceci et qui seront en mesure de modifier cette bio. Il faudrait juste supprimer la mention relative au trip hop. Désolé d'être tatillon, mais l'abstract hip hop n'est pas communément appelé le trip hop. Ce sont deux mouvements musicaux différents même si on peut y trouver des accointances.
Merci.
--81.57.112.246 (d) 26 janvier 2010 à 02:13 (CET)
thread_title:  [[Abstract hip-hop]] et [[trip-hop]] 

message: a modifié l'article avec la raison remaniement des textes pour ne plus erre en violation de copyrights avec http://www.univers-musique.com/Artistes-Groupes/Hip-Hop/804-DJ-Shadow-Site-officiel-de-l-artiste-de-Hip-Hop.htm. Normalement, en cas de copyvio il ne suffit pas de "masquer" le texte en changeant quelques mots ici et là. Il faut virer le texte concerné (effacement, réécriture complète ou plus simplement remise en place d'une version de l'article antérieur à l'ajout du texte fautif). Il faut aussi demander une purge de l'historique.
De toute manière, un analyse de l'historique de l'article montre que c'est le site www.univers-musique.com qui a recopié l'article de wikipédia, plus précisément la version entre celle-ci (10 octobre 2007) et celle-là (18 janvier 2008) (peu de changement entre ces 2 versions). Je vais donc annuler la modif d'Eikimono. --CHristoPHE (d) 12 février 2010 à 19:54 (CET)
replies: text: D'ailleurs cette copie était déjà mentionnée dans la section "Copie" ci-dessus. Je vais le déplacer en haut de la page pour la rendre plus lisible. --CHristoPHE (d) 12 février 2010 à 20:01 (CET)
thread_title:  Copyright
Discussion:Lamotte-Beuvron

message: Le centre de Saint Maurice n'a pas fermé ses portes en 1912. Il existait encore de mai 1957 à mai 1960. Il y a eu une énorme transformation dans le traitement des pensionnaires. Je crois me souvenir que c'est intervenu à la fin de 1957. Le directeur, Mr Courtois, dont le patronyme ne reflétait guère l'humeur habituelle, est parti créer un centre de semi-liberté à Gif-sur-Yvette. Il a été remplacé par son adjoint, Mr Rico, pour une période d'intérim de plusieurs mois. Les pensionnaires ont alors connu le respect et la dignité. Il n'y a plus eu de punition corporelle, et le mitard a été fermé. Puis un nouveau directeur dont le nom m'échappe est arrivé. Le centre a été fermé dans les années 70. Son chateau et ses batiments d'habitation sont aujourd'hui à l'abandon.
:Le château est belle et bien à l'abandon, la FFE avait pour projet de le restaurer, mais rien n'a bouger pour l'instant. Je ne sais pas où çà en est. Martial BACQUET 24 décembre 2006 à 10:35 (CET)
replies: text: Théoriquement, le pôle france attelage doit y établir ses quartiers. Mais avec les actuels pb de la FFE, tout est plus ou moins gélé je crois. Toujours est-il que c'est tout de même en cours de rénovation... Maloq causer 26 décembre 2006 à 00:03 (CET)

message: J'ai quelques sources :  et . Il manque toujours la source fiable par excellence : la FFE. S'il s'agit juste d'un projet, la mention dans une encyclopédie n'est pas pertinente car l'information n'est pas assez certaine. --Laurent N. [D] 10 septembre 2007 à 00:03 (CEST)
thread_title:  Déménagement FFE pour 2010 
Discussion:Carmélites de Compiègne

message: Il existe des divergences de sources sur les noms civils des carmélites. A cet égard le cas de Soeur Euphrasie de l'Immaculée Conception est particulièrement éloquent puisque pour certains elle s'appelle Marie Claude Cyprienne Brard, alors que pour d'autres son nom est Catherine Charlotte Brard. Tant que faire se peut j'ai privilégié les noms retenus par le Carmel  mais j'ai comme un doute et je me demande s'il n'y a pas eu des erreurs à un stade de la recopie. Ainsi pour le Carmel, Sœur de Jésus Crucifié s'appelle Marie-Amie Piedcourt, alors que selon d'autres sources son nom est Marie-Anne Piedcourt. "Amie" et "Anne" sont graphiquement proches. Un logiciel d'OCR ou un être humain pourraient très bien s'y faire prendre. Mais ou est l'erreur ? "Amie" ou Anne" ? L'enquête est ouverte ;-)
Edwardan 23 août 2006 à 21:16 (CEST)
thread_title:  Nom civil des carmélites  

message: Il faudrait gommer un peu du ton un peu trop "hagiographique" de l'article, sinon l'article est un bon article. Mais je ne vois vraiment pas ce qui aurait pu justifier humainement, politiquement, ou n'importe comment, la décapitation de ces pauvres femmes... C'est un truc assez barbare (assez franchement tout à fait barbare), la Révolution française. Ouais, bon, c'est un passé lointain... J'ai des illus que je peux ajouter, tiens...--Rflock (d) 15 décembre 2012 à 00:23 (CET)
replies: text: salut,  Je serais intéressé par les illustrations. Peux tu les mettre dans common.wikidata et indiquer lesquelles, voir faire jutes une galerie en attendant de faire mieux (toi ou un autre) ? Cordialement,--FERNANDES Gilbert (d) 4 juillet 2013 à 19:28 (CEST)
thread_title: Ton hagiographique
Discussion:Machine à laver à ultrasons

message: J'ai d'abord été étonné de l'existance d'un article sur ce sujet. J'ai entendu hier une émission sur france culture et il était question des différents moyens d'économiser de l'eau (à l'échelle individuelle et du foyer). Je savais qu'il était possible de laver des bijoux aux ultrasons, mais j'ignorais totalement que cela est possible pour le linge et la vaisselle. L'article explique que ce procédé existe depuis 1986!
Pourquoi un tel manque d'information sur le sujet? Dans un premier temps il faudrait connaître le niveau de développement technique du procédé: est-il possible d'en faire un usage "pratique" dans son foyer? ensuite il faudrait savoir si ce type de procédé est déjà en application (on nous parle du japon)? est ce que ça fonctionne bien (de manière plus ou moins satisfaisante par rapport à ce qu'on en attend: est ce que l'utilisateur japonais en est satisfait)? Est ce que d'autres payes l'utilisent? En chercher les avantages et les inconvénients.
recentrons nous sur la france. Vraissemblablement peu de personnes connaissent l'existance de ces procédés. Pourtant nous sommes plogés dans une période de culpabilisation généralisée sur le thème de l'écologie, du traitement des déchets, de la polution de l'air et du traitement de l'eau! 
L'hypothèse émise en fin d'article sur le rôle présumé de certains lobby est plausible mais difficilement prouvable. Il faudrait objectivement mesurer les causes et conséquences de l'introduction de cett technologie dans les foyers francais:
- impact sur le marché des produits de nettoyage (lessive etc...)
- Impact sur le marché des constructeurs (existe -il des brevets? combien ca coute?)
- Impact sur le marché de l'eau (baisse éventuelle de 15 à 30% de la consommation d'eau des ménages!)
- Impact lié à la diminution de la consommation d'eau sur la perception des taxes (manque à gagner en matière de recettes fiscales)
- Impact à moyen terme sur le prix de l'eau. Est -ce cette baisse de consommation induira une augmentation de prix etc...
- est-ce que l'écologie est une préoccupation réelle ou n'est -il mise en avant QUE lorsqu'elle fait payer le contribuable?
- etc... à vous de compléter si vous le souhaitez!
A vos plumes pour réagir si vus voulez!
--Hanumanmusashi (d) 9 juillet 2011 à 12:52 (CEST)
thread_title:  concernant l article, la technologie présentée et l'hypothèse émise
Discussion Wikipédia:Merci aux rédacteurs inconnus/Admissibilité

message: Traité : article suppriméFugace causer 1 septembre 2006 à 23:35 (CEST)

message: Proposé par : Arthur   (Discuter) 23 août 2006 à 21:41 (CEST)
thread_title:  [[:Wikipédia:Merci aux rédacteurs inconnus]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Arthur   (Discuter) 23 août 2006 à 21:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Arthur   (Discuter) 23 août 2006 à 21:43 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion catégorie:Personnalité de Liberté Chérie/Admissibilité

message: Proposé par : Alex ch 23 août 2006 à 22:23 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Personnalité de Liberté Chérie]] 

message: * Tout à fait d'accord, ce sont des militants politiques, certes motivés, mais encore bien "jeunes" pour figurer dans une encyclopédie... Et en plus il y a même un faire-part de mariage ! Sabine Hérold...pour promouvoir un libéralisme "grand angle", qui s'inscrit dans une "autre dimension" de la vie politique...Son mariage avec Édouard Fillias, Président d'Alternative Libérale est prévu pour le 2 septembre 2006[1]. Bref, auto-promotion forcenée selon moi. Une page pour l'association dans laquelle le nom des militants peut être cité me semble largement suffisant. --Ouicoude 24 août 2006 à 00:18 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Il y en a qui n'ont vraiment pas grand chose à faire, et qui, inscrits depuis seulement 15 jours, cherchent déjà à mettre le chenit et à supprimer les pages qui leur déplaisent... Je regrette l'époque où WP-fr avait moins de 10000 pages, et où on cherchait vraiment à faire du boulot utile. J'ai bien fait de partir. Dilbert 24 août 2006 à 07:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il y en a qui n'ont vraiment pas grand chose à faire, et qui, inscrits depuis seulement 15 jours, cherchent déjà à mettre le chenit et à supprimer les pages qui leur déplaisent... Je regrette l'époque où WP-fr avait moins de 10000 pages, et où on cherchait vraiment à faire du boulot utile. J'ai bien fait de partir. Dilbert 24 août 2006 à 07:30 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # - Taguelmoust 23 août 2006 à 23:00 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Vincent Ginocchio/Admissibilité

message: Proposé par : Alex ch 23 août 2006 à 22:24 (CEST)
replies: text: Euh... ça fait plus d'une année (5 août 2005) que je suis sur WP-fr... quand WP-fr avait moins de 10000 pages, on avait pas ce genre de page, donc la question ne se posait pas Alex ch 24 août 2006 à 08:33 (CEST)
thread_title:  [[:Vincent Ginocchio]] 

message: La date de suppression est dépassée. Il y a un administrateur qui traîne par là ?  FH ✉ 31 août 2006 à 11:40 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Il y en a qui n'ont vraiment pas grand chose à faire, et qui, inscrits depuis seulement 15 jours, cherchent déjà à mettre le chenit et à supprimer les pages qui leur déplaisent... Je regrette l'époque où WP-fr avait moins de 10000 pages, et où on cherchait vraiment à faire du boulot utile. J'ai bien fait de partir. Dilbert 24 août 2006 à 07:29 (CEST)
replies: text: Euh... ça fait plus d'une année (5 août 2005) que je suis sur WP-fr... quand WP-fr avait moins de 10000 pages, on avait pas ce genre de page, donc la question ne se posait pas Alex ch 24 août 2006 à 08:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il y en a qui n'ont vraiment pas grand chose à faire, et qui, inscrits depuis seulement 15 jours, cherchent déjà à mettre le chenit et à supprimer les pages qui leur déplaisent... Je regrette l'époque où WP-fr avait moins de 10000 pages, et où on cherchait vraiment à faire du boulot utile. J'ai bien fait de partir. Dilbert 24 août 2006 à 07:29 (CEST)
replies: text: Euh... ça fait plus d'une année (5 août 2005) que je suis sur WP-fr... quand WP-fr avait moins de 10000 pages, on avait pas ce genre de page, donc la question ne se posait pas Alex ch 24 août 2006 à 08:33 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # SI Guffman 24 août 2006 à 00:03 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  avec Liberté chérie. D.S. (shhhhht...) 23 août 2006 à 23:42 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Jacques de Guenin/Admissibilité

message: Je viens de voir que cet article a été supprimé le 22 aout : je lis dans le panneau du haut : Durée : si un consensus clair se dégage le 30 août et l'on était à 7 contre 7 à la date du 22 ! Enfin, je lis : Dans le cas contraire, la discussion se poursuit jusqu’au 6 septembre..
Je ne vois donc aucune bonne raison d'avoir supprimé cet article !!
Benjamin
:
:au vu du log des effacements, l'article a été supprimé le 7/09. Il s'agit sans doute d'un problème de copier/coller, d'autant plus que l'article n'a pu être supprimé le 22 puisque proposé ici le 23. David Berardan 9 septembre 2006 à 12:59 (CEST)
thread_title:  A propos de la suppression du 22 aout 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Présent dans le who is who, 10.000 hits google, des écrits reconnus, maire d'une ville, la notoriété est largement suffisante pour lui. p.s où vérifier qu'on a bien 50 contributions? --Hayek 24 août 2006 à 01:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Présent dans le who is who, 10.000 hits google, des écrits reconnus, maire d'une ville, la notoriété est largement suffisante pour lui. p.s où vérifier qu'on a bien 50 contributions? --Hayek 24 août 2006 à 01:08 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # SI Guffman 23 août 2006 à 23:56 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  avec Liberté chérie. D.S. (shhhhht...) 23 août 2006 à 23:42 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Christophe Maillard/Admissibilité

message: Proposé par : Alex ch 23 août 2006 à 22:24 (CEST)
thread_title:  [[:Christophe Maillard]] 

message: Qu'est-ce qu'on attend pour supprimer cet article. Il me semble que le concensus est bien là...  FH ✉ 31 août 2006 à 11:36 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Il y en a qui n'ont vraiment pas grand chose à faire, et qui, inscrits depuis seulement 15 jours, cherchent déjà à mettre le chenit et à supprimer les pages qui leur déplaisent... Je regrette l'époque où WP-fr avait moins de 10000 pages, et où on cherchait vraiment à faire du boulot utile. J'ai bien fait de partir. Dilbert 24 août 2006 à 07:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il y en a qui n'ont vraiment pas grand chose à faire, et qui, inscrits depuis seulement 15 jours, cherchent déjà à mettre le chenit et à supprimer les pages qui leur déplaisent... Je regrette l'époque où WP-fr avait moins de 10000 pages, et où on cherchait vraiment à faire du boulot utile. J'ai bien fait de partir. Dilbert 24 août 2006 à 07:28 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # SI Guffman 23 août 2006 à 23:59 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  avec Liberté chérie. D.S. (shhhhht...) 23 août 2006 à 23:42 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Vincent Poncet/Admissibilité

message: Proposé par : Alex ch 23 août 2006 à 22:24 (CEST)
thread_title:  [[:Vincent Poncet]] 

message: La date du 30 août étant dépassé, qu'attent-on pour supprimer cet article inutile ?  FH ✉ 31 août 2006 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Il y en a qui n'ont vraiment pas grand chose à faire, et qui, inscrits depuis seulement 15 jours, cherchent déjà à mettre le chenit et à supprimer les pages qui leur déplaisent... Je regrette l'époque où WP-fr avait moins de 10000 pages, et où on cherchait vraiment à faire du boulot utile. J'ai bien fait de partir. Dilbert 24 août 2006 à 07:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il y en a qui n'ont vraiment pas grand chose à faire, et qui, inscrits depuis seulement 15 jours, cherchent déjà à mettre le chenit et à supprimer les pages qui leur déplaisent... Je regrette l'époque où WP-fr avait moins de 10000 pages, et où on cherchait vraiment à faire du boulot utile. J'ai bien fait de partir. Dilbert 24 août 2006 à 07:27 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # SI Guffman 23 août 2006 à 23:58 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  avec Liberté chérie. D.S. (shhhhht...) 23 août 2006 à 23:42 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Aurélien Véron/Admissibilité

message: La vingtaine de références permettant de valider son admisibilité ont été effacées de l'article et de son brouillon.--beaucouplusneutre (discuter) 14 novembre 2015 à 11:52 (CET)
thread_title:  criteres d'admissibilité 

message: #  On à des fiches sur des membres de groupuscules politiques encore plus petit. La, je ne voit pas pourquoi on la supprimerai. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 15 novembre 2015 à 20:05 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # J'ai régardé d'un peu plus près l'article quand il avait son bandeau admissibilité . Malgré les sources que j'ai ajouté juste avant la démande PàS, l'intention me semblait publicitaire, surtout en temps de vote, et la neutralité douteuse (copie, legale, de site non-neutre de wikilibéral); dans l'hiérarchie des politiciens locales parisiens, Véron est au-dessous de Hélène Delsol et de Nathalie Kosciusko-Morizet. Je ne peux pas juger de son livre qui semble avoir eu assez bonne presse ; mais un seul livre n'est pas suffisant pour passer le seuil de l'admissibilité. La seule chose remarquable est son ambition impatiente. Je trouve l'article non admissible. En accord avec WP:NPP il fait déjà comme personnalité politique moins notable l'objet de paragraphes dans l'article dédié à son parti. --Havang(nl) (discuter) 15 novembre 2015 à 20:06 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Neutre. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 15 novembre 2015 à 20:40 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Proposé par : Alex ch 23 août 2006 à 22:24 (CEST)
thread_title:  [[:Aurélien Véron]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Il y en a qui n'ont vraiment pas grand chose à faire, et qui, inscrits depuis seulement 15 jours, cherchent déjà à mettre le chenit et à supprimer les pages qui leur déplaisent... Je regrette l'époque où WP-fr avait moins de 10000 pages, et où on cherchait vraiment à faire du boulot utile. J'ai bien fait de partir. Dilbert 24 août 2006 à 07:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il y en a qui n'ont vraiment pas grand chose à faire, et qui, inscrits depuis seulement 15 jours, cherchent déjà à mettre le chenit et à supprimer les pages qui leur déplaisent... Je regrette l'époque où WP-fr avait moins de 10000 pages, et où on cherchait vraiment à faire du boulot utile. J'ai bien fait de partir. Dilbert 24 août 2006 à 07:26 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # SI Guffman 24 août 2006 à 00:03 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  avec Liberté chérie. D.S. (shhhhht...) 23 août 2006 à 23:42 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Effet de seuil/Admissibilité

message: Traité : page conservée. Consensus : conserver 11, supprimer 1, autre(s) 1. Oblic blabla 6 septembre 2006 à 15:36 (CEST)

message: Proposé par : Ripounet 23 août 2006 à 22:37 (CEST)
thread_title:  [[:Effet de seuil]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Notion importante en sciences. J'ai tenté d'élaborer un peu. — Régis Lachaume ✍ 23 août 2006 à 23:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Notion importante en sciences. J'ai tenté d'élaborer un peu. — Régis Lachaume ✍ 23 août 2006 à 23:00 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Ripounet
# - Taguelmoust 23 août 2006 à 23:00 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Van Riesenburgh/Droit d'auteur

message: Signalé par : - Sofian - {'} 23 août 2006 à 23:10 (CEST)
replies: text: Copyvio retiré, purge de l'historique effectuée.--Bertrand GRONDIN 24 août 2006 à 11:00 (CEST)
thread_title:  [[:Van Riesenburgh]]
Discussion:V.Communications/Admissibilité

message: Traité : article supprimé. Large majorité pour la suppression, après 7 jours de débat : 1 conserver, 9 supprimer. Hégésippe | ±Θ± 31 août 2006 à 03:46 (CEST)

message: Proposé par : - Sofian - {'} 23 août 2006 à 23:31 (CEST)
thread_title:  [[:V.Communications]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# V. Com est connu surtout pas ses actrices. Mais dans le domaine du X, il est très connu. La plupart des stars du X que vous voyez dans les émissions grand public (Méthode Cauet et autres) sont sous contrat avec V. Com. Je pense que c'est de suffisant pour garder ce texte, car cela peut intéresser beaucoup de monde de savoir qui est derrière Carla Nova, Héléna Karel et autre Oksana
====Supprimer====
# . J'aime bien le terme auto-publicité :-) En revanche, la forme du cite sent le copyvio à plein nez. Jeanfi 23 août 2006 à 23:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . J'aime bien le terme auto-publicité :-) En revanche, la forme du cite sent le copyvio à plein nez. Jeanfi 23 août 2006 à 23:41 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Transport ferroviaire en Turquie/Admissibilité

message: Traité : article supprimé. Large majorité pour la suppression, après 7 jours de débat :  conserver, 9 supprimer. Hégésippe | ±Θ± 31 août 2006 à 03:36 (CEST)

message: Proposé par : - Sofian - {'} 23 août 2006 à 23:49 (CEST)
thread_title:  [[:Transport ferroviaire en Turquie d'Europe]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#Le potentiel me paraît tout à fait encyclopédique (beaucoup plus que les multiples articles sur des gares françaises de sende importance). Le contenu n'est cependant pas daté ni sourcé (mais c'est pas une raison pour supprimer). Nguyenld 24 août 2006 à 09:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Le potentiel me paraît tout à fait encyclopédique (beaucoup plus que les multiples articles sur des gares françaises de sende importance). Le contenu n'est cependant pas daté ni sourcé (mais c'est pas une raison pour supprimer). Nguyenld 24 août 2006 à 09:54 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # d'accord avec ci-dessus, ou alors un jour Wikipedia sera un doublon du web dans son ensemble --albinflo 24 août 2006 à 01:27 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Transport ferroviaire en Grèce/Admissibilité

message: Traité : article supprimé. Large majorité pour la suppression, après 7 jours de débat : 1 conserver, 6 supprimer. Hégésippe | ±Θ± 31 août 2006 à 03:38 (CEST)

message: Proposé par : - Sofian - {'} 23 août 2006 à 23:56 (CEST)
thread_title:  [[:Transport ferroviaire en Grèce]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#Le potentiel est encyclopédique et le contenu actuel ne me pose pas de problèe. Nguyenld 24 août 2006 à 09:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Le potentiel est encyclopédique et le contenu actuel ne me pose pas de problèe. Nguyenld 24 août 2006 à 09:51 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # d'accord avec ci-dessus, ou alors un jour Wikipedia sera un doublon du web dans son ensemble --albinflo 24 août 2006 à 01:28 (CEST)
thread_title: Supprimer