lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Les Opéras Cycliques/Admissibilité

message: Proposé par : Jmax (d) 20 avril 2011 à 19:05 (CEST)
thread_title:  [[Les Opéras Cycliques]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  le proposant. Jmax (d) 20 avril 2011 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  le proposant. Jmax (d) 20 avril 2011 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste de dynasties

message: Bonjour, je me suis lancé dans un travail de traduction de l'article anglais ainsi que de perfectionnement sur ce modèle:
Egypte
Ière dynastie (3050-2890 av. JC)
(deux indentations) Commence avec Ménès et se termine avec Qaâ
(deux indentations) Evènements majeurs: création d'un Etat centralisé, unification du pays, apparition de l'écriture hiéroglyphique, apparition d'une économie prospère
Qu'en pensez-vous? 
C'est bien je trouve R3tr0 M4n (discuter) 11 juin 2017 à 19:35 (CEST)
thread_title:  Présentation 

message: La dernière dynastie bosniaque me parrait bizarre je pense a un fake R3tr0 M4n (discuter) 11 juin 2017 à 20:58 (CEST)
replies: text: j'ai trouvé çà:         Omerbashich et effectivement cela n'est pas très historique...on peut l'exclureDalriada (discuter) 11 juin 2017 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Bosnie 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Ces deux articles ont manifestement le même objet et plus ou moins le même périmètre.
Une fusion paraitrait logique, a priori vers le plus développé des deux.
Keranplein (discuter) 15 avril 2017 à 21:24 (CEST)
replies: text: Fait, péniblement (comme beaucoup de fusion de listes). Nouill 8 juillet 2017 à 09:14 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Liste de dynasties]] et [[Liste de généalogies impériales, royales et princières]] 

message: Bonjour,
Bravo à l'IP anonyme qui a richement complété et précisé cette liste de dynasties royales, jusque sur les terres les plus méconnues de notre planète.
Je propose de regrouper dans un chapitre "Antiquité", en tête d'article, les dynasties antiques du Moyen-Orient, d'Afrique du Nord, et d'Europe, actuellement disséminées sous les différents continents, sachant que les invasions barbares (en Europe) et l'Islam (au Moyen-Orient et en Afrique) ont représenté des ruptures majeures dans l'histoire de ces régions.
Cordialement, Keranplein (discuter) 5 janvier 2018 à 14:10 (CET)
thread_title:  Antiquité 

message: En établissant les liens pour les dynasties chinoises, on peut constater que l'article est très incomplet par rapport à ce que l'on trouve sur le Wiki  et qu'il utilise des translittérations désuètes des noms ne pouvant que semer le trouble chez le lecteur peu au fait du sujet. Une mise à jour me semble souhaitable.Dalriada (discuter) 18 juin 2018 à 10:56 (CEST)
thread_title:  Dynasties chinoises
Discussion:Grand Prix automobile de Tripoli

message: Je possède une médaille de ce grand prix , en bronze de 45 mm de diamètre
Face AV
 GRAN PREMIO IVe RADUNO
en dessous un palmier couronné dans une rouee dentée ou il est écrit" SEDE COLONIALE TRIPOLI"
en circulaire moitié inferieure R.A.C.I
Face AR
une voiture de course devant une mosquée (minaret ?) entourée de palmiers , puits arabe en AR D derrière la voiture 
Sous la voiture : TRIPOLI
                  VI-IX-MAGGIO
                    1937- XV
En dessous signature :V-DI COLBERTALDO
Pouvez vous me donner des renseignements sur cette medaille ?
Merci
Remy ESCARD
r.escard@orange.fr--92.152.90.85 (discuter) 8 février 2017 à 15:56 (CET)
thread_title:  XI grand prix automobile de Tripoli 6 au 9 mai 1937
Discussion:Liste des moteurs de workflow

message: Je ne comprend pas le warning. Je trouve cette page listant de façon la plus exhaustive possible les moteurs de workflow. Cela serait commerciale ou publicitaire si des superlatifs venaient polluer la page mais cela reste neutre. 
Est-il possible de savoir pourquoi cette page est jugée trop pub ?
--Eddy.caron (d) 20 avril 2011 à 23:39 (CEST)
Discussion:Matthias Ier de Habsbourg

message: Début de discussion sans décision sur le Bistro en décembre 2013 ; voir aussi Matthias  de Hongrie. — Oliv☮ Éppen hozzám? 23 juillet 2014 à 13:17 (CEST)
thread_title:  Matthias ou Mathias 

message: Bonjour à tous,
En relisant l'article Wikipedia de "Matthias Ier de Habsbourg", j'ai remarqué dans, le tableau à droite de l'article, dans le paragraphe "Biographie" dans le sous-paragraphe "Mère" une différence entre le pays associé à la mère de Matthias Ier, l'"Espagne" et un autre pays lorsque l'on accède à l'article Wikipedia associé à elle "Autriche". C'est peut-être lié à "un changement de nom de jeune fille" après mariage.
Bonne journée à vous
--Biolnino (discuter) 20 mars 2021 à 07:46 (CET)
replies: text: Erreur de ma part, je n'avais pas lu "Marie d'Autriche, infante d'Espagne". Biolnino (discuter) 20 mars 2021 à 07:48 (CET)
thread_title:  Marie d'Espagne ou Marie d'Autriche?
Discussion:Jésus-Christ

message: Manacore, encore une nouvelle question sur la possibilité de citer mes propres travaux déja publiés et en vente sur Amazone. Les préfaciers des deux ouvrages auxquels je pense sont respectivement Claude Combes, biologiste membre de l'Académie des Sciences et Jean-Michel Maldamé membre de l'Académie pontificale des sciences. Ils sont tous les deux sur Wikipedia. Encore mes excuses pour mes multiples questions--Olivier HR (discuter) 1 avril 2021 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Peut-on s'appuyer sur l'un de ses propres ouvrages déjà publiés, ou sur les préfaces correspondantes? 

message: Merci de ne plus modifier Benjaminpierre6 (discuter) 4 janvier 2022 à 16:30 (CET)
replies: text: Bonjour. Merci SVP de ne pas formuler ce genre d'exigence non argumentée après que plusieurs de vos modifications ont été révoquées. C'est à vous de nous convaincre du bien fondé de celles-ci, en particulier pour un article de cette importance. Si vous passez en force, vous vous exposez au blocage de votre compte. Merci de votre attention. --Skouratov (discuter) 4 janvier 2022 à 16:37 (CET)
thread_title:  Jesus 

message: Le Petit Larousse ne commence pas comme cité ici: Palestinien…    mais plutôt: Juif de Palestine… 
C'est nécessaire de rectifier: soit ôter la référence au Larousse soit rajouter Juif. Laisser tel quel c'est simplement faux. 132.64.25.5 (discuter) 30 juin 2023 à 11:00 (CEST)
thread_title:  Palestinien 

message: En lisant l'historique de discussion de l'article Jésus-Christ, je constate que l'article par très clairement en couilles. De plus, les deux articles parlent de la même personne, mais d'un point de vue différent (Jésus de Nazareth est plus factuel, tandis que Jésus-Christ est très religieux). Le problème est que les articles sur l'encyclopédie doivent respecter la neutralité de point de vue, et quand on parle de religion, il est difficile d'être neutre. L'article Jésus-Christ ne mérite donc pas sa place dans l'encyclopédie, mais ne mérite quand-même pas d'être supprimé. Flo3857 (discuter) 29 juillet 2023 à 18:21 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Jésus-Christ]] et [[Jésus de Nazareth]]
Discussion:Quartier Séon Saint-André

message: # Cet article est une compilation d'archives. En tant que tel il ne correspond pas aux principes encyclopédiques de Wikipedia, selon lesquels on ne fait état que de publications (« sources secondaires »).
# Cet article a un intitulé en conflit avec la définition des quartiers et des arrondissements de Marseille (« quartier » à cheval sur deux arrondissements). Simultanément il fait doublon avec l'article préexistant Saint-André (Marseille).
# La rédaction n'est pas conforme aux normes de Wikipedia. De plus il est signé.
Par contre, si une ou des sources secondaires pouvaient être trouvées, un paragraphe « Histoire » serait le bienvenu dans l'article Saint-André (Marseille). - Fr.Latreille (d) 21 avril 2011 à 00:05 (CEST)
thread_title:  Désaccord de pertinence
Discussion:Révolte de 2011 au Burkina Faso

message: J’ai retiré le (de 2011) :
* s’il n’y a pas d’homonymie, c’est complètement inutile ;
* le Burkina Faso prend ce nom en 1987, le pays a donc une histoire courte, de moins de 25 ans ; les putschs militaires ont été fréquents jusqu’en 1987 ; des mutineries militaires ont éclaté en 1999, 2004 et 2006 ; il y a eu quelques grèves d’ampleur, mais rien qui puisse porter le nom de révolte. Azoée (d) 21 avril 2011 à 00:31 (CEST)
thread_title:  renommage
Discussion:Saiyans de Dragon Ball

message: Bonsoir.
Mon problème, c'est que j'arrive pas à mettre les pages liées avec les années des personnages.
Exemple 1989, j'arrive pas à mettre Nappa dans wikipedia.org/wiki/Catégorie:Personnage_créé_en_1989. Il donne le nom de la page liée, wikipedia.org/wiki/Saiyans_de_Dragon_Ball.
93.31.117.227 (discuter) 27 février 2017 à 23:34 (CET)
thread_title:  Problème du nom des pages liées. 

message: Sur la description de Raditz, il est dit que sa puissance est de 1500 a son arriver sur terre. C'est faux. La véritable puissance de Raditz est de 1200. D'autant plus que Piccolo génére une puissance de 1330 avant de l'achever avec son Makankosappo. Nappa précise clairement a leurs arriver sur Terre que les Saibamans (suite a la défaite de l'un d'eux face a Tenshinhan) ont une puissance de 1200 exactement comme Raditz.--Yoyo61260 (discuter) 7 novembre 2017 à 19:55 (CET)
thread_title:  Puissance de Raditz 

message: La personne qui s'amuse a retiré les modif sur CABBA, merci de respecter un minimum le travail des autre sur Wikipédia. Et pour info le super Saiyan et le super Saiyan 2 ne sont pas des techniques mais des transformations. Pareil pour la puissance de RADITZ revisionner l'anime et vous aurez la confirmation que la puissance de RADITZ est de 1200 et non de 1500. Merci de bien vouloir accepter les modif qu'on apporte sur certains article ou sujet sinon je ne vois pas ce qu'on fait la. --Yoyo61260 (discuter) 14 novembre 2017 à 15:10 (CET)
replies: text: Merci de justifier vos modifications par des sources pour la puissance. --Jesmar discussion 15 novembre 2017 à 13:24 (CET)
thread_title:  CABBA / RADITZ
Discussion:Liste des monuments historiques de La Réunion

message: #Le champ historique de la  relative à l'Îlet à Guillaume semble traiter du Monument funéraire de Nicole Robinet de La Serve.
#L'ouvrage Monuments historiques : Saint-Denis de La Réunion donne pour adresse de la maison Carrère, fiche 32, le 26 rue de Paris. La base Mérimée confirme par sa , de même que ce document de la Préfecture de La Réunion. Pourtant, cette adresse ne semble pas correcte. Le 26, dans l'annuaire, est attribué à l'Artothèque. C'est au 14 qu'il situe la maison, ce qui me semble juste. D'autant que la mairie de Saint-Denis donne également le 14 dans l'annuaire de ses services.
#L'ouvrage Monuments historiques : Saint-Louis / Saint-Pierre donne pour date d'inscription de la maison Canonville, fiche 18, le 8 novembre 1999 mais la base Mérimée indique par sa  le 22 octobre 1998, de même que ce document de la Préfecture de La Réunion.
#L'ouvrage Monuments historiques : Saint-Louis / Saint-Pierre donne pour adresse de la maison Lévesque, fiche 20, le 14 rue Marius-Ary Leblond mais la base Mérimée indique par sa  le 20 rue Archembaud et ce document de la Préfecture de La Réunion le 20 rue Archambaud.
#L'ouvrage Monuments historiques : Saint-Denis de La Réunion traite, fiche 2, la fontaine de la Cathédrale de Saint-Denis de La Réunion comme un monument différent de la cathédrale, alors que la base Mérimée, par sa  indique que la protection de la fontaine relève de celle de la cathédrale.
#L'ouvrage Monuments historiques : Saint-Louis / Saint-Pierre traite, fiche 11, le monument aux morts de l'église Notre-Dame-du-Rosaire comme un monument différent de l'église, alors que la base Mérimée, par sa  indique que la protection du monument aux morts relève de celle de l'église.
#Ce document de la Préfecture de La Réunion traite fontaine de l'église Saint-Benoît comme un monument différent de l'église, alors que la base Mérimée, par sa  indique que la protection de la fontaine relève de celle de l'église.
#L'ouvrage Monuments historiques : Saint-Denis de La Réunion traite, fiche 3, le pensionnat de l'Immaculée Conception comme un monument, de même que ce document de la Préfecture de La Réunion, mais la base Mérimée n'a pas de notice à son sujet.
#L'ouvrage Monuments historiques : Saint-Denis de La Réunion traite, fiche 21, la maison Macé comme un monument, de même que ce document de la Préfecture de La Réunion, mais la base Mérimée n'a pas de notice à son sujet.
#Ce document de la Préfecture de La Réunion traite le domaine de Clermont comme un monument, mais la base Mérimée n'a pas de notice à son sujet. Thierry Caro (d) 21 avril 2011 à 02:35 (CEST)
thread_title: Liste de problèmes relatifs à la liste

message: Invalid latitude value: 21/14/41.7/S for monument PA97400045 --ErfgoedBot (discuter) 8 mai 2016 à 11:42 (CEST)
replies: text: Gzen92 [discuter] 9 juin 2016 à 11:50 (CEST)
thread_title:  Invalid latitude value
Discussion:Avatiques

message: Les peuples "Salyens" dont il est question ici sont ils les mêmes que les "Saliens" aux boucliers légendaires ? Quelle est l'orthographe standard ?
Merci !
:Ah... j'ai trouvé ma réponse: j'ai confondu avec les confrérie des Saliens de la Rome antique, qui ne semble pas entretenir de rapport avec les "peuples Salyens" dont il est question ici. OK donc !
Kastagnet (d) 21 avril 2011 à 02:41 (CEST)
thread_title: Salyens
Discussion catégorie:Parti politique sioniste israélien/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# - pour les raisons explicitées ci-dessus. Piston (d) 21 avril 2011 à 12:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # - pour les raisons explicitées ci-dessus. Piston (d) 21 avril 2011 à 12:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Comme détaillé #Avis de Noisetier : catégorie inutile - donnant trop de poids à la dualité sioniste/pas sioniste dans ce contexte - floue - pouvant induire en erreur - regroupant tous les partis politiques israéliens car sans réelle complémentarité. Noisetier (d) 21 avril 2011 à 08:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # C'est plus compliqué que ça. Il y 2 sous catégories à la :catégorie:Parti politique israélien : la :catégorie : Parti politique sioniste israélien et :catégorie:parti politique arabe israélien. Les sionistes sont donc clairement opposés aux Arabes dans ce découpage. Est-ce pertinent ? Peut-on trouver une meilleure qualification pour ce découpage ?  En faut il un autre ? --Olevy (d) 21 avril 2011 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Patrimoine religieux de Liège

message: Il y a des pseudo-paragraphes simulés par du gras : c'est à éviter, il faut faire es sous-paragraphes, ou éventuellement utiliser la syntaxe "définition" avec « ; ». Merci. --MGuf (d) 21 avril 2011 à 11:49 (CEST)
replies: text: --MGuf (d) 22 avril 2011 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Problèmes de mise en page

message: Les numéros sur la carte sont illisibles ! - Cymbella (répondre) - 12 janvier 2013 à 23:30 (CET)
thread_title:  Numéros illisibles sur la carte 

message: Je reste convaincue qu'il est totalement inepte de donner la légende séparément de la carte. Cette carte se trouve sur commons et sur deux autres pages de wikipédia que celle-ci (Liège et Liège aux XIe et XIIe siècles). Si la moindre modification est effectuée sur la carte ou dans la légende, il faudra la reporter sur toutes les pages où elle se trouve, avec tous les risques d'erreur que cela comporte. Il serait beaucoup plus simple d'intégrer la légende dans l'image sur commons, en orientation paysage à côté de la carte pour profiter de la largeur de l'écran. Rien n'empêche par ailleurs de laisser une carte muette sur commons, pour la traduction de la légende dans les autres langues.
Cymbella (répondre) - 13 janvier 2013 à 20:06 (CET)
thread_title:  Légende de la carte 

message: L'essentiel de cet article étant recopié de , il me semble nécessaire de mentionner cette référence de manière correcte (Clerx et non Clercx) et complète en bibliographie et pas seulement en note et de se référer exactement aux pages citées.
Cymbella (répondre) - 28 février 2013 à 21:16 (CET)
thread_title:  Bibliographie 

message: L'allégation "Né liégeois, vous étiez baptisé à Notre-Dame-aux-Fonts, seule église habilitée à conférer le baptême" est fausse, ou au moins exagérée.
Si certaines paroisses ne baptisaient jamais, d'autres le faisaient régulièrement.
Pour vous en assurer, consultez les registres paroissiaux sur le site des archives de l'état: http://search.arch.be/rechercher-des-archives/resultats/index/eadid/ead/index/eadid/BE-A0523_712045_712433_FRE?lang=fr
A titre d'exemple non exhaustif, voyez Saint-Adalbert, Saint-Servais ou Saint-Jean-Baptiste, paroisses où des baptêmes ont été célébrés constamment durant les 17° et 18° siècles.
--Ppuffet (discuter) 20 février 2014 à 16:40 (CET)
replies: text: Bonjour, je ne connais pas le sujet, mais une question me vient tout de même à l'esprit : vous citez les XVII et XVIII siècles, mais l'article ne semble pas dire précisément sur quelle période s'étend cette « tradition ». Peut-être avez-vous tous les deux raison, simplement à des époques différentes ? Notez d'ailleurs que les registres paroissiaux ne remontent qu'à 1559 (ce qui n'est déjà pas si mal !). Snowflake Fairy (discuter) 20 février 2014 à 16:48 (CET)

text: Texte modifié pour limiter la portée de l'affirmation --Ppuffet (discuter) 22 septembre 2015 à 11:24 (CEST)
thread_title:  Baptêmes à Liège hors Notre-Dame-aux-Fonts
Discussion:La Folle Complainte/Droit d'auteur

message: Signalé par : Surréalatino (d) 21 avril 2011 à 12:52 (CEST)
replies: text: Lomita (d) 21 avril 2011 à 13:15 (CEST)
replies: text: Merci ! --Surréalatino (d) 21 avril 2011 à 15:20 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Le Diable Au Corps (Clara Morgane)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 21 avril 2011 à 15:49 (CEST)
thread_title:  [[Le Diable Au Corps (Clara Morgane)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Le seul et unique single de Clara Morgane à avoir été classé au hit-parade est Sexy Girl, en 4 place, en 2007. Comme IL, Le Diable Au Corps, extrait du même album, peut donc être supprimé. Le dit opus, sorti sous un label « budget » de Sony Music spécialisé dans les compilations, tout aussi absent des charts, ne semble pas plus avoir rencontré le succès (24773 des ventes chez un célèbre marchand en ligne).  de WP:NM. Patrick Rogel (d) 21 avril 2011 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Le seul et unique single de Clara Morgane à avoir été classé au hit-parade est Sexy Girl, en 4 place, en 2007. Comme IL, Le Diable Au Corps, extrait du même album, peut donc être supprimé. Le dit opus, sorti sous un label « budget » de Sony Music spécialisé dans les compilations, tout aussi absent des charts, ne semble pas plus avoir rencontré le succès (24773 des ventes chez un célèbre marchand en ligne).  de WP:NM. Patrick Rogel (d) 21 avril 2011 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Serge Nubret

message: Bonjour,J'ai mis quelques liens temporaires pour certains des titres remportés ; il faudrait peut-être une source plus autorisée. Je suis plus embêté avec le titre de Mr Univers en 1966, puisqu'il est remporté aussi par Schwarzenegger … Je ne connais pas le fonctionnement, il n'y a peut-être pas contradiction ? Asram (d) 21 avril 2011 à 16:11 (CEST)
thread_title:  Vérifications
Discussion:Heinrich Thyssen/Admissibilité

message: Proposé par : SammyDay (d) 21 avril 2011 à 17:36 (CEST)
replies: text: Et pour ceux qui seraient surpris de voir cette page proposée à la suppression... Je rappelle tout de même que j'y ai placé un bandeau d'admissibilité depuis plus de 2 mois (9 février). Donc pour ceux qui ne comprendraient pas en quoi cette page est proposée en PàS, je vous conseille de la lire, et de voir à quel point les informations que l'on retrouve ne PàS sont absentes de l'article... Sources ? aucune, sauf Wikipédia. Donc, puisque cet article concernant une personne extrêmement connue ne cite pas ses sources, qu'un bandeau d'admissibilité posé durant 2 mois et demi n'a inquiété personne, je ne trouve pas révoltant qu'elle se retrouve en PàS. Quel temps perdu !--SammyDay (d) 27 avril 2011 à 00:48 (CEST)
thread_title:  [[Heinrich Thyssen]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Voir :
* Discussion:Heinrich Thyssen/Suppression visant Heinrich Thyssen, le père
* Discussion:Hans Heinrich von Thyssen Bornemisza/Suppression visant Hans Heinrich von Thyssen Bornemisza le fils
Alphabeta (d) 21 avril 2011 à 19:00 (CEST)
replies: text: Et pour ceux qui seraient surpris de voir cette page proposée à la suppression... Je rappelle tout de même que j'y ai placé un bandeau d'admissibilité depuis plus de 2 mois (9 février). Donc pour ceux qui ne comprendraient pas en quoi cette page est proposée en PàS, je vous conseille de la lire, et de voir à quel point les informations que l'on retrouve ne PàS sont absentes de l'article... Sources ? aucune, sauf Wikipédia. Donc, puisque cet article concernant une personne extrêmement connue ne cite pas ses sources, qu'un bandeau d'admissibilité posé durant 2 mois et demi n'a inquiété personne, je ne trouve pas révoltant qu'elle se retrouve en PàS. Quel temps perdu !--SammyDay (d) 27 avril 2011 à 00:48 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# --SammyDay (d) 21 avril 2011 à 17:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # --SammyDay (d) 21 avril 2011 à 17:36 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Pro7/Admissibilité

message: Beaucoup d'EP, mais un seul album ? Notoriété apparemment assez moindre (ou à prouver)
Proposé par : - Kevin.B [discutons?] 21 avril 2011 à 17:37 (CEST)
thread_title:  [[Pro7]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant - Kevin.B [discutons?] 21 avril 2011 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant - Kevin.B [discutons?] 21 avril 2011 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer