Discussion:Info Meteo/Admissibilité

message: Proposé par : Pierre cb (d) 25 octobre 2008 à 05:26 (CEST)
replies: text: Je viens de voir que Beechy a créé AccuWeather. C'était plutôt mince comme début mais au moins il allait vers une compagnie notable. Je l'incite à mettre plus de moëlle autour de l'os et à lire l'aide de wikipedia sur la syntaxe des articles. Pierre cb (d) 25 octobre 2008 à 18:10 (CEST)
thread_title:  [[:Info Meteo]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Beechy ne semble pas savoir lire. Il n'y a pas de contradiction dans mon évaluation : le site Info Meteo n'est pas une société de météo car il utilise les prévisions de Accuweather. S'il y a un article a créer c'est celui de AccuWeather et non ceux des redistributeurs comme Info Meteo ou tout autre site internet personnel ou commercial qui ne fait que mettre en page des informations pour vendre des publicités.
Finalement, je n'ai jamais dit qu'un nouvel utilisateur ne peut créer des articles. J'ai seuelement insisté que les articles créés doivent correspondre aux règles de Wikipedia qui sont de créer des articles encyclopédiques et non de promouvoir des sites internet.
Pierre cb (d) 25 octobre 2008 à 16:37 (CEST)
replies: text: Je viens de voir que Beechy a créé AccuWeather. C'était plutôt mince comme début mais au moins il allait vers une compagnie notable. Je l'incite à mettre plus de moëlle autour de l'os et à lire l'aide de wikipedia sur la syntaxe des articles. Pierre cb (d) 25 octobre 2008 à 18:10 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#   Pierre cb indique que ce site n'est relié à "aucune compagnie notable de météorologie" et poursuit en indiquant que ce dernier utilise les prévisions de accuweather. Il semble avoir là une contradiction. En effet, cette compagine américaine est une des plus importante société privée de métérologie à travers le monde. Pierrecb peut 'il nous donner un éclairage sur ce point ? Il est à noter que info meteo utilise les bulletins et prévisions météo de cette société americaine comme socle d'information mais y ajoute une valeur ajoutée, rendant originale et indépendant le service.Les articles rédigés sur un mode propagandiste ou publicitaire sont prohibés en vertu du principe fondateur de neutralité de point de vue En ce cas, il semble ardu de juger tel ou tel site météorologique ? C'est une bonne chose que meteo france ne soit plus la seule société mixte a établir les prévsions météo, cela est meme contraire aux règles de la libre concurrence. Sur le stricte plan des règles de Wikipedia, le fait d'informer sur la création d'une nouvelle source indépendante de prévisions météo reliée à un grand groupe mondiale est recommandé.Enfin, le fait de juger un nouvel utilisateur comme "non habilité" à écrire des articles est tout aussi discriminant que de refuser la parution d'un article nous informant sur une nouvelle source de prévisions météorologique. 25 octobre 2008 à 16:09 Auteur de l'article
#:je suis du même avis  ceci est une bonne chose que meteo france ne soit plus la seule société mixte a établir les prévsions météo.  25 octobre 2008 à 17:52
#:: Tout à fait d'accord avec ça. Mais ce qui serait bien c'est d'expliquer aussi en quoi une page de téléchargement d'un client météo sans aucune documentation mérite une entrée encyclopédique ... Bublegun (d) 26 octobre 2008 à 15:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   Pierre cb indique que ce site n'est relié à "aucune compagnie notable de météorologie" et poursuit en indiquant que ce dernier utilise les prévisions de accuweather. Il semble avoir là une contradiction. En effet, cette compagine américaine est une des plus importante société privée de métérologie à travers le monde. Pierrecb peut 'il nous donner un éclairage sur ce point ? Il est à noter que info meteo utilise les bulletins et prévisions météo de cette société americaine comme socle d'information mais y ajoute une valeur ajoutée, rendant originale et indépendant le service.Les articles rédigés sur un mode propagandiste ou publicitaire sont prohibés en vertu du principe fondateur de neutralité de point de vue En ce cas, il semble ardu de juger tel ou tel site météorologique ? C'est une bonne chose que meteo france ne soit plus la seule société mixte a établir les prévsions météo, cela est meme contraire aux règles de la libre concurrence. Sur le stricte plan des règles de Wikipedia, le fait d'informer sur la création d'une nouvelle source indépendante de prévisions météo reliée à un grand groupe mondiale est recommandé.Enfin, le fait de juger un nouvel utilisateur comme "non habilité" à écrire des articles est tout aussi discriminant que de refuser la parution d'un article nous informant sur une nouvelle source de prévisions météorologique. 25 octobre 2008 à 16:09 Auteur de l'article
#:je suis du même avis  ceci est une bonne chose que meteo france ne soit plus la seule société mixte a établir les prévsions météo.  25 octobre 2008 à 17:52
#:: Tout à fait d'accord avec ça. Mais ce qui serait bien c'est d'expliquer aussi en quoi une page de téléchargement d'un client météo sans aucune documentation mérite une entrée encyclopédique ... Bublegun (d) 26 octobre 2008 à 15:26 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  C'est une pub pour un adware, absolument aucun intérêt et en plus nocif. Pour ce qui me concerne, j'ai demandé la suppression immédiate par ailleurs. Bublegun (d) 25 octobre 2008 à 13:04 (CEST)
thread_title: Supprimer