lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jamila Abitar/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# bon elle est poétesse, et elle écrit en français quoique marocaine, donc on ne croule pas sous les sources, ce n'est pas comme si elle était banquière ou entrepreneuse, néanmoins : 1)une source solide, longue, proposant une analyse de l'oeuvre, signée d'un essayiste français reconnu,  ; Traversées est une revue littéraire belge fondée en 1993, qui a reçu le Prix de la Presse poétique de Paris en 2012 ; 2)Trois préfaces de ses recueils (voir section "Publications") ; ce sont des équivalents de comptes rendus, donc remplit les critères spécifiques des écrivains, WP:NECR 3)Jamila Abitar fait partie des 156 autrices francophones de 28 pays différents (et 1 des 4 Marocaines sélectionnées) dans l'Anthologie poétique francophone de voix féminines contemporaines de Sabine Huynh en 2012 ; 4)Sources plus courtes que la 1ère dans des quotidiens marocains développement centré, traduction automatique et  --JMGuyon (discuter) 23 septembre 2023 à 00:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # bon elle est poétesse, et elle écrit en français quoique marocaine, donc on ne croule pas sous les sources, ce n'est pas comme si elle était banquière ou entrepreneuse, néanmoins : 1)une source solide, longue, proposant une analyse de l'oeuvre, signée d'un essayiste français reconnu,  ; Traversées est une revue littéraire belge fondée en 1993, qui a reçu le Prix de la Presse poétique de Paris en 2012 ; 2)Trois préfaces de ses recueils (voir section "Publications") ; ce sont des équivalents de comptes rendus, donc remplit les critères spécifiques des écrivains, WP:NECR 3)Jamila Abitar fait partie des 156 autrices francophones de 28 pays différents (et 1 des 4 Marocaines sélectionnées) dans l'Anthologie poétique francophone de voix féminines contemporaines de Sabine Huynh en 2012 ; 4)Sources plus courtes que la 1ère dans des quotidiens marocains développement centré, traduction automatique et  --JMGuyon (discuter) 23 septembre 2023 à 00:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Les sources secondaires présentées par le premier avis en conservation datent toutes de 2022. Je n'ai au reste jamais entendu que les préfaces d'ouvrages valaient sources secondaires et figurer dans une anthologie reste insuffisant (Claudia Carlisky, Marlena Braester et Rita Bassil, pour prendre trois noms au hasard de la longue liste, n'ont pas davantage d'article WP...).--Sherwood6 (discuter) 3 octobre 2023 à 16:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:AboutUs.org/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 septembre 2023 à 17:44 (CEST)
thread_title:  [[AboutUs.org]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# absence de sources secondaires.--Panam (discuter) 4 octobre 2023 à 19:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # absence de sources secondaires.--Panam (discuter) 4 octobre 2023 à 19:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Abstract Wikipedia/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 septembre 2023 à 17:46 (CEST)
thread_title:  [[Abstract Wikipedia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  à tendance  : une référence académique, et plusieurs sources de presse , . On a déjà conservé une page pour moins que ça . DarkVador [Hello there !] 21 septembre 2023 à 01:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  à tendance  : une référence académique, et plusieurs sources de presse , . On a déjà conservé une page pour moins que ça . DarkVador [Hello there !] 21 septembre 2023 à 01:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je n'ai trouvé qu'un seul travail scientifique :  (publié en 2023). La couverture médiatique semble limitée : brèves mentions en 2020-2021, pas d'article centré dans la presse nationale ou spécialisée. — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 20 septembre 2023 à 20:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Acteurs du box-office français/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 septembre 2023 à 17:47 (CEST)
thread_title:  [[Acteurs du box-office français]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Le sujet d'une liste se doit d'être clair, définissable par le lecteur au premier coup d'oeil. Ici, on se demande bien avec quelle méthode le rédacteur est parvenu à ce classement, et à quel point il reflète la réalité. Il s'agit très probablement d'un TI, pas mis à jour et donc fatalement obsolète. Pas d'intérêt pour l'encyclopédie. DarkVador [Hello there !] 21 septembre 2023 à 01:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le sujet d'une liste se doit d'être clair, définissable par le lecteur au premier coup d'oeil. Ici, on se demande bien avec quelle méthode le rédacteur est parvenu à ce classement, et à quel point il reflète la réalité. Il s'agit très probablement d'un TI, pas mis à jour et donc fatalement obsolète. Pas d'intérêt pour l'encyclopédie. DarkVador [Hello there !] 21 septembre 2023 à 01:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Box-office des acteurs français. Comme je l'ai écrit dans le bandeau, la méthodologie de ces statistiques est assez nébuleuse... en plus de n'être donnée nulle part sur la page. Si elles s'avèrent admissibles, un article dédié ne me paraît pas nécessaire. --Orsatelli (discuter) 21 septembre 2023 à 01:32 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Action doctrinale et politique/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# association d’extrême droite je vois pas pourquoi les avis en suppression qui mentionnent ça en critère serait ok vu qu’on m’a reprocher de mentionner ça dans d’autres dad Pulite
==== Supprimer ====
#  Asso d'extrême droite aussi éphémère qu'inconnue. Une seule source secondaire et extérieure : l'article de Jacques Maître, mais cet article n'est pas centré sur cette asso et date de 1961. Le reste : Journal officiel et publications de la même mouvance politique. Hors critères. Cdt, Manacore (discuter) 20 septembre 2023 à 20:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Asso d'extrême droite aussi éphémère qu'inconnue. Une seule source secondaire et extérieure : l'article de Jacques Maître, mais cet article n'est pas centré sur cette asso et date de 1961. Le reste : Journal officiel et publications de la même mouvance politique. Hors critères. Cdt, Manacore (discuter) 20 septembre 2023 à 20:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Affaire Sihem Belouahmia/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 septembre 2023 à 17:52 (CEST)
thread_title:  [[Affaire Sihem Belouahmia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  toutes les affaires médiatisées ont vu leur procès médiatisé deux ans plus tard. --Panam (discuter) 21 septembre 2023 à 10:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  toutes les affaires médiatisées ont vu leur procès médiatisé deux ans plus tard. --Panam (discuter) 21 septembre 2023 à 10:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   un malheureux fait divers parmi des milliers d'autres. en l'état anecdotique. Aucun recul encyclopédie, pas de pérennité des sources (évidemment...). Huit mois plus tard qu'est-ce qu'il en reste ? rien. Rien nulle part. Si ce n'est dans une statistique des féminicides. Matpib (discuter) 20 septembre 2023 à 18:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Afrique du Sud-Namibie en rugby à XV/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 septembre 2023 à 17:53 (CEST)
thread_title:  [[Afrique du Sud-Namibie en rugby à XV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas de rédaction, pas de sources ni de rivalité entre les deux équipes en raison de l'écart de niveau malgré la proximité des deux pays. Arn6338 (discuter) 20 septembre 2023 à 19:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de rédaction, pas de sources ni de rivalité entre les deux équipes en raison de l'écart de niveau malgré la proximité des deux pays. Arn6338 (discuter) 20 septembre 2023 à 19:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Afrique en 100 questions: 2,5 milliards de voisins en 2050, 100 questions/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 septembre 2023 à 17:54 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Afrique en 100 questions: 2,5 milliards de voisins en 2050, 100 questions]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Sources secondaires centrées étalées sur au moins 2 ans ?--JMGuyon (discuter) 22 septembre 2023 à 18:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Sources secondaires centrées étalées sur au moins 2 ans ?--JMGuyon (discuter) 22 septembre 2023 à 18:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Air Niamey/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 septembre 2023 à 17:56 (CEST)
thread_title:  [[Air Niamey]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  anecdotique, que des liens primaires. Potentiel encyclopédique absent. --Arroser (râler ou discuter ?) 26 septembre 2023 à 22:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  anecdotique, que des liens primaires. Potentiel encyclopédique absent. --Arroser (râler ou discuter ?) 26 septembre 2023 à 22:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Louis Albi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 septembre 2023 à 17:57 (CEST)
thread_title:  [[Louis Albi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Bonjour, Louis Albi publiera son premier album à la mi-octobre dans la grande major qu'est Sony Music. Ses chansons ont fait l'objet de multiples publicités (notamment sur la chaîne de TF1 et l'émission Quotidien). Il est d'ailleurs à noter qu'il est apparu durant 6 semaines sur TF1 dans le cadre de l'émission Star Academy ("sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une télévision nationale importante" : en cumulé, Louis Albi apparait bien plus que 30 min). Les sources sur ces engagements, ses nouvelles chansons sont nombreuses, et sa notoriété grandissante (cf. Le nombre d'écoutes/streams). Il fera d'ailleurs une tournée à la sortie de son album — peut-être considérée comme courte mais qui a le mérite d'exister. Je demande donc à ce que l'article soit conservé car sa notoriété est en pleine expansion mais est malgré cela bien sourcée. Cordialement, Ypsilonn (discuter) 20 septembre 2023 à 18:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Bonjour, Louis Albi publiera son premier album à la mi-octobre dans la grande major qu'est Sony Music. Ses chansons ont fait l'objet de multiples publicités (notamment sur la chaîne de TF1 et l'émission Quotidien). Il est d'ailleurs à noter qu'il est apparu durant 6 semaines sur TF1 dans le cadre de l'émission Star Academy ("sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une télévision nationale importante" : en cumulé, Louis Albi apparait bien plus que 30 min). Les sources sur ces engagements, ses nouvelles chansons sont nombreuses, et sa notoriété grandissante (cf. Le nombre d'écoutes/streams). Il fera d'ailleurs une tournée à la sortie de son album — peut-être considérée comme courte mais qui a le mérite d'exister. Je demande donc à ce que l'article soit conservé car sa notoriété est en pleine expansion mais est malgré cela bien sourcée. Cordialement, Ypsilonn (discuter) 20 septembre 2023 à 18:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Trop tôt. Il n'atteint pas les WP:NDC jusqu'à preuve du contraire et insuffisance de sources de qualité. On a une énorme majorité de réf primaire, interview, presse régionale. Et sinon gala et chartsinfrance, tous de 2023. Il n'y a donc pas les deux années d'intervalle. Selon lescharts, il a sorti deux singles et aucun classement. Peut-être à l'avenir mais actuellement l'article n'est pas admissible. Eliedion (discuter) 20 septembre 2023 à 20:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jennie Alexander/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 septembre 2023 à 18:00 (CEST)
thread_title:  [[Jennie Alexander]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  à condition de sourcer... Il semble y avoir des sources sur l'article anglophone --Lewisiscrazy (discuter) 20 septembre 2023 à 18:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  à condition de sourcer... Il semble y avoir des sources sur l'article anglophone --Lewisiscrazy (discuter) 20 septembre 2023 à 18:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sources anglophones peu centrées et il y a des blogs, bref pas de sources sérieuses. Isacre (discuter) 23 septembre 2023 à 16:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rita Amabili/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 septembre 2023 à 18:01 (CEST)
thread_title:  [[Rita Amabili]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources. Isacre (discuter) 23 septembre 2023 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources. Isacre (discuter) 23 septembre 2023 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Amour mortel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 septembre 2023 à 18:03 (CEST)
thread_title:  [[Amour mortel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Série célébrissime. Au moins une source secondaire trouvée rapidement pour cet album (critique sur Planète BD ). - Boréal   (:-D)  28 septembre 2023 à 16:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Série célébrissime. Au moins une source secondaire trouvée rapidement pour cet album (critique sur Planète BD ). - Boréal   (:-D)  28 septembre 2023 à 16:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # 23 albums, 23 articles sans sources comme plein d'autres BD. BD qui n'est clairement pas une BD majeure, de premier plan, etc. Nouill 21 septembre 2023 à 04:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Altruisme (biologie)

message: Même sujet. Les deux articles sont toutefois assez complémentaires. Certains développements un peu trop longs gagneraient à être abrégés.
Cordialement, Keranplein (discuter) 20 septembre 2023 à 18:09 (CEST)
thread_title:  [[Altruisme (biologie)]] et [[Altruisme (éthologie)]]
Discussion:Christophe Arfeuillère/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Maire d'une ville de 10.000 habitants, deuxième sous-préfecture de la Corrèze, élu depuis plus de vingt ans et premier vice-président du conseil départemental de la Corrèze, personnalité notable dans son département et sa région. Rappelons que WP:NPP indique que les critères sont . L'article est de surcroît correctement sourcé. HaT59 (discuter) 20 septembre 2023 à 18:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Maire d'une ville de 10.000 habitants, deuxième sous-préfecture de la Corrèze, élu depuis plus de vingt ans et premier vice-président du conseil départemental de la Corrèze, personnalité notable dans son département et sa région. Rappelons que WP:NPP indique que les critères sont . L'article est de surcroît correctement sourcé. HaT59 (discuter) 20 septembre 2023 à 18:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Maire d'une ville de 10.000 habitants sans mandat national, ne répond donc pas aux critères d'admissibilité des politiques ; aucune source secondaire centrée d'audience nationale, ne répond donc pas non plus aux critères généraux d'admissibilité. --=>  Arpitan (discuter 20 septembre 2023 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Argentine-Namibie en rugby à XV/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 septembre 2023 à 18:09 (CEST)
thread_title:  [[Argentine-Namibie en rugby à XV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas de rédaction, pas de sources, pas de rivalité entre les deux équipes, simple base de données. Arn6338 (discuter) 20 septembre 2023 à 19:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de rédaction, pas de sources, pas de rivalité entre les deux équipes, simple base de données. Arn6338 (discuter) 20 septembre 2023 à 19:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer