Discussion:Karim boudjema/Admissibilité

message: Proposé par : Laurent N. [D] 3 novembre 2007 à 15:53 (CET)
replies: text: ok pour The Lancet, mais « NB : le travail d'un universitaire passant par la publication d'articles, le simple fait d'avoir publié des articles dans des revues ou autres publications à comité de lecture n'est pas un critère suffisant. » (Wikip%C3%A9dia:Crit%C3%A8res_d%27admissibilit%C3%A9_des_articles) — Nias  [blabla] 6 novembre 2007 à 01:35 (CET)

text: Wikipedia n'est pas un lieu où il y a des "enjeux"... Nemoi a parlé le 3 novembre 2007 à 17:52 (CET)
replies: text: Un début de réponse à Pymouss44 sur Google Scholar http://scholar.google.fr/scholar?hl=fr&lr=&sa=G&oi=qs&q=karim+boudjema+authornbsp:k-boudjema, Google Livres http://books.google.fr/books?q=%22karim+boudjema%22&btnG=Chercher+des+livres et sur Decitre.fr, librairie en ligne, http://www.decitre.fr/livres/ILOTS-DE-LANGERHANS-ET-HEPATOCYTES.aspx/9782855987088.
====Supprimer====
# . Ne rentre pas dans les criteres « Scientifiques, universitaires  », ni « Personnalités politiques ». De plus il semblerai que l'article à déjà été crée puis supprimé une fois d'après cette page — Nias  [blabla] 3 novembre 2007 à 16:23 (CET)

text: Dans ce cas, l'article doit être complètement récrit, car on y parle plus de ses ambitions politiques que de ses éventuelles prouesses scientifiques. Fargie
====Avis divers====
Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IP, opinions non signées,...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# L'objectivité de l'article peut être remis en cause, mais pas son existence. En effet, l'individu en question a acquéri une notoriété suffisante pour figurer dans Wikipedia. Il a encore fait l'objet ce week-end d'un portrait dans la presse régionale et d'une interview sur France 3, tant sur le plan scientifique que politique.
#:toujours pas suffisant — Nias  [blabla] 4 novembre 2007 à 19:19 (CET)
thread_title:  [[:Karim boudjema]] 

message: Voir aussi les contributions du compte Utilisateur:Boudjema qui a créé d'autres articles qui ont été supprimés et dont la page utilisateur montre une volonté d'utilisation de Wikipédia à des fins d'auto-promotion. --Laurent N. [D] 3 novembre 2007 à 15:53 (CET)
replies: text: ok pour The Lancet, mais « NB : le travail d'un universitaire passant par la publication d'articles, le simple fait d'avoir publié des articles dans des revues ou autres publications à comité de lecture n'est pas un critère suffisant. » (Wikip%C3%A9dia:Crit%C3%A8res_d%27admissibilit%C3%A9_des_articles) — Nias  [blabla] 6 novembre 2007 à 01:35 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#Il faut conserver cet article, il s'agit d'un chirurgien réputé, qui participe à des tentatives médicales importantes en matière de Greffe. Il intervient dans de nombreux pays pour enseigner et transmettre ses méthodes d'intervention, notamment en Algérie et en Russie. Enfin, il souhaite briguer une élection locale importante, la ville de Rennes, capitale de la région Bretagne, candidat officiel de l'opposition, dans une situation où le maire en poste depuis 30 ans ne se représente pas. Les enjeux sont importants.  IP créateur de l'article. --Laurent N. [D] 9 novembre 2007 à 23:14 (CET)
replies: text: Wikipedia n'est pas un lieu où il y a des "enjeux"... Nemoi a parlé le 3 novembre 2007 à 17:52 (CET)
replies: text: Un début de réponse à Pymouss44 sur Google Scholar http://scholar.google.fr/scholar?hl=fr&lr=&sa=G&oi=qs&q=karim+boudjema+authornbsp:k-boudjema, Google Livres http://books.google.fr/books?q=%22karim+boudjema%22&btnG=Chercher+des+livres et sur Decitre.fr, librairie en ligne, http://www.decitre.fr/livres/ILOTS-DE-LANGERHANS-ET-HEPATOCYTES.aspx/9782855987088.
====Supprimer====
# . Ne rentre pas dans les criteres « Scientifiques, universitaires  », ni « Personnalités politiques ». De plus il semblerai que l'article à déjà été crée puis supprimé une fois d'après cette page — Nias  [blabla] 3 novembre 2007 à 16:23 (CET)

text: Dans ce cas, l'article doit être complètement récrit, car on y parle plus de ses ambitions politiques que de ses éventuelles prouesses scientifiques. Fargie
====Avis divers====
Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IP, opinions non signées,...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# L'objectivité de l'article peut être remis en cause, mais pas son existence. En effet, l'individu en question a acquéri une notoriété suffisante pour figurer dans Wikipedia. Il a encore fait l'objet ce week-end d'un portrait dans la presse régionale et d'une interview sur France 3, tant sur le plan scientifique que politique.
#:toujours pas suffisant — Nias  [blabla] 4 novembre 2007 à 19:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Ne rentre pas dans les criteres « Scientifiques, universitaires  », ni « Personnalités politiques ». De plus il semblerai que l'article à déjà été crée puis supprimé une fois d'après cette page — Nias  [blabla] 3 novembre 2007 à 16:23 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IP, opinions non signées,...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# L'objectivité de l'article peut être remis en cause, mais pas son existence. En effet, l'individu en question a acquéri une notoriété suffisante pour figurer dans Wikipedia. Il a encore fait l'objet ce week-end d'un portrait dans la presse régionale et d'une interview sur France 3, tant sur le plan scientifique que politique.
#:toujours pas suffisant — Nias  [blabla] 4 novembre 2007 à 19:19 (CET)
thread_title: Avis divers