Discussion:Visuel-Langue des signes/Admissibilité

message: Proposé par : Kropotkine 113 (discuter) 3 mars 2015 à 17:03 (CET)
replies: text: Pour mémoire, la précédente PàS date de décembre 2014: Discussion:Visuel-Langue des Signes/Suppression. Plutôt hésitant pour un nouveau débat compte-tenu des éléments fournis, en effet la plupart ne sont pas nouveaux et étaient déjà accessibles au moment du précédent débat, mais ont-ils été pris en considération? en attente d'autres avis. -- Speculos (discussion) 17 février 2015 à 12:06 (CET)
replies: text: Pour information, seules 3 des 18 sources citées ci-dessus ont été évoquées dans la PàS, et aucune des spécificités avancées n’a fait l'objet de discussions. El Comandante (discuter) 17 février 2015 à 15:27 (CET)
replies: text: Comme Speculos, je suis très hésitant aussi. La plupart des liens (exemple) ne constituent pas vraiment des sources permettant d'écrire un article sur le sujet. Binabik (discuter) 23 février 2015 à 20:29 (CET)

text:  résumé. Deux avis d'administrateurs qui « hésitent ». Demande argumentée avec présentation de nouvelles sources non présentes dans l'article quand il a été supprimé ni évoquées dans la PàS. Requête qui traîne depuis 15 jours. Je restaure lance la PàS pour que la communauté puisse évaluer la quantité et la qualité des sources présentées pour que la durée de l'hésitation des admins ne dépasse pas trop celle d'une PàS classique indécise. Kropotkine 113 (discuter) 3 mars 2015 à 16:59 (CET)

text: OK, c'est encore le meilleur moyen de trancher. -- Speculos (discussion) 3 mars 2015 à 17:02 (CET)
thread_title:  [[Visuel-Langue des Signes]] 

message: Discussion ayant mené à la restauration :
* Demandé par El Comandante (discuter) le 17 février 2015 à 11:44 (CET)
replies: text: Pour mémoire, la précédente PàS date de décembre 2014: Discussion:Visuel-Langue des Signes/Suppression. Plutôt hésitant pour un nouveau débat compte-tenu des éléments fournis, en effet la plupart ne sont pas nouveaux et étaient déjà accessibles au moment du précédent débat, mais ont-ils été pris en considération? en attente d'autres avis. -- Speculos (discussion) 17 février 2015 à 12:06 (CET)
replies: text: Pour information, seules 3 des 18 sources citées ci-dessus ont été évoquées dans la PàS, et aucune des spécificités avancées n’a fait l'objet de discussions. El Comandante (discuter) 17 février 2015 à 15:27 (CET)
replies: text: Comme Speculos, je suis très hésitant aussi. La plupart des liens (exemple) ne constituent pas vraiment des sources permettant d'écrire un article sur le sujet. Binabik (discuter) 23 février 2015 à 20:29 (CET)

text:  résumé. Deux avis d'administrateurs qui « hésitent ». Demande argumentée avec présentation de nouvelles sources non présentes dans l'article quand il a été supprimé ni évoquées dans la PàS. Requête qui traîne depuis 15 jours. Je restaure lance la PàS pour que la communauté puisse évaluer la quantité et la qualité des sources présentées pour que la durée de l'hésitation des admins ne dépasse pas trop celle d'une PàS classique indécise. Kropotkine 113 (discuter) 3 mars 2015 à 16:59 (CET)

text: OK, c'est encore le meilleur moyen de trancher. -- Speculos (discussion) 3 mars 2015 à 17:02 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  avec les sources de EL Commandante. --Halyna Haiko (discuter) 4 mars 2015 à 23:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  avec les sources de EL Commandante. --Halyna Haiko (discuter) 4 mars 2015 à 23:13 (CET)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 décembre 2014 à 01:02 (CET)
thread_title:  [[Visuel-Langue des Signes]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Cet article, c'est pas moi qui l'a créé. Sinon je fais mieux pour l'améliorer mais c'est pas mon domaine actuellement. 
J'apporte des sources dessous:
* https://www.associatheque.fr/fr/village_asso/temoignages/temoignage_gfrancois.html
* http://www.jobsourd.fr/author/visuel-lsf-ile-de-france/
* http://www.handimarseille.fr/emploi-formation/Associations-benevolat/article/visuel-langue-des-signes-3916
--Halyna Haiko (discuter) 20 décembre 2014 à 02:10 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Les sources apportées par Halyna Haiko ne me paraissent pas convaincantes : une interview (source primaire) sur un site du Crédit mutuel proposant des services aux associations (indépendance douteuse), un profil sur un site d'offre d'emploi qui est en fait copié du site de l'association (comparer  et ), une courte description sur un portail visiblement écrit par l'asso elle-même (citation : , , etc.). Je n'ai  rien trouvé d'autre. La meilleure source est peut-être encore la page de websourd.org présente sur l'article, mais on est loin d'une publication d'envergure nationale. Donc :  — Mwarf (d) 20 décembre 2014 à 14:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources apportées par Halyna Haiko ne me paraissent pas convaincantes : une interview (source primaire) sur un site du Crédit mutuel proposant des services aux associations (indépendance douteuse), un profil sur un site d'offre d'emploi qui est en fait copié du site de l'association (comparer  et ), une courte description sur un portail visiblement écrit par l'asso elle-même (citation : , , etc.). Je n'ai  rien trouvé d'autre. La meilleure source est peut-être encore la page de websourd.org présente sur l'article, mais on est loin d'une publication d'envergure nationale. Donc :  — Mwarf (d) 20 décembre 2014 à 14:19 (CET)
thread_title:  Supprimer