lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Entrée des gladiateurs/LSV 16383

message: Proposant : 195.221.138.162 (discuter) 30 novembre 2018 à 12:40 (CET)
replies: text: Simple oubli de signature, nul besoin de monter sur ses grands chevaux (et, si jamais, les auteurs d’un passage peuvent être identifiés dans l’historique ou via l’outil WikiBlame).--Bounè rodzo [viens batailler] 30 novembre 2018 à 16:34 (CET)
replies: text:  J'ai eu l'air de monter sur mes grands chevaux mais ce n'était pas mon intention. Gunbarrel (discuter) 30 novembre 2018 à 16:38 (CET)

text:  Et il reste assez étonnant que l'entrée des clowns se fassent sous cette musique avec ce point commun : Auguste, le grand empereur qui saluait les gladiateurs au cirque devenu un clown idiot et grotesque descendu dans l'arène.--JPC  n'hésitez pas à m'en parler 30 novembre 2018 à 22:16 (CET)
thread_title:  "Entrée des gladiateurs" du compositeur tchèque Julius Ernest Wilhelm Fučík
Discussion:Bordeaux/LSV 16375

message: Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 29 novembre 2018 à 19:25 (CET)
replies: text: Ouh là là. Chercher à faire l'étymologie du nom de Bordeaux est très compliqué. Ce qui semble sur c'est que la cité a plus de 2200 ans... Sauf qu'à l'arrivée de la tribu celte des Bituriges (les rois du monde), il y avait déjà du monde sur le site (dont, à priori, une communauté de forgerons). On sait que des protobasques sillonnaient la région aquitaine et qu'ils peuvent avoir donner son nom à Bordeaux  (Burdina signifie fer en basque et burdinala, forge). Albert Dauzat, lui, pense à un nom d'origine sémitique (qaléa c'est château, en arabe, certes, mais Burd, c'est quoi ?). Morvan cherche plutôt dans l'occitan avec Bordhel (une langue pourtant née près de 1000 ans après Bordeaux ǃ) Bref, cela part dans tous les sens... Un nom (celte) semble tout de même ressortir de tout ça et évoquerait le marais, voir l'eau bouillonnante qui a donné le français « bourbe », mais aussi le nom de la famille la plus illustre d'Europe, les « Bourbons » sans oublier le plus fameux Whisky d'Amérique, (sachant qu'entre béverage, breuvage et le bourbon il y a certainement une source -jeu de mot- commune). Comme quoi, rien n'est simple et ça donne soif... Normal c'est Bordeaux ǃ.--JPC  n'hésitez pas à m'en parler 29 novembre 2018 à 20:54 (CET)
thread_title:  C'est le bordel à Bordeaux
Discussion:Gare de Hong Kong-West Kowloon/LSV 16369

message: Proposant : CÉDRIC — A:CU 29 novembre 2018 à 00:30 (CET)
replies: text: Parce que "RPC"=Chine continentale+Hong Kong+Macao, donc Hong Kong fait partie de la "RPC" mais pas de la Chine continentale ;-) GabrieL (discuter) 29 novembre 2018 à 14:07 (CET)

text: . GabrieL (discuter) 29 novembre 2018 à 14:07 (CET)

text: (1) Pourquoi inventer ce mot « chinoise-continentale » ? On (et en particulier la référence) parle de lois etc. chinoises tout court (par opposition aux lois hongkongaises), et n'utilise nulle part cet adjectif composé inventé par notre article. Si jamais on veut vraiment préciser « continental(es) », pas besoin de mettre un train d'union. (2) Sur l'aspect de la loi, la situation est-elle originale ? Il existe des « zones étrangères » ailleurs (par exemple le secteur français à l'aéroport de Genève) ; quelles lois s'appliquent dans ce cas ? Si à chaque c'est la loi du « locataire » (?, enfin bref genre la loi française dans le secteur française mentionnée avant), le cas ici n'aurait rien d'original. Après, indépendamment des lois qui s'y appliquent, le fait-même qu'il existe une zone « continentale » dans Hong Kong, alors que les deux appartiennent légalement à un seul et même pays, me semble déjà original. SenseiAC (discuter) 29 novembre 2018 à 19:14 (CET)
replies: text: J'ai enlevé le train d'union. "Chinoise" tout court est ambigu, ce qui est hongkongais est aussi chinois mais pas chinois continental. Pour l’adjectif "chinois(e) continental(e)", on le retrouve couramment dans les médias pour une distinction interne entre Hong Kong et Macao d'un côté et le reste de la rép. pop. de Chine : [La Croix (octobre 2018), même journal (juin 2017), France Culture (janvier 2018) qui parle justement du sujet qui nous préoccupe, Courrier international (mars 2012), etc. GabrieL (discuter) 30 novembre 2018 à 11:00 (CET)
replies: text:   serait moins lourd - ou n'importe quelle autre manière d'éviter la répétition Chine continentale - chinoise continentale. --Fanfwah (discuter) 2 décembre 2018 à 10:14 (CET)
thread_title:  Gare de West Kowloon
Discussion:Intelligence collective/LSV 16356

message: Proposant : EB (discuter) 27 novembre 2018 à 23:56 (CET)
replies: text: C'est complètement stéréotypé, ce genre de "constat" ! C'est de l'ordre du sexisme bienveillant... -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 29 novembre 2018 à 12:15 (CET)
replies: text:  Je ne parlais pas de sexe. Cordialité. ... Mike the song remains the same  29 novembre 2018 à 12:39 (CET)
replies: text: Non, pas de sexe mais de genre. Bref, c'est trop compliqué à expliquer et ce n'est pas le lieu... -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 29 novembre 2018 à 19:58 (CET)

text: Merci pour le mépris, mais passons... Je ne dis pas que le constat n'a pas été validé, mais la formulation ne dit pas si ce lien a pris en compte ou non les facteurs sociétaux et sociologiques, ou si c'est censé être une différence intrinsèque/"naturelle" entre hommes et femmes. Donc en l'état, c'est franchement  de ma part car c'est trop flou et cela entraîne de potentielles interprétations (dans un sens ou dans un autre, donc cela ne permet pas de saisir la portée réelle des conclusions de ces études). D'autre part, l'intérêt des anecdotes réside souvent dans le fait que l'on puisse en apprendre plus en allant sur l'article concerné. Or ce n'est pas le cas ici : l'article propose, sur cet aspect, le même contenu que l'anecdote, et renvoie seulement les lecteurs (et lectrices) aux sources pour en savoir plus sur les détails des études. Si l'anecdote permet plusieurs interprétations mais que l'article donne des réponses, c'est OK. Mais ici ce n'est pas le cas ! -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 1 décembre 2018 à 22:54 (CET)
replies: text:  J'assume complètement mon mépris à l'égard des types d'arguments ou de méthodes que j'ai énoncés, et j'espère d'ailleurs qu'il est partagé. S'il a pu être perçu comme un mépris personnel, j'en suis désolé mais ce n'était clairement pas l'intention. Sur le fond, j'entends bien la critique sur la formulation et l'article : j'ai donc sensiblement complété l'article et je propose cette formulation enrichie :  --EB (discuter) 2 décembre 2018 à 13:32 (CET)
replies: text:    C'est bien mieux avec une formulation plus neutre et plus prudente et avec les développements désormais proposé dans l'article. Tu pourras donc constater qu'il ne s'agit pas de ma part d'une opposition dogmatique ou d'une quelconque argumentation telle que tu l'as perçue, mais simplement la volonté d'avoir à la fois plus de prudence et de rigueur pour éviter les interprétations erronées de l'anecdote et de l'article (et par conséquent des études concernées). Le mépris n'était donc aucunement approprié, il suffisait de comprendre le fond de mes critiques. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 2 décembre 2018 à 13:59 (CET)
thread_title:  De quoi justifier l'inégalité salariale
Discussion:Jason Denayer/LSV 16335

message: Proposant : Gunbarrel (discuter) 24 novembre 2018 à 08:44 (CET)
replies: text: On peut se référer à l'infobox à droite, en complément du contenu de l'article. Gunbarrel (discuter) 24 novembre 2018 à 10:04 (CET)
replies: text: Ah ok. Mais alors où est la source ? --Fanfwah (discuter) 25 novembre 2018 à 11:17 (CET)

text: Concernant l'emploi du verbe « appartenir » je pense que si j'avais dit « Bien qu'il ait été joueur » ça aurait fait contradiction avec la suite de l'anecdote. Mais après mûre réflexion je l'ai remplacé par « Bien qu'il ait fait partie de l'effectif professionnel » qui résout les deux problèmes. Ensuite, la tournée d'Amérique du Nord traditionnellement jouée par les grands clubs européens ne fait pas partie selon moi des matches officiels tels que les championnats, les coupes nationales et les compétitions continentales. Gunbarrel (discuter) 24 novembre 2018 à 11:18 (CET)
replies: text:  Simple remarque de forme : mettre le précis « Manchester City » avant l'imprécis « ce club », qu'on sache de quoi on parle au moment où on le lit. SenseiAC (discuter) 24 novembre 2018 à 15:31 (CET)
replies: text:  J'ai corrigé la forme, ta suggestion m'a plu, SenseiAC. Concernant l'introduction « Bien qu'il ait fait partie de l'effectif professionnel », j'ai également trouvé une formule de substitution. Gunbarrel (discuter) 24 novembre 2018 à 19:38 (CET)

text: En adéquation avec Bounè rodzo. Le nombre de "remplaçants" qui finissent par être prêtés à d'autres clubs pour enfin pouvoir jouer, c'est récurrent au football. Le fait que ceci concerne un joueur du championnat actuel n'est pas primordial. SammyDay (discuter) 26 novembre 2018 à 14:43 (CET)
thread_title:  Emploi fictif
Discussion:Coupe internationale de football australien/LSV 16328

message: Proposant : Couiros22 (discuter) 23 novembre 2018 à 10:12 (CET)
replies: text: L'amateur d'aéroplanes (discuter) 1 décembre 2018 à 09:47 (CET)
thread_title:  Coupe internationale de football *australien* ou pas?
Discussion:Sarah Emma Edmonds/LSV 16280

message: Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 11 novembre 2018 à 15:35 (CET)
replies: text: Je me permets de suspendre le refus après avoir trouvé une source, qui reste à ajouter à l'article. --EB (discuter) 20 novembre 2018 à 18:22 (CET)
replies: text: la source a été ajoutée, dans la partie "Guerre de Sécession". Gráinne Ni Mháille (discuter) 25 novembre 2018 à 14:43 (CET)
replies: text: Ça ne peut faire que du bien, mais elle ne source actuellement qu'une partie de sa carrière militaire. Globalement, le problème n'est pas le manque de références (il y en a un peu partout), mais des références incomplètes (souvent réduites au nom d'auteur, sans renvoi bibliographique). Personne ne peut obliger personne à compléter ces références ou à les remplacer par d'autres (sur l'Encyclopédie canadienne par exemple), mais en l'état l'anecdote n'est toujours pas acceptable. --Fanfwah (discuter) 28 novembre 2018 à 10:30 (CET)
replies: text: Après complément, il me semble que l'ensemble du propos est sourcé désormais. --EB (discuter) 6 décembre 2018 à 16:59 (CET)
thread_title:  Une Canadienne spéciale
Discussion:Grand Prix automobile du Canada 2011/LSV 16244

message: Jenson Button a remporté le Grand Prix du Canada de Formule 1 à la vitesse moyenne de ... .
Proposant : C08R4 8U88L35Dire et médire 3 novembre 2018 à 19:14 (CET)
replies: text: La limitation de vitesse en France venant de passer à 80 km/h sur les nationales je trouvais cela amusant de mettre en perspective le fait qu'une monoplace Formule 1, pouvant atteindre les 378 km/h, dont le seul but est de rouler le plus vite possible remporte une course 6 km/h moins vite ... C08R4 8U88L35Dire et médire 4 novembre 2018 à 12:18 (CET)
replies: text:  Je ne veux pas être méchant mais je trouve que tout ce qui touche la formule 1 et tout autre "sport" (un bien grand mot) automobile n'a pas grand intérêt. Une belle anecdote sur l'incidence de la Formule 1 sur le dérèglement climatique pourrait, à mes yeux, être nettement plus intéressant--JPC  n'hésitez pas à m'en parler 4 novembre 2018 à 20:50 (CET)
replies: text: Au temps pour moi, excusez-moi d'être venu ici, promis, je ne repasserai plus de sitôt. C08R4 8U88L35Dire et médire 5 novembre 2018 à 08:18 (CET)

text: Oui, c'est à cause de cette aberration que le règlement a été modifié : désormais, en cas de drapeau rouge, le chronomètre est arrêté pour éviter que le sport le plus rapide du monde n'affiche des moyennes de vitesse aussi basses. C08R4 8U88L35Dire et médire 5 novembre 2018 à 08:18 (CET)

text: Si cette modification du règlement est liée à cette "contre-performance", on pourrait enrichir l'anecdote, dans le genre , mais est-ce directement lié ? - Cymbella (discuter chez moi) -  5 novembre 2018 à 13:58 (CET)

text: pour la reformulation. Michelet-密是力 (discuter) 5 novembre 2018 à 21:55 (CET)

text: Comme F123  --Xav [talk-talk] 6 novembre 2018 à 00:42 (CET)
replies: text: L'ennui c'est que l'article ne dit rien des conséquences sur le chronométrage. --Fanfwah (discuter) 11 novembre 2018 à 04:44 (CET)

text: Pourquoi donc des points de suspension ?… SenseiAC (discuter) 24 novembre 2018 à 02:41 (CET)
thread_title:  pour du spectacle, c'est du spectacle (épisode 2)...
Discussion:Pascal Descamps/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 décembre 2018 à 01:53 (CET)
thread_title:  [[Pascal Descamps]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pascal Descamps remplit les critères WP:NMC compte-tenu de ses enregistrements de musique sacrée, --Sidonie61 (discuter) 12 décembre 2018 à 16:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pascal Descamps remplit les critères WP:NMC compte-tenu de ses enregistrements de musique sacrée, --Sidonie61 (discuter) 12 décembre 2018 à 16:36 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Hormis celle-ci, le reste est comme indiqué basé sur des sources régionales voire de simples mentions.--ɄΓDO‾CЬWTH? 10 décembre 2018 à 08:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Devant la parole/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 décembre 2018 à 01:55 (CET)
thread_title:  [[Devant la parole]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Selon motif. Tous les essais ne sont pas notoires, peu importe leur auteur.--ɄΓDO‾CЬWTH? 10 décembre 2018 à 08:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Selon motif. Tous les essais ne sont pas notoires, peu importe leur auteur.--ɄΓDO‾CЬWTH? 10 décembre 2018 à 08:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Devichil/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 décembre 2018 à 01:57 (CET)
thread_title:  [[Devichil]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères -- Lomita (discuter) 21 décembre 2018 à 13:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères -- Lomita (discuter) 21 décembre 2018 à 13:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cécile Devrièse/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 décembre 2018 à 01:58 (CET)
thread_title:  [[Cécile Devrièse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# pour notamment augmenter la visibilité féminine. Speltdecca (discuter) 16 décembre 2018 à 14:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # pour notamment augmenter la visibilité féminine. Speltdecca (discuter) 16 décembre 2018 à 14:55 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Faute de sources. NAH, le 8 décembre 2018 à 10:00 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Faible notoriété et faible intérêt encyclopédique. Possibilité de fusionner sans redirection vers Union-Chrétienne de Saint-Chaumond. --Éric Messel (Déposer un message) 8 décembre 2018 à 09:04 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Diplôme d’État d’accompagnant éducatif et social/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 décembre 2018 à 02:00 (CET)
thread_title:  [[Diplôme d&#39;État d&#39;aide médico-psychologique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai ajouté une source, et d'autres sources existent. Article qui ne doit pas cependant être confudu avec l'article traitant du métier associé de façon plus général. --Marilouw (discuter) 9 décembre 2018 à 20:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai ajouté une source, et d'autres sources existent. Article qui ne doit pas cependant être confudu avec l'article traitant du métier associé de façon plus général. --Marilouw (discuter) 9 décembre 2018 à 20:58 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  par absence de sources centrées d'envergure. Salsero35  ☎   13 décembre 2018 à 17:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Discographie de Roscoe/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 décembre 2018 à 02:01 (CET)
thread_title:  [[Discographie de Roscoe]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour, compte tenu de la longueur plutôt modeste de l'article principal Roscoe (groupe) et de la taille plutôt modeste aussi de cette liste, je pense qu'il faudrait fusionner les deux articles. Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 8 décembre 2018 à 09:25 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  avec Roscoe (groupe)  — Bédévore [plaît-il?] 8 décembre 2018 à 09:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  avec Roscoe (groupe)  — Bédévore [plaît-il?] 8 décembre 2018 à 09:26 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Église Notre-Dame de la Cambre

message: J'ai un doute sur la commune auquel appartient l'église. Si on regarde dans le liens externes en bas de la page on trouve Ixelles. Mais si on regarde son emplacement sur la carte avec les frontières communales on obtient:
Donc je ne sais pas bien sûr quel est la bonne commune. Mais vu les formes des bâtiments sur la carte, je pense que c'est la longitude renseignée qui est fausse, et que l'église se trouve plutôt ici:
D'avance merci pour vos avis.--Huguespotter (discuter) 13 décembre 2018 à 08:56 (CET)
replies: text: La longitude, qui me semble en effet plus appropriée, a été changée dans l'Infobox. Merci pour cette précision. --GdML (discuter) 13 décembre 2018 à 12:55 (CET)

text: De rien et merci pour le changement.  --Huguespotter (discuter) 13 décembre 2018 à 13:51 (CET)
thread_title:  Localisation
Discussion:Pierre Bonnard/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 21 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 8 janvier 2019 à 23:46 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  Chose promise... Bravo à tous les contributeurs et à la proposante pour l'imposant travail d'amélioration de cet article ! Agapanthes (discuter) 8 décembre 2018 à 19:21 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Chose promise... Bravo à tous les contributeurs et à la proposante pour l'imposant travail d'amélioration de cet article ! Agapanthes (discuter) 8 décembre 2018 à 19:21 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  Je suis désolé, c'est un très bon travail pour ce qui est de la biographie et du peintre, mais alors qu'il y a des ouvrages centrés sur le sujet, son œuvre gravé n'est pas du tout abordé. Je pourrais essayer de trouver le temps d'aller consulter ces ouvrages, mais en attendant, il y a quand même tout un pan de son œuvre qui n'est pas traité. — Daehan [p|d|d] 17 décembre 2018 à 09:48 (CET)
thread_title:  Attendre
Discussion:Muriel Bloch

message: Bonjour, cet article a fait l'objet d'ajouts massifs par le compte utilisateur , probablement pour « faire connaître » ses travaux et mérites. Merci de lire WP:Autobiographie. Première modif : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Muriel_Bloch&diff=81725365&oldid=77252088 - Seconde modif : Bien cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 8 décembre 2018 à 12:07 (CET)
thread_title:  Autobiographie