lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Cortège (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 octobre 2021 à 23:32 (CEST)
thread_title:  [[Cortège (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  /  groupe jeune ; notoriété en cours de développement ; bien connus régionalement. Laisser la page disponible avant de statuer définitivement. --A1AA1A (discuter) 12 novembre 2021 à 20:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  /  groupe jeune ; notoriété en cours de développement ; bien connus régionalement. Laisser la page disponible avant de statuer définitivement. --A1AA1A (discuter) 12 novembre 2021 à 20:51 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAAet hors critères WP:NM - Aucun album-- Lomita (discuter) 12 novembre 2021 à 12:14 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # — Messel (Déposer un message) 1 novembre 2021 à 09:47 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:La Côte d'amour/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 octobre 2021 à 23:34 (CEST)
thread_title:  [[La Côte d&#39;amour]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le film est sorti en salles en France et donc par conséquent est de facto admissible. Revue de presse sur le film. Merci de ne pas faire de procédure d'admissibilité sur des films sortis en salle. --Malvoört (discuter) 31 octobre 2021 à 00:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le film est sorti en salles en France et donc par conséquent est de facto admissible. Revue de presse sur le film. Merci de ne pas faire de procédure d'admissibilité sur des films sortis en salle. --Malvoört (discuter) 31 octobre 2021 à 00:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sources secondaires centrées, fiables et pérennes démontrant une notoriété encyclopédique ? . — Aymeric50800 30 octobre 2021 à 23:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cours Cochet-Delavene/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 octobre 2021 à 23:36 (CEST)
thread_title:  [[Cours Cochet-Delavene]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 12 novembre 2021 à 11:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 12 novembre 2021 à 11:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des chefs d'État de la Barbade

message: Je précisais la teinte intérim utilisée sur le wiki en parce qu'au début tu utilisais la teinte des militaires, mais je ne suis vraiment pas convaincu du tout par cette pratique qu'ils ont. Comme indiqué dans les commentaires d'édit, on utilise la bande de gauche pour afficher la couleur de l'appartenance politique des individus. Passer d'individus où leur couleur indique leur parti à d'autres ou tout d'un coup elle indique le status d'intérim, c'est confusant, et je ne vois vraiment pas l'intérêt dans la mesure ou on indique déjà ce statut avec un tiret. Sauf erreur, on utilise pas ce jaune en fond sur le wiki fr dans le reste des cases comme le fait le wiki en, et c'est à mon avis une bonne chose, les couleurs en dessous de texte longs, c'est ajouter une difficulté à la lecture. Cordialement.--Aréat (discuter) 30 octobre 2021 à 23:50 (CEST)
replies: text: Bonjour, il me semble au contraire important de distinguer les périodes d'intérim et je pense que les tirets seuls ne suffisent pas. Un utilisateur qui passe un peu vite ne va pas forcément lire la colonne de numérotation, et pourrait être amené à croire par exemple que Sandra Mason a été par deux fois gouverneur général. C'est plutôt ça qui est « confusant ». D'ailleurs, les gouverneurs généraux sont par définition indépendants, en tant que représentants de la reine qui est elle-même tenue à la neutralité politique. Rien n'empêche de passer aux couleurs des partis dans le tableau des présidents. Sinon, on peut aussi faire comme sur Liste des présidents de l'Assemblée nationale française et des chambres assimilées pour indiquer les intérims, à savoir une seule ligne sans photo avec le nom et la fonction de la personne. Je ne serais pas contre. Mais mettre sur le même plan les gouverneurs généraux « ordinaires » et les intérimaires me semble mauvais. Cordialement, HaT59 (discuter) 31 octobre 2021 à 12:50 (CET)
replies: text: Comment serait représenté un président par intérim membre d'un parti dans ce cas ?--Aréat (discuter) 1 novembre 2021 à 02:02 (CET)
replies: text: C'est ce que je disais, rien n'empêche de passer aux couleurs des partis dans le tableau des présidents… Mais avec la présentation proposée comme sur la liste des présidents de l'Assemblée nationale, cela ne poserait aucun souci. Cordialement, HaT59 (discuter) 1 novembre 2021 à 23:10 (CET)
thread_title:  Couleur
Discussion:Viaduc de Vernègues

message: La schéma de ligne de la LGV indique pour ce viaduc une longueur de . Cet article donne . La différence est notable. Qui a raison ? Où se trouvent les sources ? Fr.Latreille (discuter) 17 novembre 2022 à 17:00 (CET)
replies: text: , via , indique . Outre l'article, j'ai également effectué la correction sur Wikidata. NB80 [opérateur] (DISCUTER), 25 novembre 2022 à 20:03 (CET)
thread_title:  Longueur du viaduc 

message: J'aurais volontiers mis une de mes photos dans l'infobox, mais c'est géré par wikidata et je n'y ai pas trouvé de rubrique « image ». Je l'ai mise dans le texte. C'est pas plus mal, vu que la page est par ailleurs plutôt vide… Et un lien en bas de page vers commons. Je ne peux pas faire mieux. Fr.Latreille (discuter) 17 novembre 2022 à 18:14 (CET)
replies: text: Je notifie le créateur de l'article, , qui saura effectuer cet ajout. NB80 [opérateur] (DISCUTER), 25 novembre 2022 à 20:03 (CET)
thread_title:  Photo pour l'infobox
Discussion Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Le Silure,Hyperios-Hyméros,MilkyWikiWay

message: Cette section sert à questionner les arbitres sur l'arbitrage en cours. Chaque personne souhaitant questionner les arbitres doit ouvrir ci-dessous une sous-section à son nom. Chaque sous-section est réservée en écriture au questionneur et aux membres du CAr.
Il est à rappeler que cette section n'est pas un prolongement de l'argumentation ni un moyen de contester les avis donnés par les arbitres. Il est donc préférable de se limiter aux questions concernant le déroulement de l'arbitrage ou la mise en œuvre des décisions qui en découleraient, les arbitres exposant clairement et librement leur avis. Les arbitres ne sont pas tenus de répondre aux questions.'''
===Question de Racconish===
Le nom de la page, , donne à penser qu'il y a deux demandeurs, Le Silure et Hyperios, solidairement, contre deux défendeurs, Hyméros et MilkyWikiway. Toutefois, l'argumentation d'Hyperios donne à penser qu'il n'intervient pas comme demandeur au côté de Le Silure. Les arbitres pourraient-ils clarifier et éventuellement renommer ? Cordialement, — Racconish 💬 31 octobre 2021 à 09:08 (CET)
thread_title:  Questions aux arbitres 

message: Le nom de la page, , donne à penser qu'il y a deux demandeurs, Le Silure et Hyperios, solidairement, contre deux défendeurs, Hyméros et MilkyWikiway. Toutefois, l'argumentation d'Hyperios donne à penser qu'il n'intervient pas comme demandeur au côté de Le Silure. Les arbitres pourraient-ils clarifier et éventuellement renommer ? Cordialement, — Racconish 💬 31 octobre 2021 à 09:08 (CET)
thread_title: Question de Racconish
Discussion Wikipédia:Administrateur/LD

message: Bonjour,
Mon annonce sur le bistro a conduit à des discussions. Vous pouvez lire mes réponses sur cette section.
Bien à vous, LD (d) 31 octobre 2021 à 16:04 (CET)
thread_title:  Questions et remarques en dehors de cette page 

message: Bonjour @Maleine258, j'ai bien lu votre mot. Quelques remarques qui me viennent à l'esprit :
* Je contribue presque sur tous les espaces de nom : catégorie, aide, modèle, espace principal, etc. Je suis curieux et touche-à-tout ; échanger me permet d'en savoir davantage pour mieux m'investir et contribuer. J'ai environ 60 000 contributions dont 29 % dans l'espace Discussion et 54 % dans l'espace principal. Mon bot en a environ 180 000 éditions, je l'utilise principalement pour contribuer à grande échelle ou réaliser des requêtes. La discussion est une étape importante.
* Je participe au projet:Évaluation et au projet:Maintenance, diverses tâches impliquent l'édition de l’espace de nom « discussion », par exemple pour évaluer un article, vider certaines catégories, réaliser des nettoyages (messages oubliés des robots, paramètres obsolètes du , gestion du  , etc.). Voir cette recherche sélective. De ce fait, la proportion de mes interventions (espace principal et discussion) est statistiquement biaisée : je ne discute pas à hauteur de 29 % de mes contributions totales, j'édite  pour corriger et améliorer l’encyclopédie.
* Il est vrai que je réalise peu de contributions "qualitatives" depuis mes débuts, il s'agit surtout de petites corrections : je suis un wikignome/une wikifée. J'estime néanmoins que ce travail est important, on reconnaît la qualité d'un ouvrage (ou une oeuvre) dans les détails . Depuis cette année, j'essaye de m'investir davantage autour de projets qualitatifs (ex : mois du sourçage, wikiconcours) ou dans la rédaction d'articles (dictature, liste des parcs nationaux de Russie, etc.).
Selon vous, à partir de combien de contributions et dans quels espaces, est-il pertinent qu'une personne contribuant à Wikipédia se présente au statut d'administrateur ? Nota bene : la page « candidature au statut d'administrateur » recommande d'en avoir 3 000 et un an d'activité significative. Est-ce qu'il y a une proportion à avoir entre les différents espaces pour candidater et si oui, lesquels ?
Bien à vous, LD (d) 2 novembre 2021 à 00:47 (CET)
thread_title:  Contributions sur l'espace principal
Discussion:Pierre William Johnson/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 31 octobre 2021 à 11:20 (CET)
thread_title:  [[Pierre William Johnson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  86.7 % de l'article a été rédigé par un contributeur portant un pseudo identique au sujet de l'article. Ressemble fortement à de l'auto-promotion. Dans tous les cas, absence de sources secondaires centrées démontrant la notoriété de cette personne. --Thontep (discuter) 31 octobre 2021 à 17:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  86.7 % de l'article a été rédigé par un contributeur portant un pseudo identique au sujet de l'article. Ressemble fortement à de l'auto-promotion. Dans tous les cas, absence de sources secondaires centrées démontrant la notoriété de cette personne. --Thontep (discuter) 31 octobre 2021 à 17:30 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#   En accord avec les avis précédents. --AlphaGolf4 (discuter) 5 novembre 2021 à 18:02 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Elegis - Hannequart & Rasir/Admissibilité

message: Proposé par : Yann (discuter) 31 octobre 2021 à 11:47 (CET)
thread_title:  [[Elegis - Hannequart &#38; Rasir]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Yann (discuter) 31 octobre 2021 à 11:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Yann (discuter) 31 octobre 2021 à 11:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Type de carrosserie/LSV 20748

message: 30 octobre 2021 à 14:16:03 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (50%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Loggeek21 (discuter) 16 octobre 2021 à 16:47 (CEST)
replies: text:  moi aussi, je n'ai rien compris à l'intérêt. En général je comprends vite, mais il faut parfois m'expliquer longtemps... -- HMa [discutez sans frapper] 17 octobre 2021 à 15:07 (CEST)
replies: text:  to break = "casser" à rapprocher de "couper = coupé" ? en tout cas, rien de bien intéressant. -- C08R4 8U88L35Dire et médire 17 octobre 2021 à 16:15 (CEST)
replies: text:  C'était l'idée. Loggeek21 (discuter) 19 octobre 2021 à 14:56 (CEST)
replies: text:  Il faudrait alors être plus explicite car il y a de l'idée, notamment sur l'origine des termes ;) Il ne faut pas hésiter à reformuler. Cordialement. Gabon100 (discuter) 20 octobre 2021 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Ce n'est pas un anglicisme!
Discussion:Jean-Jacques Rousseau (réalisateur)/LSV 20651

message: 31 octobre 2021 à 09:15:20 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (50%). Pour notifier les participants : 
Et de cinq ! Merci  de proposer des anecdotes depuis le 04 février 2018 . GhosterBot (10100111001)
Proposant : H2O(discuter) 11 septembre 2021 à 10:03 (CEST)
thread_title:  Cinéaste de l'absurde
Discussion:Alex Yesmonga/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 31 octobre 2021 à 13:45 (CET)
thread_title:  [[Alex Yesmonga]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  selon ma proposition. Matpib (discuter) 31 octobre 2021 à 13:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  selon ma proposition. Matpib (discuter) 31 octobre 2021 à 13:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Arnaud Collery/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 31 octobre 2021 à 13:52 (CET)
thread_title:  [[Arnaud Collery]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  selon ma proposition. Matpib (discuter) 31 octobre 2021 à 13:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  selon ma proposition. Matpib (discuter) 31 octobre 2021 à 13:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Association Princesse Margot/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 31 octobre 2021 à 14:02 (CET)
thread_title:  [[Association Princesse Margot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  selon ma proposition?. WP n'est pas un annuaire d'association. WP n'est pas l'endoit où les associations peuvent faire leur propre promotion. WP n'accorde pas de notoriété aux associations. Matpib (discuter) 31 octobre 2021 à 14:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  selon ma proposition?. WP n'est pas un annuaire d'association. WP n'est pas l'endoit où les associations peuvent faire leur propre promotion. WP n'accorde pas de notoriété aux associations. Matpib (discuter) 31 octobre 2021 à 14:02 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Sources secondaires insuffisantes pour un article distinctif. Fusionner en un paragraphe avec Cancer pédiatrique#Organisations.--Pat VH (discuter) 31 octobre 2021 à 19:09 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Dane (artiste)/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 31 octobre 2021 à 14:39 (CET)
thread_title:  [[Dane (artiste)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Selon ma proposition. Matpib (discuter) 31 octobre 2021 à 14:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Selon ma proposition. Matpib (discuter) 31 octobre 2021 à 14:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Avot deRabbi Nathan

message: L'hébreu met un dalet (ד) devant rabbi Nathan et cela n'a rien à voir avec la particule de du français. Voir les titres en hébreu, en allemand, en anglais (dans l'article). --Olevy (discuter) 31 octobre 2021 à 17:44 (CET)
thread_title:  Titre
Discussion:Chronologie des déportations des Juifs de France vers les camps de la mort

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner  
Excepté un meilleur RI dans le second, les deux articles sont composés de tableaux presque identiques. Serait-il possible de les fusionner sous un article comme "Liste des convois de la déportation des Juifs de France" ? Le second article mériterait peut-être un contenu moins spécifique et plus général. --ScribereEstContendere (discuter) 24 mai 2021 à 14:18 (CEST)
replies: text:  Bonjour ScribereEstContendere et Borvan53 et merci de m'avoir notifiée. Je suis d'accord pour supprimer l'article Chronologie des déportations des Juifs de France vers les camps de la mort qui n'apporte rien par rapport à l'article Convois de la déportation des Juifs de France. ça ne sert à rien de répéter les mêmes informations à l'infini. Par contre je ne suis pas sûre qu'un renommage de l'article serait judicieux. En effet comme le montre la PDD de l'article, il existe de nombreuse sources qui permettraient d'expliciter l’organisation des convois, leur parcours... Je pense qu'on peut aussi notifier SammyDay, Jolek, Olevy et Kimdime qui ont participé aux discussions sur l'article convois de la déportation des Juifs de France. Cordialement. Champagne2 (discuter) 25 mai 2021 à 09:32 (CEST)
replies: text:  Bonjour ScribereEstContendere et Borvan53 et merci de m'avoir notifié. Je suis d'accord avec la proposition de Champagne2, de  l'article Chronologie des déportations des Juifs de France vers les camps de la mort et de conserver le nom du second article. Bien cordialement. --Ltqphg (discuter) 25 mai 2021 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Archive [[WP:PàF|fusion]] avec [[Convois de la déportation des Juifs de France]]
Discussion:Cryobenzinate de polonium/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 octobre 2021 à 23:11 (CET)
thread_title:  [[Cryobenzinate de polonium]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# J'ai apposé le bandeau d'admissibilité. Je n'ai pas trouvé de sources de notoriété. FR · ✉ 1 novembre 2021 à 14:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai apposé le bandeau d'admissibilité. Je n'ai pas trouvé de sources de notoriété. FR · ✉ 1 novembre 2021 à 14:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Culture jeune/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 octobre 2021 à 23:13 (CET)
thread_title:  [[Culture jeune]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# La page est à reprendre de A à Z mais le thème me semble encyclopédique. Il y a tout de même une quinzaine d'interwikis. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 1 novembre 2021 à 00:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # La page est à reprendre de A à Z mais le thème me semble encyclopédique. Il y a tout de même une quinzaine d'interwikis. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 1 novembre 2021 à 00:08 (CET)
thread_title:  Conserver