Discussion Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Mirouf-Rodrigues

message: ==Esprit Fugace==
Je n'ai eu l'occasion d'intervenir qu'une fois, révertant Mirouf qui avait apposé un bandeau de suppression à la page utilisateur de Rodrigues. D'après ce que j'observe, il y a eu de fait peu de discussion (et celle-ci à l'initiave de Rodrigues, venu parler calmement sur la page discussion de Mirouf et qui s'est vu vertement rabroué) et beaucoup de reverts (commentés avec agressivité par Mirouf : "dégages!", "barres-toi enfoiré!"). Dans l'ensemble, Rodrigues s'est comporté dans ce conflit avec une courtoisie qui l'honore et une patience que je lui envie, face à un adversaire qui se veut propriétaire de l'article, et définit "point de vue neutre" par "point de vue du parti décrit". Que Mirouf ait lui-même eu le culot de demander cet arbitrage m'ahurit. Esprit Fugace 16 mai 2006 à 12:44 (CEST)
thread_title:  Témoignages 

message: Je n'ai eu l'occasion d'intervenir qu'une fois, révertant Mirouf qui avait apposé un bandeau de suppression à la page utilisateur de Rodrigues. D'après ce que j'observe, il y a eu de fait peu de discussion (et celle-ci à l'initiave de Rodrigues, venu parler calmement sur la page discussion de Mirouf et qui s'est vu vertement rabroué) et beaucoup de reverts (commentés avec agressivité par Mirouf : "dégages!", "barres-toi enfoiré!"). Dans l'ensemble, Rodrigues s'est comporté dans ce conflit avec une courtoisie qui l'honore et une patience que je lui envie, face à un adversaire qui se veut propriétaire de l'article, et définit "point de vue neutre" par "point de vue du parti décrit". Que Mirouf ait lui-même eu le culot de demander cet arbitrage m'ahurit. Esprit Fugace 16 mai 2006 à 12:44 (CEST)
thread_title: Esprit Fugace

message: Je reconnais bien volontiers mes agissements, mais Rodrigues as fait de meme, il as vandalisé LE PREMIER l'article sur le PRCF et ça vous nen tenez pas compte! de plus le problème est déja réglé vu que Rodrigues as areté ses agissements et je le salue vivement car il était temps.
Mon attitude as toujours été sereine avec une vraie volonté de vouloir dialoguer, mais alors ne parlez pas de sanctions car le sujet est bouclé, tout est résolu et désormais continuons ensemble à participer et à améliorer au projet Wikipédia. En tout les cas je suis pret à y contribuer. merci bien à tous. Mirouf
:Hors de question que je baisse les bras, toute vérité est bonne à dire. Je me demande qui sera dupe devant ton angélisme soudain. J'attends juste la fin de l'arbitrage pour reprendre mes "agissements". -Rodrigues- 4 juin 2006 à 18:02 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Pour Mirouf, qui nous interpelle: tu es ici sur Wikipédia, un vaste projet qui concerne beaucoup de monde. Il y a des règles a respecter pour que le travail se fasse dans les meilleurs conditions possibles: toi et celui qui se dit le président du PRCF, par votre attitude agressive, vos vandalisme sur la page de discussion de Rodrigues et votre refus du dialogue en avez transgressé plusieurs - et non des moindres. Tu agraves ton cas en tançant les arbitres, en exigeant de nous que nous agissions comme tu le souhaites et en nous accusant avec véhémence de parti pris. Pour l'ensemble de ces raisons tu risques fort d'être sanctionné. Si tu adoptais une attitude plus sereine et si tu montrais une réelle volonté de dialoguer et de participer au projet Wikipédia - au lieu de venir uniquement pour défendre ta boutique - nous serions plus enclins à la compréhension et la clémence. Jusqu'ici, tu es plutôt mal parti. Il ne tient qu'à toi de faire des efforts. .: Guil :. causer 31 mai 2006 à 13:58 (CEST)
thread_title: Pour Mirouf