lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Detox/Admissibilité

message: Proposé par : ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 4 août 2015 à 10:54 (CEST)
thread_title:  [[Detox]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# et conserver le contenu sur la page de l'artiste ou sur la page du véritable troisième album.--Lefringant (discuter) 4 août 2015 à 11:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # et conserver le contenu sur la page de l'artiste ou sur la page du véritable troisième album.--Lefringant (discuter) 4 août 2015 à 11:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:José San Martin

message: Salut ,
Dans la notice d'autorité de la BNE, il y a une liste intéressante de ses productions.
C'est en espagnol, mais je pense que c'est facile à exploiter. Sinon, n'hésite pas à me solliciter.
Cordialement, --Daehan [p|d|d] 4 août 2015 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Bibliographie 

message: Merci du tuyau effectivement intéressant et je vais me pencher dessus... dans quelques jours puisque je vais m'évader un peu, laissant cet article lui aussi au repos. Cordialement Xavierd80 (discuter) 4 août 2015 à 14:58 (CEST)
thread_title:  Réponse à Daehan
Discussion:Grand Prix automobile de Grande-Bretagne 1995/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 10 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 4 septembre 2015 à 23:54 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  Proposant et traducteur. Docteur Doc C'est grave docteur ? 4 août 2015 à 12:07 (CEST)
replies: text: Désolé de jouer les trouble-fêtes, mais j'ai remarqué le futur est utilisé à plusieurs reprises dans le récit. Or l'usage du futur est proscrit dans le récit historique et qui plus est, est une faute grave de grammaire. Comme un article de qualité doit avoir une syntaxe irréprochable, je ne peux que demander d'attendre jusqu'à ce que ces fautes grammaticales soient corrigées. C'est bien dommage car l'article est agréable à lire et complet. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 14 août 2015 à 05:01 (CEST)
replies: text: Pourrais-tu préciser les sections pour corriger au plus vite. Merci. Cobra BubblesDire et médire 14 août 2015 à 11:44 (CEST)
replies: text:  Il reste 2 -ra  dans la section Tensions entre Williams et Renault (je ne vois pas comment tourner la phrase autrement en fait...). Docteur Doc C'est grave docteur ? 14 août 2015 à 19:57 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant et traducteur. Docteur Doc C'est grave docteur ? 4 août 2015 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: :  Désolé de jouer les trouble-fêtes, mais j'ai remarqué le futur est utilisé à plusieurs reprises dans le récit. Or l'usage du futur est proscrit dans le récit historique et qui plus est, est une faute grave de grammaire. Comme un article de qualité doit avoir une syntaxe irréprochable, je ne peux que demander d'attendre jusqu'à ce que ces fautes grammaticales soient corrigées. C'est bien dommage car l'article est agréable à lire et complet. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 14 août 2015 à 05:01 (CEST)
replies: text: Pourrais-tu préciser les sections pour corriger au plus vite. Merci. Cobra BubblesDire et médire 14 août 2015 à 11:44 (CEST)
replies: text:  Il reste 2 -ra  dans la section Tensions entre Williams et Renault (je ne vois pas comment tourner la phrase autrement en fait...). Docteur Doc C'est grave docteur ? 14 août 2015 à 19:57 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: #  Je réserve mon jugement jusqu'à ce que j'épluche l'article en détail. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 15 août 2015 à 03:56 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion:Call of Duty: Online/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pas de test, mais largement couvert médiatiquement, notoriété certaine. -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 7 août 2015 à 07:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de test, mais largement couvert médiatiquement, notoriété certaine. -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 7 août 2015 à 07:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  (voire ) : comme indiqué plus haut dans la discussion, une seule source secondaire de qualité a été trouvée, Huggington Post : 'Call Of Duty' Players Say Lag Is Ruining Online Gameplay, et dans une moindre mesure l'article de the Score. Ce qui me semble insuffisant pour conserver cet article sur Wikipedia. Le Yota de Mars (discuter) 4 août 2015 à 12:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Caju

message: Bonjour, sur la palette des quartier de Rio de Janeiro, le quartier Caju est dit comme existant mais renvoie vers le joueur de football brésilien. Ne faudrait-t-il pas modifier le titre de cette article par son nom et prénom original? Ou le changer ainsi: Caju (sportif) ou autre proposition? --Munmun (Oufti!) 6 juin 2020 à 20:09 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion:Karpa

message: Proposé par : Bédévore [plaît-il?] 4 octobre 2018 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Date de naissance 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Suite à demande de vérification sur le Bistro, il semble que la date de 1926 est la plus sûre.  — Bédévore [plaît-il?] 5 octobre 2018 à 19:48 (CEST)
thread_title:  Discussions et commentaires
Discussion:Gerald Melzer/Admissibilité

message: Proposé par : 109.128.224.22 (discuter) 4 août 2015 à 12:52 (CEST)
thread_title:  [[Gerald Melzer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  :  Wiolshit (discuter) 4 août 2015 à 12:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  :  Wiolshit (discuter) 4 août 2015 à 12:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Super Nintendo CD-ROM Adapter

message: Concernant le titre de la page je me demande si c'est très pertinent Super Nintendo CD-Rom adapter ? SNES-CD me paraissait plus pertinent, je pense qu'il faut au moins en parler dans l'introduction. Puisque que c'est comme ça que la plupart des médium en parle.
--GuiGus F1 (discuter) 9 août 2015 à 00:10 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion:Jacques Collard/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Récompensé par un Molière en 1993, et aussi en 2001; nominé en 2007. Sapphorain (discuter) 4 août 2015 à 16:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Récompensé par un Molière en 1993, et aussi en 2001; nominé en 2007. Sapphorain (discuter) 4 août 2015 à 16:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Comme toujours, Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 août 2015 à 14:58 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Vincent Hart/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Dd (discuter) 5 août 2015 à 18:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Dd (discuter) 5 août 2015 à 18:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ce joueur serait peut-être admissible. Par principe, je refuse de voter pour ce gendre d'article si je n'ai pas d'argument solide pour la suppression. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 5 août 2015 à 05:54 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Comme tout arbitre. Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 août 2015 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Résultats de l'élection fédérale canadienne de 2011/Admissibilité

message: Proposé par : Superbenjamin | discuter | 4 août 2015 à 15:13 (CEST)
thread_title:  [[Résultats de l&#39;élection fédérale canadienne de 2011]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il existe un paquet d'articles sur les résultats d'élections. Si un article concernant une élections de grande envergure est traité correctement, sous tous ses aspects, avec des sources, des images, des cartes et des citations, il est censé prendre un certain volume et il n'est pas possible d'intégrer une analyse complète des résultats sans alourdir considérablement la page principale (donc altérer son chargement et sa clarté). Une élection et ses résultats sont des entités de nature différente, une élection ne se résume pas à ses seuls résultats. On peut éventuellement jeter un oeil sur l'IW en anglais pour se faire une idée L'abominable Кумкум  ⎇нет. 5 août 2015 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il existe un paquet d'articles sur les résultats d'élections. Si un article concernant une élections de grande envergure est traité correctement, sous tous ses aspects, avec des sources, des images, des cartes et des citations, il est censé prendre un certain volume et il n'est pas possible d'intégrer une analyse complète des résultats sans alourdir considérablement la page principale (donc altérer son chargement et sa clarté). Une élection et ses résultats sont des entités de nature différente, une élection ne se résume pas à ses seuls résultats. On peut éventuellement jeter un oeil sur l'IW en anglais pour se faire une idée L'abominable Кумкум  ⎇нет. 5 août 2015 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Effectivement c'est un doublon, il n'y a pas de raison de garder un article séparé. Cortomaltais  parloir ➔ 4 août 2015 à 20:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des ascensions du Tour de France

message: Bonjour, je propose de remplacer la liste par un tableau triable. avec une colonne par massif comme ici, mais aussi une colonne par difficulté , une colonne par nombre franchissement, une colonne sur le dernier franchissement .....Michel1961 (discuter) 24 mars 2021 à 07:07 (CET)
replies: text: d'accord avec toi, il faudrait aussi ajouter une colonne permettant de répertorier les années de passage à la manière de la liste des villes-étapes. wikineptune (discuter) 24 mars 2021 à 10:22 (CET)
replies: text:   J'ai fait une tentative de tableau sur le Jura (à compléter), tu me diras ce que tu en penses. Ajoute t-on des colonnes ? Cordialement. wikineptune (discuter) 6 avril 2021 à 20:19 (CEST)
thread_title:  remplacer la liste par un tableau
Discussion:Philippe Meurisse/Admissibilité

message: Proposé par : Lykos | discuter 4 août 2015 à 15:50 (CEST)
thread_title:  [[Philippe Meurisse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Notoriété non démontrée. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 7 août 2015 à 22:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Notoriété non démontrée. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 7 août 2015 à 22:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mercenary Technologies/Admissibilité

message: Proposé par : Le Yota de Mars (discuter) 4 août 2015 à 16:24 (CEST)
thread_title:  [[Mercenary Technologies]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : aucune source secondaire de qualité trouvée. Le Yota de Mars (discuter) 4 août 2015 à 16:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : aucune source secondaire de qualité trouvée. Le Yota de Mars (discuter) 4 août 2015 à 16:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:PangYa/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bonjour, personnellement je suis pour la conservation de cet article. Je pense que PangYa n'a pas perdu en notoriété mais en visibilité (en France du reste), toutefois il dispose toujours d'une importante notoriété aux USA et au Brésil ainsi que dans divers pays asiatiques (Corée, Japon, Thailande notamment). Le jeu avait fait l'objet de présentations lors de certaines conventions telles que la Japan Expo 2007 et a été porté sur au moins 5 plateformes différentes, dont Android et iOS il y a moins d'un an. 
#: vous auriez des sources pour étayer ces trois phrases dans lesquelles vous affirmez des choses ? -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 5 août 2015 à 14:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bonjour, personnellement je suis pour la conservation de cet article. Je pense que PangYa n'a pas perdu en notoriété mais en visibilité (en France du reste), toutefois il dispose toujours d'une importante notoriété aux USA et au Brésil ainsi que dans divers pays asiatiques (Corée, Japon, Thailande notamment). Le jeu avait fait l'objet de présentations lors de certaines conventions telles que la Japan Expo 2007 et a été porté sur au moins 5 plateformes différentes, dont Android et iOS il y a moins d'un an. 
#: vous auriez des sources pour étayer ces trois phrases dans lesquelles vous affirmez des choses ? -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 5 août 2015 à 14:40 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Attaque rectangle

message: Quelques articles scientifiques qui mentionnent ce terme : 
* https://eprint.iacr.org/2022/723 « Optimizing Rectangle Attacks: A Unified and Generic Framework for Key Recovery »
* https://link.springer.com/article/10.1007/s10623-020-00730-1 « Generalized related-key rectangle attacks on block ciphers with linear key schedule: applications to SKINNY and GIFT »
* https://askcryp.to/t/resource-topic-2023-1822-rectangular-attack-on-vox/21087 (preprint?) https://eprint.iacr.org/2023/1822 « Rectangular Attack on VOX » (VOX semble être un algorithme de chiffrement post-quantique) : https://vox-sign.com/
— TomT0m [bla] 17 mai 2024 à 14:38 (CEST)
replies: text: ok merci, j'ai vu ça trop tard. J'ai ajouté les articles "historiques" qui justifient le texte (qui date de 2005,  qui n'est plus actif), ceux-là montrent que le sujet est bien actuel. IL y en a d'autres post 2005 comme : https://eprint.iacr.org/2010/019.pdf. Mais je ne me lancerais pas dans le "désébauchage" de l'article. Proz (discuter) 17 mai 2024 à 22:22 (CEST)
thread_title:  Sources
Discussion:Liste de révocation de certificats

message: Qu'entendez-vous par cette remarque ? Une exploitation en tracking des utilisateurs (côté clients/internautes) ?
Merci.
--Pierre (aka Terdef) (discuter) 18 décembre 2019 à 10:14 (CET)
thread_title:  Cette technique est susceptible d'être utilisée pour tracer l'activité des utilisateurs. 

message: Est-ce que cette forme francophonisée du sigle est répandue et/ou attendue et comprise ? Juste pour être préparé.
Merci d'avance. –ꟼsycho ㄈhi¢ken 😭 (talk) 14 février 2024 à 18:50 (CET)
thread_title:  LCR ?
Discussion:Bataille du Soissonnais

message: Bonjour, j'ai mis en note la présence anecdotique d'acceptions hors source historiographique de la locution bataille de Soissons désignant cet engagement. Notez , , , . Ça vaut ce que ça vaut, mais bon. Cordialement, choumix (discuter) 4 août 2015 à 19:09 (CEST)
replies: text: Deux liens web concernent le 6 régiment de cuirassiers, dont l’historique pour la guerre de 1914-1918, en version numérisée  sur Gallica, comporte bien un sous-chapitre Bataille de Soissons du 18 au 20 juillet, page 41. Cependant, je suis d’accord pour qualifier cela de « présence anecdotique » de la locution, aussi son indication en notes dans l’article me semble-t-elle suffisante et satisfaisante. Zapotek  ✉ 4 août 2015 à 22:36 (CEST)
thread_title:  Bataille de Soissons
Discussion:La Poupée du Loup/Admissibilité

message: Suite une demande de restauration en attente depuis juin, cette PàS à vocation technique permettra à la communauté de trancher définitivement sur l'admissibilité de ce sujet.
Initiée par Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 4 août 2015 à 21:34 (CEST)
thread_title:  [[La Poupée du Loup]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Manifestement très soutenu par France Bleu qui ne va pas jusqu'à produire un album, on en reste à un album autoproduit + des références France bleu. Jmax (discuter) 5 août 2015 à 08:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Manifestement très soutenu par France Bleu qui ne va pas jusqu'à produire un album, on en reste à un album autoproduit + des références France bleu. Jmax (discuter) 5 août 2015 à 08:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# À titre perso, je ne considère pas ce groupe admissible. Mais je reste  par principe, ayant restauré la page. — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 4 août 2015 à 21:34 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Ascenseur (jeu de cartes)

message: La page n'a aucune source. On ne sait pas si ce qui est écrit est vrai ou non. 
Il faudrait trouver des sources fiables.
Merci de votre aide.
--Epigraphiste (discuter) 25 mai 2020 à 22:50 (CEST)
thread_title:  Sources ?
Discussion:Contrôle d'accès logique

message: Je travaille depuis plusieurs décennies en informatique, depuis 15 ans en sécurité.  Sans vouloir tombé dans des appréciations personnelles, J'ai analysés les lois et règlement de divers pays ou régions.  En général, les lois et règlements sont vagues quant aux obligations des entreprises, se limitant à demander que les données soient protégées.  Ces lois n'ont généralement pas de dents, ce qui fait que les risques financiers pour entreprises de ne pas les respecter est pratiquement nulle.  Les moyens requis pour démontrer que les entreprises n'ont pas (volontairement) respecté leurs obligations (si mince) dans ce domaine sont si important que les entreprise ne craignent aucunement les recours en justice.  Le niveau de législation actuel est donc insignifiant relativement aux risque encouru par les personnes dont les données ne sont pas protégées.--207.35.210.19 (discuter) 18 décembre 2017 à 17:31 (CET)
thread_title:  Évolutions légales
Discussion:Discret 11

message: Même s'il n'est pas exactement adapté à ce codage couleur, le Discret 11 fonctionne avec une source cryptée en PAL.
Démonstration : https://www.journaldulapin.com/2019/04/10/canal-decodeur/
J'ai moi même ce dispositif complet codeur + Discret 11 chez moi et j'obtiens souvent de meilleurs résultats en PAL qu'avec une source Sécam.
De plus, en 1985, plusieurs expérimentations en PAL ont bien été réalisées chez Canal+ auprès des responsables de la RAI avant le Discret 12. Le Discret 12 a toutefois bien été exploité commercialement et adapté pour le PAL, dont la partie audio qui génait beaucoup les Italiens. Tisourcier (discuter) 29 octobre 2022 à 19:36 (CEST)
thread_title:  Discret 11 fonctionne aussi avec un signal PAL
Discussion:Ethereum

message: Un petit chapitre des présentations succinctes (pas des tutoriels) des différents services/programmes proposés sur la page officielle https://www.ethereum.org/ seraient bienvenue pour comprendre un peu mieux comme ça fonctionne "en vrai". Par exemple pour le "minage", les "pools"  le "wallet" et autres trucs. Merci à ceux qui savent de partager ça :-) --Cyrille37 (discuter) 2 janvier 2017 à 22:44 (CET)
thread_title:  Quels sont ces services/programmes proposés sur le site officiel ?
Discussion:Factorisation par récursivité activée par réseau

message: La première phrase incompréhensible est une traduction mot à mot qui ne veut rien dire en français, si on veut savoir de quoi il s'agit, voir par exemple ceci https://books.google.fr/books?id=b4LWXLRBRLsC&pg=PA67 (il y en a d'autres). Un sigle n'a pas à être traduit. Il n'y a probablement pas matière à article, cela devrait faire quelques lignes dans calcul distribué, ou la partie historique d'un article sur la calcul distribué par Internet.  Proz (discuter) 28 octobre 2015 à 23:13 (CET)
thread_title:  Article problématique