Discussion:Initiative européenne et sociale/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mars 2018 à 01:14 (CET)
thread_title:  [[Initiative Européenne et Sociale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Absence de notoriété, sourçage défaillant. --Éric Messel (Déposer un message) 15 mars 2018 à 06:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de notoriété, sourçage défaillant. --Éric Messel (Déposer un message) 15 mars 2018 à 06:28 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Keriluamox 23 novembre 2006 à 10:18 (CET)
thread_title:  [[:Initiative Européenne et Sociale]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Désaccord : Article d'intérêt pour la compréhension de la vie politique française.
* Pour les personnalités politiques je rappelle que sont considérées comme des personnalités politiques les personnes chargée de l ’"animation d'un groupe de réflexion politique notoire ("thinktank")". C’est le cas pour Marc d’Héré, directeur adjoint du club gauche moderne, faisant par ailleurs l’objet d’un article sur wikipedia.
* Le reproche "ne pas peser sur le cours des choses" est fallacieux. Non seulement il relève d'une prise de position (au même titre que le fait de qualifier un mouvement de "groupuscule" et d'en faire un critère d'exclusion de wikipedia -de nombreux articles sont là, heureusement, pour prouver le contraire-), mais il est infondé : la création du parti suite au faible score de la motion de Jean-Marie Bockel au Congrès du Mans et le ralliement toujours plus important de membres du parti socialiste (réformistes) est un élément significatif de la vie politique française.
* La page des partis et mouvements politiques français comprend de nombreux partis non parlementaires, certains n'ayant encore participé à aucune élection. Pour la compréhension des différences qui peuvent exister entre ces partis, une description de l’historique du parti, de ses motivations et de ses valeurs apparaît essentielle.
* L’article est neutre dans la mesure ou aucun point de programme n’a été abordé. Le niveau de description est volontairement restreint aux valeurs essentielles pour éviter justement toute confusion avec un outil de propagande et pour éviter de faire de cette page un outil de "débat public".
* La naissance de IES est notoire dans la mesure où, pour la première fois en France, un parti se reconnaît "social-libéral", et qu'il est le résultat d'une amorce de scission du Parti Socialiste.
* Les nombreux liens internes sont, à mon sens, une preuve de la pertinence de l’article pour la compréhension de la vie politique française et de ses courants de pensée.
--GazL 23 novembre 2006 à 11:05 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Mineur ou pas, ayant obtenu 99.9% ou 0.00001% des voix, il fait partie de l'histoire politique française puisqu'il s'est présenté à des élections qui se sont tenues à un moment donné. Le contenu est donc encyclopédique et je ne vois pas pourquoi on se priverait de l'inclure ici... Avis aux moralisateurs qui ne voient que ce qui est "important", l'importance n'est pas déterminée d'après leur jugement stérile mais d'après deux critères fondamentaux de Wikipédia: notoriété relative ET caractère encyclopédique... Comme l'un ne va pas sans l'autre, je ne vois aucun motif pour supprimer cette page... Elle devrait toutefois être retravaillée pour améliorer sa qualité... Merci!!:)) LeGéantVert 23 novembre 2006 à 19:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Mineur ou pas, ayant obtenu 99.9% ou 0.00001% des voix, il fait partie de l'histoire politique française puisqu'il s'est présenté à des élections qui se sont tenues à un moment donné. Le contenu est donc encyclopédique et je ne vois pas pourquoi on se priverait de l'inclure ici... Avis aux moralisateurs qui ne voient que ce qui est "important", l'importance n'est pas déterminée d'après leur jugement stérile mais d'après deux critères fondamentaux de Wikipédia: notoriété relative ET caractère encyclopédique... Comme l'un ne va pas sans l'autre, je ne vois aucun motif pour supprimer cette page... Elle devrait toutefois être retravaillée pour améliorer sa qualité... Merci!!:)) LeGéantVert 23 novembre 2006 à 19:23 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Quand les bornes sont franchies, y’a plus de limites. Keriluamox 23 novembre 2006 à 10:21 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# De même qu'une espèce de papillon rare existe, n'interesse qu'une poignée de scientifiques sur terre, et n'influence pas le cours de choses, l'existence d'un parti est un fait brut. Wikipédia se veut encyclopédique, la simple mention de faits doit être acceptée peu important l'influence sur le cours des choses.
#:
#Je comprends mal une chose: Alternative Libérale a eu le droit a sa page wikipedia, mais IES non. Quelle différence: IES n'a pas encore bombardé le monde virtuel de pub google. Alternative Libérale ne s'est jamais encore présenté à aucune élection, et leurs membres sont peu connus également. Qu'en est il du parti pour la décroissance? de Solidarité ou Progrès? du Parti Républicain Chrétien? Pourtant tous ces partis ont leurs pages wikipedia. Sixou 30 novembre 2006 à 23:59 (CET)
thread_title: Avis divers non décomptés