lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Écoute écoute/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 juillet 2014 à 11:48 (CEST)
thread_title:  [[Écoute écoute]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  comme beaucoup d'émissions ayant une page sur WP, ce n'est pas parce qu'elle existe qu'elle est admissible WP:ANNUAIRE. Aucun intérêt encyclopédique, celle ci est bien d'autres. --Arroser Γen mode Mode → 9 août 2014 à 15:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  comme beaucoup d'émissions ayant une page sur WP, ce n'est pas parce qu'elle existe qu'elle est admissible WP:ANNUAIRE. Aucun intérêt encyclopédique, celle ci est bien d'autres. --Arroser Γen mode Mode → 9 août 2014 à 15:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Eductive Group/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 juillet 2014 à 11:51 (CEST)
thread_title:  [[Eductive Group]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . J'ai beau faire, pas moyen de trouver des sources indépendantes significatives,  ne serait-ce que pour vérifier un truc aussi basique que le nombre d'étudiants. Au bout du compte, tout ce que je trouve, ce sont des éléments de documentation promotionnelle :  ici,  ici,  ici, ou  encore ici. Et pas de trace ici non plus d'un quelconque INEAD, ou Inéad, ou Inead. En revanche, l'article Maestris existe, mais son admissibilité est également contestée... -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  29 juillet 2014 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . J'ai beau faire, pas moyen de trouver des sources indépendantes significatives,  ne serait-ce que pour vérifier un truc aussi basique que le nombre d'étudiants. Au bout du compte, tout ce que je trouve, ce sont des éléments de documentation promotionnelle :  ici,  ici,  ici, ou  encore ici. Et pas de trace ici non plus d'un quelconque INEAD, ou Inéad, ou Inead. En revanche, l'article Maestris existe, mais son admissibilité est également contestée... -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  29 juillet 2014 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Younes Elamine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 juillet 2014 à 11:55 (CEST)
thread_title:  [[Younès Elamine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , je trouve certaines sources secondaires : Younès Elamine dans la lignée des chanteurs à texte, aujourdhui.ma, 2009 ; Younes Elamine, critique succincte dans le supplément Sortir de Télérama, par Anne Bertho. deux albums sortis : "Nouveau décor" (2009), "Épisodes" (2013). Participations au festival "Quand l'Afrique nous tient" (2011) . Ses chansons ont l'air d'être disponibles sur 'amazon, deezer, itunes etc. ce qui montre au minimum que ses deux albums ont été effectivement distribués. Donc, je pense que cette page est encyclopédique, et sourçable a minima, donc un apport positif pour Wikipédia. --Awkiku (discuter) 29 juillet 2014 à 16:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , je trouve certaines sources secondaires : Younès Elamine dans la lignée des chanteurs à texte, aujourdhui.ma, 2009 ; Younes Elamine, critique succincte dans le supplément Sortir de Télérama, par Anne Bertho. deux albums sortis : "Nouveau décor" (2009), "Épisodes" (2013). Participations au festival "Quand l'Afrique nous tient" (2011) . Ses chansons ont l'air d'être disponibles sur 'amazon, deezer, itunes etc. ce qui montre au minimum que ses deux albums ont été effectivement distribués. Donc, je pense que cette page est encyclopédique, et sourçable a minima, donc un apport positif pour Wikipédia. --Awkiku (discuter) 29 juillet 2014 à 16:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  tendance  Deux albums, mais sur des labels indépendants manifestement peu notables (puisque pas cités) ; quelques articles, pour la plupart très brefs, ça reste très limite pour les critères spécifiques WP:NM comme pour les critères généraux WP:NPER. ℳcLush =^.^= 12 août 2014 à 22:59 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Maryse Eloy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 juillet 2014 à 12:01 (CEST)
thread_title:  [[Maryse Eloy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  A un article dans le Bénézit. Admissible de fait. --Chris a liege (discuter) 29 juillet 2014 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  A un article dans le Bénézit. Admissible de fait. --Chris a liege (discuter) 29 juillet 2014 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Énergie éolienne aérienne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 juillet 2014 à 12:17 (CEST)
thread_title:  [[Énergie éolienne aérienne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Si on veut faire une fusion, on fait une demande de fusion (qui a l'air d'être assez compliqué comme cela). --Nouill 29 juillet 2014 à 13:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Si on veut faire une fusion, on fait une demande de fusion (qui a l'air d'être assez compliqué comme cela). --Nouill 29 juillet 2014 à 13:02 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jean-Marie Exbrayat/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 juillet 2014 à 12:23 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Marie Exbrayat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En l’absence de discussion sur l’admissibilité, le bandeau  n’indique rien, et la PàS n’est pas motivée. Je ne comprends pas pourquoi supprimer cet article. TED 5 août 2014 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En l’absence de discussion sur l’admissibilité, le bandeau  n’indique rien, et la PàS n’est pas motivée. Je ne comprends pas pourquoi supprimer cet article. TED 5 août 2014 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Tout cela sent fort l'auto-hagiographie... FredD (discuter) 29 juillet 2014 à 19:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Quelques citations, un indice-h pas si faible () ; difficile de se faire un avis concernant les critères WP:NSU. ℳcLush =^.^= 12 août 2014 à 23:04 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Le Fablier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 juillet 2014 à 12:47 (CEST)
thread_title:  [[Le Fablier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Il semble y avoir une association d’alphabétisation homonyme au Québec ayant une certaine notoriété (ex : ), mais rien trouvé sur la revue. ℳcLush =^.^= 12 août 2014 à 23:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il semble y avoir une association d’alphabétisation homonyme au Québec ayant une certaine notoriété (ex : ), mais rien trouvé sur la revue. ℳcLush =^.^= 12 août 2014 à 23:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fédération des maladies orphelines/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 juillet 2014 à 12:50 (CEST)
replies: text: En effet : article créé en 2007 par la copie du dossier de presse 2006. J'ai blanchi l'article. --En passant (discuter) 30 juillet 2014 à 14:14 (CEST)
thread_title:  [[Fédération des maladies orphelines]] 

message: Article 100 % Copyvio de http://asso.orpha.net/AABVU/upload/file/Presse-Dossier-FMO-2006.pdf et un petit bout de  http://www.leparisien.fr/oise/1-500-pour-les-nez-rouges-25-04-2006-2006932476.php. À blanchir en l'état. --Arroser Γen mode Mode → 29 juillet 2014 à 18:53 (CEST)
replies: text: En effet : article créé en 2007 par la copie du dossier de presse 2006. J'ai blanchi l'article. --En passant (discuter) 30 juillet 2014 à 14:14 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Fédération mise en liquidation judiciaire en février 2010. Lire aussi ceci. --Dimdle (discuter) 30 juillet 2014 à 11:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Fédération mise en liquidation judiciaire en février 2010. Lire aussi ceci. --Dimdle (discuter) 30 juillet 2014 à 11:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Festival cinéma et migrations d'Agadir/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 juillet 2014 à 12:55 (CEST)
thread_title:  [[Festival cinéma et migrations d&#39;Agadir]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Notoriété attestée par les dizaines de références existant sur le net, dont , , , , ... • Octave.H hello 29 juillet 2014 à 13:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoriété attestée par les dizaines de références existant sur le net, dont , , , , ... • Octave.H hello 29 juillet 2014 à 13:49 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Traveling Wilburys Vol. 2/Admissibilité

message: Proposé par : /!\ ORL. /!\ 29 juillet 2014 à 13:46 (CEST)
thread_title:  [[Traveling Wilburys Vol. 2]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Il s'agit d'un DVD issu d'un coffret sorti en 2007 baptisé The Traveling Wilburys Collection, une page existe donc déjà au sujet de ce coffret, rien ne justifie une page séparée, qui plus est au titre erroné.--Lefringant (discuter) 30 juillet 2014 à 11:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Il s'agit d'un DVD issu d'un coffret sorti en 2007 baptisé The Traveling Wilburys Collection, une page existe donc déjà au sujet de ce coffret, rien ne justifie une page séparée, qui plus est au titre erroné.--Lefringant (discuter) 30 juillet 2014 à 11:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Xeno-canto

message: Bonjour, est-il possible de réaliser un affichage du modèle plus proche de celui des autres bioref, ce qui donnerait par exemple : « Référence xeno-canto : espèce Sitta azurea Lesson, 1930 » ? --90.25.217.2 (discuter) 29 juillet 2014 à 14:22 (CEST)
thread_title:  Uniformisation avec les autres bioref ? 

message: bonjour. Je vois que c'est toi qui as créé ce modèle. Or, il affiche systématiquement que la page est en anglais, ce qui est faux (voir l'exemple sur modèle:Xeno-canto/Documentation). Pourrais-tu supprimer le paramètre langue ? Merci d'avance. Cordialement. Père Igor (discuter) 20 juillet 2020 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Paramètre langue en anglais erroné
Discussion:BLOOM/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 29 juillet 2014 à 14:42 (CEST)
replies: text: Voir ceci. Patrick Rogel (discuter) 29 juillet 2014 à 14:43 (CEST)
thread_title:  [[BLOOM]] 

message: : Voir ceci. Patrick Rogel (discuter) 29 juillet 2014 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  "PàS technique", pour une DRP refusée il y a deux ans ?! L'article compte des dizaines de sources espacées de plus de deux ans. L'association est largement admissible, surtout depuis l'exposition médiatique due à la BD de Pénélope Bagieu en novembre 2013. Esprit Fugace (discuter) 29 juillet 2014 à 15:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  "PàS technique", pour une DRP refusée il y a deux ans ?! L'article compte des dizaines de sources espacées de plus de deux ans. L'association est largement admissible, surtout depuis l'exposition médiatique due à la BD de Pénélope Bagieu en novembre 2013. Esprit Fugace (discuter) 29 juillet 2014 à 15:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Pour moi, BLOOM et Claire Nouvian, ça fait un article de trop, sauf que ce n'est pas BLOOM que j'aurais supprimé. Hatonjan (discuter) 29 juillet 2014 à 19:56 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Septentrion (revue, 1927)

message: Bonjour, après un ajout récent par , et ma proposition de scission en deux articles traitant chacun de l'une des revues homonymes, se pose l'admissibilité de ces deux publications. A établir donc. Bon courage, choumix (discuter) 29 juillet 2014 à 15:20 (CEST)
replies: text: bonjour. Tu as l'intention de relancer la procédure de scission ? Lykos | discuter 3 juillet 2015 à 04:34 (CEST)
replies: text: Bonjour, c'est relancé (voir la même discussion). Cordialement, choumix (discuter) 3 juillet 2015 à 14:06 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
Bonjour, l'ajout récent à la page Septentrion (revue) d'une deuxième revue par  justifie-t-il une procédure de scission entre ces deux revues homonymes ? Sous réserve d'admissibilité, bien sûr. À vous lire. Cordialement, choumix (discuter) 29 juillet 2014 à 11:47 (CEST)
replies: text: Bonjour, oui, mais de je dirais qu'il faut d'abord s'assurer de leur admissibilité (pour l'instant aucune source...) --Milegue (discuter) 29 juillet 2014 à 12:11 (CEST)
replies: text: Bonjour, presque un an plus tard, la discussion sur l'admissibilité de la page s'est achevée par une conservation. La discussion a mis en évidence trois sources recevables pour la revue créée en 1972. Pour celle créée en 1927, tous les numéros sont consultables ici, sur le site gallica.bnf.fr. Mais à part vous indiquer qu'elle semble avoir existé en fait au moins depuis 1919, mais qu'elle a peut-être été recréée en 1927, date qu'annonce la page sur Jean-Louis Vallas), la discussion n'a pas abouti à davantage d'informations. Faut-il donc simplement mentionner cette deuxième revue sur la page d'homonymie, sans lui consacrer de page dédiée ? Pour ce qui est des pages liées à la page en question, aucun lien ne pointe vers la revue de la première moitié du . Cordialement, choumix (discuter) 3 juillet 2015 à 14:05 (CEST)
thread_title:  Septentrion (revue)
Discussion:Achille Chainaye

message: La Réforme ???  --Agapite (discuter) 29 juillet 2014 à 16:21 (CEST)
replies: text: J'ai ajouté des informations sur les journaux où il écrivait ainsi qu'un lien externe intéressant. --Jacques   (me laisser un message)  29 juillet 2014 à 23:54 (CEST)
thread_title: Pour quel journal travaillait-il ?
Discussion:Constitution danoise de 1953

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour,
Les détails de chacune des constitutions sont pour le moins minimes.
Une page unique Constitution du Danemark regroupant son historique est bien suffisante à cette heure.
--Ant, de mon compte Atcheque 5 juin 2018 à 10:15 (CEST)
thread_title:  [[Constitution du Danemark]] et [[Constitution danoise de 1849]] et [[Constitution danoise de 1953]]
Discussion:Volques

message: J'ai supprimé les passages mal référencés s'appuyant vaguement sur Venceslas Kruta, ainsi que la carte des "migrations" des Volques. Comme le démontre Jean-Louis Brunaux (Les Celtes, histoire d'un mythe, Belin, 2014, p. 319), les théories basant l'origine des Volques vers le sud de l'Allemagne ne se fondent sur aucune donnée fiable, et César (citation incluse dans l'article) dit exactement le contraire : les Volques seraient bien originaires de la région de Toulouse et auraient colonisé le sud de l'Allemagne puis participé à l'expédition vers Delphes.
:J'ai révoqué votre modif au motif que Jean-Louis Brunaux a ses idées, mais ça ne fait pas concensus. On trouve des objets danubiens dans la région de Toulouse, ils n'y sont pas venus seuls. César, G. des Gaules, VI, 24 dit qu'ils se sont installés dans la forêt hercynienne mais qu'ils n'en sont pas originaire, ce qui ne signifie en rien qu'ils viennent de Toulouse, mais possiblement, selon Venceslas Kruta, des plaines centrales de la Bohême et de la Moravie voisine. Leur déplacement vers le sud de la Gaule....Je ne fait que citer Venceslas Kruta.C. Cottereau (discuter) 26 novembre 2014 à 00:20 (CET)
thread_title:  Origines 

message: Une autre signification possible pour "Volques" est "explorateurs" (cf turc "bulgu": exploration découverte). Ce nom est à rapprocher des "Fir Bolg" de la mythologie irlandaise (Lebor Gabála Érenn) et du nom des "Bulgar". Les volques ne seraient pas un peuple mais une groupe de peuples celtes agissant comme pionniers. Cette éthymologie a l'avantage de pouvoir expliquer leur présence aux confins de l'expension celte (aquitaine, anatolie et allemagne...). 2A01:E0A:8D7:6340:9095:4930:1AC5:49D8 (discuter) 28 août 2022 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Origine du nom Volques
Discussion modèle:Bonjour

message: Bonjour,  Je ne comprends à peu près rien pour ne pas dire absolument rien du modèle Bonjour. La seule chose que je connaissais, jusqu'à ce jour, était l'émoticône  sans le mot bonjour ; or, aujourd'hui, son affichage à l'écran diffère du tout au tout. Le mot bonjour n'apparaissait pas. Maintenant il apparaît. Je ne veux pas de cette redondance. Je veux l'icône bonjour et rien d'autre. Cela dit, comment ce changement a-t-il pu se produire de lui-même durant ma nuit au Québec, 6h de moins que chez vous. Au surplus, j'ai déjà posé une demande d'explication en lien avec une problématique récurrente qui se présente sans raison, de façon subite, et désorganisée. Ce qu'il me faudrait c'est une discussion avec un expert, étant moi-même suffisamment avancée pour comprendre très rapidement. Qui plus est, que veut dire : tout le contenu d'une page est dans  ? Merci de bien vouloir m'aiguiller. Dr.mbl (discuter) 29 juillet 2014 à 20:40 (CEST)
replies: text: En fait ça fonctionne déjà, cf. ici. — Ariel (discuter) 6 juin 2019 à 06:49 (CEST)
thread_title:  Demande de Clarification 

message: Quand on signe un ajout à une discussion (ou sur le Bistro, l'Oracle) il apparaît la signature et non le pseudo. Ci-après par exemple, il apparaît ma signature (Ariel) et non mon pseudo (Ariel Provost). Dans une réponse il est naturel d'utiliser le modèle  mais on ne peut faire apparaître que le pseudo (à moins qu'il existe une ruse que je n'ai pas trouvée ?). Ne pensez-vous pas qu'il faudrait, soit afficher systématiquement la signature, soit a minima permettre de le faire avec des paramètres comme texte1=, texte2= ? — Ariel (discuter) 11 mai 2019 à 07:14 (CEST)
replies: text: En fait ça fonctionne déjà, cf. ici. — Ariel (discuter) 6 juin 2019 à 06:49 (CEST)
thread_title:  Bonjour + signatures 

message: Bonjour !
Franchement, on ne pourrait pas modifier cette émoticône un peu moche ?
On pourrait mettre un emoji à la place : Thomasbr33 (discuter) 24 juin 2021 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Changement d'émoticônes
Discussion:Truchot

message: Jean Truchot, Épinac, 1870 ; Autun, 1939. Autun, musée Rolin,  Projet de restitution d'une cheminée gothique, dessin daté de 1912. Mémoires de la Société Éduenne, Volume 55, Numéro 3, 1994, p. 314 : Jean Truchot, né à Epinac le 7 octobre 1870 était architecte de la ville d'Autun, membre de la Société Éduenne, il est mort à Autun le 22 août 1939. Réalisation : Maison 1930, 52bis avenue du Général-de-Gaulle, Autun. Quelques données, mais pas dans les critères d'admissibilité, pour le moment. Philippe Nusbaumer (discuter) 29 juillet 2014 à 21:12 (CEST)
thread_title:  Jean Truchot