Discussion:Spice Girls

message: Cet article était il n'y a pas longtemps dans la catégorie "article d'importance moyenne", je me suis permis de la mettre dans la catégorie "article d'importance élevée". D'un point de vue commercial, les Spice Girls forment incontestablement l'un des groupes les plus importants des années 1990. Leur succès commercial a pris à cette époque les proportions d'un véritable phénomène de société, avec salles de concert pleines à craquer et quantités de produits dérivés. Elles ont également lancé la mode des girls bands et sont souvent citées comme exemple de "groupe préfabriqué". De ce point de vue, elles peuvent être considérées comme des personnalités emblématiques de la décennie 1990, et l'article peut donc être considéré comme étant d'importance élevée (voir la page Projet:Musique/Évaluation), indépendamment des qualités ou des défauts de leur musique. A moins que j'ai mal compris ce que les administrateurs de Wikipédia veuillent dire par personnalité-clé d'une décennie. 
--Ramblas (d) 28 mai 2008 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Importance de l'article 

message: Cet article etait une horreur, sans doute y a-t-il des fans transis parmi nous qui ne se genent pas pour rediger le pire POV. Je l'ai un peu repris dans la forme, sans presque rajouter de fond. Il faudrait citer les sources des classement, des ventes de produits derives. Peut-etre aussi equilibrer l'article en parlant de l'aspect tout a fait commercial de ce groupe (je veux dire non-artistique et industriel) et le replacer dans la vague dont il faisait partie. Si quelqu'un que ca interesse veut bien le faire sans retomber dans le partial, il est bienvenu. patapiou 31 mai 2006 à 17:41 (CEST)
replies: text: tout à fait d'accord. Et la traduction de posh n'est pas "chic" ... On est un peu plus vulgaire en français ;-) --Grimlock 31 juillet 2006 à 09:17 (CEST)
thread_title: A reprendre

message: Cet article manque de sources, mais ce n'est plus une ébauche. J'estime donc qu'on peut enlever le bandeau "ébauche" et revoir la classification de l'état d'avancement de l'article.
--Ramblas 12 septembre 2007 à 12:44 (CEST)
thread_title:  Etat d'avancement de l'article 

message: Il est écrit: "en 1999, la Spicemania semble faire partie du passé, le groupe devenant plus discret dans les médias. En effet, bien qu'elles commencent à enregistrer quelques chansons pour leur troisième opus, les filles se consacrent principalement à leurs projets en solo.". Le "en effet" implique un effet cause-conséquence: "le groupe devient plus discret, CAR ses membres se consacrent surtout à leurs carrières solos." C'est une explication possible de la fin de la Spicemania, mais ce n'est sûrement pas la seule (la lassitude du public et des médias, la venue de chanteurs et chanteuses plus "dans le coup"...). Je supprime donc le "en effet", car il ne s'agit pas de dire que la Spicemania a disparu du seul fait des Spice Girls. 
--Ramblas 23 novembre 2007 à 19:22 (CET)
thread_title:  Neutralité 

message: le groupes serais en projet pour partir en tournée mondial , avec Victoria se que publie actuellement la presse  du monde entier , mais elle prévient "qu'elle sera pas sur toutes les date".
Sachant que les projet de réunion été en stand bye justement a cause du refus de victoria , qui a apparemment sue se faire convaincre , et fêtes les vingt ans due titre les plus en-joueur de la planète Wannabe ,victoria pouvait pas rester de marbre . --89.28.149.95 (discuter) 13 janvier 2016 à 01:54 (CET)
thread_title:  2016 

message: Le tableau "Les membres" ne contient pas de légende de couleurs, et est donc illisible. domsau2 (discuter) 3 juillet 2020 à 00:24 (CEST)
thread_title:  Légendes des couleurs pour "Les membres" ?