Discussion:Paradoxe de Fermi/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 14 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Udufruduhu (d) 21 novembre 2011 à 06:04 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  Quelle migraine!! Qu'est ce que je fais ici ? Plus que des félicitations pour avoir traité de manière aussi développée un tel sujet Berichard (d) 21 octobre 2011 à 10:31 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Quelle migraine!! Qu'est ce que je fais ici ? Plus que des félicitations pour avoir traité de manière aussi développée un tel sujet Berichard (d) 21 octobre 2011 à 10:31 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: # 
#  Devoir de réserve en tant que juré du WCC. Cantons-de-l'Est 13 novembre 2011 à 23:58 (CET)
thread_title:  Neutre / autres 

message: La formule de la note 7 déborde sur la droite, en-dehors de l'emprise de l'article. Rémi ✉ 21 octobre 2011 à 13:42 (CEST)
replies: text: oui en effet, mais je ne sais pas comment y remédier... Donc je vire le formule et crée un article connexe, c'est mieux. Prosopee (d) 21 octobre 2011 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Pinaillage 

message: Je lis c'est le scénario de la «  »[, manque-t-il quelquechose entre les guillemets ? ;)  --Ainsi parla  Kormin [paix sur lui] en ce noble jour du  21 octobre 2011 à 13:53 (CEST)
replies: text: il manquait juste le code de langue Prosopee (d) 21 octobre 2011 à 17:48 (CEST)
thread_title:  Remarque de Kormin 

message: L'introduction est bien certes. Courte. Et les § 4 et 5 de l'article ? "Puis nous étudierons" i.e "les différents aspects" etc ... Le style est trop fermé et ramassé à la fin de l'introduction  àmha Mike Coppolano (d) 21 octobre 2011 à 20:25 (CEST)
replies: text: , rectifié. Cela ressemble plus à une intro de dissert'  Prosopee (d) 21 octobre 2011 à 20:39 (CEST)
replies: text:  Ok, mais un truc qui m'avait échappé déjà en première lecture : "La même année, Michael Hart, dans un article, énumère quatre solutions possibles au paradoxe." Mike Coppolano (d) 21 octobre 2011 à 21:27 (CEST)
replies: text:  J'ai précisé, sans voir vraiment où était le problème... Prosopee (d) 21 octobre 2011 à 21:37 (CEST)
replies: text:  Relu et corrigé Mike Coppolano (d) 21 octobre 2011 à 22:36 (CEST)
replies: text:  Euh, c'est vrai que ça ressemble plus à une intro de dissert'. Reformuler àmha la dernière phrase en virant ces infras. Je mets du temps à lire cet article passionnant. Mike Coppolano (d) 22 octobre 2011 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Remarque de Mike Coppolano 

message: Au fil de la lecture :
* Il reste des liens rouges.
* Il y a des répétitions entre les sections "Contexte et témoignages" et "La discussion de l'été 1950".
* J'ai ajouté un ref nec dans la section "Apport écologiste : la solution durable"
* Pourquoi ne pas respecter la chronologie et mettre "Le paradoxe avant Fermi" avant tout ce qui concerne le paradoxe (autrement dit juste après l'introduction) ?
:* comme dit en présentation du vote, les liens rouges seront bleuis pendant le vote.
:* Forcément puisqu'on a les témoignages et ce que l'on sait vraiment de la discussion, les témoins se contredisant parfois. Je pense que par objectivité il faut commencer ainsi. Après, les répétitions (pas nombreuses) ne sont pas un frein à la lecture...(selon moi). Prosopee (d) 23 octobre 2011 à 07:43 (CEST)
replies: text: *Je ne dis pas que les répétitions gênent la lecture, je dis qu'elles sont inutiles (surtout quand les deux sections se suivent et qu'il est inutile de rafraichir la mémoire du lecteur... Cela dit, je viens de terminer ma lecture et je trouve l'ensemble très bien; Et quand on voit ce qui se fait d'habitude sur la problématique extra-terrestre (voir OVNI, par exemple), on n'a encore davantage envie de vous féliciter pour ce travail. Konstantinos (d) 23 octobre 2011 à 09:14 (CEST)
replies: text: * c'est vrai mais vraiment je ne vois pas comment faire, sinon fusionner les deux parties ? Si vous vous sentez d'attaque, vous pouvez modifier. Prosopee (d) 23 octobre 2011 à 18:55 (CEST)
replies: text: *  Bon, j'ai essayé et en effet c'est mieux. Qu'en pensez-vous ? Je vais relire pour polir encore un peu le style et les transitions. Prosopee (d) 24 octobre 2011 à 09:51 (CEST)
replies: text: C'est parfait pour moi : les répétitions sont gommées. Et désolé, je n'avais pas vu ton invitation à intervenir sur la page. Konstantinos (d) 25 octobre 2011 à 11:04 (CEST)
thread_title: Remarques de Konstantinos