Discussion:Philippe Poutou

message: Ce que raconte Europe 1 pour 2012, est inexact :
- Tout d’abord, Poutou n'est pas porte parole du NPA (ce sont Myriam Martin et Christine Poupin)
- Il est possible qu'il soit le candidat NPA pour la présidentielle, mais on ne le saura qu’après la conférence nationale du NPA des 25 et 26 juin (il est aussi question de présenter une des deux porte-paroles)
Je mets donc le passage en suspend en attendant d’avoir des infos fiables.
: Merci de signer vos contribution avec quatre (deux fois deux) ~ Pano38 (d) 2 mars 2012 à 13:51 (CET)
thread_title:  Fonction 

message: Je présume qu'il s'agit d'un bac pro??Pano38 (d) 2 mars 2012 à 13:51 (CET)
thread_title:  bac mécanique 

message: La mention du tweet de Poutou sur Kardashian. Je ne suis pas forcément opposé à ce qu'on cite les tweets d'une personnalité (par exemple Trump), s'ils ont un minimum de poids (délivrance d'une information importante, développement d'un point de vue, mise au point sur une affaire publique, etc.). Là, je ne vois pas l'intérêt : il s'agit d'une petite provocation, d'un message sans intérêt que tout le monde a oublié deux heures plus tard, comme on en voit passer des milliers sur les réseaux sociaux. --Xxxxx (discuter) 16 mars 2017 à 21:53 (CET)
replies: text: OK pour l'enlever. Apollinaire93 (discuter) 16 mars 2017 à 21:55 (CET)
replies: text:  pas mieux. Symac (discuter) 16 mars 2017 à 22:52 (CET)
replies: text:  il disait quoi ce tweet?--Vitrovius (discuter) 8 avril 2017 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Mention d'un tweet 

message: Comment se justifie la suppression du paragraphe sur le soutient de Philippe Poutou au développement de l'espéranto?
Message déposé le 9 Avril (sur plusieurs PdD de candidats) par Baba79 (discuter) et qui s'adresse à . Précision apporté par Ced78180 (discuter) 11 avril 2017 à 10:09 (CEST)
thread_title:  Suppression non-justifiée 

message: Bonjour. Je considère qu'une personnalité qui s'engage au point d'être par deux fois candidat à la présidence de la République française acquiert de ce fait le statut de personnalité politique, bien au-delà du soutien actif à une cause, un parti... qui définit le militantisme. Je pense donc que c'est la première de ces mentions qui doit configurer dans le résumé introductif de l'article.
De plus, le sujet direct (ici Philippe Poutou) d'un article de Wikipédia n'a pas un droit de regard particulier sur le contenu éditorial de la page, sauf bien sûr à signaler des mentions diffamantes ou manifestement erronées. Ici, il s'agit d'une divergence sémantique.
Cordialement, — Arcyon37 (Causons z'en) 25 juin 2017 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Militant ou personnalité (homme ou femme) politique ? 

message: Salut à tous et toutes,
je doute vraiment de la pertinence de la dernière polémique ajoutée à la page. Déjà quel intérêt à un long terme ? Là on est sur une polémique classique de Twitter, comme on voit tout les jours, et qui ne restent jamais vraiment dans la durée. 
Et le grand amour entre Poutou et la police a déjà été évoqué un peu plus haut dans l'article, avec sa volonté de désarmer les policiers, qui avait fait plus grand bruit. On peut détailler un peu plus, là y a des articles plus intéressants qui ne se limitent pas à rapporter un tweet et ses réactions , , 
— tyseria, le 29 mars 2020 à 21:40 (CEST)
replies: text: Effectivement.  Supprimé. --Naouk (discuter) 29 mars 2020 à 23:24 (CEST)
thread_title:  Polémique police/covid-19 

message: Dès lors que Poutou n'est plus réellement ouvrier depuis son licenciement en 2019 et que son activité politique a maintenant pris le dessus (candidature à la présidentielle, élection au conseil municipal de Bordeaux), ne serait-il pas plus exact de remplacer dans l'introduction "ouvrier, syndicaliste et homme politique d'extrême gauche français" par "homme politique français d'extrême gauche, ancien ouvrier et syndicaliste" ?
: C'est l'usage dans les biographies. Les qualificatifs persistent même après la fin des fonctions. --Naouk (discuter) 30 juin 2020 à 23:20 (CEST)
thread_title:  Fonction