Discussion modèle:Article sur un wikipédien/Admissibilité

message: en:Wikipedia:Templates_for_deletion/Log/Not_deleted/October_2005#Template:Notable_Wikipedian
 
Traité par Tibauk (✉) 2 janvier 2007 à 13:35 (CET)

message: Proposé par : Markov (discut.) 19 décembre 2006 à 17:03 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Article sur un wikipédien]] 

message: Je n'ai pas encore décidé, mais je penche pour la conservation. À mon avis, le proposant dramatise un peu trop l'affaire, pour moi il s'agit seulement d'un outil pour savoir à qui on a affaire, ce qui peut être très utile pour assurer la neutralité des articles, etc. dh ▪ 2¢ ▪ 19 décembre 2006 à 17:17 (CET)
replies: text: Mais c'est justement cela que je ne comprends pas : tu veux savoir à qui tu as affaire, mais dans ce cas, pourquoi ne pas demander aux militants du parti X de s'identifier comme "militant du parti X" lorsqu'ils contribuent à l'article sur X ? Il n'y a pas de limite à cette identification forcée... On considère alors que certains utilisateurs n'ont plus le droit à l'anonymat ? Savoir à qui tu as affaire, c'est précisément la dérive que je regrette : on juge alors sur la personne, et non sur ses comportements et ses contributions.--Markov (discut.) 19 décembre 2006 à 17:22 (CET)
replies: text: C'est effectivement dramatisé, mais ça ne rend pas le modèle légitime pour autant. Ça peut être marrant de savoir que Untel contribue sur Wiki, autant le lien vers son pseudo est bof. Le modèle prend les choses à l'envers, si un wikipédien connu par ailleurs veut dire qui il est, il a sa page personnelle où il est libre de le faire. Mais c'est pas à son article, ni à la page de discussion le concernant de le faire. ça n'empeche pas de faire un modèle genre "Wikipedia possède un article sur moi" pour Boite utilisateur ou ce genre de chose.Sh@ry  tales 19 décembre 2006 à 17:54 (CET)

text: "Dans ce cas, pourquoi ne pas décider qu'il faut vérifier auprès du wikipédien qu'il s'agit bien de lui avant d'apposer ce bandeau" Comment vérifie-t-on qu'il s'agit bien de lui ? Je remarque qu'à peine créé, il y a déjà une utilisation problématique du bandeau, sur la page de discussion Discuter:Stéphane Lhomme, où contre l'accord d'une personne, qui affirme en plus ne pas être Stéphane Lhomme, ce bandeau a été remis plusieurs fois de suite. Que ce modèle vienne de :en: ne garantit pas qu'il s'agit d'une bonne idée. Certaines pages ont été supprimées sur :fr: et conservées sur :en:, et vice versa.--Markov (discut.) 19 décembre 2006 à 23:59 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Le modèle a été modifié. Oui mais le droit au respect des données personnelles ne marche pas comme ça. Ce n'est pas « Je balance sur internet votre emploi du temps, l'ensemble de vos messages, votre IP,... et on enlèvera ces données personnelles si vous le réclamez » Le gorille Houba 21 décembre 2006 à 12:07 (CET)
thread_title: Modif du modèle

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#Modèle utile pour les contacts entre Wikipédiens. Ce modèle n'apparaît bien sûr qu'en page de discussion, pas dans les articles. Marc Mongenet 19 décembre 2006 à 18:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Modèle utile pour les contacts entre Wikipédiens. Ce modèle n'apparaît bien sûr qu'en page de discussion, pas dans les articles. Marc Mongenet 19 décembre 2006 à 18:11 (CET)
thread_title: Conserver

message: # --Markov (discut.) 19 décembre 2006 à 17:07 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  M'en fous complètement --Jbdeparis 20 décembre 2006 à 00:52 (CET)
thread_title: Avis divers non décomptés

message: #, ce modèle peut être pratique pour savoir à qui l'on a affaire sans se laisser abuser. L'exemple de Stéphane Lhomme est d'ailleurs parfait, et permet à n'importe quel quidam de comprendre pourquoi le personnage qu'est  pose de nombreux problèmes et cherche absolument à imposer par la force des références à Stéphane Lhomme sur plusieurs articles, et ce malgré l'avis contraire de plusieurs autres contributeurs Manchot ☺ 20 décembre 2006 à 10:06 (CET)
thread_title:  Ancien vote Manchot et discussion ayant suivi