lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jean-Pierre Liema Yeni/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 septembre 2023 à 23:30 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Pierre Liema Yeni]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ministre provincial du Congo, ne semble pas répondre aux critères d'admissibilité des politiques ; pas de sources secondaires centrées, hors-critères généraux. --=>  Arpitan (discuter 8 septembre 2023 à 06:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ministre provincial du Congo, ne semble pas répondre aux critères d'admissibilité des politiques ; pas de sources secondaires centrées, hors-critères généraux. --=>  Arpitan (discuter 8 septembre 2023 à 06:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jeu de cochons/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 septembre 2023 à 23:32 (CEST)
thread_title:  [[Jeu de cochons]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : jeu populaire donc notable--MarcBloch152 (discuter) 8 septembre 2023 à 10:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : jeu populaire donc notable--MarcBloch152 (discuter) 8 septembre 2023 à 10:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Y a t il des sources secondaire centrées sur la durée pour ce jeu ? Tilcago (discuter) 8 septembre 2023 à 11:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fabien Jobard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 septembre 2023 à 23:33 (CEST)
thread_title:  [[Fabien Jobard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Être publié au Seuil, chez Armand Collin et à La Découverte est, pour moi, un signe de notoriété. — Éric Messel-4 (discuter) 8 septembre 2023 à 10:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Être publié au Seuil, chez Armand Collin et à La Découverte est, pour moi, un signe de notoriété. — Éric Messel-4 (discuter) 8 septembre 2023 à 10:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  De la présence dans les médias mais pas de source secondaire centrée sur la personne, des livres mais pas de recension développée de ceux-ci dans la critique; je crains que l'on ne soit hors critères. --Manormandie (discuter) 8 septembre 2023 à 07:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jugement du magicien/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 septembre 2023 à 23:35 (CEST)
thread_title:  [[Jugement du magicien]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Suppression immédiate, contenu non encyclopédique. Nouill 8 septembre 2023 à 02:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Suppression immédiate, contenu non encyclopédique. Nouill 8 septembre 2023 à 02:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Secte des Condors/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 7 septembre 2023 à 23:35 (CEST)
thread_title:  [[La Secte des Condors]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ayant édité plusieurs pages sur des romans du Club des Cinq, je sais comment il est difficile de trouver des sources écrites et centrées sur des romans qui ont connu leur heure de gloire dans les années 1970, 1980 et 1990. Ce roman, comme les autres de la série, a été publié dans la Bibliothèque Verte de chez Hachette, qui était alors le principal vendeur de romans pour la jeunesse. La notoriété dans le dernier quart du XXe siècle me semble acquise. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 7 septembre 2023 à 23:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ayant édité plusieurs pages sur des romans du Club des Cinq, je sais comment il est difficile de trouver des sources écrites et centrées sur des romans qui ont connu leur heure de gloire dans les années 1970, 1980 et 1990. Ce roman, comme les autres de la série, a été publié dans la Bibliothèque Verte de chez Hachette, qui était alors le principal vendeur de romans pour la jeunesse. La notoriété dans le dernier quart du XXe siècle me semble acquise. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 7 septembre 2023 à 23:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas de sources. Nouill 8 septembre 2023 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  dans l'article :Le Trio de la Tamise. Ces romans, certes qui ont peut-être bercé et passionné certains lecteurs (d'ailleurs, connait on le tirage ?) ne se retrouvent pas dans des sources centrées sur la durée. Y a til au moins deux livres qui ont un chapitre "dédié" à ce roman. Si oui, on discute. Si non, on fusionne dans l'article :Le Trio de la Tamise. bien cordialement Tilcago (discuter) 8 septembre 2023 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Julietta (roman)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 septembre 2023 à 23:36 (CEST)
thread_title:  [[Julietta (roman)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Roman d'une autrice reconnue, adapté au cinéma par un réalisateur reconnu. Cinéphilkino (discuter) 8 septembre 2023 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Roman d'une autrice reconnue, adapté au cinéma par un réalisateur reconnu. Cinéphilkino (discuter) 8 septembre 2023 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Un drame au cirque (roman)/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ayant édité plusieurs pages sur des romans du Club des Cinq, je sais comment il est difficile de trouver des sources écrites et centrées sur des romans qui ont connu leur heure de gloire dans les années 1970, 1980 et 1990. Ce roman, comme les autres de la série, a été publié dans la Bibliothèque Verte de chez Hachette, qui était alors le principal vendeur de romans pour la jeunesse. La notoriété dans le dernier quart du XXe siècle me semble acquise. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 7 septembre 2023 à 23:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ayant édité plusieurs pages sur des romans du Club des Cinq, je sais comment il est difficile de trouver des sources écrites et centrées sur des romans qui ont connu leur heure de gloire dans les années 1970, 1980 et 1990. Ce roman, comme les autres de la série, a été publié dans la Bibliothèque Verte de chez Hachette, qui était alors le principal vendeur de romans pour la jeunesse. La notoriété dans le dernier quart du XXe siècle me semble acquise. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 7 septembre 2023 à 23:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas de sources. Nouill 8 septembre 2023 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  dans l'article :Le Trio de la Tamise. Ces romans, certes qui ont peut-être bercé et passionné certains lecteurs (d'ailleurs, connait on le tirage ?) ne se retrouvent pas dans des sources centrées sur la durée. Y a til au moins deux livres qui ont un chapitre "dédié" à ce roman. Si oui, on discute. Si non, on fusionne dans l'article :Le Trio de la Tamise. bien cordialement Tilcago (discuter) 8 septembre 2023 à 14:54 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Edward Jones (pseudonyme)

message: Pour info :
* Discussion:Alerte à la bombe (roman)/Admissibilité
* Discussion:Les Hortensias maudits/Admissibilité
* Discussion:Mister AZ 201/Admissibilité
* Discussion:Ne touchez pas aux pur-sang/Admissibilité
* Discussion:Panique sur Londres/Admissibilité
* Discussion:La Secte des Condors/Admissibilité
* Discussion:Un drame au cirque (roman)/Admissibilité
Cordialement,
— Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 7 septembre 2023 à 23:48 (CEST)
thread_title:  Information sur des débats d'admissibilité connexes
Discussion catégorie:Le Trio de la Tamise

message: Bonjour, pour info :
* Discussion:Alerte à la bombe (roman)/Admissibilité
* Discussion:Les Hortensias maudits/Admissibilité
* Discussion:Mister AZ 201/Admissibilité
* Discussion:Ne touchez pas aux pur-sang/Admissibilité
* Discussion:Panique sur Londres/Admissibilité
* Discussion:La Secte des Condors/Admissibilité
* Discussion:Un drame au cirque (roman)/Admissibilité
Cordialement,
— Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 7 septembre 2023 à 23:55 (CEST)
thread_title:  Lancement de débats d'admissibilité sur plusieurs pages connexes
Discussion:Paul Dorval

message: Bonjour, pour info :
* Discussion:Alerte à la bombe (roman)/Admissibilité
* Discussion:Les Hortensias maudits/Admissibilité
* Discussion:Mister AZ 201/Admissibilité
* Discussion:Ne touchez pas aux pur-sang/Admissibilité
* Discussion:Panique sur Londres/Admissibilité
* Discussion:La Secte des Condors/Admissibilité
* Discussion:Un drame au cirque (roman)/Admissibilité
Cordialement,
— Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 7 septembre 2023 à 23:55 (CEST)
thread_title:  Lancement de débats d'admissibilité sur plusieurs pages connexes
Discussion Wikipédia:Sondage/Liens internes sur le jour et le mois d'une date

message: Bonjour, 
Pour être consensuel, je suggère plutôt une solution du type de celle adoptée pour les dates de la chronologie des deux guerres mondiales. 
Le modèle est le suivant : , avec des liens vers 2 septembre, Septembre 1914 (guerre mondiale) et 1914.
Cela pose surtout la question des chronologies thématiques, en lien avec la chronologie générale. Quel est la périodicité la plus pertinente ? Je ne sais pas répondre dans l'absolu, cela dépend essentiellement du sujet : dans le cas évoqué, l'actualité sportive de mai 2012 justifie-t-elle un article spécficique ? Peut-on étendre cet article pertinent pour toutes les périodes ? 
Sur ces questionnements, bonne soirée. CMI 2017  (un problème existentiel?)  aka le conteur 20 octobre 2023 à 19:52 (CEST)
thread_title:  exemple de lien date plus pertinent 

message: ,
As-tu abandonné l'idée de ce sondage ou comptes-tu le lancer prochainement ? Sherwood6 (discuter) 25 février 2024 à 02:21 (CET)
replies: text: Bonjour @Sherwood6, je n’ai pas oublié . Mais je pense que ça va être transféré directement en question technique sur la page du modèle, car le sondage ne semble peut être pas approprié. Chouette (discuter) 27 février 2024 à 01:04 (CET)
replies: text: Donc on peut classer/archiver le sondage ? Nouill 30 mai 2024 à 17:27 (CEST)
thread_title:  Sondage abandonné ?
Discussion:Mélanie Da Cruz

message: Bonjour,
Les réseaux sociaux ne pouvant servir de "source" pour modifier un article, et c’est pour cela que je ne modifie rien, mais sur une de ses photos de vacances sur son compte Instagram on là vois avec un passeport Portugais à son nom, ce qui laisse à penser qu’elle possède la double nationalité (rien "d’étrange", car née de parents Portugais).
FC Porto6185 (discuter) 8 septembre 2023 à 09:51 (CEST)
thread_title:  Double nationalité
Discussion:Lucia Mazzolai

message: Bonsoir @Nattes à chat,
Je ne suis pas d'accord sur le fait que la profession de ses parents soit une info anecdotique. Si tu prends l'article labellisé d'une femme mis en exergue dans le bistro du jour, Jacqueline Kennedy-Onassis, l'article commence par "Enfance et origine" et comprend bien les infos sur les parents et la fratrie.
La binationalité n'a pas non plus à être reléguée dans une section vie privée.
Pour le mariage et les enfants, on peut le mettre dans une section vie privée, mais il n'y a pas consensus sur la question. Sherwood6 (discuter) 8 septembre 2023 à 21:16 (CEST)
thread_title:  Informations "anecdotiques"
Discussion:Caroline Herschel/LSV 22451

message: 08 septembre 2023 à 09:15:34 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 91.67%.
Et de 55 propositions  ! Depuis le 20 septembre 2018, cela fait une moyenne de 0.9 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 31.7 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Ramsès Deux (discuter) 3 juillet 2023 à 13:24 (CEST)
thread_title:  Bien plus que la sœur de…
Discussion:Liste des monuments aux morts dans la Creuse

message: Bonjour Sylvain cadieu. Si tu as la page Liste des monuments aux morts dans la Creuse dans ta liste de suivi, tu as dû voir mes ajouts récents, concernant des communes que j'ai visitées. J'ai systématiquement remplacé 14-18 par 1914-1918 que je trouve plus respectueux. Pour les plaques dans les églises, le titre Monument aux morts me chagrine un peu car il ne s'agit pas, sauf de rares cas comme celle-ci, de monuments. Toutes celles que j'ai photographiées et déposées dans commons, je les ai appelées Mémorial. Que penses-tu de cette appellation ? Verrais-tu un autre nom plus descriptif ? Père Igor (discuter) 22 septembre 2023 à 19:08 (CEST)
replies: text: Salut, Je découvre ton message aujourd'hui. Tu es la première personne à me faire cette remarque. Je ne crois pas qu'écrire guerre de 14-18 soit irrespectueux. C'est dans le langage courant de désigner la guerre de 1914-1918 sous son abréviation de guerre de 14-18. Après avoir lu l'article monument aux morts et l'article mémorial, il ne semble pas que le terme « mémorial » soit plus précis que celui de « monument aux morts ». Il semble même que monument aux morts est plus adapté que l'anglicisme mémorial. Il semble également que le terme de monument aux morts, soit adapté pour désigner une plaque sur laquelle sont inscrit les noms des morts, quelque soit l'emplacement ou elle est fixée. Il semble que par manque de moyens financiers ou par choix, certaines communes ont décidé que leur monument au morts serait simplement matérialisé par une plaque. J'admets que par le terme « monument aux morts » pour une « simple » plaque, monsieur tout-le-monde peut être surpris, car par le terme « monument » il visualise quelque chose de plus monumental. Au plaisir. Chêne de la sagesse (discuter) 25 septembre 2023 à 15:29 (CEST)
replies: text: @Sylvain cadieu bonjour et bonne année. Je ne suis pas content du remplacement de 1914-1918 par 14-18, alors que cette mention familière et non encyclopédique ne figure sur aucun monument aux morts. Par ailleurs, à Ajain, ce que tu as renommé en « Monument aux Creusois morts en Afrique du Nord » porte écrit dessus « Mémorial des Creusois morts pour la France en A.F.N. » que j'avais traduit en « Mémorial des Creusois morts pour la France en Afrique du Nord ». En effet, ta formulation peut s'appliquer à tout Creusois mort en Afrique du Nord, à toute époque, quelle que soit sa cause de décès (infarctus, accident, etc.). Les interprétations personnelles sont à éviter sur une encyclopédie. Je vais donc remettre correctement toutes les modifications qui ne me conviennent pas. Cordialement. Père Igor (discuter) 10 janvier 2024 à 11:34 (CET)
replies: text: Salut, Bonne année 2024 à toi aussi. J'ai déplacé ici le début de la discussion que tu avais entamée sur ma page de discussions. Au plaisir. Chêne de la sagesse (discuter) 15 janvier 2024 à 11:45 (CET)
thread_title:  Titres des monuments aux morts
Discussion:Attaques à la roquette de Maiduguri/Admissibilité

message: Proposé par : Tan Khaerr (discuter) 8 septembre 2023 à 20:17 (CEST)
thread_title:  [[Attaques à la roquette de Maiduguri]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , considérer la mort de 10 personnes comme un fait anecdotique m'interpelle. L'article en anglais est un peu plus développé et possède 5 sources. J'hésite entre conservation et fusion. -- JR (disc) 11 septembre 2023 à 12:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , considérer la mort de 10 personnes comme un fait anecdotique m'interpelle. L'article en anglais est un peu plus développé et possède 5 sources. J'hésite entre conservation et fusion. -- JR (disc) 11 septembre 2023 à 12:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Tan Khaerr (discuter) 8 septembre 2023 à 20:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Justin Lita Moba/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 septembre 2023 à 22:52 (CEST)
thread_title:  [[Justin Lita Moba]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ministre provincial du Congo, ne semble pas répondre aux critères d'admissibilité des politiques ; pas de sources secondaires centrées, hors-critères généraux. --=>  Arpitan (discuter 9 septembre 2023 à 06:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ministre provincial du Congo, ne semble pas répondre aux critères d'admissibilité des politiques ; pas de sources secondaires centrées, hors-critères généraux. --=>  Arpitan (discuter 9 septembre 2023 à 06:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gérald Karsenti/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 septembre 2023 à 22:54 (CEST)
thread_title:  [[Gérald Karsenti]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Très bonne notoriété dans les affaires. 2 articles centrés dans la presse nationale   et d'autres plus courts  . Il a occupé des postes importants. Prix Leader of the Year (2013). HEC Paris lui a décerné le titre de Honoris Causa Affiliate Professor . Une recension centrée dans Forbes  et discussion sur BFM TV . A noter que le CESE lui a donné la parole . Aucune recension académique de ses oeuvres.--Mahl (discuter) 9 septembre 2023 à 01:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Très bonne notoriété dans les affaires. 2 articles centrés dans la presse nationale   et d'autres plus courts  . Il a occupé des postes importants. Prix Leader of the Year (2013). HEC Paris lui a décerné le titre de Honoris Causa Affiliate Professor . Une recension centrée dans Forbes  et discussion sur BFM TV . A noter que le CESE lui a donné la parole . Aucune recension académique de ses oeuvres.--Mahl (discuter) 9 septembre 2023 à 01:26 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:KEAV/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 septembre 2023 à 22:58 (CEST)
replies: text: https://www.abebooks.fr/AREIZH-K.E.A.V-Sant-Nikolaz-ar-Pelem-1967-GWERNEGAN/19352115032/bd Skoboldi (discuter) 9 septembre 2023 à 00:37 (CEST)
replies: text: http://celticstudents.blogspot.com/2022/07/learning-breton-deskin-brezhoneg.html Skoboldi (discuter) 9 septembre 2023 à 00:41 (CEST)
thread_title:  [[KEAV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Dans ce domaine, l'importance de ce type de formation, l'ancienneté et les références aux médias de Bretagne devraient être pris en compte, plutôt que d'attendre une échelle nationale ou internat... Il y a des ouvrages, des travaux de recherche qui parlent de cette unique offre en immersion pour adultes. Ce serait dommage de le supprimer comme l'a été dernièrement le réseau des filières bilingues publiques. Kergourlay [d]   9 septembre 2023 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Dans ce domaine, l'importance de ce type de formation, l'ancienneté et les références aux médias de Bretagne devraient être pris en compte, plutôt que d'attendre une échelle nationale ou internat... Il y a des ouvrages, des travaux de recherche qui parlent de cette unique offre en immersion pour adultes. Ce serait dommage de le supprimer comme l'a été dernièrement le réseau des filières bilingues publiques. Kergourlay [d]   9 septembre 2023 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Conserver