Discussion:Liste de devises professionnelles/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 février 2015 à 01:52 (CET)
replies: text: Et je répète ici la demande de créer un article FERT (lien rouge pour l’heure), une devise qui a entre autre sans nul doute inspiré le nom de l’entreprise Fert... Alphabeta (discuter) 16 février 2015 à 21:40 (CET)
thread_title:  [[Liste des devises professionnelles]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour commencer, j’ai renommé (en cours de procédure)  en  : il s’agit bien évidemment d’un choix et non d’une liste exhaustive. Alphabeta (discuter) 14 février 2015 à 16:49 (CET)
replies: text: Et je répète ici la demande de créer un article FERT (lien rouge pour l’heure), une devise qui a entre autre sans nul doute inspiré le nom de l’entreprise Fert... Alphabeta (discuter) 16 février 2015 à 21:40 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt . Car tout me semble pouvoir être amélioré dans cet article qui pourrait aussi être renommé. On a l’usage d’un choix de devises d’entreprise (je pense au fameux Think ! d’IBM par exemple). Des infos devront migrer dans des listes-sœurs (e. g. la police montée canadienne). Et il faudra peut-être créer une nouvelle liste sœur pour les devises d’organismes difficilement classables. Je rappelle aussi que je ne suis pas vraiment partisant de citer à nouveau toutes les sources dans une liste, si ces sources sont aisément accessibles dans les articles cités dans le liste. Et je répète encore une fois que je ne souhaite plus jouer au rédacteur de service pour les articles mis en cause... Alphabeta (discuter) 13 février 2015 à 20:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt . Car tout me semble pouvoir être amélioré dans cet article qui pourrait aussi être renommé. On a l’usage d’un choix de devises d’entreprise (je pense au fameux Think ! d’IBM par exemple). Des infos devront migrer dans des listes-sœurs (e. g. la police montée canadienne). Et il faudra peut-être créer une nouvelle liste sœur pour les devises d’organismes difficilement classables. Je rappelle aussi que je ne suis pas vraiment partisant de citer à nouveau toutes les sources dans une liste, si ces sources sont aisément accessibles dans les articles cités dans le liste. Et je répète encore une fois que je ne souhaite plus jouer au rédacteur de service pour les articles mis en cause... Alphabeta (discuter) 13 février 2015 à 20:13 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # J'ai poser le bandeau d'admissibilité. Je ne comprend pas l'intérêt d'avoir une liste complètement partielle de slogna publicitaire, sans aucun tri, ni délimitation (de taille d'entreprise, d'époque, etc). Vu qu'il en surement des milliers, des dizaines de milliers, voir plus. Sachant en plus que l'article mélange les slogans d'entreprises et ceux de structures publiques. Le tout sans source centré sur le sujet. Le reste des articles de  est dans le même tonneau, mais celle-là me semble encore pire que les autres. --Nouill 11 février 2015 à 13:13 (CET)
thread_title:  Supprimer