lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Le programme SAGA/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il n'y a aucune source, mais le sujet me semble dérangeant et donc encyclopédique. Malosse (d) 3 avril 2013 à 02:37 (CEST)
replies: text: Comme le relève JJG le sujet est intéressant. Je pense qu'il est encyclopédique et admissible s'il y a assez de matière. Vu les nombreuses publications sur Mordrelle et les nazis bretons, les sources ne devraient pas manquer sur ce sujet. - Bzh99(d) 4 avril 2013 à 17:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il n'y a aucune source, mais le sujet me semble dérangeant et donc encyclopédique. Malosse (d) 3 avril 2013 à 02:37 (CEST)
replies: text: Comme le relève JJG le sujet est intéressant. Je pense qu'il est encyclopédique et admissible s'il y a assez de matière. Vu les nombreuses publications sur Mordrelle et les nazis bretons, les sources ne devraient pas manquer sur ce sujet. - Bzh99(d) 4 avril 2013 à 17:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Il n'y a aucune source, le sujet me semble non encyclopédique. TiboF® 3 avril 2013 à 09:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lucie Mazauric/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 2 avril 2013 à 18:34 (CEST)
replies: text: Forcément, il faut développer, mais il y a matière à. --Zubule (d) 2 avril 2013 à 18:44 (CEST)
thread_title:  [[Lucie Mazauric]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bien sûr que si, notoire, conservatrice du musée du Louvre, autrice de nombreux ouvrages... --Zubule (d) 2 avril 2013 à 18:39 (CEST)
replies: text: Forcément, il faut développer, mais il y a matière à. --Zubule (d) 2 avril 2013 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bien sûr que si, notoire, conservatrice du musée du Louvre, autrice de nombreux ouvrages... --Zubule (d) 2 avril 2013 à 18:39 (CEST)
replies: text: Forcément, il faut développer, mais il y a matière à. --Zubule (d) 2 avril 2013 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Selon ma proposition. Matpib (discuter) 2 avril 2013 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Adghess/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (d) 2 avril 2013 à 18:53 (CEST)
thread_title:  [[Adghess]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Me semble admissible. Le lieu existe, semble bien être une commune. Enrevseluj (d) 2 avril 2013 à 18:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Me semble admissible. Le lieu existe, semble bien être une commune. Enrevseluj (d) 2 avril 2013 à 18:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Simple localité que rien ne semble distinguer des 36 autres localités de la commune de Toudja et surtout — ne faisant pas partie de la liste des localités secondaires indiquées dans le Dictionnaire des localités algériennes d'Achour Cheurfi —, fait forcément partie de la zone éparse de la commune. Rien qui ne puisse être mis dans l'article de la commune. --Indif (d) 2 avril 2013 à 19:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#. Adghess est un village de la commune de Toudja. Il est connu car il fait partie de la confédération des Ouled Sidi Ahmed Ben Youcef (le saint de Meliana). Il a une histoire millénaire. Cet article doit donc se developper au être au lieu d'être supprimé.  Si le but de wikipedia est de présenter seulement villes d'Algérie, cet article peut etre supprimer mais le but d'une encyclopédie n'est il pas de présenter la réalité des choses et de faire connaitre aux utilisateurs la diversité d'un pays et d'une région?  Je ne vois vraimment pas en quoi cet article n'est pas admissible? Pouvez vous argumenter au-delà de l'arbitraire ? Merci S yousfi  - IP - Avis déplacé --Lomita (d) 4 avril 2013 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Al Lettieri

message: Jean Leuvrais dans le parrain , Henry Djanick dans Le Guet apens, un silencieux au bout de canon, Le cogneur. Georges Aminel dans Mister Majestyc.  Yannick455 (discuter) 6 avril 2018 à 21:01 (CEST)
thread_title:  Voix Française
Discussion:Crêpe chinoise aux grains/Admissibilité

message: Proposé par : P141592653 (d) 2 avril 2013 à 19:27 (CEST)
thread_title:  [[Crêpe chinoise aux grains]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
fait 
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pour les raisons exposées ci-dessus. P141592653 (d) 2 avril 2013 à 19:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour les raisons exposées ci-dessus. P141592653 (d) 2 avril 2013 à 19:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Atelier graphique/Didacticiels cartographiques/Didacticiel pour calquer une carte

message: Bonsoir amis contributeurs !
Si j'ai bien compris je peux aller récupérer le tracé d'un fleuve (la Meuse en l'occurence), l'emplacement de villes, de routes, sur une carte copie droité - à condition de ne pas reprendre titres, légendes... - car c'est de notoriété publique ? Je viens juste m'en assurer Chevalier libre (d) 2 avril 2013 à 19:57 (CEST)
thread_title:  Histoire de licences...
Discussion:Wdavees/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai écris cet article à la troisième personne mais il concerne mon histoire et rien que mon histoire
ainsi que tout ce que j'ai réalisé au cours de ma vie et les rencontres que j'ai fais.
Je ne vous permet pas de mettre en doute ma parole car les preuves existent bel et bien
sur les différents liens que j'ai fourni tout en bas de cet article. Quand à mon identité 
elle existe elle aussi, n'ayez aucun doute à ce sujet. Je ne vois pas quelles preuves
supplémentaires je peux vous apporter étant donné que mes projets discographiques
sont disponibles sur tous les sites de téléchargement public (Virgin, Deezer, Myspace...).
Je vous avais demandé de rendre ce contenu public et vous décidez de le supprimer,
ça prouve que vous n'avez vraiment rien compris mais faites comme bon vous semble.
Je suis un homme de parole et c'est tout. Le temps vous le prouvera car je n'ai pas dis
mon dernier mot.
WD
:Cet article doit tout de même respecter les règles et recommandations de Wikipédia :
:*neutralité : « présenter de manière impartiale les différents points de vue pertinents ».
:*autobiographie : « il est déconseillé d'intervenir sur les articles concernant les sujets dans lesquels vous êtes personnellement impliqué ».
:*sources : « indiquer d'où proviennent les informations données ».
:*notoriété : « si un sujet a fait l'objet d'une couverture significative par des sources fiables qui sont indépendantes du sujet, il est présumé répondre aux critères demandés pour qu'il puisse avoir un article ou une liste qui lui soit consacré ».
:Les liens externes présents dans l'article, comme Bandcamp et Virginmega, sont insuffisants pour prouver la notoriété du sujet. Il faudrait ajouter des sources secondaires ayant présenté l'artiste et chroniqué ses disques, par ex. Tsugi, Trax… Neatnik (d) 3 avril 2013 à 20:47 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Per argument ci-dessus. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 2 avril 2013 à 20:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Per argument ci-dessus. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 2 avril 2013 à 20:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Repos dominical en France

message: Cette loi, que je n'ai trouvé nulle part, devrait donc selon le Figaro et la dépêche donner au patron le choix du jour de repos, sans préciser alors si jour de repos il devait y avoir.
Deux situations sont envisageables à la lecture de ces articles politiques.
L'employeur peu décider de l'existence et de l'emplacement du jour de repos OU L'employeur peu décider seulement de l'emplacement de ce jour devant l'occtroyer à tous ses employés.
Cela repose pour moi sur le sens de jour de repos, s'il s'agit du jour ou du jour de repos dans son ensemble qui prime dans leur phrase.
Revenons, sur ce que dit l'article et la source, historienne et donc plus à même d'en parler qu'un journaliste, il ne parle seulement que de l'abolition de la loi de 1814, symboliquement afin de lutter contre l'église, et il parle de plusieurs conséquence sur le débat qui n'aurait de sens qu'en l'absence de jour de repos.
Donc je pense que vous faites dire à une source, qui n'en a pas la compétence, une affirmation qu'elle ne prononce même pas, n'excluant clairement aucune des deux possibilités.
Je m'en remet donc naturrelement à la source sérieuse et plus clair. (je parle de Robert Beck).
Surtout que je vois que vous rajoutez une source qui va dans ce sens.
 Des employeurs de plus en plus nombreux accordaient
 un jour de repos hebdomadaire à leurs salariés 
 et souhaitaient, afin de limiter les problèmes liés
 à l'inégalité entre entreprises, que la loi rende 
 un jour 
 de  repos  obligatoire  pour  tous.  Cette  situation,  ne
  se  retrouvait  pas  dans  les  ateliers  urbains,  le
 petit 
 commerce et les bureaux où le repos hebdomadaire ét
 ait très rarement pratiqué
Pour le rôle de la loi de 1814 dans celle de 1906, elle n'en a aucun puisqu'abolie. -- AlPator (discuter) 24 juin 2018 à 11:34 (CEST)
thread_title:  Sur la loi de 1880
Discussion:Valériane

message: J'ai des valériane autour de mon biotope depuis deux ans environs, et depuis cette période approximativement, je trouve des carpes Koi mortes dans mon étang. Je ne pense pas que la qualité de l'eau pose problème, les autres plantes sont aquatiques et je me demande donc si quelqu'un pourrait me dire si éventuellement la valériane serait toxique, ou ses fleurs ou graines, pour des Kois ?
Mais je n'explique pas le taux de mortalité des KOI dans ce biotope et pourtant j'ai une expérience de 20 ans. 
Merci 
Raymond 77.234.59.101 (discuter) 30 juillet 2023 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Valériane - troxique pour les poissons ???
Discussion:Guila Clara Kessous

message: La date de naissance ne peut pas être 1988 car cela suppose un doctorat d’État à 20 ans après avoir fait l'Essec, impossible. C'est donc bien 1978. Jmax (discuter) 10 juin 2021 à 14:35 (CEST)
replies: text: Il vaut mieux supprimer cette fiche fondée sur des sources pas toujours crédibles et à tout le moins primaires : le titre de chevalier des arts et des lettres n'a pas été obtenus en 2010 mais en 2014. La date de naissance est pour le moins variable suivant les sources. Quant aux critères d'admissibilité ... Je fais la demande de suppression.  --Olevy (discuter) 10 juin 2021 à 15:22 (CEST)
thread_title:  date de naissance 

message: Bonjour, 
Mme Kessous n'apprécie pas de voir sa date de naissance affichée dans Wikipedia. Cela n'enlève rien à sa biographie et n'apporte pas grand-chose au lecteur. Elle préfèrerait voir retirer sa fiche de Wikipedia ce qui me paraît difficile pour une personnalité tant soit peu publique. J'ai donc retiré cette date que le lecteur curieux peut facilement retrouver. Qu'en pensez-vous ? Cordialement, --Olevy (discuter) 16 janvier 2023 à 11:29 (CET)
replies: text: Bonjour, la question n'est pas qu'elle apprécie ou pas de voir sa date de naissance indiquée : Wikipédia est un encyclopédie, si l'information est disponible (et fiable) on l'indique. Et je vous rappelle que cette article a été jugé admissible. Quant à sa vraie date de naissance, que nous ne connaîtrons sans doute jamais (le doute plane...), il est de rigueur d'indiquer 1978 et 1988. Si elle préfère être plus jeune, qu'elle nous le prouve, à défaut 1978 parait tout de même plus plausible. Cordialement, Gzen92 (discuter) 16 janvier 2023 à 14:27 (CET)
replies: text: Les 2 dates ont été ajoutées, avec leurs sources respectives. Si cette personne n'est pas contente, elle doit demander aux sources de corriger la date erronée, l'information pourra alors être mise à jour sur wikipédia. Cordialement, -Framawiki ✉ 14 juillet 2023 à 21:51 (CEST)
thread_title:  Kessous
Discussion:Fracturation électrohydraulique

message: Les pétroliers veulent nous faire passer cette technique pour une alternative (sous entendu moins polluante), mais on nous bourre le mou. En effet, une fois la fracturation faite, il faut toujours du sable pour maintenir les interstices dans la roche ouverts, et il faut toujours envoyer des tensioactifs pour rendre plus fluide les hydrocarbures pour les remonter. De même, on remonte toujours des composé radioactifs qui étaient enfouis en profondeurs lors du pompage. Bref, cela ne change rien au niveau pollution. Skiff (discuter) 3 novembre 2014 à 07:08 (CET)
thread_title:  Atlternative à la fracturation hydraulique 

message: Que signifie ce sigle ?? Wisdood (discuter) 30 mai 2024 à 19:45 (CEST)
thread_title:  PAED ?
Discussion:Antoine Louis François Viel de Lunas d'Espeuilles/Admissibilité

message: Proposé par : Azoée (d) 3 avril 2013 à 01:47 (CEST)
thread_title:  [[Antoine Louis François Viel de Lunas d&#39;Espeuilles]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  d'accord avec le proposant, rien ne justifie l'existence de cette fiche. --Authueil (d) 7 avril 2013 à 10:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  d'accord avec le proposant, rien ne justifie l'existence de cette fiche. --Authueil (d) 7 avril 2013 à 10:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean Maes (abbé)

message: Bonjour à Tous. Toute compétence en matière de traduction du Latin est bienvenue afin de revoir ce qui a été produit par un traducteur automatique en note de cet article. --Sergio1006 (discussion) 7 avril 2013 à 02:45 (CEST)
thread_title:  Traduction du Latin
Discussion:WebNeuch/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 3 avril 2013 à 09:20 (CEST)
thread_title:  [[WebNeuch]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  voir motivation plus haut - le proposant --Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 3 avril 2013 à 09:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  voir motivation plus haut - le proposant --Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 3 avril 2013 à 09:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Discographie de Qntal

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Fusion de toute la discographie. Les articles sont des ébauches à faible intérêt encyclopédique, la discographie complète en une page suffirait, à défaut de suppression. 92.90.16.48 (d) 18 février 2013 à 14:16 (CET)
replies: text: OK, mais sous quel titre?. Jerome66 (d) 21 mars 2013 à 16:23 (CET)

text: .Fait. Jerome66 (d) 3 avril 2013 à 10:07 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Qntal I]] et [[Qntal II]] et [[Qntal III: Tristan und Isolde]] et [[Qntal IV : Ozymandias]] et [[Qntal V : Silver Swan]], [[Qntal VI : Translucida]] et [[The Best-Of QNTAL - Purpurea]]
Discussion:Centrale d'Entracque

message: Je trouve que le titre est impropre car une Centrale n'est pas forcement hydroélectrique, le terme peut aussi s'apparenter à une prison, je pense que le titre pourrait être Centrale hydroélectrique d'Entracque, ou Centrale hydroélectrique Luigi Einaudi (voir article italien : Centrale idroelettrica Luigi Einaudi), mais ce n'est que mon avis. Cordialement Adri08 (d) 4 avril 2013 à 16:45 (CEST)
replies: text: dans les faits, le risque de confusion n'existe pas, car il n'y a pas de centrale pénitentiaire à Entracque ; d'ailleurs, de nombreux articles consacrés à des centrales hydroélectriques parmi les plus célèbres sont intitulés "Centrale de ..." sans que quiconque ait soulevé d'objection : vous pouvez le constater en consultant l'article Liste des barrages hydroélectriques les plus importants. Cordialement.--Jpjanuel (d) 4 avril 2013 à 17:07 (CEST)
replies: text: Dans la liste que vous citez, il n'y a pas de confusion, car le titre de l'article explicite bien le cadre hydroélectrique... 
Il n'est jamais trop tard pour soulever le problème, ma remarque se veut constructive : Il existe divers types de Centrale : Nucléaires, thermiques, vapeur etc...,  personellement j'ai cliqué sur l'article par simple curiosité car, non connaisseur du lieu, le titre me semblait une enigme et j'ai voulu voir de quoi il s'agissait. Cordialement 
Adri08 (d) 4 avril 2013 à 22:39 (CEST)

text: Je viens de découvrir qu'il existe une contreverse similaire avec un autre contributeur... C'est une simple coincidence. Bonne soirée Adri08 (d) 4 avril 2013 à 22:53 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article : Centrale d'Entracque 
Discussion:Éditions Anticipolis/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 3 avril 2013 à 11:46 (CEST)
replies: text: Perplexe me laisse cette PàS. Si je comprends bien, ils ont édité le même livre en français, anglais, allemand, italien et espagnol, ce qui sous-entend qu'ils sont diffusés et distribués dans les pays correspondants? Je ne parle pas ici d'impression à la demande mais de stocks physiquement détenus... Live and let die (d) 3 avril 2013 à 17:58 (CEST)
replies: text: J'évolue - à la marche d'une tortue - vers la Conservation. Leur site Internet dit que leur titre-phare s'est vendu en quelques mois à plus de 5000 exemplaires. Bien sûr, ce n'est pas Indignez-vous ou Matin brun mais qu'en pense le Projet:Édition? Live and let die (d) 4 avril 2013 à 03:18 (CEST)
replies: text: A le réflexion, je crois que ce qui distingue une société d'édition notable, c'est son CATALOGUE. Un représentant en librairie parle du "fonds" et de la "nouveauté".. Live and let die (d) 4 avril 2013 à 04:59 (CEST)
thread_title:  [[Éditions Anticipolis]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Perplexe me laisse cette PàS. Si je comprends bien, ils ont édité le même livre en français, anglais, allemand, italien et espagnol, ce qui sous-entend qu'ils sont diffusés et distribués dans les pays correspondants? Je ne parle pas ici d'impression à la demande mais de stocks physiquement détenus... Live and let die (d) 3 avril 2013 à 17:58 (CEST)
replies: text: J'évolue - à la marche d'une tortue - vers la Conservation. Leur site Internet dit que leur titre-phare s'est vendu en quelques mois à plus de 5000 exemplaires. Bien sûr, ce n'est pas Indignez-vous ou Matin brun mais qu'en pense le Projet:Édition? Live and let die (d) 4 avril 2013 à 03:18 (CEST)
replies: text: A le réflexion, je crois que ce qui distingue une société d'édition notable, c'est son CATALOGUE. Un représentant en librairie parle du "fonds" et de la "nouveauté".. Live and let die (d) 4 avril 2013 à 04:59 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  pour la simple raison (c'est bête à dire!) que "l'avenir a de l'avenir". Live and let die (d) 4 avril 2013 à 05:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pour la simple raison (c'est bête à dire!) que "l'avenir a de l'avenir". Live and let die (d) 4 avril 2013 à 05:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ancienneté, production, notoriété àmha nettement trop faible que pour avoir son article. WP n'est pas non plus une vitrine pour exposer son catalogue. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 4 avril 2013 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mohamed-Ali Adraoui/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 3 avril 2013 à 11:51 (CEST)
thread_title:  [[Mohamed-Ali Adraoui]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* C'était moins net en avril 2012 qd l'admissibilité a été questionnée, mais là il y a une résurgence des références suite à la sortie de son dernier livre : France Info le 13/03, Culture le 22/03, Atlantico le 17/02, en plus des références des années précédentes. Hmoderne (d) 3 avril 2013 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible. En sus des références données ci-dessus en discussion, on peut en trouver d'autres comme Alternatives internationales de mars, nice matin, France 24 etc. qui montrent une notoriété au moins médiatique. Hmoderne (d) 6 avril 2013 à 18:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible. En sus des références données ci-dessus en discussion, on peut en trouver d'autres comme Alternatives internationales de mars, nice matin, France 24 etc. qui montrent une notoriété au moins médiatique. Hmoderne (d) 6 avril 2013 à 18:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , Il est très peu cité par ses pairs (google scholar). Il semble donc loin des WP:NSU. --PAC2 (d) 3 avril 2013 à 13:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer