Discussion:Alain Resnais

message: Comment est-ce qu'on prononce «Resnais»? [rəne] / [resne] / [rəsne] / [rene] …? --Paulae (d) 22 mars 2010 à 10:00 (CET)
replies: text: [rene]. Octave.H hello 22 mars 2010 à 13:52 (CET)
thread_title:  Prononciation 

message: Ne serait-il pas plus simple de présenter la filmographie sous la forme d'une liste que d'un tableau ? Les tableaux me semblent excessivement compliqués à modifier et n'apportent pas grand chose par rapport aux listes. --PAC2 (d) 29 septembre 2012 à 10:23 (CEST)
replies: text: Parfaitement d'accord. • Octave.H hello 29 septembre 2012 à 10:54 (CEST)
replies: text:  . C'est quand même mieux ainsi. --PAC2 (d) 4 octobre 2012 à 17:04 (CEST)
thread_title:  Filmographie 

message: J'ai supprimé l'énoncé suivant : 
Prochainement : Aimer, boire et chanter [http://www.allocine.fr/article/fichearticle_gen_carticle=18613376.html. Article de Allociné sur son prochain film  .
Comme on peut le lire sur la page WP:NOT, wikipedia n'est pas une boule de cristal et il n'est pas pertinent d'annoncer des événements à venir. Le tournage du film n'a pas commencé. 
--PAC2 (d) 30 septembre 2012 à 17:26 (CEST)
thread_title:  WP n'est pas une boule de cristal 

message: Suite aux nombreuses améliorations de ces derniers jour, j'ai pris la liberté de retirer le bandeau « Sources à lier ». Bien sûr, il reste encore quelques passages qui sont mal reliés aux sources, mais globalement, l'article est maintenant bien référencé. J'espère que cette décision fait consensus.  --PAC2 (d) 4 octobre 2012 à 15:06 (CEST)
replies: text: Très pertinent. • Octave.H hello 5 octobre 2012 à 00:34 (CEST)
thread_title:  Retrait du bandeau 

message: Il n'est jamais évident de trouver le découpage idéal pour l'analyse de l'œuvre. 
* Je pense que le titre de la section Un auteur trop élitiste ? est trop journalistique et pas assez encyclopédique. Je propose de renommer cette section Resnais et la culture populaire
* Je pense qu'il y a une vraie section à faire sur Cinéma et théâtre chez Alain Resnais et ça me semble distinct de ce qui doit être dit sur la musique.
* La partie Une œuvre en rupture pourrait en partie être regroupée sur avec la partie Nouveau cinéma étant donné que ces deux sections traitent de l'esthétique générale de l'œuvre de Resnais.
* Il ne me semble pas cohérent d'avoir une section Un cinéaste en perpétuel renouvellement et hanté par la mort. La première partie du titre évoque le problème de la cohérence de l'œuvre de Resnais et la deuxième partie évoque une thématique particulière. Je propose d'avoir une section intitulée Cohérence de l'œuvre et une section Thématiques avec une sous partie sur le thème de la mort. 
La discussion est ouverte. 
--PAC2 (d) 6 octobre 2012 à 15:59 (CEST)
replies: text: Globalement d'accord, sauf pour Resnais et la culture populaire où je verrais plutôt qqchose comme  Resnais en décalage, ou alors Des formes originales, ou autre chose, mais sans culture populaire... • Octave.H hello 6 octobre 2012 à 20:28 (CEST)
replies: text:  Oui moi aussi le terme culture populaire ne me convient pas totalement. Les termes « décalage » et « original » me paraissent trop vagues. --PAC2 (d) 6 octobre 2012 à 21:51 (CEST)

text: Bonjour, je me suis permis de changer la formulation de deux phrases prises, mot pour mot, dans la bio de Resnais, publiée sur le site de la Cinémathèque. L'idée me semblait malgré tout intéressante, j'ai donc réécrit. Par ailleurs, on pourrait en effet développer une partie à part entière sur le théâtre, une sur la musique et une sur le thème de la mort. Après, le nouveau titre "De multiples inspirations" au lieu de "Un auteur trop élitiste" me semble convenable même si on peut trouver mieux. On peut également réorganiser d'autres éléments ou mieux placer des blocs d'informations. Je suis aussi ouvert à la discussion. Bon courage à tous. --Tadeucsz (d) 27 octobre 2012 à 18:32 (CEST)
thread_title:  Analyse de l'œuvre 

message: "Certains critiques de cinéma se montrent très critiques à l'égard de l'œuvre de Resnais, notamment, Michel Mourlet, ou encore Jacques Lourcelles, qui, dans son Dictionnaire des films, estime que « Resnais s'est montré digne en tout point de passer pour l'intellectuel le plus ennuyeux qui ait paru dans son siècle, titre que seul pourrait lui disputer l'Italien Pasolini49 »". Non neutre et non fondé.Didisha (discuter) 
: Il a dit ça. C'est son opinion. La citation est sourcée. Même si cette opinion est non neutre et assez sotte, elle a toute sa place dans l'encyclopédie. --Catarella (discuter) 17 août 2014 à 10:17 (CEST)
thread_title:  Manque de neutralité. 

message: Dans l'introduction on a l'impression qu'il intègre l'IDHEC en 1940 alors qu'il a été créé en 1943Loupiat (discuter) 4 juillet 2014 à 17:30 (CEST)
thread_title: Cafouillage

message: Est-ce parce-qu’il est référencé comme documentaire que  Nuit et Brouillard ne figure pas dans la filmographie ? --Tgelee (discuter) 26 août 2017 à 12:33 (CEST)
replies: text: Bonjour, Nuit et Brouillard figure bien dans la filmographie, dans la sous-section "Courts et moyens métrages". --Fougere du nord (discuter) 26 août 2017 à 18:09 (CEST)
thread_title:  Filmographie