Discussion:Décomposition en valeurs singulières

message: Précisions : en effet, le bandeau ne fut pas posé une semaine avant la proposition en BA - il s'agit d'une part d'une recommandation, que je me vois d'autre part contraint d'outrepasser, parce que je ne serais plus présent une fois la semaine écoulée. J'espère que cela ne vous privera pas de commentaires ou de remarques allant dans le sens opposé si vous les sentez nécessaires. Sharayanan (blabla) 16 avril 2007 à 22:01 (CEST)
thread_title:  Précision bandeau 

message: Je vais jouer à l'emmerdeur mais Lenna présente sur :Image:SVD Lena Approximation.GIF, c'est du fair use et donc pas acceptable ici... Sylenius 3 mai 2007 à 21:40 (CEST)
replies: text: Ooh le stupide hobbit joufflu que je suis n'avais pas pensé à ça (c'est que cette jolie image est très utilisée en compression d'images). Tu es sûr (à la quantité de fois que je l'ai vue utilisée) que vu la qualité (réduite - par construction - et N&B) et les dimensions (elles aussi diminuées) on ne peut pas l'utiliser du tout ? Bon… je titille… existe-t-il  une image qui contienne « un mélange intéressant de détails, de régions uniformes, et de textures, ce qui permet de bien tester les différents algorithmes de traitement d'image » tout en étant libre ? Je pourrais ainsi relancer mon programme sans vexer le petit ©  ! Sharayanan (blabla) 4 mai 2007 à 17:26 (CEST)
replies: text: Oui, je sais c'est idiot hein ? tout le monde l'utilise à tort et à travers, elle est publiée partout, et je crois bien qu'il n'y a qu'ici qu'on ne peut pas l'utiliser . Pour être sur, il faudrait demander au Wikipédia:Le Bistro multimédia, ils devraient savoir ça mieux que moi. Je n'ai pas d'idée concernant une autre image d'aussi bonne qualité pour tester les algos de traitement d'images... Il faut aller faire sa pioche sur Commoms  !! Autre question: comment ça se fait que tu t'y connais autant en image et - visiblement aussi- en programmtion, vu que tu n'es qu'en prépa ?? ç'est pas spécialement au programme tout ça !!! Sylenius 4 mai 2007 à 17:35 (CEST)
replies: text: Hum je suis en train de piocher sur Commons en ce moment même… en partant du postulat qu'on ne pourra pas garder Melle Soderberg. Pour ta question annexe, je pense qu'une page de discussion d'article est assez peu adaptée, je daignerais probablement y répondre sur la mienne ou la tienne si tu insistes, mais doute de l'intérêt qu'apporterait cette réponse à l'objet de l'article ci-associé (jolie formule hein)  Sharayanan (blabla) 4 mai 2007 à 17:40 (CEST)
replies: text: " L'utilisation de cette image a connu quelques controverses en raison de la nudité de Lena sur l'image d'origine. Playboy a tenté de poursuivre les utilisations non autorisées de cette photo mais le magazine s'est ravisé et a finalement abandonné les poursuites en acceptant l'utilisation de cette image pour des raisons publicitaires. Selon le magazine Wired, « même si Playboy est connu pour ses mesures sur l'utilisation illégale de ses images, il a décidé de passer sur l'utilisation généralisée de ce poster central en particulier. » " --2001:A61:2517:7A01:B9C9:D50:2977:3340 (discuter) 2 février 2021 à 11:39 (CET)

text: Bien vu pour le choix de l'image ! Je choisirais la même pour montrer des trucs aussi ! Bonne chance pour tes concours Sylenius 4 mai 2007 à 21:53 (CEST)
thread_title: Image

message: Dommage que la partie concernant le calcul de la SVD soit aussi pauvre. On pourrait parler des methodes classiques (utilisees par Matlab ou Lapack), puis des methodes specialisees pour les grandes matrices creuses, comme la methode de Lanczos, des methodes classiques de decomposition en valeurs propres ("power method") qui sont bien-sur tres liees avec la SVD, ou encore de methodes plus originales comme celle presentee dans un papier qui est pourtant dans les sources de cet article et qui concerne le "Generalized Hebbian Algorithm". Il existe deja pas mal d'articles en anglais concernant ces differents themes, peut-etre pourrait-on commencer par les traduire... Faudrait que je m'y plonge un peu, et je manque de temps malheureusement... S'il y a des courageux ? (Sharayanan peut-etre ;-) -- Frelaur 29 mai 2007 à 15:28 (CEST)
replies: text: Je ne suis pas courageux, je suis stakhanoviste  Et je travaille sur autre chose pour l'instant. Mais qui sait, un jour... Sharayanan (blabla) 29 mai 2007 à 16:58 (CEST)
thread_title: Calcul de la SVD

message: La démonstration de la sous section approximation de matrices est fausse: l'assertion "U^* \tilde M V devrait être diagonale pour minimiser la norme de la différence" nécessite une preuve (c'est même la partie centrale de la preuve du théorème). On pourrait imaginer qu'un élément hors de la diagonale soit non-nul pour permettre d'avoir un élément non-nul de plus sur la diagonale. Un moyen de prouver que ce ne sera pas le cas est... le théorème d'eckart young.
: Je suis d'accord car M est de rang r. Si M était de rang n (cas trivial), la question ne se pose pas. Malosse (d) 26 mai 2010 à 05:25 (CEST)
replies: text:  J'ai rétabli la preuve qui maintenant est correcte (à vérifier toutefois). Je l'ai obtenue à partir d'un textbook en anglais. À titre de remarque, la version anglo-saxonne de Wikipedia a fait la même faute de raisonnement que précédemment. Je ne suis pas d'humeur à la corriger.... Si quelqu'un est volontaire, qu'il le fasse. Malosse (d) 29 mai 2010 à 04:23 (CEST)
thread_title:  Approximation de matrices 

message: Hi, I made a visualization for a simple, 2-dimensional case. Maybe you can use the drawing in this great article. My french is too poor to do it by myself. Regards --Georg-Johann (d) 31 août 2010 à 16:57 (CEST)
thread_title:  Visualisation en cas reel 

message: {{Intention de contester le label|BA|— Cantons-de-l'Est p|d|d [‌sysop] 25 août 2020 à 23:32 (CEST)
replies: text: L'article comprend 12 références uniques (ou 16 références en tout). Pour les sources livresques, aucune page indiquée, ce qui condamne le lecteur à parcourir ces livres à la recherche des informations étayées. Les deux liens web donnés ne respectent pas les recommandations de présentation. L'article comprend environ 35 sous-sections, soit le double du nombre de références en tout, ce qui indique qu'au moins la moitié des sous-sections ne comportent aucune référence. Par exemple, l'énoncé du théorème (première sous-section) est donné sans source. Par la suite, on donne des preuves et des lemmes, mais aucune source. L'article pèse 65 ko de wikitexte, ce qui me permet d'anticiper un énorme effort pour le maintenir au niveau du label BA. — Cantons-de-l'Est p|d|d [‌sysop] 25 août 2020 à 23:32 (CEST)
replies: text: Bonjour. Je suis d'accord, c'est en effet malheureusement l'archétype des vieux articles qui ont un contenu certes bien développé (voire suffisamment exhaustif pour valoir son label BA) mais qui sont vraiment à revoir en ce qui concerne les références. C'est dommage qu'un article sur théorème aussi important perde son étoile mais il en va de la cohérence du label quand les manquements sont aussi grands vis-à-vis des standards actuels. Amicalement,  Charlestpt (discuter) 3 septembre 2020 à 14:26 (CEST)
replies: text: En même temps, c'est pas forcément un petit travail, mais il me semble que ceux d'entre nous (Anne Bauval, Cbyd, ...) qui ont une bonne documentation et l'habitude devraient pouvoir s'en charger relativement facilement, non ? Du coup, je recopie cette discussion sur le Thé.--Dfeldmann (discuter) 3 septembre 2020 à 19:41 (CEST)
replies: text:  Procédure de contestation lancée. — Cantons-de-l'Est p|d|d [‌sysop] 15 septembre 2020 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Intention de contester le label BA