Discussion:Sigle

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Chris a liege (discuter) 15 octobre 2015 à 00:40 (CEST)
replies: text: J'ai déjà fait le nécessaire en reportant le contenu pertinent dans :Sigle. Cordialement, — Racconish 📥 15 octobre 2015 à 10:09 (CEST)
thread_title:  [[:Sigle d'une seule lettre]] et [[:Sigle]] 

message: Oui, il y a une recherche à faire là-dessus.
# j'ai toujours vu J.C. pour Jésus-Christ dans les dates (ex.: 125 av. J.C.), et P.-D.G., avec le trait d'union, pour .. patron
# la présence de points semble utile dans au moins deux cas :
#* dans les écritures en majuscules, pour distinguer le sigle des autres mots : UN MILITANT C.G.T. A DECLARE...
#* dans les cas où on veut éviter la lecture en acronyme : S.A.S., pour ne pas confondre un prince et un compartiment de confinement
# sinon, aucun utilité à des points si le sigle est en majuscule dans un texte "normal".
En fait, j'ai l'impression que ça dépend aussi de l'ancienneté du sigle : les sigles récents doivent être épelés pour être compris (je dirais traduits), les anciens sont finalement des mots comme les autres..
Pour l'absence de point après la dernière lettre (moi pas vu), ça pourrait être le souci de ne pas faire croire à un point final de phrase (hypothèse).
Mais il y a sûrement des spécialistes de ça qui ont énoncé des règles que nous sommes censés connaître, non?
NB: A l'inverse il y a des gens qui font de faux acronymes, en écrivant par exemple Pdg ou Onu (alors qu'on épelle ce sigle)
-- Fr.Latreille 17 juillet 2007 à 19:10 (CEST)
thread_title: Des sigles et des points

message: Si la définition d'un sigle est bien « un ensemble de lettres initiales », alors la plus grande partie de l'article Liste des sigles de sept lettres et plus est bidon. BENELUX, ASSEDIC, COMECON, FORTRAN,.. rien de tout cela n'est composé d'initiales. On fait le ménage ? -- Fr.Latreille 11 août 2007 à 23:12 (CEST)
replies: text: Article supprimé après PàS. Clem23 9 décembre 2007 à 14:23 (CET)
thread_title: Sigles de 7 lettres et plus

message: Ce paragraphe a été successivement supprimé puis rétabli sans qu'aucun des deux intervenants prenne la peine d'expliquer pourquoi. 
C'est bien dommage. Parce qu'il me semble que ce paragraphe :
# a un intérêt,
# est très mal rédigé.
Sauf objection, je (me) propose de le réécrire. -- Fr.Latreille (d) 7 janvier 2008 à 21:22 (CET)
replies: text: Toujours selon Grévisse (Cf. p. 845, § 509 b) op. cit.), les sigles sont naturellement invariables lorsqu'ils sont en capitales (les P.T.T.), mais ils varient comme des noms ordinaires lorsqu'ils sont écrits comme des mots ordinaires (les ovnis). Alain Cerri (d) 6 juillet 2008 à 15:19 (CEST)
thread_title: Pluriel des sigles

message: Cette section est maladroite et non pertinente à plusieurs titres :
* ton journalistique du titre ;
* le contenu évoque une faute d'orthographe semble-t-il fréquente dans le milieu du jeu de rôle, mais semble aussi vouloir excuser ladite faute en établissant de nouvelles règles orthographiques qui ne s'appliqueraient que dans le milieu du jeu de rôle, ce qui est aberrant ;
* accessoirement, ayant moi-même fait beaucoup de jeu de rôle, j'ai souvent vu le pluriel de ces sigles orthographié correctement.
Selon moi, la phrase présente en introduction de l'article est amplement suffisante (« Les sigles sont invariables en français et ne prennent pas la marque du pluriel (contrairement à l'usage anglo-saxon) ») et cette section peut être supprimée.
— Atvaark (d) 23 mai 2009 à 14:37 (CEST)
replies: text: Je suis du même avis. Axel41 (d) 7 septembre 2009 à 13:02 (CEST)
replies: text: Bon, eh bien, je supprime. Atvaark (d) 7 septembre 2009 à 17:31 (CEST)
thread_title: « Pluriel des sigles : un anglicisme ? »

message: "Certains sigles [...] devenant ainsi des noms communs : cédérom, pédégé ...". Si on ne peut pas nier que ces mots existent dans certains dictionnaires, il faut bien noter qu'ils sont peu utilisés pour la plupart. Il vaudrait mieux donner des exemples plus largement acceptés, ou au moins noter ce point. (il suffit de comparer le nombre de pages renvoyées par un moteur de recherche sur "pédégé" et sur "pdg" ... meme si ca ne prouve rien c'est un indicateur) Baldodo (d) 19 août 2010 à 00:35 (CEST)
thread_title:  Sigles et noms communs 

message: Le terme sigle fait aussi référence au logo ou à l'insigne des fabricants d’automobiles.
BigBrain (d) 3 juillet 2011 à 21:13 (CEST)
thread_title: Automobiles

message: Ce § n'a mon avis pas de sens : 
* le protocole IP, prononcé « ipé », c'est-à-dire épelé...
* le virus VIH, prononcé « véhihâche », c'est-à-dire épelé...
* le format PDF, prononcé « pédéef » , c'est-à-dire épelé...
* un écran LCD, prononcé « elcédé » , c'est-à-dire épelé...
Tout ce la définit des sigles et non des acronymes... marek2 (discuter) 9 mars 2014 à 14:44 (CET)
thread_title:  Sigles et acronymes redondants