lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Saison 7 de Médium

message: La question n'est pas nouvelle dans Wikipédia : de manière générale faut-il, oui ou non, mettre la totalité du résumé du roman, de la nouvelle, du film et ainsi révéler le dénouement ?
Voir ce lien qui pose mieux que moi la situation du problème : Wikipédia:Dévoiler l'intrigue du récit (il s'agit non d'une recommandation mais d'un essai synthétique sur le sujet).
Une discussion a eu lieu : il a été décidé que les internautes, quand ils vont sur Wikipédia, y vont pour trouver des renseignements. Et que par conséquent, il est normal de révéler la fin du récit.
Voici la discussion Discussion modèle:Spoiler/Suppression qui a débuté le 19 juin 2011 et a été clôturée le 6 juillet 2011.
Le contributeur qui crée ou qui modifie un article, et qui sait que la fin du récit contient une « chute » inattendue, amusante ou sinistre, peut à son choix indiquer cette chute, ou l'insérer dans une boîte déroulante indiquant que la fin est à voir en déroulant la boîte, ou encore créer des sous-sections, dont la dernière peut être intitulée « Dénouement de l'intrigue » ou « Révélations finales ».
Il peut aussi indiquer en début d'article que le résumé contient ou risque de contenir la révélation de l'intrigue ou des intrigues. 
Cordialement à toutes et à tous,
--Éric Messel (d) 23 février 2013 à 09:54 (CET)
thread_title:  Dévoiler ou non le dénouement de l'intrigue dans les résumés des épisodes ?
Discussion:Saison 8 de Columbo

message: La ressemblance de Brady avec Steven Spielberg et l'allusion aux dents de la mer me fait penser à l'engagement de Spielberg dans la transmission de la mémoire de la Shoah . "Ombres et lumieres" peut rappeler le film "nuit et brouillard" d'Alain Resnais . Et dans cet épisode de Columbo du brouillard est créé pour le tournage d’un film . La grille qui a été électrifiée peut rappeler le portail d'Auschwitz . Leonard Fisher dit Lenny travaille dans la confection , un métier traditionnellement exercé par des israélites . Ruth , la fiancée de Brady qu’il appelle Ruthy , à un prénom juif.
Frydman Charles (discuter) 21 mai 2017 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Ombres et lumières , clin d’oeil à Steven Spielberg
Discussion:Saison 8 de Monk

message: La question n'est pas nouvelle dans Wikipédia : de manière générale faut-il, oui ou non, mettre la totalité du résumé du roman, de la nouvelle, du film et ainsi révéler le dénouement ?
Voir ce lien qui pose mieux que moi la situation du problème : Wikipédia:Dévoiler l'intrigue du récit (il s'agit non d'une recommandation mais d'un essai synthétique sur le sujet).
Une discussion a eu lieu : il a été décidé que les internautes, quand ils vont sur Wikipédia, y vont pour trouver des renseignements. Et que par conséquent, il est normal de révéler la fin du récit.
Voici la discussion Discussion modèle:Spoiler/Suppression qui a débuté le 19 juin 2011 et a été clôturée le 6 juillet 2011.
Le contributeur qui crée ou qui modifie un article, et qui sait que la fin du récit contient une « chute » inattendue, amusante ou sinistre, peut à son choix indiquer cette chute, ou l'insérer dans une boîte déroulante indiquant que la fin est à voir en déroulant la boîte, ou encore créer des sous-sections, dont la dernière peut être intitulée « Dénouement de l'intrigue » ou « Révélations finales ».
Il peut aussi indiquer en début d'article que le résumé contient ou risque de contenir la révélation de l'intrigue ou des intrigues. 
Cordialement à toutes et à tous,
--Éric Messel (discuter) 22 octobre 2013 à 11:33 (CEST)
thread_title:  Dévoiler ou non le dénouement de l'intrigue dans les résumés des épisodes ?
Discussion:Saison 9 de NCIS : Enquêtes spéciales

message: À celui ou celle qui ajoute les titres français de France: si c'est possible, s'il-vous-plaît, juste à effacer le Titre français (France) inconnu et le remplacer par le titre français mais laissez le Titre québécois inconnu à côté. Quand ces derniers seront connus vers la mi-juillet, je vais les ajouter. Merci --Jean-Seb452 (d) 4 mars 2012 à 22:59 (CET)
thread_title:  Titre francophones 

message: Voici en intégralité le courriel que j'ai reçu de la part d'Historia pour la diffusion de la neuvième saison.
Bonjour,
Comme vous avez démontré un intérêt pour la série NCIS, nous aimerions vous informer que la 9e saison sera présentée dès le 20 août du lundi au samedi à 21h00. En rappel : lundi au samedi à 9h00 et midi.
 
Aussi, permettez nous de vous annoncer que la série à succès Deadwood, sera rediffusée du 21 mai au 6 août, du lundi au mercredi à 22h00. En rappel : Jeudi au samedi 7h00
En 1876, dans le Dakota du Sud, la fièvre de l'or attire au village de Deadwood nombre de pionniers et de marginaux en tous genres. Dans ce lieu sans foi ni loi, tout - et tout le monde - a un prix. Loin des mythes glorieux de la conquête de l'Ouest, DEADWOOD décrit cette époque telle qu'elle était vraiment: sale, chaotique et souvent violente. Cette série dramatique produite par HBO et acclamée par la critique compte parmi ses protagonistes de véritables personnages historiques, dont le shérif Seth Bullock (Timothy Olyphant) et le célèbre tenancier Al Swearengen (Ian McShane).
 
Rejoignez Historia sur Facebook : www.facebook.com/Historiatv
 
 
Nous vous remercions de fidélité à notre programmation.
L’équipe du service des relations avec l’auditoire
--Jean-Seb452 (d) 8 mai 2012 à 23:18 (CEST)
thread_title:  Diffusion au Québec
Discussion:Si c'était demain

message: Chez moi, une série est un ensemble d'épisodes non liés par l'histoire mais bien par le ou les personnages principaux, que l'on peut voir dans n'importe quel ordre (Columbo est le type même de la série). Un feuilleton est une histoire continue dont le développement se déroule tout au long de son existence et un épisode pris individuellement sans avoir vu les précédents peut laisser perplexe (d'où les previously en début de chaque épisode... ça, ça devrait mettre la puce à l'oreille de ceux qui continuent à affirmer que Revolution, Lost ou Person of Interest ne sont que des séries...). Avec ses trois volets, on a affaire là à un téléfilm découpé en trois parties afin de le rendre diffusable. L'affaire est entendue, non ? Et merci d'éviter de donner IMDb en référence : il n'y a que des « series » ou « mini-series », les anglophones ne font aucune différence entre feuilleton et série. Cessons d'appauvrir notre riche langue en prenant les Américains en référence, s'il vous plaît. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mardi 5 août 2014 à 21:06 (CEST)
thread_title:  Série, feuilleton ou téléfilm ?
Discussion:Silas (mini-série)

message: Il y a 6 épisodes, mais dans la série allemande, il faut le préciser, car la série qui a été diffusée à la télé française, en compte beaucoup plus. Les épisodes ont été découpés, pour que ça dure plus longtemps. Il me semble qu’il y en a 13 dans la version française.
:  Bonjour, il suffit de lire la 3e ligne de l'article: il y en a 12. Ced78180 (discuter) 25 novembre 2018 à 18:26 (CET)
thread_title:  Précision sur le nombre d’épisodes.
Discussion:Spencer Hastings

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Proposé par -- Harmonia Amanda (discuter) 16 juillet 2015 à 05:28 (CEST)
replies: text: Fait, étant donnée la longueur extrême des deux articles et le très faible intéret de l'ensemble, j'ai fais une fusion à la hache en mettant côte à côte les deux, sans plus réfléchir. Je pense que si le sujet intéresse quelqu'un, il faudrait trancher énormement dans l'ensemble. J'en ai pas la force, perso. --Nouill 7 août 2015 à 12:46 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Spencer Hastings]] et [[Spencer Hastings (Les Menteuses)]]
Discussion:Star Trek Into Darkness

message: Le titre provisoire était Star Trek: Into Darkness depuis un moment, et, depuis la révélation de l'affiche et de l'aguichage, je pense que le titre officiel est désormais Star Trek into Darkness sans les deux points. --CuriousReader  ** Pour me répondre, écrivez simple pour que je puisse vous comprendre. Merci ** (d) 10 décembre 2012 à 03:35 (CET)
thread_title:  En parlant du titre… 

message: Merci l'énorme spoil du nom du personnage de Cumberbatch.... Je me suis gaché le film 3 semaines avant sa sortie. Cet article est certainement pour les québécois aussi donc eux ça les dérange moins puisqu'il est déjà sorti, mais pour la France ça pose soucis. Je n'ose pas trop retoucher la page vu qu'il y a du langage informatique auquel je ne connais rien mais il faudrait vraiment l'enlever.
:Lire Wikipédia:Dévoile l'intrigue du récit - Gonioul (d) 23 mai 2013 à 12:38 (CEST)
thread_title:  Spoil
Discussion:Victor French

message: André Valmy dans : Charro, L indien, Rio Lobo, Raymond Loyer dans : Pour une poignée de plomb, Henry Djanick dans : Kung Fu série tv, Pierre Garin dans : La terreur dans la colline, La petite maison dans la prairie 1ere voix série tv, Les routes du paradis 1er voix serie Tv, Marc De Georgie dans : Les rues de San Francisco série tv, Gérard Fernandez dans : Les 2 hommes dans l Ouest, Jacques Dynam et Serge Sauvion dont 1 fois dans l épisode dans : La petite maison dans la prairie série tv 2eme voix , Les routes du paradis 2eme voix Série Tv. Yannick455 (discuter) 14 avril 2018 à 21:03 (CEST)
thread_title:  Voix Française
Discussion:Victorious (série télévisée)

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Olivier Tanguy (discuter) 12 août 2019 à 09:50 (CEST)
replies: text: Ok, fait . — Ruyblas13 [À votre écoute] 14 août 2019 à 07:15 (CEST)
thread_title:  [[:Une chaleur infernale]] et [[:Victorious (série télévisée)]]
Discussion:Windell D. Middlebrooks

message: Le 4 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 4 mai 2017 à 03:09 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Wolverine et les X-Men

message: J'aimerais attirer l'attention de l'IP qui s'amuse à inventer du contenu, sur la version anglophone de cet article : https://en.wikipedia.org/wiki/Wolverine_and_the_X-Men_%28TV_series%29
Il/Elle découvrira ainsi qu'il n'y a eu qu'une seule saison, que par exemple Thor ou Captain America n'apparaissent pas, ou encore que le résumé que l'IP a ajouté ne correspond pas à ce qui est narré dans la série.
Glitnir (discuter) 14 juin 2014 à 18:08 (CEST)
thread_title:  Modifications récentes
Discussion:Famille d'Allemagne

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
C'est le même sujet.--Classiccardinal (d) 20 janvier 2012 à 10:26 (CET)
replies: text: Fait. Jerome66 (d) 13 février 2012 à 11:55 (CET)
thread_title:  Fusion [[Baronnie d'Allemagne]] et [[Famille d'Allemagne]]
Discussion:Mayenne (département)

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 21 février 2019 à 08:15 (CET)
thread_title:  L'article Réauté Chocolat est proposé à la suppression
Discussion:Vianne de Gontaut-Biron/Admissibilité

message: Proposé par : Cordialement, Jimmy N. (d) 13 février 2012 à 12:34 (CET)
thread_title:  [[Vianne de Gontaut-Biron]] 

message: Je crois qu'on a ici un potentiel encyclopédique interessant., avec la question de la situation des femmes dans la société de l'époque, la Revue de l'Agenais citée en référence insiste sur l'utilité de faire connaître cette existence assez tourmentée...  Il y avait certes plus malheureuse qu'elle, mais ce parcours me semble interessant, elle se trouve séparée de son mari par l'Église après en avoir eu plusieurs enfants; je n'ai pas compris la raison (« sous le faux-prétexte qu'elle a été levée des fonds de baptème par Amanieu V... père d'Amanieu VI » son mari), elle est ensuite mariée (notez la différence avec se marier), puis prouve la fausseté du fait après quelques années de lutte... pour finalement renoncer à certains privilèges, s'enfermer dans un couvent, et en construire d'autres pour y accueillir des jeunes filles...  Les histoires de généalogie n'ont pour moi aucun intérêt encyclopédique. Ici par contre se pose la question de la condition des femmes au Moyen Âge. AMHA, un bon sujet d'etude pour nos amis historiens... (#!genium ✉) 13 février 2012 à 22:47 (CET)
replies: text: « sous le faux-prétexte qu'elle a été levée des fonds de baptême par Amanieu V... père d'Amanieu VI » : je vais peut-être dire une bêtise mais il me semble qu'en droit canon, on n'a pas le droit d'épouser les enfants de son parrain parce que c'est assimilé à un inceste... À vérifier, tout de même. Konstantinos (d) 14 février 2012 à 08:13 (CET)
replies: text: Je confirme : le lien de parenté peut être sanguin ou spirituel, comme c'est (assez mal, il faudra que je le modifie un jour) expliqué sur cette page : Degré d'affinité dans le mariage selon le droit canon. Jusqu'à Trente, on ne se mariait pas avec ses filleuls. Ἐμμανουήλ [@] -- [✉]  27 avril 2012 à 12:27 (CEST)
thread_title:  Potentiel encyclopédique 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  - Il semble qu'il y ait une petite confusion entre les procédures Pages à supprimer et Pages à fusionner. Le lien est utile dans l'article Vianne#Fondation_de_la_bastide. (#!genium ✉) 13 février 2012 à 13:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Il semble qu'il y ait une petite confusion entre les procédures Pages à supprimer et Pages à fusionner. Le lien est utile dans l'article Vianne#Fondation_de_la_bastide. (#!genium ✉) 13 février 2012 à 13:34 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  rien de notable. Une simple mention dans l'article Vianne est amplement suffisante. --Chouca 13 février 2012 à 21:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:République démocratique somalie

message: Bonjour,
Désolé, je n'avais pas vu le bandeau. Bon courage, Sitanix (d) 14 février 2012 à 15:56 (CET)
thread_title:  Pardon 

message: Bonjour,
une remarque concernant le titre. En 1967, la République de Somalie publie des brochures officielles en français concernant la Côte française des Somalis. L'auteur s'identifie lui-même comme «Ministère des Affaires Etrangères de la République Somalienne». Ne vaudrait-il pas mieux conserver ce nom ?
Cordialement, Sitanix (d) 14 février 2012 à 20:08 (CET)
replies: text: Oui, il s'agit bien du régime de Siyad Barre, qui s'intitule, sans ambiguïté, République démocratique. Jean-Jacques Georges (d) 15 février 2012 à 09:24 (CET)
thread_title:  Titre
Discussion:Mansory Stallone/Admissibilité

message: Proposé par : fabriced28 (d) 13 février 2012 à 15:02 (CET)
thread_title:  [[Mansory Stallone]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  dans la page du constructeur « tuneur » Mansory --Arroser Γen mode Mode → 13 février 2012 à 19:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  dans la page du constructeur « tuneur » Mansory --Arroser Γen mode Mode → 13 février 2012 à 19:12 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Selon argumentation de proposition. fabriced28 (d) 13 février 2012 à 15:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Frontière entre le Kirghizistan et l'Ouzbékistan

message: "La frontière entre le Kirghizistan et l'Ouzbékistan est la frontière séparant le Kirghizistan et l'Ouzbékistan.". Merci d'avoir précisé!
--♣Romram♥ (d) 13 février 2012 à 15:28 (CET)
thread_title:  Sans titre
Discussion:André Rochais/Admissibilité

message: Proposé par : TiboQorl (d) 13 février 2012 à 16:14 (CET)
thread_title:  [[André Rochais]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Proposant. Schtroumpfement, TiboQorl (d) 13 février 2012 à 16:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Schtroumpfement, TiboQorl (d) 13 février 2012 à 16:14 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Conserver. La recherche d'André Rochais, fondateur de PRH, a fait l'objet d'une thèse universitaire. La Thèse universitaire de Madame Anne PARAVY – MOQUET Développement de la personne et de la pédagogie, une fondation psycho-éducative : PRH (Personnalité et Relations Humaines) -  (Université Lumière-Lyon 2 sous la direction de Monsieur Philippe MERIEU, Sociologue, Directeur de l'Institut National de Recherche Pédagogique (INRP) dépendant de l'Éducation NationaleLa querelle intestine concernant un livre que vous citez,  tient au rapport entre  la hiérarchie de l'église catholique officielle et la mouvance des « nouvelles communautés chrétiennes ». Cette querelle est obsolète. Totalement dépassée. Datant de plus de 30 ans !Qualifier l'organisme de « quasi sectaire », relève de votre interprétation toute personnelle. Respectable en tant que telle. Mais démontrez-le !À défaut on pourrait considérer qu'il s'agit là d'un parti pris fondé sur des préjugés et des informations non vérifiées de votre part.Dans le corps de l'article proposé à la suppression, vous estimez que quasiment tout est "non neutre", merci de préciser votre notion de « neutralité ».HAL59
#:"HAL59", pour la notion de « neutralité » allez sur « Wikipédia:Neutralité de point de vue » : tout y est clairement expliqué ; pour que votre avis soit pris en compte vous devez être inscrit comme contributeur Wikipedia. --Spiridon Ion Cepleanu (d) 14 février 2012 à 15:22 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Guilty Crown

message: Bonjour,
Wikipédia prônant la neutralité dans les articles, une publication d'une critique personnelle est-elle donc bienvenue? D'autant qu'elle est un copié-collé de la critique publiée sur la fiche Animeka... Je serais d'avis de retirer cette partie.
Bonjour,
Je ne faisais que passer sur cet article, mais la présence de cette critique me parait en effet indésirable. Je ne veux pas répéter ce qui a été dit mais le point de vue personnel est malvenu, tout comme le copié-collé d'un autre site.
Il faudrait supprimer cette partie, et peut-être trouver un moyen de résumer l'avis général plutôt qu'un point de vue personnel ?
Ddjonat (d) 29 septembre 2012 à 16:22 (CEST)
thread_title:  Critique
Discussion:Élections législatives grecques de mai 2012

message: Bonjour. Je lis dans l'article que la DISY serait "une scission de la ND menée par quatre députés hostiles au soutien de leur ancien parti aux plans de rigueur". Or il me semble bien que ce n'est pas le cas. En effet, la DISY a été créée par Dora Bakoyanni suite à son expulsion de la ND car elle avait voté en faveur des plans de rigueur du gouvernement Papandreou (en arguant de son identité de libérale). De plus, il me semble que, si la DISY ne soutient pas formellement le gouvernement actuel, ses quatre parlementaires ont apporté leur soutiens aux mesures d'austérité, en tous cas celles motivées par l'agenda européen. Dès lors, il me paraît peu judicieux de qualifier la DISY d' "hostile aux plans de rigueur". Une formulation plus juste serait peut-être "une scission de la ND menée par quatre députés favorables à une réorientation des politiques de rigueur en coordination avec l'agenda européen". 6 mai 2012 à 05:02 (CEST)
thread_title:  La DISY contre la rigueur ?
Discussion:Glycobiologie

message: La phrase suivante n'est pas compréhensible :
Ils pourraient pallier ou compléter les thérapeutiques actuelles.
Pallier, en médecine, c'est masquer les symptômes sans guérir réellement. Pallier les thérapeutiques ne convient pas. Que voulait dire exactement le rédacteur ? Pierre (d) 13 février 2012 à 18:23 (CET)
thread_title: pallier une thérapeutique
Discussion:Liste des membres non permanents du Conseil de sécurité des Nations unies

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Suite aux messages laissés en PDD du projet ONU et sur le bistro de l'encyclopédie du 8 février (sans réponses), je lance la procédure. Les deux pages regroupent des informations similaires et il serait bien de les regrouper dans la pages  Composition du Conseil de sécurité des Nations unies ; qui est par ailleurs la mieux développée. Concernant les anciens membres non permanents, je suggère de renommer la page Liste des membres non permanents du Conseil de Sécurité de l'ONU en Liste des anciens membres non permanents du Conseil de Sécurité de l'ONU, de faire un renvoi de cette liste dans la sous section Composition du Conseil de sécurité des Nations unies#Membres non permanents, et ce, afin de ne pas alourdir l'article. Cette méthode permettra de conserver un contenu pertinent et différent dans chacune des deux pages. Cdlt --Masterdeis 11 février 2012 à 14:57 (CET)
replies: text: Si j'ai bien compris, vous proposez d'avoir la liste des pays en annexe de l'article principal, ce qui assez proche de la situation existante. De plus je ne vois pas le rapport avec la fusion de deux articles Tiraden (d) 12 février 2012 à 16:02 (CET)
replies: text: C'est ça, ça n'est pas une fusion à proprement parlé mais vu l'importance du retrait, je préfère prévenir. --Masterdeis 12 février 2012 à 21:13 (CET)
replies: text:  Changements achevés. --Masterdeis 13 février 2012 à 19:31 (CET)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Liste des membres non permanents du Conseil de Sécurité de l'ONU]] et [[Composition du Conseil de sécurité des Nations unies]]