lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Société française d'écologie et d'évolution

message: Une demande de vérification d'admissibilité a été déposé sur l'article Société française d'écologie.
Pour ma part, je pense que cet article est admissible. Je considère en effet la SFE (société savante) comme étant une association de type académique à portée nationale ou internationale. N'hésitez pas à en discuter ici. Ben1660 (d) 25 février 2011 à 13:24 (CET)
thread_title: Admissibilité
Discussion:Mikelangelo Loconte

message: Son vrai nom est Mikelangelo Loconte et Michele ou Mikele c'est juste son surnom! Il faudrait y changer...
:Il faut surtout sourcer ce type d'affirmation, sinon, elle en peut pas être prise en compte. --Ordifana75 (d) 11 juillet 2011 à 20:01 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas au lecteur de chercher des sources, mais au contributeur de les faire figurer lorsqu'il insère une information. --Ordifana75 (d) 14 juillet 2011 à 23:21 (CEST)
thread_title:  Son nom
Discussion:Fonds national pour l'archéologie préventive

message: Bonjour, il faudrait pouvoir retrouver un lien permettant de trouver la "circulaire Balsamo de la Direction du Patrimoine, 10 juillet 2009" citée plusieurs fois dans cet article. --D.Mtl (discuter) 22 septembre 2020 à 09:43 (CEST)
thread_title:  Source manquante
Discussion:Pierre Bourgeois (militaire)

message: A la suite de la parution de cet article trois bandeaux ont été apposés le 24/2/2011, voici les réponses que je propose.
En ce qui concerne l'admissibilité de l'article : Le sergent P. Bourgeois fusillé en même temps de Rossel et Ferré sur le plateau de Satory  devant 5000 hommes est souvent mentionné mais sa biographie est peu connue. Il est représenté avec les deux autres fusillés dans un photo montage de Eugène Appert (Musée d'art et d'histoire de Saint-Denis). Sa biographie a fait l'objhet d'un long article (6 pages accompagnées de photo) dans la revue Généalogie. Article rédigé par deux historiens.
En ce qui concerne le Bandeau "La forme ou le fond de cet article est à vérifier."  je ne vois pas ce dont il 'agit...
et enfin sur le bandeau "Cet article ne cite pas suffisamment ses sources." j'ai cité l'article de la revue "(généalogie Magazine n° 197-298 nov.-déc. 2009)" que j'ai complété par deux notes de bas de page (référence à deux publications).
Je compléterai cet article dans les semaines qui viennent. La photo de ce militaire doit être disponible au Musée de St Denis.Marper (d) 27 février 2011 à 20:38 (CET)
replies: text: Il me semble qu'il serait possible pour améliorer l'article de faire le lien entre son contenu et la source indiquée (l'article de Généalogie-magazine) en indiquant plus précisément quelles informations viennent de cet article au moyen de notes. O.Taris (d) 13 décembre 2011 à 23:51 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Résultats par canton des élections cantonales françaises de 2011

message: Je m'interroge sur la pertinence d'avoir autant de pages pour ces élections:
* une page générale
* une page avec les résultats de tous les cantons
* une page pour chaque département
Il serait peut-être plus pertinent de garder une page générale, avec la carte des départements et les liens vers les pages des résultats de chaque département.
Superbenjamin (d) 22 mars 2011 à 13:23 (CET)
replies: text: Dix ans plus tard, je suis d'accord avec cette avis. Il faudrait faire disparaître cette page-là, la page générale et une page par canton suffit largement. Apollinaire93 (discuter) 4 mai 2021 à 09:18 (CEST)
thread_title:  Trop de pages?
Discussion:Nehoryn/Admissibilité

message: Proposé par : Alchemica (d) 25 février 2011 à 16:28 (CET)
thread_title:  [[Nehoryn]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Je pense avoir correctement rempli l'article. Viendront sans doute par la suite d'autres ajouts comme le travail de l'artiste sous le nom d'Elkysia et ses diverses collaborations. Que se passe-t'il maintenant ? Aleric. 5 mars 2011 à 09h39
==== Supprimer ====
# . Notoriété bloguesque, sous ses pseudos (Nehoryn et Kenji Key), et invérifiable sous son vrai nom pour ce chanteur, compositeur, producteur apparemment prolifique. Pourtant, seuls 3 albums auto-édités sont disponibles en téléchargement. Ses albums et singles étant diffusés essentiellement sur son site (qui compte 193 visiteurs par mois), on peut supposer  qu'il ne fait pas de grosses ventes. Pour les autres critères de WP:NM, ne les remplit pas non plus. Patrick Rogel (d) 25 février 2011 à 21:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoriété bloguesque, sous ses pseudos (Nehoryn et Kenji Key), et invérifiable sous son vrai nom pour ce chanteur, compositeur, producteur apparemment prolifique. Pourtant, seuls 3 albums auto-édités sont disponibles en téléchargement. Ses albums et singles étant diffusés essentiellement sur son site (qui compte 193 visiteurs par mois), on peut supposer  qu'il ne fait pas de grosses ventes. Pour les autres critères de WP:NM, ne les remplit pas non plus. Patrick Rogel (d) 25 février 2011 à 21:15 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# En effet, je n'ai pas trouvé bcp de sources. Cet article est tout simplement une autopromo publicitaire.  --Camacos (d) 5 mars 2011 à 20:14 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Irma (chanteuse)/Admissibilité

message: Proposé par : Alchemica (d) 25 février 2011 à 16:56 (CET)
thread_title:  [[Irma (chanteuse)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Artiste, qui commence à bénéficier d'une réelle notoriété depuis la sortie de son album.  Hier dans le grand journal, elle sera dans le prochain Taratata. De bonnes sources à se mettre sous la dent.  . Pour moi vraiment aucun souci ! Trafalguar [✉] 4 mars 2011 à 15:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Artiste, qui commence à bénéficier d'une réelle notoriété depuis la sortie de son album.  Hier dans le grand journal, elle sera dans le prochain Taratata. De bonnes sources à se mettre sous la dent.  . Pour moi vraiment aucun souci ! Trafalguar [✉] 4 mars 2011 à 15:34 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  J'ai failli passer en SI : un seul album, autoproduit, on n'est pas (encore) dans les critères. Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 février 2011 à 17:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:123-emploi.com/Admissibilité

message: Proposé par : Jur@astro (Causer à un jurassien dans les étoiles) 25 février 2011 à 17:03 (CET)
thread_title:  [[123-emploi.com]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant, Jur@astro (Causer à un jurassien dans les étoiles) 25 février 2011 à 17:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant, Jur@astro (Causer à un jurassien dans les étoiles) 25 février 2011 à 17:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Défis de la Rédaction/Admissibilité

message: Proposé par : Alastair (d) 25 février 2011 à 17:04 (CET)
thread_title:  [[Les Défis de la Rédaction]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant, --Alastair (d) 25 février 2011 à 17:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant, --Alastair (d) 25 février 2011 à 17:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aide aux enfants de Sierra Leone/Admissibilité

message: Proposé par : — Maniacduhockey [Go HABS Go] 25 février 2011 à 19:53 (CET)
thread_title:  [[Aide aux enfants de Sierra Leone]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour,
Une remarque en passant, je ne trouve aucune source parlant directement de l'association (celles de l'article ne la mentionne même pas...). Les rares qui la mentionne sont en fait plutôt centrées sur sa fondatrice Sophie Faucon (cf. ici pour commencer). Je me demande si le mieux ne serait pas d'incorporer ce contenu sur l'article Sophie Faucon (qui, pour le moment, redirige de façon un peu absurde sur son mari...). Cependant, cela suppose de vérifier la notoriété de celle-ci et de créer son article, donc à voir... Bonne journée, Binabik (d) 28 février 2011 à 11:03 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est important selon moi --— Maniacduhockey [Go HABS Go] 25 février 2011 à 19:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est important selon moi --— Maniacduhockey [Go HABS Go] 25 février 2011 à 19:56 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Certainement très louable, mais pas du tout notoire et complètement  WP:NA… Les sources de presse mentionnées dans l’article ne concernent pas l’association si on y regarde de plus près. Et avec une recherche, ça ne donne strictement rien… schlum =^.^= 28 février 2011 à 01:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vogüé (homonymie)

message: Je trouve le renommage contreproductif. Les patronymes tirent leur nom du village, donc il est logique que la commune prévale sur l'homonymie qui irait plutôt dans Vogüé (homonymie). HaguardDuNord (d) 25 février 2011 à 21:03 (CET)

message: Ce renommage Vogüé en Vogüé (Ardèche) est contre la règle : Il existe bien  Paris et Paris (homonymie), mais pas Paris (Seine) , Paris (France) est une  redirection.
Les liens sont détourné vers la page d'homonymie.
Je propose de renommer Vogüé en Vogüé (homonymie) de  rétablir Vogüé (Ardèche) en Vogüé et mettre Vogüé (Ardèche) en redirection vers Vogüé. 
Patrice78500 (d) 25 février 2011 à 23:13 (CET)
replies: text: Demande de renommage effectuée. HaguardDuNord (d) 26 février 2011 à 21:13 (CET)
thread_title: Retour à [[Vogüé]]  et [[Vogüé (homonymie)]]
Discussion:Éditions Le Cormoran/Admissibilité

message: Proposé par : Bzh-99(d) 25 février 2011 à 21:09 (CET)
thread_title:  [[Éditions Le Cormoran]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant - Bzh-99(d) 25 février 2011 à 21:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant - Bzh-99(d) 25 février 2011 à 21:09 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Je n'arrive pas à me faire un avis. Mondodingo (d) 26 février 2011 à 00:43 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Élections cantonales de 2011 dans les Alpes-Maritimes

message: ancien candidat Modem , Frederic Carrez serait aujourd'hui Sans Etiquette ?Guibli (d) 27 février 2011 à 18:42 (CET)
replies: text: D'après le Nice-Matin du 22/02, Frédéric Carrez se présente en tant que "Écologistes", hors verts donc. Fulax (d) 28 février 2011 à 20:39 (CET)
thread_title:  Frédéric Carrez 

message: * j'ai classé Max Baeza  comme divers extrême droite, car il vient d'être suspendu du FN selon l'article de nice-premium ou celui du Figaro. De plus il n'est pas un membre de la majorité municipale puisqu'il n'est n'est pas conseiller municipal de la majorité. 
* il ne faut pas confondre le groupuscule Communistes et le PCF. le PCF soutient Paul Cuturello selon les accords de "protection" des sortants passé entre le PS et le PC. Le logo du PC est d'ailleurs sur ses affiches.
majorité municipale n'est vraiment pas une étiquette cf tous les autres articles sur les élections
Guibli (d) 28 février 2011 à 20:33 (CET)
thread_title:  14 ème canton
Discussion:Crazy in Love/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 2 bon article, 4 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 33.3% ≤ 66%
Udufruduhu (d) 12 mars 2011 à 01:10 (CET)

message: Proposé par : Ben76210 (d) 25 février 2011 à 21:21 (CET)
thread_title:  [[:Crazy in Love]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant Ben76210 (d) 25 février 2011 à 21:27 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant Ben76210 (d) 25 février 2011 à 21:27 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: #  Je n'ai pas lu en entier mais, partout où mes yeux se posent, je rencontre des problèmes de traduction (tournures, répétitions, ortho) et pas des moindres : « La chanson qui accompagne le clip vidéo est réalisé [...] »  (merveilleux contresens corrigé par mes soins). Je me demande si l'article a si bien été relu... Gemini1980  oui ? non ? 26 février 2011 à 02:09 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: ==== Relecture ====
L'article a été relu, oui, mais avant les modifications de Ben. Donc, lors de la proposition au BA, il n'y avait pas de relecture à l'article! Too bad! Je viens de le relire et je vous avoue avoir été stupéfait. 
Je viens de relire et j'ai (j'espère) tout corrigé.--Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos [Conversons un peu!]. 26 février 2011 à 09:27 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: L'article a été relu, oui, mais avant les modifications de Ben. Donc, lors de la proposition au BA, il n'y avait pas de relecture à l'article! Too bad! Je viens de le relire et je vous avoue avoir été stupéfait. 
Je viens de relire et j'ai (j'espère) tout corrigé.--Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos [Conversons un peu!]. 26 février 2011 à 09:27 (CET)
thread_title:  Relecture
Discussion:Lycée de jeunes filles

message: C'est pas un peu lourd comme titres ? On a plus l'impression d'un plan de dissertation que d'un article encyclopédique... (mais c'est peut-être un avis qui n'engage que moi) --212.198.148.97 (d) 1 mai 2012 à 11:07 (CEST)
replies: text: On a pas l'habitude effectivement de voir des titres aussi longs dans les articles de Wikipédia. Ceci dit, est-ce gênant ? J'ai failli modifier, mais ai finalement résisté à l'envie de "normalisation". Abeille noire (discuter) 14 mai 2014 à 08:43 (CEST)
thread_title:  Titres 

message: Je suggère de créer un article distinct pour la loi Camille Sée, à partir des 2 paragraphes bien développés ici sur le sujet, et de les remplacer par un résumé. En attendant d'autres avis, j'ai créé un redirect  vers cet article. Abeille noire (discuter) 14 mai 2014 à 08:50 (CEST)
thread_title: Proposition de scission
Discussion:Autorité de contrôle prudentiel et de résolution

message: Bonjour, il y a bien une confusion entre l'ACPR et la Banque de France sur le registre de l'Assemblée. Le souci c'est que cette confusion vient directement de l'Assemblée. Je suis preneur d'une formulation pour éclaircir les choses, là je ne vois pas trop comment rédiger. Cordialement, Sijysuis (discuter) 6 juin 2017 à 14:24 (CEST)
thread_title:  ACPR et Banque de France, registre des représentants d'intérêts
Discussion:Neural 3/Admissibilité

message: Proposé par : ManuD (d) 25 février 2011 à 23:46 (CET)
thread_title:  [[Neural 3]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  Critères d'admissibilité pas évidents, notoriété à prouver. --Alastair (d) 26 février 2011 à 02:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Critères d'admissibilité pas évidents, notoriété à prouver. --Alastair (d) 26 février 2011 à 02:26 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Aucun avis.  --Camacos (d) 2 mars 2011 à 19:35 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Mats Hessel

message: Le 2 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 2 mai 2017 à 02:32 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Éric (dessinateur)

message: Ce nom de plume doit-il s'écrire sans accent Eric ou avec accent Éric ? J'ai rectfié la redirection depuis Frédéric Delzant qui envoyait vers la page .</br>Cymbella (répondre) - 8 avril 2010 à 22:45 (CEST)
thread_title:  Diacritique 

message: Il s'agit de la même personne. Lysosome (d) 17 février 2011 à 05:55 (CET)
replies: text: Éric avec accent, puisqu’il s’agit du pseudonyme d’un auteur français. Je suis partisan de conserver le titre Éric (dessinateur), car l’intéressé n’est pas scénariste de BD. Attention, quand tu auras fusionné le contenu dans la page choisie, il ne faut pas vider l’autre mais demander une fusion d’historiques. L’ancienne page sera transformée en redirection par l’admin qui aura réuni les 2 historiques. -- Mister BV (d) 21 février 2011 à 13:51 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Éric (dessinateur)]] et [[Eric (auteur)]] 

message: Avant la fusion des articles Éric (dessinateur) et Eric (auteur), deux dates différentes étaient mentionnées : le 1er ou le 22 janvier 1947. J'ai gardé celle qui apparaissait dans plusieurs sites sérieux consacrés à la bade dessinée (à moins qu'ils naient copié la même erreur les uns sur les autres ...)--Cbyd (d) 26 février 2011 à 00:23 (CET)
thread_title: date de naissance
Discussion:Omnitrix

message: Il s'agit d'un même objet de fiction (Omnitrix ayant subit un "upgrade". Au final les informations (à savoir une liste d'aliens "absorbés" par la machine) sont redondantes et d'un intérêt encyclopédique très limité pour justifié 3 articles. Triton (d) 11 février 2011 à 16:53 (CET)
replies: text:  Triton (d) 26 février 2011 à 00:40 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Ultimatrix]] et [[Ultramatrix]] et [[Omnitrix]]
Discussion:Commutatrice

message: J'explique pourquoi j'ai supprimé certains passages de l'article :
«En fonctionnement inverse (continu vers alternatif), on peut citer les groupes tournants intégrés dans les trains: CC 20000 SNCF (années 1950) convertissant du 1500 Volts continu en 1500 Volts alternatif pour les moteurs directs 50 Hz de ces machines (fonctionnement à puissance réduite en gare d'Aix les Bains, sous 1500 volts continu). »
Tout cela n'est pas précis : qu'est ce qu'est un moteur direct 50 Hz ?
Je pense que cette rédaction devrait être reprise et intégrée dans l'article groupe convertisseur.
La phrase suivante :
«Autre exemple: Materiel TEE FS: Voitures climatisées alimentées en 380 volts triphasé, dont l'alternateur était entrainé par un moteur 1500 volts continu, avec le même stator placé dans le fourgon, et alimenté par la locomotive (le moteur à courant continu a son propre redresseur). Même système sur certaines rames TALGO de service intérieur RENFE(Espagne), le fourgon est équipé d'un pantographe pour l'alimentation directe sur caténaire 3000 Volts continu, en l'absence de locomotive.»
En fait l'auteur de cette adjonction doit comprendre qu'il s'agit de groupes convertisseurs, dont parfois les deux machines tournantes sont intégrées dans un même châssis pour gagner de la place. Un tel dispositif permet d'obtenir un courant régulé alors que le courant continu sur le caténaire est très variable et ne permet pas, par exemple, d'alimenter l'éclairage.--Jvelo (d) 26 février 2011 à 01:08 (CET)
thread_title:  Explication 
Discussion:Mass Effect 3

message: Au début de mass effect 3, on assiste pas au procès de Shepard, mais plus à une réunion où il discute des actions à envisager pour repousser les moissonneurs et c'est pendant cette réunion que les moissonneurs attaquent. Le procès ayant eu lieu, il y a déjà un certain temps, puisque Shepard est déjà exclus de l'armée.--orec le mage 29 mars 2012 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Début de mass effect 3 

message: Le jeu étant sorti, pas mla de matériel doit être mis à jour dans l'article, notamment concernant les éléments prévus ou fuités: contenu, musique, fonctionnalités prévues, ...  Asavaa (d) 4 janvier 2013 à 00:04 (CET)
thread_title:  Réécriture nécessaire