Discussion:Électricité/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 9 avril 2021 à 00:25 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# , très clair et agréable à lire. J'ai écrit deux/trois remarques mais elles ne remettent pas en cause mon vote. Gabon100 (discuter) 2 avril 2021 à 16:33 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # , très clair et agréable à lire. J'ai écrit deux/trois remarques mais elles ne remettent pas en cause mon vote. Gabon100 (discuter) 2 avril 2021 à 16:33 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: L'anecdote à propos de Faraday est fausse selon Snopes  Le fourbe et cruel Raminagrobis Miauler 28 mars 2021 à 12:26 (CEST)
replies: text: Merci bien pour le « fact checking », j'ai enlevé l'anecdote. Et ça tombe bien, j'étais d'abord réticent à inclure cette citation puisqu'elle n'a pas vraiment de rapport avec la section. - Espandero (discuter) 28 mars 2021 à 13:12 (CEST)
thread_title:  Remarque de Raminagrobis 

message: Bonjour,
Je crois que c'est un bon travail, mais je poursuis ma lecture.  Une première remarque: dans l'introduction, la partie de phrase sur le potentiel électrique "[...] qui est égal au travail effectué par un agent extérieur pour transporter une unité de charge positive d'un point de référence choisi arbitrairement à ce point sans aucune accélération et [...]", définissant le potentiel électrique, me semble dispensable.  La formulation est un peu lourde, c'est la seule phrase qui me semble difficile d'approche pour une personne non-technique dans l'introduction, et ne me semble pas nécessaire dans cette introduction puisque la définition de potentiel électrique est de toute façon explicitée dans la section idoine un peu plus bas.  Je garderais par contre le reste de cette même phrase (permettant d'introduire le mot volt). - Boréal   (:-D)  31 mars 2021 à 20:16 (CEST)
replies: text: Effectivement, c'est bien vu. J'ai coupé la phrase comme expliqué. Merci bien. - Espandero (discuter) 31 mars 2021 à 22:41 (CEST)
replies: text: Dans la section "Production et utilisation / Applications", la phrase "À la fin du XXe siècle et à l'époque moderne, la tendance s'est orientée vers la déréglementation du secteur de l'énergie électrique"83." me semble douteuse.  Tirée directement de l'article en anglais, elle me semble représentative en effet du marché aux États-Unis (où la production et la distribution électrique est majoritairement assurée par le secteur privé (opinion perso: on voit ce que ça a donné récemment au Texas), mais pas vraiment pour d'autres juridictions (par exemple au Québec et au Canada, en France) où ces services sont encore très majoritairement assurés par des sociétés d'état, même avec une implication du privé.  En fait, au Québec, c'est le contraire qui s'est produit avec la nationalisation de l'électricité dans la deuxième moitié du 20e siècle. En l'absence de contextualisation, je ne suis pas sûr de la véracité ou de la pertinence de cette affirmation.  Par ailleurs, au moment où j'écris, la source 83 appuyant cette affirmation est en erreur 404.  (La wayback machine des Internet Archive ne fait pas mieux: .)  - Boréal   (:-D)  1 avril 2021 à 16:28 (CEST)
replies: text: Au final cette phrase ne me semble même pas être à sa place, puisqu'il est question dans ce paragraphe d'éclairage. J'ai également supprimé la phrase d'avant car je ne parviens pas à trouver de source suffisante, et puis de toute façon elle me semble largement dispensable. - Espandero (discuter) 2 avril 2021 à 20:04 (CEST)
thread_title: Remarques de Boréal

message: C'est un superbe boulot de traduction et très agréable à lire. Il mérite pleinement son label. J'ai toutefois quelques remarques :
* Dans la partie « Histoire », je reste assez sur ma faim. On parle bien de l'avènement de l'électronique mais on ne ressent pas que cela a mené à la troisième révolution industrielle. Sans électricité, pas d'électronique, ni notre monde moderne. Je trouve que l'article donne un peu trop l'impression que tout s'arrête en 1959 avec la création du premier transistor. 
:J'ai rajouté une mention à la troisième révolution industrielle pour appuyer l'importance de l'électronique.
* Dans la partie « Courant électrique », il est indiqué "l'eau peut être décomposée par le courant d'une pile voltaïque, un processus maintenant connu sous le nom d'électrolyse". Ne faudrait-il pas spécifier chimiquement à cette décomposition ? Sans précision sur cette décomposition, cela me semble un peu vague (même si le lecteur comprend sans problème de quoi on parle). 
:J'ai rajouté un LI pour l'électrolyse de l'eau. Cela permet de ne pas trop compliquer l'explication et si il y a des curieux, ils peuvent aller regarder sur cet article.
* Dans la partie « Champ électrique »,
** il est indiqué "L'air, par exemple, a tendance à former un arc à travers de petits espaces lorsque l'intensité du champ électrique dépasse 30 kV par centimètre", je crois qu'on peut mentionner la rigidité diélectrique via un lien interne.
:
** il est dommage que son unité ne soit définie que dans la section suivante.
: 
* Dans la partie « Applications », il est indiqué "Bien qu'il soit polyvalent et contrôlable, il peut être considéré comme un gaspillage, puisque la plupart de la production d'électricité a déjà nécessité la production de chaleur dans une centrale électrique". C'est une conséquence directe de son faible rendement exergétique. Après, je doute qu'on puisse faire appel à cet article assez pointu dans un article aussi généraliste.
:Effectivement, c'est peut-être un peu trop pointu.
* Dans la partie « Culture », on peut mentionner la culture du monde la BD ou des comics, avec notamment Electro (comics). Après, je pense que cette section s'étoffera naturellement avec le temps.
:J'avais déjà fait le tour des personnages de comics pour l'article sur la foudre, donc je pourrais également rajouter une mention, bien que je sois loin d'être expert sur ce sujet.
* Si je peux comprendre que la traduction était le moyen le plus rapide pour avoir un article de qualité (et il l'est), espérons que plus de sources francophones viendront petit à petit étayer les propos. 
:Effectivement, avant de m'attaquer à la traduction j'avais cherché un bon livre de base sur l'électricité en français pour pouvoir sourcer cet article, mais ma médiathèque locale n'en possède pas et ces livres sont en général assez chers, donc j'ai laissé tomber l'idée. Je laisse cela à quiconque voudrait porter cet article à AdQ.
Encore merci pour ce travail ! Gabon100 (discuter) 2 avril 2021 à 16:33 (CEST)
replies: text: Pas de soucis, et merci bien pour la relecture et le vote.  - Espandero (discuter) 2 avril 2021 à 20:57 (CEST)
thread_title: Remarques de Gabon100