Discussion:Richard Stallman

message: Par hasard est-ce que quelqu'un connaît la distribution qu'utilise Mr Stallman. Je serai curieux de le savoir. Je sais que Linus Torvalds utilise Fedora.
:La distribution utilisée par Mr Stallman est la Trisquel. C'est ce qu'il a écrit sur son site: -> https://stallman.org/stallman-computing.html 
::Intéressant, je l'ai ajouté sur Trisquel. ‒ Quasar (D) 3 mars 2020 à 10:18 (CET)
thread_title: Distribution utilisée par Richard Stallman

message: J'aimerais savoir si sur Wikipédia il sera envisagé de mettre sur les pages de personnalités leur Twitter car depuis peu sur ce service j'ai voulu suivre RMS mais il s'avère qu'il en existe 9, donc la lumière est à faire là-dessus... comme sur d'autres personnes tant que toute la planète n'aura pas été vérifié :)
--Merimac ¿Chat with me…?¶ 9 février 2010 à 00:06 (CET)
replies: text: Il n'utilise que rmspostcomments ( et uniquement pour se connecter )  les autres comptes sont des imposteurs ou des homonymes :  "I have a Twitter account called rmspostcomments, but I never post on Twitter. I use it to log in on other sites to post comments on articles. Any other Twitter account that claims to be mine is an impostor".109.217.79.254 (d) 23 avril 2012 à 18:21 (CEST)
replies: text: Mes salutations les plus distinguées, 78.240.141.53 (discuter) 21 novembre 2023 à 16:46 (CET)
thread_title:  Lien de twitter 

message: Je me permets de signaler que le titre de l'ouvrage à paraître chez Eyrolles est erroné. La référence exacte est :
Richard Stallman et la révolution du logiciel libre. Une biographie autorisée
Auteurs : Sam Williams, Richard Stallman, Christophe Masutti
Paris, Editions Eyrolles, collection "Accès Libre".
Sortie prévue en librairie le 21 janvier 2010 
--Jarelle (d) 17 décembre 2009 à 09:03 (CET)
thread_title:  remarque temporaire 

message: Toute la partie sur l'OSI et la FSF me semble plus adaptée pour aller dans une page spéfifique ou pour être placée dans les pages de ces organisations' plutôt que sur la page de Stallman Black Fox 24 oct 2004 à 01:21 (CEST)
thread_title:  Certaines parties sont elles réellement sur le personnage ? 

message: L'article a un ton tres negatif, c'est vrai. Vous auriez du lire ce qui etait ecrit avant que j'intervienne! (Voyez l'historique). Il est clair que la question du conflit ideologique entre la FSF et l'OSI n'est pas a sa place dans cette page. Cependant, il serait a mon avis plus sage d'integrer les infos qui sont valides dans un autre article qui traitera du sujet en profondeur. C'est la meilleure chose a faire a mon avis. (Desole, je n'ai pas d'accents sur cette machine!)
-- Mathieugp 6 jan 2005 à 13:42 (CET)
replies: text: L'article de langue anglaise est effectivement superieur en tout point. Je propose d'en faire une traduction francaise. -- Mathieugp 6 jan 2005 à 13:47 (CET)
thread_title:  On corrige, on n'efface pas 

message: Les paragraphes suivants ont été retiré de l'article puisqu'ils ne sont pas en relation directe avec Stallman. Ils peuvent par contre être utiles à l'article traitant du Logiciel libre et/ou du Mouvement Open Source.
Longtemps considéré comme le chantre de l'informatique libre, son discours a progressivement paru excessif à de nombreux membres de la communauté des développeurs libres, dont Eric S. Raymond, qui créa l'Open Source Initiative (OSI). Par rapport à la FSF, l'OSI met plutôt l'accent sur les mérites techniques des logiciels développés de façon collaborative au lieu de promouvoir l'idéal de la liberté des utilisateurs d'ordinateurs. Entre autre, l'OSI tente de faire pénétrer les logiciels dits open source (à code source ouvert) dans l'industrie informatique américaine. Plusieurs des logiciels open source sont publiés sous une licence restrictive quant à la distribution de ceux-ci et les rend de ce fait légalement incompatibles avec les logiciels sous licence GNU GPL et autres.
Plusieurs des points de divergences entre la FSF et l'OSI ont été réglés en faveur de la FSF. Par exemple, pour le logiciel Mozilla qui est publié sous licence « open source » MPL et en même temps sous la licence libre GNU GPL. De même, la version 2 de l'Apple Public Source License a été modifié pour être compatible avec la GNU GPL. En revanche, la licence « open source » pour la technologie Java de Sun Microsystems, tout comme la licence « shared source » de Microsoft ne protègent pas les quatre libertés fondamentales qui font qu'un logiciel est un logiciel libre.
Richard Stallman a également eu des rapports tendus avec Linus Torvalds à qui il reproche de ne pas reconnaître la place centrale des programmes du système d'exploitation GNU dans sa variante GNU/Linux. Là où Torvalds parle du « système Linux » (expression reprise des milliers de fois dans la presse informatique), Stallman, les membres de la FSF et les gens informés sur le contentieux demandent qu'il soit nommé « GNU/Linux », par respect de l'origine historique du système. Pour tenter de régler la question, Richard Stallman a même proposé de baptiser le système « Lignux ». Ce nom a été reçu très négativement.
-- Mathieugp 8 août 2005 à 05:13 (CEST)
thread_title:  Paragraphes retirés 

message: Bonjour,
Pendant plusieurs vérifications automatiques, et dans le cadre du projet correction des liens externes un lien était indisponible.
Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Si le lien est disponible, merci de l'indiquer sur cette page, pour permettre l'amélioration du robot.  Les erreurs rapportées sont : 
* http://bo.unsa.edu.ar/cs/R2004/R-CS-2004-0204.html
** Dans Richard Stallman, le Fri Jan 27 20:28:06 2006, Socket Error: (110, "Connexion termin\xc3\xa9e par expiration du d\xc3\xa9lai d'attente")
** Dans Richard Stallman, le Tue Jan 31 22:29:12 2006, Socket Error: (110, "Connexion termin\xc3\xa9e par expiration du d\xc3\xa9lai d'attente")
▪ Eskimbot ☼ 1 février 2006 à 00:52 (CET)
thread_title: Lien externe mort

message: Je ne suis pas francophone, mais j'ai entendu le français de M. Stallman, et je ne pense pas qu'il le parle "couramment". Je cherche un français qui puisse me dire si c'est vrai. 130.13.72.198 24 juin 2006 à 04:07 (CEST)
thread_title:  Son niveau de français 

message: J'ai vu Richard Stallman dans une présentation à Montréal (été 2004 ou 2005) et j'ai même eu le temps de discuter un peu avec lui. Je ne peux dire si il parle couramment, mais j'ai été choqué de voir qu'il parlait plus correctement que moi. Donc son niveau n'est pas à débattre, il est très bon. Depuis ce temps, j'améliore mon Français ;)   Salsamontreal 12 janvier 2007 à 08:43 (CET)
replies: text: Non seulement il parle « correctement » le français, mais il l'écrit tout aussi bien et répond à tous ses courriels (j'ai eu quelques échanges avec lui il y a quelques années, je peux donc le confirmer). ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 2 avril 2007 à 16:09 (CEST)
thread_title:  français de Stallman 

message: Je vois en bas de la page de RMS, "compte-rendu demandé" de sa conférence à l'UNIL le 18 juin 2007. Nous avons participé à l'organisation de cette conférence avec le GULL, et organisé le même jour sa conférence au CERN. J'ai fait un reportage photographique sur cette journée et ces 2 conférences. Nous possèdons déjà une partie du compte-rendu écrit et nous allons obtenir la vidéo complète de la conférence. Dès que j'aurai réuni tout ces documents, je proposerai de les mettre à disposition de wikipedia, en accord avec mes collègues du GULL.
--Papageno3 22 novembre 2007 à 16:41 (CET)
replies: text: Merci, Papageno3. --Not-Pierre (d) 23 novembre 2007 à 10:12 (CET)
thread_title:  Compte-rendu demandé 

message: En toute sincérité, je ne remet en cause ni la bonne foi, ni la compétence des contributeurs à cet article. Je remarque cependant que le ton employé n'est pas toujours très encyclopédique. Ainsi par exemple la phrase suivante: 
:"L’incarnation de Linus Torvalds en sauveur de l’informatique moderne [...] agace rms. Non seulement car Linus lui-même refuse ce rôle mais aussi parce que, pour des raisons historiques logiques et sa lutte sans faille depuis le début du mouvement, il devrait également lui être donné."
Ceci est une affirmation forte (même si elle est certainement vraie, mais ce n'est pas la question!). Il faudrait soit la tempérer (remplacer "devrait" par "pourrait" lui être donné?), soit la justifier par des références adéquates. 
Voici un autre exemple que j'ai relevé dans le même paragraphe: 
:"Ayant toujours été intransigeant sur le respect de l'idéologie initiale, Richard s’oppose à ce terme car il prête à confusion et relègue les libertés aux derniers rangs des priorités."
Ici encore, l'affirmation selon laquelle le terme Open Source "relègue les libertés aux derniers rangs des priorités" est relativement forte et n'est pas d'un ton très encyclopédique. A nouveau, il faudrait soit la tempérer, soit la justifier par des références adéquates... Quelqu'un de compétent pourrait-il effectuer une relecture et amémioration de l'article de ce point de vue? SalimJah (d) 13 octobre 2011 à 16:35 (CEST)
thread_title:  Ton de l'article 

message: Bonjour,
je tiens à préciser qu'il existe déjà article expliquant pourquoi on doit dire GNU/Linux et pas Linux.
Bonne journée,
--Tinoterramus (discuter) 22 avril 2014 à 13:12 (CEST)
thread_title:  GNU/Linux ou Linux 

message: Bonjour!
Je viens de voir que cet aticle pose de sérieux problèmes. D'abord il aborde un point de vue plutôt négatif de rms, il n'informe pas trop sur sa personne contrairement à la version anglaise qui, elle, est plus ou moins exhaustive et bien rédigée.
Je vois une section qui traite de conf en France, est-ce vraiment important? RMS a eu des conf un peu partout au monde pourquoi parler de ses confs en France? BamLifa (discuter) 22 février 2018 à 11:24 (CET)
thread_title:  Article français ou francophone 

message: "Richard Matthew Stallman est né à Manhattan d'une famille juive"
Et alors ? Cela le rend moins étatsunien ? 2A01:E0A:8BF:94B0:C586:1F0E:F3FC:84F6 (discuter) 17 mai 2021 à 12:39 (CEST)
replies: text: Quel est le mal à préciser les origines de quelqu'un ? Malaria28 (discuter) 17 mai 2021 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Il y en a qui ne peuvent pas s'empêcher ? 

message: Le mieux est de mettre les sources/références après le texte pour le sources. Dans un commentaire d’édition/modification/changement c’est « perdu » et plus difficile à retrouver. Cordialment Moul (discuter) 1 juillet 2023 à 09:29 (CEST)
thread_title:  Sources imprimante