lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:PinkPhenix/Admissibilité

message: Proposé par : --Azurbleu (d) 27 février 2011 à 11:15 (CET)
replies: text: #  pour les motifs indiqués ci-dessus.  --Azurbleu (d) 27 février 2011 à 11:15 (CET)

text: #  Idem Azurbleu. --Euzèbe (d) 27 février 2011 à 15:05 (CET)

text: # Convaincu par Azurbleu. --Camacos (d) 5 mars 2011 à 20:38 (CET)

text: Abus comptes multiples. Binabik (d) 7 mars 2011 à 11:01 (CET)
thread_title:  [[:PinkPhenix]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Fusionner dans un article plus général, historique,  sur la presse gay. jbdepradines (d) 5 mars 2011 à 12:37 (CET)
replies: text: #  pour les motifs indiqués ci-dessus.  --Azurbleu (d) 27 février 2011 à 11:15 (CET)

text: #  Idem Azurbleu. --Euzèbe (d) 27 février 2011 à 15:05 (CET)

text: # Convaincu par Azurbleu. --Camacos (d) 5 mars 2011 à 20:38 (CET)

text: Abus comptes multiples. Binabik (d) 7 mars 2011 à 11:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Fusionner dans un article plus général, historique,  sur la presse gay. jbdepradines (d) 5 mars 2011 à 12:37 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  En gros, c'est aujourd'hui une petite entreprise de communication... --M.B. (d) 27 février 2011 à 16:20 (CET)
thread_title: Supprimer

message: :#  pour les motifs indiqués ci-dessus.  --Azurbleu (d) 27 février 2011 à 11:15 (CET)
replies: text: #  Idem Azurbleu. --Euzèbe (d) 27 février 2011 à 15:05 (CET)

text: # Convaincu par Azurbleu. --Camacos (d) 5 mars 2011 à 20:38 (CET)

text: Abus comptes multiples. Binabik (d) 7 mars 2011 à 11:01 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: Traité : article conservé--Bertrand GRONDIN 20 août 2006 à 11:48 (CEST)
thread_title:  Ancienne discussion 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  (->Jn) 6 août 2006 à 00:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  (->Jn) 6 août 2006 à 00:42 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # - voir motivation ci-dessus - Taguelmoust 5 août 2006 à 17:14 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Archives des élections présidentielles en France sous la Vème République/Admissibilité

message: Note : les conditions de la conservation de cet article sont contestées dans Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2006/Semaine 33#Élections présidentielles sous la Cinquième République. Hégésippe | ±Θ± 20 août 2006 à 12:39 (CEST)

message: #  Je suis l'auteur de cette page. La création de ses images m'a prit beaucoup de temps, et elles ont déjà reçu un certain succès sur des forums en raison de leur simplicité et de leur accessibilité. De plus cette méthode est nettement plus conviviale que celle du tableau. Les images ne sont pas soumises à un quelconque copyright, elles sont "publiques", mises à disposition du public, et la plupart ne sont que des éléments d'autres images que j'ai arrangé moi-même. A moins, bien sûr, que les photos d'hommes politiques soient soumises aux règles du copyright (dans ce cas je ne suis pas au courant)... Je demande donc que mon article soit conservé, mais renommé si vous considérez que sont titre est mal approprié ou mal choisi. Sa réalisation m'a demandé pas mal d'heure de recherches, soyez indulgents :)PS : impossible de trouver une commande pour donner son avis, j'ai du avoir recours à la fonction "modifier"...@lankazame 6 août 2006 à 01:06 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #: Renommer en Élections présidentielles sous la Cinquième République ; je ne vois pas où est le doublon : dans un article le principe, dans l'autre les résultats. Il y a eu un effort de mise en page. La phrase sur le "petit dossier" est malheureuse, mais pas de quoi foutter un chat. Enfin il faudra remasculiniser ce pauvre Giscard (on n'a pas idée aussi, un prénom pareil...)   j'ai procédé au renommage vu que le titre de la PàS a changéPeps 5 août 2006 à 18:20 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Prohibition des drogues

message: "prohibition des drogues est la politique mise en place au niveau mondial via diverses conventions de l'ONU (Convention Internationale de l'Opium, Convention unique sur les stupéfiants de 1961, Convention sur les substances psychotropes de 1971, Convention contre le trafic illicite de stupéfiants et de substances psychotropes de 1988"
La prohibition des drogues n'est pas seulement juridique (elle peut être imposée par la religion, la morale...) et, au plan juridique, elle peut se faire au niveau national, indépendamment des conventions citées ici. Apokrif 23 août 2006 à 19:38 (CEST)
thread_title:  Phrase d'intro pas assez générale 

message: Son rapport parlementaire ne date pas de 1972 vu qu'elle avait alors... 17 ans. Pour moi, le plus intéressant serait de mentionner son rapport de 2014 co-rédigé avec Laurent Marcangeli. Chris93 (discuter) 17 octobre 2016 à 01:26 (CEST)
thread_title: Rapport Le Dain
Discussion:FIFA (série de jeux vidéo)

message: Cette page n'est pas vraiment encyclopédique... Il faudrait soit la remanier, soit la supprimer ;)
: , j´ai transformé un peu l´article à partir de la version EN. Comme je ne suis pas spécialiste, je laisse la main pour le dévelopement de l´article ! Nicolas Ray 10 août 2006 à 10:46 (CEST)
thread_title: Recyclage
Discussion:Loch (bateau)

message: bsr, suite à une demande recyclage j'ai déplacé le texte de l'article loch vers ici. Par contre je n'ai pas fait attention, l'historique ne suis pas ! désolé..Klipper 5 août 2006 à 19:39 (CEST)
replies: text: l'historique figure toujours dans loch. Il n'y a pas eu de fusion de page. Tous les contributeurs sont toujours mentionnés. Pas de problème. --Michel Barbetorte 5 août 2006 à 20:33 (CEST)
thread_title:  Notes 

message: Les mesures étant discrètes, n'est-il pas inexacte de parler d'intégration ?
:Effectivement, il y a des problèmes dans cet article : pas de résumé introductif qui dit clairement ce qu'est un loch, de savantes intégrations mal placées...N'hésitez à l'éditer et à l'améliorer. --Michel Barbetorte (d) 5 juin 2009 à 20:12 (CEST)
thread_title:  Intégration ? 

message: Je me souviens avoir remonté le loch sur un cargo dans les années 70 pour dégager quelques algues, et c'était un tube de Pitot. Pitot a d'ailleurs inventé son système pour les bateaux. Mais je ne trouve rien de précis sur l'usage de ce dispositif dans la marine, donc je n'ai pas de quoi compléter l'article utilement. JGh (d) 11 juin 2009 à 12:55 (CEST)
thread_title:  Loch à tube de Pitot 

message: Je suis juste un profane dans le domaine de l'étymologie, mais je crois qu'íl est plus probable que le mot vient de l'anglais. A verifier je pense. Salut de --Elgewen (d) 27 juin 2011 à 16:40 (CEST)
replies: text: Pour une raison précise ? Les hollandais nous ont donné une grande partie de notre vocabulaire maritime car à l'époque où celui-ci s'est formé, les hollandais étaient la puissance maritime dominante dans nos contrées. Pline (discuter) 27 juin 2011 à 18:01 (CEST)
thread_title:  Le mot "loch" vient du Neerlandais?
Discussion:Thomas Béraud

message: Après une recherche sur le net, il s'est avéré que le Grand Maitre de l'Ordre du Temple Thomas Béraud aurait pu s'appeler en fait Thomas Bérard. Je me suis donc permis de rajouter se nom dans l'article. --Sire de Hephgé 5 août 2006 à 19:59 (CEST)

message: Comme on trouve parfois la date de 1252 au lieu de 1256 comme début du magistère de Thomas Béraud, il me paraît utile de préciser pourquoi çà n'a jamais été 1252. Le plus évident est bien entendu de retenir la date de la mort de son prédécesseur Renaud de Vichiers mais on pourra parfois lire qu'il y a eu un schisme au sein de l'ordre du Temple et qu'il y eu deux maîtres, ce qui serait un fait unique dans l'histoire de l'ordre. En fait, les partisans de 1252 s'appuient sur un document supposé dater d'octobre 1252 (une lettre publiée initialement par Delaville le Roulx), , . Or cette lettre date en fait d'octobre 1258 (Elle est à replacer dans le contexte de l'époque). Pour ceux qui désirent comprendre le pourquoi du comment, il suffira de lire les références citées. Edouard (d) 31 janvier 2017 à 07:35 (CET)
thread_title:  1252 ou 1256
Discussion:Expédition 14 (ISS)

message: Je trouve que 2 puis 3 est générateur de confusion. Il me semble qu'il y aura quand même 3 personnes à bord de l'ISS, puisque Thomas Reiter sera là. Hektor 5 août 2006 à 19:58 (CEST)
replies: text: Ok oui tu as bien raison on pourrait changer ça! Jonymamilou 9 août 2006 à 12:35 (HAE)
thread_title: 2 puis 3
Discussion:Lacrimae Mortalium/Admissibilité

message: Traité : article supprimé. Large majorité pour la suppression après 7 jours de débat : 0 conserver, 4 supprimer, 1 neutre / autres. Hégésippe | ±Θ± 13 août 2006 à 13:00 (CEST)

message: Proposé par : Mirgolth 5 août 2006 à 20:55 (CEST)
replies: text: Critères Sataniques ? (->Jn) 6 août 2006 à 00:37 (CEST)
thread_title:  [[:Lacrimae Mortalium]] 

message: Toujours ces sanatés critère à restecter pour être admis --Mirgolth 5 août 2006 à 20:55 (CEST)
replies: text: Critères Sataniques ? (->Jn) 6 août 2006 à 00:37 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# --Mirgolth 5 août 2006 à 20:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # --Mirgolth 5 août 2006 à 20:55 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # (->Jn) 6 août 2006 à 00:38 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Séguéla

message: Propos du premier auteur, novice dans wiki : </br>
Je né à seguela et mes infos sont pour tous ceux qui veulent connaitre cette histoire. je voudrai bien continuer à aider ceux qu'ils veulent en savoir plus sur leurs region.j'aime bien ce lieu car c'est ma terre, la terre de mes enceitres.</br>
propos rapporter par Vincnet G discuss 5 août 2006 à 21:27 (CEST)
Discussion:Encyclopédie anarchiste/Admissibilité

message: Traité : article conservé. Large majorité pour la conservation, après 7 jours de débat : 10 conserver, 0 supprimer, 2 neutre / autres. Hégésippe | ±Θ± 13 août 2006 à 13:03 (CEST)

message: Proposé par : Maximini Discuter 5 août 2006 à 21:29 (CEST)
thread_title:  [[:Encyclopédie anarchiste]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Potentiel encyclopédique. Sigo (tala) 5 août 2006 à 21:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Potentiel encyclopédique. Sigo (tala) 5 août 2006 à 21:36 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # (->Jn) 6 août 2006 à 00:36 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Maria Amato/Admissibilité

message: Traité : article supprimé. Large majorité pour la suppression, après 7 jours de débat : 0 conserver, 6 supprimer, 1 neutre / autres. Hégésippe | ±Θ± 13 août 2006 à 13:05 (CEST)

message: Proposé par : Sigo (tala) 5 août 2006 à 21:34 (CEST)
thread_title:  [[:Maria Amato]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Sigo (tala) 5 août 2006 à 21:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Sigo (tala) 5 août 2006 à 21:35 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #Un role principal dans un film italien de 1992 Vite perdute.  C'est vrai que c'est un peu limite, mais pourquoi pas. Tieum512 7 août 2006 à 13:02 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Les Rencontres Artistiques de Bel-Air/Admissibilité

message: Traité : article conservéDavid Berardan 19 août 2006 à 15:42 (CEST)

message: Proposé par : Maximini Discuter 5 août 2006 à 21:39 (CEST)
thread_title:  [[:Les Rencontres Artistiques de Bel-Air]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  (->Jn) 6 août 2006 à 00:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  (->Jn) 6 août 2006 à 00:30 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #
# article pouvant être améliorer car tel quel ca sent l'autopub du festival en question - Sofian - {'} 17 août 2006 à 13:01 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Programmes scolaires/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 19 août 2006 à 15:44 (CEST)

message: Proposé par : Stéphane 5 août 2006 à 22:18 (CEST)
replies: text: Il semble que la question ne soit pas "mettre les programmes scolaires ou pas", tout le monde est d'accord pour les mettre. La question me semble en fait être "doit-on mettre les programmes scolaires sur cette page ou sur d'autres ?". Moi je dirai sur d'autres, parce que je trouve ça trop vague, mais bon, après je m'en fous pas mal du moment qu'il y a des informations ;) Plyd /!\ 8 août 2006 à 12:54 (CEST)
thread_title:  [[:Programmes scolaires]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Il semble que la question ne soit pas "mettre les programmes scolaires ou pas", tout le monde est d'accord pour les mettre. La question me semble en fait être "doit-on mettre les programmes scolaires sur cette page ou sur d'autres ?". Moi je dirai sur d'autres, parce que je trouve ça trop vague, mais bon, après je m'en fous pas mal du moment qu'il y a des informations ;) Plyd /!\ 8 août 2006 à 12:54 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Internationlaliser. Maximini Discuter 6 août 2006 à 03:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Internationlaliser. Maximini Discuter 6 août 2006 à 03:48 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Stéphane 5 août 2006 à 22:20 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # (->Jn) 6 août 2006 à 00:27 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Duodénum

message: Je ne vois pas dans l'article d'explication sur la fonction du duodénum. 
Je pense aussi que, dans cette encyclopédie, les articles concernant l'anatomie pourraient commencer par une information plus vulgarisée, accessible à tous et peu à peu rentrer dans les détails médicaux pour les spécialistes. N'étant pas du métier, j'ai toujours l'impression d'un véritable charabia. L'approche spécialisée est indispensable, mais il ne faut pas oublier de donner une information claire pour tous en début d'article. Merci! Zanap 14 novembre 2006 à 22:54 (CET)
thread_title:  demande de complément
Discussion:Plateau d'Albion

message: Alors a propos des rumeurs d'Ovni et autre, il y a pas mal de sites, mais alors c'est génial, vive le copié collé, c'est a chaques fois exactement le meme texte. Et la source sité est Patrick Gamb. ca fait pas tres sérieux pour Wikipedia de relayé une thèse soutenue par une seule personne, sur un site qui ressemble assez a un canular. Paul76 5 août 2006 à 23:26 (CEST)
thread_title:  Rumeur 

message: Quelqu'un peut-il trouver une source ? Parceque je trouve ces allegations plus que douteuses... -- Esurnir 7 juin 2007 à 00:26 (CEST)
replies: text: Elle ne s'annule pas, mais la premiere explosion risque de detruire une ogive trop proche Paul76 26 juin 2007 à 21:01 (CEST)
thread_title:  Deux explosions s'annulent ? 

message: D'après cet article , des récepteurs omnidirectionnels servant au sytème GRAVES (Grand Réseau Adapté à la Veille Spatiale) se situent sur le plateau d'Albion. On devrait mentionner ceci (et faire un article sur ce réseau de surveillance.) Kromsson 26 juin 2007 à 19:06 (CEST)
replies: text: C'est fait --Flo inc 26 juin 2007 à 21:49 (CEST)
replies: text: Avec la création de l'article sur le système GRAVES en prime, cool.Kromsson 27 juin 2007 à 16:06 (CEST)
thread_title:  Système GRAVES
Discussion:Liste des saints de l'Église orthodoxe

message: Uriel, Jégudiel, Salathiel et Barachiel sont des démons, et ils ne sont pas célébrés par la liturgie orthodoxe, c'est une contamination kabbalistique (hérésie) de l'orthodoxie, qui essaye de donner des noms d'anges venant de la Bilbe par la numérologie. C'est du non-chrétien pur jus ! (Voir  )
Stephanus Aqualacoryza 5 août 2006 à 23:53 (CEST)
thread_title:  Faux taxiarques
Discussion:Propulsion des aéronefs

message: si on fait M x V , on obtient pas une force . F = M x A ( A accélération ) Klinfran 6 août 2006 à 01:06 (CEST)

message: Soufflante non-carénée ou open rotor. Système sur lequel on fonde je crois de grans espoir pour diminuer la consomation. Skiff (d) 26 avril 2010 à 20:14 (CEST)
replies: text: Il n'y a pas de différence de principe entre une soufflante et une hélice. Une soufflante non carénée est une hélice. Je ne sais pas jusqu'à quel nombre de pales on parle d'hélice et à partir de quel nombre d'ailettes on parle de soufflante. En tout cas je n'ai pas de source déterminante.--AnTeaX (d) 27 avril 2010 à 00:24 (CEST)
thread_title:  J'ai l'impression qu'il manque 

message: Bonjour à tous,
Le taux de dilution est définit dans l'article par "la proportion entre la poussée résultant de l'accélération d'air froid et d'air chaud". Cela ne porte-t-il pas à confusion ? 
Le taux de dilution est normalement définit par "le rapport entre le débit massique du flux secondaire et du flux primaire". 
aéronautiquement,
--Altivagus (discuter) 1 avril 2017 à 22:13 (CEST)
thread_title:  définition du taux de dilution 

message: Dans la description des diverses solutions techniques, il est fait appel à la notion de rendement propulsif, mais comme il n'y a pas sur WP de page dédiée, seul le mot rendement est lié à l'article correspondant. Je trouve celà fâcheux, car le rendement global de ces moteurs est considérablement plus faible que leur rendement de propulsion. Je suggérerais bien d'écrire un paragraphe approprié, mais c'est peut-être inutile. En attendant, un lien ancré vers le paragraphe Théorie de Froude#Notion de rendement propulsif serait-il approprié ? (je ne le pose pas, mais ne sais pas si je reviendrai un jour sur cette page...)20 juillet 2019 à 11:05 (CEST)
thread_title:  rendement propulsif
Discussion:Vocabulaire de l'islam/Droit d'auteur

message: Signalé par : Yugiz |  pour causer 6 août 2006 à 01:45 (CEST)
replies: text: Je suppose qu'ils vont avoir le droit à le ptit lettre qui va bien :)... Ils sont quand même pas génés de mettre leur site sous licence "Copyright © 2005 - www.pakistan-zindabad.tk- Tous droits réservés" :OD. bon... je te laisse t'occuper de ses vilains? ;).--Yugiz |  pour causer 8 août 2006 à 20:04 (CEST)
thread_title:  [[:Vocabulaire de l'islam]] 

message: Mes premières interventions sur cette page datent du 12 novembre 2004
Je peux affirmer que cet article est entièrement de ma main et de mes recherches.
Au passage je trouve assez flateuse cette pompe par un site musulman du travail d'un athée convaincu
M.B. 8 août 2006 à 17:27 (CEST)
replies: text: Je suppose qu'ils vont avoir le droit à le ptit lettre qui va bien :)... Ils sont quand même pas génés de mettre leur site sous licence "Copyright © 2005 - www.pakistan-zindabad.tk- Tous droits réservés" :OD. bon... je te laisse t'occuper de ses vilains? ;).--Yugiz |  pour causer 8 août 2006 à 20:04 (CEST)
thread_title: retranscription de la réponse
Discussion:Catherine Fonck

message: Le lien qui part du nom de Charles Doyen va directement vers un Charles-Marie Doyen, Baron du XIXè siècle, et non le père de Jacques Doyen, mari de Catherine Fonck. Y a-t-il quelqu'un dans la salle pour changer la donne ? Merci.  HighLife98 (discuter) 20 novembre 2016 à 10:48 (CET)
thread_title:  Homonymie 

message: Je modifie ce phrasé qui n'est nullement vérifiable. Catherine Fonck aura ses entrées en politique, étant l'épouse de Jacques Doyen, fils de Charles Doyen, ancienne figure de proue du PSC de l'arrondissement de Mons. --193.190.244.18 22 mars 2007 à 16:32 (CET)
thread_title:  "Suppression des "entrées politiques
Discussion:Catherine Fonck/Droit d'auteur

message: Traité - Historique purgé
¬ HB 13 août 2006 à 11:37 (CEST)

message: Signalé par : Poulsen 6 août 2006 à 03:17 (CEST)
replies: text: L'article autopromotionnel a été complètement revu et neutralisé...et renommé Catherine Doyen-Fonck --Poulsen 6 août 2006 à 04:10 (CEST)
thread_title:  [[:Catherine Fonck]]
Discussion:Brahmanisme/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 1 pour, 2 contre, 0 autre vote.
* Commentaire :  moins de 3 votes  de plus que de votes  ;                    
Kokin 15 septembre 2006 à 11:02 (CEST)

message: Proposé par : 84.7.6.2 6 août 2006 à 03:28 (CEST)
thread_title:  [[:Brahmanisme]] 

message: Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.
====Pour====
#
====Contre====
# : Les phrases font un paragraphe entier. Le texte est saturé de guillement anglais. Il n'y a que deux ouvrages en référence. Yves-Laurent 17 août 2006 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # : Les phrases font un paragraphe entier. Le texte est saturé de guillement anglais. Il n'y a que deux ouvrages en référence. Yves-Laurent 17 août 2006 à 18:54 (CEST)
thread_title: Contre
Discussion:Job Kergrist/Admissibilité

message: Traité : article supprimé. Unanimité pour la suppression, après 7 jours de débat. Hégésippe | ±Θ± 13 août 2006 à 13:13 (CEST)

message: Proposé par : Chris93 6 août 2006 à 03:40 (CEST)
thread_title:  [[:Job Kergrist]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Chris93 6 août 2006 à 03:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Chris93 6 août 2006 à 03:40 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Dominique Guellec

message: Je ne pense pas que Dominique Guellec remplisse les critères de notoriétés définis pour les universitaires : 
Wikipédia:Notoriété#Scientifiques.2C_universitaires.
Il n'a pas reçu de prix scientifique majeur et n'est pas à un auteur de référence dans un champs particulier.
-- PAC2 (d) 28 juin 2011 à 08:33 (CEST)
thread_title:  Admissibilité de l'article
Discussion:Mathieu Kassovitz

message: Il serait important de savoir pourquoi il quitte le pays au moment où ça commence à être intéressant... Dr Boris Kater 6 août 2006 à 11:41 (CEST)
thread_title: Insurrection de Budapest

message: Il pourrait être dérivé de la ville appellée en Français Cassovie, actuellement nommée Ko%C5%A1ice en Slovaquie. La ville se situe non loin de la frontière hongroise et est la 2° ville du pays.  --Jaykb 7 janvier 2007 à 21:29 (CET)
thread_title:  Possibles origines du nom ''Kassovitz'' 

message: http://www.dailymotion.com/video/xai3t7_debat-11-septembre-avec-mathieu-kas_news 
:Une critique de cette émission  trouvée par Utilisateur:Blogbreather (dont j'ai supprimé le texte car trop de type forum/blog). –Akeron (d) 11 janvier 2010 à 13:11 (CET)
replies: text: C'est bien gentil ce que vous nous dites Akeron, mais vous me mettez dans l'embarras. Vous l'avez peut-être remarqué, je suis quelqu'un qui se corrige. Et maintenant ce n'est plus possible. La "théorie" --si vous m'autorisez ce répugnant vocable-- "Al Quaïda dans les sables", par exemple ( si vous ne l'aviez pas mise en "cache" --c'est-à-dire cachée, rendue d'un accès plus difficile pour le lecteur non prévenu ), si vous ne l'aviez pas historicisée ; j'aurais pu l'historier avec deux demi-évènements de "feu" -- façon de parler, il fait encore froid, on en a encore besoin -- cet hiver. Heureusement mon point de vue poussant, mon "POV-pushing" comme on dit ici, simpliste, naïf ( "Bon sang mais c'est bien sûr" disait le Canard Enchaîné du 3 avril 2002 ) grâce à quelques "ampoules" -- n'est-ce pas Lebob ? -- se résume facilement : Sous  le tchador ( le "pudique voile" ), la burqa ( la "couverture" ) ; de la sainte, juste, incorruptible, robespiérienne-révolutionnaire organisation, je ne peux m'empêcher de supposer le pouvoir et ses « sombres raisonnements » ( ce gouvernement « qui ne prend pas la nuit des décisions qu'il veut exécuter dans la journée, mais décide le jour et exécute la nuit » --vous vous souvenez, j'espère ? -- comme disait le vieux ). Blogbreather (d) 13 mars 2010 à 08:22 (CET)

text: Qu'est-ce qui se passe citoyen La Maintenance ? M'auriez-vous "décoché" de votre blacklist ? En vous exprimant, auriez-vous peur de bloguer, débloguer ou « troller » ? Mais, s.n.d.d.b.f.! Quoi que vous craignez ? Pushez-le donc votre grandiose innocent majestueux POV. Blogbreather (d) 8 avril 2010 à 08:58 (CEST)
thread_title:  Contestation de la version officielle du 11 sep 

message: les deux demi-événements auxquels je faisais allusion plus haut étaient cet attentat raté contre un avion aux États-Unis ( avec comme pirate de l'air un africain formé au Yemen ) et l'enlèvement par AQMI de Michel Germaneau. Et là j'ai fait une erreur ( car "demi-événement" était un pronostic qui est devenu faux, l'événement étant devenu complet ) : Michel Germaneau a été tué. Blogbreather (d) 16 octobre 2010 à 05:43 (CEST)
thread_title: Faute