lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Dynamique des patchs/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juillet 2022 à 23:08 (CEST)
thread_title:  [[Dynamique des patchs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je pense que la page Dynamique des patchs doit être conservée, malgré ses nombreux défauts dans sa forme actuelle. Il s'agit d'un concept important en écologie, qui a fait l'objet principal d'au moins un ouvrage. Ses auteurs sont des écologistes de renom, et deux d'entre eux (Simon Levin et John Steele) ont une page à leur nom sur en.wikipedia. En cherchant "patch dynamics" dans Google Scholar, on obtient 37 500 résultats, signe que le concept est mentionné dans plusieurs articles scientifiques. Plus largement, une exploration rapide des articles connexes à la page qui nous intéresse ici permet de constater la présence de bandeaux disgracieux sur plusieurs articles à propos de concepts en écologie, e.g. Écologie du paysage, Métapopulation, Écologie spatiale. Un effort concerté, par exemple en réveillant le Projet:Écologie pourrait permettre de remédier à cet enjeux. Je lance l'idée! Silk666 (discuter) 5 juillet 2022 à 09:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je pense que la page Dynamique des patchs doit être conservée, malgré ses nombreux défauts dans sa forme actuelle. Il s'agit d'un concept important en écologie, qui a fait l'objet principal d'au moins un ouvrage. Ses auteurs sont des écologistes de renom, et deux d'entre eux (Simon Levin et John Steele) ont une page à leur nom sur en.wikipedia. En cherchant "patch dynamics" dans Google Scholar, on obtient 37 500 résultats, signe que le concept est mentionné dans plusieurs articles scientifiques. Plus largement, une exploration rapide des articles connexes à la page qui nous intéresse ici permet de constater la présence de bandeaux disgracieux sur plusieurs articles à propos de concepts en écologie, e.g. Écologie du paysage, Métapopulation, Écologie spatiale. Un effort concerté, par exemple en réveillant le Projet:Écologie pourrait permettre de remédier à cet enjeux. Je lance l'idée! Silk666 (discuter) 5 juillet 2022 à 09:16 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Barbe (cheval)/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 10 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 3 août 2022 à 23:27 (CEST)

message: Proposé par : 18px Tsaag Valren (✉) 3 juillet 2022 à 23:46 (CEST)
thread_title:  [[:Barbe (cheval)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Proposante 18px Tsaag Valren (✉) 3 juillet 2022 à 23:53 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposante 18px Tsaag Valren (✉) 3 juillet 2022 à 23:53 (CEST)
thread_title:  Article de qualité
Discussion:BFM Régions

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour,
Je procède à fusionner toutes les articles « scindés » des chaînes de BFM Régions avec l’article « principal » de BFM Régions. J’ai regardé les différences entre l’article « principal » et les articles « scindés », je peux constater qu’il y a des informations en double avec les références comprises. Pour les éviter de confondre, un contributeur sous IP a procédé une redirection sans évoquer de dialogue, j’avais aperçu cela et je suis de son côté. Dans l’exemple de l’article de BFM Lyon, on retrouve les mêmes sections dans Télé Lyon Métropole, en dehors du rachat d’Altice Média. Sur l’article de BFM Régions, c’est une simplification de cette article avec les autres qui ont la même situation. Tout en gardant les information de l’ancienne chaîne sur l’article dédié, de même pour l’ensemble des chaînes locaux. Êtes-vous d’accord pour procéder l’ensemble des pages en redirection. Je vous remercie. Sakida0 (discuter) 17 octobre 2022 à 19:36 (CEST)
replies: text: Je clos donc la requête négativement. Nouill 11 novembre 2022 à 18:07 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[BFM Régions]] et [[BFM Paris Île-de-France]] et [[BFM Lyon]] et [[BFM Grand Lille]] et [[BFM Marseille Provence]] et [[BFM Toulon Var]]  et [[BFM Nice Côte d'Azur]]  et [[BFM Alsace]]
Discussion catégorie:Divinité de la mort

message: vous avez oublié Azraël: Azraël (/ˈæzriəl/) est l'ange de la mort dans certaines traditions hébraïques, musulmanes et sikhes. Son nom vient de l'hébreu biblique (עֲזַרְאֵל, ʿÁzarʾēl) et signifie « celui que Dieu aide ». 74.57.183.209 (discuter) 4 juillet 2022 à 07:00 (CEST)
replies: text: et izanami:Dans la mythologie japonaise, Izanami (イザナミ, qui signifie « celle qui invite ») est à la fois la déesse de la création et de la mort et la première femme du dieu Izanagi. 74.57.183.209 (discuter) 4 juillet 2022 à 07:04 (CEST)
thread_title:  Azraël
Discussion:Ziak

message: Je ne vois pas pourquoi cet article serait supprimé. Il a désormais 40 sources. 2A01:E0A:45E:5090:FD00:CACE:F5DD:145D (discuter) 4 juillet 2022 à 08:06 (CEST)
thread_title:  Suppression 

message: Bonsoir @RosiiesBou
Pourquoi avoir supprimé tout ce qui se rapporte à son vrai nom, sa date de naissance et MickeySem? Tout était sourcé. 
Merci d’avance pour votre réponse JulNico (discuter) 20 janvier 2023 à 23:55 (CET)
thread_title:  Pourquoi supprimer les infos sur Mickaël/Mickeysem?
Discussion modèle:Utilisateur Pravda du macwokisme

message: Bonjour tout le monde.
Cette catégorie, bien qu'elle ne doit pas être confondue avec :Catégorie:Utilisateur crétin anonyme, est tout de même renvoyée vers cette page lorsqu'on clique sur le petit triange de l'encadré. Il me semble qu'il n'existe pas de Catégorie:Pravda du macwokisme, est-ce que quelqu'un pourrait le créer ? Je suis nouveau, et pas encore très à l'aise avec la création de page. 
Cordialement, Entropy fighter (discuter) 4 juillet 2022 à 09:54 (CEST)
thread_title:  Redirection vers Crétin anonyme
Discussion:Erhard Schnepf

message: Salut à tous,
je sais que beaucoup parmi mes aînés préfèrent blanchir directement ce genre d'article avec 0 source, mais personnellement je souhaite laisser une chance aux contributeurs ponctuels, surtout qu'en l'occurence le travail a l'air sérieux.
Donc j'ai posé les bandeaux pertinents, et si rien n'a changé d'ici une semaine environ je blanchirai moi-même le bazar !
Breitzhel (discuter) 4 juillet 2022 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Pose bandeaux et "délai de grâce"
Discussion:Ánna Gerasímou/Admissibilité

message: Proposé par : MisterGB (discuter) 4 juillet 2022 à 11:09 (CEST)
thread_title:  [[Ánna Gerasímou]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Cf. également discussion sur le projet des SanspagEs ici--Sherwood6 (discuter) 10 juillet 2022 à 14:38 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En équipe olympique, page existante en anglais, même si elle a peu de sources centrées autour de sa carrière, mais c'est sûrement car elle n'est pas française, et ancienne (retraite en 2010). En tout cas, au regard des WP:NSG, et du fait qu'elle a joué dans une ligue professionnelle dans un sport collectif ou une compétition de statut équivalent dans un sport professionnel individuel ou encore au plus haut niveau d'un sport amateur dans un pays au moins de taille moyenne, la page me semble admissible. Tocrahc (discuter) 4 juillet 2022 à 22:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En équipe olympique, page existante en anglais, même si elle a peu de sources centrées autour de sa carrière, mais c'est sûrement car elle n'est pas française, et ancienne (retraite en 2010). En tout cas, au regard des WP:NSG, et du fait qu'elle a joué dans une ligue professionnelle dans un sport collectif ou une compétition de statut équivalent dans un sport professionnel individuel ou encore au plus haut niveau d'un sport amateur dans un pays au moins de taille moyenne, la page me semble admissible. Tocrahc (discuter) 4 juillet 2022 à 22:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. MisterGB (discuter) 4 juillet 2022 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Et merci d'avoir pensé à prévenir le Portail:Grèce... Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 juillet 2022 à 18:30 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Live at the Roxy (album de Michel Polnareff)

message: Bonjour
Je cherche le nom du graphiste de la pochette de cet album. 
Merci 2001:861:3143:FE00:5070:2941:6149:B18B (discuter) 4 juillet 2022 à 13:00 (CEST)
thread_title:  Graphiste pochette
Discussion:Cour des aides

message: Bonjour, après avoir relu et remanié l'organisation de l'article, il me semble que le contenu, le fond ne pose pas de problème. En ajoutant quelques sous titres manquants, cela a suffit pour rendre l'article clair, le texte ne pose pas de problème, c'est bien formulé. En revanche, très peu d'info sont reliées à des sources. Ainsi : j'ai supprimé le bandeau de recyclage mais il pourrait peut-être être remplacé par un bandeau de demande de sourçage. Cependant, ne sachant pas où trouver cela, je laisse l'article tel quel. Marion Leconte (discuter) 4 juillet 2022 à 13:43 (CEST)
thread_title:  bandeau "à recycler"
Discussion:Duel Carrouges-le Gris

message: Le sous-chapitre "Les autres hypothèses sur l'affaire" n'apporte rien. C'est une alternative entre deux hypothèses déjà connues : soit l'un est coupable, soit l'autre accuse pour rien. Ce sous-chapitre est-il réellement nécessaire ? Walidou1er (discuter) 29 mars 2023 à 22:40 (CEST)
thread_title:  Les autres hypothèses sur l'affaire
Discussion:Liste des pays ayant des restaurants McDonald's

message: Bonsoir, je ne comprends pas à quoi correspond la colonne nommée "Employés par point de vente" ? Par exemple pour les Etats-Unis, 25 132 employés par restaurant me parait légèrement disproportionné, non ? Si quelqu'un peut m'expliquer à quoi correspond cette colonne, je veux bien. Merci ! Basil69 (discuter) 18 janvier 2023 à 01:02 (CET)
thread_title:  Questionnement quant au nom d'une colonne du tableau qui classe les pays ayant des McDonald's
Discussion:Frédéric Genta/Admissibilité

message: Proposé par : Bertrand Labévue (discuter) 4 juillet 2022 à 17:53 (CEST)
thread_title:  [[Frédéric Genta]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  article, certes quelque peu redondant sur une personnalité de second plan mais qui semble reconnue et importante au niveau d'un état souverain, aussi petit, soit-il. Les sources sont là...--J-P C. Des questions ? 5 juillet 2022 à 08:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  article, certes quelque peu redondant sur une personnalité de second plan mais qui semble reconnue et importante au niveau d'un état souverain, aussi petit, soit-il. Les sources sont là...--J-P C. Des questions ? 5 juillet 2022 à 08:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Hagiographie par une succession de CAOUs d'un sujet hors critères d'admissibilité. --Bertrand Labévue (discuter) 4 juillet 2022 à 17:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Très partagé. Un intérêt encyclopédique et des réalisations notables, il me semble. Mais il faudrait revoir tout de fond en comble : en l'état la page est inacceptable. Quant aux méthodes, manifestement c'est moche ce qui se passe en coulisses.--C0273x (discuter) 6 juillet 2022 à 12:25 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Azim Surani

message: Bonjour ,
D'après le texte de l'article, Azim Surani est kenyan-britannique, mais Wikidata affirme qu'il est indien. Pourrais-tu résoudre cette incohérence ? – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 6 juillet 2022 à 08:28 (CEST)
thread_title:  Nationalité
Discussion:Effondrement du sérac de la Marmolada

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
L’effondrement du sérac devrait pouvoir s'insérer dans l'article principal, où l'évènement est d'ailleurs déjà cité. AMHA il n'y a pas forcement besoin de créer une nouvelle pour « pour si peu ».--RawWriter (discuter) 5 juillet 2022 à 13:27 (CEST)
replies: text: Comme si vous me disiez qu'il faut couper l'article sur le pont Morandi en deux : le pont et la catastrophe ! qui a fait plus de morts déjà au passage ! --Philippe rogez (discuter) 8 juillet 2022 à 17:24 (CEST)
replies: text: Je plussoie. WP est sensé être une encyclopédie pas une journal à sensations. RawWriter (discuter) 8 juillet 2022 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Effondrement du sérac de la Marmolada]] et [[Glacier de la Marmolada]]
Discussion:Lujipeka/Admissibilité

message: Proposé par : El pitareio (discuter) 4 juillet 2022 à 20:56 (CEST)
replies: text: Bonjour @Wikipedro, effectivement avec ces sources l'admissibilité se défend, cependant les versions supprimées étaient mal ou pas sourcées. Je propose de restaurer sous Utilisateur:Wikipedro/Brouillon pour enrichir l'article avant republication. El pitareio (discuter) 2 juillet 2022 à 10:42 (CEST)
replies: text: Bonjour @El pitareio, merci de votre retour. Ok pour le transfert sur mon Brouillon avant republication. Wikipedro [¿algo más?] 2 juillet 2022 à 13:01 (CEST)
replies: text: @Wikipedro : c'est restauré sous Utilisateur:Wikipedro/Lujipeka. El pitareio (discuter) 2 juillet 2022 à 13:09 (CEST)
replies: text: @El pitareio : j'ai enrichi l'article avec plusieurs sources. Je pense que c'est OK pour la republication. Merci ! Wikipedro [¿algo más?] 3 juillet 2022 à 23:17 (CEST)

text: Elle a été publiée hier en contournement de la protection du titre . Si je fusionne, l'historique sera incompréhensible. Je me contente de transformer en redirection, je pense que c'est la moins mauvaise solution... El pitareio (discuter) 4 juillet 2022 à 22:12 (CEST)
thread_title:  [[Lujipeka]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Sans me prononcer sur le fond, je note que la page Lujipeka (rappeur) concerne la même personne, en étant moins détaillée. Elle devrait faire l'objet du même examen en accessibilité. Bon courage, --Fab5669 (discuter) 4 juillet 2022 à 21:41 (CEST)
replies: text: Elle a été publiée hier en contournement de la protection du titre . Si je fusionne, l'historique sera incompréhensible. Je me contente de transformer en redirection, je pense que c'est la moins mauvaise solution... El pitareio (discuter) 4 juillet 2022 à 22:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Me semble tout à fait respecter les WP:PERGEN car il y a plusieurs sources centrées dans la presse nationale depuis plus de deux ans. Tocrahc (discuter) 4 juillet 2022 à 22:00 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Paul El Kharrat/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Me semble tout à fait respecter les WP:PERGEN car il y a plusieurs sources centrées dans la presse nationale depuis plus de deux ans. Tocrahc (discuter) 4 juillet 2022 à 21:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Me semble tout à fait respecter les WP:PERGEN car il y a plusieurs sources centrées dans la presse nationale depuis plus de deux ans. Tocrahc (discuter) 4 juillet 2022 à 21:58 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Mon légionnaire (film)

message: la description du film n'est pas neutre et contient des avis et thèmes personnels qui n'ont rien à faire dans un article à portée didactique. 92.107.46.123 (discuter) 4 juillet 2022 à 21:10 (CEST)
replies: text: Merci de votre signalement. Ce contenu était copié/collé depuis un article en ligne du Monde. Je l’ai retiré et remplacé par la version présente avant la copie. Litlok (m'écrire) 16 juillet 2022 à 09:37 (CEST)
thread_title:  synopsis
Discussion:Ebdo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juillet 2022 à 22:29 (CEST)
thread_title:  [[Ebdo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Cet article très complet dans ses investigations est fort bien rédigé, extrêmement bien sourcé et ne contrevient à aucun des critères d'admissibilité. Le « déficit de pérennité » évoqué par  est un jugement tout personnel qui ne saurait conduire à sa suppression. Tatvam (discuter) 5 juillet 2022 à 00:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Cet article très complet dans ses investigations est fort bien rédigé, extrêmement bien sourcé et ne contrevient à aucun des critères d'admissibilité. Le « déficit de pérennité » évoqué par  est un jugement tout personnel qui ne saurait conduire à sa suppression. Tatvam (discuter) 5 juillet 2022 à 00:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Toutes les sources centrées datent de 2018, soit la durée de cet hebdomadaire. N'ayant pas trouvé de sources plus récentes, je trouve qu'il y a un déficit de pérennité. WikipSQ (discuter) 4 juillet 2022 à 22:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:École Notre-Dame du Sacré-Cœur d'Aquin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juillet 2022 à 22:31 (CEST)
thread_title:  [[École Notre-Dame du Sacré-Cœur d&#39;Aquin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source secondaire centrée sur le sujet, ni dans l’article, ni après une recherche sur un certain moteur de recherche bien connu. Quelques mentions, mais rien qui ne permette ne serait-ce d’entrevoir une quelconque notoriété encyclopédique. --Kirham qu’ouïs-je? 4 juillet 2022 à 22:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source secondaire centrée sur le sujet, ni dans l’article, ni après une recherche sur un certain moteur de recherche bien connu. Quelques mentions, mais rien qui ne permette ne serait-ce d’entrevoir une quelconque notoriété encyclopédique. --Kirham qu’ouïs-je? 4 juillet 2022 à 22:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Éditions du 81/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juillet 2022 à 22:41 (CEST)
thread_title:  [[Éditions du 81]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Une seule source d'ailleurs largement copiée (61 % de copyvio sur l'article) le site de l'éditeur ce qui donne une page d'une grande neutralité encyclopédique "Mais nous n’hésitons pas à parcourir des kilomètres pour rencontrer nos libraires, nos distributeurs dans leurs entrepôts, nos diffuseurs dans leurs bureaux, nos auteurs dans les cafés… à la recherche de la pépite littéraire" par exemple. WP n'a pas vocation à assurer la communication de cet éditeur. --Bertrand Labévue (discuter) 5 juillet 2022 à 09:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une seule source d'ailleurs largement copiée (61 % de copyvio sur l'article) le site de l'éditeur ce qui donne une page d'une grande neutralité encyclopédique "Mais nous n’hésitons pas à parcourir des kilomètres pour rencontrer nos libraires, nos distributeurs dans leurs entrepôts, nos diffuseurs dans leurs bureaux, nos auteurs dans les cafés… à la recherche de la pépite littéraire" par exemple. WP n'a pas vocation à assurer la communication de cet éditeur. --Bertrand Labévue (discuter) 5 juillet 2022 à 09:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 6 juillet 2022 à 19:52 (CEST)
thread_title:  Neutre