lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:2029/Admissibilité

message: Un rappel des principes fondateurs de Wikipédia : Wikipédia est une encyclopédie qui incorpore des éléments d'encyclopédie généraliste, d'encyclopédie spécialisée et d'almanach. --Laurent N. [D] 15 septembre 2007 à 21:55 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: === conserver ===
# Page utile pour les événements prévisibles et à grande certitude (ici, astronomique et annoncé par la NASA). sebjd 15 septembre 2007 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Page utile pour les événements prévisibles et à grande certitude (ici, astronomique et annoncé par la NASA). sebjd 15 septembre 2007 à 16:50 (CEST)
thread_title:  conserver 

message: #  comme j'ai proposé en . D'ailleurs je vote encore plus fort tellement l'article est débile :  ! Albanoreau 14 septembre 2007 à 18:30 (CEST)
thread_title:  supprimer
Discussion:Dimítrios Vikélas

message: Quelques villes pourraient êtres présentées comme des liens... Dd 17 septembre 2007 à 20:34 (CEST)
thread_title:  Introduction 

message: A ce stade et sauf contradiction Dd 17 septembre 2007 à 20:35 (CEST)
thread_title:  Passage de BD à B 

message: En train de traduire cet article en Anglais, j'ai marqué que le section grand sur le Congrès de Paris ne mentionne pas que ce soit Congrès olympique de 1894, le premier Congrès olympique des plusieurs. On devrait changer ceci pour mieux montrer la contexte et exploiter le contenu des articles sur ce congrès. BigBlueFish (d) 1 mars 2008 à 18:50 (CET)
thread_title:  Le Congrès de Paris
Discussion:Pygargue à tête blanche/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 13 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Rémi ✉ 29 septembre 2007 à 10:23 (CEST)

message: Proposé par : Urban 14 septembre 2007 à 20:27 (CEST)
thread_title:  [[:Pygargue à tête blanche]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  --Urban 14 septembre 2007 à 20:32 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  --Urban 14 septembre 2007 à 20:32 (CEST)
thread_title: Bon article
Discussion:Action contre la faim/Droit d'auteur

message: Signalé par : Boretti(me parler) 14 septembre 2007 à 20:45 (CEST)
replies: text: Pour tenter de savoir si cette réutilisation de contenu s'est faite avec l'agrément de l'association « Action contre la faim », ou si les responsables de celle-ci ne verraient pas d'inconvénient à une libre réutilisation de ces contenus, je viens de leur envoyer un message électronique. Les volontaires OTRS (et eux seuls) peuvent accéder au contenu de ce courriel. À suivre, donc. Hégésippe | ±Θ± 16 septembre 2007 à 22:17 (CEST)

text: Faute de réponse après bientôt un mois, j'ai demandé que l'article soit purgé de 8 version sincluant le contenu litigieux. Hégésippe | ±Θ± 16 octobre 2007 à 08:22 (CEST)
replies: text:  TaraO 16 octobre 2007 à 08:24 (CEST)
thread_title:  [[:Action contre la faim]]
Discussion:Luminol

message: J'ai traduit cet article à partir de l'anglais. Il mériterait d'être relu et vérifié par un traducteur plus expérimenté que moi.
Beorn de Mirkwood 14 septembre 2007 à 21:07 (CEST)

message: Au moins 2 paragraphes complets de cet article sont la copie exacte de cette page http://tpe-lmb-luminol.e-monsite.com/pages/le-luminol.html. Qui a copié l'autre ? Loupiat (discuter) 28 mars 2015 à 23:43 (CET)
thread_title: Plagiat

message: " Nettoyer une scène de crime à l'eau de Javel ne vous prémunit pas de la détection des traces de sang par les polices scientifiques." Je ne comprends pas pourquoi, avec l'utilisation de la deuxième personne du pluriel cet article prend le lecteur à partie. 
:je suis d'accord, on croirait un conseil aux criminels.--Raresvent (discuter) 6 août 2021 à 11:07 (CEST)
thread_title:  Manque de neutralité
Discussion:Jumland/Droit d'auteur

message: Signalé par : Rémi ✉ 14 septembre 2007 à 21:49 (CEST)
replies: text: Je n'ai pas pu retrouver la source, mais ça semblait en effet très probable qu'il s'agisse d'un copyvio. Ajouts supprimés, et historique purgé. le Korrigan →bla 7 décembre 2007 à 15:20 (CET)
thread_title:  [[:Jumland]]
Discussion:Eyes Wide Shut

message: Pourquoi l'article (en aussi mauvais état) est-il évalué BD alors que l'on a un bandeau ébauche et aucune source ? Matei13 (d) 27 février 2011 à 10:06 (CET)
thread_title:  Avancement 

message: Je suis en train de traduire l'article depuis l'anglais, donc si quelqu'un veut également le faire, qu'il me contacte pour m'aider ! Whist* (d) 30 mars 2011 à 14:58 (CEST)
thread_title:  Traduction 
Discussion:Barry Lyndon

message: La voix Off naratrice de la version Française est de Jean Claude Brialy ou rajouter cette précision dans l'article ?
Utilisateur:Freddyz19/12/07
:Je ne comprends pas trop ta "question" : tu commences par une affirmation (avérée, c'est bien Brialy qui fait la voix off en français), puis une proposition infinitive suivie d'un point d'interrogation. Qu'est-ce que le monsieur nous demande... ? Vincent alias Fourvin (d) 19 décembre 2007 à 15:44 (CET)
thread_title:  Narrateur de la version Française 

message: J'ai mis un tag  sur la phrase suivante : « Pour les extérieurs, Kubrick utilisa des focales de 18 ou 25 mm et de faibles ouvertures ; la profondeur de champ importante qui en résulte confère aux paysages une allure de peinture filmée » mais ça va au-delà de ça. L'info me semble totalement erronée. Comment une focale de 18 avec une ouverture faible pourrait donner une importante profondeur de champ ? (et au pire, si la profondeur de champ est si importante, ça donnerait un côté « vidéo » plus que « peinture hollandaise du  »)
Si personne ne trouve d'explication, j'effacerai cette info qui me semble bien incongrue.
Bouarf >> euh oui ? 22 octobre 2008 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Objectif 

message: Je me suis permis de retirer la phrase : "La scène de la bataille (« Une bataille qu'aucun livre d'histoire n'a retenue et dont personne ne se souviendra, sauf ceux qui y participèrent ») se trouve être réussie, sans contre-sens historique.", parce qu'elle n'a aucune valeur objective à mes yeux (il s'agit d'un jugement sur la réussite d'une scène), et se trouvait en plus dans une partie sans rapport ("éclairage à la bougie")
Déplacé depuis Discussion utilisateur:82.241.206.250 — S t a r u s – ¿ Qué ? – 28 août 2011 à 05:25 (CEST)
thread_title:  retrait d'un paragraphe
Discussion:Spartacus (film, 1960)

message: Je trouve que la remarque sur l'analphabétisme de Spartacus n'est pas cohérente, on peut imaginer qu'il connaisse le nom des villes et leur emplacement sans qu'il n'ait besoin de les lire et puis même, ce n'est pas un anachronisme à proprement parler.
A la liste des personnages historiques il faudrait ajouter au moins Batiatus (en fait Batuatus) et Glabrus (en fait Glaber). Jean Roche Jean Roche (d) 18 septembre 2010 à 23:13 (CEST)
thread_title:  Anachronismes 

message: Certes, la phrase est connue et l'article est véridique, à défaut d'avoir plus de sources. Mais je ne crois pas que la citation mérite un article à part, une section référence dans culture pop suffirait. --Spiegelwiki (discuter) 21 septembre 2018 à 20:38 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Spartacus (film, 1960)]] et [[Je suis Spartacus !]] 

message: Un travail important a été supprimé de la page car il n'est pas sourcé et supposé travail inédit. Néanmoins ces citations semblent réelles et j'ai déjà pu réintégrer 3 citations en y ajoutant les sources manquantes, correspondant à des films que je connaissais. Je suis d'avis de laisser ces citations dans la page discussion pour que ceux qui les connaissent les réintègrent dans la page avec les bonnes sources. --GodefroyParis (discuter) 5 juillet 2020 à 23:47 (CEST)
replies: text: Bonjour, si j'ai enlevé ce travail non sourcé, c'est parce-que j'ai moi-même cherché des sources centrées sérieuses et je n'en ai pas trouvées, du coup cela reste problématique. C'est une bonne idée de les avoir mises ici, peut-être que quelqu'un aura plus de chance. NB : Certaines frôlent le ridicule. (voir un « jeu » de certaines écoles d'ingénieur).Dommage qu'un contributeur juge cela autrement et les a réintégrées à l'article, toujours sans sources,  en contradiction avec les préconisations de l’encyclopédie --Cordialement--Adri08 (discuter) 6 juillet 2020 à 18:20 (CEST)
replies: text: Bonjour . Je trouve également certains éléments anecdotiques et une telle densité d'informations non sourcées est problématique. Effectivement j'ai vu que la quasi-totalité des éléments non sourcés ont été réintégrés. Je vais à mon tour les retirer. Merci  de ne réintégrer dans la page que les éléments sourcés. Et pour faciliter le travail, peut-être pourrait-on supprimer de la page de discussion chaque ligne sourcée qui sera déplacée dans l'article ? Soyons tous ensemble efficaces et rigoureux pour que cette page Spartacus soit du niveau de qualité du film auquel elle se rapporte. Cordialement. --GodefroyParis (discuter) 6 juillet 2020 à 18:47 (CEST)
replies: text: Je suis pleinement d'accord. Une page consultée   le , date de la diffusion du film sur Arte mérite d'être correcte . Merci--Adri08 (discuter) 6 juillet 2020 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Suppression d'un travail non sourcé autour de ''Je suis Spartacus''
Discussion:Wild Guns

message: "Une fois pleine, le joueur est doté d'une arme puissante et rapide (le V-Gun pour Vulcan gun) et est invicible pendant un laps de temps."
"invincible"? "invisible"? 
Cordialement --Christophe Dioux 19 septembre 2007 à 23:08 (CEST)
replies: text: invincible. FR 20 septembre 2007 à 04:52 (CEST)
thread_title:  Coquille
Discussion:Stilog IST/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 20 septembre 2007 à 13:39 (CEST)

message: Proposé par : Laurent N. [D] 14 septembre 2007 à 22:54 (CEST)
thread_title:  [[:Stilog IST]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# HC effectivement. A quand le boulanger du coin ?--Anatole Coralien 15 septembre 2007 à 07:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # HC effectivement. A quand le boulanger du coin ?--Anatole Coralien 15 septembre 2007 à 07:38 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Julian Martin (journaliste)/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 20 septembre 2007 à 13:45 (CEST)

message: Proposé par : Jerome66|me parler 14 septembre 2007 à 22:57 (CEST)
replies: text: De ce que j'en ai cherché, ce n'est pas un copyvio. Mais c'est sacrément pas neutre ! Ico  Bla ? 14 septembre 2007 à 23:11 (CEST)
replies: text: C'est pourquoi je pense à une plaquette publicitaire ou à une espèce de CV. Jerome66|me parler 14 septembre 2007 à 23:32 (CEST)
thread_title:  [[Julian Martin (journaliste)]] 

message: Ce qui est étonnant, c'est que c'est le même texte en anglais et en français, mais ça ne provient pas d'un traducteur automatique. Sur Google, je n'ai pas trouvé de site reprenant ces textes (à par les wikipédia). Je vais jeter un oeil sur les wikipédia d'autres langues. Jerome66|me parler 14 septembre 2007 à 23:10 (CEST)
replies: text: De ce que j'en ai cherché, ce n'est pas un copyvio. Mais c'est sacrément pas neutre ! Ico  Bla ? 14 septembre 2007 à 23:11 (CEST)
replies: text: C'est pourquoi je pense à une plaquette publicitaire ou à une espèce de CV. Jerome66|me parler 14 septembre 2007 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Ayant suivi la création de l'article, j'ai patiemment attendu que Jérome termine la PaS: l'article proclame que cette personne a publié bien des écrits sous divers pseudos, mais rien ne corrobore cela. En l'aoccurence pas de bouquins sous ce nom. Au cas ou  sous un pseudo différent mais proche Ico  Bla ? 14 septembre 2007 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ayant suivi la création de l'article, j'ai patiemment attendu que Jérome termine la PaS: l'article proclame que cette personne a publié bien des écrits sous divers pseudos, mais rien ne corrobore cela. En l'aoccurence pas de bouquins sous ce nom. Au cas ou  sous un pseudo différent mais proche Ico  Bla ? 14 septembre 2007 à 23:06 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste de labels indépendants

message: bonjour, beaucoup de ces label appartiennes a des majors mal heureusement, Nuclear Blast Records en fait partie, le proprio étant sony. je ne sais aps dutout comment corriger celà, si qq'un sais le faire... :) 
:Sur quel document te bases-tu pour affirmer cela ? Je n'arrive pas à trouver de source, merci de préciser --Zedh msg 25 novembre 2007 à 00:47 (CET)
thread_title: Corrections

message: Cet article est un gros foutoir. Il faut le recycler. Je propose pour pistes de regrouper les labels par familles musicales (au moins celle dominante s'il y en a une, sinon, faire un espace pour les labels "généraliste ou quelque chose comme ça) et par ate de fondation. Et première chose virer les liens rouges. Qu'en pensez-vous? Xic667 (d) 17 février 2008 à 21:20 (CET)
replies: text: Aucun avis contraire ne s'étant manifesté, je vais entreprendre le recyclage de cet article, en commençant par supprimer les liens rouges.Xic667 (d) 7 mars 2008 à 20:06 (CET)
thread_title: Recycler

message: Bonjour,
je viens de supprimer les 3 dernières modifications qui avaient été faites à cette page au motif que rien ne prouvait la notoriété de ces labels par rapport aux centaines d'autres que l'on trouve en France. Jusqu'ici il me semble que les labels n'ayant pas d'article dédié ont été retiré de la liste, ça me semble un bon compromis mais je rejoins l'avis donné plus haut, cette page est à recycler ... Symac (d) 16 février 2012 à 21:40 (CET)
thread_title:  Notoriété
Discussion Wikipédia:Argumentum ad Google/Admissibilité

message: Article conservé 
Traité par David Berardan 1 octobre 2007 à 21:17 (CEST)

message: Proposé par : Xinpeijin [blabla] 15 septembre 2007 à 01:45 (CEST)
replies: text: Sur en: ils ont :en:Wikipedia:Search engine test qui est de bien meilleure qualité. Pwet-pwet · (discuter) 15 septembre 2007 à 18:54 (CEST)
thread_title:  [[:Wikipédia:Argumentum ad Google]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il faudrait renommer la page en Wikipédia:Google, écrire l'article de façon à ce qu'on voit le rapport avec Wikipédia, et donner des astuces pour analyser les résultats fournis par google. En l'état, l'article est de très mauvaise qualité. Pwet-pwet · (discuter) 15 septembre 2007 à 18:52 (CEST)
replies: text: Sur en: ils ont :en:Wikipedia:Search engine test qui est de bien meilleure qualité. Pwet-pwet · (discuter) 15 septembre 2007 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  son placement dans l'espace Wikipédia a justement été effectué à l'issue d'une autre PàS. Voir Discuter:Argumentum ad Google/Suppression pour  d'infos. Eric 15 septembre 2007 à 09:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  son placement dans l'espace Wikipédia a justement été effectué à l'issue d'une autre PàS. Voir Discuter:Argumentum ad Google/Suppression pour  d'infos. Eric 15 septembre 2007 à 09:06 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Xinpeijin [blabla] 15 septembre 2007 à 01:47 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# pertinent pour un nouveau !Lagoon440 29 septembre 2007 à 00:35 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Les 7 Piliers de la sagesse/Admissibilité

message: Traité par David Berardan 1 octobre 2007 à 21:20 (CEST)

message: Proposé par :   Blub  [psy] 15 septembre 2007 à 02:57 (CEST)
thread_title:  [[:Les 7 Piliers de la sagesse]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#Fusionner avec la série en question. --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 15 septembre 2007 à 18:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Fusionner avec la série en question. --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 15 septembre 2007 à 18:01 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Selon proposition.  Blub  [psy] 15 septembre 2007 à 03:00 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Directeur de police municipale

message: Une IP désire voir le recours devant le conseil d'État créé par le syndicat USPPM. Je l'ai supprimé car il n'est pas vraiment pertinent de parler d'un recours qui n'a pas été jugé. Quels sont les arguments de ce contributeurs?
De plus, il me semble que cette même personne (mais je me trompe peut-être de personne vu que c'est un contributeur anonyme, dans ce cas veuillez accepter mes excuses) fasse du spam sur plusieurs articles liés à la police municipale française. Je tiens à rappeler que Wikipédia n'est pas un lieu pour faire du syndicalisme. Sanao 15 septembre 2007 à 03:44 (CEST)
thread_title:  Recours devant le conseil d'État
Discussion:The Descent

message: Coucou les amis,
Dans le chapeau, la rando a lieu dans les Appalaches, dans le résumé on parle de l'Écosse. Les Appalaches c'est aux Étas-Unis si je ne m'abuse et l'Écosse, c'est (encore) dans le Royaume-Uni
pas le temps de corriger mais si y a des spécialistes qui voient ce message, n'hésitez pas à appliquer les corrections parce que je pense que c'en est une...
Bon travail les gars
:Bonjour. Tu as mal lu le résumé ou alors tu ne l'as pas lu en entier. Le début du film se passe bien en Écosse et le reste du film aux USA. Aucune correction à faire. Olyvar (d) 27 juin 2018 à 12:06 (CEST)
thread_title:  Les Appalaches c'est en écosse ?!?
Discussion:Stanislas Lépine

message: Wikipedia DE: Stanislas Victor Edouard Lépine
Wikipedia EN: Stanislas Victor Edouard Lépine
Wikipédia FR: Stanislas Victor Edmond Lépine
Wikipedia IT: Stanislas Victor Edmond Lépine
Quel nom est correct? --Martinus KE (discuter) 18 juillet 2019 à 13:18 (CEST)
thread_title:  Nom du peintre?
Discussion:Climat de la Marne/Droit d'auteur

message: Signalé par : sand 15 septembre 2007 à 07:38 (CEST)
replies: text: Après lecture de l'historique, si il y a bien un contributeur actif sur l'article (user:Vi..Cult..., il n'a fait que des corrections typographiques ou de mises en formes. L'essentiel de l'article a été construit via IP depuis le copyvio initial. Je vais donc supprimer cet article pour ce motif. sand 15 septembre 2007 à 08:11 (CEST)
thread_title:  [[:Climat de la Marne]]
Discussion:Charlie et la Chocolaterie (film, 2005)

message: Je crois avoir trouvé deux autres références cinématographiques mais je les mets ici car je ne suis pas certain:
- Le passage où l'ascenseur passe près du mont Caramel et que Willy Wonka salue les ouvriers ressemble à une scène de H2G2 quand Arthur et saloperielopette sont sur la passerelle.
- Dans la chanson de Mike TV, il y a une référence à la scène culte du poignardage du film Psychose.
:Bonjour et merci !
:Toutefois, pour être certain, justement, il faudrait apporter des sources : cf WP:Citez vos sources.
:Bien cordialement, — Jules  Discuter 30 septembre 2012 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Références cinméatographiques 

message: Bonjour, lorsque l'on clique sur le nom de l'acteur David Morris on est redirigés sur une histoire de procès concernant McDonald et non sur la biographie de l'acteur disponible a cette adresse: http://en.m.wikipedia.org/wiki/David_Morris_(actor)
Je ne sais pas comment on peut modifier le lien, bonne journée!
2A01:E34:ED75:D50:70B5:35B9:26DC:2807 (d) 10 juillet 2013 à 02:23 (CEST)
thread_title:  mauvais lien David Morris.
Discussion:All Along the Watchtower

message: ce n'est pas Metallica "Wherever I May Roam" ? : Je me base sur une version live @ woodstock j'ai écouté les 2 versions, celle de Metallia me semble plus proche ?--Gbulot (d) 17 décembre 2011 à 17:27 (CET)
thread_title:  Section 9 : "Autres reprises" 

message: Ma reprise préférée n'est pas mentionnée ici et elle le mérite. Voir Frank Marino and Mahogany Rush.
: Je l'ai rajoutée avec quelques autres mais il en reste encore pas mal qui ne sont pas mentionnées. Florn (discuter) 10 mars 2014 à 19:15 (CET)
thread_title:  Section 9 : "Autres reprises"
Discussion:Répartition primaire

message: Bonjour. --brunodesacacias 15 septembre 2007 à 10:12 (CEST)

message: Bonjour et merci pour cet article.
Qui, cependant, reste plus un titre qu'un article. Quelques explications complémentaires seraient les bienvenues, s'il vous plaît. En attendant, j'ai retiré les sections vides, parce qu'elles étaient vides. Cordialement. --brunodesacacias 15 septembre 2007 à 10:14 (CEST)
thread_title:  Un peu juste, non ?
Discussion Wikipédia:Administrateur/Okki

message: Juste une petite question de t'occuper un peu pendant les 15 (longs) prochains jours, j'ai une petite question pour toi : Pourquoi diable un contributeur sympathique, efficace, parisien (ouais, bon, ça...), citant maître Yoda sur sa page perso, pourquoi donc (disais-je) n'es-tu pas inscrit et actif comme parrain ? Hein ? Nicolas Ray 15 septembre 2007 à 10:35 (CEST)
replies: text: À vrai dire, je n'y ai jamais vraiment pensé, me contentant de souhaiter la bienvenue de temps à autre, tout en me disant que c'était plus ou moins une invitation à me poser des questions, si le besoin s'en faisait sentir. Mais tu as raison, ça serait peut être bien que j'officialise un peu tout ça. Okki (discuter) 16 septembre 2007 à 03:29 (CEST)
thread_title:  Petite question 

message: J'attends de connaître la réponse à la petite question. Kropotkine_113 16 septembre 2007 à 00:51 (CEST)
replies: text: Avant de me lancer à l'eau, je vais quand même me renseigner sur les questions qui sont généralement posées, la charge de travail que ça implique, et si je suis suffisamment pédagogue pour le poste. Faudrait pas non plus qu'après avoir lu ma réponse, mon filleul se pose soudainement cinquante nouvelles questions :) Okki (discuter) 16 septembre 2007 à 03:35 (CEST)
thread_title:  Grande question 

message: Faire de l'humour sur une page «sérieuse».
Je ne sais pas si c'est consécutif ou corrélatif, mais je constate que les échanges les plus rugueux dans la partie «contre» suivent de près ce que je pensais devoir être lu comme de l'humour, le supposé stalinisme structurel de la Wikipedia. Mes excuses, Okki, si c'est consécutif. Bon, là je signale: "humour" . -O.M.H-  ♦ ✉ ♦  -H.M.O- 19 septembre 2007 à 12:31 (CEST)
thread_title: À éviter...
Discussion:Van Daminator/Admissibilité

message: Proposé par : Dan06052003 15 septembre 2007 à 10:47 (CEST)
thread_title:  [[:Van Daminator]] 

message: Pareil que pour con-chair-to, en faire une partie de attaques au catch?--MoutOp 17 septembre 2007 à 19:21 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Fusionner====
#  avec Attaques au catch#Coup avec arme/objet Barman 20 septembre 2007 à 13:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  avec Attaques au catch#Coup avec arme/objet Barman 20 septembre 2007 à 13:23 (CEST)
thread_title: Fusionner

message: # --Reelax 27 septembre 2007 à 17:34 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Con-chair-to/Admissibilité

message: Proposé par : Dan06052003 15 septembre 2007 à 10:54 (CEST)
thread_title:  [[:Con-chair-to]] 

message: Peut être simplement en faire une partie de l'article attaques au catch?
--MoutOp 17 septembre 2007 à 19:20 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Lockheed F-104 Starfighter

message: La vitesse ascensionnelle ne semble pas correspondre aux records de montée cités en vis à vis. Il s'agit peut-être de 18000 pieds par minutes, environ 6000 m (et 25000 m en 4 min) ?
86.204.198.29 15 septembre 2007 à 11:03 (CEST)

message: Comme pour tous les autres avions, la vitesse ascensionnelle indiquée par le constructeur est la vitesse ascensionnelle initiale, immédiatement après le décollage. Elle diminue ensuite en fonction de l'altitude, ce qui explique qu'il faille 1m40 pour atteindre 12000m, et non moins d'une minute comme on pourrait s'y attendre.
--Groumfy69 15 septembre 2007 à 14:09 (CEST)
thread_title:  vitesse ascensionnelle 

message: "Doute|Flyaway cost = coût marginal unitaire."
:Voir l'article sur EN: : 
:Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 16 octobre 2011 à 22:41 (CEST)
thread_title:  Doute traduction 