lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste des maires de Tours

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
L'article Claude Dupleix est orphelin depuis 4 ans et il ne semble pas y avoir grand'chose de plus à dire si ce n'est qu'il a été maire de Tours... Il y a peut-être d'autres articles minimalistes parmi les autres maires, je n'ai pas parcouru toute la liste. --Cbyd (discuter) 16 août 2018 à 15:52 (CEST)
replies: text: Sans hésitation. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 17 août 2018 à 03:53 (CEST)

text: l'article est vide--William Jexpire (discuter) 19 août 2018 à 19:21 (CEST)

text: Claude Dupleix. Ou fusionner, si vous préférez… Cet article ne mérite pas d'être conservé. Borvan53 (discuter) 23 août 2018 à 17:54 (CEST)

text: Sauf si on connaissait quelque chose de notable sur sa vie. --Io Herodotus (discuter) 25 août 2018 à 07:15 (CEST)
thread_title:  [[Claude Dupleix]] et [[Liste des maires de Tours]]
Discussion:Liste des maires du Havre

message: Attesté maire du Havre sous BNF / Sycomore, pourquoi l'écuyer (décret de Louis XVIII) Costé n'est-il pas sur la tableau ?--Totorvdr59 (discuter) 7 septembre 2021 à 17:35 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Charles Costé]]
Discussion:Ministère de l'Enseignement supérieur (France)

message: Bonjour,
l'origine de cette fusion est détaillée ici Discussion Projet:Politique française#Minist.C3.A8res_inexistants.
Elle est motivée par plusieurs raisons :
* Essayer d'avoir des articles aux nom fixes plutôt que de suivre l'actualité en direct sur BFMTV. Lors de prochaines nominations, il suffira d'ajouter une ligne à la liste, mais sans renommer d'articles.
* Les ministres passent mais l'administration reste. On peut considérer qu'il existe un seul ministère, celui de l'éducation nationale, dirigé par un ou deux ministres.
Je suis a votre disposition pour toute information complémentaire.
Tiraden (discuter) 11 novembre 2017 à 13:00 (CET)
replies: text: Ne fallait-il pas plutôt renommer en « Ministère de l'Enseignement supérieur (France) » (car il n'y a des articles que sur les ministères) ? — Ellicrum {bablute [...]} 25 novembre 2017 à 02:47 (CET)
thread_title:  fusion Liste des ministres français de l'Enseignement supérieur et Ministère de l'Enseignement supérieur, de la Recherche et de l'Innovation
Discussion:Ministre de la Qualité de la vie

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Deux ministères éphémères aux attributions proches. --Panam (discuter) 15 août 2020 à 11:12 (CEST)
replies: text: Je ne pense pas que cela soit une bonne idée de garder tout cela, en l'état, mais vu les avis, je clôture... Tarte 4 septembre 2020 à 17:48 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Ministre de la Qualité de la vie]] et [[Ministre du Temps libre]]
Discussion:Abalakov (escalade)

message: Bonjour, il faudrait modifier le titre : au lieu de "Abalakov (escalade)", lire "Abalakov (alpinisme)".Cdlt
--2A04:CEC0:1002:5ECE:0:2F:76CF:6701 (discuter) 13 juillet 2021 à 08:59 (CEST)
thread_title:  Modif du titre
Discussion:Liste des préfets de la Corse-du-Sud

message: Il y a un bogue pour faire passer le dernier préfet Pascal Lelarge à le ligne. Pour l’instant je ne trouve pas. Picard-et-Terroirs (discuter) 22 avril 2021 à 17:19 (CEST)
replies: text: Bogue résolu : il manquait un crochet. Picard-et-Terroirs (discuter) 22 avril 2021 à 17:27 (CEST)
thread_title:  Bogue 

message: Il faut trouver et ajouter des références Picard-et-Terroirs (discuter) 22 avril 2021 à 17:28 (CEST)
thread_title:  Références nécessaires : Robine - Lelarge
Discussion:Liste des préfets de Paris

message: : 30 révisions sur 6 ans
 : 108 révisions sur 11 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 17 changements d'articles (12%) sur 138 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Liste des préfets de Paris compléterait utileemnt l'article Préfet de Paris qui est assez court. Chris93 (discuter) 23 juin 2017 à 13:55 (CEST)
replies: text: J'ai effectué la fusion comme demandé sur la page des demandes de fusions. Mi Ga (discuter) 26 juin 2017 à 22:05 (CEST)
thread_title:  Fusion de [[Liste des préfets de Paris]] et [[Préfet de Paris]]
Discussion:Réseau francophone de soins et d’accompagnement des personnes exilées victimes de torture et de violence politique/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 3 juin 2012 à 04:46 (CEST)
thread_title:  [[Réseau francophone de soins et d’accompagnement des personnes exilées victimes de torture et de violence politique]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour,
peut-être que j'ai mal lu la procédure de clôture mais j'aimerais comprendre pourquoi tu as supprimé la page alors qu'il y avait 2 votes pour la conservation contre 1 pour la suppression.  Peux-tu m'éclairer ? Merci d'avance. Bibo le magicien (d) 18 juin 2012 à 09:18 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je ne comprends pas pourquoi cet article devrait être supprimé. C'est une ébauche sur une ONG, qui plus est dont l'action est difficilement criticable, ces gens s'occupent d'une problématique douloureuse. --Minorities observer (d) 6 juin 2012 à 01:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je ne comprends pas pourquoi cet article devrait être supprimé. C'est une ébauche sur une ONG, qui plus est dont l'action est difficilement criticable, ces gens s'occupent d'une problématique douloureuse. --Minorities observer (d) 6 juin 2012 à 01:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   ONG sympa. Mais ou est la notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 8 juin 2012 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sydéric/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 3 juin 2012 à 05:05 (CEST)
thread_title:  [[Sydéric]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant Lebrouillard demander audience 3 juin 2012 à 05:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant Lebrouillard demander audience 3 juin 2012 à 05:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stephan Ghreener/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 3 juin 2012 à 11:39 (CEST)
thread_title:  [[Stephan Ghreener]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Des livres publiés dans une maison d'éditions importante (Fleuve noir), des articles dans la presse (magazines Challenges et Balthazar), notoriété secondaire (pour l'instant) certes mais un auteur largement admissible. Bibo le magicien (d) 5 juin 2012 à 09:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Des livres publiés dans une maison d'éditions importante (Fleuve noir), des articles dans la presse (magazines Challenges et Balthazar), notoriété secondaire (pour l'instant) certes mais un auteur largement admissible. Bibo le magicien (d) 5 juin 2012 à 09:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Des livres certes publié dans une maison importante, mais je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique de longueur significative L'admissibilité ne me semble pas entièrement démontrée. Mais laissons faire le temps. --Chris a liege (d) 11 juin 2012 à 00:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:François Coart/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 3 juin 2012 à 11:49 (CEST)
thread_title:  [[François Coart]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Hors CAA, pas d'intérêt encyclopédique, probabilités de développement faibles, et absence de sources. Deuxtroy  (d) 6 juin 2012 à 17:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Hors CAA, pas d'intérêt encyclopédique, probabilités de développement faibles, et absence de sources. Deuxtroy  (d) 6 juin 2012 à 17:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Au café du port/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 3 juin 2012 à 12:03 (CEST)
thread_title:  [[Au café du port]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En effet Café De Zwann est sortie en 1997 mais en français elle est bien plus connue. Jaffrès, la chantant depuis à chaque concert, l'a popularisé dans toute la Bretagne, en France et en Wallonie. C'est sa chanson la plus connue, avec la danse qui conciste à se prendre par le bras et se balancer, ce qui symbolise la mer et donne "le mal de mer" lors de grands rassemblements comme au festival des Terre-Neuvas en 2008. C'est un classique des chants de marins modernes, populaires. Elle est très jouée à l'accordéon (pour les bals...) et chantée par des chanteurs francophones, en karaoké...  Kergourlay [d]   3 juin 2012 à 13:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En effet Café De Zwann est sortie en 1997 mais en français elle est bien plus connue. Jaffrès, la chantant depuis à chaque concert, l'a popularisé dans toute la Bretagne, en France et en Wallonie. C'est sa chanson la plus connue, avec la danse qui conciste à se prendre par le bras et se balancer, ce qui symbolise la mer et donne "le mal de mer" lors de grands rassemblements comme au festival des Terre-Neuvas en 2008. C'est un classique des chants de marins modernes, populaires. Elle est très jouée à l'accordéon (pour les bals...) et chantée par des chanteurs francophones, en karaoké...  Kergourlay [d]   3 juin 2012 à 13:16 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:ALEPH

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Doublon. Ping .
Cordialement, — Jules* Discuter 24 mars 2020 à 21:42 (CET)
replies: text: En fait, l'article ALEPH est très peu développé et se retrouve pratiquement entièrement dans celui ALEPH (expérience) nettement plus fourni car correspondant à la traduction d'un article publié dans sa version anglaise, je ne vois donc aucune difficulté à une fusion, merci pour cette observation. --Phl7605 (discuter) 24 mars 2020 à 23:10 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[ALEPH (expérience)]] et [[ALEPH]]
Discussion:Louis Mouttet

message: Assez provocante, non, la formule introductive : « famille marseillaise d’origine modeste quoique huguenote » ?  Si la langue française veut encore dire quelque chose (ce qui bien sûr est rien moins que wiki-certain), cela pourrait raisonnablement être considéré comme une expression de sectarisme, d'appel à la discrimination, et autres joyeusetés.  À moins bien sûr que cette tournure n'émane d'un lecteur superficiel de L'éthique protestante et l'esprit du capitalisme et que cette expression douteuse  et partiale ne soit simplement la preuve d'une érudition mal contrôlée...  Tout de même : on ne peut s'empêcher de penser à la levée de boucliers que n'eût manqué de provoquer cette phrase si elle avait concerné d'autres composantes de la société, ou si elle avait été le fait d'un auteur a priori pestiféré...  Je suis vraiment surpris que les Gardiens du Wiki-Temple et les membres de la Wiki-Nomenklatura n'aient pas déclenché à cette occasion une de leurs croustillantes guerres d'édition, voire même n'aient pas blanchi la page sans préavis !
P.S. Qu'il n'y ait pas d'ambiguïté, je ne me bats pas pour ma chapelle (eh ! eh !) : il se trouve que je ne suis pas protestant !
P.P.S. Et au fait... deux alinéas plus bas, il convient de rendre son double "t" à Louis Mouttet : ne le confondons pas avec Marius Moutet (un pays à moi).
Anton Dobrowsky (d) 3 juin 2012 à 12:33 (CEST)
replies: text: Bonne remarque. J'en suis l'auteur et frémis rétrospectivement de ce très involontaire zeugma.  --Nimportnawac (d) 5 juin 2012 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Une lecture rapide de Max Weber ?
Discussion:Patrick Brüll/Droit d'auteur

message: La biographie présentée dans la section Autres formations est essentiellement copiée d'un texte présent sur cette brochure de présentation d'un spectacle auquel participait ce comédien : http://www.biloxi48.be/downloads/spectacle_milarepa_dossier.pdf (cf. page 8). Les trois premiers paragraphes sont identiques, le reste présente quelques différences (le texte présent sur l'article est un peu plus à jour). Le texte a été introduit dans l'article en juillet 2011 (cf. ), or la brochure présente un spectacle de février 2011, et est donc forcément antérieure.
Signalé par : Mwarf (d) 3 juin 2012 à 12:48 (CEST)
replies: text: Lomita (d) 3 juin 2012 à 16:30 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion catégorie:Gouvernement fédéral de la Belgique

message: Vu que la cette catégorie recense actuellement une centaine de gouvernements (avec ceux de la période unitaire), ne faudrait-il pas créer une :Catégorie:Gouvernement national de la Belgique (?) ou :Catégorie:Gouvernement belge, bref une catégorie dont le nom ne serait pas anachronique (et qui pourrait englober la présente :Catégorie:Gouvernement fédéral de la Belgique ? Quel nom choisir? :Catégorie:Gouvernement de la Belgique (oups, déjà pris: c'est celle qui englobe aussi les gouvernements régionaux et communautaires) ? Lysosome (d) 3 juin 2012 à 12:55 (CEST)
thread_title:  Gouvernement fédéral au XIXème ?
Discussion:Pékin Express/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 1 pour, 0 bon article, 13 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  Moins de 8 votes et/ou (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 7,1 % ≤ 50 %
Udufruduhu (d) 4 juillet 2012 à 00:08 (CEST)

message: Proposé par : Aelita1710 (d) 3 juin 2012 à 14:01 (CEST)
thread_title:  [[:Pékin Express]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  - Aelita1710 (d) 3 juin 2012 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  - Aelita1710 (d) 3 juin 2012 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  Très loin du compte. Gemini1980  oui ? non ? 3 juin 2012 à 20:10 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: # 
#  Archi-contre, le sujet n'est pas assujetti à fournir un AdQ, l'émission est en cours et l'article relève plus du commentaire.  Vote non valable déplacé : moins de 50 contributions au lancement de procédure. Gemini1980  oui ? non ? 6 juin 2012 à 20:10 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion:À toute vitesse (entreprise)/Admissibilité

message: Proposé par : 
Veuillez remplacer ce texte par la motivation de suppression
 n'a pas été au bout de la procédure de suppression et n'a pas indiqué de motif. -- Speculos ✉ 3 juin 2012 à 14:57 (CEST)
thread_title:  [[À toute vitesse (entreprise)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ne correspond pas aux critères spécifiques pour les entreprises, sources secondaires insuffisantes. -- Speculos ✉ 3 juin 2012 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne correspond pas aux critères spécifiques pour les entreprises, sources secondaires insuffisantes. -- Speculos ✉ 3 juin 2012 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Deux Heures à tuer

message: Pour ceux qui révoquent, alors qu'ils n'ont pas pris la peine d'utiliser un moteur de recherche, ce qui prend pourtant moins de temps que de révoquer : http://shop.telepro.be/011027-19738-Deux-heures-a-tuer.html (sorti en Belgique en 1965). C'est également ce qui est indiqué sur le DVD ( http://www.t411.me/torrents/deux-heures-a-tuer-1965-french-dvdrip-xvid-lechti ) --OuardaB (discuter) 22 septembre 2014 à 00:38 (CEST)
replies: text: Bonjour , en fait ce n'est pas tant l'information non sourcée que je supprime, mais aussi la manière de faire. Sur wikipédia, on indique en date de sortie la première mondiale. D'après les sources que vous citez en résumé et ci-dessus : Allociné indique la date de production (et non celle de sortie), les sources de télépro et du Torrents ne sont pas des sources de qualité (programme tv et site de torrents). Dans l'attente d'une source fiable indiquant la date de sortie (précise) du film en 1965 en Belgique... Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 24 septembre 2014 à 07:23 (CEST)
thread_title:  Année de sortie
Discussion:Star Wars, épisode I : La Menace fantôme (bande originale)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour. Comme précédemment, je ne vois pas l'intérêt de diviser la partie bande son avec le film, la musique faisant partie intégrante d'un film. Pour éviter une nouvelle liste à puce, on peut utiliser le Modèle:Album (menu déroulant), c'est assez pratique. On peut prendre comme exemple le futur AdQ d'un film musical Mary Poppins qui incorpore les thèmes musicaux sur la même page sans problème. LatinoSeuropa (d) 28 novembre 2012 à 15:54 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Star Wars, épisode I : La Menace fantôme]] et [[Star Wars, épisode I : La Menace fantôme (bande originale)]]
Discussion:Taste My Beat/Admissibilité

message: Proposé par : Yukorure (d) 3 juin 2012 à 16:30 (CEST)
thread_title:  [[Taste My Beat]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Cette Page à Supprimer fait partie de toute une série de pages concernant la discographie d'Anna Tsuchiya :
Une proposition serait de rassembler tout les albums d'Anna Tsuchiya sur une seule page Discographie d'Anna Tsuchiya ce qui permettrait de retrouver les albums admissibles ainsi que ceux qui ne le sont pas, qui pourront être évoqués en quelques lignes seulement.
¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 9 juin 2012 à 12:33 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cet album est tout de même arrivé 28e à l'Oricon ce qui n'est pas rien. Ensuite on peut aussi regarder les ventes : "21 051 exemplaires vendus", c'est une bonne vente pour un mini-album et il mérite par conséquent sa place sur Wikipédia.--Yukorure (d) 3 juin 2012 à 16:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cet album est tout de même arrivé 28e à l'Oricon ce qui n'est pas rien. Ensuite on peut aussi regarder les ventes : "21 051 exemplaires vendus", c'est une bonne vente pour un mini-album et il mérite par conséquent sa place sur Wikipédia.--Yukorure (d) 3 juin 2012 à 16:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je trouve que 28 à l'Oricon en plus du fait qu'il n'y ait rien d'autre pour appuyer la notoriété de l'album, fait que les critères ne sont pas remplit. Amha  ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 3 juin 2012 à 20:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Slap that Naughty Body / My Fate/Admissibilité

message: Proposé par : Yukorure (d) 3 juin 2012 à 16:44 (CEST)
replies: text: Accessoirement, je viens de créer l'article de la série Rean no Tsubasa à laquelle l'une des chansons du single sert de générique. Wikivalu (d) 16 juin 2012 à 12:35 (CEST)
thread_title:  [[Slap that Naughty Body / My Fate]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Cette Page à Supprimer fait partie de toute une série de pages concernant la discographie d'Anna Tsuchiya :
Une proposition serait de rassembler tout les albums d'Anna Tsuchiya sur une seule page Discographie d'Anna Tsuchiya ce qui permettrait de retrouver les albums admissibles ainsi que ceux qui ne le sont pas, qui pourront être évoqués en quelques lignes seulement.
¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 9 juin 2012 à 12:34 (CEST)
replies: text: Accessoirement, je viens de créer l'article de la série Rean no Tsubasa à laquelle l'une des chansons du single sert de générique. Wikivalu (d) 16 juin 2012 à 12:35 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Tout comme "Change Your Life" c'est l'album Strip Me? qui a fait connaître réellement "Slap that Naughty Body". Ensuite, "My fate" a été utilisé pour l'anime "Rean no Tsubasa". On ne peut pas dire que c'est un anime sans importance car il a été réalisé par le grand réalisateur Yoshiyuki Tomino. --Yukorure (d) 3 juin 2012 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Tout comme "Change Your Life" c'est l'album Strip Me? qui a fait connaître réellement "Slap that Naughty Body". Ensuite, "My fate" a été utilisé pour l'anime "Rean no Tsubasa". On ne peut pas dire que c'est un anime sans importance car il a été réalisé par le grand réalisateur Yoshiyuki Tomino. --Yukorure (d) 3 juin 2012 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  une musique utilisée pour un générique d'anime, ça me semble trop faible pour être admissible. Ne remplit pas par ailleurs le critère de classement à L'Oricon, qui ne se suffit même pas à lui-même... ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 4 juin 2012 à 23:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer