lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Amenhotep Ier/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 11 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 23 novembre 2009 à 03:19 (CET)

message: Proposé par : Tpt (d) 8 novembre 2009 à 15:59 (CET)
replies: text: Merci, les modifications ont été apportés. Tpt (d) 15 novembre 2009 à 13:22 (CET)
thread_title:  [[:Amenhotep Ier]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#PoppyYou're welcome 10 novembre 2009 à 01:21 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #PoppyYou're welcome 10 novembre 2009 à 01:21 (CET)
thread_title: Bon article

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# Excellent article , juste de toutes petite remarques sur les photos : celle illustrant le règne est la même que celle illustrant la politique étrangère, c'est le même bas-relief cadré et coloré différemment. Et je ne vois pas la nécessité de placer celle illustrant l'évolution cultuelle à gauche, c'est la seule de l'article. --Licorne37 (d) 15 novembre 2009 à 11:40 (CET)
replies: text: Merci, les modifications ont été apportés. Tpt (d) 15 novembre 2009 à 13:22 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Thoutmôsis Ier/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 23 novembre 2009 à 03:18 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
# Je crois que c'est bon, cependant, pourquoi ne pas avoir présenté la généalogie comme sur ta P.U.?--HAF 932 8 novembre 2009 à 19:46 (CET)
replies: text: L'intro est vraiment à réécrire (s'inspirer des autres articles). PoppyYou're welcome 9 novembre 2009 à 23:27 (CET)
replies: text: L'intro est réécrite. Tpt (d) 10 novembre 2009 à 16:41 (CET)

text: mais plutôt  j'ai pas mal de renseignements à disposition comme je l'ai indiqué sur la PDD de Tpt en particulier ma généalogie sur généanet sur 134 générations. Bserin (Bar des Ailes) 10 novembre 2009 à 23:13 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Je crois que c'est bon, cependant, pourquoi ne pas avoir présenté la généalogie comme sur ta P.U.?--HAF 932 8 novembre 2009 à 19:46 (CET)
thread_title: Bon article

message: # 
:L'intro est vraiment à réécrire (s'inspirer des autres articles). PoppyYou're welcome 9 novembre 2009 à 23:27 (CET)
replies: text: L'intro est réécrite. Tpt (d) 10 novembre 2009 à 16:41 (CET)
thread_title: Attendre

message: # 
:  mais plutôt  j'ai pas mal de renseignements à disposition comme je l'ai indiqué sur la PDD de Tpt en particulier ma généalogie sur généanet sur 134 générations. Bserin (Bar des Ailes) 10 novembre 2009 à 23:13 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Charles Melville Hays/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 13 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 23 novembre 2009 à 03:19 (CET)

message: Proposé par : LittleTony87 (d) 8 novembre 2009 à 16:01 (CET)
replies: text: Si c'est la répétition qui gênait. LittleTony87 (d) 12 novembre 2009 à 14:38 (CET)

text: LittleTony87 (d) 12 novembre 2009 à 14:38 (CET)
thread_title:  [[:Charles Melville Hays]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  proposant. LittleTony87 (d) 8 novembre 2009 à 16:04 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  proposant. LittleTony87 (d) 8 novembre 2009 à 16:04 (CET)
thread_title: Bon article

message: ====Remarque de HAF====
Cette phrase me semble être à modifier:
*Le Canada connaît à l'époque une période de prospérité qui est donc propice à l'expansion du chemin de fer canadien
A moins que j'aie comprise de travers...--HAF 932 8 novembre 2009 à 19:58 (CET)
replies: text: Si c'est la répétition qui gênait. LittleTony87 (d) 12 novembre 2009 à 14:38 (CET)

text: LittleTony87 (d) 12 novembre 2009 à 14:38 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Cette phrase me semble être à modifier:
*Le Canada connaît à l'époque une période de prospérité qui est donc propice à l'expansion du chemin de fer canadien
A moins que j'aie comprise de travers...--HAF 932 8 novembre 2009 à 19:58 (CET)
replies: text: Si c'est la répétition qui gênait. LittleTony87 (d) 12 novembre 2009 à 14:38 (CET)
thread_title: Remarque de HAF

message: L'image du Titanic ne correspond pas à la partie, elle devrait être dans la partie suivante. :Fichier:1885 GT.jpg serait plus appropriée même si elle ressemble à la précédente. Celle du château Laurier pourrait aussi être décalée d'une partie si besoin. FR · ✉ 8 novembre 2009 à 22:53 (CET)
replies: text: LittleTony87 (d) 12 novembre 2009 à 14:38 (CET)
thread_title: Remarque de FR
Discussion:Fondation Eclipse

message: Il me semble qu'hormis le chapitre 2.1 relatif aux TopLevel projects, le chapitre 2 "Projets de la Fondation Eclipse" serait plus à sa place dans la page "Eclipse (logiciel)", voire également le §3 (sur celui-ci mea culpa c'est moi qui l'ai créé ici).
Voire conserver 'Eclipse (logiciel)' centré sur l'IDE Eclipse -projet coeur- et créer carrément une page 'Eclipse (projets)' ?
En effet il me semble la présente page devrait se focaliser sur la fondation en tant qu'organisation à forme juridique, et non sur les composants de Eclipse.--SergeL 14 septembre 2012 à 09:07 (CEST)
replies: text: Pas de retour au bout d'une semaine => mise en œuvre de ce déplacement. --SergeL 20 septembre 2012 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Déplacement des chapitres 2.2 et 2.3 dans "Eclipse (logiciel)"
Discussion:École polytechnique de Louvain

message: Est-ce que ces paragraphes ont leur place, en tant que tel, dans cet article relatif à une faculté ? Cela me semble une "problèmatique" de l'université entière : Université catholique de Louvain (1834-1968) et Université catholique de Louvain (depuis 1968). Piku (d) 8 novembre 2009 à 17:35 (CET)
thread_title: Histoire, scission, transfert

message: ,, attention tous les terrains appartiennent à l'université mais pas tous les bâtiments. Un certain nombre de bâtiments n'appartiennent pas à l'université qui loue les terrains avec des baux emphytéotiques et les bâtiments sont possédés par d'autres personnes. Il y a même des bâtiments avec des auditoires ou des bureaux que l'université loue. Je ne modifie pas la phrase car la nouvelle me parait pas fausse non plus mais la justification n'est pas correcte. Bonne journée, --Huguespotter (discuter) 14 janvier 2019 à 08:13 (CET)
thread_title:  Bâtiment
Discussion:Confessions d'un masque/Droit d'auteur

message: Signalé par : Romainhk (QTx10) 8 novembre 2009 à 17:52 (CET)
replies: text: , purgé..:DS (shhht...):. 15 décembre 2009 à 21:04 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Lasure/Droit d'auteur

message: Signalé par : LeBelot (d) 8 novembre 2009 à 18:35 (CET)
replies: text: A priori copyvio dans l'autre sens : l'article wiki a évolué assez peu depuis sa première version, et le texte du site externe est celui de la dernière version. Webarchive semble indique que le site externe actuel n'existait pas en 2008, alors que l'article wiki date de 2004. .:DS (shhht...):. 15 décembre 2009 à 20:48 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Sexualité (reproduction)

message: L'absence de sources sur la majeure partie de la section Rôle de la sexualité prive celle-ci de toute valeur. Je lis notamment : "Ceci reste vrai chez les singes et les anthropoïdes, pour qui la femelle n'est attirante sexuellement qu'à certaines périodes de l'année." Ceci est faux pour les anthropoïdes : au moins l'activité sexuelle des femelles chimpanzés, bonobos et homos n'est plus régie par le cycle biologique, elles peuvent être disponibles à toute période et ont en font un enjeu dans les interactions sociales. Sans source, on peut tout écrire et son contraire, cela se vaut... --Dgreusard (discuter) 6 juin 2021 à 12:37 (CEST)
thread_title:  Anthropoïdes
Discussion:El Juguete rabioso/Admissibilité

message: Proposé par : Kimdime (d) 8 novembre 2009 à 18:57 (CET)
thread_title:  [[El Juguete rabioso]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Supprimer, à moins que l'on ne trouve des sources, en dehors du Réseau Voltaire, démontrant la notabilité de ce journal. Turb (d) 8 novembre 2009 à 19:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer, à moins que l'on ne trouve des sources, en dehors du Réseau Voltaire, démontrant la notabilité de ce journal. Turb (d) 8 novembre 2009 à 19:06 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Tribu de Lévi

message: L'article explique que Jéroboam était contemporain des événements figurant dans le livre de Néhémie. Une analyse rapide permet de le réfuter. Étant un tout nouveau contributeur, je ne me permets pas de supprimer l'information incorrecte et fais appel à la page de discussion pour être guidé afin de corriger l'article en présentant, si besoin, les références à l'appui de la suppression que je propose. Rollercoaster'j (discuter) 25 avril 2024 à 01:38 (CEST)
thread_title:  Jéroboam et Néhémie étaient-ils contemporains ?
Discussion:Antivol de bicyclette

message: J'ai allégé le résumé introductif : il contenait des informations qui n'étaient pas vraiment de l'ordre du résumé. Ces informations sont désormais présentées dans une nouvelle section "Importance de l'antivol", qui aurait besoin qu'on l'enrichisse et qu'on la source (voire qu'on la renomme ?). --Pethrus (d) 8 novembre 2009 à 20:27 (CET)
thread_title:  "Importance de l'antivol" 

message: « Il est possible d'en fabriquer un soi-même avec du matériel de récupération : une chaîne de vélo glissée dans une chambre de pneu unie par un cadenas, par exemple. » Ce dispositif me paraît tout à fait inefficace : un simple dérive chaîne et en moins d'une minute, il n'y a plus de vélo... 
:Tout à fait, cette précision me semble farfelue. Je la retire. DocteurCosmos (discuter) 30 août 2016 à 14:29 (CEST)
thread_title:  Les différents antivols
Discussion:Ryback (cheval)/Admissibilité

message: Proposé par : Glissando (d) 8 novembre 2009 à 21:27 (CET)
thread_title:  [[Ryback (cheval)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Rappel des critères d'admissibilité des chevaux :
Les chevaux sportifs, qu'ils soient de course, de saut d'obstacle, de dressage, de concours complet, ou de toute autre discipline équestre reconnue peuvent, comme les sportifs humains, avoir un article : cf. Liste de chevaux de course. Le cheval devra répondre à l'un de ces critères (repris des critères pour sportifs) :
*Avoir remporté une compétition ou un tournoi international important ou être arrivé aux premières places ;
*:, ce n'est pas le cas selon sa fiche sur www2.france-galop.com.
*Avoir attiré pour d'autres raisons que leurs performances sportives l'attention des médias (par ex. le scandale du dopage, une couleur de robe ou une morphologie particulière, un scandale financier...) ;
*:, rien n'est mentionné à ce sujet sur la page
*Avoir été champion d'une fédération sportive nationale officielle d'un pays au moins de taille moyenne.
*:, ce n'est pas le cas selon sa fiche sur www2.france-galop.com.
*Avoir été mentionné comme  ou 
*:, rien n'est mentionné à ce sujet sur la page
* faire partie des professionnels ne peut pas s'appliquer aux chevaux, ils sont trop nombreux et sont « professionnels » parfois dès leur naissance. On ne reprendra donc que le critère d'une carrière importante, ou d'une participation professionnelle ou amateur au même niveau que les quelques tournois internationaux les plus importants. (On peut juger de l'importance de la carrière d'un cheval par le nombre d'articles, par exemple, dont il a fait l'objet dans les magazines spécialisés de grand tirage).
*:, on semble bien être dans le cas d'un cheval dont la carrière n'est pas importante, donc non admissible
Udufruduhu (d) 11 novembre 2009 à 14:15 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# idem proposant Piku (d) 8 novembre 2009 à 21:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # idem proposant Piku (d) 8 novembre 2009 à 21:40 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Disque de stationnement

message: La phrase " L'initiateur de cette invention est un sarthois d'origine versaillaise, Lucien BOUVIER, alors maire-adjoint à La Flèche." n'est pas acceptable si elle n'est pas sourcée, mais surtout historisée. Bouvier a-t-il répondu à l'appel d'offres de 1956 ? Que cela veut-il dire "l'initiateur de cette invention" ?Roland45 (d) 8 novembre 2009 à 21:41 (CET)
thread_title: Lucien Bouvier
Discussion:Deenice/Admissibilité

message: Proposé par : Rosier (d) 8 novembre 2009 à 21:47 (CET)
thread_title:  [[Deenice]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# N'a rien à son actif permettant de justifier une place ici. Ico  Bla ? 9 novembre 2009 à 09:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # N'a rien à son actif permettant de justifier une place ici. Ico  Bla ? 9 novembre 2009 à 09:56 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Ni pour ni contre, bien au contraire! Deenice c'est pas un rappeur de Nice ? ;-) Deenice officiel
# Deenice, outre le chanteur-Rappeur existe bien. Voir son site : www.photos-erotik.com pour admirer son travail photographique. Il vient de signer en octobre 2009 avec la maison d'édition Publibook son livre "Tranches de vie libertine", qui sortira en décembre. Il est aussi organisateur des soirées "Sex Dream" à Paris.  avis déplacé ici car non IP non créatrice de l'article. Udufruduhu (d) 17 novembre 2009 à 01:16 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Gwendal Dagorne/Admissibilité

message: Proposé par : Pethrus (d) 8 novembre 2009 à 22:22 (CET)
thread_title:  [[Gwendal Dagorne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#--Gwendal DAGORNE (d) 8 novembre 2009 à 22:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #--Gwendal DAGORNE (d) 8 novembre 2009 à 22:53 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Proposant. --Pethrus (d) 8 novembre 2009 à 22:22 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Rôtissure/Admissibilité

message: Proposé par : Symac (d) 8 novembre 2009 à 22:42 (CET)
thread_title:  [[Rôtissure]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'aurais bien suggéré de resserrer cette recette mystique dans l'anthologie idoine, mais l'auteur n'a pas suffisament travaillé sa matière, et n'a pas rôti le légume insufflant le génie de l'orthographe. Bien qu'il eût pu passer en SI, merci de l'avoir mis là : on commence la journée par un sourire. Colo (d) 9 novembre 2009 à 08:01 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il émane de cette « rôtissure » un fort fumet de canular... Pour commencer,  on ne trouve aucune source pertinente dans Google Livres. 
Quant à la « source sûre » citée dans l'article, Vénération et sacrifices dans l'antiquité, il est  introuvable dans Worldcat. On peut donc raisonnablement considérer qu'il n'existe pas. 
Indépendamment des sources, cette méthode, consistant à faire rôtir un poireau béni, de façon à devenir un génie des mathématiques, est tout à fait étonnante. Quel dommage que si peu d'écoliers la connaissent !  — Azurfrog [青いカエルに知らせる]  9 novembre 2009 à 01:38 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Symac (d) 8 novembre 2009 à 23:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Symac (d) 8 novembre 2009 à 23:22 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Peinture française du XVIIe siècle

message: Le Naturalisme est un mouvement artistique qui apparaît dans la peinture occidentale au dernier quart du XIXè siècle. Intituler un sous-titre "Le naturalisme" n'est pas pertinent et risque de prêter à confusion. --91.172.216.147 (d) 8 novembre 2009 à 23:00 (CET)
thread_title:  [[Naturalisme (peinture)|Naturalisme]]
Discussion:Clément Boulland/Admissibilité

message: Proposé par : Symac (d) 8 novembre 2009 à 23:17 (CET)
replies: text: Dans ce cas là, d'après les critères consacrés aux arts visuels (WP:NAV), il faudrait qu'il ait été représenté dans les collections d'un musée reconnu ou qu'il ait réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…).. D'après les premières recherches que j'ai pu faire ce n'est pas le cas, je maintiens donc mon vote. Symac (d) 9 novembre 2009 à 12:18 (CET)
thread_title:  [[Clément Boulland]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
-Cette personne n'est pas sur wikipedia en tant qu'acteur mais en tant que photographe, acteur n'etant qu'une etape et à ce titre noté comme tel.
Sa carriere d'acteur pouvant être comparée à celles de Ronald Reagan ou de Nadine Tellier, qui si pour l'un n'était pas devenu president des Etats Unis, et pour l'autre, la Baronne Nadine De Rothschild, seraient anecdotiques. Mais celà fait parti de leurs parcours, et il serait dommage de l'occulter dans une biographie digne de ce nom.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Bernard_Tapie 
il est noté chanteur, or il n'entre pas dans vos critères comme chanteur, mais celà fait fait parti de son parcours également.
L'important c'est ce qu'il sont devenus.
: Dans ce cas là, d'après les critères consacrés aux arts visuels (WP:NAV), il faudrait qu'il ait été représenté dans les collections d'un musée reconnu ou qu'il ait réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…).. D'après les premières recherches que j'ai pu faire ce n'est pas le cas, je maintiens donc mon vote. Symac (d) 9 novembre 2009 à 12:18 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Symac (d) 8 novembre 2009 à 23:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Symac (d) 8 novembre 2009 à 23:20 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Rémi Bichet/Droit d'auteur

message: Signalé par : X-Javier ✉ me parler 9 novembre 2009 à 01:01 (CET)
replies: text: , purgé..:DS (shhht...):. 12 février 2010 à 15:24 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Nausicaä de la Vallée du Vent (manga)/Droit d'auteur

message: Signalé par : X-Javier ✉ me parler 9 novembre 2009 à 03:21 (CET)
replies: text: purgé mais dans ce genre de cas, il suffit de faire une demande sur WP:DPH.--Bapti ✉ 5 décembre 2009 à 16:21 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Bibliographie sur Brueghel l'Ancien

message: Amusant, l'auteur de cette liste, MOUTSCHEN Jean-Philippe, s'est lui-même "mis en gras" s'autoproclamant "auteur reconnu" sur le sujet Ce message a été effacé sans commentaire par le créateur de la page le 10 novembre 2009 à 01:42 - Cymbella (répondre) - 25 septembre 2012 à 22:02 (CEST)

message: Suite à la suppression de :Catégorie:Œuvres et bibliographie de/sur un auteur, divisé désormais en :Catégorie:Liste d'œuvres d'un auteur et :Catégorie:Bibliographie sur une personne, il serait avantageux de diviser cet article.  -Aemaeth  [blabla] [contrib] 8 juillet 2010 à 18:16 (CEST)
thread_title:  Scission 

message: Cette bibliographie est dite Basée sur le projet Breugelius de Jean-Philippe Moutschen, 2007-2010 : quel est ce projet ? Quel est le rapport avec , qui concerne apparemment la commune d'Olne ? Le ticket OTRS a été déposé en février 2009, et n'est plus accessible à ce jour, mais l'article a été modifié par son créateur jusqu'en février 2012 .
Cymbella (répondre) - 30 juillet 2012 à 21:41 (CEST)
thread_title:  TI 

message: Les références bibliographiques devraient être citées de manière correcte et complète. Il n'y a aucun intérêt à en donner l'auteur, l'année et le titre dans la liste et le reste en notes. Le titre (professeur, Phd…) des auteurs cités ou l'institution où ils travaillent n'a rien à faire non plus dans les notes. Enfin, sur quelle base, les spécialistes sont-ils reconnus ?
Cymbella (répondre) - 30 juillet 2012 à 22:08 (CEST)
thread_title:  À recycler et à wikifier 

message: Comme le propose Cymbella, je propose de supprimer cet article étant donné que j'en suis l'auteur (il est facile de vérifier l'apport par l'historique) et que manifestement, il ne fait pas partie de l"encyclopédie--Breugelius (d) 26 septembre 2012 à 01:37 (CEST)
replies: text: Où ai-je proposé de supprimer cet article  Si tu reconnais qu'il s'agit d'un travail inédit, tu peux le proposer à la suppression directement (mais pas le blanchir). - Cymbella (répondre) - 26 septembre 2012 à 09:09 (CEST)
thread_title: TI

message: Bonjour, 
J'ai dans ma bibliothèque une biographie de Pieter Bruegel par Leen Huet, traduit du néerlandais, ouvrage qui me semble intéressant d'ajouter à cette bibliographie, mais je ne sais pas comment procéder. Est-il préférable d'ajouter la référence de l'ouvrage en néerlandais ? 
* .
* un avis externe concernant l'ouvrage
Cordialement. 
--H2O(discuter) 12 novembre 2023 à 12:19 (CET)
thread_title:  La biographie par Leen Huet