Discussion:Néosémie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 août 2015 à 01:22 (CEST)
thread_title:  [[Néosémie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
====Supprimer====
#  CAIRN : 2 ; Persée : 0 ; OpenEdition : 2 ; JSTOR : 2 ; Érudit : 4 dont 3 du même auteur. Termes exacts de la recherche : "néosémie". Notoriété nulle dans la littérature scientifique. Ce concept n'apparaît jamais séparé de son promoteur, François Rastier. Le seul ouvrage sur lequel se base cet article est édité par la revue Texto! qui, au passage, ne semble pas figurer dans les compilateurs ci-dessus, qui brassent pourtant très large en sciences du langage. Et qui c'est qu'on trouve tout en bas ? Pas possible ! . Alors on est dans de la source primaire là, non ? Quand bien même cette revue soit composée d'un comité de lecture (composé de vrais linguistes hein, des vrais universitaires qui publient), vous voyez un de ses membre dire  ? Bien-sûr que non. Je ne veux plus voir ce genre de torchon passer en conservation une seconde fois. L'abominable Кумкум  ⎇нет. 12 août 2015 à 06:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  CAIRN : 2 ; Persée : 0 ; OpenEdition : 2 ; JSTOR : 2 ; Érudit : 4 dont 3 du même auteur. Termes exacts de la recherche : "néosémie". Notoriété nulle dans la littérature scientifique. Ce concept n'apparaît jamais séparé de son promoteur, François Rastier. Le seul ouvrage sur lequel se base cet article est édité par la revue Texto! qui, au passage, ne semble pas figurer dans les compilateurs ci-dessus, qui brassent pourtant très large en sciences du langage. Et qui c'est qu'on trouve tout en bas ? Pas possible ! . Alors on est dans de la source primaire là, non ? Quand bien même cette revue soit composée d'un comité de lecture (composé de vrais linguistes hein, des vrais universitaires qui publient), vous voyez un de ses membre dire  ? Bien-sûr que non. Je ne veux plus voir ce genre de torchon passer en conservation une seconde fois. L'abominable Кумкум  ⎇нет. 12 août 2015 à 06:18 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # . Ma position est nettement plus nuancée que celle des contributeurs précédents. D'une part, cet article n'est pas du tout fait comme devrait être fait un article de wp étudiant un phénomène linguistique (on a ici essentiellement une définition et des exemples en français, sans approfondissement de la nature et du fonctionnement de ce phénomène). Par ailleurs, l'utilisation du mot néosémie pour désigner ce phénomène reste assez marginale (de même pour neosemy en anglais). Cela peut justifier une suppression. D'un autre côté, il est inexact de dire que "ce concept n'apparaît jamais séparé de son promoteur". Rastier n'a inventé ni le concept, ni le mot. Le glissement sémantique a été étudié depuis les grammairiens de l'Antiquité, en relation avec les figures de rhétorique. Le mot néosémie est attesté bien avant lui pour désigner ce phénomène ; pour ne prendre que des exemples accessibles par google : employé par Daniel Gouadec dès 1990 ; autre exemple en 1953 ; il figure dans le Lexicon des Romanistischen Linguistik, vol. I, 2 (2001), p. 916. Ce qu'on peut dire, c'est que Rastier et Valette ont mis ce mot à la mode en France, comme avant eux P. Stockwell (The Poetics of science fiction, Londres, Longman, 2000) l'avait fait pour l'anglais neosemy. Une solution consensuelle pourrait être la création, lorsqu'un contributeur se sentira motivé pour le faire bien, d'un article glissement sémantique (actuellement une simple redirection vers un article trop général) ; néosémie pourrait être alors une redirection vers cet article. Hadrianus (d) 15 août 2015 à 14:57 (CEST)
thread_title: Neutre

message: Proposé par : Kumkum (hein) 22 août 2014 à 22:30 (CEST)
replies: text:  Trois mots rencontrés cette semaine dans mon journal me font modifier mon vote  : ambiante (intelligence ambiante), toxique (les charges toxiques) et la disparition d'un dinosaure (le cinéaste Altenborough). Par contre l'article est vraiment succint. Je vais le muscler un peu --Jean-Louis Swiners (discuter) 28 août 2014 à 14:22 (CEST)
thread_title:  [[Néosémie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  terme rare et surtout utilisé par François Rastier mais que l'on trouve dans des articles scientifiques, ,  et des thèses,   et aussi au Canada . --Olivier tanguy (discuter) 22 août 2014 à 23:49 (CEST)
replies: text:  Trois mots rencontrés cette semaine dans mon journal me font modifier mon vote  : ambiante (intelligence ambiante), toxique (les charges toxiques) et la disparition d'un dinosaure (le cinéaste Altenborough). Par contre l'article est vraiment succint. Je vais le muscler un peu --Jean-Louis Swiners (discuter) 28 août 2014 à 14:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  terme rare et surtout utilisé par François Rastier mais que l'on trouve dans des articles scientifiques, ,  et des thèses,   et aussi au Canada . --Olivier tanguy (discuter) 22 août 2014 à 23:49 (CEST)
replies: text:  Trois mots rencontrés cette semaine dans mon journal me font modifier mon vote  : ambiante (intelligence ambiante), toxique (les charges toxiques) et la disparition d'un dinosaure (le cinéaste Altenborough). Par contre l'article est vraiment succint. Je vais le muscler un peu --Jean-Louis Swiners (discuter) 28 août 2014 à 14:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Kumkum (hein) 22 août 2014 à 22:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer