Discussion:Frédéric Gracia/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 avril 2024 à 19:32 (CEST)
thread_title:  [[Frédéric Gracia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Bonjour, les sources Chantier de France, Art contemporain et La Gazette des Arts me semblent suffisantes pour valider la notoriété. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 3 avril 2024 à 08:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bonjour, les sources Chantier de France, Art contemporain et La Gazette des Arts me semblent suffisantes pour valider la notoriété. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 3 avril 2024 à 08:58 (CEST)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 décembre 2017 à 00:33 (CET)
thread_title:  [[Frédéric Gracia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Mentions dans la presse, expositions personnelles. L'article n'a besoin que d'être réécrit de façon plus neutre. PolBr (discuter) 13 décembre 2017 à 11:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Mentions dans la presse, expositions personnelles. L'article n'a besoin que d'être réécrit de façon plus neutre. PolBr (discuter) 13 décembre 2017 à 11:16 (CET)
thread_title: Conserver

message: Le délais de l'ultimatum arrive helas à son terme et mon article va certainement être supprimé ... 
pourtant j'attends toujours la réponse à ma question "comment importer photos et coupures de presse dans cette page de discussion ?"
--Aicarg (d) 15 octobre 2009 à 23:15 (CEST)
replies: text: Il n'est pas possible d'importer des photos et coupures de presse dans une page de discussion telles qu'elles. Vous pouvez les faire héberger sur un serveur et ajouter un lien ici. Ou passer par le biais de commons Aide:Importer un fichier o2 [blabla] 16 octobre 2009 à 12:18 (CEST)
thread_title: Question de derniere minute

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Existe-t-il une vie en dehors d'internet ? ou en d'autres termes une notoriété est-elle possible en dehors des pages du web ? je pense que oui. J'ai par exemple depuis longtemps (bien avant cette revolution internet) une quantité d'articles de presse (journaux-nationaux- et magasines), plusieurs reportages video sur mon travail (quelques-uns vus à la télé) qui sont absolument introuvables  sur le net... Certains sites relatant des points très importants de ma biographie sont déjà obsolètes comme par exemple le site ourworld2000.com qui n'a plus aucun rapport avec celui qui présentait l'année derniere encore cette grande exposition de l'an 2000 (la plus importante jamais réalisée) representant plus de 50 pays aux Siège des Nations Unies à New-York pour l'an 2000 et à laquelle j'ai été  sélectionné. Pourtant un livre sur cette expo existe bel et bien avec plusieurs photos de mon oeuvre : invisible sur le net. D'autres exemples du même type concernant mon parcours prouvent que le web est loin d'être complet et de refléter la réalité absolue. A part ça les 18 pages du livre d'or de mon site peuvent aussi donner aussi un aperçu d'une certaine impression de popularité :  http://services.hit-parade.com/hp-livredor.asp?site=366318 . je vais néanmoins changer mon texte pour le rendre effectivement plus neutre... Aicarg (d) 11 octobre 2009 à 03:00 (CEST)
replies: text: #  : les demandes réitérées de sources fiables et vérifiables pouvant attester de la notoriété du sujet n'ayant toujours pas été fournies, il semble à ce stade que l'article ne réponde pas aux critères d'admissibilité de l'encyclopédie. --Wikinade (d) 15 octobre 2009 à 14:01 (CEST)

text: J'ai un doute au vu du début de revue de presse proposé par le créateur (et sujet) de l'article. Dans le doute, je retire cet avis. --Wikinade (d) 18 octobre 2009 à 20:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Existe-t-il une vie en dehors d'internet ? ou en d'autres termes une notoriété est-elle possible en dehors des pages du web ? je pense que oui. J'ai par exemple depuis longtemps (bien avant cette revolution internet) une quantité d'articles de presse (journaux-nationaux- et magasines), plusieurs reportages video sur mon travail (quelques-uns vus à la télé) qui sont absolument introuvables  sur le net... Certains sites relatant des points très importants de ma biographie sont déjà obsolètes comme par exemple le site ourworld2000.com qui n'a plus aucun rapport avec celui qui présentait l'année derniere encore cette grande exposition de l'an 2000 (la plus importante jamais réalisée) representant plus de 50 pays aux Siège des Nations Unies à New-York pour l'an 2000 et à laquelle j'ai été  sélectionné. Pourtant un livre sur cette expo existe bel et bien avec plusieurs photos de mon oeuvre : invisible sur le net. D'autres exemples du même type concernant mon parcours prouvent que le web est loin d'être complet et de refléter la réalité absolue. A part ça les 18 pages du livre d'or de mon site peuvent aussi donner aussi un aperçu d'une certaine impression de popularité :  http://services.hit-parade.com/hp-livredor.asp?site=366318 . je vais néanmoins changer mon texte pour le rendre effectivement plus neutre... Aicarg (d) 11 octobre 2009 à 03:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  le problème n'est pas dans le style d'écriture, mais il faut être reconnu pour pouvoir prétendre à un article sur wikipédia, qui est, je le rappel, une encyclopédie. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 8 octobre 2009 à 13:29 (CEST)
replies: text: #  : les demandes réitérées de sources fiables et vérifiables pouvant attester de la notoriété du sujet n'ayant toujours pas été fournies, il semble à ce stade que l'article ne réponde pas aux critères d'admissibilité de l'encyclopédie. --Wikinade (d) 15 octobre 2009 à 14:01 (CEST)

text: J'ai un doute au vu du début de revue de presse proposé par le créateur (et sujet) de l'article. Dans le doute, je retire cet avis. --Wikinade (d) 18 octobre 2009 à 20:59 (CEST)
thread_title: Supprimer