Discussion:Elinor Ostrom/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 88,9 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 17 mai 2018 à 00:11 (CEST)

message: Proposé par : Fuucx (discuter) 2 mai 2018 à 23:45 (CEST)
replies: text: On peut ajouter toutes les références mises au fil du texte entre parenthèses au lieu d'être en renvoi vers le pied de page. Gemini1980  oui ? non ? 3 mai 2018 à 00:47 (CEST)

text: La vache, j'avais rien lu d'aussi arrogant depuis un bail. Ça donne envie d'améliorer l'article. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 4 mai 2018 à 19:20 (CEST)
replies: text: Ecoutez clairement travailler sur des choses dont je ne vois pas l'intérêt ni l'utilité me fatigue beaucoup.--Fuucx (discuter) 5 mai 2018 à 09:24 (CEST)
replies: text: Et il est aussi clair que je ne me sens pas capable de la faire. Je vais essayer cet après-midi mais j'ai peu d'espoir --Fuucx (discuter) 5 mai 2018 à 09:27 (CEST)

text: En fait je viens de lire la liste  et rien qu'à la lecture je suis perdu et finalement je ne trouve pas arrogant du tout à faire appel à des personnes qui maîtrisent des techniques que je ne maîtrise pas et où mes compétences à les maîtriser avoisinent le zéro --Fuucx (discuter) 5 mai 2018 à 09:49 (CEST)
replies: text: Les notes 1 a, b, c, d pour les comprendre exigent chez moi au minimum une journée de prise de tête--Fuucx (discuter) 5 mai 2018 à 09:51 (CEST)

text: Non il n'y avait pas de raisons pour que ce soit inversé j'ai modifié. Pour le reste, oui on pourrait mettre une image du tableau. Merci pour le travail effectué--Fuucx (discuter) 11 mai 2018 à 13:49 (CEST)
replies: text: J'ai créé l'image correspondant à ton tableau, pour l'instant les deux sont insérés, je te laisse le temps de dire si ça te convient (de toute façon j'ai oublié le alt=). Par ailleurs, ce tableau aurait davantage sa place dans le paragraphe suivant, là où est évoqué le dilemme, non ? Il pourrait échanger sa place avec l'interview téléphonique de EO, qui n'a pas spécialement besoin d'être exactement dans ce §. --Cbyd (discuter) 11 mai 2018 à 14:57 (CEST)
replies: text: Merci beaucoup. J'ai suivi tes conseils  et changé les photos de place. De plus j'ai un peu agrandi les images représentant un schéma. Cdlt--Fuucx (discuter) 11 mai 2018 à 16:15 (CEST)
thread_title:  [[:Elinor Ostrom]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#. Proposant--Fuucx (discuter) 2 mai 2018 à 23:51 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#. Proposant--Fuucx (discuter) 2 mai 2018 à 23:51 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  En fait, je pensais m'arrêter aux remarques plus bas, mais plus ça va et plus je trouve de problèmes. Désolé. Gemini1980  oui ? non ? 3 mai 2018 à 00:45 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de Gemini1980 ====
* Un rapide coup d'œil suffit à constater que plusieurs conventions, résumées dans , ne sont pas appliquées, voire simplement beaucoup de ponctuation manquante ou mal placée ; il reste surement beaucoup d'autres scories de ce genre.
* Il y a des lourdeurs de style.
* Dans la section « Ostrom face aux approches de la gestion des biens communs de son temps », la légende du diagramme n'est pas traduite.  j'ai tout viré comme cela pas de pb--Fuucx (discuter) 3 mai 2018 à 01:31 (CEST)
replies: text: On peut ajouter toutes les références mises au fil du texte entre parenthèses au lieu d'être en renvoi vers le pied de page. Gemini1980  oui ? non ? 3 mai 2018 à 00:47 (CEST)

text: La vache, j'avais rien lu d'aussi arrogant depuis un bail. Ça donne envie d'améliorer l'article. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 4 mai 2018 à 19:20 (CEST)
replies: text: Ecoutez clairement travailler sur des choses dont je ne vois pas l'intérêt ni l'utilité me fatigue beaucoup.--Fuucx (discuter) 5 mai 2018 à 09:24 (CEST)
replies: text: Et il est aussi clair que je ne me sens pas capable de la faire. Je vais essayer cet après-midi mais j'ai peu d'espoir --Fuucx (discuter) 5 mai 2018 à 09:27 (CEST)

text: En fait je viens de lire la liste  et rien qu'à la lecture je suis perdu et finalement je ne trouve pas arrogant du tout à faire appel à des personnes qui maîtrisent des techniques que je ne maîtrise pas et où mes compétences à les maîtriser avoisinent le zéro --Fuucx (discuter) 5 mai 2018 à 09:49 (CEST)
replies: text: Les notes 1 a, b, c, d pour les comprendre exigent chez moi au minimum une journée de prise de tête--Fuucx (discuter) 5 mai 2018 à 09:51 (CEST)

text: Non il n'y avait pas de raisons pour que ce soit inversé j'ai modifié. Pour le reste, oui on pourrait mettre une image du tableau. Merci pour le travail effectué--Fuucx (discuter) 11 mai 2018 à 13:49 (CEST)
replies: text: J'ai créé l'image correspondant à ton tableau, pour l'instant les deux sont insérés, je te laisse le temps de dire si ça te convient (de toute façon j'ai oublié le alt=). Par ailleurs, ce tableau aurait davantage sa place dans le paragraphe suivant, là où est évoqué le dilemme, non ? Il pourrait échanger sa place avec l'interview téléphonique de EO, qui n'a pas spécialement besoin d'être exactement dans ce §. --Cbyd (discuter) 11 mai 2018 à 14:57 (CEST)
replies: text: Merci beaucoup. J'ai suivi tes conseils  et changé les photos de place. De plus j'ai un peu agrandi les images représentant un schéma. Cdlt--Fuucx (discuter) 11 mai 2018 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: * Un rapide coup d'œil suffit à constater que plusieurs conventions, résumées dans , ne sont pas appliquées, voire simplement beaucoup de ponctuation manquante ou mal placée ; il reste surement beaucoup d'autres scories de ce genre.
* Il y a des lourdeurs de style.
* Dans la section « Ostrom face aux approches de la gestion des biens communs de son temps », la légende du diagramme n'est pas traduite.  j'ai tout viré comme cela pas de pb--Fuucx (discuter) 3 mai 2018 à 01:31 (CEST)
replies: text: On peut ajouter toutes les références mises au fil du texte entre parenthèses au lieu d'être en renvoi vers le pied de page. Gemini1980  oui ? non ? 3 mai 2018 à 00:47 (CEST)

text: La vache, j'avais rien lu d'aussi arrogant depuis un bail. Ça donne envie d'améliorer l'article. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 4 mai 2018 à 19:20 (CEST)
replies: text: Ecoutez clairement travailler sur des choses dont je ne vois pas l'intérêt ni l'utilité me fatigue beaucoup.--Fuucx (discuter) 5 mai 2018 à 09:24 (CEST)
replies: text: Et il est aussi clair que je ne me sens pas capable de la faire. Je vais essayer cet après-midi mais j'ai peu d'espoir --Fuucx (discuter) 5 mai 2018 à 09:27 (CEST)

text: En fait je viens de lire la liste  et rien qu'à la lecture je suis perdu et finalement je ne trouve pas arrogant du tout à faire appel à des personnes qui maîtrisent des techniques que je ne maîtrise pas et où mes compétences à les maîtriser avoisinent le zéro --Fuucx (discuter) 5 mai 2018 à 09:49 (CEST)
replies: text: Les notes 1 a, b, c, d pour les comprendre exigent chez moi au minimum une journée de prise de tête--Fuucx (discuter) 5 mai 2018 à 09:51 (CEST)
thread_title:  Remarques de Gemini1980 

message: L'article  a posé des problèmes notamment de traduction c'est pour cela que j'ai souvent mis le texte anglais et en français. Ostrom a été peu traduite en français et à mon sens son oeuvre, très intéressante, est profondément marquée par la common law, un type de loi et de pensée juridique très différent de ce que l'on trouve en France. Cela rend la traduction encore plus difficile et peut-être pèse sur la compréhension de son oeuvre. Aussi j'apprécierais vos remarques sur la question. Sur le fond, je pense qu'il doit s'agir d'une des premières tentatives d'article encyclopédique cherchant à exposer les grands traits de l'oeuvre d'Ostrom. Sur ce point j'ai fait du mieux possible mais clairement je manque de recul car ,en gros, il y a trois à quatre semaines, j'ignorais tout d'elle. Je ne crois pas m'être trop trompé mais il peut y avoir des réglages à faire.--Fuucx (discuter) 3 mai 2018 à 09:26 (CEST)
thread_title:  Remarques de Fuccx 

message: * Y a-t-il une raison pour que la version anglophone et la francophone soient inversées dans la section Elinor Ostrom#Le modèle IAD (Institutional Analysis and Development) et l'analyse multi-niveaux ?
* Le gadget accessibilité ne signale plus de problème que pour le tableau "La matrice du dilemme du prisonnier". J'ai soumis le cas au projet accessibilité, sans réponse pour l'instant. J'ai l'impression que c'est le modèle de tableau avec diagonale qui pose souci. Le cas échéant, il reste possible de remplacer par une image du tableau (dont on pourrait harmoniser les proportions  au passage).--Cbyd (discuter) 10 mai 2018 à 13:30 (CEST)
replies: text: Non il n'y avait pas de raisons pour que ce soit inversé j'ai modifié. Pour le reste, oui on pourrait mettre une image du tableau. Merci pour le travail effectué--Fuucx (discuter) 11 mai 2018 à 13:49 (CEST)
replies: text: J'ai créé l'image correspondant à ton tableau, pour l'instant les deux sont insérés, je te laisse le temps de dire si ça te convient (de toute façon j'ai oublié le alt=). Par ailleurs, ce tableau aurait davantage sa place dans le paragraphe suivant, là où est évoqué le dilemme, non ? Il pourrait échanger sa place avec l'interview téléphonique de EO, qui n'a pas spécialement besoin d'être exactement dans ce §. --Cbyd (discuter) 11 mai 2018 à 14:57 (CEST)
replies: text: Merci beaucoup. J'ai suivi tes conseils  et changé les photos de place. De plus j'ai un peu agrandi les images représentant un schéma. Cdlt--Fuucx (discuter) 11 mai 2018 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Remarques de Cbyd