Discussion:Humour chimique/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Je trouve qu'il est dommage de traiter cette PàS de manière aussi expéditive alors que d'autres pages du même type sont en discussion et que certains sont favorables à une fusion. Simple remarque d'ordre général j'en ferai pas un fromage sur cet exemple particulier --Neuromancien (d) 19 avril 2009 à 00:25 (CEST)
replies: text: Ce sont 4 articles différents et 4 PàS différentes, je les considère comme indépendants les uns des autres. L'option de la fusion est ultra-minoritaire face aux 2 autres options. Tu as toi-même ajouté cette option dans tes avis 24h après la clôture de la présente PàS et au moment où je clôturais celle sur l'humour biologique. Wanderer999 ° me parler ° 19 avril 2009 à 18:23 (CEST)
replies: text:  j'étais en train de le faire sur les 4 PàS depuis 20 minutes ... pour tout dire avec les pages ouvertes depuis une heure j'ai même pas fait exprès... j'ai fini pour être cohérent avec moi-même cf. chronologie. Celà dit pour être clair c'était pas pour demander une réouverture : je ne mets pas en cause ton travail un instant ni la décision finale que j'accepte bien volontiers ( je déplore le traitement non groupé qui aboutit "potentiellement" à un résultat pas forcément logique et les réactions épidermiques qui ont suivi le coup de sang de Tpa...). Désolé je m'interroge tout juste sur le sens de tout çà... "vote minoritaire" ou pas. Cordialement--Neuromancien (d) 20 avril 2009 à 06:00 (CEST)

message: Proposé par : David Berardan 10 avril 2009 à 21:02 (CEST)
replies: text: relevé sur la page Discussion_Projet:Chimie par tpa2067 (Allô...) 11 avril 2009 à 08:34 (CEST)

text: rien contre toi (tpa2067, ndlr), mais je viens d'initier Wikipédia:Pages à supprimer/Humour chimique, parce que je doute sérieusement de la pertinence d'un tel article. (des autres aussi, d'ailleurs, mais je n'aime pas les PàS groupées, c'est le meilleur moyen de se faire taper dessus). amicalement, David Berardan 10 avril 2009 à 21:04 (CEST)
replies: text:  entièrement d'accord mais à l'arrivée le traitement de la PàS devrait quand même être cohérent et préserver la possibilité d'une fusion ( humour scientifique ) qui reste une option sur les 3 autres pages  --Neuromancien (d) 19 avril 2009 à 00:29 (CEST)
thread_title:  [[:Humour chimique]] 

message: Et que faut-il penser de Humour biologique, Humour physique et Humour mathématique ? Piku (d) 10 avril 2009 à 23:06 (CEST)
replies: text: relevé sur la page Discussion_Projet:Chimie par tpa2067 (Allô...) 11 avril 2009 à 08:34 (CEST)

text: rien contre toi (tpa2067, ndlr), mais je viens d'initier Wikipédia:Pages à supprimer/Humour chimique, parce que je doute sérieusement de la pertinence d'un tel article. (des autres aussi, d'ailleurs, mais je n'aime pas les PàS groupées, c'est le meilleur moyen de se faire taper dessus). amicalement, David Berardan 10 avril 2009 à 21:04 (CEST)
replies: text:  entièrement d'accord mais à l'arrivée le traitement de la PàS devrait quand même être cohérent et préserver la possibilité d'une fusion ( humour scientifique ) qui reste une option sur les 3 autres pages  --Neuromancien (d) 19 avril 2009 à 00:29 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  l'article est certes à améliorer mais il n'y pas de raison que la chimie n'ait pas sa propre page d'humour.
#:  Wikibooks. ou pas. VIGNERON * discut. 11 avril 2009 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  l'article est certes à améliorer mais il n'y pas de raison que la chimie n'ait pas sa propre page d'humour.
#:  Wikibooks. ou pas. VIGNERON * discut. 11 avril 2009 à 14:32 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Personnellement, je doute de l'existence d'un "humour chimique" suffisamment particulier pour faire l'objet d'un traitement encyclopédique, surtout au vu de . David Berardan 10 avril 2009 à 21:02 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Humour mathématique + Humour biologique + Humour physique + Humour chimique = Humour scientifique ? Adrille - respondeu'm ! 16 avril 2009 à 20:35 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: #  A la différence d'Humour mathématique et Humour physique, ce n'est qu'une liste de blagues plus ou moins drôles... Ceci étant, il serait plus intéressant de le développer que de le suppprimer — Neef (d) 16 avril 2009 à 09:13 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés