lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Barded BOURAHOUANE/Admissibilité

message: Proposé par : SM ** =^^= ** 21 mai 2010 à 21:56 (CEST)
thread_title:  [[Barded BOURAHOUANE]] 

message: Manager de Rayon chez Castorama Ovc (d) 22 mai 2010 à 11:04 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# . Proposant. SM ** =^^= ** 21 mai 2010 à 21:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant. SM ** =^^= ** 21 mai 2010 à 21:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # IL faut bien un jour conserver, une telle fiche. C'est la force de Wikipédia, l'encyblopédie "libre" se remplira de nouvelle personnalité autre que celles des critères !!  Avis d'IP, déplacé ici par mes soins. SM ** =^^= ** 28 mai 2010 à 19:37 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Jean Boyer

message: Comment peut-on résoudre le conflit qui existe entre les deux Jean Boyer qui sont tout deux hommes politiques et tous deux sénateurs ? J'ai rajouté "isérois" pour un d'entre eux, mais ce n'est pas très subtil. Je suppose qu'il doit bien avoir un précédent sur Wikipédia ?
--M.B. (d) 21 mai 2010 à 22:01 (CEST)
thread_title: deux hommes politiques
Discussion Wikipédia:Prise de décision/protocoles

message: « Vous n'êtes pas sans savoir que certains protocoles sont reconnus par Wikipédia » B'en si !
Quelques explications dans une langue plus accessible au commun des mortels (moins jagon de geek) seraient un minimum. (et si c'est clair, j'oublie de mentionner le non-respect des procédures de prise de décision). En passant (d) 21 mai 2010 à 22:20 (CEST)
replies: text: Je plussoie. Cette PDD n'est ni fait ni à faire. Elle est incompréhensible et ne suit pas la procédure habituelle. La page a été créée le 21 mai et il n'y a donc pas eu de phase de discussion préalable. Par ailleurs, je cite un passage de Aide:Prise de décision : « Il est impératif de faire part de l'ouverture de la discussion sur Wikipédia:Annonces, sous peine d'annulation de toute la procédure ». Je demande l'annulation pure et simple de la PDD (voir également les avis dans la section ci-dessous). Et si l'auteur désire reprendre le débat qu'il le fasse dans les règles de l'art. Udufruduhu (d) 22 mai 2010 à 03:30 (CEST)
replies: text: Pardon pour mon interprétation du terme "l'ouverture de la discussion" mais sur les Wikis que je connais bien c'est synonyme du vote, les deux se font en même temps. JackPotte (d) 22 mai 2010 à 10:29 (CEST)
thread_title: Demande d'explications
Discussion:Instant

message: chouette article !
Bonjour Louis Marchandise, 
Merci pour ta contribution à l'article. pourrais tu citer tes sources ? 
Nicoj (d) 22 mai 2010 à 17:03 (CEST)

message: Transfert d'une discussion tenue dans le texte de l'article
 contributeur de  et  auteur de la réponse.
AMHA, cette acception est la plus claire de toutes, et correspond à la définition en physique.
PolBr (discuter) 17 juin 2014 à 12:45 (CEST)
replies: text: C'est ce pas clair-là ? Il porte sur l'expression «hors du temps», dans «un signal extemporané (hors du temps) posé sur l'axe d'un temps supposé linéaire». Effectivement, ça me semble assez mystique. Qu'est-ce que ça signifie ? Cordialement, Orel'jan (discuter) 17 juin 2014 à 13:44 (CEST)
thread_title:  durée extrêmement courte
Discussion:24 mai

message: {{Wikiprojet
|Temps|faible
|avancement=BD
}}
{{Invitation projet Éphéméride}}
<!--
{{Début cadre|bleu}}
Si vous souhaitez écrire un nouveau message, merci de cliquer sur le « + » qui apparaît dans les onglets en haut de la page ou sur '''[http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discuter:24_mai&action=edit&section=new ce lien, c'est plus facile]''', et remplir le titre de votre message et son contenu. Merci !
{{Modèle:Fin cadre}}
<b>
Bonjour,<br />
Vous êtes visiteur ou contributeur de cette page d'[[éphéméride]] quotidienne...<br />
Venez donc prendre connaissance, et peut être participer au [[Projet:éphéméride]]<br />
[[Utilisateur:BTH|BTH]] ([[Discussion utilisateur:BTH|d]]) 21 mai 2010 à 23:30 (CEST)

message: -->
J'ai supprimé le sacre de Charles X, qui a eu lieu le 29 mai, non le 24. PHD. 12 août 2010

message: 1670 : Louis XIV crée l'hôtel des Invalides, par ordonnance royale.
C'était le 24 février. 77.204.6.88 (discuter) 24 mai 2023 à 09:54 (CEST)
thread_title:  24 février
Discussion:Liste des numéros de profils des lignes ferroviaires en Suisse

message: Hello,
ce genre d'article un peu liste à commissions, c'est bien joli, mais ça serait pas mal de le traduire complètement et pas à moitié. Il y a encore plein d'allemand.. J'ai commencé un bout, mais c'est long. C'est pas mal aussi de vérifier les liens et d'utiliser des liens de WP francophone et pas germanophone. Si il y a des motivés (oui ?) c'est volontiers.
Cordialement --Abaddon1337 (d) 16 janvier 2012 à 17:50 (CET)
thread_title:  Beaucoup de travail 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Le second est redondant par rapport au premier et moins complet. En fait, Liste des lignes ferroviaires suisses pourraît même être proposé à la suppression, puis ensuite rediriger vers le premier article Liste des numéros de profils des lignes ferroviaires en Suisse ? --Abaddon1337 (d) 24 janvier 2012 à 18:52 (CET)
replies: text: Fait comme indiqué. Je n'ai récupéré que la carte et des catégories. Jerome66 (d) 14 février 2012 à 15:36 (CET)
thread_title:  Fusion [[Liste des numéros de profils des lignes ferroviaires en Suisse]] et [[Liste des lignes ferroviaires suisses]]
Discussion:Le Rewind/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article suppriméEsprit Fugace (d) 5 juin 2010 à 22:42 (CEST)

message: Proposé par : → Moipaulochon ☎ ← 22 mai 2010 à 01:47 (CEST)
thread_title:  [[Le Rewind]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  Proposant. → Moipaulochon ☎ ← 22 mai 2010 à 01:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. → Moipaulochon ☎ ← 22 mai 2010 à 01:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je ne pense pas que Le Rewind mérite un article à lui seul. En revanche, j'avais mentionné Le Rewind dans l'article de 20 minutes (France) il y a quelques jours : cela a été effacé par un administrateur. --_ŸaouhPower (d) 28 mai 2010 à 21:15 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: # A conserver mais à déplacer dans les webzines  Déplacé : avis sous IP. schlum =^.^= 28 mai 2010 à 18:31 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Mouvement ex-gay

message: Bonjour, cet article me semble en l'état actuel limité à un aspect très partiel de son sujet : les associations chrétiennes de "reconversion" plus ou moins contrainte et forcée. Or, il existe aussi de nombreuses personnes ayant été homosexuelles à un moment de leur vie puis devenues hétérosexuelles (ou bisexuelles) par la suite, sans contrainte extérieure particulière (et sans médiatisation provocatrice). Il serait bien de mentionner cela - qui est la vraie définition de ex-homosexuel - et de faire de ces "camps de redressement" américains l'exception marginale qu'ils sont. FredD (discuter) 11 janvier 2017 à 07:09 (CET)
thread_title:  Article partiel
Discussion:Barcelo (patronyme)

message: Bonjour, je ne suis pas sûr pour la prononciation québécoise de "barcelo", j'ai entendu "bartchéllo", apparemment c'est différent de la prononciation française (france métropolitaine). merci de le signaler le cas échéant.
Olecrab (d) 22 mai 2010 à 02:34 (CEST)
thread_title:  Prononciation québécoise 

message: il est question d'un personnage nommé Barsalou dans une pièce de théâtre de 1632, Béziers.
comme elle est écrite en provençal certains mots sont difficilement perceptibles. il s'agit d'un petit tambour (pichot tambourinaire) dans le sens d'"un jeune joueur de tambour ,.
Olecrab (d) 23 mai 2010 à 05:48 (CEST)
thread_title:  Personnage Barsalou 

message: "Il s'engagea, et le temps de son engagement expiré, il rentra dans sa famille, et exerça pour vivre le métier de pêcheur à Barselo, province de Venezuela." Biographie nouvelle des contemporains: ou Dictionnaire historique ..., Volume 14
Olecrab (d) 19 octobre 2010 à 04:42 (CEST)
thread_title:  Barselo : ancienne ville au Venezuela 

message: Une autre branche à La Corogne selon Simbología y diseño de la heráldica gentilicia galaica (2003), illustration armoiries.
Olecrab (d) 3 novembre 2010 à 11:08 (CET)
thread_title:  Branche de Galice (el ferrol - st jacques de compostelle) 

message: Don Alfonso Tello Historia de España: desde el tiempo primitivo hasta el presente, Volume 3 Par Charles Romey,Antonio Bergnes.
Olecrab (d) 15 janvier 2011 à 04:36 (CET)
thread_title:  Conde de Barceló
Discussion:Simples médecines

message: Cet article est vraiment  100°/°  ébauche, il n'y avait pas d'article de ce nom le   l'intro à revoir; le contenu à améliorer . --Salamandre (d) 22 mai 2010 à 06:51 (CEST)
thread_title: ébauche

message: La rose entrant dans la composition d'un électuaire est-elle un bon exemple de simple (plante utilisée seule pour ses vertus médicinales) ? Je n'ai pas bien compris où on voulait en venir. 88.165.212.52 (discuter) 8 juillet 2015 à 08:35 (CEST)
thread_title:  Contradiction ?
Discussion:Musée national de l'Ancienne École de médecine navale

message: Bonjour, une discussion est ouverte sur le Bistro du 6 janvier concernant Ancienne École de médecine navale et École de médecine navale de Rochefort. Galvanoplastie rédhibitoire (discuter) 6 janvier 2016 à 16:44 (CET)
thread_title:  Discussion sur le Bistro
Discussion:Maison de Pierre Loti

message: Je reviens de visiter ce musée en je pense qu'il y a eu confusion : ce n'est pas la façade du musée qui est en photo, mais celle de la maison voisine : la façade ressemble plutôt à cela. Malheureusement, je ne l'ai moi-même pas prise en photo pour l'ajouter sur commons. Mel22 (d) 1 août 2010 à 17:04 (CEST)
thread_title:  Photo façade
Discussion catégorie:Hypothèses alternatives sur la responsabilité du VIH dans le SIDA/Admissibilité

message: Sous le nom :Catégorie:Controverse sur le sida. Apokrif (discuter) 16 octobre 2014 à 21:37 (CEST)
thread_title:  Catégorie recréée 

message: Proposé par : Mérôme Jardin (d) 22 mai 2010 à 10:34 (CEST)
replies: text: La catégorie a été nommée comme l'article principal. Si le terme d'"hypothèses" paraît inapproprié, la première chose à faire est de renommer cet article. Apokrif (d) 24 mai 2010 à 21:08 (CEST)
replies: text:  Je n'ai pas osé renommer en "négationnisme" (péjoratif) ou "réévaluation" (mélioratif) qui ne sont pas suffisamment neutres. J'avais aussi pensé à "Mouvements dissidents sur la responsabilité du VIH dans le sida" (long et pas très clair). Si quelqu'un trouve un meilleur titre, qu'il n'hésite pas à renommer la page. --Surréalatino (d) 26 mai 2010 à 09:49 (CEST)

text: Certes, mais elle ne contiendrait aucun des articles de la catégorie visée (excepté le seul scientifique qui s'y trouve, qui a cependant vu ses hypothèses réfutées). --Surréalatino (d) 26 mai 2010 à 11:14 (CEST)
replies: text: Hum... ouai, idée idiote, autant pour moi.  -Aemaeth  [blabla] [contrib] 26 mai 2010 à 11:18 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Hypothèses alternatives sur la responsabilité du VIH dans le SIDA]] 

message: Peut-être une :Catégorie:Recherche scientifique sur le VIH/Sida serait-elle plus large ?  -Aemaeth  [blabla] [contrib] 26 mai 2010 à 10:45 (CEST)
replies: text: Certes, mais elle ne contiendrait aucun des articles de la catégorie visée (excepté le seul scientifique qui s'y trouve, qui a cependant vu ses hypothèses réfutées). --Surréalatino (d) 26 mai 2010 à 11:14 (CEST)
replies: text: Hum... ouai, idée idiote, autant pour moi.  -Aemaeth  [blabla] [contrib] 26 mai 2010 à 11:18 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Proposant Mérôme Jardin (d) 22 mai 2010 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Proposant Mérôme Jardin (d) 22 mai 2010 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Apokrif (d) 24 mai 2010 à 21:08 (CEST)
thread_title:  Sans avis
Discussion:Mishima ou la Vision du vide

message: J'ai du mal à comprendre la création de nombreuses pages vides qui ne servent pas à grand chose, sinon à frustrer ceux qui pensent trouver des informations et en sont pour leur frais. Ce moyen n'est pas condamnable en soi, bien utilisé il peut même être utile, ce que je dénonce ici, c'est sa systématisation qui donne une mauvaise image de marque de Wikipedia.
--Frachet (d) 22 mai 2010 à 11:18 (CEST)
replies: text: WP n'est pas une marque mais un projet encyclopédique où chacun ajoute sa pierre. Ce genre de page incite au contraire des contributeurs ou IP à compléter une ébauche d'une page dont le potentiel encyclopédique est évident. Si la page était absente, une IP de passage ne ferait pas de résumé : ex récent du jour. Et ceci est hebdomadaire sur les 10aines de pages de ce type que j'ai créées. Patience et collaboration.--LPLT  [discu] 22 mai 2010 à 13:09 (CEST)
thread_title:  Remarque à propos de l'intérêt de ce genre de page
Discussion:JCall

message: Il faut arrêter de fournir une source non-fiable qui parle d'un représentant fantôme de Jstreet!
David Chemla n'a acceuilli personne de Jstraat pendant la séance au Parlement. D'ailleurs il n'y a RIEN de jcall sur le site de Jstreet.org. Rien sur Jcall et rien sur le parlemetn européen. Donc stop ce cinema Savasorda (d) 22 mai 2010 à 11:48 (CEST)
replies: text: L'article ne parle pas d'une personne accueillie par David Chemla. Il parle d'un observateur de JStreet présent lors du lancement de JCall. L'article ne fait que mentionner cette source secondaire. Deansfa 22 mai 2010 à 11:58 (CEST)

text: Si je comprends bien, vous considérez que tout ce que fait J Street est inscrit sur leur site ? Je crois que vous vous trompez. Deansfa 22 mai 2010 à 12:44 (CEST)

text: Malheureusement, je ne suis pas un spécialiste de la médiation .. Vous pouvez néanmoins faire appel à des médiateurs expérimentés et à prendre connaissance des recommandations en terme de médiation - en tout cas - ne veuillez plus faire de modification avant résolution de ce conflit. Vous pouvez également faire appel à d'autres contributeurs qui seront plus à même de vous aider : Wikipédia:Résolution de conflit - Wikipédia:Appel à commentaires - Wikipédia:Le Bistro... Cordialement, GwenofGwened  [SAV] 22 mai 2010 à 12:34 (CEST)

text: Cette personne, Deansfa s'obstine à utiliser une information d'un référence qui n'est aucunement confirmée pas l'organisation concernée.Tant qu'il n'y a pas d'info fiable, cette information de présence d'un représentant fantôme n'a pas sa place dans une encyclopédie. De la médisance ne va pas altérer l"information non fiable. La personne ne vient avec aucun argument valable. Donc cette information doit être enlevé tant qu'il n'y a pas de nom précis donné de cette présence fantôme Savasorda (d) 22 mai 2010 à 12:28 (CEST)
replies: text: Je ne vois pas pourquoi le fait de ne pas citer l'identité de la personne rend l'information fausse. Et je ne vois pas en quoi l'absence de cette information secondaire sur le site de J Street prouverait que ce journal américain ment. Deansfa 22 mai 2010 à 12:40 (CEST)
thread_title: JStreet
Discussion:Thétis (logiciel)/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  (...) -- J.L. 82.236.47.135 (d) 24 mai 2010 à 00:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  (...) -- J.L. 82.236.47.135 (d) 24 mai 2010 à 00:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  cf proposition. Martin  // discuter 22 mai 2010 à 12:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Raphaël Bombelli

message: J'ai ajouté cette section à partir du livre cité de Ian Stewart, p. 140. Je prends sur moi de corriger le '4' final qui est certainement une erreur, et mettre 3 à la place, qui correspond au petit calcul. J'ai pu me débrouiller avec LateX, mais il y a beaucoup d'améliorations de forme à faire, j'en suis conscient. Bien cordialement, FrGhM (discuter) 15 août 2022 à 09:41 (CEST)
thread_title:  l'ajout de la section Expression d'entiers..
Discussion:Griottines

message: Bonjour,
J'aurai aimé apporter des précisions quant à ce sujet.
J'ai déjà écris le texte comme je pense qu'il est bon de le modifier en indiquant les sources nécessaires mais j'aimerais que quelqu'un le vérifie avant que de le publier.
Mon brouillon est Utilisateur:Distilleriespeureux/Brouillon. Les parties ajoutées sont soulignées.
Merci d'avance pour votre temps !
--Distilleriespeureux (discuter) 10 mai 2019 à 11:01 (CEST)
replies: text: Bonjour. Pas d'objection majeure, mais il est possible que moi ou une personne retouche le texte par la suite. Veillez à garder un ton neutre, qui ne donne pas l'impression d'un article publicitaire. Il n'y a rien de pire ensuite que soit apposé un bandeau "pub" en tête de l'article. Par ailleurs, je vous invite à retirer les "®" dont vous affublez chaque mention du mot Griottines : pour la première mention dans l'introduction, passe encore. Par la suite, non. Chris93 (discuter) 10 mai 2019 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Vérification apport de connaissances sur le sujet
Discussion:Politique étrangère de la France depuis 1945/Droit d'auteur

message: Signalé par : Galufa (d) 22 mai 2010 à 13:44 (CEST)
replies: text: Donner des précisions sur un copyvio supposé ne signifie pas propager le copyvio supposé de l'article dans la page de suivi. Résultat : si le copyvio est avéré, il faudra purger non seulement l'article, mais aussi la page de suivi. On a vu mieux... Hégésippe | ±Θ± 24 mai 2010 à 14:54 (CEST)
replies: text:  Autant pour moi alors, je n'avais pas pensé à cela. Une IP contestait la pertinence du copyvio, c'est pour cela que j'ai cru qu'il fallait établir ici la preuve. Mais c'est vrai que c'était pas une bonne idée...Pourriez-vous semi-protéger la page de l'article? Cordialement, Galufa (d) 24 mai 2010 à 15:05 (CEST)

text: Copyvio masqué sur cet article et sur l'article Ministère des Affaires étrangères (France) --Lomita (d) 28 septembre 2010 à 18:37 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Histoire du Soldat inconnu/Droit d'auteur

message: Signalé par : — Hr. Satz 22 mai 2010 à 14:47 (CEST)
replies: text: J'ai regardé un peu sur le net et il s'avère que la majorité du texte a été reprise. Le site http://www.premiumwanadoo.com/memorial-morts-pour-la-france-80/memorial/loi/soldat%20inconnu.htm fait référence à une source dans le Journal Officiel. Je ne sais pas si ça peut aider, mais, dans le doute, on ne peut pas laisser ça (il y a clairement du copyvio sur cette page). Kilianours (d) 15 septembre 2010 à 17:30 (CEST)

text: Pas d'objection. Kilianours (d) 27 août 2011 à 00:25 (CEST)
replies: text:  Copyvio purgé - Je me suis permis de faire une redirection vers Tombe du Soldat inconnu (France) - Si problème, je vous laisse le soin d'annuler cette redirection - Bonne continuation -- Lomita (d) 29 juin 2013 à 17:30 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Jaggery

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Ces trois sucres désignent la même chose :
* Sucre de canne complet étant le terme générique
* Panela (et rapadura,...) étant les noms utilisés quand il vient d’Amérique latine 
* Jaggery (et gur) sont les noms utilisés en asie du sud-est. 
Cela me semble plus facile de faire un seul article qui explique le tout avec des redirections. --Huguespotter (discuter) 10 mai 2016 à 15:31 (CEST)
replies: text: Oui pour moi oui. En gros, ces trois articles désigne des choses qui sont soit synonymes (les deux qui désigne du sucre complet de canne) soit peuvent l'être ( Jaggery qui peut être de canne ou de palme). La proposition est donc de les fusionner tous les trois dans un article sucre complet qui regroupe les 3. Bien à vous. --Huguespotter (discuter) 6 juin 2016 à 09:29 (CEST)
replies: text:  Au final, il me semble qu'il y a suffisamment à dire sur les utilisations dans chaque culture pour faire des articles distincts, mais que ce serait aussi bien d'avoir un article Sucre complet (pourquoi se limiter aux sucres complets de canne ? — C'est au fond ce qui cause le problème ci-dessus), en tout cas s'il y a des sources car il y a un risque de TI. Et Liste de sucres complets pourrait aussi être envisageable, qui sait ? —Tinm, le 19 juillet 2016 à 03:43 (CEST)
replies: text:  On peut envisager de juste renommer sucre de canne complet en sucre complet. Ce qui semblelogique puis comem expliqué les sucres cités dans cet article ne sont pas toujours de canne. --Huguespotter (discuter) 20 juillet 2016 à 11:31 (CEST)

text:  il n’y a rien de commun entre jaggery, un ingrédient élaboré à partir de la sève de palmiers et sucre de canne complet. La panela n'est pas un sucre, mais s'apparente à la mélasse. Je note que sucre de canne complet a été créé par déplacement de contenu depuis la section Sucre#typologie ; le résultat est un doublon de cassonade (sucre de canne) au contenu inapproprié. Je propose donc la suppression du doublon sucre de canne complet et si nécessaire, la réintégration des éléments abusivement supprimés de sucre. Zapotek  23 août 2016 à 12:40 (CEST)

text: Il ne semble pas qu'il y est de consensus qui se soit dégager, très peu de personnes semble avoir apporté son soutien à la proposition. Personnellement, je ne suis pas certain qu'elle soit pertinent, au sens, où il y a des interwiki, plusieurs titres différents sont possibles, etc. Bref, cela nécessite plus de discussion ou des sources d'autorités, ou que-sais-je. Je clôture la proposition. --Nouill 15 octobre 2016 à 20:46 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Sucre de canne complet]] et [[Panela]] et [[Jaggery]]