lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Inca Súper Flat/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 22 décembre 2011 à 10:57 (CET)
thread_title:  [[Inca Súper Flat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Le club a passé 5 années en deuxième division de 2003 à 2007. Voir : rsssf.com (cliquer sur les saisons). ARTICLE A AMELIORER. Axou (d) 22 décembre 2011 à 14:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Le club a passé 5 années en deuxième division de 2003 à 2007. Voir : rsssf.com (cliquer sur les saisons). ARTICLE A AMELIORER. Axou (d) 22 décembre 2011 à 14:32 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Daniel Gourisse/Admissibilité

message: Proposé par : 78.239.175.7 (d) 22 décembre 2011 à 10:58 (CET)
thread_title:  [[Daniel Gourisse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Notable. Fonctions non négligables. Et voir en biblio : , notamment dans Le Point, Le Nouvel observateur, L'Express, Le Monde de l'éducation et dans divers ouvrages, dont au moins un qui évoque son action à la tête de l'école ; sans compter auparavant quelques travaux comme chimiste, et communications à l'Acad. des sciences. Il y a de la matière. -- Kertraon (d) 22 décembre 2011 à 12:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Notable. Fonctions non négligables. Et voir en biblio : , notamment dans Le Point, Le Nouvel observateur, L'Express, Le Monde de l'éducation et dans divers ouvrages, dont au moins un qui évoque son action à la tête de l'école ; sans compter auparavant quelques travaux comme chimiste, et communications à l'Acad. des sciences. Il y a de la matière. -- Kertraon (d) 22 décembre 2011 à 12:02 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Le proposant. 78.239.175.7 (d) 22 décembre 2011 à 10:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philippe Bordeyne/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 22 décembre 2011 à 11:07 (CET)
thread_title:  [[Philippe Bordeyne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  D'après la jurisprudence appliquée aux directeurs des écoles de l'enseignement supérieur. Lebrouillard demander audience 22 décembre 2011 à 11:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  D'après la jurisprudence appliquée aux directeurs des écoles de l'enseignement supérieur. Lebrouillard demander audience 22 décembre 2011 à 11:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Nicolas/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 22 décembre 2011 à 11:14 (CET)
replies: text: Merci bien Lebrouillard demander audience 22 décembre 2011 à 19:10 (CET)
thread_title:  [[Jean-Nicolas]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai passé une annonce dans Discussion Projet:Religion. Alphabeta (d) 22 décembre 2011 à 18:34 (CET)
replies: text: Merci bien Lebrouillard demander audience 22 décembre 2011 à 19:10 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant Lebrouillard demander audience 22 décembre 2011 à 11:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant Lebrouillard demander audience 22 décembre 2011 à 11:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pentabond/Admissibilité

message: Proposé par : — ƉeℲeɖeⱤ Discutation 22 décembre 2011 à 11:22 (CET)
thread_title:  [[Pentabond]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , jamais entendu parler de cette discipline (bon, j'ai passé mon bac il y a 35 ans...) mais si par défaut je ne peux pas trouver d'information sur elle dans WP, où la trouver avec un minimum de fiabilité ? Disons que c'est le genre d'information que je m'attends à trouver dans WP, d'autant plus si c'est une épreuve du baccalauréat français (et que donc « des sources de qualité » doivent nécessairement exister). -- Vincent alias Fourvin 22 décembre 2011 à 11:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , jamais entendu parler de cette discipline (bon, j'ai passé mon bac il y a 35 ans...) mais si par défaut je ne peux pas trouver d'information sur elle dans WP, où la trouver avec un minimum de fiabilité ? Disons que c'est le genre d'information que je m'attends à trouver dans WP, d'autant plus si c'est une épreuve du baccalauréat français (et que donc « des sources de qualité » doivent nécessairement exister). -- Vincent alias Fourvin 22 décembre 2011 à 11:44 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  cf. supra. — ƉeℲeɖeⱤ Discutation 22 décembre 2011 à 11:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Concours Sésame/Admissibilité

message: Proposé par : 78.239.175.7 (d) 22 décembre 2011 à 11:39 (CET)
thread_title:  [[Concours Sésame]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Le proposant. 78.239.175.7 (d) 22 décembre 2011 à 11:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Le proposant. 78.239.175.7 (d) 22 décembre 2011 à 11:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Concours Accès/Admissibilité

message: Proposé par : 78.239.175.7 (d) 22 décembre 2011 à 11:42 (CET)
thread_title:  [[Concours Accès]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# . Le proposant.  78.239.175.7 (d) 22 décembre 2011 à 11:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Le proposant.  78.239.175.7 (d) 22 décembre 2011 à 11:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gwenael Louis Garaud/Admissibilité

message: Proposé par : -Aemaeth 22 décembre 2011 à 12:32 (CET)
replies: text: ha oui, merci, un oubli de ma part.  -Aemaeth 22 décembre 2011 à 19:35 (CET)
thread_title:  [[Gwenael Louis Garaud]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
À toutes fins utiles j’ai passé une annonce dans Projet:Monarchie/La Table Ronde. Alphabeta (d) 22 décembre 2011 à 19:23 (CET)
replies: text: ha oui, merci, un oubli de ma part.  -Aemaeth 22 décembre 2011 à 19:35 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  D'accord à conserver. CT Legend (d) 25 décembre 2011 à 11:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  D'accord à conserver. CT Legend (d) 25 décembre 2011 à 11:57 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  D'accord avec le proposant. Pas de notoriété. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste.  Chris a liege (d) 23 décembre 2011 à 13:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mixtape Notorious B.I.G 3000/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 22 décembre 2011 à 13:10 (CET)
thread_title:  [[Mixtape Notorious B.I.G 3000]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant Lebrouillard demander audience 22 décembre 2011 à 13:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant Lebrouillard demander audience 22 décembre 2011 à 13:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Godefroid DIKUTA EBILASANG/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 22 décembre 2011 à 13:30 (CET)
thread_title:  [[Godefroid DIKUTA EBILASANG]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant Lebrouillard demander audience 22 décembre 2011 à 13:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant Lebrouillard demander audience 22 décembre 2011 à 13:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Infraction au droit d'auteur

message: L'expression « violation du droit d'auteur » est à la fois la plus utilisée et la bonne traduction de « Copyright infringement ». Est-il possible de renommer la catégorie? (#genium ✉ 22 décembre 2011 à 13:55 (CET)
thread_title:  Violation du droit d'auteur
Discussion:Mounir Ouerghi/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 22 décembre 2011 à 14:11 (CET)
thread_title:  [[Mounir Ouerghi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  : Pas de sources permettant de valider l'admissibilité de ce joueur. Axou (d) 22 décembre 2011 à 14:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Pas de sources permettant de valider l'admissibilité de ce joueur. Axou (d) 22 décembre 2011 à 14:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dogg SoSo/Admissibilité

message: Proposé par : Koui² (d) 22 décembre 2011 à 14:25 (CET)
thread_title:  [[Dogg SoSo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  cf. proposition. --Koui² (d) 22 décembre 2011 à 14:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  cf. proposition. --Koui² (d) 22 décembre 2011 à 14:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:MS Pixel/Admissibilité

message: Proposé par : Kevin.B [discutons?] 22 décembre 2011 à 14:39 (CET)
thread_title:  [[MS Pixel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant, Kevin.B [discutons?] 22 décembre 2011 à 21:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant, Kevin.B [discutons?] 22 décembre 2011 à 21:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dotemu/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Kevin.B [discutons?] 22 décembre 2011 à 14:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Kevin.B [discutons?] 22 décembre 2011 à 14:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre Migeon III/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 22 décembre 2011 à 15:30 (CET)
thread_title:  [[Pierre Migeon III]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant Lebrouillard demander audience 22 décembre 2011 à 15:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant Lebrouillard demander audience 22 décembre 2011 à 15:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gare d'Hirson/Droit d'auteur

message: Signalé par : Quoique (d) 22 décembre 2011 à 16:18 (CET)
replies: text: Historique purgé suite à la demande de l’auteur du copyvio. Litlok (m'écrire) 23 décembre 2011 à 14:42 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Hylesia metabus

message: La photo d'Hylesia metabus ne correspond pas à cette espèce. mieux vaudrait l'enlever en attendant d'en avoir une vraie, non ?
:Fait le 10 mars 2014 (ici) - Goudron92 (discuter) 31 janvier 2015 à 20:01 (CET)
thread_title:  photo illustrant Hylesia metabus
Discussion:Mastère Spécialisé en Intelligence Economique de l'EISTI/Admissibilité

message: Proposé par : 78.239.175.7 (d) 22 décembre 2011 à 17:18 (CET)
thread_title:  [[Mastère Spécialisé en Intelligence Economique de l'EISTI]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Je trouve l'intitulé très amusant : à quand un mastère spécialisé en connerie économique?--Rosier (d) 29 décembre 2011 à 16:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  accord avec le proposant--élianeδ (d) 23 décembre 2011 à 15:19 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # . A fusionner avec le site principal de l'Eisti si le coeur en dit au créateur de l'article. Les seuls développements encyclopédiques à attendre seraient des notions génériques à l'ensemble du secteur de l'intelligence économique. Donc pas uniquement sur ce mastère. Article relevant du sous-annuaire. Deuxtroy (d) 22 décembre 2011 à 22:35 (CET)
thread_title: Fusionner

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# . Le proposant. Pour les raisons évoquées ci-dessus. 78.239.175.7 (d) 22 décembre 2011 à 17:18 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Gare d'Any/Droit d'auteur

message: Signalé par : Quoique (d) 22 décembre 2011 à 17:20 (CET)
replies: text: Copyvio à la création, page supprimée. Litlok (m'écrire) 23 décembre 2011 à 14:48 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:La Conquête

message: Pourquoi sur ce site de lavage de cerveau on a le droit de dire que la presse avec une image peu reluisante dans le film, a reçu ce film de façon mitigé avec comme seule preuve un lien vers "allo-ciné"? Alors que l'on a pas le droit de dire qu'il y a eu un meilleur accueil du public ce qui est vérifiable toujours à travers le même lien allo-ciné?! Et qui est le censeur, que connait il du film et travaille t-il pour l'ump?!
: Bonjour, merci de me traiter de censeur ! c'est considéré comme une insulte, mais passons ! J'ai supprimé votre contribution car tout simplement, il s'agissait d'un avis personnel dans la presse ce qui n'est pas surprenant vu que cette dernière y est parfois présentée comme manipulable - Avez des sources de cette manipulation ? si oui, il faut nous les fournir, si non, il faut vous abstenir de nous imposer votre point de vue WP:NPOV - Quant à une appartenance ou pas à l'ump, je ne vois réellement pas la relation avec les règles de l'encyclopdie - bonne continuation - --Lomita (d) 11 octobre 2012 à 10:22 (CEST)
thread_title:  Wikipedia moyen de propagande média-umpiste moderé par des anes
Discussion:République syrienne (1930-1958)

message: quelqu'un peut juger mon article République syrienne (1946-1963) (ébauche, bon début, A)...?
Cordialement. 
--Coup de crayon 2011 (d) 23 décembre 2011 à 18:53 (CET)
replies: text: Bon début. Continue. Mike Coppolano (d) 23 décembre 2011 à 19:18 (CET)
thread_title:  avancement 

message: Bonjour. Oui, je pense que cet article est un bon début, et il faut travailler dans plusieurs directions pour l'améliorer notablement. Je ne suis pas spécialiste de ce pays, mais je laisse quelques pistes générales :
* rédiger l'introduction, qui doit être une synthèse des différents chapitres en quatre cinq phrases. (pas plus en l'état d'avancement de l'article)
* détailler chaque partie, que ce soit pour mieux décrire chaque évènement, et pour restituer le contexte. Ne pas hésiter à faire des apartés pour décrire les forces politiques en jeu.
* donner des éléments d'action politique de chaque gouvernement (législation, actions économiques, sociales, religieuses, etc.)
* Construire une bibliographie solide, en française (cela ne va pas être facile, je pense), et en d'autres langues (anglais, arabes, etc.)
* référencer solidement les informations fournies.
Cordialement et bon courage. Cedalyon (d) 24 décembre 2011 à 09:15 (CET)
thread_title:  Un modeste avis pour avancer 

message: Bien que l'avancement de l'article soit qualifié de bon début, je pense l'améliorer encore plus et j'ai décidé de mettre la page en travaux. 
Cordialement.
Coup de crayon 2011 (d) 24 décembre 2011 à 22:27 (CET)
replies: text: Remarque: on ne comprend pas ici clairement à quoi correspond la date de 1930, le mandat s'achevant en 1946 (ni dans les articles sur la Syrie mandataire, sur l'Histoire de la Syrie, ni la section histoire de l'article Syrie d'ailleurs!). On saisit également mal pourquoi on s'arrête en 1963 alors qu'il est clair qu'en 1958, on parle de la RAU. Bref : pourquoi avoir renommé l'article avec ces changements de date là ? L'article en anglais donne 30-58, l'article en arabe 32-58 (apparement?). Si on garde ces dates ou si on les change, il faut le justifier dès l'intro. --Skouratov (d) 29 février 2012 à 00:27 (CET)
thread_title:  Page en travaux
Discussion:Équipe de France féminine de handball au Championnat du monde 2011

message: Salut Chopin. Je m'incruste ici suite à ton message sur le Café des sports. Je pense qu'il est nécessaire de mentionner les deux blessures importantes qui ont handicapé l'équipe de France. Je ne suis pas spécialiste et n'est suivi qu'en pointillé la compét mais il semble que c'était quand même deux joueuses du 7 majeur. Amicalement. – Lucio 31/fr 20 décembre 2011 à 11:08 (CET)
replies: text: Je dirais que c'est absolument nécessaire car cela a modifié les schèmas tactiques d'Olivier Krumbholz. Bserin (Bar des Ailes) 22 décembre 2011 à 16:15 (CET)
thread_title: Blessures

message: C'est un bon début, mais il va falloir envisager de le mettre en ligne pour permettre aux utilisateurs de modifier l'article; corriger les fautes de frappe, de sourcer. De plus pour les matchs de la poule C faudra rajouter les fiches de matchs de l'équipe de France ainsi qu'un résumé de chaque rencontre.Cdlt. Bserin (Bar des Ailes) 22 décembre 2011 à 16:15 (CET)
replies: text: En plus de ça, parler de la France dans la section Classement final, dire si elle est qualifié directement pour les JO, si elle passe par un tournoi de qualification ou si elle complètement dehors. C'est quand même un comble dans un article axé sur l'EDF de ne pas voir le mot France dans cette section  Je sais que c'est marqué dans le classement mais en écrivant il n'y a plus de problème. --Twilight-Brawl Plop 22 décembre 2011 à 19:00 (CET)

text: D'ailleurs je pense qu'il faudrait utiliser . Je n'ai pas osé le faire mais bon...c'est comme vous voulez  Je suis con, il n'y a pas de points. --Twilight-Brawl Plop 22 décembre 2011 à 19:49 (CET)
thread_title:  Bon début