Discussion:Olivier Artus/Admissibilité

message: Proposé par : TheWize (d) 8 janvier 2013 à 21:57 (CET)
thread_title:  [[Olivier Artus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article est certes insatisfaisant et ne met pas en évidence l'intérêt de son sujet. Il me semble cependant que son sujet n'est pas qu'un universitaire, qu'il a des responsabilité interne au catholiscisme qu'il faudrait évaluer, et enfin que son volume de publication est important. Sitanix (d) 13 janvier 2013 à 20:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article est certes insatisfaisant et ne met pas en évidence l'intérêt de son sujet. Il me semble cependant que son sujet n'est pas qu'un universitaire, qu'il a des responsabilité interne au catholiscisme qu'il faudrait évaluer, et enfin que son volume de publication est important. Sitanix (d) 13 janvier 2013 à 20:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  suite à proposition TheWize (d) 8 janvier 2013 à 21:57 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Si l'on reprend les critères d'admissibilité des articles d'universitaires et scientifiques dans Wikipédia, cet article répond parfaitement au 2e point : "Être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré." C'est bien le cas d'Olivier Artus qui est unanimement considéré comme un spécialiste incontesté du Pentateuque et de l'Ancien Testament. Il a mené une recherche particulièrement originale et reconnue sur le Livre des Nombres ainsi que sur les lois de l'Ancien Testament. Le lien vers son CV détaillé précise la liste plus complète de ses publications.
De très nombreux articles et ouvrages (en français, en anglais, en allemand, etc) le citent abondamment d'ailleurs. Le fait qu'il soit l'un des 20 membres de la Commission Biblique Pontificale (cf. article de WIkipédia sur cette institution) est une preuve supplémentaire de la reconnaissance intellectuelle dont il bénéficie sur les sujets de recherche qui sont les siens. Dans l'article WIkipédia sur la Commission Biblique Pontificale, figure la liste des membres actuels, avec des hyper liens vers les articles des membres qui disposent d'une page sur Wikipédia : 4 des 20 membres disposent de leur page sur Wikipedia. Dont Olivier Artus. // Message non signé de  du 15 janvier 2013 à 14:38‎, déplacé par  car moins de 50 contributions (+ absence de sources). //
#  Je souhaitais informer xav xav qu'il a classé ma réponse parmi les avis non décomptés alors que je suis l'auteur de cette rubrique et que d'après les règles de wikipédia, mon avis compte. Je suis prête bien évidemment à apporter des sources à ce que j'avance dans les prochains jours. Une analyse plus approfondie des hyper liens que j'ai mis mis dans la notice permettrait aux détracteurs de cet article sur Olivier Artus de voir l'ampleur de ses publications et de constater qu'il codirige des ouvrages d'importance, avec les plus grands noms de chercheurs travaillant sur l'Ancien Testament, et qu'il a énormément publié. Merci  (avis déplacé - moins de 50 contributions --Lomita (d) 16 janvier 2013 à 21:19 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés