Discussion:Polémique juive contre le christianisme/Admissibilité

message: Proposé par : Michel421 parfaitement agnostique 19 juillet 2012 à 15:48 (CEST)
replies: text: Oups, j'ai confondu  et Michel421. Question à revoir. MLL (d) 19 juillet 2012 à 21:52 (CEST)

text: Les sources tertiaires sont acceptées dans Wikipédia, pourvu qu'elles soient conformes aux mêmes critères de qualité (réputation, diffusion…) que les sources secondaires. Elles peuvent servir de base à la structure des articles. 
Le texte continue en notant une réserve qui ne s'applique pas à la page que j'ai créée étant donné que je reformule de manière originale le travail de Schreckenberg (je cite: « Les sources tertiaires se situant au même niveau que Wikipédia, elles peuvent conduire à une synthèse proche d'une synthèse déjà publiée, voire à une paraphrase. Cela risque alors de provoquer des problèmes de violation de copyright. ») Enfin le texte ajoute que « Wikipédia étant elle-même une source tertiaire, son matériau de base reste donc les sources secondaires. » Il est évident que chaque titre pourrait faire l'objet d'une page spéciale. Quand cela sera fait, je serai d'accord que l'on supprime ces deux pages encyclopédiques relatives à la polémique judéo-chrétienne. L'essentiel est que Wp n'est pas, en soi, opposé à ce genre de pages.
Scholasate (d) 19 juillet 2012 à 23:15 (CEST)
thread_title:  [[Polémique juive contre le christianisme]] 

message: Qu’il faille supprimer cet article me semble évident, ainsi que son coté POV/TI mais je me demande s’il ne devrait pas y avoir quelque chose à en garder (dans la page de Joseph Bekhor Shor p.e.)--Nathan  m'écrire 19 juillet 2012 à 16:43 (CEST)
replies: text: Oups, j'ai confondu  et Michel421. Question à revoir. MLL (d) 19 juillet 2012 à 21:52 (CEST)

text: Les sources tertiaires sont acceptées dans Wikipédia, pourvu qu'elles soient conformes aux mêmes critères de qualité (réputation, diffusion…) que les sources secondaires. Elles peuvent servir de base à la structure des articles. 
Le texte continue en notant une réserve qui ne s'applique pas à la page que j'ai créée étant donné que je reformule de manière originale le travail de Schreckenberg (je cite: « Les sources tertiaires se situant au même niveau que Wikipédia, elles peuvent conduire à une synthèse proche d'une synthèse déjà publiée, voire à une paraphrase. Cela risque alors de provoquer des problèmes de violation de copyright. ») Enfin le texte ajoute que « Wikipédia étant elle-même une source tertiaire, son matériau de base reste donc les sources secondaires. » Il est évident que chaque titre pourrait faire l'objet d'une page spéciale. Quand cela sera fait, je serai d'accord que l'on supprime ces deux pages encyclopédiques relatives à la polémique judéo-chrétienne. L'essentiel est que Wp n'est pas, en soi, opposé à ce genre de pages.
Scholasate (d) 19 juillet 2012 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: "Dans la longue histoire de la polémique judéo-chrétienne, c'est incontestablement le christianisme qui imposa ses thèmes au judaïsme, voire la tonalité même de ses réponses, contraignant souvent les maîtres juifs à neutraliser, voire à évacuer la dimension messianique de tant de promesses bibliques". Jean-Christophe Attias « Les Juifs et la Bible » Fayard 2012, p. 187 . pcc MLL (d) 24 juillet 2012 à 14:05 (CEST)
thread_title: Citation

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Voir ci-dessus mes arguments.  Scholasate (d) 20 juillet 2012 à 11:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Voir ci-dessus mes arguments.  Scholasate (d) 20 juillet 2012 à 11:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # en accord avec le proposant mais avec le caveat ci-dessus--Nathan  m'écrire 19 juillet 2012 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer