lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Giuseppe Savini/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 octobre 2022 à 20:42 (CEST)
thread_title:  [[Giuseppe Savini]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il a été directeur du Conservatoire national supérieur de musique et de danse de Paris dans les années 1920  Mario93 (discuter) 20 octobre 2022 à 21:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il a été directeur du Conservatoire national supérieur de musique et de danse de Paris dans les années 1920  Mario93 (discuter) 20 octobre 2022 à 21:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # : Notoriété non démontrée par des sources centrées.--Adri08 (discuter) 20 octobre 2022 à 21:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Paule-Andrée Scheder/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 octobre 2022 à 20:44 (CEST)
thread_title:  [[Paule-Andrée Scheder]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété académique ou littéraire non démontrée en l’état (et très peu de résultats après une recherche Google Scholar) --Toyotsu (discuter) 21 octobre 2022 à 03:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété académique ou littéraire non démontrée en l’état (et très peu de résultats après une recherche Google Scholar) --Toyotsu (discuter) 21 octobre 2022 à 03:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Korotchoun

message: Le dieu en question n'est mentionné dans aucune source serieuse; la seul source est un obscure lien d'un site russe autour duquel le redacteur a broder en melangeant Korotchun et Chernobog. Les articles anglais, russe et ukrainien ne valident pas non plus que c'est un dieu mais une fête. Bref : page de desinformation 81.67.136.170 (discuter) 20 octobre 2022 à 22:14 (CEST)
thread_title:  A recycler : dieu inventé
Discussion:Chiasme (arts plastiques)

message: Mise à jour effectuée. Par-contre il existait déjà un article sur "Chiasme" où le rédacteur ne souhaite pas renommer en précisant (figure de style) car son article est cité un peu partout. Une page d'homonymie est donc, pour le moins, nécessaire. Ismoon (discuter) 20 octobre 2022 à 22:36 (CEST)
thread_title:  Mise à jour
Discussion:Élections législatives bissau-guinéennes de 1976-1977

message: les résultats présentés ne sont pas ceux des législatives mais plutôt les résultats cumulés des élections locales, vu que les assemblées locales élisent les députés.
Je propose de créer un nouvel article sur les élections locales sur la base de ces résultats. Panam (discuter) 21 octobre 2022 à 01:33 (CEST)
replies: text: Pourquoi pas, je ne suis pas contre.--Aréat (discuter) 21 octobre 2022 à 01:35 (CEST)
replies: text:  il me faut un article sur la périodicité de ce scrutin et s'il existe encore. Panam (discuter) 21 octobre 2022 à 02:02 (CEST)
replies: text: A ma connaissances ils n'ont eu lieu qu'en 1972, 1976, 1984 et 1989. cf source.--Aréat (discuter) 21 octobre 2022 à 02:10 (CEST)
thread_title:  Elections régionales
Discussion:Cavité spinale

message: Cavité spinale est un anglicisme. Le nom français correct est canal rachidien. La page existe déjà, mais redirige vers vertèbre. Je propose de supprimer la redirection et de fusionner cavité spinale et canal rachidien en gardant le dernier vocable. NicGambarde (discuter) 21 octobre 2022 à 05:55 (CEST)
thread_title:  Fusion et renommage avec Canal rachidien
Discussion:Pecy/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : proposant. CaféBuzz (discuter)
#  pas de sources secondaires permettant d'écrire un article vérifiable et permettant de vérifier la notoriété.--Lefringant (discuter) 21 octobre 2022 à 14:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : proposant. CaféBuzz (discuter)
#  pas de sources secondaires permettant d'écrire un article vérifiable et permettant de vérifier la notoriété.--Lefringant (discuter) 21 octobre 2022 à 14:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: É só um esboço, não é um artigo completo Xipea (discuter) 21 octobre 2022 à 14:08 (CEST)
thread_title:  Esboço
Discussion:Digital Détox Day 8/Admissibilité

message: Proposé par : Ywats0ns (discuter) 21 octobre 2022 à 12:26 (CEST)
thread_title:  [[Digital Détox Day 8]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant, arguments présentés ci-dessus Ywats0ns (discuter) 21 octobre 2022 à 12:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant, arguments présentés ci-dessus Ywats0ns (discuter) 21 octobre 2022 à 12:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Manche (fleuve)/LSV 21781

message: 20 octobre 2022 à 12:16:17 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 5 octobre 2022 à 00:03 (CEST)
thread_title:  De France en Angleterre presque à pied
Discussion:Enlèvements turcs en Islande/LSV 21772

message: 20 octobre 2022 à 09:46:41 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Skimel (discuter) 2 octobre 2022 à 01:31 (CEST)
thread_title:  Quand les anciens Vikings sont à leur tour victimes de raids
Discussion:Sheherazade (yacht)/LSV 21766

message: 20 octobre 2022 à 09:46:32 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (52.5%). Pour notifier les participants : 
, tu viens de soumettre ta 50ème proposition ! La première ayant été faite le 10 mars 2016, il y a  jours, soit une moyenne de 0.6 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 47.8 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 14 anecdotes proposées, soit une moyenne de 7 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 4.3 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : | Passoa15 | me parler | 27 septembre 2022 à 17:10 (CEST)
thread_title:  super yacht
Discussion:Année des trois papes/LSV 21760

message: 14 octobre 2022 à 08:45:59 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 26 septembre 2022 à 04:08 (CEST)
thread_title:  Année des quatre papes
Discussion:Kim de l'Horizon

message: Il suffit d'avoir lu les premières lignes du roman pour savoir que l'affirmation concernant "la non-utilisation des pronoms masculins et féminins" est erronée : "Blutbuch" est bien évidemment truffé de pronoms masculins comme féminins. La déconstruction de la binarité de la langue dans ce roman passe par tout un faisceau de procédés qu'il serait impossible de résumer en une demi-phrase. 109.21.23.135 (discuter) 12 août 2023 à 17:50 (CEST)
replies: text: Cf. section précédente. Passage corrigé. Sherwood6 (discuter) 12 août 2023 à 18:46 (CEST)
thread_title:  Utilisation des pronoms masculins et féminins dans le roman
Discussion:Acciona Energía

message: @Enrevseluj Je constate que cet article, que j'ai traduit de l'espagnol au français, a été marqué comme un article au ton trop promotionnel. Je vois que cela peut être dû à un mot ou à un lien qui est dans la liste noire. Pourriez-vous préciser de quels mots/liens il s'agit ou à quoi cela est dû? La traduction a été faite en prenant comme base tout ce qui se trouvait dans l'article espagnol. Arnaldo Alexis López Valdés (discuter) 31 octobre 2022 à 09:03 (CET)
replies: text: Bonjour. L'article fait surtout la louange de l'entreprise. Il n'y a rien de bien neutre dans tout cela. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 31 octobre 2022 à 13:59 (CET)
replies: text: Bonjour, le libellé et le ton de l'article sont simplement une traduction de sa version espagnole qui décrit tout ce qui concerne sur acciona energía. Je voudrais savoir si le ton promotionnel est dû à un mot spécifique ou à quelque chose ou s'il s'agit du ton général de l'article ? Merci. Arnaldo Alexis López Valdés (discuter) 31 octobre 2022 à 16:24 (CET)
replies: text: Non, c'est le ton général. Je crains que la promo vienne surtout des autres wiki. Enrevseluj (discuter) 31 octobre 2022 à 17:14 (CET)
replies: text: Bonjour Enrevseluj, J'ai supprimé tout ce qui semblait promotionnel et modifié certaines phrases pour enlever le ton promotionnel et le rendre plus neutre. Pouvez-vous le vérifier ? Merci. Arnaldo Alexis López Valdés (discuter) 11 novembre 2022 à 13:47 (CET)
thread_title:  Ton promotionnel - Mots sur la liste noire
Discussion:Les Filles du Houtland

message: Difficile de comprendre de quoi il s'agit. J'envisage de transformer l'article en redirect vers celui de l'auteur Annie Degroote, il pourra toujours être repris par la suite si quelqu'un a des sources pour le développer. Abeille noire (discuter) 21 octobre 2022 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Texte incompréhensible
Discussion:Transistor à atome unique

message: Le titre de l’article est actuellement Transistor à un seul atome, mais le RI mentionne uniquement transistor à atome unique. Si le sujet de l’article peut être désigné de plusieurs manières, ils devraient être indiqués dans le RI (et le titre retenu devrait être la dénomination la plus courante). "Transistor à atome unique" semble de loin le plus courant, "Transistor à un seul atome" est beaucoup plus, marginal, je ne suis même pas sûr que ce soit réellement un nom pour ce dispositif, on dirait plutôt une périphrase / définition. CaféBuzz (discuter) 21 octobre 2022 à 21:17 (CEST)
replies: text: L’article a été renommé, cela me semble bien. CaféBuzz (discuter) 21 octobre 2022 à 21:55 (CEST)
thread_title:  titre
Discussion:Agathe Schlencker/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 octobre 2022 à 23:19 (CEST)
thread_title:  [[Agathe Schlencker]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources secondaires centrées, un seul rôle principal dans un long métrage, ne tourne plus depuis 10 ans. --=>  Arpitan (discuter 21 octobre 2022 à 23:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaires centrées, un seul rôle principal dans un long métrage, ne tourne plus depuis 10 ans. --=>  Arpitan (discuter 21 octobre 2022 à 23:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Série Akron en poésie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 octobre 2022 à 23:21 (CEST)
thread_title:  [[Série Akron en poésie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Selon moi l'article respecter les critères d'admissibilités des articles --Squeezo (discuter) 22 octobre 2022 à 16:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Selon moi l'article respecter les critères d'admissibilités des articles --Squeezo (discuter) 22 octobre 2022 à 16:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources secondaires, source primaire unique et peu informative, article sur en-WP aussi famélique que chez nous, aucun des lauréats du prix ne semble notoire. --=>  Arpitan (discuter 21 octobre 2022 à 23:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Silva Paris/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 octobre 2022 à 23:23 (CEST)
thread_title:  [[Silva Paris]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sources secondaires insuffisantes.--Mahl (discuter) 22 octobre 2022 à 01:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources secondaires insuffisantes.--Mahl (discuter) 22 octobre 2022 à 01:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liane Simard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 octobre 2022 à 23:25 (CEST)
thread_title:  [[Liane Simard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : absence de sources secondaires de qualité (uda.com est le site d’une association dont elle est membre, et la notice ne contient presque rien, pas une seule phrase rédigée, je doute que realisatrices-equitables.com puisse être considéré comme une source secondaire de qualité, lapresse.ca la mentionne en passant mais ne nous apprend rien de substantiel). CaféBuzz (discuter) 22 octobre 2022 à 18:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : absence de sources secondaires de qualité (uda.com est le site d’une association dont elle est membre, et la notice ne contient presque rien, pas une seule phrase rédigée, je doute que realisatrices-equitables.com puisse être considéré comme une source secondaire de qualité, lapresse.ca la mentionne en passant mais ne nous apprend rien de substantiel). CaféBuzz (discuter) 22 octobre 2022 à 18:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Snagit/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 octobre 2022 à 23:27 (CEST)
thread_title:  [[Snagit]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  D'après la presse spécialisée, c'est le logiciel le plus complet en matière de capture d'écran. Articles dans Forbes (2016), ZD Net (2022), Tech Radar (2017), PC Mag 2022 et 2014, Expert Reviews (2012), Softpedia, Yahoo Finance et quelques autres.--Mahl (discuter) 22 octobre 2022 à 01:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  D'après la presse spécialisée, c'est le logiciel le plus complet en matière de capture d'écran. Articles dans Forbes (2016), ZD Net (2022), Tech Radar (2017), PC Mag 2022 et 2014, Expert Reviews (2012), Softpedia, Yahoo Finance et quelques autres.--Mahl (discuter) 22 octobre 2022 à 01:34 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Snowleader/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 octobre 2022 à 23:29 (CEST)
thread_title:  [[Snowleader]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a les sources centrées nationales citées dans l'article : Les Echos (décembre 2021, janvier et décembre 2020), BFM Business (mars 2019), Le Figaro (janvier 2020). La règle des 2 ans est donc respectée.Snowleader est même cité dans un article (non centré il est vrai) de Le Monde (décembre 2021) comme un sérieux concurrent de Decathlon sur son créneau. --Mahl (discuter) 22 octobre 2022 à 02:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a les sources centrées nationales citées dans l'article : Les Echos (décembre 2021, janvier et décembre 2020), BFM Business (mars 2019), Le Figaro (janvier 2020). La règle des 2 ans est donc respectée.Snowleader est même cité dans un article (non centré il est vrai) de Le Monde (décembre 2021) comme un sérieux concurrent de Decathlon sur son créneau. --Mahl (discuter) 22 octobre 2022 à 02:09 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Sociologie du temps/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 octobre 2022 à 23:31 (CEST)
thread_title:  [[Sociologie du temps]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article à réécrire sur de bonnes bases, elles existent, voir ci-dessous. CaféBuzz (discuter) 22 octobre 2022 à 19:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article à réécrire sur de bonnes bases, elles existent, voir ci-dessous. CaféBuzz (discuter) 22 octobre 2022 à 19:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Une rapide recherche sur google donne plusieurs résultats :
#* Le temps des sociologues et la sociologie du temps
#* Le sociologue et le temps
#* Sociologie du loisir, sociologie du temps
#* Henri Hubert et la sociologie du temps,etc.Cela ne prouve évidemment pas la notoriété du concept.--Mahl (discuter) 22 octobre 2022 à 02:27 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:SpiritBank Event Center/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 octobre 2022 à 23:33 (CEST)
thread_title:  [[SpiritBank Event Center]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  L'intérêt encyclopédique d'une salle omnisports située dans une petite ville des États-Unis se lit au nombre de consultations de l'article avant cette demande de suppression. Xavierd80 (discuter) 24 octobre 2022 à 14:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'intérêt encyclopédique d'une salle omnisports située dans une petite ville des États-Unis se lit au nombre de consultations de l'article avant cette demande de suppression. Xavierd80 (discuter) 24 octobre 2022 à 14:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bertrand du Guesclin/LSV 21822

message: 20 octobre 2022 à 21:47:28 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 33.33%.
Proposant : Sunrise156 (discuter) 17 octobre 2022 à 17:05 (CEST)
thread_title:  Le Dogue Noir de Brocéliande
Discussion:Bibliothèque Bodléienne/LSV 21777

message: 21 octobre 2022 à 11:16:24 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : — Cymbella (discuter chez moi).  3 octobre 2022 à 21:08 (CEST)
thread_title:  Chacun dans sa langue
Discussion:Macao (colonie)/LSV 21763

message: 21 octobre 2022 à 11:16:06 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 26 septembre 2022 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Première et dernière -- mais pas la seule
Discussion:Pantene

message: Si vous voulez une permanente vous ne pouvez pas avoir laver vos cheveux avec Patene depuis un bon bout temps (je ne sais pas la durée mais renseignez-vous auprès de votre coiffeuse) car Pantene empêche toute 
104.221.116.178 (discuter) 22 octobre 2022 à 02:59 (CEST)
replies: text: Pentene empêche toute permanente et c'est jamais dit dans leurs annonces mais des coiffeuses demandent si vous l'utiliser.. Alors les annonces ne disent rien là-dessus donc attention à vous si vous l'utiliser. ma fille qui l "utilisait n'a jamais pu avoir sa permanente et la coiffeuse ne le savait pas même après avoir pu se renseigner auprès de son fournisseur qui n'était pas au courant...... 104.221.116.178 (discuter) 22 octobre 2022 à 03:07 (CEST)
thread_title:  ne pas utiliser