Discussion catégorie:Personnalité américaine par État

message: Bonjour, j’envisage de renommer dans les prochains jours les sous-catégories présentes dans la présente catégorie en supprimant les mots « liée à », afin de simplifier la présentation. A titre d'exemple, la :Catégorie:Personnalité liée à l'Arkansas deviendrait la :Catégorie:Personnalité de l'Arkansas. Qu'en pensez-vous ? Je dépose ce type de message sur la PDD du projet Géographie et sur le Bistro de ce jour. --Éric Messel (Déposer un message) 8 juin 2018 à 10:19 (CEST)
replies: text: Bonjour, suite à ta proposition, ma remarque (à moi, tout seul) est que Personnalité liée à l'Arkansas est générale (un fait d'arme, une loi importante pour l'Etat et bien d'autres notions). La remplacer par Personnalité de l'Arkansas sous-entend une origine et excluerait donc toute autre notion (genre la personne n'est pas de l'Arkansas, elle ne figure plus dans la catégorie). Personnellement, je préfère le lié à que le de. =>bonjour !    Sg7438 discuter, c'est ici ! 8 juin 2018 à 10:58 (CEST)
replies: text:   Merci de ta réponse. Juste par curiosité, peux-tu me citer une seule page, dans n'importe quelle sous-catégorie des « catégorie:Personnalité américaine par État » (pas seulement limité à l'Arkansas !), qui pourrait être mise dans une catégorie « personnalité liée à » mais qui ne pourrait pas être incluse dans « personnalité de » ? Je te pose cette question car ta réponse reste très théorique, et que j'aime bien les exemples car ils sont parlants, et souvent entraînent la conviction. Quand il y a plusieurs exemples, c'est encore mieux !  --Éric Messel (Déposer un message) 8 juin 2018 à 11:08 (CEST)
replies: text: Tu me forces à développer, mais pourquoi pas... Prenons ce criminel américain ... Il est de l'Arkansas - pour rester sur l'exemple que tu donnes -  mort en Californie mais lié à l'Oklahoma (par ses forfaits)... Je suppose qu'avec le renommage que tu proposes, il ne pourrait donc plus être lié à la :Catégorie:Personnalité de l'Oklahoma... J'ai pas le temps de m'attarder, désolé (à plus) =>bonjour !    Sg7438 discuter, c'est ici !
Le renommage en sens inverse date d'il y a moins d'un mois. Je suis contre ce nouveau changement. Thierry Caro (discuter) 8 juin 2018 à 13:08 (CEST)

text: Dans la sous-catégorie :Catégorie:Étudiant par université en Arkansas, quelqu'un qui a fait une partie de ses études en Arkansas sans que cela ait beaucoup marqué sa carrière ni l'histoire de l'Arkansas est une personnalité liée à l'Arkansas mais je ne l'appellerais pas une personnalité de l'Arkansas. Je n'irais pas marquer Charles de Gaulle dans la :Catégorie:Personnalité de Brazzaville ni Barack Obama dans la :Catégorie:Personnalité du Caire. --Verkhana (discuter) 8 juin 2018 à 21:29 (CEST)
replies: text:  Précisément, cette épidémie de liée à... peut amener à catégoriser Charles de Gaulle dans , , , , , , , , , , , et plus généralement à toutes les villes où il a prononcé un discours. De même, on verra Mick Jagger lié à toutes les villes ou États où il a présenté un concert, et tout militaire lié à toutes les villes où il a livré bataille, un marin dans tous les ports où... Qu'un ancien élève soit dans  et que cette seule catégorie soit dans , ça ne me gêne pas. Place Clichy 9 juin 2018 à 01:21 (CEST)

text: Le renommage en sens inverse a-t-il fait l'objet d'une discussion ? Place Clichy 9 juin 2018 à 01:21 (CEST)
thread_title:  Proposition