Discussion:Épave du Titanic/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 24 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Sardur - allo ? 5 juillet 2010 à 23:45 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
====Article de qualité====
# 
#  proposant - LittleTony87 (d) 5 juin 2010 à 11:36 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  proposant - LittleTony87 (d) 5 juin 2010 à 11:36 (CEST)
thread_title: Article de qualité

message: *
Je comprends pas la phrase. Il y a une erreur de date avec 1912 (?) Pourquoi des gens en 1912 aurait-ils pu être qualifiés de pilleurs d'épave alors même que le bateau n'avait pas encore coulé et dont la construction venait tout juste de s'achever en cette année??
Et aussi, pourquoi le fait se  constitue un acte qualifiable de "vrai  pillage de tombes"??
--HAF 932 5 juin 2010 à 14:03 (CEST)
replies: text: La citation est ambigüe, certes, mais c'est bien ce qu'il a dit : il utilise l'expression "grave robber", donc pilleur de tombe. Je pense qu'il sous entend que tandis que les explorations préservent la mémoire du navire et de ceux qui étaient à bord, les accusations constituant selon lui les vraies atteintes à la mémoire. La date est exacte : de son point de vue des années 90, Tulloch accuse les contemporains du naufrage. LittleTony87 (d) 5 juin 2010 à 14:10 (CEST)
replies: text: Il faudrait alors rendre ça plus comprhéensible, ou me dire que c'est moi uniquement qui ne comprend rien. . --HAF 932 9 juin 2010 à 20:49 (CEST)
replies: text: Sincèrement, je ne vois pas comment l'éclaircir sans déformer les propos d'origine. Mais si tu as une solution, je suis preneur   LittleTony87 (d) 9 juin 2010 à 20:51 (CEST)
thread_title: Remarque de HAF

message: Je prendrai le temps demain de lire l'article, mais je m'attendais à trouver sa localisation (coordonnées ? carte ?) ça serait àmha intéressant  Totodu74 (devesar…) 5 juin 2010 à 23:24 (CEST)
replies: text: Dingue : j'y avais même pas pensé alors que c'était évident. Je vais rajouter le modèle pour les coordonnées si je le retrouve. Pour une carte, ça risque d'être plus chaud mais je peux tenter. LittleTony87 (d) 5 juin 2010 à 23:31 (CEST)
replies: text:  J'ai trouvé une carte de la traversée, je pense qu'elle permet de bien situer l'épave. LittleTony87 (d) 5 juin 2010 à 23:38 (CEST)
replies: text: En moins d'un quart d'heure, well done. Puisqu'on est déjà demain, je commence la lecture. Totodu74 (devesar…) 6 juin 2010 à 00:19 (CEST)
replies: text: Juste un point relevé : Médias : Je voulais savoir quand le roman La Guerre des abîmes était paru, et je suis tombé sur le film. Totodu74 (devesar…) 6 juin 2010 à 00:36 (CEST)
replies: text: En effet. En fait, mon idée est de faire, comme sur en, un article qui regroupe le livre et le film, vu que les deux sont très liés. Mais pour l'instant, je n'ai pas eu le temps. Je rajouterai l'année de parution demain : je l'ai dans un livre à moi, mais je n'ai pas le livre sous la main ce week end. LittleTony87 (d) 6 juin 2010 à 00:48 (CEST)

text: En fait je suis con, la date est sur en. Je la rajoute. LittleTony87 (d) 6 juin 2010 à 00:49 (CEST)
replies: text:  On peut pas toujours être au meilleur de sa forme. J'aurais aussi pu aller voir sur en: d'ailleurs. Bonne nuit, Totodu74 (devesar…) 6 juin 2010 à 00:51 (CEST)
replies: text: Fait ! Merci pour tes remarques judicieuses ! LittleTony87 (d) 6 juin 2010 à 00:52 (CEST)
thread_title:  Remarque de {{u|Totodu74}} 

message: J'ai longuement hésité avec "Bon article", parce que je trouve qu'il manque quelque chose, mais je ne sais trop le définir... Une impression d'inachevé. Peut-être un manque détails sur les objets qui ont finalement été remontés, ce qui a été "découvert" dans l'épave, ... L'article parle surtout de la découverte de l'épave, mais relativement peu de son contenu. Mais il offre quand-même une très bonne synthèse sur le sujet.
:Le problème est que pour faire plus, il faudrait se lancer dans un catalogue d'objets retrouvés, ce qui aurait peu d'intérêt, d'autant que peu d'images libres de droits existent. Il me semble peu facile de faire plus, d'autant que l'épave n'a, finalement pas été énormément explorée de l'intérieur : on retrouve surtout les objets à l'extérieur. Bref, je comprends ton sentiment, que je partagerais même pour tout dire, mais il est difficile de faire mieux sans faire catalogue. LittleTony87 (d) 6 juin 2010 à 22:52 (CEST)
replies: text: Ça ferait une bonne Liste des objets provenant de l'épave du Titanic remontés à la surface...  — Hr. Satz 7 juin 2010 à 00:12 (CEST)
replies: text: Il y a déjà quelques critiques sur le nombre d'articles au sein du portail... On va pas pousser !  D'un autre côté, y'a longtemps que j'ai pas traîné en PàS... ça serait une bonne occaze !  LittleTony87 (d) 7 juin 2010 à 00:19 (CEST)
thread_title: Remarque d'{{u|Astrée}}

message: je ne sais pas si j'ai loupé quelque chose mais on lit « Seule la proue est pour l'heure découverte. Le 9 septembre, l'expédition s'achève[12]. », puis dès qu'on en reparle au chapitre suivant on a « En revanche deux plaques sont déposées, l'une sur la proue demandant à ce que le navire soit laissé en paix, une autre à la poupe en hommage aux victimes. ». Il faudrait plus de détails sur sa découverte ou au moins une meilleure transition. — N  [66] 10 juin 2010 à 14:28 (CEST)
replies: text: Si : il est dit au chapitre suivant, avant la phrase que tu cites, que la parti arrière est explorée à partir du huitième jour. Si ce n'est pas clair, je vais essayer d'améliorer la formulation. LittleTony87 (d) 10 juin 2010 à 14:49 (CEST)
replies: text: En effet, j'avais loupé la phrase ^^ — N  [66] 10 juin 2010 à 15:35 (CEST)
thread_title:  La poupe 

message: Très bon article encore une fois. Voici mes remarques :
* Je n'ai pas trouvé l'information concernant la distance séparant le poupe de la proue.
* Quelques informations supplémentaires sur les explorations, comme les zones explorées de l'épave, seraient selon moi bienvenues  (par exemple, bains turcs, salle TSF, etc. lors de l'expédition Discovery Chanel. D'ailleurs, peut-être que ce passionnant documentaire mériterait aussi un article à l'instar de celui sur Les Fantômes du Titanic). Quid des expéditions futures programmées?
* En ce qui concerne la présence du piano dans l'épave, pourrais-tu vérifier tes sources? Je pense qu'on le voit dans le film, mais de mémoire, ce n'est qu'une reconstitution.
Amicalement, Mazeppa (d) 11 juin 2010 à 00:16 (CEST)
replies: text: Pour la distance entre les deux, il faut que je retrouve. Je n'ai jamais vu le documentaire dont tu parles, et je n'ai pas vraiment trouvé de détails sur les explorations, donc si tu as des sources à me filer je veux bien. Autrement, je peux rien faire. Pour le piano, j'ai trouvé l'info dans le livre du film, la reconstitution de la salle de réception est fidèle. Faudra que je regarde dans Les Fantômes du Titanic pour vérifier. LittleTony87 (d) 11 juin 2010 à 12:05 (CEST)
replies: text: Je suis toujours à l'étranger donc je ne eux pas vérifier, mais je pense me souvenir que si tu regardes le film avec les commentaires des historiens (Ken Marshall et Don Lynch), ils expliquent que le piano n'a pas été retrouvé. Mazeppa (d) 12 juin 2010 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Remarques de Mazeppa 

message: Excellent article pour ce qui est du texte et des références, par contre, je trouve que l'image de la maquette de l'épave fait un peu "tache"  par rapport au reste et que l'on pourrait trouver mieux ici ou encore là... Sinon encore une fois très bon !!!--Bosay (d) 21 juin 2010 à 18:06 (CEST)
replies: text: Malheureusement, il est très difficile de trouver des photos libres qui illustrent le sujet. Cette photo donne une idée de ce à quoi ressemble l'épave. Pour avoir de plus jolies photo, il faudra attendre que les superbes peintures de Ken Marshall soient dans le domaine public, et àmha, ni toi ni moi ne serons là pour le voir...  LittleTony87 (d) 21 juin 2010 à 18:29 (CEST)
replies: text: Allez un peu de patience !!!  Non, plus sérieusement, vu cette réponse constructive, et le niveau excellent de « votre » article, je vote !!! Amicalement, Bosay (d) 21 juin 2010 à 18:59 (CEST)
replies: text: Grâce à Herr Satz, j'ai pu mettre une nouvelle photo peut-être plus jolie. Tu me diras ce que tu en penses. LittleTony87 (d) 25 juin 2010 à 12:38 (CEST)
replies: text: Super !!! (enfin mieux...)--Bosay (d) 26 juin 2010 à 15:36 (CEST)
thread_title:  Remarques de Bosay