Discussion:MB Électronique/Admissibilité

message: Traité : article conservéAvis dûment motivés et circonstanciés tendant largement vers la conservation de l'article-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 5 septembre 2008 à 00:47 (CEST)

message: Pour info, ceci est une recommandation. --Bruno des acacias 24 août 2008 à 13:28 (CEST)
thread_title: Pour info

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
(J'ai placé ce bandeau pour que ça soit plus clair...) --ELFIX (Discuter) 22 août 2008 à 17:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, entreprise ancienne (1972, a été cotée en bourse de 1984 à 2007) reconnue par les professionnel de l'électronique et des mesures physiques (citée par le site du CNRS). Fait l'objet de  mentions et d'informations significatives dans des articles de magazines spécialisés (cf. un avis éclairé sur les critères d'admissibilité des entreprises). Est citée dans une étude sur le gouvernement d'entreprise. Est un des leaders de la distribution d'instruments de mesure et représente en France des marques prestigieuses comme par exemple Fluke (un des plus important constructeur mondial d'instrumentation électronique, dont elle est représentant agréé). Daniel*D 22 août 2008 à 04:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Ce que Wikipédia n'est pas Ludo Bureau des réclamations 22 août 2008 à 07:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # terrorisé par « note très importante : Seuls les avis ayant une motivation très circonstanciée seront pris en considération. Aucun motif stéréotypé ne sera retenu pour la clôture de la discussion » je me garderais bien d'émettre un avis, mais est-ce que ça ne ressemble pas un peu à la confiscation par les experts ?   JLM (d) 22 août 2008 à 12:15 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Traité : article suppriméavis motivés en faveur de la suppression : 12, en faveur de la conservation : 6.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 21 août 2008 à 13:05 (CEST)
replies: text: Je rappelle que le  consensus (Accord exprès ou tacite établi entre les membres d'un groupe, d'un parti, d'une conférence diplomatique, sur l'action à mener, la politique à suivre : Dictionnaire de l'Académie française 9 édition.), ne veux, en aucun cas, dire unanimité. Pour le reste, j'ai transmis le dossier au WP:BA. Je précise les motifs.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 21 août 2008 à 14:29 (CEST)
thread_title:  Ancienne discussion 

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 7 août 2008 à 13:00 (CEST)
replies: text: Digression de principe. Si je peux me permettre, tout au plus pouvons nous supprimer les articles, encore que, comme chacun sait, une page supprimée reste enregistrée sur les serveurs et accessibles par certains ayant droit. Mais en aucun cas ... nous ne pouvons supprimer les entreprises elles-mêmes ;-) --Bruno des acacias 21 août 2008 à 13:09 (CEST)
replies: text: Il n'est pas nécessaire de jouer sur les mots, bien entendu je parlais des articles. Daniel*D 21 août 2008 à 13:28 (CEST)
replies: text: Merci d'avoir corrigé. --Bruno des acacias 21 août 2008 à 14:05 (CEST)

text: Autre digression : le motif de suppression (consensus) est étonnant : avis majoritaire aurait été plus approprié. Croquant (discuter) 21 août 2008 à 13:12 (CEST)
replies: text: « Avis » est un bien grand mot concernant la plupart des commentaires de suppression. Daniel*D 21 août 2008 à 13:28 (CEST)
thread_title:  [[:MB Électronique]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Des sources extérieures à l'entreprise ont été ajoutées. J'ajoute que je ne vois pas en quoi le taille de l'entreprise et son nombre d'employés seraient des motifs de suppression. Pas plus que le fait « de ne traiter qu'avec des entreprises » car à ce compte là il faudrait supprimer la majorité des entreprises ayant un article sur WP. Daniel*D ✍ 18 août 2008 à 19:09 (CEST)
replies: text: Digression de principe. Si je peux me permettre, tout au plus pouvons nous supprimer les articles, encore que, comme chacun sait, une page supprimée reste enregistrée sur les serveurs et accessibles par certains ayant droit. Mais en aucun cas ... nous ne pouvons supprimer les entreprises elles-mêmes ;-) --Bruno des acacias 21 août 2008 à 13:09 (CEST)
replies: text: Il n'est pas nécessaire de jouer sur les mots, bien entendu je parlais des articles. Daniel*D 21 août 2008 à 13:28 (CEST)
replies: text: Merci d'avoir corrigé. --Bruno des acacias 21 août 2008 à 14:05 (CEST)

text: Autre digression : le motif de suppression (consensus) est étonnant : avis majoritaire aurait été plus approprié. Croquant (discuter) 21 août 2008 à 13:12 (CEST)
replies: text: « Avis » est un bien grand mot concernant la plupart des commentaires de suppression. Daniel*D 21 août 2008 à 13:28 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# , même si je suis le seul ici à connaître cette société parce que cette société est connue dans le milieu de l'électronique professionnelle, qu'elle est un des leaders de la distribution d'instruments de mesure et qu'elle représente en France des marques prestigieuses comme par exemple Fluke. Daniel*D 16 août 2008 à 19:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , même si je suis le seul ici à connaître cette société parce que cette société est connue dans le milieu de l'électronique professionnelle, qu'elle est un des leaders de la distribution d'instruments de mesure et qu'elle représente en France des marques prestigieuses comme par exemple Fluke. Daniel*D 16 août 2008 à 19:38 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #PoppyYou're welcome 16 août 2008 à 09:40 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
* pas d'avis. Lilyu (Répondre) 16 août 2008 à 07:11 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés