lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Constant Le Doré/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Constant Le Doré est présent dans le Maitron. Ce livre avait été cité lors de la précédente discussion mais il n'était pas présent dans l'article. Mario93 (discuter) 26 août 2019 à 16:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Constant Le Doré est présent dans le Maitron. Ce livre avait été cité lors de la précédente discussion mais il n'était pas présent dans l'article. Mario93 (discuter) 26 août 2019 à 16:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   Syndicaliste que local, n'a jamais occupé de fonction nationale. On ne peut pas faire un article sur chaque chef de section syndicale locale. — Péeuh (discuter)  26 août 2019 à 17:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Partagé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 août 2019 à 15:01 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 décembre 2015 à 01:55 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   ; idem en matière de syndicalisme. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 8 décembre 2015 à 17:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   ; idem en matière de syndicalisme. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 8 décembre 2015 à 17:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thomas Leroy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 décembre 2015 à 01:57 (CET)
thread_title:  [[Thomas Leroy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas trouvé d'argument pour la conservation. Attention dans la recherche de sources : quelques homonymes cyclistes guère plus notoires d'ailleurs. --Benoît Prieur (discuter) 8 décembre 2015 à 07:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas trouvé d'argument pour la conservation. Attention dans la recherche de sources : quelques homonymes cyclistes guère plus notoires d'ailleurs. --Benoît Prieur (discuter) 8 décembre 2015 à 07:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Niaiseries acadiennes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 décembre 2015 à 02:00 (CET)
thread_title:  [[Les Niaiseries acadiennes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Espace d'échange culturel et humoristique acadien sur Internet, témoignant de la vitalité de la culture acadienne, notamment sur le premier réseau social au Nouveau-Brunswick. Parigot (discuter) 9 décembre 2015 à 10:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Espace d'échange culturel et humoristique acadien sur Internet, témoignant de la vitalité de la culture acadienne, notamment sur le premier réseau social au Nouveau-Brunswick. Parigot (discuter) 9 décembre 2015 à 10:05 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété nationale (au niveau canadien) pas démontrée. --Éric Messel (Déposer un message) 9 décembre 2015 à 00:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lesbian & Gay Pride (Lyon)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 décembre 2015 à 02:01 (CET)
thread_title:  [[Lesbian &#38; Gay Pride (Lyon)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Comme toutes les gay prides, fait l'objet d'articles dans la presse locale et est donc sourçable Konstantinos (discuter) 8 décembre 2015 à 07:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Comme toutes les gay prides, fait l'objet d'articles dans la presse locale et est donc sourçable Konstantinos (discuter) 8 décembre 2015 à 07:10 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources secondaires centrées sur le long terme. HC. Celette (discuter) 8 décembre 2015 à 02:05 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Outre les articles régionaux, j’ai relevé deux articles d’envergure nationale centrés sur la Gay Pride à Lyon (Le Nouvel Obs, Libération). Cependant, est-ce que ça justifie un article sur l’association qui organise la manifestation (car ici, il faut plutôt voir les critères WP:NA que les critères WP:NEVEN) ? Je n’en suis pas convaincu. Et même si l’article traitait de la Gay Pride à Lyon et non de l’association organisatrice, pas vraiment sûr que ça justifierait un article indépendant de celui général sur la Marche des fiertés. — ℳcLush =^.^= 22 décembre 2015 à 23:57 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Doyen de l'Assemblée nationale du Québec/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 décembre 2015 à 02:04 (CET)
thread_title:  [[Liste des doyens de l&#39;Assemblée Nationale du Québec]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article mérite d'être étoffé, mais avec des sources, je ne vois pas pourquoi ça ne serait pas admissible. — Riba (discuter) 13 décembre 2015 à 12:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article mérite d'être étoffé, mais avec des sources, je ne vois pas pourquoi ça ne serait pas admissible. — Riba (discuter) 13 décembre 2015 à 12:26 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Aucun intérêt. --Nouill 8 décembre 2015 à 15:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lively Tracks/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 décembre 2015 à 02:06 (CET)
thread_title:  [[Lively Tracks]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Disque promotionnel au sujet duquel il n'existe pas de sources.--Lefringant (discuter) 8 décembre 2015 à 09:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Disque promotionnel au sujet duquel il n'existe pas de sources.--Lefringant (discuter) 8 décembre 2015 à 09:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Wayan Lotring/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 décembre 2015 à 02:09 (CET)
thread_title:  [[Wayan Lotring]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , en l'absence de sources, impossible de juger de la notoriété de cet artiste. -- JR (disc) 9 décembre 2015 à 17:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , en l'absence de sources, impossible de juger de la notoriété de cet artiste. -- JR (disc) 9 décembre 2015 à 17:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kacem Loubay/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 décembre 2015 à 02:11 (CET)
replies: text: J’ai trouvé une source pertinente (article de Albayane) ; pas grand chose d’autre. Difficile d’évaluer la notoriété. — ℳcLush =^.^= 22 décembre 2015 à 17:20 (CET)
thread_title:  [[Kacem Loubay]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Les références semblent assez nombreuses. • Octave.H hello 8 décembre 2015 à 12:32 (CET)
replies: text: J’ai trouvé une source pertinente (article de Albayane) ; pas grand chose d’autre. Difficile d’évaluer la notoriété. — ℳcLush =^.^= 22 décembre 2015 à 17:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Les références semblent assez nombreuses. • Octave.H hello 8 décembre 2015 à 12:32 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  En fait, à part l’article de Albayane sur la sorti d’un de ses ouvrages, je ne trouve rien ; les « liens externes » de l’article n’avaient rien à voir avec le poète ; je ne trouve guère d’indices de notoriété pour un poète qui écrit pourtant en français. — ℳcLush =^.^= 22 décembre 2015 à 17:24 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: :  J’ai trouvé une source pertinente (article de Albayane) ; pas grand chose d’autre. Difficile d’évaluer la notoriété. — ℳcLush =^.^= 22 décembre 2015 à 17:20 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Lu Chakwan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 décembre 2015 à 02:13 (CET)
thread_title:  [[Lu Chakwan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  la notoriété de ce peintre ne semble pas contestable : il est exposé en permanence au Zhejiang Art Museum  site du musée. Egalement un livre Centré sur lui. J'imagine que l'artiste fait l'objet d'articles en Chine, mais je ne pratique pas la langue !  bonjour ! Sg7438dring... dring, c'est ici ! 22 décembre 2015 à 17:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  la notoriété de ce peintre ne semble pas contestable : il est exposé en permanence au Zhejiang Art Museum  site du musée. Egalement un livre Centré sur lui. J'imagine que l'artiste fait l'objet d'articles en Chine, mais je ne pratique pas la langue !  bonjour ! Sg7438dring... dring, c'est ici ! 22 décembre 2015 à 17:35 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , pas de source ni d'interwiki, notoriété à démontrer. 9 décembre 2015 à 17:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Luciole (chanteuse)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 décembre 2015 à 02:15 (CET)
thread_title:  [[Luciole (chanteuse)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Bonjour, je pense que l'article sur la chanteuse Luciole a sa place dans wikipedia car elle s'est produite sur France Inter Lundi 21 décembre 2015
source: http://www.franceinter.fr/evenement-concert-grand-corps-malade-et-oxmo-puccino
==== Conserver ====
# Des sources espacées de plus de deux ans sont disponibles : deux de 2009 dans l'article auxqulles j'ajoute deux de RFI en 2015 , , télérama en 2014 , il en existe d'autres.--Lefringant (discuter) 17 décembre 2015 à 11:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Des sources espacées de plus de deux ans sont disponibles : deux de 2009 dans l'article auxqulles j'ajoute deux de RFI en 2015 , , télérama en 2014 , il en existe d'autres.--Lefringant (discuter) 17 décembre 2015 à 11:33 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ne remplit pas les critères d'admissibilité des artistes-chanteurs. --DjDave5 18 décembre 2015 à 18:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:MAGIX/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 décembre 2015 à 02:17 (CET)
thread_title:  [[MAGIX]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une société cotée, là depuis longtemps. Nohky (discuter) 8 décembre 2015 à 13:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Une société cotée, là depuis longtemps. Nohky (discuter) 8 décembre 2015 à 13:35 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas trouvé grand chose dans la presse économique et généraliste francophone, mais ça notoriété semble essentiellement en Allemagne. — ℳcLush =^.^= 22 décembre 2015 à 16:57 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Galal Mahmoud/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 décembre 2015 à 02:23 (CET)
thread_title:  [[Galal Mahmoud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  La seule source pertinent semble être le portrait inaccessible de L’Officiel Maroc, je ne trouve aucun autre signe de notoriété ; ça me semble insuffisant. — ℳcLush =^.^= 22 décembre 2015 à 17:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La seule source pertinent semble être le portrait inaccessible de L’Officiel Maroc, je ne trouve aucun autre signe de notoriété ; ça me semble insuffisant. — ℳcLush =^.^= 22 décembre 2015 à 17:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maintenant (revue française)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 décembre 2015 à 02:25 (CET)
thread_title:  [[Maintenant (revue française)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  La seule source qui traite du journal est celle de cannabissansfrontieres.org ; on a déjà fait mieux comme média ; les autres ne sont que des mentions. Le tirage et la notoriété me semblent faibles. Pas convaincu. — ℳcLush =^.^= 22 décembre 2015 à 17:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La seule source qui traite du journal est celle de cannabissansfrontieres.org ; on a déjà fait mieux comme média ; les autres ne sont que des mentions. Le tirage et la notoriété me semblent faibles. Pas convaincu. — ℳcLush =^.^= 22 décembre 2015 à 17:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maison girondine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 décembre 2015 à 02:27 (CET)
thread_title:  [[Maison girondine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Il n'y a aucune source et certaines affirmations me semblent fausses. Je ne crois guère au fait que la façade ouest est aveugle car la mer est assez loin dans les zones viticoles (je dirais 60 km). Rien que cette phrase aurait du être sourcée. Cet article a un relent de TI. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 8 décembre 2015 à 04:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il n'y a aucune source et certaines affirmations me semblent fausses. Je ne crois guère au fait que la façade ouest est aveugle car la mer est assez loin dans les zones viticoles (je dirais 60 km). Rien que cette phrase aurait du être sourcée. Cet article a un relent de TI. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 8 décembre 2015 à 04:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mohamed Majani/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 décembre 2015 à 02:29 (CET)
thread_title:  [[Mohamed Majani]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Maire d'une ville de 57000 habitants (le seuil est de 30000 h), de nombreuses sources mahoraises, aucun problème de notoriété.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 8 décembre 2015 à 18:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Maire d'une ville de 57000 habitants (le seuil est de 30000 h), de nombreuses sources mahoraises, aucun problème de notoriété.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 8 décembre 2015 à 18:33 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #   Pas de sources secondaires centrées. --  KAPour les intimes 8 décembre 2015 à 10:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Super Chicha/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier tanguy (discuter) 8 décembre 2015 à 09:07 (CET)
thread_title:  [[Super Chicha]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Des sources existent et je ne connais pas les arguments pour la suppression de l'article en espagnol, dans le doute je préfère conserver. — Berdea (discuter) 25 décembre 2015 à 22:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Des sources existent et je ne connais pas les arguments pour la suppression de l'article en espagnol, dans le doute je préfère conserver. — Berdea (discuter) 25 décembre 2015 à 22:40 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  manque de sources. --Olivier tanguy (discuter) 8 décembre 2015 à 09:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Arbre des vœux/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 8 décembre 2015 à 09:55 (CET)
thread_title:  [[L&#39;Arbre des vœux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Concerne la filmographie de plusieurs acteurs ayant une page sur Wikipedia.  vikin 14 décembre 2015 à 05:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Concerne la filmographie de plusieurs acteurs ayant une page sur Wikipedia.  vikin 14 décembre 2015 à 05:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. --Clodion 17 décembre 2015 à 12:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Aventure de Noël/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 8 décembre 2015 à 09:55 (CET)
thread_title:  [[L&#39;Aventure de Noël]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Concerne la filmographie de plusieurs acteurs ayant une page sur Wikipedia.  vikin 14 décembre 2015 à 05:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Concerne la filmographie de plusieurs acteurs ayant une page sur Wikipedia.  vikin 14 décembre 2015 à 05:18 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. --Clodion 17 décembre 2015 à 12:56 (CET)
thread_title:  Supprimer