lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Sens (philosophie)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 novembre 2020 à 18:37 (CET)
replies: text: oui, parce que des conceptualisations comme  reste opaques à mon sens, --Pierrette13 (discuter) 20 novembre 2020 à 06:14 (CET)
thread_title:  [[Sens (philosophie)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# La page mérite d'être améliorée, mais le concept est important. Utilisateur:EricDuflot1968, 19 novembre 2020 à 19h30 (CET)
# Concept fondamental en philosophie du langage. Ce domaine n’est pas traité sur le web, mais est un passage obligatoire dans les ouvrages spécialisés. On pourrait éventuellement fusionner avec Référence (philosophie), mais on risquerait de perdre le lecteur pour un sujet déjà complexe… --Pols12 (discuter) 19 novembre 2020 à 20:36 (CET)
replies: text: oui, parce que des conceptualisations comme  reste opaques à mon sens, --Pierrette13 (discuter) 20 novembre 2020 à 06:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # La page mérite d'être améliorée, mais le concept est important. Utilisateur:EricDuflot1968, 19 novembre 2020 à 19h30 (CET)
# Concept fondamental en philosophie du langage. Ce domaine n’est pas traité sur le web, mais est un passage obligatoire dans les ouvrages spécialisés. On pourrait éventuellement fusionner avec Référence (philosophie), mais on risquerait de perdre le lecteur pour un sujet déjà complexe… --Pols12 (discuter) 19 novembre 2020 à 20:36 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  page incompréhensible par 99,8 % des mortels ordinaires et l'unique source philosophique générale citée, consultée par 8 000 personnes (sans doute un lecteur unique qui a plusieurs fois essayé de comprendre entre deux cachets d'aspirine) renforce l'opacité 1) de la pertinence de garder cette page 2) de ce que cette notion apporte à la connaissance universelle. --Pierrette13 (discuter) 21 novembre 2020 à 11:02 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  L'article a été amélioré et ne se base plus sur un seul auteur. Du coup, j'ai l'impression qu'il fait doublon avec Sens (linguistique), d'ailleurs assez mal sourcé. Une fusion permettrait d'améliorer l'ensemble et de bénéficier des interwikis dont l'allemand :de:Bedeutung (). Sauf si quelqu'un peut m'expliquer la différence entre ces deux sens de "sens". Je note que l'allemand :de:Sinn (Philosophie) n'a pas d'interwiki français mais en a un avec l'anglais :en:Meaning (psychology). Alors, philo, linguistique ou psychologie ? --Verkhana (discuter) 20 novembre 2020 à 00:06 (CET)
replies: text: oui, parce que des conceptualisations comme  reste opaques à mon sens, --Pierrette13 (discuter) 20 novembre 2020 à 06:14 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Sensation Rock/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 novembre 2020 à 18:39 (CET)
thread_title:  [[Sensation Rock]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Absence de sources secondaires au sujet de cette émission sur une station locale permettant d'attester du respect des critères généraux (il n'existe pas de critères radio).--Lefringant (discuter) 20 novembre 2020 à 10:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Absence de sources secondaires au sujet de cette émission sur une station locale permettant d'attester du respect des critères généraux (il n'existe pas de critères radio).--Lefringant (discuter) 20 novembre 2020 à 10:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Randy Pearson/Admissibilité

message: Proposé par : Eximau (discuter) 19 novembre 2020 à 19:20 (CET)
thread_title:  [[Randy Pearson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
# 
==== Transformer en redirection ====
#  vers Personnages de That '70s Show#Randy Quinn Pearson. Proposant. Cordialement, Eximau (discuter) 19 novembre 2020 à 19:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  vers Personnages de That '70s Show#Randy Quinn Pearson. Proposant. Cordialement, Eximau (discuter) 19 novembre 2020 à 19:20 (CET)
thread_title:  Transformer en redirection
Discussion:Slaceblog/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 novembre 2020 à 19:27 (CET)
thread_title:  [[Slaceblog]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Tombé dans les oubliettes d’internet…  Hors critères à l’évidence. Claude Truong-Ngoc (discuter) 19 novembre 2020 à 20:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Tombé dans les oubliettes d’internet…  Hors critères à l’évidence. Claude Truong-Ngoc (discuter) 19 novembre 2020 à 20:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Martyna Sobolewska/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 novembre 2020 à 19:29 (CET)
thread_title:  [[Martyna Sobolewska]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  parce que le sourçage est ridiculement mauvais, l'article orphelin et que Google renvoi rien de rien, pas l'ombre d'un lien exploitable ici ; remarquons quand même qu'elle fait quelques couvertures de magazines notables. --Arroser (râler ou discuter ?) 20 novembre 2020 à 17:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  parce que le sourçage est ridiculement mauvais, l'article orphelin et que Google renvoi rien de rien, pas l'ombre d'un lien exploitable ici ; remarquons quand même qu'elle fait quelques couvertures de magazines notables. --Arroser (râler ou discuter ?) 20 novembre 2020 à 17:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jan Krukowiecki

message: La page pl indique que "En mars 1831, nommé général d'infanterie, il devient gouverneur de Varsovie" (traduction Google, pas trop mauvaise du reste, le texte polonais étant : "W marcu 1831 mianowany generałem piechoty, objął stanowisko gubernatora Warszawy."
Cela donne l'idée qu'il est devenu gouverneur de Varsovie en mars. Or si on lit le "Polski Slownik b-g", on a l'impression qu'il devient gouverneur de Varsovie en août, au moment des émeutes. 
Par ailleurs, le grade de "général d'infanterie" est peu clair, puisqu'il est déjà général de division : peut-être "commandant en chef de l'infanterie" ?
A voir.
--Jcqrcd44 (discuter) 15 avril 2021 à 18:15 (CEST)
thread_title:  Deux problèmes
Discussion:Captain Perfect/Admissibilité

message: Proposé par : Kokonino (discuter) 19 novembre 2020 à 21:25 (CET)
thread_title:  [[Captain Perfect]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Sources pertinentes disponibles sur Planète BD, Scenario, actuSF.  Je ne connais pas Le Littéraire (magazine ou blog, ou les deux?) mais il y a une critique là.  - Boréal   (:-D)  24 novembre 2020 à 19:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Sources pertinentes disponibles sur Planète BD, Scenario, actuSF.  Je ne connais pas Le Littéraire (magazine ou blog, ou les deux?) mais il y a une critique là.  - Boréal   (:-D)  24 novembre 2020 à 19:25 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Kokonino (discuter) 19 novembre 2020 à 21:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maison du Griffon

message: ne voyez pas dans mon intervention sur la Maison du Griffon un acte hostile et, en tant qu'historien local moi-même, je ne doute pas de vos compétences. Mais la règle sur Wikipédia veut que toutes les informations y soient "sourcées", c'est à dire référencées à une bibliographie reconnue et identifiée. Or le texte que vous avec supprimé l'était ... et le vôtre pas. Il faudrait donc compléter le texte actuel avec des sources nouvelles et ce sans rien retirer de ce qui est déjà sourcé, quitte à identifier des contradictions : selon .... mais selon ... Cordialement.--Mamapig (discuter) 6 janvier 2022 à 15:30 (CET)
replies: text: Toujours pas de source à votre § alors que le développement de vous supprimez en a une qui semble sérieuse ]La commanderie des Templiers. et qui de surcroît source qu'autres affirmations. On frise le vandaisme--Mamapig (discuter) 6 janvier 2022 à 16:16 (CET)
replies: text: Je m'engage a sourcer intégralement mon article d'ici ce soir  Gabriel Peyriere (discuter) 6 janvier 2022 à 16:36 (CET)

text: OK mais n'oubliez pas ce qu'affirme la source que vous avez supprimée et qui semble très crédible. Sinon je me permettrais d'intervenir pour la rétablir--Mamapig (discuter) 6 janvier 2022 à 16:49 (CET)
thread_title: {{notif| Gabriel Peyriere}}
Discussion:Central zéro/Admissibilité

message: Proposé par : Kokonino (discuter) 19 novembre 2020 à 21:28 (CET)
thread_title:  [[Central zéro]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Deux critiques sur Planète BD, Noosfère (je ne suis pas allé voir sur Sceneario). - Boréal   (:-D)  24 novembre 2020 à 19:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Deux critiques sur Planète BD, Noosfère (je ne suis pas allé voir sur Sceneario). - Boréal   (:-D)  24 novembre 2020 à 19:44 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Kokonino (discuter) 19 novembre 2020 à 21:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Wish You Were Here (album)/Article de qualité

message: Article promu au terme du second tour.
* Bilan : 9 pour, 0 bon article, 0 attendre, 2 autre(s) vote(s).
* Commentaire : (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % ≥ 75 %
Gemini1980  oui ? non ? 3 janvier 2021 à 00:35 (CET)

message: Proposé par : Espandero (discuter) 19 novembre 2020 à 21:39 (CET)
replies: text: Bonjour, j'ai rajouté une précision. C'est vrai que si on ne connaît pas la pochette cela peut prêter à confusion.  - Espandero (discuter) 12 décembre 2020 à 10:40 (CET)
thread_title:  [[:Wish You Were Here (album)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  Proposant. - Espandero (discuter) 19 novembre 2020 à 21:51 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant. - Espandero (discuter) 19 novembre 2020 à 21:51 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  Pour le quorum car on arrive vers la fin du vote. Goombiis  (Discuter) 18 décembre 2020 à 23:39 (CET)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Question de Pierrette13 ====
Bonjour, je n'ai pas bien compris la légende de la photo BarrettHarmonyGuitar.jpg : où est la pochette ? Cordialement, --Pierrette13 (discuter) 12 décembre 2020 à 09:22 (CET)
replies: text: Bonjour, j'ai rajouté une précision. C'est vrai que si on ne connaît pas la pochette cela peut prêter à confusion.  - Espandero (discuter) 12 décembre 2020 à 10:40 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour, je n'ai pas bien compris la légende de la photo BarrettHarmonyGuitar.jpg : où est la pochette ? Cordialement, --Pierrette13 (discuter) 12 décembre 2020 à 09:22 (CET)
replies: text: Bonjour, j'ai rajouté une précision. C'est vrai que si on ne connaît pas la pochette cela peut prêter à confusion.  - Espandero (discuter) 12 décembre 2020 à 10:40 (CET)
thread_title:  Question de Pierrette13
Discussion:Télécommunications en Asie/Admissibilité

message: Proposé par : Kirham Quoi? encore? 20 novembre 2020 à 05:34 (CET)
replies: text: Kirham Quoi? encore? 20 novembre 2020 à 15:19 (CET)
replies: text: Même avis. Certaines de ces palettes régionales (vides ou quasi-vides) sont probablement inutiles. Abaca (discuter) 21 novembre 2020 à 20:52 (CET)
thread_title:  [[Télécommunications en Asie]] 

message: Je remarque qu'il y a également sur  (dernière ligne) d'autres pages par continent, qui sont - à part pour l'Europe - dans le même état que celle-ci. Par cohérence, il conviendrait de les traiter également. --Skouratov (discuter) 20 novembre 2020 à 15:11 (CET)
replies: text: Kirham Quoi? encore? 20 novembre 2020 à 15:19 (CET)
replies: text: Même avis. Certaines de ces palettes régionales (vides ou quasi-vides) sont probablement inutiles. Abaca (discuter) 21 novembre 2020 à 20:52 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Collection de liens rouges complètement vide depuis 2014. Pas d'interwiki. N'a des articles liés que parce qu'il est dans une palette. Même si quelqu'un décidait un jour de le créer (c'est bien de ça qu'il s'agit), il n'y a rien à sauver dans l'état actuel. • Chaoborus 20 novembre 2020 à 15:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Collection de liens rouges complètement vide depuis 2014. Pas d'interwiki. N'a des articles liés que parce qu'il est dans une palette. Même si quelqu'un décidait un jour de le créer (c'est bien de ça qu'il s'agit), il n'y a rien à sauver dans l'état actuel. • Chaoborus 20 novembre 2020 à 15:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lycée professionnel privé Les Potiers

message: Bonjour;
J'ai modifié un peu l'article, j'aimerais savoir précisement quelle sont les points ou les paragraphes qui posent probléme dans l'article ? 
Merci.  20 novembre 2020 à 08:47
:Bonjour. Je viens de réécrire en totalité cet article. La notoriété de cet établissement est due à sa création en 1921 par l'Union Sociale du Midi, organisme qui a fait beaucoup en son temps (relire les articles de l'Express du Midi que j'ai référencés). C'est un excellent exemple de ce que fut le développement du catholicisme social en France entre les deux guerres. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 4 juillet 2021 à 00:31 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Déclaration de Yaoundé

message: Le lien suivant a totalement disparu : http://pfbc-cbfp.org/docs/vacancies/Jan-juin-2013/Rapport_finale_bilan-initaitives-pays-COMIFAC.pdf
--Wisdood (discuter) 20 novembre 2020 à 12:36 (CET)
thread_title:  lien cassé sans trace
Discussion:Commission des forêts d'Afrique centrale

message: Le lien suivant a totalement disparu : http://pfbc-cbfp.org/docs/vacancies/Jan-juin-2013/Rapport_finale_bilan-initaitives-pays-COMIFAC.pdf
Il n'y a plus ce document en ligne. Il apparait seulement en référence là : https://www.researchgate.net/publication/320531973_The_equatorial_rainforest_of_Central_Africa_between_economic_needs_and_sustainability_requirements
--Wisdood (discuter) 20 novembre 2020 à 12:37 (CET)
thread_title:  un lien cassé sans aucune trace restante
Discussion:Universelle Aragne/LSV 19573

message: 19 novembre 2020 à 22:46:36 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 50%.
Proposant : Marteil2003 (discuter) 19 novembre 2020 à 21:46 (CET)
thread_title:  Une redoutable araignée
Discussion:Saphir (S602)/LSV 19549

message: 17 novembre 2020 à 10:16:20 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 95%.
Proposant : [ALT+R] Fred 12 novembre 2020 à 12:03 (CET)
replies: text: La Marine nationale a supprimé un article racontant que le SNA français Saphir avait coulé le porte-avion américain Theodore Roosevelt, des croiseurs, des destroyers et même un sous-marin qui l'escortaient pendant un exercice.
Discussion :
*  mais manque un peu de punch, pour mieux mettre en relief la chose je verrais plutôt « ...le SNA français Saphir a coulé le PA américain,... » Michelet-密是力 (discuter) 12 novembre 2020 à 16:59 (CET)
thread_title:  Mortelle pierre précieuse
Discussion:Omelette norvégienne/LSV 19540

message: 19 novembre 2020 à 14:45:51 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Ariel (discuter) 9 novembre 2020 à 09:18 (CET)
thread_title:  Il ne faut pas confondre l'omelette norvégienne avec l'Hamlet danois
Discussion:Strudel/LSV 19521

message: 14 novembre 2020 à 16:15:58 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (66.67%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 4 novembre 2020 à 15:16 (CET)
thread_title:  Patisserie numérique
Discussion:Expulsion des Morisques d'Espagne/LSV 19512

message: 19 novembre 2020 à 17:15:32 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Proposant : Raresvent (discuter) 3 novembre 2020 à 08:53 (CET)
replies: text: En anticipation d'une expulsion des musulmans des terres chrétiennes d'Europe? Quel est le point ? Michelet-密是力 (discuter) 3 novembre 2020 à 19:04 (CET)
thread_title:  Morisque
Discussion:Dominique Boulbès/Admissibilité

message: Proposé par : CARTON (discuter) 20 novembre 2020 à 15:02 (CET)
thread_title:  [[Dominique Boulbès]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Notifications des individus intervenus sur l’article ou en PdD :  --Baobabjm [Argumenter] 20 novembre 2020 à 15:36 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: On m'accuse de publicité, je voulais tenter l'aventure wikipédia, mais faisons gagner du temps à tout le monde en supprimant cette page.--CARTON (discuter) 20 novembre 2020 à 15:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Les rares sources secondaires présentes dans la page ne sont pas centrées sur l’intéressé mais sur Indépendance Royale (entreprise). Pr le reste, ce sont des tribunes (ex 1 et 2), itw & enfin traditionnelle promo, ds la presse régionale, pr la sortie d’un livre. Bref, j'applique Wikipédia:CGNPUB (= respect strict des critères en cas d’« intérêt promotionnel pour son sujet ») --Baobabjm [Argumenter] 20 novembre 2020 à 15:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Télécommunications en Afrique/Admissibilité

message: Proposé par : Kirham Quoi? encore? 20 novembre 2020 à 15:28 (CET)
thread_title:  [[Télécommunications en Afrique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Idem Discussion:Télécommunications en Asie/Suppression. -- SB (discuter) 21 novembre 2020 à 20:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Idem Discussion:Télécommunications en Asie/Suppression. -- SB (discuter) 21 novembre 2020 à 20:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Société d'histoire et d'archéologie du Sedanais/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 novembre 2020 à 15:29 (CET)
thread_title:  [[Société d&#39;histoire et d&#39;archéologie du Sedanais]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je suis pour favoriser largement les associations locales (inutile d'utiliser le terme "hyper-local" qui est péjoratif) d'histoire qui participent à la connaissance de l'histoire locale, ce que ne font pas les grandes associations "nationales". L'association existe quand même depuis 1928 et a reçu un prix important en 1953. — Berdea (discuter) 22 novembre 2020 à 10:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je suis pour favoriser largement les associations locales (inutile d'utiliser le terme "hyper-local" qui est péjoratif) d'histoire qui participent à la connaissance de l'histoire locale, ce que ne font pas les grandes associations "nationales". L'association existe quand même depuis 1928 et a reçu un prix important en 1953. — Berdea (discuter) 22 novembre 2020 à 10:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , malgré les apparences, il s'agit d'une simple société savante hyper-locale dont la page est écrite avec des sources auto-centrées éditées par la dite société – le serpent se mord la queue. Ne remplit pas WP:CAA.--  LPLT  [discu] 20 novembre 2020 à 15:43 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je suis sensible aux arguments pour et contre évoqués ci-dessus. J'ai recherché à compléter l'article de sources secondaires. Il en existe, même si elles sont locales, mais en accès réservé comme sur l'Union ou sur l'Ardennais. Par ailleurs, j'ai rapidement recherché s'il y avait des liens avec la Société d'histoire des Ardennes, une société savante également sur l'histoire basée dans le même département, pour explorer une piste de fusion de ces deux pages en une seule et unique consacrée aux sociétés savantes en Ardennes. Mais sans succès à ce stade. --Zerbrug (discuter) 22 novembre 2020 à 11:41 (CET)
thread_title:  Neutre