lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Économie d'Israël

message: "Ce plan est un succès sur le plan macroéconomique mais, à court terme, il plonge de nombreuses familles (en particulier arabes et ultra-orthodoxes) dans la pauvreté."
Ca ne veut rien dire ça. "Un succès sur le plan macroéconomique" ça voudrait dire que tous les indicateurs d'agrégats sont positifs (ce qui déjà est peu probable, en général toute politique fait des gagnants et des perdants) mais que des problèmes ont été mis en avant sur le plan microéconomique, qui seraient de simples faits-divers appuyés par aucune observation macroéconomique. Or dans la même phrase on parle de nombreuses familles dans la pauvreté. Ca manque de citation mais je comprends ça comme une explosion du taux de pauvreté. Or le taux de pauvreté est un indicateur macroéconomique comme un autre, et on peut difficilement parler de "succès macroéconomique" général avec une explosion du taux de pauvreté. Et en même temps le "mais, à court terme" n'introduit pas non plus une opposition : la macroéconomie n'est pas forcément du long terme. 
Je crois que ça mérite au moins un , dans la mesure où je ne suis même pas totalement sûr de comprendre qu'est-ce que concrètement déclare l'auteur de cette phrase, en termes d'éléments scientifiquement évaluables. Si l'idée c'est de dire que c'est un succès sur le plan du taux de chômage il faut le dire clairement, si l'expression "sur le plan macroéconomique" fait référence à d'autres indicateurs il faut lister les indicateurs choisis (en rerédigeant tout le paragraphe à base d'énumération peut-être, s'il s'agit de prendre comme indicateurs tous ceux qui sont cités dans la suite du paragraphe... bien que je n'adhère pas du tout à l'opinion selon laquelle la baisse du taux de dépenses publiques soit un point "positif", ce qui serait une affirmation sujette à débat politique).
J.frison (discuter) 7 septembre 2015 à 10:56 (CEST)
thread_title:  Succès macroéconomique
Discussion:Le paradis du nord/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet∇∆∇∆ 25 juillet 2007 à 02:11 (CEST)

message: Proposé par : Marc Mongenet 19 juillet 2007 à 01:24 (CEST)
thread_title:  [[:Le paradis du nord]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# à supprimer en l'état - sauf ajouts probants et dans les critères de WP - Taguelmoust 19 juillet 2007 à 07:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # à supprimer en l'état - sauf ajouts probants et dans les critères de WP - Taguelmoust 19 juillet 2007 à 07:02 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Arthur Chazal/Admissibilité

message: Traité par David Berardan 1 août 2007 à 20:35 (CEST)

message: Proposé par : TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 19 juillet 2007 à 01:34 (CEST)
thread_title:  [[:Arthur Chazal]] 

message: Analysons sa filmo, notamment avec imdb:
*des "rôles" en j'sais-pas-combien-tième position au générique (Tout pour plaire...), parfois non crédité au générique (Munich)
*un rôle non récurrent dans 3 séries (dont une très peu connue)
*courts métrages
*prix dans un festival peu notoire pour un court métrage peu notoire
*invités d'émissions (ouah!)
*des pubs (re-ouah!)
*Seul rôle assez pertinent: Les Enfants du Pays (mais 1 ça ne suffit pas)
Non franchement, je ne cautionnerai pas cette promo-là! --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 19 juillet 2007 à 10:33 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#:Conserver, même si l'article est à coup sûr une pub faite par son agent (voir le lien tout en bas...), sa filmo semble déjà assez conséquente. A neutraliser, et virer l'inutile (passages télé, etc.) je suis susceptible de changer d'avis si on montre que ses rôles n'étaient que de la figuration... Markadet∇∆∇∆ 19 juillet 2007 à 04:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #:Conserver, même si l'article est à coup sûr une pub faite par son agent (voir le lien tout en bas...), sa filmo semble déjà assez conséquente. A neutraliser, et virer l'inutile (passages télé, etc.) je suis susceptible de changer d'avis si on montre que ses rôles n'étaient que de la figuration... Markadet∇∆∇∆ 19 juillet 2007 à 04:58 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Voir motivations plus haut. --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 19 juillet 2007 à 01:35 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Éric Quiquet/Admissibilité

message: Suppression traitée par Bapti ✉ 19 juillet 2007 à 12:26 (CEST)

message: Proposé par : Moez m'écrire 19 juillet 2007 à 03:41 (CEST)
thread_title:  [[:Éric Quiquet]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Hors critères. Jaczewski 19 juillet 2007 à 04:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Hors critères. Jaczewski 19 juillet 2007 à 04:39 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Cet article concernant la tête de liste des Verts aux municipales à Lille, adjoint au maire sortant, a été créé par Dominique Plancke (voir Discussion Utilisateur:Inisheer), lui-même... président du groupe des élus Verts de Lille et ancien adjoint au maire de Lille. Ca me paraît assez malsain, même si je suis moi-même électeur des Verts. --Pylambert (d) 21 janvier 2008 à 05:58 (CET)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:André Charpentier/Admissibilité

message: Traité par David Berardan 2 août 2007 à 20:12 (CEST)

message: Proposé par : Markadet∇∆∇∆ 19 juillet 2007 à 04:47 (CEST)
thread_title:  [[:André Charpentier]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Conseiller général et maire. Keats 20 juillet 2007 à 00:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Conseiller général et maire. Keats 20 juillet 2007 à 00:50 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #--Markadet∇∆∇∆ 19 juillet 2007 à 04:47 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:GNU Chess

message: GNU Chess est un moteur d'échecs, il n'a pas d'interface graphique, je ne vois donc pas en quoi on peut le qualifier de jeu vidéo d'échecs. Par ailleurs, il serait sans doute plus conforme à l'esprit de Wikipédia, et pour éviter sa désorganisation, de discuter des nouvelles catégories dans les endroits appropriés, comme Discussion Portail:échecs. Merci. — mro [d] 21 mars 2008 à 18:02 (CET)
replies: text: Ok, l'article était sur le portail Jeu vidéo, ça m'a induit en erreur :) Je corrige ! PS : n'hésite pas à me signaler si tu vois d'autres articles dans le même cas. FR · ✉ 11 juin 2019 à 14:04 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Jeu vidéo d'échecs]]
Discussion:Homesick/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 octobre 2019 à 15:56 (CEST)
thread_title:  [[Homesick]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  -  (WP:NMAO) - Proposant (bandeau d'admissibilité) - Aucune source ni retours (chroniques, critiques, analyse, classements ...) ne sont présentés pour justifier de la notoriété de cet album ou démontrant le respect des critères d'admissibilité de cet article. Aucun interwiki permettant de développer ou d'étoffer un peu le sujet. Une recherche rapide sur le net ne retourne pas grand chose d'encyclopédique (hors BdB et boutiques). — Lagribouille (discuter) 20 octobre 2019 à 01:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (bandeau d'admissibilité) - Aucune source ni retours (chroniques, critiques, analyse, classements ...) ne sont présentés pour justifier de la notoriété de cet album ou démontrant le respect des critères d'admissibilité de cet article. Aucun interwiki permettant de développer ou d'étoffer un peu le sujet. Une recherche rapide sur le net ne retourne pas grand chose d'encyclopédique (hors BdB et boutiques). — Lagribouille (discuter) 20 octobre 2019 à 01:03 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Traité - supprimé
Markadet∇∆∇∆ 26 juillet 2007 à 17:55 (CEST)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : Nicolas Ray 19 juillet 2007 à 07:40 (CEST)
thread_title:  [[:Homesick]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  hors critères. Nicolas Ray 19 juillet 2007 à 07:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  hors critères. Nicolas Ray 19 juillet 2007 à 07:42 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Ruggieri (entreprise)

message: pour info : https://www.letempsarchives.ch/page/GDL_1923_05_20/4/article/1368690/%22Carpentras%22Jurbop (discuter) 24 novembre 2020 à 09:12 (CET)
thread_title:  Explosion en mai 1923
Discussion:Les Boréales/Admissibilité

message: Traité - conservé
Markadet∇∆∇∆ 26 juillet 2007 à 17:56 (CEST)

message: Proposé par : Popo le Chien ouah 19 juillet 2007 à 09:37 (CEST)
thread_title:  [[:Les Boréales]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Climbo 19 juillet 2007 à 12:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Climbo 19 juillet 2007 à 12:35 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Voir motivation. Popo le Chien ouah 19 juillet 2007 à 09:47 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Éventails de collection privée/Droit d'auteur

message: Signalé par : sand 19 juillet 2007 à 09:44 (CEST)
replies: text: J'ai écrit à madame Rousselet pour lui signaler qu'elle peut à son choix autoriser la reproduction de ses textes ou l'interdire. Gustave G. 19 juillet 2007 à 13:16 (CEST)
replies: text: Piqûre de rappel, une semaine après la mise en place du soupçon de copyvio. Gustave G. quel délai suggérez vous ? sand 26 juillet 2007 à 17:51 (CEST)
replies: text: Il est exceptionnel que les gens répondent. Je me rappelle par exemple l'Église mariavite. Puisque nous avons affaire à une carpe, autant supprimer. Gustave G. 26 juillet 2007 à 21:26 (CEST)
replies: text: Très bien par précaution, je laisse encore jusqu'à dimanche et sinon suppression. sand 26 juillet 2007 à 22:31 (CEST)
replies: text:  D'après la page de discussion, un certain bruno dit avoir eu la permission de l'auteur et d'avoir envoyé un mail mais je ne sais pas à qui.HB 31 juillet 2007 à 22:19 (CEST)
replies: text: Oui, vu aussi. donc 1/ on a eu raison de patienter 2/ que fait-on ? le message en page de discussion ne pouvant faire office d'autorisation... sand 31 juillet 2007 à 22:25 (CEST)
replies: text:  La psychorigide dit : on supprime. Nous n'avons trace d'aucun mail. Parfois, les gens recopient en toute bonne fois un texte en pensant avoir obtenu l'autorisation de l'auteur mais quand il s'agit  d'autoriser la modification et la publication à titre commercial celui-ci se rétracte. Sans autorisation officielle de Mme Rousselet, il faut supprimer. HB 9 août 2007 à 18:24 (CEST)

text: J'ai revu l'histoire avec Fugace, il y a  quelques jours, la personne cherchait un numéro de fax devant notre impossibilité à en fournir un, elle proposait de tenter de numériser les documents elle-même. Cette histoire traîne cependant beaucoup. Dans la mesure où il est possible de rétablir les articles si jamais une autorisation parvient un jour, je propose que les articles soient supprimés si rien ne bouge d'ici la fin du mois. sand 9 octobre 2007 à 09:13 (CEST)
replies: text:  sand 2 novembre 2007 à 20:12 (CET)
thread_title:  Éventails de collection privée
Discussion:Kyoto Animation

message: Je dépose ici des liens dont les informations pourraient peut-être utilisées dans la section concernée : 
* https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190718/k10011996981000.html : des couteaux retrouvés sur les lieux (NHK).
* https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190718/k10011997791000.html : plan interne du bâtiment (NHK).
Les réactions :
* https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190718/k10011997781000.html : Messages de soutien des ambassades de françaises et chinoises (NHK).
* https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190718/k10011997071000.html : Réactions internationales des fans (NHK).
* https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190718/k10011997661000.html : Utilisation du « #Pray For KyoAni » (NHK).
* https://www.bbc.com/news/world-asia-49026944 : Réactions des fans anglophones (BBC).
* https://www.bilibili.com/anime/?spm_id_from=666.4.b_7072696d6172795f6d656e75.8 : La plateforme Bilibili en noir et blanc avec une bannière Pray for KyoAni (Bilibili).
— Takagami (Hi! (≧∇≦)/) 18 juillet 2019 à 15:37 (CEST)
replies: text: Le « #Pray For KyoAni » m'agace, c'est vraiment le truc le plus américain qui soit. - DarkoNeko (mreow?) 18 juillet 2019 à 17:04 (CEST)
replies: text:  Bah en même temps c'est sur Twitter. — Takagami (Hi! (≧∇≦)/) 18 juillet 2019 à 17:21 (CEST)
thread_title:  Liens supplémentaires concernant l'Incendie criminel de juillet 2019 

message: concernant la séparation, pourquoi pas. Mais sous quel titre devrait-on donné à ce nouvel article ? « Massacre de Kyoto Animation » comme les anglophones ? ou bien garder comme les japonais, « Incendie criminel de Kyoto Animation » ? — Takagami (Hi! (≧∇≦)/) 18 juillet 2019 à 16:33 (CEST)
replies: text: Je suis plus pour le 2eme, mais au pire, il suffit d'un bouton pour changer plus tard au besoin. - DarkoNeko (mreow?) 18 juillet 2019 à 16:48 (CEST)
replies: text: La deuxième semble bien, je n'ai pas d'autre idée. — Thibaut (discuter) 18 juillet 2019 à 16:49 (CEST)
replies: text: Va pour Incendie criminel de Kyoto Animation. — Takagami (Hi! (≧∇≦)/) 18 juillet 2019 à 17:21 (CEST)
thread_title:  Scindage de l'article mais sous quel titre ?
Discussion:Jean-Michel Agar

message: HB 20 juillet 2007 à 08:37 (CEST)

message: Où en est on sur cette page?? jbdepradines 19 juillet 2007 à 10:18 (CEST)
replies: text: J'ai laissé un mot sur Discuter:Jean-Michel Agar/Droit d'auteur car il y a beaucoup de personnes qui s'y sont intéressé. Si tu veux, tu peux enlever le bandeau, mais il me semble qu'il faut laisser 24 h aux différents intervenants avant de clore l'affaire. HB 19 juillet 2007 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Traitement du problème de copyvio

message: The German Wikipedia says that he killed his wife and children:
 Um die gebotene Summe von 700 000 Francs für die Grafschaft Morsbroich alleine zu kassieren, ließ Agar 1818 offensichtlich seine Frau und die drei gemeinsamen Kinder im fernen Neapel ermorden. Notariell wurde festgehalten, die Familie sei einer Krankheit zum Opfer gefallen. 77.181.86.210 (discuter) 19 août 2016 à 13:02 (CEST)
thread_title:  Killed his wife and children
Discussion:Tetraoninae

message: :Je crée des articles plus ou moins vides (ou remplis, au minimum, de la taxobox et des liens externes), pour que des personnes plus qualifiées que moi (je ne suis un simple prof de SvT de base)  complètent l'article, c'est le principe de wikipédia. Ce que vous avez écrit me semble très complet (par contre, je trouve que le blanchiment de la page de discussion n'est pas très recommandée). Pour la classification des genres, espèces et sous-espèces, ITIS se base exclusivement sur les travaux d'Alan P. Peterson () mais ne tient pas sa base automatiquement à jour. Amicalement, et bonne continuation !--Svtiste 21 juillet 2007 à 11:34 (CEST)
replies: text: Ah, bon. Je ne recommençerait pas alors. pour les différentes espèces, je me base sur ITIS (qui n'est pas non plus toujours mis à jour). Je ne suis pourtant pas si "qualifié" que ça, je suis un élève en BEP passioné par ces oiseaux. Merci. Velou 23 juillet 2007 à 11:22 (CEST)
replies: text: Autre chose, si j'ai mis plusieurs autres photos dans le taxobox, est-ce que c'est autorisé ? j'ai aussi remis le texte "éffacé" Velou 23 juillet 2007 à 11:24 (CEST)
thread_title:  Réponse à une question effacée
Discussion:Patrick Gérard/Admissibilité

message: Traité - conservé
Markadet∇∆∇∆ 26 juillet 2007 à 18:00 (CEST)

message: Proposé par : Ico  Bla ? 19 juillet 2007 à 11:58 (CEST)
replies: text: Conseiller régional de l'Ile-de-France. Keats 20 juillet 2007 à 00:53 (CEST)

text: HC signifie "Hors critères"Thierry Lucas 19 juillet 2007 à 13:42 (CEST)
thread_title:  [[:Patrick Gérard]] 

message: j'ai pas bien compris : s'il n'est pas élu, il est hors critères, et là j'ai simplement vu le CV d'un haut fonctionnaire ou je fais erreur ? --Rosier 19 juillet 2007 à 23:43 (CEST)
replies: text: Conseiller régional de l'Ile-de-France. Keats 20 juillet 2007 à 00:53 (CEST)

text: HC signifie "Hors critères"Thierry Lucas 19 juillet 2007 à 13:42 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# L'article est à wikifier mais il me semble tout à fait pertinent de le conserver Thierry Lucas 19 juillet 2007 à 13:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'article est à wikifier mais il me semble tout à fait pertinent de le conserver Thierry Lucas 19 juillet 2007 à 13:27 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Alarabi

message: Bonjour à tous les Alabaris,
Pas compris l'intérêt de la note. Par contre est-ce qu'en basque le x de Anxo ne se prononce-t'il pas sh ?... des fois ?
Muxuje crois que ça veut dire bisoux et que ça se prononce moushou ! Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 4 mars 2010 à 15:14 (CET)
thread_title:  Intérêt de la note
Discussion:Liste des étoiles du Hollywood Walk of Fame

message: Quel est l'intérêt de cette liste par rapport à la catégorie presque éponyme :Catégorie:Hollywood Walk of Fame ? — MyttO ✍ 19 juillet 2007 à 12:10 (CEST)
replies: text: L'interet de la liste c'est qu'elle affiche toutes les étoiles existantes, donc même les personnes dont l'article propre n'a pas encore été crée (ce que ne fait pas la catégorie).</br>De surcroît cette liste a été crée en 2005, soit avant la catégorie qui elle a été crée en 2006.14 octobre 2007 à 01:18 (CEST)
thread_title:  Intérêt de cette liste
Discussion:Conseil départemental des Pyrénées-Atlantiques

message: Copie du message laissé à Ferriere64
Bonjour
J'ai supprimé à deux reprises le lien internet vers un blog que vous aviez inséré dans l'article Conseil général des Pyrénées-Atlantiques pour les raisons suivantes :
La particularité d'un blog est sa nature dynamique, et donc incontrôlable. Les contributeurs à Wikipédia doivent s'assurer que les informations qu'ils insèrent respectent les principes fondateurs de l'encyclopédie, et en particulier celui de la neutralité de point de vue. Ceci signifie que le contributeur est responsable du respect de cette règle, et qu'il doit contrôler son application.
Il me semble que la présence d'un blog (pour la raison que j'ai exposée ci-dessus), d'autant plus un blog politique, va à l'encontre de ces principes fondateurs.
Je suis bien entendu ouvert à toute discussion sur ce sujet
Bonne fin de journée --Harrieta blabla 16 juin 2009 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Suppression d'un blog
Discussion:Deuxième circonscription des Hautes-Pyrénées

message: Bonjour
Suite au redécoupage des circonscriptions législatives françaises de 2010, qui a vu la suppression de la troisième circonscription des Hautes-Pyrénées, la deuxième circonscription des Hautes-Pyrénées a été étendue aux cantons de Bordères-sur-l'Échez, Castelnau-Rivière-Basse, Maubourguet, Rabastens-de-Bigorre, Tarbes-5 et Vic-en-Bigorre ; alors que le canton de Tarbes-1 a été rattaché à la 1ère circonscription.
Depuis le 20 juin 2012, Jeanine Dubié est la députée de la 2ème circonscription. --Kootshisme (d) 2 décembre 2012 à 12:24 (CET)
thread_title:  Redécoupage des circonscriptions législatives françaises de 2010
Discussion:Moiré (physique)

message: Il me semble que l'effet de moiré est un exemple de repliement de spectre dans une image, et qu'il faudrait faire un peu plus qu'un simple lien entre les articles.
L'article moiré aborde bien plus de sujets, et en passant, je voudrais faire remarquer que le vernier est en rapport.
PolBr (d) 22 mai 2012 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Repliement du spectre
Discussion:Culicinae

message: Les sous-familles Toxorhynchitinae et Culicidae feraient de bonnes sous-sections de l'article de la famille des Culicidae. pixeltoo⇪員 11 juillet 2007 à 13:37 (CEST)
replies: text: Culicidae me semble déjà assez touffu pour ne pas lui en rajouter et risquer de le rendre plus confu. — Mirgolth 11 juillet 2007 à 14:30 (CEST)
replies: text: Reconnais au moins qu'il n'y a pas grand chose à dire sur ces 2 ss-familles. Que dirais tu d'une fusion de l'unique genre contenu par Toxorhynchitinae et Toxorhynchitinae ? pixeltoo⇪員 11 juillet 2007 à 23:54 (CEST)
replies: text: Je peux simplement dire que ces articles sont des ébauches. Je ne maitrise pas suffisamment le sujet pour connaitre exactement le potentiel des sujets. Toxorhynchites genre unique Toxorhynchitinae est lui aussi assez complet mais cela me dérange moins que la fusion à 4 initiale (Oui, il y a aussi la sous-famille  Anophelinae ) — Mirgolth 12 juillet 2007 à 07:43 (CEST)
replies: text: Au final, on fait quoi? Jerome66 |causer 18 juillet 2007 à 11:43 (CEST)
replies: text: Ok j'abandonne je suis pas très chaud pour fusionner un genre avec une sous-famille. pixeltoo⇪員 18 juillet 2007 à 20:28 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Toxorhynchitinae]] et [[Culicidae]] et [[Culicinae]]
Discussion:Ys

message: ... suite aux interventions les plus récentes. Archibald Tuttle 28 juillet 2007 à 11:08 (CEST)
thread_title:  Retrait de la demande de vérification 

message: Pardonnez la question peu experte mais n'y a t'il jamais eu de lien entre la légende de Paris fondée à l'image d'Ys et la devise de la ville de Paris fluctuat nec mergitur qui peut être traduit par « Il est battu par les flots sans être submergé » (parlant du navire Scilicet qui figure sur le blason de la ville)?
Cette légende sans fondement avait pour but de convertir les païens.
Juju Gogol (d) 12 décembre 2007 à 09:23 (CET)
thread_title:  Piste de recherche? 

message: Le passage "version païenne" était juste un énorme TI, quand au long chapitre sur la version de Charles Guyot en 1926, il frôlait le copyvio... --18px Tsaag Valren (✉) 11 octobre 2014 à 14:01 (CEST)
thread_title:  Pas de vandalisme 

message: Bonjour, l'article sert de référence dans le répertoire Rameau de la BnF, qui renvoie vers trois ouvrages : [ici]. Ainsi, je me demandais s'il ne serait pas intéressant de proposer cet article à la labellisation "article de qualité", pour légitimer le renvoi de la BnF vers l'article et pour valider, que cet article est une source de référence. Je lance la proposition, tout en n'ayant jamais participé à sa rédaction ! J'ai vu cela en ajoutant la notice d'autorité dans wikidata. Cordialement, Marion (discuter) 2 septembre 2022 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Labellisation
Discussion:Jean-Baptiste-Donatien de Vimeur de Rochambeau

message: Je pense que le paragraphe cité (ainsi que celui de 'Gouverneur de la Martinique') concerne plutôt le fils (Donatien-Marie-Joseph) et non pas le maréchal. Celui-ci avait 75 ans en 1800 et je ne pense pas qu'il aurait servi sous les ordres d'un jeune général.
Ernie w0 (d) 2 mars 2009 à 12:25 (CET)
replies: text: Bonjour. J'ai mis le texte incriminé en commentaire (illisible sur la page, mais lisible en mode édition), existe-il un article sur son fils ?? Comment s'appelait-il ? Cordialement --M0tty [Plaidoyers et jérémiades] 14 juin 2009 à 23:39 (CEST)
thread_title:  Expédition de Saint-Domingue