lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Discord (film)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 août 2019 à 18:23 (CEST)
thread_title:  [[Discord (film)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Long métrage distribué en salles dans son pays d'origine et il semble y avoir des sources d'après l'interwiki anglais. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 11 août 2019 à 03:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Long métrage distribué en salles dans son pays d'origine et il semble y avoir des sources d'après l'interwiki anglais. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 11 août 2019 à 03:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  -  - Aucune source ne vient démontrer la notoriété de ce film au développement plus que minimaliste et non-encyclopédique ! Le seul interwiki (en), tout aussi pauvre, ne permet pas d'étayer suffisamment le sujet qui ne répond pas aux critères d'admissibilité des articles et aux critères de notoriété. — Lagribouille (discuter) 10 août 2019 à 15:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dissidences/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 août 2019 à 18:24 (CEST)
thread_title:  [[Dissidences]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# projet d'un grand intérêt ; mais je n'ai vu aucune source secondaire un tant soit peu centrée... NAH, le 6 août 2019 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # projet d'un grand intérêt ; mais je n'ai vu aucune source secondaire un tant soit peu centrée... NAH, le 6 août 2019 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:DJ Novus/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 août 2019 à 18:25 (CEST)
thread_title:  [[DJ Novus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En l'absence de sources secondaires centrées, difficile de développer cet article squelettique, dont rien n'indique en quoi il serait admissible.--Speculos ✉ 5 août 2019 à 18:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En l'absence de sources secondaires centrées, difficile de développer cet article squelettique, dont rien n'indique en quoi il serait admissible.--Speculos ✉ 5 août 2019 à 18:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:URBAN PIAS/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 5 août 2019 à 18:52 (CEST)
thread_title:  [[URBAN PIAS]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source secondaire. --NicoV (discuter) 5 août 2019 à 19:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source secondaire. --NicoV (discuter) 5 août 2019 à 19:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Reborn (logiciel)/Admissibilité

message: Proposé par : Insane Stamina (discuter) 5 août 2019 à 20:23 (CEST)
thread_title:  [[Reborn (logiciel)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# } Proposant. Insane Stamina (discuter) 5 août 2019 à 20:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # } Proposant. Insane Stamina (discuter) 5 août 2019 à 20:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Wack n' woll/Admissibilité

message: Proposé par : Insane Stamina (discuter) 5 août 2019 à 20:42 (CEST)
thread_title:  [[Wack n&#39; woll]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Insane Stamina (discuter) 5 août 2019 à 20:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Insane Stamina (discuter) 5 août 2019 à 20:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lisa Ekdahl Sings Salvadore Poe/Admissibilité

message: Proposé par : Lagribouille (discuter) 5 août 2019 à 23:27 (CEST)
thread_title:  [[Lisa Ekdahl Sings Salvadore Poe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMAO) - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 5 août 2019 à 23:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 5 août 2019 à 23:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  tendance  Classements pas ridicules, notamment en France où il s'est relativement bien vendu pendant presque deux ans , au moins une source secondaire sur L'Orient-Le Jour . Insane Stamina (discuter) 11 août 2019 à 00:35 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Ballad of Sir Frankie Crisp (Let It Roll)

message: Bonjour, 
Je découvre l'outil de traduction, ai publié rapidement, réaliserai la traduction du reste de l'article dans les jours à venir ! Cdt SRLVR (discuter) 6 août 2019 à 00:03 (CEST)
thread_title:  Traduction en cours 

message: Bonjour, 
Traduction achevée, article un peu remanié. Que pensez-vous d'une éventuelle labelisation "Bon article", l'article anglais étant ADQ ? 
Cdt SRLVR (discuter) 12 août 2019 à 13:40 (CEST)
replies: text: C'est un excellent papier en tous cas. Bravo et merci. VictorAlexandre2022 (discuter) 8 juin 2022 à 16:04 (CEST)
thread_title:  Bon article ? 

message: Bonjour, 
Pour illustrer la section "Analyse et interprétation", je souhaiterais rajouter cette image et du coup faire une petite galerie avec les 3 images en N&B datant de 1897, mais même en regardant d'autres articles je ne vois pas quel modèle utiliser... Si quelqu'un peut m'expliquer, d'avance merci ! Cdt SRLVR (discuter) 18 août 2019 à 11:02 (CEST)
replies: text: Trouvé une bidouille en commençant en wikicode. SRLVR (discuter) 18 août 2019 à 13:12 (CEST)
thread_title:  Galeries d'images 

message: Cette règle de français m'a toujours posé un problème. Si comme vous venez de modifier, on indique "logeant les adeptes et leur famille dans une aile de la maison", il me semble qu'on peut penser que la famille est commune à tous les adeptes ? Cdt SRLVR (discuter) 2 septembre 2019 à 23:57 (CEST)
thread_title:  Leur(s) famille(s) 

message: Hello, 
"Fools' illusions everywhere
Joan and Molly sweeps the stair
Eyes that shining full of inner light
Let it roll into the night…"
Joan et molly pourraient être des soeurs de la congrégation des Salésiens de Don Bosco, faisant le ménage les yeux emplis d'une lumière intérieure liée à leur engagement religieux. Je ne vois pas Harrison employer des gouvernantes alors qu'à l'époque il rénove le site avec l'aide d'adeptes d'Hare Krishna.Le chanteur vient d'acquérir la demeure, découvre son histoire. Il imagine des soeurs vivant sous une certaine discipline, selon des croyances qu'il réprouve, au milieu d'élements qui les remettent en cause, ces religieuses interrogeant finalement leurs croyances. Beaucoup de second degré, pas trop étonnant chez George Harrison.
Ou bien Joan et Molly sont des adeptes du mouvement Hare Krishna participant à la rénovation du site ? Explication encore plus simple.  Wonderful TI, je vais me faire critique musical.  SRLVR (discuter) 16 septembre 2019 à 23:22 (CEST)
thread_title:  Analyse et interprétation (en passant)
Discussion:Roue de Falkirk/LSV 17350

message: Proposant : Mgquebec (discuter) 1 août 2019 à 04:49 (CEST)
replies: text: L'information n'est pas facile à trouver puisque le site Scottish Canals est épuré  et que la plupart des autres sites reprennent l'information de Wikipédia en anglais. Toutefois, elle est présente dans une source déjà utilisée et archivée, soit Millenium Now, commanditaire du projet. Cela m'apparaît être une source fiable. -- Mgquebec (discuter) 1 août 2019 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Rond, rond, rond, le petit navire
Discussion:Brian Eno/LSV 17320

message: Proposant : Nominoe (discuter) 23 juillet 2019 à 13:57 (CEST)
replies: text: Pas de souci pour les deux réserves. J'ai hésité effectivement entre mentionner Brian Eno ou pas, donc pas de problème pour rendre à César ce qui appartient à Brian Peter George St. John le Baptiste de la Salle (!), éventuellement en précisant qu'il fit partie de Roxy Music: ça parlera à plus de monde, mais avec le risque de "rallonger" la phrase de l'anecdote. Et je tente aussi (modestement) d'éviter d'utiliser des anglicismes, mais en l'occurrence celui-ci me parait plus "parlant" que sa version française. -- Nominoe (discuter) 23 juillet 2019 à 14:25 (CEST)
replies: text: Anecdote sympa. Mylenos (discuter) 23 juillet 2019 à 16:06 (CEST)

text: Dans la même veine, Robert Fripp (qui a souvent collaboré avec Eno) a contribué à l'habillage sonore de Windows Vista. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 24 juillet 2019 à 10:12 (CEST)
replies: text: Tel qu'indiqué au départ, l'emploi erroné de jingle n'était pas un frein à mon appui. Malgré tout, je rappelle que la définition offerte par le Grand Robert de la langue française associe exclusivement cet anglicisme au domaine publicitaire: Anglic. Motif sonore court employé en association avec un slogan publicitaire (radio, télévision). Ma préférence demeure signature sonore, voire indicatif -- Mgquebec (discuter) 24 juillet 2019 à 23:33 (CEST)
replies: text: J'ai mis à jour la proposition principale de cette anecdote afin de la valider prochainement. -- Mgquebec (discuter) 3 août 2019 à 00:37 (CEST)
thread_title:  Windows contre Mac
Discussion:Guillaume Guindey

message: Pouvez vous préciser, ce qui vous choque dans le style actuel de cet article? (donnez moi un ou deux exemple pour me mettre sur la piste) Ced78180 (discuter) 6 août 2019 à 09:53 (CEST)
replies: text: . En fait, le texte est extrêmement flatteur avec bcp de ces assertions non sourcées et/ou non neutres (élève brillant, Auréolé du prestige (métaphore en sus)...). Il y aussi des interprétations personnelles :  --> la source ne dit rien de tel; des formules au style à revoir ("pas plus qu'elle"); des imprécisions ("dont certains" --> lesquels ???)...Tout cela accumulé fait que j'ai apposé le bandeau. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬWTH? 9 août 2019 à 13:00 (CEST)
replies: text: J'ai fait quelques modifications, vous pourrez jugez si elles sont suffisantes pour enlever le bandeau. Ced78180 (discuter) 9 août 2019 à 14:23 (CEST)
thread_title:  Style
Discussion:Au pays des étoiles (album)/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a du « Chantal Goya bashing » dans l'air. J'ai du mal à comprendre ce choix. Si ont doit retirer ce type d'album, il faut le faire pour tout le monde (en commençant par le rap). --JPC  des questions ? 7 août 2019 à 20:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a du « Chantal Goya bashing » dans l'air. J'ai du mal à comprendre ce choix. Si ont doit retirer ce type d'album, il faut le faire pour tout le monde (en commençant par le rap). --JPC  des questions ? 7 août 2019 à 20:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source depuis 9 ans, l'article fait doublon avec une base de donnée. Vincent P. (discuter) 6 août 2019 à 21:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Baggage (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 6 août 2019 à 10:13 (CEST)
thread_title:  [[Baggage (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source secondaire centrée depuis 9 ans, je ne suis pas sûr que le groupe soit admissible non plus. Vincent P. (discuter) 6 août 2019 à 21:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source secondaire centrée depuis 9 ans, je ne suis pas sûr que le groupe soit admissible non plus. Vincent P. (discuter) 6 août 2019 à 21:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Black God White Devil (album d'Ill Bill)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 6 août 2019 à 10:16 (CEST)
thread_title:  [[Black God White Devil (album d&#39;Ill Bill)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source, on pourrait aussi vérifier que les artistes répondent aux critères de notoriété. Vincent P. (discuter) 6 août 2019 à 21:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source, on pourrait aussi vérifier que les artistes répondent aux critères de notoriété. Vincent P. (discuter) 6 août 2019 à 21:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Carpe Diem (album de Pretty Maids)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 6 août 2019 à 10:17 (CEST)
thread_title:  [[Carpe Diem (album de Pretty Maids)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Album d'un groupe important de heavy metal, chroniqué par à peu près tous les sites spécialisés dans le metal, mais aussi par quelques généralistes comme  . Insane Stamina (discuter) 11 août 2019 à 01:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Album d'un groupe important de heavy metal, chroniqué par à peu près tous les sites spécialisés dans le metal, mais aussi par quelques généralistes comme  . Insane Stamina (discuter) 11 août 2019 à 01:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source, je ne suis même pas sûr que le groupe réponde aux critères de notoriété. Vincent P. (discuter) 6 août 2019 à 21:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Game Over (album de Ska-P)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 6 août 2019 à 10:22 (CEST)
thread_title:  [[Game Over (album de Ska-P)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Aucune source pour permettre la vérification d'une quelconque notoriété. Enrevseluj (discuter) 6 août 2019 à 12:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Aucune source pour permettre la vérification d'une quelconque notoriété. Enrevseluj (discuter) 6 août 2019 à 12:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Grands Succès Barclay Vol. 20/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 6 août 2019 à 10:23 (CEST)
thread_title:  [[Les Grands Succès Barclay Vol. 20]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en accord avec l'argumentaire ci-dessus. --Arroser (râler ou discuter ?) 6 août 2019 à 20:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en accord avec l'argumentaire ci-dessus. --Arroser (râler ou discuter ?) 6 août 2019 à 20:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Donut Media/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 août 2019 à 10:24 (CEST)
thread_title:  [[Donut Media]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Article créé par un WP:CAOU, après quelques recherches, je n'ai trouvé aucune source secondaire centrée. Vincent P. (discuter) 6 août 2019 à 21:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Article créé par un WP:CAOU, après quelques recherches, je n'ai trouvé aucune source secondaire centrée. Vincent P. (discuter) 6 août 2019 à 21:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Insomnies (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 6 août 2019 à 10:25 (CEST)
thread_title:  [[Insomnies (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Sources pour démontrer la notoriété ? Enrevseluj (discuter) 6 août 2019 à 12:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Sources pour démontrer la notoriété ? Enrevseluj (discuter) 6 août 2019 à 12:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:In the Mix (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 6 août 2019 à 10:27 (CEST)
thread_title:  [[In the Mix (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source depuis 11 ans, je ne suis pas sûr que le groupe soit admissible non plus. Vincent P. (discuter) 6 août 2019 à 21:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source depuis 11 ans, je ne suis pas sûr que le groupe soit admissible non plus. Vincent P. (discuter) 6 août 2019 à 21:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Identity (album de 3T)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 6 août 2019 à 10:28 (CEST)
thread_title:  [[Identity (album de 3T)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source depuis 13 ans, je ne suis même pas sûr que le groupe soit admissible. Vincent P. (discuter) 6 août 2019 à 21:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source depuis 13 ans, je ne suis même pas sûr que le groupe soit admissible. Vincent P. (discuter) 6 août 2019 à 21:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer