Discussion:Ordre maçonnique mixte international « le Droit humain »

message: : 265 révisions sur 10 ans
 : 119 révisions sur 9 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 86 changements d'articles (22%) sur 384 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Bonjour, l'article Suprême conseil ne contient aucune source d'une part. D'autre part et surtout, il s'agit d'une juridiction interne de l'OMNI, composé de représentant des fédérations nationales qui élisent le grand-maitre de l'ordre international. Un article séparé ne justifie pas dans la mesure ou ce conseil est le seul de l'OMNI. La liste des grands maitres démontre ce fait.  Une fusion des articles permettrait de rendre l'article OMNI plus cohérent et complet. Le sujet OMNI bénéficiant qui plus est de quelques sources secondaires de qualités sur cette juridiction intégrée. 
# Proposant. -- KAPour les intimes © 9 janvier 2017 à 12:36 (CET)
thread_title:  Ordre maçonnique mixte international « le Droit humain » et Suprême Conseil universel mixte « le Droit humain » 

message: J'ai retapé ce soir les textes relatifs à l'Ordre Maçonnique Mixte International "Le Droit Humain" et à la "Fédération Française du Droit Humain".
Maintenant il faudrait faire disparaître le premier paragraphe qui précède le premier titre et comporte la date de 1882 en bleu (et dont les éléments sont repris dans le texte de présentation de l'Ordre). Mais je ne sais comment faire.
Le bout de texte qui est dans la partie "à recycler" est à mettre à la poubelle.
Merci.
Ingrid-Aïcha.
:Ok. Super et merci. Pour les détails, je te réponds sur ta page perso.
:Donc, ici: Discussion Utilisateur:Ingrid-Aïcha
:Bonne continuation
:--Christophe Dioux 30 décembre 2006 à 00:18 (CET)
thread_title: Dernières modifications

message: Bonsoir,
Merci de votre remarque.
Comme l'indiquent le bandeau en haut de l'article et son historique, cette page est une ébauche, qui a été créée il y a deux jours seulement pour y placer des informations que des contributeurs anonymes avaient placées ailleurs d'une manière un peu désordonnée (litote) et qu'il n'aurait pas été correct de supprimer purement et simplement.
Vous êtes invités, comme tous les visiteurs de cette page, à la modifier vous-même pour la rendre plus exacte et plus complète.
Mon avis personnel est qu'il vaudrait mieux la réécrire entièrement tant qu'elle est très courte, mais j'ai déjà pas mal de travail sur d'autres pages, alors je laisse ce soin aux visiteurs qui connaissent ce sujet mieux que moi .
Bien cordialement,
--Christophe Dioux 17 décembre 2006 à 00:57 (CET)
thread_title:  Une ''ébauche'' est faite pour être améliorée ! ;-) 

message: Le rattachement de cet article au portail des droits du monde a été confirmé.
Si vous venez d'apposer ce modèle, vous n'avez plus rien à faire. Merci de votre aide !
----
Utilisateurs avertis : Si vous souhaitez vous-même confirmer le rattachement de cet article au portail des droits du monde, voici les étapes à suivre :
* on=edit§ion=0 Ouvrez l'en-tête de la page de discussion
* Dans le modèle , ajouter le fragment de texte suivant : |vérifié=oui
* Vous pouvez ensuite faire un subst: sur ce modèle. Les autres pages à traiter sont listées ici. Merci !
Christophe Dioux 20 octobre 2007 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Confirmation du rattachement aux droits du monde 

message: J'ai retiré les articles de la constitution car cette section ne comportait aucune analyse. Elle se contentait de recopier les articles. Wikipédia est avant tout une encyclopédie, donc un travail de synthèse est nécessaire. ~Pyb (d) 29 mai 2009 à 11:29 (CEST)
replies: text: Personnellement, j'approuve. --Christophe Dioux (d) 29 mai 2009 à 23:25 (CEST)
thread_title:  Constitution 

message: Tous les chiffres sont à sourcer. Si ces chiffres proviennent du site web ou d'une brochure de l'ordre maçonnique, il faut le préciser. Le lecteur se fera sa propre opinion, en croyant ou non ces chiffres. Et si ces chiffres sont contestés, il faut également l'indiquer. ~Pyb (d) 29 mai 2009 à 11:29 (CEST)
replies: text: En ce qui me concerne, j'approuve aussi. J'ai trouvé deux sources (international et France), mais pour la Belgique, ça reste en suspens. --Christophe Dioux (d) 29 mai 2009 à 23:27 (CEST)
replies: text:  merci ~Pyb (d) 30 mai 2009 à 12:06 (CEST)
thread_title:  Membres 

message: Bonjour. Sources 1 ou 2 (voire 3) pour son décès. Cordialement, Xavier 90.39.111.99 (discuter) 16 janvier 2015 à 19:32 (CET)
thread_title:  Marc Grosjean décédé en janvier 2012 

message: :. Si je sais toujours lire un diff, vous (on tutoie ou vouvoie un bot ?) avez transformé le paramètre 'numéro d'édition' en 'numéro d'édition-doublon', et ensuite déclaré, à raison, ce paramètre inconnu. Z'auriez pas comme un petit bug à ce niveau ? . Cordialement, Xavier 109.217.61.19 (discuter) 19 octobre 2020 à 11:16 (CEST)
replies: text: Merci du signalement. En fait y'avait en même temps le paramètre "édition" (alias de 'numéro d'édition') et 'numéro d'édition', et le bot a eu du mal à gérer cette histoire (souvent liée à la traduction de modèle anglais). Tant pis, pas grave. -- Irønie (disucter) 19 octobre 2020 à 20:37 (CEST)
replies: text: Ah oui, 'édition' mis pour 'éditeur', je n'avais pas vu. Merci pour l'explication. Cordialement, Xavier 90.6.34.122 (discuter) 19 octobre 2020 à 22:19 (CEST)
thread_title:  CodexBot 

message: Deux points sur cet article ont été évoqués par une débutante sur le forum des nouveaux. Je renvoie sur cette pdd, qui est l'endroit approprié pour ce genre de débat. Voir  et 
# confusion de Marguerite Cremnitz avec une homonyme « dite "Parrhisia", présidente de l’œuvre des crèches parisiennes »  => rien ne venant sourcer ce rapprochement, il convient de supprimer la partie ici entre guillemets 
# assimilation de Louise David avec Alexandra David-Néel, sourcé par un ouvrage de Laure Dominique Agniel, Alexandra David-Neel : Exploratrice et féministe. Anook Sou estime qu'il s'agit d'une erreur, sources primaires (documents d'archive à l'appui). J'aurais tendance à renvoyer cette affirmation dans une note de bas de page, du genre Louise DavidL'auteure Laure Dominique Agniel assimile Louise David à Alexandra David-Néel, ce que ne confirment pas les sources primaires xxx et xxx.
Cordialement — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 18 novembre 2020 à 12:42 (CET)
replies: text: Bonjour, Dominique Ségalen est une auteure de qualité dont les travaux sur le Droit Humain et quelques personnalités de l'Ordre notamment font référence dans le milieu de la maçonnologie. Elle a accès à des sources primaire (documents historiques) de qualité. Donc je pense que ses réflexions sont pertinentes et que les modifications s'imposent dans le sens proposé. Concernant Alexandra David-Neel, j'ai aussi vu arriver cette information avec surprise, mais la source secondaire proposée permettait de la rédiger. Enfin, une note de bas de page, me semble trop discrete, plutôt une incise de la même rédaction rédaction avec " documentation historique " plutôt que source primaire qui sonne très wikipédien... Voila pour mon avis. Bien à vous.--KAPour les intimes © 18 novembre 2020 à 13:33 (CET)
replies: text: Je réexplique pour  à propos de l'erreur concernant Alexandra David-Néel : Wikipédia se base sur des sources. Si cette source comporte une erreur, on ne peut la corriger que si l'on trouve des sources contradictoires. Comme je l'ai dit ailleurs, des arguments dans une discussion sur Wikipédia ne sont pas une source. A vous d'en produire une sur le site du Droit Humain ou ailleurs sur le Web, à travers un article auquel les contributeurs pourront se référer. En attendant, l'article ne peut que suivre la seule source disponible, fut-elle erronée. Culex (discuter) 18 novembre 2020 à 20:12 (CET)

text: Bjr, ceci étant, concernant un fait factuel, une source primaire, comme un acte de naissance ou un document officiel, (ce qu'est un PV d'assemblée de loge ou de convent qui sont régis par des règles de droits commun), peuvent comme le prévoit les conventions lever une information erronée et être utilisée dans ce cadre. Autrement dit, les documents historiques sources primaire dans le cadre d'une information comme un nom ou une date de naissance peuvent infirmer une source secondaire. La rédaction pour l'instant de  me semble pertinente. Si une source secondaire vient compléter la primaire cela n'est que mieux. Cldt.--KAPour les intimes © 19 novembre 2020 à 07:44 (CET)
thread_title:  Alexandra David-Neel