Discussion:Nombre complexe (mathématiques élémentaires)/Admissibilité

message: Proposé par : Kelemvor 12 octobre 2007 à 19:40 (CEST)
replies: text: la notion de complexe nécessite-t-elle deux approches : une élémentaire et l'autre plus complète  ou bien peut-on faire cohabiter les deux  approches dans le même article sans lasser le spécialiste ou décourager le non expert. ?
Pour de nombreux articles, je pense que l'on peut faire cohabiter les deux approches. Pour d'autres, la tâche me parait insurmontable et nécessite deux articles. Concernant celui sur les complexes, mon avis est partagé. L'article sur nombre complexe nécessite selon toi une refonte. Pour l'instant, je le trouve un peu élevé d'entrée de jeu (introduction peu abordable) mais il reste quand même à peu près lisible dans sa première partie. Si la refonte consiste à élever le niveau, il va devenir inaccessible pour le profane et l'article complexe (mathématiques élémentaires) deviendra nécessaire. Je signale que déjà, l'article Nombre complexe est d'une longueur non négligeable. HB 13 octobre 2007 à 09:51 (CEST)
thread_title:  [[:Nombre complexe (mathématiques élémentaires)]] 

message: Comme je l'ai dit, la qualité des articles n'est pas discuttées ici, mais l'interet du projet. Tu peux corriger les erreurs.--Bobosismo 13 octobre 2007 à 06:18 (CEST)
replies: text: la notion de complexe nécessite-t-elle deux approches : une élémentaire et l'autre plus complète  ou bien peut-on faire cohabiter les deux  approches dans le même article sans lasser le spécialiste ou décourager le non expert. ?
Pour de nombreux articles, je pense que l'on peut faire cohabiter les deux approches. Pour d'autres, la tâche me parait insurmontable et nécessite deux articles. Concernant celui sur les complexes, mon avis est partagé. L'article sur nombre complexe nécessite selon toi une refonte. Pour l'instant, je le trouve un peu élevé d'entrée de jeu (introduction peu abordable) mais il reste quand même à peu près lisible dans sa première partie. Si la refonte consiste à élever le niveau, il va devenir inaccessible pour le profane et l'article complexe (mathématiques élémentaires) deviendra nécessaire. Je signale que déjà, l'article Nombre complexe est d'une longueur non négligeable. HB 13 octobre 2007 à 09:51 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# #  j'ai pris du temps pour regarder et comparer les deux articles. A mon avis, la compréhension de Nombre complexe est inaccessible à 99% des lecteurs. Au contraire  de Nombre complexe (mathématiques élémentaires) qui est améliorable, mais dont le souci de vulgarisation fait que c'est "l'article à lire". Bref s'il faut en supprimer un, autant commencer par celui qui est inaccessible aux être humains normaux  --Ofol (moi . ✉) 13 octobre 2007 à 00:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # #  j'ai pris du temps pour regarder et comparer les deux articles. A mon avis, la compréhension de Nombre complexe est inaccessible à 99% des lecteurs. Au contraire  de Nombre complexe (mathématiques élémentaires) qui est améliorable, mais dont le souci de vulgarisation fait que c'est "l'article à lire". Bref s'il faut en supprimer un, autant commencer par celui qui est inaccessible aux être humains normaux  --Ofol (moi . ✉) 13 octobre 2007 à 00:05 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # doublon --pixeltoo⇪員 12 octobre 2007 à 20:49 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #après réflexion l'article principale Nombre complexe est assez illisible par rapport à en:. --pixeltoo⇪員:: 14 octobre 2007 à 02:32 (CEST)
thread_title: Neutre