Discussion:Banderillero

message: Il faudrait préciser dans cet article :
* le nombre de banderilleros par cuadrilla
* la formation des banderilleros. Existe-t-il l'équivalent de l'alternative ? Existe-t-il des écoles de tauromachie ? Comment se font les rencontres entre matador & banderilleros ?
--Jibi44 15 décembre 2006 à 12:58 (CET)

message: Bonjour , à la suite de votre révocation sans motif valable ni concertation du lien pourtant parfaitement légitime "critique de la corrida" que j'avais ajouté dans la rubrique Banderillero#voir aussi, je souhaite attirer votre attention sur le fait que ce lien interne est parfaitement conforme  aux règles en vigueur sur WP, je cite: "les liens internes connexes à un article sont regroupés en fin d’article dans une sous-rubrique "Articles connexes" de la rubrique "Voir aussi". Dans le cas où la rubrique "Voir aussi" ne présente pas de liens externes, on admet qu’elle soit utilisée pour les articles connexes". Or, l'article critique de la corrida est un article connexe à Banderillero puisqu'il est "étroitement lié", et "en rapport avec" Banderillero, tant au niveau de son rapport et imbrication commune avec l'article corrida, que d'un point de vue de l'"éthique" de la corrida, ou des "critiques" que ne manquent pas de soulever la "tradition" qui consiste pour un homme à, je cite: "poser des banderilles", c'est à dire à enfoncer pour le plaisir des harpons dans le dos d'un animal. Enfin, je vous signale que révoquer une contribution constructive sans motif valable est très mal vu sur WP et qu'en cas de récidive cela pourrait être considéré comme du POV pushing de votre part. bien cordialement, Calcineur  }<((((°> [m'écrire] 15 octobre 2010 à 11:07 (CEST)
replies: text: Un lien avec « Critique de la corrida » est parfaitement justifié dans l’article « Corrida ». Il n’a rien à faire, ni dans l’article « Course de taureaux » qui est consacré à toutes les courses de taureaux, et non pas seulement à une seule forme ; ou alors, il faut mettre dans cet article un lien avec tous les articles ayant un rapport, même ténu, avec « Course de taureaux ». Et il n’a rien à faire non plus dans des articles tels que « Banderillero », « Muleta », « Taureau de combat », etc. qui ne traitent qu'un point particulier de la corrida ; ou alors, de même que pour « Course de taureaux », il faut mettre dans cet article un lien avec tous les articles ayant un rapport, même ténu, avec le contenu de l’article. Je vous précise d’autre part, que contrairement à ce que vous prétendez, j’ai expliqué mon revert dans la boite de dialogue (la pdd n’est là que pour les explications les plus longues). Et puisque vous aimez donner des leçons de savoir vivre sur Wikipédia, je vous pose donc une question : tenter d’imposer, comme vous l’avez fait et continuez de le faire, votre point de vue selon lequel la course de taureaux en général et la corrida ne sont pas des spectacles ; tenter d’imposer, comme vous l’avez fait et continuez de le faire, votre point de vue selon lequel toutes les formes de courses de taureaux font l’objet de controverses ; tenter d’imposer, comme vous l’avez fait votre point de vue selon lequel les courses camarguaise, landaise et de recortadores ne sont pas des sports ; révoquer en masse, comme vous l’avez fait les modifications faites par d’autres pour tenter d’imposer votre point de vue, sans aucune explication, ni dans la boite de dialogue, ni dans la pdd ; révoquer, comme vous l’avez fait les modifications faites par d’autres pour tenter d’imposer votre point de vue, en prétendant que cela correspond à la volonté des utilisateurs exprimée dans la pdd, alors que tous les utilisateurs qui se sont exprimé ont fait part de leur désaccord avec vous ; comment cela s’appelle-t-il ? Assurbanipal (d) 15 octobre 2010 à 13:52 (CEST)
thread_title: Voir aussi

message: Bonsoir, je suis toujours dans l'attente d'un hypothétique consensus visant à remplacer la palette existante - Un débat à ce sujet a t-il été initié ?
Pour l'instant, mon avis est que palette existante remplit parfaitement son rôle, et que tant que la communauté n'en aura pas décidé autrement il est donc prématuré pour ne pas dire inutile de la remplacer. cordialement --}<((((°> Calcineur }<((((°>☎ à l'eau ? 15 février 2011 à 19:39 (CET)
thread_title: Palette tauromachie

message: Si on fait la synthèse des points de vue:
#Assurbanipal : le paragraphe n'a plus aucune utilité.
#SM: il faut garder le paragraphe neutre et fort bien sourcé.
#Kirtap : si le paragraphe est un TI il faut le supprimer.
#Lepetitlord : je confirme que c'est un TI, il faut le supprimer.
#Schlum : fort relent de TI, il faut le supprimer en plaçant le terme "planter" quelque part, avec la référence puisqu'il semble qu'il y en a (Jean Baptiste Maudet, 2010) et clouer (avec la référence de Lafront 1950.
: Je vais donc supprimer  le paragraphe en gardant le terme planter, et clouer comme demandé, mais énumérés dans l'ordre d'emploi ordinaire. D'autre part, en raison de ceci, il serait préférable de ne pas reproduire certains comportements. Je précise pour SM que mes sources sur banderilles sont les mêmes que sur le présent article, aussi bien dans l'article dédié que dans le Glossaire de la tauromachie.--Lepetitlord  [Fauntleroy] 10 août 2011 à 11:34 (CEST)
thread_title:  Pour avancer 

message: Apparemment, la question a déjà été discutée mais je suis un peu surpris de la façon dont le vocabulaire est présenté dans l'article :
# La note 1 ressemble fort à du TI. Mentionner les trois termes parce qu'ils sont attestés très bien mais donner des proportions ?
# La légende de la deuxième image est curieuse ; elle semble issue d'une polémique qui reste cependant inexpliquée. Ne peut-on pas choisir un terme ou alors contourner le problème (par exemple « Banderillero en action » ou « El Fandi dans les arènes de blabla, le tant ») ?
GL (d) 2 juillet 2012 à 13:55 (CEST)
replies: text: Elle a plus qu'été discuté, elle a généré des conflits, des guerres de reverts, des blocages de contributeur. Mais la teneur (animée) de ces discussion se trouve principalement sur Discussion:Banderilles#Références . Le résultat était donc un compromis (et non un consensus) pour conforter la parano anti corrida d'un certain Calcineur Kirtapmémé sage 2 juillet 2012 à 14:36 (CEST)
replies: text: OK, peut-être peut-on espérer une discussion plus sereine maintenant qu'il est banni ? Des objections à ce que la légende devienne simplement « El Fandi posant des banderilles » ? Ou peut-être une suggestion plus spécifique ? GL (d) 2 juillet 2012 à 15:55 (CEST)
replies: text: Aucune objection en ce qui me concerne. Il est évident que la légende de l'image est ridicule. c'est comme si l'on mettait (pardon pour le Godwin) Faurisson est un négationniste/révisionniste pour conforter des avis opposé. Ca n'aide ni à la pertinence, ni à la neutralité. En espérant qu'il n'y ait pas un retour de bâton de Supremangaka , qui sur ce point avait défendu la position de Calcineur. Kirtapmémé sage 2 juillet 2012 à 16:06 (CEST)
replies: text: Bon, du coup j'ai préféré contourner le problème en insistant au passage sur une autre particularité mentionnée dans le texte mais omise dans la précédente légende (le fait que le torero photographié n'est pas seulement banderillero mais aussi matador). Incidemment, la même photo est utilisée ailleurs avec encore une autre légende (« “El Fandi” posant des banderilles de poder a poder »). GL (d) 3 juillet 2012 à 11:37 (CEST)

text: Très bien la nouvelle légende. Et tu suggères quoi pou la pose de banderilles de poder à poder? --Lepetitlord  [Fauntleroy] 3 juillet 2012 à 18:24 (CEST)
thread_title:  Vocabulaire