lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Sylvie Sandjian/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 décembre 2014 à 02:35 (CET)
thread_title:  [[Sylvie Sandjian]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Bonjour. Je n'ai pas encore trouvé d'éléments biographiques, mais l'ensemble de son œuvre me semble respecter l'esprit de Wikipédia:Notoriété des arts visuels en raison des commandes prestigieuses (La Défense, Muséum national d'histoire naturelle etc.) ; par ailleurs les nombreuses citations (quelques liens    et lien google books ci-dessus) sont un indice supplémentaire de sa notoriété. Cordialement --En passant (discuter) 19 décembre 2014 à 11:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Bonjour. Je n'ai pas encore trouvé d'éléments biographiques, mais l'ensemble de son œuvre me semble respecter l'esprit de Wikipédia:Notoriété des arts visuels en raison des commandes prestigieuses (La Défense, Muséum national d'histoire naturelle etc.) ; par ailleurs les nombreuses citations (quelques liens    et lien google books ci-dessus) sont un indice supplémentaire de sa notoriété. Cordialement --En passant (discuter) 19 décembre 2014 à 11:50 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Assez mitigé ; en dehors de la présentation (agrémentée d’une biographie) de son œuvre Incrustations M, sur le site de La Défense (), il semble difficile de trouver des sources substantielles à son propos. ℳcLush =^.^= 26 décembre 2014 à 02:26 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Igor Borissovitch Tcharkovsky/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 décembre 2014 à 02:37 (CET)
thread_title:  [[Igor Borissovitch Tcharkovsky]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 --BonifaceFR (discuter) 23 décembre 2014 à 13:54 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  en raison de la notoriété du personnage (beaucoup d'entrée sur le net, sous le nom "Igor Tcharkowsky", bien que peu semblent sérieuses). Le problème réside plutôt dans l'absence de neutralité de l'article. Cela ne semble pas être un scientifique, mais plutôt un prête nom pour une méthode. Peut-être y a-t-il matière à fusion (en revoyant complètement l'article) avec un article sur les accouchements dans l'eau ? --Smaragdos (discuter) 22 décembre 2014 à 00:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en raison de la notoriété du personnage (beaucoup d'entrée sur le net, sous le nom "Igor Tcharkowsky", bien que peu semblent sérieuses). Le problème réside plutôt dans l'absence de neutralité de l'article. Cela ne semble pas être un scientifique, mais plutôt un prête nom pour une méthode. Peut-être y a-t-il matière à fusion (en revoyant complètement l'article) avec un article sur les accouchements dans l'eau ? --Smaragdos (discuter) 22 décembre 2014 à 00:50 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas trouvé de sources centrées sur la personne (), , rien non plus qui fasse de lui dans la littérature scientifique qui fasse de lui un obstétricien renommé () donc  également. -- ☭ Кумкум ☭  什么？ 19 décembre 2014 à 22:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tecdron/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 décembre 2014 à 02:39 (CET)
thread_title:  [[Tecdron]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Quelques articles sentant assez fort la stratégie marketing dans la presse régionale, article publicitaire en l'état et manifestement . -- ☭ Кумкум ☭  什么？ 19 décembre 2014 à 22:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Quelques articles sentant assez fort la stratégie marketing dans la presse régionale, article publicitaire en l'état et manifestement . -- ☭ Кумкум ☭  什么？ 19 décembre 2014 à 22:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Téciverdi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 décembre 2014 à 02:43 (CET)
thread_title:  [[Téciverdi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible. Il existe des sources dans la Nouvelle République et dans Ouest France mais ce ne sont pas des sources nationales. Le festival est aussi mentionné dans Télérama. Par contre l'article est mal sourcé et ressemble à une plaquette publicitaire. Champagne2 (discuter) 19 décembre 2014 à 11:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  faible. Il existe des sources dans la Nouvelle République et dans Ouest France mais ce ne sont pas des sources nationales. Le festival est aussi mentionné dans Télérama. Par contre l'article est mal sourcé et ressemble à une plaquette publicitaire. Champagne2 (discuter) 19 décembre 2014 à 11:24 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Timothy (chanteur)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 décembre 2014 à 02:49 (CET)
thread_title:  [[Timothy (chanteur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  — Dans un dictionnaire, donc admissible. genium ⟨✉⟩ 26 décembre 2014 à 23:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  — Dans un dictionnaire, donc admissible. genium ⟨✉⟩ 26 décembre 2014 à 23:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Il semble manifestement difficile de trouver des sources variées à son propos (, ) ; pas de discographie disponible, même si sa carrière s’est terminée il y a 25 ans, ça me semble un peu limite. ℳcLush =^.^= 26 décembre 2014 à 10:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Touch Rugby Voglans/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 décembre 2014 à 02:51 (CET)
thread_title:  [[Touch Rugby Voglans]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Le touch rugby n'a pas de championnat professionnel en France. Aucun club dédié uniquement à ce sport ne pourra être admissible, si l'on se calque sur les critères d'admissibilité du rugby à XV (participer à un championnat professionnel dans le cas de la France). Daxipedia, 達克斯百科 [d] 21 décembre 2014 à 19:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le touch rugby n'a pas de championnat professionnel en France. Aucun club dédié uniquement à ce sport ne pourra être admissible, si l'on se calque sur les critères d'admissibilité du rugby à XV (participer à un championnat professionnel dans le cas de la France). Daxipedia, 達克斯百科 [d] 21 décembre 2014 à 19:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Monastère Saint-André d'Eixalada

message: : Je pense qu'il faut plutôt le proposer au label BA que AdQ. L'article est bien mais il me semble qu'AdQ soit trop ambitieux --Babouba Envie de me répondre ?  15 janvier 2015 à 15:21 (CET)
replies: text: OK pour BA (pour moi), --FERNANDES Gilbert (discuter) 21 janvier 2015 à 11:02 (CET)
replies: text: Alors c'est parti ! Discussion:Monastère Saint-André d'Eixalada/Bon article ----  El Caro  bla 21 janvier 2015 à 17:02 (CET)
thread_title:  AdQ ?
Discussion modèle:Antarctique/Admissibilité

message: Proposé par : Ludo Bureau des réclamations 19 décembre 2014 à 09:02 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Antarctique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pour deux raisons, à mon avis : 1) il s'agit seulement d'un élément de la "charte graphique" implicite des infobox (qui me plait bien d'ailleurs) et qui à mon avis n'implique pas directement que l'Antarctique soit un État (la francophonie, l'anarchosyndicalisme ont leur drapeau aussi...) ; et 2) parce que l'Antarctique n'est pas pays, certes, mais ce n'est pas un pays dénué de cadre juridique. A mon avis il faudrait juste créer une infobox qui n'indique pas "pays" pour les localités situées en Antarctique. -- ☭ Кумкум ☭  什么？ 19 décembre 2014 à 09:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour deux raisons, à mon avis : 1) il s'agit seulement d'un élément de la "charte graphique" implicite des infobox (qui me plait bien d'ailleurs) et qui à mon avis n'implique pas directement que l'Antarctique soit un État (la francophonie, l'anarchosyndicalisme ont leur drapeau aussi...) ; et 2) parce que l'Antarctique n'est pas pays, certes, mais ce n'est pas un pays dénué de cadre juridique. A mon avis il faudrait juste créer une infobox qui n'indique pas "pays" pour les localités situées en Antarctique. -- ☭ Кумкум ☭  什么？ 19 décembre 2014 à 09:34 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # selon mes arguments Ludo Bureau des réclamations 19 décembre 2014 à 09:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Institut psychanalytique de Francfort

message: Pour info, un certain nombre d'informations bien référencées sur l'Institut psychanalytique de Francfort (création en 1929, etc.) se trouvent dans l'article "Psychanalyse en Allemagne" et peuvent être utiles pour cette page-ci. --Bruinek (discuter) 12 juin 2018 à 00:20 (CEST)
thread_title:  Informations
Discussion:Kepler Capital Markets/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Le fait qu'il y ait des informations "fausses" n'est pas un motif de suppression, s'il est possible de les corriger grâce aux sources.
:Le fait que l'entreprise n'existe plus n'est pas un motif de suppression, Wikipedia peut recenser des informations à propos d'entreprises qui ont existé, toujours à condition qu'il existe des sources pour permettre la vérifiabilité. Il s'agit d'une encyclopédie de ce qui est ou a été notable, pas d'un annuaire d'entreprises existantes. -- Speculos (discuter) 19 décembre 2014 à 10:38 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Sujet documenté. -- Utilisateur:Brunodesacacias 24 décembre 2014 à 13:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Sujet documenté. -- Utilisateur:Brunodesacacias 24 décembre 2014 à 13:44 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Hop, sans cherché à sauver l'article, comme demandé par l'entreprise elle-même. Et je suis également pour la suppression de la  page Kepler Cheuvreux, un article publicitaire sans intérêt et actuellement sans sources. Note du 28/12 : j'ai complété mon avis dans la partie Discussions. --Paper Street Soap Co (discuter) 20 décembre 2014 à 13:56 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Kepler Cheuvreux () - Cymbella (discuter chez moi) - 24 décembre 2014 à 16:13 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Bertrand Sassoye

message: L'humour belge est grand, puissant quelque soit la dimension dramatique de l'objet. Ainsi on apprend dès la première phrase que "Bertrand Sassoye, né vers 1958, est un militant communiste". Après un petit effort de lecture les informations se précisent, "Bertrand Sassoye naît le 24 juillet 1963 à Bruxelles".
Bravo aux rédacteurs de cet article sur Wikipedia, toujours le sourire aux lèvres!  --Ben-Meir (discuter) 22 décembre 2020 à 18:01 (CET)
thread_title:  HUMOUR BELGE
Discussion:Lycée Bellevue (Toulouse)

message: Bonjour. Je constate que, régulièrement, cet article est modifié par des contributeurs différends mais dans des styles très similaires : suppression de contenus sourcés référents au blocage du lycée et ajouts de contenus vantant les installations de l'établissement. Comme cela arrive souvent et de manières semblables, je tiens à le signaler ici pour futures références. Gyrostat - DitS'Cuté 19 décembre 2014 à 12:10 (CET)
replies: text: Merci pour la vigilance sur l'article. J'en ai profité pour rétablir l'ancien tableau de classement des prépas qui était sourcé. Nicolas8241 (discuter) 19 décembre 2014 à 14:04 (CET)
thread_title: Modifications suspectes
Discussion:Route départementale 45 (Savoie)/Admissibilité

message: Proposé par : Gz260 (discuter) 19 décembre 2014 à 14:46 (CET)
thread_title:  [[Route départementale 45 (Savoie)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
S'il est clair que nombre de routes départementales ont été supprimées car les critères d'admissibilité n'ont pas été atteints, le cas de cette petite route — comme des milliers d'autres — n'est pas isolé : trafic faible, histoire difficilement sourçable (la RD 45 a été peut-être chemin d'intérêt communal, ou chemin de grande communication, ou encore chemin vicinal devenu chemin départemental). Il y a certes, eu, d'autres débats de suppression :
* dans le 04, l'article sur la D 205 a pu être conservé ;
* dans le 63 :
** l'article sur la D 8 a pu être conservé (Mielle gris étant contre ce genre de routes),
** alors que celui de la D 225 a été supprimé (entraînant aussi : D 223, et dans le 03, D 62 et D 443, et dans le 42, la D 8). Cette dernière discussion avait été initiée par une IP, invoquant que WP n'est pas une carte routière et que 4 articles cités par Mielle gris ont été supprimés, en février 2008.
* dans le 72, l'article sur la D 1, et d'autres, a été supprimé.
Aujourd'hui, je délaisse la modification d'articles sur les routes départementales (sauf quelques unes jugées admissibles comme une D 6, fort trafic dans l'agglomération, ou une D 67, en voie de devenir nationale). tabltrai (d) 24 décembre 2014 à 18:21 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  en toute logique. Infrastructure de 19km. En outre ce n'est pas une coquille vide. Wendelin Winbec (discuter) 19 décembre 2014 à 21:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en toute logique. Infrastructure de 19km. En outre ce n'est pas une coquille vide. Wendelin Winbec (discuter) 19 décembre 2014 à 21:11 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Supprimer : infrastructure type d'une route départementale ordinaire (je l'ai parcouru un jour avec Google Street View et les caractéristiques n'augurent rien de bon) et autres détails donnés en section discussion. Pris connaissance des critères, qui me semblent loin d'être atteints, tout comme les RD 5, 203, 211, 213, 224, 227, 229 et 434 du 63 (articles que je n'ai pas modifiés depuis plus de 5 ans). tabltrai (d) 24 décembre 2014 à 18:21 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je ne connais pas les critères de notoriété des routes. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 20 décembre 2014 à 04:28 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Mouvement des sans-toit

message: Bonjour,
Certains passages de cet article semblent tirés de cet article :
http://spe.library.utoronto.ca/index.php/spe/article/viewFile/13027/9921
Il faudrait ajouter les guillemets et références. Seeris (discuter) 19 décembre 2014 à 16:51 (CET)
thread_title:  Plagiat
Discussion:Houillères de Ronchamp/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 20 janvier 2015 à 01:34 (CET)

message: Proposé par A.BourgeoisP  19 décembre 2014 à 18:25 (CET)
replies: text: vu, mais le sujet reste très spécifique. Merci en tout cas. A.BourgeoisP  20 décembre 2014 à 12:50 (CET)

text: merci, c'est corrigé. A.BourgeoisP  3 janvier 2015 à 22:31 (CET)
thread_title:  [[:Houillères de Ronchamp]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# , proposant, A.BourgeoisP  19 décembre 2014 à 18:25 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # , proposant, A.BourgeoisP  19 décembre 2014 à 18:25 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Suggestions d'Arcyon ====
* Section Catastrophes minières / chutes : un lien vers le Wiktionnaire ou une note pour expliquer le mot cuffat seraient utiles (vocabulaire minier spécifique).
*: fait.
* J'ai trouvé ce long article (j'avoue ne pas l'avoir lu en détail) où Ronchamp est cité à de nombreuses reprises http://www.iiac.cnrs.fr/lahic/article62.html. Le site (CNRS / Ehess) est de référence ; il y a peut être des choses à creuser exploiter utiliser, soit dans l'article lui-même, soit dans les sources qu'il cite. En plus, son auteur s'appelle Noël Barbe : tout un programme pour un article sur la mine ! 
En tout cas, bravo pour ce nouvel opus encore très réussi --Arcyon (d) 20 décembre 2014 à 12:28 (CET)
replies: text: vu, mais le sujet reste très spécifique. Merci en tout cas. A.BourgeoisP  20 décembre 2014 à 12:50 (CET)

text: merci, c'est corrigé. A.BourgeoisP  3 janvier 2015 à 22:31 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: * Section Catastrophes minières / chutes : un lien vers le Wiktionnaire ou une note pour expliquer le mot cuffat seraient utiles (vocabulaire minier spécifique).
*: fait.
* J'ai trouvé ce long article (j'avoue ne pas l'avoir lu en détail) où Ronchamp est cité à de nombreuses reprises http://www.iiac.cnrs.fr/lahic/article62.html. Le site (CNRS / Ehess) est de référence ; il y a peut être des choses à creuser exploiter utiliser, soit dans l'article lui-même, soit dans les sources qu'il cite. En plus, son auteur s'appelle Noël Barbe : tout un programme pour un article sur la mine ! 
En tout cas, bravo pour ce nouvel opus encore très réussi --Arcyon (d) 20 décembre 2014 à 12:28 (CET)
replies: text: vu, mais le sujet reste très spécifique. Merci en tout cas. A.BourgeoisP  20 décembre 2014 à 12:50 (CET)
thread_title:  Suggestions d'Arcyon 

message: Bravo pour ce bel article, mais juste une petite remarque : Dans l'histogramme donnant l'évolution de la production de charbon, est-il possible de retoucher le dessin : "millier de tonnes" --> milliers... ? Cordialement. Abaca (discuter) 3 janvier 2015 à 21:37 (CET)
replies: text: merci, c'est corrigé. A.BourgeoisP  3 janvier 2015 à 22:31 (CET)
thread_title:  Effectif et production
Discussion:Blueway/Admissibilité

message: Proposé par : 80.15.29.106 (discuter) 19 décembre 2014 à 18:46 (CET)
thread_title:  [[Blueway]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , outre le problème d'un article au ton non neutre, disons publicitaire, l'absence de sources notables est flagrant ; les liens externes en bas d'article sont insuffisants en terme de qualité.  --Arroser (râler ?) 20 décembre 2014 à 00:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , outre le problème d'un article au ton non neutre, disons publicitaire, l'absence de sources notables est flagrant ; les liens externes en bas d'article sont insuffisants en terme de qualité.  --Arroser (râler ?) 20 décembre 2014 à 00:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Georges Mathé

message: Un petit clic sur  Forces françaises de l'intérieur et on voit que leur création date du 1er février 1944 ! Donc Georges Mathé n'a pas pu en faire parti dès 1941. (et pourtant des dizaines d'articles débitent cette ânerie) JGh qui propose la création de la Commission de déontologie de l'administration de Wikipedia (discuter) 19 décembre 2014 à 23:33 (CET)
thread_title:  Il a fait partie de quel réseau, mouvement, organisation ?
Discussion:Ma Grande Taille/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 20 décembre 2014 à 00:30 (CET)
thread_title:  [[Ma Grande Taille]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Avec davantage de références ajoutées (Atlantico et LePlus) et suppression du partenariat commercial.  Avis déplacé - moins de 50 contributions. ; Avis (re)déplacé - moins de 50 contributions mais créateur de l'article : « Exception étant faite pour le créateur de l’article… » --Arroser (râler ?) 24 décembre 2014 à 19:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Avec davantage de références ajoutées (Atlantico et LePlus) et suppression du partenariat commercial.  Avis déplacé - moins de 50 contributions. ; Avis (re)déplacé - moins de 50 contributions mais créateur de l'article : « Exception étant faite pour le créateur de l’article… » --Arroser (râler ?) 24 décembre 2014 à 19:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant. --Arroser (râler ?) 20 décembre 2014 à 00:30 (CET)
thread_title:  Supprimer