Discussion:Eduardo Madina/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 12 octobre 2017 à 23:06 (CEST)

message: Proposé par FructidorAn3 (discuter) 28 septembre 2017 à 22:55 (CEST)
replies: text: PoppyYou're welcome 29 septembre 2017 à 14:19 (CEST)
replies: text: À titre personnel, je n'y suis pas favorable : les paragraphes actuels délimitent des actions et périodes concrètes qui n'ont pas de lien direct (par exemple pour l'intro) entre elles. --FructidorAn3 (discuter) 29 septembre 2017 à 14:39 (CEST)
replies: text:   J'ai enlevé plus de 636 caractères. --FructidorAn3 (discuter) 30 septembre 2017 à 16:41 (CEST)
replies: text:   J'ai raccourci l'introduction au minimum ; je ne peux faire plus car sinon cela perd tout son sens et la logique des événements. --FructidorAn3 (discuter) 1 octobre 2017 à 17:22 (CEST)
replies: text: Merci ! Je pense qu'il faut aussi enlever certaines sections dans la partie Valeur montant du PSOE. Ca casse vraiment la lecture. PoppyYou're welcome 4 octobre 2017 à 15:43 (CEST)
replies: text:  Voilà, chose faite : trois-quatre sections (les plus courtes) ont été retirées sans que cela ne gène la chronologie du texte. Les autres ont été réorganisées. --FructidorAn3 (discuter) 6 octobre 2017 à 20:06 (CEST)
replies: text:  Bonjour, conformément à vos observations, et en accord avec FructidorAn3, la section Valeur montante du PSOE a été restructurée et le texte allégé afin d'en faciliter la lecture. Merci de votre suivi, --Sidonie61 (discuter) 10 octobre 2017 à 14:17 (CEST)
replies: text:  Merci ! PoppyYou're welcome 10 octobre 2017 à 22:56 (CEST)
thread_title:  [[:Eduardo Madina]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant. --FructidorAn3 (discuter) 28 septembre 2017 à 22:55 (CEST)
replies: text: PoppyYou're welcome 29 septembre 2017 à 14:19 (CEST)
replies: text: À titre personnel, je n'y suis pas favorable : les paragraphes actuels délimitent des actions et périodes concrètes qui n'ont pas de lien direct (par exemple pour l'intro) entre elles. --FructidorAn3 (discuter) 29 septembre 2017 à 14:39 (CEST)
replies: text:   J'ai enlevé plus de 636 caractères. --FructidorAn3 (discuter) 30 septembre 2017 à 16:41 (CEST)
replies: text:   J'ai raccourci l'introduction au minimum ; je ne peux faire plus car sinon cela perd tout son sens et la logique des événements. --FructidorAn3 (discuter) 1 octobre 2017 à 17:22 (CEST)
replies: text: Merci ! Je pense qu'il faut aussi enlever certaines sections dans la partie Valeur montant du PSOE. Ca casse vraiment la lecture. PoppyYou're welcome 4 octobre 2017 à 15:43 (CEST)
replies: text:  Voilà, chose faite : trois-quatre sections (les plus courtes) ont été retirées sans que cela ne gène la chronologie du texte. Les autres ont été réorganisées. --FructidorAn3 (discuter) 6 octobre 2017 à 20:06 (CEST)
replies: text:  Bonjour, conformément à vos observations, et en accord avec FructidorAn3, la section Valeur montante du PSOE a été restructurée et le texte allégé afin d'en faciliter la lecture. Merci de votre suivi, --Sidonie61 (discuter) 10 octobre 2017 à 14:17 (CEST)
replies: text:  Merci ! PoppyYou're welcome 10 octobre 2017 à 22:56 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. --FructidorAn3 (discuter) 28 septembre 2017 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # 
:PoppyYou're welcome 29 septembre 2017 à 14:19 (CEST)
replies: text: À titre personnel, je n'y suis pas favorable : les paragraphes actuels délimitent des actions et périodes concrètes qui n'ont pas de lien direct (par exemple pour l'intro) entre elles. --FructidorAn3 (discuter) 29 septembre 2017 à 14:39 (CEST)
replies: text:   J'ai enlevé plus de 636 caractères. --FructidorAn3 (discuter) 30 septembre 2017 à 16:41 (CEST)
replies: text:   J'ai raccourci l'introduction au minimum ; je ne peux faire plus car sinon cela perd tout son sens et la logique des événements. --FructidorAn3 (discuter) 1 octobre 2017 à 17:22 (CEST)
replies: text: Merci ! Je pense qu'il faut aussi enlever certaines sections dans la partie Valeur montant du PSOE. Ca casse vraiment la lecture. PoppyYou're welcome 4 octobre 2017 à 15:43 (CEST)
replies: text:  Voilà, chose faite : trois-quatre sections (les plus courtes) ont été retirées sans que cela ne gène la chronologie du texte. Les autres ont été réorganisées. --FructidorAn3 (discuter) 6 octobre 2017 à 20:06 (CEST)
replies: text:  Bonjour, conformément à vos observations, et en accord avec FructidorAn3, la section Valeur montante du PSOE a été restructurée et le texte allégé afin d'en faciliter la lecture. Merci de votre suivi, --Sidonie61 (discuter) 10 octobre 2017 à 14:17 (CEST)
replies: text:  Merci ! PoppyYou're welcome 10 octobre 2017 à 22:56 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: # 
#  L'article est bien illustré. En revanche, le gros problème est l'intro, trop lourde et longue pour donner envie de rentrer dans l'article. Il faudrait donc retirer certaines informations moins importantes et synthétiser le reste pour la raccourcir. J'avais rédigé il y a quelques mois celle de la page « Michel Galabru » (déjà assez longue !), qui représente, à mon avis, le maximum de longueur pour une intro. – Groupir ! (discuter) 30 septembre 2017 à 05:09 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres