Discussion:Poisson

message: Bonjour,
Pour moi le requin est un poisson mais il ne possède pas d'écaille, la définition est donc réstrictive, quand pensez-vous?
Bonjour ! Le requin est un poisson, certes, mais il possède bel et bien de écailles, même si elles sont différentes de celles des poissons téléostéens. Ces écailles ressemblent à de minuscules "dents" et sont appelées placoïdes, contrairement aux écailles élasmoïdes des poissons osseux. VonTasha 22 octobre 2006 à 15:05 (CEST)
replies: text: Article modifié en conséquence, mais j'ai ajouté une conclusion appropriée, histoire de mettre tout le monde d'accord... ;) Airelle 27 octobre 2006 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Requin 

message: En lecteur naïf, je ne comprends pas le rapport entre le titre et le contenu du paragraphe « Poissons cartilagineux ». En particulier, pas une seule fois le mot « cartilage » ne figure-t-il dans le texte. Amis biologistes, est-ce normal ? Pour le non-spécialiste que jesuis ,en tout cas, cela fait bizarre. --DSCH  (m'écrire) 16 février 2007 à 23:04 (CET)
replies: text: OK, j'ai rajouté un mot sur la question. Michelet-密是力 17 février 2007 à 06:56 (CET)
thread_title:  Poissons cartilagineux 

message: Il ne devrait pas exister de taxobox pour ce regroupement non phylogénétique, poisson devrait être une zoohomonymie. Vincnet G 24 mai 2007 à 20:41 (CEST)
thread_title: Poisson

message: Bonjour,
Je viens de traduire quelques morceaux du wiki en anglais, histoire de compléter l'article. Cependant, je ne suis pas spécialiste, donc il faudrait relire ça pour vérifier que je n'ai pas écrit d'âneries. En particulier, j'aurais les questions suivantes :
# Dans Système circulatoire, nous affirmions (sans sources) que le coeur d'un poisson ne comporte qu'un compartiment, le wiki anglais dit qu'il en a deux, et donne une source. D'autres avis ?
# Dans Système respiratoire, j'ai laisse un dernier paragraphe non traduit, mais présent en commentaires wiki ; quelqu'un saurait traduire obligate air breathers ?
# Dans Système reproducteur, comment traduire le yolk sac transporté par les larves ?
Merci, le Korrigan →bla 18 septembre 2007 à 20:10 (CEST)
replies: text: Rep au 3 : vésicule vitelline ou Sac vitellin (poisson) ; tiens les 2 articles existent, probablement à fusionner, surtout que Sac vitellin n'existe pas... Fusionner vers vésicule vitelline je pense, qui s'applique aussi aux mammifères (dont l'homme) mais qui se dit bien pour les poissons. En fait d'après google, les deux se disent pour tout les "ordres", légère avance pour vésicule vitelline. Astirmays 19 septembre 2007 à 12:57 (CEST)
replies: text: Merci, c'est intégré à l'article. D'autre part, j'ai repris la classification depuis l'article en anglais (voir Classification), j'espère qu'il n'y a pas de bourdes... le Korrigan →bla 19 septembre 2007 à 13:00 (CEST)

text: J'ai fusionné les articles. le Korrigan →bla 19 septembre 2007 à 13:06 (CEST)
thread_title:  Quelques questions suite à la traduction 

message: 431 images de poissons libres de droits sur Gallica . Il vous en manque sûrement ! (voir les légendes à gauche) Ji-Elle (d) 9 décembre 2007 à 21:01 (CET)
replies: text: Merci... yapluka trouver quelqu'un de patient pour les importer :-) le Korrigan →bla 10 décembre 2007 à 01:30 (CET)
thread_title: Images

message: Incroyable mais vrai : cet article pourtant très développé ne parle même pas du poisson d'avril... VonTasha [discuter] 1 avril 2010 à 18:04 (CEST)
replies: text: Il y a déjà poisson d'avril et le terme apparaît sur la page d'homonymie. /Badzil papoter 1 avril 2010 à 18:19 (CEST)
replies: text: Il faudrait carrément créer poisson dans la culture, ce genre d'article a le vent en poupe ces temps-ci. Dosto (d) 1 avril 2010 à 21:52 (CEST)
thread_title:  Incroyable ! 

message: Bonjour, 
Cet article a plusieurs gros défauts et comporte des erreurs manifestes. J'ai déjà changé le derme = tissu de l'ectoderme ! Il y a encore un problème avec la ceinture scapulaire. Le premier problème : s'il est assez clair que le terme poisson ne correspond pas à un taxon phylogénétique (clade), il n'empêche que cet article n'arrive pas à se défaire de ce paradoxe complètement. En particulier, la classification qui est présentée ne convient pas. Elle n'est pas phylogonétique et elle est de nature à entretenir la confusion (alors que dans le texte, on précise que le groupe agnate n'est pas monophylétiques et on représente le taxon dans l'arbre. C'est incohérent). 
A la place il faut mettre un extrait d'une véritable classification phylogénétique, dans laquelle, on pourrait faire apparaître avec un jeu de couleurs ce qu'on appelle communément "poisson". 
FraggLeRock (d) 13 février 2013 à 15:11 (CET)
replies: text: Bonjour, suite à ta remarque, je viens de faire ce cladogramme :File:Fish cladogram.svg, avec différenciation des agnathes en vert. Comme je ne suis pas un pro du svg et des cladogrammes, je souhaiterais avoir l'avis d'un expert pour confirmer si le cladogramme est correct ou non. Dosto (d) 13 février 2013 à 17:34 (CET)
thread_title:  Erreurs à corriger 

message: L'article de Wiki sur le Poisson ne fait pas mention de Pinocchio (P. et Gepetto sont avalés par une baleine ou un 'grand poisson') (avant le XIXe siècle et sa classification précise, les Anciens classaient les baleines parmi les poissons, le terme de mammifère n'était pas inventé ; 'cétacé' vient d'un mot grec qui veut dire 'grand poisson' ; les Hébreux et les Grecs appelaient les baleines 'grands poissons')
Pourtant d'un point de vue mythologique, le rapport entre Jonas avalé par un 'grand poisson' pour retourner sur le 'droit chemin' et Pinocchio-Gepetto me semble évident.
=> il faut créer un article 'mythologie' où seraient mis en rapport les légendes et récits concernant .1. Les baleines .2. les grands poissons, car avant la classification du XIXe siècle, l'Humanité ne connaissait pas le terme de mammifère, et classait la baleine parmi les poissons.
Magnon86 (d) 12 mai 2013 à 08:29 (CEST)
thread_title:  Manque Pinocchio 

message: Il faudrait peut-être ajouter une partie Alimentation, qui explique ce que le poisson apporte nutritionnellement par rapport à la viande. Bien sûr cela oblige à faire quelque chose de très global car les poisson pêchés sont très différents, mais peut aussi être intéressant de comparer certains poissons entre eux. --Moon rabbit 365 (discuter) 17 septembre 2015 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Poisson dans l'alimentation