lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Traité d'Aix-la-Chapelle (2019)

message: Bonjour
L'article existe sous un autre nom : Traité de coopération franco-allemand d'Aix-la-Chapelle. Quelqu'un peut-il s'occuper de fusionner les deux ?
Cordialement,
--Ornd (discuter) 22 janvier 2019 à 14:51 (CET)
thread_title:  Article redondant 

message: Transfert depuis https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Salsero35&diff=156084747&oldid=156083043
Bonjour Salsero35,
J'ai vu que vous aviez apposé un bandeau « admissibilité à vérifier » sur la page du Traité d'Aix-la-Chapelle (2019). Je reconnais tout à fait que certains critères ne sont pas remplis (notamment pas assez de sources secondaires) ; mais dire que sa notoriété n'est pas avérée est inexacte. Il y a du travail pour améliorer l'article, mais le bon bandeau à apposer est, à mon sens, , et pas celui d'admissibilité.
Cordialement, --Ornd (discuter) 23 janvier 2019 à 13:16 (CET)
replies: text: Bonjour Ornd. Pour moi, on fait les choses à l'envers. Le résumé introductif de ce traité devrait d'abord être mentionné dans l'article  Relations entre l'Allemagne et la France (ce qui n'a pas été fait, et ce qui serait suffisant selon moi, en l'état actuel). L'article actuel est étayé par des sources secondaires événementielles alors que wikipédia exige des sources secondaires de qualité qui ne se contentent pas de rapporter des faits (signature, texte contesté) mais contextualisent (ce que fait un peu la source du Monde qui parle des deux dirigeants fragilisés, mais, comme toute source événementielle, le journaliste a un nombre de signes limité par son rédacteur en chef, si bien qu'il ne parle pas des présidents précédents qui ont complété le traité de l'Élysée, ou de la tentative avortée de traité franco-allemand sous le mandat de F. Hollande). Enfin et surtout, si ce traité se traduit concrètement par des convergences des politiques économiques, étrangères et de défense des deux pays, ainsi qu'une coopération parlementaire renforcée, alors cela sera analysé par des politologues, des universitaires ou des historiens dont les articles faisant une étude significative sur la genèse et les conséquences de ce traité  rendront cet article admissible. Mais je constate que mon avis demandant des sources espacées de deux ans (les seules garantissant une synthèse de qualité et qui auront évalué l'impact de ce traité) est minoritaire, vu que  a retiré le bandeau. Cdlt, Salsero35  ☎   23 janvier 2019 à 14:08 (CET)
replies: text: Ce bandeau n'était pas pertinent. Tarte 24 janvier 2019 à 19:11 (CET)
thread_title:  Admissibilité [[Traité d'Aix-la-Chapelle (2019)]] 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour
Les deux articles sont manifestement redondants. Quelqu'un peut-il s'occuper de les fusionner ? (sachant que le titre Traité de coopération franco-allemand d'Aix-la-Chapelle me semble plus adapté)
Cordialement, --Ornd (discuter) 22 janvier 2019 à 14:58 (CET)
replies: text: J'archive la demande. Tarte 24 janvier 2019 à 19:11 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Traité de coopération franco-allemand d'Aix-la-Chapelle]] et [[Traité d'Aix-la-Chapelle (2019)]]
Discussion:Traité de coopération franco-allemand d'Aix-la-Chapelle

message: Bonjour
L'article existe sous un autre nom : Traité d'Aix-la-Chapelle (2019). Quelqu'un peut-il s'occuper de fusionner les deux ?
Cordialement,
--Ornd (discuter) 22 janvier 2019 à 14:52 (CET)
thread_title:  Article redondant
Discussion:Bilan des équipes nationales européennes de football en compétitions continentales et mondiales/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 22 janvier 2019 à 15:50 (CET)
thread_title:  [[Bilan des équipes nationales européennes de football en compétitions continentales et mondiales]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  usine à gaz--Vanuatu (discuter) 23 janvier 2019 à 18:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  usine à gaz--Vanuatu (discuter) 23 janvier 2019 à 18:48 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : je ne comprends pas le titre de l'article. --Sergio1006 (discussion) 4 février 2019 à 01:43 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Talya G. A Solan

message: * cette page doit être poursuivie Léon66 (discuter) 22 janvier 2019 à 19:33 (CET)

message: I don't know French, hence, I awkwardly described my follow-up to the article from 21 February 2024 - it should sound:
source confirmant le nouvel album dans la discographie: https://yammaensemble.com/product/physical-4th-to-awaken-love/
Sorry, I hope this doesn't prevent it from being accepted.
Your sincerely
ThadTad ThadTad (discuter) 21 février 2024 à 20:34 (CET)
thread_title:  supplément à la discographie du 21 janvier 2024
Discussion catégorie:Personnalité orthodoxe convertie au catholicisme/Admissibilité

message: Proposé par : Pierrette13 (discuter) 22 janvier 2019 à 19:37 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Personnalité orthodoxe convertie au catholicisme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Comme les autres catégories du même type : "Personnalité... convertie à..." Mêmes arguments que précédemment : catégories beaucoup trop schématiques, à la limite de l'arbitraire et non sourcées. Donc, TI non gérable et non neutre. En outre, catégoriser quelqu'un selon sa religion suscite de fortes réticences chez certains contributeurs… dont je fais partie. Cdt, Manacore (discuter) 22 janvier 2019 à 20:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Comme les autres catégories du même type : "Personnalité... convertie à..." Mêmes arguments que précédemment : catégories beaucoup trop schématiques, à la limite de l'arbitraire et non sourcées. Donc, TI non gérable et non neutre. En outre, catégoriser quelqu'un selon sa religion suscite de fortes réticences chez certains contributeurs… dont je fais partie. Cdt, Manacore (discuter) 22 janvier 2019 à 20:11 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  « Dieu merci, je suis athée ». --Éric Messel (Déposer un message) 22 janvier 2019 à 23:55 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:La Romance de la rose noire/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 22 janvier 2019 à 21:10 (CET)
thread_title:  [[La Romance de la rose noire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Amazon, la Fnac, plusieurs fois Facebook, theatrotheque.com n'est pas un article, c'est trois lignes de résumé, evene.lefigaro.fr c'est deux lignes, parisetudiant.com à peine mieux, sortir.telerama.fr le record, je laisse à chacun la possibilité d'aller voir, offi.fr = base de données/fiche, pariscope.fr une ligne ; on est pas loin des critères d'admissibilité, on est à des années lumière… absolument rien pour démontrer la moindre notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 23 janvier 2019 à 12:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Amazon, la Fnac, plusieurs fois Facebook, theatrotheque.com n'est pas un article, c'est trois lignes de résumé, evene.lefigaro.fr c'est deux lignes, parisetudiant.com à peine mieux, sortir.telerama.fr le record, je laisse à chacun la possibilité d'aller voir, offi.fr = base de données/fiche, pariscope.fr une ligne ; on est pas loin des critères d'admissibilité, on est à des années lumière… absolument rien pour démontrer la moindre notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 23 janvier 2019 à 12:01 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  FR · ✉ 22 janvier 2019 à 21:10 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion Wikipédia:Équipe bénévole de réponse aux courriels/Rapports d'activité/2018

message: *nb d'agents sur info dont nb sur permissions, de nouveaux agents 
*temps moyen de première réponse / de dernière clôture
*nb de spams? file vidée automatiquement
*nb de no-response-needed sans aucune réponse
*stats sur le nb d'éléments par ticket (ex plus de réponses que de receptions?)
*contenant avocat/mise en demeure/juridique 
*concernant les autres projets (contenant wikisource/wikt/news/...) 
Liste à compléter --Framawiki ✉ 22 janvier 2019 à 22:41 (CET)
replies: text: Une idée pour calculer le temps de traitement de chaque demande à partir de l'extraction ? Je pense que cela serait assez utile d'avoir un temps moyen de réponse (temps jusqu'à la 1ère réponse) et/ou de traitement de la demande (temps jusqu'à clôture). — Arthur Crbz[on cause ?] 23 janvier 2019 à 14:25 (CET)
replies: text: Ces dates sont présentes dans le fichier, mais j'ai du mal à obtenir les résultats souhaités avec un tableur... --Framawiki ✉ 2 février 2019 à 21:06 (CET)
thread_title:  Idées d'ajouts 

message: Hello! Je ne pense pas qu'il soit nécessaire de mettre le nombre de tickets traités par chaque volontaires.
Je serais plutôt partisan de mettre le nom d'utilisateur de toutes les personnes ayant répondu à des tickets (>10 tickets répondus pour exclure les volontaires non-francophones notemment). — Arthur Crbz[on cause ?] 23 janvier 2019 à 14:23 (CET)
replies: text: la liste dans sa forme actuelle me semble très bien. --Framawiki ✉ 2 février 2019 à 21:07 (CET)
thread_title:  Volontaires
Discussion:Abréviations en informatique, caractère non alphabétique

message: Qu'attendez vous précisément sur cette page? 
En informatique, tous les caractère non alphabétique ont une signification mais, par exemple dans le cas des langage de programmation la signification varie d'un langage à l'autre. Par exemple * signifie généralement "n'importe quelle chaîne de caractère", mais en SQL c'est % qui a cette fonction. Concernant les smiley, actuellement :) est seul représentant mais il y en existe des dizaines. De même |, & et @ ont parfois des significations différentes. Ced78180 (discuter) 22 janvier 2019 à 22:45 (CET)
replies: text: bonjour ced78180 et merci de ta participation au projet:une pomme est un fruit ! lequel n'a d'autre attente que de voir les pages oubliées enrichies en respect des principes fondateurs de wikipédia des règles et recommandations générales et des recommandations particulières données par les participants aux différents projets ! en l'occurrence je te suggère de poser à nouveau ta question sur la page de discussion du projet informatique si les membres du projet qui suivent a priori cette page ne viennent pas t'apporter une réponse ici ! bonne année pleine de bonnes choses et de pommes ! mandariine (d) 23 janvier 2019 à 05:15 (CET)
thread_title:  Admissibilité des abréviation sur cette page
Discussion:Foudil Zeghouati

message: Bonjour,
je me permet d'ouvrir cette pdd pour garder une trace des modifications de 105.103.32.73, qui malgré leur intégration chaotique, me semblent pertinentes ; A voir.
* Né le 15 /01/1949 Akfadou.
* Avocat agréé à la cour suprême.
* Professeur a la faculté de droit à l'université de bejaia.
* Député de la wilaya de bejaia 2007 _2012.
* Président de l association 20 août 1957.
* Né le 15 /01/1949 Akfadou.
* A rejoint l école primaire a Alger.
* Puis au lycée Ben badis a constantine.bachelier en 1971.
* Faculté de droit de ben aknoun.
* Licence en droit en 1975.
* Service national a oran.
* Rejoint la wilaya de bejaia.en 1978 .puis la mohafada de bejaia comme secrétaire général.
Cdt. AloeaH (discuter) 22 janvier 2019 à 22:55 (CET)
thread_title:  Résumé des modifications de [[Utilisateur:105.103.32.73|105.103.32.73]]
Discussion:Ferdinand Cheval/LSV 16650

message: , tu viens de soumettre ta 250ème proposition ! La première ayant été faite le 28 mai 2017, il y a 601 jours, soit une moyenne de 12.4 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 2.4 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 43 anecdotes proposées, soit une moyenne de 22 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 1.4 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : JPC  n'hésitez pas à m'en parler 20 janvier 2019 à 11:32 (CET)
thread_title:  La merveille dans le jardin d'Alice
Discussion:Fahrenheit 451 (film, 1966)/LSV 16636

message: Proposant : JPC  n'hésitez pas à m'en parler 18 janvier 2019 à 17:42 (CET)
replies: text: Il parait que le roman d'origine subit encore nombre de censure locale aux États-Unis; Et il est l’un des protagonistes de Library Wars ou les bibliothécaires défendent les livres contre les agents de la censure avec des fusils d'assaut :) 19 janvier 2019 à 08:20 (CET)
thread_title:  Logique et beau jusqu'à l'absurde
Discussion:La Femme/LSV 16609

message: Proposant : Gunbarrel (discuter) 15 janvier 2019 à 20:52 (CET)
replies: text:  Je n'ai pas dit ça non plus... j'ai écrit « Cela pourrait être plus intéressant s'il n'y avait QUE des hommes » --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 18 janvier 2019 à 23:00 (CET)
thread_title:  Confusion des genres
Discussion:Curepipe/LSV 16607

message: Proposant : Gunbarrel (discuter) 15 janvier 2019 à 17:20 (CET)
replies: text: Il va falloir trouver une source cohérente (facile, je pense) car c'est un fait connu. --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 16 janvier 2019 à 11:27 (CET)
thread_title:  L'Europe dans l'Océan Indien
Discussion:Deep Carbon Observatory/LSV 16608

message: Proposant : Dfeldmann (discuter) 15 janvier 2019 à 12:34 (CET)
replies: text: Comme expliqué dans mon commentaire de diff, quelque chose est allé de travers. Outre que c'est la première fois que ça m'arrive (et j'ai bien une vingtaine de "Le saviez-vous" au compteur), un coup d'oeil sur le code source permettrait sans doute à un expert de corriger le tir. Après, cette anecdote me semblait assez intéressante, mais je ne force personne...--Dfeldmann (discuter) 15 janvier 2019 à 16:30 (CET)
replies: text: J'ai corrigé le modèle. La proposition me semblait pourtant bien présentée...-- Ghoster (¬ - ¬) 15 janvier 2019 à 18:23 (CET)
replies: text:  Bonjour. Est ce que c'est une information publiée dans la littérature scientifique classique? Je ne trouve pas la source primaire... Cordialement --Lewisiscrazy (discuter) 15 janvier 2019 à 19:03 (CET)
replies: text: C'est tout récent, mais c'este bien de la littérature scientifique classique  : .--Dfeldmann (discuter) 15 janvier 2019 à 19:28 (CET)
replies: text:  Merci  mais cette ref date de 2015, ce n'est pas la bonne. --Lewisiscrazy (discuter) 15 janvier 2019 à 19:35 (CET)
replies: text: Si j'ai bien compris, leur publication de 2018 est une synthèse de ces dix années d'études ; leurs publications scientifiques sont par exemple ici : Liste des publications contenant le mot archaea, mais j'ai pas eu trop de temps de contrôler ça.--Dfeldmann (discuter) 15 janvier 2019 à 19:54 (CET)
replies: text:  Je me demande si ce n'est pas cela: ,  --Lewisiscrazy (discuter) 16 janvier 2019 à 16:02 (CET)
replies: text: Merci; je cours l'ajouter à l'article--Dfeldmann (discuter) 17 janvier 2019 à 10:53 (CET)
thread_title:  Dans le fond, il y a de la vie
Discussion:Réseau ESIEE/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 janvier 2019 à 01:42 (CET)
thread_title:  [[Réseau ESIEE]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : il y a beaucoup d'articles dans la Wikipédia francophone sur des sujets anecdotiques (séries télévisées...), alors pourquoi ne pas conserver un article sur des écoles françaises, qui existent au même titre que d'autres écoles d'ingénieurs. Halte à la suppressionnite aiguë qui sévit dans beaucoup de sujets non futiles.On devrait pouvoir trouver des sources.Pautard (discuter) 23 janvier 2019 à 12:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : il y a beaucoup d'articles dans la Wikipédia francophone sur des sujets anecdotiques (séries télévisées...), alors pourquoi ne pas conserver un article sur des écoles françaises, qui existent au même titre que d'autres écoles d'ingénieurs. Halte à la suppressionnite aiguë qui sévit dans beaucoup de sujets non futiles.On devrait pouvoir trouver des sources.Pautard (discuter) 23 janvier 2019 à 12:22 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : aucune source secondaire centrée de qualité trouvée. Le Yota de Mars (discuter) 23 janvier 2019 à 09:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Réseau juridique du Québec/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 janvier 2019 à 01:43 (CET)
thread_title:  [[Réseau juridique du Québec]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L’article parle d’un organisme bien établi au Québec qui est clairement d’intérêt public. Dommage que les 4 personnes, qui n’ont pas assez de contribution à Wikipédia mais qui connaissent bien l’organisme et dont les avis sont très intéressants, ne peuvent pas avoir note au chapitre. --Antoine2711 (discuter) 27 janvier 2019 à 01:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L’article parle d’un organisme bien établi au Québec qui est clairement d’intérêt public. Dommage que les 4 personnes, qui n’ont pas assez de contribution à Wikipédia mais qui connaissent bien l’organisme et dont les avis sont très intéressants, ne peuvent pas avoir note au chapitre. --Antoine2711 (discuter) 27 janvier 2019 à 01:50 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  je vois bien des mentions (quand la RGPD permet de consulter...) mais guère de long article consacré au sujet par un auteur indépendant... — Bédévore [plaît-il?]  23 janvier 2019 à 17:50 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Je suis le fondateur du Réseau juridique du Québec. Ce Réseau a été créé en 1997 alors qu'aucune ressource de vulgarisation juridique n'était disponible au Québec. Avec ses plus de 1000 pages de textes rédigés par avocats, notaires et juges et même le Barreau du Québec y contribue, je trouverais préjudiciable d'éliminer cette ressource critique de Wikipedia. Ses plus d'un million de visiteurs par année,  est justificatif en soi de sa fiabilité. Merci. Marc Gélinas, avocat, MBA, Président Fondateur. (Moins de 50 contributions - avis non décompté -- Lomita (discuter) 23 janvier 2019 à 15:53 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Résultats détaillés du Grand Prix d'Isbergues/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 janvier 2019 à 01:47 (CET)
thread_title:  [[Résultats détaillés du Grand Prix d&#39;Isbergues]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Qui d'intéressé pour un Wikimarathon sur ces articles ? Je m'occupe des données. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 27 janvier 2019 à 14:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Qui d'intéressé pour un Wikimarathon sur ces articles ? Je m'occupe des données. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 27 janvier 2019 à 14:29 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Avant de supprimer, il serait judicieux de basculer les infos contenus dans l'article dans les articles correspondants à chaque édition, puisque ceux-ci existent.--Toïlev (discuter) 23 janvier 2019 à 08:58 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Revue d'histoire de l'enfance « irrégulière »/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 janvier 2019 à 01:48 (CET)
thread_title:  [[Revue d&#39;histoire de l&#39;enfance « irrégulière »]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Publication de référence pour le domaine dont elle se préoccupe (le site de l'ENPJ précise que la publication est « considérée comme une revue « référente » selon la classification de l’agence d’évaluation de la recherche et de l’enseignement supérieur de l'AERES pour les sciences de l’éducation »). Hector H (discuter) 23 janvier 2019 à 17:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Publication de référence pour le domaine dont elle se préoccupe (le site de l'ENPJ précise que la publication est « considérée comme une revue « référente » selon la classification de l’agence d’évaluation de la recherche et de l’enseignement supérieur de l'AERES pour les sciences de l’éducation »). Hector H (discuter) 23 janvier 2019 à 17:57 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Une seule source ; pas de sources centrées extérieures ; notoriété non démontrée. --Éric Messel (Déposer un message) 23 janvier 2019 à 10:59 (CET)
thread_title:  Supprimer