Discussion:Dimitri Oosterlynck/Admissibilité

message: Proposé par : gind2005 6 mai 2012 à 08:00 (CEST)
replies: text:  WP est une encyclopédie, pas une affiche publicitaire, monsieur Peters est dans le Larousse et dans le dictionnaire Hachette aussi ? Et cette agressivité, personnalisation du débat ? gind2005 6 mai 2012 à 18:45 (CEST)
replies: text: Vous vous emportez quand il vous faudrait revoir votre jugement… Pour l'heure, il y a plus à renoncer qu'à persévérer. --Madelgarius (d) 6 mai 2012 à 19:50 (CEST)
replies: text: Cher Gind2005, il n'y a dans mes propos ni agressivité ni personnalisation du débat ! Je ne m'en prends nullement à votre personne. Je pose juste le constat d'un certain francocentrisme. Quant à votre argument du Larousse et du Hachette, pourriez-vous m'indiquer la règle Wikipedia qui mentionne ce genre de critère ? Et pouvez-vous me garantir (n'y voyez pas une attaque personnelle) que les sujets couverts par vos articles figurent tous dans le Larousse ? Enfin, vous ne répondez pas à mon argument d'exigence de cohérence. EmDee (d) 6 mai 2012 à 21:05 (CEST)
thread_title:  [[Dimitri Oosterlynck]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cette proposition de suppression me semble être un parfait exemple de francocentrisme. Il est possible, voire probable, que la comédie satirique Sois Belge et tais-toi et ses acteurs manquent de notoriété à Paris mais il est grand temps que les wikipédiens français prennent conscience de ce que la « Wikipédia de langue française » ne leur appartient pas et que son périmètre dépasse de loin celui de l'Hexagone : la notoriété n'est pas la même à Bruxelles qu'à Paris ou à Marseille !!! Quel était, à votre avis, la notoriété de Philippe Poutou en Belgique, en Suisse, au Québec ou en Afrique lorsqu'un article WP lui a été consacré en juin 2011, bien avant les élections présidentielles ? Nulle ! Quelle aurait été votre réaction si un suisse ou un belge avait proposé cet article à la suppression avec la mention "ouvrier sans notoriété" ?On n'est en fait pas loin du vice de procédure : comment un français peut-il juger du manque de notoriété lorsque la page concerne la Belgique, la Suisse ou le Québec ?Par ailleurs, il faut rester cohérent : pourquoi proposer à la suppression les pages consacrées à certains acteurs de cette satire de la politique belge et en laisser subsister d'autres dont la notoriété est du même ordre ? EmDee (d) 6 mai 2012 à 10:56 (CEST)
replies: text:  WP est une encyclopédie, pas une affiche publicitaire, monsieur Peters est dans le Larousse et dans le dictionnaire Hachette aussi ? Et cette agressivité, personnalisation du débat ? gind2005 6 mai 2012 à 18:45 (CEST)
replies: text: Vous vous emportez quand il vous faudrait revoir votre jugement… Pour l'heure, il y a plus à renoncer qu'à persévérer. --Madelgarius (d) 6 mai 2012 à 19:50 (CEST)
replies: text: Cher Gind2005, il n'y a dans mes propos ni agressivité ni personnalisation du débat ! Je ne m'en prends nullement à votre personne. Je pose juste le constat d'un certain francocentrisme. Quant à votre argument du Larousse et du Hachette, pourriez-vous m'indiquer la règle Wikipedia qui mentionne ce genre de critère ? Et pouvez-vous me garantir (n'y voyez pas une attaque personnelle) que les sujets couverts par vos articles figurent tous dans le Larousse ? Enfin, vous ne répondez pas à mon argument d'exigence de cohérence. EmDee (d) 6 mai 2012 à 21:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette proposition de suppression me semble être un parfait exemple de francocentrisme. Il est possible, voire probable, que la comédie satirique Sois Belge et tais-toi et ses acteurs manquent de notoriété à Paris mais il est grand temps que les wikipédiens français prennent conscience de ce que la « Wikipédia de langue française » ne leur appartient pas et que son périmètre dépasse de loin celui de l'Hexagone : la notoriété n'est pas la même à Bruxelles qu'à Paris ou à Marseille !!! Quel était, à votre avis, la notoriété de Philippe Poutou en Belgique, en Suisse, au Québec ou en Afrique lorsqu'un article WP lui a été consacré en juin 2011, bien avant les élections présidentielles ? Nulle ! Quelle aurait été votre réaction si un suisse ou un belge avait proposé cet article à la suppression avec la mention "ouvrier sans notoriété" ?On n'est en fait pas loin du vice de procédure : comment un français peut-il juger du manque de notoriété lorsque la page concerne la Belgique, la Suisse ou le Québec ?Par ailleurs, il faut rester cohérent : pourquoi proposer à la suppression les pages consacrées à certains acteurs de cette satire de la politique belge et en laisser subsister d'autres dont la notoriété est du même ordre ? EmDee (d) 6 mai 2012 à 10:56 (CEST)
replies: text:  WP est une encyclopédie, pas une affiche publicitaire, monsieur Peters est dans le Larousse et dans le dictionnaire Hachette aussi ? Et cette agressivité, personnalisation du débat ? gind2005 6 mai 2012 à 18:45 (CEST)
replies: text: Vous vous emportez quand il vous faudrait revoir votre jugement… Pour l'heure, il y a plus à renoncer qu'à persévérer. --Madelgarius (d) 6 mai 2012 à 19:50 (CEST)
replies: text: Cher Gind2005, il n'y a dans mes propos ni agressivité ni personnalisation du débat ! Je ne m'en prends nullement à votre personne. Je pose juste le constat d'un certain francocentrisme. Quant à votre argument du Larousse et du Hachette, pourriez-vous m'indiquer la règle Wikipedia qui mentionne ce genre de critère ? Et pouvez-vous me garantir (n'y voyez pas une attaque personnelle) que les sujets couverts par vos articles figurent tous dans le Larousse ? Enfin, vous ne répondez pas à mon argument d'exigence de cohérence. EmDee (d) 6 mai 2012 à 21:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ne respect pas les critères d'admissibilité, manque de notoriété.gind2005 6 mai 2012 à 08:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer