lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Natthicha Namwong/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 février 2024 à 20:50 (CET)
thread_title:  [[Natthicha Namwong]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Premièrement, depuis quand "orphelin" est-il d'une part un critère de mise du bandeau d'admissibilité et d'autre part un critère d'ouverture d'un DDA??? Deuxièmement, bon courage pour faire supprimer l'article sur la chaîne YouTube numéro 2 de Thaïlande en nombre d'abonnés. Troisièmement, Thai Rath en 2019, Sanook en 2020, Thai Post en 2023 et Daily News en 2022, 2023 et 2024, ayant une fonction ultra-médiatisée et n'étant qu'au début de sa réputation. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 14 février 2024 à 17:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Premièrement, depuis quand "orphelin" est-il d'une part un critère de mise du bandeau d'admissibilité et d'autre part un critère d'ouverture d'un DDA??? Deuxièmement, bon courage pour faire supprimer l'article sur la chaîne YouTube numéro 2 de Thaïlande en nombre d'abonnés. Troisièmement, Thai Rath en 2019, Sanook en 2020, Thai Post en 2023 et Daily News en 2022, 2023 et 2024, ayant une fonction ultra-médiatisée et n'étant qu'au début de sa réputation. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 14 février 2024 à 17:09 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  À mon avis, la notoriété de Natthicha Namwong est relativement faible comparée à celle de ses réalisations en tant que vidéaste sur YouTube + aucun lien externe. CDT, MarieVirtuElle (discuter) 16 février 2024 à 04:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Neobook/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 février 2024 à 20:51 (CET)
thread_title:  [[Neobook]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , absence de sources secondaires attestant la notoriété du sujet, par ailleurs l'article est orphelin et sans interwiki. -- JR (disc) 14 février 2024 à 08:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , absence de sources secondaires attestant la notoriété du sujet, par ailleurs l'article est orphelin et sans interwiki. -- JR (disc) 14 février 2024 à 08:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Néthéril/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 février 2024 à 20:53 (CET)
thread_title:  [[Néthéril]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Dans l'univers des Royaumes Oubliés, c'est le plus connu des... royaumes oubliés. Il est le centre du supplément en:Netheril: Empire of Magic, qui a reçu des critiques (donc des sources secondaires) dont au moins une en français dans le magazine Casus Belli n°101. Il a aussi été couvert par en:Lost Empires of Faerûn (accessory) qui a aussi reçu des critiques. Il y a de quoi améliorer et sourcer cet article. Rell Canis pour m'engueuler 16 février 2024 à 23:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Dans l'univers des Royaumes Oubliés, c'est le plus connu des... royaumes oubliés. Il est le centre du supplément en:Netheril: Empire of Magic, qui a reçu des critiques (donc des sources secondaires) dont au moins une en français dans le magazine Casus Belli n°101. Il a aussi été couvert par en:Lost Empires of Faerûn (accessory) qui a aussi reçu des critiques. Il y a de quoi améliorer et sourcer cet article. Rell Canis pour m'engueuler 16 février 2024 à 23:08 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources secondaires. --Clodion 14 février 2024 à 21:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Palais Zichy (Budapest)

message: Deux articles pour le même bâtiment apparemment, mais comme il n'y a pas de sources ni de liens interlangue... -- Speculos ✉ 12 février 2024 à 09:25 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Palais Zichy (Lőrinc pap tér)]] et [[Palais Zichy (Budapest)]]
Discussion:Neuf enfers de Baator/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 février 2024 à 20:56 (CET)
thread_title:  [[Neuf enfers de Baator]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires. --Clodion 14 février 2024 à 21:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires. --Clodion 14 février 2024 à 21:51 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # avec Cosmologie_standard_de_Donjons_et_Dragons. C'est ce qui est fait sur en:. Rell Canis pour m'engueuler 15 février 2024 à 01:45 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:GPGTools/Admissibilité

message: Proposé par : — Metamorforme42 (discuter) 13 février 2024 à 21:42 (CET)
thread_title:  [[GPGTools]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant (et contributeur principal). Voir le détail de mon avis ci-dessus. — Metamorforme42 (discuter) 13 février 2024 à 21:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant (et contributeur principal). Voir le détail de mon avis ci-dessus. — Metamorforme42 (discuter) 13 février 2024 à 21:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Neves (Royaumes oubliés)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 février 2024 à 21:49 (CET)
thread_title:  [[Neves (Royaumes oubliés)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
====Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires. --Clodion 14 février 2024 à 21:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires. --Clodion 14 février 2024 à 21:51 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Le Nord (Royaumes oubliés)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 février 2024 à 21:49 (CET)
thread_title:  [[Le Nord (Royaumes oubliés)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires. --Clodion 14 février 2024 à 21:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires. --Clodion 14 février 2024 à 21:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nom le plus long/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 février 2024 à 21:50 (CET)
thread_title:  [[Nom le plus long]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je précise que le seul contenu de cet article qui ne se trouve pas déjà dans l’article Titine (protéine) est le texte complet du nom. J’y ai veillé. Donc aucun état d’âme pour supprimer, quant à moi. — Maëlan, le 16 février 2024 à 16:10 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas de source pertinente. Contenu assez discutable, qui est sujet probablement à beaucoup de vandalisme (il y a aucune garantie que la forme du mot soit la bonne). Nouill 14 février 2024 à 01:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de source pertinente. Contenu assez discutable, qui est sujet probablement à beaucoup de vandalisme (il y a aucune garantie que la forme du mot soit la bonne). Nouill 14 février 2024 à 01:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Nouvelles (quotidien)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 février 2024 à 21:52 (CET)
thread_title:  [[Les Nouvelles (quotidien)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article devrait être retenu pour des raisons historiques et surtout la participation d'Émile Zola. — Berdea (discuter) 21 février 2024 à 13:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article devrait être retenu pour des raisons historiques et surtout la participation d'Émile Zola. — Berdea (discuter) 21 février 2024 à 13:00 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # aucune ref pour ce quotidien n'ayant existé qu'un an. Intéressant si on considère que Dumas a collaboré. Malheureusement, à part WP, rien de trouvé qui confirme ceci. Admissibilité non démontrée. Eliedion (discuter) 21 février 2024 à 13:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Nouvelliste de Mayenne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 février 2024 à 21:53 (CET)
thread_title:  [[Le Nouvelliste de Mayenne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Même si la notoriété est faible, je suis favorable à la conservation pour des raisons historiques. — Berdea (discuter) 27 février 2024 à 20:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Même si la notoriété est faible, je suis favorable à la conservation pour des raisons historiques. — Berdea (discuter) 27 février 2024 à 20:47 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #   Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 26 février 2024 à 12:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Nuit de Valognes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 février 2024 à 21:54 (CET)
thread_title:  [[La Nuit de Valognes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je n'ai pas le temps de rechercher des sources. Cependant E-E. Schmitt est l'un des principaux dramaturges et écrivains français, et chacune de ses œuvres est multi-édité en France comme à l'étranger. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 16 février 2024 à 18:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai pas le temps de rechercher des sources. Cependant E-E. Schmitt est l'un des principaux dramaturges et écrivains français, et chacune de ses œuvres est multi-édité en France comme à l'étranger. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 16 février 2024 à 18:24 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je note une intense opération (auto-)promotionnelle d'Eric-Emmanuel Schmitt sur Wikipédia. Si l'écrivain est bien notoire, sa notoriété n'est à mon avis pas suffisante pour que chacun de ses ouvrages bénéficie d'une page. DarkVador [Hello there !] 15 février 2024 à 00:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:O petróleo é nosso/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 février 2024 à 21:56 (CET)
thread_title:  [[O petróleo é nosso]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  malgré la pose du bandeau d'admissibilité à vérifier il y a six mois. Je n'avais pas remarqué la bibliographie en portugais. Je remarque toutefois qu'elle ne semble que faiblement centrée, ce qui me fait nuancer mon avis. DarkVador [Hello there !] 13 février 2024 à 23:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  malgré la pose du bandeau d'admissibilité à vérifier il y a six mois. Je n'avais pas remarqué la bibliographie en portugais. Je remarque toutefois qu'elle ne semble que faiblement centrée, ce qui me fait nuancer mon avis. DarkVador [Hello there !] 13 février 2024 à 23:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # plusieurs sourceq secondaires mentionnent cette phrase, mais aucune n'est centrée. Uchroniste 40 26 février 2024 à 12:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Azoun Obarskyr IV/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 février 2024 à 21:58 (CET)
thread_title:  [[Azoun Obarskyr IV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires. --Clodion 14 février 2024 à 21:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires. --Clodion 14 février 2024 à 21:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Occitanie País Nòstre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 février 2024 à 21:59 (CET)
thread_title:  [[Occitanie País Nòstre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Jeune parti régionaliste présent en Occitanie et qui n'a aucune chance d'être présenté dans la presse nationale, plutôt jacobine. Pour moi donc, des références dans la presse régionale sont largement suffisantes. — Berdea (discuter) 16 février 2024 à 11:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Jeune parti régionaliste présent en Occitanie et qui n'a aucune chance d'être présenté dans la presse nationale, plutôt jacobine. Pour moi donc, des références dans la presse régionale sont largement suffisantes. — Berdea (discuter) 16 février 2024 à 11:04 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Le parti bénéficie de l'engouement passé pour le mouvement « Bastir ! » mais aujourd'hui de nouveaux partis ou mouvements occitanistes dépassent ses résultats électoraux ou ont plus d'impact médiatique alors qu'ils n'ont pas d'articles dédiés dans Wikipédia. --Diddou (discuter) 18 février 2024 à 20:45 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Odette Thibault/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 février 2024 à 22:00 (CET)
thread_title:  [[Odette Thibault]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Convaincu par les trouvailles de Mahl, même si les CAA ne sont pas vraiment atteints. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 14 février 2024 à 01:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Convaincu par les trouvailles de Mahl, même si les CAA ne sont pas vraiment atteints. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 14 février 2024 à 01:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  L'article ne remplit pas les critères d'admissibilité. Pelanch3 (discuter) 15 février 2024 à 08:45 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Sources : , recensions :    , un livre pas vraiment centré mais très informatif .--Mahl (discuter) 14 février 2024 à 01:09 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Okoth/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 février 2024 à 22:01 (CET)
thread_title:  [[Okoth]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires. --Clodion 14 février 2024 à 21:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires. --Clodion 14 février 2024 à 21:51 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # mais je veux signaler l'existence d'Okoth (Cameroun) qu'il faudra logiquement renommer si cet article-ci est supprimé. Rell Canis pour m'engueuler 15 février 2024 à 12:29 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Politique agricole

message: Bonjour et  pour vos ajouts. Toutefois, dans la section « Présentation » le  paragraphe commençant par « Une politique agricole décrit un ensemble de lois relatives à l'agriculture nationale et aux importations de produits agricoles étrangers... » ne mentionne pas les quatre définitions de la référence. On ne comprend pas bien. En outre, dans le 3e paragraphe, on n'a pas accès en ligne aux fiches pays publiées sur le site du ministère français chargé de l'Agriculture. L'accès doit être verrouillé... Cordialement.Pautard (discuter) 16 février 2024 à 17:07 (CET)
replies: text:  C'est Pautard qui écrit ? (oui) Pour le premier paragraphe, c'est une traduction de la page en anglais, en attendant de trouver mieux. Donc ce n'est pas directement lié au contenu qui suit. C'est à améliorer. --Marion (discuter) 16 février 2024 à 16:32 (CET)
replies: text: Concernant le lien, c'est résorbé ^^ il s'agissait d'un copié collé malheureux  :-) Marion (discuter) 16 février 2024 à 16:34 (CET)
replies: text:  {{ On comprend mieux.Pautard (discuter) 16 février 2024 à 17:11 (CET)
thread_title:  Section présentation 

message: Bonjour @Ruyblas13 vous avez supprimé un lien interne vers une page qui existe encore. C'est la deuxième fois que je vois cette pratique se dérouler, avec un autre article maintenu, pareil vous aviez supprimé des liens internes dans les articles derrière. Quelle en est la cause ; ça ressemble à des pratiques qui sont qualifiées par du vandalisme. Bonne journée, Marion (discuter) 17 mai 2024 à 07:47 (CEST)
replies: text: Bonjour , il s'agit d'une phase préliminaire en vue d'une suppression de l'article (voir cette RA). Cdt, — ✍ Ruyblas13 [causerie ✉] 17 mai 2024 à 07:51 (CEST)
replies: text: D'accord, c'est quand même extrêmement gentil d'avoir pris le temps de me répondre. Je vous remercie grandement pour cet honneur. @Ruyblas13 : tous mes hommages. Marion (discuter) 17 mai 2024 à 07:54 (CEST)
replies: text: Pas de quoi. Bonne continuation. — ✍ Ruyblas13 [causerie ✉] 17 mai 2024 à 07:58 (CEST)
thread_title:  Suppression du lien interne