Discussion:Lyrical Assault/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Je ne vois pas la nécessité de supprimer.  Une notoriété, même éphémère, ayant provoquée l'existence de sources (présentes dans l'article et dans la précédente discussion), permet l'écriture d'un article dans le respect des principes de Wikipédia. - Boréal   (:-D)  19 avril 2009 à 23:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne vois pas la nécessité de supprimer.  Une notoriété, même éphémère, ayant provoquée l'existence de sources (présentes dans l'article et dans la précédente discussion), permet l'écriture d'un article dans le respect des principes de Wikipédia. - Boréal   (:-D)  19 avril 2009 à 23:09 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Hors critères de notoriété de musique. Aucun indice comme quoi ce serait un groupe underground écouté et présent dans certains médias alternatifs. Absence de sources secondaires indépendantes et fiables. --Dereckson (d) 19 avril 2009 à 03:23 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #
Traité par Dereckson (d) 20 mai 2008 à 15:05 (CEST)
replies: text: Case closed — Antaya     17 janvier 2008 à 18:36 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: ==== Analyse du groupe et de son admissibilité dans les critères ====
L'analyse de leur site officiel démontrent qu'ils viennent de remporter en novembre leur finale dans une boîte connue (les foufounes) de Montréal. Décembre, rien. Janvier, rien. Février, ils se produisent à l'Alizée qui semble être un bar. Je demande à deux montréalaises, la première ne connaît pas, idealites considère que ce n'est pas notoire.
::L'Alizé est un lieu de diffusion important de la culture émergente à Montréal. --Clou (d) 28 avril 2008 à 07:01 (CEST)
thread_title:  Proposition de clôture 

message: L'analyse de leur site officiel démontrent qu'ils viennent de remporter en novembre leur finale dans une boîte connue (les foufounes) de Montréal. Décembre, rien. Janvier, rien. Février, ils se produisent à l'Alizée qui semble être un bar. Je demande à deux montréalaises, la première ne connaît pas, idealites considère que ce n'est pas notoire.
::L'Alizé est un lieu de diffusion important de la culture émergente à Montréal. --Clou (d) 28 avril 2008 à 07:01 (CEST)
thread_title:  Analyse du groupe et de son admissibilité dans les critères 

message: Olivier nous propose un sursis de trois ou quatre mois.
Cela nous sera suffisant pour voir s'ils ne sombrent dans l'oubli ou si au contraire, ils marquent durablement la scène de hip hop.
Qu'en pensez-vous ?
*  -  - Je vais approfondir mes recherches, cette affaire de mariage, fêtes, etc. me surprend! Pour ce qui est des endroits où ils se produisent, les Foufounes électriques et l'Alizé sont enviables pour un groupe émergent. Personnellement, je les ai vu au Métropolis avec sacré système de son et des enceintes aussi hautes que moi... ouf mes amis!! Bref, quatre mois pour voir ce qui se passe, c'est un bon compromis! — Antaya     10 janvier 2008 à 11:33 (CET)
thread_title:  Sursis 3 mois 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Franchement, il faut absolument développer l'article, parce que là, je me demande vraimeent si c'est une ébauche valable... (Et ceci indépendamment de toute considération de notoriété / critères / etc) — Balou  Gador 23 décembre 2007 à 01:58 (CET)
replies: text: Je suis foncièrement d'accord avec , il ne faut pas voir en l'état de l'article qu'il est pauvre, car c'est le but de la multicontribution : il grossira s'il reste disponible. Que l'article soit incomplet, c'est un fait. Qu'il soit HC, ce n'est pas le cas. Comme Boréal, je ne perdrai pas mon temps à gonfler l'article s'il sera supprimé; et s'il est supprimé rares sont les contributeurs qui se lanceront dans une réécriture voué possiblement à la suppression. Bref, cette PàS est (encore une fois) contre-productive. — Antaya     7 janvier 2008 à 00:29 (CET)

text: C'est vrai, je n'avais pas pensé à ce problème. En fait, ça n'est pas très normal que, dans le cas des articles supprimés on ait un avertissement pour rappeler qu'ils l'ont été et pour tout dire, ça n'est pas normal du tout. Un vote à lancer ? -O.M.H-  ♦ ✉ ♦  -H.M.O- 7 janvier 2008 à 18:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Champions canadiens du Battle of the bands, représentant du pays au Battle of the bands international.  Sources sur le groupe disponibles: .  - Boréal   (:-D)  22 décembre 2007 à 14:31 (CET)
thread_title: Conserver

message: # HC en l'état, c'est évident. Xic667 (d) 22 décembre 2007 à 12:25 (CET)
thread_title: Supprimer