lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste des personnages de Monster Allergy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 février 2024 à 23:29 (CET)
thread_title:  [[Liste des personnages de Monster Allergy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI de fan.--Orsatelli (discuter) 11 février 2024 à 08:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  TI de fan.--Orsatelli (discuter) 11 février 2024 à 08:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des personnages des Chroniques de la Lune noire/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 février 2024 à 23:31 (CET)
thread_title:  [[Liste des personnages des Chroniques de la Lune noire]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Comme souvent dans le cas d'articles basés sur une œuvre de fiction, il est difficile de trancher sur le besoin de sources secondaires pour présenter le contenu de l'œuvre en question (ici les personnages décrits, tout comme pour l'article Wismerhill dont l'admissibilité est aussi remise en cause). On peut débattre sur la pertinence de l'existence d'articles détaillés ou d'articles connexes destinés à ne contenir que des informations factuelles, mais si on l'accepte, alors cet article et l'autre sont à . On peut aussi chercher des sources secondaires consacrées à ces personnages : pour ma part, je n'ai rien trouvé. Si on préfère faire le nettoyage dans ces articles, en tout cas ceux qui n'ont pas de source secondaire pour justifier de leur existance, ils sont à  dans l'article général, à savoir Chroniques de la Lune noire. SammyDay (discuter) 11 février 2024 à 00:02 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI de fan.--Orsatelli (discuter) 11 février 2024 à 08:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  TI de fan.--Orsatelli (discuter) 11 février 2024 à 08:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des villes par nombre annuel de visiteurs étrangers/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 février 2024 à 23:33 (CET)
thread_title:  [[Liste des villes par nombre annuel de visiteurs étrangers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# L'article a été vandalisé sournoisement. Et avant le vandalisme sournois actuel, il y en a même eu un juste avant mal reverté, par un contributeur, qui avait déjà créé le même résultat. Les chiffres de Paris sont ceux de Hong-Kong de l'article en anglais, et ceux de Paris de l'article en anglais sont devenus Monaco. Ingérable. Nouill 11 février 2024 à 01:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # L'article a été vandalisé sournoisement. Et avant le vandalisme sournois actuel, il y en a même eu un juste avant mal reverté, par un contributeur, qui avait déjà créé le même résultat. Les chiffres de Paris sont ceux de Hong-Kong de l'article en anglais, et ceux de Paris de l'article en anglais sont devenus Monaco. Ingérable. Nouill 11 février 2024 à 01:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Platinum Collection (album de Jeanne Mas)/Admissibilité

message: Proposé par : DarkVador [Hello there !] 10 février 2024 à 23:33 (CET)
thread_title:  [[Platinum Collection (album de Jeanne Mas)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Devancé par DarkVador. On est donc deux à avoir tenté de sourcer l'article. Le problème concerne pratiquement tout les albums de Jeanne Mas qui, comme pour Chantal Goya, jouit d'une large diversité d'articles à l'admissibilité douteuse. Je me demande s'il ne serait pas mieux de faire une réflexion groupée. --Nanoyo (discuter) 11 février 2024 à 17:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Devancé par DarkVador. On est donc deux à avoir tenté de sourcer l'article. Le problème concerne pratiquement tout les albums de Jeanne Mas qui, comme pour Chantal Goya, jouit d'une large diversité d'articles à l'admissibilité douteuse. Je me demande s'il ne serait pas mieux de faire une réflexion groupée. --Nanoyo (discuter) 11 février 2024 à 17:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Logiciel de karaoké/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 février 2024 à 23:35 (CET)
thread_title:  [[Logiciel de karaoké]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  liste créée en 2005 ; depuis pas de réelle évolution ni synthèse, pas d'interwiki, plus proche du guide pratique que de l'article encyclopédique. Même pas d'articles connexes en nombre. Sujet déjà abordé dans Karaoké#Karaoké_sur_ordinateur (pas mieux sourcé par ailleurs). Y rapatrier l'unique source existante (01net qui source Audacity - lui-même mal sourcé ^^ !), puis éventuellement . --Arroser (râler ou discuter ?) 11 février 2024 à 13:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  liste créée en 2005 ; depuis pas de réelle évolution ni synthèse, pas d'interwiki, plus proche du guide pratique que de l'article encyclopédique. Même pas d'articles connexes en nombre. Sujet déjà abordé dans Karaoké#Karaoké_sur_ordinateur (pas mieux sourcé par ailleurs). Y rapatrier l'unique source existante (01net qui source Audacity - lui-même mal sourcé ^^ !), puis éventuellement . --Arroser (râler ou discuter ?) 11 février 2024 à 13:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Longueselle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 février 2024 à 23:39 (CET)
thread_title:  [[Longueselle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI de fan.--Orsatelli (discuter) 11 février 2024 à 08:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  TI de fan.--Orsatelli (discuter) 11 février 2024 à 08:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Louis de Pointe du Lac/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 février 2024 à 23:41 (CET)
thread_title:  [[Louis de Pointe du Lac]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  , , , fun source : , . J'ai aussi une référence papier à la maison par Jean Marigny qui a effectué deux encyclopédies sur les vampires à ma connaissance. Celle de 1992 et sa réédition graphique de 2010 (c'est celle que j'ai) comportent plusieurs mentions au personnage. Ca n'en fait pas une source centrée. Les "fun source" confirment l'intégration sur la durée du personnage sur le plan socio-culturel en dehors de son média de diffusion. --Nanoyo (discuter) 11 février 2024 à 17:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  , , , fun source : , . J'ai aussi une référence papier à la maison par Jean Marigny qui a effectué deux encyclopédies sur les vampires à ma connaissance. Celle de 1992 et sa réédition graphique de 2010 (c'est celle que j'ai) comportent plusieurs mentions au personnage. Ca n'en fait pas une source centrée. Les "fun source" confirment l'intégration sur la durée du personnage sur le plan socio-culturel en dehors de son média de diffusion. --Nanoyo (discuter) 11 février 2024 à 17:23 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sourçage quand même très faible. Pas de source secondaire d'envergure et centrée. — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 25 février 2024 à 07:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Luiren/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 février 2024 à 23:43 (CET)
thread_title:  [[Luiren]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI de fan.--Orsatelli (discuter) 11 février 2024 à 08:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  TI de fan.--Orsatelli (discuter) 11 février 2024 à 08:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lumo (financement participatif)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 février 2024 à 23:45 (CET)
thread_title:  [[Lumo (financement participatif)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sources centrées, étalées dans le temps. Respecte les critères. Cordialement, Lebronj23 (discuter) 11 février 2024 à 11:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources centrées, étalées dans le temps. Respecte les critères. Cordialement, Lebronj23 (discuter) 11 février 2024 à 11:10 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Les seules sources secondaires centrées datent de 2018. D'autre part, ces sources mentionnent que la plateforme aurait rassemblé 5 millions d'euros, il faut bien reconnaître que c'est négligeable et décevant par rapport aux enjeux.--Mahl (discuter) 11 février 2024 à 01:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:LUN8/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 février 2024 à 23:47 (CET)
thread_title:  [[LUN8]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Hors délai (2 ans). --Nanoyo (discuter) 11 février 2024 à 17:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors délai (2 ans). --Nanoyo (discuter) 11 février 2024 à 17:02 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  à  ou  je me range à la majorité : prématuré ; l'interwiki en anglais est vaguement mieux sourcé. Cela ressemble à une ébauche mais n'est pas pire que toutes les pages de fans concernant les groupes sud-coréens. WP devient un fandom sur ce sujet, avec un sourçage, quand il existe, de mauvaise qualité. De toutes façons on va voir arriver des sources de https://www.soompi.com/ ou en coréen, toutes étant  des reprises des communiqués de presse de la maison de disque/producteur (ce sont ces derniers qui indirectement font, construisent, développent tout les articles de Wikipédia sur ce vaste sujet). --Arroser (râler ou discuter ?) 11 février 2024 à 14:41 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Luskan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 février 2024 à 23:49 (CET)
thread_title:  [[Luskan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI de fan.--Orsatelli (discuter) 11 février 2024 à 08:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  TI de fan.--Orsatelli (discuter) 11 février 2024 à 08:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ilham Madatov/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 février 2024 à 23:50 (CET)
thread_title:  [[Ilham Madatov]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Des sources primaires et des sources secondaires non centrées, mais pas de source secondaire centrée.--Mahl (discuter) 11 février 2024 à 01:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Des sources primaires et des sources secondaires non centrées, mais pas de source secondaire centrée.--Mahl (discuter) 11 février 2024 à 01:27 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # article trop éloigné des standards de Wikipedia pour pouvoir véritablement se prononcer JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 11 février 2024 à 21:00 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Mages Cagoulés/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 février 2024 à 23:53 (CET)
thread_title:  [[Mages Cagoulés]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI de fan.--Orsatelli (discuter) 11 février 2024 à 08:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  TI de fan.--Orsatelli (discuter) 11 février 2024 à 08:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Magiciens Rouges de Thay/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 février 2024 à 23:54 (CET)
thread_title:  [[Magiciens Rouges de Thay]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI de fan.--Orsatelli (discuter) 11 février 2024 à 08:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  TI de fan.--Orsatelli (discuter) 11 février 2024 à 08:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aurélie Magnin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 février 2024 à 23:57 (CET)
thread_title:  [[Aurélie Magnin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  L'article manque de sources centrées secondaires. Pelanch3 (discuter) 11 février 2024 à 01:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article manque de sources centrées secondaires. Pelanch3 (discuter) 11 février 2024 à 01:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Israël au Concours Eurovision de la chanson 2024

message: bonjour, quelqu'un peut il retravailler cet article? car si il évoque démesurément(par rapport au thème musical)  les controverses politiques,il ne parle quasiment pas de la chanson,l'artiste le contexte de création,le theme, en générale de la participation d'israel.
en l'etat actuel de l'article, le titre devrait etre modifié en "polémique autour de la participation d'israel a l'eurovision" Anticonstitutionnel (discuter) 12 mai 2024 à 11:03 (CEST)
replies: text: bonjour, j'ai fait un début sur la chanson et la participation, difficile de trouver des sources qui n'évoquent pas les controverses politiques je vous avoue. GloBoy93 (discuter) 13 mai 2024 à 18:51 (CEST)
replies: text: @GloBoy93 Bonjour, j'ai été un peu trop occupé ces derniers jours pour répondre. En général, ces articles parlent aussi énormément de la sélection de la chanson et de son déroulement. Cependant, la sélection israélienne est pariculièrement longue et complexe (l'article anglophone détaille l'intégralité de la chose). J'ai déjà procédé à des traductions de ces articles (en 2019 et 2020 notamment) mais j'admets que cette année je n'en ai pas eu le temps du touuut. Yoyo 360Wanna talk? 14 mai 2024 à 11:07 (CEST)
thread_title:  pertinence de l'article
Discussion:Conseil fédéral (Suisse)/LSV 23035

message: 10 février 2024 à 10:16:00 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (91.67%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 26 janvier 2024 à 01:09 (CET)
thread_title:  Ad vitam théoriquement possible
Discussion:Jean-Baptiste Vaillant

message: Bonjour @Huster
Si vous avez un peu de temps et vous savez comment trouver le lieu de naissance et de décès de ce militaire, merci de les ajouter.
Cordialement Riad Salih (discuter) 11 février 2024 à 02:00 (CET)
replies: text: Bonjour @Riad Salih, j'ai trouvé les actes de naissance et de décès. Bonne journée. huster  [m'écrire] 11 février 2024 à 08:17 (CET)
thread_title:  Lieu de naissance /décès
Discussion:Thomas Wenger/Admissibilité

message: Deux articles de la presse régionale (Genève). Sherwood6 (discuter) 24 février 2024 à 14:04 (CET)
replies: text: Bonsoir  ça existe un média qui soit « national » en Suisse ? Il y a trois langues dans ce pays. RGauguin (discuter) 24 février 2024 à 22:31 (CET)
replies: text: @RGauguin : oui, c'est expliqué dans WP:CAS. Sherwood6 (discuter) 24 février 2024 à 22:31 (CET)
replies: text:  j'aurais mis aussi TdG dans la liste. Pourquoi mettre Heidi.news et pas TdG ? Les deux sont sûrement très proches en terme d'audience. Heidi indique un maximum de  lecteurs sur une journée . Ici il est indiqué  lecteurs par jour pour TdG : . C'est proche. RGauguin (discuter) 24 février 2024 à 22:48 (CET)
replies: text: L'audience de la TdG est cantonale (c'est en somme, aujourd'hui en tout cas, le pendant de 24 heures pour le canton de Vaud... tous les journaux de Tamedia ont les mêmes journalistes pour les rubriques nationale, internationale, sport, économie, culture : c'est uniquement le cahier régional qui varie) ; celle de Heidinews est supra-cantonale. Sherwood6 (discuter) 24 février 2024 à 22:57 (CET)
replies: text: Je ne vois pas l'intérêt de faire la distinction « régional / national » si finalement on a la même audience. Mais ça explique pourquoi Gotham City est classé comme « national » et pas TdG. Je n'ai pas pu trouver le nombre d'abonnés à Gotham City, mais cela ne doit pas être lourd. En 2019, il y avait mille abonnés : . Je vais poser la question sur la PdD de la recommandation. RGauguin (discuter) 24 février 2024 à 23:28 (CET)
replies: text: Ce n'est pas le nombre d'abonnés en soi qui est déterminant (de toute manière bien inférieur à des feuilles locales françaises...) : c'est le fait que le journal s'adresse à l'ensemble du public romand voire au-delà ou vise sa région. Oui, c'est effectivement une discussion qui a sa place sur la PDD de la recommandation. Je vais me permettre de déplacer cette discussion dans la partie ad hoc. Sherwood6 (discuter) 24 février 2024 à 23:35 (CET)
thread_title:  Discussion à la suite du 4e avis en conservation 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Selon avis ci-dessus.--Sapphorain (discuter) 11 février 2024 à 13:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Selon avis ci-dessus.--Sapphorain (discuter) 11 février 2024 à 13:33 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant, selon arguments ci-dessus.--Sherwood6 (discuter) 11 février 2024 à 03:03 (CET)
thread_title:  Supprimer