Discussion:Émilie Salamin-Amar/Admissibilité

message: Proposé par : Gind2005 (d) 20 juillet 2013 à 08:15 (CEST)
thread_title:  [[:Émilie Salamin-Amar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#. Des dizaines d'articles (De journaux suisses qui valent mieux que la presse de copinage française.), des passages à la radio (Suisse, évidemment. Je vois pas le problème). Concept intéressant d'auteur-relieur-éditeur qui n'a RIEN à voir avec de l'édition à compte d'auteur. Gare au franconcentrisme .--Classiccardinal (d) 20 juillet 2013 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Des dizaines d'articles (De journaux suisses qui valent mieux que la presse de copinage française.), des passages à la radio (Suisse, évidemment. Je vois pas le problème). Concept intéressant d'auteur-relieur-éditeur qui n'a RIEN à voir avec de l'édition à compte d'auteur. Gare au franconcentrisme .--Classiccardinal (d) 20 juillet 2013 à 11:42 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # . La page a été re créée plus tard ... la 20 juillet 2011 à midi ...  . Gind2005 (d) 20 juillet 2013 à 08:15 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Traité : page supprimée cf vote Weft° 9 janvier 2006 à 20:32 (CET)
replies: text: Est ce que quelqu'un, un admin par exemple pourrait le mettre sur les pages perso d'Émilie. Je ne sais pas le faire, et je ne sais pas si j'ai le droit de faire ça. DamienTerrien 3 janvier 2006 à 13:02 (CET)

text: Si sa notoriété est si grande pourquoi ne trouve t on pas d'articles de presse parlant de son travail ?  3 janvier 2006 à 15:15 (CET)

text: Pour ma part, j'estime que ce n'est pas suffisant. Les radios (et TV) locales et les journaux locaux ne sont pas des médias assez importants pour imposer une notoriété. D'autre part, quelques articles dans des journaux (même dans Le Monde ou le New York Times) ne suffit pas pour avoir un article sur Wikipédia. WP est une encyclopédie, pas un annuaire. On peut passer à la télé sans être wikipédiable. Ou alors, il faut changer les règles de WP et indiquer qu'un article dans Le Jars déchaîné  ou dans un petit article dans les pages locales d'un quotidien  sont des preuves de célebrités. Soyons sérieux.--Sebb 5 janvier 2006 à 18:39 (CET)

text: Mme Salamin, Ce n'est pas tant le nombre de livres écrits qui compte pour qu'un auteur mérite un article au sein d'une encylopédie, mais bien sa notoriété. De plus l'auto-promotion par le biais de Wikipédia n'est pas vraiment recommandé... Kassus 12 décembre 2005 à 01:51 (CET)

text: T'as l'air sympa et tout Émilie (et non Emilie... le genre de faute quand on n'a pas d'éditeur) mais, par cohérence, il faut hélas supprimer ce que je te conseille de vite recopier comme je l'ai fait moi-même sur une page utilisateur ici-même et où personne ne pourra rien te dire. Briling 13 décembre 2005 à 22:11 (CET)
replies: text: Cette affaire aura mobilisé bien des énergies... sans doute en pure perte... en effet, alors que notre grand frère le wiki anglais s'achemine vers le million d'articles avant la fin de l'année, l'on y trouve déjà maints  articles annuaires et donc de moins en moins d'articles encyclopédiques ; je ne puis que conseiller à Emilie de garder sous le coude aussi bien l'article supprimé sur sa maison d'édition que sur elle-même.... dans deux ans ils seront hélas incontournables sur le wiki français devenu alors lui aussi un fourre-tout. Briling 5 janvier 2006 à 23:22 (CET)
thread_title:  Ancien vote 

message: =====Conserver=====
#  Ses écritures font partie du Patrimoine Littéraire vaudois. Il n'est pas étonnant que l'on trouve aucune référence à la BNF puisqu'il s'agit de publications à très peu d'exemplaires en Suisse. --Strange garden 3 janvier 2006 à 14:54 (CET)
thread_title: Votes

message: #  Ses écritures font partie du Patrimoine Littéraire vaudois. Il n'est pas étonnant que l'on trouve aucune référence à la BNF puisqu'il s'agit de publications à très peu d'exemplaires en Suisse. --Strange garden 3 janvier 2006 à 14:54 (CET)
thread_title: Conserver

message: #Sebb 2 janvier 2006 à 14:28 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Merci de (re)lire mon texte amorcé plus bas. Briling 2 janvier 2006 à 18:42 (CET)
thread_title: Autres/neutres

message: OK avec Briling, Emilie, si tu nous lis, la page serait plus approprié sur votre espace personnel. Si, un jour, ce que je vous souhaite, vos livres sont publiés par un grand éditeur ou si votre maison d'édition rencontre un franc succès, il sera temps de réintégrer cette page dans le wiki.--Sebb 2 janvier 2006 à 18:56 (CET)
replies: text: Est ce que quelqu'un, un admin par exemple pourrait le mettre sur les pages perso d'Émilie. Je ne sais pas le faire, et je ne sais pas si j'ai le droit de faire ça. DamienTerrien 3 janvier 2006 à 13:02 (CET)

text: Si sa notoriété est si grande pourquoi ne trouve t on pas d'articles de presse parlant de son travail ?  3 janvier 2006 à 15:15 (CET)

text: Pour ma part, j'estime que ce n'est pas suffisant. Les radios (et TV) locales et les journaux locaux ne sont pas des médias assez importants pour imposer une notoriété. D'autre part, quelques articles dans des journaux (même dans Le Monde ou le New York Times) ne suffit pas pour avoir un article sur Wikipédia. WP est une encyclopédie, pas un annuaire. On peut passer à la télé sans être wikipédiable. Ou alors, il faut changer les règles de WP et indiquer qu'un article dans Le Jars déchaîné  ou dans un petit article dans les pages locales d'un quotidien  sont des preuves de célebrités. Soyons sérieux.--Sebb 5 janvier 2006 à 18:39 (CET)
thread_title: Discussions

message: Traité : article conservépas de consensus suffisant pour la suppressionDake* 26 décembre 2005 à 02:21 (CET)
replies: text: Mme Salamin, Ce n'est pas tant le nombre de livres écrits qui compte pour qu'un auteur mérite un article au sein d'une encylopédie, mais bien sa notoriété. De plus l'auto-promotion par le biais de Wikipédia n'est pas vraiment recommandé... Kassus 12 décembre 2005 à 01:51 (CET)

text: T'as l'air sympa et tout Émilie (et non Emilie... le genre de faute quand on n'a pas d'éditeur) mais, par cohérence, il faut hélas supprimer ce que je te conseille de vite recopier comme je l'ai fait moi-même sur une page utilisateur ici-même et où personne ne pourra rien te dire. Briling 13 décembre 2005 à 22:11 (CET)
replies: text: Cette affaire aura mobilisé bien des énergies... sans doute en pure perte... en effet, alors que notre grand frère le wiki anglais s'achemine vers le million d'articles avant la fin de l'année, l'on y trouve déjà maints  articles annuaires et donc de moins en moins d'articles encyclopédiques ; je ne puis que conseiller à Emilie de garder sous le coude aussi bien l'article supprimé sur sa maison d'édition que sur elle-même.... dans deux ans ils seront hélas incontournables sur le wiki français devenu alors lui aussi un fourre-tout. Briling 5 janvier 2006 à 23:22 (CET)
thread_title: Ancien vote

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*  Kassus 11 décembre 2005 à 14:44 (CET)
replies: text: Mme Salamin, Ce n'est pas tant le nombre de livres écrits qui compte pour qu'un auteur mérite un article au sein d'une encylopédie, mais bien sa notoriété. De plus l'auto-promotion par le biais de Wikipédia n'est pas vraiment recommandé... Kassus 12 décembre 2005 à 01:51 (CET)

text: T'as l'air sympa et tout Émilie (et non Emilie... le genre de faute quand on n'a pas d'éditeur) mais, par cohérence, il faut hélas supprimer ce que je te conseille de vite recopier comme je l'ai fait moi-même sur une page utilisateur ici-même et où personne ne pourra rien te dire. Briling 13 décembre 2005 à 22:11 (CET)
thread_title:  Votes 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Elle n'a pas véritablement publié de livres, mais a publié elle-même artisanalement ses propres livres. N'importe qui peut en faire autant. Toute personne qui a écrit un livre dans sa vie n'a pas sa place dans Wikipédia. Il faut avoir écrit au moins deux livres publiés à compte d'éditeur (c'est à dire qu'un véritable éditeur paie l'auteur). --Sebb 11 décembre 2005 à 23:39 (CET)
replies: text: Cette affaire aura mobilisé bien des énergies... sans doute en pure perte... en effet, alors que notre grand frère le wiki anglais s'achemine vers le million d'articles avant la fin de l'année, l'on y trouve déjà maints  articles annuaires et donc de moins en moins d'articles encyclopédiques ; je ne puis que conseiller à Emilie de garder sous le coude aussi bien l'article supprimé sur sa maison d'édition que sur elle-même.... dans deux ans ils seront hélas incontournables sur le wiki français devenu alors lui aussi un fourre-tout. Briling 5 janvier 2006 à 23:22 (CET)
thread_title:  Discussions