Discussion:Jérusalem-Est

message: Encore du POV pushing pour occulter que la ville est "occupée" en terme de droit international. Olevy récemment a supprimé le terme occupé pour ne laisser apparaître dans l'article que le point de vue israélien.
Pour éviter le bandeau non-neutre, il convient que le point de vue de la communauté international soit présent.
De même, j'ai restauré une excellente photo WP de Jérusalem-Est montrant la présence conjointe de soldats et de Palestiniens.
Merci de recherche la pluralité et le consensus.
--D.N. (d) 12 décembre 2010 à 15:28 (CET)
thread_title:  Une ville occupée, en terme de droit international. 

message: * Demande d'adhésion à l'ONU qui précise : « Furthermore, the vast majority of the international community has stood in support of our inalienable rights as a people, including to statehood, by according bilateral recognition to the State of Palestine on the basis of the 4 June 1967 borders, with East Jerusalem as its capital, and the number of such recognitions continues to rise with each passing day. »
* Déclaration d'indépendance : The Palestine National Council, in the name of God, and in the name of the Palestinian Arab people, hereby proclaims the establishment of the State of Palestine on our Palestinian territory with its capital Jerusalem (Al-Quds Ash-Sharif).
MrButler (discuter) 16 août 2016 à 09:03 (CEST)
thread_title:  Déclarations officielles 

message: *Le fait que Jérusalem est revendiquée comme capitale de la Palestine n'apparaît jamais dans le RI francophone, alors qu'il est bien dit que Jérusalem est revendiquée comme capitale d'Israël. Comment se fait-il ?
*Il est dit encore moins que plusieurs Etats reconnaissent Jérusalem-Est comme capitale ou future capitale de la Palestine.
*Le fait que Jérusalem-Est fait partie de la CIsjordanie n'apparaît jamais dans la RI francophone. Je me demande si ce n'est pas lié au fait qu'Israël les distingue, car Israël a annexé Jérusalem-Est mais n'a pas annexé le reste de la Cisjordanie.
*Le nombre d'habitants Palestiniens et d'habitants parmi les colons n'apparaît jamais dans le RI francophone.
*Le mot "colonies" n'apparaît jamais dans le RI francophone, encore moins leur caractère illégal aux yeux de la communauté internationale. Il est seulement dit que Jérusalem-Est est un territoire occupé, et qu'aux yeux des Palestiniens (mais pas nécessairement aux yeux de la communauté internationale) l'annexion d'anciens villages est illégale.
*L'expression "Jérusalem-Ouest" n'apparaît jamais dans le RI francophone ; c'est probablement lié au fait qu'Israël a cherché à effacer toute trace de la division de Jérusalem en Est  Ouest l'ayant proclamée "réunifiée" malgré le droit international qui reconnaît Jérusalem-Est comme territoire distinct, et occupé.
J'importe donc le RI anglophone, où l'on apprend plus de choses. JMGuyon (discuter) 26 décembre 2023 à 22:38 (CET)
replies: text: Je ne sais pas si on apprend plus de chose, mais en tout cas, Mizraa Yerushalayim n'est pas de l'hébreu.--Chamberí (discuter) 26 décembre 2023 à 22:48 (CET)
replies: text: Moi j'appris les 6 points ci-dessus.--JMGuyon (discuter) 26 décembre 2023 à 22:57 (CET)
thread_title:  Comparaison des RI de fr:wp et de en:wp qui indique la présence d'un POV-pushing francophone