Discussion:Gilbert Payet/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 7 mars 2013 à 18:58 (CET)
replies: text: Si vous trouvez une source secondaire qui atteste que la nomination de ce préfet fait partie de l'Histoire de France, montrez là nous. Sinon, ce n'est qu'un point de vue personnel qui n'engage que vous. Puce Survitaminée (d) 8 mars 2013 à 12:03 (CET)

text: Je vous invite à lire Wikipédia:Sources primaires et secondaires qui vous expliquera qu'une source comme celle du ministère de l'intérieur n'est pas utilisable pour prouver la notoriété du sujet. Puce Survitaminée (d) 8 mars 2013 à 12:03 (CET)
replies: text: Insert: L'INSEE est aussi un tel source de l'État. La source sert pour la verificabilité; la notorieté est dans les faits, parfois une source aide à constater la notorieté. --Havang(nl) (d) 8 mars 2013 à 13:24 (CET)

text: Je veux dire que la nomination d'un homme d'État est un espace-temps qui appartient à l'Histoire (au delà de la biographie individuelle) Ce sont ces décisions qui engagent tout un terroir, tout un pays. Franchement, ce ne me semble que logique que ces hommes d'État de première importance puissent être affiché sur wikipedia, au même titre qu'une quelconque célèbrité ou qu'un quelconque personnage de fiction. Il en va de même pour les Diplomates, ce sont des pierres angulaires du dialogue politique, c'est le canal principal de communication entre les différents acteurs du monde réel. Forcément, ces liens qui font l'Histoire sont encyclopédiques. Dans la même veine, quiconque recevrait une Légion d'honneur peut figurer aux côtés de Ray Kon et de Sora, je ne vois pas pourquoi les uns auraient aucune limite à s'exposer dans la wiki et que pour les autres, il faudrait se battre à n'en plus finir pour qu'ils existent. Sur cela, j'ajoute que mon point de vue personnel est de ne jamais minimiser les faits réels de nature à être encyclopédique (et que je n'ai rien contre l'existence encyclopédique des mondes imaginaires) et la nomination, la décoration, l'exposition médiatique d'une personne, sont potentiellement des actes sur lesquelles on se doit de laisser la liberté des contributeurs à les inclure dans WP. --infofiltrage ✉ 8 mars 2013 à 13:06 (CET)
replies: text: D'accord avec . Il faut pourtant distinguer entre la titulature préfet, et les postes de préfet de territoire. PS. (Hors sujet) Qui voudra faire la relecture de Petrus Hofstede que je viens de publier? --Havang(nl) (d) 8 mars 2013 à 13:40 (CET)
thread_title:  [[Gilbert Payet]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Non seulement il n'existe pas de "simple" Préfet de la République, mais en plus j'ai complété carrière et distinctions pour rendre l'article un peu moins sommaire, sans toutefois atteindre la qualité de celui des Pokémon. J'ai cité un maximum mes sources et conformé l'article au verbiage de la wp.
Cet article est tout frais, je n'ai pas cherché à introduire la nomination du Préfet par Nicolas Sarkozy pour éviter toute objection de neutralité, et c'est pourquoi j'ai apposé le bandeau sur l'ébauche.
Ainsi, les arguments qui montrent que cette personnalité politique n'aurait pas sa place aux côtés des autres Préfets de la République sont sans fondements et obsolètes.
--infofiltrage ✉ 7 mars 2013 à 20:54 (CET)
replies: text: Si vous trouvez une source secondaire qui atteste que la nomination de ce préfet fait partie de l'Histoire de France, montrez là nous. Sinon, ce n'est qu'un point de vue personnel qui n'engage que vous. Puce Survitaminée (d) 8 mars 2013 à 12:03 (CET)

text: Je vous invite à lire Wikipédia:Sources primaires et secondaires qui vous expliquera qu'une source comme celle du ministère de l'intérieur n'est pas utilisable pour prouver la notoriété du sujet. Puce Survitaminée (d) 8 mars 2013 à 12:03 (CET)
replies: text: Insert: L'INSEE est aussi un tel source de l'État. La source sert pour la verificabilité; la notorieté est dans les faits, parfois une source aide à constater la notorieté. --Havang(nl) (d) 8 mars 2013 à 13:24 (CET)

text: Je veux dire que la nomination d'un homme d'État est un espace-temps qui appartient à l'Histoire (au delà de la biographie individuelle) Ce sont ces décisions qui engagent tout un terroir, tout un pays. Franchement, ce ne me semble que logique que ces hommes d'État de première importance puissent être affiché sur wikipedia, au même titre qu'une quelconque célèbrité ou qu'un quelconque personnage de fiction. Il en va de même pour les Diplomates, ce sont des pierres angulaires du dialogue politique, c'est le canal principal de communication entre les différents acteurs du monde réel. Forcément, ces liens qui font l'Histoire sont encyclopédiques. Dans la même veine, quiconque recevrait une Légion d'honneur peut figurer aux côtés de Ray Kon et de Sora, je ne vois pas pourquoi les uns auraient aucune limite à s'exposer dans la wiki et que pour les autres, il faudrait se battre à n'en plus finir pour qu'ils existent. Sur cela, j'ajoute que mon point de vue personnel est de ne jamais minimiser les faits réels de nature à être encyclopédique (et que je n'ai rien contre l'existence encyclopédique des mondes imaginaires) et la nomination, la décoration, l'exposition médiatique d'une personne, sont potentiellement des actes sur lesquelles on se doit de laisser la liberté des contributeurs à les inclure dans WP. --infofiltrage ✉ 8 mars 2013 à 13:06 (CET)
replies: text: D'accord avec . Il faut pourtant distinguer entre la titulature préfet, et les postes de préfet de territoire. PS. (Hors sujet) Qui voudra faire la relecture de Petrus Hofstede que je viens de publier? --Havang(nl) (d) 8 mars 2013 à 13:40 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# --infofiltrage ✉ 7 mars 2013 à 19:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # --infofiltrage ✉ 7 mars 2013 à 19:14 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Voir motivation plus haut - le proposant --Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 7 mars 2013 à 18:58 (CET)
thread_title:  Supprimer