Discussion:Saturation (colorimétrie)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Je mets ca ici juste pour signaler cette potentielle fusion, je pense que le 2e article devrait être intégré dans le premier mais comme je ne connais rien dans ce domaine je préfère l'avis de la communauté. --Sacamol (discuter) 30 novembre 2013 à 16:14 (CET)
replies: text: Fait. Jerome66 (discuter) 27 décembre 2013 à 10:25 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Saturation (couleurs)]] et [[Saturation (théorie de la couleur)]] 

message: La fusion était opportune, et a été suivie d'un renommage par  mais l'examen de l'article et de ses source me fait penser qu'il aurait été préférable de choisir l'autre titre. En toute rigueur, Saturation n'est pas un terme de colorimétrie, mais de psychologie de la couleur (voir l'article qui cite les sources idoines. En gestion de la couleur informatique, le terme psychologique est approprié, puisque la grandeur saturation n'a qu'un lien assez lâche (quoi que suffisamment effectif à toutes fins pratiques) aux grandeurs colorimétriques.
Je serai donc d'avis de défaire le renommage, pour revenir à Saturation (couleurs). PolBr (discuter) 15 juillet 2014 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Remise en cause du titre 

message: L'article traite la saturation et la pureté comme synonymes. Ce n'est pas exactement le cas de mon bouquin de référence,
* 
j'y trouve
; pureté colorimétrique : rapport entre la luminance de la composante monochromatique à la longueur d'onde dominante et la luminance totale (p. 88-89).
; pureté d'excitation : rapport entre la distance du point représentatif de l'illuminant à celui de la lumière, et la distance mesurée sur la même ligne prolongée jusqu'à la ligne des lumières monochromatiques ou la ligne des pourpres (p. 88-89).
; saturation :
:# maximum de saturation : méhode d'investigation colorimétrique, une primaire d'instrumentation a un coefficient nul (p. 71).
:# saturation CIE SUV : dans le système CIELUV, le rapport du chroma à la clarté (p. 144).
:# saturation DIN :  dans l'atlas de couleurs DIN ; pratiquement proportionnelle à la saturation CIE  (p. 241).
: À ces trois définitions de la saturation en colorimétrie, il faut ajouter
:# celle des systèmes de reproduction trichrome (comme la télévision), qui dépendent des primaires, donc la correspondance avec les saturations colorimétriques en dépend aussi,
:# celle des systèmes informatiques de repérage de couleurs, qui sont à peu près similaires,
:# celles des trois articles connexes Teinte Saturation Valeur, Teinte Saturation Luminosité et Teinte saturation lumière.
J'ai rédigé un article Pureté d'excitation de façon à pouvoir faire un lien dans Couleur et dans Filtre (optique), ou ce concept était employé. Du coup, je me pose la question de l'organisation des articles concernant ces grandeurs apparentées. Renvoyer tout sur Saturation (colorimétrie) ? Je n'ai pas de vanité d'auteur, donc oui, mais je préfère les articles courts, donc non. Qu'en pensez-vous?
Il me semble aussi que l'article saturation en devrait relier le sens à son usage général :  (Trésor de la langue française). 
PolBr (discuter) 8 juin 2014 à 20:19 (CEST)
replies: text: Je me permets de répondre oui, plutôt un seul article selon moi. — Ellande  (Disc.) 8 juin 2014 à 22:49 (CEST)

text: Je suis plutôt contre le regroupement. Dans l'introduction de l'article Saturation, tu parles de Pureté, à partir de là ça me parait cohérent d'en parler un peu plus en détail dans l'article. On peut donc très bien envisager aussi de produire une courte section sur la Pureté contenant un lien vers l'article détaillé. Cette dernière solution me semble préférable du point de vue de la personne qui effectue des recherches sans maitriser les notions de colorimétrie. Je m'explique : pour toi qui a une bonne connaissance du sujet le lien semble évident et tu chercherais peut-être Pureté dans Saturation, mais je ne suis pas sûr qu'une personne en recherche d'information sur la Pureté en colorimétrie fasse forcément le lien. Gormé (discuter) 8 juin 2014 à 23:12 (CEST)
replies: text:  L'article Pureté d'excitation est créé ; si on se décide pour un article unique, il deviendra une redirection, donc qui cherchera trouvera. Si les articles restent séparés, je pense qu'il faut réorienter Saturation, en abrégeant ce qui est dit de la pureté, et en incluant les usages de Saturation en colorimétrie et couleur informatiques qui n'y sont pas. PolBr (discuter) 8 juin 2014 à 23:28 (CEST)
replies: text: Si ce soucis là est écarté, la fusion me parait être intéressante. Je pense que la fusion des deux articles sur l'article Saturation permettra de le rendre plus complet Gormé (discuter) 9 juin 2014 à 15:36 (CEST)
thread_title:  Saturation et pureté 

message: Ce passage était dans la page depuis la traduction de la version anglaise par 
Je n'ai réussi ni à comprendre le sens exact de la formule (μ est-il la luminosité ou la moyenne de r,v,b ?), ni à trouver une source ; quant à la version anglaise, elle a supprimé la section en 2008 avec le commentaire suivant
.
Du coup, je supprime et j'enlève le bandeau , le reste trouvera facilement des sources dans la bibliographie.
PolBr (discuter) 14 juin 2014 à 14:43 (CEST)
replies: text: Très bonne initiative. Je regarderai sur ton brouillon pour essayer de trouver une présentation la plus adaptée possible. — Ellande  (Disc.) 17 juin 2014 à 18:15 (CEST)
thread_title:  Suppression 

message: La psychologie est un domaine très vaste, dont la psychophysique est un rameau, qui explore la réponse des sujets à des stimulus. Si on pouvait limiter la psychologie à l'analyse des états de conscience, ça serait plus simple ; mais les sensations, les perceptions, les idées sont trop étroitement liées.
Parmi les objets d'étude de la psychophysique, l'étude des perceptions, qui se pratique en exposant les sujets à des stimulus aussi élémentaires que possible (les gestaltistes n'aiment pas cette idée, mais je ne me souviens pas s'ils ont étudié la perception des couleurs spécifiquement), les lumières colorées, c'est-à-dire, divers mélanges de radiations métamères ou non. Les couleurs n'ont pas de réalité physique intrinsèque. Elles sont un objet purement psychophysique.
Du point de vue encyclopédique, si on avait un projet neurosciences, la psychophysique y serait sans doute mieux logée. Mais il me semble que les recherches actuelles rendent les frontières disciplinaires plus floues. PolBr (discuter) 30 septembre 2015 à 21:13 (CEST)
thread_title:  Le rapport avec la psychologie 

message: Dans votre relecture du 2 octobre 2019, vous avez remanié la section Pureté d'excitation. Relisant, je vois une affirmation qui me semble fausse, mais que vous n'avez pas corrigée : . Le diagramme de chromaticité ne donne aucune indication sur la luminosité, mais définit la chromaticité par ses relations x = X / (X+Y+Z) et x = Y / (X+Y+Z), où Y est la luminance… Si on fait varier la luminance sans changer en même temps proportionnellement les autres grandeurs, on déplace le point. D'où ma proposition de rédaction. PolBr (discuter) 3 octobre 2019 à 21:02 (CEST)
replies: text: C'est juste. Merci. — Ellande  (Disc.) 21 octobre 2019 à 09:21 (CEST)
thread_title:  Pureté d'excitation