lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Bjuv (commune)

message: Manifestement, la marque Findus tire bien ses origines de la ville de Bjuv , mais je ne trouve aucune trace aujourd'hui de Findus dans cette commune, à part la source que je viens d'ajouter  et qui n'est pas très fiable... Quelqu'un peut-il confirmer cette info? --Envahisseur (d) 22 février 2013 à 18:05 (CET)
thread_title:  Findus
Discussion:Syndicat national de l'édition phonographique/Droit d'auteur

message: Signalé par : /Badzil papoter 29 novembre 2010 à 16:46 (CET)
replies: text: Article nettoyé et historique masqué. Rémi ✉ 4 décembre 2010 à 19:43 (CET)
replies: text:  Rémi. /Badzil papoter 7 décembre 2010 à 20:52 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion Portail:Économie/Actualités

message: dommage que l'actu n'est pas expliqué ici , ca aurait tres sympa pour des etudiants en economie desirant savoir ce qu'a engendré par exemple une baisse de l'euro face au dollar ... et autres actualités...
: Bonjour. Non, ce ne serait pas sympa de faire de la Wikipédia francophone un site d'actualités économiques. Parce qu'elle vocation a être, si elle ne l'est déjà, une encyclopédie et non un périodique sur les événements récents. L'actu, chez la Wikimedia Fondation, c'est Wikinews. Cordialement. --Bruno des acacias 29 novembre 2010 à 18:36 (CET)
thread_title:  Actu sur la Wikipédia francophone
Discussion Portail:Nord-Pas-de-Calais/Politique

message: Voilà, le titre dit tout. Inutile (amha) de citer in extenso les fonctions des personnels politiques mentionnés, les noms en lien wiki suffisent - Camster (d) 29 novembre 2010 à 18:19 (CET)
thread_title:  Section trop longue pour un portail
Discussion modèle:Dynastie islamique/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 Suppression traitée par Hercule Discuter 16 décembre 2010 à 15:02 (CET)

message: Proposé par : — Skandar na'am? 29 novembre 2010 à 18:21 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Dynastie islamique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Il est désormais remplacé par le Modèle:Insérer dynastie. — Skandar na'am? 14 décembre 2010 à 21:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il est désormais remplacé par le Modèle:Insérer dynastie. — Skandar na'am? 14 décembre 2010 à 21:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Portail de l'intelligence économique/Admissibilité

message: Suppression traitée par Hercule Discuter 16 décembre 2010 à 14:56 (CET)

message: Proposé par : Apollon (d) 29 novembre 2010 à 18:36 (CET)
thread_title:  [[Portail de l&#39;intelligence économique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pas convaincu par l'argumentaire du proposant. --Mouarfs (d) 6 décembre 2010 à 14:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas convaincu par l'argumentaire du proposant. --Mouarfs (d) 6 décembre 2010 à 14:31 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Apollon (d) 29 novembre 2010 à 18:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Interprète/Admissibilité

message: Proposé par : LeBelot (d) Vive le bépo 29 novembre 2010 à 18:42 (CET)
thread_title:  [[Ku (langue)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En effet, il faudrait peut-être donner une motivation de suppression. Dans l'état, l'article a du potentiel, que la Wikipédia anglophone a su développer. --Mouarfs (d) 6 décembre 2010 à 14:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En effet, il faudrait peut-être donner une motivation de suppression. Dans l'état, l'article a du potentiel, que la Wikipédia anglophone a su développer. --Mouarfs (d) 6 décembre 2010 à 14:35 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant
#  aucun interêtsssss encyclo - --Taguelmoust  [prendre langue] 29 novembre 2010 à 18:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Dent Creuse/Admissibilité

message: Proposé par : Trizek bla  29 novembre 2010 à 19:16 (CET)
thread_title:  [[La Dent Creuse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Logique, je le propose. Trizek bla  29 novembre 2010 à 19:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Logique, je le propose. Trizek bla  29 novembre 2010 à 19:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Étoile sportive montilienne/Admissibilité

message: Proposé par : Dd (d) 29 novembre 2010 à 19:49 (CET)
thread_title:  [[Étoile sportive montilienne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Le club respecte les critères du rugby. En effet, il évoluait en Fédérale 1 lors de la saison 2009-2010 (faire une recherche sur ES Monteux). D'ailleurs, le site officiel du club le confirme. Voir cette page. Axou (d) 29 novembre 2010 à 21:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Le club respecte les critères du rugby. En effet, il évoluait en Fédérale 1 lors de la saison 2009-2010 (faire une recherche sur ES Monteux). D'ailleurs, le site officiel du club le confirme. Voir cette page. Axou (d) 29 novembre 2010 à 21:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Club de rugby à XV évoluant actuellement en Fédérale 2 (quatrième division française). Il semble que le club n'ait jamais joué dans une division au-dessus de la Fédérale 2 (ou en tout cas il n'existe aucune source pour le prouver), donc il ne remplit pas les critères d'admissibilité du rugby. Notoriété locale très faible, potentiel encyclopédique inexistant, je propose l'article à la suppression. Dd (d) 29 novembre 2010 à 19:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gourdon XV Bouriane/Admissibilité

message: Proposé par : Dd (d) 29 novembre 2010 à 20:05 (CET)
thread_title:  [[Gourdon XV Bouriane]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Conserver a joué au moins deux saisons en Fédérale 1 en 2004-2005 et 2005-2006. Udufruduhu (d) 30 novembre 2010 à 13:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Conserver a joué au moins deux saisons en Fédérale 1 en 2004-2005 et 2005-2006. Udufruduhu (d) 30 novembre 2010 à 13:11 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Club de rugby à XV évoluant actuellement en Fédérale 2 (quatrième division française). Il semble que le club n'ait jamais joué dans une division au-dessus de la Fédérale 2 (ou en tout cas il n'existe aucune source pour le prouver), donc il ne remplit pas les critères d'admissibilité du rugby. Notoriété locale très faible, potentiel encyclopédique inexistant, je propose l'article à la suppression. Dd (d) 29 novembre 2010 à 20:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Éléphant de la Bastille

message: Bonjour,
Je ne suis pas certain de la pertinence de l'intégration du passage ci-dessous. Je l'ai donc retiré de l'article, avec lequel il n'a qu'un rapport lointain, d'autant que les références citées ne permettent pas de savoir si le projet a véritablement été réalisé. *joSpe* →me contacter 9 décembre 2011 à 08:56 (CET)
thread_title:  L'éléphant de Neirinck 

message: {{Intention de contester le label|AdQ|— Cantons-de-l'Est p|d|d 🧹 6 août 2022 à 18:33 (CEST)
replies: text: J'ai déposé six demandes de références à la fin mai 2022. Au début août 2022, elles ne sont toujours pas honorées. Plusieurs passages ne sont pas sourcés. — Cantons-de-l'Est p|d|d 🧹 6 août 2022 à 18:33 (CEST)
thread_title:  Intention de contester le label AdQ 

message: : non seulement cette phrase n'est pas sourcée mais elle est absurde. Alexandre n'a pas employé d'éléphants et a vaincu des peuples qui l'utilisaient. Hannibal a été un grand général mais comme conquérant, on peut dire qu'il est passé à côté de la plaque, à moins d'y voir une préfiguration de Napoléon à Sainte-Hélène. --Verkhana (discuter) 3 octobre 2022 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Hannibal qui prit Rome (ou presque)
Discussion:音

message: J'ai renommé l'article 
En effet, ça me paraît le titre convenable. Les parenthèses servent surtout pour différencier les homonymes : ici, ça va différencier un kanji d'un sinogramme, tout en clarifiant le sujet. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  29 novembre 2010 à 20:54 (CET)
replies: text: signifie littéralement sinogramme, la distinction entre sinogramme et kanji est ridicule, comme le sont tous les articles sur les kanjis par ailleurs. Lire Discussion:Caractères_"kanjis"/Suppression. Une prise de décision sur le sujet va être prochainement lancé sur le sujet.--08pb80 (d) 1 décembre 2010 à 03:16 (CET)
replies: text:  Ça n'est que partiellement vrai ; mais je reconnais qu'on pourrait toujours avoir une section kanji dans un article traitant du sinogramme et des différentes langues utilisant ces sinogrammes. En plus, leur écriture est maintenant sensiblement normalisée, ce qui n'était pas le cas jusqu'à une date relativement récente. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  1 décembre 2010 à 11:28 (CET)
replies: text: C'est quand mème un article qui ne devrait exister qu'à Wiktionnaire... Rjanag (d) 19 décembre 2010 à 01:45 (CET)
thread_title:  Titre de ces articles
Discussion:Culte du prince Philip

message: L'intervenant sous IP  a ajouté quelques phrases à l'article, relatives à un culte analogue dont serait l'objet Philippe Allonneau, roi du Venamara, dans quelques villages de Santo. Je les ai retirés et m'en explique (je suis bien sûr ouvert à en discuter) :
* principalement, le caractère "analogue" des deux cultes (à supposer que celui du roi Philippe existe vraiment) me semble trop distant pour justifier un tel rapprochement - le point commun est la période d'apparition et le pays, mais quelles sources fondent-elles l'apparentement des deux ?
* on me répondra peut-être : l'interview de Andrew Stuart cité en source, par moi-même puis par l'IP : . Je n'ai malheureusement pas la source sous la main, l'ayant consulté en bibliothèque, mais suis extrêmement sceptique quant à l'information rapportée (je n'ai rien lu de tel en lisant _en diagonale_). L'intervenant peut-il en fournir une courte citation précise sur cette page de discussions s'il compte réitérer son insertion ?
* en tout état de cause, le Quid me semble une source de qualité insuffisante pour fonder des informations ethnologiques. Si c'est dans le Quid, ça doit venir d'ailleurs et si cet ailleurs est un article d'un ethnologue OK si c'est un article vaseux d'un journaliste pas OK (au passage je laisse trace ici qu'après fouille de l'atlas du Vanuatu, les villages nommés dans l'intervention supprimée existent bien).
Voilà les motifs de ma suppression de texte. Touriste (d) 29 novembre 2010 à 21:15 (CET)
replies: text: Je suis plus alarmiste après consultation de cinq ou six ouvrages consacrés à l'histoire du Vanuatu ou spécifiquement à l'épisode du Vemarana. Aucun ne contient d'allusion, même furtive, à un Allonneau. Après relecture de l'interview de Stuart, je confirme avec certitude qu'elle était utilisée par l'IP de façon totalement bidonnée. J'ai en conséquence retiré toutes les insertions de ce prétendu "roi du Vemarana" dans les articles où il faisait une petite apparition. Touriste (d) 2 décembre 2010 à 09:09 (CET)
thread_title:  Mentionner Philippe Allonneau dans cet article ?
Discussion:Greg Akcelrod/Admissibilité

message: Proposé par : Crazyliam (d) 29 novembre 2010 à 22:04 (CET)
thread_title:  [[Greg Akcelrod]] 

message: Pseudo footballeur reconverti dans le cinéma. N'était déjà pas admissible en tant que footballeur (pur amateur se faisant passer pour un pro), la situation est identique en tant qu'acteur, dans la mesure ou ses apparitions se résument à de la figuration, dans des films en cours de tournage (ou du moins pas encore sortis).
M.Akcelrod est coutumier du fait, et il semblerait qu'il ait aussi enjolivé sa "carrière d'acteur".
Ne remplit donc pas les critères d'admissibilité : http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:%C3%89clusette/Crit%C3%A8res_d%27admissibilit%C3%A9_pour_l%27audiovisuel#Acteurs
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources probantes ; ne semble notoire que pour une histoire d’escroquerie footballistique.  WP:NS et  (cinéma / télé / théâtre…).  schlum =^.^= 5 décembre 2010 à 03:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources probantes ; ne semble notoire que pour une histoire d’escroquerie footballistique.  WP:NS et  (cinéma / télé / théâtre…).  schlum =^.^= 5 décembre 2010 à 03:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alain Lacouchie/Admissibilité

message: Proposé par : KoS (d) 29 novembre 2010 à 23:07 (CET)
thread_title:  [[Alain Lacouchie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il s'agit d'un poète qui a publié de nombreux recueils dans des maisons reconnues. Rappelons que la poésie n'a plus aucun retentissement médiatique. Cependant, la partie critique et les interviews (en gros tout ce qui se trouve après la bibliographie) devraient être blanchies. --Chris a liege (d) 30 novembre 2010 à 10:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il s'agit d'un poète qui a publié de nombreux recueils dans des maisons reconnues. Rappelons que la poésie n'a plus aucun retentissement médiatique. Cependant, la partie critique et les interviews (en gros tout ce qui se trouve après la bibliographie) devraient être blanchies. --Chris a liege (d) 30 novembre 2010 à 10:26 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Moyennement convaincu ; soi disant des critiques, mais dont on ne trouve trace nulle part (à moins que ça ne soient les critiques de ses amis proches)… Il faudrait en tout cas non seulement blanchir, mais aussi purger une grande partie de l’article qui est du pur copyvio. schlum =^.^= 7 décembre 2010 à 03:53 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Adrian Marino

message: Bonjour à tous. Je viens de finir la création de cet article, basé sur l'article roumain. Comme vous pourrez le constater, je n'ai pas hésité à modifier quelque peu la structure et à inclure la bibliographie (presque) entière trouvée dans le document PDF. Je tenais également à vous informer que, non, je ne parle pas roumain, ce qui expliquerait certaines erreurs d'interprétation et de traduction de ma part. (Hélas ! J'ai utilisé Google Translator en français et en anglais ainsi que des dictionnaires électroniques et un maximum de jugeote pour accomplir la tâche que je jugeais nécessaire.) Si vous dépistez de flagrants non-sens ou de vilaines bévues, n'hésitez pas à remédier à la situation. J'essayerai de trouver de nouveaux liens et sources pour l'article au cours des prochaines semaines.• H☼ωdΘesI†fl∉∈ {KLAT} • 30 novembre 2010 à 05:16 (CET)
thread_title:  Création et remarques initiales
Discussion:Loulan

message: Bonjour, j'ai mis un message "contradiction" sur la date IIIe siècle avant J.C. concernant les manuscrits retrouvés car le reste de la phrase mentionne les Han postérieurs qui seraient plutot après J.C ; mais il est possible aussi que la date soit bonne et qu'il s'agisse des Han antérieurs, époque de la fondation de la ville ???Poulos · 15 juin 2015 à 10:29 (CEST)
thread_title:  date des documents trouvés
Discussion:Codes promotion/Admissibilité

message: Proposé par : AnaBanana (d) 30 novembre 2010 à 09:55 (CET)
thread_title:  [[Codes promotion]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source secondaire, sérieuse et indépendante + article rédigé comme un communiqué de presse. --Thomas1020 (d) 30 novembre 2010 à 21:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source secondaire, sérieuse et indépendante + article rédigé comme un communiqué de presse. --Thomas1020 (d) 30 novembre 2010 à 21:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:The Last Shot Of War/Admissibilité

message: Proposé par : Metalheart (d) 30 novembre 2010 à 11:23 (CET)
thread_title:  [[The Last Shot Of War]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#    30 novembre 2010 à 11:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #    30 novembre 2010 à 11:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lycée privé Michelet (Nice)/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pour moi, ce lycée remplit le 4 critère demandé aux établissement d'enseignement : . J'ajoute que la demande de suppression par le lycée (d'ailleurs où est-elle, je ne l'ai pas trouvé sur la PdD du créateur de la PàS ?) n'est à mon sens absolument pas pertinente. Puce Survitaminée (d) 30 novembre 2010 à 11:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour moi, ce lycée remplit le 4 critère demandé aux établissement d'enseignement : . J'ajoute que la demande de suppression par le lycée (d'ailleurs où est-elle, je ne l'ai pas trouvé sur la PdD du créateur de la PàS ?) n'est à mon sens absolument pas pertinente. Puce Survitaminée (d) 30 novembre 2010 à 11:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #   pour la raison évoquée ci-dessus. J-C Bubbendorf (d) 30 novembre 2010 à 11:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michel Esteban

message: Il est impératif de trouver des sources indépendantes et fiables pour "sourcer" l'article, et il est nécessaire que ces sources soient consultables ailleurs que sur le site officiel du label. Pour les quelques articles de journaux cités, il faut compléter les références avec date précise de parution, numéro et page. Il devrait être possible de trouver des sources sur internet pour confirmer tout ça, comme par exemple ceci. Alchemica (d) 30 novembre 2010 à 11:37 (CET)
thread_title:  Sources
Discussion:Maison Méert

message: C'est Méert ou Meert ? Sur les boîtes de gaufres que j'y ai achetées je lis Méert. Hektor (d) 30 novembre 2010 à 12:27 (CET)
thread_title: Orthographe

message: Bonjour. Je suis en train de me poser la question sur l'article. De quoi parle-t-il ? De la maison Meert, c'est-à-dire le bâtiment situé au numéro 27 de la rue Esquermoise à Lille ou bien de l'entreprise Meert, c'est-à-dire, une entreprise française (lilloise) qui ouvre d'autres boutiques ailleurs en France et en Europe ? L'infobox laisse penser qu'il s'agit du bâtiment, tandis que l'introduction parle d'une entreprise. Qu'en pensez-vous ? Merci. TiboF® 1 mai 2015 à 17:17 (CEST)
replies: text: Bof ...--Totorvdr59 (discuter) 23 décembre 2023 à 20:43 (CET)
thread_title:  Deux articles ?
Discussion:Liste des membres du Conseil souverain de Brabant/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 30 novembre 2010 à 12:45 (CET)
thread_title:  [[Liste des chanceliers de Brabant]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible Mais il faudrait peut-être expliquer ce en quoi consiste la charge en introduction. (D'après ce que j'ai cru comprendre, il s'agit d'une charge importante dans le duché de Brabant. Puce Survitaminée (d) 1 décembre 2010 à 15:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  faible Mais il faudrait peut-être expliquer ce en quoi consiste la charge en introduction. (D'après ce que j'ai cru comprendre, il s'agit d'une charge importante dans le duché de Brabant. Puce Survitaminée (d) 1 décembre 2010 à 15:26 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:OsFinancials/Admissibilité

message: Proposé par : Silex6 (d) 30 novembre 2010 à 12:46 (CET)
thread_title:  [[OsFinancials]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  selon proposition.--Silex6 (d) 30 novembre 2010 à 12:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  selon proposition.--Silex6 (d) 30 novembre 2010 à 12:46 (CET)
thread_title:  Supprimer