lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Gaku Homma/Admissibilité

message: Proposé par : - Loreleil [d-c]-dio 16 juillet 2010 à 11:11 (CEST)
thread_title:  [[Gaku Homma]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sans notoriété. Capbat (d) 16 juillet 2010 à 18:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sans notoriété. Capbat (d) 16 juillet 2010 à 18:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gilles Corentin/Admissibilité

message: Proposé par : - Loreleil [d-c]-dio 16 juillet 2010 à 11:12 (CEST)
thread_title:  [[Gilles Corentin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sans notoriété. Capbat (d) 16 juillet 2010 à 18:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sans notoriété. Capbat (d) 16 juillet 2010 à 18:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gilles Klein/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 juin 2023 à 22:11 (CEST)
thread_title:  [[Gilles Klein]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Pas plus de source secondaire centrée que lors du premier débat, c'est-à-dire toujours aucune. Benoît (d) 12 juin 2023 à 13:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas plus de source secondaire centrée que lors du premier débat, c'est-à-dire toujours aucune. Benoît (d) 12 juin 2023 à 13:52 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : - Loreleil [d-c]-dio 16 juillet 2010 à 11:13 (CEST)
thread_title:  [[Gilles Klein]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  A une certaine renommée, notamment pour ses connexions avec Indymedia. Chris93 (d) 17 juillet 2010 à 23:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  A une certaine renommée, notamment pour ses connexions avec Indymedia. Chris93 (d) 17 juillet 2010 à 23:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources notables. Ascaron ¿! 16 juillet 2010 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Guirec William Choose/Admissibilité

message: Proposé par : - Loreleil [d-c]-dio 16 juillet 2010 à 11:19 (CEST)
thread_title:  [[Guirec William Choose]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  J'avais apposé le bandeau « admissibilité à vérifier » dans l'espoir de voir apparaître des références ou améliorations. Sans succès. Par ailleurs nos amis anglophones ont supprimé l'article . Je pense que cette personne ne respecte pas non plus les critères de notoriété de la wikipédia en français. --En passant (d) 16 juillet 2010 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'avais apposé le bandeau « admissibilité à vérifier » dans l'espoir de voir apparaître des références ou améliorations. Sans succès. Par ailleurs nos amis anglophones ont supprimé l'article . Je pense que cette personne ne respecte pas non plus les critères de notoriété de la wikipédia en français. --En passant (d) 16 juillet 2010 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gérard Gacoin/Admissibilité

message: Proposé par : - Loreleil [d-c]-dio 16 juillet 2010 à 11:23 (CEST)
thread_title:  [[Gérard Gacoin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  S'associe plutôt à du SPAM sans notoriété. Capbat (d) 16 juillet 2010 à 18:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  S'associe plutôt à du SPAM sans notoriété. Capbat (d) 16 juillet 2010 à 18:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Méthode des Alphas

message: * Propos du  Dr Régine Zekri-Hurstel, neurologue
* Article Entraînement « Métaphonologie » par Marie Van Reybroeck et autres Université catholique de Louvain Galufa (d) 18 juillet 2010 à 00:20 (CEST)
thread_title:  Sources  

message: Bonjour, Après quelques retouches et supprimé des sources trop faible j'ai finalement retiré le bandeau pub. Il faut savoir que mes enfants ont utilisés la méthode au CP (préconisé par leurs enseignantes). Par contre l'article reste largement mal sourcé. Faut de temps je rajoute ici quelques propositions de source (en plus de celle proposées plus haut):
* https://www.letemps.ch/societe/methodes-pedagogiques-suisses-cartonnent-letranger
* https://www.parents.fr/enfant/culture-et-loisirs/les-meilleurs-jeux-pour-enfants/le-top-des-jouets-educatifs-pour-noel-428724
Ced78180 (discuter) 28 août 2020 à 20:49 (CEST)
thread_title:  Retrait bandeau pub
Discussion modèle:Twitter/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par David Berardan 2 août 2010 à 20:14 (CEST)

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Si les critères pour les liens externes déconseillent les liens vers des pages personnelles Facebook ou MySpace, auxquelles pourraient s'assimiler un compte Twitter, il y a en revanche exception pour la page/compte d'une personne dont l'article est le sujet. En ce sens, il me parait justifié de conserver ce modèle. Nombre de personnalités déjà créditées d'un article sur Wikipédia ont un compte Twitter. Pour certaines, le lien externe est justifié. --Thomas1020 (d) 16 juillet 2010 à 14:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Si les critères pour les liens externes déconseillent les liens vers des pages personnelles Facebook ou MySpace, auxquelles pourraient s'assimiler un compte Twitter, il y a en revanche exception pour la page/compte d'une personne dont l'article est le sujet. En ce sens, il me parait justifié de conserver ce modèle. Nombre de personnalités déjà créditées d'un article sur Wikipédia ont un compte Twitter. Pour certaines, le lien externe est justifié. --Thomas1020 (d) 16 juillet 2010 à 14:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant --Hercule Discuter 16 juillet 2010 à 12:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Paquebot/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 11 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Sardur - allo ? 16 août 2010 à 23:37 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
====Article de qualité====
#  proposant - LittleTony87 (d) 16 juillet 2010 à 12:57 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  proposant - LittleTony87 (d) 16 juillet 2010 à 12:57 (CEST)
thread_title: Article de qualité

message: Voici quelques remarques principalement au niveau de la forme. 
* petit  truc : il manque un verbe dans Cependant, pendant la première moitié du xixe siècle le service des « packets » au profit du paquebot moderne mais je ne vois pas trop lequel
*:En effet, j'avais zappé. J'ai rajouté le verbe nécessaire. LittleTony87 (d) 27 juillet 2010 à 16:43 (CEST)
replies: text: Sur ce dernier point, je l'évoque dans la partie "La fin des liners?", mais je ne peux pas dire grand chose de plus, éventuellement caser un exemple. Faire une partie, je ne sais pas car le phénomène est assez mineur. La plupart des grands paquebots ont fini en navire des croisière et/où à la casse, mais très peu finissent en musée ou autre, à part le Queen Mary et le Great Britain... Merci de tes remarques, cordialement, LittleTony87 (d) 27 juillet 2010 à 16:43 (CEST)
thread_title: Remarque de Gdgourou
Discussion:Nomination dans le judaïsme/Admissibilité

message: Proposé par : MLL (d) 16 juillet 2010 à 12:55 (CEST)
thread_title:  [[Nom hébraïque complet]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je crois que cet article pourrait être fusionner à Liste des prénoms hébraïques. Capbat (d) 16 juillet 2010 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, c'est vrai l'article et le titre ne veut pas dire grand chose, mais l'article devrait comprendre plusieurs grand chapitre: 
#*Nomination dans le judaïsme,
#*nom dans le judaïsme
#* et prénom dans le judaïsme. Pour les hébraïsant, regardez l'interwiki en hébreux, il y aurait beaucoup a dire...Nahoum (d) 18 juillet 2010 à 03:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, c'est vrai l'article et le titre ne veut pas dire grand chose, mais l'article devrait comprendre plusieurs grand chapitre: 
#*Nomination dans le judaïsme,
#*nom dans le judaïsme
#* et prénom dans le judaïsme. Pour les hébraïsant, regardez l'interwiki en hébreux, il y aurait beaucoup a dire...Nahoum (d) 18 juillet 2010 à 03:08 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:L'Âme du mal

message: Je ne sais pas si c'est une blague que de mettre un bandeau demandant de citer mes sources... Il me semble que le roman lui-même est la source de cet article...
:Voir Wikipédia:Sources primaires et secondaires. FR · ✉ 20 juillet 2010 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Sources
Discussion:Street Fighter: The Movie (jeu vidéo)/Admissibilité

message: Proposé par : LatinoSeuropa (d) 16 juillet 2010 à 13:41 (CEST)
thread_title:  [[Street Fighter: The Movie (jeu vidéo)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Ce n'est pas un portage comprennez-vous ??!!  c'est un autre jeu, avec un moteur de jeu différent, un déveoppement différent, sur un support différent. Je vous ai déjà expliqué ceci. En plus de ne pas comprendre, c'est de l'entêtement (et je passerai sur le dernier message lamentable que vous m'avez laissé).J'ai mis des modèle en place et c'est assez simple de compéhensionVotre seul désir est de trouver ceci sur un même article.. pour que ca corresponde à "votre" palette et un seul lien vers cet article. M'ais ce n'est pas le même jeu ! --Arcade Padawan (d) 16 juillet 2010 à 13:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Ce n'est pas un portage comprennez-vous ??!!  c'est un autre jeu, avec un moteur de jeu différent, un déveoppement différent, sur un support différent. Je vous ai déjà expliqué ceci. En plus de ne pas comprendre, c'est de l'entêtement (et je passerai sur le dernier message lamentable que vous m'avez laissé).J'ai mis des modèle en place et c'est assez simple de compéhensionVotre seul désir est de trouver ceci sur un même article.. pour que ca corresponde à "votre" palette et un seul lien vers cet article. M'ais ce n'est pas le même jeu ! --Arcade Padawan (d) 16 juillet 2010 à 13:54 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Rue Jacques-Callot (Paris)

message: Je ne sais plus où sont mes sources, mais je suis formel (souvenir de l'époque - déjà lointaine  - où j'ai rédigé l'article sur Jacques Callot) : contrairement à la réputation qu'il a eu jadis - réputation pérennisée par la plaque de la rue Jacques Callot - le graveur lorrain n'a jamais peint une toile que l'on ait pu lui attribuer réellement : toutes celles que l'on connaît sont des copies « d'après Callot », c'est à dire d'après ses gravures. 
Le fait d'avoir des peintures « d'après des gravures » est d'ailleurs significatif de la valeur de ces gravures, puisque c'était presque toujours l'inverse : des gravures d'après des peintures célèbres (cf par exemple l'article sur Philippe Thomassin, l'un des maîtres de Callot). — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  16 juillet 2010 à 13:42 (CEST)
replies: text: Ca tombe bien je n'avais pas mis peintre ! --LPLT  [discu] 16 juillet 2010 à 14:20 (CEST)
thread_title:  Plaque de la rue Jacques Callot
Discussion modèle:Deezer/Admissibilité

message: Proposé par : Xic [667 ] 16 juillet 2010 à 14:16 (CEST)
replies: text: Apparemment, ça avait changé pour être restreint pendant un temps. Mais ça semble débloqué maintenant. Peut-être que ça n'a pas bien marché ? C'est probable, à voir les statistiques d'Alexa Internet : il y a l'air d'avoir eu une nette chute de consultation qui s'amorçait. Dodoïste [ dring-dring ] 31 juillet 2010 à 00:26 (CEST)
replies: text: exemple. --Xic [667 ] 1 août 2010 à 14:16 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Deezer]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai essayé Venus in Furs 5mn et Boten Anna 3mn20 (2 fois). Je n'ai pas de compte et cela a fonctionné correctement : la bonne chanson et jusqu'au bout. Pourrais-tu nous donner des exemples ? Drongou (d) 21 juillet 2010 à 22:55 (CEST)
replies: text: Apparemment, ça avait changé pour être restreint pendant un temps. Mais ça semble débloqué maintenant. Peut-être que ça n'a pas bien marché ? C'est probable, à voir les statistiques d'Alexa Internet : il y a l'air d'avoir eu une nette chute de consultation qui s'amorçait. Dodoïste [ dring-dring ] 31 juillet 2010 à 00:26 (CEST)
replies: text: exemple. --Xic [667 ] 1 août 2010 à 14:16 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Xic [667 ] 16 juillet 2010 à 14:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Xic [667 ] 16 juillet 2010 à 14:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maxime Aiach/Admissibilité

message: Proposé par : Ahbon? (d) 16 juillet 2010 à 16:08 (CEST)
thread_title:  [[Maxime Aiach]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Proposant.Ahbon? (d) 16 juillet 2010 à 16:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.Ahbon? (d) 16 juillet 2010 à 16:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Président d'une fédération professionnelle  Déplacé : avis sous IP & post-clôture. schlum =^.^= 25 juillet 2010 à 01:38 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:The Pirate Bay/Admissibilité

message: Proposé par : JPS68 (d) 16 juillet 2010 à 16:58 (CEST)
replies: text: Il ne s'agit absolument pas du "système de défense d'un jeu", comme signalé sur la liste des pages à supprimer, mais d'un type d'argumentation utilisable par un avocat dans un procès. Je me permets donc de corriger cette erreur sur les PàS. -- Basilus (d) 16 juillet 2010 à 18:36 (CEST)
replies: text:   j'y ai vraiment cru et c'est confirmé dans la page anglaise où ce système de défense est intégré dans l'article principal. --JPS68 (d) 16 juillet 2010 à 18:45 (CEST)
thread_title:  [[King kong defence]] 

message: ==== Remarque de Basilus ====
Déjà, le titre de l'article pourrait être en français... :/ -- Basilus (d) 16 juillet 2010 à 18:36 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Déjà, le titre de l'article pourrait être en français... :/ -- Basilus (d) 16 juillet 2010 à 18:36 (CEST)
thread_title:  Remarque de Basilus 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Renommer en Procès contre Pirate Bay et en faire une traduction de en:The Pirate Bay trial. Léna (d) 19 juillet 2010 à 14:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Renommer en Procès contre Pirate Bay et en faire une traduction de en:The Pirate Bay trial. Léna (d) 19 juillet 2010 à 14:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , sans regret : l'article français est incompréhensible tant il a été « charcuté » et décontextualisé, alors que l'article anglais, lui, traite de l'ensemble du procès de The Pirate Bay. Cet article anglais sur le procès comporte un petit chapitre sur la « défense King Kong », qui n'est qu'un épisode du troisième jour du procès ! Tel qu'il est, privé de tout contexte, l'article français est dénué de toute pertinence. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  17 juillet 2010 à 02:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #Sans doute on pourrait fusionner avec . Capbat (d) 16 juillet 2010 à 18:23 (CEST)
thread_title: Fusionner
Discussion:Tantale (chimie)/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 1 bon article, 8 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 11% ≤ 66%
Sardur - allo ? 31 juillet 2010 à 12:10 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  
====Attendre====
#  Largement prématuré. La plus grande partie de l'article est non sourcée. Gemini1980  oui ? non ? 16 juillet 2010 à 18:04 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Largement prématuré. La plus grande partie de l'article est non sourcée. Gemini1980  oui ? non ? 16 juillet 2010 à 18:04 (CEST)
thread_title: Attendre

message: #  voir discussion --tpa2067(Allô...) 16 juillet 2010 à 20:22 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Marshall Amplification

message: Bonjour,
j'ai ajouté 4 liens ainsi que la section "notes et références" pour étayer l'article comme demandé via la boite "à sourcer".
Même si les références sont positionnées sur 4 points assez précis, il me semble que l'ensemble des informations de cet article sont présentes et référencées dans l'ensemble de ces 4 sources.
Je propose donc la suppression de cette boite.
--Gromitou (d) 22 juillet 2013 à 15:19 (CEST)
thread_title:  Suppression de la boite "a sourcer" ?
Discussion:Raja Beni Makada Tanger/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 16 juillet 2010 à 19:52 (CEST)
thread_title:  [[Raja Beni Makada Tanger]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : club qui ne semble avoir jamais joué en D1 ou D2 marocaine - Pas de sources. Axou (d) 16 juillet 2010 à 19:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : club qui ne semble avoir jamais joué en D1 ou D2 marocaine - Pas de sources. Axou (d) 16 juillet 2010 à 19:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Renaissance Tiflet/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 16 juillet 2010 à 19:54 (CEST)
thread_title:  [[Renaissance Tiflet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : club qui ne semble avoir jamais joué en D1 ou D2 marocaine - Pas de sources. Axou (d) 16 juillet 2010 à 19:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : club qui ne semble avoir jamais joué en D1 ou D2 marocaine - Pas de sources. Axou (d) 16 juillet 2010 à 19:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Renaissance Zaio/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 16 juillet 2010 à 19:55 (CEST)
thread_title:  [[Renaissance Zaio]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : club qui ne semble avoir jamais joué en D1 ou D2 marocaine - Pas de sources. Axou (d) 16 juillet 2010 à 19:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : club qui ne semble avoir jamais joué en D1 ou D2 marocaine - Pas de sources. Axou (d) 16 juillet 2010 à 19:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer