lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Famille Morell d'Aubigny/Admissibilité

message: Proposé par : Iyy (discuter) 17 octobre 2021 à 15:58 (CEST)
thread_title:  [[Famille Morell d&#39;Aubigny]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , famille ne remplissant pas les critères de Wikipédia, Iyy (discuter) 17 octobre 2021 à 16:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , famille ne remplissant pas les critères de Wikipédia, Iyy (discuter) 17 octobre 2021 à 16:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Si cette page devait être supprimée il faut absolument ajouter le chapitre des superbes et exceptionnels orants dans le chapitre « patrimoine et histoire » de la page d’ Aubigny (Calvados) . Bien cordialement, DelPacis   17 octobre 2021 à 22:01 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Anycommerce

message: Bonjour, le jugement du tribunal de commerce est accessible sans inscription ni paiement sur la plateforme Doctrine
https://www.doctrine.fr/d/TCOM/Paris/2018/UC27EB526662B95679D26
--Oncdelu (discuter) 17 octobre 2021 à 16:29 (CEST)

message: Bonjour,
L'utilisateur @Julienbonnel qui a tenté d'enlever une bonne partie de l'article est directeur marketing d'Anycommerce.
linkedin.com/in/jbonnel
Bonne journée Oncdelu (discuter) 1 juin 2023 à 08:32 (CEST)
thread_title:  Conflit d'intérêt 

message: Attention le directeur marketing de l'entreprise tente de modifier l'article à l'avantage de l'entreprise
@Julienbonnel
Bonne soirée,
Oncdelu Oncdelu (discuter) 6 juin 2023 à 22:50 (CEST)
thread_title:  Julienbonnel 

message: Il faudra remplacer le logo par le nouveau logo de l’entreprise 
https://blog.anycommerce.io/ Oncdelu (discuter) 6 juin 2023 à 22:52 (CEST)
thread_title:  Logo de l'entreprise 

message: Bonjour,
Ma page indique clairement mon positionnement.
Je cherche juste à corriger des données incorrectes ou manquantes.
Comment se fait-il que des sources fiables ne soient pas acceptées :
- comme le site officiel French Tech Next40/120 qui rappelle que nous sommes toujours dans le programme FrenchTech Next40/120 en 2023 : l'article présente les choises autrement, cf. https://www.economie.gouv.fr/promotion-2023-french-tech-next40-120-devoilee
- ou comme le site de La Tribune qui donne des éléments sur Anycommerce non cités dans la page, cf. https://www.latribune.fr/technos-medias/anycommerce-la-marque-qui-signe-la-nouvelle-strategie-de-wynd-913144.html
Merci de vos éclaircissements,
Bonne fin de journée, JulienBonnel Anycommerce (discuter) 8 juin 2023 à 19:23 (CEST)
thread_title:  Données incorrectes ou manquantes 

message: Bonjour;
Pouvez-vous prendre en compte mes requêtes de mettre à jour la page pour tenir compte de données fiables comme :
- comme le site officiel French Tech Next40/120 qui rappelle que nous sommes toujours dans le programme FrenchTech Next40/120 en 2023 : l'article présente les choises autrement, cf. https://www.economie.gouv.fr/promotion-2023-french-tech-next40-120-devoilee
- ou comme le site de La Tribune qui donne des éléments sur Anycommerce non cités dans la page, cf. https://www.latribune.fr/technos-medias/anycommerce-la-marque-qui-signe-la-nouvelle-strategie-de-wynd-913144.html
Bien à vous,
Julien JulienBonnel Anycommerce (discuter) 22 juin 2023 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Correction données page
Discussion:Charles Proctor

message: Bravo pour ce début d'article !
Parmi les différents wikipédias, c'est de loin l'article le plus complet sur ce sujet !
Trace (discuter) 18 octobre 2021 à 16:14 (CEST)
replies: text: C'est plutôt pas mal et l'article devrait être fini dans une semaine ! --Shev (discuter) 18 octobre 2021 à 21:16 (CEST)
replies: text: A priori, fini ! --Shev (discuter) 28 octobre 2021 à 19:20 (CEST)
thread_title:  Beau début
Discussion:Roberto Pettit/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 octobre 2021 à 23:05 (CEST)
thread_title:  [[Roberto Pettit]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Article sur une personnalité paraguayenne qui n'a pas d'équivalence sur es, c'est déjà étonnant. L'article sur le quartier d'Asuncion qui porte son nom existe, par contre, donc on pourrait peut-être avoir quelque chose. Mais sans aucune source trouvée, ça m'a l'air bien compliqué. On ferait mieux de supprimer (il n'y a rien à conserver dans l'article actuel). SammyDay (discuter) 18 octobre 2021 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Article sur une personnalité paraguayenne qui n'a pas d'équivalence sur es, c'est déjà étonnant. L'article sur le quartier d'Asuncion qui porte son nom existe, par contre, donc on pourrait peut-être avoir quelque chose. Mais sans aucune source trouvée, ça m'a l'air bien compliqué. On ferait mieux de supprimer (il n'y a rien à conserver dans l'article actuel). SammyDay (discuter) 18 octobre 2021 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philippe Hottinguer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 octobre 2021 à 23:06 (CEST)
thread_title:  [[Philippe Hottinguer]] 

message: Pour le "palmarès sportif", cf. https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Projet:Sport_automobile#Formule_3,_cat%C3%A9gorie_Promotion
--Sherwood (discuter) 25 octobre 2021 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Plusieurs sources référencent sa carrière, y compris un portrait consacré à sa personne dans Le Figaro. La présence d'un palmarès sportif et d'activités de mécénat justifie une page qui se distingue de celle de sa famille, tout en la complétant, puisqu'il n'y figure pas. Présence également d'un avis pour admissibilité sur la page de discussion associée [Hottinguer]. --AgenceNostromo (discuter) 24 octobre 2021 à 16:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Plusieurs sources référencent sa carrière, y compris un portrait consacré à sa personne dans Le Figaro. La présence d'un palmarès sportif et d'activités de mécénat justifie une page qui se distingue de celle de sa famille, tout en la complétant, puisqu'il n'y figure pas. Présence également d'un avis pour admissibilité sur la page de discussion associée [Hottinguer]. --AgenceNostromo (discuter) 24 octobre 2021 à 16:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Le fait d'être issu d'une famille prestigieuse de banquiers dont plusieurs membres ont un article ne justifie pas d'avoir son propre article... pas de source secondaire de qualité centrée sur sa personne.--Sherwood (discuter) 18 octobre 2021 à 00:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Noël Picco/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 octobre 2021 à 23:08 (CEST)
thread_title:  [[Noël Picco]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de source secondaire de qualité centrée, critères du projet suisse non remplis --Sherwood (discuter) 18 octobre 2021 à 00:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de source secondaire de qualité centrée, critères du projet suisse non remplis --Sherwood (discuter) 18 octobre 2021 à 00:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pleurer des rivières/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 octobre 2021 à 23:09 (CEST)
thread_title:  [[Pleurer des rivières]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Même si Léopold Durand n'est pas vraiment un inconnu - notamment grâce à son court métrage Mort aux codes  -, la création dès maintenant d'un article sur son premier long métrage est effectivement discutable. Peut-être serait-il opportun d'attendre au moins de connaître la date prévue pour sa sortie (et sous réserve qu'on dispose de sources suffisantes) ? Hector H (discuter) 28 octobre 2021 à 20:30 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , ou au minimum mettre en page de brouillon sur la page de . C'est quoi, ce projet supposé sortir en 2021 ? Qui en a analysé l'intérêt (et je ne parle par de bases de données, ni de simples annonces, mais de véritables sources secondaires centrées significatives) ? IMDB, comme indiqué en lien ? Ben non, même pas. Qui est ce Léopold Legrand, le réalisateur ? Quel est le format du film ? Quelle est sa durée ? Quel a été son accueil critique (s'il est finalement sorti maintenant...) ? A-t-il été primé quelque part ? Bref, retour à la case départ pour cet article vide et toujours pratiquement sans sources, alors qu'il a été créé en février 2021 : même s'il existe quelques vagues sources (, , ...) qui montrent qu'il ne s'agit pas d'un canular et pourraient donner un peu de contenu, mais qui restent très insuffisantes pour considérer le sujet comme admissible ici. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  19 octobre 2021 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , ou au minimum mettre en page de brouillon sur la page de . C'est quoi, ce projet supposé sortir en 2021 ? Qui en a analysé l'intérêt (et je ne parle par de bases de données, ni de simples annonces, mais de véritables sources secondaires centrées significatives) ? IMDB, comme indiqué en lien ? Ben non, même pas. Qui est ce Léopold Legrand, le réalisateur ? Quel est le format du film ? Quelle est sa durée ? Quel a été son accueil critique (s'il est finalement sorti maintenant...) ? A-t-il été primé quelque part ? Bref, retour à la case départ pour cet article vide et toujours pratiquement sans sources, alors qu'il a été créé en février 2021 : même s'il existe quelques vagues sources (, , ...) qui montrent qu'il ne s'agit pas d'un canular et pourraient donner un peu de contenu, mais qui restent très insuffisantes pour considérer le sujet comme admissible ici. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  19 octobre 2021 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:PlopEgg/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 octobre 2021 à 23:11 (CEST)
thread_title:  [[PlopEgg]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est un terme artistique qui peut figurer dans une encyclopédie ! A conserver. 
#  La page PlopEgg est une ébauche ; il suffit de la compléter à l'aide des trois sources citées dans les liens extérieurs (The Guardian, The Independent, The HuffingtonPost) pour atteindre l'admissibilité. La performance (reproductible ad nauseam) de Milos Moiré a fait couler assez d'encre (si je puis dire) pour être notoire en elle-même. Le bon goût ou le mauvais goût ne sont pas des critères. --Elnon (discuter) 21 octobre 2021 à 09:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est un terme artistique qui peut figurer dans une encyclopédie ! A conserver. 
#  La page PlopEgg est une ébauche ; il suffit de la compléter à l'aide des trois sources citées dans les liens extérieurs (The Guardian, The Independent, The HuffingtonPost) pour atteindre l'admissibilité. La performance (reproductible ad nauseam) de Milos Moiré a fait couler assez d'encre (si je puis dire) pour être notoire en elle-même. Le bon goût ou le mauvais goût ne sont pas des critères. --Elnon (discuter) 21 octobre 2021 à 09:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : ma première réaction eût été de proposer une fusion avec Milo Moiré mais ce très court article y est déjà cité quasi-intégralement mot pour mot et fait donc doublon. Nous ne nous trouvons pas ici dans les sommets de la notoriété ou du bon goût qui justifient de multiplier par 2. Xavierd80 (discuter) 18 octobre 2021 à 06:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Plus jamais (chanson)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 octobre 2021 à 23:13 (CEST)
thread_title:  [[Plus jamais (chanson)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Certifié single d'or. Cinéphilkino (discuter) 18 octobre 2021 à 20:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Certifié single d'or. Cinéphilkino (discuter) 18 octobre 2021 à 20:05 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Politique en Savoie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 octobre 2021 à 23:14 (CEST)
thread_title:  [[Politique en Savoie]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le RI est absent et ce qui sert de RI est à reprendre. En effet, il commence par une comparaison avec le département voisin alors qu'il faudrait peut être déjà présenté et définir le sujet à proprement dit. Le développement mériterait d'être plus neutre. Le sujet reste au-delà admissible et il existe de la littérature sur laquelle faire reposer le propos. --B-noa (discuter) 18 octobre 2021 à 09:29 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article vérifiable et neutre : synthèse de sources officielles, comme la plupart des articles sur des élections. De toute façon si ce genre d'article pose problème, il faut lancer une discussion générale qui s'appliquera à tous les départements et pas à la seule Savoie. --l'Escogriffe (✉) 27 octobre 2021 à 20:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article vérifiable et neutre : synthèse de sources officielles, comme la plupart des articles sur des élections. De toute façon si ce genre d'article pose problème, il faut lancer une discussion générale qui s'appliquera à tous les départements et pas à la seule Savoie. --l'Escogriffe (✉) 27 octobre 2021 à 20:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  ce n'est pas une page synthétisant la « politique en Savoie » mais juste d'interminables listes à base de sources primaires, transformant ainsi WP en une base de données. --Arroser (râler ou discuter ?) 31 octobre 2021 à 15:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Eva Poppink/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 octobre 2021 à 23:16 (CEST)
thread_title:  [[Eva Poppink]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources secondaires suffisantes. --Sherwood (discuter) 24 octobre 2021 à 22:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaires suffisantes. --Sherwood (discuter) 24 octobre 2021 à 22:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pologne-Portugal en rugby à XV/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 octobre 2021 à 23:22 (CEST)
thread_title:  [[Pologne-Portugal en rugby à XV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune démonstration d'une notoriété des confrontations entre les deux nations et donc d'un potentiel encyclopédique. Si une notoriété existe réellement entre ces deux équipes, il est urgent d'apporter des sources ; à défaut, nous serions dans un travail inédit. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 17 octobre 2021 à 23:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune démonstration d'une notoriété des confrontations entre les deux nations et donc d'un potentiel encyclopédique. Si une notoriété existe réellement entre ces deux équipes, il est urgent d'apporter des sources ; à défaut, nous serions dans un travail inédit. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 17 octobre 2021 à 23:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Portugal-Russie en rugby à XV/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 octobre 2021 à 23:22 (CEST)
thread_title:  [[Portugal-Russie en rugby à XV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : À l'image de la récente série de PàS, c'est une page en dehors des critères de notoriété. C'est une simple base de donnée sans plus-value encyclopédique. Aucune rédaction sourcée ne vient appuyer une quelconque rivalité particulière entre ces deux équipes, qui est pourtant la seule façon justifier l'existence d'un tel article. Ginkgobiloquad (discuter) 18 octobre 2021 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : À l'image de la récente série de PàS, c'est une page en dehors des critères de notoriété. C'est une simple base de donnée sans plus-value encyclopédique. Aucune rédaction sourcée ne vient appuyer une quelconque rivalité particulière entre ces deux équipes, qui est pourtant la seule façon justifier l'existence d'un tel article. Ginkgobiloquad (discuter) 18 octobre 2021 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Portugal-Zimbabwe en rugby à XV/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 octobre 2021 à 23:22 (CEST)
thread_title:  [[Portugal-Zimbabwe en rugby à XV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune démonstration d'une notoriété des confrontations entre les deux nations et donc d'un potentiel encyclopédique. Si une notoriété existe réellement entre ces deux équipes, il est urgent d'apporter des sources ; à défaut, nous serions dans un travail inédit. Par ailleurs : nations de différents continents = ne permet pas une fréquence régulière des confrontations, très peu de chance de voir le potentiel de notoriété se développer dans le futur. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 17 octobre 2021 à 23:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune démonstration d'une notoriété des confrontations entre les deux nations et donc d'un potentiel encyclopédique. Si une notoriété existe réellement entre ces deux équipes, il est urgent d'apporter des sources ; à défaut, nous serions dans un travail inédit. Par ailleurs : nations de différents continents = ne permet pas une fréquence régulière des confrontations, très peu de chance de voir le potentiel de notoriété se développer dans le futur. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 17 octobre 2021 à 23:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Edmond Préteceille/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 octobre 2021 à 23:24 (CEST)
thread_title:  [[Edmond Préteceille]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Notoire dans sa spécialité. Benoît (d) 18 octobre 2021 à 10:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Notoire dans sa spécialité. Benoît (d) 18 octobre 2021 à 10:13 (CEST)
thread_title:  Conserver