lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Société de perception et de distribution des droits des artistes-interprètes

message: Le rattachement de cet article au portail des droits du monde a été confirmé.
84.101.58.251 (d) 21 avril 2009 à 01:31 (CEST)
thread_title:  Confirmation du rattachement aux droits du monde 

message: J'ai supprimé la mention de Sorecop qui n'existe plus depuis 2011. Pas besoin d'en conserver la trace dans l'article, donc je le note seulement ici.
> nouvelle société depuis 2011 suite à la fusion Sorecop-Copie France - https://spedidam.fr/2011/11/04/fusion-sorecop-copie-france/
--Wisdood (discuter) 10 décembre 2018 à 10:32 (CET)
thread_title:  fusion Sorecop-Copie France
Discussion:Bâillon (Québec)

message: Le rattachement de cet article au portail des droits du monde a été confirmé.
--Michel Boutet(d)6 mars 2008 à 17:15 (HNE)
thread_title:  Confirmation du rattachement aux droits du monde 

message: à l'article 49.3 de la loi française, non? Skiff (d) 20 septembre 2009 à 11:11 (CEST)
replies: text: Plus ou moins. C'est sûr qu'il y a une ressemblance, mais il y a aussi plusieurs différences. La principale est que c'est l'Assemblée nationale qui adopte le bâillon et non le gouvernement. — Riba (discuter) 19 octobre 2010 à 03:47 (CEST)
thread_title:  Ca resemble 

message: Y a-t-il des références sur le nombre de fois que le bâillon a été utilisé par chacun des gouvernements au pouvoir? --HawkFest (d) 19 octobre 2010 à 15:38 (CEST)
thread_title:  Fréquence?
Discussion:Statare

message: Le rattachement de cet article au portail des droits du monde a été confirmé.
87.227.78.40 (d) 15 décembre 2008 à 02:57 (CET)
thread_title:  Confirmation du rattachement aux droits du monde 

message: L'article dit que le statut de statare était « proche du servage ». En quoi ? L'article de la Wikipédia anglaise ne dit pas cela. Le serf naissait dans la condition servile : était-ce le cas des statares ? Est-ce le fait de payer en nature qui est considéré comme « proche du servage » ? On dit aussi que le statares « n'avaient le droit de quitter leur emploi qu'au cours de la dernière semaine d'octobre ». Qu'est-ce que cela signifie ? Qu'ils avaient un contrat de travail comportant cette clause ? Dans ce cas, je vois mal le rapport avec le servage. Marvoir (discuter) 6 juin 2016 à 10:35 (CEST)
thread_title:  En quoi ce statut était-il proche du servage ?
Discussion:Stationnement

message: Le rattachement de cet article au portail des droits du monde a été confirmé.
Roland45 2 décembre 2007 à 10:47 (CET)
thread_title:  Confirmation du rattachement aux droits du monde 

message: Bonjour, en voulant trouver l'article sur les stationnements (je parle du terme francophone qui signifie parking), je ne suis tombé que sur celui-ci. Il serait bien qu'il y ait une page homonymie qui explique qu'au Québec, un stationnement est un parking en Europe. Merci --TwinQc (d) 8 avril 2013 à 20:45 (CEST)
thread_title:  Stationnement (parking)
Discussion:Storting

message: À l'instar de l'Ukraine ou d'autres États, il semble que plusieurs parlements nationaux soient désignés sur wp:fr d'après leur nom en version originale, ce qui n'a aucun sens pour un francophone ; cela contrevient, de plus, au principe de moindre surprise. La Verkhovna Rada a été renommée par mes soins en « Conseil suprême d'Ukraine ». Je propose de renommer Storting en « Grande Assemblée de Norvège » ou « Parlement de Norvège » (un peu réducteur par rapport à la traduction). --Cyril-83 (discuter) 7 mars 2014 à 12:41 (CET)
thread_title:  Renommage 

message: Je lis ceci :
Præsidium
Il se compose du président (élu pour un an) et des vice-présidents.
Il est dit aussi dans l'article que le président actuel est Masud Gharahkhani, élu le 25 novembre 2021.
Si son mandat était d'un an et a débuté le  il s'est terminé le . Que s'est il passé ensuite? A-t-il été réélu? Sinon, qui lui a succédé?
Dans les Wikipédias norvégiennes (en nynorsk et en bokmål) je trouve aussi Masud Gharakhani depuis 2021.
— Tonymec (discuter) 8 mars 2023 à 01:40 (CET)
thread_title:  Mise à jour nécessaire ?
Discussion:Subdivision territoriale

message: Bonjour,
Ma collègue et moi avons considérablement modifié la page wikipedia consacrée à la subdivision territoriale. Etant étudiants en master à l'Université de Genève, nous devions contribuer au wikiprojet Géographie, dans le cadre d'un cours. Ainsi, nous avons pensé que nous attaquer à la problématique de la subdivision territoriale était une bonne idée. Auparavant, cette page avait en effet été considérablement délaissée, bien qu'elle comporte des enjeux importants.
Nous avons essayé de traiter la problématique en dressant une partie historique, les différentes formes de subdivision, une partie plus contemporaine avec les subdivisions territoriales dans la mondialisation, ainsi que deux exemples particulièrement saisissants.
En espérant que notre contribution soit utile et qu'elle apporte une explication suffisante sur la question.
Frontieres (d) 6 avril 2011 à 11:36 (CEST)
thread_title:  Modification de la page "subdivision territoriale" 

message: Je pense qu'une fusion avec Administration territoriale serait logique. Thomas500 (discuter) 6 mai 2014 à 00:54 (CEST)
thread_title:  proposition avorté de fusion entre [[subdivision territoriale]] et [[administration territoriale]]
Discussion:Jules-Paul Tardivel

message: Je n'aime pas cette partie de la première phrase: a été le premier Québécois à préconiser l'indépendance du Québec et l'instauration d'une république canadienne-française. À la limite, on pourrait dire que c'est le premier Qcois depuis la Confédération ..., mais à quoi bon? Rédigée telle qu'elle l'est, cette phrase sous-entend que l'indépendantisme commence avec Tardivel, ce qui fait peu de cas de la déclaration d'indépendance de 1838. Oui, je sais qu'à ce moment-là, on parle du Bas-Canada, mais la différence même est escamotée par la formulation actuelle.--Steve-Mtl 5 juin 2007 à 07:04 (CEST)
thread_title:  Premier indépendantiste?
Discussion:Sénat du Canada

message: Dans l'encadré à droite, il est mentionné ces informations:
* Système électoral 	Scrutin uninominal majoritaire à un tour
* Dernière élection 	14 octobre 2008
Je croyais que les sénateurs étaient nommés par le gouverneur général sur recommandation du premier ministre, et non pas élu.  De plus, donner une date de dernière élection n'a pas de sens puisqu'ils sont nommés sénateur jusqu'à l'âge de 75 ans, un peu comme les juges de la cour suprême.
Je ne suis pas certain du nom du type de système électoral, mais ces informations me semblent clairement erronées.
21 mai 2013 à 21:30 (CEST)
thread_title:  Système électoral
Discussion:Tragédie aérienne de Sault-au-Cochon

message: Le rattachement de cet article au portail des droits du monde a été confirmé.
--Michel Boutet(d)12 février 2008 à 17:17 (HNE)
thread_title:  Confirmation du rattachement aux droits du monde 

message: Il faudrait standardisé les titres d'accidents d'avions L'amateur d'aéroplanes (d) 26 février 2010 à 21:54 (CET)
thread_title:  Titre ?
Discussion:Œuvre dérivée

message: Article nul et non avenu. Ecris avec les pieds. Mix up entre œuvre, travail et produit. J'hésite un peu quand même pour la PàS, pas la force. -- Perky ♡ ✍ 25 mars 2009 à 12:52 (CET)
thread_title:  ''à recycler'' ou même supprimmer
Discussion:Travaux publics

message: Le contenu de la liste des entreprises françaises a été transféré sur Liste des entreprises françaises de travaux publics dans un objectif d'internationalisation de l'article général sur les travaux publics. --SamuelFreli (d - c) 19 juin 2012 à 14:41 (CEST)
thread_title:  Liste des entreprises françaises
Discussion:Trusted Platform Module

message: Bonjour, cet article (article en français) indique qu'un chercheur a réussi à casser les protections de ces puces. Cela mériterait d'être mentionné dans l'article. Qu'en pensez vous ? Pamputt ✉ 11 février 2010 à 17:39 (CET)
thread_title:  La protection des puces TPM a été cassée
Discussion:Trésor public

message: J'ai ôté le "statut du comptable public" de cette page, qui traite principalement de la DGCP pour le remettre dans une page "comptable public" sur laquelle renvoient les articles "comptabilité publique".--Paulinparis 28 juin 2007 à 20:08 (CEST)
thread_title:  Comptable public 

message: Bon, j'y vais à la tronçonneuse et je transfère la partie Trésor public (France) vers la page de la DGCP que je viens de créer. C'est le plus cohérent : on ne pourra pas développer la description d'une administration française sur une page généraliste F, Bel, Québec etc... Cf. page de la DGI pour un modèle de développement.
Ce faisant, je squizze l'historique de ce paragraphe... C'est mal, mais je ne vois pas comment faire autrement. Je renverrai sur la page de discussion de Direction générale de la comptabilité publique à l'historique de celle-ci.
Marceal bla bla 15 août 2007 à 16:40 (CEST)
thread_title:  Transfert
Discussion:United States Patent and Trademark Office

message: La version française de l'annuaire du WIPO donne le titre "Office des brevets et des marques des États-Unis d'Amérique"
http://www.wipo.int/directory/fr/contact.jsp?country_id=179&type=ADMIN_IP#1197
et tous les titres des correspondants nationaux sont nommés "office" et non bureau
http://www.wipo.int/directory/fr/urls.jsp
d'ailleurs c'est ce qui est utilisé pour l'office allemand
https://fr.wikipedia.org/wiki/Office_allemand_des_brevets_et_des_marques
les conseils en propriété intellectuelle utilisent aussi le terme "office des brevets"
https://www.cncpi.fr/iaa145-45-PI-INNOVATION-voies-protection-proteger-brevet-marque-modele-deposer.htm
donc je ne comprends pas les motifs de la traduction fantaisiste du nom quand il existe un nom français attesté par des sources de référence internationales
--Sprinteur (discuter) 16 novembre 2018 à 19:32 (CET)
thread_title:  Pourquoi ce nom attesté nulle part en français?
Discussion:Vicomté

message: La féminisation de "vicomté" est assez saugrenue, puisque l'on dit bien "un comté", synonyme dans une certaine mesure de "territoire" et surtout "Domaine", 2 termes masculins.
La Contée, c'est le pays des Hobbits, une autre histoire, comme qui dirait... --2A01:CB11:13:D700:A8C3:C1AF:E7B4:2B90 (discuter) 19 septembre 2018 à 21:33 (CEST)
thread_title:  Nom féminin, aucune source, juste comme ça, histoire de dire n'importe quoi...
Discussion:Victor-Emmanuel de Savoie

message: À l'examen de la discussion sur l'authenticité du titre et du nom de l'actuel duc de Savoie, je ne peux que rejoindre le point de vue (exhaustif...bravo !) d'Odejea, qui a fort bien disséqué la question. En effet, les descendants des anciennes familles royales régnantes possèdent dans leur arsenal généalogique historique un grand nombre de titres et de patronymes et ont parfaitement le droit de porter ceux de leur choix, sans que les contributeurs de Wikipédia aient à porter un jugement de valeur , notamment en se référant à des traités internationaux qui sont sans rapport aucun avec leurs traditions ancestrales.
En se référant à l'article WP intitulé Liste des princes de Carignan, nous pouvons prendre connaissance de la filiation de Victor-Emmanuel de Savoie, descendant de la branche cadette de la Maison de Savoie, qui a engendré les rois d'Italie à partir de 1861, année de la création du Royaume d'Italie. Il est l'aîné de sa dynastie , dans l'ordre de primogéniture et , à ce titre, chef de la Maison de Savoie.Entremont (discuter) 27 novembre 2015 à 08:47 (CET)
thread_title: [[Liste des princes de Carignan|Dynastie de Savoie ]]
Discussion:Affaire Vincent Humbert

message: Juste pour connaître d'autres avis. Me semble, perso, qu'aucun de ses deux articles n'a un potentiel de croissance important et qu'on devrait les regrouper. Sous quel titre ? Je préfère Vincent Humbert. Alvaro 15 octobre 2007 à 03:06 (CEST)
replies: text: Moi je préfère le second : Vincent Humbert n'est connu que de par l'affaire de sa mort. Wanderer999 [Truc à me dire] 15 octobre 2007 à 10:31 (CEST)
replies: text:  Vers le second, pour faire comme pour la plupart des "affaires". Jerome66|me parler 24 octobre 2007 à 13:13 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Vincent Humbert]] et [[Affaire Vincent Humbert]]
Discussion:Vote de confiance

message: Bonjour.
Mettez-vous dans la tête d'un enfant de 10 ans.
Il vient de voir à la télé que le gouvernement a reçu le vote de confiance. Il ne comprends pas, il va donc voir la Wikipédia, et là, après sa lecture, il ne comprend toujours pas. Quels ajouts lui proposez-vous, svp ? domsau2 (d) 7 juillet 2012 à 09:18 (CEST)
thread_title:  Pas compréhensible. 

message: Bonjour. Quelles conséquences en France, si le vote est ou non accordé ? Selon quels critères est-il accordé ou non ? domsau2 (discuter) 6 décembre 2014 à 17:00 (CET)
thread_title:  En France ?
Discussion:William Alexander Weir

message: Le rattachement de cet article au portail des droits du monde a été confirmé.
Si vous venez d'apposer ce modèle, vous n'avez plus rien à faire. Merci de votre aide !
----
Utilisateurs avertis : Si vous souhaitez vous-même confirmer le rattachement de cet article au portail des droits du monde, voici les étapes à suivre :
* on=edit§ion=0 Ouvrez l'en-tête de la page de discussion
* Dans le modèle , ajouter le fragment de texte suivant : |vérifié=oui
* Vous pouvez ensuite faire un subst: sur ce modèle. Les autres pages à traiter sont listées ici. Merci !
--Riba-- 28 octobre 2007 à 11:31 (CET)
thread_title:  Confirmation du rattachement aux droits du monde
Discussion:Édit de Caracalla

message: Depuis cinq ans, l'article indique ceci :
"Conséquence, plus de trois siècles plus tard, Grégoire de Tours, lorsqu'il dresse le contexte de la succession de l'Empire romain note que les citoyens romains ne sont plus qu'un peu moins des deux cinquièmes (soit un peu moins de 40 %) dans la population."
Référence supposée : Grégoire de Tours. Histoire des Francs. L. II.
J'ai cherché à confirmer mais je n'ai rien trouvé dans le texte de Grégoire de Tours qui puisse être la source de cette assertion.
Si personne n'a de remarque je supprimerai. Æacus (discuter) 6 juin 2018 à 12:51 (CEST)
thread_title:  Grégoire de Tours - 40% de citoyens romains lors de la chute de l'empire
Discussion:État d'exception

message: Le rattachement de cet article au portail des droits du monde a été confirmé.
192.91.247.212 (d) 12 février 2008 à 19:40 (CET)
thread_title:  Confirmation du rattachement aux droits du monde 

message: Faut il plusieurs articles comme État d'exception, Légalité de crise et État d'urgence (au sens large) ? j'ai posé la question ici, il ne s'est pas dégagé de consensus. Tiraden (discuter) 23 octobre 2021 à 12:30 (CEST)
thread_title:  Articles séparés ?
Discussion:État de siège (France)

message: Le texte a l'air d'un copier-coller brutal de travail scolaire ou universitaire. Il y a beaucoup de choses, mais aucune source. Il va falloir passer au peigne fin tout ça; Google ne donne en tout cas pas de ressources sur le net qui contiendraient cette contribution. LT-P ✍ 22 août 2008 à 02:46 (CEST)
thread_title:  Contribution du 20 août 2008 à 14:02 par 195.241.64.98
Discussion:Étiquette de danger des substances chimiques

message: Le rattachement de cet article au portail des droits du monde a été confirmé.
 après avoir traduit le contenu de l'article de la WP anglophone
Verbex (d) 9 mars 2008 à 17:46 (CET)
thread_title:  Confirmation du rattachement aux droits du monde 

message: L'étiquetage de danger a changé, nouveaux pictogrammes et nouvelles classes de danger.
http://www.inrs.fr/htm/frame_constr.html?frame=/INRS-PUB/inrs01.nsf/IntranetObject-accesParReference/Breve%20Focus%20Etiquetage/%24File/Visu.html
77.206.39.131 (d) 29 mai 2010 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Mise à jour nécessaire 

message: Bonjour. Cet article "Étiquette de danger des substances chimiques" traite des aussi dangers non chimiques d'origine de "non substances". Faut-il renommer ? Merci. domsau2 (discuter) 31 décembre 2013 à 19:41 (CET)
thread_title:  Renommer ?
Discussion:Pro Velo/Admissibilité

message: Article conservé 
Traité par ✍ Olmec ✉ 13 juin 2007 à 14:12 (CEST)

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Association connue en Belgique, d'envergure nationale, dans les critères. Stephane.dohet 5 juin 2007 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Association connue en Belgique, d'envergure nationale, dans les critères. Stephane.dohet 5 juin 2007 à 11:59 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Conformément aux critères, à moins qu'il ne soit prouvé que cette association y correspond. Esprit Fugace causer 5 juin 2007 à 10:31 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Lœuilly

message: Une fois de plus, un article sur une commune doit faire l'objet d'un "nettoyage" (à défaut d'un "blanchissage" totalement destructeur), car un contributeur sous IP, anonyme, sans doute inexpérimenté mais sans doute plein de bonne volonté, recopie passivement à la virgule près le contenu d'un site perso.
S'il s'agit de l'auteur même du site perso, pourquoi ne pas le dire clairement ?
S'il s'agit de quelqu'un d'autre, pourquoi ne pas demander l'autorisation d'importer tout ou partie du site à son auteur (avec photos) ... ou sinon pourquoi ne pas avoir le courage de passer un peu de temps à remanier (voire épurer) le blabla du "propriétaire" du site ?
Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 5 juin 2007 à 10:27 (CEST)
thread_title:  Pompage passif / copié-collé bête / copyvio ?
Discussion:Quaternaire

message: Dear Reader,
Excuse me for writing in English.
I received the following message from a colleague. I suggest this and related lemmas should be modified accordingly:
Dear Quaternary colleague,
The International Union of Geological Sciences (IUGS ) has recently ratified to redefine the base of the Quaternary and Pleistocene at 2.6 Ma (see below). The end of a long lasting battle?
----
REDEFINITION OF THE BASE OF QUATERNARY SYSTEM/PERIOD, AND OF THE BASE OF THE PLEISTOCENE SERIES/EPOCH
The IUGS Executive Committee has ratified a request from the IUGS International Commission on Stratigraphy (ICS) regarding the definition of the base of Quaternary System/Period (and top of the Neogene System/Period), and redefinition of the base of the Pleistocene Series/Epoch (and top of the Pliocene Series/Epoch). The ICS submitted for IUGS ratification its recommendation that:
1) the base of the Pleistocene Series/Epoch be lowered such that the Pleistocene includes the Gelasian Stage/Age and its base is defined by the Monte San Nicola GSSP, which also defines the base of the Gelasian;
2) the base of the Quaternary System/Period, and thus the Neogene-Quaternary boundary, be formally defined by the Monte San Nicola GSSP and thus be coincident with the bases of the Pleistocene and Gelasian; and
3) with these definitions, the Gelasian Stage/Age be transferred from the Pliocene Series/Epoch to the Pleistocene.
----
More information on the subject can be found on our website: http://www.geo.uu.nl/inqua-nl/ or on http://www.quaternary.stratigraphy.org.uk/
Kind regards,
JS
On behalf of INQUA-Netherlands
PalaeoMal (d) 28 juillet 2009 à 10:30 (CEST)
thread_title:  Definition and base Quaternary and Pleistocene 

message: Une validation d'information s'impose...
On dit dans l'article que le terme "Quaternaire" a été proposé par Desnoyers en 1829. Or il avait déjà été utilisé 70 ans plus tôt, en 1759, par Giovanni Arduino, pour décrire des dépôts alluviaux de la vallée du Pô, en Italie !
Effectivement ; l'article italien it:Giovanni Arduino donne la référence : Arduino, Giovanni, 1760. Sopra varie sue Osservazioni fatte in diverse parti del Territorio di Vicenza, ed altrove, appartenenti alla Teoria Terrestre, ed alla Mineralogia. Nuova Raccolta di Opuscoli Scientifici e Filologici (Venezia), 6. (lettera al Prof. Antonio Vallisnieri, 30 marzo 1759).
On est donc en présence de deux sources contradictoires, toutes deux primaires ; il faut une source secondaire pour nous éclairer. 
Au fait, à quoi rime cette appellation "quaternaire" qui désigne la ... troisième période du cénozoïque, et qu'il n'y a plus les ères "primaire", secondaire" et "tertiaire" ? Bon je sais, ce n'est pas WP qui détermine l'usage ; ça me semble juste marrant.
Michel421 (d) 19 décembre 2016 à 00:38 (CET)
thread_title:  Historique du terme Quaternaire / mauvaise date ?
Discussion:Benjamin Guggenheim

message: Est-ce que l'épisode relaté par le film est confirmé par des témoignages. Hollywood n'est pas vraiment une source pour une encyclopédie. HaguardDuNord 5 juin 2007 à 11:06 (CEST)
replies: text: Je croit que effectivement plusieurs stewards l'on aperçus et de toute façon, Guggenheim ne prononce pas : « Dites à mon épouse que j'ai fait de mon mieux pour faire mon devoir. » dans le film donc ça n'a pas été inventé. --★Nimbus 08 ★ 5 juin 2007 à 18:36 (CEST)
replies: text: Dans ce cas il faut sourcer, vu la littérature sur le sujet ce ne devrait pas etre difficile. HaguardDuNord 5 juin 2007 à 20:48 (CEST)
thread_title: Mort de Guggenheim
Discussion:Fresque

message: Je passe mon temps (enfin, une partie de mon temps) à m'insurger contre l'emploi abusif du mot "fresque". En regardant cet article, je me pose une question : je croyais que la fresque (au sens strict, évidemment) avait été développée à la Renaissance. Je ne dis pas "inventée", on peut toujours trouver avant. Mais est-ce qu'on peut parler de "fresque" pour les peintures murales romanes, par exemple ? Question technique.Morburre 5 juin 2007 à 11:30 (CEST)

message: La technique de la fresque existe depuis l'antiquité, et ce sont les romains qui l'ont développé. Intervention anomyme du  29 avril 2008 à 12:39 par .
:Merci de le rappeler mais c'est déjà indiqué dans l'article paragraphe Histoire. --Salutations. Signé  louis-garden (On en cause) 30 avril 2008 à 08:51 (CEST)
thread_title: Précisions