Discussion:Handicap

message: Le mot handicap commence par un h aspiré. On doit donc dire et écrire "compensation du handicap" et pas "compensation de l'handicap". 
Idem pour "les handicapés", expression où la liaison (les zandicapés) est une faute de français.
: De plus, le terme neutre de plus en plus d'usage courant est : « les personnes handicapées », ainsi désignées dans divers textes de lois récents, les textes informatifs des intervenants de santé, et dans les médias --Franz53sda le 22 à Asnières 22 septembre 2012 à 19:15 (CEST)
thread_title:  Terminologie 

message: Pourquoi j'ai supprimé :
Ce choix est hélas d'une ironie involontaire cruelle, car le joueur handicapé est justement par définition le plus fort.
Ironie involontaire cruelle?!? 
Moins neutre tu meurs! (c'est pas méchant j'ai fait la même erreur il y a peut, c'est pour ca que je me permet)
Je pense exactement le contraire! Le handicap est un frein donc "porteur doit être plus fort pour revenir dans la course. Géniale lucidité du terme! (je ne le mettrais pas non plus)
Ne mélangeons pas handicap et handicapé. 
Les notions affectives, aussi nobles soit-elles n'ont rien à faire ici.
--82.65.139.9 8 nov 2004 à 09:50 (CET)
thread_title:  Neutralité 

message: Ha bon! Je ne voit pas pourquoi. On parle de handicap definitif ou temporaire sans contradiction.
C'est effectivement ce que l'on trouve dans certains dicos, mais je ne voit absolument pas en quoi c'est vrai. Dérechef.
A part biensûr d'un point de vue juridique, qui n'a rien à faire hors du contexte juridique...--;-) 13 septembre 2005 à 21:48 (CEST)
thread_title:  Permanente ou présumée définitive? 

message: Je vois qu'il y a une partie intégration, il serait peut être intéressant de parler de l'intégration scolaire. Je ne le fais pas car je ne suis pas compétent dans ce domaine, mais je peux peut-être (histoire de mettre ma pierre à l'édifice) donner quelques idées ?
- Un bref historique de l'intégration scolaire en France (très tardive) avec quelques chiffres (l'état actuel quoi) ;
- Le mettre en comparaison avec d'autres pays.
ex: L’Italie possède depuis 1977 une loi d’intégration des enfants handicapés. Plusieurs pays européens commencent à suivre cet exemple (Suède...). En France, les écoles demeurent peu accessibles. « La patrie des droits de l’homme considère-t-elle que seuls ceux qui sont conformes à la norme méritent des droits ? […] Nous avons besoin d’une révolution des mentalités, qui fasse émerger un regard neuf, sans complaisance ni voyeurisme ». Julia Kristeva, psychanalyste, écrivain, créatrice et animatrice du Comité National Handicap
--Yugiz 13 décembre 2005 à 01:54 (CET)
thread_title:  Intégration 

message: Si quelqu'un sait créer une page d'homonymie, il faudrait le faire pour UPI...--82.248.115.193 24 mai 2006 à 00:15 (CEST)
thread_title:  Accompagnement 

message: J'ai entendu le terme handicap par "hand in cap" effectivement, mais qui venait des courses de chevaux. Il s'agissait de mettre un poids sur les chevaux dont les jockeys étaient trop légers pour les mettre à niveau des autres. Il se réfère ainsi plutôt à la prothèse qu'au handicap lui-même. 
A vérifier, mais je crois pas que cette histoire de jeu dans une casquette soit la véritable origine de hand in cap.
--
Moi j'avais une autre origine : "handing cap", qui dans les courses de chevaux était un handicap consistant pour le jockey à faire la course en tenant son chapeau d'une main... Mais le dictionnaire étymologique du Robert d'Alain Rey donne comme première l'origine du jeu. Il semble donc que la définition donnée sur le site soit exacte.--82.248.115.193 24 mai 2006 à 00:22 (CEST)
thread_title:  Origine du terme handicap 

message: Il est vrai que les personnes handicapées subissent une lourde discrimination car le handicap n'est pas du tout accepté dans les mentalités et les gens rejettent la différence. Cela est tout d'abord visible dans les relations sociales, aussi bien amicales qu'amoureuses, où la personne handicapée est confrontée à de multiples préjugés. Elle est souvent isolée, ignorée en tant qu'être de désirs, d'envies, de sentiments... Il reste de nombreux tabous autour de la vie privée des personnes handicapées et beaucoup d'idées reçues à bousculer.
-- A développer au 1.4.2 ! ;-) --82.248.181.112 14 juillet 2006 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Préjugés et vie privée 

message: Un éditeur veut ajouter un lien personnel dans le corps du texte. J'ai modifié (à deux reprises l'emplacement pour le remettre aujourd'hui en lien de fin d'article).
Je ne veux pas entrer dans une guerre de version.
Mais le "code" de wikipedia dit "Éviter les pages personnelles ou les sites marchands, préférer les sites institutionnels (universités, agences gouvernementales, organes de presse, associations de références, etc.)."
Je m'appuie sur Aide:Liens externes pour procéder à ce changement. S'il-vous-plaît, engagez le dialogue ! --82.248.181.112 14 juillet 2006 à 16:54 (CEST)
thread_title:  Lien personnel 

message: les liens suivants avaient été supprimés. Ils me semblent indispensables à cet article. Merci de m'indiquer le pourquoi de la suppression. les voici : http://www.handiplace.org/ site d'information sur l'emploi, la formation et l'emploi des personnes handicapées ; http://www.agefiph.fr/ le site de l'AGEFIPH pour l'emploi des personnes handicapées ; http://www.fiphfp.fr/default.asp Fonds pour l'insertion des personnes handicapées dans la fonction publique
--Lusitan 02 avril 2007 à 15:31 (CEST)
thread_title:  AJout de lien 

message: Je me permets de vous dire que les mots exacts des déficiences s'écrivent respectueusement :
* « Non-voyant », un mot qui n'a aucun sens (et pourquoi pas un Non-entendant, un non-marchant ou un non-pensant… non, il ne faut pas exagérer !), le bon mot est « Aveugle ». Le tabou, c'est TER-MI-NÉ !
* « Malentendant », c'est tout ? Il y a un autre mot plus important qu'est « Sourd », ce que je suis de naissance. En revanche, si cela peut vous servir, le mot « malentendant » est médicalement né dans les années 1980 qui remplacerait « sourd » d'une manière hypocrite, mais c'est une autre histoire…
Merci d'être plus attentif avec ces mots. En ce qui concerne le mot « handicap », si vous voulez mon avis, étant plutôt politiquement incorrect ou médicalement inhumain, il est forcément inspiré de la main dans le chapeau, soi-disant d'un jeu. Or, les handicapés ne sont pas des jeux, mais c'est un jeu pour ceux qui ramassent l'argent. Ma devise ? Soit on est tous handicapés, soit on ne l'est pas !
Pensez-y , --CuriousReader  ** Pour me répondre, écrivez simple pour que je puisse vous comprendre. Merci ** (d) 9 septembre 2011 à 10:59 (CEST)
thread_title:  Attention aux mots ! 

message: Je trouve que cet article a besoin de contributeurs pour le recycler et le rendre lisible : sections (paragraphes de l'article) à réorganiser sans redondances, rédaction neutre, claire et sans jargon, et surtout sourcée (références : travaux universitaires, publications, articles de presse...). Par ailleurs, certains propos de cet article semblent relever d'un travail inédit en ce qu'ils exposent des points de vue personnels et qu'ils ne rendent pas compte d'études ou d'analyses . Plutôt que de venir ajouter un commentaire personnel sans référence, il serait profitable à cet article d'analyser la matière existante et de la justifier avec des références, ou aussi de corriger/supprimer avec des références fiables ; bon courage aux contributeurs éventuels ! Franz53sda le 22 à Asnières 5 septembre 2012 à 22:39 (CEST)
replies: text: En conséquence, ajout de bandeau  en tête d'article ; Franz53sda le 22 à Asnières 5 septembre 2012 à 22:57 (CEST)
thread_title:  Organisation de l'article, rédaction et sources 

message: Pertinence de ce passage ? => dans le paragraphe Empowerment des personnes en situation de handicap, milieu du paragraphe :
Les propos ne sont pas sourcés et évoquent un travail inédit. Ou une telle analyse est pertinente et évoquée quelque part ?
--Franz53sda (d) 11 juillet 2013 à 19:14 (CEST)
thread_title:  Considérations philosophiques 

message: Page avec un bandeau depuis septembre 2011. --Nouill (d) 15 mars 2012 à 19:01 (CET)
replies: text: Merci de l'avoir noté. Une discussion est initiée à ce sujet Handicap / Handicap en France en PdD de l'article. --Franz53sda (d) 11 juillet 2013 à 19:23 (CEST)
thread_title:  Archivage de la requête de scission 

message: Voilà, c'est fait.
Salut à tous, j'en avais parlé, je l'ai fait sur la pointe des touches vue que l'article est semi-protégé. Rien touché, presque, juste un peu l'ordre et l'organisation hiérarchique : ça fait un système claire (je crois) avec 
*Définition
*Causes
*Sociologie
La définition deviens plus riche en incluant diverses approches théoriques et les principes de classement qui en font nécessairement partie.
La partie histoire sortait très largement du cadre du handicap définie dans l'article, ce qui pose le grave problème de ne pas permettre de savoir ce que l'on pouvait y inclure ou pas, car le rattachement à posteriori de propos ancestraux à une définition moderne pose un vrai problème encyclopédique, sans parler de l'éthique. J'ai essayé de mettre une intro élargissant le sujet ce qui était impossible en restant dans l'article handicap.
Alors donc voilà :) c'est exactement le même contenu pour ne fâcher personne, mais j'ose croire qu'en modifiant l'organisation j'ai défait un nœud qui empêchait de bien suivre le fil du sujet.--:-) 27 octobre 2015 à 11:32 (CET)
thread_title:  [[Histoire de la notion de handicap]] 

message: C'est moi ou le paragraphe La vision du handicap à travers les trois religions monothéistes est un WP:TI sans queue ni tête?--ςαl:∏974↗میتوانم کمک کنم؟ 19 mai 2018 à 16:00 (CEST)
thread_title:  les trois religions monothéistes