Discussion:Reservoir Dogs/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 12 juin 2011 à 01:56 (CEST)

message: Proposé par : Olyvar (d) 28 mai 2011 à 14:19 (CEST)
replies: text: Il faudrait ajouter le nombre d'entrée pour les principaux pays et mentionner une bibliographie. Nicourse ✉ 30 mai 2011 à 09:29 (CEST)
replies: text: Je tiens quand même à rappeler que la présence d'une bibliographie n'est pas une condition nécessaire au label. Concernant le nombre d'entrées dans les principaux pays, je doute que l'information existe ou soit disponible, mais les sommes rapportées au box-office sont mentionnées. Olyvar (d) 30 mai 2011 à 13:07 (CEST)

text: L'absence de bibliographie est rédhibitoire. Si ce point est amélioré, j'annulerai mon vote : ne pas hésiter à me le signaler si j'oublie. Huesca (d) 30 mai 2011 à 21:21 (CEST)
replies: text: Non, quitte à me répéter, l'absence de bibliographie n'est pas rédhibitoire. Je t'invite à relire Wikipédia:Bons articles qui définit les conditions nécessaires d'obtention du label BA. Olyvar (d) 30 mai 2011 à 22:53 (CEST)
replies: text: Je n'ai pas besoin de critères indicatifs pour considérer que tout travail un minimum sérieux doit être en mesure de fournir au minimum une bibliographie de quelques titres. Et je ne suis semble-t-il pas le seul... Huesca (d) 31 mai 2011 à 07:54 (CEST)
replies: text: Tu as des critères étranges mais bon passons, tout cela n'est guère intéressant. Olyvar (d) 31 mai 2011 à 16:17 (CEST)
replies: text:  J'ai rajouté une bibliographie succincte (4 ouvrages). Mafiou44 (d) 31 mai 2011 à 10:18 (CEST)
replies: text:  On peut mettre des ouvrages sur le réalisateur et non sur le film en particulier ? Dans ce cas, ça change tout évidemment puisque je n'avais cherché (vainement, mis à part le script qui ne compte pas vraiment) que des ouvrages entièrement consacrés au film, croyant (à tort il semblerait) que c'étaient les seuls permis. Olyvar (d) 31 mai 2011 à 16:17 (CEST)
replies: text:  Je dirais que ça dépend du sujet : si on peut trouver des bouquins entiers dévoués au film, c'est le mieux, c'est sûr. Mais sinon, les bouquins plus généralistes ont souvent une analyse de chaque film fait par le réalisateur. J'ai bien fait gaffe à mettre des livres dont la description précise que Reservoir Dogs est étudié. Après j'ai vu quelques livres qui étudiaient les films violents, dont Reservoir Dogs ; ça pourrait entrer dans la biblio, mais si c'est pour qu'ils en parlent sur 20 lignes ... Mafiou44 (d) 1 juin 2011 à 08:33 (CEST)

text: Oui, j'ai cherché sur le web mais je n'ai rien trouvé (ou une seule je crois). Pour les films plus récents, il y a la revue de presse d'Allociné qui est bien pratique, mais là le film est déjà trop ancien (ça nous rajeunit pas tout ça ) et il faudrait se rabattre sur les revues de l'époque. Olyvar (d) 29 mai 2011 à 11:18 (CEST)
replies: text: Je dois avoir ça, j'essaierai de chercher dans la semaine. BARBARE42 (d) 29 mai 2011 à 19:52 (CEST)

text: Détrompe-toi, les critiques "anciennes" sont très difficile à trouver quand on ne possède pas de magazines de l'époque et qu'on n'est pas prêt à payer pour accéder à des archives de journaux. Mais j'en ai quand même ajouté trois, dont deux grâce à BARBARE42 qui me les a aimablement transmis. Concernant le site Lumière, je le connaissais déjà mais leurs données ne débutent qu'en 1996 et sont donc inutilisables en l'état. Olyvar (d) 31 mai 2011 à 16:17 (CEST)
replies: text: Pour Lumière, tu as raison, je n'avais pas remarqué les dates. En revanche, il n'est pas difficile de trouver gratuitement les numéros des Cahiers du cinéma, Première, ou Positif dans les bibliothèques des grandes villes.-- LPLT  [discu] 1 juin 2011 à 15:21 (CEST)
replies: text: Oui tu as raison mais malheureusement je n'habite pas une grande ville et je suis même assez loin de la plus proche (je reconnais que je n'ai pas grand-chose pour moi sur le coup ). La seule chose que je puisse faire, c'est faire un crochet par la bibliothèque la prochaine fois que j'irai à Montpellier (et, d'ici là, compter sur les bonnes volontés qui habitent des grandes villes et s'intéressent à l'article). Olyvar (d) 1 juin 2011 à 19:22 (CEST)
replies: text: OK je comprends.-- LPLT  [discu] 4 juin 2011 à 17:07 (CEST)
thread_title:  [[:Reservoir Dogs]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  Proposant. Olyvar (d) 28 mai 2011 à 14:27 (CEST)
replies: text: Il faudrait ajouter le nombre d'entrée pour les principaux pays et mentionner une bibliographie. Nicourse ✉ 30 mai 2011 à 09:29 (CEST)
replies: text: Je tiens quand même à rappeler que la présence d'une bibliographie n'est pas une condition nécessaire au label. Concernant le nombre d'entrées dans les principaux pays, je doute que l'information existe ou soit disponible, mais les sommes rapportées au box-office sont mentionnées. Olyvar (d) 30 mai 2011 à 13:07 (CEST)

text: L'absence de bibliographie est rédhibitoire. Si ce point est amélioré, j'annulerai mon vote : ne pas hésiter à me le signaler si j'oublie. Huesca (d) 30 mai 2011 à 21:21 (CEST)
replies: text: Non, quitte à me répéter, l'absence de bibliographie n'est pas rédhibitoire. Je t'invite à relire Wikipédia:Bons articles qui définit les conditions nécessaires d'obtention du label BA. Olyvar (d) 30 mai 2011 à 22:53 (CEST)
replies: text: Je n'ai pas besoin de critères indicatifs pour considérer que tout travail un minimum sérieux doit être en mesure de fournir au minimum une bibliographie de quelques titres. Et je ne suis semble-t-il pas le seul... Huesca (d) 31 mai 2011 à 07:54 (CEST)
replies: text: Tu as des critères étranges mais bon passons, tout cela n'est guère intéressant. Olyvar (d) 31 mai 2011 à 16:17 (CEST)
replies: text:  J'ai rajouté une bibliographie succincte (4 ouvrages). Mafiou44 (d) 31 mai 2011 à 10:18 (CEST)
replies: text:  On peut mettre des ouvrages sur le réalisateur et non sur le film en particulier ? Dans ce cas, ça change tout évidemment puisque je n'avais cherché (vainement, mis à part le script qui ne compte pas vraiment) que des ouvrages entièrement consacrés au film, croyant (à tort il semblerait) que c'étaient les seuls permis. Olyvar (d) 31 mai 2011 à 16:17 (CEST)
replies: text:  Je dirais que ça dépend du sujet : si on peut trouver des bouquins entiers dévoués au film, c'est le mieux, c'est sûr. Mais sinon, les bouquins plus généralistes ont souvent une analyse de chaque film fait par le réalisateur. J'ai bien fait gaffe à mettre des livres dont la description précise que Reservoir Dogs est étudié. Après j'ai vu quelques livres qui étudiaient les films violents, dont Reservoir Dogs ; ça pourrait entrer dans la biblio, mais si c'est pour qu'ils en parlent sur 20 lignes ... Mafiou44 (d) 1 juin 2011 à 08:33 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  Proposant. Olyvar (d) 28 mai 2011 à 14:27 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # 
: Il faudrait ajouter le nombre d'entrée pour les principaux pays et mentionner une bibliographie. Nicourse ✉ 30 mai 2011 à 09:29 (CEST)
replies: text: Je tiens quand même à rappeler que la présence d'une bibliographie n'est pas une condition nécessaire au label. Concernant le nombre d'entrées dans les principaux pays, je doute que l'information existe ou soit disponible, mais les sommes rapportées au box-office sont mentionnées. Olyvar (d) 30 mai 2011 à 13:07 (CEST)

text: L'absence de bibliographie est rédhibitoire. Si ce point est amélioré, j'annulerai mon vote : ne pas hésiter à me le signaler si j'oublie. Huesca (d) 30 mai 2011 à 21:21 (CEST)
replies: text: Non, quitte à me répéter, l'absence de bibliographie n'est pas rédhibitoire. Je t'invite à relire Wikipédia:Bons articles qui définit les conditions nécessaires d'obtention du label BA. Olyvar (d) 30 mai 2011 à 22:53 (CEST)
replies: text: Je n'ai pas besoin de critères indicatifs pour considérer que tout travail un minimum sérieux doit être en mesure de fournir au minimum une bibliographie de quelques titres. Et je ne suis semble-t-il pas le seul... Huesca (d) 31 mai 2011 à 07:54 (CEST)
replies: text: Tu as des critères étranges mais bon passons, tout cela n'est guère intéressant. Olyvar (d) 31 mai 2011 à 16:17 (CEST)
replies: text:  J'ai rajouté une bibliographie succincte (4 ouvrages). Mafiou44 (d) 31 mai 2011 à 10:18 (CEST)
replies: text:  On peut mettre des ouvrages sur le réalisateur et non sur le film en particulier ? Dans ce cas, ça change tout évidemment puisque je n'avais cherché (vainement, mis à part le script qui ne compte pas vraiment) que des ouvrages entièrement consacrés au film, croyant (à tort il semblerait) que c'étaient les seuls permis. Olyvar (d) 31 mai 2011 à 16:17 (CEST)
replies: text:  Je dirais que ça dépend du sujet : si on peut trouver des bouquins entiers dévoués au film, c'est le mieux, c'est sûr. Mais sinon, les bouquins plus généralistes ont souvent une analyse de chaque film fait par le réalisateur. J'ai bien fait gaffe à mettre des livres dont la description précise que Reservoir Dogs est étudié. Après j'ai vu quelques livres qui étudiaient les films violents, dont Reservoir Dogs ; ça pourrait entrer dans la biblio, mais si c'est pour qu'ils en parlent sur 20 lignes ... Mafiou44 (d) 1 juin 2011 à 08:33 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: # 
# , compte tenu des changements opérés. Je ne veux pas priver l'article d'un label pour une question d'entrées. Après tout, c'est un BA et pas un AdQ. Nicourse ✉ 3 juin 2011 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: *Une remarque, la partie critique ne donne que le point de vue américain, j'aurai aimé avoir un petit aspect de la critique en France. Je relirai demain mais ça m'a l'air très bien pour un des meilleurs films du monde ! BARBARE42 (d) 29 mai 2011 à 10:03 (CEST)
replies: text: Oui, j'ai cherché sur le web mais je n'ai rien trouvé (ou une seule je crois). Pour les films plus récents, il y a la revue de presse d'Allociné qui est bien pratique, mais là le film est déjà trop ancien (ça nous rajeunit pas tout ça ) et il faudrait se rabattre sur les revues de l'époque. Olyvar (d) 29 mai 2011 à 11:18 (CEST)
replies: text: Je dois avoir ça, j'essaierai de chercher dans la semaine. BARBARE42 (d) 29 mai 2011 à 19:52 (CEST)

text: Détrompe-toi, les critiques "anciennes" sont très difficile à trouver quand on ne possède pas de magazines de l'époque et qu'on n'est pas prêt à payer pour accéder à des archives de journaux. Mais j'en ai quand même ajouté trois, dont deux grâce à BARBARE42 qui me les a aimablement transmis. Concernant le site Lumière, je le connaissais déjà mais leurs données ne débutent qu'en 1996 et sont donc inutilisables en l'état. Olyvar (d) 31 mai 2011 à 16:17 (CEST)
replies: text: Pour Lumière, tu as raison, je n'avais pas remarqué les dates. En revanche, il n'est pas difficile de trouver gratuitement les numéros des Cahiers du cinéma, Première, ou Positif dans les bibliothèques des grandes villes.-- LPLT  [discu] 1 juin 2011 à 15:21 (CEST)
replies: text: Oui tu as raison mais malheureusement je n'habite pas une grande ville et je suis même assez loin de la plus proche (je reconnais que je n'ai pas grand-chose pour moi sur le coup ). La seule chose que je puisse faire, c'est faire un crochet par la bibliothèque la prochaine fois que j'irai à Montpellier (et, d'ici là, compter sur les bonnes volontés qui habitent des grandes villes et s'intéressent à l'article). Olyvar (d) 1 juin 2011 à 19:22 (CEST)
replies: text: OK je comprends.-- LPLT  [discu] 4 juin 2011 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Je pense que l'accueil critique dans la presse francophone devrait être fait, ce qui n'est pas le cas actuellement ; il n'y a aucune critique de la presse spécialisé ou généraliste (ce qui ne devrait pas être trop dur à trouver). La section entrées en salles (et non box-office, a renommer) pourrait être également enrichie cf Lumière. La page est pas loin du BA, mais c'est encore un peu juste ama. Un tout petit effort et c'est bon.-- LPLT  [discu] 31 mai 2011 à 13:15 (CEST)
replies: text: Détrompe-toi, les critiques "anciennes" sont très difficile à trouver quand on ne possède pas de magazines de l'époque et qu'on n'est pas prêt à payer pour accéder à des archives de journaux. Mais j'en ai quand même ajouté trois, dont deux grâce à BARBARE42 qui me les a aimablement transmis. Concernant le site Lumière, je le connaissais déjà mais leurs données ne débutent qu'en 1996 et sont donc inutilisables en l'état. Olyvar (d) 31 mai 2011 à 16:17 (CEST)
replies: text: Pour Lumière, tu as raison, je n'avais pas remarqué les dates. En revanche, il n'est pas difficile de trouver gratuitement les numéros des Cahiers du cinéma, Première, ou Positif dans les bibliothèques des grandes villes.-- LPLT  [discu] 1 juin 2011 à 15:21 (CEST)
replies: text: Oui tu as raison mais malheureusement je n'habite pas une grande ville et je suis même assez loin de la plus proche (je reconnais que je n'ai pas grand-chose pour moi sur le coup ). La seule chose que je puisse faire, c'est faire un crochet par la bibliothèque la prochaine fois que j'irai à Montpellier (et, d'ici là, compter sur les bonnes volontés qui habitent des grandes villes et s'intéressent à l'article). Olyvar (d) 1 juin 2011 à 19:22 (CEST)
replies: text: OK je comprends.-- LPLT  [discu] 4 juin 2011 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Rq {{u|LPLT}}