lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Hervé Paitier/Admissibilité

message: Proposé par : | Passoa15 | me parler | 24 novembre 2014 à 13:07 (CET)
thread_title:  [[Hervé Paitier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant. --| Passoa15 | me parler | 24 novembre 2014 à 13:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant. --| Passoa15 | me parler | 24 novembre 2014 à 13:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lisette (journal)

message: Bonjour
À l'issu d'une petite enquête d'une quinzaine de jours chez nous et ailleurs, j'ai remarqué qu'on n'entend jamais une voix féminine dire : « Good afternoon ladies and gentlemen, Captain x ou y and his crew etc etc... » En général, les voix féminines c'est pour les pas de cigarettes, la ceinture, le gilet de sauvetage et les repas. Si quelq'un a vu une femme au commande un A 380 ou autre gros porteur, sur Air France ou ailleurs, qu'il se manifeste ici. Elle ou il seront accueillis avec joie. Je transmets ce message avec les compliments de ces dames. --Lepetitlord  [Fauntleroy] 24 novembre 2014 à 13:45 (CET)
thread_title:  Y-a-t-il une femme pilote dans l'avion
Discussion:Lumières (album)

message: j'ai transformé les références en notes et vous avez annulé la modification. Selon vous il y a des erreurs, lesquelles ? Mario93 (discuter) 24 novembre 2014 à 15:27 (CET)
replies: text: Parce que l'article s'est retrouvé avec deux fois la référence/note sur la chanson I go to sleep et 10. Et c'est comme si Julie Pietri / Ray Davies sur la même ligne (!). De plus, ce choix de  modification n'est pas judicieux car il alourdit le texte et ne facilite pas la lecture (avec la mention récurrente du mot "note"). Enfin, la logique voudrait qu'on modifie alors tous les articles sur les albums de Julie au niveau des notes/références. Or, cela n'a pas été fait. Merci quand même d'avoir voulu apporter votre contribution. Ligério (discuter) 24 novembre 2014 à 18:52 (CET)
thread_title:  Transformation de références en notes
Discussion:Human Coders News/Admissibilité

message: Proposé par : Camille Roux (discuter) 24 novembre 2014 à 16:02 (CET)
thread_title:  [[Human Coders News]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ; ce diff de début d'année exprime toute ma pensée (ainsi que le suivant par ailleurs). --Arroser (râler ?) 24 novembre 2014 à 18:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ; ce diff de début d'année exprime toute ma pensée (ainsi que le suivant par ailleurs). --Arroser (râler ?) 24 novembre 2014 à 18:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste de routes et circuits touristiques du Québec/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 24 novembre 2014 à 16:22 (CET)
thread_title:  [[Liste de routes et circuits touristiques du Québec]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : les articles individuels sur ces routes ne sont pas admissibles mais une courte description de chacune dans une liste me semble se justifier. Dans leur ensemble, ces routes ont une notoriété, cf par exemple  et d'autres références apportées dans les PàS précédentes. La liste est un plus par rapport à la catégorie et la palette, et ce sont ces dernières qui n'ont plus de raison d'être dans la mesure où les articles individuels sur les routes vont être supprimés. Après il y a sans doute du ménage à faire dans l'article, et peut-être un renommage, mais c'est une autre question. --Benoit21 (discuter) 24 novembre 2014 à 22:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : les articles individuels sur ces routes ne sont pas admissibles mais une courte description de chacune dans une liste me semble se justifier. Dans leur ensemble, ces routes ont une notoriété, cf par exemple  et d'autres références apportées dans les PàS précédentes. La liste est un plus par rapport à la catégorie et la palette, et ce sont ces dernières qui n'ont plus de raison d'être dans la mesure où les articles individuels sur les routes vont être supprimés. Après il y a sans doute du ménage à faire dans l'article, et peut-être un renommage, mais c'est une autre question. --Benoit21 (discuter) 24 novembre 2014 à 22:00 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Apparemment, on a déjà une catégorie pour lister les routes touristiques. Les circuits sont-ils notoires ? Des sources secondaires existent-elles sur ces éléments, qui justifierait d'un placement sur Wikipédia plutôt que sur Wikivoyage ?--SammyDay (discuter) 24 novembre 2014 à 16:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Route des saveurs de Charlevoix/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 24 novembre 2014 à 16:27 (CET)
replies: text: Elle n’était pas du tout évidente à clôturer, d’une part parce qu’il y avait consensus numérique pour la suppression, l’avis de Mario93 n’étant pas décomptable aurait dû être déplacé (dire « j’ajoute ça » n’est pas un argument en PàS), mais par analyse des arguments, quelques sources pertinentes ont émergé. ℳcLush =^.^= 12 décembre 2014 à 01:42 (CET)
replies: text: Pour ma part, j'ai pris en compte dans mon "analyse" qu'il existe visiblement des sources (ce qui n'est pas contesté par les avis en suppression), et que le contenu est certes contesté, mais pas l'objet de l'article qui est donc à priori encyclopédique. Comme je l'indique dans mon commentaire d'ailleurs, il serait utile que l'article soit complété par du contenu. --Fanchb29 (discuter) 12 décembre 2014 à 01:58 (CET)
thread_title:  [[Route des saveurs de Charlevoix]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article mentionné par Benoit21 ci-bas est suffisant pour moi pour montrer la possibilité d'un article sur le sujet.  Il y a fort probablement d'autres sources existantes, par exemple , .  Mentionné dans des publications spécialisées comme le guide Lonely Planet , d'autres, ou ceci. - Boréal   (:-D)  24 novembre 2014 à 23:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article mentionné par Benoit21 ci-bas est suffisant pour moi pour montrer la possibilité d'un article sur le sujet.  Il y a fort probablement d'autres sources existantes, par exemple , .  Mentionné dans des publications spécialisées comme le guide Lonely Planet , d'autres, ou ceci. - Boréal   (:-D)  24 novembre 2014 à 23:19 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # et éventuellement  Wikivoyage : je n'ai pas trouvé beaucoup de sources . Peut-être à mentionner dans Charlevoix. --Benoit21 (discuter) 24 novembre 2014 à 22:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aminata Diallo (football)

message: La source ci-après indique qu’Aminata Diallo est de nationalité franco-malienne. 
 
Je ne sais pas si cette source est pertinente. 
Une autre source évoque des parents d'origine sénégalaise.
 
Langladure (discuter) 23 septembre 2022 à 12:11 (CEST)
thread_title:  Nationnalité ?
Discussion:Matrices progressives de Raven

message: : je me demande si c'est une bonne idée d'ajouter un lien vers une page d'homonymie "matrice(s)", j'ai l'impression que les psys disent souvent "matrices" tout court ? Question pas pressée --Pierrette13 (discuter) 15 janvier 2017 à 08:25 (CET)
replies: text: , malheureusement je ne sais pas du tout. Est-ce qu'on n'utilise pas aussi l'initiale suivie de la version ? Mais je ne sais plus, je te laisse faire. Amicalement, Cathrotterdam (discuter) 15 janvier 2017 à 09:04 (CET)
thread_title:  Question
Discussion:Équipe de France de football en 2015

message: bonjour, pourquoi garder les effectifs des matchs dans la section matchs détaillés alors que depuis des années cela n'est pas fait? Simple reproduction de la mise en page des autres années — Jeremy77186 (discuter) 25 avril 2015 à 19:09 (CEST)
replies: text: Salut, wikipédia n'est pas parfaite , ce n'est pas parce que quelque chose n'a pas été fait avant sur d'autres pages qu'il ne faut pas le faire sur d'autres. L'effectif est tout à fait pertinent, il y a un un onglet pour ça dans le code du modèle et ça permet de voir le dispositif tactique. Même chose pour le fait de recopier d'année en année des tableaux mal codés et/ou inutiles : typiquement je parle du tableau match qui n'apporte strictement aucune info par rapport aux résultats détaillés. C'est en plus un vieux tableau mal codé qui doit daté des débuts de Wikipédia et qui a été copié/collé depuis. Je l'enlève. Autant commencer à corriger maintenant pour que ce soit fait plus correctement sur les prochaines saisons. Même chose pour le tableau Temps de jeu des joueurs, je vais refaire le code.--Vanuatu (discuter) 26 avril 2015 à 12:04 (CEST)
thread_title:  effectif
Discussion:Jean Lambert-wild

message: L'absence de majuscule à "wild" est étrange. Quelle origine pourrait rendre cette minuscule pertinente ?... --TwøWiñgš Et si on discutait ? 24 novembre 2014 à 17:37 (CET)
replies: text: Puisque tu es le créateur et le principal auteur de cet article, tu peux peut-être répondre à cette question, non ? --TwøWiñgš Et si on discutait ? 29 novembre 2014 à 14:25 (CET)
thread_title:  Jean Lambert-wild ou Jean Lambert-Wild ? 
Discussion:Jean Bouin/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 9 décembre 2014 à 11:05 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Cela fait un bout de temps que j'ai cet article dans ma liste de suivi. Du beau travail  Mike Coppolano (discuter) 24 novembre 2014 à 18:34 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Cela fait un bout de temps que j'ai cet article dans ma liste de suivi. Du beau travail  Mike Coppolano (discuter) 24 novembre 2014 à 18:34 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Règles de la FIFA sur l'éligibilité à une équipe nationale

message: En cherchant des « références nécessaires », je suis tombé sur des sources contredisant le passage suivant et ai donc supprimé certains passages : Anciennement, il était possible pour les joueurs de porter simultanément +consécutivement+ les couleurs de plusieurs équipes nationales, et ce même sans avoir aucun lien avec le(s) pays concerné(s). Un joueur pouvait ainsi jouer pour un pays sans y être né, sans y avoir vécu, sans y avoir de la famille ou des liens de parenté, sans y avoir une ascendance quelconque, etc. Ainsi, entre 1946 et 1961, le joueur hongrois László Kubala (né a Budapest en Hongrie) a joué successivement pour la Tchécoslovaquie, puis la Hongrie et enfin l'Espagne. A cette époque, en l'absence de règles régissant les problèmes liés a la nationalité, les joueurs, quelle que soit leur nationalité, étaient en effet libres de joueur pour n'importe quelle sélection, et ce autant de fois qu'ils le désiraient.
Les différentes sources parlent bien de la règle d'avoir la nationalité de la sélection en question (naturalisation ou liens familiaux), et que ça ne pouvait pas être « simultanément ».
----
--Positronique (discuter) 15 décembre 2014 à 13:03 (CET)
thread_title: Suppression du passage sur l'absence de règles
Discussion:Naufrage du K-141 Koursk

message: Cet article est intéressant, notamment parce qu’il est très factuel, sourcé et plus détaillé que la version anglophone, mais il nécessite une grosse relecture, pour 2 raisons principales : 
# Mélange des temps présent et passé, qui commence dès le R.I. Une cinquantaine de verbes sont à mettre au présent, puisque c le temps majoritaire et c un travail délicat car qq-uns devront rester au passé ;
# Plusieurs carences de ponctuation, de nombreuses fautes d’ortho et de rédaction et qq coquilles
Par ailleurs, j’ai pas compris le fonctionnement ou le sens/l'utilité de plusieurs doubles renvois (?), comme 20:36, 22:87, 22:74 ou 1:152.
Je prépare une version corrigée de l’article, que je placerai en une seule fois, d’ici 15 jours, à moins que qq’un ne s’y oppose… ou ne se propose pour faire cette relecture avec moi. Et j’aurai probablement 1 ou 2 questions sur des phrases pas claires. --Bibliorock (discuter) 9 janvier 2018 à 05:13 (CET)
replies: text: Hello . Si tu veux, ajoute un bandeau sur l'article pour le mettre en chantier quelques temps, ça évitera que trop de gens modifient pendant que tu bidouilles dessus. Pour la relecture, si ça te dit, envoie-moi un message quand tu veux le faire relire, je peux prendre part au truc si besoin . PS : je suis d'accord, le style est un peu bizarre, et je te laisse voir pour la rédaction : Étant de plus en plus anglophone depuis quelques temps, je ne suis plus du tout à l'aise avec le présent. ++ --Friday83260 (Wanna talk ??) 10 janvier 2018 à 00:07 (CET)
thread_title:  Relecture entière indispensable 

message: Je constate qu'une bonne partie de l'article est pris par le théorie  de Jean-Michel Carré toujours non prouvé 14 ans après sa diffusion. . Je propose de créer un article à part sur celui ci et le catégorisé Théorie du complot. La liste des faits contrant cette théorie à également était effacé. Quelqu'un à des propositions ? (question posé sur le portail militaire et sous-marins également) L'amateur d'aéroplanes (discuter) 15 mars 2019 à 11:48 (CET)
thread_title:  Naufrage du K-141 Koursk, théorie du complot à mettre à mettre à part ? 

message: La seconde explosion, d'une puissance équivalente à 2–3 tonnes de TNT — 250 fois plus puissante que la première — est mesurée à 4,2 sur l'échelle de Richter par les sismographes dans toute l'Europe et est détectée jusqu'en Alaska.
Cette seconde explosion développe une puissance équivalente à 3-7 tonnes de TNT, ou une demi-douzaine de têtes de torpilles. Bourrassol (discuter) 8 décembre 2023 à 22:29 (CET)
thread_title:  Contradiction sur la puissance de la Seconde explosion
Discussion:Révoltes et sultanats (régence d'Alger)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Altmine (discuter) 24 novembre 2014 à 20:14 (CET)
replies: text: Lomita (discuter) 24 novembre 2014 à 22:15 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Diego Schwartzman

message: Bonjour, serait-il possible que de ceux qui voient ce message, un se décide à écrire une section "Style de jeu" ?
Merci d'avance.
Disessan (discuter) 5 mars 2023 à 17:26 (CET)
thread_title:  Ajout d'une section "Style de jeu"
Discussion:Régence d'Alger/Droit d'auteur

message: Signalé par : Altmine (discuter) 24 novembre 2014 à 20:21 (CET)
replies: text: Bonne soirée Lomita (discuter) 24 novembre 2014 à 22:48 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Stephanie Cane/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 novembre 2014 à 00:26 (CET)
thread_title:  [[Stephanie Cane]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Semble  — Mwarf (d) 25 novembre 2014 à 18:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Semble  — Mwarf (d) 25 novembre 2014 à 18:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jacques Boulagnon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 novembre 2014 à 00:28 (CET)
thread_title:  [[Jacques Boulagnon]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
L'article a été repris en décembre 2012 dans le bulletin municipal de Paulhaguet . Il est dit qu'il a été écrit à partir des notes du petit-fils, Jean-François Boulagnon. Cet article est bien un hommage familial. Champagne2 (discuter) 1 décembre 2014 à 09:24 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Au niveau des sources, c'est très délicat. Il n'y a rien sur Google, Books ou Persée. L'article renvoie essentiellement à des témoignages directs même pas rapportés par la presse. Il a certes aidé des Juifs pendant la WWII et une rue porte son nom dans son village mais cela suffit-il? J'en doute quelque soit le mérite de ce monsieur très respectable. Sa notoriété est locale même pas régionale. Champagne2 (discuter) 25 novembre 2014 à 11:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Au niveau des sources, c'est très délicat. Il n'y a rien sur Google, Books ou Persée. L'article renvoie essentiellement à des témoignages directs même pas rapportés par la presse. Il a certes aidé des Juifs pendant la WWII et une rue porte son nom dans son village mais cela suffit-il? J'en doute quelque soit le mérite de ce monsieur très respectable. Sa notoriété est locale même pas régionale. Champagne2 (discuter) 25 novembre 2014 à 11:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Boulon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 novembre 2014 à 00:31 (CET)
replies: text: Non, un communiqué de presse n’est pas une source indépendante. ℳcLush =^.^= 3 décembre 2014 à 11:14 (CET)
thread_title:  [[Le Boulon]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour, pour ce qui est des sources fiables, il y a un communiqué de presse sur le site du Ministère de la Culture et de la Communication, ça ne suffit pas ? 
http://www.culturecommunication.gouv.fr/Regions/Drac-Nord-Pas-de-Calais/Espace-presse/Communiques-de-presse-nouveaux/Labellisation-du-Boulon-a-Vieux-Conde-en-Centre-national-des-arts-de-la-rue
:Non, un communiqué de presse n’est pas une source indépendante. ℳcLush =^.^= 3 décembre 2014 à 11:14 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Un site officiel, un communiqué de presse, il faudra AMHA faire mieux que ça niveau sources pour espérer une conservation ; au vu du nom, la recherche me semble complexe, mais il faudrait des sources d’envergure nationale (ou un grand nombre de sources d’envergure régionale) qui parlent de manière substantielle de ce centre, de préférence sur une période minimale (plus de 12 mois). ℳcLush =^.^= 2 décembre 2014 à 13:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Un site officiel, un communiqué de presse, il faudra AMHA faire mieux que ça niveau sources pour espérer une conservation ; au vu du nom, la recherche me semble complexe, mais il faudrait des sources d’envergure nationale (ou un grand nombre de sources d’envergure régionale) qui parlent de manière substantielle de ce centre, de préférence sur une période minimale (plus de 12 mois). ℳcLush =^.^= 2 décembre 2014 à 13:41 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Le Boulon est l'un des Centre national des arts de la rue. Il mérite une page non ? Je lance leur fait un mail pour qu'ils remplissent la page... jeanmarie Moins de 50 contributions, Patrick Rogel (discuter) 26 novembre 2014 à 15:27 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Simon Brault/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 novembre 2014 à 00:34 (CET)
thread_title:  [[Simon Brault]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Acteur influent du monde de la culture québécoise, membre de l'ordre national du Canada et du Québec, pourquoi supprimer cet article? --Guerinf (discuter) 25 novembre 2014 à 01:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Acteur influent du monde de la culture québécoise, membre de l'ordre national du Canada et du Québec, pourquoi supprimer cet article? --Guerinf (discuter) 25 novembre 2014 à 01:10 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Je n'arrive pas à trancher. Sur le fond : c'est une personnalité québecoise reconnue mais entre-t-il vraiment dans les CAA ? Sur la forme : l'article en l'état est totalement à revoir. Ce qu'il faudra faire s'il est maintenu. --| Passoa15 | me parler | 25 novembre 2014 à 09:46 (CET)
thread_title:  Neutre