lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Frederick Wiseman

message: Il me semble que l'actrice de la dernière lettre était Catherine Samie...
:Confirmé et corrigé pour Catherine Samie. Plus des compléments sur les sujets des films, l'analyse de ses méthodes et principes, et des ajouts bibliographiques. Vu l'importance de l'auteur, largement méconnue, il serait bon qu'on unisse tous nos efforts pour continuer à promouvoir cette notice, dont il faut signaler la qualité du travail initial. À toutes fins utiles, j'ai réuni sur mon site un ensemble documentaire sur l'auteur (voir ma page utilisateur). Datons et signons nos discussions? Courage mutuel pour la suite. --Maurice Darmon (d) 9 septembre 2009 à 09:04 (CEST)
replies: text: Mes sondages sur l'historique de cet article semblent indiquer que le premier rédacteur de cet article ne soit plus enregistré comme utilisateur. J'ai donc réécrit complètement l'article. Bon courage aux amateurs de Wiseman pour la suite de l'élaboration, et cordialement à eux. --Maurice Darmon (d) 11 septembre 2009 à 15:58 (CEST)
thread_title:  Dernière lettre
Discussion:Autocontradiction

message: * le propos est approximatifs, le sujet mal cerné
* le terme "Autocontradiction" est très discutable (contradiction interne ?)
* l'article est embryonnaire
* de plus il existe aussi Argument circulaire, autoréférence, Argument diagonal
* on pourrait donc créer un véritable article en recyclant ceux-ci. 
  <STyx 6 avril 2006 à 00:50 (CEST)
thread_title: à recycler
Discussion:Association Pédophile Danoise/Admissibilité

message: Proposé par : Gendy54 6 avril 2006 à 00:51 (CEST)
thread_title:  [[Association Pédophile Danoise]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Gendy54 6 avril 2006 à 00:51 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Gendy54 6 avril 2006 à 00:51 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Les Inrockuptibles

message: Typographiquement parlant, on ne met pas de capitales à chaque mot d'un acronyme... C'est considéré comme laid, et on préfère en mettre le moins possible. Je ne sais pas si une charte typo spécifique à Wikipedia contredit ce principe (source Imprimerie nationale ou CFPJ), si ce n'est pas le cas, il faut virer ces moches majuscules... Calvus mons 6 avril 2006 à 01:14 (CEST)
replies: text: J'ai regardé dans l'aide Wikipedia, et je n'ai trouvé aucune convention concernant les acronymes. Je ne trouve pas particulièrement élégant de mettre des majuscules partout, donc je me range à ton avis. Je transmets à la page du Bistro pour savoir s'il y a une convention Wikipedia sur le sujet. -- elg - (Me contacter) 6 avril 2006 à 10:57 (CEST)
replies: text: Ce qu'il y a, c'est que les Inrocks eux-mêmes écrivent "Ceux Qu'il Faut Découvrir"  . Je pense qu'il est préférable de respecter cette graphie non-standard. Elle a peut-être d'ailleurs des intentions cachées : référence aux titres des chansons en anglais (chaque mot capitalisés), que sais-je... Je proposerais d'écrire "« Ceux Qu'il Faut Découvrir »", avec des guillemets suggérant le caractère "hors-norme" de la capitalisation... -- Xian 15 novembre 2006 à 23:49 (CET)
replies: text: C'est un débat qui resurgit régulièrement sur Wikipédia. Et la décision va dans le sens de l'uniformisation des titres en resepctant toujours la même convention (première lettre seule en majuscules). -- elg - (Me contacter) 13 décembre 2006 à 10:21 (CET)
thread_title: Acronyme CQFD

message: There's a argentinean edition of the magazine: [Los inrockuptubles http://www.losinrockuptibles.com/]
: Thank you for signaling it.-- elg - (Me contacter) 15 novembre 2006 à 09:31 (CET)
thread_title:  Argentinean edition 

message: L'article était désorganisé. Certains éléments, comme le rachat par M Pigasse, étaient dans la section Diversification plutôt que dans l'Historique. Au passage, j'ai supprimé quelques paragraphes inutiles et les liens internes vers les dates qui n'apportent aucune plus value (voir Liens internes). J'espère que cette réorganisation convient à tout le monde. --PAC2 (d) 6 septembre 2012 à 07:50 (CEST)
thread_title:  Organisation de l'article 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Volume était un mensuel des Inrocks qui a duré moins d'un an, peu notable. Il peut s'intégrer sur la page du magazine-mère. --Spiegelwiki (discuter) 3 septembre 2018 à 14:54 (CEST)
thread_title:  ''[[Les Inrockuptibles]]'' et [[Volume (magazine)]]
Discussion Wikipédia:Administrateur/Abrahami

message: Je n'avais effectivement pas conscience de l'importance de la participation des admins au bistrot et autre espace communautaire de WP.
Je m'y intéresserai effectivement s'il s'agit d'une source d'information incontournable pour le bon fonctionnement de l'encyclopédie mais mon expérience de ce type d'espace est assez mitigé dans la mesure ou j'ai constaté qu'on y perd souvent beaucoup de temps et d'énergie dans des discussions stériles au détriment du temps qu'on pourrait accorder au fond de ce qui rassemble la communauté en question.
Ma candidature est donc effectivement plutôt celle d'un "vieux" contributeur qui pourra, avec un statut d'admin, optimiser ses contributions et celle des nouveaux venus. 
Pour la viabilité et la longévité du projet, il me semble en effet plus judicieux d'avoir un grand nombre d'admin "de confiance" faisant chacun un petit boulot régulier plutot que quelques dizaines d'admins "omnipotents" (je précise que je n'ai pas ce sentiment actuellement mais que ce serait une dérive possible ;-)).Abrahami 6 avril 2006 à 10:46 (CEST)
replies: text: 100% d'accord. La présence sur le bistro et les discussions à n'en plus finir ne doivent pas être un impératif pour avoir le droit de filer un coup de main. En plus, je pense que ces fonctions t'encourageraient à faire davantage la chasse au vandalisme, et pourquoi pas passer de temps en temps un coup de balai, pas vrai ? Plyd /!\ 9 avril 2006 à 16:52 (CEST)

text: Entièrement d'accord Thierry Lucas 9 avril 2006 à 18:50 (CEST)
thread_title:  Pour préciser ma vision des choses 

message: Bonjour Abrahami,
J'ai deux questions pour toi, afin de poursuivre ma réflexion et d'éventuellement modifier mon vote.  Premièrement, de quel outil précisément seulement accessible aux admins ressens-tu le besoin et pourquoi?  Deuxièmement, es-tu déjà entré en conflit avec un autre contributeur?  Est-ce que quelqu'un t'a déjà pris à parti pour une de tes actions (ou l'inverse)?  (Je précise que cela n'aurait rien de rédibitoire en tant que tel, c'est plutôt la façon dont ça s'est passé qui m'intéresse; parce que, nécessairement, ça arrivera en tant qu'admin...).  Cordialement, - Boréal   (:-D)  14 avril 2006 à 15:19 (CEST)
thread_title:  Pour poursuivre ma réflexion
Discussion:Bâtiment 270/Admissibilité

message: Traité : article conservéDavid Berardan 22 avril 2006 à 10:52 (CEST)

message: Proposé par : Gendy54 6 avril 2006 à 01:45 (CEST)
thread_title:  [[:Bâtiment 270]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  et étoffer. Ben si, justement, l'urbanisme a pleinement sa place sur Wikipédia. Ne connaissant pas l'existence du Bâtiment 270, je viens de le découvrir, et il a l'air plutôt intéressant, tant par la préoccupation environnementale qui a guidé sa conception que par son aspect esthétique. /84•5/15.04.2006/14:06 UTC/
#  Idem IP 84.5 -- Van Kanzaki (話す) 15 avril 2006 à 16:29 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  et étoffer. Ben si, justement, l'urbanisme a pleinement sa place sur Wikipédia. Ne connaissant pas l'existence du Bâtiment 270, je viens de le découvrir, et il a l'air plutôt intéressant, tant par la préoccupation environnementale qui a guidé sa conception que par son aspect esthétique. /84•5/15.04.2006/14:06 UTC/
#  Idem IP 84.5 -- Van Kanzaki (話す) 15 avril 2006 à 16:29 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Gendy54 6 avril 2006 à 01:46 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # J'ai crée la page donc neutre. VIGNERON * discut. 18 avril 2006 à 09:42 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Dactylonomie

message: Une référence est-elle vraiment nécessaire, pour affirmer qu'il est difficile de soulever l'annulaire sans l'auriculaire ? Ululo (d) 26 janvier 2011 à 22:03 (CET)
thread_title:  Réf. néc. ? 

message: L'image du trois ne correspond pas à sa description plus bas ("majeur, annulaire et auriculaire levés"). L'image montre un index, un majeur et un annulaire levés ; ce qui me semble éronnée. Keuj6 (discuter) 19 mars 2014 à 21:02 (CET)
thread_title:  Erreur sur la photo du trois
Discussion:Navires marchands en Grèce antique

message: - Boréal   (:-D)  6 avril 2006 à 03:09 (CEST)

message: J'ai entamé une reprise de l'article pour le rendre plus conforme aux attentes en terme de sourçage et de mise en forme. J'ai en outre quelques propositions à faire à son propos :
1) Renommage en Navires marchands en Grèce antique ou quelque chose d'approchant
2) En lien avec 1), recentrer l'article sur les navires grecs sinon on risque de ne pas s'en sortir
3) Améliorer le sourçage, c'est à dire : a) retrouver les références précises aux ouvrages évoqués dans le corps du texte. b) En ajouter d'autres et développer l'article en s'appuyant sur elles.
Qu'en pensez-vous, tous autant que vous êtes ? Sans réponse, je procéderai à ces diverses manœuvres  prochainement. Huesca (d) 30 décembre 2009 à 22:08 (CET)
replies: text: Bonjour, pour le renommage, c'est ok pour moi. Pour le recentrage, d'accord toujours. Pour retrouver les références "précises", j'avais fait chou blanc à l'époque... Enfin, j'ai quelques bouquins sur le sujet, si tu cherches un détail (liste à peu près complète sur la page Bibliothèque du Projet:Maritime). Bon courage,  --Rled44 blabla ? 31 décembre 2009 à 09:05 (CET)
thread_title:  Reprise de l'article
Discussion:Jocelyne Caron/Droit d'auteur

message: Signalé par : Remi+ 6 avril 2006 à 03:30 (CEST)
replies: text: article supprimé par ADM le  18 avril 2006  ---P@d@w@ne 21 avril 2006 à 14:11 (CEST)
thread_title:  [[:Jocelyne Caron]]
Discussion:Dan Ar Braz

message: A propos des modifs récents : est-ce bien intéressant de répéter Alan Stivell deux fois par phrase ? Si oui, il reste encore des phrases où l'on peut le rajouter, sans doute plusieurs fois... - John Keats 78 21 avril 2006 à 18:50 (CEST)
replies: text: C'est exact, il semble que l'on oublie qu'il s'agit d'un article consacré à Dan Ar Braz et non à Alan Stivell. Néanmoins, des informations intéressantes ont été apportées. Ollamh 21 avril 2006 à 18:58 (CEST)
thread_title:  alan Stivell
Discussion:Famille de Chevron Villette

message: Indiquez "bonne" famille de noblesse savoyarde ? C'est un jugement ou un qualificatif employé par les historiens, donc justifié ?
B-noa 6 avril 2006 à 09:44 (CEST)
thread_title:  Qualificatif 

message: Pour un article crédible, soyons précis car il s'agit de l'alliance de deux familles d'origines différentes : la famille de Chevron et la famille de Villette.
Cordialement, Iyy (discuter) 4 mars 2017 à 21:26 (CET)
thread_title:  Origine 

message: Bonjour Iyy. L'histoire de Savoie est indépendante de l'histoire de France jusqu'en 1860, (sauf rares exceptions, au cours de brèves années d'occupation française ). C'est donc généralement à l' Armorial et Nobiliaire de Savoie publié par le comte Amédée de Foras que nous avons recours pour traiter le sujet de la noblesse subsistante originaire des États de Savoie, de préférence aux auteurs français, éloignés de ce nobiliaire. Bien cordialement. Entremont (discuter) 5 février 2018 à 02:17 (CET)
thread_title: [[Histoire de Savoie]]

message: À force de vouloir citer des auteurs dont les informations sont infondées, on oblige les contributeurs à des démentis qui encombrent le texte déjà bien chargé de certaines monographies. C'est ici le cas de la citation de Charondas (qui est, dans cette affaire, le pseudo de du Puy de Clinchamps et non de Caron!) , lorsqu'il affirme , sans aucune source référencée, que le titre de comte  affecté à cette famille est un titre dit de courtoisie, autrement dit , un titre de fantaisie que cette famille porterait pour miroiter au soleil de la noblesse française!  C'est ignorer l'Histoire de Savoie qui nous apprend que la famille  de Chevron Villette fait partie des barons du Moyen-âge, titre supérieur au titre de comte qui lui a été donné par le duc de Savoie au XVIIIe siècle et qui n'est pas un titre de courtoisie. Entremont (discuter) 8 février 2018 à 11:43 (CET)
thread_title: Citation de Charondas

message: La liste de Wikipédia sur les gouverneurs de Bretagne ne mentionne pas ce patronyme. Iyy (discuter) 15 mai 2023 à 22:25 (CEST)
replies: text: L'information est en effet donnée par Foras, reprise par Garin (1910)/Germain (2007). Toutefois, cela ne donne rien avec une recherche par mot-clefs. On peut, sans impact, retirer l'information en attendant de trouver quelque chose de plus probant. --B-noa (discuter) 16 mai 2023 à 07:49 (CEST)
replies: text:  Bonjour , merci pour avoir retiré cette information plus que douteuse. Les auteurs se recopient souvent sans vérifier d'où des erreurs qui passent de siècles en siècles. Cette famille n'a occupé que des fonctions en Savoie et la charge de gouverneur de Bretagne était réservée à la haute noblesse. Cordialement, Iyy (discuter) 16 mai 2023 à 17:50 (CEST)
thread_title:  Gouverneur de Bretagne ?
Discussion:Ferdinand Niquet-Rioux/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 13 avril 2006 à 10:27 (CEST)

message: Proposé par : R@vən 6 avril 2006 à 10:15 (CEST)
thread_title:  [[:Ferdinand Niquet-Rioux]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#R@vən 6 avril 2006 à 10:15 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #R@vən 6 avril 2006 à 10:15 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
#"C'est une erreur veuillez nous en excuser, si vous n'avez rien à faire, suprimer cet article, né d'une rigolade. Cordialment, Jean Gastel" Ceci a été écrit par l'auteur et unique contributeur de l'article. On peut peut-être envisager une suppression rapide ?--Patlegrec 6 avril 2006 à 13:15 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Riwanon Kervella

message: Si c'est l'auteur de livres en langue bretonne, pourquoi ne citer qun ouvrage en français?193.52.64.50 6 avril 2006 à 10:48 (CEST)
Discussion:Logiciel CRM CAS genesisWorld/Admissibilité

message: Proposé par : 6 avril 2006 à 11:03 (CEST)
thread_title:  [[:Logiciel CRM CAS genesisWorld]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# pas d'info de type encyclopedique, en fait juste une pub/descriptif --Vincnet 6 avril 2006 à 20:23 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # pas d'info de type encyclopedique, en fait juste une pub/descriptif --Vincnet 6 avril 2006 à 20:23 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #R@vən 6 avril 2006 à 11:03 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Ébriés

message: Ton nom c'est quoi : hê hin li biè
-Je vous salue : Min mô hon yi 
-je t'appelle : Min tché hê 
-lorsque je disais : Lo ka kin min tô mwé 
-Ne fait pas : hê lé tê ou hê lé kpâ tê
-Que fais-tu ce soir : Bi hê tê in djou ka 
-Je ne suis pas d'accord avec toi : min nin pô hê yi hê tê 
-Dieu merci : Gnankan nanci
-Tu me verras plus jamais : hê malé tû woû mlô mlô 
:Ça marche toujours 160.154.231.134 (discuter) 4 avril 2023 à 15:16 (CEST)
thread_title:  accent  

message: Excuse moi 160.154.77.36 (discuter) 9 avril 2022 à 01:05 (CEST)
thread_title:  Pardon
Discussion catégorie:Terrorisme/Admissibilité

message: Traité : article conservéDavid Berardan 13 avril 2006 à 11:08 (CEST)

message: Proposé par : HDDTZUZDSQ 6 avril 2006 à 11:33 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Terrorisme]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Les articles de personnes que je me suis amusé à classé dedans parlent bien de terrorisme ("untel est un terroriste", "actes terroristes", "attentats", "chef d'organisation terroriste", etc.). S'il y a un problème, c'est avec les articles, pas avec la catégorie. Jean-Baptiste 6 avril 2006 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Les articles de personnes que je me suis amusé à classé dedans parlent bien de terrorisme ("untel est un terroriste", "actes terroristes", "attentats", "chef d'organisation terroriste", etc.). S'il y a un problème, c'est avec les articles, pas avec la catégorie. Jean-Baptiste 6 avril 2006 à 11:42 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # A mon avis, le mot "terroriste" est vachement trop subjectif - beaucoup de gouvernements et répresentants de gouvernements ont fait des actes que des autres ont considéré comme "actes du terrorisme". Le "héros" et "sauveur" d'un peuple est souvent le "terroriste" d'un autre. Si on commence à faire de telles pages, on ouvre les portes à pas mal de disputes à l'avenir. Mais, en disant ça, je suis trop débutant pour dire oui ou non.  PetetheJock 7 avril 2006 à 13:39 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Prostitution au Japon

message: "Les relations qu'entretiennent ces jeunes filles avec les hommes qui les payent sont parfois qualifiées de « relations d'entraide » (Enjo kōsai) en japonais, ce qui suscite de vives critiques contre le statu quo entrenu eu égard au phénomène, comme chez l'écrivain Murakami Ryu. La faible médiatisation du phénomène considéré en tant que problème au sein de la société japonaise rend d'autant plus difficile son analyse à l'étranger."
Je ne comprend pas...
X-Javier 6 avril 2006 à 11:34 (CEST)
replies: text: Murakami Ryu s'indigne du fait qu'on appelle l'enjo kosai "relation d'entraide" car il s'ait de quelques chose de dramatique, ce que ne rend pas cette expression très "politiquement correct". Voilà, je crois que c'est le sens de la phrase :) Eden ✍ 6 avril 2006 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Corrections 

message: N'y aurait-il pas un terme plus approprié qu'enfant ? Je pense qu'il faut faire la distinction entre enfant (avant la puberté) et adolescent (puberté/premières règles), il y a une grande différence morale et physique entre acte sexuel sur enfant (pédophilie) et acte sexuel sur adolescente, qui reste totalement moral dans de très nombreux pays (la première loi en France ayant même été fixée à 11 ans et non 15). Je ne sais pas ce que vous en pensez mais le terme d'enfant pour une fille de 17 ans me choque dans ce contexte bien précis. Mineur(e)s ou individus/personnes pourrait être plus adéquate.--Loup Solitaire (discuter) 19 octobre 2013 à 02:46 (CEST)
replies: text: Bonjour Loup. D'accord avec toi. Juste au-dessus dans le même paragraphe est utilisé l'expression "mineur de moins de 18 ans". Mineur fonctionne car la majorité est à 20 ans au Japon, la modif me semble bénéfique. Bien cordialement, PP_Tom (discuter) 19 octobre 2013 à 12:57 (CEST)
thread_title:   "enfants âgés de moins de 18 ans"
Discussion modèle:PhiloAnalyt/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 13 avril 2006 à 11:07 (CEST)

message: Proposé par : Cherry 6 avril 2006 à 11:35 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:PhiloAnalyt]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Plus nécessaire. Reste à l'enlever des articles où je l'avais placé. Zamolxis 6 avril 2006 à 13:02 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Plus nécessaire. Reste à l'enlever des articles où je l'avais placé. Zamolxis 6 avril 2006 à 13:02 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Ce genre de décision devrait plus être prises par les contributeurs du projet:philosophie car ce n'est pas une question qui relève des critères d'admissibilité de wikipedia et donc de PàS (notorieté, pertinence, neutralité...).Boeb'is 6 avril 2006 à 13:35 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion catégorie:Grand Prix de Formule 1 du Brésil

message: Les sous-catégories servent aux articles décrivant une course en particulier, comme le Grand Prix automobile d'Europe 2005, j'ai recatégorisé Grand Prix automobile du Brésil dans la catégorie générale, :Catégorie:Grand Prix de Formule 1. 
Quoique, je me demande si j'ai vraiment bien fait. :-D AEIOU 6 avril 2006 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Recatégorisation
Discussion catégorie:Grand Prix de Formule 1 de Belgique

message: Les sous-catégories servent aux articles décrivant une course en particulier, comme le Grand Prix automobile d'Europe 2005, j'ai recatégorisé Grand Prix automobile de Belgique dans la catégorie générale, :Catégorie:Grand Prix de Formule 1. 
Quoique, je me demande si j'ai vraiment bien fait. :-DAEIOU 6 avril 2006 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Recatégorisation
Discussion:Chronologie des pays du monde/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 13 avril 2006 à 11:09 (CEST)

message: Proposé par : Jeanfi 6 avril 2006 à 12:10 (CEST)
thread_title:  [[:Chronologie des pays du monde]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
====Supprimer====
# -- 6 avril 2006 à 12:30 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # -- 6 avril 2006 à 12:30 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion catégorie:Hagane no renkinjutsushi/Admissibilité

message: Traité : page conservée -(charmant, je l'avais pas vu avant...)-DarkoNeko 願い 18 avril 2006 à 12:21 (CEST)
replies: text: Heu ?? Vous renommez pas ? HDDTZUZDSQ 20 avril 2006 à 02:54 (CEST)

message: Proposé par : HDDTZUZDSQ 6 avril 2006 à 12:19 (CEST)
replies: text:  Hé bien c'est bien dommage :P Draky 12 avril 2006 à 14:11 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Hagane no renkinjutsushi]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  en rebaptisant en Catégorie:Full metal alchimist, puisque c'est comme ça qu'on dit en français, et que nous sommes sur la WP francophone ! --Patlegrec 6 avril 2006 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  en rebaptisant en Catégorie:Full metal alchimist, puisque c'est comme ça qu'on dit en français, et que nous sommes sur la WP francophone ! --Patlegrec 6 avril 2006 à 13:55 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # , et renomer car actuellement c'est manifestement incompréhensible pour le francophone, et fusionner tous les articles des personnages dans l'article principal, car tout ça n'est de toute façon pas très encyclopédique. HDDTZUZDSQ 6 avril 2006 à 14:00 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: * Je signale en passant que l'article principal s'appelle Fullmetal alchemist. Il seront donc bon que la catégorie s'appelle de même, et non pas "Full metal alchemist" ou "Fullmetal Alchemist", ou encore "FullMetal Alchemist" :) Eden ✍ 7 avril 2006 à 17:50 (CEST)
replies: text:  Hé bien c'est bien dommage :P Draky 12 avril 2006 à 14:11 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion catégorie:Chronologie politique/Admissibilité

message: Traité : article conservéDavid Berardan 21 avril 2006 à 11:29 (CEST)

message: Proposé par : Jeanfi 6 avril 2006 à 12:56 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Chronologie politique]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  La chronologie ne se confond pas avec l'histoire, elle est une de ses branches, un de ses instruments. Il n'y a donc pas de doublon. C'est au contraire un beau projet, tout à fait dans l'esprit de WP, me semble-t-il. --Patlegrec 6 avril 2006 à 13:45 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  La chronologie ne se confond pas avec l'histoire, elle est une de ses branches, un de ses instruments. Il n'y a donc pas de doublon. C'est au contraire un beau projet, tout à fait dans l'esprit de WP, me semble-t-il. --Patlegrec 6 avril 2006 à 13:45 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Supprimer. Catégorie inutile (voir les sous-pages de suppression sur les chronologies « politiques » de l'Afghanistan et de l'Albanie, pour lesquelles il est proposé un simple renommage et une recatégorisation. Hégésippe | ±Θ± 7 avril 2006 à 20:52 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Est-ce qu'il ne faudrait pas renommer sur le modèle de :Catégorie:Chronologie par pays et par siècle, pour ne pas avoir deux hiérarchies séparées de chronologies. La limitation à l'aspect politique est-elle stricte ? FrançoisD 6 avril 2006 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Discussions