Discussion:Incubateur d'entreprises

message: Cet article ne fait-il pas double emploi avec l'article Wikipédia "Couveuse d'entreprise" dont les contenus respectifs sont très proches ?
--153.98.68.196 (d) 11 juillet 2012 à 16:29 (CEST)
replies: text: Bonjour, je serais assez partisane de faire une seule entrée dans wikipedia y compris avec l'article Pépinière d'entreprises (voir les différences ici). Les termes choisis bougent dans le temps, mais les rôles/fonctions de ces structures restent les mêmes. En effet, je lis dans cet article :  "À la différence d'une pépinière d'entreprises ou d'un hôtel d'entreprises, un incubateur s'adresse à des sociétés très jeunes ou encore en création, et leur propose un ensemble de services adaptés". Personnellement, j'ai fait partie de la première pépinière d'entreprises sur Paris en 1990 : nous devions obligatoirement être en création d'entreprises, l'objectif de la pépinière de la CCIP était de nous aider (conseil, mutualisation d'équipement, infrastructure/animation très sympathique commune) à en faire des activités/structures pérennes et nous avions 3 ans pour cela. A l'époque, le terme d'incubateur n'était pas utilisé, mais c'était un incubateur au sens donné dans l'article. 
De plus, l'encyclopédie est francophone et l'on pourrait faire un article en pointant des spécificités par pays. La fiche des couveuses ne concernent que la France, par exemple alors qu'il y a des actions très similaires dans d'autres pays francophone. Au canada, il semble que le terme "pépinière" ne soit pas utilisé (http://www.nrc-cnrc.gc.ca/fra/pari/pcai/). Peut-être établir une fiche globale sur le concept et une fiche incubateur/couveuse en France ?
De mon point de vue, je complèterais les critères de différenciations proposés comme suit : 
*L'activité de l'entreprise
** activité en devenir (couveuse - incubateur/"root investment") ; activités en création (l'idée est validée il faut la développée concrètement) ; activités déjà créées (pour que l'entreprise ne dépose pas le bilan !).
** activité numérique / non numérique (perso, avoir des entreprises avec de grosses machines, un fabricant de pièces de bijou (pas le concepteur derrière sa machine...), cela m'avait bcp plus, mais cela n'a rien à voir en termes d'infrastructures et de contraintes pour l'organisme hôte. Ou alors il s'agirait plutôt du type de secteur primaire/secondaire et tertiaire ??
** activité de R&D, d'innovation ou activité "courante" 
*La structure d'accueil
** spécifique à un "domaine/secteur" ou pas (voir aussi les coop)
** caractère lucratif ou non
** organisme public, privé, mutualiste, mixte, ...
Personnellement, j'aurais bien ajouté un critère lié au cadre d'action de ces dispositifs - mais je ne sais pas comment le nommer : entreprise privée "traditionnelle" ou coopérative (voir les coopératives d'entreprises - je trouve qu'elles jouent le même rôle fondateur de soutien à la création, mais en offrant un cadre d'action différent. Ex - http://www.coopaname.coop/UPLOAD/rubrique/pages/2/2_rubrique.php). Tous comme les espaces d'activité partagés (coworking), l'espace d'action repose sur une approche économique différente (économie collaborative, économie sociale et solidaire).
Qu'en pensez vous ?  Dalb (discuter) 19 octobre 2014 à 11:56 (CEST)

message: Deux concepts qui semblent très similaires et/ou qui pourraient être détaillés dans le même article. --Arthur Crbz[on cause ?] 22 août 2016 à 00:12 (CEST)
thread_title:  [[Accélérateur de startup]] et [[Incubateur d'entreprises]]