Discussion:FranceSoir/Archives 1

message: L'article étant en semiprotection étendue, je propose ici des éléments qui méritent peut-être d'être intégrés, mais je vous en laisse juge. La citation suivante me semble compléter celle présente dans la section "ligne éditoriale". --JohanBoulanger (discuter) 21 décembre 2020 à 10:25 (CET)
replies: text: Bonjour JohanBoulanger, le sujet est déjà traité et la source citée FranceSoir#Publication_de_fausses_informations_durant_la_pandémie_de_Covid-. Il me semble inutile d'en rajouter une couche.--Ender~frwiki (discuter) 21 décembre 2020 à 13:11 (CET)
replies: text: D'accord !--JohanBoulanger (discuter) 3 janvier 2021 à 17:18 (CET)
thread_title: Pas inintéressant

message: Bonjour, 
Evaluation de l'article effectuée (projet:Informatique).
Bien à tous,
Groumphy (discuter) 4 janvier 2021 à 13:39 (CET)
thread_title:  Evaluation 

message: Info anecdotique ou mérite d'être intégré dans l'article selon vous ?
--ManuRoquette 🌍 (Discutons !) 6 janvier 2021 à 17:19 (CET)
replies: text: Cela n'a rien d'anecdotique en matière de désinformation médicale, et mérite de figurer au moins sur Désinformation sur la pandémie de Covid-19. Pour cette page, je suis moins affirmative : on risque d'avoir un article déséquilibré si l'on liste toutes les c* qu'ils racontent. --Pa2chant.bis (discuter) 6 janvier 2021 à 17:29 (CET)
replies: text: Assez d'accord avec Pa2chant.bis pour le fond. Pour la forme, on peut utiliser la source pour appuyer la phrase : "Durant la crise, FranceSoir relaye fréquemment de fausses informations" qui n'est sourcé pour le moment que par Libé. SammyDay (discuter) 6 janvier 2021 à 17:35 (CET)
replies: text: +1. --Pa2chant.bis (discuter) 6 janvier 2021 à 17:38 (CET)
replies: text: C'est inséré ;) Durifon (discuter) 6 janvier 2021 à 17:55 (CET)
replies: text: +1 a posteriori. — Jules* Discuter 7 janvier 2021 à 12:15 (CET)
thread_title:  Désinformation covid: +1 

message: A propos de l'emploi de sources journalistiques pour presenter un autre journal, il y a peut-etre un biais: C'est que ces journaux: Le Monde, Le Figaro etc.... sont des concurrents de France(-)Soir. Peuvent-ils etre neutres ? La presse est un secteur en grande difficulte economique, les journaux papier se vendent mal, sont fortement subventionnes etc... Et peut-etre les periodiques etablis voient d'un assez mauvais oeil un nouveau venu. Je n'en sais rien, mais il y a peut-etre un certain manque de neutralité. D'autant que parfois, des journaux en apparence independants font partie des memes groupes de presse. Qu'en pensez-vous ? Si c'est le cas, que peut-on faire ?  Merci ! Rc1959 (discuter) 29 janvier 2021 à 14:31 (CET)
replies: text: Aucune source n'est neutre. Donc en chercher est une perte de temps. La question n'est pas de savoir si les sources sont neutres, c'est plutôt de savoir si elles démontrent un consensus sur le sujet. C'est le cas. Quant à présenter cette publication comme "un nouveau venu", ce serait oublier qu'il a décidé de garder le site internet d'un journal créé en 1944, donc tout aussi ancien que Le Monde. SammyDay (discuter) 29 janvier 2021 à 15:56 (CET)
thread_title: Les sources habituelles sont aussi un peu concurrentes. Impact ?

message: Je ne suis pas assez ancien contributeur pour modifier les pages, mais je partage ici des éléments que je vois passer sur ce sujet. A vous de juger s'ils sont pertinents :
#  Nombreux éléments dans ce portrait : Avec l’épidémie de Covid-19, l’ancien titre de Pierre Lazareff est devenu un puissant relais de théories conspirationnistes. Son propriétaire Xavier Azalbert, riche entrepreneur de 56 ans, cultive l’art du secret et des affaires rondement menées. https://www.leparisien.fr/culture-loisirs/tv/france-soir-comment-ce-grand-titre-populaire-est-devenu-un-site-complotiste-25-01-2021-8421114.php
#  Des anciens de «France-Soir» et le SNJ lancent une pétition contre la dérive complotiste du site  https://www.liberation.fr/checknews/2021/01/23/des-anciens-de-france-soir-et-le-snj-lancent-une-petition-contre-la-derive-complotiste-du-site_1818212/
#  FranceSoir fait la promotion de QAnon "Déjà ardent partisan de Didier Raoult et des thèses "rassuristes", le site web assure désormais que Donald Trump serait en guerre contre une élite pédophile." https://www.lexpress.fr/actualite/idees-et-debats/complotisme-quand-francesoir-fait-la-promotion-de-qanon_2142544.html
#  Quelques éléments sur le profil du controversé patron du site dans cet article l'interview lunaire du patron de "France Soir" par Martin Weill https://www.ozap.com/actu/-tous-complotistes-l-interview-lunaire-du-patron-de-france-soir-par-martin-weill/601136
#  Emission de France Info dénonçant la dérive complotiste de FranceSoir comparant le site à BreitbartNews : https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/complorama/les-complotistes-et-le-business-du-covid_4285023.html
#  Autres éléments de contexte concernant la publication d'une tribune polémique de Francis Lalanne https://www.linternaute.com/musique/biographie/2534392-francis-lalanne-une-tribune-une-polemique-et-des-consequences/
#  Le journal "Stratégies" considère que le complotisme est moteur de France Soir https://www.strategies.fr/actualites/medias/4053018W/francesoir-le-complotisme-pour-moteur-.html
#  FranceSoir est mentionné dans cet article sur la diffusion d'un protocole dangereux "Covid-19 : qui est derrière le protocole de traitement contesté qui circule sur les réseaux ?" https://www.liberation.fr/checknews/covid-19-qui-est-derriere-le-protocole-de-traitement-conteste-qui-circule-sur-les-reseaux-20210204_JIL3J6SWIFDRJDUHVNB7N2XUZ4/
--SARSCOV (discuter) 5 février 2021 à 17:01 (CET)
replies: text: J'ai intégré à l'article trois des éléments proposés (je les ai supprimé de votre liste). JohanBoulanger (discuter) 16 mars 2021 à 14:58 (CET)
thread_title: Elements complémentaires, sources nouvelles

message: _FranceSoir conserve son statut de site d'information. La preuve a été apportée de la présence de 2 journalistes permanents et de 4 pigistes .--Barbanegre (discuter) 11 avril 2021 à 14:09 (CEST)
replies: text: FranceSoir#Agrément de la Commission paritaire des publications et agences de presse. — Jules* Discuter 13 avril 2021 à 23:17 (CEST)
replies: text:  : merci pour vos ajouts sourcés . Je me suis permis de couper un peu, afin de ne pas perdre de vue que nous cherchons sur Wikipédia à produire une synthèse, pas à retranscrire avec exhaustivité ce qu'indiquent Libération ou le SNJ. Bien cordialement, — Jules* Discuter 13 avril 2021 à 23:27 (CEST)
replies: text: Par conséquent, peut-on toujours considérer France-Soir comme une source possible et valable pour des articles Wikipédia?--Calgar40 (discuter) 18 juin 2021 à 13:55 (CEST)
replies: text: Bonjour, voir WP:Observatoire des sources#FranceSoir. — Bédévore  [plaît-il?] 18 juin 2021 à 13:59 (CEST)
thread_title: Site d'information

message: Il est écrit que l'article du Lancet serait "suspecté" d'être frauduleux : cela fait bien longtemps que l'on sait qu'il l'est bel et bien ! Son retrait n'est depuis longtemps plus le fait d'un soupçon ! En signalant cela France Soir ne fait pas du complotisme mais de l'information. Merci de corriger ce détail tendancieux ! 
--Telestes (discuter) 1 septembre 2021 à 01:55 (CEST)
replies: text: J'ai mis un lien vers The_Lancet#LancetGate_(2020). --Lewisiscrazy (discuter) 1 septembre 2021 à 08:37 (CEST)
replies: text: Le lien vers le lancet gate est déja présent et il n'est pas écrit que l'article du lancet est suspecté d'être frauduleux il est écrit précisément . --Lefringant (discuter) 1 septembre 2021 à 08:55 (CEST)
replies: text:   si, c'était dans la partie que j'ai supprimée . Le lien plus précis vers The_Lancet#LancetGate_(2020) me semble pertinent. --Lewisiscrazy (discuter) 1 septembre 2021 à 09:15 (CEST)
replies: text: les deux pointent vers la même sous partie du même article.Lefringant (discuter) 1 septembre 2021 à 09:22 (CEST)
thread_title:  Référence à l'article du Lancet