Discussion:Grand Theft Auto III/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Sardur - allo ? 12 août 2009 à 23:50 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
# , Proposant. LittleTony87 (d) 29 juillet 2009 à 10:18 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # , Proposant. LittleTony87 (d) 29 juillet 2009 à 10:18 (CEST)
thread_title: Bon article

message: L'article est ok pour moi. Par contre, n'y a t-il pas mieux à faire qu'un lien vers l'article détaillé Organisations criminelles de Grand Theft Auto III ? C'est assez insipide, et je ne suis pas sûr que cela soit très utile. Zandr4[Moa ?] 30 juillet 2009 à 19:42 (CEST)
replies: text: Si c'est l'article Organisations criminelles de Grand Theft Auto III en lui même qui te gêne, pas de problème, on est deux à envisager de le reprendre complètement dans quelques temps. Sinon, je ne vois pas quoi dire de plus dans l'article principal, mais je peux supprimer le lien vers l'article détaillé si ça gêne. LittleTony87 (d) 30 juillet 2009 à 19:49 (CEST)
replies: text: C'est juste que je me demande si cet article a vraiment une raison d'être, et si un nouveau paragraphe dans l'article principal ne serait pas plus approprié. Zandr4[Moa ?] 31 juillet 2009 à 10:41 (CEST)
replies: text: Les infos données dans l'article détaillé n'ont pas grande importance dans l'article du jeu, selon moi. Pour l'article sur les gangs, tel quel, il n'a en effet pas grande valeur : je serais partisan (et on va surement s'y attaquer quand celui qui doit m'aider sera de retour) de faire comme la version anglaise, un article sur tous les gangs de tous es GTA : le leur est bien plus propre et agréable à lire. LittleTony87 (d) 31 juillet 2009 à 10:54 (CEST)
thread_title: Remarque de Zandra

message: Je n'avais pas du tout vu tout le boulot qui avait été fait sur l'article. Bien joué ! Premières remarques :
*Section Critiques
**les refs qui pointent vers la page d'accueil des sites, ça la fout un peu mal quand même ^^. J'ai enlevé et mis un refsou.
**Pour relever des moyennes, on privilégiera GameRankings et Metacritic à MobyGames.
**je trouve les critiques très succinctes, c'est une volonté ? On ne sait rien de concret sur l'accueil de la presse... J'apprécierais une petite synthèse des points forts/points faibles. Vraiment pas besoin d'en faire des tonnes, vu le plébiscite qu'est ce GTA.
*Section Postérité (cf. FR)
**+1 avec Flot, ya moyen de faire un paragraphe hyper intéressant sur l'influence de GTA III sur les autres jeux. J'ai hâte de le lire .
C'est tout pour l'instant. Jean-Fred (d) 31 juillet 2009 à 19:46 (CEST)
replies: text: Je vais essayer de faire tout ça ce soir (ou plus probablement demain). LittleTony87 (d) 31 juillet 2009 à 21:21 (CEST)
replies: text: J'ai créé une section sur les GTA-Like et le phénomène engendré. Le reste suivra demain. LittleTony87 (d) 31 juillet 2009 à 22:30 (CEST)

text:  pour le sourcage et les points faibles. Les points forts me semblent être déjà évoqués dans le paragraphe critique. LittleTony87 (d) 1 août 2009 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Remarques de Jean-Fred