Discussion:Frédéric Parrat/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 avril 2015 à 00:54 (CEST)
thread_title:  [[Frédéric Parrat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Plutôt , mais en modifiant l'article, qui, en l'état, est effectivement plutôt orienté promo, et ne tient pas compte des éléments qui ont fait la notoriété du personnage, et qui pourraient mériter l'appellation de "polémiques" : sa tribune dans le Monde autour de l'affaire Bettencourt, a donné lieu à de nombreuses réactions, comme dans Slate.fr, et lui a valu une invitation dans l'émission Arrêt sur images le 10/09/2010 à la suite de sa "retentissante tribune" (c'est noté ainsi dans la présentation de l'émission) ; sur le site de l'émission, d'ailleurs, la même tribune avait déjà été l'objet d'une présentation plus complète ; le fait qu'une autre de ses tribunes de 2009 a été largement reprise pour rédiger une proposition de loi tendant à "favoriser le retour des exilés fiscaux et à renforcer la compétitivité des entreprises", enregistrée à l’Assemblée nationale le 28 mars 2013 (voir la présentation de l'histoire sur le Lab politique d'Europe 1). Et, même si cela peut sembler plus anecdotique, mais constituant un indice de la médiatisation de la tribune "L'Oréal", Frédéric Parrat est signalé dans la note de conjoncture d'Exane concernant L'Oréal du 15 décembre 2010 (p. 11). Il n'y a que quelques lignes, mais qu'un opérateur financier international prenne la peine de signaler le sujet dans une note de conjoncture de 60 pages est significatif du buzz autour de cette affaire. T Daunois (discuter) 8 avril 2015 à 15:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Plutôt , mais en modifiant l'article, qui, en l'état, est effectivement plutôt orienté promo, et ne tient pas compte des éléments qui ont fait la notoriété du personnage, et qui pourraient mériter l'appellation de "polémiques" : sa tribune dans le Monde autour de l'affaire Bettencourt, a donné lieu à de nombreuses réactions, comme dans Slate.fr, et lui a valu une invitation dans l'émission Arrêt sur images le 10/09/2010 à la suite de sa "retentissante tribune" (c'est noté ainsi dans la présentation de l'émission) ; sur le site de l'émission, d'ailleurs, la même tribune avait déjà été l'objet d'une présentation plus complète ; le fait qu'une autre de ses tribunes de 2009 a été largement reprise pour rédiger une proposition de loi tendant à "favoriser le retour des exilés fiscaux et à renforcer la compétitivité des entreprises", enregistrée à l’Assemblée nationale le 28 mars 2013 (voir la présentation de l'histoire sur le Lab politique d'Europe 1). Et, même si cela peut sembler plus anecdotique, mais constituant un indice de la médiatisation de la tribune "L'Oréal", Frédéric Parrat est signalé dans la note de conjoncture d'Exane concernant L'Oréal du 15 décembre 2010 (p. 11). Il n'y a que quelques lignes, mais qu'un opérateur financier international prenne la peine de signaler le sujet dans une note de conjoncture de 60 pages est significatif du buzz autour de cette affaire. T Daunois (discuter) 8 avril 2015 à 15:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # En dépit des nombreuses publications, pas convaincu par la notoriété, que ce soit en tant qu'universitaire ou en tant qu'avocat. Possibilité d'autopromo (non pas que ce soit interdit si le sujet est admissible, mais là, justement, ce n'est pas certain). --Éric Messel (Déposer un message) 7 avril 2015 à 01:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer