lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Identifiant créancier SEPA/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mars 2018 à 01:05 (CET)
thread_title:  [[Identifiant créancier SEPA]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucun potentiel encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 15 mars 2018 à 17:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  aucun potentiel encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 15 mars 2018 à 17:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:In a Lonely Place/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mars 2018 à 01:07 (CET)
thread_title:  [[In a Lonely Place]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas trouvé de sources centrées spécifiquement sur ce titre de Joy Division. J'ajoute qu'il ne s'agit pas un single. Le groupe est largement connu ses albums admissibles, mais pas l'intégralité des titres enregistrés par le groupe.--Lefringant (discuter) 15 mars 2018 à 09:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas trouvé de sources centrées spécifiquement sur ce titre de Joy Division. J'ajoute qu'il ne s'agit pas un single. Le groupe est largement connu ses albums admissibles, mais pas l'intégralité des titres enregistrés par le groupe.--Lefringant (discuter) 15 mars 2018 à 09:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Index Éducation/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mars 2018 à 01:09 (CET)
thread_title:  [[Index Éducation]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : cette entreprise développe Pronote qui est plutôt connu.--Simon-kempf (discuter) 15 mars 2018 à 17:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : cette entreprise développe Pronote qui est plutôt connu.--Simon-kempf (discuter) 15 mars 2018 à 17:16 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Hormis celle-là mais qui est une sous-page régionale, aucune source d'envergure centrée n'estfournie et une recherche ne m'en renvoie pas.--ɄΓDO‾CЬWTH? 15 mars 2018 à 12:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Indian Type Foundry/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mars 2018 à 01:11 (CET)
thread_title:  [[Indian Type Foundry]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Suffisamment sourcé. Hadrianus (d) 15 mars 2018 à 16:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Suffisamment sourcé. Hadrianus (d) 15 mars 2018 à 16:49 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:International Karate Association/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mars 2018 à 01:15 (CET)
thread_title:  [[International Karate Association]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# fédération et style peu représenté en France, mais notoire dans le monde du karate. Le président, maître Takayuki est un des rares 10e Dan. Il y a des représentations aux US, Serbie, UK etc. Par contre, il faudrait vérifier s'il n'y a pas plusieurs IKA. La confusion est possible avec l'International Karate-do Académie qui n'a pas l'air de relever du même Soke. saXon (discuter) 16 mars 2018 à 10:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # fédération et style peu représenté en France, mais notoire dans le monde du karate. Le président, maître Takayuki est un des rares 10e Dan. Il y a des représentations aux US, Serbie, UK etc. Par contre, il faudrait vérifier s'il n'y a pas plusieurs IKA. La confusion est possible avec l'International Karate-do Académie qui n'a pas l'air de relever du même Soke. saXon (discuter) 16 mars 2018 à 10:10 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Traiter des innombrables styles d'arts martiaux a toujours été difficile dans Wikipédia. Pas de sources secondaires spécifiques à cette fédération mais on peut rattacher cette organisation au style de karaté qu'elle représente : Gosoku Ryu. Cela permettrait même de donner un peu de corps à cette page bien pauvre. Matpib (discuter) 19 mars 2018 à 08:19 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Isabelle Cottenceau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mars 2018 à 01:17 (CET)
thread_title:  [[Isabelle Cottenceau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je ne trouve guère de sources centrées à part cet article de L'Express en 2009 voire celui-ci de Mediapart la même année sur la même affaire, mais ses documentaires ont été chroniqués et commentés à de nombreuses reprises dans des médias importants. Quelques exemples : Nouvel Obs 2011, La Dépêche 2011, encore La Dépêche 2011, encore Nouvel Obs 2011, Télé Loisirs 2011, Huffington Post 2013, 7sur7.be 2013, Le Parisien 2014, TéléObs 2017... Notons qu'il y a d'autres sources sur une Isabelle Cottenceau qui n'a pas l'air d'être la même personne (exemple). -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 15 mars 2018 à 20:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne trouve guère de sources centrées à part cet article de L'Express en 2009 voire celui-ci de Mediapart la même année sur la même affaire, mais ses documentaires ont été chroniqués et commentés à de nombreuses reprises dans des médias importants. Quelques exemples : Nouvel Obs 2011, La Dépêche 2011, encore La Dépêche 2011, encore Nouvel Obs 2011, Télé Loisirs 2011, Huffington Post 2013, 7sur7.be 2013, Le Parisien 2014, TéléObs 2017... Notons qu'il y a d'autres sources sur une Isabelle Cottenceau qui n'a pas l'air d'être la même personne (exemple). -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 15 mars 2018 à 20:09 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Depository Trust & Clearing Corporation

message: Trillions de quoi, tout d'abord ? De transactions, ou de dollars ? Apparemment, l'article anglais parle de volume, ce qui n'est pas bien clair... 
Ensuite et surtout, il faut rappeler à toutes fins utiles ce qui suit : un "quadrillion" anglais ou américain, c'est 10 puissance 15. Mais un trillion français, c'est 10 puissance 18, soit 1000 fois plus. la traduction est donc complètement fantaisiste, apparemment. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  21 juillet 2018 à 18:04 (CEST)
thread_title:  Transactions de 1,7 trillions ???
Discussion:Histoire du musée des Beaux-Arts de Lyon

message: Bonjour. Je viens de voir ton ajout pour les opérations 2017 sur la page principale du musée. J'avais fait un chapitre pour l'année 2016 avec leur rapport d'activité et je me demande comment articuler tout cela. Dans l'absolu, il faudrait (je pense) avoir une perspective un peu plus large et dans l'article sur le musée (genre, une synthèse des cinq - dix dernières années) et détailler davantage dans l'article sur l'histoire du musée, où une certaine exhaustivité semble davantage cohérente. Qu'en penses-tu ? Cedalyon (discuter) 15 mars 2018 à 08:47 (CET)
thread_title:  histoire récente du musée 

message: Il serait bon qu'on exploite l'ouvrage en train d'être installé sur wikisource : catalogue sommaire des musées de la ville de Lyon, et qu'on en profite pour développer les informations sur la galerie des peintre lyonnais. L'article me semble bien léger sur le sujet actuellement. A voir avec Gérard Bruyère. Cedalyon (discuter) 1 janvier 2021 à 11:26 (CET)
thread_title:  La galerie de peintres lyonnais
Discussion:CMS Group/Admissibilité

message: Proposé par : — Like tears in rain {-_-} 15 mars 2018 à 10:15 (CET)
thread_title:  [[CMS Group]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. — Like tears in rain {-_-} 15 mars 2018 à 10:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. — Like tears in rain {-_-} 15 mars 2018 à 10:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Conférence de Kreuznach (23 avril 1917)

message: Grâce à votre vote, Le projet compte un BA de plus. 
Je tenais à vous remercier pour vos remarques et votre vote.
A bientôt. 
CMI 2017 aka le Conteur  19 juin 2018 à 09:57 (CEST)
thread_title:  Un [[Wikipédia:Bons articles|BA]] de plus 

message: Bonjour, ma correction concernait le mot Deuxième tout à fait à exclure d'un article historique et non sur le mot Reich, auquel parfois il était d'usager d'ajouter le mot "allemand" (on disait "Reich allemand" ou "empire allemand" pour le distinguer en français de l'empire autrichien" : Kaisertum Österreich) quand le contexte l'exigeait.--2A02:A03F:5013:9100:C111:D993:3797:FFC0 (discuter) 18 juillet 2018 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Expression '''Deuxième''' Reich
Discussion:René Thimonnier

message: Bonjour à tous et merci à l’Amicale des Oflags ID-IIB-XXIB qui vient de me signaler qu’il était peu probable que René Thimonnier puisse avoir été détenu jusqu’en 1945 dans l’Oflag IID dans la mesure où les Français ont quitté ce camp les 15 et 16 mai 1942. Sur la base de l’ouvrage de Andreas Linsenmann, Musik als politischer Faktor, et des données présentes sur le site de ladite Amicale, je viens donc de modifier le chapitre « Prisonnier de Guerre » de la page René Thimmonier.
N'hésitez-pas à poster vos commentaires ci-dessous. A bientôt !
Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton  ajoutant les quatre tildes de signature.
--Alain594 (discuter) 15 mars 2018 à 14:02 (CET)
thread_title:  Modification du chapitre "Prisonnier de guerre"
Discussion:Ségobriges

message: La partie "légende de Marseille" a été écrite par erreur initialement dans l'article Commoni. je suppose qu'il faut mettre un modele "crédit d'auteurs". Je ne me rappelle plus ma syntaxe!. Je crois que c'est celle ci dessous. Ensuite , je ne sais plus ou il faut mettre ce modele . Dans l'article ? en Pdd ?. Dans le doute, je le met ci dessous!Michel1961 (discuter) 15 mars 2018 à 15:59 (CET)
thread_title:  Crédit d'auteurs
Discussion:Isabelle Saporta

message: Bonjour
Il y a depuis quelques temps une guerre d'édition sur la photo, Isabelle Saporta s'est pleine sur twitter que la photo était horrible (et il est vrai qu'elle n'est pas très belle) et qu'elle tentait de la changer avec une photo libre de droit sans succès.
Mme Saporta ne semble pas très au fait des usages de wikipédia, idéalement il serait mieux qu'elle ne touche pas à sa page, et la photo étant faite par un ami à elle il aurait fallu qu'elle remplisse des cases spécifiques en important son image. Cela étant elle ne semble pas de mauvaise foi, tente de discuter (de la mauvaise façon, en commentaire de ses éditions), et forcément cela crispe avec des modifs et dé-modifs. Il y a une autre photo qui apparaît parfois, ni celle de Mme Saporta, ni celle incriminée, qui est un peu moins nette mais semble faire consensus, pourquoi ne pas la déposer dans l'infobox au lieu de celle qui semble terriblement la gêner ? Nous ne sommes pas là pour flatter, mais bon l'information ne sera pas moins juste avec une autre photo libre de droit. Je vais donc faire ce remplacement qui est une solution médiane me semblant la plus simple.
Par ailleurs la photo qu'elle propose est très bien, mais je vais voir s'il y a moyen d'avoir une confirmation que l'auteur cède ses droits pour la mettre dans le domaine public, idéalement s'il ne peut pas la déposer lui-même.
--EvguenieSokolov (discuter) 4 juin 2018 à 10:59 (CEST)
replies: text: Je constate a posteriori que certaines des photos sont en manque de licence, donc il est normal qu'elles soient refusées. Je vois aussi que celle qui est contestée vient d'une capture youtube, il y a moyen de prendre un autre extrait où elle a de fait l'air moins illuminé, c'est assez étonnant d'avoir choisi cet angle. Il y a plusieurs sources libre de droits, je vais les soumettre tranquillement sur commons pour la suite :-) --EvguenieSokolov (discuter) 4 juin 2018 à 13:37 (CEST)

text: La discussion a débuté ici : Discussion utilisateur:Longdepaquit. Salsero35  ☎   4 juin 2018 à 16:52 (CEST)
thread_title:  Photo 

message: @Laurent75005 La source [] indique le mot licenciement "Stéphanie Ferran qui lui a signifié son licenciement dès lors qu’elle refusait de faciliter l’arrivée dans les murs de Lise Boëll," . Source secondaire (Marianne) "tu signes ou tu dégages" qui parle d'un  entretien préalable au licenciement. Si tu veux absolument utiliser le terme "révoquée" trouve une source qui l'intitule au lieu de te contenter de faire du clic et de faire du POV poli pour pas grand chose. Ce message n'appelle pas de réponse. Marganith (discuter) 9 mars 2024 à 16:40 (CET)
thread_title:  Licenciment
Discussion:Boogers/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 15 mars 2018 à 17:42 (CET)
thread_title:  [[Boogers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Les Inrockuptibles en 2014, 2010, 2005, Le Figaro en 2011, L'Express en 2010, Le Monde en 2009, Télérama en 2011, le JDD en 2010, Francetv en 2014, 2015 et 2012, France Inter en 2011, 2010, 2016, 2007, Purecharts en 2010 et 2011,  Magic en 2014 et 2012, RFI en 2014, L'Obs en 2010.--Lefringant (discuter) 16 mars 2018 à 11:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Les Inrockuptibles en 2014, 2010, 2005, Le Figaro en 2011, L'Express en 2010, Le Monde en 2009, Télérama en 2011, le JDD en 2010, Francetv en 2014, 2015 et 2012, France Inter en 2011, 2010, 2016, 2007, Purecharts en 2010 et 2011,  Magic en 2014 et 2012, RFI en 2014, L'Obs en 2010.--Lefringant (discuter) 16 mars 2018 à 11:19 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jacques Ivanoff

message: Le chercheur Jacques Ivanoff ayant créé plusieurs concepts novateurs (ethno-agronomie, ethnologie des substances, carte mentale) qui ont permis l'émergence d'un corpus conséquent de publications, et permis aujourd'hui à plusieurs populations d'avoir accès à leur histoire et leur territoire, il nous semble que cet article est digne d'intérêt pour la communauté.
Les données accumulées par Jacques Ivanoff constituent un corpus de plus de 500h de littérature orale traduite, ces centaines d'heures de film, une collection unique au monde d'objets, de dizaines de milliers de photos dont les plus anciennes datent de 1998, qui, en accord avec la communauté Moken, le gouvernement régional de la Birmanie, les institutions de recherche françaises (IRD, MNHN, CNRS), deviendra le fonds du Musée qui pour l'instant s'inscrit dans le cadre d'un GDRI (Thaïlande, Birmanie, France).
Nous avons donc pris en considération les remarques et enrichi la première version de cet article, de références et liens étayant le propos. Nous travaillons encore à l'amélioration de l'article.
:Bonsoir, merci de ne pas tenter de passer en force en enlevant les bandeaux comme vous lavez fait . Cet article n'est pas du tout assez sourcé, est remplis de liens externes, et n'a pas un ton neutre. Les bandeaux resteront tant qu'un contributeur n'aura pas pris le temps de régler ce problème. Par ailleurs, pouvez prendre en considération le message posté sur user talk:Jacques Ivanoff ? --Framawiki ✉ 15 mars 2018 à 19:05 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Juventus Football Club/LSV 15212

message: Proposant : Mike the song remains the same  12 mars 2018 à 18:35 (CET)
replies: text: L'article dit que c'est la première mais ce n'est pas la seule, l'Ajax, le Bayern, Manchester United et Chelsea sont aussi dans ce cas-là. GabrieL (discuter) 12 mars 2018 à 22:38 (CET)
replies: text:  [[Fichier:Symbol unrelated.svg|16px|Non], pareil que Cymbella. NAH, le 12 mars 2018 à 22:44 (CET)
thread_title:  J
Discussion:Morue sacrée du Massachusetts/LSV 15198

message: Proposant : Cymbella (discuter chez moi) -  11 mars 2018 à 17:44 (CET)
replies: text: Pour ma part, j'inverserais :  --EB (discuter) 12 mars 2018 à 12:28 (CET)
replies: text:  comme tu le sens  - Cymbella (discuter chez moi) -  12 mars 2018 à 20:08 (CET)

text:   OK --Ghoster (¬ - ¬) 15 mars 2018 à 18:13 (CET)
thread_title:  Morue sacrée
Discussion:Grand avaleur/LSV 15151

message: Proposant : Fanfwah (discuter) 7 mars 2018 à 17:34 (CET)
replies: text: L'amateur d'aéroplanes (discuter) 11 mars 2018 à 03:34 (CET)

text: ---Albindenooz (discuter) 12 mars 2018 à 19:07 (CET)
thread_title:  Burp !
Discussion:Front roumain (1916-1918)/LSV 15148

message: Proposant : SammyDay (discuter) 7 mars 2018 à 11:53 (CET)
replies: text: A savoir (et je ne crois pas me tromper en le disant) que la Roumanie est le pays qui a bénéficié du plus grand gain de territoire à l'issue de la guerre en 1918 --JPC  (discuter) 7 mars 2018 à 20:29 (CET)
replies: text:  Oui, mais en raccourcissant le texte. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 11 mars 2018 à 03:31 (CET)
thread_title:  La Roumanie pendant la Première Guerre mondiale
Discussion:Jack l'Éventreur/LSV 15130

message: Proposant : JPC  (discuter) 4 mars 2018 à 12:47 (CET)
replies: text: ça peut laisser croire qu'on connaît son identité. Avec quelques liens internes en plus ce serait mieux, dommage que la page  n'existe pas en français ! Enfin « (photo) » , plutôt (vue d'artiste) ou (illustration) . - Cymbella (discuter chez moi) -  4 mars 2018 à 20:29 (CET)
replies: text: On peut donc aussi écrire qu'on ignore son identité, c'est vrai... D'ailleurs, c'est fait , j'ai remplacé « nationalité » par « identité » Pour le terme illustration c'est fait aussi.--JPC  (discuter) 4 mars 2018 à 21:00 (CET)
replies: text:   Bof, encore un sondage sur le plus beau, le plus méchant, le plus laid… Je notifie quand même  à qui l'on doit une belle série d’articles sur ce thème. Son avis ici et ailleurs sur cette page ne fera pas de mal. Borvan53 (discuter) 4 mars 2018 à 22:16 (CET)
replies: text:  C'est sourcé. Mais je ressens un profond malaise devant une formulation qui repose entièrement sur l'idée que normalement, les Britanniques auraient dû soupçonner l'éventreur d'être étranger. Ah là là, on est bien en 2018. --Fanfwah (discuter) 5 mars 2018 à 10:40 (CET)
replies: text:  Mon étude de Jack remonte à 2016, je peux donc me tromper. Si ma mémoire est exacte, le quartier où il est présumé avoir vécu était presque exclusivement habité par des gens qui provenaient des pays de l'Est ou de l'Irlande. Parmi ceux-ci, beaucoup sinon tous étaient des réfugiés. Tous les réfugiés n'étaient pas fichés par le gouvernement britannique à l'époque des meurtres, dans les années 1880. Même si on peut affirmer, avec une grande certitude, qu'il n'était pas britannique, il reste toujours une part d'incertitude. Les Britanniques contemporains ne sont pas au fait de tous ces détails. Pour conclure, ce qui est certain, c'est que son identité est inconnue, alors que sa nationalité est incertaine. — Cantons-de-l'Est discuter [‌opérateur] 5 mars 2018 à 16:06 (CET)
thread_title:  « From Hell », you're the worst (''De  l'enfer, tu es le pire'')
Discussion:Bratislava/LSV 15116

message: Proposant : Fanfwah (discuter) 28 février 2018 à 16:47 (CET)
replies: text: Pozsony en hongrois, Presbourg ou Posonie en français, d'après le RI. --Fanfwah (discuter) 28 février 2018 à 18:01 (CET)
replies: text:  Il n'empêche que Presbourg, c'est le nom autrichien, c-a-d allemand, francisé, certes, mais allemand, pas hongrois. --JPC  (discuter) 2 mars 2018 à 09:30 (CET)
replies: text:  Bon, j'ai viré le nom, c'est plus simple et plus court. --Fanfwah (discuter) 2 mars 2018 à 11:30 (CET)
replies: text:   Ok ! A noter que si on veut s'organiser le circuit des trois capitales (Vienne, Budapest, Bratislava), en voiture, on peut le faire dans la journée (grosso modo un total de 500 km). La distance entre Vienne et Bratislava est environ la même qu'entre Paris et Melun, ville de la banlieue parisienne.--JPC  (discuter) 3 mars 2018 à 10:14 (CET)

text: Bon pour moi. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 13 mars 2018 à 03:27 (CET)
thread_title:  Capitale à usages multiples
Discussion:Milestone Mo-Tel/LSV 15094

message: Proposant : Mike the song remains the same  28 février 2018 à 09:08 (CET)
replies: text: Erik Bovin est concis dans sa pensée, mais il n'a pas entièrement tort... Un peu plus de sel ! --JPC  (discuter) 28 février 2018 à 10:14 (CET)
replies: text:  C'est sourcé, mais effectivement c'est nul. --Fanfwah (discuter) 2 mars 2018 à 04:03 (CET)
replies: text:  En reformulant et évité le doublé motel. Je pensais que cela daté des années 30/40. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 2 mars 2018 à 13:14 (CET)
replies: text:   Pas convaincu non plus. Borvan53 (discuter) 2 mars 2018 à 14:10 (CET)
thread_title:  Motel
Discussion:Tornade/LSV 15064

message: Proposant : Mike the song remains the same  27 février 2018 à 09:45 (CET)
replies: text: pas mal pour une tornade ! Borvan53 (discuter) 1 mars 2018 à 21:48 (CET)
replies: text:  La plus forte, mais pas la plus destructrice (ni en nombre de victimes, ni en dégâts matériels), d'après l'article lui-même. --Fanfwah (discuter) 2 mars 2018 à 02:38 (CET)
thread_title:  T