lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Marcel Roucaute

message: Sans parler de l'activité de Marcel Roucaute au sein de la presse du PCF, les ouvrages sur la chasse que l'intéressé a publiés sont (ou étaient ? je ne suis pas chasseur ) des références. Sa notoriété dépend pour une grande part de ces deux ouvrages. Hector H (discuter) 9 janvier 2018 à 15:11 (CET)
replies: text: Effectivement, et cela mérite, à mon avis, un débat communautaire. --Éric Messel (Déposer un message) 12 janvier 2018 à 19:50 (CET)
replies: text:  Certes, mais le moins qu'on puisse dire est que les motifs de contestation mentionnés sur le bandeau « Admissibilité » ne vont pas vraiment dans le sens d'une discussion. On y affirme d'emblée que les critères relatifs aux hommes politiques et aux écrivains ne sont pas satisfaits, en laissant croire en outre que la référence à la Légion d'honneur aurait été faite pour justifier la création de l'ébauche à défaut d'autres arguments ! Or Marcel Roucaute a été, d'une part, administrateur (donc le responsable de la gestion) de l'hebdomadaire du P.C.F. La Terre à l'époque où ce journal était largement diffusé dans les campagnes bien au-delà des militants et sympathisants du parti et, d'autre part, un spécialiste de la chasse auteur de deux ouvrages de référence. La presse spécialisée (celle des années 1970 et 1980) ne les a pas ignorés. Et les titres restent connus de nos jours. Hector H (discuter) 14 janvier 2018 à 11:40 (CET)
replies: text:   Certes, mais par curiosité, d'où tires-tu l’affirmation de la notoriété de ces deux ouvrages, publiés dans des maisons d'édition peu connues (Éditions de la Courtille et Temps Actuels, par exemple, n'ont pas de page sur WP) ? Par ailleurs, si je ne disconviens pas qu'il dispose d'une fiche dans le Maitron et que ceci joue en sa faveur, il y a en tout et pour tout quatre références dans la page : deux émanant de L'Humanité (normal, pour un militant communiste ; tu trouveras toujours des articles concernant des militants du FN dans National Hebdo), deux autres dont le Maitron. Je ne suis pas persuadé de la notoriété ; s'il était si connu que ça, on aurait une avalanche de sources, surtout pour un militant communiste du XXe siècle. --Éric Messel (Déposer un message) 14 janvier 2018 à 14:40 (CET)
replies: text:  « En tout et pour tout quatre références dans la page » : c'est déjà un bon début. Les deux articles de L'Humanité ne sont pas de simples avis de décès (et ce journal est une source fiable concernant un responsable de la presse communiste)... Quant à la notoriété des livres sur la chasse, des chasseurs sont mieux placés que moi pour la confirmer : la consultation du Chasseur français serait également utile. Hector H (discuter) 14 janvier 2018 à 14:59 (CET)
thread_title:  Admissibilité de l'article
Discussion:Répertoire national des élus

message: Je ne suis pas vraiment convaincu par l'initiative qui consiste à faire des tableaux des nuances politiques par élection dans cette page. A mon avis ce sont des stats sur le RNE mais ça n'apporte pas grand chose d'un point de vue encyclopédique. Ce serait potentiellement plus intéressant d'avoir ces informations sur les articles respectifs de ces élections. --PAC2 (discuter) 27 février 2019 à 17:41 (CET)
replies: text: L'objectif est aussi d'avoir un répertoire pour l'ensemble des pages wikipédia qui concernent ces élections. Pour avoir le code couleur, les dénominations etc et que tout soit uniforme. Lematth88 (discuter) 22 juin 2021 à 17:02 (CEST)
thread_title:  opportunité de faire des stats sur les nuances politiques 

message: on pourrait parler ici de l’histoire des nuances. Panam (discuter) 1 juin 2022 à 15:21 (CEST)
replies: text: Oui, je pense que c'est une bonne idée.--Aréat (discuter) 1 juin 2022 à 15:25 (CEST)
replies: text:  mais un renommage ou une scission pour avoir un article nuance politique et retracer l’histoire depuis 1970 et pas 2001 me semble meilleur. Panam (discuter) 1 juin 2022 à 15:35 (CEST)
replies: text: Je n'aurais honnêtement pas de quoi étoffer un historique de 1970 à nos jours. Le répertoire et les nuances ramènent au même concept. A la limite on pourrait renommer en "Nuances politiques françaises".--Aréat (discuter) 1 juin 2022 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Nuance
Discussion:Républicains progressistes

message: La page indique une disparition en 1901 dans l'infobox mais indique en 1903 la création de la Fédération républicaine. Sur cette page justement il est indiqué que le groupe parlementaire est celui de « républicain progressiste » et mène sur cette page. Qu'elle est la bonne information ? Lematth88 (discuter) 31 mai 2021 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Incohérence
Discussion:François-Armand de Saige

message: Le passage suivant -qui n'est pas sourcé- : "En 1783, il participe avec l'Abbé Dupont de Jumeaux, sur le modèle du Musée de Paris, à la création du Musée de Bordeaux dont il prononce le discours préliminaire et qui trouvera dans ses membres des noms rendus célèbres par la Révolution comme Armand Gensonné ou Pierre Vergniaud mais également une bonne partie de la franc-maçonnerie bordelaise dont il fut le lieu destiné à l'étude des Beaux-Arts, des Sciences et des Lettres". concerne Guillaume-Joseph Saige  et non François-Armand de Saige, son cousin. Le confusion est fréquente. Il y a aussi un Joseph Saige, toujours de la famille, qui interfère aussi quelquefois. Je propose la suppression de ce passage erroné. CéCédille (discuter) 3 février 2024 à 11:50 (CET)
thread_title:  Confusion
Discussion:Philippe de Saint Robert

message: Bonjour . Pourquoi supprimer la référence au Dioudonnat, prétendre qu'elle serait erronée, ou encore retirer la mention de son nom de naissance (Jeanmet) ? Merci d'avance pour vos précisions. NAH, le 27 avril 2020 à 21:19 (CEST)
thread_title:  Jeanmet
Discussion:Lorrain de Saint Affrique

message: . AMHA, ce n'est pas si anecdotique : Doucet et Dejean en parlent sur plusieurs paragraphes, et plutôt d'une relation (de moyenne durée) que d'une (courte) . NAH, le 5 février 2017 à 10:27 (CET)
thread_title:  Relation avec MLP 

message: , autre chose : tu ne penses pas qu'il faudrait mettre un trait d'union entre  et , comme le font d'ailleurs, il me semble, la majorité des papiers parus sur lui ? Je me demande si cette forme n'était pas une fantaisie infondée du créateur, étant donné que la localité d'où la famille tire son nom a bien un trait d'union. NAH, le 5 février 2017 à 10:31 (CET)
replies: text: Rajout d'une note de bas de page et d'une précision dans le RI. --Cyril-83 (discuter) 9 mai 2017 à 07:14 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion:Wallerand de Saint-Just

message: Qui peut répondre?
La réponse est non. Voir la page de discussion de l'article Familles subsistantes de la noblesse française (L à Z) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Familles_subsistantes_de_la_noblesse_française_%28L_à_Z%29  Cordialement Iyy (discuter) 15 décembre 2015 à 12:55 (CET)
thread_title:  Wallerand de Saint Just  est-il un descendant de la famille de l'illustre Révolutionnaire  Montagnard de 93/94?
Discussion:Étienne de Saint-Martin

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
C'est clairement la même personnalité : même nom, mêmes années de naissance et de décès, mêmes mandats de député.
Cordialement, Kertraon (discuter) 16 septembre 2013 à 19:15 (CEST)
replies: text: Il faut fusionner, le tout est de savoir sous quel nom... Perso, je pense que le nom le plus complet doit être conservé, ça permet de ratisser plus large en cas de recherche sur une partie seulement du patronyme --Authueil (discuter) 16 septembre 2013 à 20:40 (CEST)

text: la fusion. Les trombinoscopes de 1898 (dont l'un indique "Aimé" comme prénom usuel) n'ajoutent jamais "Valogne" au patronyme, mais après vérification sur Gallica, les biographies d'époque indiquent : "Marie-Étienne-Aimé de Saint-Martin-Valogne" (http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k75586j/f234.image.r=%22aim%C3%A9%20de%20saint-martin%22.langFR et http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k833752/f212.image.r=%22aim%C3%A9%20de%20saint-martin%22.langFR). On pourrait donc utiliser ce dernier nom complet comme titre principal et utiliser les autres (auxquels il faudrait rajouter le simple "Aimé de Saint-Martin") comme redirections. *joSpe* →me contacter 17 septembre 2013 à 08:21 (CEST)
replies: text: Fait avec renommage comme proposé. Jerome66 (discuter) 9 octobre 2013 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Étienne de Vaissière de Saint-Martin-Valogne]] et [[Étienne de Saint-Martin]] 

message: Ayant été le contributeur principal, je trouve qu'il est regrettable  de charger les titres d'articles de tous les prénoms, a fortiori quand le patronyme comprend déjà plusieurs termes, alors que les gens connus  sont généralement appelés par un non et un prénom d'usage. Cela alourdit la recherche mais, surtout, quand il y a à créer des liens, cela force à alourdir le travail en transcrivant exactement une longue  série de termes, la plupart sans utilité. Personne, dans le monde politique ou l'environnement territorial de cet homme politique, ne l'a jamais dénommé avec tous ces termes.
Cordialement,--Monnery (discuter) 9 octobre 2013 à 12:51 (CEST)
replies: text: Bonjour. Vous pensez que le titre principal devrait être Étienne de Saint-Martin? Je peux parfaitement renommer dans ce sens. D'ailleurs, lorsque j'ai corrigé les liens, j'ai laissé "en visible" Étienne de Saint-Martin. Comme vous êtes le contributeur principal, je pense que votre avis prime les autres, d'autant que ces derniers étaient plutôt des suppositions. Jerome66 (discuter) 9 octobre 2013 à 13:34 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion:Lucien Sampaix

message: L'article indique 1899 comme date de naissance. Mais la plaque en photo un peu plus bas indique 1889 (https://fr.wikipedia.org/wiki/Lucien_Sampaix#mediaviewer/File:Lucien_Sampaix.jpg). N'ayant pas de sources tierces suffisamment fiable, je ne sais pas lequel des deux à raison.
Si c'est l'article, il faudrait ajouter une note sous la photo. Dans le cas contraire, il faudrait corriger l'article.
:Le Maitron est clair : c'est 1899. Il est généralement fiable, car rédigé par des spécialistes. S'il y a parfois des coquilles ou des biographies faiblardes sur des personnages peu étudiés, de second rang, je pense pas que ce soit le cas sur un mythe du calibre de Sampaix. L'auteurE (ou la coordinatrice) de la notice est Nathalie Viet-Depaule, chercheuse à l'EHESS et collaboratrice pardon pour ce terme malvenu dans ce domaine au Maitron depuis plus de vingt ans (codirectrice de publication sur l'édition de 1995). azoée ¿∞? 10 octobre 2014 à 12:36 (CEST)
thread_title:  Date de naissance
Discussion:Jacques Sanglier

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner  
Même personne. Sa date de naissance (22/02/19) est indiquée sur un site de tennis  et sa date de décès (02/02/14) sur un blog de tennis .
*  : c'est bien la même personne, info confirmée sur sa fiche du site senat.fr. Topfive (discuter) 14 janvier 2017 à 19:13 (CET)
replies: text: Fait. --Nouill 21 janvier 2017 à 17:05 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Jacques Sanglier (homme politique)]] et [[Jacques Sanglier (tennis)]]
Discussion:Jean-Julien Savary

message: Rectificatif sourcé : On a pu le présenter à tort, né à Cholet; de même que positionné Vitré Acte, comme une commune du Maine-et-Loire (J.B.GeneaNet); On ne voit pas plus où a-t-on été chercher le troisième prénom de , alors que tous les documents et actes officiels le portent avec le troisième prénom de  (article Courrier de l'Ouest 2018) Archive--Mimiche14 (discuter) 5 février 2019 à 11:03 (CET)
replies: text: le prénom  est celui porté sur les éditions de ses ouvrages ; voir corrections sourcées du 16 avril 2020 sur l'article. Cdt --Gillesmourey (discuter) 16 avril 2020 à 10:56 (CEST)
thread_title:  Lieu de naissance de Jean-Julien Savary
Discussion:François Scheer

message: Message laissé sur la page IP d'un utilisateur qui se fait passer pour François Scheer :
Bonjour, Vous écrivez : "Suppression des paragraphes relatifs au Ghana, avec lequel je n'ai jamais eu aucun contact" mais vous n'apportez aucun détail sur (votre ?) la responsabilité dans l'assassinat de Vladimir Vetrov. Cet article ressemble plus à un cv qu'à une véritable page d'information sur une personne (vous ? vraiment ? on a du mal à y croire) qui a conduit à l'assassinat d'un agent ayant eu la volonté de travailler pour la France et a dénoncer les pratiques et les dérives du système soviétique. Cet article est complètement biaisé. La principale information historique qui restera sera probablement la trahison de François Scheer qui a conduit à la mort d'un homme précurseur des lanceurs d'alertes. Heureusement cette responsabilité est de plus en plus évoquée dans les média (exemple avec Jacky Debain, ancien espion à la DST et co-auteur de “L'affaire Farewell, vue de l'intérieur” (éditions Nouveau Monde) et en direct dans l'émission de Fabrice Drouelle du 14 11 2018 sur France Inter). --79.93.88.39 (discuter) 14 novembre 2018 à 20:09 (CET)

message: En consultant les édits, on constate que le 16 mai 2017, l' Utilisateur:2A01:CB04:4B:A300:2047:5669:40C1:16B7 a sucré plusieurs paragraphes de sa propre page avec la justification suivante « Suppression des paragraphes relatifs au Ghana, avec lequel je n'ai jamais eu aucun contact. Suppression des paragraphes relatifs à l' "affaire Farewell", totalement erronés»..
À noter qu'il s'agit de la seule et unique contribution sur Wikipédia de cette adresse IP qui s'exprime à la première personne du singulier à propos de sa propre page.
Ce genre d'édits risque fort de déboucher sur un résultat non neutre. Coudenhove Kalergi (discuter) 6 mars 2021 à 03:28 (CET)
thread_title:  François Scheer caviarde sa propre page
Discussion:Maladie à corps de Lewy

message: Le paragraphe histoire est directement traduit de la version anglaise. je ne le trouve pas très logique ou alors je n'ai pas bien compris l'article original. A vérifier donc-- Ofix (d) 5 juin 2012 à 22:01 (CEST)
thread_title:  (Sujet non indiqué) 

message: Par pitié, importez les références en même temps que le texte. Ici, la traduction n'est que partielle, il est difficile de remettre en place les références en regard du texte français.
Une attention supplémentaire à l’orthographe ne serait pas non plus un luxe.
--Vincent.vaquin (d) 22 juin 2012 à 22:00 (CEST)
replies: text: Désolé pour le moment d'humeur, mais c'était pénible à faire. Bonne continuation. Cordialement--Vincent.vaquin (d) 23 juin 2012 à 11:01 (CEST)
thread_title:  références 

message: y a-t-il un facteur déclenchant où est-ce héréditaire ?? 2001:861:8AE0:C4C0:A18E:331A:70FC:F95D (discuter) 4 novembre 2023 à 00:47 (CET)
thread_title:  maladie à corps de Lewy
Discussion:Secrétaire d'État de la Religion prétendue réformée

message: Il serait important de dater l'usage effectif cette formule, ainsi que l'usage du sigle RPR.
Sous Louis XIV, aucun doute, mais en ce qui concerne le début du XVII°, je ne trouve pas de renseignements. 
--Jcqrcd44 (discuter) 20 mars 2021 à 11:41 (CET)
thread_title:  Un point important : date de la formule Religion prétendue réformée
Discussion:Gérard de Sède

message: marek2 (d) 8 juin 2012 à 09:19 (CEST)
replies: text: marek2 (discuter) 23 avril 2015 à 23:08 (CEST)
replies: text: Desertines, Année 2004, Acte n°229 - Fraternellement / Montvallon (discuter) 23 avril 2015 à 23:16 (CEST)

message: :marek2 (d) 25 juin 2013 à 09:57 (CEST)
thread_title: Untitled
Discussion modèle:Palette Marx et Engels

message: Ne serait-il pas préférable de lister par ordre alphabétique cette dite liste ? Bien à vous, --Marc-AntoineV (discuter) 26 août 2016 à 13:30 (CEST)
replies: text: J'avoue que je ne sais pas quelle logique a été adoptée pour les "marxiens". Pour la catégorie plus haut, on a suivi une logique à peu près chronologique, mais pou les autres c'est un peu moins évident. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 28 août 2016 à 00:07 (CEST)
replies: text:  Effectivement, on a l'impression que les noms ont été jetés sans aucun ordre. Un classement par ordre alphabétique ou par date croissante d'année de naissance serait bienvenu. --Éric Messel (Déposer un message) 28 août 2016 à 00:16 (CEST)
replies: text: Si on choisit un ordre "par date croissante d'année de naissance", ça aura l'avantage d'utiliser la même logique de classement pour toute la palette. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 28 août 2016 à 00:19 (CEST)
thread_title:  Présentation liste des marxiens 

message: Bonjour Horowitz, merci d'expliquez plus en détail votre annulation. En quoi le lien vers MLM est inutile ? en quoi elle aurait moin sa place ici que d'autres idéologies ? — tyseria, le 7 janvier 2020 à 13:05 (CET)
replies: text: Bonjour. Il faudrait déjà que cette expression soit reconnue, par exemple employée dans des ouvrages pertinents. En l'état, l'expression est surtout un terme de propagande employé par des débris staliniens hors du réel (et dont le rapport avec le marxisme n'est que déclaratif) ; ça ne vaut pas lourd. --Horowitz (discuter) 7 janvier 2020 à 15:28 (CET)
thread_title:  MLM
Discussion:Cimetière militaire allemand de Saint-Quentin/Droit d'auteur

message: Signalé par : Rehtse (d) 5 juin 2012 à 23:00 (CEST)
replies: text: Merci pour votre vigilance - Bonne continuation Lomita (d) 10 juin 2012 à 11:24 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Joseph Servan

message: Liste non exhaustive
1) sa formation : collège ? école militaire ? à quel grade entre-t-il dans l'armée ?
2) son positionnement par rapport à la Révolution ? par rapport à la république ? par rapport aux girondins ? que disent de lui les montagnards (notamment : Marat), Hébert ?
3) que fait-il sur le plan militaire en 1792-1793 ? 
4) pourquoi n'est-il pas jugé ? Jcqrcd44 (discuter) 11 juillet 2023 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Des lacunes
Discussion:François Seydoux

message: * Demandé par : 109.9.71.223 (discuter) le 16 octobre 2018 à 19:28 (CEST)
thread_title:  {{Demande de renommage/Titre|François Seydoux de Clausonne|François Seydoux}} 

message: Bonjour, s'il n’y a pas d’opposition argumentée, en fonction des indications portées dans la précédente demande de renommage (et des références apportées), je vais d’ici quelques jours renommer cet article comme mentionné.
Cdt. — Gkml (discuter) 3 novembre 2018 à 06:09 (CET)
replies: text: Fait. Cordialement. — Gkml (discuter) 15 novembre 2018 à 18:29 (CET)
thread_title:  Renommage
Discussion:Charles Alexis Brûlart de Genlis

message: J'ai remplacé les armoiries de Genlis (créées en 1958, et n'ayant pas trouvé de justificatif que Charles-Alexis les ait jamais portées) par celles de Brûlart. Baronnet (discuter) 20 octobre 2017 à 09:20 (CEST)
thread_title:  Armoiries
Discussion:Joseph Julien Souhait

message: Bonjour, j'ai trouvé dans les Annales Historiques de la Révolution Française, ici , Nyon, dans le canton de Vaud, comme ville d'exil de Souhait. Ce qui contredit l'article. Je ne trouve pas d'informations supplémentaires ou contradictoires sur ce point. Faisant confiance à l'information initiale qui le place dans le canton du Valais, une aide sur le sujet serait la bienvenue --Itchy (discuter) 04 juin 2017 à 18:05 (CEST)
thread_title:  Lieu d'exil
Discussion:Philippe Tamizey de Larroque

message: According to http://aleph.nli.org.il/F/8AFQB1DRA9CP4RIY6UYU1LSVJ5E7UK1DC8BP7B6BYVYXQ2I4LG-07265?func=find-b&=&=&=&=&local%5Fbase=NNL10&find%5Fcode=SYS&con%5Flng=eng&request=000332440&pds_handle=GUEST and other sources date of death was Mar. 26, 1898. --Jarekt (discuter) 8 février 2018 à 15:08 (CET)
thread_title:  Date of death
Discussion:Tavini huiraatira

message: Comme il est expliqué dans les articles, le premier nom est l'ancien nom du second, et est parfois encore utilisé. Est-ce que ça suffit pour justifier un article séparé ? --Skouratov (discuter) 3 mars 2016 à 12:59 (CET)
thread_title:  [[Front de libération de la Polynésie]] et [[Tavini Huiraatira]]
Discussion:Territoires en mouvement

message: Je suis allé lire les différentes sources dans le cadre de la procédure de suppression, et il y a tout de même un problème dans le choix des sources de cet article. En dehors de la création du parti, aucune ne mentionne le mouvement en question, la seule notoriété repose systématiquement sur son créateur Jean-Christophe Fromantin.
Brezhonegour [Dont e darempred ganin] 8 octobre 2019 à 18:32 (CEST)
thread_title:  Peu de sources centrées
Discussion:Jacques Toubon

message: Encore une fois, la précipitation à commenter l'actualité me semble mauvaise conseillère, Wikipédia n'étant pas un site de news. Préciser qu'il est simplement proposé, envisagé par le Président pour ce poste est déjà discutable, mais développer en plus la micro-polémique conjoncturelle qui l'accompagne, me semble discutable. Ne vaudrait-il pas mieux attendre que sa nomination soit définitive et effective (si elle l'es un jour) pour parler de son nouveau poste et faire alors une synthèse, par des sources analytiques qui fleuriront alors, de ses conditions délicates de nomination ? Cordialement, SM ** ようこそ ** 13 juin 2014 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Défenseur des droits
Discussion:Marcel Tribut

message: Bonjour, j'ai retiré de Wikidata la photo de l'infobox. Celle-ci renvoyait sur un Marcel Tribut célèbre dans le milieu du football dunkerquois. Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 11 décembre 2023 à 09:59 (CET)
thread_title:  Photo de wikidata
Discussion:Jacques Trorial

message: La section Carrière dans les organismes du transport est entièrement à sourcer. PPS 30 juin 2016 à 21:32 (CEST)
thread_title:  Passages à sourcer 

message: Qui a dit qu'un ancien ministre du général de Gaulle sur un réseau social, ce n'était pas possible  ? PPS 30 juin 2016 à 21:33 (CEST)
thread_title:  RS
Discussion:Jean-Jacques Hauer

message: Si Hauer vient en France, c'est sans doute car sa ville natale fit partie de la République de Mayence. Philippe Nusbaumer (d) 6 juin 2012 à 02:29 (CEST)

message: Charles Vatel le compare à son compatriote Adam Lux. Philippe Nusbaumer (d) 6 juin 2012 à 02:30 (CEST)
thread_title:  Adam Lux
Discussion:Patrick Fridenson/Admissibilité

message: Proposé par : --Polmars •  Parloir ici, le  6 juin 2012 à 09:30 (CEST)
thread_title:  [[Patrick Fridenson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Admissible. Notoriété dans son domaine. Sources. Rédaction correcte. Hadrianus (d) 6 juin 2012 à 12:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Admissible. Notoriété dans son domaine. Sources. Rédaction correcte. Hadrianus (d) 6 juin 2012 à 12:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  il a une notoriété certaine qui est confirmée par un nombre de liens important Charles renard (d) 6 juin 2012 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Kīlauea/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Udufruduhu (d) 7 juillet 2012 à 00:04 (CEST)

message: Proposé par : Rémi ✉ 6 juin 2012 à 10:56 (CEST)
thread_title:  [[:Kīlauea]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Proposant. Rémi ✉ 6 juin 2012 à 11:01 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. Rémi ✉ 6 juin 2012 à 11:01 (CEST)
thread_title:  Article de qualité