Discussion:Jacques Bouteloup (mathématicien)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 janvier 2018 à 01:10 (CET)
thread_title:  [[Jacques Bouteloup (mathématicien)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Comme mathématicien-chercheur, il n’est clairement pas admissible pour moi.
Il semble avoir été un personnage assez important, puisqu’il a été décoré chevalier de la Légion d’honneur (ce qui n’est par ailleurs en soi pas un motif de conservation). S’il a une notoriété qui justifie la conservation de sa page, elle reste à préciser, et ne réside certainement pas dans ses « nombreuses publications » dans des revues obscures qui ne sont  mentionnées nulle part: ni par les Mathematical Reviews (où il n'est crédité essentiellement que d’une seule publication, dans « Que-sais je » il est vrai, traduite en espagnol puis rééditée en français) ni par  Zentralblatt MATH (idem). Alors que les Maths Reviews répertorient toutes les publications mathématiques notables depuis 1940, et les Zentralblatt toutes celles depuis 1931… Sapphorain (discuter) 7 janvier 2018 à 17:30 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Très faible. Cette personne a été professeur dans des petites Taupes de Province ce qui n'aide pas à la notoriété. Ses publications sont assez marginales dans Que Sais je et ses publications dans le bulletin des professeurs de Taupe me semblent aussi marginales. De plus, ses publications sont un peu vieillottes  et je suis pas sûr qu'elles fassent autorité de nos jours. La Taupe des années 1950, ce n'était pas la joie question connaissances à jour. Je sais que le grand sport était de faire de la géométrie dans R⁴ ce qui est quand même un peu dépassé. Par contre question Histoire des sciences, cet article peut avoir un intérêt certain. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 7 janvier 2018 à 03:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Très faible. Cette personne a été professeur dans des petites Taupes de Province ce qui n'aide pas à la notoriété. Ses publications sont assez marginales dans Que Sais je et ses publications dans le bulletin des professeurs de Taupe me semblent aussi marginales. De plus, ses publications sont un peu vieillottes  et je suis pas sûr qu'elles fassent autorité de nos jours. La Taupe des années 1950, ce n'était pas la joie question connaissances à jour. Je sais que le grand sport était de faire de la géométrie dans R⁴ ce qui est quand même un peu dépassé. Par contre question Histoire des sciences, cet article peut avoir un intérêt certain. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 7 janvier 2018 à 03:56 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Très certainement un excellent professeur. les publications citées sont   des mises au point, peut-être bien faites, mais absolument pas des travaux originaux Lleuwen (discuter) 9 janvier 2018 à 00:48 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Je n'y entends pas grand-chose mais je suis partagé : d'un côté pas de sources centrées ; de l'autre tout de même trois « Que sais-je ? ». NAH, le 7 janvier 2018 à 09:25 (CET)
thread_title:  Neutre