lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Michael Applebaum

message: À l'élection d'Applebaum comme maire par intérim le 16 novembre, plusieurs mentionnaient Henry Archer Ekers (1906-1908) comme dernier maire anglophone de Montréal avant lui. La plupart des médias semblent par la suite avoir nommé James John Edmund Guerin (maire de 1910 à 1912) comme dernier Anglo à ce poste. Mais Guerin, médecin dans un hôpital francophone, n'était pas "aussi francophone" que Ekers. Ce dernier serait donc le dernier Anglophone maire avant Applebaum. Les deux opinions se valent peut-être, mais selon quels critères est-on à combien de pourcent franco ou anglo ? C'est un débat (plutôt vain) difficile à trancher... Voir cet article  au sujet de cette confusion. J'ai cru bon inscrire les deux (Ekers et Guerin) dans l'article. Je sais comment entrer les références qui renvoient à une source, mais moins avec les notes de bas d'article, donc prière de la reformuler si c'est fait de façon incorrecte. Moutarde (d) 21 novembre 2012 à 19:59 (CET)
thread_title:  Premier maire anglophone depuis...
Discussion:Tristan Dingomé/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 21 novembre 2012 à 20:39 (CET)
thread_title:  [[Tristan Dingomé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : 28 matchs en Ligue 2 alors que 30 matchs sont requis. Il devrait rentrer dans les critères d'ici quelques semaines. Axou (d) 21 novembre 2012 à 23:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : 28 matchs en Ligue 2 alors que 30 matchs sont requis. Il devrait rentrer dans les critères d'ici quelques semaines. Axou (d) 21 novembre 2012 à 23:09 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Saison 4 de Vampire Diaries/Droit d'auteur

message: Signalé par : ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 21 novembre 2012 à 20:41 (CET)
replies: text: N'étant pas sur de tout mes coups, j'invite une bonne volonté à vérfier ces analyses. Cordialement. --Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 21 novembre 2012 à 22:14 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Hervé Guy/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 21 novembre 2012 à 20:46 (CET)
thread_title:  [[Hervé Guy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : La Côte d'Ivoire est classé en catégorie 2. Je pense qu'il a du dépasser le cap des 30 matchs dans ce championnat. Axou (d) 21 novembre 2012 à 23:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : La Côte d'Ivoire est classé en catégorie 2. Je pense qu'il a du dépasser le cap des 30 matchs dans ce championnat. Axou (d) 21 novembre 2012 à 23:12 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #<S> A surement fait ses 30 matchs mais pas de source donc pas d'article.--Fandefoot 76  allez l'US Quevilly (d) 22 novembre 2012 à 07:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Déterminant social de santé

message: J'allais moi-meme annuler ma modif en songeant qu'il vaudrait peut-être mieux créer un autre article sur les déterminants sociaux de la santé. En fait je voulais en créer un sur les déterminants sociaux déterminant social, quand jai vu qu'en partie c'était traité ici.  Si vous avez des suggestions... Je suis preneuse.Idéalités (discuter) 23 novembre 2018 à 17:02 (CET)
thread_title: deux pages distinctes
Discussion:Marc Armand Ruffer

message: Bonjour, je pense que placer un article consacré à une personnalité dans la catégorie:Discipline de l'archéologie est inapproprié, même si cette personne a fondé une discipline. Une personnalité ne peut pas être une discipline. Cordialement, 120 (discuter) 24 juillet 2014 à 23:30 (CEST)
replies: text: Bonjour, Je pense que placer un article consacré à une personnalité dans la catégorie:Discipline de l'archéologie est approprié, surtout si cette personne a fondé une discipline. Une personnalité peut être à la base d'une discipline. Maintenant, j'ai trouvé ceci : « Il nous faut apprendre à vivre ensemble comme des frères, sinon nous allons périr ensemble comme des imbéciles. » Paix. --Dimdle (discuter) 25 juillet 2014 à 13:40 (CEST)
thread_title:  Catégorie "Discipline archéologique"
Discussion:À la merveille

message: L'usage de tabloid que sont 7 sur 7 ou même Thompson on Hollywood (je qualifie cette publication ainsi quiconque y jette un oeil régulièrement sait que ToH est plus une chronique de l'industrie façon Jeffrey Wells qu'un regard critique avisé) me semble un peu étrange, sinon pour défendre un point de vue orienté dès le départ alors même que le film n'a été encore vu par peu de critiques (et pas forcément les plus éclairées). Tout regard critique n'est pas égal. Il existe d'autant plus un bon nombre de critiques, francophones en sus, défendant un point de vue assez opposé, je me permets ce soir d'ajouter l'une d'entre elles (La Croix), mais d'autres (peut-être L'Express ou Le Nouvel Observateur je ne sais plus) existent. Il serait dommage de d'orienter déjà le paragraphe consacré à la réception un tel film, uniquement par le les premier retours parfois déséquilibrés (voire médiocres dans l'argumentation) (je ne peux m'empêcher de songer, même si ça parait grandiloquent à l'injustice vécue par Heaven's Gate) --Mayfoev (d) 21 novembre 2012 à 22:57 (CET)
thread_title:  Réception critique
Discussion:Instruction informatique

message: Un spécialiste en la matière pourrait-il faire la différence (ou spécifier la synonymie) entre déclaration et instruction ? Les deux articles sont totalement indépendants, mais il me semble que les deux notions devraient se recouper.
Merci,
--Zzabeth (discuter) 5 janvier 2016 à 17:19 (CET)
replies: text: Une déclaration est une sorte d'instruction qui introduit une variable. JackPotte ($♠) 6 janvier 2016 à 00:51 (CET)
replies: text: Aaah! La lumière se fait. Serait-il correct de lier le présent article et https://en.wikipedia.org/wiki/Statement_(computer_science) (au niveau "Langues", s'entend) ? --Zzabeth (discuter) 6 janvier 2016 à 12:30 (CET)
replies: text:  En fait, c'est sur le Wikipédia anglais qu'il faudrait fusionner l'article :en:Statement (computer science) et :en:Declaration (computer programming). Se sont ces deux articles qui font doublon. Fraternellement, --Microco (discuter) 6 janvier 2016 à 15:16 (CET)
thread_title:  Instructions et déclarations
Discussion:Zaniac/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier tanguy (d) 21 novembre 2012 à 23:51 (CET)
thread_title:  [[Zaniac]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cf. raisons ci-dessus.--Olivier tanguy (d) 21 novembre 2012 à 23:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cf. raisons ci-dessus.--Olivier tanguy (d) 21 novembre 2012 à 23:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alternative libertaire (Belgique)

message: Merci à toutes celles et à tous ceux qui permettront de rendre cet article plus objectif. --Noelbabar (d) 12 mars 2013 à 19:05 (CET)
thread_title:  Appel à contributions 

message: * Axel Gryspeerdt, Alternative Libertaire, in Les nouveaux courants de la presse francophone en Belgique après  : la contre-information régionale/locale et sectorielle, Courrier hebdomadaire du CRISP, Centre de recherche et d'information socio-politiques, Bruxelles, 1979/20, , , , .
* René Bianco, Répertoire des périodiques anarchistes de langue française : un siècle de presse anarchiste d’expression française, 1880-1983, thèse de doctorat, université d’Aix-Marseille, 1987, 3503 pages, page 109.
* Nicolas Inghels, Histoire du mouvement anarchiste en Belgique francophone de 1945 à aujourd'hui, revue Dissidences, 3 novembre 2011, lire en ligne.
* Fabrice Wilvers, Création d'une base données pour le mensuel Alternative libertaire, mémoire de fin d'études de bibliothécaire-documentaliste, Haute École Paul-Henri Spaak - IESSID, 1050 Bruxelles, 1999-2000, 247 pages, lire en ligne.
* Caroline Loré, Alternative libertaire : un journal dissident pour des lecteurs différents, mémoire dirigé par Jean-Claude Vantroyen en vue de l'obtention du titre de licenciée en information, communication et journalisme, université libre de Bruxelles, Faculté de Philosophie et Lettres, Section de Journalisme et Communication, année académique 1998-1999, 98 pages.
* Dictionnaire biographique, mouvement ouvrier, mouvement social, « Le Maitron » : NOËL Roger [dit Babar, Dictionnaire des anarchistes.
Cordialement --Noelbabar (discuter) 1 mars 2023 à 17:56 (CET)
thread_title:  Sources
Discussion:Fondation Général Bigeard/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 1° la fondation existe, 2° elle a plus d'un an d'existence, 17 mois exactement, 3° elle a organisé le transfert des cendres du général Bigeard au Mausolée de Fréjus, toute la presse en parle  Patrick Rogel (d) 22 novembre 2012 à 01:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # 1° la fondation existe, 2° elle a plus d'un an d'existence, 17 mois exactement, 3° elle a organisé le transfert des cendres du général Bigeard au Mausolée de Fréjus, toute la presse en parle  Patrick Rogel (d) 22 novembre 2012 à 01:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Même avis que la dernière fois parce que rien n'a vraiment changé. Cet article est en partie un travail inédit. Certains passages sont sourcés par des entretiens et non par des sources externes fiables. Les quelques coupures de presse réutilisent le contenu du communiqué de presse qui, rappelons-le, n'est pas une source externe. Au regard des critères de notoriété des associations, l'article n'est pas admissible. Bref, l'article est pour le moment totalement en-dehors de tous les critères d'admissibilité des articles. Seules les personnalités de Bigeard et de VGE distinguent cette fondation des autres mais ce n'est pas ça qui la rend admissible pour autant. Les articles sur le récent transfert des cendres de Bigeard traitent de ce transfert, pas de la fondation. Martin  // discuter 22 novembre 2012 à 08:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Arnold Struycken

message: La Convention de Montreux est celle de 1937 portant sur l'abolition du régime des capitulations, et non celle de 1936 sur la circulation dans le détroit des Dardanelles. Il n'existe pas encore d'article en français pour la convention de 1937 et j'ai donc préféré renvoyer vers l'article en anglais existant sur le sujet.
Certaines personnes ou organismes cités n'ont pas encore d'article en français, je renvoie également vers l'article anglais ou néerlandais. 
:Vu pour les différentes Conventions de Montreux. Par contre, j'avais introduit le modèle  qui permet de laisser un lien rouge propice à la création des articles en question, tout en ayant le lien vers les articles des Wikipedia dans d'autres langues : merci de les laisser. Cordialement, --MGuf (d) 22 novembre 2012 à 07:48 (CET)
thread_title:  Liens vers Wikipédia dans d'autres langues
Discussion:Fédération féminine française de gymnastique et d'éducation physique

message: C'est en général après avoir écrit (ou complété) des choses le plus souvent banales et de notoriété publique que je m'efforce de les "sourcer" réglementairement grâce aux écrits d'autres collègues chaque fois que possible et, en tout dernier lieu, faute de mieux, en utilisant les miens pour compléter. Dans le cas présent ma bibliothèque s'est avérée certes fort défaillante. Des recherches plus approfondies permettraient certainement d'éviter ce dernier recours ... mais le temps que je peux consacrer à Wikipédia n'y suffirait pas. Néanmoins, je ne doute pas que d'autres puissent le faire plus aisément et les en remercie d'avance : mon propos n'est pas de me promouvoir mais bien de rendre service. Aussi, dans l'urgence, mon seul projet est que toute personne dispose enfin - et rapidement - sur cette encyclopédie d'un ensemble d'informations minimales et cohérentes sur l'histoire du sport français. Toutes les bonnes volontés y sont conviées ; mais sous connexion si possible. Merci d'avance.--Claude PIARD (d) 27 novembre 2012 à 13:16 (CET)
thread_title:  Mise au point
Discussion:Déplacement alternatif/Admissibilité

message: Proposé par : JR (disc) 22 novembre 2012 à 09:36 (CET)
thread_title:  [[Déplacement alternatif]] 

message: Ce n'est pas mon domaine, alors j'ai cherché et trouvé cette page. Si j'interprète correctement, déplacement alternatif signifie que l'engin de chantier se déplace aussi bien vers l'avant que vers l'arrière en fonctionnement normal (alors que pour un camion, les marches arrières sont exceptionnelles). -- Habertix (d) 4 décembre 2012 à 23:24 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant, JR (disc) 22 novembre 2012 à 09:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant, JR (disc) 22 novembre 2012 à 09:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Château d'Hever

message: Check-list « monument »
Informations                 	État
Infobox                      	
Portail/Catégories/Interwikis	
Lien : officiel/commons      	
Références                   	
Liens vers pages d'homonymie 	
Géolocalisation vérifiée     	
Pages liées vers l'article   	
Clé de tri                   	
Traduction : voir            	
Liste établie par ccmpg (d) 22 novembre 2012 à 11:50 (CET)
thread_title:  Vérifications
Discussion:Nadia Salmi/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 22 novembre 2012 à 11:52 (CET)
thread_title:  [[Nadia Salmi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Notoriété trop faible. L'éditeur par lui-même a une notoriété bien faible...Enrevseluj (d) 22 novembre 2012 à 19:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoriété trop faible. L'éditeur par lui-même a une notoriété bien faible...Enrevseluj (d) 22 novembre 2012 à 19:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Autumn Rowe/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 22 novembre 2012 à 12:04 (CET)
thread_title:  [[Autumn Rowe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : on est jamais mieux servi que par soi-même. une artiste NY, une IP principale contributrice... , soit un fan absolu, soit la principale intéressée. mais l'articl est-il admissible? je ne le pense pas. --Giorgio01 (d) 4 décembre 2012 à 14:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : on est jamais mieux servi que par soi-même. une artiste NY, une IP principale contributrice... , soit un fan absolu, soit la principale intéressée. mais l'articl est-il admissible? je ne le pense pas. --Giorgio01 (d) 4 décembre 2012 à 14:51 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Elle a une vraie carrière selon la page anglophone Moins de 50 contributions, Patrick Rogel (d) 4 décembre 2012 à 15:48 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Maison Van Gogh à Cuesmes

message: J'ai rajouté la catégorie "musée d'art". Même s'il n'y a pas vraiment d'oeuvre d'art présente (à part une esquisse de 1880), il me semble que cela reste un musée lié à l'art. Lysosome (d) 22 novembre 2012 à 12:11 (CET)
thread_title:  Musée d'art / musée lié à l'art
Discussion:Bataille d'Andrinople (1365)/Admissibilité

message: Proposé par : Phso2 (d) 22 novembre 2012 à 12:16 (CET)
thread_title:  [[Bataille d&#39;Andrinople (1365)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : C'est un erreur d'interprétation des sources, il s'agit très probablement d'une confusion avec la Bataille de la Maritsa. Une transformation en "conquête d'A par les Turcs" serait peut-être mieux, mais je ne pense pas qu'il existent des sources détaillées sur cet evenement. Cplakidas (d) 22 novembre 2012 à 13:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : C'est un erreur d'interprétation des sources, il s'agit très probablement d'une confusion avec la Bataille de la Maritsa. Une transformation en "conquête d'A par les Turcs" serait peut-être mieux, mais je ne pense pas qu'il existent des sources détaillées sur cet evenement. Cplakidas (d) 22 novembre 2012 à 13:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Karisma/Admissibilité

message: Proposé par : JR (disc) 22 novembre 2012 à 12:56 (CET)
thread_title:  [[Karisma]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant, JR (disc) 22 novembre 2012 à 12:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant, JR (disc) 22 novembre 2012 à 12:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tchantchou/Admissibilité

message: Proposé par : JR (disc) 22 novembre 2012 à 13:12 (CET)
thread_title:  [[Tchantchou]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Voir :  : nom de famille faiblement attesté en France  : 2 naissances seulement (entre 1966 et 1990)... Alphabeta (d) 22 novembre 2012 à 19:33 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  JR (disc) 5 décembre 2012 à 11:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  JR (disc) 5 décembre 2012 à 11:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bruno Marzloff

message: Cet article ne donne aucune information sur les travaux du sociologue qu'elle est sensée présenter. Ne devrait-on pas la supprimer? Ou la modifier si Bruno Marzloff mérite sa place dans Wikipedia? 183.107.53.224 (d)
:ah !? Je vous propose de lire Aide:Comment rédiger un bon article et de vous mettre au travail. Bonne continuation.--Butterfly austral 22 novembre 2012 à 15:54 (CET)
thread_title:  Suppression?
Discussion:NANOLIGHT/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 22 novembre 2012 à 15:54 (CET)
thread_title:  [[NANOLIGHT]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Créé le 20 novembre 2012, attendre, le produit existe: le ruban nanolight --F1jmm (d) 23 novembre 2012 à 06:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Créé le 20 novembre 2012, attendre, le produit existe: le ruban nanolight --F1jmm (d) 23 novembre 2012 à 06:50 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  micro entreprise (SAS) de 2 personnes très très loin des critères d'admissibilité. --Licorne37 (d) 22 novembre 2012 à 19:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Opération Caméléon

message: Remarques au fil de ma lecture :
* Même si le label en tolère quelques-uns pour le BA, il y a encore trop de liens rouges. Je m'y attaque mais je suis pas sûr d'arriver à tous les faire. --Critias [Aïe] 2 décembre 2012 à 13:48 (CET)
thread_title:  [[Wikipédia:Atelier_de_lecture/Demandes#Op.C3.A9ration_Cam.C3.A9l.C3.A9on|Relecture par l'Atelier de lecture]] 
Discussion:La Canaille (groupe)

message: : homonymie (trust) réparée. Bandeau retiré. --Dadu (d) 4 août 2013 à 09:34 (CEST)

message: Pour info :
2006 selon la bio écrite par Deezer.
2003 selon une présentation écrite par Olivier Cachin sur le site www.rapetcetera.com
--Dadu (d) 4 août 2013 à 09:53 (CEST)
replies: text: merci. RFI donne 2003... J'ai modifié ce "détail"... Fou de bassan / Argument(s) ? 2 juin 2015 à 19:10 (CEST)
replies: text: Ah.. 05/2012 :  Marc Nammour revient « encanailler » Saint-Claude sur Le progrès. Fou de bassan / Argument(s) ? 2 juin 2015 à 23:56 (CEST)
thread_title:  Année de fondation : dates différentes trouvées sur le web 

message: #l'album est devant mes yeux : je lis à la dernière page du livret 
Fou de bassan / Argument(s) ? 2 juin 2015 à 23:05 (CEST)
thread_title:  ''Par temps de rage'' 

message: Pas dispo là, mais j'avais noté un detail. A bientôt, Fou de Bassan / Argument(s) ? 19 août 2015 à 09:12 (CEST)
thread_title:  ''la nausée''