lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Alain Gibelin/Admissibilité

message: Proposé par : — Hégésippe (Büro) [opérateur] 24 juillet 2018 à 15:54 (CEST)
thread_title:  [[Alain Gibelin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Supprimer, sauf à démontrer la correspondance du sujet (Alain Gibelin, et lui seul, et pas l'affaire à laquelle il est mêlé, à la marge, affaire qui, par son retentissement qui dépasse le cadre national français, est forcément admissible) à l'un ou l'autre des critères d'admissibilité. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 24 juillet 2018 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer, sauf à démontrer la correspondance du sujet (Alain Gibelin, et lui seul, et pas l'affaire à laquelle il est mêlé, à la marge, affaire qui, par son retentissement qui dépasse le cadre national français, est forcément admissible) à l'un ou l'autre des critères d'admissibilité. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 24 juillet 2018 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Comme j'ai évoqué ici, je pense que l'article à besoin d'être améliorer au niveau de ses sources et de ses informations pertinentes. N'étant pas impliqué sur des sujets à caractères politiques comme l'affaire Benalla, je ne peux pas me prononcer oui ou non l'article doit être conservé et je laisse le soin aux autres personnes d'en juger. VeldinG Talk!  24 juillet 2018 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Atol (opticien)

message: pour t'aider, quelques sources que tu peux exploiter (= reformuler, synthétiser) dans l'article, et placer en références : , , , , , etc. Il y a de la matière ! Cordialement, — JohnNewton8 [Viens !] 24 juillet 2018 à 17:31 (CEST)
replies: text: n'hésite pas à dialoguer avec nous ici, pour ne pas faire de boulettes dans tes modifs que nous devrions annuler.  et moi suivons cette page, et pouvons y lire tes messages (du moins tant qu'on n'est pas en vacances). — JohnNewton8 [Viens !] 25 juillet 2018 à 13:08 (CEST)
thread_title:  Quelques sources
Discussion:Assemblée mondiale des Ahl al-Bayt (a)/Admissibilité

message: Proposé par : Razdelyon ( ↵ ) 24 juillet 2018 à 17:45 (CEST)
thread_title:  [[Assemblée mondiale des Ahl al-Bayt (a)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant --Razdelyon ( ↵ ) 24 juillet 2018 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant --Razdelyon ( ↵ ) 24 juillet 2018 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Oussama Ammar

message: Étant donné que le mot podcasts est un mot anglophone, il serait logique, de le mettre en italique. Willyrire (discuter) 17 février 2023 à 02:23 (CET)
replies: text: c'est fait ! CassiJevenn (discuter) 22 février 2023 à 14:41 (CET)
replies: text: « Podcast » est un mot naturalisé en français et n’a pas besoin d’italique, cf. WP:TYPO#MOTS-ÉTRANGERS. — Thibaut (discuter) 24 mars 2023 à 12:54 (CET)
thread_title:  Mettre en italique le mot podcasts 

message: Bonjour ,
J'ai annulé vos reverts (non motivés) de mes suppressions.
# L'information n'est pas encyclopédique, en l'absence de sources secondaires de qualité (WP:QS, WP:SPS) centrées sur ce point, et qui plus est est largement susceptible de contrevenir à WP:Biographie de personne vivante : on ne vient pas dire qu'une personne est qualifiée de mythomane « sur les réseaux sociaux ». Veuillez relire WP:Wikipédia est une encyclopédie : WP n'est pas un relai de rumeurs ou de buzzs des réseaux sociaux, pauvrement sourcés.
# L'ajout de la source Le Monde est un détournement de source : celle-ci n'évoque absolument pas cette qualification de mythomanie, ni ne dit qu' ;
# https://intrld.com/oussama-ammar-reagit-a-son-nouveau-meme-une-partie-dinternet-mest-tombee-dessus/ n'est pas une source secondaire de qualité : c'est un très bref article d'actu, sous forme d'interview, qui au demeurant ne parle pas de mythomanie.
# L'information, totalement anecdotique, n'a par ailleurs pas vocation à être reprise en intro, cf. WP:Résumé introductif.
Cordialement, — Jules* discuter 22 février 2023 à 15:34 (CET)
replies: text: ok compris ! CassiJevenn (discuter) 22 février 2023 à 15:38 (CET)
thread_title:  Mythomanie
Discussion:Saison 9 de NCIS : Los Angeles

message: Bonjour. Dans les épisodes 13 et 14 Hetty est censée se trouver à Tay Ninh. Cependant les paysages photographiés contredisent cette localisation. Tay Ninh se trouve non loin de Saigon, or les paysages montrés suggère plus le Nord du Vietnam vers Sa Pa ou dans la région. --Scoperh3 (discuter) 27 février 2021 à 19:17 (CET)
thread_title:  Géographie
Discussion:Franky (série télévisée)

message: Bonjour 
Sur imdb il y'a pas de saison 3 https://www.imdb.com/title/tt5152136/episodes?ref_=tt_ov_epl
sur allociné non plus http://www.allocine.fr/series/ficheserie_gen_cserie=21144.html
de plus la cette série est finie depuis décembre 2016.
Benji7600 (discuter) 24 juillet 2018 à 18:54 (CEST)
Discussion:Heptaèdre

message: Ce polyèdre remarquable a été découvert en 1977, et établi grâce à un ordinateur, par le mathématicien hongrois Lajos Szilassi.
Ce solide, de forme annulaire, est remarquable en ce qu'il comporte sept faces hexagonales et chaque face possède une arête commune avec chacune des six autres.
Cette propriété n'était connue jusqu'alors que pour le tétraèdre, ou pyramide à bases triangulaires (le premier des cinq solides platoniciens).
Entre autres particularités, on peut le colorier en sept couleurs qui ne sont voisines qu'une fois entre elles.
Bien que parfaitement irrégulier, il offre cependant certaines symétries : trois paires de faces sont concaves et égales deux à deux ; la face restante est convexe et symétrique.
C'est dans un magazine de vulgarisation informatique des années 79/80 qu'un article, "Le petit coin du matheux las" (page 88 à 92), rédigé par le journaliste Jean-Pascal DUCLOS, décrit le tore, ces étonnantes caractéristiques et ces propriétés dérivées (coloriage sept couleurs, lien de sept points sans croisement, l'échiquier torique... et fournit une image de l'heptaèdre toroïdal de Szilassi !)
Grâce à cette image et aux caractéristiques très spécifiques des faces de ce volume, des épreuves "trois D" ont facilement pu être approchées puis matérialisées par des professionnels de l'enseignement (mathématiques et métiers des métaux).
--90.107.222.0 (discuter) 31 janvier 2020 à 13:21 (CET)
thread_title:  Heptaèdre toroïdal de Lajos Szilassi
Discussion:Zensunni

message: Bonjour.
J'ai modifié l'article en simple redirection vers le Lexique de Dune car il était à l'état d'ébauche. Si un jour on arrive à suffisamment développer l'ensemble des pages de l'univers de Dune alors nous pourrons peut-être recréer un article isolé. Sylvain05 discuter 24 juillet 2018 à 19:34 (CEST)
thread_title:  Redirection ?
Discussion:Empathie spatiale/Admissibilité

message: Proposé par : Les Yeux Noirs (discuter) 24 juillet 2018 à 20:42 (CEST)
thread_title:  [[Empathie spatiale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  dans sa nouvelle version, très différente. Mais toujours très TI avec sources de bric et de broc. Touchatou (discuter) 26 juillet 2018 à 19:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  dans sa nouvelle version, très différente. Mais toujours très TI avec sources de bric et de broc. Touchatou (discuter) 26 juillet 2018 à 19:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  TI. Cdt, Manacore (discuter) 24 juillet 2018 à 23:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je doute un peu, en observant que ce sont surtout les références anglaises qui parlent de Spatial empathy, les françaises parlent plutot d'empathie dans l'espace, sans le prendre comme une expression toute faite, comme par exemple l'empathie en architecture. La référence indiquée utilise bien le terme, mais au milieu de plein d'autres en rapport avec un lieu précis. Plus ennuyeux, en français, si je fais une recherche, j'observe que les différentes références à l'empathie spatiale concerne le n'importe quoi, comme ici, où on lit : l’Empathie Spatiale : la personne absorbe l’énergie astrale /émotionnelle d’un lieu & s’imprègne de son passif akashique /évènementiel. Aussi je me demande si le terme a bien le même sens en anglais et en français. Mais c'est vrai que cette interogation irait mieux dans la page de discussion de l'article, car vu la quantité de références anglaises, les quelques-unes françaises, la notion ne fait pas de doute, et avec l'implication des contributeurs, le fait que la tendance est à la conservation, j'imagine que j'aurais une réponse si je pose la question . --Touam (discuter) 8 août 2018 à 04:56 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Prieuré du Louroux

message: . Je commence une relecture par étapes. Mes remarques ci-dessous. Amicalement tien, — Arcyon [Causons z'en] 9 novembre 2018 à 10:10 (CET)
thread_title:  relecture par Arcyon37 

message: :La page de vote est désormais ouverte ici. Bien cordialement, — Ruyblas13 [À votre écoute] 25 novembre 2018 à 10:32 (CET)
thread_title:  Prieuré du Louroux BA ?
Discussion:Gwen Ruais/Admissibilité

message: Proposé par : FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 25 juillet 2018 à 01:10 (CEST)
thread_title:  [[Gwen Ruais]] 

message: Pour info j'ai rajouté dans l'article quelques sources centrées dans la presse nationale philippine (j'ai naturellement évité les tabloïds et autre presse people). Binabik (discuter) 25 juillet 2018 à 19:29 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Des articles centrés dans la presse pilippine, mais aussi française ou américaine, entre 2011 et 2017. Une Fraiçaise avec le même type de palmarès n'a jamais eu de bandeau d'admissibilité, encore moins de PàS (ne me dites pas que les sources sont de meilleures qualité....). — Zebulon84 (discuter) 27 juillet 2018 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Des articles centrés dans la presse pilippine, mais aussi française ou américaine, entre 2011 et 2017. Une Fraiçaise avec le même type de palmarès n'a jamais eu de bandeau d'admissibilité, encore moins de PàS (ne me dites pas que les sources sont de meilleures qualité....). — Zebulon84 (discuter) 27 juillet 2018 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  je pense que cette personnalité n'est toujours pas admissible. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 25 juillet 2018 à 01:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sanaa Shalan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 avril 2019 à 01:40 (CEST)
thread_title:  [[Sanaa Shalan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  A lire sa notice WorldCat, elle a publié suffisamment d'ouvrages --Toyotsu (discuter) 28 avril 2019 à 02:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  A lire sa notice WorldCat, elle a publié suffisamment d'ouvrages --Toyotsu (discuter) 28 avril 2019 à 02:36 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # . Je maintiens ce que j'ai écrit : Conservation discutable lors de la dernière discussion : A part des liens web, Google books ne renvoie strictement rien. Elle ne me paraît pas connue mais semble gérer son auto-promo sur la toile. De plus, traduction automatique déplorable. Je pense que l'on se fait bien avoir... Enrevseluj (discuter) 27 avril 2019 à 11:25 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 juillet 2018 à 01:30 (CEST)
thread_title:  [[Sanaa Shalan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# j’ai trouvé des articles en anglais et en langue arabe, pas mal de conférences données dans le monde en tant que docteur. La bibliographie à l’air solide, bien que non traduite en français. saXon (discuter) 26 juillet 2018 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # j’ai trouvé des articles en anglais et en langue arabe, pas mal de conférences données dans le monde en tant que docteur. La bibliographie à l’air solide, bien que non traduite en français. saXon (discuter) 26 juillet 2018 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Je ne vois pas de sources secondaires centrées d'envergure et le contenu est majoritairement non vérifiable. En plus, le fait que certains interwikis ont été créés quasi simultanément et par le même CAOU ne m'inspirent pas confiance.--ɄΓDO‾CЬWTH? 25 juillet 2018 à 23:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Signal Weird!/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 juillet 2018 à 01:34 (CEST)
thread_title:  [[Signal Weird!]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai le sentiment que le sujet serait admissible, mais sans plus. Au cas où : 
* https://www.sciencesetavenir.fr/espace/univers/pas-d-extraterrestre-derriere-le-signal-weird-de-l-etoile-ross-128_115063
*  https://futurism.com/source-of-weird-signal-from-nearby-star-finally-confirmed/
*  https://www.space.com/37516-strange-radio-signals-red-dwarf-star.html
* https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/univers-ross-128-etranges-signaux-radio-provenaient-doute-satellite-4349/
* https://www.sciencealert.com/that-weird-signal-from-space-is-no-longer-all-that-weird
*  http://phl.upr.edu/press-releases/theweirdsignal
* etc.
Nonopoly (discuter) 25 juillet 2018 à 13:22 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  au regard des sources dispo, sans plus. Nonopoly (discuter) 25 juillet 2018 à 13:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  au regard des sources dispo, sans plus. Nonopoly (discuter) 25 juillet 2018 à 13:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Bravo, vous avez détecté un satellite en orbite autour de la Terre ! Bref, ça a fait le buzz mais ça ne le méritait pas et, au final, c'est tellement anecdotique que, à mon sens, ça mérite à peine une ligne dans l'article sur Ross 128. SenseiAC (discuter) 25 juillet 2018 à 11:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yannick Simbron/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 juillet 2018 à 01:36 (CEST)
thread_title:  [[Yannick Simbron]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sourcé et notoire, notamment par le Maitron et l'article nécrologique du Monde, --Sidonie61 (discuter) 25 juillet 2018 à 09:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sourcé et notoire, notamment par le Maitron et l'article nécrologique du Monde, --Sidonie61 (discuter) 25 juillet 2018 à 09:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  L'article du Maitron ne suffit pas à justifier de la notoriété, une mention en rubrique nécrologique ne me semble pas être une source secondaire centrée Wik8dude (discuter) 26 juillet 2018 à 13:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Socialisme international/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 juillet 2018 à 01:41 (CEST)
thread_title:  [[Socialisme international]] 

message: Le groupe Socialisme par en bas, de même nature, a été l'objet d'un débat qui a permis de conserver l'article. Discussion:Socialisme par en bas/Suppression. Celui sur Socialisme international doit être amélioré et sourcé, notamment ses liens avec le SWP anglais. Chris93 (discuter) 26 juillet 2018 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Admissible en l'état, mérite juste un travail de recherche de sources. CMI 2017 aka le Conteur  26 juillet 2018 à 14:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Admissible en l'état, mérite juste un travail de recherche de sources. CMI 2017 aka le Conteur  26 juillet 2018 à 14:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  La page dit que le groupe comportait environ 150 personnes à son apogée. C'était donc un groupuscule : . --Éric Messel (Déposer un message) 25 juillet 2018 à 23:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  ou  En fait, cet article peut se rattacher à Tendance socialiste internationale. Le second paragraphe de l'article sur la branche française pourrait être fusionné en fin de l'article général. Sur le fond, le point le plus intéressant (et controversé) c'est l'attitude de SI et du SWP quant à l'islamisme, qui est bien analysée par Gaël Brustier. Chris93 (discuter) 26 juillet 2018 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  ou  Même opinion. Il n'est pas nécessaire d'avoir un article séparé pour la France d'autant que la plus longue partie de l'article est en fait dédiée à l'international. Pour le reste, dès lors que le sourçage sera réalisé c'est au contraire la richesse de Wikipedia. La notoriété est attestée par un travail de recherche dans les sources citées.--Poltronghost (discuter) 6 août 2018 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Solidaires Assurances/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 juillet 2018 à 01:42 (CEST)
thread_title:  [[Solidaires Assurances]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Syndicat représentatif dans son domaine, ou alors  dans Liste des syndicats SUD, --Sidonie61 (discuter) 8 août 2018 à 01:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Syndicat représentatif dans son domaine, ou alors  dans Liste des syndicats SUD, --Sidonie61 (discuter) 8 août 2018 à 01:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source neutre centrée sur ce syndicat. Notoriété non démontrée. Quelle est sa représentativité dans sa branche ? --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 25 juillet 2018 à 10:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Solidarité internationale libertaire/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 juillet 2018 à 01:44 (CEST)
thread_title:  [[Solidarité internationale libertaire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les sources secondaires, notamment une étude universitaire et un ouvrage de référence, permettent de confirmer les sources primaires produites par ailleurs pour présenter ce mouvement libertaire, --Sidonie61 (discuter) 27 juillet 2018 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources secondaires, notamment une étude universitaire et un ouvrage de référence, permettent de confirmer les sources primaires produites par ailleurs pour présenter ce mouvement libertaire, --Sidonie61 (discuter) 27 juillet 2018 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources secondaires centrées d'ampleur attestant de la notoriété Wik8dude (discuter) 26 juillet 2018 à 13:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer