lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Millénium (série littéraire)

message: J'ai tenté de fusionner les informations présentes dans les différents articles consacrés à la trilogie. La motivation de cette fusion est le fait que s'agissant d'une trilogie et l'auteur étant décédé la création de 4 articles (à ce jour mais peut être plus dans le futur), forcemment redondants, me parait superflue. De plus, en le faisaint, je trouve pluôt agréable de retrouver le maximum d'infos sur la trilogie au même endroit.
Une fois la fusion terminée, il sera possible de rediriger les pages existantes vers celle-ci pour faciliter les recherches
Le Sens Commun (d) 2 février 2008 à 11:09 (CET)
Discussion:Route départementale 225 (Puy-de-Dôme)/Admissibilité

message: Proposé par : 77.201.17.136 (d) 2 février 2008 à 11:22 (CET)
replies: text: Wikipédia:Notoriété des routes
Sans être impératifs, ils peuvent je crois servir d'indicateur fiable de ce qui est faisable ou pas dans le respect des règles ou principes de WP.
--Christophe Dioux (d) 6 février 2008 à 17:44 (CET)
thread_title:  [[:Route départementale 225 (Puy-de-Dôme)]] 

message: Pour mémoire, après de longues discussions, les critères suivants avaient été élaborés:
:Wikipédia:Notoriété des routes
Sans être impératifs, ils peuvent je crois servir d'indicateur fiable de ce qui est faisable ou pas dans le respect des règles ou principes de WP.
--Christophe Dioux (d) 6 février 2008 à 17:44 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# En accord avec le proposant. Xic667 (d) 3 février 2008 à 11:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # En accord avec le proposant. Xic667 (d) 3 février 2008 à 11:49 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Louis Panassié/Admissibilité

message: #  participant du projet réalisation, j'ai moi-même dit qu'il n'avait pas de notoriété. En effet, IMDb n'a pas de trace de lui ! Il y a même des gens qui sont sur IMDb qui n'ont pas leur place sur wiki, alors, je ne vois pas pourquoi lui l'aurait. Qui plus est, avec une simple recherche sur google, on s'apperçoit que peu de site parle de lui, seule le site officiel de Connaissances du monde parle de lui, source des dire de . Franchement, pour moi, notoriété non suffisante — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 2 février 2008 à 13:03 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Pour le moment : j'attends d'avoir confirmation (ou pas) de sa reconnaissance par le milieu du jasse ou dans un autre domaine Mandarine  1 pépin ? 2 février 2008 à 23:42 (CET)
thread_title: Neutre

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
* Comme pour Addacat, il est également présent sur cinefil.com et www.fan-de-cinema.com/filmographie/louis-panassie.html user:Hpanassie 2 février 2008 à 13:20 (CET)
replies: text: L'auteur de l'article a le droit de vote, je redéplace l'avis. Sylenius (d) 2 février 2008 à 18:40 (CET)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:Standards du Web

message: Les « standards du Web » sont avant tout une expression à géométrie variable, qui, selon les contextes et les personnes qui l'emploient, peut se référer à un corpus variable de normes (au sens européen), de standards industriels ou même de pratiques. J'ai repris rapidement l'ébauche pour corriger ce point clé. Il reste à développer sur l'historique de l'expression, et notamment le rôle des évangélistes Netscape par exemple (Tristan Nitot), ou d'autres « grands noms » du mouvement pro-standards de la fin des années 9O et du début des années 2000 (Molly Holzschlag, Eric Meyer, etc.). Et également sur le rôle d'entités opensource (Mozilla) ou commerciales (Opera). --Lgd (d) 23 mars 2008 à 06:11 (CET)
thread_title:  Reformulation
Discussion:Gwenaël Breës/Admissibilité

message: Proposé par : 212.68.218.203 (d) 2 février 2008 à 11:51 (CET)
thread_title:  [[:Gwenaël Breës]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# . Possible autopromo, mais par une personne ayant bénéficié d'article dans Courrier International. Etant à la fois réalisateur et journaliste, il est mécaniquement notoire : son nom, et ses publications se trouvent facilement dans google... --Mielle gris (d) 7 février 2008 à 17:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Possible autopromo, mais par une personne ayant bénéficié d'article dans Courrier International. Etant à la fois réalisateur et journaliste, il est mécaniquement notoire : son nom, et ses publications se trouvent facilement dans google... --Mielle gris (d) 7 février 2008 à 17:08 (CET)
thread_title: Conserver

message: # en accord avec la proposition, autopromo et HC.--LPLT  [discu] 2 février 2008 à 13:47 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Anémone de mer

message: L'article est déjà bien fourni en belles photos, et surtout il n'y a pas de section sur l'aspect fossile. Tant pis, à défaut je la mets ici pour l'intérêt de la chose - si quelqu'un se pique de développer cet aspect su sujet... Pueblo89 (discuter) 5 décembre 2021 à 01:18 (CET)
thread_title:  Une photo intéressante
Discussion:Hubert Vènes/Admissibilité

message: Proposé par : Salle (d) 2 février 2008 à 11:55 (CET)
thread_title:  [[:Hubert Vènes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
* si rien ne vient étayer cette page, elle est en l'état HC d'admissibilité.--LPLT  [discu] 2 février 2008 à 13:49 (CET)
thread_title:  Avis
Discussion:François Le Roux/Admissibilité

message: Proposé par : 82.242.113.73 (d) 2 février 2008 à 12:13 (CET)
thread_title:  [[:François Le Roux]] 

message: Si l'IP avait cherché un peu ses productions discographique ou littéraire ici elle aurait trouvé 6 enregistrements et 1 livres, ainsi que 41000 hits google dont environ 1850 hautement pertinents pour "François Le Roux" baryton seul !!!!--LPLT  [discu] 2 février 2008 à 13:46 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
   Pelléas(*) de tous les ports unissez-vous ! ! !    
(*) , l'est même pas cité parmi les interprètes de Pelléas  ! ! !
p't-ê alors que c'est bien la page du FleR de la LCR qui serait aussi baryton    
   écroulée Mandarine  1 pépin ? 3 février 2008 à 11:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Bon palmarès. Semble notable. Il faudrait évidemment mieux sourcer. Addacat (d) 2 février 2008 à 13:01 (CET)
thread_title: Conserver
Discussion:André Roche

message: Cet article était par trop une plaquette publicitaire. Neutralisation assez lourde par suppression des listes de machins faits par le studio. Ont aussi été supprimé un tas de liens créés vers le présent article. André Roche existe sans doute, il est sans doute illustrateur, mais il n'y a aucune raison de le mentionner sur les article des personnages à partir desquels il a travaillé.  Bradipus Bla 2 février 2008 à 12:54 (CET)
thread_title: Neutralisation
Discussion:Henri Huvelin

message: J'ai rajouté les livres publiés par l'Abbé Huvelin  et qui mériteraient sans doute une re-publication, une belle conference audio du   net, la notice de l'ENS  puis aussi des biographies qui témoignent de sa notoriété --L'article est un peu court Littré a plus d'importance. Il faut rajouter une photo.
92.102.152.153 (d) 18 août 2009 à 16:52 (CEST)
thread_title:  Modification bibliographie
Discussion:Cathédrale Saint-Lizier de Saint-Lizier

message: Merci pour ton travail de mise en ordre de l'article. Pour info, la cathédrale Saint-Lizier, le cloître, la chapelle dédiée au rite orthodoxe depuis 2011 avec l'ancien Hôtel-Dieu de Saint-Lizier (inscrit en 2005) sont imbriqués l'un dans l'autre avec des portes. Le cloître est au centre de l'ensemble. L'hôtel-dieu (ancienne maison de retraite) comprend la chapelle orthodoxe, la pharmacie de 1764 et les bureau de la communauté de communes (voir Saint-Lizier#Culture locale et patrimoine). Si tu zoomes sur la réf 1 "carte IGN classique" et le plan de l'église non libre de droit dans cet article , tu comprendras le bazar. Par contre, je ne comprends pas bien où est le gisant d'Hector d'Ossun? Bien à toi Sergio09200 (discuter) 23 novembre 2020 à 13:54 (CET)
thread_title:  Lieux imbriqués
Discussion:Cathédrale Sainte-Anne d'Apt

message: «Quid» des vandalisations de 2023 dans la crypte ? Michel 78.122.109.115 (discuter) 13 septembre 2023 à 07:39 (CEST)
thread_title:  Vandalisations de 2023. 

message: Il manque un plan de la Cathédrale, qui si je comprends bien, a une forme en «L», ou en «J». Je n'ai pas les compétences pour le faire... Au plaisir de lire les uns et les autres sur ce sujet. Michel 78.122.109.115 (discuter) 13 septembre 2023 à 08:34 (CEST)
thread_title:  Plan.
Discussion:Philippe Barthelet

message: Au webmaster : je voudrais supprimer la mention de la revue "Contrelittérature" ainsi que la dernière ligne de la rubirque "préfaces" ("avant-dire au Manifeste...") que quelqu'un s'obstine à rajouter. Merci de votre aide. 
Philippe Barthelet
:Il n'y a pas de webmaster. Toutes les informations et toutes les suppressions sont admises si elles sont justifiées. Vous pouvez vous expliquer ici. Morburre (d) 2 février 2008 à 13:52 (CET)
replies: text: Si vous êtes vraiment Philippe Barthelet, vous ne pouvez pas nier avoir eu à voir avec Contrelittérature, c'est un fait avéré. On ne modifie pas le passé, mais si vous reniez ou refusez, on peut toujours le signaler (je suis très ignorant, c'est toujours un gage de neutralité). Morburre (d) 2 février 2008 à 14:08 (CET)
replies: text: La question est effectivement : pourquoi vouloir supprimer ces deux mentions ? DocteurCosmos - ✉ 2 février 2008 à 15:12 (CET)
thread_title:  Demande de suppression d'une mention dans l'article 

message: Pourquoi supprimer la date de naissance dans le RI sous prétexte que c'est redondant ? Dans les biographies, les dates complètes, données dans l'infobox, sont aussi mentionnées dans le RI conformément aux recommandations et souvent répétées dans la section "Biographie" sans que cela semble poser de problème... Cymbella (discuter chez moi) - 16 juillet 2017 à 22:41 (CEST)
thread_title:  Date de naissance dans le RI
Discussion:A.SAX/Droit d'auteur

message: Signalé par : — Balou  Gador 2 février 2008 à 13:44 (CET)
replies: text: à voir avec Discussion Utilisateur:Gvellones, qui détient possiblement les droits. Sylenius (d) 2 février 2008 à 14:32 (CET)

text: oui, j'avais fait un doublon avec un article en minuscules, et un autre en majuscules (tu remarqueras que j'étais l'auteur de celui-là aussi)… J'ai utilisé la redirection sur celui en minuscules, qui est à priori la démarche à suivre lorsque plusieurs titres doivent pointer vers le même article.
==== Re :A.SAX ====
J'ai donné des précisions dans ma discussion. Étant le responsable du site d'où provient les sources que j'ai utilisées pour rédiger l'article, je vais écrire à permissions-fr(at)wikimedia.org comme indiqué dans les procédures de republication.
Merci de vos remarques. Cordialement.
Bapti ✉ 2 février 2008 à 19:20 (CET)
thread_title:  [[:A.SAX]] 

message: J'ai donné des précisions dans ma discussion. Étant le responsable du site d'où provient les sources que j'ai utilisées pour rédiger l'article, je vais écrire à permissions-fr(at)wikimedia.org comme indiqué dans les procédures de republication.
Merci de vos remarques. Cordialement.
Bapti ✉ 2 février 2008 à 19:20 (CET)
thread_title:  Re [[:A.SAX]]
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2008/Équipes/Équipe 18

message: Attention, le concours ne commençant qu'en mars, les modifications effectuées avant cette date ne peuvent être prise en compte pour le concours. Vincnet G (d) 2 février 2008 à 14:10 (CET)

message: Je propose que  remplace un des articles, peut être aussi merle noir si vonTasha va jusqu'au bout. Vincnet G discuss 10 avril 2008 à 23:44 (CEST)
replies: text: Tu penses à quel article ? FR ¤habla con él¤ 11 avril 2008 à 22:30 (CEST)
replies: text: Oie cygnoïde. Vincnet G discuss 14 avril 2008 à 09:14 (CEST)
replies: text: Oui, pourquoi pas, personnellement, je n'ai plus d'infos sous la main pour développer plus cet article. FR ¤habla con él¤ 14 avril 2008 à 21:44 (CEST)
thread_title: Tournure des choses

message: Bon, le concours se termine aujourd'hui. Comme j'ai pas été très utile, je vais essayer de relire une dernière fois les articles. Si j'ai des incertitudes sur certains points, je vous demanderai et on corrigera ça plus tard, on est pas obligé de s'arrêter en si bon chemin, concours fini ou non ^^. En tout cas, j'ai appris beaucoup de choses grâce au contenu que vous avez ajouté et je vous en remercie. FR ¤habla con él¤ 30 avril 2008 à 15:15 (CEST)
thread_title: Fin de concours
Discussion:Hooseek/Admissibilité

message: Proposé par : Cortex (d) 2 février 2008 à 14:51 (CET)
thread_title:  [[:Hooseek]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# il est important de garder cet article. Ce moteur de recherche est proposé par de nombreuses associations et les personnes ont besoin d'une information sur ce nouveau moyen de financement pour se faire une idée impartiale. Si il y avait un probleme avec ce nouveau moyen de financement, ils pourraient donc le trouver ici puisqu'on pourrait aussi le dire ici et en informer les futurs utilisateurs.KoreKorin' (d) 4 février 2008 à 12:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # il est important de garder cet article. Ce moteur de recherche est proposé par de nombreuses associations et les personnes ont besoin d'une information sur ce nouveau moyen de financement pour se faire une idée impartiale. Si il y avait un probleme avec ce nouveau moyen de financement, ils pourraient donc le trouver ici puisqu'on pourrait aussi le dire ici et en informer les futurs utilisateurs.KoreKorin' (d) 4 février 2008 à 12:01 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  pub gentille (on a vu pire) mais définitivement HC de notoriété des entreprises. Brejnev  [говорить] 3 février 2008 à 01:14 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion Portail:Formule 1/Actualité/Archives

message: Je ne sais pas trop ce qu'on va faire de cette page d'archives. Je mets régulièrement à jour la section "actualité" du portail F1, mais ce n'est pas vraiment dans un but encyclopédique (n'oublions pas que de toutes façons, wikipedia n'a pas vocation à traiter l'actualité), c'est surtout un pretexte pour dynamiser le portail et donner un éclairage aux articles "du moment". Donc l'intérêt de conserver ces brèves une fois qu'elle sont sorties du portail (je les laisse 1 mois maximum) m'apparait douteux.
Je doute également que ces infos, en l'état, puissent être recyclés sur une page chronologique de la F1. Et cela pour une raison très simple: je mets sur cette page actu des infos qui sont suffisamment importantes pour y figurer en tant que "news" (transfert de pilotes, d'ingénieurs, annonce de créations de Grand Prix...etc...) mais qui n'auraient pas leur place sur une chronologie de la F1, où ne pourraient figurer que de grosses infos. D'ailleurs, je pense qu'une telle chronologie n'aurait pas d'utilité, les pages de championnats et de Grand Prix assurant largement la couverture de ce qu'il y a à couvrir. Sans oublier qu'il y a déjà la chronologie sport automobile, donc inutile d'empiler à l'excès les sous-chronologies. Woodcote (d) 2 février 2008 à 15:15 (CET)
thread_title: Avenir de cette page?
Discussion:Amalaire

message: La Liste historique des cardinaux mentionne Vers 844 : Fortunato Amalario (ou Fortunato Amalarius), cardinal-prêtre nommé par Serge II. C'est probablement le meme mais dans le doute et en attendant une confirmation sourcée, mettons cette information sur cette page de discussion. --Diligent (d) 2 février 2008 à 15:44 (CET)
replies: text: sourcé : note en référence. --Diligent (d) 2 février 2008 à 16:46 (CET)
thread_title:  Cardinal ? 

message: Il y a Amalaire de Trier et Amalaire de Metz. Ils sont deux personnes différentes.  82.204.105.103 (discuter) 4 mai 2014 à 14:11 (CEST)
thread_title: Deux personnes réunies dans un article
Discussion:Laurent Boudic/Admissibilité

message: Proposé par : - SoSo - ('°-°') (d) 31 mai 2013 à 23:45 (CEST)
thread_title:  [[Laurent Boudic]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. - SoSo - ('°-°') (d) 1 juin 2013 à 11:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. - SoSo - ('°-°') (d) 1 juin 2013 à 11:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Francis Dedobbeleer/Admissibilité

message: Suppression traitée par David Berardan 18 mars 2008 à 21:07 (CET)

message: == :Francis Dedobbeleer ==
Proposé par : Hercule Discuter 10 mars 2008 à 15:17 (CET)
thread_title: Deuxième proposition

message: Proposé par : Hercule Discuter 10 mars 2008 à 15:17 (CET)
thread_title:  [[:Francis Dedobbeleer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# comme proposant --Hercule Discuter 10 mars 2008 à 15:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # comme proposant --Hercule Discuter 10 mars 2008 à 15:17 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Nombre d'avis insuffisant. L'article requiert cependant des sources fiables, sous peine de faire l'objet d'une nouvelle demande de suppression qui aura probablement un autre résultat. -O.M.H-  ♦ ✉ ♦  -H.M.O- 18 février 2008 à 09:51 (CET)
replies: text: je ne sais pas où tu as pu trouver les éléments de notoriété y'en a aucun.  --Gothmarilyne (d) 6 mars 2008 à 13:08 (CET)
thread_title: Ancienne proposition

message: Bandeau apposé par Utilisateur:Gothmarilyne. Turb (d) 2 février 2008 à 16:20 (CET)
replies: text: je ne sais pas où tu as pu trouver les éléments de notoriété y'en a aucun.  --Gothmarilyne (d) 6 mars 2008 à 13:08 (CET)
thread_title:  [[:Francis Dedobbeleer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
*  HC Efbé  2 février 2008 à 19:06 (CET)
replies: text: je ne sais pas où tu as pu trouver les éléments de notoriété y'en a aucun.  --Gothmarilyne (d) 6 mars 2008 à 13:08 (CET)
thread_title:  Avis
Discussion:Grunnings/Admissibilité

message: Proposé par : K'm [blabla] 2 février 2008 à 16:46 (CET)
thread_title:  [[:Grunnings]] 

message: La suppression immédiate a été demandée et refusée.
("Historique trop lourd et trop vieux. Il faut passer par une PàS. Ludo Bureau des réclamations 2 février 2008 à 12:32 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Répond parfaitement aux critères. Est cotée au LSE et est capable de jeter des sorts jpm2112 Discuter ici 2 février 2008 à 17:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Répond parfaitement aux critères. Est cotée au LSE et est capable de jeter des sorts jpm2112 Discuter ici 2 février 2008 à 17:02 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Pour les raisons évoquées ci-dessus. --K'm [blabla] 2 février 2008 à 16:46 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Éislek

message: Cayambe (d) 2 février 2008 à 17:00 (CET)

message: Un (?)compatriote luxembourgeois a annulé quasi toutes les modifications que j'avais apportées à cet article... alors que j'avais motivé deux de mes modifications en me basant sur des publications de référence : Le Petit Robert 2 et les Styles du Monde, une brochure publiée par le journal Le Monde à l'adresse de ses journalistes. D'ailleurs, le Monde utilise bien les minuscules, en écrivant: "le grand-duché de Luxembourg". Mais on écrit, p. ex.: le Grand-Duché est un pays qui...
Si ces 'retours en arrière' ne seront pas motivés ici, je 'corrigerai' le texte à nouveau. Cayambe (d) 4 février 2008 à 15:53 (CET)
thread_title:  Retour en arrière
Discussion:Objets de la vie quotidienne pendant la Renaissance florentine

message: Cette page, outre son sujet clair, a pour but d'alléger les pages des sujets liés de la définition du contexte et de ses détails. Signé -- louis-garden (On en cause) 2 février 2008 à 17:36 (CET)
thread_title:  Le pourquoi et le comment
Discussion:Magnus Carlsen/Droit d'auteur

message: Signalé par : Mro (d) 2 février 2008 à 18:20 (CET)
replies: text: purgé de toutes les versions (avec crédits en pdd).--Bapti ✉ 15 février 2008 à 19:06 (CET)
thread_title:  [[:Magnus Carlsen]] 

message: La revue Europe Échecs dans son numéro d'octobre 2013 reprend une bonne partie du résumé introductif de l'article tel qu'on le trouve par exemple dans sa version du 4 septembre 2013. Il s'agit donc d'une copie par la revue et non d'un copyvio de la part de Wikipédia. Par exemple, la tournure de phrase  est reprise telle quelle de la part du magazine.--Soboky [me répondre] 5 octobre 2013 à 19:52 (CEST)
thread_title:  ''Europe Échecs'' numéro 636 page 43