lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion modèle:Utiliser Légifrance/Admissibilité

message: Proposé par : Nouill 8 juillet 2011 à 02:47 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Utiliser Légifrance]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# J'ai hésité à faire une SI, mais bon. --Nouill 8 juillet 2011 à 02:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai hésité à faire une SI, mais bon. --Nouill 8 juillet 2011 à 02:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ruth Blau

message: ne serait il  pas préférable pour plus de clarté de faire un chapitrage plus logique: section Biographie avec sous sections ? Littlejazzman (d) 8 juillet 2011 à 04:23 (CEST)
thread_title:  commentaire 
Discussion:Conflit au Kordofan du Sud

message: Dans l'intro, le terme sécession n'est sûrement pas le bon : scission ? division ? partition ?
Comme cet article n'est qu'un parmi des milliers d'autres (dizaines de ?) à nécessiter une amélioration notable et durable en matière de rédaction, quand donc les responsables de la fondation auront-ils la lucidité et - surtout ! - le courage de faire (décider) ce qu'il faut ?
--Bibliorock (d) 8 juillet 2011 à 04:45 (CEST)
replies: text: À mon avis et plus généralement, il manque surtout un article Indépendance du Sud-Soudan pour chapeauter tous les articles sur le sujet (notamment celui-ci, Référendum sur l'indépendance du Sud-Soudan, Reconnaissances internationales du Sud-Soudan). Binabik (d) 9 juillet 2011 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Rédiger dans une encyclopédie ne s'improvise pas... surtout pas 7 ans après ses débuts
Discussion:Après la gauche/Droit d'auteur

message: Signalé par : Liebe Grüße, Perditax (d) 8 juillet 2011 à 09:49 (CEST)
replies: text: Lomita (d) 8 juillet 2011 à 10:36 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:HMS Invincible (1907)

message: Bonjour, j'ai placé un "refsou" à la suite de l'affirmation : "suite à un défaut de conception du blindage". De ce que j'ai pu lire sur le sujet, un tel défaut n'est pas mentionné. C'est plutôt la conception des soutes à munitions et les procédures d'approvisionnement des tourelles qui est mis en cause. Mais je serai heureux de savoir d'où vient cette affirmation. A+ --Alcide Talon blabla ? 8 juillet 2011 à 11:30 (CEST)
thread_title: Source ?
Discussion:Prix des Découvreurs/Admissibilité

message: Proposé par : .:DS (shhht...):. 8 juillet 2011 à 11:36 (CEST)
replies: text: Il aurait été gentil de signer : voir histo :  8 juillet 2011 à 12:36  (oui je sais l’heure est peut-être décalée sur mon écran). Alphabeta (d) 8 juillet 2011 à 19:56 (CEST)

text: Ainsi que dans w:fr:Discussion Projet:Éducation car le prix est décerné par des lycéens si j’ai bien compris. Alphabeta (d) 9 juillet 2011 à 15:28 (CEST)
thread_title:  [[Prix Des Découvreurs]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il y a déjà eu une discussion pour cette page ici.
: Il aurait été gentil de signer : voir histo :  8 juillet 2011 à 12:36  (oui je sais l’heure est peut-être décalée sur mon écran). Alphabeta (d) 8 juillet 2011 à 19:56 (CEST)
replies: text: Ainsi que dans w:fr:Discussion Projet:Éducation car le prix est décerné par des lycéens si j’ai bien compris. Alphabeta (d) 9 juillet 2011 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , cf mes arguments plus haut.
#: Il aurait été gentil de signer ô . Alphabeta (d) 8 juillet 2011 à 19:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , cf mes arguments plus haut.
#: Il aurait été gentil de signer ô . Alphabeta (d) 8 juillet 2011 à 19:52 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:János Apáczai Csere

message: * Demandé par : — Oliv☮ Éppen hozzám? le 11 janvier 2016 à 07:32 (CET)
replies: text: —  Zebulon84 (discuter) 20 janvier 2016 à 16:14 (CET)
replies: text: Merci ! — Oliv☮ Éppen hozzám? 20 janvier 2016 à 16:35 (CET)
thread_title:  {{Demande de renommage/Titre|Joannes Apacius|János Apáczai Csere}}
Discussion:Liste des chapitres de City Hunter

message: Vu que l'éditeur japonais n'a plus les premières et secondes éditions sur son site, il faut se rabattre sur des BDD tiers comme  ou .
Si quelqu'un est motivé pour ajouter / mettre à jour les sources pour qu'on puisse virer le bandeau "sources obsolètes". 
Bookoff a l'avantage d'afficher la date de sortie complète sur ses entrées mais son moteur de recherche n’accepte pas les codes ISBN-10 présents sur l'article, il faut donc aller choper le code ISBN-13 sur  ensuite le copier/coller dans le moteur de recherche de Bookoff (ou alors utiliser directement calil.jp comme ref, mais on a pas la date de sortie complète, juste le mois et l'année).
Si quelqu'un veut s'en occuper (pas trop le temps en ce moment), sinon je le ferai plus tard.
Cordialement. — Thibaut120094 「にゃんぱすー」 15 septembre 2014 à 15:55 (CEST)
replies: text: Pour les secondes éditions ce ne sera pas nécessaire, puisque j'avais oublié qu'il y'avait une archive. On peut donc enlever le bandeau "Sources obsolètes" non ? — Thibaut120094 「にゃんぱすー」 15 septembre 2014 à 16:02 (CEST)
thread_title:  XYZ
Discussion:Championnat de Suède de hockey sur glace junior/Admissibilité

message: Proposé par : Chollux (d) 8 juillet 2011 à 13:19 (CEST)
replies: text: Il s'agit en fait d'une autre exception. En effet, la Ligue continentale de hockey, d'origine russe, tente de reprendre le système nord-américain, avec ses ligues fermées, le système de franchise, le repêchage, ... La MHL doit être considérée comme les autres ligues de la LCH. -- Chollux (Chollux 9 juillet 2011 15:29 (CEST)
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Admissible selon les critères de projet:hockey --— Maniacduhockey [Go HABS Go] 8 juillet 2011 à 13:48 (CEST)
thread_title:  [[Championnat de Suède de hockey sur glace junior]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Admissible selon les critères de projet:hockey --— Maniacduhockey [Go HABS Go] 8 juillet 2011 à 13:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Admissible selon les critères de projet:hockey --— Maniacduhockey [Go HABS Go] 8 juillet 2011 à 13:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de notoriété prouvée Chollux (d) 8 juillet 2011 13:17 (CEST)
#  Les ligues juniors européennes n'ont pas la notoriété des ligues nord-américaines. L'exception canadienne est due au fait que les équipes junior n'ont pas de lien direct avec les équipes senior, en Europe c'est le contraire car tous les clubs seniors ont une équipe junior. --'toff  [discut.] 8 juillet 2011 à 18:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Robert Duterque/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 8 juillet 2011 à 13:53 (CEST)
replies: text: Merci pour ces précisions. Et merci aussi de signer au moyen de 4 tildes ; l’histo indique : 10 juillet 2011 à 15:55  (oui je sais l’heure qui s’affiche sur mon écran est peut-être décalée). Alphabeta (d) 10 juillet 2011 à 18:27 (CEST)
replies: text:   J’ai corrigé dans l’article Robert Duterque. Alphabeta (d) 10 juillet 2011 à 18:34 (CEST)
thread_title:  [[Robert Duterque]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai commencé à wikifier cet article qui en a bien besoin. J’ai une question à propos de cet article (et de son sérieux) ; dans Robert Duterque#La déportation à Neuengamme je vois mentionné Albert Sarrault ; s’agit-il de Albert Sarraut ? Le problème est que l’article Albert Sarraut ne parle pas de cette déportation.  Comme on voit je ne me suis pas lancé dans des recherches sur Albert Sarraut... Alphabeta (d) 9 juillet 2011 à 18:20 (CEST)
replies: text: Merci pour ces précisions. Et merci aussi de signer au moyen de 4 tildes ; l’histo indique : 10 juillet 2011 à 15:55  (oui je sais l’heure qui s’affiche sur mon écran est peut-être décalée). Alphabeta (d) 10 juillet 2011 à 18:27 (CEST)
replies: text:   J’ai corrigé dans l’article Robert Duterque. Alphabeta (d) 10 juillet 2011 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  l'article répond aux critères--Almanach94 (d) 8 juillet 2011 à 16:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  l'article répond aux critères--Almanach94 (d) 8 juillet 2011 à 16:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Désolé de contredire les avis ci-dessus, mais où sont les sources ? Je ne vois dans cette page qu'un travail inédit dont le contenu n'est pas vérifiable ou soutenu par des sources suffisantes (qui sont par ailleurs totalement inexistantes). En l'état n'est pas admissible ; avoir été résistant, comme des dizaines de milliers de personnes durant la 2GM ne donne pas une admissibilité automatique !.-- LPLT  [discu] 10 juillet 2011 à 23:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Mariaux :
#:--Mariaux (d) 13 juillet 2011 à 09:25 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Filtre à réponse impulsionnelle infinie

message: Bonjour,
Il est écrit dans cette article que la complexité d'un filtre RIF est plus grande que celle d'un filtre RII. N'est-ce pas plutôt l'inverse?
Archnouff (d) 8 juillet 2011 à 14:01 (CEST)
thread_title:  Problème avec la complexité
Discussion:News.va/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 8 juillet 2011 à 14:02 (CEST)
thread_title:  [[News.va]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Créateur de l'article. Voir les arguments dans la section « Discussion ». 87.100.83.36 (d) 8 juillet 2011 à 15:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Créateur de l'article. Voir les arguments dans la section « Discussion ». 87.100.83.36 (d) 8 juillet 2011 à 15:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Site bien trop jeune (10 jours d'existence) pour être notoire. . Patrick Rogel (d) 8 juillet 2011 à 14:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:DogFinance/Admissibilité

message: Proposé par : — Jules78120 (Discuter !) 8 juillet 2011 à 14:30 (CEST)
thread_title:  [[DogFinance]] 

message: Je précise que l'IP  a tenté de mettre un vote double , puis d'effacer tous les votes « pour » . À surveiller, donc. — Jules78120 (Discuter !) 12 juillet 2011 à 12:40 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  : Plaquette publicitaire - trop récent, pas assez de recul --Lomita (d) 8 juillet 2011 à 16:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Plaquette publicitaire - trop récent, pas assez de recul --Lomita (d) 8 juillet 2011 à 16:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Conserver : On ne peut pas considérer un article promotionnel juste parce qu'il traite d'une société commerciale. Il doit être modifié ou complété mais je pense que l'on ne doit pas supprimer gratuitement l'information qu'il délivre. J'ai regardé les articles Wikipédia de 2 sites du même style si ce n'est qu'ils ne sont pas spécialisés dans la finance. Ils sont du même acabit :
#*http://fr.wikipedia.org/wiki/Viadeo
#*http://fr.wikipedia.org/wiki/LinkedIn
# Conserver : Je pense qu'il peut être intéressant que conserver cet article, cependant, la partie "conseil" me paraissant promotionnelle je me suis permis de la supprimer, elle n'apporte aucune information importante et n'a donc pas sa place dans cet article
IPs de moins de 50 contributions, non créatrices de l'article. — Jules78120 (Discuter !) 12 juillet 2011 à 08:25 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Arts et technologies de l'image/Admissibilité

message: Proposé par : XIII,東京から [何だよ] 8 juillet 2011 à 14:34 (CEST)
thread_title:  [[Arts et technologies de l&#39;image]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant XIII,東京から [何だよ] 8 juillet 2011 à 14:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant XIII,東京から [何だよ] 8 juillet 2011 à 14:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Inversion de la charge de la preuve/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Conserver. Je ne suis pas convaincu par les arguments du proposant (voir discussion ci-haut). - Khayman (contact) 8 juillet 2011 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Conserver. Je ne suis pas convaincu par les arguments du proposant (voir discussion ci-haut). - Khayman (contact) 8 juillet 2011 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant Apollon (d) 8 juillet 2011 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Charles-Jérémie Hemardinquer

message: L'article spécifie que la personne est un inventeur, j'ai lu et relu l'article, on ne voit pas ce qu'il a inventé. Peut-on préciser ?
Ursus (d) 8 juillet 2011 à 15:48 (CEST)
thread_title: inventeur

message: Je viens d'apposer un bandeau d'admissibilité, pour ce que j'en comprends, cet homme a été professeur et a fondé une société, ce qui me semble léger pour figurer sur WP. Puce Survitaminée (d) 16 novembre 2011 à 13:58 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Multiple Registration Protocol

message: Le contenu de Generic Attribute Registration Protocol serait avantageusement intégré à Multiple Registration Protocol de façon à pouvoir mettre les protocoles GARP, GVRP et MVRP en perspective comme on l'a fait sur en. — mro [d] 15 juin 2011 à 20:06 (CEST)
replies: text: C'est fait, mais je ne sais pas si c'est ce que tu attendais. Jerome66 8 juillet 2011 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Fusion effectuée entre [[Generic Attribute Registration Protocol]] et [[Multiple Registration Protocol]]
Discussion:Avenue Edmond Van Nieuwenhuyse

message: D'après la liste des noms des rues de la commune d'Auderghem, Edmond Van Nieuwenhuyse est une victime de guerre. Le nom Edmond Van Nieuwenhuyse n'est pas repris sur le site du War Heritage Institute qui recense les militaires belges morts durant les différents conflits (quelle qu'en soit la cause). Edmond Van Nieuwenhuyse était-il soldat, si oui à sourcer, si non à préciser. Dans tous les cas à sourcer. --Aranjarret (discuter) 29 mars 2022 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Edmond Van Nieuwenhuyse n'est pas repris sur le site belge du War Heritage Institute
Discussion:Gare de Mandelieu-la-Napoule

message: Bien que la fiche horaires de la  du réseau TER (dernière version téléchargeable ici) s'arrête à Mandelieu-la-Napoule, aucun train n'est origine / terminus dans cette gare ; cela peut facilement se vérifier en effectuant des recherches par numéro de train sur le site de , mais également en comparant avec la fiche horaires de la . C'est d'ailleurs logique, les équipements de cette gare (deux voies, en l'occurrence les principales de la ligne, et deux quais) n'étant pas adaptés à une desserte autre qu'un simple arrêt intermédiaire ; un terminus à Mandelieu-la-Napoule serait préjudiciable pour l'exploitation d'une ligne d'infra particulièrement chargée, notamment aux heures de pointe.NB80 [opérateur] (DISCUTER), 16 avril 2024 à 17:09 (CEST)
thread_title:  Jamais un terminus
Discussion:Département du renseignement et de la sécurité/Droit d'auteur

message: Signalé par : Symac (d) 8 juillet 2011 à 21:09 (CEST)
replies: text: pour ce diff ça vient de là a priori. Symac (d) 20 juillet 2011 à 19:15 (CEST)
replies: text:  traité. Un peu en retard (et y a tout ça à faire encore...) mais ça n'était pas de la tarte. — Kvardek du (laisser un message) le  10 septembre 2014 à 14:21 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Bernard Schlumberger

message: ... si on devait faire un article sur tous les résistants, on ne serait pas sorti de l'auberge de si tôt. Cet article doit sans doute être supprimé rapidement. Cela étant dit, on peut quand même observer qu'il avait des responsabilités qui ne devaient pas être communes à cette époque. Il vaut donc mieux y réfléchir à deux fois avant d'entreprendre quoi que ce soit. Il faudrait peut-être tout simplement que l'article soit un peu plus étoffé et que des sources y figurent. Il y a peut-être d'autres résistants qui figurent sur wikipédia et qui pourraient moins y prétendre que lui.--Le docteur irréfragable (d) 25 septembre 2011 à 21:24 (CEST)
thread_title:  En effet...
Discussion:Léo Schnug

message: *http://www.cerclesaintleonard.com/page.php?url=fiche_15
*http://www.archi-wiki.org/Personne:L%C3%A9o_Schnug
*http://magazine-2015-noel.alsace-tendances.com/special-noel-2015/leo/
*https://www.madeinalsace.com/leo-schnug-et-le-chateau-du-haut-koenisgbourg-un-homme-un-lieu/
*http://www.dna.fr/edition-de-strasbourg/2017/07/04/leo-schnug-genie-tourmente
*http://www.the-chic-list.com/article/leo-schnug-peintre-de-jadis-et-naguere
*http://www.haut-koenigsbourg.fr/fr/le-chateau/neuf-siecles-d-histoire/la-restauration-chateau/les-personnages-restauration/
**http://www.haut-koenigsbourg.fr/fr/le-chateau/neuf-siecles-d-histoire/la-restauration-chateau/une-restauration-critiquee-mais-respectueuse-passe-chateau/
* 
— X-Javier [ courriel | discuter ] 27 octobre 2017 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Des sources pour l'article
Discussion:Zorzi (famille)

message: Je viens de voir l'insertion dans l'article d'une série d'armes de la famille Giorgi. Attention, la famille Zorzi n'a rien à voir avec la , originaire de Gênes / Raguse, et d'ailleurs beaucoup plus récente. J'ôte donc cette galerie. --Jlm7503 (d) 8 juillet 2011 à 22:54 (CEST)
thread_title:  Blasonnement
Discussion:Gare de l'Ariane - La Trinité

message: Étant donné que « La Trinité » est une commune, et « l'Ariane » un quartier de Nice, je pense que la typographie correcte du nom de la gare devrait être, selon les règles de Wikipédia « Gare de l'Ariane - La Trinité ». En effet, on ne met pas de majuscule à l'article d'un nom de quartier (sauf en début de phrase, évidemment), mais on met une majuscule à un nom de commune, mais sans trait d'union. Et, dès qu'il y a un nom de commune, on l'isole du reste par un tiret encadré de deux espaces. Merci de vos avis. --Ordifana75 (d) 9 juillet 2011 à 08:21 (CEST)
replies: text: Eureka , je n'arrivai pas à trouver la bonne solution pour ce titre. Entièrement d'accord pour ta proposition. Quoique (d) 9 juillet 2011 à 09:41 (CEST)
replies: text: Et voilà, j'ai tout mis bien propre, y compris les pages liées, enfin, je pense ! Amt. --Ordifana75 (d) 9 juillet 2011 à 12:15 (CEST)
thread_title:  Dénomination de la gare
Discussion:Église Sainte-Thérèse de Nantes

message: Qu'est-ce que cette église vient faire dans le projet Bretagne  — Hautbois [canqueter] 9 juillet 2011 à 04:36 (CEST)
replies: text: c'est un des objets du projet:Bretagne que de contribuer aux articles concernant la Loire-Atlantique, son histoire et ses monuments, notamment dans sa période anté-Pays de la Loire. - Cordialement - Bzh99(d) 9 juillet 2011 à 09:28 (CEST)
replies: text: … je ne vois toujours pas ce que la Bretagne a à voir entre 1935 et 1963 (lors de la construction) et la création des Pays de la Loire en décembre 1956. Rien, pendant cette période et même jusqu'à aujourd'hui  n'implique la culture bretonne à ce nouveau quartier de la ville de Nantes. Ayant passé une partie de mon enfance dans cette paroisse, je peux dire qu'on n'y parlait ni de Bretagne, ni le breton. — Hautbois [canqueter] 9 juillet 2011 à 10:34 (CEST)
replies: text: Si on consulte le portail Bretagne, l'évaluation par le projet Bretagne est cohérente, je ne vois pas où est le problème. C'est plutôt positif pour l'article d'être suivi par un projet actif "supplémentaire". Quant à l'argument sur la langue bretonne, je rappelle que quasiment 100 % des Bretons sont (depuis une cinquantaine d'année au moins) francophones, et que certains d'entre eux sont, en plus, brittophones. La Bretagne (et par extension le champ d'action du projet Bretagne) ne se limite pas à la zone où le breton est resté vivace jusqu'au . --Rehtse (d) 10 juillet 2011 à 01:37 (CEST)
thread_title:  Projet Bretagne ?