lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Cornelis Bega

message: La référence au  dictionnaire Bénézit n'est pas pertinente, il faut voir si cette phrase n'est pas issue du Thieme et Becker, et trouver une fortune critique plus importante.Philippe Nusbaumer (discuter) 19 juillet 2015 à 15:31 (CEST)
thread_title:  Référence au Bénézit 

message: : 
: 
: 
:Bonjour, je viens de compléter l'article Cornelis Bega pour faciliter son désébauchage, merci d'avance pour vos remarques et corrections. Très cordialement. --Doique (discuter) 6 juin 2017 à 12:07 (CEST)
replies: text: Merci, Doique. Ça me fait plaisir que quelqu’un ait eu envie de transformer cette ébauche en un article. Et ça n’a pris que huit ans ! :D  --Wikinade (discuter) 12 juin 2017 à 10:36 (CEST)
thread_title:  Refonte de l'article pour désébauchage
Discussion:Michel Fournier

message: Discussion sur la polemique:
Non, la polemique n'est pas anecdotique.
Michel Fournier est reconnu depuis au moins 10 ans dans le milieu parachutiste francais pour etre un serieux mythomane.
Il n'a tres probablement pas ses 8000 sauts, il n'a jamais ete sportif de haut niveau, il n'a jamais eu aucun record et c'est bien le diable s'il a saute une seule fois a plus de 6000 (ce qui est pourtant courant dans le para sportif).
Il est vieux, a un matos delabre et ne sautera jamais. Son seul merite et de bien parler et donc de rameuter du sponsor (qui va malheureusement y lancer des plumes).
Pire encore, il a ose vole un record (son pretendu saut a 12000) a un parachutiste tres competent et charismatique, qui a lui de nombreuses references pour appuyer son palmares.
L'episode du ballon qui se detache est tellement risible que j'espere pour l'equipe technique que le ballon n'a jamais ete attache.
Loin de moi l'idee de le traiter de mythomane sur sa page wikipedia, surtout qu'il a le proces en diffamation rapide, mais celui qui doit indiquer une reference pour ses titres et saut, c'est michel fournier, pas feu patrick de gayardon pour avoir dit publiquement ce que tout le monde sait: ce type est un imposture.
Mon plus gros probleme et de trouver un scan de l'article de paramag, ca eclairerais grandement le debat et ferais tomber son masque de menteur au moins sur son pretendu palamares parachutiste.
J'ai retrouve les sources de l'article.
Elles viennent du proces en diffamation qu'a intente michel fournier a patrick de gayardon suite a l'article de paramag en question.
Elles contiennent la lettre, sujet du litige, ainsi que des sources tres interessantes de la fpp et d'autres autorites certifiant que Mr. Fournier n'a jamais saute a 12 000 ni eu un quelconque titre.
:La section polémique a été supprimée car elle est non sourcée et résulte d'un travail inédit en l'état. Cette suppression fait suite au débat qui a mené à la conservation de l'article, voir Discussion:Michel Fournier (parachutiste)/Suppression. Toute nouvelle réécriture de ce passage doit s'accompagner d'un sourçage de qualité, sinon il sera supprimé. Merci de votre compréhension. Udufruduhu (d) 25 février 2010 à 11:32 (CET)

message: Il y a quand même un problème avec la volonté d'établir un record de chute libre à 7 minutes (pour 40km) quand Baumgartner n'est resté "que" 4 minutes 19 en chute libre (sur 36 529m), où compte-t-il trouver ces 3 minutes ? A ce niveau on défie les lois de la physique. Evidemment si on peut raconter n'importe quoi sur Wikipedia.
:Bonjour, si du contenu dans cet article parait bizarre, alors vérifier la source. S'il n'y en a pas, apposer le modèle , sinon on ne peut rien y faire. Néanmoins, si vous avez les données correctes et la source qui va avec, vous êtes tout à fait libre de modifier vous même la partie concernée. Néanmoins cet article n'est peut-être pas amené à durer, comme vous le voyez, un sondage en suppression est en cours. Cordialement, --Floflo (d) 25 octobre 2012 à 16:06 (CEST)
thread_title:  Durée de la chute libre
Discussion:Bouches-de-la-Meuse

message: Le 1er janvier 1810 est indiqué comme Création du département. Ca ne peut pas etre correct. Le vrai date est probablement 1er janvier 1811.
81.43.201.151 (discuter) 19 février 2014 à 15:19 (CET)
thread_title:  Fausse date de création du département
Discussion:Prairial (frégate)

message: Cette article a été crée par copie partielle de l'article sur la frégate Nivôse, Les auteurs principaux (tiré des modications conservées pour cet article) sont:
* Thierry Caro
* Korrigan
* LPLT
* Julia.taccoen
* Ludo29
Pour respect de la GFDL utilisé initialement... Esby (d) 6 février 2010 à 01:08 (CET)
thread_title:  Source & crédit initial
Discussion:Culemborg

message: A l'occasion d'une demande de fusion d'historique entre Culemborg et Culembourg (justifiée car l'article avait été renommé par copié/collé), j'ai renommé l'article en Culemborg sans conserver le nom francisé de cette ville néerlandaise.
La source  était proposée pour justifier l'existence de ce nom français, mais cette source me semble trop faible pour être retenue.
Pour le moment la gare de Culembourg et la :Catégorie:Culembourg utilisent encore le nom francisé. Merci de me confirmer qu'il faut généraliser le nom néerlandais Culemborg (ou pas ). -- Habertix (discuter) 7 février 2014 à 00:14 (CET)
thread_title:  Culemborg ou Culembourg ?
Discussion:École hollandaise

message: Bonjour, afin d'éviter la confusion entre le terme « Hollande » (ancienne province des Pays-Bas) et le terme « néerlandais » (adjectif officiel correct du pays), je propose de renommer cet article en « école néerlandaise », ce qui est plus précis et plus conforme à la  décision prise en octobre 2019 par les autorités du pays concernant le changement de vocable institutionnel (depuis le 1er janvier 2020 les ministères, ambassades, universités, collèges ou municipalités ne sont plus estampillés de « Hollande » mais des « Pays-Bas », idem pour la communication internationale du pays). Qu'en dites-vous? Hombre del rio (discuter) 1 novembre 2022 à 19:56 (CET)
replies: text: Ce n'est pas aussi simple quand on parle de ce qu'il se passe avant 1830 voir Discussion_Projet:Pays-Bas#Utilisation_des_mots_Hollandais_et_Néerlandais. Pour moi ici l'école de peinture n'est en rien impactée par la décision prise par les Pays-Bas actuel. Je pense qu'on doit faire une différence entre ce qui est du vrai abus de langage et ce qui désigne bien la Hollande. Par contre, pour ce qui concerne l'école de peinture on doit voir ce que disent les sources. Si les sources utilisent massivement hollandais on doit laisser hollandais. Bonne journée,  --Huguespotter (discuter) 1 novembre 2022 à 22:09 (CET)
replies: text:  , je découvre en effet le débat, merci de me l'avoir proposé. Je vois donc que ce n'est pas si simple et je vais donc m'abstenir car la peinture n'est pas du tout un domaine dans lequel j’excelle et je préfère voir si le futur nous offre un consensus ou des sources clairement utilisables pour trancher. Merci donc pour ta réponse et à bientôt :). Bien cordialement, Hombre del rio (discuter) 2 novembre 2022 à 11:22 (CET)
thread_title:  Confusion Hollande et Pays-Bas
Discussion:Erp (Pays-Bas)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Erp (Pays-Bas) et Erp (Brabant-Septentrional). Une doublure.--Havang(nl) (discuter) 11 juillet 2014 à 09:39 (CEST)
replies: text: , c'est Erp (Pays-Bas) qui a les bonnes coordonnées ainsi que le titre à conserver à mon avis (par analogie avec Erp (Allemagne)). --Benoit21 (discuter) 13 juillet 2014 à 15:53 (CEST)

text: , idem. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 17 juillet 2014 à 19:52 (CEST)
replies: text: Fait. --Nouill 19 juillet 2014 à 12:44 (CEST)
thread_title: Fusion entre [[Erp (Pays-Bas)]] et [[Erp (Brabant-Septentrional)]]
Discussion:Crucifix en bois de tilleul

message: Je supprime la référence à l'inscription dans un cercle du crucifix. Tout figure à trois points (triangle) étant inscriptible dans un cercle cela n'offre aucun intérêt de le dire (je rappelle ici que l'homme de Vitruve de Léonard à 4 jambes, 2 bras - ce qui fait 6 points) sur la circonférence et là, c'est bien remarquable ! ) -- -- Salutations  louis-garden  (On en cause) 6 février 2010 à 09:19 (CET)
thread_title:  Vitruve
Discussion:Forté Pharma/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  certes, en l'état, le contenu peut être affublé d'un bandeau (pub) et (à recycler) mais l'entreprise en elle-même à tout à fait sa place sur Wikipedia. Et puis le lecteur sait que WP est un contenu perpétuellement en construction et peut très bien faire la part des choses entre un article peaufiné depuis longtemps et un article à l'état de premier brouillon / encore un peu copier collé publicitaire Laurocial (d) 9 février 2010 à 17:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  certes, en l'état, le contenu peut être affublé d'un bandeau (pub) et (à recycler) mais l'entreprise en elle-même à tout à fait sa place sur Wikipedia. Et puis le lecteur sait que WP est un contenu perpétuellement en construction et peut très bien faire la part des choses entre un article peaufiné depuis longtemps et un article à l'état de premier brouillon / encore un peu copier collé publicitaire Laurocial (d) 9 février 2010 à 17:40 (CET)
thread_title: Conserver

message: # - insuffle une véritable dynamique d'innovation --Eutvakerre (d) 7 février 2010 à 01:30 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # La cie est connu mais il est vrai qu'il y a un manque de neutralité et de sources fiable. --Chatsam  (coucou) 18 février 2010 à 18:45 (CET)
thread_title: neutre
Discussion:Fauquemont

message: Pourquoi cette différence entre le nom en néerlandais (Valkenburg) et le nom en français ? Jihaim ✍ 19 juillet 2021 à 15:16 (CEST)
replies: text: Ce que je me demande, c'est pourquoi le titre de cet article est Fauquemont, dont j'ignorais jusqu'à l'existence avant de chercher l'article Valkenburg. Sauf erreur de ma part le nom français de cette ville néerlandaise est tombé en totale désuétude et il me semble qu'il conviendrait de renommer l'article. -- Lebob (discuter) 22 décembre 2022 à 10:47 (CET)
thread_title:  Valkenburg/Fauquemont
Discussion:Genderen

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner  
Simples changements de noms successifs d'une seule et même commune : les trois villages de Eethen, Genderen et Heesbeen ont formé avant 1800 une unique commune, nommée Eethen, Genderen en Heesbeen, renommée  Heesbeen, Eethen en Genderen en 1819 puis simplement  Genderen en 1908. Genderen a ensuite fusionné avec Meeuwen et Drongelen en 1923 pour former la commune de Eethen (nommée comme le village antérieur), avant que cette nouvelle commune ne soit rattachée à Aalburg en 1973 (sauf Heesbeen qui semble faire partie de Heusden). On pourrait donc par contre proprement distinguer, dans des articles distincts, le village de Genderen de la commune regroupant les trois villages, et distinguer le village de Eethen de la commune de Eethen, à l'image de la distinction entre Heusden (commune) et Heusden (Brabant-Septentrional) (ce dernier est le villahe ; àma ce n'est pas le bon choix de parenthèse pour lui). SenseiAC (discuter) 20 novembre 2019 à 17:45 (CET)
replies: text: J'ai fait la fusion. Pas la scission. Tarte 19 décembre 2019 à 04:42 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Eethen, Genderen en Heesbeen]] et [[Heesbeen, Eethen en Genderen]] et [[Genderen]]
Discussion:Généralité

message: « La Généralité de Catalogne (Generalitat de Catalunya) et la Généralité valencienne (Generalitat Valenciana) sont les institutions de gouvernement de la Catalogne et de la Communauté valencienne, deux Communautés autonomes d'Espagne. Tous deux doivent leurs origines aux députations permanentes créées pour assurer l'administration entre les réunions des Corts ("Cours" États-généraux) dans les différents territoires sous l'autorité centrale. » : je ne comprends rien, qu'est-ce que c'est censé vouloir dire ? Par contre, il faudrait peut-être indiquer que toutes deux font références (dans leur dénomination mais également dans certains aspects de leur fonctionnement, voir les parlements associés) aux anciennes institutions de gouvernement des territoires de l'ancienne couronne d'Aragon... Xic[667 ]  25 novembre 2012 à 01:08 (CET)
replies: text: Ah j'ai compris : il s'agit d'un passage tronqué tiré de Generalitat_de_Catalogne#Histoire, qui lui-même gagnerait à être éclairci. C'est bien à l'ancienne couronne d'Aragon qu'il est fait référence, mais si on ne le dit pas le passage est totalement incompréhensible ! Xic[667 ]  25 novembre 2012 à 01:11 (CET)
thread_title:  Généralités de Catalogne et valencienne
Discussion:Lenaert Jansz de Graeff

message: Est Lenart Jansz de Graeff (http://www.dbnl.org/tekst/molh003nieu02_01/molh003nieu02_01_1045.php) le meme person que NN de Graeff (http://www.dbnl.org/tekst/molh003nieu08_01/molh003nieu08_01_1152.php). Wikipédia:Travaux inédits. Erik Warmelink (d) 14 mars 2010 à 22:29 (CET)
thread_title:  Travaux inédits
Discussion:Groningue (gisement)

message: En Neerlandais l'appelation  groningen gasveld est plus répandue que slochteren gasveld toutefois 
La Nationale bibliotheek Nederland parle de Aardgasveld Slochteren. Les traductions respectives seraient
* Champ de gaz de Groningen
* Champ de gaz de Slochteren
* Champ de gaz naturel de Slochteren
Pour Fluxys, le gestionnaire de réseau de transport belge , le gaz à bas pouvoir calorifique L consommé en Belgique provient du champ néerlandais de Slochteren à Groningen, d’où son appellation "gaz Slochteren" ou gaz L. (Ref. Fluxys)...  le 4 octobre 2011 à 10:56 (CEST)
thread_title: [[Champ de gaz de Slochteren]]
Discussion:Gueldre (province)

message: Bonjour, je consultais cette page, et j'ai vu que la Frise a une plus grande superficie que la Gueldre. Pourtant dans le RI je lis que la Gueldre est la plus grande des 12 provinces. J'imagine que la clé du problème réside dans les petites et nombreuses îles des Wadden, avec leurs eaux, mais j'aurais voulu confirmation... Tpe.g5.stan (discuter) 17 avril 2017 à 21:03 (CEST)
thread_title:  La plus grande ?
Discussion:Guerre des Crochets et des Cabillauds

message: La formule de l'introduction : "conflit entre la bourgeoisie urbaine et la noblesse féodale de Hollande", qu'on trouve dans les pages néerlandaise et anglaise n'est pas tellement étayée par les éléments disponibles.
Je pense qu'elle pourrait sans problème être supprimée, à moins que des faits précis soient fournis. Jcqrcd44 (discuter) 8 juin 2022 à 11:43 (CEST)
thread_title:  "Villes" contre "Noblesse"
Discussion:Guyane néerlandaise

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Je propose que le contenu (qui n'est pas déjà dans l'article Histoire du Suriname) de Guyane néerlandaise y soit incorporé et que Guyane néerlandaise devienne une redirection vers Histoire du Suriname. L'article n'est qu'une ébauche. Il se réfère à l'ancien nom que portait le Suriname et ne semble pas vouloir déborder de ce cadre territorial (contrairement à Côte Sauvage (Amérique du Sud)) pour embrasser l'histoire complète de la colonisation néerlandaise entre l'Orénoque et l'Amazone depuis la fin du . Si l'article offrait quelque chose de plus que ce qu'offrent déjà les articles Histoire du Suriname et Suriname (comme c'est le cas avec le Wiki néerlandophone), je crois que l'article aurait une raison d'être, mais ce n'est pas le cas. L'article est d'ailleurs lié à un article sur le Wiki anglo nommé « Dutch colonisation of the Guianas » qui n'a pas son équivalent en français et qui déborde, une fois de plus, le stricte cadre de l'article qui a cours en ce moment sur le Wiki franco.--Ocre (d) 20 avril 2013 à 06:37 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Guyane néerlandaise]] et [[Histoire du Suriname]]
Discussion:Harderwijk

message: La Hollande avait créé durant la première guerre mondiale  des camps pour les soldats belges que l'on internait parce qu'ils s'étaient souvent constitués prisonniers après la prise d'Anvers par les Allemands à la Hollande alors 
 pays neutre.  Ceci conformément à la Seconde conférence de La Haye de 1907 sur le désarmement.  Les Pays-Bas avaient décidé la construire des camps pour ces soldats loin de la frontière belge.  Harderwijk, Amersfoort, Loosduinen, Assen, Leeuwarden, Kampen, Zwolle et Zeist en fûrent des grands.  Le fort de Wierickerschans à Bodegraven, ancienne poudrière entourée d'eau  et placé au bord du vieux Rhin en fût un autre pour officiers alliés. Et pour les officiers alliés réputés dangereux, comprenez par là évadés et repris et suceptibles de s'évader, l'île d'Urk (Flevoland) en plein Zuiderzee connue pour son détestable climat en hiver.
Beaucoup de mouvement et d'évasions agitèrent ce camp jusqu'à la fin de la guerre.
Mais la grippe espagnole ravagea le camp comme l'indique une plaque encore existante mise par l'autorité belge à l'entrée du cimetière d'Honneur militaire belge qui regroupe les tombes de 225 militaires. Les internés pouvaient fabriquer des jouets de bois et parfois des petits meubles luxueux.  Une photo montre trois soldats en sabots montrant leurs objets fabriqués sur place.  Une fameuse histoire à raconter.
Une exposition sur les soldats belges internés à Harderwijk y eut lieu entre juin 2009 et février 2010  --Agapite (d) 27 janvier 2013 à 12:04 (CET)
thread_title:  Camp pour prisonniers militaire belges en 14-18 

message: La note précédente   Ballon N° 63 : « Le Steenackers » indiquait un lieu nommé "Hynd" (on trouve également l'orthographe "Huynd") près de la ville d'Harderwijk aux Pays-Bas. Cette localité n'existe pas. Consultation de Google Map et de Autokaart Nederland Professional 85e editie (ISBN:978.90.287.1088.7).
Le site ajouté   Ballon monté - Philatelie, Wissen was Sache ist. Ligne 61 indique les détails du vol du ballon Le Steenackers à cette date et indique le village de Hierden près de la ville d'Harderwijk.
Si d'autres sources peuvent enrichir cette information elles sont bienvenues.
--SombreSanglier (discuter) 27 janvier 2018 à 13:08 (CET)
thread_title:  Ballon monté Le Steenackers vol du 16 janvier 1871
Discussion:Maarten van Heemskerck

message: Quand même curieux ces « 5O miles » : était-ce vraiment l'unité usitée localement à l'époque ? Sinon la version initiale modernisée en kilomètres serait mieux adaptée pour le lectorat français…Po'low (discuter) 23 octobre 2017 à 12:45 (CEST)
replies: text: Bonne remarque, c'est corrigé. Cordialement, — Daehan [p|d|d] 23 octobre 2017 à 14:04 (CEST)
thread_title: 50 miles

message: Je ne suis absolument pas compétent sur le fond, mais je retire la mention dans la première phrase et dans l'infobox parce qu'on ne parle nulle part d'Anvers dans l'article. Si on peut dans l'article introduire un lien fondé entre van Heemskerck et Anvers, il sera facile de rétablir ces deux mentions. --Dominique Meeùs (discuter) 31 décembre 2017 à 11:55 (CET)
thread_title:  École d'Anvers
Discussion:Cornelis Hofstede de Groot

message: Décidément, j'adore ce type... la rigueur scientifique et l'art de se tromper... Par l'effet papillon, c'est un grand homme, quoi qu'il en soit. Un beau sujet.--Rflock (d) 29 septembre 2012 à 17:52 (CEST)
thread_title: :)
Discussion:Hoofddorp

message: Bonjour. J'ai changé le mot village en ville dans l'introduction. En effet, nommée une agglomération de 75000 habitants village, au prétexte qu'elle n'a pas de privilège historique est un non-sens. Il ne semble pas y avoir un équivalent du Woonplaats  en français. (anglais: settlement). Traumrune (discuter) 15 août 2022 à 16:40 (CEST)
thread_title:  Ville pas village
Discussion:Hooge en Lage Zwaluwe

message: J'avais ajouté une sction « Armoiries » blasonnant les armes figurant depuis je-ne-sais-quand dans l'infobox ; cette section mentionnait à titre secondaire qu'il s'agit d'armes parlantes puisque, comme n'importe quel dictionnaire néerlandais vous le dira, zwaluw signifie hirondelle, hoog signifie haut et laag signifie bas. Cette section a été révoquée avec la mention « Citez vos sources ». Je n'essaierai pas de prouver ce qui est évident et elle restera absente. — Tonymec (discuter) 31 mai 2023 à 22:08 (CEST)
thread_title:  « Armoiries : Citez vos sources »
Discussion:Forces armées néerlandaises

message: Cet article ayant pour titre "Forces armées néerlandaises", je m'étonne de constater que l'introduction indique que l'article traite de l'armée de terre uniquement. Je pense qu'au vu du titre, il serait plus approprié que cet article concerne l'ensemble des troupes militaires néerlandaises et non la seule armée de terre qui doit faire l'objet d'un article séparé. Spartan 117 (d) 11 novembre 2011 à 21:18 (CET)
thread_title:  Changement du sujet de la page 

message: A utiliser pour un paragraphe sur la guerre froide : https://www.orbat85.nl/ L'amateur d'aéroplanes (discuter) 16 novembre 2023 à 12:16 (CET)
thread_title:  Ordre de bataille en 1985
Discussion:Ruud Kuijer

message: Absence de sources permettant de déterminer la notoriété du sculpteur. JR (disc) 16 octobre 2012 à 10:45 (CEST)
replies: text: Des sources ont été ajoutées, parfait. JR (disc) 17 octobre 2015 à 08:25 (CEST)
thread_title:  Admissibilité