Discussion:Pál Sárközy de Nagybocsa/Admissibilité

message: Suppression traitée par Tibauk (✉) 16 mai 2007 à 21:14 (CEST)

message: Proposé par : GL 7 mai 2007 à 19:05 (CEST)
replies: text: Comme d'habitude, complétement à côté de la plaque. L'article Nicolas Sarkozy est basé sur des sources concernant… Nicolas Sarkozy. Quel est dès lors donc l'intérêt de le « citer presque mot pour un mot » dans un autre article en faisant semblant d'avoir quelquechose à dire sur son père ? La copie n'est d'ailleurs pas exacte mais contient plusieurs affirmations douteuses reprises par la télé ce soir. GL 7 mai 2007 à 21:24 (CEST)

text: Pourquoi ne pas créer un article Famille Sarkozy, on y mettrait le père et les freres, seul Nicolas aurait son article a part (on fairait :Article détaillé:NS)?— Paris75000- Discuter 12 mai 2007 à 17:29 (CEST)
replies: text: c'est une bonne idée surtout que l'un de ses frères a exercé d'importantes fonction au Medef Thierry Lucas 12 mai 2007 à 17:32 (CEST)
replies: text: Il y a un article Guillaume Sarkozy. GL 12 mai 2007 à 17:33 (CEST)
replies: text: et bien faire un article glovbal sur la famille et renvoyer vers les articles détaillés Thierry Lucas 12 mai 2007 à 17:40 (CEST)
replies: text: Oui, oui, j'entendais simplement signaler l'existence de l'autre article. GL 12 mai 2007 à 17:46 (CEST)
replies: text: ok Thierry Lucas 13 mai 2007 à 14:12 (CEST)

text: Mon idée globale est d'écrire un article sur le modele de Pierrepoint mais avec les Sarkozy. — Paris75000- Discuter 12 mai 2007 à 18:00 (CEST)
replies: text: Sauf que les Pierrepont ont tous eu des fonctions publiques. La Famille Sarkozy n'a de méritoire que Nicolas et Guillaume. Pal et Renée peuvent éventuellement trouver leur place dans l'article de Nicolas Sarkozy, mais un article dédié à cette famille, alors que régulièrement on sabre en PàS les familles princière ou aristocratique me semblerait paradoxal. Prenez Famille de Gaulle, où il y a d'ailleurs du boulot de nettoyage, l'article se justifie par la multiplicité des personnalités qu'elle abrite (militaires, politiques, médiatiques...), qui ne sont pas simplement des fils ou oncle "de...". HaguardDuNord 13 mai 2007 à 13:50 (CEST)
thread_title:  [[:Pál Sárközy de Nagybocsa]] 

message: Le problème, c'est que cet article cite presque mot pour mot l'article sur Nicolas Sarkozy qui cite des sources quelque peu fantaisistes. J'hésite à demander la suppression de Nicolas Sarkozy.  SalomonCeb 7 mai 2007 à 21:16 (CEST)
replies: text: Comme d'habitude, complétement à côté de la plaque. L'article Nicolas Sarkozy est basé sur des sources concernant… Nicolas Sarkozy. Quel est dès lors donc l'intérêt de le « citer presque mot pour un mot » dans un autre article en faisant semblant d'avoir quelquechose à dire sur son père ? La copie n'est d'ailleurs pas exacte mais contient plusieurs affirmations douteuses reprises par la télé ce soir. GL 7 mai 2007 à 21:24 (CEST)

text: Pourquoi ne pas créer un article Famille Sarkozy, on y mettrait le père et les freres, seul Nicolas aurait son article a part (on fairait :Article détaillé:NS)?— Paris75000- Discuter 12 mai 2007 à 17:29 (CEST)
replies: text: c'est une bonne idée surtout que l'un de ses frères a exercé d'importantes fonction au Medef Thierry Lucas 12 mai 2007 à 17:32 (CEST)
replies: text: Il y a un article Guillaume Sarkozy. GL 12 mai 2007 à 17:33 (CEST)
replies: text: et bien faire un article glovbal sur la famille et renvoyer vers les articles détaillés Thierry Lucas 12 mai 2007 à 17:40 (CEST)
replies: text: Oui, oui, j'entendais simplement signaler l'existence de l'autre article. GL 12 mai 2007 à 17:46 (CEST)
replies: text: ok Thierry Lucas 13 mai 2007 à 14:12 (CEST)

text: Mon idée globale est d'écrire un article sur le modele de Pierrepoint mais avec les Sarkozy. — Paris75000- Discuter 12 mai 2007 à 18:00 (CEST)
replies: text: Sauf que les Pierrepont ont tous eu des fonctions publiques. La Famille Sarkozy n'a de méritoire que Nicolas et Guillaume. Pal et Renée peuvent éventuellement trouver leur place dans l'article de Nicolas Sarkozy, mais un article dédié à cette famille, alors que régulièrement on sabre en PàS les familles princière ou aristocratique me semblerait paradoxal. Prenez Famille de Gaulle, où il y a d'ailleurs du boulot de nettoyage, l'article se justifie par la multiplicité des personnalités qu'elle abrite (militaires, politiques, médiatiques...), qui ne sont pas simplement des fils ou oncle "de...". HaguardDuNord 13 mai 2007 à 13:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je pense qu'il est important de garder cet article. Dans la mesure du possible, il serait même intéressant de pouvoir le développer. En savoir plus sur le passé, est important pour déterminer les raisons présente voire les actions futures. En fonction des prochaines actions de NS, nous pourrons toujours vérifier si celà tient de son "lourd passé", de ses origines. On pourra peut-être aussi vérifier si tout peut avoir une origine génétique comme il le prétend. 213.166.32.8 avis d'IP sans signature. Ajouté par 10 mai 2007 à 20:42 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Non encyclopédique. Pourquoi pas faire des articles sur son arrière grand-mère ou ses cousins ! --Azerty72 7 mai 2007 à 19:08 (CEST)
thread_title: Supprimer