Discussion:Jeune Chambre économique française

message: Bonjour
comme n'importe quelle autre organisation philanthropique, les JCE ont parfois tendance à servir de tremplin à des ambitieux cherchant avant tout à nouer des contacts, se créer des réseaux et faire parler d'eux, même au détriment du sens profond de leur mouvement.
Je n'ai pas particulièrement d'éléments là-dessus, mais il me semble que pour être objectifs et complets, il pourrait être bon de signaler cet aspect dans cette page wiki. A charge de qui connaît le dossier...--123.50.110.69 (d) 13 janvier 2011 à 00:50 (CET)
replies: text: Comme vous le dites "comme n'importe quelle autre organisation philanthropique", du coup quel intérêt de vouloir ajouter ça dans l'article... J'ai aussi l'impression que vous avez une rancœur envers certaines personnes et voulez en faire une généralité. Le fait que dans le monde (et en France) il y ait des personnes qui utilisent certaines assos comme tremplin pour leur ambition personnel n'a rien à voir avec cet article / cette association. D'ailleurs dans la mesure du possible et comme dans toute autre association, les autres membres vont avoir tendance à se débarrasser de ces opportuniste, surtout s'ils ne respectent pas les valeurs communes des autres membres. --RonanKER (discuter) 11 octobre 2014 à 02:08 (CEST)
thread_title:  1 

message: J'ai bien essayé d'ajouter un paragraphe apportant un contrepoint sur la question, notamment sur la communication (prétendre avoir inventé le 15, le 17, le 18 et le 119, c'est quand même un peu énorme ! Surtout qu'une simple recherche sur Internet permet de démontrer le contraire), mais visiblement ils ont autant de mal avec l'expression d'avis divergents qu'avec la vérité : mon ajout, détaillé et parfaitement documenté/sourcé a été supprimé en moins de 2h...--84.96.80.158 (d) 25 juillet 2011 à 11:11 (CET)
thread_title:  actions marquantes 

message: On dirait que tes ajouts ont à nouveau été supprimés... Sauf que cette fois, certaines de tes phrases ont été laissées, dès lors qu'elles ne viennent pas contredire leurs dires officiels... J'annule la suppression. D'autant plus qu'aucune explication n'a été apportée sur cette page de discussion...
PS : Par contre, tu t'es un peu raté en ajoutant ton commentaire, non (pas de signature, etc.) ;-) ? UltraBorix (d) 26 juillet 2013 à 16:17 (CEST)
replies: text: Je vous remercie pour votre documentation argumentée et votre persévérance pour maintenir un article prônant la vérité. Mais ne généralisez pas le comportement des 3 membres (sur 3000) qui empèchent vos modifications, d'autres membres (comme moi) cherchent aussi à clarifier les choses. J'aime bien la phrase "Malgré tout, la Jeune Chambre a probablement contribué à la démocratisation de ces différents projets" qui me semble tout à fait adaptée à ce qu'on réalise le plus souvent. --RonanKER (discuter) 11 octobre 2014 à 02:39 (CEST)
thread_title:  Modif actions marquantes 

message: Pour préciser un peu le principe, même s'il n'est pas toujours respecté à la lettre, voici comment je préciserais les étapes de la méthodologie appliquée à la JCE :
# Enquête : Vérifier tout ce qui existe déjà en rapport avec notre idée
# Analyse : Vérifier qu'on répond à tous les critères pour lancer le projet (intérêts/réalisme/etc.)
# Planification : prévoir un rétroplanning complet et sécurisé
# Action : réalisation des étapes pour atteindre notre but
# Évaluation : le but est-il atteint, Réflexion sur la manière dont c'est déroulé le projet et comment l'améliorer
# Transmission : constitution d'un "recette" pour qu'une autre équipe puisse refaire l'action (ou similaire)
Le but n'est pas toujours d'inventer quelque-chose, la plupart du temps on reprend une idée vue ailleurs (ça peut être inconsciemment) mais qui manque localement. On se documente à fond dessus durant la phase d’enquête, afin de pouvoir l’appliquer efficacement sur notre localité, pour combler le manque. Ensuite par le travail complet de l'analyse à la transmission on constitue une belle "brique" d’enquête pour les repreneurs potentiels. Ainsi un projet bancal réalisé dans 1 ou 2 villes peut devenir un projet stable dans 5 villes, puis un projet robuste dans 20 villes, et enfin un projet pérenne sur l'ensemble du territoire...
(Je préfère exposer mon point de vue ici qu'éditer l'article, je sais que d'autre saurons s'y prendre mieux que moi, pour la qualité de wikipedia)
--RonanKER (discuter) 11 octobre 2014 à 03:14 (CEST)
thread_title:  Méthodologie