Discussion:Liste de termes d'argot Internet/archives

message: Et sur les forums anglophones, dans certains posts on trouve l'expression "up" : ça veut dire quoi ?
Cæsius 29 mai 2005 à 16:26 (CEST)
replies: text: Erm, je pense que ça veut dire que l'on replace le sujet en haut (up) de la liste des sujets, pour ré-attirer l'attention dessus. En tout cas, c'est sous cette forme que je l'ai vu sur des forums francophones. En général, c'est assez peu appréciée comme technique (assimilée à du flood dans sa forme légère). LittleSmall 3 jun 2005 à 15:39 (CEST)
thread_title: "up" (1)

message: Bonjour,
Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible. Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Merci également de vérifier que d'autres liens de l'article ne sont pas morts. Les erreurs rapportées sont : 
* http://www.southern.net/southern/band/GENPA/)
** Dans Argot Internet, le Fri Jan 20 20:59:54 2006, 404 Not Found
** Dans Argot Internet, le Sat Jan 21 10:32:25 2006, 404 Not Found
▪ Eskimbot ☼ 21 janvier 2006 à 11:42 (CET)
thread_title: Lien externe mort

message: Pourquoi est ce redirigé depuis "DTC" ? ;)
Flaz 1 février 2006 à 21:18 (CET)
replies: text: redirigé depuis "lol" et "omg" aussi ... --Ταελ_ 29 mars 2006 à 22:44 (CEST)
thread_title: Redirection

message: Never mind ne veut pas dire laisse tomber mais plutôt cela ne fait rien. ça serait plutôt give up qui voudrait dire laisse tomber.
Qu'en pensez-vous ?
===nvm : d'accord===
Je suis d'accord avec la traduction de nevermind par "laisse tomber". En effet, même si la traduction littérale est "ça ne fait rien" ou "ce n'est pas grave", l'Anglais utilise souvent nevermind (surtout avec l'intonation) là où le Français dirait "laisse tomber" (en cas de désaccord et d'une discussion qui ne mène nullepart, par exemple). 
Sebfun 2 avril 2006 à 17:59 (CEST)
replies: text: Bonjour Paul, vous venez de répondre à un commentaire sur l'état de l'article en 2006. Dans quel mesure ceci s'applique toujours à l'article actuel ? --Iluvalar (d) 9 janvier 2010 à 07:02 (CET)
thread_title:  pas d'accord avec "nvm : never mind (laisse tomber)" 

message: Je suis d'accord avec la traduction de nevermind par "laisse tomber". En effet, même si la traduction littérale est "ça ne fait rien" ou "ce n'est pas grave", l'Anglais utilise souvent nevermind (surtout avec l'intonation) là où le Français dirait "laisse tomber" (en cas de désaccord et d'une discussion qui ne mène nullepart, par exemple). 
Sebfun 2 avril 2006 à 17:59 (CEST)
replies: text: Bonjour Paul, vous venez de répondre à un commentaire sur l'état de l'article en 2006. Dans quel mesure ceci s'applique toujours à l'article actuel ? --Iluvalar (d) 9 janvier 2010 à 07:02 (CET)
thread_title: nvm : d'accord

message: Voilà, je l'avais jamais entendu avant, mais bon, après 3 ou 4 semaines de jeu sur Ragnarok Online je l'ai vu quelques fois, donc je le rajoute... 'fin bref, si vous l'avez jamais vu sur WoW et compagnie, il n'y a qu'à le virer. =)
Thunderbird 3 juillet 2006 à 00:16 (CEST)
thread_title:  RFYL ! 

message: J'ai retiré ce passage, car il n'a rien de particulièrement encyclopédique, étant juste une accumulation et une succession de termes propres à Internet et au style SMS...rien de bien intéressant, si ce n'est d'étaler une suite de termes barbares SorenShaman 24 juillet 2006 à 23:22 (CEST)
thread_title: Exemple de dialogue

message: fdp : fils de pute ; fty : ferme ta yeule (geule) ; nsmb : Nigga stole my bike < Un noir a voler mon bicycle>... Vous trouvez ça encyclo ? surtout le dernier, peu crédible. Pontauxchats 17 août 2006 à 11:00 (CEST)
replies: text: Je ne sais pas si l'on peut discuter du caractère encyclopédique d'insulte ; mais en tout cas, il y'en a pas mal que je ne connait pas et qui meriterais surement d'étre retiré. Je pense notamment à : nsbm, fty, laule et peut etre d'autre... --Elemïah • 18 août 2006 à 22:26 (CEST)
replies: text: Je propose de faire une recherche sur le net de ces termes (et de leurs définissions). Peu de réponse == peu usité --Elemïah • 21 août 2006 à 21:26 (CEST)
thread_title:  insultes encyclo ? 

message: * att est utilisé dans le sens attend et non à toute.
* Les expressions, entre autres, afk, noob, naab, gg, geek, rofl, imo, dl, hp, hs, ig, irl, np, omg, plz, pgm, thx/ty, sont couramment utilisés par la communauté francophone.
* Il manque dans le jargon anglophone lmao, qui signifie laugh my ass off, et dont je n'ai pas la traduction approximative française.
Raiz3n "Le soleil se lève, le soleil se couche, et la vie continue" 22 août 2006 à 02:27 (CEST)
replies: text: J'ai ajouté«  Remarque: Certaines de ces expressions sont parfois utilisés par la communauté francophone  » =) ... François 160 le 3 octobre 2006 à 21:33 (CEST)
thread_title:  Plusieurs choses 

message: Sur un clavier d'ordinateur, les lettres sont placées de manière aléatoire...
Sur un téléphone: 1x5 3x7 2x2, ça n'est pas plus ergonomique...
--Vspaceg 24 avril 2007 à 11:36 (CEST)
thread_title:  jrb ergonomique ? 

message: Ligne 142: stp (s'il te plaît) avait été remplacé par une insulte à caractère raciste.
Hugo2504 7 mai 2007 à 02:19 (CEST)
thread_title:  Revert 

message: Le LOL majuscule est apparu avec le logiciel Trillian, qui affichait un smiley riant bruyamment et de façon insupportable à la place.
: L'utilisation de majuscule indique que l'on parle plus fort. BEAUCOUP PLUS FORT !
: LOL est un rire encore plus fort (si c'est possible).
:
:--Vspaceg (d) 13 mars 2008 à 14:10 (CET)
thread_title:  LOL (en majuscules) 

message: D'après l'article :
# dtc : dans ton cul (réponse à une question mettant en cause un lieu : Où [...] ? en référence aux comiques "Les Nuls")
Il me semblait que c'était une référence à Rambo 3 (en réponse à la question "Où sont les missiles ?")... -Ash - (ᚫ) 8 août 2007 à 16:24 (CEST)
replies: text: Hop, j'ai même trouvé un extrait qui le confirme : http://www.dailymotion.com/video/xpe4g_ou-sont-les-missiles_fun -Ash - (ᚫ) 10 août 2007 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Référence aux Nuls 

message: Bandeau sur 1 des 2 articles sans proposition ici. Wanderer999 [Truc à me dire] 15 octobre 2007 à 11:12 (CEST)
replies: text: Il ne s'agit pas de SMS qui parle de technologie mais des articles Langage SMS, Argot Internet et Dialectes de chat. D'ailleurs Argot Internet est une liste superlongue sans intérêt. Bertrouf 17 octobre 2007 à 10:12 (CEST)

text: Effectivement, l'aspect « langage SMS » est un peu effleuré, mais à peine, rien qui ne justifie l'apposition du bandeau sur cette page. -- RasqualTwilight 23 octobre 2007 à 16:16 (CEST)

text: Bandeau modifié. -- RasqualTwilight 23 octobre 2007 à 16:20 (CEST)
replies: text: En effet, merci RasqualTwilight, modification du nom de ce paragraphe pour correspondre à la triple demande. Et modification des 3 bandeaux. Bertrouf 23 octobre 2007 à 17:55 (CEST)

text: Ce n'est pas grave ... Wanderer999 [Me parler] 14 novembre 2007 à 12:43 (CET)

text: Fusion faite. Merci à Jerome66 pour la fusion des historiques. Finalement j'ai renommé Argot Internet en Liste de termes d'argot Internet et j'en ai retiré tout ce qui ne relevait pas d'une liste pour le transférer sur Langage SMS, que j'ai du pas mal réécrire. Quant à Dialectes de chat, c'était un article récent mais assez brouillon, qui me paraissait surtout être un TI, il n'y avait rien à en tirer si ce n'est quelques petites idées qui m'ont permi de préciser 1 ou 2 trucs sur Langage SMS (par exemple, que c'est un sociolecte écrit qui se caractérise par une proximité avec la communication verbale). Nombreuses pages liées à corriger, je m'y mets. Wanderer999 [Me parler] 15 novembre 2007 à 20:16 (CET)
replies: text: Pages liées : ... Wanderer999 [Me parler] 16 novembre 2007 à 08:40 (CET)
thread_title:  Fusion [[Langage SMS]] et [[Dialectes de chat]] et [[Argot Internet]] 

message: J'ai fait ce petit encart sur les suffixes parcequ'il y avait déjà 2 mots dans la liste (suxxor , ruxxor) qui découlait de cette pratique . Je n'ai malheureusement pas de source à donner , mais je reste catégorique elle existe réellement . Iluvalar (d) 29 novembre 2007 à 16:14 (CET)
replies: text: *erf* laissez tombé , j'ai trouvé la référence . Notez que je n'ai pas l'intention de recommencer dans cet article une longue description des différents argots internet , mais seulement de donner des piste de recherche pour les lecteurs . Iluvalar (d) 29 novembre 2007 à 17:00 (CET)
replies: text: Oui j'ai ajouté le refnec parce qu'à ma connaissance il n'y avait pas tant de mots que ça qui étaient modifiés dans ce sens, le "souvent" me paraissait exagéré. Je trouve cette version plus juste, merci bien pour ta contrib' :) CHeadP (d) 30 novembre 2007 à 07:27 (CET)
thread_title:  -or 

message: Sans vouloir être alarmiste . Cette liste s'allongeant de plus en plus , je suis concerné par le fait que des expression _réellement_fréquentes_ soit noyées dans un flot d'expressions plus obscures . Je suis , pour ma part , incapable de faire la distinction être une tel expression et une simple invention d'une personne isolée . Il serait p-e bien de mettre en valeur les expressions les plus fréquentes . Quoique je n'aille aucune solution pour les identifier clairement .. Iluvalar (d) 22 décembre 2007 à 18:17 (CET)
thread_title:  Fréquence des expressions 

message: En quoi est-ce que capillotracté a sa place sur une liste des termes de l'argot d'Internet? C'est une expression que j'entendais bien avant que le web n'existe et que je continue à entendre en dehors de la sphère numérique. Je ne vois d'ailleurs pas ce qu'elle a de spécifique au web. Woodcote (d) 29 janvier 2008 à 20:03 (CET)
thread_title: capillotracté

message: Si on s'y met a plusieurs, on devraient avoir une bonne idée de l'utilité de tout ce fatras. Il faut simplement trouver un moyen de "voter" pour chacun des mots sans trop détérioré la liste (p-e une remarque html ?). On passe donc à 4 ou 5 (plus ça serait encore mieux) et on additionne une valeur; 0-inutilisé , 1-rencontré a l'occasion, 2-rencontré fréquemment. En tenant aussi compte de l'utilité de l'expression (certaine sont plus rare, mais quand même connue et utiles). il suffira alors de recomptabiliser sur 5 et on auras un indice d'utilisation cohérent. ex: * lol (abrv)[*****]. J'ai seulement besoin de quelques volontaires pour une période d'une dizaine de minutes. On éliminera au passage les expressions qu'aucun d'entre nous n'a vu. Iluvalar (d) 25 avril 2008 à 02:59 (CEST)
replies: text: plutôt qu'un vote, il faudrait une comptabilisation objective. Mais ce n'est pas à wikipédia d'organiser une telle recherche. Par exemple on peut imaginer que des bots sur IRC comptent l'utilisation de chaque mots sur un nombre conséquent de channels. --Vspaceg (d) 25 avril 2008 à 07:43 (CEST)
replies: text:  On peux rester réaliste un instant ? Cette indice serait mieux que rien non ? J'ai pris le mot vote, mais ce n'est pas une question de choisir un favori. Iluvalar (d) 25 avril 2008 à 16:42 (CEST)
replies: text:  C'est certes une bonne idée, mais sur quel critère faire ton classement. Le seul moyen objectif est de faire ce que j'ai dit. Mais wikipedia est une encyclopédie colaborative, pas un site qui va rassembler les vote des utilisateurs pour savoir quelle expression argotique est réellement utilisée ou pas. Encore une fois ce serait une très bonne idée de lancer un comptage du nombre de fois qu'apparaît chaque expression sur IRC, MSN ou des pages web, mais wikipedia n'est pas le bon site. Par contre le site qui ferait ça, mériterait grandement d'être référencé par cette article ! --Vspaceg (d) 29 avril 2008 à 22:24 (CEST)
replies: text:  Lancer des bots avec cette tache sur l'irc est pratiquement impensable, les messages sur IRC ne sont pas enregistrés et lancer suffisamment de Bots suffisamment longtemps pour avoir un bon échantillon serait extrêmement difficile. MSN sert à la messagerie _privé_ c'est donc impossible aussi. Reste les sites web. Mais lesquels choisir ? pourquoi ? aurions-nous un échantillon réellement valide en choisissant arbitrairement des sites ? Reste donc ma solution : convoquer un nombre acceptable de personnes qui ont une réel expérience du web en se basant sur 2 critères: fréquence et utilité. Iluvalar (d) 30 avril 2008 à 03:53 (CEST)
thread_title:  Coopération 

message: Je vient de faire le ménage dans la vingtaine de modification de la journée. Je crois que dans ces cas, il serait plus efficace de les laisser faire leurs modifs, de tout reverter d'un bloque puis ensuite de voir à recopier les quelques modifications valables (tenter de corriger au fur et à mesure rend seulement la tâche plus complexe). J'ai fait un petite erreur (modif d'une vielle version) j'espère ne pas avoir oublier rien de pertinent. Si c'est le cas, désolé. Iluvalar (d) 31 mai 2008 à 18:19 (CEST)
thread_title: Vandalisme en chaine

message: Je me pose des questions sur l'utilité de l'argot hispanophone. Autant l'argot anglais peut avoir des utilisation en français, autant l'argot hispano en a beaucoup moins, voir pas du tout. A priori qq'un qui en a besoin ira voir sur la page wikipedia espagnole, donc ça n'est pas le rôle de wikipedia en français de maintenir une telle liste...
--Vspaceg (d) 2 juin 2008 à 15:56 (CEST)
replies: text: J'allais faire le même genre de commentaire, le but est de listé les quelques exemple qui pourrait apparaitre dans une discussion francophone et non pas d'en faire une liste exhaustive. Iluvalar (d) 2 juin 2008 à 16:45 (CEST)
thread_title:  argot hispanophone 

message: Un Troll n'est pas une personne, un Troll est un sujet malvenu, délicat ou indésirable. Le Trolleur (ou Troller) est l'énergumène qui Troll ! Merci de modifier l'article.
:Troll (Internet et Usenet) : « "troll" peut également faire référence à un débat conflictuel dans sa globalité ».
:
:Ok, je vais y jeter un oeil :) . Merci. Iluvalar (d) 1 mars 2009 à 01:53 (CET)
thread_title: Troll

message: Bonjour à vous, comme il y a eu plusieurs changements, je m'explique plus largement ici
J'ai supprimé :
* chx / chvx : cheveux 
** chvx est probable, puisqu'en contexte facilement compréhensible. Mais je n'ai jamais vu cette abréviation. Usage limité ?
* Huh [?] : Expression anglophone indicant l'incompréhension. (Traduction : hein [?]) 
** simple interjection anglophone
* ppc : "Pense pas croche" 
** Jamais vu... je doute
* xptdr : parfois utilisé (à tort) à la place de xpldr. origine: mélange entre ptdr et xpldr 
**toute dérive de mdr n'est pas encyclopédique (on déborderais)
* aight : alright 
**Slang anglophone
* ain't : do not, did not, does not
**slang anglophone
J'ai aussi (mais ça ne data pas d'aujourd'hui) supprimé :
*Fake
**faux, factice.
Les anglicismes ne sont pas de l'argot internet. Ce ne sont que des anglicisme :P . Mon action peux sembler rude, mais c'est nécessaire si on veux garder une liste pertinente. Je remercie 24.201.20.249, chaleureusement. Ses définitions étaient vérifiables et j'en ai conservé un bout. J'espère qu'il comprendra mes intentions. Je suis parfaitement ouvert pour discuter d'avantage.Iluvalar (d) 13 juillet 2009 à 16:19 (CEST)
thread_title:  Révision 13 juil 

message: Depuis que nous avons modifier quelque peu le plan, j'observe beaucoup de modification qui consiste à placer un argot anglophone qui est déjà dans la liste dans la partie francophone. Je présume que peu de gens lisent véritablement l'introduction et que, avec la nouvelle structure, il ne réalisent pas qu'il y a deux sections. C'est pour cette seule raison que je vais placer la liste anglophone sur le dessus; Pour essayer. Je suppose que le lecteur réalisera mieux qu'il est dans une section strictement anglophone et qu'il comprendra la structure de l'article. Iluvalar (d) 19 juillet 2009 à 17:05 (CEST)
replies: text: Pourquoi ne pas proposer les 2 listes en vis-à-vis?Temet (d) 22 juillet 2009 à 20:20 (CEST)
replies: text: À méditer, mais techniquement ce serait un tableau de mise en page. On tente autant que possible d'éviter ces tableaux. Certain navigateur texte ne les interprétant pas. Aussi, ça pourrait être déroutant pour les non-voyants qui chercherons probablement à trouver une logique pour les rangés, alors qu'il n'y en aura aucune. Bref, Tableau de données = Oui. Tableau de mise en page = Non . Mais l'idée se défend tout de même ici. Y a pas d'urgence, je vais voir si on a moins de mélange avec cette ordre qu'avec l'ancienne. Iluvalar (d) 22 juillet 2009 à 22:01 (CEST)
replies: text: On ne peut pas faire 2 colonnes sans utiliser de tableaux (<tab>) ? Si c'est le cas alors, oui, mieux vaut éviter quand ce n'est pas justifié par le contenu. Mais ici on a presque une organisation tabulaire (je viens de faire un test et le tableau n'est pas vraiment la solution si on veut mettre d'autres langues, les colonnes sont trop larges et on se retrouve avec un scroll horizontal.). Mais si on s'en tient à français-anglais (ou anglais-français) ça peut marcher. Par contre mettre l'anglais en premier est une bonne idée puisqu'un grand nombre des termes d'argot internet viennent de cette langue (en tout cas parmi ceux que j'utilise).--Temet (d) 24 juillet 2009 à 09:56 (CEST)
replies: text: Attention de ne pas te faire prendre ;) . Les termes sont jugé pertinent ici (encyclopédie francophone) justement parcequ'ils sont employés en français autrement je ne garde que les GROS classique anglophone. Donc, faut pas s'étonner qu'une bonne partie de cette liste soit employé. Pour ce qui est des tableaux, je t'ai expliqué la raison. C'est simplement une recommandation : Aide:Utilisation_des_tableaux#Quand_les_tableaux_sont-ils_inapproprié. Donc, même si c'est, je te l'accorde, vaguement plus joli, il faudrait éviter de se laisser tenter.
Et puis pourquoi pas :) , Depuis ce changement j'observe le même genre de mélange : une bonne partie des modification consiste à mettre un terme dans la mauvaise langue. J'ai donc mis le tout sur 2 colonnes. C'est inhabituel, mais si ça permet au gens de bien comprendre qu'il y a deux langues, ce sera pour le mieux. --Iluvalar (d) 17 novembre 2009 à 21:25 (CET)

text: If I may, c'est un poil illisible là... La table des matières donne un résultat plus qu'étrange. Peut être faire sur 2 colonnes, 1 fr et l'autre en, mais en regroupant par lettre (==A== fr | en ==B== fr | en ...) :/ -- lucasbfr talk (en) 18 novembre 2009 à 17:29 (CET)
replies: text: La tables des matières donne un résultat étrange (préciser please) ? En regroupant par lettre, on risque d'avoir de sérieux déséquilibre dans chaque lettres. On risque de rendre l'édition un poil plus difficile. En plus de l'accesibilité pour les non-voyant et les navigateur textes (pour le moment il devrait "voir" exactement l'article comme avant). on discute là... je suis ouvert à toute suggestion. --Iluvalar (d) 18 novembre 2009 à 20:48 (CET)

text: Arf... j'ai vu pour le sommaire :) . Les deux colonne étaient centré verticalement. Hier, les deux partie était presque égale... je n'ai pas réalisé la situation. En alignant les deux partie vers le haut, c'est un peu mieux non ? --Iluvalar (d) 18 novembre 2009 à 21:04 (CET)

text: Ça serait à tenter aussi. Mais pour les étoiles de fréquence, il faudra plus de personne. C'est que, c'est relativement du TI sur les bords. Seul, l'évaluation ne serais pas du tout pertinente. --Iluvalar (d) 1 janvier 2010 à 05:54 (CET)
thread_title:  Question de maintenance et de lecture 

message: "Kévin : cette expression, qui au moment de sa création désignait simplement la génération "10-14 ans" le prénom kévin étant très en vogue dans les années 1994-2000. Bien que la mode soit passée, l'expression, elle, a perdurée."
Ce descriptif n'explique pas ce que "Kévin" signifie...
--O Lukos (d) 2 février 2010 à 18:31 (CET)
replies: text: Voilà. --Iluvalar (d) 2 février 2010 à 19:42 (CET)
thread_title:  Kévin 

message: Je me suis permis de changer l'ancienne phrase qui disait :
"Read the fucking manual ( Littéralement : « Lis le foutu manuel ») ;"
Je sais qu'on tente de rester diplomatiquement correct, mais il s'agitbien ici de traduire "fucking", et malheureusement, ce n'est pas un joli mot.
Bref (excusez moi d'avance pour ces quelques mots grossiers), mais dire que littéralement "fucking manual" se dit "foutu manuel" me semble faux, il aurait été je pense plus juste d'écrire "lis l'enculé de manuel", mais comme personne ne dirait ça comme ça en français, je me suis permis d'en faire une traduction plus libre où souvent "fucking" devient "putain" en français, qui, comme en anglais d'ailleurs, et presque devenu une marque de ponctuation pour certains... Sletuffe (d) 23 février 2010 à 15:27 (CET)
thread_title:  Read the fucking manual 

message: J'ai "amélioré" la signification de lol ; en effet, il manquait l'une des traductions : "lots of laughs" (beaucoup de rires).
http://fr.wikipedia.org/wiki/LOL%28Argot_Internet%29
Sinon, tout à fait d'accord avec toi Sletuffe.
--Slaan The Gm (d) 23 mars 2010 à 12:31 (CET)
thread_title:  A propos de ''lol'' 

message: Cet article a sa propre vie je trouve. Il suis un cycle plutôt long : Des wikipédiens font un grand ménage, il surveille de près l'article les mois suivant, puis tranquillement la surveillance se relâche; des expressions moins connues viennent s'ajouter et finalement, vient un temps ou l'article liste trop de n'importe quoi et qu'il faut refaire le ménage.
L'heure arrive :D . Je vais rédiger une liste à faire. Je compte bien le faire seul si il le faut, mais l'aide des d'autres personnes me ferait le plus grand plaisir. J'aimerais aussi, à la fin, me trouver un successeur pour la surveillance de cet article. J'y ai joué les méchants bourreaux assez longtemps. Iluvalar (d) 10 novembre 2010 à 18:47 (CET)
thread_title:  Annonce de grand ménage 

message: Bonjour, comme j'ai manqué d'espace dans le résumé, je reprend mon argumentation ici. Je n'ai aucun mal à croire que des fans reconnaissent le terme et l'emploient, mais on ne peux pas accepter les argots locaux. Sinon la liste deviendrait inutilisable. Iluvalar (d) 26 novembre 2010 à 19:32 (CET)
thread_title:  @77.200.221.38 

message: mdr signifie Mort De Rire . On l emploi de la meme facon que lol ( lord of laught ( le roi du rire )) ou ptdr qui veut dire peter de rire .
:« lord of laught » roflmao. Faudrait vérifier la fiabilité de votre source. Sinon MRD est déja dans la liste du côté francophone et on a un article lol si ça vous intéresse. C'est toujours um plaisir de voir des nouveaux visage sur wikipédia. Lisez quelques page d'aide et les principes fondateurs avant de vous lancer de de grands travaux. Iluvalar (d) 11 février 2011 à 19:05 (CET)
thread_title:  MDR 

message: J'ai fait une rapide réorga de l'article afin de sauver du naufrage les mots les plus emblématique de l'argot d'Internet que j'ai séparé des abréviations pur et simple. Ca permettra déjà d'y faire un tri rapide. Bonne chance pour ceux qui veulent s'en occuper. Cet article est un véritable attrape mouche. Ainsi parla  Kormin [paix sur lui] en ce noble jour du  17 août 2011 à 02:48 (CEST)
thread_title:  Réorga de l'article (aout 2011) 

message: Bonjour, je constate que malgré une PàS clôturée en conservation il y a tout juste six mois, le caractère encyclopédique de l'article fait toujours débat. Ne serait-ce pas parce qu'une liste de termes est par définition un article de dictionnaire. Je propose donc de renommer cet article en Lexique d'argot Internet voire de le fusionner avec l'article argot Internet.--Silex6 (d) 18 août 2011 à 21:52 (CEST)
replies: text: +1 pour la fusion avec ménage franc.  Frakir 19 août 2011 à 00:05 (CEST)
replies: text: -1 la page a été scindé de  l'article principal depuis des années. Elle n'est pas un "Article encyclopédique" complet per se, mais un annexe. Et c'est très bien comme ça.Iluvalar (d) 19 août 2011 à 16:04 (CEST)
thread_title:  Article encyclopédique 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
L'admissibilité de l'article Liste de termes d'argot Internet fait débat depuis un certain temps. Par définition une liste de termes a plutôt sa place dans un dictionnaire. L'argot Internet est plus un art populaire d'abbréviations, et son lexique est loin d'être clairement défini. Il y a une dizaine de termes d'argot Internet reconnus dans la littérature en français et une centaine en anglais. En tout cas pas suffisamment pour en faire un article dédié, article qui par définition pose un problème d'admissibilité dans une encyclopédie.Silex6 (d) 19 août 2011 à 13:49 (CEST)
replies: text: Pas de consensus, je clôture. Etant de plus d'accord sur le fait qu'une telle fusion sous forme de liste va très rapidement déséquilibré l'article argot Internet. --Nouill 6 septembre 2011 à 12:39 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[argot Internet]] et [[Liste de termes d'argot Internet]] 

message: Il serait très utile de faire une liste des abréviations et autres mots familiers utilisés sur les forums financiers (pas nécessairement argot, sauf si argot désigne le langage particulier d'un groupe de gens), car souvent le néophyte peut s'interroger très longtemps sur le sens d'un mot essentiel d'un article. Mais je ne sais pas comment intituler la page de manière concise. A titre d'exemple, on n'est pas obligé de savoir que vad, ak, jpm désignent la vente à découvert (avec son dérivé : vadeur !), une augmention de capital, et la banque JP Morgan... Idées et conseils seront les bienvenus. Merci. --Plijno (d) 5 décembre 2011 à 00:39 (CET)
replies: text: Bonjour Plijno, désolé pour la réponse en retard. Malgré le caractère universel de cette liste, nous avons constamment des difficulté à la conserver sur wikipédia (voir les discussions récentes). Je ne crois pas qu'une liste encore plus spécialisé puisse survivre sur Wikipédia. Je te recommande te de tourner vers le wiktionnaire. Iluvalar (d) 6 décembre 2011 à 16:45 (CET)
thread_title:  Faire une liste des termes des forums financiers ? 

message: Bonjour,
Le terme "hacker" est très mal défini dans cet article. Ce n'est d'ailleurs pas un terme d'argot mais un anglissisme palliant à un manque dans le vocabulaire français. Je vous invite à aller consulter les articles "côté anglophone" de wikipédia et leurs références associées.
http://en.wikipedia.org/wiki/Hacker_(hobbyist)
Pour la petite histoire, le terme hacker était exclusivement employé pour les pirates informatiques ayant une activité illégale. Les mentalités évoluant, ce terme s'est étendu à d'autres personnes dont les buts ne sont ni immoraux ni illégaux.
Vous pouvez aussi faire un tour sur wordreference où on voit clairement qu'entre 2009 et 2012 la définition officielle a du être étendue.
http://www.wordreference.com/enfr/hacker
:Notre source étant le Jargon File initié en 1974 et publié en ligne en 2004. Ton argument au sujet du changement de définition datant de 2009-2012 est nécessairement érroné. non ? Iluvalar (d) 30 novembre 2012 à 16:57 (CET)
thread_title:  "hacker"