Discussion:Fantominus et ses évolutions/Admissibilité

message: Traité par Tibauk (✉) 20 janvier 2007 à 22:19 (CET)

message: Proposé par : HaricotBleu oui? 2 janvier 2007 à 15:45 (CET)
replies: text: Pour répondre à ‎‎‎‎</font>⁬⁬EyOne, il y a plus de 200 pokémons, moi je veux bien mais j'vois pas trop l'intérêt si ce n'est celui de faire du chiffre. Maintenant, et là je me répète, il existe une page  Liste des Pokémon dont certains liens internes sont des redirects vers la page pokémon alors que d'autres sont de vrais articles..., pourquoi avoir fait des redirects pour certains et pas pour tous? Personnelement je m'en tape si ça passe mais après c'est porte ouverte à tout. (il y aura une ébauche d'article par digimons, transformers, monstre yugiho, hamham, barbapapa, etc... on va se marrer. --HaricotBleu oui? 2 janvier 2007 à 17:25 (CET)
replies: text: Vous avez raison, il le font sur WP anglophone alors il faut le faire..., qui s'y colle? Sans rire entre les pokémons et les digimons on est pas loin des 1000 pages!!! Trop fort. --HaricotBleu oui? 2 janvier 2007 à 17:30 (CET)
replies: text: J'avais même précisé que si on fait une page pour chaque comba possible entre Pokémons on dépasse les Allemands. Sauf que la prise de décision actuelle sur les éléments d'œuvres de fiction risque de condamner les fiches individuelles de Pokémons, et d'ailleurs c'est son but revendiqué. Par contre, je trouve totalement inutile de laisser une page par Pokémon sur la wikipédia anglophone, il faudrait encourager à transfèrer le contenu vers Bulbapedia et se contenter d'aiguiller les lecteurs vers cette encyclopédie-là. Bourbaki 2 janvier 2007 à 17:36 (CET)

text: Ah, pardon, pour répondre à la question d'Haricot Bleu, il y avait eu une rafale de création de pages individuelles de pokémons, le contributeur ayant peut-être espèré que son exemple amènerait à créer les 500, mais un suppressionniste a transformé tout ça en redirect, sauf quelques-uns épargnés au vu de leur rôlé dans la storyline. http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Tadmorv&oldid=11551665 http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Tadmorv&redirect=no Bourbaki 2 janvier 2007 à 19:19 (CET)

text: C'est pas vraiment fait pour ça les sous-pages. Bourbaki 3 janvier 2007 à 09:05 (CET)

text: Ouai c'est vrai :/ Le mieux est peut être de fusionner par évolution (comme tu l'as dit) Ix₪aΨ 4 janvier 2007 à 15:28 (CET)

text: Un article pour chaque chaîne d'évolution me semble bien plus approprié (sauf pour certaines "stars" comme Pikachu). Cependant, que l'on retravaille TOUS les articles (je vais commencer de ce pas), qu'on ne laisse pas des articles vides et inintéressants comme celui de Spectrum, et SURTOUT qu'on efface toutes les stupidités que l'on peut trouver sur certains articles comme celui sur Krabby (merci à GillesC pour me l'avoir signalé ^^). Je ne vote ni pour, ni contre, mais dans l'état actuel des choses, il y aurait beaucoup de suppressions si cela ne tenait qu'à moi. Je vais modifier certains articles déjà, en attendant qu'une décision ait été prise. ;) --Froggy25 9 janvier 2007 à 18:30 (CET)
thread_title:  [[:Spectrum (Pokémon)]] 

message: Han!!! Je le crois pas, il existe déjà des articles sur certains pokémons  ici , alors que certains renvoient sur la page pokémon d'autres sont de vrais articles... (au secours) --HaricotBleu oui? 2 janvier 2007 à 15:53 (CET)
replies: text: Pour répondre à ‎‎‎‎</font>⁬⁬EyOne, il y a plus de 200 pokémons, moi je veux bien mais j'vois pas trop l'intérêt si ce n'est celui de faire du chiffre. Maintenant, et là je me répète, il existe une page  Liste des Pokémon dont certains liens internes sont des redirects vers la page pokémon alors que d'autres sont de vrais articles..., pourquoi avoir fait des redirects pour certains et pas pour tous? Personnelement je m'en tape si ça passe mais après c'est porte ouverte à tout. (il y aura une ébauche d'article par digimons, transformers, monstre yugiho, hamham, barbapapa, etc... on va se marrer. --HaricotBleu oui? 2 janvier 2007 à 17:25 (CET)
replies: text: Vous avez raison, il le font sur WP anglophone alors il faut le faire..., qui s'y colle? Sans rire entre les pokémons et les digimons on est pas loin des 1000 pages!!! Trop fort. --HaricotBleu oui? 2 janvier 2007 à 17:30 (CET)
replies: text: J'avais même précisé que si on fait une page pour chaque comba possible entre Pokémons on dépasse les Allemands. Sauf que la prise de décision actuelle sur les éléments d'œuvres de fiction risque de condamner les fiches individuelles de Pokémons, et d'ailleurs c'est son but revendiqué. Par contre, je trouve totalement inutile de laisser une page par Pokémon sur la wikipédia anglophone, il faudrait encourager à transfèrer le contenu vers Bulbapedia et se contenter d'aiguiller les lecteurs vers cette encyclopédie-là. Bourbaki 2 janvier 2007 à 17:36 (CET)

text: Ah, pardon, pour répondre à la question d'Haricot Bleu, il y avait eu une rafale de création de pages individuelles de pokémons, le contributeur ayant peut-être espèré que son exemple amènerait à créer les 500, mais un suppressionniste a transformé tout ça en redirect, sauf quelques-uns épargnés au vu de leur rôlé dans la storyline. http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Tadmorv&oldid=11551665 http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Tadmorv&redirect=no Bourbaki 2 janvier 2007 à 19:19 (CET)

text: C'est pas vraiment fait pour ça les sous-pages. Bourbaki 3 janvier 2007 à 09:05 (CET)

text: Ouai c'est vrai :/ Le mieux est peut être de fusionner par évolution (comme tu l'as dit) Ix₪aΨ 4 janvier 2007 à 15:28 (CET)

text: Un article pour chaque chaîne d'évolution me semble bien plus approprié (sauf pour certaines "stars" comme Pikachu). Cependant, que l'on retravaille TOUS les articles (je vais commencer de ce pas), qu'on ne laisse pas des articles vides et inintéressants comme celui de Spectrum, et SURTOUT qu'on efface toutes les stupidités que l'on peut trouver sur certains articles comme celui sur Krabby (merci à GillesC pour me l'avoir signalé ^^). Je ne vote ni pour, ni contre, mais dans l'état actuel des choses, il y aurait beaucoup de suppressions si cela ne tenait qu'à moi. Je vais modifier certains articles déjà, en attendant qu'une décision ait été prise. ;) --Froggy25 9 janvier 2007 à 18:30 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Parce que Fantomas Et Compagnie. Ektoplastor 2 janvier 2007 à 16:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Parce que Fantomas Et Compagnie. Ektoplastor 2 janvier 2007 à 16:23 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Vive le ménage. Ludo 2 janvier 2007 à 15:46 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # par familles de pokémon (les 17 familles différentes dont on parle + haut me semble correct). Éventuellement garder des articles sur les principaux pokémons reconnus. Mais certainement pas 200 articles sur chaque pokémon. Sinon je fais un article sur chaque Homme, nain, elfe et hobbit du Seigneur des Anneaux !!!! (la menace ultime lol) Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 3 janvier 2007 à 14:05 (CET)
thread_title: Fusionner

message: Et pourquoi pas fusionner avec Fantominus et Ectoplasma? Une page pour toute la famille, ça évite les va-et-vient. Bourbaki 2 janvier 2007 à 17:12 (CET)
thread_title: Autres