lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Les Castors allumés

message: Les informations ne sont pas claires. L'infobox parle de 6 saisons, 63 épisodes de 22 minutes (11 minutes par épisode). Le texte introductif parle lui de 6 saisons pour 81 épisodes. Enfin, le wiki anglophone fait état de 4 saisons pour 63 épisodes.
Alors bon, déjà que c'est assez bancal de mettre "11 minutes par épisode" sans jamais citer dans l'article la différence entre les "épisodes" de 22 minutes et les "épisodes" de 11 minutes, et surtout, il faudrait discerner le vrai du faux concernant le nombre de saisons, et d'épisodes.
Je corrige l’ambiguïté concernant la durée des épisodes, n'ayant pas les informations correctes pour le reste.
78.228.188.16 (d) 27 octobre 2010 à 03:49 (CEST)
thread_title:  4 ou 6 saisons ? 63 ou 81 épisodes ?
Discussion:Goguette des Enfants d'Apollon

message: L'article dit :  Et c'est bien le problème : la Société académique des Enfants d'Apollon a été fondée en 1741 et compta de très nombreux artistes. On ne peut bâtir un article sur une seule source et une longue citation dans laquelle on se perd. Merci de le réduire, de le recycler ou de le supprimer. --Marc-AntoineV (discuter) 22 juin 2019 à 17:49 (CEST)
thread_title:  Article à remanier
Discussion:Conseil général des jeunes de la Vendée/Admissibilité

message: Proposé par : Snipre (d) 27 octobre 2010 à 11:36 (CEST)
replies: text: Non, cette page serait a développer utilement au contraire. Mais ce sont les créations individuelles locales qui n'ont pas leur place ama.--LPLT  [discu] 27 octobre 2010 à 18:43 (CEST)
thread_title:  [[Conseil général des jeunes de la Vendée]] 

message: Cela devrait-il impliquer à terme la suppression de l'article consacré au conseils généraux des jeunes ? --Sylvhem Discuter 27 octobre 2010 à 18:06 (CEST)
replies: text: Non, cette page serait a développer utilement au contraire. Mais ce sont les créations individuelles locales qui n'ont pas leur place ama.--LPLT  [discu] 27 octobre 2010 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant Snipre (d) 27 octobre 2010 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant Snipre (d) 27 octobre 2010 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mémoires d'un moine aventurier tibétain/Droit d'auteur

message: Signalé par :  Lineplus (!?) 27 octobre 2010 à 11:43
C'est celui qui a introduit le copyvio qui le dit lui-même : ça vient du livre en question. Gros extrait du livre et copie totale de la 4 de couverture. -- Lineplus (!?) 27 octobre 2010 à 11:44
:  copyvio masqué Lomita (d) 27 octobre 2010 à 20:30 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Pat O'May/Droit d'auteur

message: Signalé par : /Badzil papoter 27 octobre 2010 à 13:38 (CEST)
replies: text: effectivement c'est à purger... - Bzh-99(d) 27 octobre 2010 à 13:57 (CEST)

text: Copyvio masqué Lomita (d) 27 octobre 2010 à 20:20 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Jean Ortiz

message: En effet, il y avait trop de drapeaux, mais il faut rattacher d'une manière où d'une autre l'article à l'Amérique  latine. (Le Portail:Amérique n'est pas assez précis pour cela). À+ --Lepetitlord  [Fauntleroy] 24 mars 2014 à 21:27 (CET)
thread_title:  Portail
Discussion:Alan Simon/Droit d'auteur

message: Signalé par : /Badzil papoter 27 octobre 2010 à 13:54 (CEST)
replies: text: C'est WP qui a été copié - le copyright du site annonce 2009 - le lien dans l'article est apparu le 25 février 2009 ! donc pas de doute - --Lomita (d) 27 octobre 2010 à 19:55 (CEST)
replies: text: OK, j'ai oublié de comparer les dates de publication. Désolé. /Badzil papoter 27 octobre 2010 à 20:13 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Retraite-chapeau

message: Une source possible :
 Extrait de « Les retraités et les retraites en 2008 » DREES - Études et Statistiques – avril 2010 sur le site du COR.
ILJR (d) 27 octobre 2010 à 14:29 (CEST)
thread_title: Stat concernant les retraites supplémentaires facultatives
Discussion:Énergie en Islande/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 10 bon article, 2 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 83,3% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 11 novembre 2010 à 00:27 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Article intéressant. Bravo à Silverkey et merci pour ce potentiel label supplémentaire pour le portail énergie. Ascaron ¿! 27 octobre 2010 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Article intéressant. Bravo à Silverkey et merci pour ce potentiel label supplémentaire pour le portail énergie. Ascaron ¿! 27 octobre 2010 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # 
#PoppyYou're welcome 27 octobre 2010 à 22:38 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: J'ai rajouté quelques références, pour satisfaire à la demande de Poppy. Si vous voyez d'autres endroits que vous souhaitez sourcer, veuillez ajouter quelques refnec, j'essaierai de m'en occuper. Silverkey (d) 28 octobre 2010 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Manque de références 

message: Moi j'aurai bien aimé trouvé des valeurs chiffrées pour les transports. Quelle quantité de produit pétrolier ? Un réseau ferré électrique existe-t-il ? Trolleybus électrique ? Ceci dit, je cherche des sources sans trouver. Ludo Bureau des réclamations 28 octobre 2010 à 10:41 (CEST)
replies: text: J'ai essayé de répondre à ces questions dans une petite intro à la section transports. Je ne sais pas trop comment organiser cette section. J'espère que cela te convient. Silverkey (d) 28 octobre 2010 à 11:36 (CEST)
thread_title:  Remarque de {{u|Ludo29}} 

message: Simple remarque de détail et de forme pour un bon travail. Pourquoi avoir mis les liens vers tous les pays d'Europe dans le menu de fin sachant que la plupart des articles n'existent pas ? Cela accumule les liens rouges de manière désagréable alors qu'il me semblerait plus judicieux de n'indiquer que les articles qui existent. Grünen (d) 9 novembre 2010 à 19:20 (CET)
thread_title:  Remarques de {{u|Grünen}}
Discussion:Beyblade: Metal Fusion/Droit d'auteur

message: Signalé par : /Badzil papoter 27 octobre 2010 à 15:16 (CEST)
replies: text: Merci. Beau boulot. /Badzil papoter 27 octobre 2010 à 21:18 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Histoire de Reims

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
L'article Urbanisme à Reims parle pendant 90% de l'article de l'histoire urbaine de Reims, et l'histoire urbaine de Reims (qui est une ville), ça va dans Histoire de Reims. Histoire de Reims n'ayant pas que vocation a raconter l'histoire politique de la ville. La partie acteur de l'urbanisme à Reims devrait rester dans Urbanisme à Reims. --Nouill (d) 21 février 2012 à 01:05 (CET)
replies: text: Je pense qu'il faudrait plutôt laisser tout ce qui se trouve à partir La Ville Moderne dans l'article Urbanisme à Reims. Cldt, OctoberЄŋds 21 février 2012 à 13:09 (CET)
replies: text: Fait comme ça. --Nouill (d) 2 mars 2012 à 01:37 (CET)
thread_title:  Scission de [[Urbanisme à Reims]] et fusion entre [[Histoire de Reims]] et [[Urbanisme à Reims]] 

message: Est-il normal qu'il n'y est pas la moindre mention de la légende selon laquelle Reims aurait été fondé par les partisans de Rémus déçus de l'assassinat de leur champion par son frère jumeau ?
Cette légende est très ancienne. Les rois de France, Clovis même en faisaient référence.
Ma contribution est modeste et se veut simplement une réflexion. Veuillez donc excuser le manque de "sources fiables" sur mes interrogations.
--90.11.246.119 (discuter) 7 décembre 2013 à 14:43 (CET)
thread_title:  Remus
Discussion:Melodi Grand Prix

message: Le tableau des performances des vainqueurs du Melodi grand Prix est doublon intégral qu'on retrouve dans la page sur la Norvège à l'Eurovision.
Je pense qu'il devrait être effacé.
Peekay (discuter) 18 juillet 2017 à 19:54 (CEST)
replies: text: Après trois semaines, en accord avec moi-même et en l'absence de contradiction : je modifie l'article. Peekay (discuter) 10 août 2017 à 12:31 (CEST)
thread_title:  La Norvège à l'Eurovision
Discussion:Chemin de fer de Paris à la mer

message: Bonjour, 
vu l'avancement et l'intérêt de l'article, il me semblerait intéressant de le présenter au label bon article (voire plus tard article de qualité), afin de mieux le mettre en valeur. Ce serait par ailleurs cohérent avec l'amélioration à venir cette année de l'article de la ligne Paris-Saint-Lazare - Le Havre. 
Les références de qualité sont là, il ne manquerait éventuellement que des illustrations complémentaires pour les premiers chapitres, même si ça se révèle peu évident, si on ne veut en rester à une iconographie pertinente, et non faire dans le décoratif. Les avis sont les bienvenus, à commencer bien entendu par celui de l'auteur principal.  Clicsouris  [blabla] 22 janvier 2011 à 04:06 (CET)
replies: text: Je vous remercie de ces encouragements et serais flatté de voir cet article proposé aux votes pour le label "bon article". S'agissant des illustrations, malheureusement j'ai fait le tour de mes propres documents et je crains de ne rien pouvoir ajouter. Bien cordialement. L'auteur...86.70.148.20 (d) 24 janvier 2011 à 23:32 (CET)

text: Comme demandé, j'ai modifié l'intro. En espérant avoir répondu à la "commande". Je vais essayer de même pour l'article Compagnie du chemin de fer de Saint-Étienne à la Loire. Cordialement. 86.70.148.20 (d)
ça me semble très bien dorénavant, le contexte est clairement établi.  Clicsouris  [blabla] 25 janvier 2011 à 23:34 (CET)
replies: text:  Voila, je viens de réviser l'intro de l'article Compagnie du chemin de fer de Saint-Étienne à la Loire. 86.70.148.20 (d) 26 janvier 2011 à 19:13 (CET)
thread_title:  Proposition au label bon article 

message: S'agissant de l'ouvrage collectif dont le texte est d'Hélène Bocard et pour confirmer l'ajout de "Clicsouris", j'ai confondu H. Bocard avec les rédacteurs de l'avant-propos ; Bernard Toulier et Denis Woronoff. Mon erreur est d'autant plus impardonnable que je suis moi-même l'un des souscripteurs au pré-financement de cet ouvrage (cf. page 152). Nobody is perfect ! Bien cordialement. 86.70.148.20 (d) 14 février 2011 à 23:09 (CET)
replies: text: C'est sans doute un peu anecdotique, mais je signale quand même qu'une exposition sur le thème s'est déroulée dans la salle des pas perdus de la gare de Paris-Saint-Lazare durant l'été 2007, voir le site du conseil régional. Clicsouris  [blabla] 18 février 2011 à 03:51 (CET)
thread_title:  Rectification réf biblio
Discussion:Front uni national du Kampuchéa

message: Le nom Front uni national du Kampuchéa me semble plus fréquent que Front uni national khmer. En tout cas, c'est celui que j'ai vu dans quasiment toutes les sources dont je dispose ( et si l'on fait un rapide test internet, on obtient 6 950 résultats pour le premier sur google, contre 96 pour le second, les résultats sur google books étant respectivement de 437 et de 25). Jean-Jacques Georges (d) 27 octobre 2010 à 17:09 (CEST)
replies: text: Le renommage me semble pertinent en effet, puisque c'est moi qui avait créée l'article sous ce nom.  Sweow025 (d) 28 octobre 2010 à 23:14 (CEST)
replies: text: Je m'en occuperai tantôt car j'ai des trucs sur le feu pour ce qui est du Cambodge(j'espère avoir le temps de m'occuper de tout ça dans la semaine qui vient). Jean-Jacques Georges (d) 29 octobre 2010 à 13:03 (CEST)
replies: text: Fait. Il faudra s'occuper de développer un peu l'article (j'espère avoir le temps de le faire). Le GRUNK mériterait peut-être aussi d'avoir son article à part... Jean-Jacques Georges (d) 31 octobre 2010 à 16:00 (CET)
thread_title: Nom
Discussion:Sorcières de Pendle/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 3 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 11 novembre 2010 à 00:28 (CET)

message: Proposé par : Mafiou44 (d) 27 octobre 2010 à 19:20 (CEST)
thread_title:  [[:Sorcières de Pendle]] [[Fichier:Wikiconcours turquoise.png|25px|Wikiconcours]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  Proposant. Mafiou44 (d) 27 octobre 2010 à 19:26 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  Proposant. Mafiou44 (d) 27 octobre 2010 à 19:26 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  Devoir de réserve, en tant que juré. Bserin (Bar des Ailes) 28 octobre 2010 à 10:28 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: *  m'a fait remarquer qu'il y avait une section orpheline dans Sorcières de Samlesbury. C'est également le cas dans Sorcières de Pendle. Comme lui pour le premier, je suggère de revoir le plan du deucième. Cantons-de-l'Est 3 novembre 2010 à 11:48 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion catégorie:Personnalité féminine tibétaine

message: Les personnalités féminines tibétaines dont il est question étant principalement des expatriées ou des exilées, il me semble que le titre devrait être « Personnalité féminine tibétaine en exil ». Je ne comprends pas ce que fait là Woeser, qui est chinoise et vit à Pékin.--Elnon (d) 27 octobre 2010 à 19:31 (CEST)
replies: text: Ce type de sous-catégorisation que vous proposez n'existe pas dans wikipedia, et je ne pense pas que cela serait acceptable. Par ailleurs, vos propos montre une connaissance supreficielle des articles catégorisées ici. Je vous engage à les lires, les compléter si besoin en était, voire à ajouter des articles dans cette catégorie. --Rédacteur Tibet (d) 27 octobre 2010 à 21:24 (CEST)
thread_title: Problème
Discussion:Côté Cour (école de théâtre et cinéma)/Admissibilité

message: Proposé par : BARBARE42 (d) 27 octobre 2010 à 20:00 (CEST)
thread_title:  [[Côté Cour (école de théâtre et cinéma)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  Voir ci-dessus. BARBARE42 (d) 27 octobre 2010 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Voir ci-dessus. BARBARE42 (d) 27 octobre 2010 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sylvio Kirouak/Admissibilité

message: Proposé par : | Passoa15 | me parler | 27 octobre 2010 à 20:22 (CEST)
replies: text: D'ailleurs il n'a pas été évèque, comme le signale Axou. --| Passoa15 | me parler | 28 octobre 2010 à 14:19 (CEST)
thread_title:  [[Sylvio Kirouak]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai passé une annonce dans Discussion_Projet:Québec. Alphabeta (d) 2 novembre 2010 à 15:21 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# S'il a bien été curé d'une cathédrale, c'est assez important je trouve. En plus d'avoir reçu des titres honorifiques comme prélat du Vatican. Amqui (d) 3 novembre 2010 à 02:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # S'il a bien été curé d'une cathédrale, c'est assez important je trouve. En plus d'avoir reçu des titres honorifiques comme prélat du Vatican. Amqui (d) 3 novembre 2010 à 02:18 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  en tant que proposant. --| Passoa15 | me parler | 27 octobre 2010 à 20:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:École vétérinaire de Maisons-Alfort (métro de Paris)

message: D'après l'Open Data RATP le nom de la station est "École Vétérinaire de Maisons-Alfort" avec un "V" majuscule à "vétérinaire". -- Kabhi2011 [Merci qui ?] 4 mars 2018 à 11:31 (CET)
replies: text: Dans l'onglet Carte, il y a bien un V majuscule mais ce n'est pas un argument déterminant car dans l'onglet Tableau tout est écrit en lettres capitales. Dans Wikipédia, on se rapproche autant que possible de la dénomination choisie par la RATP, mais sans aller jusqu'à commettre une faute de typographie manifeste : un adjectif (vétérinaire) suivant un nom commun n'a jamais été écrit en bon français avec une majuscule. Il n'y a donc, à mon avis, aucune raison de modifier le v en V dans ce cas. Geralix (discuter) 4 mars 2018 à 11:56 (CET)
replies: text: C'est tout le fond du débat : une encyclopédie doit-elle avoir un aspect normatif ou descriptif ? -- Kabhi2011 [Merci qui ?] 5 mars 2018 à 04:36 (CET)
replies: text: J'ai annulé le renomage en V car comme le dit Geralix, cela avait été fait par un administrateur en 2009 pour suivre les règles du français et non pas des panneaux indicateurs, se qui était en accord avec les autres articles des projets chemin de fer et Transports en Île-de-France. Cordialement --Quoique (discuter) 3 décembre 2021 à 16:33 (CET)
thread_title:  Nom de la station
Discussion:Pierre et Marie Curie (métro de Paris)

message: Je m'interroge sur la pertinence de ce paragraphe sur l'article d'une station de transports en commun, l'article des autres stations que j'ai regardé était nettement plus concis sur les personnes donnant leur nom aux stations. --Neptune10 (d) 24 juin 2012 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Biographie courte de Marie Curie
Discussion:Villejuif - Paul Vaillant-Couturier (métro de Paris)

message: Est-ce que quelqu'un peut expliquer la photo montrée en marge, qui montre une rame sur une voie unique. Le texte indique que la configuration de la station est standard, avec deux voies qui séparent deux quais. La photo indique plutôt des quais séparés ou une configuration de terminus, mais le panneau indicateur sur le mur montre que c'est bien la station Vaillant-Couturier. Je ne suis pas en mesure de me rendre sur place pour verifier.
: bonjour. En fait, les deux voies sont séparées par un petit muret vertical pour éviter que des personnes tentent de passer d'un quai à l'autre en sautant sur les voies au lieu d'emprunter les escaliers conduisant à la mezzanine. Ce muret, qui masque un peu l'autre voie, est mieux visible sur cette autre photo. Cordialement. Geralix (discuter) 29 mars 2022 à 10:09 (CEST)
thread_title:  Photo éventuellement pas correcte
Discussion:Place du Trocadéro-et-du-11-Novembre

message: Bonjour, suite au chiffre annoncé par Sarkozy pour son meeting place du Trocadéro, plusieurs sources notamment policière indique que la capacité de la place est de 30000 personnes. Pour l'instant le nombre de source est faible (twit de JP Deniau, journaliste sur France Inter). Pamputt ✉ 1 mai 2012 à 19:37 (CEST)
thread_title:  Capacité de la place
Discussion:Team Dragon from AKB48

message: *Notoriété de la musique: l'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important: tous ont fait partie de AKB48.
*Notoriété de la musique: a joué pour un média important. Exemple : thème pour une émission de télévision : le groupe a interprété un générique de la série Dragon Ball Kai, N°1 des charts oricon. 27 octobre 2010 à 22:25 (CEST)
thread_title: Admissibilité
Discussion:Apocoloquintose

message: N'est-ce pas un anachronisme que de parler de citrouille pour une oeuvre de cette époque ? Spedona (d) 27 octobre 2010 à 22:26 (CEST)
replies: text: Le terme de "citrouille" est celui qui est employé par les commentateurs de l'œuvre écrivant en français (lesquels ne s'étendent pas sur l'aspect botanique de la question ; je crois qu'il y a plutôt une allusion aux représentations culturelles de la citrouille et aux images qu'elle représente pour le lecteur français, ce qui correspond bien à l'intention satirique de l'auteur). Les anglophones parlent de pumpkinification ou de gourdification de Claude. Je me suis bien demandé quel était le rapport exact entre citrouille, pumpkin, gourd (et gourde en français), courge, coloquinte (et le mot grec correspondant) et je me suis dit qu'il serait peut-être bien de mettre quelque chose dans l'article à ce sujet (ce qui serait un plus, car on ne trouve rien de bien précis à ce sujet dans les travaux sur l’Apocoloquintose). Mais mes compétences en matière ce cucurbitacées sont extrêmement limitées ! Si donc tu es capable de rédiger un petit paragraphe ou une note pour la section sur le titre, tu es le bienvenu. Mais, par ailleurs, on est obligé de garder le mot de citrouille qui est celui de la tradition, en sachant qu'il n'est pas là pour faire référence à une espèce déterminée mais pour ses connotations pas très positives. Hadrianus (d) 28 octobre 2010 à 03:08 (CEST)
replies: text: J'essaierai de faire une note. Ce que je peux dire c'est (en m'appuyant sur Les noms des plantes dans la Rome antique de Jacques André) que les Romains, utilisant deux termes empruntés au grec, appelaient colocyntha -ae, la gourde ou calebasse (Lagenaria siceraria (Molina) Standl.), et colocynthis, -idis, la coloquinte vraie (Citrullus colocynthis Schard.). Ils employaient ausi  le mot cucurbita qui désignait aussi bien ces deux plantes que d'autres dont la bryone, qui est une cucurbitacée sauvage d'Europe (le Gaffiot ne donne que la calebasse pour cucurbita). C'est ce terme que Linné a repris pour désigner le genre botanique Cucurbita qui regroupe toutes les courges (dont la citrouille que j'assimile à Cucurbita pepo L.), toutes originaires d'Amérique, donc inconnues en Europe avant 1492. Cependant le mot latin cucurbita est étymologiquement à l'origine des mots français « courge » et  « gourde ». Je comprends le rapport avec les connotations de « citrouille », mais les mots « courge » et  « gourde » sont également connotés dans le même sens et peut-être encore plus. Je trouve que « gourdification » est pas mal trouvé. Spedona (d) 28 octobre 2010 à 14:01 (CEST)
replies: text:  Parfait. Jacques André est une excellente référence. Ton exposé est bien plus clair que ce qu'il y a dans les articles (qui auraient besoin de ces précisions) ! Gourde et gourdification m'iraient très bien, mais on ne peut évacuer la citrouille qui est la seule chose qu'on trouve dans la littérature secondaire en français (ce serait faire du TI). Mais je vais essayer de rédiger une phrase à laquelle tu pourras accrocher ta note. Hadrianus (d) 29 octobre 2010 à 00:11 (CEST)
thread_title:  Citrouille