lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Agnès de Bretagne

message: Bonjour,
Je ne vois aucune source et des éléments me semblent étranges. Le motif de consanguinité à l'annulation du mariage ressemble beaucoup à un prétexte car je ne vois pas par quel biais Baudouin VII et Havoise de Bretagne auraient été apparentés, en tous cas pas à un degré qui aurait pu mener à l'annulation d'un mariage. L'explication "diplomatique" est plus solide, mais il faudrait pouvoir y regarder de plus près.
D'autre part, je n'avais encore jamais vu de dates précises concernant sa naissance et son décès, selon ces dates, elle aurait été mariée à 8 ans. Si l'on a déjà vu ce genre de choses au cours du Moyen Âge, c'est en général associé à des circonstances particulières que l'on ne retrouve pas ici. Si les sources à propos de ces dates sont disponibles, il serait utile de les citer.
Cordialement, Maeldan (discuter) 24 mars 2023 à 15:17 (CET)
replies: text: Finalement, j'ai repris l'article en l'enrichissant de quelques sources et en donnant un peu de structure. J'espère que cela convient ainsi. Maeldan (discuter) 24 mars 2023 à 18:46 (CET)
thread_title:  Sources
Discussion:Animaux domestiques des présidents de la République française/Admissibilité

message: Proposé par : Horowitz (d) 8 février 2011 à 22:20 (CET)
thread_title:  [[Animaux domestiques des présidents de la République française]] 

message: Juste à titre d'information: en:United_States_presidential_pets ;p Triton (d) 8 février 2011 à 23:21 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Attendu que l'article Animaux domestiques des présidents des États-Unis existe et sa pertinence n'est pas remise en cause. — o ✉ 9 février 2011 à 13:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Attendu que l'article Animaux domestiques des présidents des États-Unis existe et sa pertinence n'est pas remise en cause. — o ✉ 9 février 2011 à 13:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  --Horowitz (d) 8 février 2011 à 22:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ulli Lust

message: Article sur Ulli Lust. J'ai commencé son album Trop n'est pas assez, ça a vraiment l'air bien, pour l'instant.
Article à wikipédifier ; en particulier, j'ai un peu loupé les notes, et sans doute trop mis de liens externes. Mais bon, vous le verrez bien. Et puis je voulais faire concis, mais finalement c'est assez long (sans doute trop :-/ ). J'ai appris qu'Ulli Lust signerait son livre mercredi 09 février 2011 à la Librairie Goulard, Aix en Provence, jeudi 10 février 2011 à la Librairie La Réserve à Bulles, Marseille, vendredi 11 février 2011 à la Librairie Album St Germain, Paris, samedi 12 février 2011 à la Librairie La Rubrique à Bulles, Paris. Est-ce que quelqu'un pourrait, à tout hasard, aller prendre une photo pour l'article ?
Cordialement 78.250.237.124 (d) 8 février 2011 à 22:30 (CET)
thread_title:  Création de l'article 
Discussion:Lydie Blaizot/Admissibilité

message: ==== Conserver ====
#  Conserver Je pensais qu'il n'était pas obligatoire de remplir les trois critères, mais qu'un seul suffisait.
## Citation dans des encyclopédies : j'ignorai que les encyclopédies Internet, spécialisées dans le sujet en question, ne comptaient pas. Il est clair que s'il faut apparaître dans des encyclopédies papier, nombre d'articles de Wikipédia comme le mien devraient disparaître. 
## Là, en effet, rien.
## Critiques de longueur significative dans des médias de portée nationale : là encore, Internet ne compte pas ??? Il y a pourtant des sites aux répercutions importantes, puisque l'un d'eux est passé au 19/45 de M6.
#:Non, je n'ai pas créé les deux pages des éditeurs (une seule, car la personne ignorait comment procéder) mais je regrette profondément que la création d'articles sur Wikipédia soit devenue aussi compliquée. C'est décourageant... Gloubik (d) 9 février 2011 à 08:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Conserver Je pensais qu'il n'était pas obligatoire de remplir les trois critères, mais qu'un seul suffisait.
## Citation dans des encyclopédies : j'ignorai que les encyclopédies Internet, spécialisées dans le sujet en question, ne comptaient pas. Il est clair que s'il faut apparaître dans des encyclopédies papier, nombre d'articles de Wikipédia comme le mien devraient disparaître. 
## Là, en effet, rien.
## Critiques de longueur significative dans des médias de portée nationale : là encore, Internet ne compte pas ??? Il y a pourtant des sites aux répercutions importantes, puisque l'un d'eux est passé au 19/45 de M6.
#:Non, je n'ai pas créé les deux pages des éditeurs (une seule, car la personne ignorait comment procéder) mais je regrette profondément que la création d'articles sur Wikipédia soit devenue aussi compliquée. C'est décourageant... Gloubik (d) 9 février 2011 à 08:11 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  selon NEMOI, à 23 heures 32, le 8  février 2011. − Comme je l’ai démontré, et suivant ma première impression.
#:Méthode pas très sympathique et loin d'être collaborative ! Liger (d) 12 février 2011 à 11:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Angry Birds (jeu vidéo)

message: Blu et jewel ne font pas partie du "groupe original" d'oiseaux et n'apparaissent pas(et n'apparaitront jamais) dans la version de base. La même remarque vaut pour les ennemis spéciaux à rio. Quant aux cochons ouvriers/cow boys/universitaires, ce ne sont que des cochons portant un accessoire qu'il est possible de détruire séparément. Or, ceci est impossible pour les cochons moustachus, les cochons casqués et le roi cochon. The ABC94200 (d) 15 novembre 2012 à 22:22 (CET)
thread_title:  note pour les personnages
Discussion:Lego Star Wars III: The Clone Wars

message: Comment intégré un paragraphe sur la traduction française assez déplorable (traducteur : google trad  ) et bourré de fautes d'orthographes, d'accords et autres trucs (c'est pour ça que Maitre Capelo est mort) sans trop démolir le jeu qui est somme toute de bonne qualité hormis ce point.  28 mars 2011 à 02:14 (CEST)
thread_title:  Traduction française
Discussion:Tim Follin/Admissibilité

message: Proposé par : Moyg hop 9 février 2011 à 09:28 (CET)
thread_title:  [[Tim Follin]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Évidemment, avec un article sans références, sans indication d'interwiki, sans rappel qu'il est en partie une sorte de traduction de l'article anglais, on s'expose à une SI ou une PàS ! 
Je pense qu'il faut conserver l'article, en commençant par le réduire à une phrase d'intro en français correct, avec une typo correcte. Quand je lis le dernier chapitre actuel, par exemple, je comprends pourquoi l'article avait été supprimé dans un premier temps :
* Fin De carrière[modifier] :
en 2005,il dit sur son site "avec plaisir" qu'il arrête de composer dans le monde du jeu vidéo pour cause que cela lui provoque des angoisses et des troubles.
L'article se termine d'ailleurs par un pur TI, dont je n'ai pas trouvé trace dans l'article anglais, ce qui montre qu'on n'a pas réellement affaire à une traduction d'un article sourcé : comme l'a écrit ailleurs l'auteur de l'article français, « je me suis inspiré de l'article anglais »... — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  9 février 2011 à 09:42 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  le titre et une phrase d'introduction. Le reste, d'ailleurs non sourcé, est trop proche d'une traduction automatique pour avoir une valeur encyclopédique (il vaut mieux reprendre à zéro la traduction de l'article anglais). --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  9 février 2011 à 09:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  le titre et une phrase d'introduction. Le reste, d'ailleurs non sourcé, est trop proche d'une traduction automatique pour avoir une valeur encyclopédique (il vaut mieux reprendre à zéro la traduction de l'article anglais). --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  9 février 2011 à 09:31 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion catégorie:Catégorie d'un philosophe

message: La catégorie "femme philosophe" est également une sous-cat de "Philosophe", et ne recouvre pas toute la catégorie "catégorie d'un philosophe", alors que la cat "philosophe" est bien suffisante.--SammyDay (d) 9 février 2011 à 09:59 (CET)
thread_title:  Femme philosophe
Discussion:Fabrice Viau/Admissibilité

message: Proposé par : Habbababba74 (d) 9 février 2011 à 10:14 (CET)
thread_title:  [[Fabrice Viau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Critères non atteints.Habbababba74 (d) 9 février 2011 à 10:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Critères non atteints.Habbababba74 (d) 9 février 2011 à 10:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Spurl/Admissibilité

message: Proposé par : Martin  // discuter 9 février 2011 à 10:17 (CET)
thread_title:  [[Spurl]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  cf proposition. Martin  // discuter 9 février 2011 à 10:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  cf proposition. Martin  // discuter 9 février 2011 à 10:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Safia Farhat

message: J'appelle les contributeurs à veiller à ne pas confondre Safia Farhat, l'artiste peintre, avec Safia Farhat, la féministe. Ce ne sont pas la même personne. Merci Omegatak (discuter) 8 mars 2024 à 21:37 (CET)
thread_title:  Attention à la confusion avec son homonyme, la féministe
Discussion:Max Piselli/Admissibilité

message: Proposé par : Mondorcet (d) 9 février 2011 à 11:22 (CET)
thread_title:  [[Max Piselli]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Maire d'une ville de + de 30 000 habitants, audience nationale. Voir : http://www.lexpress.fr/informations/max-piselli-au-scanner_655563.html et http://www.lepoint.fr/archives/article.php/218169 Axou (d) 9 février 2011 à 14:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Maire d'une ville de + de 30 000 habitants, audience nationale. Voir : http://www.lexpress.fr/informations/max-piselli-au-scanner_655563.html et http://www.lepoint.fr/archives/article.php/218169 Axou (d) 9 février 2011 à 14:29 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  pour être cohérent avec la décision prise ici. même constat doit ammener à une même décision   TheWize (d) 9 février 2011 à 17:03 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Sans avis. Je suis le proposant, qui a un peu remodelé à l'automne 2010, en l'améliorant j'espère, l'article en question. --Mondorcet (d) 9 février 2011 à 11:22 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Fantasy (chanson de Mariah Carey)

message: Bonjour,
Outre les coquilles supprimées et certains modèles un peu trop compliqués corrigés, c'est pas mal. Mais j'ai deux remarques :
* pourquoi le thème des paroles est-il évoqué dans le résumé introductif et pas du tout dans le corps de l'article ? corrigé
* d'où sort l'idée de tourner le clip dans un parc d'attractions ? Carey voulait dégager un  dans le clip. Pour elle, peut-être que le fait de s'amuser dans un parc d'attractions est un moyen de dégager ce sentiment.  
Sinon, très bonne traduction.
Kelam (Qu'est-ce que c'est ?)  20 mars 2011 à 20:18 (CET)
replies: text: Cordialement, ⁬⁬Pixel [Yoshi] 21 mars 2011 à 16:16 (CET)
replies: text: Mouais. En fait, corrige-moi si je me trompe, mais les infos sur le texte et le développement du clip ne peuvent pas être sourcées ? Dans ce cas, ne rien mettre est le meilleur choix, surtout pour le cas où tu voudrais un label ; les balises  et , ça fait tâche. Kelam (Qu'est-ce que c'est ?)  21 mars 2011 à 16:42 (CET)

text: Les infos sont sourcées ⁬⁬Pixel [Yoshi] 21 mars 2011 à 17:32 (CET)
thread_title:  Relecture 

message: Étonnant de voir un produit commercial et un article du même ton passé en bon article. --H2o (d) 8 juin 2011 à 21:08 (CEST)
replies: text: Pourrais-tu être plus précis ? ⁬⁬Pixel [Yoshi] 8 juin 2011 à 22:12 (CEST)
thread_title:  Pub
Discussion:Abdallah II

message: Pourquoi tout l'article parle d'"Abdullah" alors que le titre mentionne "Abdallah".  Je pense qu'en français, on dit généralement "Abdallah" mais ce n'est pas pour cela que c'est correct.  Y a-t-il une source qui permette de dire qu'on doit dire l'un ou l'autre ?  (règle de translittération de l'arabe vers le français, par exemple ?).  De toute façon, j'ajoute le fait qu'on dit les deux.
--[delsaut] (d) 18 octobre 2011 à 23:40 (CEST)
thread_title:  Nom 

message: Le fait d'être né au XXème siècle suffit à être une personnalité du XXème siècle, pas besoin de surcat.--SammyDay (d) 9 février 2011 à 14:06 (CET)
thread_title:  Catégorie
Discussion:Parc provincial de Moonshine Lake/Droit d'auteur

message: Signalé par : Fralambert (d) 9 février 2011 à 14:36 (CET)
replies: text: Lomita (d) 9 février 2011 à 19:55 (CET)
replies: text:  Une traduction mot-pour-mot de 6 lignes ? Vous y allez fort, j'ai essayé de tourner pas mal de phrase mais le texte étant très court et les sources peu nombreuses je ne voulais rien inventer. La page aide:copyvio ne parle nulement de traduction. En général on met l'url en source pour si peu, on ne vient pas supprimer 6 lignes pour copyvio (ne venez pas me dire que ce n'est pas comme ça que sont alimentées quotidiennement les articles de WP…). C'est vraiment faire l'autruche. A2 (d) 11 février 2011 à 08:43 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Graphisoft/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 9 février 2011 à 16:56 (CET)
thread_title:  [[Graphisoft]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ArchiCAD est un logiciel CAD dont je complète l'article. Je fais référence à l'entreprise hongroise qui le fabrique Graphisoft faisant partie du groupe Nemetschek, dont des articles sont disponibles en Anglais, en Italien notamment. Toutefois, Graphisoft est cité sur la page de Nemetschek...  Créateur de l’article
#: Un interwiki ou un lien interne n'est pas un critère d'admissibilité. Patrick Rogel (d) 17 février 2011 à 17:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ArchiCAD est un logiciel CAD dont je complète l'article. Je fais référence à l'entreprise hongroise qui le fabrique Graphisoft faisant partie du groupe Nemetschek, dont des articles sont disponibles en Anglais, en Italien notamment. Toutefois, Graphisoft est cité sur la page de Nemetschek...  Créateur de l’article
#: Un interwiki ou un lien interne n'est pas un critère d'admissibilité. Patrick Rogel (d) 17 février 2011 à 17:18 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #   WP n'est pas un annuaire professionnel. HC. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 9 février 2011 à 16:56 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # . Admissibilité non démontrée : surtout citée dans des manuels pour ses logiciels de dessin assisté par ordinateur. D'un autre coté, côtée au Budapest Stock Exchange. Patrick Rogel (d) 17 février 2011 à 12:28 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Parc submergé de Gaiola

message: il serait bien d'avoir des illustrations de ses vestiges immergés --Bigfan (d) 9 février 2011 à 17:01 (CET)
replies: text: Voir l'annexe de l'article où j'ai rajouté une vidéo (non commentée) qui permet un meilleur aperçu du site. --Bigfan (d) 10 février 2011 à 21:34 (CET)
thread_title: Fond marin
Discussion:Saghru Band/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 9 février 2011 à 17:04 (CET)
thread_title:  [[Saghru band]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
Le groupe existe bel et bien. De plus, il est assez connu dans le sud-est du Maroc. Voici quelques sources crédibles de son existence:
1. Un petit reportage réalisé par la chaine de télévision marocaine 2M : http://www.youtube.com/watch?v=AgT51YS8BxU
2- Un article du journal marocain Libération (Maroc) sur le décès d'un des membres du groupe Saghru Band.
3- Un autre article sur la participation du groupe à un festival à Tanger: http://www.libe.ma/6eme-edition-du-Festival-Tawiza-Idir-et-les-Saghru-Band-se-donnent-la-replique-a-Tanger_a12826.html
4- Un des albums du groupe Saghru Band ("Message to Obama" qui est le dernier album en date): http://www.libe.ma/Message-to-Obama--le-nouvel-album-de-Saghru-Band_a7831.html
Il existe beaucoup d'autres articles, mais bien sûr on ne peut tous les citer ici.
Pour les références bloguesques, il suffit de faire une recherche avec n'importe quel moteur de recherche pour voir des centaines de résultats.
L'article mérite d'être conservé.
82.66.128.153 (d) 2 juin 2011 à 02:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #
Le groupe existe bel et bien. De plus, il est assez connu dans le sud-est du Maroc. Voici quelques sources crédibles de son existence:
1. Un petit reportage réalisé par la chaine de télévision marocaine 2M : http://www.youtube.com/watch?v=AgT51YS8BxU
2- Un article du journal marocain Libération (Maroc) sur le décès d'un des membres du groupe Saghru Band.
3- Un autre article sur la participation du groupe à un festival à Tanger: http://www.libe.ma/6eme-edition-du-Festival-Tawiza-Idir-et-les-Saghru-Band-se-donnent-la-replique-a-Tanger_a12826.html
4- Un des albums du groupe Saghru Band ("Message to Obama" qui est le dernier album en date): http://www.libe.ma/Message-to-Obama--le-nouvel-album-de-Saghru-Band_a7831.html
Il existe beaucoup d'autres articles, mais bien sûr on ne peut tous les citer ici.
Pour les références bloguesques, il suffit de faire une recherche avec n'importe quel moteur de recherche pour voir des centaines de résultats.
L'article mérite d'être conservé.
82.66.128.153 (d) 2 juin 2011 à 02:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   Sources? Notoriété effective? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 9 février 2011 à 17:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laura Sánchez (mannequin)

message: Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la :Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2010 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus si des améliorations notables ont été apportées depuis cette date. Cela semble le cas ici, bien que des sources secondaires seraient les bienvenues.
Normalement, dans tous les cas</u> (recommandation dans Wikipédia),  les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité est devenue évidente par l'apport de références sérieuses depuis la pose du bandeau d'admissibilité et qu'il est légitime de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.  --Chris a liege (d) 9 février 2011 à 17:16 (CET)
thread_title:  Suppression du bandeau d'admissibilité 

message: Le 4 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 4 mai 2017 à 04:26 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Section out sider/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 9 février 2011 à 17:37 (CET)
thread_title:  [[Section out sider]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Peu de notoriété et de sources secondaires effectives. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 9 février 2011 à 17:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Peu de notoriété et de sources secondaires effectives. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 9 février 2011 à 17:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aurélie Dubois

message: Article enfin modifié avec un ton neutre.G--84.103.166.183 (d) 9 février 2011 à 17:41 (CET)

message: 80.156.46.53 (d) 28 février 2012 à 16:50 (CET)
thread_title:  Quel est l'intérêt de cet article à part avoir "sa page à soi dans Wikipédia" ?