lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Bureau télégraphique Wolff

message: Il semble que Bureau télégraphique Wolff (Wolff's Telegraphisches Bureau ou W.T.B.) a plus de notoriété que Agence [de presse] Continentale (en fait Continental-Telegraphen-Compagnie ou CTC soit Compagnie de Télégraphes Continentale). --Charlik (discuter) 5 mars 2020 à 08:04 (CET)
thread_title:  Titre 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Manifestement le même sujet. --Charlik (discuter) 5 mars 2020 à 07:31 (CET)
replies: text: Fait. Tarte 22 mars 2020 à 15:56 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Agence de presse Continentale]] et [[Bureau télégraphique Wolff]]
Discussion:Louis-Philippe Kamm

message: Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la :Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2011 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus. 
Normalement, dans tous les cas</u> (recommandation dans Wikipédia),  les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité semble évidente.  Cela semble le cas ici : Œuvres dans des musées (base Joconde : 31 notices). Notice dans le Bénézit.. Il est légitime dans ce cas de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.  --Chris a liege (d) 31 juillet 2012 à 20:03 (CEST)
thread_title:  Suppression du bandeau d'admissibilité
Discussion:Samy Klein

message: Cet article est écrit selon un style narratif qui n'est pas à proprement parlé celui qui convient à une encyclopédie. C'est plus un témoignage qu'un article de dictionnaire. Il me semble qu'il faudrait retravailler le texte.--Le docteur irréfragable (d) 17 août 2011 à 08:23 (CEST)
thread_title:  Style narratif 

message: En mai ou juin 1944, interrogé par la Gestapo, "il s'identifie comme rabbin visitant les membres de la communauté" et d'après la suite de l'article, "il est sauf, pour l'instant."
Quelqu'un sait-il pourquoi il n'a pas été inquiété à cette occasion, alors que sa qualité de Juif était connue de la Gestapo ? Marvoir (discuter) 30 novembre 2013 à 19:03 (CET)
thread_title:  Laissé en paix par la Gestapo 

message: :Le dernier message de Samy Klein et :Samy Klein
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Chris a liege (discuter) 25 novembre 2015 à 01:14 (CET)
replies: text: Fusion faite. (Leparc (discuter) 25 novembre 2015 à 02:39 (CET)
thread_title:  Fusion 

message: L’article faisait figurer une série de références se rapportant à l’aïeul de Samy Klein. Je les ai rapportées ici, en vue de la création d’un article as hoc :
* Paul Klein (Moché Catane). Salomon (Schlôme) Wolf KLEIN. Grand Rabbin de Colmar et du Haut-Rhin (1814-1867). Extrait du "Bulletin de nos Communautés". 1955.
* Virtual Judaica. R. Salomon Wolf Klein. Mi-Penei Koshet. 1861. (site de commerce en ligne' soit dit en passant. Le livre ne se trouverait-il pas sur hebrewbooks.org ?
* Salomon Wolf Klein. Le Judaïsme. Ou La Verité Sur Le Talmud. idem 
* Samson Raphael Hirsch. The collected writings. Feldheim Publishers, 1997, p. 76. (Éloge de Salomon Wolf Klein par Samson Raphael Hirsch)
* Jonathan Helfand. Education and Philantropy: A Documentary Study of Rabbi Shlomo Wolf (Salomon) Klein. 1992.
Bien cdt-- Nathan  m'écrire 14 septembre 2017 à 11:07 (CEST)
thread_title:  Sur le rabbin Salomon Wolf Klein
Discussion:Forti Corse/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 18 juillet 2011 à 00:35 (CEST)

message: Proposé par : Docteur Doc Se confier à un psychologue 3 juillet 2011 à 11:45 (CEST)
thread_title:  [[:Forti Corse]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant. Docteur Doc Se confier à un psychologue 3 juillet 2011 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. Docteur Doc Se confier à un psychologue 3 juillet 2011 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Liste des Statthalter d'Alsace-Lorraine

message: Proposition de renommage en "Statthalter d'Alsace-Lorraine". 
*Motif: Un article ne doit pas être une liste d'informations. Ruyblaz (d) 24 septembre 2011 à 15:15 (CEST)
thread_title: Titre de l'article
Discussion:Schéma de la ligne A du RER d'Île-de-France

message: Il manque toutes les gares entre Nogent-sur-Marne et Parc de Saint-Maur soit 4 gares. Comment allez-vous les mettres?CédricGravelle (d) 10 avril 2012 à 09:40 (CEST)
replies: text: Bonjour. Cela est fait exprès ; c'est aussi le cas entre Rueil et Saint-Germain, ou entre Neuville et Cergy. En effet, le lecteur est appelé à consulter les articles ligne de Paris-Bastille à Marles-en-Brie, ligne de Paris à Saint-Germain-en-Laye et ligne de la bifurcation de Neuville à Cergy-Préfecture. Comme le RER suite parfaitement ces lignes, je n’ai pas estimé nécessaire de surcharger le schéma…  Cordialement --Pic-Sou 10 avril 2012 à 10:17 (CEST)
replies: text:  ok.CédricGravelle (d) 10 avril 2012 à 14:28 (CEST)
thread_title:  Manque des gares
Discussion:Psaume 117 (116)

message: Bonjour Ghalloun,
une précision concernant la mise en musique du Laudate Dominum : il est à noter que Byrd est un compositeur de la période Renaissance, et non de la période Classique à laquelle appartient bien Mozart.
Mais Mozart et lui sont considérés comme des auteurs de musique dite classique (je ne sais pas si c'est très clair !)
Milou-Milette 14/09/11 11:40 (CEST)
: Je ne m'y connais pas du tout en musique classique. Le mieux, c'est peut-être que tu ajoutes et modifies ces sections dans les différents psaumes, selon tes connaissances. Je me suis aussi heurté parfois à mes limites de vocabulaire dans ces sections. N'hésites pas à changer la forme ; mon style est parfois lourd. Ghalloun (d) 15 septembre 2011 à 01:08 (CEST)
thread_title:  Mise en musique
Discussion:Stalactite de glace

message: Bonjour Salsero35,
Je pense que cette image ne montre pas une stalactite mais bien une stalagmite (avec une stalactite, ici invisible, quelque part au dessus et qui l'a formée). Le terme stalagmit repris dans le nom de l'image semble, par ailleur, peu équivoque.
Amicalement,
--Omondi (d) 3 juillet 2011 à 12:46 (CEST)
thread_title:  Jeskyně Klemperka, ledový stalagmit.jpg
Discussion:Johannès Galland/Admissibilité

message: Proposé par : Marianne Casamance (d) 3 juillet 2011 à 13:47 (CEST)
thread_title:  [[Johannès Galland]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
@ -christian (Céach). Bonjour. Quand il n'y a pas de critères spécifiques se sont les critères généraux qui s'appliquent. Le problème n'est pas qu'il y ait, de plus, un quelconque ostracisme de la part de WP contre le syndicalisme ouvrier. Il est tout simplement de rédiger une page sourcée. Quand tu ajoutes : 
, supposant toujours la bonne foi, personne n'ira te dire que c'est faux, mais ça manque cruellement de source pour deux éléments essentiels qui donnent une certaine notoriété à ce membre du Bureau Confédéral. Donc, il vaut mieux regarder d'abord de ton côté s'il n'y a pas quelques lacunes avant de te lancer dans une attaque contre ceux qui votent pour la suppression. Je me sens d'autant plus à l'aise pour te le dire que j'ai été membre du Syndicat du Livre. Amlt --JPS68 (d) 4 juillet 2011 à 06:23 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Y a-t-il des critères précis concernant les syndicalistes ? Je changerai peut-être d'avis mais, pour, l'instant donnons la possibilité et du temps à qui veut essayer de mettre cette page au niveau (s'il y a matière). --Elnon (d) 4 juillet 2011 à 02:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Y a-t-il des critères précis concernant les syndicalistes ? Je changerai peut-être d'avis mais, pour, l'instant donnons la possibilité et du temps à qui veut essayer de mettre cette page au niveau (s'il y a matière). --Elnon (d) 4 juillet 2011 à 02:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  en tant que proposant Marianne Casamance (d) 3 juillet 2011 à 13:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Constance II/Article de qualité

message: Article promu au terme du second tour.
* Bilan : 13 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % ≥ 75 %
Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 août 2011 à 19:03 (CEST)

message: # 
#  Complet, simple à lire, bien illustré, le sujet est bien traité. Nemesis 12 (d) 3 juillet 2011 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: # 
# En terme de contenu, cela me semble très bien, par contre, j'avais remarqué une ou deux typos. Ca mériterait peut-être une relecture sur ce point. PoppyYou're welcome 3 juillet 2011 à 23:18 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Je pense qu'il serait bon de préciser qui est le rival dans Avant de mourir, il désigne son rival d'hier comme son successeur.--Pramzan (d) 29 juillet 2011 à 10:07 (CEST)
replies: text: Fait ! Suvarov (d) 29 juillet 2011 à 12:41 (CEST)
thread_title:  Remarques de Pramzan
Discussion:Naruto Shippūden: Ultimate Ninja Storm Generations

message: Etant donné que le manga et la série animé continuent à suivre leurs cours, ce nouvel épisode développé encore une fois par CyberConnect2 apportera donc son lot de nouvelles arènes, et de nouveaux combattants issus des derniers épisodes. Parmi eux, le Raikage ainsi que quelques ninjas de Kumo, Haku, Zabuza, Sasuke maitrisant son susanoo, mais pas Danzo, les trois autres kages, les quatre ninjas du son, l'arc Kakashi Gaiden, et d'autres persos ayant été zappés par les développeurs lors du développement de Naruto : Ultimate Ninja Storm 1 et 2, probablement faute d'avoir assez de temps.On peut aussi supposé que le jeux ira jusqu'a la 4eme guerre ninja avec Madara avec son Sharigan et son Rinnegan , Ainsi que kabutorochimaru ( kabuto fusioné a orochimaru ) !!
Quoi qu'il en soit, Naruto Shippuden : Ultimate Ninja Storm Generation devrait voir son casting s'étoffer au fur et à mesure que l'anime continuera à avancer, et ce jusqu'à sa sortie prévue pour cette fin d'année (ou début 2012 rien de très précis ).
ajouté sa a l'article svp--Davy300 (d) 3 juillet 2011 à 15:12 (CEST)
thread_title:  ajouté sa
Discussion:Ultime Rébellion/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 3 juillet 2011 à 15:50 (CEST)
thread_title:  [[Ultime Rébellion]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en l'absence de sources. Kilianours (d) 5 juillet 2011 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en l'absence de sources. Kilianours (d) 5 juillet 2011 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Musée départemental du Revermont/Droit d'auteur

message: Signalé par : Agamitsudo (d) 3 juillet 2011 à 15:59 (CEST)
replies: text: – Bloody-libu (ö¿ô) 3 juillet 2011 à 18:37 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Domaine des Saveurs - Les Planons/Droit d'auteur

message: Signalé par : Agamitsudo (d) 3 juillet 2011 à 16:10 (CEST)
replies: text: – Bloody-libu (ö¿ô) 3 juillet 2011 à 18:35 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Musée départemental du Bugey-Valromey/Droit d'auteur

message: Signalé par : Agamitsudo (d) 3 juillet 2011 à 16:14 (CEST)
replies: text: – Bloody-libu (ö¿ô) 3 juillet 2011 à 18:34 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Yingluck Shinawatra

message: Il y a divergence sur la numérotation : Il est indispensable de préciser l'origine de la numérotation car les lecteur qui lisent W:en puis W:fr seont déconcertés. Il faudrait ajouter une note expliquant le mode de calcul (par fonction ou par personne ?) et les deux résultats possibles et donc aussi valables l'un que l'autre. Le W:th ayant choisit 28e, j'ai peur que l'originalité francophone soit mal comprise. -- Siren - (discuter) 10 août 2011 à 08:08 (CEST)
replies: text: Je pense, pour ma part, qu'il faudrait déjà retoucher la Liste des Premiers ministres de Thaïlande en vérifiant les noms et les dates de mandat, vérifier les périodes intérimaires qui ne doivent pas être numérotées et vérifier également le bon décompte dans la colonne de gauche. Une fois cela fait (je n'ai pas le temps présentement), il serait bon de préciser, en introduction ou en note de bas de page, que la numérotation prend en compte les mandats effectifs et non les personnes, à l'inverse des Anglo-saxons ou de la WP thaï. Cyril-83     10 août 2011 à 12:54 (CEST)
thread_title:  28e ou 36e premier ministre ?
Discussion:M.Plectrum/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 3 juillet 2011 à 16:24 (CEST)
thread_title:  [[M.Plectrum]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources permettant d'en faire un article encyclopédique. -- Speculos ✉ 3 juillet 2011 à 22:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources permettant d'en faire un article encyclopédique. -- Speculos ✉ 3 juillet 2011 à 22:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Barry X Ball/Admissibilité

message: Proposé par : Jul.H tolc2mi - 3 juillet 2011 à 16:27 (CEST)
replies: text: Article passé en SI sur la wiki anglophone. Patrick Rogel (d) 3 juillet 2011 à 18:04 (CEST)
thread_title:  [[Barry X Ball]] 

message: : Article passé en SI sur la wiki anglophone. Patrick Rogel (d) 3 juillet 2011 à 18:04 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  De nombreux articles sur son œuvre NY Times p ex. Des expos. Des oeuvres dans des musées même en France. --Chris a liege (d) 5 juillet 2011 à 00:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  De nombreux articles sur son œuvre NY Times p ex. Des expos. Des oeuvres dans des musées même en France. --Chris a liege (d) 5 juillet 2011 à 00:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Jul.H tolc2mi - 3 juillet 2011 à 16:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Croiseur auxiliaire

message: L'article évoque essentiellement les croiseurs auxiliaires allemands. Il faudrait aussi décrire les croiseurs auxiliaires d'autres mations (ex : les bananiers français, type Cap des palmes, durant la 2ème guerre mondiale). --Arpitan (discuter) 21 juillet 2020 à 17:33 (CEST)
thread_title:  Internationalisation
Discussion:Sihem Souid

message: Par soucis  (souci) ?  de neutralité vis à vis de cette personne contreversée 
(non, pas contreversée, mais controversée), 
je propose que l'on rajoute en lien cet article:
http://www.lesgrandesoreilles.com/2011/07/03/omerta-dans-la-police-ou-dans-la-presse/
article qui soulève toutes les zones d'ombre de cette femme, notamment sur la personne qui la dirige.
: quand on voit l'énorme faute d’orthographe dès le début de l'article avec un monumental ECLUSIF, il semble que l'auteur écluse bien des godets. En tout état de cause, très loin des recommandations de WP:LE Dacoucou (d) 7 juillet 2011 à 21:16 (CEST)
replies: text: on ne sort pas un torchon pour prouver quoique ce soit, ni pour rechercher une vérité car on est dans une encyclopédie. L'article est neutre avec de vraies références et si vous voulez polémiquer il y a des forums poubelle fesse-de-bouc. Dacoucou (d) 8 juillet 2011 à 13:04 (CEST)
thread_title:  Par soucis de neutralité 

message: Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
neutralité de point de vue (pas de promotion),
licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
savoir-vivre (politesse et consensus),
n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
==> merci de ne plus supprimer les références données et de ne plus pratiquer le vandalisme.
:Comme indiqué sur votre PdD, familiarisez-vous avec WP, déjà pour apprendre à signer. Merci de ne pas accuser quelqu'un de vandalisme sans raison. Et respectez les règles de WP. Si vous avez des sources, mettez-les. Cordialement, Asram (discuter) 19 décembre 2013 à 02:05 (CET)
thread_title:  Vandalisme répété et suppression des références de Libération
Discussion:Argentine aux Jeux olympiques d'été de 2012

message: Bonjour, 
Je remarque que sur cette page il manque la section "tennis", où pour tant l'Argentine avait plusieurs athlètes, dont Juan Martin del Potro qui va jouer pour la médaille de bronze. Si quelqu'un pourrait le faire... Cordialement,--Rafaelbedna (d) 4 août 2012 à 10:12 (CEST)
thread_title:  Nouvelle section à faire
Discussion:Salaire maximum

message: Il me semble que l'on parle de fixer un salaire maximum et non un revenu maximum. Personne ne parle de limiter les revenus. D'ailleurs le titre de l'article anglais est bien "maximum wage" et non "maximum earning". -- PAC2 (d) 3 juillet 2011 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Salaire ou revenu 

message: Dans l'article cité (), Thomas Piketty ne parle pas de salaire maximal mais de taxe sur les hauts revenus, ce qui est très différent. Je prends donc la liberté de supprimer le passage faisant référence à l'article de Piketty.
Passage supprimé : "Les rémunérations très élevées dans un domaine ou la productivité individuelle est impossible à mesurer encouragerait fortement à la prise de risque inconsidérée fortement préjudiciable à l'économie"
-- PAC2 (d) 4 juillet 2011 à 20:10 (CEST)
thread_title:  Référénce à l'article Piketty
Discussion:Saison 2011-2012 de l'Arsenal FC

message: Le rouge vif des boîtes déroulantes fait vraiment mal aux yeux. Est-il indispensable ? Bibitono ^_^ 15 février 2012 à 23:55 (CET)
replies: text: C'est pourtant le rouge qui est présent dans tous les articles d'Arsenal, règle la couleur de ton écran . Peppy Hare (d) 16 février 2012 à 00:42 (CET)
thread_title:  Couleur
Discussion:Idrissa Gueye

message: je veux bien vous concéder le fait que mes modifications sur les statistiques et palmarès ne conviennent pas. Pour autant, la mise en ordre de la biographie (dont les années dans les titres permettent une compréhension plus rapide et sont présentes sur bon nombre d'articles) apportent à l'article. La phrase contenant une source et une information datée dans l'intro n'a rien à faire à cet endroit par exemple (elle sera à reprendre dans une intro rédigée). De plus, les sous-parties sont coupées par des périodes de durées semblables. Merci de rester mesurer dans vos propos et de ne pas être dans l’excès quand on modifie un article en lien avec l'Everton FC. J'ai laissé votre photo d'infobox. --Geo28000 (discuter) 30 octobre 2019 à 14:08 (CET)
thread_title:  Conflit d'édition
Discussion:Arnaud Souquet/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 3 juillet 2011 à 19:31 (CEST)
thread_title:  [[Arnaud Souquet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Pas assez de matchs en pro. Axou (d) 3 juillet 2011 à 19:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Pas assez de matchs en pro. Axou (d) 3 juillet 2011 à 19:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Élections législatives thaïlandaises de 2011

message: J'aimerai savoir si les couleurs du camembert correspondent aux couleurs de la carte, ce qui me semble assez surprenant, il me semblait que Pheu Thaï avait été majoritaire dans le nord l'est. - Siren - (discuter) 8 juillet 2011 à 10:48 (CEST)
replies: text: En effet, les couleurs du camembert ne sont pas vraiment correctes. Une nouvelle version avec les bonnes couleurs et d'une meilleure qualité devrait arriver bientôt.  | RoXas - (discuter) 8 juillet 2011 à 21:52 (CEST)
replies: text: Voilà, normalement, c'est ok    | RoXas - (discuter) 13 juillet 2011 à 12:34 (CEST)
thread_title:  Couleurs des grahiques
Discussion:Liste de termes juridiques

message: Bonjour, j'ai créé cette liste dans le but de permettre à des lecteurs « grand public » de retrouver des termes juridiques techniques, à partir desquels cette liste devrait être enrichie (ex: les parties d'un jugement : moyens, motifs, visa, dispositif). Cependant, il ne faudrait pas qu'une liste trop générale (listant « tribunal », « procès », etc.) risque de diminuer l'intérêt initial. --Papa6 (d) 4 juillet 2011 à 04:44 (CEST)
thread_title:  Création de la liste 

message: Cette liste est celle de termes juridiques utilisés devant les juridictions. Dura lex sed lex est une citation à propos de la loi, mais n'étant pas utilisée je la retire.
Il y a également « in vino veritas » (« dans le vin, la vérité ») qui peut être d'un excellent effet en ce qui concerne la bonne humeur de la salle lors d'une audience, mais pas très productif pour faire avancer un dossier, surtout en matière pénale... --Papa6 (d) 5 juillet 2011 à 20:20 (CEST)
thread_title:  Citations latines 

message: Je viens d'importer cette page (avec l'historique, of course) sur le Wiktionnaire sous le titre Thésaurus:termes juridiques/français. --GaAs 5 juillet 2011 à 23:38 (CEST)
replies: text: Renommé en :wikt:Thésaurus:justice/français. Papa6, tu sais que tu es un contributeur du Wiktionnaire ? . --GaAs 6 juillet 2011 à 22:16 (CEST)
thread_title:  Wiktionnaire 

message: Il convient de comprendre que judiciaire = Civil 
L'on dit donc des décisions juridictionnelles ou organisation juridictionnelle pour qualifier l'ensemble des juridictions publiques ou privées.
Afin de ne pas induire le public en erreur, je vous invite à vérifier vos dires avant tout ajout et/ou modification
Privé = Judiciaire = Civil + Pénal
Public = Administratif 
--Potti (discuter) 26 août 2013 à 14:57 (CEST)
thread_title:  changement des notions