Discussion:Tennis/Article de qualité

message: Article déchu au terme du premier tour.
* Bilan : 0 pour, 0 bon article, 10 contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  Moins de 8 votes et/ou (pour + bon article) / (pour + bon article + contre) = 0% ≤ 50%
Sardur - allo ? 8 juillet 2010 à 00:02 (CEST)

message: Contesté le 7 juin 2010 à 21:28 (CEST)
thread_title:  Contestation {{a|Tennis}} 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  
==== Bon article ====
#  
==== Contre ====
#  : l'article n'est plus conforme aux critères de qualité tels que concevables en 2010. Pas d'amélioration notable depuis décembre 2009. Ten-is-10 (me répondre) 7 juin 2010 à 21:38 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  : l'article n'est plus conforme aux critères de qualité tels que concevables en 2010. Pas d'amélioration notable depuis décembre 2009. Ten-is-10 (me répondre) 7 juin 2010 à 21:38 (CEST)
thread_title:  Contre 

message: # 
#  Je préfèrerais qu'on donne des pistes d'amélioration en discussion, les manques et qu'on corrige, élimine les gros défauts plutôt que de les lister. C'est un gros travail mais si chacun œuvre à  son niveau... C'est possible. Surtout s'il y a des rédacteurs du projet:Tennis dans le lot... C'est la faute de personne en particulier si l'article en est là. Dd (d) 8 juin 2010 à 22:11 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle (indispensable pour les contre), signature
====Pour====
# , mais par pitié, pourquoi autant de puces? Sebcaen | ¿? 6 juin 2006 à 13:58 (CEST)
thread_title: Votes

message: # , mais par pitié, pourquoi autant de puces? Sebcaen | ¿? 6 juin 2006 à 13:58 (CEST)
thread_title: Pour

message: # . Mince, Korrigan m'a grillé. Aucune biblio, source ni référence, ce qui ressort notamment dans un style flottant (« On peut considérer que... ») voire romancé et non neutre (« Le tennis féminin est quant à lui magnifié par la divine SL »). L'argument « il n'y a pas de sources parce que j'ai formulé les explications moi-même » est irrecevable sur WP. Un article essentiellement descriptif (règles, équipements, surfaces, effets, systèmes de classement, tout y passe) dont la vocation est avant tout didactique, mais on reste sur sa faim quant à une approche plus encyclopédique, qui privilégierait l'analyse et l'esprit critique (comme dans « Le tennis dans le monde »). Bibi Saint-Pol (sprechen) 6 juin 2006 à 15:16 (CEST)
thread_title: Contre

message: #  Je partage les remarques sur les sources. j'ai corrigé l'orthographe.  Dommage aussi qu'il n'y ait que 3/4 lignes sur les championnes d'hier quand les hommes ont 20 lignes.  Chris93 7 juin 2006 à 07:37 (CEST)
thread_title: Neutre

message: #  Un article très complet. La rubrique records est sympa. Le plan est assez clair.  Seul petit bémol, la qualité de certaines images. OTH89 8 juin 2006 à 20:19 (CEST)
thread_title: Vote(s) invalide(s)

message: Je te prie de m'excuser SebCaen. Je prends ta demande de traitement anti-puces en compte. Merci pour ton vote. Jonathan71
:T'inquiètes pas. C'est juste Pas beau à certains endroit. Sebcaen | ¿? 6 juin 2006 à 14:05 (CEST)
thread_title:  Réponse à Sebcaen 

message: * Les sources sont indispensables pour la partie "Histoire", pour les "Grands joueurs" (attention à la neutralité ici), pour « l'Origine historique des points » (des hypothèses, soit, mais qui a dit ça ?), entre autres. Même si tu as formulé l'article toi-même, tu dois citer les livres, articles, sites Web et autres ressources utilisées.
* Il faudrait parler des sports dérivés (tennis de table par exemple), des médias associés, de la popularité, du dopage s'il y a lieu (je n'en sais rien).
*  Il faut mieux wikifier certaines parties (règles notamment), et renvoyer vers les articles détaillés tels que Court de tennis, par exemple avec .
* Certaines images gagneraient à être nettoyées par l'Atelier graphique, notamment la raquette (horrible fond gris), la balle (vert sur vert...). D'autres images seraient appréciées (on attend le milieu de l'article pour voir une image de match...), pourquoi pas des schémas / diagrammes pour expliquer les règles.
* Trop de listes à puces. Parler des grands champions dans des articles à part et ne laisser que l'essentiel ici (pour développer les points plus haut , par exemple). Dans la partie « Les principaux effets du tennis », les puces sont inutiles.
* Ajouter bibliographie et filmographie, mieux choisir les liens externes (francocentrés et peu explicites à l'heure actuelle).
* Où est l'article parlant de la chaussure appelée "Tennis" ? S'il existe un article à part, créer une page d'homonymie pour lier tout ça. Sinon... à créer, ou au moins à citer dans l'article ! L'habillement pourrait faire l'objet d'une section, d'ailleurs.
* Plusieurs images ne possèdent pas de licence : à préciser au plus vite. Lire Wikipédia:Quelle licence utiliser et Wikipédia:Règles d'utilisation des images.
Bon courage, le Korrigan →bla 6 juin 2006 à 15:30 (CEST)
replies: text: Note: Pour les sources tu peux te baser sur l'article en: pour les retrouver, il est fréquent que les utilisateurs traduisent certaines parties. Sebcaen | ¿? 6 juin 2006 à 15:36 (CEST)
replies: text: Il n'est pas fait mention d'une traduction dans l'article, et il existe des modèles pour ça, comme . D'autre part l'article en anglais mentionne une unique source qui est une autobiographie. On peut sans doute trouver mieux. le Korrigan →bla 6 juin 2006 à 15:47 (CEST)
replies: text: Je parlais pas vraiment à toi, mais à l'auteur de l'article ;-)... Sinon je ne savais pas que l'article anglais n'avait pas de sources non plus... Ca va être chaud. Sebcaen | ¿? 6 juin 2006 à 15:49 (CEST)
replies: text: Oups, sorry :-) le Korrigan →bla 6 juin 2006 à 16:02 (CEST)

text: Pas de souci, mais je ne pense pas avoir été le plus visé. Ne sois pas déçu, le principe des propositions AdQ n'est pas de décerner une médaille mais justement de critiquer les articles. Tu trouveras donc ici des personnes qui aiment bien chercher la petite bête (j'en fais partie). Tu as devant toi un mois, voire deux, afin de compléter ou améliorer l'article comme proposé. Si jamais la proposition échoue, l'article aura de toutes façons gagné en qualité et il pourra être reproposé plus tard. Rien à perdre, donc, mais il faut accepter la critique. le Korrigan →bla 6 juin 2006 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Suggestions du Korrigan 

message: *Comme je suis sympathique et que je suis bon prince, tiens, voila des trucs pour avoir une biblio :
Tu peut trouver en tapant "Histoire tennis" entre autres
--Darunia 6 juin 2006 à 22:43 (CEST)
thread_title: Biblio

message: Il faudrait à mon avis :
*Allonger la partie "histoire" qui est bien succinte.
*Préciser les sources pour chaque paragraphe (différent de la bibliographie).
*Nettoyer et mettre en forme la partie "Quelques records" qui est un peu fourre-tout
=====P@d@w@ne=====
Il faudrait placer quelque part que les lignes appartiennent à l'air de jeu, et qu'une balle qui les touche est considérée comme toujours dans l'air de jeu. Il existe également un certains nombres de chose sur le déroulement d'une partie pro:
* la phase d'échauffement,
* régles notament sur le comportement pas abordé,
* l'arbitre de chaise et juges de lignes,
* les ramasseurs de balle, la fréquence du renouvellement des balles,
Un petit passage sur des détails genre :
* langue officielle du sport? Fédération interntionale?
* les trophées ou coupes célébres
* les équipes nationales , les couples mixtes, les doubles hommes ou femmes célébres...
:--P@d@w@ne 4 juillet 2006 à 14:08 (CEST)
thread_title: Suggestions de Poppy

message: Il faudrait placer quelque part que les lignes appartiennent à l'air de jeu, et qu'une balle qui les touche est considérée comme toujours dans l'air de jeu. Il existe également un certains nombres de chose sur le déroulement d'une partie pro:
* la phase d'échauffement,
* régles notament sur le comportement pas abordé,
* l'arbitre de chaise et juges de lignes,
* les ramasseurs de balle, la fréquence du renouvellement des balles,
Un petit passage sur des détails genre :
* langue officielle du sport? Fédération interntionale?
* les trophées ou coupes célébres
* les équipes nationales , les couples mixtes, les doubles hommes ou femmes célébres...
:--P@d@w@ne 4 juillet 2006 à 14:08 (CEST)
thread_title: [[user:Padawane|P@d@w@n]][[Discussion Utilisateur:Padawane|<font color="red">e</font>]]