Discussion:Ambition (jeu de cartes)/Admissibilité

message: Proposé par : Marc Mongenet (discuter) 13 juillet 2017 à 11:44 (CEST)
thread_title:  [[Ambition (jeu de cartes)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Marc Mongenet (discuter) 13 juillet 2017 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Marc Mongenet (discuter) 13 juillet 2017 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # . Même si l'article est écrit par l'auteur du jeu, il est assez neutre, et ne pose pas de problèmes. - John Keats 78 20 avril 2006 à 09:18 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Je ne suis pas opposé à la publication d'un jeu nouveau, pas encore connu, à condition qu'on puisse soit le trouver dans le commerce soit le fabriquer. Dans le cas présent, le jeu , la règle en fait, n'est publié nulle part. On est effectivement en face d'un article d'autopromotion, mais d'autopromotion ratée car le jeu n'a aucune existence réelle, au moins dans les pays francophones. Quand à la légende sur la femme d'affaire hongroise convoitée, elle retire définitivement toute crédibilité à l'article. FH ✉ 21 avril 2006 à 16:02 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: ::Intervention de l'auteur
I'm a mediocre French speaker, so I hope you'll forgive my use of my native language instead. If no one provides a translation (presumably better than I could do) of what I write here, I will do my best, myself, when I have time. (Currently, I'm quite pressed.)
::Je maîtrise mal le français, alors j'espère que vous me pardonnerez d'utiliser ma langue maternelle à la place. Si personne ne fournit une traduction (qui sera certainement meilleure que ce que je peux faire) de ce que j'écris, je ferais de mon mieux, par moi même, quand j'en aurais le temps (mais là, je suis à la bourre). 
As the inventor of the game in question, obviously it's best that I recuse myself from the debate. I'll only say in defense that, while the article needs serious work/cleanup (the article is out-of-date and has various bits of unnecessary information) the game is notable enough to be included. That said, the article in the English Wikipedia was deleted;
::En tant qu'inventeur du jeu, il vaut mieux que je ne prenne pas part au débat. Pour ma seule défense, je dirais que - il est exact que l'article demande un sérieux nettoyage (il est dépassé et comprend pas mal d'informations inutiles) mais le jeu est suffisamment remarquable pour être inclus [dans Wikipédia]. Ceci dit, l'article dans la WP anglaise a été détruit; 
in fact, I requested that it be deleted after there was an attack on the game's article spawned by some other contributors' oppositions to my political beliefs (left-of-center). Why they would transfer political disagreements on other articles over onto an article related to me is beyond me; I found it uncivil on their part. Since such an attack has never been made on me here-- the Fr. Wikipedia is much more civilized than En.-- and probably never will be, I have no objection to the article's existence.
::à vrai dire, il a été supprimé à ma demande, après qu'il y ait eu une attaque sur l'article, fromentée par l'opposition de quelques rédacteur à mes opinions politiques (de centre-gauche). J'ai du mal à comprendre que des querelles d'opinions relatives à d'autres articles puissent être transférées sur cet article par le simple fait qu'il m'est associé; et je trouve cela très incorrect de leur part. [Mais] dans la mesure où aucune attaque de ce genre n'a jamais été faite contre moi ici --la version française de WP est plus courtoise que l'anglaise-- et qu'aucune ne paraît à craindre, je ne vois pas d'inconvénient à ce que cet article soit maintenu [dans sa version française]. 
I'm neutral, maybe slightly positive, on the matter of keeping it. If the article's kept, I'll do my best to bring the article up to date and make the information relevant; then someone else can clean up the language which I'm sure I will botch. Thanks much. Mike Church 21 avril 2006 à 17:47 (CEST)
replies: text: Je suis "neutre" ou légèrement "favorable" pour ce qui est de le conserver. Si l'article est conservé, je ferais de mon mieux pour le remettre à jour et rendre l'information pertinente; par ailleurs, d'autres pourront toiletter la rédaction, ce que je suis sûr de bousiller. Merci beaucoup. (trad: Michelet-密是力 29 avril 2006 à 21:34 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Personne ne doute que l'auteur aime son jeu. Le problème, c'est que pour qu'un article sur un jeu de société soit sur le wikipédia francophone, il faudrait au moins que quelques joueurs francophones le pratiquent de temps à autre, ce qui ne semble pas être le cas. À moins que quelqu'un puisse ici témoigner de l'existence de parties réelles et ne s'engage à remanier profondément l'article en décrivant par exemple les règles en français. Le reste des considérations de l'auteur, sur la politique ou autre, n'a que peu d'intérêt ici. FH ✉ 22 avril 2006 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Discussions