Discussion:Dolmar/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 décembre 2016 à 01:59 (CET)
thread_title:  [[Dolmar (entreprise)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# « absence de sources » c'est vrai que le Spiegel, c'est pas très connu ; quant à highbeam, on peut se demander où ils ont trouvé tous ces brevets, ils ont sûrement rêvé ; à part ça cet article est dans la série des bandeaux lancés par  au printemps, et dont je crois savoir que beaucoup se sont révélés infondés. Bon certaines choses sont à réactualiser depuis le renommage de 2015 (mais apparemment le logo existe toujours), on peut peut_être fusionner dans Makita, mais de toute manière le contenu est à . Michel421 (d) 13 décembre 2016 à 20:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # « absence de sources » c'est vrai que le Spiegel, c'est pas très connu ; quant à highbeam, on peut se demander où ils ont trouvé tous ces brevets, ils ont sûrement rêvé ; à part ça cet article est dans la série des bandeaux lancés par  au printemps, et dont je crois savoir que beaucoup se sont révélés infondés. Bon certaines choses sont à réactualiser depuis le renommage de 2015 (mais apparemment le logo existe toujours), on peut peut_être fusionner dans Makita, mais de toute manière le contenu est à . Michel421 (d) 13 décembre 2016 à 20:00 (CET)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 26 août 2010 à 15:24 (CEST)
thread_title:  [[Dolmar (entreprise)]] (anc. [[DOLMAR]]) 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai renommé la page DOLMAR en Dolmar (entreprise) et rajouté les interwikis en: de: nl: sv: Michel421 parfaitement agnostique 7 septembre 2010 à 10:09 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# bien entendu, c'est moins fun mais beaucoup plus dans les critères que bien des sujets de WP et ça fait 120000 hits Google. Bien entendu l'article est à développer et à sourcer. Michel421 parfaitement agnostique 3 septembre 2010 à 19:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # bien entendu, c'est moins fun mais beaucoup plus dans les critères que bien des sujets de WP et ça fait 120000 hits Google. Bien entendu l'article est à développer et à sourcer. Michel421 parfaitement agnostique 3 septembre 2010 à 19:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas encyclopédique. L'article :de:Dolmar est un peu mieux, mais.... Chris a liege (d) 26 août 2010 à 16:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Suite aux arguments nouveaux de Michel. Lebrouillard demander audience 10 septembre 2010 à 10:31 (CEST)
thread_title:  Neutre