lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Dotspirit/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 2 juin 2011 à 14:38 (CEST)
thread_title:  [[Dotspirit]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  notoriété insuffisante car rang sur Alexa Traffic Rank in FR: 138,357. l'article a été fait visiblement dans un but publicitaire, même si cela n'est pas un motif de suppression cela ne plaide pas en la faveur du maintien. --123Roche62 (d) 2 juin 2011 à 19:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  notoriété insuffisante car rang sur Alexa Traffic Rank in FR: 138,357. l'article a été fait visiblement dans un but publicitaire, même si cela n'est pas un motif de suppression cela ne plaide pas en la faveur du maintien. --123Roche62 (d) 2 juin 2011 à 19:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Présent de l'indicatif

message: Ça c'est ce qu'on appelle du francocentrisme… Xic [667 ] 17 juin 2011 à 08:44 (CEST)
replies: text: Correction en cours. Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 5 mai 2024 à 15:26 (CEST)
replies: text:  Fait ! Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 5 mai 2024 à 15:58 (CEST)
thread_title:  Francocentrisme
Discussion:Anselme-Marie Fouquet de Gisors/Admissibilité

message: Proposé par : Puce Survitaminée (d) 17 juin 2011 à 10:01 (CEST)
thread_title:  [[Anselme-Marie Fouquet de Gisors]] 

message: * petite histoire d'un poète , créateur de fables Ovc (d) 17 juin 2011 à 13:01 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. Puce Survitaminée (d) 17 juin 2011 à 10:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. Puce Survitaminée (d) 17 juin 2011 à 10:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vidéographie de Prince

message: Je suis très surpris de ne pas trouver un interwiki vers l'anglais. Tout ce qu'on trouve en anglais, c'est en fait une simple catégorie, d'ailleurs beaucoup, beaucoup moins remplie que cette liste. Ça me fait un peu craindre qu'il y ait ici une forme de Travail Inédit, d'où ma demande de sources. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  17 juin 2011 à 10:14 (CEST)
thread_title:  Où est l'interwiki anglais ?? 

message: L'article que vous venez de faire est lamentable on n'y vois plus rien et on n'y comprend plus rien. Plus d'explication sur les clips plus de page pour les performance télévisées de Prince qui ont été toutes mélangé...
:Et en quoi est-il lamentable ? Les "explications" étaient des résumés copiés sur un autre site internet dont le contenu est protégé par les droits d'auteur. (). Quant à la page des "performances télévisées de Prince", elle n'avait pas d'intro et ne présentait pas vraiment un quelconque intérêt vu qu'il ne s'agissait que d'une simple liste avec des liens éparpillés dans un tableau. Malgré tout, j'ai quand même gardé le contenu du tableau en le rendant un peu plus clair, notamment avec les liens. Cette page a juste été redirigée vers celle-ci et donc conservée… 
: Une partie du contenu de l'article est inspirée de la version anglaise, jetez-y un œil à l'occasion ;-). Al Houser (d) 30 novembre 2011 à 14:43 (CET)
thread_title:  PrinceMarciano
Discussion:Match de football France - Espagne (1998)/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  - Intérêt historique évident, ce match est l'occasion d'inaugurer le stade de France, avec en perspective la coupe du monde 98. Une des premières (la 1er?) titularisation de Trézeguet, un évènement sur-médiatisé, proposer la fusion dans un article qui n'existe pas n'a pas de sens. Par ailleurs, un match international est l'évènement le plus important dans la vie d'un footballeur, et fait l'objet à chaque fois d'une couverture médiatique importante. Mention spéciale pour Ba qui faisait partie du groupe... (Genium (d) 17 juin 2011 à 13:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Intérêt historique évident, ce match est l'occasion d'inaugurer le stade de France, avec en perspective la coupe du monde 98. Une des premières (la 1er?) titularisation de Trézeguet, un évènement sur-médiatisé, proposer la fusion dans un article qui n'existe pas n'a pas de sens. Par ailleurs, un match international est l'évènement le plus important dans la vie d'un footballeur, et fait l'objet à chaque fois d'une couverture médiatique importante. Mention spéciale pour Ba qui faisait partie du groupe... (Genium (d) 17 juin 2011 à 13:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  avec Équipe de France de football en 1998 ou Campagne 1996-1998 de l'équipe de France de football. Axou (d) 17 juin 2011 à 10:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sport athlétique sézannais/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 17 juin 2011 à 12:36 (CEST)
thread_title:  [[Sport Athlétique Sézannais]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  au regard de l'histoire du football en France. Matpib (discuter) 17 juin 2011 à 12:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  au regard de l'histoire du football en France. Matpib (discuter) 17 juin 2011 à 12:36 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Pierre Ansart/Droit d'auteur

message: Signalé par : Ovc (d) 17 juin 2011 à 12:44 (CEST)
replies: text: – Bloody-libu (ö¿ô) 19 juin 2011 à 12:33 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Fridtjof Nansen/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Sardur - allo ? 2 juillet 2011 à 01:24 (CEST)

message: Proposé par : Like tears in rain {-_-} 17 juin 2011 à 13:46 (CEST)
thread_title:  [[:Fridtjof Nansen]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Like tears in rain {-_-} 17 juin 2011 à 13:49 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Like tears in rain {-_-} 17 juin 2011 à 13:49 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Révolte du Rif

message: Quelle est la date exacte du début du soulèvement ? Certaines sources mentionnent 1957, d'autres 1958. Il me semble que les plus anciennes sources mentionnent 1958 en ayant jeté un coup d'oeil sur le net, mais sans certitude, cela reste à voir. Put-être que les écrits récents ont pris par erreur la date "1957" car c'était celle indiquée sur wikipédia ? Il faudrait faire des recherches sur la date exacte du début du soulèvement du Rif, fouiller dans les documents anciens et voir à partir de quel moment le soulèvement (ou la révolte / le soulèvement a commencé.
Bien à vous.
:: bonjour, la date de l'opération des far c'est le 2 janvier 1959 (même si le discours du roi l'annonçant n'a eu lieu que le 5)/ Le début des tensions avec l'istiqual c'est dès 57 et pas que ds le rif (voir tafilalet). les troubles à gzenya, bni ourighel et bni amart c'est début 58, avec des négociations aboutissant  à gzenya fin 58, pdt les troubles éclates à bni ourighel éclatent dès octobre de la même année.
--Tristus1921 (discuter) 12 mars 2022 à 20:03 (CET)
thread_title:  1957 ou 1958 ? 

message: # problème de la censure: du texte, référencé, à été supprimé sans raison donnée.
# problème de la neutralité: chez omar-toon
# c'est tous
Omar2788 (d) 18 juin 2011 à 10:48 (CEST)
thread_title:  sa ce discute 

message: Toutes les références demandées sont présente dans l'ouvrage de Hsain Ihallelen, Historical dictionnary of the berbers. donc si pas d'objection j'ajoute cette reference... --Omar2788 (d) 26 juin 2011 à 18:42 (CEST)
thread_title:  beaucoup trop de demande de références remet en cause la crédibilité de l'article..
Discussion:Kalana

message: Origine Kayesiene, il suivi ses études primaires et secondaires à Bamako chez son grand père maternel, qui, lui a adopté comme un fils natif. Ce dernier est aujourd'hui Administrateur-Comptable. Mahamadou Mady-Makan Nimaga (discuter) 26 juillet 2021 à 02:41 (CEST)
thread_title:  Mahamadou Mady-Makan Nimaga, Administrateur-Comptable
Discussion:Louis Lacour

message: * Bibliographie Ovc (d) 17 juin 2011 à 15:15 (CEST)

message: Il était écrit que Lacour a édité des écrits de Marguerite de Valois (1553-1615), mais c'est en fait Marguerite de Navarre, ou d'Angoulême, la soeur de François Ier (1492-1549). J'ai modifié, mais je n'ai pas su faire le lien sur sa fiche - désolée. L'erreur vient du catalogue de la BNF. Andrée Satre (discuter) 30 décembre 2023 à 13:26 (CET)
thread_title:  modification d'une erreur
Discussion:Yves Bodiguel

message: Bonjour,
Existe-t-il des sources permettant de rédiger un article encyclopédique sur cette personne ? Pour l'instant rien ne laisse pense qu'elle réponde aux critères d'admissibilité.
Cordialement,
--Hercule Discuter 17 juin 2011 à 15:43 (CEST)
thread_title: Admissibilité

message: Il y a une contradiction entre le site "Les Morts dans les Camps" et "Wikipedia" au sujet du navire à bord duquel Yves Bodiguel se trouvait lorsque ceux-ci ont été attaqués. Pour rappel de cet épisode historique, ces navires étaient : le paquebot Cap Arcona, ainsi que trois navires plus petits, le Thielbek, l’Athen, et le Deutschland.
Le présent article, curieusement, ne reprend pas lui-même la source qu'il cite (*) en indiquant qu'il s'agissait du Cap Arcona.
Il conviendrait de suivre le site "Les Morts dans les camps", qui mentionne le Thielbek en se réfèrant explicitement à un arrêté du secrétaire d'État à la défense, octroyant la mention de "Mort en déportation" (Arrêté du 27 février 2009 paru au JORF n°0090 du 17 avril 2009, Texte n°81)
(*) Site Web de L'Union Locale CFTC de Saint-Nazaire. 
--Hc balestrieri (discuter) 19 mars 2015 à 22:34 (CET)
thread_title:  Au sujet du décès
Discussion:Olivier Le Marque/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 17 juin 2011 à 15:58 (CEST)
thread_title:  [[Olivier Le Marque]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  J'avais simplement catégorisé cet article avec le commentaire de modif suivant (categ pour repère par pjt mais admissib???).--Macassar |  discuter 17 juin 2011 à 17:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'avais simplement catégorisé cet article avec le commentaire de modif suivant (categ pour repère par pjt mais admissib???).--Macassar |  discuter 17 juin 2011 à 17:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Opéra Mosset/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 17 juin 2011 à 16:01 (CEST)
thread_title:  [[Opéra Mosset]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas de sources externes et nationales de notoriété. Jmax (d) 18 juin 2011 à 10:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de sources externes et nationales de notoriété. Jmax (d) 18 juin 2011 à 10:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Il est faux de dire qu'il n'existe pas de sources externes ou de notoriété au niveau national. Je suis tout aussi surpris qu'on puisse affirmer que la notoriété est seulement "bloguesque et locale" en fournissant le lien vers un dossier de presse qui contient des documentaires de France Inter, France 3, Radio Bleue, des articles du Figaro, La Croix, Le Parisien, El punt, etc. La seule raison pour laquelle je ne voterai pas "conserver", c'est qu'il est hors de question pour moi de défendre cet article dans son état actuel (c'est la recopie d'un dossier de presse de l'association, à travers une autorisation OTRS), alors que j'ai signalé plusieurs fois gentiment à son auteur que ça n'allait pas, que j'ai finalement posé moi-même le bandeau signalant l'aspect promotionnel, et qu'il n'y a eu aucune amélioration depuis un an. -- Basilus (d) 18 juin 2011 à 17:57 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Étienne Pflimlin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 17 juin 2011 à 16:05 (CEST)
thread_title:  [[Étienne Pflimlin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   a été le président pendant de nombreuses années d'une des principales banques françaises. TCY (d) 17 juin 2011 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   a été le président pendant de nombreuses années d'une des principales banques françaises. TCY (d) 17 juin 2011 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Fred Raspail/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 17 juin 2011 à 16:09 (CEST)
thread_title:  [[Fred Raspail]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Pas de discographie = . Patrick Rogel (d) 17 juin 2011 à 17:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Pas de discographie = . Patrick Rogel (d) 17 juin 2011 à 17:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Louis Renard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 17 juin 2011 à 16:12 (CEST)
thread_title:  [[Louis Renard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Au vu de cette page de recherche. Reste sans doute, si la bibliographie donnée a été utilisée, à l'indiquer et à relier les informations de l'article à l'une ou l'autre des références fournies, selon leur provenance (ou à créer des notes avec de nouvelles références). --Frenchinmorocco (d) 17 juin 2011 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Au vu de cette page de recherche. Reste sans doute, si la bibliographie donnée a été utilisée, à l'indiquer et à relier les informations de l'article à l'une ou l'autre des références fournies, selon leur provenance (ou à créer des notes avec de nouvelles références). --Frenchinmorocco (d) 17 juin 2011 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Georges Rousseau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 17 juin 2011 à 16:15 (CEST)
thread_title:  [[Georges Rousseau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# L'article sur le périodique Restauration nationale ayant été fusionné dans Restauration nationale (France) suite à PàS, j'avais pensé y mentionner ce monsieur. Or, il est apparemment complètement inconnu, donc . Patrick Rogel (d) 17 juin 2011 à 18:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'article sur le périodique Restauration nationale ayant été fusionné dans Restauration nationale (France) suite à PàS, j'avais pensé y mentionner ce monsieur. Or, il est apparemment complètement inconnu, donc . Patrick Rogel (d) 17 juin 2011 à 18:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Richard Noël/Admissibilité

message: Proposé par : .Anja. (d) 17 juin 2011 à 16:18 (CEST)
thread_title:  [[Richard Noël]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  Proposante, .Anja. (d) 17 juin 2011 à 16:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposante, .Anja. (d) 17 juin 2011 à 16:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
* (CONSERVER) Proposant - Utilisateur: Richard Noël -    Richard Noël oeuvre au Québec depuis près de 50 ans dans le milieu journalistique (presse parlée & presse écrite). Il est donc normal qu'il soit davantage connu au Canada-Français et au Québec. Pratiquement un demi-siècle de notoriété dans un domaine aussi important que celui du journalisme est une raison raisonnable pour que son nom apparaisse dans l'encyclopédie Wikipédia. Richard Noël a réalisé de nombreux textes, articles et entrevues impliquant des sujets d'actualité d'importance ainsi que diverses personnalités québécoises. Autant d'années consacrées à l'information du public québécois, et cela sur les scènes nationale et internationale, c'est quand même quelque chose qui mérite une mention dans Wikipédia.  17 juin 2011 à 11:20 (heure du Québec) --70.31.241.231 (d) 17 juin 2011 à 18:05 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Ryma/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 17 juin 2011 à 16:21 (CEST)
thread_title:  [[Ryma]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  A intégrer dans Prénom arabe. --Chris a liege (d) 17 juin 2011 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  A intégrer dans Prénom arabe. --Chris a liege (d) 17 juin 2011 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saint Joseph de Fakarava/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 17 juin 2011 à 16:27 (CEST)
thread_title:  [[Saint Joseph de Fakarava]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Cet article n'est absolument pas un canular. La statue en question existe bel et bien. Sur l'atoll de fakarava cette statuette immergée fait office de curiosité. Même si l'attraction principal de fakarava (à part sa population) reste la plongée sous marine, une statue comme celle ci s'intègre parfaitement dans le paysage.  Quels éléments faudrait il pour que le bandeau "citer les sources" disparaisse ? Je peux donner la position sur google map si nécessaire.  Merci de votre réponse, 78.248.139.245 (d) 18 juin 2011 à 10:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Cet article n'est absolument pas un canular. La statue en question existe bel et bien. Sur l'atoll de fakarava cette statuette immergée fait office de curiosité. Même si l'attraction principal de fakarava (à part sa population) reste la plongée sous marine, une statue comme celle ci s'intègre parfaitement dans le paysage.  Quels éléments faudrait il pour que le bandeau "citer les sources" disparaisse ? Je peux donner la position sur google map si nécessaire.  Merci de votre réponse, 78.248.139.245 (d) 18 juin 2011 à 10:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Fusionner dans Joseph (Nouveau Testament)#Lieux de vénération. Rémi ✉ 19 juin 2011 à 01:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer