Discussion:Mannequinat

message: Il manque la fin de cette phrase :
"L'association des agents (AMA) indique que les mensurations des modèles féminins doivent approcher 86-70-86, et 1,72 m de hauteur minimum. Mais les exigences de la mode ont changé et lors des derniers défilés haute couture en Europe, la taille moyenne était de 1,79 m, le tour de poitrine entre 85 et 90 cm, le tour de taille inférieur à 62 cm et le  "
--Joël DESHAIES (d) 16 juillet 2009 à 19:39 (CEST)
thread_title:  Une phrase sans fin 

message: La fin de ce paragraphe me paraît mal venue :
"De même, en haute couture, les mannequins hommes sont athlétiques et fins, plutôt que musculeux (lingerie). Avec un poids entre 65 et 75 kg pour une taille jusqu'à 1,90 m.[4] Ils sont très laids."
--Joël DESHAIES (d) 16 juillet 2009 à 19:39 (CEST)
replies: text: Je précise au passage sur cet ancien message (passage depuis supprimé par ailleurs) que la haute couture pour homme n'existe tout simplement pas. Donc pas de mannequins masculins en haute couture de ce fait ; seulement en prêt-à-porter. --Arroser Γen mode Mode → 12 septembre 2014 à 22:23 (CEST)
thread_title:  Une opinion qui ne respecte pas la NPOV 

message: Je propose de supprimer tout simplement le contenu de la section "Critiques" :
"En général pour être mannequin, il faut être maigre a petite poitrine. Ceci sont des termes qui donnent encore plus de chances. Tandis que les rondeurs ne sont pas très apreçiées dans le domaine du Mannequinat, les grosses poitrines peuvent être soit disante "vulgaire" ou même "moches". "
Le fait que l'orthographe et la formulation soient douteux n'est pas le seul problème, c'est la pertinence même qu'il faut remettre en doute ici.
A la place, il vaudrait peut-être mieux une section "critères et canon esthétiques" qui explique que le métier exige la maigreur, etc, et une section "controverse" expliquant les inquiétudes que cela provoque chez certains.
:Fait. De toute façon, une section Critiques existe déjà plus bas dans l'article. --Titlutin (d) 19 août 2012 à 00:49 (CEST)
thread_title:  section "critique" 

message: J'ai lié cet article sans interlangues à :en:Model (person) (50 interlangues) sur Wikidata, mais on a annulé ma modification en affirmant que l'un concerne la personne et l'autre le métier.Je suis bien conscient de cette nuance, mais je crois que le contenu des articles est suffisamment proche pour qu'ils soient liés. Mais bon, je peux avoir tout faux.Si un consensus émerge ici, je pourrais pointer cette discussion à l'administrateur Wikidata qui a annulé mes modifs pour lui dire que c'est la bonne chose à faire. Maintenant, il reste à savoir si c'est vraiment la bonne chose à faire. - Simon Villeneuve 20 août 2015 à 12:50 (CEST)
replies: text: Pourtant, suite au survol de l'article en anglais qui reprend d'ailleurs le même principe d'historique que l'article en français, cela me parait logique de lier tout ceci. C'est bien le même sujet avec juste une nuance de titre. Il suffit d'ailleurs de modifier la première phrase « Le mannequinat est l'activité exercée par le mannequin, personne qui pose ou s'expose pour valoriser les produits de l'industrie de la mode. » par quelque chose comme « Un mannequin est une personne exerçant l'activité de mannequinat, qui pose ou s'expose pour valoriser les produits de l'industrie de la mode. » puis de changer le titre par Mannequin (personne) avec une redirection vers Mannequinat pour ne plus voir de différence... Cdlt, --Arroser (râler ?) 20 août 2015 à 18:09 (CEST)
thread_title:  Lien avec les autres Wikipédias