lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:François Picard Destelan/Admissibilité

message: Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 16 octobre 2011 à 18:13 (CEST)
thread_title:  [[François Picard Destelan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un amiral me semble admissible de par ses fonctions mêmes (comme un maréchal, un préfet ou un évêque). Konstantinos (d) 18 octobre 2011 à 11:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un amiral me semble admissible de par ses fonctions mêmes (comme un maréchal, un préfet ou un évêque). Konstantinos (d) 18 octobre 2011 à 11:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Supprimer, en l'absence de démonstration claire de la correspondance de cet article aux critères d'admissibilité. Hégésippe | ±Θ± 16 octobre 2011 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  je pense qu'il faudrait en savoir plus sur le bonhomme pour trancher, et n'ayant pas le temps de chercher, je reste neutre. Hatonjan (d) 18 octobre 2011 à 17:17 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Les Footballeurs

message: Bonjour bonjour. Pour celui à Aix, c’est au musée Granet. La donation n’est plus anonyme, c’est Philippe Meyer (physicien). Voir ici https://www.musee-orsay.fr/fr/oeuvres/footballeurs-147362. Malik2Mars (discuter) 7 mai 2022 à 19:13 (CEST)
thread_title:  Aix
Discussion:La Femme aux bijoux

message: Je suggère de supprimer le lien vers le site Du temps des cerises aux feuilles mortes.
Raison : sur la page Bénech et Dumont, sont proposés deux titres en écoute/téléchargement, qui sont identifiés ainsi : 
* "Nuits de Chine" - Lynel (1924)
* "Dans les jardins de l’Alhambra" - Lynel (1924)
Les deux sont issus de l'anthologie de la chanson française enregistrée 1920-1930 (EPM 2007) :
* Nuits de Chine, disque 1922, par Louis Lynel
* Dans les jardins de l'Alhambra, disque 1923, par Robert Jysor (qui n'a pas exactement le même timbre de voix que Lynel).
En précisant des dates falsifiées et des chanteurs erronés, l'objectif est de faire penser qu'il s'agit de numérisations originales et donc libres de droits pour la mise en ligne.
Il y clairement violation par ce site, sur cette page, et WP recommande de ne pas mettre des liens vers des sites violeurs.
Si cela peut être utile, je peux rajouter les liens vers les 4 mp3 (deezer et DTDCAFM)  --Elianedaphy (d) 16 octobre 2011 à 18:27 (CEST)
thread_title: prévention : ne pas mettre le lien vers le site Du temps des cerises aux feuilles mortes sur cette page
Discussion:MIT/GNU Scheme

message: * Je rajoute ici deux liens externes (site du MIT) « The Scheme Programming Language », groups.csail.mit.edu, 23 octobre 2003. « MIT/GNU Scheme », groups.csail.mit.edu, 2011., ces sources secondaires peuvent être utiles pour compléter l'historique... (Genium (d) 16 octobre 2011 à 20:47 (CEST)
thread_title:  Sources secondaires
Discussion:Louis Bénech

message: Il y a déjà beaucoup de matériel publié sur la banque scientifique d'images en ligne en archives ouvertes Médihal autour de Bénech et Dumont c'est par ici par la fonction rechercher mot clé Bénech ; j'ai déposé la première image sur les Bénech avec ou sans Dumont en archives ouvertes le  Jeudi 1 Juillet 2010, 19:54:30] (pas de falsification de date avec les archives ouvertes, le robot HAL est incorruptible). Je suis en train de préciser les notices et les métadonnées pour les images déjà déposées (je ne l'avais pas fait par précaution), et d'en déposer d'autres. Ce serait gentil de me laisser le temps de préparer les pages WP correctement, s'il vous plait, merci.
Je réfute les accusations en pompage/tricherie Shadock que quidam s'est amusé à me coller.
J'ai décidé de donner mes résultats de recherche à WP (non, pas inédites, sont en archives ouvertes) ; je ne comprends pas pourquoi quidam s'est mis à s'acharner brusquement sur les pages concernant mon domaine de recherche. Wikiiiiiii, ton univers impitoyaaaaaaable, tes PàS suivies de création de pages, tes suppressions de pages, tes contributeurs avec des faux-nez ; je suppose que c'est le rite de passage pour l'intégration dans la bande ?--élianeδ (d) 16 octobre 2011 à 21:00 (CEST)
thread_title: un peu de temps, SVP

message: préparation du catalogue, sur le modèle de celui d'Ernest Dumont. --élianeδ (d) 16 octobre 2011 à 21:00 (CEST)
thread_title: à faire : catalogue

message: Pour info : il existe aussi un Louis Benech (sans accent semble t'il) ... 
Il est cité dans les pages de Olivia Putman, et Christian Louboutin bien sur. --Arroser (d) 20 novembre 2011 à 22:14 (CET)
thread_title:  ne pas confondre (pour info)
Discussion:Gérard Salem

message: La section "Cursus médical" a été rédigé avant le décès de cette personne. Les sources citées sont majoritairement des pages web d'associations, fondations etc. et ne sont plus pertinentes, ou les liens sont cassés. JanBCULibrarian (discuter) 16 mai 2023 à 11:52 (CEST)
thread_title:  Liens cassés
Discussion:Natsu Dragnir

message: Bonjour, je vous propose ma correction du plan ainsi que des redondances dans la page. --Chaich (discuter) 16 février 2019 à 12:39 (CET)
thread_title:  Proposition de modification 

message: Proposé par : Ténébreusement vôtre, l' 𝕺𝖛𝖊𝖗𝖑𝖔𝖗𝖉 𝕶𝖊𝖑𝖒𝖔𝖗 𝔞𝔲𝔡𝔦𝔢𝔫𝔠𝔢𝔰 15 mars 2020 à 10:32 (CET)
thread_title:  Relecture souhaitée (puisque c'est un titre explicite {{rire}}) 

message: Slt je sait que je suis pas encore pro dans wikipédia mais est-ce qu'on peut vraiment confirmer que Natsu aime Lucy ou inversement Muangu (discuter) 19 janvier 2022 à 18:33 (CET)
replies: text: Wikipédia n'est ni un forum, ni une cour de récréation. — schlum =^.^= 22 mars 2022 à 19:43 (CET)
thread_title:  Est ce que Lucy aime Natsu?
Discussion:Les Temps difficiles

message: Article créé pour bleuir un lien rouge dans la liste des romans de Charles Dickens que  est en train de patiemment amener au niveau AdQ. J'ai commencé à le lire parce que j'ai lu et étudié North and South d'Elizabeth Gaskell qui se situe à la même époque et au même endroit, mais a traité le problème de façon totalement différente. --Eymery (d) 17 octobre 2011 à 01:53 (CEST)
thread_title: Création de l'article

message: Quelqu'un (IP) a récemment supprimé mais d'un point de vue féminin dans la phrase du résumé initial « Traitant aussi des relations patrons-ouvriers, mais d'un point de vue féminin, elle imagine... ». Je sais bien qu'en France la notion de gender n'est pas familière, mais en littérature anglo-saxonne, si. Une femme n'écrit pas comme un homme et ne s'intéresse pas aux problèmes de la même façon. Nord et Sud est un roman d'amour autant qu'un roman social. Il faudrait retrouver ce qu'écrit Virginia Woolf sur le sujet ! mais je n'ai rien. Comme je n'ai pas le temps de chercher une source pour étayer mon affirmation, je ne la remets pas pour l'instant. Et comme je laisse à Robert le soin de compléter l'article... --Eymery (d) 24 avril 2012 à 01:01 (CEST)
replies: text: Les choses ont été remises en ordre, tard, il est vrai, mais, je l'espère, efficacement. RF sub tegmine fagi (d) 12 novembre 2012 à 18:51 (CET)
thread_title:  Roman féminin 

message: Restent à corriger :  Eden, Preston, Punch, Réalisme. Je n'en occupe peu à peu. RF sub tegmine fagi (d) 10 décembre 2012 à 12:29 (CET)
thread_title:  Homonymies 

message: Bonjour, ça veut dire quoi le "Les" entre parenthèses ? C'est l'article du nom du roman qui est entre parenthèses ou il existe deux titres concurrents, l'un avec l'article et l'autre sans, ce n'est pas clair. 86.213.228.112 (d) 25 février 2013 à 10:50 (CET)
replies: text: Merci de cette remarque, très à propos : j'ai rectifié. Cordialement, RF sub tegmine fagi (d) 25 février 2013 à 13:28 (CET)
thread_title:  Nom de l'oeuvre
Discussion:Béatrice Métraux/Admissibilité

message: Proposé par : Manoillon (d) 17 octobre 2011 à 07:47 (CEST)
thread_title:  [[Béatrice Métraux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les critères d'admissibilités précisent que sont admis les articles traitant de personnalités politiques qui ont été membres "d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'Écosse, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif d'importance et de notoriété similaire". Mme Métraux est membre du Grand conseil vaudois, organe législatif d'importance similaire aux parlements des entités fédérées belges.
De plus, des articles sur d'autres parlementaires cantonaux ont été admis, dont certains sont bien moins connus. Pour le canton de Vaud, on peut citer (pour les vivants): Frédéric Borloz, Eric Caboussat, Isabelle Chevalley, Félix Glutz, Jean-Marie Surer, Laurent Wehrli, Claudine Wyssa, etc.
Quant aux sources secondaires, il y en a actuellement peu, mais cet article est actuellement une ébauche. --Marti80 (d) 18 octobre 2011 à 20:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # --Marti80 (d) 18 octobre 2011 à 20:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant. Manoillon (d) 17 octobre 2011 à 07:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Contrainte

message: Ce jour, Pano38 a apposé en tête d'article un "à sourcer". Je veux bien, mais sachant qu'il s'agit-là principalement d'un résumé de la nouvelle, comme mieux sourcer que de mettre en référence la nouvelle elle-même ? À l'écoute, choumix (d) 7 juillet 2012 à 13:40 (CEST)
thread_title:  Article à sourcer
Discussion:Quark

message: Je viens de wiki-ifier l'article et de corriger une petite erreur (le neutron est constitué de 2 down et 1 up et non l'inverse, ça c'est le proton...) mais je me demande s'il ne serait pas approprié de parler d'accélérateur de particules plutôt que de collisionneur de particules (terme que je n'ai jamais entendu). Cependant je ne m'y connais pas beaucoup dans ce domaine alors je préfère ne pas m'avancer... Quelqu'un pourrait me renseigner ?MagicTom 14 sep 2003 à 21:57 (CEST)
replies: text: en anglais, collider est utilisé.
Je suis en train de lire un bouquin de Stephen Hawking où il explique qu'il existe 6 sortes de quarks (up, down, top, charmed, beauty et strange). C'est grave docteur ? Traroth 6 nov 2003 à 17:46 (CET)

text: Je confirme, on utilise toujours les saveurs anglaises. Comme je vois juste au-dessus la remarque "on voit jamais de photo", j'ajoute une explication : tous ces objets sont de beaucoup plus petits que la longueur d'onde de la lumière visible : ils sont littéralement invisible, quel que soit le microscope. Mais avec un peu d'astuce on peut les suivre à la trace. Ce qui reste une méthode indirecte. Donc on voit des formules, des schémas simplifiés parfois, des photos d'accélérateurs de particules... mais pas de photo de Quark (ou alors c'est un faux). Esprit Fugace 13 mai 2006 à 23:15 (CEST)

text: Ah, légère imprécision, là : les chiffres sont données en unités e (environ 1,6.10-19C): la charge élémentaire portée par un électron valant -e. Donc ce n'est pas incohérent. J'ajoute ça de ce pas. Esprit Fugace 13 mai 2006 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Wikification 

message: Voici deux liens vers des articles dont les informations pourraient peut être être rajouter dans cet article
* 
* 
Pamputt ✉ 3 juin 2008 à 17:36 (CEST)
thread_title:  A rajouter dans l'article ? 

message: Il y a un doute sur l'étymologie de quark.
[...]the word “quark” is a portmanteau word, a combination of quasi-snark, from Lewis Carroll’s The Hunting of the Snark. According to my computer dictionary, the term quark was invented by a man named Murray Gell-Mann. “Originally quork, the term was changed by association with the line ‘Three quarks for Muster Mark’ in Joyce’s Finnegans Wake.” Somebody’s mistaken.[...]
Il faudrait peut-être indiquer la double origine possible. En tout cas, dans les années 70, si ma mémoire est bonne, quark venait de Lewis Carroll.
-- SerSpock  à l'inter...もしもし 16 octobre 2008 à 11:32 (CEST)
thread_title:   Étymologie 

message: Je lis : « Les neuf quarks sont des fermions que la théorie du modèle standard[...] »
Doit-on lire six (6), ou les 3 quarks supplémentaires ne seront-il décrits que plus tard ?
Jean-Luc Coulon 19 mars 2017 à 20:47 (CET)
replies: text: J'ai corrigé ; on verra bien si le découvreur des trois quarks supplémentaires se désigne :).Env2100 (♪) 24 mars 2017 à 16:54 (CET)
thread_title:  neuf quarks ?
Discussion:Soukhoï Su-27

message: Salut!
J'ai aussi retrouvé un truc d'il y a longtemps sur le sukhoi! je pense que ça pourrait t'etre utile pour completer l'article. Tu veux que je te l'envoie?
Contactes-moi, stp!
Quentin Denis
---------------------------------------------
Bonjour,
Je ne voudrais pas "la ramener", mais je ne comprends pas pourquoi cet avion a été baptisé "soukhoi" dans cette fiche. D'ailleurs, tous les pointeurs francophones sont écrits "Sukhoi".
- soit on transcrit en français l'orthographe russe, et on le prononce à la russe "sou-j(ota)-oi", le "kh" russe se prononçant comme la "jota" espagnole
- soit on l'écrit phonétiquement en français, et ça donne qq chose comme "sou-rrr-oï", effectivement :-)
Voiloù. bonne année
Hamilcar Barca (d) 31 décembre 2007 à 19:53 (CET)
thread_title:  Document 

message: Comme pour de nombreux articles (tout spécialement sur les avions russes), il y a confusion entre distance franchissable et rayon d'action.
==> correction faite ce jour
--Fstoger (discuter) 29 février 2016 à 14:15 (CET)
thread_title:  Confusion entre rayon d'action et distance franchissable
Discussion:Vignoble du Beaujolais

message: Je ne suis pas un expert en géologie mais je crois me souvenir qu'une terre acide ou basique ne se mesure pas au PH mais à la quantité de silice présente dans la terre. La phrase arène granitique de PH acide me parait donc curieuse.  Nonopoly (d) 16 février 2011 à 10:41 (CET)
replies: text: Le pH mesure clairement l'acidité d'un sol. On assimile régulièrement les sols basques à la présence de calcaire. Les sols acides, eux, peuvent être constitués de granites, schistes, argiles... L'acidité provient de la nature des minéraux et du taux de matière organique. Le taux de silice ne renseigne pas sur le pH du sol. --PANDA 81   je t'écoute 18 novembre 2011 à 21:32 (CET)
thread_title:  Roches Granitiques et PH
Discussion:Nashville 84

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Bonjour,
je suggère de fusionner ces trois articles sur des albums de Johnny Hallyday. En effet, le premier étant un double album constitué des deux suivants, cela semble plus simple de regrouper les informations les concernant.
Cordialement, 80.214.1.15 (d) 16 septembre 2011 à 18:35 (CEST)
replies: text: De mon point de vue, c'est Nashville 84 qui doit être maintenu, et les deux autres qui doivent être intégrés à celui-ci. Je continue à penser que c'est de la dispersion inutile d'informations sur plusieurs articles. Enfin, vous faites comme vous voulez... 80.214.1.15 (d) 16 septembre 2011 à 20:41 (CEST)
replies: text:  Précision supplémentaire, dans le cas d'une fusion qui ferait disparaitre les articles Drôle de métier et Spécial Enfants du Rock, les liens bleu concernant ses albums pourtant plusieurs fois cité dans divers commentaires ne fonctionneraient plus ; et cela n'est pourtant pas du tout la même chose que d'écrire (par exemple) : Sur l'album Drôle de métier le titre ... est donné dans une version orchestre, tandis que le même titre sur l'album Spécial Enfants du Rock est dans une version piano-voix. Fusionnés et donc les deux articles disparus cela donnerait : Sur Nashville 84 le titre... est donné dans une version orchestre, tandis que le même titre sur Nashville 84 est dans une version piano-voix. Pratique et très clair, comme on peut en juger. Cordialement.--PHIL34 (d) 7 octobre 2011 à 07:14 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Nashville 84]] et [[Drôle de métier]] et [[Spécial Enfants du Rock]]
Discussion:Drôle de métier

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Bonjour,
je suggère de fusionner ces trois articles sur des albums de Johnny Hallyday. En effet, le premier étant un double album constitué des deux suivants, cela semble plus simple de regrouper les informations les concernant.
Cordialement, 80.214.1.15 (d) 16 septembre 2011 à 18:35 (CEST)
replies: text: De mon point de vue, c'est Nashville 84 qui doit être maintenu, et les deux autres qui doivent être intégrés à celui-ci. Je continue à penser que c'est de la dispersion inutile d'informations sur plusieurs articles. Enfin, vous faites comme vous voulez... 80.214.1.15 (d) 16 septembre 2011 à 20:41 (CEST)
replies: text:  Précision supplémentaire, dans le cas d'une fusion qui ferait disparaitre les articles Drôle de métier et Spécial Enfants du Rock, les liens bleu concernant ses albums pourtant plusieurs fois cité dans divers commentaires ne fonctionneraient plus ; et cela n'est pourtant pas du tout la même chose que d'écrire (par exemple) : Sur l'album Drôle de métier le titre ... est donné dans une version orchestre, tandis que le même titre sur l'album Spécial Enfants du Rock est dans une version piano-voix. Fusionnés et donc les deux articles disparus cela donnerait : Sur Nashville 84 le titre... est donné dans une version orchestre, tandis que le même titre sur Nashville 84 est dans une version piano-voix. Pratique et très clair, comme on peut en juger. Cordialement.--PHIL34 (d) 7 octobre 2011 à 07:14 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Nashville 84]] et [[Drôle de métier]] et [[Spécial Enfants du Rock]]
Discussion:Slow Joe and the Ginger Accident

message: Jmax (d) 17 octobre 2011 à 10:13 (CEST)
replies: text: J'ai supprimé le bandeau admissibilité au vu des nombreuse dates effectués et sourcées, de la médiatisation (télé radio etc) et malgré le fait qu'il n'y ait qu'un album. Par contre j'ai ajouté le bandeau Promotionnel.--Lefringant (d) 22 juin 2012 à 10:16 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Seignelay Colbert de Castlehill

message: I am sorry to have to edit en anglais, but if I tried to do so in French it would still have to be translated.   Seignelay Cuthbert's baptismal registry entry shows that he was baptised on  13 August 1735, described as the son of George Cuthbert.  His forename is given as Seignelai.   An image may be consulted through the ScotlandsPeople website, which uses the Old Parish Registers held by the National Archives of Scotland.Dalcross72 (discuter) 16 février 2015 à 19:37 (CET)
replies: text: With the same apology.   Seignelay's baptismal record does NOT show he was baptised "Charles".   There was no Catholic branch of the Cuthberts of Castlehill in Scotland.   They were Scottish Episcopalians - Seignelay's great grandfather William Hay had been the last Episcopalian Bishop of Moray appointed by James VII of Scots before his flight in 1688.  After 1689, Episcopalianism was no longer the Scottish state church government.   There was however a genealogical link, also validated under James VII, by an Act of the Scots Parliament of 1686 between the families of Cuthbert and Jean-Baptiste  Colbert, which enabled the Colberts to claim noblesse de l'epee.   Both families accepted it and the Cuthberts, who had fallen on hard times by the 1720s, sent two of their younger sons to France to be adopted by the Colberts and established with careers  in the Army and the Church, which meant they had adopted Catholicism.   Both did well.   After the sudden accidental death of Seignelay's father, George, in 1748,  it would seem that they young Seignelay was sent to their care.  His conversion to Catholicism was probably managed by one of them, the Abbe Alexander Colbert or Cuthbert.    His rebaptism may have conferred the forename Charles. Dalcross72 (discuter) 7 mars 2015 à 13:28 (CET)
thread_title:  About his name (forename included) 

message: j'ai fait les démarches pour changer le nom et éliminer le prénom erroné (Charles) j'ai reçu une aide (je ne sais pas si je dois donner son pseudo) mais je ne sais pas comment valider l'aide reçue (je suis nul) Alcouffe Alain (discuter) 22 février 2019 à 18:18 (CET)
thread_title:  changer le nom 

message: * Demandé par : Alcouffe Alain (discuter) le 22 février 2019 à 09:04 (CET)
thread_title:  {{Demande de renommage/Titre|Charles Colbert de Seigneley de Castlehill|Seignelay Colbert of Castlehill}} 

message: * Demandé par : Alcouffe Alain (discuter) le 10 mars 2019 à 19:49 (CET)
replies: text: Renommage ne nécessitant pas les droits admin. -- Hercule (discuter) 27 mars 2019 à 15:52 (CET)
thread_title:  {{Demande de renommage/Titre|Charles Colbert de Seigneley de Castlehill|Seignelay Colbert de Castlehill}}
Discussion:Jean de Malestroit (cardinal)

message: Il y a un souci à référencer l'article avec le site http://www.montjoye.net/. En effet, cette page Internet dédiée à Malestroit ne cite aucune référence (sources d'époque et/ou études historiques). Il me paraît plus judicieux de ne pas en tenir compte et de se référer plutôt à la bibliographie indiquée dans l'article WP. Cordialement. Guise (discuter) 20 février 2015 à 13:44 (CET)
thread_title:  Problème de sources
Discussion:Second Empire galactique/Admissibilité

message: Proposé par : Aurelien Lejeune 17 octobre 2011 à 12:31‎ (CEST)
Pure invention, aucune mention n'est faite ailleurs de ce second empire galactique. Les seuls pages web y faisant référence sont une copie du texte présent ici.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# même pas mentionné dans l'Univers étendu de Star Wars ni la biblio à la quelle ce dernier fait référence. Pas sourcé. N'a subi que des modifs cosmétiques depuis sa création par une IP. Lanredec (d) 19 octobre 2011 à 10:09 (CEST)
thread_title:  [[Second Empire galactique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# même pas mentionné dans l'Univers étendu de Star Wars ni la biblio à la quelle ce dernier fait référence. Pas sourcé. N'a subi que des modifs cosmétiques depuis sa création par une IP. Lanredec (d) 19 octobre 2011 à 10:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # même pas mentionné dans l'Univers étendu de Star Wars ni la biblio à la quelle ce dernier fait référence. Pas sourcé. N'a subi que des modifs cosmétiques depuis sa création par une IP. Lanredec (d) 19 octobre 2011 à 10:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer