lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Druide informatique/Admissibilité

message: Proposé par : Kumkum (hein) 22 août 2014 à 01:06 (CEST)
replies: text: Veuillez noter que le proposant s'est cassé (voir sa page utilisateur). Cela annule-t-il la procédure ? Quark67 (discuter) 26 août 2014 à 20:48 (CEST)
thread_title:  [[Druide informatique]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai remanié l'article et fait un travail de référencement. --Bertold  Brecht (discuter) 25 août 2014 à 00:16 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# comme l'explique SamuelFreli ci-dessous, sinon  en cas de suppression avec Éditions Druide pour regrouper l'ensemble des informations et des sources. Parigot (discuter) 22 août 2014 à 21:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # comme l'explique SamuelFreli ci-dessous, sinon  en cas de suppression avec Éditions Druide pour regrouper l'ensemble des informations et des sources. Parigot (discuter) 22 août 2014 à 21:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant Kumkum (hein) 22 août 2014 à 01:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yves Wellens/Droit d'auteur

message: La page Wikipédia est quasi-identique à la page de présentation de l'auteur sur le site de son éditeur actuel : http://www.kerditions.eu/yves-wellens/
J'ai prévenu l'auteur de la page, seul contributeur et dont c'est l'unique contribution d'ailleurs.
Signalé par : GwenMtl (discuter) 22 août 2014 à 03:08 (CEST)
replies: text: Bonne continuation Lomita (discuter) 22 août 2014 à 08:15 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Gare de Colmar-Sud

message: Bonjour, si j'ai bien compris le principe d'une gare en Y, celle-ci n'en n'est pas une (voir une carte satellite). Cordialement, Gzen92 [discuter] 5 juillet 2022 à 11:16 (CEST)
thread_title:  [[:Category:Gare en Y]]
Discussion:Colruyt (supermarché)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Le premier article est contraire à Wikipédia:Guide d'internationalisation. Je ne vois pas l'utilité d'un article écrit du point de vue de la France. --— Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 21 septembre 2014 à 21:53 (CEST)
replies: text: Alors il faut que les liens entre toutes ces sociétés soient clairement signalés dans leur intro respective : l'article Codifrance (que je découvre) est illisible, et il déployer de gros efforts d'interprétation pour comprendre qu'il s'intercale entre Colruyt (supermarché) et Colruyt (France) (si j'ai bien compris!). Le but d'une fusion est d'améliorer la compréhension de l'ensemble. Soit on reprend les articles pour en souligner les articulations, soit on fusionne tout. Borvan53 (discuter) 29 septembre 2014 à 11:30 (CEST)

text: Ben, en l'absence de consensus et d'argument valable, on ne fusionne généralement pas. Mais un bandeau « à recycler » dans l'article Colruyt (France), et renvoyant à cette proposition lorsqu'elle aura été archivée en page de discussion, serait utile. Borvan53 (discuter) 10 octobre 2014 à 09:41 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Colruyt (France)]] et [[Colruyt (supermarché)]] 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Je ne vois pas l'intérêt d'avoir deux articles pour parler de la même marque de magasin. On peut noter que Colruyt (supermarché) parle également de la France et donc les deux articles se marchent sur les pieds. Que Colruyt Group existe par ailleurs. Qu'il n'y a pas d'interwiki sur Colruyt (France). Qu'il y a déjà une proposition de fusion qui aurait du être faite a mon avis (voir les pages de discussions des deux articles). Que les articles ont des bandeaux "pub", etc... --Nouill 8 juillet 2016 à 20:47 (CEST)
replies: text: Fait, comme je l'ai dis. --Nouill 31 juillet 2016 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Colruyt (France)]] et [[Colruyt (supermarché)]]
Discussion:Lev Chtcherba

message: Le 28 janvier 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 28 janvier 2021 à 02:43 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Armando Bo

message: Il fut marié jusqu'à sa mort avec Teresa Machinandiarena, et eut trois fils: María Inés, María Jesús and Víctor. Son mariage avec Isabel Sarli c'est une mécroyance. http://www.lavaca.org/notas/isabel-sarli-la-verdadera-historia-de-la-morocha/
http://www.recoletacemetery.com/?p=1422&langswitch_lang=es montre à sa tombe l'année de naissance 1915.--181.47.159.236 (discuter) 13 novembre 2015 à 14:28 (CET)
thread_title:  Mariage
Discussion:Ferguson (Missouri)

message: Je m'interroge sur l'intérêt de mettre une mention sur le fait que le Ku Klux Klan ait levé des fonds. Intérêt encyclopédique ? --Éric Messel (discuter) 22 août 2014 à 10:17 (CEST)
replies: text: Perso j'enlèverais l'information. La version anglaise ne le précise pas et cela n'a pas été relayé par des médias français. Donc, en tout cas pour l'instant, cela ne me semble pas notable, ni pertinent parce que trop frais. Apollinaire93 (discuter) 22 août 2014 à 10:29 (CEST)
replies: text:  Si cette information devait figurer quelque part, c'est dans l'article Affaire Michael Brown et certainement pas dans celui consacré à la ville de Ferguson (où sa pertinence n'est pas avérée). Hégésippe (discuter) [opérateur] 22 août 2014 à 10:38 (CEST)
replies: text:  Même avis qu'Hégésippe: s'il faut faire état de cette information c'est dans l'article Affaire Michael Brown (qui semble prendre le chemin d'une conservation suite à la procédure PàS) auquel elle est directement liée alors que le rapport avec la ville de Ferguson est nettement plus ténu.  Reste par ailleurs à voir si l'information est pertinente et confirmée par d'autres sources.  --Lebob (discuter) 22 août 2014 à 12:08 (CEST)
replies: text:  Pareil, la mention du KKK vient comme un cheveu sur la soupe : ça coupe le résumé chronologique des évènements. — Dakdada (discuter) 22 août 2014 à 17:54 (CEST)
replies: text:  D'accord, je supprime la mention. --Éric Messel (discuter) 22 août 2014 à 18:15 (CEST)
thread_title:  KKK ?
Discussion:Connie Corleone/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 22 août 2014 à 11:17 (CEST)
thread_title:  [[Connie Corleone]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Selon ma proposition. Matpib (discuter) 22 août 2014 à 11:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Selon ma proposition. Matpib (discuter) 22 août 2014 à 11:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  dans Personnages secondaires du Parrain selon les recommandations de WP:NFP El pitareio (discuter) 22 août 2014 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Dales/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 5 septembre 2014 à 22:49 (CEST)

message: Proposé par : 18px Tsaag Valren (✉) 22 août 2014 à 11:20 (CEST)
thread_title:  [[:Dales]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  C'est justement l'un des intérêts de cet article très soigné que de nous faire découvrir des races malconnues. BA sans hésitation malgré un petit point gris (même pas noir) : il faut jongler entre « Histoire » et « Diffusion de l'élevage » pour connaître les effectifs de Dales. 
#  C'est bon pour moi!  --Eponimm (discuter) 23 août 2014 à 12:38 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  C'est justement l'un des intérêts de cet article très soigné que de nous faire découvrir des races malconnues. BA sans hésitation malgré un petit point gris (même pas noir) : il faut jongler entre « Histoire » et « Diffusion de l'élevage » pour connaître les effectifs de Dales. 
#  C'est bon pour moi!  --Eponimm (discuter) 23 août 2014 à 12:38 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Thibault Godefroy/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos (dialogue) 22 août 2014 à 11:28 (CEST)
thread_title:  [[Thibault Godefroy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. -- Speculos (dialogue) 22 août 2014 à 11:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. -- Speculos (dialogue) 22 août 2014 à 11:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Némir (rappeur)/Admissibilité

message: Proposé par : Jean Phi Ligas (discuter) 22 août 2014 à 12:06 (CEST)
thread_title:  [[Némir (rappeur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  pas de motivation du proposant et utilisation d'un modèle incorrect. Une recherche rapide trouve des sources. El pitareio (discuter) 22 août 2014 à 13:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de motivation du proposant et utilisation d'un modèle incorrect. Une recherche rapide trouve des sources. El pitareio (discuter) 22 août 2014 à 13:35 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Prix européen de l'essai Charles-Veillon

message: Bonjour
 en avril 14 puis  hier ont mis puis remis un bandeau remettant en cause l'admissibilité de la p. J'avais justifié mon retrait (succinctement : ! et pense que c'est le bandeau qui est injustifié). En effet, (re)mettre ce bandeau me semble causer une perte de temps inutile devant un tel type d'articles...
#La liste des lauréats est très notoire, chaque remise de prix a eu un écho dans la presse. 
#L'article, même voué à rester court, porte sur un objet absolument vérifiable.
#C'est le plus ancien des prix consacrés à l'essai, et l'un des rares prix à vocation européenne (et non pas suisse).  
#L'article a été nettement amélioré depuis avril (date à laquelle il ne méritait déjà pas ce bandeau, je pense). 
#Il y a 4 interwikis, de plus. 
#DONC: Si quelqu'un estime encore que les sources présentes (j'en ai rajoutées) ne sont pas suffisantes, le bandeau étant là depuis 10 mois, qu'il propose la suppression (ce sera une autre perte de temps, mais c'est la seule solution pour permettre de régler ce qui ne me semble pourtant pas problématique (je suis loin de le conseiller mais je ne vois pas comment faire autrement, auquel cas).
— Aya   (d) 17 février 2015 à 00:57 (CET)
thread_title:  Admissibilité de l'article
Discussion:Nautical Channel/Admissibilité

message: Proposé par : Jean Phi Ligas (discuter) 22 août 2014 à 12:38 (CEST)
thread_title:  [[Nautical Channel]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour. Où avez-vous vu un bandeau d'admissibilité sur cet article?. Jerome66 (discuter) 22 août 2014 à 14:04 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pas de bandeau d'admissibilité, pas de justification de la demande de suppression. Jerome66 (discuter) 22 août 2014 à 14:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de bandeau d'admissibilité, pas de justification de la demande de suppression. Jerome66 (discuter) 22 août 2014 à 14:04 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Épigone

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Deux pages d'homonymie liées :
# La première recense les groupes/œuvres appelés Ἐπίγονοι / Epígonoi ;
# La seconde est consacré aux personnages nommés Ἐπίγονος / Epígonos ou à ses dérivés latins (Epigonus).
Dans tous les cas, le terme français « Épigone » peut être utilisé : une fusion des deux pages sous ce titre permettrait de clarifier la situation. 84.14.121.62 (discuter) 13 août 2014 à 12:12 (CEST)
replies: text: , ce serait plus clair en effet. --Benoit21 (discuter) 18 août 2014 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Fusion effectuée entre [[Épigone]] et [[Epigonos]]
Discussion:Marty Natalegawa

message: Le 2 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 2 mai 2017 à 03:45 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Simon VIII de Lalaing

message: Suppression de la liste des titres :
* Grand bailli du HainautL'article Grand bailli du Hainaut indique un certain Simon de Lalaing pour la période 1362-1362.
Raison : homonyme possible.
Action à réaliser : information à vérifier
--SombreSanglier (discuter) 3 août 2021 à 16:01 (CEST)
thread_title:  Suppression du titre Grand bailli du Hainaut
Discussion:Confédération nationale des associations familiales catholiques

message: L'article cite surtout des sources venant de son propre site. Ailleurs, pour attester d'une certaine notoriété, je n'ai trouvé que des choses comme Le tribunal éconduit une association catholique contre le site de rencontres Gleeden (Europe 1) ou Une association catholique perd son procès contre un site de rencontres extra-conjugales (Le Figaro), ce qui me semble un peu court. --Touam (discuter) 11 février 2017 à 11:37 (CET)
replies: text: Il y a quand même sur Le Monde  des sources concernant leurs actions contre La ligne azur, contre SOS homophobie, contre les sex-toys, contre le festival Hellfest etc. et leur participation à la Manif pour tous. --Lewisiscrazy (discuter) 4 février 2018 à 16:52 (CET)
replies: text:  Bonjour, j'ai regardé les quatre premiers résultats mais je ne vois pas d'article ou même de passages centré sur eux, juste des mentions. On ne peut pas dire qui est cette association à partir de ça ou alors j'ai mal vu. --Touam (discuter) 5 février 2018 à 15:31 (CET)
thread_title:  Les sources ?
Discussion:Yézidisme/Droit d'auteur

message: Signalé par : Barada-nikto (discuter) 22 août 2014 à 15:00 (CEST)
replies: text: Également LES YÉZIDIS sur gdm.eurominority.org, introduit le 16 juillet 2012. Plein de trucs à purger, cadeau de  qui a copié plein de sites en comprenant mal le principe "sourcer les informations". Esprit Fugace (discuter) 22 août 2014 à 15:40 (CEST)

text: Si ezidi.fr a effectivement copié le contenu de la section « Généralité », il ne peut en aucun cas lui même servir à sourcer l'article WP car on serait alors en présence d'une référence récursive. La référence N°5 doit donc être supprimée. Reste 3 références pour sourcer le paragraphe dont une, Ma visite aux Yézidis du nord de l’Irak, constituée d'un blog, ce qui n'est manifestement pas recommandé dans Wikipédia:Citez vos sources. --Yelkrokoyade (discuter) 23 août 2014 à 12:54 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Sophisti-pop/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 1 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 50 % ≤ 66 %
Christophe95 (discuter) 5 septembre 2014 à 23:10 (CEST)

message: Proposé par Synthwave.94 (discuter) 22 août 2014 à 15:54 (CEST)
thread_title:  [[:Sophisti-pop]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Synthwave.94 (discuter) 22 août 2014 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Synthwave.94 (discuter) 22 août 2014 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # 
#  : beaucoup de liens rouges et d'informations manquantes : d'où vient le terme ? à partir de quand est-ce considéré comme un sous-genre à part entière ? est-ce identifié par le public comme un mouvement ou est-ce une classification des spécialistes ? Une source stable et de qualité (qui ne soit pas de presse) est à mon avis indispensable. D'ailleurs, si le genre connaît un renouveau, l'article ne peut sans doute pas offrir la stabilité nécessaire à l'obtention d'un label. — Kvardek du (laisser un message) le  25 août 2014 à 00:48 (CEST)
thread_title:  Attendre
Discussion:Wir Juden

message: Cet article devrait être réécrit complètement.
"affirmation aberrante quand on connait l'implication ultérieure du rabbin Prinz en tant que leader du mouvement américain des droits civiques."
Il y a trente ans entre l'écriture de Wir Juden et sa participation au mouvement des droits civiques. Avec de tels arguments, on pourrait nier la participation de certains à la collaboration au motif que cinq ans plus tôt ils dénonçaient l'antisémitisme.
Les retournements de veste n'ont rien d'"aberrant" en politique.
Le texte de Prinz ne laisse aucun doute sur ses idées en 1933. J'ajouterai que c'était la position dominante chez les sionistes allemands à cette époque-là: Ruppin et Bialik sont sur la même ligne. Ils se félicitent de l'accession au pouvoir d'Hitler car il va mettre fin à l'assimilation, au métissage, au "Rassenvermischung".
Les écrits de Ruppin - peut-être le sioniste le plus important entre 1910 et 1935 - sont aussi racistes que ceux de n'importe quel théoricien nazi.
Joachim Prinz n'est pas un cas isolé. Qu'il ait retourné sa veste quelques années plus tard face à la tournure des évènements n'efface pas ses écrits pleins de sympathie à l'égard des Nazis.
Celui qui a rédigé cet article cherche à glisser sous le tapis la dimension centrale du racisme (préserver la pureté de la race juive) chez les sionistes d'avant guerre.
Dans The Jews of to-day (1905), Ruppin plaide pour un état juif, non pas pour accueillir ceux qui fuient les pogroms, mais pour sauver la race contre l'assimilation (il écrit d'ailleurs que la race juive est supérieure à la race aryenne, et qu'il ne faut pas la gâcher par des mariages mixtes).
:: Veuillez donner vos sources et signer votre commentaire. L'article concerne un livre et ses implications et non pas son auteur. --Francis (discuter) 12 mars 2017 à 19:24 (CET)
thread_title:  Neutralité
Discussion:Haven (comics)/Admissibilité

message: Proposé par : Crazy runner (discuter) 22 août 2014 à 16:39 (CEST)
thread_title:  [[Haven (comics)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --Crazy runner (discuter) 22 août 2014 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --Crazy runner (discuter) 22 août 2014 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Voisins (nouvelle)

message: J'ai choisi d'intituler l'article à partir du nom original de la nouvelle pour deux motifs :
* d'une part, elle est internationalement connue sous ce terme (mais ce n’est pas l'explication principale, après tout en Italie et en Allemagne elle est parue sous les titres Il Vicino et Nachbarn) ;
* d'autre part, et c'est la raison essentielle, en raison de la diversité des traductions :
** en 1965, dans sa première publication en France dans Galaxy, le titre est Les Voisins (cf. iSFdb) ;
** en 1984, dans Histoires de guerres futures, le titre est Le Voisin ;
** en 2002 dans Le Chemin de la nuit, qui se veut l'édition définitive et « officielle » des nouvelles, c'est Voisins. 
Pourquoi choisir l'une plutôt que l'autre ?  Je signale qu'une traduction littérale n'est ni Les Voisins, ni Le Voisin, ni Voisins, mais tout simplement Voisin, sans article et au singulier : les autres traductions sont erronées ! Alors dans le doute, autant prendre le titre original.
--Éric Messel (discuter) 22 août 2014 à 17:26 (CEST)
replies: text: Post-scriptum : pour ceux qui trouveraient regrettable qu'on mette le titre anglais au lieu d'une des versions françaises, qu'ils fassent moins les malins : qu'ils commencent à mettre comme clé de tri " CLEDETRI " dans les articles au lieu du lamentable, incompréhensible et anglomaniaque " DEFAULTSORT ". --Éric Messel (discuter) 22 août 2014 à 18:10 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion:Giovanni Bracesco

message: Le 5 octobre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 5 octobre 2017 à 18:24 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Ahmet Davutoğlu

message: , as-tu des sources probantes disant que Erdoğan‎ a nommé, ès qualité de président de la République de Turquie, Davutoğlu comme Premier ministre ? Pour le moment, il l'a juste annoncé, mais n'étant pas en fonction, il n'a pas le pouvoir de nommer qui que ce soit. --Cyril-83 (discuter) 22 août 2014 à 18:43 (CEST)
replies: text: Salut. Sur l'infobox, il était déjà écrit "annoncé". Je dois chercher les sources turques ? Sinon, tu aurais une réponse pour Premier ministre turc ou de Turquie ? Merci. --Panam2014 (discuter) 22 août 2014 à 18:49 (CEST)
thread_title:  Nomination 

message: Salut 
J'ai modifié sur l'infobox la typographie du lien renvoyant vers le Gouvernement provisoire Davutoğlu, pour que ça soit plus clair et plus présentable. C'est mieux quoi. Des objections ? --Panam2014 (discuter) 29 août 2015 à 14:24 (CEST)
thread_title:  Gouvernement provisoire