Discussion:Macao/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 2 pour, 2 bon article, 3 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  Moins de 8 votes
Sardur - allo ? 10 juin 2010 à 23:41 (CEST)

message: Proposé par Goku (d) 10 mai 2010 à 12:28 (CEST)
replies: text: corrigé--Goku (d) 8 juin 2010 à 10:41 (CEST)

text: lesquelles ?--Goku (d) 8 juin 2010 à 10:41 (CEST)
replies: text: Par exemple le paragraphe commence par « Cette ancienne colonie portugaise était divisée en deux municipalités ». Ce serait bien de rappeler à quelle époque. D'ailleurs j'ai trouvé intéressant de mentionner l'ancien découpage administratif, on a trop souvent tendance à ne parler que de l'actuel. Moyg hop 10 juin 2010 à 22:28 (CEST)

text: corrigé--Goku (d) 8 juin 2010 à 10:41 (CEST)

text: corrigé--Goku (d) 8 juin 2010 à 10:41 (CEST)

text: le terme parti n'existe pas à Macao, je l'ai d'ailleurs noté suite à ta remarque--Goku (d) 8 juin 2010 à 10:41 (CEST)

text: corrigé--Goku (d) 8 juin 2010 à 10:41 (CEST)
replies: text: C'était la fin de la phrase qui me choquait. Je l'ai retiré. Moyg hop 10 juin 2010 à 22:28 (CEST)

text: corrigé--Goku (d) 8 juin 2010 à 10:41 (CEST)
replies: text: Je ne parle pas portugais, mais la source semble dire qu'il est difficile et exigent, elle ne parle pas de dangerosité. Moyg hop 10 juin 2010 à 22:28 (CEST)

text: le grand prix a bien été crée en 1954, c'est le palmarès de la page qui est incomplet--Goku (d) 8 juin 2010 à 10:41 (CEST)
replies: text: D'après :en:Macau Grand Prix, il y a bien un GP depuis 1954 mais il n'accueille les F3 que depuis 1983. ça reste confus dans l'article. Moyg hop 10 juin 2010 à 22:28 (CEST)

text: en même temps les plus connus sont souvent les plus récents, mais bon Senna ça date pas d'hier non plus--Goku (d) 8 juin 2010 à 10:41 (CEST)
replies: text: Absolument pas d'accord avec ça. Il faut parler de ceux qui étaient vraiment connus au moment de leur participation (ou en parler comme d'anciennes gloires ou futurs champions sinon) et pas que de ceux qui sont connus aujourd'hui. Moyg hop 10 juin 2010 à 22:28 (CEST)

text: à quel(s) passage(s) ?--Goku (d) 8 juin 2010 à 10:41 (CEST)

text: Merci pour les remarques--Goku (d) 8 juin 2010 à 10:41 (CEST)
thread_title:  [[Macao]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# --Goku (d) 10 mai 2010 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # --Goku (d) 10 mai 2010 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: # Un article très complet, bien illustré, relativement correct du point du style. Ce qui me gêne surtout, c'est l'absence de sources papiers, alors qu'il doit en exister beaucoup sur le sujet. Je trouve également la section historique trop courte, et le ton parfois trop laudateur. Je ne vois pas non plus l'interêt des articles détaillés fantômes.--Scribere (d) 13 mai 2010 à 03:31 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # PoppyYou're welcome 10 mai 2010 à 12:38 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====Remarque de ====
J'ai lu et relu, mais je ne vois rien signalant les "Lieux et monuments". Il doit bien y avoir des parcs, des lieux de culte, des vieux quartiers liés à la colonisation, des musées. Il y en a d'ailleurs au moins deux dans le même immeuble : Museu du Grande Premio et Museu do vinho. Et qui en plus ont une photo sur Commons. Il doit être possible de compléter et en plus ça soulagerait la galerie photos. Cdlt --JPS68 (d) 17 mai 2010 à 20:27 (CEST)
replies: text: corrigé--Goku (d) 8 juin 2010 à 10:41 (CEST)

text: lesquelles ?--Goku (d) 8 juin 2010 à 10:41 (CEST)
replies: text: Par exemple le paragraphe commence par « Cette ancienne colonie portugaise était divisée en deux municipalités ». Ce serait bien de rappeler à quelle époque. D'ailleurs j'ai trouvé intéressant de mentionner l'ancien découpage administratif, on a trop souvent tendance à ne parler que de l'actuel. Moyg hop 10 juin 2010 à 22:28 (CEST)

text: corrigé--Goku (d) 8 juin 2010 à 10:41 (CEST)

text: corrigé--Goku (d) 8 juin 2010 à 10:41 (CEST)

text: le terme parti n'existe pas à Macao, je l'ai d'ailleurs noté suite à ta remarque--Goku (d) 8 juin 2010 à 10:41 (CEST)

text: corrigé--Goku (d) 8 juin 2010 à 10:41 (CEST)
replies: text: C'était la fin de la phrase qui me choquait. Je l'ai retiré. Moyg hop 10 juin 2010 à 22:28 (CEST)

text: corrigé--Goku (d) 8 juin 2010 à 10:41 (CEST)
replies: text: Je ne parle pas portugais, mais la source semble dire qu'il est difficile et exigent, elle ne parle pas de dangerosité. Moyg hop 10 juin 2010 à 22:28 (CEST)

text: le grand prix a bien été crée en 1954, c'est le palmarès de la page qui est incomplet--Goku (d) 8 juin 2010 à 10:41 (CEST)
replies: text: D'après :en:Macau Grand Prix, il y a bien un GP depuis 1954 mais il n'accueille les F3 que depuis 1983. ça reste confus dans l'article. Moyg hop 10 juin 2010 à 22:28 (CEST)

text: en même temps les plus connus sont souvent les plus récents, mais bon Senna ça date pas d'hier non plus--Goku (d) 8 juin 2010 à 10:41 (CEST)
replies: text: Absolument pas d'accord avec ça. Il faut parler de ceux qui étaient vraiment connus au moment de leur participation (ou en parler comme d'anciennes gloires ou futurs champions sinon) et pas que de ceux qui sont connus aujourd'hui. Moyg hop 10 juin 2010 à 22:28 (CEST)

text: à quel(s) passage(s) ?--Goku (d) 8 juin 2010 à 10:41 (CEST)

text: Merci pour les remarques--Goku (d) 8 juin 2010 à 10:41 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: J'ai lu et relu, mais je ne vois rien signalant les "Lieux et monuments". Il doit bien y avoir des parcs, des lieux de culte, des vieux quartiers liés à la colonisation, des musées. Il y en a d'ailleurs au moins deux dans le même immeuble : Museu du Grande Premio et Museu do vinho. Et qui en plus ont une photo sur Commons. Il doit être possible de compléter et en plus ça soulagerait la galerie photos. Cdlt --JPS68 (d) 17 mai 2010 à 20:27 (CEST)
thread_title: Remarque de {{u|JPS68}}

message: La section « Histoire » mélange passé et présent d'une manière fort peu harmonieuse. Il faut choisir soit l'un, soit l'autre. Ælfgar (d) 23 mai 2010 à 06:25 (CEST)
thread_title:  Remarque d'Ælfgar 

message: Première remarque : WP:INTRO nous dit les sources doivent en priorité être placées dans l’article. FR · ✉ 25 mai 2010 à 21:39 (CEST)
thread_title:  Remarque de FR 

message: Quelques remarques après une première lecture :
* Je trouve que l'intro n'est pas très agréable à lire et rentre un peu trop dans les détails.
* Plan : attention aux sous-parties uniques (4.1, 12.1).
* § Histoire : c'est une succession chronologique de faits, certains anecdotique (La Pérouse par exemple). Cette partie gagnerait à être réorganisée en thèmes, ou au moins à ne pas être découpée par siècles (voir le découpage de France par exemple).
* § Évolution du territoire : cette partie m'a laissé sur ma faim. Il faudrait indiquer quand ça a été fait, pourquoi/comment, quelles sont les surfaces gagnées, le coût, etc. ça peut aussi être trait dans la partie Géographie.
* § XXe siècle : "Macao devint alors l'un des seuls endroits en Asie du Sud-Est" : Macao ne fait pas partie de l'Asie du Sud-Est.
:corrigé--Goku (d) 8 juin 2010 à 10:41 (CEST)
replies: text: lesquelles ?--Goku (d) 8 juin 2010 à 10:41 (CEST)
replies: text: Par exemple le paragraphe commence par « Cette ancienne colonie portugaise était divisée en deux municipalités ». Ce serait bien de rappeler à quelle époque. D'ailleurs j'ai trouvé intéressant de mentionner l'ancien découpage administratif, on a trop souvent tendance à ne parler que de l'actuel. Moyg hop 10 juin 2010 à 22:28 (CEST)

text: corrigé--Goku (d) 8 juin 2010 à 10:41 (CEST)

text: corrigé--Goku (d) 8 juin 2010 à 10:41 (CEST)

text: le terme parti n'existe pas à Macao, je l'ai d'ailleurs noté suite à ta remarque--Goku (d) 8 juin 2010 à 10:41 (CEST)

text: corrigé--Goku (d) 8 juin 2010 à 10:41 (CEST)
replies: text: C'était la fin de la phrase qui me choquait. Je l'ai retiré. Moyg hop 10 juin 2010 à 22:28 (CEST)

text: corrigé--Goku (d) 8 juin 2010 à 10:41 (CEST)
replies: text: Je ne parle pas portugais, mais la source semble dire qu'il est difficile et exigent, elle ne parle pas de dangerosité. Moyg hop 10 juin 2010 à 22:28 (CEST)

text: le grand prix a bien été crée en 1954, c'est le palmarès de la page qui est incomplet--Goku (d) 8 juin 2010 à 10:41 (CEST)
replies: text: D'après :en:Macau Grand Prix, il y a bien un GP depuis 1954 mais il n'accueille les F3 que depuis 1983. ça reste confus dans l'article. Moyg hop 10 juin 2010 à 22:28 (CEST)

text: en même temps les plus connus sont souvent les plus récents, mais bon Senna ça date pas d'hier non plus--Goku (d) 8 juin 2010 à 10:41 (CEST)
replies: text: Absolument pas d'accord avec ça. Il faut parler de ceux qui étaient vraiment connus au moment de leur participation (ou en parler comme d'anciennes gloires ou futurs champions sinon) et pas que de ceux qui sont connus aujourd'hui. Moyg hop 10 juin 2010 à 22:28 (CEST)

text: à quel(s) passage(s) ?--Goku (d) 8 juin 2010 à 10:41 (CEST)

text: Merci pour les remarques--Goku (d) 8 juin 2010 à 10:41 (CEST)
thread_title:  Remarques de Moyg 

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 2 pour, 1 bon article, 7 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  Moins de 8 votes et/ou (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 30% ≤ 50%
Gemini1980  oui ? non ? 21 septembre 2009 à 00:31 (CEST)
thread_title:  Archive du vote précédent 

message: Format : Motivation, signature.
====Article de qualité====
# --Goku (d) 20 août 2009 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # --Goku (d) 20 août 2009 à 11:09 (CEST)
thread_title: Article de qualité

message: # : Beaucoup d'erreurs linguistiques et de style sont corrigées mais il reste trop de détails à éclaircir et trop de liens rouges à faire disparaître (à mon avis il ne devrait pas en contenir un seul) avant d'Accorder le label Adq à mon avis. Cependant je crois que BA pourrait être acceptable car c'est quand même un article bien documenté, bien illustré et pouvant très bien renseigner un lecteur. --Liberius (d) 29 août 2009 à 23:19 (CEST)
thread_title: Bon article

message: #  Relecture à poursuivre: nombreux détails à revoir. De plus, il me semble que le PIB doive se compter en milliards et non en millions. Chris93 (d) 21 août 2009 à 02:16 (CEST)
thread_title: Attendre

message: # 
#: -- Article très interressant, bien documenté, sourcé et illustré. Pembroke (d) 31 août 2009 à 17:43 (CEST)
thread_title: Neutre / autres