Discussion:Liste d'élèves de l'École nationale d'administration/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bien que je sois généralement plutôt opposé aux simples listes qui n'ont que pour but que d'indiquer des noms sans aucun intérêt, là c'est quelque peu différent. Tout lecteur peut se rendre rapidement compte que durant la même période un futur président d'Égypte a côtoyé un petit-fils du général de Gaulle mais aussi le futur président du CSA, lequel a été accusé de « ne pas vivre dans la vie réelle » parce qu'énarque, mais aussi que dans la promotion suivante, un futur président de la République y a côtoyé, la future mère des ses enfants ainsi qu'un futur premier ministre et que tous les trois furent accusés d'être « déconnecté » de notre Monde... Quand on lit la liste des élèves de la promotion 2002-2004, on s'aperçoit qu'un certain nom qui y figure ne se trouve pas sur la Liste d'élèves de l'École normale supérieure (intéressante elle aussi), prouvant ainsi que le « génie » a ses limites  ! Non vraiment, cette liste est passionnante... Ce qui est dommage dans cette page (j'ai cherché et je n'ai pas trouvé) c'est d'avoir « oublié » le nom de cette ancienne petite caissière de bains-douches, fille de petits boutiquiers guadeloupéens, ancien miss locale, puis adjoint administratif qui a réussi à passer le tour extérieur pour entrer à l'ENA à plus de 40 ans. WP ferait il de l'élitisme dans la liste des élites ?? --JPC  des questions ? 13 octobre 2019 à 10:25 (CEST)
replies: text: Lorsqu'on voit dans quelle condition de confidentialité a eu lieu cette suppression (liste des HEC), il ne s'agit pas d’un argument tangible pour juger de la validité de cette autre liste. En outre, un autre contributeur peut-il me conseiller sur la méthode de contestation de cette suppression antérieure (demande de restauration de page je crois) ? Cdt. --Gkml (discuter) 20 mai 2016 à 08:31 (CEST)
replies: text:  Voir WP:DRP et Aide:RP. J'attire cependant votre attention sur ce passage du deuxième article : « En revanche, les demandes de restauration ne peuvent pas être utilisées en cas de désaccord avec la clôture d'une PàS qui ne porterait pas sur une erreur substantielle de procédure [...] ». Vu que la procédure Discussion:Liste de diplômés de HEC Paris/Suppression a mené à trois avis pour la suppression contre aucun pour la conservation, je ne parierais pas que la contestation a des chances d'aboutir, mais sait-on jamais. kiwipidae (discuter) 20 mai 2016 à 17:36 (CEST)
replies: text: Merci , mais je vais attendre la fin des discussions concernant ces listes pour réagir : je ne me souviens pas de la liste en question que je n'avais pas dans ma liste de suivi. Je vais probablement demander sa restauration dans mon espace, d'après ce que j'ai lu de la procédure, afin de l’examiner et de juger de l'opportunité de demander sa restauration réelle en fonction de la qualité de la page en question. Néanmoins, l'argument sera facile à trouver : ça s'est quand même fait sur un « coin de table » : trois voix pour la suppression, une demi-voix contre, si j'ai bonne mémoire. Cdt. --Gkml (discuter) 20 mai 2016 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bien que je sois généralement plutôt opposé aux simples listes qui n'ont que pour but que d'indiquer des noms sans aucun intérêt, là c'est quelque peu différent. Tout lecteur peut se rendre rapidement compte que durant la même période un futur président d'Égypte a côtoyé un petit-fils du général de Gaulle mais aussi le futur président du CSA, lequel a été accusé de « ne pas vivre dans la vie réelle » parce qu'énarque, mais aussi que dans la promotion suivante, un futur président de la République y a côtoyé, la future mère des ses enfants ainsi qu'un futur premier ministre et que tous les trois furent accusés d'être « déconnecté » de notre Monde... Quand on lit la liste des élèves de la promotion 2002-2004, on s'aperçoit qu'un certain nom qui y figure ne se trouve pas sur la Liste d'élèves de l'École normale supérieure (intéressante elle aussi), prouvant ainsi que le « génie » a ses limites  ! Non vraiment, cette liste est passionnante... Ce qui est dommage dans cette page (j'ai cherché et je n'ai pas trouvé) c'est d'avoir « oublié » le nom de cette ancienne petite caissière de bains-douches, fille de petits boutiquiers guadeloupéens, ancien miss locale, puis adjoint administratif qui a réussi à passer le tour extérieur pour entrer à l'ENA à plus de 40 ans. WP ferait il de l'élitisme dans la liste des élites ?? --JPC  des questions ? 13 octobre 2019 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant Cheep (✉) 13 octobre 2019 à 02:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Proposé par : Krosian2B (discuter) 18 mai 2016 à 22:55 (CEST)
replies: text: Lorsqu'on voit dans quelle condition de confidentialité a eu lieu cette suppression (liste des HEC), il ne s'agit pas d’un argument tangible pour juger de la validité de cette autre liste. En outre, un autre contributeur peut-il me conseiller sur la méthode de contestation de cette suppression antérieure (demande de restauration de page je crois) ? Cdt. --Gkml (discuter) 20 mai 2016 à 08:31 (CEST)
replies: text:  Voir WP:DRP et Aide:RP. J'attire cependant votre attention sur ce passage du deuxième article : « En revanche, les demandes de restauration ne peuvent pas être utilisées en cas de désaccord avec la clôture d'une PàS qui ne porterait pas sur une erreur substantielle de procédure [...] ». Vu que la procédure Discussion:Liste de diplômés de HEC Paris/Suppression a mené à trois avis pour la suppression contre aucun pour la conservation, je ne parierais pas que la contestation a des chances d'aboutir, mais sait-on jamais. kiwipidae (discuter) 20 mai 2016 à 17:36 (CEST)
replies: text: Merci , mais je vais attendre la fin des discussions concernant ces listes pour réagir : je ne me souviens pas de la liste en question que je n'avais pas dans ma liste de suivi. Je vais probablement demander sa restauration dans mon espace, d'après ce que j'ai lu de la procédure, afin de l’examiner et de juger de l'opportunité de demander sa restauration réelle en fonction de la qualité de la page en question. Néanmoins, l'argument sera facile à trouver : ça s'est quand même fait sur un « coin de table » : trois voix pour la suppression, une demi-voix contre, si j'ai bonne mémoire. Cdt. --Gkml (discuter) 20 mai 2016 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cette liste a un intérêt encyclopédique. Je pense cependant qu'il faut supprimer les rubriques relatives aux Masters/Masters spécialisés pour conserver uniquement celle sur la formation initiale sur concours. DjDave5 19 mai 2016 à 00:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette liste a un intérêt encyclopédique. Je pense cependant qu'il faut supprimer les rubriques relatives aux Masters/Masters spécialisés pour conserver uniquement celle sur la formation initiale sur concours. DjDave5 19 mai 2016 à 00:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  arg...le culte des hautes écoles et de leurs diplômés. Surtout qu'au final on apprend quasiment rien, si ce n'est le nom des promotions et les quelques diplomés ayant un article. Triton (discuter) 19 mai 2016 à 10:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Cette liste (comme toutes les listes en général) n'a de mon point de vue ni interet ni pertinence encyclopédique . Ténériffe (discuter) 19 mai 2016 à 03:55 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés