lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Pertes (militaire)

message: finalement, veut-on inclure les pertes civiles dans cet article ? J'ai retiré du RI ce qui allait dans ce sens parce que ça tournait trop autour du mot anglais casualty, mais l'expression  est courante en français aussi. Par contre pour les civils il y a un problème de définition : alors pour les pertes militaires le critère est la capacité à poursuivre le service, ça n'a plus de sens pour les civils. Les civils blessés à cause d'une guerre sont-ils des pertes ? --l'Escogriffe (✉·✎) 19 décembre 2020 à 23:30 (CET)
replies: text: Honnêtement,  je ne sais pas trop. Si les civils sont tués, ça fait partie des pertes d'après les sources. Pour les blessés, cela me semble pertinent d'exister sur WP:FR mais ce n'est sûrement pas le bon article pour en parler. Victime serait probablement le meilleur endroit. Mais faire la distinction dans l'article et rediriger vers Victime me semble le meilleur choix. A voir. --LD • m'écrire • 19 décembre 2020 à 23:41 (CET)
thread_title:  Civils ou pas ?
Discussion:Lac Rudnickie Wielkie

message: Je tenais à justifier la suppression de la référence suivante : <.ref></.ref> (enlever le "." dans le code entre crochets pour remettre la référence).
Je n'ai pas retrouvé l'article en question dans les archives du site lemonde.fr : https://www.lemonde.fr/archives-du-monde/05-05-2020/3/
La source de cette référence est donc inexistante. Rearnel Wiki (discuter) 16 novembre 2022 à 16:13 (CET)
thread_title:  Suppression de la référence à l'article du journal Le Monde
Discussion:RecitHall

message: La page vient à peine d'être créée, et il y a déjà un bandeau d'admissibilité, alors que de nombreuses sources sont présentes. Je prends sur moi de le retirer, parce que non seulement je ne le trouve pas pertinent, mais aussi il faut laisser le temps à la page de s'établir, avant de la mettre en question. Merci !--Dil (discuter) 18 décembre 2020 à 17:06 (CET)
replies: text: Ah Mike est passé par là. Merci beaucoup !!--Dil (discuter) 18 décembre 2020 à 17:07 (CET)
replies: text:  Bonsoir Dil, de rien ; Amitiés Mike d  18 décembre 2020 à 17:30 (CET)
replies: text: coucou tous les deux ! merci les potes ! j'avoue que c'est assez usant et j'apprécie d'autant plus ! pour le reste : pauvre wp  ! mandariine (en vacances) 18 décembre 2020 à 17:37 (CET)

text: Honnêtement , comparer un site mineur avec une plateforme comme Salto (dont l'admissibilité n'est toujours pas acquise malgré un nombre bien plus important de sources centrées), ou avec ces autres articles relatifs à la pandémie de Covid que vous évoquez, pas sûr que cela vous fasse marquer beaucoup de points lors de la PàS. Cordialement, Eximau (discuter) 18 décembre 2020 à 19:26 (CET)
replies: text: oui oui tu as raison : non essentiel ! d'autres l'ont déjà dit ! et sinon je me sers pas de wp comme d'une plateforme de jeu : marquer des points n'est pas ma préoccupation ! d'autant que la musique classique est morte depuis douze ans sur wp : d'autres s'en sont chargés et le secteur se bidonne merci du ridicule ! non non l'essentiel est que wp continue de se faire le relais [gratuit] des gafam et autres majors ! la mc et la culture en général n'ont pas leur place ici ! mandariine (en vacances) 18 décembre 2020 à 19:35 (CET)
thread_title:  Bandeau d'admissibilité 

message: Je cite : "RecitHall est une plateforme Internet dédiée à la diffusion en direct de concerts de musique classique, créée en juin 2020, à l'initiative du pianiste Ismaël Margain, en réponse aux conséquences socio-économiques de la pandémie de Covid-19 subies par les musiciens. " Et quand une page très bien écrite, et sourcée, est créée, tout le monde se précipite pour la saborder. Y a pas un truc qui va pas, là?--Dil (discuter) 18 décembre 2020 à 20:29 (CET)
replies: text: j'aurais juste pas dû mettre le portail ni la cat media internet au bas de l'article et j'ai oublié la guirlande  ! ils connaissent rien au reste mais internet c leur joujou faut pas toucher et faut pas aller sur le bistro c leur domaine ! mais je les connais mes zozos ils sont pas méchants ! alley t'inquiète dil ça va s'arranger tout seul ! mandariine (en vacances) 18 décembre 2020 à 23:19 (CET)
replies: text:  Bien sûr que ça va s'arranger ! Cette page est excellente, de toute façon... Allez, passons à autre chose, amicalement à toi !--Dil (discuter) 18 décembre 2020 à 23:49 (CET)
replies: text: ouais si tout le monde y met de la bonne volonté ça devrait le faire : rêvons c l'heure ! buona notte  ! mandariine (en vacances) 19 décembre 2020 à 00:08 (CET)
thread_title:  Examinons le but de cette page 

message: : une source à ajouter :
*
 TED 10 février 2021 à 19:35 (CET)
thread_title:  Nouvelle source
Discussion:Human Appeal

message: Bonjour, je trouve que le lien de cette association avec l'islam n'est pas clairement énoncé, alors que l'article lui-même renvoie vers la page du zakat et celle du secours islamique France. C'est un manque, par rapport à la version anglaise de l'article selon moi. Enfin, je trouve que la période historique entre 1991 et 2014 est curieusement passée sous silence. 176.158.102.85 (discuter) 8 novembre 2021 à 12:23 (CET)
thread_title:  Lien avec l'islam
Discussion:Mur de Trump

message: Bonjour ,
Vous êtes intervenus lors de la proposition de création le 15 février 2019 sur le Bistro, le titre me semble étrange.
Barrière entre les États-Unis et le Mexique
--LD • m'écrire • 18 décembre 2020 à 19:38 (CET)
thread_title: Titre

message: Bonjour, je souhaiterais fusionner ces deux articles, car, à mon humble avis, ils ne devraient faire qu'un car ils traitent du même sujet : le premier parle du mur et le deuxième parle de son extension par Trump. Il serait profitable de fusionner le deuxième dans le premier. Bonne journée. Cordialement, manȷıro💬 7 octobre 2023 à 00:12 (CEST)
replies: text: Plutôt favorable à l'idée, je constate que l'article en anglais est très développé. Dans ce contexte, j'aurai tendance à dire qu'il est donc logique de séparer les deux s'il y a de la matière (délester dans des articles spécifiques). Comme il s'agit au final plus d'une question de développement, je suis neutre. — Like tears in rain {-_-} 7 octobre 2023 à 09:27 (CEST)
replies: text: Je suis plutôt contre, je pense que Barrière entre les États-Unis et le Mexique est un sujet assez important pour avoir des articles détaillés et Mur de Trump est un des aspects importants du mur mais également du mandat et de la campagne de Trump (l'article de wp:en a près de 300 sources). Nouill 7 octobre 2023 à 15:53 (CEST)
replies: text: Il s'agit de deux choses distinctes. La barrière a commencé à être construite en 2006 sous George W. Bush. Pendant sa campagne de 2016, Donald Trump voulait construire un vrai mur, plus haut et plus sécurisé, et il avait d'ailleurs fait une présentation des différents prototypes en mars 2018. Finalement, suite à un manque de consensus et de financement au Congrès, Trump n'a pas pu construire son mur, mais a seulement pu poursuivre la construction de la barrière sur certaines sections de la frontière non protégées jusqu'alors. Même si son mur n'a donc pas vu le jour, il s'agit tout de même d'une chose différente de la barrière existante. -- Calvinsky (discuter) 8 octobre 2023 à 15:38 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Barrière entre les États-Unis et le Mexique]] et [[Mur de Trump]]
Discussion:Équité en santé

message: Cet article ne contient pas à ce jour d'illustration. Images bienvenues (à trouver dans Wikimedia communs, ou à y intégrer, si les droits/licences le permettent). Merci --Lamiot (discuter) 18 décembre 2020 à 19:47 (CET)
thread_title:  Appel à illustration
Discussion:Renaud Piarroux

message: Bonsoir,
Voilà j'ai essayé d'ajouter ce jour des infos sourcées. Il reste au moins ceci à faire : 
- À part son année de naissance je n'ai pas réussi à trouver la date exacte ni le lieu avec une source.
- Je ne suis pas assez calé pour enlever les sources des articles scientifiques.
- J'ai trouvé la vidéo d'une conférence qu'il a donnée en mars 2020 sur : « Haïti et le choléra depuis 2010 »  Elle pourrait amha aider à trouver des sources pour l'article Épidémie de choléra en Haïti. Je notifie  au cas où.
Merci d'avance, Cordialement Jurbop (discuter) 18 décembre 2020 à 20:11 (CET)
replies: text: Félicitations pour le travail effectué. Je tique un peu sur le titre de section « Prises de position » qui fait un peu trop " trompette ", je verrai plutôt quelque chose comme « Principaux travaux ». Pour la biographie, on peut mettre un bandeau, genre "à compléter". Je ne suis pas chaud pour me servir d'une vidéo comme source : autant je suis à l'aise avec un texte, rien ne m'agace plus que d'aller et venir dans une vidéo... mais je pense qu'elle peut servir de bon lien externe pour l'article choléra en Haïti. Cordialement.--Pat VH (discuter) 18 décembre 2020 à 20:51 (CET)
replies: text: Bonjour, Merci. Pour le titre, j'ai pris modèle sur Catherine Hill. Je vous laisse réaliser le changement sans soucis pour moi. Pour le bandeau "à compléter" c'est pour la section "publications" c'est çà ? Auquel cas pas de soucis également pour moi. Je faisais référence à l'avis de JohnNewton8 dans cette page.  Pour la vidéo ce n'était que pour l'autre article (dont j'aurais dû discuter là-bas ! avec mes excuses). Merci d'avoir rajouté le lien. Cordialement Jurbop (discuter) 19 décembre 2020 à 09:01 (CET)
thread_title:  Reste au moins à améliorer  

message: Bonjour,
Je ne sais pas trop si il faut actuellement (ou si oui comment ?) écrire de façon neutre ces articles de presse concernant un graphique modifié présenté aux députés le 28 janvier 2021 par (les services du ?) le premier ministre Jean Castex. 
https://www.mediapart.fr/journal/france/090421/covid-jean-castex-presente-des-projections-trafiquees-aux-parlementaires?onglet=full
https://www.ledauphine.com/sante/2021/04/12/jean-castex-a-t-il-trafique-un-graphique-avant-de-le-presenter-aux-deputes
https://www.ladepeche.fr/2021/04/11/covid-19-jean-castex-a-t-il-presente-un-graphique-trafique-aux-parlementaires-9481979.php
https://www.dna.fr/sante/2021/04/12/le-premier-ministre-a-t-il-presente-un-graphique-truque-a-l-assemblee-nationale
https://www.huffingtonpost.fr/entry/castex-a-t-il-presente-un-graph-trafique-sur-le-covid-19-lauteur-se-dit-heurte_fr_60701677c5b6616dcd761519
Merci d'avance,
Cordialement
Jurbop (discuter) 16 avril 2021 à 09:17 (CEST)
thread_title:  Nouvelle section ? sur un graphique de Renaud Piarroux "trafiqué" dans sa présentation aux parlementaires par le premier ministre
Discussion:Convolvulus lineatus

message: L'image de commons ne s'affiche pas correctement dans la taxobox, si un connaisseur peut le corriger cela serait parfait. --Astrogot (discuter) 18 décembre 2020 à 23:13 (CET)
replies: text:  problème résolu par . Merci  pour la création et merci  pour la résolution du problème. TED 19 décembre 2020 à 02:21 (CET)
replies: text:  Et merci : pour le suivi, les corrections et les améliorations. --Astrogot (discuter) 19 décembre 2020 à 12:55 (CET)
replies: text: Je t’en prie  ! TED 19 décembre 2020 à 12:58 (CET)
thread_title:  Problème affichage image de commons
Discussion:Quiconque me trouvera/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 décembre 2020 à 23:27 (CET)
thread_title:  [[Quiconque me trouvera]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas trouvé de recensions. En tout état de cause, la priorité pourrait être de compléter l'article Otar Tchiladzé qui en a bien besoin. --Thontep (discuter) 19 décembre 2020 à 08:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas trouvé de recensions. En tout état de cause, la priorité pourrait être de compléter l'article Otar Tchiladzé qui en a bien besoin. --Thontep (discuter) 19 décembre 2020 à 08:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Naïs Racasan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 décembre 2020 à 23:30 (CET)
thread_title:  [[Naïs Racasan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  un palmarès en junior ne fait pas l’admissibilité — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 20 décembre 2020 à 19:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  un palmarès en junior ne fait pas l’admissibilité — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 20 décembre 2020 à 19:09 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Éric Messel (Déposer un message) 24 décembre 2020 à 13:45 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Radio Studio 54 Network/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 décembre 2020 à 23:32 (CET)
thread_title:  [[Radio Studio 54 Network]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  évidement. 150 interwikis, zéro sources. Mais comment cet énorme spam transwiki peut-il tenir depuis 2012 sur autant de Wikipédia sans que personne ne fasse rien ? Il n'y a pas de moyen d'action d'un point de vue global ? Wikipédia:Steward ? --Arroser (râler ou discuter ?) 19 décembre 2020 à 00:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  évidement. 150 interwikis, zéro sources. Mais comment cet énorme spam transwiki peut-il tenir depuis 2012 sur autant de Wikipédia sans que personne ne fasse rien ? Il n'y a pas de moyen d'action d'un point de vue global ? Wikipédia:Steward ? --Arroser (râler ou discuter ?) 19 décembre 2020 à 00:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ramayan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 décembre 2020 à 23:35 (CET)
thread_title:  [[Ramayan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  admissible, dans les critères mais à retravailler avec des sources fiables parfois. --LD • m'écrire • 28 décembre 2020 à 02:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  admissible, dans les critères mais à retravailler avec des sources fiables parfois. --LD • m'écrire • 28 décembre 2020 à 02:57 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  dans l'état. Si la série était "sortie" internationalement, mais ça n'en a pas l'air. La version anglaise, plus complète, n'apporte pas plus de sources démontrant autre chose qu'une notoriété locale. Bien pour wiki Inde mais très loin d'être notable ici. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 28 décembre 2020 à 17:20 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Aigurland (Me présenter ses excuses) 29 décembre 2020 à 15:20 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Raxacoricofallapatorius/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 décembre 2020 à 23:37 (CET)
thread_title:  [[Raxacoricofallapatorius]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas trouvé de source centrée trouvée. L'article Slitheen suffit. — tyseria, le 19 décembre 2020 à 00:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas trouvé de source centrée trouvée. L'article Slitheen suffit. — tyseria, le 19 décembre 2020 à 00:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Réflexion morale sur la guerre/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
: Bonjour à tous,</br>
:Les ayatollahs en Iran veulent la guerre, convertissent leur pays en dictature, répriment leur peuple. Ils les entrainent à la prière à saluer :avec le poing. C'est vraiment n'importe quoi Mike d  19 décembre 2020 à 08:26 (CET)
replies: text: Alors que les Américains et certains de leurs alliés sont connus pour leur esprit pacifique et n'ont jamais mené de guerres hors de leurs frontières. --Verkhana (discuter) 19 décembre 2020 à 11:59 (CET)
replies: text:  Les impérialismes ... Mike d  19 décembre 2020 à 16:12 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
=== Conserver ===
#  Freud et le Catéchisme de l'Église catholique sont correctement cités. Cordialement Mike d  19 décembre 2020 à 03:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Freud et le Catéchisme de l'Église catholique sont correctement cités. Cordialement Mike d  19 décembre 2020 à 03:24 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Le fond et la forme de cet article me semblent assez catastrophiques. Le plus sage serait de fusionner les quelques informations correctement sourcées dans l'article Doctrine de la guerre juste qui est mieux structuré. --Thontep (discuter) 19 décembre 2020 à 08:47 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # : ce qui peut l'être dans l'article Doctrine de la guerre juste. Adri08 (discuter) 20 décembre 2020 à 17:26 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Reportage sur un squelette/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 décembre 2020 à 23:41 (CET)
thread_title:  [[Reportage sur un squelette]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source centrée prouvant une notoriété encyclopédique. Il serait plus utile de compléter l'article Michel Mitrani qui est dépourvu de sources. --Thontep (discuter) 19 décembre 2020 à 08:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source centrée prouvant une notoriété encyclopédique. Il serait plus utile de compléter l'article Michel Mitrani qui est dépourvu de sources. --Thontep (discuter) 19 décembre 2020 à 08:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Réseau Semences Paysannes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 décembre 2020 à 23:43 (CET)
thread_title:  [[Réseau Semences Paysannes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Très bel article, très complet et bien sourcé vu le contexte difficile dans lequel évoluent les organisations qui tentent de conserver des semences diversifiées et anciennes. Le sujet des semences est hautement encyclopédique, et devrait même faire partie des articles vitaux. Je trouve très bien que RSP ait son propre article développé. De plus, l'article Semence paysanne est déjà bien long et fourni, pour la clarté je trouve pas qu'il ne devrait pas être encore surchargé.  --Dil (discuter) 19 décembre 2020 à 09:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Très bel article, très complet et bien sourcé vu le contexte difficile dans lequel évoluent les organisations qui tentent de conserver des semences diversifiées et anciennes. Le sujet des semences est hautement encyclopédique, et devrait même faire partie des articles vitaux. Je trouve très bien que RSP ait son propre article développé. De plus, l'article Semence paysanne est déjà bien long et fourni, pour la clarté je trouve pas qu'il ne devrait pas être encore surchargé.  --Dil (discuter) 19 décembre 2020 à 09:51 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # ne correspond nullement aux critères d'admissibilité de WP, de nombreuses sources sont de l'auto-sourçage, il existe une source secondaire qui ne peut être retenue car les auteurs Elise Demeulenaere et Christophe Bonneuil sont juges et parties, deux autres sources (2 & 4) renvoient à des liens vérolés (chevaux de Troie), la source du monde n'est pas centrée, tout comme celle de France3. Au mieux cet article devrait faire l'objet d'un paragraphe dans l'article Semence paysanne de WP qui cite le Réseau des Semences Paysannes.Bernard Botturi (discuter) 19 décembre 2020 à 08:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Résultats électoraux de Démocratie nationale/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 décembre 2020 à 23:44 (CET)
thread_title:  [[Résultats électoraux de Démocratie nationale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  parti mineur ; aucune source secondaire. --Skouratov (discuter) 19 décembre 2020 à 09:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  parti mineur ; aucune source secondaire. --Skouratov (discuter) 19 décembre 2020 à 09:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alexandre Riéra/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 décembre 2020 à 23:46 (CET)
thread_title:  [[Alexandre Riéra]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété académique et scientifique non démontrée --Toyotsu (discuter) 19 décembre 2020 à 06:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété académique et scientifique non démontrée --Toyotsu (discuter) 19 décembre 2020 à 06:56 (CET)
thread_title:  Supprimer