lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Philippe Guénat/Admissibilité

message: Proposé par : Manoillon (d) 30 janvier 2011 à 22:43 (CET)
thread_title:  [[Philippe Guénat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Manoillon (d) 30 janvier 2011 à 22:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Manoillon (d) 30 janvier 2011 à 22:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gabriel-Aldo Bertozzi/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 30 janvier 2011 à 22:51 (CET)
thread_title:  [[Gabriel-Aldo Bertozzi]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Rappel des critères d'admissibilité des écrivains ; je copie-colle :
« Écrivains et autres artistes de l'écrit :
* Comme pour l'ensemble des biographies, l'existence d'un article dans ce domaine est avant tout subordonnée à l'existence de sources externes à l'artiste lui-même (ou son éditeur), ou du moins à la présomption sérieuse que suffisamment de telles sources sont disponibles.
* Les conditions suivantes sont, sauf cas particuliers à justifier au cas par cas, suffisantes pour justifier de la possibilité d'écriture d'un article raisonnablement complet et correctement sourcé :
** L'auteur est cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.)
**Il existe des travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur.
**Au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative – ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non – dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc.
*Des auteurs ne remplissant aucun de ces critères peuvent être admissibles au cas par cas si on peut justifier de circonstances particulières les ayant fait accéder à une notoriété suffisante pour permettre le développement de sources de qualité (par exemple un auteur dont le premier ouvrage, voire l'unique, aurait fait l'objet d'une réception d'une ampleur hors du commun). »
--Mondorcet (d) 9 février 2011 à 11:01 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Un livre... HC. Et le reste de son travail n'a guère de notoriété.  « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 31 janvier 2011 à 18:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Un livre... HC. Et le reste de son travail n'a guère de notoriété.  « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 31 janvier 2011 à 18:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nathalie Gadouas/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 30 janvier 2011 à 22:54 (CET)
replies: text: Semble avoir un ensemble de petit et de grand rôle. , carrière assez longue pour avoir bâti une certaine notoriété. --Fralambert (d) 31 janvier 2011 à 00:03 (CET)
thread_title:  [[Nathalie Gadouas]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
: Semble avoir un ensemble de petit et de grand rôle. , carrière assez longue pour avoir bâti une certaine notoriété. --Fralambert (d) 31 janvier 2011 à 00:03 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Semble posséder les critère de notoriété. --Fralambert (d) 31 janvier 2011 à 00:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Semble posséder les critère de notoriété. --Fralambert (d) 31 janvier 2011 à 00:04 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Rien dans le contenu de la page ne démontre l'admissibilité. Cette personne est largement en dessous des critères de notoriété de la danse, de notoriété tout court, et en l'absence de sources secondaires dédiées (journaux, livres), la page n'est pas recevables.--LPLT  [discu] 31 janvier 2011 à 10:09 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  La notoriété me semble somme toute assez faible ; quelques sources, mais leur pertinence laisse à désirer. schlum =^.^= 7 février 2011 à 20:06 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  http://www.agencevaldelauniere.com/cv/NathalieGadouas.pdf  et moins de 50 contributions, Patrick Rogel (d) 11 février 2011 à 08:58 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Michel Gourinchas/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 30 janvier 2011 à 23:00 (CET)
thread_title:  [[Michel Gourinchas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  léger. Car maire d'une Sous-préfecture. Chris93 (d) 31 janvier 2011 à 09:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  léger. Car maire d'une Sous-préfecture. Chris93 (d) 31 janvier 2011 à 09:02 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Hors critères d'après ses mandats : conseiller régional, maire d'une ville "moyenne". Par ailleurs, question sources, on en trouve pas grand chose sur la toile. Axou (d) 31 janvier 2011 à 16:03 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Sans avis. Au vu de cette page de discussion, fort instructive, j'indique aux contributeurs que je vais solliciter leur avis sur la suppression ou non de l'article Max Piselli, maire d'une sous-préfecture (Draguignan).  --Mondorcet (d) 9 février 2011 à 11:07 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2011/Équipes/Équipe 21

message: Bon désolé pour la malchance de t'inscrire dans mon équipe, j'irai prendre les photos des ponts couvert du coin pour me faire pardonner. --Fralambert (d) 31 janvier 2011 à 01:11 (CET)
thread_title: Désolé
Discussion:Galerie Pièce Unique/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 30 janvier 2011 à 23:04 (CET)
thread_title:  [[Galerie Pièce Unique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Si les artistes ayant été présentés sont des grands noms de l'art contemporain, l'absence de sources secondaires recevables permettant de vérifier est totale, bien que demandée depuis longtemps. Bref, en l'état je ne vois pas ce qui démontre de la notoriété de la galerie.--LPLT  [discu] 31 janvier 2011 à 18:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Si les artistes ayant été présentés sont des grands noms de l'art contemporain, l'absence de sources secondaires recevables permettant de vérifier est totale, bien que demandée depuis longtemps. Bref, en l'état je ne vois pas ce qui démontre de la notoriété de la galerie.--LPLT  [discu] 31 janvier 2011 à 18:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gemini (groupe, chine)/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 30 janvier 2011 à 23:12 (CET)
thread_title:  [[Gemini (groupe, chine)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Voir les critères de notoriété en matière de musique ici.  Pour moi, le critère n'est pas rempli : groupe récent, à faible audience.  --Mondorcet (d) 9 février 2011 à 19:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Voir les critères de notoriété en matière de musique ici.  Pour moi, le critère n'est pas rempli : groupe récent, à faible audience.  --Mondorcet (d) 9 février 2011 à 19:15 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Très bon groupe de rock qui représente bien la mondialisation actuelle, je les ai connu en regardant le Grand Journal de Canal +, ils étaient tout deux présents et j'estime qu'ils méritent bien leur place sur Wikipédia--2.2.131.65 (d) 12 février 2011 à 11:29 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Jérémie Rieker/Admissibilité

message: Proposé par : Babel49 (d) 30 janvier 2011 à 23:50 (CET)
thread_title:  [[Jérémie Rieker]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Notoriété inexistante. Axou (d) 31 janvier 2011 à 19:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Notoriété inexistante. Axou (d) 31 janvier 2011 à 19:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Palette Carrières judiciaires en France

message: Bonjour,
Je découvre ce modèle sur la page Ministère public (France) et la première chose qui me saute aux yeux dans ce modèle est le gros lien rouge « Carrières judiciaires en France » pointant en tête.
Hormis qu'il , je trouve également que ce lien ne me parait pas pouvoir faire l'objet d'un éventuel article (d'ailleurs, personne n'en a apparemment encore eu l'idée).
Je m'interrogeais donc sur la possibilité de supprimer les doubles crochets au niveau du titre. Comme il s'agit d'un modèle je me suis dit qu'une discussion était peut-être souhaitable avant d'éventuellement le faire. Je ne sais pas s'il est beaucoup suivi, j'espère qu'il y aura quelques réponses, dont également si-possible celles de contributeurs membres du Projet:Droit.
Cordialement, --Floflo (d) 31 janvier 2011 à 00:16 (CET)
thread_title:  Lien rouge
Discussion:Christine Berrou/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  vu le motif et la guerre d'édition (Lgd le propose)--NRico (d) 31 janvier 2011 à 12:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  vu le motif et la guerre d'édition (Lgd le propose)--NRico (d) 31 janvier 2011 à 12:57 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Peu m’importe qu’elle le demande ou non, tout ce que je vois, c’est qu’elle n’est pas notable et que les sources ne sont pas pertinentes. schlum =^.^= 5 février 2011 à 06:12 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  (pour l'instant) On clôture cette  en  pour cause de motif de la raison invalide, et on en ouvre  une nouvelle pour motif de notorité insuffisante au regard des WP:CDADA. Et hop, tout le monde il est content.  od†n [dead words] 4 février 2011 à 11:50 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Low Orbit Ion Cannon

message: Est-ce que l'on peut écrire en annotation que L'acronyme fait notamment référence au film L'Empire contre attaque. Voir  (à 20 secondes) ? - Khayman (contact) 31 janvier 2011 à 05:20 (CET)
replies: text: Ou au canon à ion de Command and Conquer ? Sans une source (de qualité) faisant un lien direct, on ne peut faire que des suppositions. Like tears in rain {-_-} 31 janvier 2011 à 09:57 (CET)
thread_title: Référence à ''Star Wars'' ?
Discussion:Glissade

message: À supprimer ou à développer, mais non admissible en l'état. - Cymbella (répondre) - 31 janvier 2011 à 07:25 (CET)

message: Bonjour, je pense que ce serais bien de faire une page homonymie pour Glissade, puisque qu'au Québec, une glissade est un toboggan en France. Merci. --TwinQc (d) 7 avril 2013 à 20:47 (CEST)
thread_title:  Page homonymie
Discussion:PAC Pierre Audoin Consultants/Admissibilité

message: Proposé par : 90.41.63.88 (d) 31 janvier 2011 à 09:17 (CET)
thread_title:  [[PAC Pierre Audoin Consultants]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il me semble qu’on trouve plusieurs sources pertinentes dans le gros tas : , , … schlum =^.^= 6 février 2011 à 02:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il me semble qu’on trouve plusieurs sources pertinentes dans le gros tas : , , … schlum =^.^= 6 février 2011 à 02:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  pub manisfeste, quasi vide, pas de source,  clairement HC. Meriterait une sup immédiate Ursus (d) 1 février 2011 à 10:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2011/Équipes/Équipe 62

message: Pour le jury : j'ai participé au Wikiconcours de septembre 2010 en solo, Équipe 62 sur le thème : Ewoks. Je n'ai jamais fait la formule désébauchage et je suis en dessous de la limite de 1 an de présence sur Wikipédia. je participe aux articles liés au Portail:Comics à la fois du côté français et du côté anglais.--Crazy runner (d) 31 janvier 2011 à 20:30 (CET)
thread_title:  Présentation des participants 

message: Ce journal ne contient que les étapes importantes de l'équipe
* 31 janvier 2011, 9h45 : Inscription de l'équipe avec pour participant 
* 31 janvier 2011, 16h39 : Annonce Oyez, Oyez !!! Wikiconcours mars 2011 sur la page de discussion du Portail:Comics
* 2 février 2011, 8h53 : Annonce Oyez, Oyez !!! Wikiconcours mars 2011 sur la page de discussion du Projet:BD
* 2 février 2011, 15h13 : Questions  d'ordre général sur les traductions Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2011#Questions sur les traductions
* 2 février 2011, 23h40 : Refus donné à la proposition de fusion provenant de l'équipe 3.
* 27 février 2011, 14h36 : Clôture de la réflexion sur la manière de sélectionner les articles et présentation de la liste retenue.
* 28 février 2011, 17h05 : Mise en place de la liste dans le tableau.
* 2 mars 2011 : Halo Graphic Novel a été proposé à la relecture sur Wikipédia:Atelier de lecture, le Portail:Comics, Projet:Jeu vidéo.
* 12-13 mars 2011 : Grosse déception des images de statues de cires du Musée Madame Tussauds à Londres que je pensais utilisables sur commons comme d'autres contributeurs  ne le sont peut-être pas  ou peut-être , donc pas de Hulk en cire et j'ai encore des choses à apprendre sur les libertés de panorama . C'est bien, j'apprends des choses.
* 15 mars 2011 : Arrêt de mon Wikiconcours un peu avant l'heure pour raisons personnelles.--Crazy runner (d) 15 mars 2011 à 11:45 (CET)
thread_title:  Journal de bord de l'équipe
Discussion:Coupe d'Afrique des nations de football 2015

message: Bonjour,je trouve que 8 stades est beaucoup, je ne crois pas que le Maroc organisera la compétition dans les huit. la CAF exige 4 stades, maximum 6 à ma connaissance. Je pense qu'il faut revoir la liste des stades.--Saltassine msg 1 février 2011 à 16:35 (CET)
thread_title:  Désignation des stades 

message: Bonjour, qui a des infos sur ce stade? Le Maroc l'a-t-il présenté lors de sa candidature?--Saltassine msg 1 février 2011 à 16:36 (CET)
thread_title:  Grand stade de Casablanca 

message: Désolé, Fennec Vert, mais au lieu de commencer une bataille d'éditions, je préfère m'expliquer.
J'essaye de respecter l'ordre établie sur cet article qui est d'organiser les équipes qualifiées chronologiquement. 
La toute première équipe qualifié est le Cap-Vert. J'avais mis mes sources qui contredisaient les vôtres. Vous ne pouvez pas m'accuser de manque de sources.
Le match du Cap-Vert a commencé à 16:30 au Cap-Vert (18:30 en Algérie). Le match de l'Algérie a commence à 18:30 au Cap-Vert (20:30 en Algérie). Comment puis-je expliquer que 16:30 au Cap-Vert (18:30 en Algérie) c'est plus tôt que 18:30 (20:30 en Algérie)?
Merci, et pardonnez-moi quelque faute ortographique en français.
188.37.81.120 (discuter) 29 novembre 2014 à 22:10 (CET)
thread_title: Le Cap-Vert est la toute première équipe qualifiée
Discussion:Meta4/Admissibilité

message: Proposé par : Glopglop475 (d) 31 janvier 2011 à 11:53 (CET)
thread_title:  [[Meta4]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Article hors contexte, non encyclopedique
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Selon proposition Glopglop475 (d) 31 janvier 2011 à 11:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Selon proposition Glopglop475 (d) 31 janvier 2011 à 11:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Février 2011 en sport

message: Bonjour. J'ai remarqué que sur cet article, la chronologie était décroissante (du plus récent au plus ancien), alors que pour le mois de janvier, par exemple, la chronologie est inversement croissante. Qu'est ce qui explique ce choix ? Faut-il durant le mois en cours procéder de cette manière, puis changer l'ordre lorsque le 28 février est passé ? Cordialement, Sebleouf (d) 6 février 2011 à 12:17 (CET)
replies: text: Oui, on fait du décroissant quand le mois est en cours, et on inverse à la fin du mois. On pratiquait ainsi sur les chronologies en cours avant la création de wiki-news qui a mis un gros coup de frein à ce type d'articles sur WP entre fin 2007 et début 2008... Mais, pas de polémiques  Clio64 (d) 6 février 2011 à 14:23 (CET)
replies: text: D'accord très bien, je trouve ça bien comme système, je voulais simplement m'informer dessus, et tu as été mon informateur, merci ! Sebleouf (d) 7 février 2011 à 17:05 (CET)
thread_title:  Ordre de la chronologie
Discussion:Suzanne Moubarak

message: Dans un pays à forte majorité musulmane, il me semble qu'affirmer que Suzanne Moubarak est chrétienne ne peut se faire qu'avec des sources solides. J'en ai pour ma part cherché mais n'en ai pas trouvé de fiables. Je demande donc des références. HB (d) 31 janvier 2011 à 13:16 (CET)
thread_title:  Religion

message: Il me semblait qu'un débat autour du titre des pages des femmes mariées avait conclu qu'il fallait titrer par le nom de naissance. Dans le cas présent : Suzanne Saleh Tabet. Qu'en est-il au juste ? --Cyril-83 (discuter) 21 août 2013 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Titre de la page
Discussion:Place Tahrir

message: Je suis actuellement au Caire, mes amis cairotes m'explique que tahrir c'est quand le pays est occupé militairement et les occupants se font mettre à la porte, donc plutôt indépendance, non ?41.232.60.57 (d) 27 janvier 2012 à 03:28 (CET)
thread_title:  /* Usage */ Meilleure traduction ? 

message: Bonjour à tous,
j'ai rajouté aujourd'hui deux bandeaux "section non neutre" en introduction aux deux sections concernant l'occupation de la place lors de du renversement de Moubarak.
En effet, le contenu est clair et bien sourcé mais l'auteur s'est parfois laissé aller à des "élans" dithyrambiques sur les rapports entre manifestants, leur organisation et leur résistance aux forces pro-Moubarak. Il me semble que la reformulation de certaines phrases devrait suffire à résoudre le problème.
Qu'en pensez-vous ?
Breitzhel (discuter) 17 avril 2022 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Neutralité
Discussion:Jérôme Mouhot/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 31 janvier 2011 à 15:04 (CET)
thread_title:  [[Jérôme Mouhot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Voir motivation. Axou (d) 31 janvier 2011 à 15:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Voir motivation. Axou (d) 31 janvier 2011 à 15:07 (CET)
thread_title:  Supprimer