Discussion:Syndrome de Lima/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 juin 2018 à 02:15 (CEST)
thread_title:  [[Syndrome de Lima]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Malheureusement, les deux sources de l'article ne sont plus accessibles (ou alors il faut payer pour accéder à l'une d'entre elles). Une recherche de cinq minutes permet tout de même de trouver facilement dans les presses francophones d'envergure nationale un article du Point de janvier 1997 () et une interview dans La Libre Belgique en avril 2014 avec un psychiatre (responsable d’Unité de crise et d’urgences psychiatriques) qui cautionne la définition du syndrome (). L'Expertise psychiatrique, Face à la dangerosité et à la récidive des criminels de Dr Jean-Claude Archambault édité en 2012 chez Odile Jacob  en parle pages 164 et suivantes pour le cas Natacha Kampusch (). GabrieL (discuter) 20 juin 2018 à 09:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Malheureusement, les deux sources de l'article ne sont plus accessibles (ou alors il faut payer pour accéder à l'une d'entre elles). Une recherche de cinq minutes permet tout de même de trouver facilement dans les presses francophones d'envergure nationale un article du Point de janvier 1997 () et une interview dans La Libre Belgique en avril 2014 avec un psychiatre (responsable d’Unité de crise et d’urgences psychiatriques) qui cautionne la définition du syndrome (). L'Expertise psychiatrique, Face à la dangerosité et à la récidive des criminels de Dr Jean-Claude Archambault édité en 2012 chez Odile Jacob  en parle pages 164 et suivantes pour le cas Natacha Kampusch (). GabrieL (discuter) 20 juin 2018 à 09:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  notion pas théorisée, qui repose sur une seule occurrence non vérifiable (quelles sont les raisons pour lesquelles les preneurs d'otages ne tuent pas leurs prisonniers ?), pot de miel pour toutes sortes de rapprochements invérifiables. Le rapprochement avec le syndrome de Stockholm est éloquent, puisque justement ce mécanisme a été établi par de nombreuses recherches (notamment théorisé comme notion d'«identification à l'agresseur» par Sándor Ferenczi et Anna Freud. Il ne suffit pas de substituer un nom de ville à un autre et de dire "vous voyez ce truc, eh bien c'est l'inverse", pour créer une notion scientifique. Eh bien il me semble que je donne une explication très longue, tout de bon, --Pierrette dans la plaine (discuter) 17 juin 2018 à 06:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Pose problème sur ce qui est encyclopédique ou pas. Par absence de sources ad hoc, « Syndrome de Lima » n'est pas admissible pour les portails Médecine et Psychologie, mais il pourrait l'être pour d'autres portails consacrés aux médias, réseaux sociaux, journalisme, faits divers... où la distinction sources primaires/secondaires n'est pas très claire. Le terme syndrome de --- (n'importe qui ou quoi) est largement utilisé dans le langage médiatique et sur internet (par exemple le syndrome de Jospin lors des présidentielles), et je n'ai pas d'idées claires sur leur admissibilité encyclopédique.--Pat VH (discuter) 17 juin 2018 à 14:41 (CEST)
thread_title:  Neutre