Discussion:Sébastien de Montessus/Admissibilité

message: Proposé par : 82.124.85.16 (d) 9 février 2012 à 16:14 (CET)
replies: text: merci AntonyB, c'est moi le créateur, mais c'est pas grâve, il y a bien longtemps que je suis plus susceptible sur wikipédia.--Moulins (d) 10 février 2012 à 21:43 (CET)
replies: text: Bonjour. Je comprends ta réaction mais si tout le monde s'assoie sur les procédures, à quoi sert alors de traiter les demandes de suppression, qui - elles - reposent sur de stricts critères. Je ne pense pas que ce soit trop demander aux suppressionnistes de commencer par un minimum de politesse vis-à-vis de ceux qui se donnent du mal pour écrire des articles. Cordialement. AntonyB (d) 10 février 2012 à 23:02 (CET)

text: la mention concernant le club de voile a été supprimée de l'article, et ce n'est pas un argument pour supprimer tout l'article.--Moulins (d) 13 février 2012 à 16:51 (CET)
thread_title:  [[Sébastien de Montessus]] 

message: Bonjour. Puis-je rappeler (pour la nième fois) que le minimum de politesse vis-à-vis des rédacteurs d'articles est de suivre la procédure ad-hoc. Il fut un temps où l'auteur de la demande de suppression devait  s'assurer que l'article n'était pas admissible avant de demander sa suppression. Pour cela, on faisait une recherche et on consultait au préalable ceux qui avaient participé à la rédaction de l'article, et en premier lieu le créatuer de l'article. Les bonnes manières se perdant, la demande a été clairement ajoutée à la procédure : la page principale Wikipédia:Pages à supprimer indique, dans le quatrième point de la section « Comment proposer la suppression d'une page ? », qu'il est , tandis que le bandeau de proposition de suppression figurant dans les articles comporte la mention suivante : . Je dois constater que rien de tout cela n'a été fait dans le cas présent. Cordialement. AntonyB (d) 10 février 2012 à 12:59 (CET)
replies: text: merci AntonyB, c'est moi le créateur, mais c'est pas grâve, il y a bien longtemps que je suis plus susceptible sur wikipédia.--Moulins (d) 10 février 2012 à 21:43 (CET)
replies: text: Bonjour. Je comprends ta réaction mais si tout le monde s'assoie sur les procédures, à quoi sert alors de traiter les demandes de suppression, qui - elles - reposent sur de stricts critères. Je ne pense pas que ce soit trop demander aux suppressionnistes de commencer par un minimum de politesse vis-à-vis de ceux qui se donnent du mal pour écrire des articles. Cordialement. AntonyB (d) 10 février 2012 à 23:02 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, il s'agit d'un des deux ou trois dirigeants les plus influents d'Areva. La notoriété est réelle en raison de l'affaire Uramin et de l'espionnage présumé de Anne Lauvergeon en 2011.--Moulins (d) 10 février 2012 à 21:51 (CET)
replies: text: la mention concernant le club de voile a été supprimée de l'article, et ce n'est pas un argument pour supprimer tout l'article.--Moulins (d) 13 février 2012 à 16:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, il s'agit d'un des deux ou trois dirigeants les plus influents d'Areva. La notoriété est réelle en raison de l'affaire Uramin et de l'espionnage présumé de Anne Lauvergeon en 2011.--Moulins (d) 10 février 2012 à 21:51 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Pour les doutes exprimés en pdd. Aujourd'hui absent du Who's Who, les sources sont faibles du coup l'article actuel est une compilation d'évocation de Montessus plus qu'une biographie. En tant que PDG d'Eramet, éventuellement, mais au minimum à revoir parce que savoir qu'il a présidé l'école de voile de l'ESCP n'est pas d'une grande pertinence . HaguardDuNord (d) 10 février 2012 à 23:44 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Etant donné l'âge de la personne et ses fonctions, on peut aisément penser qu'il fera partie du futur très haut panier de l'industrie française. Il ne s'agit pas d'un dirigeant intermédiaire comme les autres. Vu son "potentiel" et son rôle dans l'affaire qui secoue Areva actuellement, sa notoriété ne va pas tarder à exploser… Il serait dommage de le supprimer !  9 février 2012 à 18:12 (CET)
replies: text: la mention concernant le club de voile a été supprimée de l'article, et ce n'est pas un argument pour supprimer tout l'article.--Moulins (d) 13 février 2012 à 16:51 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés