lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Emmanuel Ariès/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Membre correspondant de l'Académie des sciences-Branor (discuter) 11 juin 2014 à 09:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Membre correspondant de l'Académie des sciences-Branor (discuter) 11 juin 2014 à 09:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Moyennement convaincu par le peu de sources, de citations de ses travaux, mais une certaine reconnaissance par l’Académie des sciences, ce qui n’est pas rien. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 18 juin 2014 à 22:04 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  D'accord pour la conservation. Apollinaire93 (discuter) 16 juin 2014 à 03:16 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Florian Delorme/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 juin 2014 à 10:57 (CEST)
thread_title:  [[Florian Delorme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas les critères de notoriété requis--Birki43 (discuter) 11 juin 2014 à 22:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas les critères de notoriété requis--Birki43 (discuter) 11 juin 2014 à 22:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Faculté des lettres et des sciences humaines - Ain Chock/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 juin 2014 à 11:01 (CEST)
thread_title:  [[Faculté des lettres et des sciences humaines - Ain Chock]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il faut des sources, mais il me semble qu'une université mérite d'avoir sa place ici. Apollinaire93 (discuter) 16 juin 2014 à 22:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il faut des sources, mais il me semble qu'une université mérite d'avoir sa place ici. Apollinaire93 (discuter) 16 juin 2014 à 22:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  ou fusionner.-- HAF932 17 juin 2014 à 18:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Abdol-Rahman Faramarzi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 juin 2014 à 11:03 (CEST)
thread_title:  [[Abdol-Rahman Faramarzi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas les critères de notoriété requis--Birki43 (discuter) 11 juin 2014 à 12:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas les critères de notoriété requis--Birki43 (discuter) 11 juin 2014 à 12:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Callicebus

message: Bonjour.
Le 1er mars 2016 est apparue une nouvelle publication scientifique de Byrne et al. (Phylogenetic relationships of the New World titi monkeys (Callicebus): first appraisal of taxonomy based on molecular evidence), qui divise le genre Callicebus en trois genres distincts grâce à la génétique.
Je mettrai l'article wikipédia à jour dès que le temps me le permettra (cette nouveauté et des photos), n'hésitez pas à le faire !
Cordialement, 
bon courage à tous !
Goliath153 (discuter) 18 mars 2016 à 18:12 (CET)
thread_title:  Taxonomie
Discussion:Nabile Farès/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 juin 2014 à 11:06 (CEST)
thread_title:  [[Nabile Farès]] 

message: Étonné par une telle proposition de PàS. En sus des sources déjà mentionnées :
*Il a une fiche dans l'Encyclopédie berbère ().
*Ses œuvres ont fait l'objet (en parallèle avec celles de Juan Rulfo) d'un ouvrage universitaire : Karine Chevalier, La mémoire et l'absent : Nabile Farès et Juan Rulfo, de la trace au palimpseste, Coll. « Critiques littéraires », L'Harmattan, 2008 
*ainsi que de divers articles universitaires : 
**Boualit, F. (1995), « Le chromotope de l’exil dans la production de Nabile Farès », Littératures des immigrations, 2, 55-64 
**Bensmaïa, R. (1993), « L'exil est mon royaume, ou les Devenirs de Nabile Farès: Idéographie et politique », In Création et réalité d'expression française : Colloque de Fordham University, 26-28 mars 1992: actes (Vol. 2, p. 177), Société des professeurs français et francophones d'Amérique.
**Chevalier, K. (2005), « Nabile Farès au miroir de l'absent », Cahiers de l'Association internationale des études francaises, 57(1), 365-376.
** Etc...
Cordialement, — JoleK (discuter) 11 juin 2014 à 18:58 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Me semble assez connu et, de plus, il n'est pas donné à tout le monde de publier chez des éditeurs de cette valeur.Enrevseluj (discuter) 11 juin 2014 à 11:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Me semble assez connu et, de plus, il n'est pas donné à tout le monde de publier chez des éditeurs de cette valeur.Enrevseluj (discuter) 11 juin 2014 à 11:33 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Fasopresse/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 juin 2014 à 11:10 (CEST)
thread_title:  [[Fasopresse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources secondaires. Apollinaire93 (discuter) 16 juin 2014 à 22:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaires. Apollinaire93 (discuter) 16 juin 2014 à 22:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ahmed Fassi Fihri/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 juin 2014 à 11:12 (CEST)
thread_title:  [[Ahmed Fassi Fihri]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Mais il faudrait ajouter plus de sources--Birki43 (discuter) 11 juin 2014 à 12:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Mais il faudrait ajouter plus de sources--Birki43 (discuter) 11 juin 2014 à 12:09 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Patrice Favaro/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 juin 2014 à 11:16 (CEST)
thread_title:  [[Patrice Favaro]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Notoriété suffisante + publications chez de grands éditeurs. Enrevseluj (discuter) 11 juin 2014 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoriété suffisante + publications chez de grands éditeurs. Enrevseluj (discuter) 11 juin 2014 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Niouta Federmesser/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 juin 2014 à 11:19 (CEST)
thread_title:  [[Niouta Federmesser]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  N'a pas les critères requis de notoriété (autopromo?) --Chaix d'est-ange (discuter) 11 juin 2014 à 18:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  N'a pas les critères requis de notoriété (autopromo?) --Chaix d'est-ange (discuter) 11 juin 2014 à 18:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Claude de Fenoyl/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 juin 2014 à 11:22 (CEST)
thread_title:  [[Claude de Fenoyl]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Les sources existent, j'en ai ajoutées sur la page, personnage important pour l'histoire de Lyon au XVIe.--Renee louise (discuter) 11 juin 2014 à 13:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Les sources existent, j'en ai ajoutées sur la page, personnage important pour l'histoire de Lyon au XVIe.--Renee louise (discuter) 11 juin 2014 à 13:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Quelques sources, mais apparemment assez anciennes pour la plupart, et manifestement d’envergure assez locale. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 18 juin 2014 à 22:28 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: #Pas de sources Internet--Birki43 (discuter) 11 juin 2014 à 12:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ferrari 500 TRC/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 juin 2014 à 11:27 (CEST)
thread_title:  [[Ferrari 500 TRC]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Peut-on supprimer un article sur une voiture qui a gagné Le Mans en 1957 dans sa catégorie (sans compter le reste de son palmarès) et qui est citée dans plusieurs articles de Wikipédia: 24 Heures du Mans 1957, Lucien Bianchi ... Quand aux sources, il suffit de demander aux tifosi, elles vont pleuvoir par milliers.--LC31 (discuter) 11 juin 2014 à 22:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Peut-on supprimer un article sur une voiture qui a gagné Le Mans en 1957 dans sa catégorie (sans compter le reste de son palmarès) et qui est citée dans plusieurs articles de Wikipédia: 24 Heures du Mans 1957, Lucien Bianchi ... Quand aux sources, il suffit de demander aux tifosi, elles vont pleuvoir par milliers.--LC31 (discuter) 11 juin 2014 à 22:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Aucune source--Birki43 (discuter) 11 juin 2014 à 12:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les people passent le bac

message: Rien dans WP:TYPOE n'autorise à typographier le titre Les People passent le Bac, le bac n'étant pas un nom propre (voir Baccalauréat). -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  11 juin 2014 à 13:35 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion:Kea & Partners/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 11 juin 2014 à 14:39 (CEST)
thread_title:  [[Kea &#38; Partners]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Je pourrais changer d'avis si des sources secondaires indépendantes et fiables consacrées à ce sujet étaient produites. Pour le moment, en revanche, je souscrit à l'argumentation du proposant pour considérer que la notoriété du sujet n'est pas démontrée. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  11 juin 2014 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Je pourrais changer d'avis si des sources secondaires indépendantes et fiables consacrées à ce sujet étaient produites. Pour le moment, en revanche, je souscrit à l'argumentation du proposant pour considérer que la notoriété du sujet n'est pas démontrée. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  11 juin 2014 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Annie Girardot, comme au cinéma/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 11 juin 2014 à 14:46 (CEST)
thread_title:  [[Annie Girardot, comme au cinéma]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  D'accord avec le proposant. Suppression! Apollinaire93 (discuter) 16 juin 2014 à 16:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  D'accord avec le proposant. Suppression! Apollinaire93 (discuter) 16 juin 2014 à 16:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Wikipédia n'est pas un site de référentiel de films ! --Ulysseo (discuter) 25 juin 2014 à 14:22 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Julien Barry/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 11 juin 2014 à 15:05 (CEST)
thread_title:  [[Julien Barry]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : deux sources référencées dans une base de données internationale et publiées à plus de deux années d'intervalle montrent que le sujet de l'article existe vraiment : il s'agit d'un neuro-endocrinologue français dont la découverte majeure dans les années 1950 aurait dû lui assurer les honneurs, ses pairs et ses élèves le reconnaissent à titre posthume. --BonifaceFR (discuter) 11 juin 2014 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : deux sources référencées dans une base de données internationale et publiées à plus de deux années d'intervalle montrent que le sujet de l'article existe vraiment : il s'agit d'un neuro-endocrinologue français dont la découverte majeure dans les années 1950 aurait dû lui assurer les honneurs, ses pairs et ses élèves le reconnaissent à titre posthume. --BonifaceFR (discuter) 11 juin 2014 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Médecin absent des dictionnaires, des encyclopédies et dont les travaux ne sont pas cités. Par ailleurs, la découverte de la gonadolibérine revient à Roger Guillemin et Andrew V. Schally, Prix Nobel de médecine 1977, entre autres récompenses prestigieuses. Ce n'est malheureusement pas le cas de l'intéressé. Dans l'attente de sources correctes dépassant une ligne et permettant d'écrire une bio vérifiable, donc. 
#  Même avis, sources limitées ne démontrant pas le respect des critères. Les3corbiers (discuter) 17 juin 2014 à 18:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Scrapy

message: Je m'étonne de l'appelation open-source de Scrapy, alors qu'il y a marqué lience propriétaire.
Qui plus est, la licence autorise la réutilisation et la redistribution sous forme de binaire et/ou de sources, modifiées ou non.
Je propose qu'on remplace "Licence propriétaire, Scrapy" par "Licence ouverte Scrapy", ou quelque chose du genre. 
--194.57.241.242 (discuter) 11 juin 2014 à 18:08 (CEST)
replies: text: Pourquoi pas, c'est plus court que licence de libre diffusion. JackPotte ($♠) 11 juin 2014 à 18:47 (CEST)
Discussion:René Simard (docteur)

message: Médecin absent des dictionnaires et encyclopédies, quelques articles scientifiques cités mais un seul ouvrage (en collaboration), Pour un nouvel art de vivre : entretiens sur la vie, la santé, l'éthique, et président d'université. Notoriété limitée.  a priori. PS : Attention aux homonymes : le chanteur et un cordonnier. Patrick Rogel (discuter) 11 juin 2014 à 18:13 (CEST)
replies: text: Officier de l'Ordre du Canada, de la Société royale du Canada et recteur de l'Université de Montréal. On est loin d'un travail inédit sur un inconnu. Tout est ici : http://sciencepourlepublic.ca/fr/assessments/completed/science-performance/expert-panel/simard.aspx --Judicieux (discuter) 11 juin 2014 à 19:18 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Le Ruban moucheté (TV, 1964)/Admissibilité

message: Proposé par : Christian Muir (discuter) 11 juin 2014 à 18:25 (CEST)
thread_title:  [[Le Ruban moucheté (TV, 1964)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Fusion justifiée ; PàS peu utile dans ce cas. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 19 juin 2014 à 00:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Fusion justifiée ; PàS peu utile dans ce cas. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 19 juin 2014 à 00:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Illustre Client (TV, 1965)/Admissibilité

message: Proposé par : Christian Muir (discuter) 11 juin 2014 à 18:29 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Illustre Client (TV, 1965)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Fusion justifiée ; PàS peu utile dans ce cas. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 19 juin 2014 à 00:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Fusion justifiée ; PàS peu utile dans ce cas. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 19 juin 2014 à 00:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bataille de Diên Biên Phu/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 1 pour, 0 bon article, 5 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  Moins de 8 votes et/ou (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 16,7 % ≤ 50 %
Gemini1980  oui ? non ? 12 juillet 2014 à 02:42 (CEST)

message: Proposé par Jeremy77186 (discuter) 11 juin 2014 à 19:31 (CEST)
thread_title:  [[Bataille de Diên Biên Phu]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  
# proposant. --Jeremy77186 (discuter) 11 juin 2014 à 19:31 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
# proposant. --Jeremy77186 (discuter) 11 juin 2014 à 19:31 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: # 
# De trop nombreuses sections sans aucune référence. Une bataille telle que Diên Biên Phu a du faire couler beaucoup plus d'encre et susciter davantage de controverses entre les historiens que ne le laissent paraître les 28 références/notes actuelles, non ? --Kozam (Ding dong) 11 juin 2014 à 20:53 (CEST)
thread_title:  Attendre
Discussion:Agriculture biologique/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 2 bon article, 5 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 28,6 % ≤ 66 %
Christophe95 (discuter) 26 juin 2014 à 11:00 (CEST)

message: Proposé par Jeremy77186 (discuter) 11 juin 2014 à 19:37 (CEST)
thread_title:  [[Agriculture biologique]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
# proposant. --Jeremy77186 (discuter) 11 juin 2014 à 19:37 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
# proposant. --Jeremy77186 (discuter) 11 juin 2014 à 19:37 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  L'utilisation de la bibliographie abondante permettrait de développer et compléter l'article. De plus, les références ne sont pas wikifiées et les illustrations laissent à désirer. --Critias [Aïe] 12 juin 2014 à 09:03 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: # 
#  L'article semble encore nécessite une bonne relecture. Beaucoup de liste. Section législation n'a peu ou pas de source. --Fralambert (discuter) 12 juin 2014 à 05:04 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres