lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jean-Philippe Carpentier/Admissibilité

message: #  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus. Cet artiste ne répond donc pas aux critères de WP rappelés ci-dessus. WP n'est pas la pour parler des artistes qui mériteraient d'être connu, ce qui ne serait que de la PoV, mais de ceux qui sont reconnus, qu'on les aime ou non. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste.  Chris a liege (d) 8 novembre 2011 à 09:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Caspeo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 8 novembre 2011 à 09:45 (CET)
thread_title:  [[Caspeo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  . « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 8 novembre 2011 à 09:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  . « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 8 novembre 2011 à 09:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cemdag/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 8 novembre 2011 à 09:49 (CET)
thread_title:  [[Cemdag]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#    Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 8 novembre 2011 à 09:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #    Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 8 novembre 2011 à 09:49 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Un peu comme pour Lumec, je ne crois pas que la création de l'article par l'IP est pour faire de la pub, mais simplement que la personne se passionne en éclairage public. Si je regarde l'historique de la compagnie et son portfolio, on peut trouver des projets plus importants, mais contrairement à Lumec, difficile de trouver des sources externes étant donné mes limites dans la langue turque. Non vérifiable dans l'état actuel. --UncivilFire (d - c) 10 novembre 2011 à 01:25 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Chimiderouil/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 8 novembre 2011 à 09:53 (CET)
thread_title:  [[Chimiderouil]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#    Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? Simple PUB « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 8 novembre 2011 à 09:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #    Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? Simple PUB « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 8 novembre 2011 à 09:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Club des vigilants/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 8 novembre 2011 à 09:58 (CET)
thread_title:  [[Club des vigilants]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#    Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? PUB « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 8 novembre 2011 à 09:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #    Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? PUB « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 8 novembre 2011 à 09:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Josianne Collerais/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 8 novembre 2011 à 10:02 (CET)
thread_title:  [[Josianne Collerais]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#    Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 8 novembre 2011 à 10:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #    Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 8 novembre 2011 à 10:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Congrès de Limeil-Brévannes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 8 novembre 2011 à 10:06 (CET)
thread_title:  [[Congrès de Limeil-Brévannes (PG)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  conserver. Semble admissible comme congrès fondateur d'un parti. J'ai ajouté une réf. Kertraon (d) 8 novembre 2011 à 12:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  conserver. Semble admissible comme congrès fondateur d'un parti. J'ai ajouté une réf. Kertraon (d) 8 novembre 2011 à 12:35 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Laurent Cordonnier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 8 novembre 2011 à 10:11 (CET)
thread_title:  [[Laurent Cordonnier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un économiste original, un des seuls représentants français d'un courant keynésien classique. Ces deux ouvrages chez Raisons d'Agir ont eu de nombreuses chroniques ds la presse. Par ailleurs, sa petite renommée tiens aussi à ses interventions ds le Monde Diplo.Hmoderne (d) 8 novembre 2011 à 17:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Un économiste original, un des seuls représentants français d'un courant keynésien classique. Ces deux ouvrages chez Raisons d'Agir ont eu de nombreuses chroniques ds la presse. Par ailleurs, sa petite renommée tiens aussi à ses interventions ds le Monde Diplo.Hmoderne (d) 8 novembre 2011 à 17:01 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #    Notoriété?  Le rôle d'un universitaire est d'écrire, comme celui du jardiner de jardiner. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 8 novembre 2011 à 10:11 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Me semble à la limite. Quelques livres en effet, mais comme le dit Chris, un économiste écrit des livres d'économie, rien d'original. Puce Survitaminée (d) 19 novembre 2011 à 10:53 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Bernard Cubertafond/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 8 novembre 2011 à 10:15 (CET)
thread_title:  [[Bernard Cubertafond]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 8 novembre 2011 à 10:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 8 novembre 2011 à 10:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Leticia Tish Finley/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 8 novembre 2011 à 10:19 (CET)
thread_title:  [[Leticia Tish Finley]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#    Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? Aspect encyclopédique? (Billy et Leticia se remettent ensemble) « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 8 novembre 2011 à 10:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #    Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? Aspect encyclopédique? (Billy et Leticia se remettent ensemble) « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 8 novembre 2011 à 10:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Comité inter-universitaire des étudiants en médecine

message: Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la :Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2010 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus si des améliorations notables ont été apportées depuis cette date. Cela semble le cas ici.
Normalement, dans tous les cas</u> (recommandation dans Wikipédia),  les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité est devenue évidente par l'apport de références sérieuses depuis la pose du bandeau d'admissibilité et qu'il est légitime de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.  --Chris a liege (d) 8 novembre 2011 à 10:24 (CET)
thread_title:  Suppression du bandeau d'admissibilité 

message: Plusieurs éléments sujet à controverse sont présent dans l'article afin d'éviter une guerre d'édition. Serait-il possible de modifier l'article en considérant cela ? 
Pour l'Université Catholique de Louvain en sa faculté de médecine et médecine dentaire, les étudiants ne sont pas élus pour leurs postes au CIUM, par ailleurs son conseil étudiant ne reconnaît pas le CIUM comme organe de représentation et/ou de défense ni le bureau des délégués de Médecine ; il peut arriver que cela soit des représentants étudiants qui y aillent mais ceux-ci non pas reçu de mandats pour cela et le font donc à titre personnel.
: Cela me semble tout a fait possible. Mais où voulez-vous que cela soit inséré bien à vous,--Huguespotter (discuter) 3 juin 2016 à 18:27 (CEST)
thread_title:  Controverse
Discussion:Danis Bois/Admissibilité

message: Proposé par : Tieum512 BlaBla 8 novembre 2011 à 11:02 (CET)
thread_title:  [[Danis Bois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La fasciathérapie n'est qu'un aspect des travaux de Danis Bois, et s'inscrit dans le courant des recherches internationales sur le fascia (voir les congrès internationaux sur les fascias). Concernant sa notoriété scientifique : c'est une personnalité reconnue du domaine des Sciences de l'éducation, conférencier invité en France, au Brésil et au Québec. Il est directeur d'un laboratoire de recherche d'une université européenne. Concernant le critère de publications dans des revues reconnues : voir la liste des articles publiés dans des revues à comité de lecture. Ses travaux nourrissent de nombreux travaux de recherche au Brésil, au Portugal au Québec et en France. Voir en référence les livres collectifs et les recherches universitaires publiés sur ses travaux. Beaudireve (d) 10 novembre 2011 à 17:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La fasciathérapie n'est qu'un aspect des travaux de Danis Bois, et s'inscrit dans le courant des recherches internationales sur le fascia (voir les congrès internationaux sur les fascias). Concernant sa notoriété scientifique : c'est une personnalité reconnue du domaine des Sciences de l'éducation, conférencier invité en France, au Brésil et au Québec. Il est directeur d'un laboratoire de recherche d'une université européenne. Concernant le critère de publications dans des revues reconnues : voir la liste des articles publiés dans des revues à comité de lecture. Ses travaux nourrissent de nombreux travaux de recherche au Brésil, au Portugal au Québec et en France. Voir en référence les livres collectifs et les recherches universitaires publiés sur ses travaux. Beaudireve (d) 10 novembre 2011 à 17:16 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  je suis la page sur la thérapie depuis un moment, et à part de la promotion pour cette personne je n'ai jamais vu passer de références sérieuses--Chandres (✉) 14 novembre 2011 à 09:01 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Je suis attéré de constater qu'en dehors de Chandre qui pourrais avoir un semblant de légitimité par le fait qu'il est concerné par la biologie, ce sont deux spécialistes de l'antiquité qui, intervenant en dernière minute, suppriment cette page...
Messieurs, que connaissez-vous de la validité et du mode de validation des travaux en sciences humaines ???
# pour connaitre l'étendue des travaux scientifiques, vous pouvez vous rendre sur www.cerap.org--82.65.79.50 (d) 9 novembre 2011 à 18:42 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Luca Danesi

message: Le 31 janvier 2022, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 31 janvier 2022 à 12:17 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Synagogue Anshei de Glen Wild

message: Ne faudrait-il pas expliquer ce que signifie Anshei ? Le seul contexte que je connaisse est Anshei Knesset HaGedolah (אַנְשֵׁי כְּנֶסֶת הַגְּדוֹלָה les hommes de la Grande Assemblée). Beaucoup de synagogues portent ce nom. C'est probablement une forme d'humour de faire référence à la Grande Assemblée pour une si petite congrégation.   --Olevy (d) 8 novembre 2011 à 11:22 (CET)
replies: text:  Souvent aux USA, les fondateurs d'une communauté venaient de la même ville ou schtetel d'Europe, et reprenaient le nom de leur synagogue européenne. --Francis (d) 9 novembre 2011 à 08:53 (CET)
thread_title: Signification
Discussion:Romano Gazzera

message: A part avoir été le fils de son père, qu'est-ce qui justifie un article sur cet honorable Italien qui n'a pas d'article sur WP it? LouisAlain (d) 8 novembre 2011 à 12:54 (CET)
replies: text: Inconnu... de moi, mais à priori admissible : plusieurs ouvrages lui sont consacrés, dont l'un au moins de 249 p. et un catalogue d'expo de 159 p. publié en 1987. On peut simplement regretter l'absence de publications récentes. Les sources seront difficiles à trouver, mais elles existent incontestablement. On notera au passage que dans ses mémoires, Giorgio de Chirico dit l'avoir rencontré à Turin et en parle comme l'un des rares peintres de talent qu'il ait connu dans sa vie. Enfin, Gazzera a une notice de trente lignes environ dans le Dictionnaire des arts plastiques modernes et contemporains qui le présente, dans la mouvance du surréalisme, comme le chef de file de la peinture « néoflorale », p. 472. l89.88.187.61 (d) 8 novembre 2011 à 18:50 (CET)
replies: text:  Beau travail de recherche. Voilà ce qu'il aurait fallu mettre dans l'article parce que tel qu'il est écrit on est fondé à s'interroger. LouisAlain (d) 9 novembre 2011 à 11:32 (CET)
thread_title:  Notoriété ?
Discussion:Michel Conil-Lacoste/Admissibilité

message: Proposé par : Kevin.B [discutons?] 8 novembre 2011 à 13:43 (CET)
thread_title:  [[Michel Conil-Lacoste]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Critique d'art notable, ayant joué un rôle dans l'histoire de l'UNESCO. Il lui faut un article. ♦ CЄrce [?] 9 novembre 2011 à 01:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Critique d'art notable, ayant joué un rôle dans l'histoire de l'UNESCO. Il lui faut un article. ♦ CЄrce [?] 9 novembre 2011 à 01:16 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Kōji Yamashita/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 mars 2019 à 01:40 (CET)
thread_title:  [[Kōji Yamashita]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# : Aucune source secondaire centrée de qualité trouvée. Aucun lien interwiki non plus. La recherche avec les idéogrammes japonais ne m'a rien apporté de plus (mais là, je ne prétends pas être exhaustif). Au gré de mes pérégrinations, j'ai réussi à trouver une source primaire concernant... un homonyme représentant d'un salon de coiffure  Le Yota de Mars (discuter) 2 avril 2019 à 10:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : Aucune source secondaire centrée de qualité trouvée. Aucun lien interwiki non plus. La recherche avec les idéogrammes japonais ne m'a rien apporté de plus (mais là, je ne prétends pas être exhaustif). Au gré de mes pérégrinations, j'ai réussi à trouver une source primaire concernant... un homonyme représentant d'un salon de coiffure  Le Yota de Mars (discuter) 2 avril 2019 à 10:29 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Kevin.B [discutons?] 8 novembre 2011 à 13:46 (CET)
thread_title:  [[Kōji Yamashita]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , car il n'y a aucune sources. C'est apparemment une importante personnalité dans le monde des jeux vidéos, le problème est que l'article n'est pas sourcé. Les jeux video décrit sont pour la plupart fondamentales dans l'histoire des JV, alors, si l'article ce source, aucun problème pour conserver.  8 novembre 2011 à 18:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , car il n'y a aucune sources. C'est apparemment une importante personnalité dans le monde des jeux vidéos, le problème est que l'article n'est pas sourcé. Les jeux video décrit sont pour la plupart fondamentales dans l'histoire des JV, alors, si l'article ce source, aucun problème pour conserver.  8 novembre 2011 à 18:39 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Dalmatian Rex And The Eigentones/Admissibilité

message: Proposé par : Kevin.B [discutons?] 8 novembre 2011 à 13:48 (CET)
thread_title:  [[Dalmatian Rex And The Eigentones]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Déjà, groupe fondé en 1997 et non 1985, à la notoriété limitée et bloguesque, auto-édité sur un label inconnu, Music 4 Goldfish et, semble t-il, ne s'étant produits que rarement sur scène. Obscur. Patrick Rogel (d) 11 novembre 2011 à 19:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Déjà, groupe fondé en 1997 et non 1985, à la notoriété limitée et bloguesque, auto-édité sur un label inconnu, Music 4 Goldfish et, semble t-il, ne s'étant produits que rarement sur scène. Obscur. Patrick Rogel (d) 11 novembre 2011 à 19:51 (CET)
thread_title:  Supprimer