lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Langues malaïques

message: "Malaisien" est le gentilé de "Malaisie". Il désigne un citoyen de ce pays, ainsi que sa langue nationale. Il est donc absurde d'appeler "malaisiennes" un groupe de langue dont font certes partie le malaisien et plusieurs variantes du malais parlé en Malaisie, mais qui comporte également des langues d'Indonésie, y compris l'indonésien, langue nationale de l'Indonésie, et des langues parlées dans d'autres pays, Humboldt (d) 27 avril 2011 à 15:38 (CEST)
thread_title: Malaisien?
Discussion:Moustapha

message: Doublon avec la page Mustapha
-- Deltafox  (m'écrire) 12 février 2009 à 17:33 (CET)
thread_title:  à fusionner sous Mustapha ? 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Deux pages d'homonymie aux contenus croisés. Mais laquelle choisir comme cible de la fusion ? Piku (discuter) 15 août 2013 à 21:35 (CEST)
thread_title:  Fusion des articles [[Mustapha]] et [[Moustapha]]
Discussion:Langues en Mauritanie

message: Par exemple, le Bambara présent dans le texte ne figure pas en RI : Est-ce qu'un des noms en présent en RI mais absent du texte en serait synonyme ? --La femme de menage (discuter) 17 décembre 2015 à 14:42 (CET)
thread_title:  Langues parlées : discordance entre le RI et le texte 

message: Bonjour,
Qu'elle est la source qui dit que le hassaniya est la langue maternelle de 89% de la population mauritanienne ?
Cordialement
SammyDay,Hercule, Hégésippe, Olivier Tanguy, Dfeldmann, Lomita
--SABRINEM (discuter) 29 juin 2016 à 13:43 (CEST)
thread_title:  Qu'elle est la source qui dit que le hassaniya est la langue maternelle de 89% de la population mauritanienne ?
Discussion:James Herbert Brennan

message: La section Biographie dit qu'il découvre le JdR à 17 ans, ce qui est impossible, vu qu'il a eu 17 ans en 1957 et que le jeu de rôle a été inventé en 1974... une source et/ou une correction seraient souhaitables --Svartalf (discuter) 18 octobre 2017 à 10:18 (CEST)
replies: text: j'ai trouvé le dif de l'ajout par une IP en 2017 lien et y a rien de semblable à ce que j'ai pu lire sur en, it ou de. Donc c'est plutôt à corriger, on dirait. Erdrokan - ** 18 octobre 2017 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Jeu de rôle à 17 ans?
Discussion:Teysha/Admissibilité

message: Proposé par : Rosier (d) 12 février 2009 à 18:18 (CET)
thread_title:  [[:Teysha]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#--Siabraid (d) 17 février 2009 à 08:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #--Siabraid (d) 17 février 2009 à 08:42 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  Promo --Mary Reed (d) 25 février 2009 à 22:22 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Abdourahman Mohamed Ben Ali/Admissibilité

message: Proposé par : Hopea • 12 février 2009 à 20:07 (CET)
thread_title:  [[:Abdourahman Mohamed Ben Ali]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Notoriété insuffisante. Hmoderne (d) 14 février 2009 à 12:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Notoriété insuffisante. Hmoderne (d) 14 février 2009 à 12:10 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Étirement

message: Deux termes, l'un français, l'autre anglais, semblent utilisés dans des circonstances diverses. Leurs usages divers devraient pouvoir être sourcés avec précision. Tandis que, d'un autre côté, la bibliographie devrait comporter des références plus précises (normes bibliographiques) pour les ouvrages déjà cités. Quel que soit le terme employé dans le titre de chacun de ces ouvrages : stretching ou étirement. Hégésippe | ±Θ± 11 novembre 2009 à 08:37 (CET)
thread_title:  Diversité des sources et des titres de la bibliographie 

message: Bonjour, je m’étonne qu’il soit avancé que les étirements favorisent la récupération ou préviennent les blessures alors que je n’ai trouvé aucune étude scientifique permettant d’affirmer cela. « l’argumentation basée sur une meilleure récupération (grâce aux étirements) ne tient pas aux vues des données scientifiques. »
http://grenet.free.fr/fjtreize/Entraineurs/Documents/Etirements_Cometti_annote.pdf
Il y a dans cette revue de littérature de nombreuses études montrant les effets potentiellement contre-productifs des étirements (hormis pour travailler la souplesse). Ne devrait-on pas signaler ici que l’idée répandue selon laquelle il faut faire des étirements est infondée scientifiquement. A moins qu’il existe d’autres données scientifiques que je ne connaîtrais pas ? Pimaude (discuter) 21 décembre 2020 à 10:33 (CET)
thread_title:  Intérêt des étirements pour la récupération et contre les blessures
Discussion:Jean-François Caron (auteur québécois)/Admissibilité

message: Proposé par : Ico  Bla ? 12 février 2009 à 22:28 (CET)
replies: text: Cette recherche (en utilisant le nom de son ouvrage principal pour éviter les homonymes nombreux) ne m'a pas permis de faire de découverte pertinente quant à des sources externes probantes.  Je ne présume pas que l'on ne puisse pas trouver mieux. - Boréal   (:-D)  14 février 2009 à 21:30 (CET)
thread_title:  [[:Jean-François Caron (auteur québécois)]] 

message: Je suis plutôt neutre face à cette demande de supression, mais une chose m'agace, l'auteur est t'il mentionné dans une ou des sources indépendantes? --Fralambert (d) 12 février 2009 à 19:59 (HNE)
replies: text: Cette recherche (en utilisant le nom de son ouvrage principal pour éviter les homonymes nombreux) ne m'a pas permis de faire de découverte pertinente quant à des sources externes probantes.  Je ne présume pas que l'on ne puisse pas trouver mieux. - Boréal   (:-D)  14 février 2009 à 21:30 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  D'accord avec le proposant. --Sniff (d) 12 février 2009 à 23:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  D'accord avec le proposant. --Sniff (d) 12 février 2009 à 23:07 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Europe Écologie

message: Le mouvement a été initié durant l'été 2008 puis créé en octobre 2008. En effet, initié n'est pas créer, et l'introduction parle des prémices, le 1°paragraphe de la création et du lancement.--Rosier (d) 12 février 2009 à 23:06 (CET)
thread_title:  Remarque 

message: Mesdames et Messieurs les politiciens européens,
Je me présente, Pierre Besure, conducteur de train en Belgique. J’ai 23 années de carrière sans aucun problème, sauf depuis six mois, car…
Je dénonce depuis plus de deux ans à ma direction, et depuis six mois aux politiciens belges, le système maffieux mis en place par la Société Nationale des Chemins de fer Belge « SNCB ».
Je m’explique, suite à la directive 2007/59/CE de la commission, depuis le 1er janvier 2016 la loi européenne impose aux conducteurs de train de parler la langue (niveau B1, du cadre européen commun pour les langues) du réseau sur lequel ils roulent.
Seulement en Belgique ce n’est pas si simple, il y a deux régions, la Flandre et la Wallonie, ayant chacune leur langue, et comme les politiciens belges n’ont jamais imposé la pratique des deux langues dès le plus jeune âge, dans un petit pays comme la Belgique, on n’arrive pas à communiquer entre le nord et le sud.
Donc depuis trois ans et quatre mois, tous les conducteurs de train roulant en Flandre et en Wallonie devraient parler les deux langues. Mais la SNCB, en complicité avec le SSICF (Service de Sécurité et d’Interopérabilité des Chemins de Fer) et couverte par le gouvernement, ont trouvé un système très facile et peu couteux pour respecter cette législation européenne ; ils donnent tout simplement les licences en langue niveau B1 aux conducteurs de train, après trois jours de formation et un examen ridicule qui justifie la délivrance de cette licence aux conducteurs.
Et chaque fois qu’il faut justifier un problème de compréhension linguistique lors d’un incident, la licence est retirée au conducteur et la lui est restituée après trois jours de formation suivis à nouveau d’un examen ridicule, comme ça tout le monde est couvert. Du moins, jusqu’au jour où il y aura un nouvel accident ferroviaire, comme cela s’est passé le 27 mars 2001 à Pécrot (Belgique), suite à un problème de communication linguistique entre deux signaleurs ! Résultat : 8 morts et combien de personnes handicapées !
Alors qu’en pensez-vous ? La Belgique pourrait-t-elle tout simplement outrepasser les lois ! Mais de quel droit ? Il en va de la vie des gens !
Dites-nous où est la limite d’un pays membre de l’Union Européenne ?
Pierre Besure
: Bonsoir monsieur,
: Vous adresser à cette page des Verts européens sera sans doute plus approprié qu'ici, car Wikipédia est une encyclopédie, pas un forum. 
: Bonne soirée --Pierre73 (discuter) 24 mars 2019 à 22:11 (CET)
thread_title:  La SNCB donne des licence en langue niveau B1, alors que les conducteurs n'ont pas les connaissences requise, une vrai maffia
Discussion:Vizzavona

message: Cette page, appartenant à la catégorie "Hameau ou lieu-dit de la Haute-Corse", n'est pas destinée à être en même temps une page d'homonymie incluant des patronymes. J'ai reporté les ajouts portant sur l'homonymie du nom Vizzavona dans une page séparée nommée Vizzavona (homonymie). --Fr.Latreille (d) 12 février 2009 à 23:07 (CET)
thread_title: Retour à la version antérieure

message: Bonjour,
1897, c'est quand même pas le "néolithique" : que s'est-il passé pour que le "Grand Hôtel de Vizzavona" soit "abandonné" après son inauguration de 1897 ?? 79.86.250.114 (discuter) 5 mai 2022 à 19:52 (CEST)
thread_title:  "Traces de vie humaine"
Discussion:Vizzavona (homonymie)

message: Quelqu'un a ajouté dans la page concernant le lieu dit Vizzavona des éléments transformant l'article en page d'homonymie. Ce mélange des genres ne m'a pas paru correct. Aussi ai-je dissocié cet ajout en créant cette page-ci (véritable page d'homonymie) et en rendant à l'autre sa vocation initiale. --Fr.Latreille (d) 12 février 2009 à 23:25 (CET)
thread_title: Pourquoi cette page

message: La commune de Bocagno n'existe pas. S'agirait-il par hasard de Bocognano ? (mais les personnes en question ne sont pas référencées dans la page de cette commune). L'auteur de cette liste peut-il confirmer et/ou modifier ? Et surtout donner des références concernant ces personnes... Sinon, je doute fort de l'intérêt de lister des individus dont on ne sait rien sinon qu'ils ont été chevaliers de la légion d'honneur, ou sont p.ex. sculptrice. L'auteur de la liste pense-t-il avoir un jour quelquechose à dire à leur sujet ?
--Fr.Latreille (d) 12 février 2009 à 23:25 (CET)
thread_title: A propos de patronymes
Discussion:Arc hémal

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
il semblerait que ces deux articles évoquent la même chose --BonifaceFR (discuter) 5 juillet 2014 à 18:45 (CEST)
replies: text: la fusion dans Arc hémal. Cordialement. A1AA1A (discuter) 6 juillet 2014 à 23:22 (CEST)
replies: text: Fait. Jerome66 (discuter) 17 juillet 2014 à 11:11 (CEST)
thread_title:  Fusion effectuée entre [[Chevron (anatomie)]] et [[Arc hémal]]
Discussion:Blacas de Blacas

message: Le 28 août 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 28 août 2021 à 02:35 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Ceiba pentandra

message: Pour l'anecdote, cet arbre, appelé toborochi en guarani, est l'emblème de la ville de Santa Cruz de la Sierra en Bolivie et est présent sur ses armes en bas à gauche.
20 octobre 2011 à 11:10 (CEST)
thread_title:  Toborochi de Santa-Cruz de la Sierra en Bolivie
Discussion:Andy Adyn/Admissibilité

message: Proposé par : A t a r a x i e--d 13 février 2009 à 07:46 (CET)
thread_title:  [[:Andy Adyn]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
====Supprimer====
# Proposant --A t a r a x i e--d 13 février 2009 à 07:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant --A t a r a x i e--d 13 février 2009 à 07:46 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Aurélien Geron/Admissibilité

message: Proposé par : Hopea • 13 février 2009 à 08:14 (CET)
replies: text: Je trouve que deux livres sur le site de la FNAC : "Wi-Fi déploiement et sécurité" et "Pour mieux développer avec C++ ". Avec 3 livres, il serait dans les critères. Yodie (d) 15 février 2009 à 06:38 (CET)
replies: text:  Non ce critère de « 2 livres » concerne les écrivains, pas les auteurs d'ouvrages « techniques ». Wanderer999 ° me parler ° 16 février 2009 à 03:30 (CET)

text: Tu aurais des sources pour les interviews? Yodie (d) 23 février 2009 à 08:54 (CET)

text: Le mérite et la rigueur ne sont pas des critères d'admissibilité des articles sur Wikipédia. Cordialement. Wanderer999 ° me parler ° 21 février 2009 à 17:34 (CET)
thread_title:  [[:Aurélien Geron]] 

message: Pour info GillesC →m'écrire 24 février 2009 à 14:06 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#je reitère mon souhait de voir Aurélien Géron
- il écrit des livres
- il a créé un réseau Wifi de 10 000 bornes en France qui écoule 550 Millions de minutes en France (95% du trafic français recensé dans la w-Link dont il est membre)
- il est a été interviewé plusieurs fois dans des journaux spécialisés
- il est aussi professeur d'informatique
Enfin, je pense que lui n'est pas demandeur. J'exprime mon avis mais je ne souhaite pas en faire un point d'honneur.
: Tu aurais des sources pour les interviews? Yodie (d) 23 février 2009 à 08:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #je reitère mon souhait de voir Aurélien Géron
- il écrit des livres
- il a créé un réseau Wifi de 10 000 bornes en France qui écoule 550 Millions de minutes en France (95% du trafic français recensé dans la w-Link dont il est membre)
- il est a été interviewé plusieurs fois dans des journaux spécialisés
- il est aussi professeur d'informatique
Enfin, je pense que lui n'est pas demandeur. J'exprime mon avis mais je ne souhaite pas en faire un point d'honneur.
: Tu aurais des sources pour les interviews? Yodie (d) 23 février 2009 à 08:54 (CET)
thread_title: Conserver

message: #. Personnage peu connu. Transférer le contenu sur l'article Wifirst. Axou (d) 19 février 2009 à 00:18 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Aurélien travaille avec moi, c'est le plus rigoureux des technicien que je connaisse et un être humain qui s'intéresse à tout. Je pense qu'il mérite qu'on le connaisse pour ces ouvrages. Il est en train d'en écrire un quatrième. 81.249.33.76 (d) 21 février 2009 à 14:24 (CET)
replies: text: Le mérite et la rigueur ne sont pas des critères d'admissibilité des articles sur Wikipédia. Cordialement. Wanderer999 ° me parler ° 21 février 2009 à 17:34 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Benoît Lobet/Admissibilité

message: Proposé par : Hopea • 13 février 2009 à 08:20 (CET)
thread_title:  [[:Benoît Lobet]] 

message: Conservation immédiate svp, il s'agit d'un écrivain et théologien connu et reconnu. Giovanni-P (d) 13 février 2009 à 10:39 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# car les critéres des écrivains sont biens respectés avec une notoriété certaine VoirLangladure (d) 13 février 2009 à 11:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # car les critéres des écrivains sont biens respectés avec une notoriété certaine VoirLangladure (d) 13 février 2009 à 11:03 (CET)
thread_title: Conserver
Discussion:Patrice Guino/Admissibilité

message: Proposé par : Hopea • 13 février 2009 à 08:33 (CET)
thread_title:  [[:Patrice Guino]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# En l'état et après une petite recherche sa notoriété ne semble pas énorme. KoS (d) 13 février 2009 à 20:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # En l'état et après une petite recherche sa notoriété ne semble pas énorme. KoS (d) 13 février 2009 à 20:24 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Astre béni du marin/Admissibilité

message: Proposé par : Hopea • 13 février 2009 à 08:36 (CET)
replies: text: Je n'ai pas pu trouver l'auteur ni la date, mais il semble qu'on le chantait déjà au départ des terre-neuviers au . Giovanni-P (d) 13 février 2009 à 21:24 (CET)
replies: text: Ce qui résout la question des droits, et penche en faveur de la conservation : si ça s'est transmis si longtemps... BOCTAOE. Ou pas. Barraki Retiens ton souffle! 13 février 2009 à 21:27 (CET)
thread_title:  [[:Astre béni du marin]] 

message: Conservation immédiate svp, il s'agit d'un cantique très célèbre des gens de mer, l'ébauche était un peu courte, mais la notoriété est immense. Giovanni-P (d) 13 février 2009 à 12:03 (CET)
replies: text: Je n'ai pas pu trouver l'auteur ni la date, mais il semble qu'on le chantait déjà au départ des terre-neuviers au . Giovanni-P (d) 13 février 2009 à 21:24 (CET)
replies: text: Ce qui résout la question des droits, et penche en faveur de la conservation : si ça s'est transmis si longtemps... BOCTAOE. Ou pas. Barraki Retiens ton souffle! 13 février 2009 à 21:27 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# , pas convaincu par la proposition. Ollamh 13 février 2009 à 11:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , pas convaincu par la proposition. Ollamh 13 février 2009 à 11:40 (CET)
thread_title: Conserver

message: #--Taguelmoust  [prendre langue] 14 février 2009 à 13:34 (CET)
thread_title: Transfert sur Wikisource

message: # Transférer le texte sur Wikisource. Si les usages de la chanson semblent suffisant (c'est le thème de Entre terre et mer), on peut garder une page ici quand même. BOCTAOE. Ou pas. Barraki Retiens ton souffle! 13 février 2009 à 21:03 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Le dessin animé et le film Tara Duncan/Admissibilité

message: Proposé par : Hopea • 13 février 2009 à 08:49 (CET)
thread_title:  [[:Le dessin animé et le film Tara Duncan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , projet. Ollamh 13 février 2009 à 11:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , projet. Ollamh 13 février 2009 à 11:42 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion Wikipédia:Administrateur/Olivier Hammam (3)

message: Au quotidien, à quelle occasion tu t'ais dit (je sais pas si c'est français) : « Être admin, ça m'aurait bien aidé » ? -- Xfigpower (pssst) 13 février 2009 à 09:39 (CET)
replies: text: Au quotidien, à quelle occasion tu t'es dit : Un Verbe pronominal ( se dire) se conjugue avec l'auxiliaire être Dreoven (d) 17 février 2009 à 20:41 (CET)

text: ?... -- Xfigpower (pssst) 16 février 2009 à 09:23 (CET)
replies: text: Question qui dérange ? --GarfieldairlinesMiaou ? =^.^= 16 février 2009 à 15:03 (CET)
replies: text: Dans toutes les circonstances – et elles sont ou plutôt, furent assez nombreuses même si pas strictement « au quotidien » – où j'ai du faire appel à des admins pour des actions simples (finalisation d'actions décidées en amont). J'ai un peu (et même beaucoup) laissé tomber la maintenance après ma précédente candidature, notamment du côté des PàS, parce que je trouvais fastidieux de le faire sans en avoir les moyens. Je n'ai pas jugé utile cette fois-ci de le redire et de l'expliciter par des cas concrets, généraux ou particuliers, puisqu'il y avait un lien vers les deux précédentes candidatures, mais mon intention est de me faciliter la tâche à ce niveau, sans plus. -O.M.H-  ♦ ✉ ♦  -H.M.O- 17 février 2009 à 08:55 (CET)
thread_title: Questions d'utilité

message: Tu écris : « J'ai donc fait au moins deux autres candidatures. » Au moins ? Tu as aussi tenté le coup avec un faux-nez ? --Moumine 13 février 2009 à 09:47 (CET)
replies: text: Non. Je ne me souviens simplement pas si j'ai postulé deux fois ou trois et n'ai pas eu le courage de chercher dans l'historique des candidatures pour vérifier. Je crois que c'est deux fois, mais sans certitude. -O.M.H-  ♦ ✉ ♦  -H.M.O- 13 février 2009 à 10:11 (CET)
thread_title: Comptes d'épicier