Discussion:Solfège et modalité

message: Pourquoi ne pas appeler cette page "Système modal" ou "Musique modale"? Si nécessaire, le scinder en "Système modal dans la musique occidentale" et "Système modal dans la musique...?", mais ce n'est pas le cas.
* Je ne parle du système modal que de manière condensée, simplement pour expliquer qu'il y existait quelque chose avant l'arrivée du système tonal (XVIe siècle), qui est le véritable objet de mon étude (solfège et musique tonale occidentale). Il me semblait qu'appeler cette page "Musique modale" aurait été accorder une trop grand place au contenu de mon article... Par ailleurs, une étude fouillée du système modal serait quelque chose de bien plus compliqué que la simplification (quelque peu abusive, peut-être) contenue dans cet article, qui de mon pont de vue doit rester simple, accessible, au plus grand nombre, comme une petite parenthèse historique permettant de mieux comprendre et apprécier les transformations opérées sur le système au cours du XVIe siècle, qui ne s'et pas créé ex nihilo... 
* Mais peut-être qu'il faut cependant faire ce que tu suggères, et que même si l'article en lui-même est un peu indigent, d'autres viendront le compléter, par la suite... On m'a signalé par ailleurs que mes titres étaient trop longs et trop compliqués. C'est peut-être l'occasion de procéder à une simplification... Je ne sais pas trop ce que faire (je débute sur Wikipédia). J'attends tes suggestions.
:: En fait, je peux résumer mon idée très simplement : à mon avis, un article "musique modale" est encyclopédique (il donne des informations sur la musique modale -- historiques, techniques, etc --), par contre, "Apport du système modal dans la musique occidentale" ne l'est pas : c'est un traité, une thèse, enfin un texte quelconque qui, même s'il est intéressant et complet, traite un sujet extrêmement pointu. Il peut à la limite servir d'article de fond dans "Musique occidentale", qui pourrait contenir un passage "Apport de la musique modale", avec un résumé et un lien vers cette page. Mais à mon avis, tant qu'il n'existe pas d'article "musique modale", cette page constitue un candidat idéal, quitte à être complétée ou modifiée. Arnaudus 13 aoû 2004 à 11:07 (CEST)
replies: text: D'accord. Je vais y réfléchir. [[yves30 14 aoû 2004 à 11:34 (CEST)
replies: text: Pardon, .ogg est un format de fichier de son très répandu (l'équivalent libre du mp3). L'idée est d'avoir le son en même temps que l'image. Arnaudus 13 aoû 2004 à 11:07 (CEST)
replies: text: Ah ! D'accord, je vois... Mais, non, pas dans l'immédiat en tout cas. J'ignore comment on fait, je n'ai pas de magnéto et je manque de temps... Et pour tout te dire, je ne suis pas très copain avec tout ce qui est "technique"... Rien que la conversion des fichiers de WMF vers PNG m'a donné beaucoup de mal, et encore, le résultat ne me satisfait pas... Mais si tu veux t'en charger, ne te gêne pas ! Ca serait évidemment un "plus"... Amicalement [[yves30 14 aoû 2004 à 11:34 (CEST)

message: Ce serait peut-êre bien, dans le cadre d'un article plus général sur la musique modale, de signaler l'existence des modes à transposition limitée de Messiaen, ce qui pourrait créer un lien avec un autre article. [Refarane48 12 décembre 2004 à 22 h 07]
:Pourquoi pas ? Mais pourquoi ne pas faire toi-même un article là-dessus, cher (ou chère ?) Refarane48 ? Yves30 12 déc 2004 à 23:53 (CET)
thread_title:  Messiaen 

message: Serait-il possible d'avoir des détails sur cette proscription par l'Église des demi-tons ? Cela paraît assez curieux, d'autant que les demi-tons diatoniques existent naturellement dans la gamme. --ArnaudLR (d) 26 juin 2008 à 14:39 (CEST)
thread_title:  demi-ton proscrit par l'Église