Discussion Wikipédia:Administrateur/Juraastro

message: Rien contre Juraastro en tant que contributeur mais divers éléments, notamment certaines discussion et interventions en espace méta, m'amènent à penser qu'il n'a pas la maturité suffisante et, si le statut lui est est octroyé, bien que je n'aie pas vraiment de doute sur la bonne utilisation qu'il fera des outils, je crains que sa participation aux décisions administratives soit régulièrement problématique. Xic[667 ]  7 janvier 2012 à 14:20 (CET)
replies: text: Je suppose que tu fais référence au blocage de  de mai 2011. Pour tout te dire, je trouvais le blocage juste un peu excessif dans le sens où je commençais juste à le prendre en main, car étant tout juste devenu son parrain. Ensuite, je ne conteste pas et n'ai jamais contesté le fait de l'avoir bloqué pour attaques personnelles et d'avoir utilisé la règle du doublement du blocage en cas de récidive. Cependant, préférant comme je l'ai dit la discussion au conflit pour ce genre de décisions, il ne me serait pas venu à l'idée de le débloquer de manière unilatérale sans discussion préalable si j'avais été admin à l'époque. Bon d'un autre côté, il est revenu après ses deux mois de blocage et j'ai réussi à lui donner des conseils qui font qu'il s'en sort pas trop mal aujourd'hui et que les conflits avec d'autres contributeurs sont beaucoup moins houleux et sans attaques personnelles. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 7 janvier 2012 à 15:28 (CET)
replies: text: Je ne faisais pas référence à ce cas en particulier (ni ne l'avais en tête à vrai dire), mais c'est un bon exemple en effet. Ta réaction qui a consisté à annoncer ton départ de l'encyclopédie, pseudo-manière de faire pression sur les admins, alors que le blocage était amplement justifié (tu es d'ailleurs revenu peu de temps après), est une bonne illustration de ce que je souhaite exprimer par mon opposition. Encore une fois je ne crains pas que tu fasses un mauvais usage des outils en te lançant dans une whell war en cas de désaccord, mais je ne crois pas que tu aies la maturité suffisante pour participer de façon efficace et constructive aux décisions auxquelles tu pourras être amené à le faire dans le cas où le statut te serait octroyé. Xic[667 ]  7 janvier 2012 à 18:50 (CET)
replies: text: Pour être plus précis sur ce point, j'avais prévu de ralentir mon activité wikipédienne. Mais j'ai très mal encaissé les remarques assez désobligeantes de certains et comme le bac arrivait, je ne souhaitais pas être embêté par les soucis de Wikipédia, donc j'ai décidé de couper tous les ponts durant cette période. L'annonce de partir a été faite sous le coup de la colère et si j'étais revenu sur WP durant cette période (ce que je n'ai pas fait, révisions obligaient), je l'aurai modifié. Je ne souhaitais cependant pas faire pression sur les administrateurs, pour moi l'affaire était quasiment close et je respectais leur choix, mais certains ont fait preuve d'un ton et d'un langage que je n'ai mais vraiment pas du tout apprécié. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 7 janvier 2012 à 18:59 (CET)
thread_title:  Vote de Xic667 

message: Bien. Il semblerait que juste parce que j'ai dis qu'un article n'était à mon sens pas admissible sur WP, certains voient en moi un futur suppressioniste qui supprimera 95 % des futures créations d'articles de l'encyclopédie s'il obtient les outils d'admin. Je pense avoir suffisamment démontré dans mes demandes de SI que les articles qui sont passés devant moi dans cette procédure étaient clairement hors-critères (la quasi-totalité des SI ont été acceptées). Mais si cela peut en rassurer certains, je me tiendrai à l'écart des articles de ce genre et je ne traiterai que les SI qui seront le fruit d'une PàS ou d'une admissibilité clairement non démontrée (association ou groupe récent et non notable) et je vous laisse les articles d'actualité. J'ai parfaitement compris le problème lié aux sujets d'actualité et il me semble avoir montré que je préférais la discussion aux actions coup de poins que certains imaginent déjà me voir faire. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 16 janvier 2012 à 16:55 (CET)
thread_title:  Les SI