Discussion:Frida Kahlo

message: Rectification de la chronologie : c'est en 1939 que Frida Kahlo part à Paris pour l'expo Mexico, pas en 1937. En 1937, Trostky débarque au Mexique. En 1938, Breton arrive et vient rendre visite à Trostsky. Il découvre le tableau de Frida Kahlo et la déclare surréaliste. Il ne peut pas l'inviter un an avant alors qu'il ne la connait pas encore !
:Vous avez raison. En 1939, Frida Kahlo est à Paris. Elle en gardera un souvenir mitigé. Marcel Duchamp est, pour elle, « le seul qui ait les pieds sur terre parmi ce tas de fils de putes lunatiques et tarés que sont les surréalistes. », dans « Frida Khalo par Frida Kahlo ». Mais je ne connais pas les dates exactes de son séjour à Paris. Arcane17 d 5 mars 2010 à 14:34 (CET)
replies: text: Salut, Troskiste oui je pense que la plupart de sa vie elle l'a été (elle a même eu une amourette avec lui), en tout cas c'est grâce à elle et Diego qu'il a put trouver asile au Mexique. Mais c'est vrai que ce tableau avec Staline est assez troublant et je ne sais pas ce qui l'a fait changer d'avis, ce dont on peut être sûr en tout cas c'est qu'elle était communiste, et avait sa carte au parti.Labé 26 janvier 2006 à 20:18 (CET)
replies: text:  je ne sais pas grand chose non plus sur cette soit-disant 'conversion'. Je te recopie une partie d'une discussion sur ma page : "Sinon la version anglaise dit : "Sometime after Trotsky's death, Frida denounced her former friend and praised the Soviet Union under Stalin. She spoke favorably of Mao, calling China "the new socialist hope" ". Donc, considerant le doute sur cette histoire, j'ai enleve la qualification dans la premiere phrase de l'article. Mais "l'anti-trotskysme' n'apparait pas dans l'article". Il faudrait verifier tout ca. beniz 27 janvier 2006 à 17:55 (CET)
thread_title:  modification chronologiques " ? 

message: «En 1928, Frida Kahlo s’inscrit au très stalinien Parti Communiste Mexicain».</br>
Staline dirigeant l'URSS depuis la mort de Lénine, en 1928, existait-il des partis communistes moins staliniens ? Et des partis pas du tout staliniens ? </br>Pourrions-nous écrire que les surréalistes ont adhéré au très stalinien parti communiste français (question annexe : était-il alors plus ou moins stalinien que dans les années 40-50 ?)</br>Merci de votre attention, cordialement, --Arcane17 15 septembre 2007 à 10:40 (CEST)
thread_title:  Pourquoi '''très''' stalinien ? 

message: Cette catégorisation ne cesse de me laisser dubitatif quant à sa pertinence ( cinquante quatre ans après la mort de FK ).</br>Ce qui pose le problème de la limite : à partir de quand, une œuvre n'est plus contemporaine ?</br>Ne peut-on concevoir qu'une expression artistique est contemporaine tant que son auteur est VIVANT ?</br>Merci de votre attention, -- Arcane17 d 5 mai 2008 à 12:58 (CEST)
replies: text: Quand on lit la définition de l'art contemporain,  il ne peut y avoir de doute : « l'art contemporain proprement dit commence à partir de 1945. À partir de 1972, certains parlent à tort d'art actuel ou d'art vivant marquant une scission avec le pluralisme. » donc... Ne pas confondre un personnage contemporain et l'art contemporain. -- Salutations. Signé  louis-garden (On en cause) 5 mai 2008 à 13:47 (CEST)
thread_title:  art "contemporain" ? 

message: "Elle était la troisième fille d’Isabel González y González". D'après la base Geneanet "Genealogia de Mexico", sa mère était la fille de José Maria Gonzalez et Gregoria Garduño. On devrait donc l'appeler Isabel González y Garduño. --Roglo (d) 24 mai 2010 à 17:35 (CEST)
thread_title:  Identité de sa mère 

message: L'article donne "une grave pneumonie" alors que celui sur Diego Rivera parle d'"une forme rare de cancer". Il faudrait corriger l'incohérence, malheureusement, je ne connais pas la raison réelle. Yaya67140 (d) 18 novembre 2012 à 18:54 (CET)
replies: text: Dans cet article sur Frida Kahlo et dans celui sur Diego Rivera il est publié qu'elle est morte d'une pneumonie, et qu'il est mort d'un cancer. Il n'y a donc aucune incohérence. El Comandante (d) 19 novembre 2012 à 16:22 (CET)
thread_title:  Cause de décès 

message: peut-on cesser de qualifier l'oeuvre de Frieda comme surréaliste..La seule personnalité publique serieuse à l'avoir enfin rectifié est LeClezio.
Frieda se défendait d'en être et ne les aimaient pas.Elle peint la réalité d'elle-même, consciente jusqu'à son expression la plus crue. Elle utilise des symboles parfaitements lisibles (la colonne briséé, ce que l'eau me donne ne sont que des exemples rapides).Frieda est peut-être en ce sens symboliste, mais pas surréaliste et tout ça parceque Breton à décidé de lui coller cette étiquette..(sauf que quand on connait le personnage Breton...).C'est parfaitement injuste vis à vis d'une artiste si préocupée de son identité.Et j'avoue humblement que cela m'agace sans vouloir faire de polémiques.
Guadalupe
:Effectivement, Frida Kahlo elle-même avait répondu à André Breton :  (cf.  et ). Cela dit, cela empêche-t-il de décrire certaines de ses œuvres ou certains aspects de ses œuvres comme surréalistes? Il n'est pas nécessaire qu'un auteur se revendique d'un courant pour y être rattaché par les critiques et les historiens de l'art (cf. ). De ce point de vue, il me semble légitime de ne pas censurer toute référence au surréalisme dans cet article. Mais avec plus de nuance et en attribuant chaque point de vue à au moins une source fiable. El Comandante (d) 8 juillet 2013 à 16:58 (CEST)
replies: text: Breton l'a qualifiée de surréaliste, cela ne peut pas être supprimé de l'hitoire --79.81.159.197 (discuter) 9 octobre 2016 à 18:27 (CEST)
thread_title:  surréalisme  

message: Frida Kahlo habillée en homme, 1924. voir photographie : http://bridoz.com/plus-de-20-cliches-historiques-que-vous-navez-sans-doute/23/ --Jean11170 (discuter) 3 juillet 2017 à 16:45 (CEST)
thread_title:  Frida Kahlo habillée en homme, 1924. 

message: Selon les critères de Wikipédia, lorsque l'article aborde un sujet particulièrement important et qu'il est généralement traité par la plupart des encyclopédies imprimées, alors il est en importance maximum, ce qui est le cas pour Frida Kahlo, Cf. rubrique notices dans des dictionnaires et encyclopédies, section Liens externes Bernard Botturi (discuter) 28 août 2023 à 06:44 (CEST)
thread_title:  Importance d'un article 

message: Message déposé automatiquement par un robot le 5 mai 2024 à 22:56 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 

message: ...mais pas au Mexique ni aux États-Unis. Cela signifie que Commons ne pourra pas héberger ses œuvres avant au moins le 2055 (!). Comment la Wikipédia en français va-t-elle résoudre ce problème ? La communauté de la Wikipédia en allemand envisage d'héberger l'intégralité de ses œuvres localement. Heureux d'entendre vos pensées sur :commons:Talk:Frida Kahlo. Merci, Gnom (discuter) 8 mai 2024 à 11:48 (CEST)
thread_title:  L'œuvre de Frida Kahlos entrera dans le domaine public le 1er janvier 2025 en France...