Discussion:Maçonnerie à pierres sèches

message: Bonjour. Dans le cadre de la page Pierre sèche, la section « Épierrement » vise simplement à rendre compte de la part minime de cette pratique dans l'approvisionnement en pierres à côté d'autres sources plus importantes comme la carrière, le dérochement, la découverture, le labour de défoncement, etc. Les informations que vous avez ajoutées ont leur place dans une page intitulée Épierrement ou Épierrage (actuellement des redirections créées par vos soins), étant entendu que ce que dit Deffontaine sur le sujet est dépassé par 50 ans de recherches et de publications sur les techniques de la pierre sèche et les ouvrages auxquels celles-ci ont servi. Philippe Blanchemange, notamment, a renouvelé le sujet avec Bâtisseurs de paysages. Terrassement, épierrement et petite hydraulique agricole en Europe, 17e-19e siècles). --Elnon (discuter) 8 décembre 2021 à 10:55 (CET)
replies: text: Bonjour. N'hésitez pas à remplacer les éléments faux par ces recherches actualisées. Pour la question d'une page épierrement, je ne connais pas de source centrée à ce sujet qui justifierait la création d'un article dédié. Cdlt, WikipSQ (discuter) 8 décembre 2021 à 13:53 (CET)
replies: text: Merci de votre réponse. La pratique de l'épierrement (ou épierrage) est traitée dans nombre de traités d'agriculture du XIXe siècle (il suffit de chercher « épierrement » dans GoogleLivres pour s'en persuader) mais généralement parmi d'autres pratiques agricoles. Peut-être existe-t-il des thèses universitaires consacrées uniquement à ce sujet, je n'ai pas cherché. La chose en tout cas est universelle et ancienne (voir du côté des agronomes romains). Je n'ai pas l'ouvrage de Blanchemange mais je dispose d'une photocopie de sa thèse. Un incontournable. Cdlt, --Elnon (discuter) 8 décembre 2021 à 18:26 (CET)
thread_title:  A propos de la section « Épierrement » 

message: - Vous ajoutez au texte :
 entraînait la formation de pierriers.}}
Le raisonnement sous-tendant la première phrase est érroné : on épierre après le labour non pas à cause du (prétendu) phénomène des « pierres qui poussent » mais à cause du labour lui-même, lequel, plus ou moins profond, soulève et fait remonter véritablement les pierres. Celles-ci portent souvent la trace du soc de la charrue qui les a égratignées et détachées des premières strates du socle rocheux. 
Les auteurs que vous citez expliquent que c'est le niveau du sol qui baisse (pour plusieurs raisons que vous énumérez) et non pas les « pierres qui poussent ». Dans le haut Quercy, cette expression paysanne a été popularisée par les écrits du Dr Cayla dans les années 1960-1970. Aujourd'hui, elle n'a plus cours. Les agriculteurs disent que le roc remonte mais en réalité c'est le peu de terre arable qui disparaît, écrit en 2022 un chercheur quercinois citant les versants de colline cultivés dans le sens de la pente et livrés à l'érosion. 
Dernier point, à la page Murger, vous avez remplacé « épierrage » par « épierrement » sans explication. Pourtant, la forme « épierrage » existe bien dans le lexique du CNRTL et c'est même la forme qui prévaut].
--Elnon (discuter) 29 juillet 2022 à 20:01 (CEST)
thread_title:  « Remontée » des pierres des champs