lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Louis Régnier

message: L'article est actuellement sans source,
n'étant pas un expert sur le sujet, je n'en connais pas.
Il faut donc ou bien rajouter des sources ou supprimer l'article s'il n'est pas admissible.
Bandeau apposé par Jean 5 5 (d) 26 juin 2012 à 23:49 (CEST)
thread_title: Untitled

message: J'ai ajouté 2 sources où on fait mentions de Lui Régnier, cependant les sources s’intéresse plus à son fils Jean-Claude Régnier tué par balle. Il faudrait peut-être compléter cet article en faisant une section parlant du fils.--Gratus (discuter) 2 décembre 2013 à 17:54 (CET)
thread_title: Discussion ci-dessous
Discussion:AnthonyF/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 27 juin 2012 à 00:20 (CEST)
thread_title:  [[AnthonyF]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pour le moment : pas trouvé de sources si ce n'est un article de la presse régionale (). Binabik (d) 27 juin 2012 à 00:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pour le moment : pas trouvé de sources si ce n'est un article de la presse régionale (). Binabik (d) 27 juin 2012 à 00:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Batterie redox vanadium

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour. J'ai effectué la rédaction de l'article Batterie à flux redox et je pense que la fusion avecBatterie redox vanadium serait pertinente. Cette dernière page présente en effet un type seulement de batterie redox à flux et de façon partielle si j'en crois le bandeau apposé en haut. 
*  (vu sur le forum de relecture). Une recherche rapide que la batterie redox vanadium a le potentiel pour son propre article qui peut s'appuyer sur des sources telles que  (grand public en français) ou  (scientifique). Que l'une soit un cas particulier de l'autre n'empêche pas l'existence d'un article détaillé. --l'Escogriffe (✉) 24 février 2022 à 19:58 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Batterie à flux redox]] et [[Batterie redox vanadium]]
Discussion:La prise de risque/Admissibilité

message: Proposé par : Salvie Scopie (d) 27 juin 2012 à 01:04 (CEST)
replies: text: passé en SI : 30 juin 2012 à 13:22  a supprimé la page La prise de risque
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  puisque demandé par son propre créateur. Tu sais que tu peux blanchir tes propres articles en vue d'une suppression immédiate (SI) ? Il faut juste mettre dans le message de validation une explication et un administrateur te les supprimera, cela évite un débat de pàs et le délai qui va avec. L'article est intéressant au demeurant malgré la wikification fantaisiste, si ce n'est pas du TI ou du copyvio, je t'encourage à reprendre ce contenu autrement, par exemple sur une page mieux nommée ou sur un article existant. --MathsPoetry (d) 30 juin 2012 à 12:20 (CEST)
thread_title:  [[La prise de risque]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  puisque demandé par son propre créateur. Tu sais que tu peux blanchir tes propres articles en vue d'une suppression immédiate (SI) ? Il faut juste mettre dans le message de validation une explication et un administrateur te les supprimera, cela évite un débat de pàs et le délai qui va avec. L'article est intéressant au demeurant malgré la wikification fantaisiste, si ce n'est pas du TI ou du copyvio, je t'encourage à reprendre ce contenu autrement, par exemple sur une page mieux nommée ou sur un article existant. --MathsPoetry (d) 30 juin 2012 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  puisque demandé par son propre créateur. Tu sais que tu peux blanchir tes propres articles en vue d'une suppression immédiate (SI) ? Il faut juste mettre dans le message de validation une explication et un administrateur te les supprimera, cela évite un débat de pàs et le délai qui va avec. L'article est intéressant au demeurant malgré la wikification fantaisiste, si ce n'est pas du TI ou du copyvio, je t'encourage à reprendre ce contenu autrement, par exemple sur une page mieux nommée ou sur un article existant. --MathsPoetry (d) 30 juin 2012 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Observatoire fédéral d'astrophysique

message: Dans la version anglaise l'architecte du bâtiment est :en:Edgar Lewis Horwood.
--Jean-François Clet (discuter) 1 avril 2019 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Architecte ? 

message: Ce site : Dictionnaire reverso donne pour traduction de "interpretive center" : "Centre d'accueil des visiteurs", ce qui est un peu plus dans le contexte.
--Jean-François Clet (discuter) 30 avril 2019 à 00:32 (CEST)
thread_title:  Centre d'interprétation ?
Discussion:Quivogne/Admissibilité

message: Proposé par : Ange Gabriel (d) 27 juin 2012 à 09:10 (CEST)
thread_title:  [[Quivogne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant--Ange Gabriel (d) 27 juin 2012 à 09:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant--Ange Gabriel (d) 27 juin 2012 à 09:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Barbe Noire/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Udufruduhu (d) 12 juillet 2012 à 00:01 (CEST)

message: Proposé par Boungawa (Discuter) 27 juin 2012 à 09:16 (CEST)
thread_title:  [[Barbe Noire]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  Proposant et relecteur. - Boungawa (Discuter) 27 juin 2012 à 09:16 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  Proposant et relecteur. - Boungawa (Discuter) 27 juin 2012 à 09:16 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Commentaires de  ====
L'article n'est pas proposé à l'AdQ car les articles liés comme Robert Maynard ou Bataille de l'île d'Ocracoke ne sont pas aussi développés. Like tears in rain {-_-} 27 juin 2012 à 10:16 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: L'article n'est pas proposé à l'AdQ car les articles liés comme Robert Maynard ou Bataille de l'île d'Ocracoke ne sont pas aussi développés. Like tears in rain {-_-} 27 juin 2012 à 10:16 (CEST)
thread_title:  Commentaires de {{u|Like tears in rain}}
Discussion:Michel Jamsin

message: , Michel Jamsin est admissible car il a une notice dans le Bénézit et le Dictionnaire des peintres belges Mario93 (discuter) 7 mai 2019 à 09:41 (CEST)
replies: text: parfait. Compte tenu de l'absence de sources extérieures, cet article me semblait surprenant, mais vos arguments sont tout à fait convaincants.  — Bédévore  [plaît-il?] 8 mai 2019 à 20:11 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Demeco/Admissibilité

message: Proposé par : Pierre29200 (d) 27 juin 2012 à 09:38 (CEST)
thread_title:  [[Demeco]] 

message: Demeco a fait l'objet de plusieurs articles dans "Les échos", par exemple : Quand le capital-investissement se met au vert, Le déménageur Nasse-Demeco réorganise son capital, Patrick Bornhauser, Le vendéen Morineau se renforce en Ile-de-France avec Extensia etc. --Guil2027 (d) 30 juin 2012 à 13:36 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : la taille de l'entreprise qui va au-delà d'une centaine d'agences justifie une notoriété suffisante pour son admission sur Wikipédia. GabrieL (d) 29 juin 2012 à 10:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : la taille de l'entreprise qui va au-delà d'une centaine d'agences justifie une notoriété suffisante pour son admission sur Wikipédia. GabrieL (d) 29 juin 2012 à 10:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  De ce que j'ai pu trouver, les sources sont presque inexistantes, à part une ou deux sources indirectes  ou  ou une archive payante sur Le Figaro ; Les Échos, L'Usine Nouvelle, Le Point, L'Expansion, ou Challenges ne donnent pas de réponse pour « Demeco ». En l’absence de source(s)… --Arroser Γen mode Mode → 27 juin 2012 à 10:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Je suis consterné de voir qu'un des leaders français du déménagement n'ait pas fait l'objet de plus de publications. En outre, je m'interroge sur les motivations du proposant, dont cette PàS est la seule contribution à Wikipédia… C'est le corollaire de Discussion:Les Gentlemen du Déménagement/Suppression ? - Bzh99(d) 27 juin 2012 à 19:43 (CEST)
thread_title: Neutre
Discussion:Heil safari/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Canular ou confusion ?. Mais il semble exister une chanson intitulée Heia! Heia Safari! qui date des combats allemands en Afrique de l'Est durant la première guerre mondiale. --Claude Truong-Ngoc (d) 27 juin 2012 à 10:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Canular ou confusion ?. Mais il semble exister une chanson intitulée Heia! Heia Safari! qui date des combats allemands en Afrique de l'Est durant la première guerre mondiale. --Claude Truong-Ngoc (d) 27 juin 2012 à 10:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michael Konan Mikayo/Admissibilité

message: Proposé par : Anthere (d) 27 juin 2012 à 10:42 (CEST)
thread_title:  [[Michael Konan Mikayo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Meme Avis que Anthère,cet article est vraiment Inadmissible.Wil63
#   en tant que réalisateur. -- Speculos ✉ 11 juillet 2012 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Meme Avis que Anthère,cet article est vraiment Inadmissible.Wil63
#   en tant que réalisateur. -- Speculos ✉ 11 juillet 2012 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Criminalité au Vatican

message: Bonjour au lecteur de passage. Petit rappel : 
les Catégories précisées en fin d'article ne sont pas 
des mots-clefs et suivent des recommandations afin d'assurer 
une certaine cohérence à l'encyclopédie en ligne, 
notamment en évitant la “surcatégorisation” 
des articles. Se reporter éventuellement à 
la convention WP:CAT. Merci. --BonifaceFR (discuter) 12 septembre 2014 à 23:18 (CEST)
thread_title:  Catégorisation de l'article
Discussion:Juifs marocains célèbres/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 27 juin 2012 à 18:28 (CEST)
thread_title:  [[Juifs marocains célèbres]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# À ce compte là, il faudrait commencer par les musulmans marocains célèbres. --Olevy (d) 27 juin 2012 à 21:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # À ce compte là, il faudrait commencer par les musulmans marocains célèbres. --Olevy (d) 27 juin 2012 à 21:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christophe Dimitri Réveille/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 27 juin 2012 à 19:29 (CEST)
thread_title:  [[Christophe Dimitri Réveille]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En accord avec Patrick. BARBARE42 (d) 27 juin 2012 à 19:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En accord avec Patrick. BARBARE42 (d) 27 juin 2012 à 19:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:James Leyland Kirby/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 27 juin 2012 à 19:51 (CEST)
thread_title:  [[James Leyland Kirby]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Au vu des infos et sources des pages anglophones de ses différents alias (NME, BBC, des publications chez Fat Cat Records). A ajouter à une discographie conséquente, des albums chroniqués sur Pitchfork, the guardian, Fact Magazine, Wire le tout après une rapide recherche sous son seul nom (pas essayé avec ceux de ses différents projets), bref pas fumeux pour un rond àmha et à compléter avec les références de ses autres noms. --Lefringant (d) 27 juin 2012 à 22:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Au vu des infos et sources des pages anglophones de ses différents alias (NME, BBC, des publications chez Fat Cat Records). A ajouter à une discographie conséquente, des albums chroniqués sur Pitchfork, the guardian, Fact Magazine, Wire le tout après une rapide recherche sous son seul nom (pas essayé avec ceux de ses différents projets), bref pas fumeux pour un rond àmha et à compléter avec les références de ses autres noms. --Lefringant (d) 27 juin 2012 à 22:49 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Phoenix Rising (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 27 juin 2012 à 20:52 (CEST)
thread_title:  [[Phoenix Rising]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  . Production insuffisante.  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 12 juillet 2012 à 00:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  . Production insuffisante.  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 12 juillet 2012 à 00:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Daniel Sánchez García/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 27 juin 2012 à 21:08 (CEST)
thread_title:  [[Daniel Sánchez García]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En l'état, et après recherches, je n'ai pas trouvé de quoi soutenir l'article. Mais j'ai peut-être mal cherché ? Asram (d) 28 juin 2012 à 02:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En l'état, et après recherches, je n'ai pas trouvé de quoi soutenir l'article. Mais j'ai peut-être mal cherché ? Asram (d) 28 juin 2012 à 02:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:John Hutchison/Admissibilité

message: Proposé par : David Berardan 27 juin 2012 à 21:11 (CEST)
replies: text: Je me suis posé la même question, en fait. C'est le fait qu'il ait été supprimé sur :en qui m'a fait pencher vers une PàS plutôt que vers une neutralisation au sabre laser. David Berardan 28 juin 2012 à 22:11 (CEST)
thread_title:  [[John Hutchison]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Lui et ses expériences sont repris à l'envie dans les blogs fourre-tout sur l'insolite et le mystérieux, mais pas de trace dans un site ou une publication sérieuse. Quant à un soi-disant intérêt de la part de la communauté scientifique, je n'en ai trouvé aucune trace non plus. Par contre pour John Hutchison fraude ou John Hutchison hoax ce n'est pas la matière qui manque ! Demeure la question de savoir s'il ne faut pas conserver l'article, après une neutralisation sévère, pour renseigner les curieux sur la réalité du bonhomme et de ses prétendues découvertes. --Licorne37 (d) 28 juin 2012 à 14:04 (CEST)
replies: text: Je me suis posé la même question, en fait. C'est le fait qu'il ait été supprimé sur :en qui m'a fait pencher vers une PàS plutôt que vers une neutralisation au sabre laser. David Berardan 28 juin 2012 à 22:11 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , pas parce que l'article est du grand n'importe quoi (ce qui serait juste un motif d'amélioration), mais parce que, jusqu'à preuve du contraire, la notoriété de ce monsieur n'est que bloguesque. Je n'ai pas trouvé trace de sources secondaires pertinentes (ou alors j'ai mal cherché). --Tracouti (d) 28 juin 2012 à 09:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , pas parce que l'article est du grand n'importe quoi (ce qui serait juste un motif d'amélioration), mais parce que, jusqu'à preuve du contraire, la notoriété de ce monsieur n'est que bloguesque. Je n'ai pas trouvé trace de sources secondaires pertinentes (ou alors j'ai mal cherché). --Tracouti (d) 28 juin 2012 à 09:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mychèle Abraham

message: Mychèle Abraham est bien décédée le 30 décembre 2017. Je l'ai eue personnellement régulièrement en contact jusqu'à une semaine avant son décès. Nul de ses amis n'ont eu connaissance de son mal.
WS.MacLeod (discuter) 18 octobre 2023 à 00:21 (CEST)
thread_title:  Mychèle Abraham
Discussion:Le Mystère de Lohengrin/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier tanguy (d) 27 juin 2012 à 22:18 (CEST)
thread_title:  [[Le Mystère de Lohengrin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cf. avis ci-dessus. --Olivier tanguy (d) 27 juin 2012 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cf. avis ci-dessus. --Olivier tanguy (d) 27 juin 2012 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:POCC

message: Oulala ! pas clair du tout. Cela s'applique à toutes les charges utiles ?,  de la station spatiale internationale ? C'est un vocable NASA ?  A reformuler SVP sous peine de suppression. Pline (discuter) 27 juin 2012 à 23:13 (CEST)
thread_title:  Pas clair
Discussion:Histoires paradoxales

message: Je possède ce livre, et le titre est Histoires de Paradoxes et non histoires paradoxales, mais à vous de voir....--Gilvar (discuter) 4 août 2014 à 22:19 (CEST)
replies: text: Ben, c'est tout vu : que dites-vous de ça, ou de ça, ou encore de ça ? --Éric Messel (discuter) 4 août 2014 à 22:38 (CEST)
thread_title:  Titre du recueil (1) 

message: Je ne sais pas déposer d'image sur cette page , mais je tiens la jacquette de mon livre à ta disposition.--Gilvar (discuter) 4 août 2014 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Titre du recueil (2) 

message: Bonjour à vous. Il semble bien que le livre Histoires de paradoxes ait été édité, même si l'on ne trouve presque pas de références à son propos sur le net. Je l'ai récupéré en ePub et j'ai pu donc vérifier qu'il s'agit bien du même ouvrage que Histoires paradoxales ( : cela m'a d'ailleurs permis de trouver une erreur dans la nouvelle tempnautes orthographiée sans le « s » ). Reste à savoir si ce livre a été édité sous format papier ou uniquement sous format électronique. Gilvar, quel est le format dont tu disposes ?
Cordialement, Patangel (discuter) 5 août 2014 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Titre du recueil (3)