Discussion:Val-de-Reuil

message: Votre révocation : "3 mai 2010 à 21:25 Mel22 (discuter | contributions) (16 579 octets) (→Géographie : supp des passages caricaturaux ss rapport avec VdR, mise en forme citation et supp allusion à l'aménagement de la région parisienne : VdR n'a aucun rapport avec celle-ci)", dénote d'une certaine ignorance.
1) Les passages qualifiés de caricaturaux nourrissent en faits et en profondeur un retour à l'histoire locale utile à une quête identitaire.
2) le "Paris métropole en 2050" ou "le prolonger Paris jusqu’au Havre en longeant la Seine" de Grumbach, ne sont qu'une resucée du "mettre de l’ordre dans ce bordel de De Gaulle» confié à Paul Delouvrier des années 60.
3) Quand à la beauté du lieu, elle a été pour beaucoup dans le choix du lieu [...] Ce site d'une grande beauté, géographiquement bien délimité dans cette typologie de confluence de rivières (Seine, Eure, Andelle), devait permettre de...[...], voyez vous-même :[2]
Je rétablis donc et on ne touche plus, sans débat en PdD. Merci et bien cordialement. 82.254.26.168 (d) 4 mai 2010 à 19:29 (CEST)
replies: text: Bonsoir. L'article est titré "Val-de-Reuil" : il doit donc porter sur la commune du même nom. Une note entière sur les méfaits des mérovingiens sur la France n'a pas lieu d'être ici, elle doit donc être supprimée. Par ailleurs, n'importe quel propos sur WP doit être sourcé or, aucune de vos sources ne soutient de tels propos, 2e raison d'être supprimés. Par ailleurs, je ne vois pas le lien qui peut exister entre les invasions nomandes, Charlemagne et la guerre de cent ans avec la géographie de Val de reuil, je ne l'ai pas supprimé mais j'aurais pu le faire. D'autre part, Gérard Thurnauer est un grand architecte mais il se trompe : VdR n'a pas été réalisée dans le cadre du plan d'aménagement de la région parisienne, et pour cause, elle n'est pas en région Ile de france, Paul Delouvrier, préfet de région n'a donc jamais eu autorité sur ce territoire. Je vous encourage pour cela à  consulter l'article Politique des villes nouvelles françaises et les sources afférentes. Enfin, toute intervention sur WP doit reposer sur une principe : la neutralité de point de vue (cf. WP:NPOV), or parler d'un "passage d'une grande beauté" est l'expression d'un point de vue tout à fait subjectif et qui d'ailleurs n'apporte rien à la connaissance du sujet, ce qui là aussi justifie la suppression. Voilà les raisons de mon intervention et qui font que je persiste sauf changements profond de votre contribution. Mel22 (d) 4 mai 2010 à 20:41 (CEST)

text: J'élimine le passage avec "grande beauté" car wikipedia n'est pas un guide touristique. Et l'histoire évoquée qui date du Moyen-Age a plus sa place dans l'article de la commune de Le Vaudreuil. Le "on ne touche plus" n'est pas conforme aux principes fondateurs, je cite : "Personne n’a le contrôle d’un article en particulier". z653z [cliquez ici] 19 mai 2010 à 18:07 (CEST)
thread_title:  Val-de-Reuil [modifier] 

message: Voulant déplacer le menhir au niveau du paragraphe monument, je m'aperçois qu'il n'y a pas sur Commons de vue générale de Val de Reuil typique et méritant de figurer dans l'Info-box. Pourtant il serait facile de faire une vue d'un des reliefs du coin permettant de voir l'ensemble de la ville. En attendant que cette photo soit faîte par un habitant courageux, je laisse donc le menhir vieux de 5 000 ans (?) illustrer la commune la plus jeune de France ! - Siren - (discuter) 22 août 2016 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Illustration photographique 

message: Ialum est la forme latinisée du gaulois. (Qui veut dire clairiere).  De plus , Le sens de Roto est parfaitement connu !  Roto veut dire Roue. (On pense qu'il pouvait designer la forme ronde de la clairiere,  qu'il pouvait désigner un champs de course ...).--Renaud domecourt de la vibraye (discuter) 7 août 2018 à 15:35 (CEST)
thread_title:  TOPONYMIE