Discussion:Exorcisme

message: *Définition
*L'exorcisme mésopotamien
*L'exorcisme africain et vodou
*L'exorcisme et la Bible
*L'exorcisme au Moyen-âge
*L'exorcisme dans les religions non chrétiennes
*L'exorcisme actuel
*L'exorcisme et la psychiatrie
*L'exorcisme et la parapsychologie
Pibewiki (d) 15 juillet 2008 à 03:48 (CEST)
thread_title:  Projet de plan pour exorcisme 

message: « Dans plus de 90% des cas dits de possession, les problèmes sont de nature psychologique". Les autorités ecclésiastiques préfèrent créer des structures d'écoute et offrir un soutien psychologique aux personnes en difficulté. »
*Oui, et dans les 10% restants, une part importante revient pour partie, en proportion variable, (et fonction de chaque cas ) au psychologique.... pour les cas restants, l'exorciste (s'il y a), est au pied du mur (là où dit-on, se voit le "maçon"), et (s'il n'y a pas..), il reste à vivre et expérimenter, (ici-bas, dans sa "forme"), une grande misère, pour l'entité réelle (l'habitant originel, natif, le "légitime propriétaire" quoi.. du corps), sa personnalité est en danger de se trouver supplantée par la ou les personnalités étrangères et possédantes? (et là l'église, fort justement, pose la question "qui es tu ?" de l'"id"-entité.. possédante, ce qu'un Christ n'a pas même à faire étant reconnu "de facto" par l'entité(és), obligé(es) là aussi "de facto" de répondre d'elle-même, et qu'elle ne le fasse pas "volontiers".. est une autre "affaire"), cela par phases, ou pour des durées longues et variables selon les cas, voire pour une durée "définitive", soit: jusqu'à la fin de  l'incarnation prévue, ou parfois considérablement raccourcie de l'incarnation.. à suivre (éventuellement, (car je ne suis ici, pas plus qu'un autre, tenu de rien, cela étant fonction de la sincérité ou "formulation" de la demande). Tout ceci n'étant par ailleurs que simple PDV, n'est ce pas ? ....lamadelama ..le :. 13 juillet 2006 à 10:51 (CEST)
thread_title:  Dans 90% des cas, les problèmes '''sont''', bien évidemment, de nature psychologique 

message: Dans son état actuel, l'article décline en vrac des sections qui sont, pour la plupart, le reflet des conceptions personnelles des rédacteur et/ou de lectures diverses éparses. Avec fort peu de références sérieuses et aussi neutres que possibles. Le sujet est d'autant plus délicat qu'il conviendrait de définir au préalable ce qu'on entend par « possession ». Or ce terme est actuellement un renvoi vers cet article, ce qui le rend totalement incompréhensible : On parle du traitement présumé sans avoir exposé clairement à quoi il s'applique. D'autant que « possession » et « exorcisme » sont des interprétations purement religieuses de faits qui sont, pour l'essentiel, de nature psychiatrique et psychologique pour autant qu'ils soient préalablement indiscutablement établis.
Amha, il convient de commencer par rédiger un article décrivant ce qu'on entend par possession ou possession diabolique présumée, en donnant des exemples historiques concrets et les interprétations qu'en donnent la science, les divers courants religieux et philosophiques, voire les parapsychologues. On pourra s'y appuyer pour remanier en profondeur cet article qui, en dépit de sa taille, est tout au plus une ébauche. --Licorne37 (discuter) 3 mars 2016 à 16:29 (CET)
thread_title:  Gloubi-boulga