lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Raymond de Biolley (1789-1846)

message: Bonjour,
Après recherche dans les différents ouvrages à disposition ou que l'on peut disposer en ligne, j'ai trouvé dans l'un d'entre-eux la mention d'une maison Biolley sur Passy dans le Faucigny, mais rien d'autres. Rien non plus pour Sallanches, mais je continue les recherches. J'ai par contre un famille du Biolley, noble, originaire de Vaux (1567-1606) du côté de Rumilly (Genevois) et non du côté du Faucigny, à voir si c'est la même famille
Seuls des ouvrages du XIX publiés en Belgique mentionne cette famille, mais rien de la part des Académies ou Sociétés savantes savoyardes, c'est un fait tout de même curieux et légitime le retrait de l'association à une noblesse de Savoie.
Par ailleurs, dans le volume 1 de l'Armorial et nobiliaire de l'ancien duché de Savoie du comte Amédée de Foras, aucune mention de la famille, même dans les différentes filiations pour l'ensemble du duché de Savoie.
--AlpYnement vôtre, B-noa (d) 9 février 2016 à 19:58 (CET)
replies: text: Merci pour vos renseignements bien documentés. Cette famille ayant fait l'objet d'une reconnaissance de noblesse ancienne, l'on peut supposer qu'il existe des références solides à ce sujet. Voir par exemple la généalogie publiée par Charles Poplimont dans La Belgique héraldique. Recueil historique, chronologique, généalogique et biographique complet de toutes les maisons nobles reconnues de la Belgique, Bruxelles, 1863-1867. Vu vos remarques j'ai demandé dans le corps du texte ces précisions que certainement l'auteur principal de l'article pourra nous produire.--94.111.228.182 (discuter) 9 février 2016 à 20:21 (CET)
replies: text:  Je suis persuadé qu'il doit existé des références sur l'accès à la notabilité de cette famille, mais très probablement en dehors de la Savoie. Je vous remercie en tout cas pour votre demande de précisions. Si de mon côté je trouve d'autres informations (un certain nombre de bourgeois Biolley sont mentionnés à Genève et quelques-uns en Savoie) --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 9 février 2016 à 20:45 (CET)
thread_title:  Noblesse de Savoie
Discussion:André-Pierre Puget

message: Bonjour, 
Comme on parle de Puget dans l'actu du jour j'ai tenté de réécrire l'article en me centrant sur le factuel et dans la mesure de mes connaissances. 
J'ai supprimé pas mal d'éléments biographiques non sourcés, et tenté de présenter le mieux possible la partie politique. 
Je ne suis pas 100% convaincu par la fin de l'article tel que je l'ai réécrit. Je pense qu'il faut relater le fait que le transfert de Puget est un des nombreux épisodes du conflit entre Modrikamen (PP) et Mungo (ex PP devenu la droite), qui est passé par de nombreux procès et épisodes romanesques. Il faudrait peut être en dire plus pour comprendre cette haine corse qui revient dans la presse belge régulièrement mais c'est un peu hors sujet. [édité après avoir modifié ma contribution] --Victor Perru (discuter) 1 décembre 2016 à 16:05 (CET)
thread_title:  Tentative de réécriture
Discussion:Commission des normes, de l'équité, de la santé et de la sécurité du travail

message: J'ai retiré la section suivante de l'article puisqu'elle concerne l'équité salariale en général, et non la Commission en particulier qui est le sujet de l'article. Amqui (discuter) 13 septembre 2021 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Section retirée de l'article
Discussion:Macaque de Barbarie à Gibraltar

message: Si je peux me permettre, pourquoi Bien que les magots de Gibraltar fassent partie des attraits touristiques de l'endroit, on déconseille fortement le contact direct avec eux ? 197.202.250.94 (discuter) 22 mars 2023 à 23:02 (CET)
thread_title:  Question
Discussion:Araignée dans la culture

message: Je ne fais que créer l'ébauche, l'article en anglais à un potentiel de traduction. Même sans l'article anglais, les sources permettraient de développer un article conséquent. Treehill Opérateur - PdD 9 février 2016 à 22:16 (CET)
thread_title:  Création de l'article
Discussion:Palačinka

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
C'est la même préparation. 
*  Évidemment-- Pom445 pépin? 5 février 2016 à 09:36 (CET)
thread_title:  fusion abandonnée de [[Palačinka]] et [[Palacsinta de Hortobágy]]
Discussion:Palacsinta de Hortobágy

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
C'est la même préparation. 
*  Évidemment-- Pom445 pépin? 5 février 2016 à 09:36 (CET)
thread_title:  Fusion abandonnée de [[Palačinka]] et [[Palacsinta de Hortobágy]]
Discussion catégorie:Machine-outil pour l'ameublement/Admissibilité

message: Proposé par : S-67 (discuter) 9 février 2016 à 22:53 (CET)
replies: text: Je suis désolé pour cette erreur j'aurais du passer par sa au lieu d'en recréer une !— S-67 (discuter) 10 février 2016 à 13:45 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Machine-outil pour l&#39;ameublement]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Clairement cette PàS me pose un problème, en effet le proposant propose la suppression car il en a créé une autre à côté. Il aurait du passer par la PDD de cette catégorie afin de proposer un renommage, ce n'est pas respecter le travail des contributeurs de cette première catégorie. Olivier LPB (discuter) 10 février 2016 à 00:01 (CET)
replies: text: Je suis désolé pour cette erreur j'aurais du passer par sa au lieu d'en recréer une !— S-67 (discuter) 10 février 2016 à 13:45 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , il existe des machines spécifiques pour l'ameublement.p-2016-02-s (discuter) 20 février 2016 à 19:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , il existe des machines spécifiques pour l'ameublement.p-2016-02-s (discuter) 20 février 2016 à 19:34 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant— S-67 (discuter) 10 février 2016 à 15:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:SolEs/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 février 2016 à 00:09 (CET)
thread_title:  [[SolEs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Je sais même pas pourquoi j'ai pas demander une SI. --Nouill 10 février 2016 à 00:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je sais même pas pourquoi j'ai pas demander une SI. --Nouill 10 février 2016 à 00:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sorcellerie (Kindoki)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 février 2016 à 00:11 (CET)
thread_title:  [[Sorcellerie (Kindoki)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   OK, je ne connais rien de la musique congolaise.  Ici, on dit que cet album a obtenu le prix de meilleur album de l'année aux "Tam-tam d'or" (Ici, on dit que ces prix sont l'équivalent au Congo des Grammies américains, on parle de leur importance ici). On dit ici aussi que cet album a permis à son auteur de remporter trois prix pour album de l'année, orchestre de l'année et chanson de l'année au Congo.  On dit ici que "Son dernier opus « Sorcellerie (Kindoki)» qui se vend comme des bouts de pains place désormais à sa portée un disque d’or amplement mérité." On en parle aussi ici. - Boréal   (:-D)  10 février 2016 à 19:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   OK, je ne connais rien de la musique congolaise.  Ici, on dit que cet album a obtenu le prix de meilleur album de l'année aux "Tam-tam d'or" (Ici, on dit que ces prix sont l'équivalent au Congo des Grammies américains, on parle de leur importance ici). On dit ici aussi que cet album a permis à son auteur de remporter trois prix pour album de l'année, orchestre de l'année et chanson de l'année au Congo.  On dit ici que "Son dernier opus « Sorcellerie (Kindoki)» qui se vend comme des bouts de pains place désormais à sa portée un disque d’or amplement mérité." On en parle aussi ici. - Boréal   (:-D)  10 février 2016 à 19:47 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Pas trouvé de sources au sujet de cet album attestant de sa notoriété. Avant de créer des pages pour chaque disque il vaudrait mieux renforcer les articles consacrés aux auteurs.--Lefringant (discuter) 10 février 2016 à 11:45 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je reste un peu dubitatif ; starducongo.com ne me semble pas être un média de référence () ; l’album a bien gagné quelques prix au « Tam-Tam d’or », mais cette cérémonie même ne me semble pas avoir l’aura qu’on semble vouloir lui donner. On parle de disque d’or, mais en dehors du fait que c’est une assertion de l’artiste lui-même (), y a-t-il des chiffres fiables qui indiqueraient que c’en est vraiment un ? — ℳcLush =^.^= 23 février 2016 à 14:40 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Speaktoit/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 février 2016 à 00:13 (CET)
thread_title:  [[Speaktoit]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas vraiment convaincu ; il y a bien un article de Digital Trends (), mais pour le reste, c’est vraiment léger (une petite mention ici) ; me semble . — ℳcLush =^.^= 23 février 2016 à 16:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas vraiment convaincu ; il y a bien un article de Digital Trends (), mais pour le reste, c’est vraiment léger (une petite mention ici) ; me semble . — ℳcLush =^.^= 23 février 2016 à 16:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Andrew Stetson/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 février 2016 à 00:15 (CET)
thread_title:  [[Andrew Stetson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ce mannequin a été couvert par Têtu. La référence est dans le wiki anglophone mais elle est inaccessible (Error 404). Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 11 février 2016 à 00:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce mannequin a été couvert par Têtu. La référence est dans le wiki anglophone mais elle est inaccessible (Error 404). Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 11 février 2016 à 00:37 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : il y a certes 4 interwikis, mais rien d'autre, le néant encyclopédique. Les mannequins « homme » sont de toutes façons rarement couverts par la presse. Notoriété encyclopédique lointaine. --Arroser (râler ?) 10 février 2016 à 08:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laurette Succar/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 février 2016 à 00:17 (CET)
thread_title:  [[Laurette Succar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il y a des notices d'autorité. J'ai ajouté le lien sur l'article. --Aristote2 (discuter) 11 février 2016 à 19:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il y a des notices d'autorité. J'ai ajouté le lien sur l'article. --Aristote2 (discuter) 11 février 2016 à 19:19 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas trouvé de sources ou autres indices de notoriété ; les notices d’autorité ne sont effectivement pas un signe de notoriété, tous les écrivains & universitaires en ont. — ℳcLush =^.^= 23 février 2016 à 16:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Suite univers/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 février 2016 à 00:19 (CET)
thread_title:  [[Suite univers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il faudra fusionner avec nombre univers. Cependant, il on détruit l'article entre temps, on perdra de l'information. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 11 février 2016 à 00:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il faudra fusionner avec nombre univers. Cependant, il on détruit l'article entre temps, on perdra de l'information. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 11 février 2016 à 00:33 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # A fusionner avec Nombre univers, dont il est un doublon. --Epsilon0   ε0 10 février 2016 à 05:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sūkyō Mahikari/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 février 2016 à 00:23 (CET)
thread_title:  [[Sūkyō Mahikari]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Notoriété établie; suffisamment de sources--Toyotsu (discuter) 10 février 2016 à 01:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Notoriété établie; suffisamment de sources--Toyotsu (discuter) 10 février 2016 à 01:19 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Ari Swan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 février 2016 à 00:26 (CET)
thread_title:  [[Ari Swan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# à tendance : Je n'ai malheureusement pas trouvé grand chose permettant d'écrire un article vérifiable et neutre à partir de sources pertinentes.  On a un paragraphe dans cet article de "aux.tv" (un média que je ne connais pas) l'indiquant en 2014 comme l'une des "11 auteurs-compositeurs canadiens non-conventionnels que vous devez entendre".  On y dit grosso modo que "Depuis qu'elle travaille en solo, son oeuvre a reçu des compliments très mérités", mais je n'ai pas trouvé ces éloges.  On trouve bien un article difficile à lire ici, mais je ne connais pas non plus le média en question; on y dit qu'elle est un "pilier de la scène musicale montréalaise".   On mentionne bien sa participation au festival OneManBandFest  (dont je ne connaissais pas l'existence) avec un texte promotionnel que j'ai vu reprise à deux ou trois endroits, ou à Pop Montréal .  L'ensemble est assez mince et, sauf nouvelle source apportée, je doute qu'on puisse dire qu'on a assez de matériel pour faire un article, même court, qui ne s'appuierait pas en trop grosse partie sur du contenu non-neutre. - Boréal   (:-D)  11 février 2016 à 23:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # à tendance : Je n'ai malheureusement pas trouvé grand chose permettant d'écrire un article vérifiable et neutre à partir de sources pertinentes.  On a un paragraphe dans cet article de "aux.tv" (un média que je ne connais pas) l'indiquant en 2014 comme l'une des "11 auteurs-compositeurs canadiens non-conventionnels que vous devez entendre".  On y dit grosso modo que "Depuis qu'elle travaille en solo, son oeuvre a reçu des compliments très mérités", mais je n'ai pas trouvé ces éloges.  On trouve bien un article difficile à lire ici, mais je ne connais pas non plus le média en question; on y dit qu'elle est un "pilier de la scène musicale montréalaise".   On mentionne bien sa participation au festival OneManBandFest  (dont je ne connaissais pas l'existence) avec un texte promotionnel que j'ai vu reprise à deux ou trois endroits, ou à Pop Montréal .  L'ensemble est assez mince et, sauf nouvelle source apportée, je doute qu'on puisse dire qu'on a assez de matériel pour faire un article, même court, qui ne s'appuierait pas en trop grosse partie sur du contenu non-neutre. - Boréal   (:-D)  11 février 2016 à 23:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Swisspirit/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 février 2016 à 00:28 (CET)
thread_title:  [[Swisspirit]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Qu'est ce qui distingue ce véhicule des autres prototypes solaires ? --Nouill 10 février 2016 à 00:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Qu'est ce qui distingue ce véhicule des autres prototypes solaires ? --Nouill 10 février 2016 à 00:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tahiti-Pacifique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 février 2016 à 00:30 (CET)
thread_title:  [[Tahiti-Pacifique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Semble avoir une certaine notoriété à Tahiti et ailleurs ; leur site possède une revue de presse conséquente (), notamment plusieurs articles du Monde, dont un centré sur le journal, et l’autre sur son fondateur (). Le Monde Diplomatique présente un numéro ici, et cet article de L’Express mentionne que l’Élysée et Matignon s’y sont abonnés pour connaître la situation à Tahiti. Un article de Mediapart sur le journal et son fondateur ici (qu’on retrouve dans la revue de presse). Quelques autres mentions moins substantielles en vrac : Libération, Le Monde , , Le JDN, Backchich. — ℳcLush =^.^= 23 février 2016 à 17:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Semble avoir une certaine notoriété à Tahiti et ailleurs ; leur site possède une revue de presse conséquente (), notamment plusieurs articles du Monde, dont un centré sur le journal, et l’autre sur son fondateur (). Le Monde Diplomatique présente un numéro ici, et cet article de L’Express mentionne que l’Élysée et Matignon s’y sont abonnés pour connaître la situation à Tahiti. Un article de Mediapart sur le journal et son fondateur ici (qu’on retrouve dans la revue de presse). Quelques autres mentions moins substantielles en vrac : Libération, Le Monde , , Le JDN, Backchich. — ℳcLush =^.^= 23 février 2016 à 17:38 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Recreational Equipment, Inc.

message: * Demandé par : VVVF (discuter) le 7 janvier 2016 à 06:52 (CET)
replies: text: Pour respecter la convention sur les titres, cet article devrait plutôt s'appeler Recreational Equipment Inc. —  Zebulon84 (discuter) 7 janvier 2016 à 23:21 (CET)
replies: text:  pour respecter les conventions, ne devrait-ce pas plutôt être Recreational Equipment tout court ? Les "SA", "SARL", "Inc." et autres analogues n'apparaissent pas dans les titres d'articles normalement. SenseiAC (discuter) 10 janvier 2016 à 16:01 (CET)
replies: text: Certes, mais comme le i de « Inc. » fait partie intégrande de l’acronyme usuel, il me parait difficile de le laisser de coté. —  Zebulon84 (discuter) 10 janvier 2016 à 21:08 (CET)
replies: text:  Le renommage a été fait par le demandeur vers Recreational Equipment, Inc. Donc je classe en refus, la page n'étant pas sous le nom initialement demandé, et les admins n'ayant rien fait. —  Zebulon84 (discuter) 8 février 2016 à 12:40 (CET)
thread_title:  {{Demande de renommage/Titre|R.E.I.|REI}}
Discussion:Zayn Malik

message: * Demandé par  --Nockayoub (discuter) 8 février 2016 à 21:01 (CET)
replies: text: avec fusion d'historiques. — Kvardek du (laisser un message) le  8 février 2016 à 21:57 (CET)
thread_title:  {{Demande de renommage/Titre|Zayn Javadd Malik|Zayn Malik}} 

message: Bonjour, Zayn a annoncé via un tweet (auquel Gigi Hadid a répondu) qu’il s’était séparée d’elle. Pouvez - vous donc l’ajouter dans la rubrique de sa vie privée ? Vanessadbrt (discuter) 14 mars 2018 à 18:22 (CET)
thread_title:  Vie privée Zayn