Discussion:Les dhimmis au temps du Prophète et de ses compagnons/Admissibilité

message: Proposé par : Bismillah (discuter) 26 août 2014 à 09:26 (CEST)
replies: text: Quelle que soit l'issue du présent vote, celà ne justifie pas la restauration d'un article supprimé à l'unanimité. La WP:Défense Pikachu est à éviter. Cdlmt. Lebrouillard demander audience 26 août 2014 à 13:37 (CEST)

text: L'auteur de l'article cite plusieurs ouvrages, dont Le Prophète de l'islam de Muhammad Hamidullah, « L'islam et les non-musulmans » de Bernard Lewis, la Revue de l'histoire des religions, Palestine: une terre, deux peuples de Dominique Perrin, plusieurs revues,  etc... donc je comprend difficilement qu'on puisse parler de WP:TI. Je m'interroge sur les réelles motivations de cette demande. -- Speculos (dialoguer) 26 août 2014 à 14:16 (CEST)
replies: text: Lisez les arguments qui ont amenés à la suppression de mon article premier lors de la procédure PàS , et si leurs arguments tiennent, alors il faut aussi supprimer cet article qui est aussi un TI !Bismillah (discuter) 26 août 2014 à 15:32 (CEST)
replies: text: Il s'agit donc d'une "revanche"? Je sens de l'amertume dans cette demande. On est censé juger de l'admissibilité de cet article en se basant sur les sources de cet article, mais sans tenir compte de ce qui s'est éventuellement passé dans d'autres PàS, chaque cas étant potentiellement différent. Il faut accepter le fait que la notion d'admissibilité peut varier, en fonction des différents contributeurs qui se prononcent sur les différentes PàS à différents moments, c'est ça aussi Wikipedia... -- Speculos (dialoguer) 26 août 2014 à 16:01 (CEST)
thread_title:  [[Les dhimmis au temps du Prophète et de ses compagnons]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:L'auteur de l'article cite plusieurs ouvrages, dont Le Prophète de l'islam de Muhammad Hamidullah, « L'islam et les non-musulmans » de Bernard Lewis, la Revue de l'histoire des religions, Palestine: une terre, deux peuples de Dominique Perrin, plusieurs revues,  etc... donc je comprend difficilement qu'on puisse parler de WP:TI. Je m'interroge sur les réelles motivations de cette demande. -- Speculos (dialoguer) 26 août 2014 à 14:16 (CEST)
replies: text: Lisez les arguments qui ont amenés à la suppression de mon article premier lors de la procédure PàS , et si leurs arguments tiennent, alors il faut aussi supprimer cet article qui est aussi un TI !Bismillah (discuter) 26 août 2014 à 15:32 (CEST)
replies: text: Il s'agit donc d'une "revanche"? Je sens de l'amertume dans cette demande. On est censé juger de l'admissibilité de cet article en se basant sur les sources de cet article, mais sans tenir compte de ce qui s'est éventuellement passé dans d'autres PàS, chaque cas étant potentiellement différent. Il faut accepter le fait que la notion d'admissibilité peut varier, en fonction des différents contributeurs qui se prononcent sur les différentes PàS à différents moments, c'est ça aussi Wikipedia... -- Speculos (dialoguer) 26 août 2014 à 16:01 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Absolument pas un travail inédit. Les informations y sont bien sourcées, les références sont nombreuses. À garder. En revanche, d'une part, cet article est à  pour enlever l'article en début de titre, et, surtout, à neutraliser fortement, en évitant absolument les titre du genre « Les fausses attributions au Prophète et ses compagnons » qui ne sont pas corroborés par un contenu quelconque à l'intérieur du paragraphe, et qui prêtent à conflit plus qu'autre chose. --Laurent Jerry (discuter) 27 août 2014 à 10:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absolument pas un travail inédit. Les informations y sont bien sourcées, les références sont nombreuses. À garder. En revanche, d'une part, cet article est à  pour enlever l'article en début de titre, et, surtout, à neutraliser fortement, en évitant absolument les titre du genre « Les fausses attributions au Prophète et ses compagnons » qui ne sont pas corroborés par un contenu quelconque à l'intérieur du paragraphe, et qui prêtent à conflit plus qu'autre chose. --Laurent Jerry (discuter) 27 août 2014 à 10:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # TI Bismillah (discuter) 26 août 2014 à 09:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer