lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:31 juillet

message: {{Wikiprojet
|Temps|faible
|avancement=BD
}}
{{Invitation projet Éphéméride}}
<!--
{{Début cadre|bleu}}
Si vous souhaitez écrire un nouveau message, merci de cliquer sur le « + » qui apparaît dans les onglets en haut de la page ou sur '''[http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discuter:31_juillet&action=edit&section=new ce lien, c'est plus facile]''', et remplir le titre de votre message et son contenu. Merci !
{{Modèle:Fin cadre}}
<b>
Bonjour,<br />
Vous êtes visiteur ou contributeur de cette page d'[[éphéméride]] quotidienne...<br />
Venez donc prendre connaissance, et peut être participer au [[Projet:éphéméride]]<br />
</b>
[[Utilisateur:BTH|BTH]] ([[Discussion utilisateur:BTH|d]]) 28 juillet 2010 à 08:04 (CEST)

message: -->

message: La ligne : <<1971 : les astronautes américains de la mission Apollo 15 effectuent une excursion de six heures et demie sur la Lune à bord du rover lunaire.>>
Le lien renvoie au rover lunaire mais devrait envoyer vers ce rover lunaire. 212.106.110.34 (discuter) 31 juillet 2023 à 08:57 (CEST)
thread_title:  Erreur de liens
Discussion:Boursoule/Admissibilité

message: Proposé par : JPS68 (d) 28 juillet 2010 à 09:28 (CEST)
thread_title:  [[Boursoule]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 Le mot existe et est facilement sourçable. Mais on ne le trouve pas au Wiktionnaire, ce qui peut se comprendre dans la mesure où c'est un terme de patois rennais. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  28 juillet 2010 à 21:43 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Selon ce vieux dictionnaire, ce ne serait pas un canular, mais un normandisme, synonyme de brouette. Mais une simple définition linguistique ne constitue pas un article encyclopédique. - Mu (d) 28 juillet 2010 à 11:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Selon ce vieux dictionnaire, ce ne serait pas un canular, mais un normandisme, synonyme de brouette. Mais une simple définition linguistique ne constitue pas un article encyclopédique. - Mu (d) 28 juillet 2010 à 11:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Société scientifique et artistique de Clamecy

message: Bonjour,
On écrit : la Société nationale des chemins de fer, l’Université catholique de Paris, l’Union européenne, la Légion d’honneur... Pourquoi devrait-on écrire la Société Scientifique et Artistique de Clamecy ? Parce qu’elle a été enregistrée ainsi en 1876, lit-on. Est-ce une raison suffisante ? Il me semble que non et qu’une encyclopédie doit se conformer aux usages orthographiques en vigueur. La Société elle-même se montre hésitante sur la question, affichant parfois les majuscules, parfois non... Le Comité des travaux historiques et scientifiques, lui, a tranché : pas de majuscule.
Cela étant dit, il y a certainement des... Sujets Plus Importants !
Cordialement.
--CVB (discuter) 2 octobre 2013 à 18:16 (CEST)
thread_title:  Du nom de la Société
Discussion:MasterChef (France)

message: le style de cet article ressemble furieusement à la phraseologie de l'emission. Il doit etre rendu plus encyclopedique... CdC (d) 5 novembre 2010 à 13:05 (CET)
replies: text: Maintenant que la "saison 1" est terminée et qu'il semble confirmer qu'il y aura une saison 2, autant aller plus loin et refaire un résumé compilé du tout. Kelam (Qu'est-ce que c'est ?)  5 novembre 2010 à 13:09 (CET)

message: Mais l'interwiki anglais mène à la version anglaise de l'émission. Il faut un peu de cohérence... Yottie (d) 17 février 2012 à 22:35 (CET)
thread_title: Emission française?
Discussion:Melchizédec (bouteille)

message: Si ça peut intéresser le projet « Vigne et vin », j'ai trouvé cette image sous licence CC sur FlickR : , pas de Melchizédec dedans malheureusement . schlum =^.^= 28 juillet 2010 à 12:38 (CEST)
replies: text: Mes confuses, cette image a déjà été importée et est utilisée sur plusieurs article ! schlum =^.^= 28 juillet 2010 à 12:40 (CEST)
thread_title:  Images
Discussion:Poix (matière)

message: Je ne sais pas trop comment compléter l'article (d'ailleurs il semble moyennement organisé/un peu lacunaire), mais la preuve a été faite que la poix classique (dont je ne connais pas la composition) est un liquide extraordinairement visqueux. Il a fallu des années pour que tombe une goutte... 2001:660:300F:0:0:0:0:F (discuter) 1 octobre 2013 à 12:38 (CEST)
replies: text: Source ? Thouny (discuter) 12 février 2014 à 07:12 (CET)
thread_title:  Liquidité de la poix
Discussion:Surréabullisme/Admissibilité

message: Proposé par : Nouill (d) 28 juillet 2010 à 14:24 (CEST)
thread_title:  [[Surréabullisme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - pour un retour dans sa bulle - --Taguelmoust  [prendre langue] 28 juillet 2010 à 18:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - pour un retour dans sa bulle - --Taguelmoust  [prendre langue] 28 juillet 2010 à 18:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Profil collectif/Admissibilité

message: Proposé par : Litlok (m'écrire) 28 juillet 2010 à 14:30 (CEST)
thread_title:  [[Profil collectif]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# cf. motivation. Litlok (m'écrire) 28 juillet 2010 à 14:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # cf. motivation. Litlok (m'écrire) 28 juillet 2010 à 14:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Omihost/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par David Berardan 12 août 2010 à 21:45 (CEST)

message: Proposé par : Mehdi41.140.6.151 (d) 28 juillet 2010 à 14:42 (CEST)
thread_title:  [[Omihost]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Cette étude indique en clair que Omihost est N°1 au Maroc. A suivre donc, tranquillement. Mais pour cela, il faut que l'accès à cette page soit public. Merci de votre compréhension. --Bruno des acacias 29 juillet 2010 à 15:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Cette étude indique en clair que Omihost est N°1 au Maroc. A suivre donc, tranquillement. Mais pour cela, il faut que l'accès à cette page soit public. Merci de votre compréhension. --Bruno des acacias 29 juillet 2010 à 15:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Il s'agit de toute évidence ici d'autopromo. De publicité offre de service. En plus il  pour les entreprises. Capbat (d) 28 juillet 2010 à 21:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # je suis client chez OMIHOST depuis 2005, j'ai été une des victimes de l'unique piratage qu'avait eu cette société, et sincèrement l'équipe de direction a été très correcte on ce qui concerne la solution du problème et la collaboration avec moi comme client pour remettre en place mon site, par la suite depuis cet événement je n'ai jamais eu de problèmes sauf des incidents genre antispam qu'avait déconné une ou deux fois, pour le reste c'est nikel et le plus important en terme de support j'ai toujours eu des réponses à mes requêtes et en temps record (max 4h après avoir envoyé la requête sachant que c'était des demandes technique non urgente), bref je salut l'équipe de OMIHOST et à mon avis c'est un concurrent qu'a poussé la création de cette discussion. --41.248.42.66 (d) 29 juillet 2010 à 22:34 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Ismène

message: --Heather.Ruby (discuter) 12 février 2014 à 11:59 (CET)
thread_title:  Introduction : correction à apporter ? 

message: Salutation. Suite à une demande de source d'une IP, j'ai cherché "syndrome d'Ismène" sur internet. Rien ! On trouvait "syndrome d'Antigone", voire "syndrome de Créon" (plus comme créations littéraires que psychanalytique d'ailleurs) mais pas d'Ismène en psychanalyse. Rien non plus dans mon Vocabulaire de la psychanalyse (Laplanche et Pontalis).
La phrase supprimée avait été mise le 17 juin 2010 par l'IP  (sans activité depuis avril 2018 / possiblement https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Scorius_Sly) : « Le syndrome d'Ismène est un trouble psychique que rencontrent certaines femmes occidentales nées entre 1950 et 1965; On utilise parfois à leur sujet le terme de "génération de la misère sexuelle". » avec un lien rouge, une faute d'espacement (avant le point-virgule) et de majuscule (pas de majuscule après un point-virgule).
L'assertion d'un catégorie de femmes "occidentales" nées entre 1950 et 1965 et de "misère sexuelle" semble être un TI, voire un vandalisme insultant.
Je mets cette bizarrerie ici, en cas où. Si on trouve une source crédible, on pourra rétablir. --LOGOS & ALOGOS (discuter) 4 avril 2021 à 09:00 (CEST)
thread_title:  Suppression du "syndrome d'Ismène"
Discussion:France Wine/Admissibilité

message: Proposé par : Xic [667 ] 28 juillet 2010 à 16:11 (CEST)
thread_title:  [[France Wine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant, voir arguments. Avis susceptible d'être revu si des sources sont apportées. Xic [667 ] 28 juillet 2010 à 16:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant, voir arguments. Avis susceptible d'être revu si des sources sont apportées. Xic [667 ] 28 juillet 2010 à 16:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Christophe

message: Discussion transférée depuis WP:PàF
Doublon. Président (d) 25 juillet 2010 à 12:57 (CEST)
replies: text: J'ai fait la fusion--Dabour (d) 28 juillet 2010 à 15:36 (CEST)
thread_title:  Fusion de ''[[Jean-Christophe (roman)]]'' et ''[[Jean-Christophe]]''
Discussion:Jean de Saint-Samson

message: A vérifier: Il est né à Sens : que j'ai supposé être Sens-de-Bretagne et non Sens dans l'Yonne mais si c'est une ville archiépiscopale  selon Saint ALbert il s 'agirait de Sens en Champagne   ....--92.102.152.153 (d) 28 juillet 2010 à 17:04 (CEST)

message: j'ai apposé le bandeau ébauche parce que cet article quoique long et pourvu d'images, n'a pas été énormément travaillé, car je n'ai pas eu le temps que de « créer l'article », mais pas de potasser le sujet,  il peut donc a bon droit être amélioré par des contributeurs plus expérimentés  bibliographie à peaufiner, texte de la biographie du saint...etc...
:Bonjour, je n'ai pas bien compris pourquoi vous avez mis ce bandeau, d'autant que l'article correspond il me semble aux critères minimum du statut BD. Un autre contributeur s'est chargé de retirer le bandeau. Si vous voulez faire un complément, ou retravailler l'article : n'hésitez pas. Un petit dessin étant étant plus rapide qu'un long discours : faire vous-même les améliorations serait surement plus simple que d'essayer d'expliquer ce qui ne va pas. Au besoin, faites vos propositions dans cette page de discutions. Cdt --FERNANDES Gilbert (discuter) 1 juillet 2014 à 23:12 (CEST)
thread_title: Bandeau ébauche
Discussion:Kamil Drygas/Admissibilité

message: Proposé par : Supporterhéninois (d) 28 juillet 2010 à 17:44 (CEST)
replies: text: Il s'agit d'un tour préliminaire, donc ce n'est pas la ligue des champions à proprement parler. Il n'est donc pas admissible. Après cela reste du domaine de l'interprétation mais c'est comme cela que je comprends les critères. Udufruduhu (d) 28 juillet 2010 à 19:55 (CEST)
replies: text: J'ai cherché une précision dans l'intitulé du critère (Joueurs participant à la Ligue des champions européenne (C1 depuis 1955-56)), mais c'est vrai qu'il reste flou. Mais pour moi les tours préliminaires appartiennent autant à la Ligue des Champions que la finale. Et je crois que tant que ce critère n'a pas été affiné (c'est l'occasion de le faire justement), un avis clair et définitif ne peut être donné. Pilkarz [You talkin' to me?]  28 juillet 2010 à 22:39 (CEST)
thread_title:  [[Kamil Drygas]] 

message: Certes il n'a joué qu'un match, mais c'était en Ligue des Champions (hier, voir la fiche du match). Donc selon les critères (très larges pour cette fois), il est admissible. Pilkarz [You talkin' to me?]  28 juillet 2010 à 19:26 (CEST)
replies: text: Il s'agit d'un tour préliminaire, donc ce n'est pas la ligue des champions à proprement parler. Il n'est donc pas admissible. Après cela reste du domaine de l'interprétation mais c'est comme cela que je comprends les critères. Udufruduhu (d) 28 juillet 2010 à 19:55 (CEST)
replies: text: J'ai cherché une précision dans l'intitulé du critère (Joueurs participant à la Ligue des champions européenne (C1 depuis 1955-56)), mais c'est vrai qu'il reste flou. Mais pour moi les tours préliminaires appartiennent autant à la Ligue des Champions que la finale. Et je crois que tant que ce critère n'a pas été affiné (c'est l'occasion de le faire justement), un avis clair et définitif ne peut être donné. Pilkarz [You talkin' to me?]  28 juillet 2010 à 22:39 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : Le joueur respecte les critères puisqu'il a joué un match en Ligue des Champions ... Hé oui, les critères sont très larges ... Axou (d) 28 juillet 2010 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : Le joueur respecte les critères puisqu'il a joué un match en Ligue des Champions ... Hé oui, les critères sont très larges ... Axou (d) 28 juillet 2010 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Un seul match, de LDC certe mais un seul match. L'article est bien rédigé. J'attendrais un mois histoire de voir s'il joue plus de matches. Xavoun (d) 2 août 2010 à 21:56 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: #  Demandeur de la suppression Supporterhéninois (d) 28 juillet 2010 à 17:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:SmsCoin/Admissibilité

message: Proposé par : Touam (d) 28 juillet 2010 à 18:50 (CEST)
replies: text: Finalement, si. Orlodrim [discuter] 3 août 2010 à 13:08 (CEST)
thread_title:  [[SmsCoin]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pas encore d'avis pour l'instant, mais je signale juste qu'il ne faut pas être impressionné par la quantité de liens interwiki puisque les versions russe, anglaise, espagnole et hébreu ont été créées par le même compte (qui appartient sans doute à la société puisqu'il a importé le logo :Fichier:Smscoin_logo.png sur commons, validé par autorisation OTRS). La plupart des autres versions sont créées par des IP ou des comptes dont c'est la seule contribution. Ils ont donc un service de com bien au point. Orlodrim [discuter] 3 août 2010 à 01:03 (CEST)
replies: text: Finalement, si. Orlodrim [discuter] 3 août 2010 à 13:08 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En l'état, rien ne démontre que l'entreprise vérifie les critères, et notamment le premier : faire l'objet de travaux significatifs et indépendants. Les liens présents dans l'article ne renvoient pas vers des travaux indépendants (je lis sur la page  du site donné en source : « If you want your news to be published on our site, please submit them to Anton Veremyanin ») Orlodrim [discuter] 3 août 2010 à 13:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En l'état, rien ne démontre que l'entreprise vérifie les critères, et notamment le premier : faire l'objet de travaux significatifs et indépendants. Les liens présents dans l'article ne renvoient pas vers des travaux indépendants (je lis sur la page  du site donné en source : « If you want your news to be published on our site, please submit them to Anton Veremyanin ») Orlodrim [discuter] 3 août 2010 à 13:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chabab Dariouch/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 28 juillet 2010 à 20:06 (CEST)
thread_title:  [[Chabab Dariouch]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : club qui ne semble avoir jamais joué en D1 ou D2 marocaine - Pas de sources. Axou (d) 28 juillet 2010 à 20:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : club qui ne semble avoir jamais joué en D1 ou D2 marocaine - Pas de sources. Axou (d) 28 juillet 2010 à 20:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chabab Lkhiyam/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 28 juillet 2010 à 20:08 (CEST)
thread_title:  [[Chabab Lkhiyam]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : club qui ne semble avoir jamais joué en D1 ou D2 marocaine - Pas de sources. Axou (d) 28 juillet 2010 à 20:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : club qui ne semble avoir jamais joué en D1 ou D2 marocaine - Pas de sources. Axou (d) 28 juillet 2010 à 20:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chabab Riadi Aklim/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 28 juillet 2010 à 20:09 (CEST)
thread_title:  [[Chabab Riadi Aklim]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : club qui ne semble avoir jamais joué en D1 ou D2 marocaine - Pas de sources. Axou (d) 28 juillet 2010 à 20:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : club qui ne semble avoir jamais joué en D1 ou D2 marocaine - Pas de sources. Axou (d) 28 juillet 2010 à 20:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Giovanni Messe

message: N'importe qui s'intéressant à cette période sait que Messe était le général italien le plus brillant de la WWIII. L'équivalent, toutes proportions gardées, d'un Manstein pour l'Allemagne ou d'un Joukov pour l'URSS. 
:Bonjour. Wikipédia:Citez vos sources : c'est tout ce qui est demandé. Aucun jugement de ma part, juste le besoin de sources de référence pour une telle affirmation. Cordialement. Like tears in rain {-_-} 28 juillet 2010 à 21:10 (CEST)
thread_title:  « Le plus brillant »
Discussion:Raúl Córdoba

message: Le 23 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 23 avril 2017 à 02:54 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Octavio Vial

message: Le 22 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 22 avril 2017 à 20:42 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Saison 2010-2011 de l'Arsenal FC

message: Bonjour à tous,
Juste pour vous signaler que j'ai rajouté les fuseaux horaires des matchs du club. Si le match a lieu en Angleterre, c'est le fuseau horaire anglais qui fait foi. Cordialement --Mkaczor2000 (d) 12 août 2010 à 12:03 (CEST)
thread_title: Horaire des matchs

message: Bonjour. Saison 2010-2011 de l'Arsenal FC ne serait-il pas plus exact que Saison 2010-2011 du Arsenal FC qui fait mal aux oreilles ? — Malost [Whit's yer will?] 23 janvier 2011 à 09:59 (CET)
replies: text: Effectivement. Il y a peut-être lieu à un renommage. Saison 2010-2011 d'Arsenal Football Club me semble le titre le plus approprié. Qu'en pensez-vous? --Mkaczor2000 (d) 3 février 2011 à 16:05 (CET)
thread_title:  Titre
Discussion:Ratko Čolić

message: Le 22 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 22 avril 2017 à 20:32 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata