lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:BMPA alpha/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juillet 2017 à 02:37 (CEST)
replies: text: Ça crève les yeux... Si personne ne trouve, je donnerai la solution à la fin.  --Chris a liege (discuter) 4 juillet 2017 à 11:32 (CEST)
replies: text: , ou pas ; je regarderai plus en détails ce soir (ça remonte à loin la fabrication de milieux de culture). Dans cet article, il me semblait avoir vu du milieu minimum, du facteur de croissance et de l'antibio sélectif. ~~ Erànàë [Talk] [Anti-flow] ~~ 4 juillet 2017 à 14:23 (CEST)
replies: text: , alors ta solution ? ~~ Erànàë [Talk] [Anti-flow] ~~ 18 juillet 2017 à 03:06 (CEST)
replies: text:  Et bien, la composition décrite est une poudre. Pour faire une gélose (d'où la présence de l'agar), il faut ajouter une certaine quantité d'eau, vraisemblablement 1 litre ... --Chris a liege (discuter) 18 juillet 2017 à 15:10 (CEST)
thread_title:  [[BMPA alpha]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
, peux tu détailler ton propos sur la composition ? ~~ Erànàë [Talk] [Anti-flow] ~~ 4 juillet 2017 à 03:26 (CEST)
replies: text: Ça crève les yeux... Si personne ne trouve, je donnerai la solution à la fin.  --Chris a liege (discuter) 4 juillet 2017 à 11:32 (CEST)
replies: text: , ou pas ; je regarderai plus en détails ce soir (ça remonte à loin la fabrication de milieux de culture). Dans cet article, il me semblait avoir vu du milieu minimum, du facteur de croissance et de l'antibio sélectif. ~~ Erànàë [Talk] [Anti-flow] ~~ 4 juillet 2017 à 14:23 (CEST)
replies: text: , alors ta solution ? ~~ Erànàë [Talk] [Anti-flow] ~~ 18 juillet 2017 à 03:06 (CEST)
replies: text:  Et bien, la composition décrite est une poudre. Pour faire une gélose (d'où la présence de l'agar), il faut ajouter une certaine quantité d'eau, vraisemblablement 1 litre ... --Chris a liege (discuter) 18 juillet 2017 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#un peu hyperspécialisé et je ne suis pas sûr de la potentialité (sources seondaires centrées) : à fusionner plutôt avec la bêbête dont elle permet la culture. Nguyenld (discuter) 9 juillet 2017 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #un peu hyperspécialisé et je ne suis pas sûr de la potentialité (sources seondaires centrées) : à fusionner plutôt avec la bêbête dont elle permet la culture. Nguyenld (discuter) 9 juillet 2017 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Legionella Roverea (discuter) 17 juillet 2017 à 16:36 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Bob Mehdi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juillet 2017 à 02:40 (CEST)
thread_title:  [[Bob Mehdi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Certes, il est un des auteurs d'une chanson phare de Patricia Kaas mais il ne semble pas avoir de source secondaire centrée qui éviterait un travail inédit sur cet article. Roverea (discuter) 17 juillet 2017 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Certes, il est un des auteurs d'une chanson phare de Patricia Kaas mais il ne semble pas avoir de source secondaire centrée qui éviterait un travail inédit sur cet article. Roverea (discuter) 17 juillet 2017 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #. Difficile de se prononcer. Un certain nombre de mentions dans books, semble avoir composé un nombre certain de chansons mais manque de sources secondaires centrées. Cas limite.--ALDO_CPPapote 4 juillet 2017 à 07:48 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Sophie Bouduban/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juillet 2017 à 02:42 (CEST)
thread_title:  [[Sophie Bouduban]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Absence de sources secondaires centrées. À moins qu'elle ne soit dans une encyclopédie de référence, hors CAA.--ALDO_CPPapote 4 juillet 2017 à 07:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Absence de sources secondaires centrées. À moins qu'elle ne soit dans une encyclopédie de référence, hors CAA.--ALDO_CPPapote 4 juillet 2017 à 07:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Brico privé/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juillet 2017 à 02:43 (CEST)
thread_title:  [[Brico privé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas du tout convaincu de la pertinence encyclopédique de ce jeune site anecdotique. --Arroser (râler ?) 4 juillet 2017 à 17:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas du tout convaincu de la pertinence encyclopédique de ce jeune site anecdotique. --Arroser (râler ?) 4 juillet 2017 à 17:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Karl Buck/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juillet 2017 à 02:45 (CEST)
thread_title:  [[Karl Buck]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'ébauche est plus que sommaire mais l'article sur wiki  montre qu'il est possible de le développer et de le sourcer. Couthon (discuter) 4 juillet 2017 à 08:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'ébauche est plus que sommaire mais l'article sur wiki  montre qu'il est possible de le développer et de le sourcer. Couthon (discuter) 4 juillet 2017 à 08:47 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Canal+ Rio 2016/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juillet 2017 à 02:48 (CEST)
thread_title:  [[Canal+ Rio 2016]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  avec Canal+ Décalé, au vu de la période de notoriété. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 4 juillet 2017 à 07:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  avec Canal+ Décalé, au vu de la période de notoriété. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 4 juillet 2017 à 07:11 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Lexie Beth Chacón/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juillet 2017 à 02:51 (CEST)
thread_title:  [[Lexie Beth Chacón]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucun interwiki, aucune source, les deux nominations même si elles sont confirmées ne me semblent pas suffisantes. Non notable. Apollinaire93 (discuter) 4 juillet 2017 à 03:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucun interwiki, aucune source, les deux nominations même si elles sont confirmées ne me semblent pas suffisantes. Non notable. Apollinaire93 (discuter) 4 juillet 2017 à 03:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Charges d'exploitation (BTP)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juillet 2017 à 02:53 (CEST)
thread_title:  [[Charges d&#39;exploitation]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Nom de l'article ====
Les charges d'exploitation sont surtout connues comme étant un élément financier. En cas de conservation, il conviendrait donc, àmha, de renommer l'article en Charges d'exploitation (BTP) ou ...(bâtiment). --Chris a liege (discuter) 4 juillet 2017 à 11:51 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Les charges d'exploitation sont surtout connues comme étant un élément financier. En cas de conservation, il conviendrait donc, àmha, de renommer l'article en Charges d'exploitation (BTP) ou ...(bâtiment). --Chris a liege (discuter) 4 juillet 2017 à 11:51 (CEST)
thread_title:  Nom de l'article 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Bonjour. On trouve aisément de nombreuses références : , , . À mon avis, les spécialistes du BTP doivent pouvoir en apporter de nombreuses autres. Cordialement --En passant (discuter) 4 juillet 2017 à 09:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Bonjour. On trouve aisément de nombreuses références : , , . À mon avis, les spécialistes du BTP doivent pouvoir en apporter de nombreuses autres. Cordialement --En passant (discuter) 4 juillet 2017 à 09:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je ne m’y connais guère, mais n’y a-t-il pas doublon avec Coût d'exploitation, dont l’interwiki :en:Operating cost semble être une traduction usuelle pour « charges d’exploitation » ? Dans le cas contraire, quel serait l’équivalent anglophone de ce terme ? — ℳcLush =^.^= 17 juillet 2017 à 21:09 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Polo Club de Saint-Tropez-Haras de Gassin

message: On aurait aimé savoir si l'actuel propriétaire, Alshair Fiyaz, est un investisseur saoudien ou qatari, ayant acheté le domaine dans le cadre des investissements des moyens-orientaux avec les pétrodollars. --Dracénois (discuter) 20 juillet 2017 à 16:05 (CEST)
thread_title:  Propriétaire
Discussion:VDL NedCar

message: Je suis jeune âge 24 ans nationalité marocaine merci Berrouk tarik (discuter) 16 juin 2022 à 23:46 (CEST)
thread_title:  Je veux étre employé dans votre société je suis titulaire d un diplôme en mécanique diagnostique spécialisé
Discussion:Liste des villes par superficie/Admissibilité

message: Proposé par : – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 4 juillet 2017 à 11:52 (CEST)
thread_title:  [[Liste des villes par superficie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Saviez-vous que São Paulo est la ville la plus dense par rapport à sa superficie ? --Yanik B 5 juillet 2017 à 00:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Saviez-vous que São Paulo est la ville la plus dense par rapport à sa superficie ? --Yanik B 5 juillet 2017 à 00:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # liste qui n'a pas bcp de sens, elle fait plein d'hypothèses sur les équivalences entre entités administratives d'un pays à l'autre. En plus son titre ne correspond pas au contenu : la surface d'une ville ce serait plutôt celle de l'espace bâti continu, pas du terrain sous l'autorité du maire ou whatever. --Le fourbe et cruel Raminagrobis Miauler 4 juillet 2017 à 12:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion aide:Infobox Wikidata

message: Quand on crée un article que la WP:fr qui n'existe pas dans une autre langue, comment trouver la page Wikidata correspondante. Rien n'apparaît pas dans la colonne de gauche de l'article et l'Aide:Infobox Wikidata ne dit rien à ce sujet. — Berdea (discuter) 4 juillet 2017 à 12:49 (CEST)
replies: text: Je viens de vérifier, et dès la création de la page il y avait bien la question de la création de l'élément dans la section Opérations particulières. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 14 février 2020 à 10:44 (CET)
thread_title:  Wikidata pour débutant 

message: Ne pourrait-on prendre un autre exemple que Adolf Hitler comme exemple de libellé ? Je propose par exemple Marie Curie ou toute autre personne recommandable... — Berdea (discuter) 4 juillet 2017 à 14:26 (CEST)
replies: text: Bonjour   Adolf Hitler → Marie Curie. Cordialement --NicoScribe (discuter) 7 septembre 2018 à 17:53 (CEST)
replies: text:   C'est quand même plus classe ! Merci. — Berdea (discuter) 7 septembre 2018 à 18:05 (CEST)
thread_title:  Exemple de libellé 

message: C'est un exemple pénible.
Pourquoi citer ce qu'il y a de pire sur terre ? Le contributeur qui a choisi cet exemple parmi des millions d'autres, au hasard, serait bien inspiré de se poser la question.--2A01:CB00:980:7A00:A5:8AF:60C9:8DF0 (discuter) 4 septembre 2018 à 12:31 (CEST)
replies: text: Comme je m'aperçois qu'il y a un an déjà, qqn avait déjà signalé le problème, j'interviens ds la page.--2A01:CB00:980:7A00:A5:8AF:60C9:8DF0 (discuter) 4 septembre 2018 à 13:07 (CEST)
replies: text: Bonjour.  Adolf Hitler → Marie Curie. Cordialement --NicoScribe (discuter) 7 septembre 2018 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Enlever Adolf Hitler comme exemple
Discussion:Credit.fr/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 mars 2018 à 11:59 (CET)
thread_title:  [[Credit.fr]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  C'est le plus gros acteur numérique dans le domaine. Les sources montrées plus haut me semblent suffisantes. saXon (discuter) 9 mars 2018 à 13:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est le plus gros acteur numérique dans le domaine. Les sources montrées plus haut me semblent suffisantes. saXon (discuter) 9 mars 2018 à 13:21 (CET)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : Shev (discuter) 4 juillet 2017 à 13:02 (CEST)
thread_title:  [[Credit.fr]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Plusieurs sources secondaires centrées étalées dans le temps, parmi lesquelles Le Journal du Net du 21 janvier 2015 et Les Échos du 29 juin 2017. Sources secondaires centrées étalées sur plus de deux ans: dans les critères généraux. --Deansfa (discuter) 4 juillet 2017 à 13:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Plusieurs sources secondaires centrées étalées dans le temps, parmi lesquelles Le Journal du Net du 21 janvier 2015 et Les Échos du 29 juin 2017. Sources secondaires centrées étalées sur plus de deux ans: dans les critères généraux. --Deansfa (discuter) 4 juillet 2017 à 13:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sources qui reprennent des communiqués de presse (boursier.com, frenchweb, journal du net), voire anecdotiques (xerficanal), portant sur des événements ponctuels de la startup (rachat, levée de fonds) qui ne font pas entrer l'article dans le champs de la notoriété demandée pour être admissible dans WP.--Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 15 juillet 2017 à 06:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # sources qui me semblent très faibles. Peut être attendre un peu. --Framawiki ✉ 4 juillet 2017 à 20:01 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Chaîne olympique/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  car il y a des sources mais renommer en Olympic Channel, le nom utilisé pour sa version française. Un historien (discuter) 5 juillet 2017 à 00:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  car il y a des sources mais renommer en Olympic Channel, le nom utilisé pour sa version française. Un historien (discuter) 5 juillet 2017 à 00:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Création de cette chaine en aout 2016 - Pas un an... Donc, pas de source centrées sur la durée comme il est demandé dans WP:CAA - Hors critères -- Lomita (discuter) 5 juillet 2017 à 13:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Comme toujours, Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 juillet 2017 à 14:24 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Rodolphe Acquaviva

message: Le 4 juillet 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 4 juillet 2017 à 14:24 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Frédéric Ier de Nuremberg-Zollern

message: Le 4 juillet 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 4 juillet 2017 à 14:29 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Collection Pinault

message: Il est quand même dommage qu'en plein Paris ce musée mette en grand sur sa façade un titre anglais Pinault Collection et juste à côté : Information, Tickets. Quand on est francophone, mais non français comme moi, cela est choquant : Collection Pinault et Informations et billets ne sont-ils pas compris des gens parlant anglais ? C'est tellement triste de voir ça à Paris. 
:Certes. Mais enfin cela ne concerne pas du tout Wikipédia. SammyDay (discuter) 21 juillet 2021 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Appellation anglaise
Discussion:Vincentius Opsopoeus

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Voir Wikipédia:Le Bistro/1 juillet 2017#Fusion d'articles. Nouill 2 juillet 2017 à 02:12 (CEST)
thread_title:  Fusion de [[Vincent Obsopoeus]] et [[Vincentius Opsopoeus]]
Discussion:Napole Polutele

message: Bonjour, l'orthographe actuelle "Napole Polutélé" correspond à une transcription phonétique en français de ce député. Sur le site de l'assemblée nationale, l'orthographe donnée est Napole Polutele, qui correspond à l'orthographe des noms wallisiens (le wallisien s'écrit sans accents). Les médias d'outre-mer l'orthographient de la même façon (exemple) (et même [http://www.lemonde.fr/elections-legislatives-2017/article/2017/06/12/resultat-des-legislatives-2017-napole-polutele-reelu-a-wallis-et-futuna_5142895_5076653.html Le Monde), sans accents. Je pense donc qu'il faille renommer la page. Skimel (discuter) 9 juillet 2017 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Orthographe du nom 

message: Quand je mets un refnec, ce n'est pas pour que l' "on" vienne le supprimer n'importe comment avec un commentaire abscons en guise de justification. Du coup, j'ai supprimé le passage non sourcé. Thémistocle (discuter) 15 avril 2018 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Refnec
Discussion:Filose Tshimbomba/Admissibilité

message: Proposé par : Zetud (discuter) 4 juillet 2017 à 19:41 (CEST)
thread_title:  [[Filose Tshimbomba]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Zetud (discuter) 4 juillet 2017 à 19:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Zetud (discuter) 4 juillet 2017 à 19:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer