Discussion Portail:Histoire militaire/Archive 1

message: L'existence de deux pages de catégories différentes pour les unités de l'armée française, existantes ou ayant existées me parait un peu ridicule; actuellemnt co-existent les pages :Catégorie:Unité de l'armée française et :Catégorie:Unité militaire française historique. Sachant sur la première des deux les régiments sont déjà classés et que les unités existantes à l'heure actuelle sont déjà sur la page liste des régiments français en activité, il me semble donc évident de tout regrouper sur la première page :Catégorie:Unité de l'armée française, en modifiant simplement le libellé de la page afin qu'il soit cohérent avec sont contenu.
Je lance donc un appel à tous ceux qui ont un avis pertinent sur la question de le faire savoir afin que soit tranché ce problème assez rapidement.
--Fredbo28 8 octobre 2006 à 21:35 (CEST)
thread_title:  Regroupement de catégories 

message: Grand idèe ce portail, s'il y avait le meme dnas wikipedia italienne!! (exceusez mon francais) J'ai une seule question: dans la liste des armèes je n'ai pas vu une section sur l'Italie.. Vous n'avez aps du materiel? Ou il n'ya personne qui peut s'occuper?
Alessandro
:Tout n'est pas parfait mais j'ai quand même trouvé ça Thrill {-_-} Seeker 7 juin 2006 à 19:13 (CEST)
thread_title:  Exceptionnelle idée 

message: Excellente idée ce portail... depuis le temps que le projet existe, il le fallait ! Mes félicitations à ses concepteurs. 
Au passage, j'ai parfois l'impression que les palettes de navigation actuelles sont un peu envahissantes... est-ce que ça serait pertinent de les remplacer par un bon vieux bandeau de portail en bas, qui amène en un clic à une page plus complète et plus structurée que la palette de navigation ? Cordialement, le Korrigan bla 4 avril 2006 à 20:08 (CEST)
replies: text: C'est ce qui est prévu mais pour l'instant, on paufine le portail avant une version "officielle". Thrill {-_-} Seeker 4 avril 2006 à 20:25 (CEST)
replies: text: Ca roule. Bon courage :-) le Korrigan bla 4 avril 2006 à 20:27 (CEST)
replies: text: Merci Thrill {-_-} Seeker 4 avril 2006 à 21:43 (CEST)
thread_title:  Excellente idée ce portail... 

message: copié de  Wikipédia:Bot/Requêtes#Portail:Histoire militaire
Pour la mise en place de ce nouveau portail, nous aurions besoin de remplacer tous les , les  et les , par le nouveau bandeau , et eventuellement poser le bandeau sur les pages de :Catégorie:Wikipédia:ébauche militaire et :Catégorie:Wikipédia:ébauche arme, merci d'avance à celui qui s'y collera ;) Bilou 15 avril 2006 à 08:19 (CEST)
replies: text: S'il n'y a pas d'opposition motivé d'ici 48h, je le ferais, la discussion se poursuis sur Wikipédia:Bot/Requêtes#Portail:Histoire militaire phe 15 avril 2006 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Modifification des bandeaux séries par un bandeau portail 

message: Je n'ai pas trop de temps en début de semaine, mais je compte développer le bloc thématique, en regroupant des séries d'articles, dans des rubriques, genre : guerre dans l'antiquité, guerre sur mer, guerres de la révolution et de l'empire ... Je pense que l'on pourrait s'inspirer du portail maritime pour créer un bloc navigation avec les catégories d'entrée et des listes, par contre la fonction de recherche, demandera la création d'une liste d'article de notre domaine. Si quelqu'un a des idées qu'il n'hésite pas. Sinon, merci à Phe, qui en est une ;) Bilou 17 avril 2006 à 22:44 (CEST)
replies: text: J'ai commencé un index thématique, un peu plus fourni Utilisateur:Bilou/index thématique et une arborescence des catégories Utilisateur:Bilou/catégories, n'hésitez pas à intervenir dessus. Bilou 29 avril 2006 à 10:41 (CEST)
replies: text: Impressionnant jusque-là... :) Thrill {-_-} Seeker 29 avril 2006 à 18:24 (CEST)
replies: text: Ma première réaction a été de le trouvé très "occident-centré", mais tout de suite après il m'est venu à l'idée que ce n'était pas un défaut: il suffirait de refaire la même chose pour le monde arabe, l'Asie, etc. et d'utiliser un système d'onglets pour naviguer de l'un à l'autre... à condition que ce soit faisable, mais je pense y arriver ;) je vais faire quelques essais en ce sens... -Ash Crow - (ᚫ) 30 avril 2006 à 09:45 (CEST)
replies: text:  Super que tu puisses t'y coller, car là ça dépasse mes compétences en wikigrammaire. Je suis conscient du côte "occident-centré", mais le problème vient plutôt de la masse d'articles existants, ceci dit on peu y travailler pour redresser un peu la barre. Ton système d'onglet pourrait permettre aussi de diminuer la taille de l'index, non ? Pourquoi pas un onglet par période. Bilou 1 mai 2006 à 22:56 (CEST)
replies: text: Bonne idée. Par contre, il faudrait revoir totalement l'organisation du portail pour que ce système soit applicable. Je pourrai faire des essais ce week-end si tout le monde est d'accord, mais le portail sera inaccessible pendant ce temps-là. -Ash Crow - (ᚫ) 3 mai 2006 à 06:15 (CEST)
thread_title:  travail sur le portail 

message: Vous pouvez utiliser pour les articles liés au sujet de l'histoire militaire la référence suivante :
* Référence:Biographie des célébrités militaires des armées de terre et de mer de 1789 à 1850 (Mullié) Brozouf 24 avril 2006 à 23:11 (CEST)
thread_title: Référence

message: En voulant supprimer des liens rouges, je suis tombé sur le cas de l'article major-général. Cet article décrivait le grade de l'armée canadienne, mais les articles qui pointaient dessus faisaient référence à ce grade dans les armées canadienne, française, américaine, britannique et hollandaise. Je l'ai donc internationnalisé en prenant pour modèle l'article major.
En voulant faire des liens inter-wiki, je me suis rendu compte que la page :en:Major General était liée à la page Général de division. Que faire ?
*Lier la page anglaise à major-général ?
*La laisser à général de division ? Dans ce cas, à quoi lier la page major-général ?
*Déplacer la page général de division dans la page major-général ?
N'ayant que peu de connaissances sur le sujet, je vous confie la question. -- elg - (Me contacter) 28 avril 2006 à 12:02 (CEST)
replies: text: Typiquement un cas problématique, sur fr: on a deux appelations, l'une d'origine française général de division et l'autre d'origine anglaise, mais francisée, pour le même grade. Je pense qu'il important de maintenir l'interwiki de en: sur général de division, quant à major général il me semble qu'il devrait être fusionné dans général de division, en internionalisant ce dernier. Bilou 29 avril 2006 à 10:36 (CEST)
thread_title:  Major-général ou Général de division ? 

message: Cette page a été aujourd'hui copiée collée vers Bataille de Leipzig (1813). Existe-t-il une autre bataille de Leipzig qui justifierait ce titre (avec l'année) ? Khardan (₭) 12 mai 2006 à 23:54 (CEST)
replies: text: J'ai remis l'ordre inverse. Khardan (₭) 13 mai 2006 à 00:03 (CEST)
replies: text:  À ma connaissance, il n'en existe pas d'autres, si jamais je me gourrais, il sera toujours temps de rectifier (de toute façon le principe de moindre surprise est respecté) Bilou 13 mai 2006 à 21:40 (CEST)
thread_title: [[Bataille de Leipzig]]

message: J'ai modifié le modele pour rempalcer l'appel à qif par une fonction parseur (m:ParserFunctions). Normalement c'est transparent à l'utilisation du modèle, mais si jamais ça bugge prévenez moi d'urgence, merci :)
DarkoNeko いちご 31 mai 2006 à 13:46 (CEST)
thread_title:  [[Portail:Histoire militaire/Modèle Cadre]] 

message: L'amateur d'aéroplanes 6 juin 2006 à 16:09 (CEST)
thread_title:  Marine militaire en 2002, recherche info pour 2006  

message: Bonjour,  Si le sujet de l'histoire militaire britannique vous intéresse, s.v.p. jetez un coup d'oeil sur la proposition en AdQ de la New Model Army. Merci ! Gene.arboit 19 juin 2006 à 21:29 (CEST)
thread_title:  Proposition AdQ : ''New Model Army'' 

message: Bonjour, je voulais savoir si vous aviez une liste de livres sur l'histoire militaire (romancés ou non - un peu comme les rois maudits de Maurice Druon ou de forme plus académique/documentaire). Merci par avance. Keres@ 5 septembre 2006 à 13:50 (CEST)
replies: text: Osprey publishing est un éditeur anglais spécialisé dans l'histoire militaire, les livres (pour autant que j'aie pu en juger) sont bien faits et bien illustrés. -Ash - (ᚫ) 5 septembre 2006 à 14:04 (CEST)
replies: text: Tu peux aussi voir du côté de Max Gallo qui a écrit quelques bouquins là dessus, notament sur Napoléon --Fredbo28 19 janvier 2007 à 22:01 (CET)
thread_title:  Liste de Livres sur l'histoire militaire 

message: Salut à tous ! Je viens en discuter ici parce que ça a l'air de vous intéresser : pourquoi ne pas fusionner les articles casemate, bunker et blockhaus qui, si je ne me trompe pas, veulent dire la même chose dans trois langues différentes ? Et bonne continuation pour votre projet ! Rell Canis 26 septembre 2006 à 20:30 (CEST)
thread_title:  Blockhaus, casemate, bunker 

message: Le portail est quelque peu francocentré... La liste des militaires françaises est un peu trop longue à mon goût pour être totalement neutre.. Un nettoyage s'impose amha afin de retenir les plus intéressants et ratisser un peu plus large. Dake@ 18 octobre 2006 à 20:56 (CEST)
thread_title:  Francocentré 

message: Salut, je me demande quel est la traduction de ce terme : :en:Human wave attack, l'article pourrait être intéressant pour :fr, au passage. Moez m'écrire 23 octobre 2006 à 21:11 (CEST)
replies: text: « Attaque massive d'infanterie » ou « vague massive d'infanterie »? Thrill {-_-} Seeker 23 octobre 2006 à 21:41 (CEST)
replies: text: Plus simplement: Vague d'assaut    --Fredbo28 23 octobre 2006 à 23:43 (CEST)
thread_title: Terme

message: Bonjour. M'inspirant du modèle anglais, j'ai fait une infobox qui a pour but de centraliser en une seule les infobox de bataille et de guerre. Plus de détails sur Discussion_Projet:Histoire_militaire#Nouvelle_infobox. -Ash - (ᚫ) 17 novembre 2006 à 15:07 (CET)
thread_title:  Infobox 

message: Bonjour, 
J'ai créé il y a quelques temps des articles traitant de l'armée iranienne, avec ses pendants Armée de terre d'Iran, Armée de l'air iranienne, Marine iranienne, Gardiens de la Révolution islamique et Basij. Y-aurait-il des contributeurs intéressés pour améliorer ces pages, notamment pour y faire figurer l'histoire, le matériel et l'organisation des forces armées ? Pas mal d'infos disponibles sur globalsecurity.org et un livre en ligne de la rand corporation, Iran's Security Policy in the Post-Revolutionary Era. 
Contactez-moi si vous avez des remarques, questions... 
Cordialement, فاب  |  so‘hbət | 13 décembre 2006 à 15:10 (CET)
replies: text: Pas mal comme travail, mais il y a du boulot pour la traduction et, en ce qui me concerne, je ne suis pas sûr de pouvoir (vouloir) m'y coller. En revanche, je te propose de passer tous les insignes de grades sur Commons, qu'en penses-tu ? ça, je peux éventuellement m'en charger... Eric 13 décembre 2006 à 20:36 (CET)
thread_title:  Amélioration d'articles - collaboration entre portails 

message: un commentaire personnel à vérifier en pied de page Édouard de Castelnau. Il a été rédigé par une IP à unique contribution. Macassar 15 janvier 2007 à 10:32 (CET)
thread_title:  source sur article 

message: Je sais que tout le monde n'est pas fan des couleurs que je propose (moi non plus à vrai dire), donc faites vos propositions ci-dessous:
Je commence avec un gris acier :
[modifier] 
Essai de cadre
 
Contenu
blah blah
-Ash - (ᚫ) 18 janvier 2007 à 23:39 (CET)
replies: text: moi perso, j'aime bien, avec la bannière en noir et blanc, ça donnerait un coté sobre et chic. bilou 20 janvier 2007 à 00:31 (CET)
replies: text:  C'est à sa que je pensais... Sauf que je n'aime pas la bannière noir et blanc que j'ai fait XD -Ash - (ᚫ) 20 janvier 2007 à 12:13 (CET)
replies: text:  sort là en png, ça devrait enlever en bonne partie l'effet pâteux. bilou 20 janvier 2007 à 12:35 (CET)
thread_title:  Couleurs 

message: Pour la case "Le saviez-vous", j'ai installé un système qui permet de piocher aléatoirement 4 phrases dans une liste, au lieu du système actuel (qui consiste à ajouter les nouvelles phrases en haut d'une page et déplacer manuellement la balise déplacer). Ce nouveau système est mieux à cause du facteur aléatoire qui permet de découvrir de nouvelles choses à chaque fois qu'on va sur le portail, mais il rend l'ajout de nouvelles phrases un poil plus complexe. Accessoirement, plus il y aura de « Le saviez-vous », plus il sera efficace et intéressant, donc ne vous privez pas d'ajouter de nouvelles anecdotes (essayez juste de varier les époques, les théâtres, etc. Il ne faudrait pas une liste qui contienne pour moitié des anecdotes relatives à la Seconde Guerre mondiale... )
Pour comparaison, 
 
-Ash - (ᚫ) 21 janvier 2007 à 19:32 (CET)
replies: text: Joli. Thrill {-_-} Seeker 21 janvier 2007 à 19:43 (CET)

text: Ils (=développeurs) ont remis le rand, c'est bien ça. Dake@ 22 janvier 2007 à 00:15 (CET)

text: J'ai modifié le modèle pour ajouter une anecdote illustrée aléatoire, elle aussi prise au hasard dans une liste. -Ash - (ᚫ) 25 janvier 2007 à 19:46 (CET)
thread_title:  Le saviez-vous 

message: Bon, on a bien avancé (merci à Bilou et ThrillSeeker)... Il reste sans doute des articles à ajouter aux onglets, mais je pense qu'on peut remplacer le portail actuel par la nouvelle version. Je peux le faire ? -Ash - (ᚫ) 3 février 2007 à 15:10 (CET)
replies: text: Thrill {-_-} Seeker 3 février 2007 à 15:11 (CET)

text: . Il n'y a qu'un seul truc que je n'aime pas trop, c'est le cadre pour les autres projets. Il est beaucoup trop gros à mon avis et ça serait plus homogène si on s'inspirait du cadre des autres projets présent sur l'accueil. Dake@ 3 février 2007 à 16:32 (CET)
replies: text: . C'est mieux maintenant ? -Ash - (ᚫ) 3 février 2007 à 18:07 (CET)
replies: text: Et bien ça me paraît pas mal du tout ça. En avant ! Eric 3 février 2007 à 18:18 (CET)
replies: text: Ok, ça marche :) Bon, je me lance, mais y'a plein de sous-pages à renommer, etc. Merci de ne rien toucher avant que j'ai fini pour limiter les dégâts ^^ -Ash - (ᚫ) 3 février 2007 à 18:35 (CET)
replies: text: . -Ash - (ᚫ) 3 février 2007 à 19:34 (CET)
thread_title:  On y va ? 

message: Il est très bien fait ce portail (à part les lettres en style camouflé, je trouve ça lourd). Mais l'index est vraiment super, et c'est l'important. Vous devriez le proposer en portail de qualité.--Aliesin 21 février 2007 à 18:04 (CET)
replies: text: Je pense qu'on devrait attendre un peu pour validé l'index, non? Thrill {-_-} Seeker 22 février 2007 à 18:42 (CET)
replies: text: Il faudrait surtout remplir les deux-trois cases presques vides de l'index (Monde Indien, par exemple), et créer un article sur le dernier lien rouge restant (Armement moderne, et un Histoire de l'armement nous ferait pas de mal non plus d'ailleurs ;) ) - Deux choses hors de ma capacité :( -Ash - (ᚫ) 22 février 2007 à 23:48 (CET)
thread_title: Portail de qualité ?

message: Bonjour,
Une modification de masse des modèles de lien vers les portails (qui se trouvent généralement en bas de page) a actuellement lieu.
Vous recevez ce message car l'un de vos modèles de lien vers votre portail n'a pas un nom standard du type , ce qui gêne la maintenance faite par les bots.
La liste des modèles remplacés se trouve sur Wikipédia:Bot/Requêtes/À faire périodiquement#Liens portails.
Si vous remarquez un quelconque  problème ou avez simplement une question, n'hésitez pas à venir nous en faire part.
Merci
Chico 23 février 2007 à 15:58 (CET)
thread_title:  Modification des modèles de lien vers les portails 

message: Que penser de cet amiral Duchaffault? Notoriété, soupçon de copie de l'article...? A voir.Macassar |  discuter 27 mars 2007 à 13:50 (CEST)
thread_title:  Duchaffault 

message: Bonjour à tous,</br>
Je voulais avoir votre avis sur cet article. Je pense le présenter prochainement au vote ADQ quand j'aurai bleui les liens rouges et corriger les fautes et coquilles qui trainent. Je demande donc l'avis de ceux qui sont habitués à écrire des articles sur des sujets militaires, histoire de voir si j'ai oublié quelque chose qui vous parait évident. Merci de votre aide --Aeleftherios 11 avril 2007 à 23:23 (CEST)
thread_title: [[Bataille de Grèce]]

message: Bonjour, je viens de finir la traduction de cette article à partir de l'article anglais. Pourriez-vous me dire votre avis sur ce long article ? En vous remerçiant d'avance. Pemies 16 avril 2007 à 19:11 (CEST)
thread_title:  [[Histoire militaire de l'Iran]] 

message: Je vois que beaucoup d'articles viennent  d'une traduction (surtout anglais), cela est normal puisque l'anglais est une langue usuelle de communication internationale.
Le problème viens alors du manque de sources et de références francophones accessibles au plus grand nombre de nos lecteurs-surfeurs.
Je ne m'oppose pas aux traductions de bon nombre d'excellents articles anglophones (ou d'autres langues), qui de toute façon par le nombre de contributeurs ont forcément toujours de l'avance sur nous; mais il serait intéressant pendant, ou après une traduction, de faire référence à des sources francophones équivalentes ou complémentaires, mais toujours en surnombre, aux sources d'autres langues (si elles existent, bien sûr).
Rappelons que le français est la langue diplomatique officielle (aussi langue postale) même si elle subit des assauts de l'anglais et dans le cadre de ce portail, la diplomatie n'aurait-elle pas sa place?
Nplsci
:Je ne demande que ça d'avoir des sources en français, mais encore faut-il qu'elles existent. ThrillSeeker {-_-} 17 avril 2007 à 20:50 (CEST)
thread_title:  Avis: De la dépendance 

message: Chers amis,ce petit mot pour un petit problème dans les articles portant sur les troupes "coloniales" en France... Il y a souvent une terrible confusion entre 
*troupes coloniales, d'abord appelée infanterie et artillerie de la mer, puis infanterie et artillerie de la marine. qui prennent ce nom en 1900 et l'abandonne en 1967 (devenant alors troupes de marine).
*troupes d'Afrique, créé à la fin du XIXe en Algérie, disparues en 1967, dont certains régiments gardent les traditions. (la légion en fait partie, par exemple).
*troupes des colonies, qui regroupent ces deux éléments.
J'ai donc fait un peu de rangement et de retitrage d'article... pensez bien que c'est voulu et fait pour de bonnes raisons. merci Bigor |  tchatche 30 avril 2007 à 22:37 (CEST)
replies: text: Il y a aussi très souvent une terrible confusion entre la page de discussion des portails et celle des projets  -Ash - (ᚫ) 1 mai 2007 à 10:20 (CEST)
thread_title:  troupe coloniale... 

message: Afin de favoriser le travail communautaire, pensez à exploiter au maximum toutes les possibilités du logiciel MediaWiki. Il est ainsi possible de bénéficier d'une liste de suivi commune dont la mise en place est très facile. 
----
Exemple avec le Portail:Stargate : 
A partir de la liste Modèle:Portail Stargate/Suivi (qui est parfois nommé Index sur d'autres portails), il suffit de se rendre sur Special:Recentchangeslinked/Mod%C3%A8le:Portail_Stargate/Suivi pour visualiser facilement toutes les modifications sur les articles en rapport avec le portail ci-dessus.
----
Cette méthode est facilement généralisable et peut vous aider à vous tenir au courant et suivre le travail des autres membres du Portail/Projet.
Pour plus d'informations, n'hésitez pas à me contacter ou à déposer une requête aux bots pour être aidé lors de la création de la liste.
Chico (blabla) 12 mai 2007 à 13:28 (CEST)
replies: text: NE pas tenir compte du message, c'est déjà le cas pour le projet HM. ThrillSeeker {-_-} 12 mai 2007 à 13:30 (CEST)
replies: text: En effet, cette page est disponible sur Special:Recentchangeslinked/Projet:Histoire_militaire/Index. -- Chico (blabla) 12 mai 2007 à 15:59 (CEST)
thread_title:  Liste de suivi commune du Portail/Projet 

message: Cette discussion a été déplacée sur Discussion Projet:Histoire militaire/Armée française/Travail catégories (là où personne ne va jamais...) -- Camille contact 28 juin 2007 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Ménage des catégories : unités militaires françaises (déplacé) 

message: La page de juillet 2007 n'a pas été créée et un lien rouge apparaissait sur le portail. J'ai créé la page avec provisoirement de contenu de juin 2007 mais le lien rouge persiste. Savez-vous pourquoi ? --Laurent N.  [D] 1 juillet 2007 à 23:36 (CEST)
replies: text: C'est bon, après la purge, ça marche. ThrillSeeker {-_-} 1 juillet 2007 à 23:59 (CEST)
replies: text: Cool ! La purge de quoi au fait ? --Laurent N.  [D] 2 juillet 2007 à 00:11 (CEST)
replies: text: De mon cache navigateur, comme quoi je pense que avais bien fait ;) ThrillSeeker {-_-} 2 juillet 2007 à 01:20 (CEST)
replies: text: J'avais pourtant effectué un "refresh" avec mon navigateur, comme quoi, ce n'est pas suffisant. --Laurent N.  [D] 2 juillet 2007 à 09:28 (CEST)
thread_title:  Lumière sur... 

message: Bonjour à tous,
je viens de créer un projet de travail pour l'élaboration d'un Portail de la Résistance Française (ou française, ou en France... le titre est sujet à discussion). Il m'a semblé en effet nécessaire de regrouper les très nombreux articles (réseaux, maquis, biographies, etc...) concernant cet aspect de la Seconde Guerre mondiale. J'ai voulu commencer par ce que je connais le mieux, c'est à dire la Résistance en France, mais il serait biensûr intéressant de regroupper les articles concernant la Résistance dans d'autres pays occupés, et biensûr en Allemagne, en Italie ou au Japon.
Ce n'est pas un sujet facile. En dehors des grandes figures de la Résistance, les parcours (forcément clandestins) sont peu connus et sujets à controverse. Les informations manquent parfois, ou sont imprécises, ou même contradictoires. Si ce sujet vous intéresse, si vous avez des connaissances en la matière, ou plus simplement motivés pour m'aider à mettre un peu d'ordre, vous êtes plus que bienvenus pour participer à ce vaste projet. Si vous avez des remarques ou des avis, n'hésitez pas non plus. Et si vous voulez visiter, c'est par ici. Merci à tous pour votre aide. GM 5 juillet 2007 à 11:51 (CEST)
replies: text: Résistance française. Les règles typographiques... Bon courage ! :) -- Camille contact 5 juillet 2007 à 17:59 (CEST)
thread_title:  Portail Résistance française 

message: Bonjour, j'ai remarqué que de nombreux articles, notamment ceux portant sur l'épopée napoléonnienne, comportaient beaucoup de liens imprécis qui renvoient vers des pages d'homonymie ou des redirections  malheureuses. Exemple : général Laharpe au lieu de général Laharpe. J'essaie de corriger quand je passe dessus. Il faut veiller à ne pas mettre uniquement le lien sur le nom de famille de la personne, et, pour les localités, vérifier que le lien renvoie bien vers le bon article. De même, il y a de nombreux liens de type le comte d'Artois. Pour des gens qui ne sont pas férus d'histoire, il est très difficile de déterminer à qui fait référence cette appellation si le lien ne redirige pas vers la personne exacte(par exemple le comte d'Artois).
Merci à tous pour votre travail.--Aroche 31 juillet 2007 à 18:21 (CEST)
thread_title:  Liens imprécis 

message: Après avoir laissé un mot sur le portail aéronautique, je demande un coup de main ici.
Je vais voir si l'article sur le Northrop B-2 Spirit,  peut passer en bon article mais il faudrait un vérification de l'article.
Voir par exemple si ma traduction de la participation de Boeing est bonne :
...Développement et caractéristiques...
Northrop a bénéficié du puissant soutien de Boeing (Qui à réalisé une partie des composants structurels principaux, l'aile extérieure, le système de carburant, le système de délivrance d'armement et le train d'atterrissage [4]) pour
Boeing previously provided the following components: 
Primary structural components -- the outboard wing and aft-center sections (?)
Fuel systems 
Weapons-delivery system 
Landing gear
L'amateur d'aéroplanes 5 septembre 2007 à 20:13 (CEST)
thread_title:  [[Northrop B-2 Spirit]], demande de vérification  

message: Ces deux listes sont en bonne partie redondantes mais pas identiques ! Ne serait-il pas plus approprié d'en envisager la fusion ? La seconde est plus globale puisqu'elle inclut plusieurs conflits ce qui lui donne plus logiquement vocation à absorber la première, mais on peut aussi concevoir un renvoi vers celle-ci après fusion et report sur sa page des données conjointes concernant la Grande Guerre. Le maintien en l'état est facteur de confusion et de divergences. --Janseniste 2 octobre 2007 à 22:06 (CEST)
replies: text: Comme son nom l'indique, la Liste d'as de l'aviation est une liste générale, qui regroupe tous les conflits. Il y a ensuite, pour chaque conflit, une liste plus précise, dont celle de la 1ère GM Liste des As de la Grande Guerre. Bref, une fusion est inconcevable, car la page serait alors beaucoup trop longue et peu claire me semble-t-il... Historicair 3 octobre 2007 à 00:08 (CEST)
replies: text: Je le conçois tout à fait, c'est pourquoi je suggérais aussi l'option du renvoi de l'une vers l'autre. Mais peu importe sur le fond car ce qui m'a fait réagir c'est, en souhaitant "bleuir" quelques noms, de constater en les comparant que pour la 1ère GM les 2 listes sont différentes et parfois divergentes. Un toilettage ou une récollement les homogénéisant serait certainement utile, si quelqu'un maîtrise suffisamment cette thématique. --Janseniste 4 octobre 2007 à 00:59 (CEST)
replies: text: Euh, je viens de regarder en détail les listes, et je comprends mieux votre idée de fusion. En fait, à la base (c'était une discussion et un accord tacite ou décision votée, je ne sais plus, d'il y a 1 ou 2 ans), la Liste d'as de l'aviation ne devait contenir que les 5 As les plus importants de chaque guerre. Et le détail devait se trouver dans les sous-articles liés, par période. Il semblerait à la lecture des versions actuelles que la Liste d'as de l'aviation ait largement dépassé son rôle initial, et de fait, les autres listes par guerre n'ont presque plus aucun intérêt en l'état. Il faudrait peut-être remettre ça à plat et élaguer dans la Liste d'as de l'aviation, en ne détaillant que dans les listes par période. Historicair 4 octobre 2007 à 03:25 (CEST)
replies: text: Si vous voulez, je peux essayer de m'y coller concernant la 1e GM, en ne gardant que les 5 premiers et en renvoyant pour les autres à la liste dédiée, refondue avec les éléments des 2 provenances, mais je crains un peu les conflits de formatage des tableaux, et surtout l'impact sur les liens dirigés sur la page générale dans son état actuel. --Janseniste 8 octobre 2007 à 20:49 (CEST)
thread_title:  [[Liste des As de la Grande Guerre]] et [[Liste d'as de l'aviation]] 

message: Bonjour. Est-ce que les deux articles Canon (arme de gros calibre) et Canon (artillerie) parlent de la même chose ? Si oui, il faudrait les fusionner, si non apporter des précisions. Traumrune 15 octobre 2007 à 20:42 (CEST)
replies: text: Oui, qui s'occupent de la fusion ? L'amateur d'aéroplanes 2 novembre 2007 à 20:57 (CET)
replies: text:  ThrillSeeker {-_-} 2 novembre 2007 à 20:59 (CET)
replies: text: Plus rapide qu'un boulet de canon :) L'amateur d'aéroplanes 2 novembre 2007 à 21:00 (CET)
thread_title:  Doublon canon ? 

message: Une personne à créer aujourd'hui cette article sur l'Armée impériale russe. En passant, si certains veulent faire les liens idoines ;) L'amateur d'aéroplanes 2 novembre 2007 à 20:59 (CET)
thread_title:  Armée impériale russe 

message: Bonjour! Il y a présentement un article en procédure de suppresion qui concerne le mond militaire; vos avis seraient les bienvenus. Cordialement. --Osoyoos (d) 23 novembre 2007 à 09:03 (CET)
thread_title: Article militaire en PàS

message: Il va falloir en préparer un stock pour 2008 ;) -Ash - (ᚫ) 12 décembre 2007 à 11:38 (CET)
thread_title:  Lumière sur... et  Image du mois 

message: J'ai traduit l'article anglophone (ouf !), mais je n'y connais pas grand chose et les guerres ne m'intéressent pas. Si un amateur éclairé voulait bien passer derrière moi pour vérifier… Gustave G. (d) 12 décembre 2007 à 19:40 (CET)
thread_title: La [[Guerre des Deux-Roses]]

message: Bonjour,
J'ai initié une discussion portant sur la fusion d'articles du projet Histoire Militaire, sur Le Bistro (discussion). Merci de venir y apporter vos conseils ! Tachymètre ✉ 26 décembre 2007 à 16:49 (CET)
thread_title:  Fusionner / différencier les articles sur les grenades (armes) 

message: Problème d'époque sur un régiment... voir Discuter:3e régiment de cuirassiers. Merci d'avance. Alvar☮  ✍ 27 décembre 2007 à 22:41 (CET)
thread_title: besoin d'aide

message: Je me pose une question sur les différents articles régimentaires français : doit-on créer un article pour chaque nom porté successivement par chaque unité, ou chacun de ces noms ne doit donner lieu qu'à une redirection vers l’article principal (exemple : régiment de Balagny de Montluc, régiment de Rambures, régiment de Feuquières, régiment de Leuville, régiment de Richelieu, régiment de Rohan, régiment de La Tour du Pin, régiment de Boisgélin, régiment de Béarn, x légion --Infanterie de ligne, et 15 régiment d'infanterie de ligne qui sont les anciens noms du 15 régiment d’infanterie). Il me semble que la rubrique Création et différentes dénominations remplit déjà cette fonction. Épiméthée (d) 6 janvier 2008 à 13:03 (CET)
thread_title:  Histoire des unités françaises 

message: Il y a apparemment création d'un nouveau modèle Bataille de la Rome antique. Je ne suis pas sûr qu'il soit bon de multiplier les modèles : voir . PoppyYou're welcome 27 janvier 2008 à 17:37 (CET)
thread_title: Changement de modèle 

message: Bonjour,
J'invite toutes les personnes ayant des connaissances dans la Navy à relire l'article USS Nimitz (CVN-68). Celui-ci est fraîchement issu d'une traduction depuis l'article en Anglais. Il comporte de nombreux termes techniques qui ont peut-être été mal traduits, et certains passages peuvent ne pas être très clairs pour les non-spécialistes. Plus de précisions sur la page de discussion de l'article. (Veuillez apporter vos remarques sur la page de discussion.)
Merci d'avance, Tachymètre ✉ 16 février 2008 à 11:23 (CET)
thread_title:  Vérification de l'article ''USS Nimitz'' 

message: Sur la page de discussion de Fat Man je pose une question concernant un lien vers Mark 4 car il renvoie exactement au même article or dans la phrase il est bien dit que Mark 4 remplace Fat Man donc il faudrait un coup de main de quelqu'un qui sait --M.A.D.company (d) 27 février 2008 à 08:12 (CET)
thread_title:  Fat man 

message: Bonjour,
Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, :Liste des familles nobles admises à l'ANF, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).
La discussion a lieu sur la page Discuter:Liste des familles nobles admises à l'ANF/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d'admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.
D2paysac (d) 29 février 2008 à 13:53 (CET)
thread_title:  [[:Liste des familles nobles admises à l'ANF]] est proposé à la suppression