lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jean-Claude Forest

message: * Je me suis permis d'enlever les Naufragé du Temps à partir du 5è tome, vu que JC Forest n'y intervient plus. Toute la série est déclinée à l'article Paul Gillon. Volapük 20 octobre 2006 à 00:14 (CEST)

message: Dans la bibliographie, sur:
*Histoires courtes dans Fluide glacial, AUDIE, 1975-1978.
Il me semble que cela portait plutôt le titre de "contes fripons" , si ma mémoire ne me fait pas défaut...!
Par ailleurs Le livre paru au éditions Futuropolis avec le titre de "roman de renart" ne porte pas réellement de titre, comme tous les ouvrages de cette collection, mais la prépublication dans (A SUIVRE) avait "Renart" comme titre. (Et non Renard avec un d.
A noter (cela peut etre interressant de le savoir, surtout pour les gamins qui ont des exposés à faire concernant le roman de renart)(comme vu sur le site) qu'il s'agit, selon les auteurs, d'un récit "adapté du Roman de Renart avec moult libertés et distances par Forest et Cabanes" comme écrit en première page. (cf. le site bédéthèque) et où le personnage , Renart, est, et c'est je pense un cas unique en bandes dessinées, "humanisé". Commentaire non signé ajouté par  le 24 mai 2011 à 13:49
:Pour Fluide Glacial, le site BD oubliées donne des infos relativement précises. Comme Forest n'y a pas eu de série-phare, j'avais écrit « Histoires courtes » pour éviter de détailler trop indûment. Encolpe 24 mai 2011 à 17:23 (CEST)
thread_title: Notes sur la biblio
Discussion:Renegade Software

message: Une interrogation se pose quand à la propriété de la société (ses dirigeants). La plupart des médias de jeu vidéo attribuent la société aux Bitmap Brothers mais amha, il est fort probable que ce soit un raccourci. Si quelqu'un a une source. Fredscare 20 octobre 2006 à 01:16 (CEST)
thread_title: Propriété de la société
Discussion:Christophe Colomb/Droit d'auteur

message: Signalé par : Gribeco  ►  20 octobre 2006 à 01:34 (CEST)
replies: text: Peux-tu être plus précis. le site en question est énorme et comprend de multiples pages. Un début de recherche ne m'amène à aucune recopie et au contraire à une attaque en règle de l'auteur du site envers wikipedia qu'il accuse de raconter des âneries. Donc l'auteur a lu l'article de wikipedia, s'il y avait une violation de copyright, il l'aurait dit.  Maintenant, tu sembles être plus au courant que moi de cet article: peux tu me donner les pages du site concerné et les parties de l'article concerné (le mieux serait aussi de trouver les auteurs des copyvios mais avec les deux infos précédentes je peux arriver à les trouver.) . Merci. HB 22 octobre 2006 à 16:28 (CEST)
replies: text: Je suis en contact avec le webmaster du site et j'attends des détails. --Gribeco  ►  22 octobre 2006 à 16:48 (CEST)
replies: text:  Alors, ces détails ? HB 6 novembre 2006 à 09:28 (CET)
replies: text:  Je n'ai pas eu de liste détaillée (paragraphe par paragraphe) malgré une relance. J'ai bien reçu une liste de sections suspectes, que je n'ai pas ici. Je la publie ce soir. Je propose de jeter un coup d'œil, et si rien ne correspond de retirer le bandeau : en partant du principe de bonne foi des contributeurs, c'est à la personne qui affirme qu'il y a eu plagiat de présenter des arguments détaillés. J'ai déjà googlé quelques passages au hasard sans rien trouver. --Gribeco  ►  6 novembre 2006 à 16:32 (CET)
replies: text:  Il est fait mention de copiers-collers purs et simple, sans indication de la page de provenance. --Gribeco  ►  9 novembre 2006 à 15:23 (CET)

text: Complément très tardif, mais pour éclairer la revendication ci-dessous. Ce masquage de 2006 correspond à ce diff puisqu'à l'époque il fallait supprimer l'article puis restaurer uniquement les versions propres. -- Habertix (discuter) 7 avril 2014 à 23:32 (CEST)
thread_title:  [[:Christophe Colomb]]
Discussion:Arno Stern

message: Arno Stern attache depuis 60 ans une importance particulière au choix des mots, afin que son oeuvre et sa recherche ne soient pas confondues avec d'autres travaux, totalement différents mais en apparence proches, ce qui conduit, comme dans la version précédente de l'article, à des amalgames erronés. Merci de respecter l'article que nous modifions ce jour ; il s'agit de ce qu'Arno Stern vient de rédiger lui-même pour Wikipedia. Arno Stern (arnostern@arnostern.com)
:Sur wikipédia c'est l'autre qui a le droit de citer, et Arno Stern doit accepter le jeu de se laisser dépeindre.
:Pour toutes les personnalités remarquables ce qui est présenté se limite à ce qui en a été connu par les autres,
:et si vous tentez de vous dire à la troisième personne, il n'y a plus d'altérité, et donc plus de connaissance.
:L'encyclopédie répertorie les connaissances et « On peut connaitre tout excepté soi-même » (Stendhal). ;-) 28 janvier 2009 à 11:45 (CET)
replies: text:  Ne t'inquiètes pas, ces messages datent de 2006. FH, HB et la recommandation qu'ils ont élaboré sur les autobiographies y ont répondu. Mica (d) 28 janvier 2009 à 12:36 (CET)
replies: text: Merci pour l'info, je n'étais pas allé fouiller jusque là, mais je cherchais seulement à apporter une réponse, pas à trouver une solution. ;-) 28 janvier 2009 à 15:47 (CET)
replies: text: 2 ans plus tard, l'introduction est toujours aussi peu claire, et mériterait d'être recyclée. -- Speculos ✉ 10 avril 2011 à 23:28 (CEST)
replies: text:   j'ai annulé ces modifs. Mica (d) 11 avril 2011 à 07:38 (CEST)
replies: text: Merci, c'est effectivement plus compréhensible! -- Speculos ✉ 11 avril 2011 à 08:36 (CEST)
thread_title: Arno Stern
Discussion:Fonte (Italie)

message: There was a mixup with :en:Fountain, in de there is no artikel for :de:Fonte (TV) which would be the right Lemma. I'm pretty sure there are more interwiki mixups like :sv:Fontän, but it is very hard for me to correct them since I don't speak french and the other languages where the interwiki-link is wrong. --84.56.39.81 20 octobre 2006 à 02:31 (CEST)
replies: text: OK, I think I got it now, I edited about 30 pages in 20 diffrend languages, should be all for now. --84.56.27.88 29 novembre 2006 à 05:50 (CET)
thread_title:  interwiki
Discussion:Benelux

message: Quel avenir pour le Bélénux dans l'Europe ? Une dissolution ? domsau2 (discuter) 24 janvier 2016 à 08:33 (CET)
thread_title:  Europe ? 

message: Ne serait-il pas opportun de migrer une partie de l'intro dans une section "Histoire" ? Martin m159 (discuter) 9 juillet 2019 à 10:47 (CEST)
replies: text: Bonne idée. --Huguespotter (discuter) 9 juillet 2019 à 09:59 (CEST)
replies: text:  Je propose de passer tous les ajouts de  dans une section histoire. J'effectue cette modification.--Huguespotter (discuter) 9 juillet 2019 à 10:02 (CEST)
thread_title:  Intro
Discussion:Anti-pourriel/Admissibilité

message: Traité Fusionné avec Anti-spamJerome66 | causer 10 novembre 2006 à 08:40 (CET)

message: Proposé par : Guimauve2 20 octobre 2006 à 03:59 (CEST)
thread_title:  [[:Anti-pourriel]] 

message: Page déjà existante, je confirme la suppression : Guimauve2 (Guillaume Gervais)
====Conserver====
#
====Supprimer====
#
====Neutre / autres====
#Fusionner avec Anti-spam. Benji @ 20 octobre 2006 à 07:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Fusionner avec Anti-spam. Benji @ 20 octobre 2006 à 07:47 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:École supérieure de physique et de chimie industrielles de la Ville de Paris/Droit d'auteur

message: Traité - Article supprimé
¬ HB 6 novembre 2006 à 09:11 (CET)

message: Signalé par : Dom 20 octobre 2006 à 04:22 (CEST)
replies: text: Auteur Fattaccioli averti. HB 22 octobre 2006 à 16:09 (CEST)
replies: text:  Copyvio évident et pas de réponse de l'auteur. HB 6 novembre 2006 à 09:11 (CET)
thread_title:  [[:École supérieure de physique et de chimie industrielles de la Ville de Paris]]
Discussion:Jean Raine/Droit d'auteur

message: Traité - Conservé en l'état
¬ HB 6 novembre 2006 à 09:24 (CET)

message: Signalé par : DomBot 20 octobre 2006 à 04:26 (CEST)
replies: text: article supprimé par Padawane, puis recréé sans copyvio. HB 6 novembre 2006 à 09:24 (CET)
thread_title:  [[:Jean Raine]]
Discussion:Colin john conass/Admissibilité

message: Proposé par : Marc Mongenet 20 octobre 2006 à 05:51 (CEST)
replies: text: Si PàS montre que cette page n'a pas sa place dans l'espace encyclo, alors je propose de faire comme proposé ci-dessous par Rigolithe : renommer en Utilisateur:Colin john conass. Marc Mongenet 20 octobre 2006 à 23:24 (CEST)
replies: text: Oui, c’est probablement ce qu’il y a de mieux à faire. Préviens-le en même temps que sa présentation personnelle ne doit pas quitter l’espace Utilisateur:. Keriluamox 20 octobre 2006 à 23:36 (CEST)
thread_title:  [[:Colin john conass]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Si on fait Utilisateur:Colin john conass, on est redirigé sur cette page utilisateur qui a été renommée (ce qui cache la liste des contributions). Mais c'est une page utilisateur, sur laquelle l'autopromotion n'est pas condamnée. Il me semblerait suffisant de la renommer correctement. Et d'expliquer au contributeur qu'il a gaffé. Rigolithe ✉ 20 octobre 2006 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Si on fait Utilisateur:Colin john conass, on est redirigé sur cette page utilisateur qui a été renommée (ce qui cache la liste des contributions). Mais c'est une page utilisateur, sur laquelle l'autopromotion n'est pas condamnée. Il me semblerait suffisant de la renommer correctement. Et d'expliquer au contributeur qu'il a gaffé. Rigolithe ✉ 20 octobre 2006 à 23:15 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Article sans valeur en l'état. Marc Mongenet 20 octobre 2006 à 05:53 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  : je suis assez gêné pour évaluer le respect des critères : j’ai rien compris. Ça peut tout aussi bien partir à la corbeille. Keriluamox 20 octobre 2006 à 11:21 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Misanthropie

message: Voir ci-dessous la liste des versions contenant un copyvio exilées dans Special:Undelete/. C'était depuis la création des copies de définitions de dictionnaires, je suis l'auteur de la nouvelle définition initiale ; la liste suivante est donc principalement pour les mises en page (interwiki, cat...) que j'ai repris. ~ Seb35 [^_^] 4 février 2009 à 13:09 (CET)

message: J'ai supprimé cet élément non sourcé. Cela va faire des années que cette phrase est sans source, et de plus elle contrevient au principe du résumé introductif qui est en principe une synthèse du contenu de l'article. Enfin, il semble y avoir ici confusion avec Anthropophobie, précédemment supprimé par un utilisateur, et avec raison semble-t-il, si l'on considère la définition donnée. --—d—n—f (discuter) 6 juin 2021 à 00:00 (CEST)
thread_title:  Suppression dans le RI
Discussion:Antoine de Maximy

message: Dans cet article il est spécifié que le journaliste utilise trois caméras. Pourtant, dans l'article consacré à l'émission, il est écrit qu'il n'en a que deux. Cela semble également être le cas sur le site officiel de l'émission.
Qu'en est-il finalement ?
--XtoF (d) 7 mars 2008 à 12:38 (CET)
thread_title:  Deux caméras ou bien trois ??? 

message: * Dans la section « Biographie » on lit : Issu d'une famille assez bohème avec deux parents artistes peintres soixante-huitards vivant à Lyon puis à Paris, Antoine de Maximy est l'aîné de quatre enfants.
* Puis dans la section « Vie privée » on lit : Il descend d'une famille noble du Dauphiné, anoblie par « Lettres de relief » de décembre 1654.
Là où je veux en venir c'est que la section « Vie privée » n'a aucun sens en tant que section distincte. Des parents soixante-huitards, d'accord, pourquoi pas, mais d'origine noble. Donc, la section vie privée devrait disparaître et ces informations sur l'origine noble de la famille de De Maximy devraient immédiatement être intégrées au début de la section « Biographie ». Kintaro (discuter) 7 juillet 2017 à 20:55 (CEST)
thread_title:  Contradiction
Discussion:Allemand standard

message: Proposer cet article à la suppression est une preuve d'gnorance des subtilités de la linguistique. Cet article existe aussi sur la version allemande. Wikipedia est une encyclopédie ouverte et je pense que d'autres contributeurs vont permettre à cet article d'évoluer et de prouver sa pertinence ("effet pomme" bien connu). On ne devrait pas proposer de supprimer des ébauches sans laisser une chance à l'article de se développer.
Gad Zorbert
----
Cet article est une ébauche, dont la justification s'est faite ainsi :"Je souhaitais créer une définition pour éclairer une nuance entre la notion de haut-allemand (qui est une classification linguistique) et la notion d'allemand standard ou allemand que l'on désigne aussi parfois de façon abusive sous le nom de haut-allemand. Ta remarque est pour l'instant justifiée et je vais réfléchir au meilleur moyen d'organiser les articles de façon cohérente. Pour l'instant et à titre provisoire je souhaite maintenir l'article sous forme d'ébauche à compléter."
Gad Zorbert
Récupérée de « http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Houloune »
amha , il faudrait le lier ou l'intégrer en sous section de l'article "allemand". Qu'en pensez-vous ?
--houloune 20 octobre 2006 à 09:17 (CEST)
thread_title: Proposer cet article à la suppression

message: Pour éviter cette ambiguité, je propose, por l'allemand standard, le terme "luthérique". Hellsepp --Hellsepp (d) 10 février 2010 à 13:53 (CET)
thread_title:  Luthérique? 

message: La première phrase dit qu'elle "est codifiée dans des manuels".
J'accepte que ceci est vrai, mais comment le prouver?
Je pose la question parce que sur en.wikipedia.org on dit qu'il n'y a pas un allemand standard, mais dix.  C'est une prétention basée sur une erreur mais je ne connais pas le sujet assez bien pour prouver le contraire.  Est-ce que quelqu'un peut donner des références pour l'existence d'un allemand oral standard?  Merci.
Aussi, l'introduction dit qu'elle "est enseignée à l'école", mais ceci n'est peut-être pas complètement vrai.  En Autriche on enseigne bien le même orthographe que dans les autres pays germanophones, mais est-ce qu'on enseigne la même pronunciation, ou plutôt la pronunciation autrichienne? Not-Pierre (discuter) 27 novembre 2013 à 12:50 (CET)
thread_title:  Où est elle défini ?
Discussion:Médiamorphoses/Admissibilité

message: Traité : article conservéRune Obash-Oook??? 27 octobre 2006 à 17:49 (CEST)

message: Proposé par : Trex 20 octobre 2006 à 09:25 (CEST)
thread_title:  [[:Médiamorphoses]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  : l’autopromotion n’est pas prouvée, et je doute que l’Institut national de l’audiovisuel vienne spammer Wikipédia. D’autre part, un coup d’œil dans l’index des auteurs de la revue indique la collaboration de spécialistes de reconnus de l’histoire des médias comme Christian Delporte, l’un des principaux cherchers en histoire de la presse, ou Jérôme Bourdon, auteur de travaux sur l’ORTF ; de l’ethnologue Marc Augé, des historiens Marc Lazar et Marc Ferro, du sociologue Edgar Morin ; de gens du milieu comme Gérard Miller, Daniel Schneidermann, Claude Sérillon, Jean-Marc Barr. Cette revue, éditée par un établissement public national, ne me semble donc pas marginale ou insignifiante. Nous avons déjà très peu d’articles sur l’histoire des médias, c’est bien dommage… Keriluamox 20 octobre 2006 à 11:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : l’autopromotion n’est pas prouvée, et je doute que l’Institut national de l’audiovisuel vienne spammer Wikipédia. D’autre part, un coup d’œil dans l’index des auteurs de la revue indique la collaboration de spécialistes de reconnus de l’histoire des médias comme Christian Delporte, l’un des principaux cherchers en histoire de la presse, ou Jérôme Bourdon, auteur de travaux sur l’ORTF ; de l’ethnologue Marc Augé, des historiens Marc Lazar et Marc Ferro, du sociologue Edgar Morin ; de gens du milieu comme Gérard Miller, Daniel Schneidermann, Claude Sérillon, Jean-Marc Barr. Cette revue, éditée par un établissement public national, ne me semble donc pas marginale ou insignifiante. Nous avons déjà très peu d’articles sur l’histoire des médias, c’est bien dommage… Keriluamox 20 octobre 2006 à 11:34 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # pour les raisons exposées ci-dessus --Trex 20 octobre 2006 à 09:26 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Troisième guerre punique

message: Bonjour,
Il ne faut pas retirer les demandes de sources : merci de demander à des contributeurs davantage expérimentés. Cordialement, Pradigue (d) 13 septembre 2009 à 22:03 (CEST)
thread_title:  Sources 

message: Il est dit dans l'article que Scipion l'africain a pris part à la troisième guerre punique (-149 à -146).
Or, sur l'article dédiée à sa personne (accessible avec le lien sur l'article), ce bon vieux général serait né en -235 et mort en -183.
Problème d'homonymie et de lien sans doute ..
:Bonsoir
:Aucun problème, c'est Scipion Emilien (185-129) qui a combattu lors de cette guerre. Il est appelé "second africain" par parallèle avec le premier africain dont vous parlez. Bien cordialement, Pradigue (d) 23 novembre 2010 à 17:42 (CET)
thread_title:  Scipion l'africain 

message: Le dernier élément avancé par Le Bohec est d’ordre politique : l’équilibre politique à Carthage, partagé un temps entre pro-Numides et pro-Romains, a vu émerger une nouvelle faction souhaitant rester indépendante vis-à-vis des deux camps. Cette évolution s’intègre dans un mouvement méditerranéen plus général selon Gilbert Charles-PicardL’arrivée au pouvoir des Gracches procéderait du même mouvement.
Je comprend très mal cette phrase, et la note afférente. Azoée (d) 23 septembre 2012 à 21:35 (CEST)
thread_title:  ??? 

message: Yann Le Bohec n'aime pas du tout l'appellation Troisième guerre punique, même s'il n'explique pas pourquoi dans la synthèse que j'ai lue de lui. Je me demande s'il serait pertinent d'ajouter une section au sujet du nom de la guerre.
--ThoMiCroN  (d) 16 octobre 2017 à 06:49 (CEST)
thread_title:  Nom de cette guerre
Discussion:Votes sur la mort de Louis XVI

message: * à 57.67.16.50 19 octobre 2006 à 15:26 
25 députés + Mailhe = 26 députés.  clm03 20 octobre 2006 à 10:04 (CEST)
thread_title:  Amendement de Mailhe 

message: C'est un bon titre et vous avez raison plus simple à trouver.
--Renée Louise (d) 8 janvier 2009 à 15:58 (CET)
thread_title:  Bonne idée 

message: Certains département n'ont pas leurs votes organisé en tableau. Je vais le faire mais vu l'ampleur du travail, ca va me prendre du temps. N'hésitez donc pas à participer. --Osmeo (discuter) 7 juillet 2016 à 10:31 (CEST)
thread_title:  Présentation des votes
Discussion:Paul Thiry d'Holbach

message: Quand voudra-t-on comprendre que le "H" qui commence un nom d'origine autre que française ne peut être qu'une consonne ? Il faut donc écrire (et prononcer le "H") Paul Henri Thiry de Holbach !!
:Je veux bien admettre l'aspiration du H en allemand, en revanche, vous pourriez présenter votre idée de façon plus convaincante si vous avanciez de la correspondance de l'époque qui permette d'attester de l'aspiration. Ce serait par ailleurs plus édifiant et moins irritant que ce ton "donneur de leçon". Cela dit, le problème est évoqué depuis le début du XIXe siècle. Voir le Dictionnaire historique de Feller, 1822, vol. 5, p. 581 : il faudroit de Holbach, mais l'usage de ne pas aspirer les noms étrangers, a prévalu en France. Salignac (d) 27 août 2010 à 13:12 (CEST)
replies: text: De toute façon, il est pour le moment interdit en France d'aspirer du H. 212.198.148.180 (discuter) 19 février 2014 à 15:58 (CET)
thread_title: [[H aspiré|Aspiration]]
Discussion:Edmond Charles Auguste de La Croix de Castries/Admissibilité

message: Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
 Suppression traitée par Tibauk (✉) 28 mars 2007 à 15:52 (CEST)

message: Proposé par : PFM 14 mars 2007
Nouvelle proposition de suppression. Aucun intérêt historique. PFM 14 mars 2007
=== Avis ===
Retravailler quoi ? Le bandeau "A recycler" est là depuis plusieurs mois. Soit il y a des choses à dire et pourquoi n'y sont-elles pas encore ? Soit il n'y a rien à dire, ce qui est visiblement le cas et personne n'y peut rien. PFM 14 mars 2007
====Conserver====
#  Conserver, mais à retravailler grandement svp... Merci jpm2112 bla-bla 14 mars 2007 à 08:11 (CET)
thread_title:  [[:Edmond Charles Auguste de La Croix de Castries]] 

message: Retravailler quoi ? Le bandeau "A recycler" est là depuis plusieurs mois. Soit il y a des choses à dire et pourquoi n'y sont-elles pas encore ? Soit il n'y a rien à dire, ce qui est visiblement le cas et personne n'y peut rien. PFM 14 mars 2007
====Conserver====
#  Conserver, mais à retravailler grandement svp... Merci jpm2112 bla-bla 14 mars 2007 à 08:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Conserver, mais à retravailler grandement svp... Merci jpm2112 bla-bla 14 mars 2007 à 08:11 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Intérêt historique nul. PFM 14 mars 2007
#. Fiche généalogique NMD + titre nobiliaire + profession. Intérêt encyclo nul en l'état. --PurpleHaze Bla³, le 14 mars 2007 à 02:43 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # totalement neutre : si certains pensent pouvoir le renforcer, on peut attendre --Rosier 15 mars 2007 à 23:06 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: Traité : article conservéEsprit Fugace causer 8 février 2007 à 21:32 (CET)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : 164.131.224.225 20 octobre 2006 à 10:23 (CEST)
thread_title:  [[:Edmond Charles Auguste de La Croix de Castries]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Conserver, mais à retravailler grandement svp... Merci!! :))) LeGéantVert 9 novembre 2006 à 06:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver, mais à retravailler grandement svp... Merci!! :))) LeGéantVert 9 novembre 2006 à 06:41 (CET)
thread_title: Conserver

message: # N'apporte rien à Wikipédia qui n'est pas un carnet mondain comme indiqué ci-dessus. IP 164.131.224.225 29 novembre 2006 à 16:31 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Signal (journal)

message: Des sources de sa diffusion aux États-Unis ? --Mattisan 20 octobre 2006 à 10:57 (CEST)
thread_title: Untitled

message: Le lien vers l'article de Signal sur les Etats-Unis pose un problème : il renvoie vers un site nauséabond de désinformation islamophobe. Doit-on appliquer les mêmes règles strictes de NPOV aux articles externes qu'internes à WP ? Ce serait parfois préférable... En attendant je supprime la référence.
Acetate 24 décembre 2006 à 15:19 (CET)
thread_title:  Lien externe 

message: Polémique capitale ! Horowitz tient absolument à ce que soit écrit Il vantait bien entendu les "mérites" de la Wehrmacht plutôt que Il vantait bien entendu les mérites de la Wehrmacht. S'agissant d'un magazine de propagande, il est bien entendu que les informations présentées y étaient très subjectives : les guillemets sont donc superflus. De plus, cela introduit une nuance ironique/péjorative déplacée dans une encyclopédie (même s'agissant de l'armée du IIIème Reich). Il est de plus discutable d'induire que la Wehrmacht n'avait aucun mérite, au moins du point de vue militaire. Je vais néanmoins modifier la phrase afin qu'elle ne prète plus le flanc à un éventuel conflit d'édition qui ferait trembler wikipedia sur ses bases :). Jean-Jacques Georges 2 septembre 2007 à 11:48 (CEST)
thread_title:  La guerre des guillemets 

message: J'ai renommé en "Signal (magazine)". L'ancien titre (journal nazi) me semblait incorrect: en général, on ne met l'obédience politique (quelle qu'elle soit) dans le titre. Jaczewski 2 septembre 2007 à 21:53 (CEST)
replies: text: Pourquoi avoir choisi magazine à la place de journal ? Cette dernière appellation me semble plus correcte. Galoric 23 septembre 2007 à 22:48 (CEST)
replies: text: Bonne question. Je renomme ? Jaczewski 24 septembre 2007 à 21:28 (CEST)
replies: text: C'est souhaitable. Galoric 24 septembre 2007 à 22:57 (CEST)
replies: text: Fait. Jaczewski 25 septembre 2007 à 18:40 (CEST)
thread_title:  Titre