Discussion:Prison Break (série télévisée)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 13 bon article, 2 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : (bon article) / (bon article + attendre) = 87% > 66%
--Heynoun 19 juin 2007 à 12:52 (CEST)

message: Proposé par : Heynoun 4 juin 2007 à 12:47 (CEST)
thread_title:  [[:Prison Break (série télévisée)]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  Plutôt que "La violence dans le feuilleton" j'aurais créer une partie "Controverse", c'est plus neutre. Sinon, c'est pas mal. FR 4 juin 2007 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Plutôt que "La violence dans le feuilleton" j'aurais créer une partie "Controverse", c'est plus neutre. Sinon, c'est pas mal. FR 4 juin 2007 à 15:12 (CEST)
thread_title: Bon article

message: #  Article pauvrement illustré et assez évasif sur certains points bien particulier. -> @lankazame  [dis] 4 juin 2007 à 15:03 (CEST)
thread_title: Attendre

message: #  Connaissais pas à part le nom.  L'article est pas mal du tout et donne envie de voir la série (mais ça voudrait dire allumer Televisa, bof…).  Si je vote c'est juste pour donner un avis : éviter de mettre des liens vers d'autres Wikipédias dans le corps de l'article pour éviter les liens rouges. (Vaut mieux un bon vieux lien rouge qui permettra à quelqu'un de créer l'article, voire une mini-ébauche contenant l'interwiki. Il n'est pas impossible, si l'article étrangérophone vaut le coup, de le mettre en note ou entre parenthèse.) Sinon, la section « audience et accueil critique » est assez analytique sur la réception et l'audience (pas facile à lire, d'ailleurs) et un peu diserte sur la critique, j'aimerais arriver à savoir synthétiquement quels sont les éléments qui ont été analysés par les critiques (éléments du scénario, jeu d'acteur, thèmes abordés, dialogues).  — Régis Lachaume ✍ 5 juin 2007 à 20:31 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: ====Organisation de l'article====
C'est inspiré de l'article sur en: qui a obtenu le label bon article: 
# Production (les éléments sur le tournage, casting, création etc...)
# Intrigues et personnages (la série en elle-même)
# Diffusion (Les chaines, audiences, critiques)
# Controverses (la polémique sur la violence)
# Autres médias et produits dérivés (dvd, livres etc..)
Comment faudrait-il organiser pour que ce soit mieux?
====Sondage dans le paragraphe controverses====
Le sondage commandé par M6 ne concernait que la série Prison Break, pas les séries en général. Mais ce n'est pas le résultat du sondage qui est le plus important, c'est aussi le fait que M6 ait réagi tout de suite après la décision du CSA. Avec ce sondage (pourtant commandé avant la décision), ils voulaient 
montrer au CSA qu'ils avaient le public derrière eux, histoire d'influencer le conseil. C'est impossible de déterminer si ça a marché mais ce n'est pas la totalité de la première saison qui est désormais interdite de diffusion en prime-time mais seulement quelques épisodes. 
====Paragraphes sur le tournage et le tatouage====
Le paragraphe sur le tatouage est distinct de celui-ci du tournage mais il aurait tout aussi bien pu en faire partie puisque c'est l'une de ses composantes. Pour le tournage, il ne serait rien passé de spécial: pas de bagarre entre les acteurs, pas de retard à cause d'intempéries etc... Donc c'est très difficile d'avoir des éléments dessus. En plus l'équipe n'a pas multiplié les décors donc on tourne un peu en rond. Pour le tournage dans l'ancienne prison de Joliet, il y a un renvoi vers l'article détaillé consacré à la prison fictive de la série. Mais à mon sens, on ne peut pas faire l'impasse sur le tatouage, c'est quand même l'un des symboles forts de la série. C'est ce qui fait l'originalité du personnage principal. 
====Critiques====
C'est malheureusement pratiquement impossible d'avoir des critiques de la presse consacrés à une série actuelle qui rentreraient dans les détails sur les dialogues, jeu d'acteur etc... Soit la chronique du journaliste analyse la série de façon globale, soit ce sont des critiques sur tel ou tel épisode en particulier que l'on peut trouver dans la presse au moment de la diffusion de l'épisode (mais ils sont sur les articles consacrés aux épisodes). Tout dépend aussi de la presse en question: il y a plusieurs magazines de séries (Séries Mag, sériestv, séries mania etc...) qui ont du faire des articles plus complets sur Prison Break mais bon ce ne sont pas des titres "sérieux". Sinon, comme la première saison de la série va bientôt être rediffusée sur M6, il y aura peut-être de nouveaux articles plus précis.
Pour le paragraphe sur les audiences et l'accueil critique aux USA, il a été mis parce qu'il suffisait de traduire le même paragraphe sur en:, et aussi pour éviter le francocentrage. 
--Guil2027 10 juin 2007 à 10:49 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: C'est malheureusement pratiquement impossible d'avoir des critiques de la presse consacrés à une série actuelle qui rentreraient dans les détails sur les dialogues, jeu d'acteur etc... Soit la chronique du journaliste analyse la série de façon globale, soit ce sont des critiques sur tel ou tel épisode en particulier que l'on peut trouver dans la presse au moment de la diffusion de l'épisode (mais ils sont sur les articles consacrés aux épisodes). Tout dépend aussi de la presse en question: il y a plusieurs magazines de séries (Séries Mag, sériestv, séries mania etc...) qui ont du faire des articles plus complets sur Prison Break mais bon ce ne sont pas des titres "sérieux". Sinon, comme la première saison de la série va bientôt être rediffusée sur M6, il y aura peut-être de nouveaux articles plus précis.
Pour le paragraphe sur les audiences et l'accueil critique aux USA, il a été mis parce qu'il suffisait de traduire le même paragraphe sur en:, et aussi pour éviter le francocentrage. 
--Guil2027 10 juin 2007 à 10:49 (CEST)
thread_title: Critiques