lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Véga (femme de lettres)

message: Le 25 juillet 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 25 juillet 2017 à 02:56 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Morgane Merteuil/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une loi française n'a aucune raison de s'appliquer sur la WP francophone. En plus il y a des sources.Shev (discuter) 25 juillet 2017 à 07:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une loi française n'a aucune raison de s'appliquer sur la WP francophone. En plus il y a des sources.Shev (discuter) 25 juillet 2017 à 07:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  HC ; non notoire et peu de sources (une seule source). Ses deux livres n'ont pas été encensés par la critique et sont restés confidentiels. On peut la mentionner dans l'article Syndicat du travail sexuel. --Dracénois (discuter) 25 juillet 2017 à 08:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:OpenXSD3/Admissibilité

message: Proposé par : Marc Mongenet (discuter) 25 juillet 2017 à 12:01 (CEST)
thread_title:  [[OpenXSD3]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Marc Mongenet (discuter) 25 juillet 2017 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Marc Mongenet (discuter) 25 juillet 2017 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hania Amar/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 25 juillet 2017 à 12:25 (CEST)
thread_title:  [[Hania Amar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai vu Le Caire confidentiel ce matin, elle y tient un rôle secondaire important. Un historien (discuter) 25 juillet 2017 à 23:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai vu Le Caire confidentiel ce matin, elle y tient un rôle secondaire important. Un historien (discuter) 25 juillet 2017 à 23:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Pas de notoriété. Enrevseluj (discuter) 25 juillet 2017 à 21:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Charlie Wayne/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 25 juillet 2017 à 12:32 (CEST)
thread_title:  [[Charlie Wayne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Note: Un avis concernant l'admissibilité a été déposé en page de discussion de l'article: Discussion:Charlie Wayne#Admissibilité. - Boréal   (:-D)  25 juillet 2017 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #J'ai proposé cet article car Il me semble que l'admissibilité est avérée dans la mesure notamment où ces 3 dernières années cet artiste : - a des oeuvres exposées au niveau international (New York, Monaco, Venise...) avec édition de catalogues, - a intégré un musée (Teutloff Museum en Allemagne, musée d'intérêt qui propose une collection de 900 oeuvres de plus de 30 pays) - a des oeuvres utilisées par l'industrie musicale par une maison d'édition non à compte d'auteur - est répertorié à la bibliothèque nationale de France avec notice d'autorité (oeuvre et personne), a été finaliste du London art prize et a été publié. --EricGraze (discuter) 26 juillet 2017 à 16:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je n'ai trouvé aucune source centrée sur Charlie Wayne. Denfer007 26 juillet 2017 à 00:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Józef Wybicki

message: *trouver des informations sur sa famille
*trouver des informations sur son éducation
*trouver des informations sur ce qu'il a fait pendant l'insurrection de Kosciuszko
*trouver des informations sur ce qu'il a fait entre 1797 et 1822.
*etc., etc. (les lacunes sont encore très, très nombreuses !)
--Jcqrcd44 (discuter) 14 juillet 2021 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Liste de taches
Discussion:Une mort à Lisbonne/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 25 juillet 2017 à 12:33 (CEST)
thread_title:  [[Une mort à Lisbonne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# A obtenu un prix littéraire important. --Cpalp (discuter) 25 juillet 2017 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # A obtenu un prix littéraire important. --Cpalp (discuter) 25 juillet 2017 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Tigre (manhwa)/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 25 juillet 2017 à 12:35 (CEST)
thread_title:  [[Tigre (manhwa)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La source donnée par Tpe.g5.stan considéré (traduit par GOOGLE et à voir à la PD) la notoriété existe. AVS (discuter) 7 août 2017 à 21:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La source donnée par Tpe.g5.stan considéré (traduit par GOOGLE et à voir à la PD) la notoriété existe. AVS (discuter) 7 août 2017 à 21:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  En l'absence d'interwiki en coréen et de sources, je ne vois pas comment justifier de l'admissibilité de l'article . Peut-être cette source entièrement en coréen ? Tpe.g5.stan (discuter) 5 août 2017 à 22:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Muséum d'histoire naturelle/Admissibilité

message: Proposé par : Elfast (discuter) 25 juillet 2017 à 12:51 (CEST)
thread_title:  [[Muséum d&#39;histoire naturelle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Elfast (discuter) 25 juillet 2017 à 12:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Elfast (discuter) 25 juillet 2017 à 12:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # vers Liste de musées d'histoire naturelle mais dans ce cas là, il faudra ajouter les musées qui ne seraient pas encore au sein de la page. Pouvoir utilisé le terme "musée" ou "muséum" en cours de recherche sur Wikipedia est un plus pour l'utilisateur (donc redirection et non suppression)--Lionel maitre (discuter) 26 juillet 2017 à 14:29 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: # Pourquoi diable lancer une PàS ? Une simple transformation en redirection vers Musée d'histoire naturelle suffirait, non ? Cdlt, Vigneron * discut. 25 juillet 2017 à 13:10 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Boca Football Club de Libreville/Admissibilité

message: Proposé par : — FCNantes72 (d) 25 juillet 2017 à 15:48 (CEST)
thread_title:  [[Boca Football Club de Libreville]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant.--— FCNantes72 (d) 25 juillet 2017 à 15:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant.--— FCNantes72 (d) 25 juillet 2017 à 15:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Susan Howe

message: Le terme de poétesse est considéré par le Grand Robert comme un terme péjoratif, quasiment l'équivalent de poètasse, (Cf. article poétesse), le Guide du Bon Usage de Grévisse (art, 486b) écrit la même chose et dit qu'il ne s'agit que d'une tolérance. D'un point de vue euphonique le mot poétesse est un véritable monstre qui écorche les oreilles (beurk). Aussi, dit-on en saine règle littéraire "une femme poète", "une telle poète", "une poète"... Ici le "E" final de poète permet d'utiliser "poète" selon un genre féminin. Pour Wikipédia, il est nécessaire de faire des catégories, aussi pour une facilité de classification, on utilise la catégorie "poétesse". Par conséquent il faut distinguer le corps de texte où on qualifie une femme en tant que poète et les catégories où telle auteure sera dans celle de poétesse, distinction entre le style littéraire et une catégorie qui relève de la technique documentaire. Dans la  féminisation des noms est-ce qu'on va dire peintresse, photographesse, anthrologuesse ? Ne serait-ce point d'un ridicule fini ! Alors pourquoi poétesse ? Bernard Botturi (discuter) 13 juin 2022 à 12:05 (CEST)
thread_title:  Poète ou poétesse
Discussion:Marie-Jeanne L'Héritier de Villandon

message: L'Histoire de la marquise-Marquis de Banneville est-elle vraiment de Marie-Jeanne L'Héritier de Villandon ? J'ai lu quelque part sur Gallica qu'elle avait été attribuée à l'Abbé François-Timoléon de Choisy.--Aziliz Breizh (discuter) 25 juillet 2017 à 18:25 (CEST)
thread_title:  Œuvres
Discussion modèle:Infobox Cinéma (série de films)

message: Bonjour, très bon boulot pour cette infobox très utile et qui évite d'utiliser celle pour les films. Serait-il possible d'y ajouter quelques éléments ? Comme réalisateur(s), scénariste(s) et acteurs principaux ? --ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 25 juillet 2017 à 18:49 (CEST)
thread_title:  Ajouts d'infos  

message: Ne serait-il pas préférable d'écrire le titre de ce modèle en italique, à l'instar de Modèle:Infobox Cinéma (film) ?--Braaark (discuter) 4 novembre 2018 à 21:15 (CET)
replies: text: Sans doute pour la pluspart des pages, mais ca ne serait pas adapté pour Univers cinématographique Marvel ou Deuxième trilogie de Star Wars. Donc pas vraiment d'avis. — Zebulon84 (discuter) 4 novembre 2018 à 23:53 (CET)
thread_title:  Titre du modèle en italique 

message: Bonjour, serait-il possible d'ajouter une ligne Série TV car, même si l'on parle de série de films désormais la plupart des franchises se développent aussi en série TV... Paqpaq94 (discuter) 24 février 2024 à 13:50 (CET)
thread_title:  Séries TV
Discussion:Vive la France (film, 2013)

message: Il n'y a pas de tri-point entre Afghanistan, Kirghizistan et Tadjikistan, Afghanistan et Kirghizistan ne se touchent pas.
Il ne peut donc pas y avoir un petit pays fictif, "Le Taboulistan" entre ces trois pays.
Spock (d) 25 juillet 2017 à 18:57 (CEST)
thread_title:  Erreur géographique
Discussion:Cloud

message: # Manque la définition de cloud pour le "cloud storage" (stockage en ligne)
# Manque également la notion de "cloud" en architecture logicielle défini dans l'article "Cloud computing" / principes dont on devrait retrouver également la référence ici
--Beepmaster (discuter) 25 juillet 2017 à 23:11 (CEST)
thread_title:  Manque quelques définitions
Discussion:Championnat du monde de rink hockey 2017

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Le championnat du monde de rink hockey est maintenant divisé en 3 sections: World Cup (1e division), FIRS Cup (2e division) et Intercontinental Cup (3e division), mais je ne crois pas pour autant que ces trois compétitions méritent une page différente. Les trois championnats sont disputés simultanément au même endroit. A l'issue de la phase de groupe, il y a un système de relégation/acession pour la deuxième phase. Les derniers de World Cup descendent en FIRS Cup, les premiers de FIRS Cup montent en World, les derniers de FIRS Cup descendent en Intercontinental Cup et les premiers d'Intercontinental Cup montent en FIRS Cup. Je pense donc que la lecture sera plus simple s'ils étaient regroupé sur une seule page. 
C'est d'ailleurs ce qu'ont choisis de faire tous les autres wikipedias (6 langues différentes) à l'exception de Wikipedia en Allemand. De plus, la division entre championnat fonctionne pareil pour le championnat du monde féminin et jeune, si nous adoptons cette règle ce sera un gain de travail important, en évitant les doublons, et donc un gain de qualité pour les articles en question. Si l'article devient trop long, nous pouvons toujours créer un article détaillé (par exemple avec la composition des équipes, où les résultats détaillés. 
Black-Star 30 juin 2019 à 20:55 (CEST)
thread_title:  [[Championnat du monde de rink hockey 2017]] et [[Championnat masculin FIRS Cup de rink hockey 2017]]
Discussion:W9 d'or/Admissibilité

message: Proposé par : Denfer007 26 juillet 2017 à 00:03 (CEST)
thread_title:  [[W9 d&#39;or]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Article très léger, manque de sources secondaires, mise en page à améliorer (là, on a un effet catalogue, et encore, un catalogue incomplet). --PantalonMoulant (discuter) 26 juillet 2017 à 03:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article très léger, manque de sources secondaires, mise en page à améliorer (là, on a un effet catalogue, et encore, un catalogue incomplet). --PantalonMoulant (discuter) 26 juillet 2017 à 03:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:VOOsport World 2/Admissibilité

message: Proposé par : Denfer007 26 juillet 2017 à 00:06 (CEST)
thread_title:  [[VOOsport World 2]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  et  vers BeTV mais j'ai peut-être manqué des articles centrés de qualité car les programmes télés parasitent la recherche. Un historien (discuter) 27 juillet 2017 à 00:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  et  vers BeTV mais j'ai peut-être manqué des articles centrés de qualité car les programmes télés parasitent la recherche. Un historien (discuter) 27 juillet 2017 à 00:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Queer week/Admissibilité

message: Proposé par : Denfer007 26 juillet 2017 à 00:10 (CEST)
thread_title:  [[Queer week]] 

message: Dans Le Monde, une mention dans un article de nombre 2011 ; dans les sites du Figaro, outre plusieurs mentions un article centré en 2014 (je ne sais pas si ça a été repris dans la version papier) et deux tribunes centrées qui n'aiment pas cet événement (2014 par Eugénie Bastié, 2016—même remarque). Quelques mentions dans des médias spécialisés ; ça reste limité. Un historien (discuter) 27 juillet 2017 à 01:04 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Notoriété par ses activités et les cotribuant(e)s. AVS (discuter) 3 août 2017 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété par ses activités et les cotribuant(e)s. AVS (discuter) 3 août 2017 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ca me semble un peu limité pour faire une page. Ca mériterait une mention dans des pages comme études de genre, mais un article j'ai des doutes. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 3 août 2017 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Un historien (discuter) 27 juillet 2017 à 01:04 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Simple (programmation)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 juillet 2017 à 00:59 (CEST)
thread_title:  [[Simple (programmation)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Ce langage existe, et est utilisé. L'argument "l'article est court, donc on le vire" n'est pas valable : il peut être amélioré. domsau2 (discuter) 26 juillet 2017 à 06:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Ce langage existe, et est utilisé. L'argument "l'article est court, donc on le vire" n'est pas valable : il peut être amélioré. domsau2 (discuter) 26 juillet 2017 à 06:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Je n'ai rien trouvé concernant ce langage après 2009. Il semble avoir été abandonné juste après avoir été créé. Blog, juillet 2009, DrDobbs, juillet 2009, commits du projet, le dernier en août 2009. Je ne vois rien de notable à fusionner dans Basic. Je suis curieux de découvrir ce que Domsau2 apportera à propos de ce langage. Marc Mongenet (discuter) 26 juillet 2017 à 14:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec la page BASIC. Denfer007 26 juillet 2017 à 13:07 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Skolig al Louarn/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 juillet 2017 à 01:01 (CEST)
thread_title:  [[Skolig al Louarn]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Association qui a eu des missions éducatives et d'édition et qui garde une activité muséographique. Les sources sont soit régionales (ce qui est admissible, la langue bretonne intéressant plus les Bretons que les Parisiens...), soit livresque (une source citée). — Berdea (discuter) 26 juillet 2017 à 01:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Association qui a eu des missions éducatives et d'édition et qui garde une activité muséographique. Les sources sont soit régionales (ce qui est admissible, la langue bretonne intéressant plus les Bretons que les Parisiens...), soit livresque (une source citée). — Berdea (discuter) 26 juillet 2017 à 01:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Cf. bandeau, pas convaincu de la notoriété.--ALDO_CPPapote 26 juillet 2017 à 08:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Plouvien - il y a déjà une mention mais je pense qu'on pourrait rajouter un peu de contenu ; sinon faire une redirection simple. Michel421 (d) 9 août 2017 à 19:10 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: # J'hésite entre  car ce lieu m'est sympathique et qu'il y est régulièrement fait mention dans la presse locale et  dans Plouvien car les sources secondaires centrées sur le lieu et non les événements qui s'y déroulent sont très minces, même locales. Un historien (discuter) 27 juillet 2017 à 01:11 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Société philosophique de Québec/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 juillet 2017 à 01:03 (CEST)
thread_title:  [[Société philosophique de Québec]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Article presque vide (les quatre remarques : ébauche, article orphelin, manque de sources et admissibilité débattue prennent plus de place que l'article lui-même...), et le lien en fin d'article ferait presque penser à une page écrite par la SPQ elle-même... Article à supprimer, en mon sens. --PantalonMoulant (discuter) 26 juillet 2017 à 03:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article presque vide (les quatre remarques : ébauche, article orphelin, manque de sources et admissibilité débattue prennent plus de place que l'article lui-même...), et le lien en fin d'article ferait presque penser à une page écrite par la SPQ elle-même... Article à supprimer, en mon sens. --PantalonMoulant (discuter) 26 juillet 2017 à 03:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Le sujet me semble notable et à la fois les sources manquent... Windreaver [Conversation] 30 juillet 2017 à 13:17 (CEST)
thread_title:  Neutre