lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Ben Carlin/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 28 août 2023 à 23:06 (CEST)

message: Proposé par : Gabon100 (discuter) 14 août 2023 à 23:03 (CEST)
thread_title:  [[:Ben Carlin]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Proposant. Gabon100 (discuter) 14 août 2023 à 23:14 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant. Gabon100 (discuter) 14 août 2023 à 23:14 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Liste des spécialités régionales françaises de pains et de viennoiseries/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 août 2023 à 23:35 (CEST)
thread_title:  [[Liste des spécialités régionales françaises de pains et de viennoiseries]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ça manque clairement de sources mais sujet complètement admissible. Je ne comprends pas l'argument portail vs liste. Léna (discuter) 15 août 2023 à 16:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ça manque clairement de sources mais sujet complètement admissible. Je ne comprends pas l'argument portail vs liste. Léna (discuter) 15 août 2023 à 16:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Article listant des produits qui sont accessibles par le portail de la cuisine française (complétude à vérifier - je le ferai pour la Normandie cet hiver). Beaucoup d'articles à créer; beaucoup de blancs pour certains départements. Les catégories propres aux articles listés manquent d'homogénéité. En résumé, au lieu de chercher à tenir cette liste à jour, le portail cuisine française demeure un bon supplétif et y investir est un meilleur axe de progrès encyclopédique.--Totorvdr59 (discuter) 15 août 2023 à 10:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Locasun/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 août 2023 à 23:37 (CEST)
thread_title:  [[Locasun]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour,
Je viens de prendre connaissance du débat d’admissibilité de la page Locasun. Après quelques recherches sur les critères d’admissibilité je trouve que la page respecte les critères suivants :
- Convention sur les titres : le titre est tout simplement le nom de la marque donc en effet ce dernier est naturellement trouvable par les individus et cohérent avec le contenu de la page. De plus, le titre ne contient pas de caractère interdit.
- Neutralité de point de vue : la page a été écrite et corrigée à sa création afin de respecter ceci. Je peux si besoin apporter des modifications à ce sujet si certaines tournures de phrases restent améliorables en ce sens.
- Articles/références espacés de 2 ans : les références de l’article sont espacées dans le temps, nous avons des articles de 2015, 2019 et 2022.
Concernant maintenant le message “Où sont les sources secondaires démontrant une notoriété encyclopédique ?”, j’ai également fait quelques recherches. Malgré ces 20 ans d’ancienneté, Locasun reste une petite entreprise à taille humaine et ainsi les critères trouvés pour la notoriété des entreprises ne sont pas possibles : la société n’est pas présence dans un classement d’entreprises notable et n’est pas coté en bourse. Les seules sources restent les articles proposés dans la section référence, bien espacés de 2 ans.
Je m’interroge alors car d’autres entreprises de taille équivalente disposent d’une page wikipédia. Comment puis-je également garder celle de Locasun ?
Merci par avance pour votre aide et bonne journée,
--MathildeDurandLocasun (discuter) 16 août 2023 à 16:56 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Les seules sources mentionnent le rachat par Leboncoin. À la rigueur, en parler brièvement dans l'article Leboncoin. Tpe.g5.stan (discuter) 25 août 2023 à 17:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les seules sources mentionnent le rachat par Leboncoin. À la rigueur, en parler brièvement dans l'article Leboncoin. Tpe.g5.stan (discuter) 25 août 2023 à 17:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Louis Warnery/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 août 2023 à 23:38 (CEST)
thread_title:  [[Louis Warnery]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# pas de source secondaire centrée dans l'article et je n'en ai pas trouvé en ligne non plus--JMGuyon (discuter) 15 août 2023 à 18:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # pas de source secondaire centrée dans l'article et je n'en ai pas trouvé en ligne non plus--JMGuyon (discuter) 15 août 2023 à 18:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lycée Saint-Adjutor/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 août 2023 à 23:39 (CEST)
thread_title:  [[Lycée Saint-Adjutor]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Article à neutraliser et à sourcer, mais il répond à Wikipédia:Notoriété des établissements d'enseignement pour les anciens élèves. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 15 août 2023 à 19:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Article à neutraliser et à sourcer, mais il répond à Wikipédia:Notoriété des établissements d'enseignement pour les anciens élèves. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 15 août 2023 à 19:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune notoriété particulière, promotion manifeste pour cet établissement privé Hernandlucas (discuter) 15 août 2023 à 11:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mader (musicien)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 août 2023 à 23:41 (CEST)
thread_title:  [[Mader (musicien)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources de qualité centrées. Ne remplit pas les WP:CAA. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 15 août 2023 à 02:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources de qualité centrées. Ne remplit pas les WP:CAA. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 15 août 2023 à 02:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mantis Bug Tracker/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 août 2023 à 23:45 (CEST)
thread_title:  [[Mantis Bug Tracker]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est un logiciel très  connu dans le monde des tickets informatiques. D'ailleurs il y a cinq Wikipédias qui l'ont depuis des années aussi. Mais comme ce ne sont pas des sources, j'en ajoute une secondaire tout de suite dans l'article qui mesure sa notoriété. JackPotte ($♠) 15 août 2023 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est un logiciel très  connu dans le monde des tickets informatiques. D'ailleurs il y a cinq Wikipédias qui l'ont depuis des années aussi. Mais comme ce ne sont pas des sources, j'en ajoute une secondaire tout de suite dans l'article qui mesure sa notoriété. JackPotte ($♠) 15 août 2023 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  aucune notoriété, pas de sources secondaires de qualité. --Malaga345 (discuter) 16 août 2023 à 06:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maoudiwo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 août 2023 à 23:46 (CEST)
thread_title:  [[Maoudiwo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Article vide, sans sources, sans interwiki, on ne voit pas ce qui a motivé la création de la page. Apollinaire93 (discuter) 15 août 2023 à 04:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article vide, sans sources, sans interwiki, on ne voit pas ce qui a motivé la création de la page. Apollinaire93 (discuter) 15 août 2023 à 04:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marie Boiseau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 août 2023 à 23:47 (CEST)
thread_title:  [[Marie Boiseau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'étais hésitant car je ne comptais qu'une source secondaire centrée d'envergure nationale (Grazia) et de la presse régionale ou professionnelle. Mais au vu des sources mentionnées par 34 super héros et Kertraon, on est désormais totalement dans les clous. --Manormandie (discuter) 15 août 2023 à 04:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'étais hésitant car je ne comptais qu'une source secondaire centrée d'envergure nationale (Grazia) et de la presse régionale ou professionnelle. Mais au vu des sources mentionnées par 34 super héros et Kertraon, on est désormais totalement dans les clous. --Manormandie (discuter) 15 août 2023 à 04:03 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Marie-Laure Mallet Melchior/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 août 2023 à 23:49 (CEST)
thread_title:  [[Marie-Laure Mallet Melchior]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
@Utilisateur:Chris a liege Je me suis permis de prévenir les contributeurs, tu les avais oublié. --Malaga345 (discuter) 16 août 2023 à 06:23 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Article mal écrit et hors critères: pas de source secondaire centrée, que de la presse professionnelle confidentielle ou de la presse locale. --Manormandie (discuter) 15 août 2023 à 02:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article mal écrit et hors critères: pas de source secondaire centrée, que de la presse professionnelle confidentielle ou de la presse locale. --Manormandie (discuter) 15 août 2023 à 02:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Navigation New General Catalogue

message: Bonjour. Une discussion vient d'être ouverte sur l'utilité de ce modèle compte-tenu de l'existence de palettes ayant un rôle similaire : Discussion Portail:Astronomie#Utilité du modèle « Navigation New General Catalogue » ?. — Ideawipik (discuter) 15 août 2023 à 02:00 (CEST)
thread_title:  Avenir de ce modèle ?
Discussion catégorie:Portail

message: Bonjour 
Chaque portail a deux élément clés : sa page principale de portail (dite aussi « page de portail‎ ») (exemple : Portail:Musées) et sa catégorie de portail (exemple : :Catégorie:Portail:Musées) qui contient tous les éléments constituant le portail.
Pour moi, la méthode de catégorisation idéale serait :
*:Catégorie:Catégorie de portail doit contenir des catégories de portails. Les catégories de portails devraient être catégorisées uniquement dans :Catégorie:Catégorie de portail et dans les catégories des projets (exemple : :Catégorie:Portail:Musées dans :Catégorie:Projet:Musées pour que les membres du projet aient un accès facile à tous les éléments constituant le portail).
*La catégorie Portail (thématique) ne devrait contenir que des sous-catégories de haut niveau, du genre :Catégorie:Portail par thème‎ et :Catégorie:Portail de qualité‎.
*Les sous-catégories devraient contenir uniquement des pages principales de portails (ou d'autres sous-catégories contenant uniquement des pages principales de portails).
Mais, parmi les deux élément clés cités, j'ai l'impression que ta méthode de catégorisation est centrée sur les catégories de portails. Donc la catégorie Portail (thématique) et ses sous-catégories contiennent finalement plein de catégories de portails, au lieu de contenir des pages principales de portails. Par exemple : tu as mis :Catégorie:Portail:Abkhazie dans :Catégorie:Portail sans projet ; tu n'as pas mis Portail:Abkhazie dans :Catégorie:Portail sans projet.
Je ne suis pas gêné par ta méthode de catégorisation (par exemple récemment j'ai  sans penser « c'est plutôt Portail:Criminologie qui devrait être dans Catégorie:Portail lié à la société »). Je ne veux pas non plus te convertir à ma « méthode de catégorisation idéale ». Mais il faudrait clarifier la situation car, par exemple, un contributeur a catégorisé Portail:Cénozoïque dans :Catégorie:Portail sans projet, alors que toi tu aurais mis :Catégorie:Portail:Cénozoïque dans :Catégorie:Portail sans projet.
Finalement pour clarifier la situation il suffirait d'homogénéiser (par exemple :Catégorie:Portail sans projet contient actuellement 46 catégories de portails et 15 pages principales de portail : pour ces 15 là, catégoriser plutôt leurs catégories de portail) et compléter les descriptions de la catégorie Portail (thématique) et ses sous-catégories en disant que, par habitude, la catégorisation porte sur les catégories de portails au lieu de porter sur les pages principales de portails. Qu'en penses-tu ?
Cordialement --NicoScribe (discuter) 16 août 2023 à 10:23 (CEST)
thread_title:  Catégorisation des pages principales de portails ou des catégories de portails ?
Discussion modèle:Palette Réformes du droit des étrangers

message: Ne faudrait-il pas un pluriel à "Réforme" ? (il y en a plusieurs). Croquemort Nestor (discuter) 15 août 2023 à 12:06 (CEST)
replies: text: oui effectivement  Franb24 (discuter) 15 août 2023 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Pluriel ?
Discussion:Concerto pour violoncelle (homonymie)

message: Bonjour,
Cette liste est beaucoup trop légère par rapport à la page Concerto pour violoncelle qui contient une liste bien plus fournie.
Ne faudrait-il simplement pas la supprimer pour se concentrer sur l'autre page ? Fdelbrayelle (discuter) 15 août 2023 à 12:40 (CEST)
replies: text: , Cette page a été renommée en ce qu'elle est à sa création, c'est à dire une page d'homonymie et non une liste. Clarioio (discuter) 31 mars 2024 à 08:30 (CEST)
thread_title:  Clôture de la page ?
Discussion:Liste des installations nucléaires françaises/LSV 22425

message: 14 août 2023 à 23:45:26 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 6 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (68.33%). Pour notifier les participants : 
Proposant : mandariine (fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :) 21 juin 2023 à 00:17 (CEST)
replies: text: meuh non a pas peur suffit juste de savoir on maîtrise la situation puisque l'exploitant et l'irsn réunis le disent ! mandariine (fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :) 21 juin 2023 à 11:45 (CEST)
replies: text:  bah ! avec l'été, elle va s'habiller en rouge dans les manifs pour chanter l'Internationale  Mike d  21 juin 2023 à 11:53 (CEST)

text: si qq. a qqc. à dire pour sauver cette anecdote, qu'il le dise maintenant ou se taise à jamais ! --Fanfwah (discuter) 13 août 2023 à 10:28 (CEST)
replies: text:  Ben, ça va être facile. Dans ma vie, j'ai passé un petscan et une irm. Faut voir l'infirmier arrive avec le produit devant une paroi de verre épais et le cadre et le meuble qu'il roule. Dans le deuxième cas c'est plus cool. (on croirait de la science-fiction Lol) Oui Mandariine a raison pour cette anecdote, sur le fond. Les sources viendront. Bonne journée à tous, Mike d  13 août 2023 à 10:36 (CEST)
thread_title:  on essaie encore ?
Discussion:Kuchen (gâteau)/Admissibilité

message: Proposé par :  Pom445 pépin? 15 août 2023 à 14:02 (CEST)
replies: text: Traduction très incomplète de l’article anglais — correctement sourcé par des sources admissibles — lequel est consacré spécifiquement à une tradition gastronomique importée aux Etats-Unis par des immigrants allemands. Il est parfaitement incorrect de dire qu’il s’agit d'un « fourre-tout ». Et il est tout à fait normal qu'il ne soit pas lié à l’article allemand Kuchen, qui traite du sujet beaucoup plus général des gâteaux. Et il faut encore une fois rappeler que l’admissibilité d’un article ne dépend en rien de son état: il serait vide que cela ne changerait rien.  --Sapphorain (discuter) 15 août 2023 à 23:48 (CEST)
replies: text:  Ce ne sont pas les sources le problème. Si je fais un seul article pour des croissants français, du pain anglais et de soupes chinoise, certes il sera correctement sourcé, mais ça n’aura aucun sens. C’est bien le problème de l’article anglais-- Pom445 pépin? 16 août 2023 à 07:15 (CEST)
replies: text:  La com--Sapphorain (discuter) 21 août 2023 à 01:15 (CEST)
replies: text:  Malheureusement, c’est bien une collection disparate de préparations culinaires sucrées n’ayant aucun rapport entre elles. Vous dites vous même que c’est un nom générique. L’article gâteau serait plus approprié ici. -- Pom445 pépin? 18 août 2023 à 19:05 (CEST)
replies: text:  Non, pas du tout. Un nom générique ne désigne pas une collection disparate d'objets. L'article gâteau concerne une notion beaucoup plus générale. C'est un peu comme si l'on contestait l'existence de l'article Cuisine française sous prétexte que l'article Cuisine serait plus approprié ici. --Sapphorain (discuter) 21 août 2023 à 01:15 (CEST)
thread_title:  [[Kuchen (gâteau)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Selon commentaire ci-dessus. --Sapphorain (discuter) 15 août 2023 à 23:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Selon commentaire ci-dessus. --Sapphorain (discuter) 15 août 2023 à 23:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas convaincu, à lire l'article en anglais, on est plus dans un article de linguistique que de gastronomie. L'article en anglais liste plusieurs gateaux qui ne sont pas appelés simplment Kuchen, par exemple, le :en:Baumkuchen. Nouill 18 août 2023 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Audi Talents Awards/Admissibilité

message: Proposé par : — Jules* discuter 15 août 2023 à 15:56 (CEST)
thread_title:  [[Audi Talents Awards]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. — Jules* discuter 15 août 2023 à 15:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. — Jules* discuter 15 août 2023 à 15:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Décoration à froid du verre artisanal/Admissibilité

message: Proposé par : Léna (discuter) 15 août 2023 à 16:04 (CEST)
replies: text: Voir aussi Discussion:Techniques à chaud pour le travail artisanal du verre/Admissibilité Léna (discuter) 15 août 2023 à 16:18 (CEST)
thread_title:  [[Décoration à froid du verre artisanal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposante. Léna (discuter) 15 août 2023 à 16:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposante. Léna (discuter) 15 août 2023 à 16:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec l'article Verrerie cet article vide hormis le simple inventaire de techniques artisanales liées au verre. Je recommande cette fusion sous forme d'un unique paragraphe et non en une suite de têtes de chapitres vides comme ici. Xavierd80 (discuter) 17 août 2023 à 07:29 (CEST)
thread_title:  Fusionner