lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Bernard Guillaumot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 12 juin 2013 à 12:36 (CEST)
thread_title:  [[Bernard Guillaumot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Conserver : un petit 1/4 d'heure de recherches et déjà quelques références et textes en plus. Je serais plutôt pour une conservation avec amélioration. Marianne Casamance (d) 12 juin 2013 à 13:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Conserver : un petit 1/4 d'heure de recherches et déjà quelques références et textes en plus. Je serais plutôt pour une conservation avec amélioration. Marianne Casamance (d) 12 juin 2013 à 13:16 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Pierre Sprey/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#La pérennité de la notoriété de Pierre Spay est évidente : le développement du General Dynamics F-16 Fighting Falcon date des années 70 et Lockheed Martin F-22 Raptor des années 80 (périodes où internet n’existait pas) et c’est toujours une figure importante de l’aviation militaire. Il est certain qu’il existe des sources papier à son sujet (en sus des réf données dans la page en lien ci-dessus). (PS. Le nombre de citations dans google.books est éloquent, Projet Aéronautique avisé) --Boris Letcheff (d) 12 juin 2013 à 16:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #La pérennité de la notoriété de Pierre Spay est évidente : le développement du General Dynamics F-16 Fighting Falcon date des années 70 et Lockheed Martin F-22 Raptor des années 80 (périodes où internet n’existait pas) et c’est toujours une figure importante de l’aviation militaire. Il est certain qu’il existe des sources papier à son sujet (en sus des réf données dans la page en lien ci-dessus). (PS. Le nombre de citations dans google.books est éloquent, Projet Aéronautique avisé) --Boris Letcheff (d) 12 juin 2013 à 16:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Supprimer. Pas de sources centrées et de qualité, en-dehors d'un article du Wahington Post, ce qui est largement insuffisant, pour démontrer une notoriété pérenne de Pierre Sprey. Habituellement, ce genre de cas ne passe pas l'écueil bienvenu (pour éviter l'encombrement des PàS) de WP:DRP. SM ** ようこそ ** 12 juin 2013 à 13:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tobias Bruns/Admissibilité

message: Proposé par : JR (disc) 12 juin 2013 à 13:24 (CEST)
thread_title:  [[Tobias Bruns]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant, JR (disc) 12 juin 2013 à 13:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant, JR (disc) 12 juin 2013 à 13:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Savannah Phillips/Admissibilité

message: Proposé par : Deguerlan (d) 12 juin 2013 à 15:25 (CEST)
replies: text: Euh... Même pas 3 ans (naissance fin décembre 2010) : deux ans et demi, pas plus ! 80.10.159.4 (d) 12 juin 2013 à 19:12 (CEST)
thread_title:  [[Savannah Phillips]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Cette petite fille est l’arrière-petite-fille d’Élisabeth II et la douzième dans l’ordre successoral de la monarchie européenne de référence (monarchie dont la règle successorale vient d’être modifiée : ce serait peut-être à dire dans l’article). Et je vois trois interwikis : espagnol (w:es:Savannah Phillips), japonais (w:ja:サバンナ・フィリップス) et thaï (w:th:ซาวันนาห์ ฟิลลิปส์). Compte tenu du jeune âge de l’intéressée l’article est à signaler comme article court. Alphabeta (d) 12 juin 2013 à 17:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Cette petite fille est l’arrière-petite-fille d’Élisabeth II et la douzième dans l’ordre successoral de la monarchie européenne de référence (monarchie dont la règle successorale vient d’être modifiée : ce serait peut-être à dire dans l’article). Et je vois trois interwikis : espagnol (w:es:Savannah Phillips), japonais (w:ja:サバンナ・フィリップス) et thaï (w:th:ซาวันนาห์ ฟิลลิปส์). Compte tenu du jeune âge de l’intéressée l’article est à signaler comme article court. Alphabeta (d) 12 juin 2013 à 17:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas du tout encyclopédique. Deguerlan (d) 12 juin 2013 à 15:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# L'article ne me semble pas utile pour le moment (ce qui est dit ici peut être placé dans l'article de ses parents). Cela dit, le supprimer aujourd'hui ne doit pas nous faire oublier qu'il sera recréé demain ! Konstantinos (d) 12 juin 2013 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Iñigo Cabo/Admissibilité

message: Proposé par : JR (disc) 12 juin 2013 à 17:47 (CEST)
thread_title:  [[Iñigo Cabo]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Y'a quelque chose en basque http://eu.wikipedia.org/wiki/I%C3%B1igo_Cabo Hmoderne (d) 14 juin 2013 à 21:09 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , Article dans El País en 2006 annonçant sa participation à la Biennale de Paris, interview en 2007 toujours dans El País. des expositions dans divers lieux : Ivry-sur-Seine, dans le Tarn. Des oeuvres exposées dans diverses collections publiques, a obtenu plusieurs fois le prix Gure Artea qui semble notoire. Il me semble que cela fait un bon faisceau de notoriété. --Awkiku (d) 21 juin 2013 à 14:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , Article dans El País en 2006 annonçant sa participation à la Biennale de Paris, interview en 2007 toujours dans El País. des expositions dans divers lieux : Ivry-sur-Seine, dans le Tarn. Des oeuvres exposées dans diverses collections publiques, a obtenu plusieurs fois le prix Gure Artea qui semble notoire. Il me semble que cela fait un bon faisceau de notoriété. --Awkiku (d) 21 juin 2013 à 14:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant. JR (disc) 12 juin 2013 à 17:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Éditions clochette/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 12 juin 2013 à 18:23 (CEST)
thread_title:  [[Éditions clochette]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#J'ai créé cette fiche car c'est une maison d'édition qui compte dans la littérature jeunesse. Elle a signé de grands noms (Pascal Lemaître, Robin,...) et on en parle de plus en plus (les livres ont été présentés sur Canal Plus dans la matinale, sur France Inter chez Colombe Schneck,...) et Maureen Dor a été invitée pour en parler sur de nombreux plateaux de télévision. Elle n'édite pas que ses livres personnels mais vient d'éditer, par exemple une traduction d'un livre qui a eu de nombreux prix. Bref je trouvais assez surprenant qu'elle ne soit pas sur Wikipédia car c'est vraiment une très bonne maison d'édition, qui a une vraie notoriété et existe depuis deux ans. Mais maintenant si vous voulez virer la fiche je ne me battrais pas non plus ! --Rescapedunapalm (d) 13 juin 2013 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #J'ai créé cette fiche car c'est une maison d'édition qui compte dans la littérature jeunesse. Elle a signé de grands noms (Pascal Lemaître, Robin,...) et on en parle de plus en plus (les livres ont été présentés sur Canal Plus dans la matinale, sur France Inter chez Colombe Schneck,...) et Maureen Dor a été invitée pour en parler sur de nombreux plateaux de télévision. Elle n'édite pas que ses livres personnels mais vient d'éditer, par exemple une traduction d'un livre qui a eu de nombreux prix. Bref je trouvais assez surprenant qu'elle ne soit pas sur Wikipédia car c'est vraiment une très bonne maison d'édition, qui a une vraie notoriété et existe depuis deux ans. Mais maintenant si vous voulez virer la fiche je ne me battrais pas non plus ! --Rescapedunapalm (d) 13 juin 2013 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Promotion d'une maison sans importance éditoriale actuelle, même si c'est Maureen Dor qui la dirige...Enrevseluj (d) 12 juin 2013 à 19:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# On peut conserver cette page. -- Ghoster (¬ - ¬) 14 juin 2013 à 20:19 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:BlueLightCat/Admissibilité

message: Proposé par : JackPotte ($♠) 12 juin 2013 à 21:18 (CEST)
replies: text: le 13 juin 2013 à 19:08 Orlodrim a supprimé la page BlueLightCat (Page blanchie par son auteur) => donc déjà traité, procédure close. Kertraon (d) 14 juin 2013 à 18:22 (CEST)
thread_title:  [[BlueLightCat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# JackPotte ($♠) 12 juin 2013 à 21:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # JackPotte ($♠) 12 juin 2013 à 21:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:(2442) Corbett

message: Bonjour,
Je n'arrive pas à trouver de bonne référence pour que cet astéroïde en soit un de type J. Est-ce que c'est une approximation de wikipedia (dans qq. autres langues, en tout cas) ? La seule référence que j'ai trouvé c'est , mais ce serait alors davantage un type V et peut-être un J. Gene.arboit (d) 12 juin 2013 à 21:49 (CEST)
replies: text: Possiblement ceci est une référence, mais je n'ai pas la copie papier : . Gene.arboit (d) 14 juin 2013 à 03:48 (CEST)
thread_title:  Type d'astéroïde : référence
Discussion:Caroline (albums)

message: Bonjour, pour les rééditions dans la liste des albums, j'ai pris le parti de me limiter à celles dont on peut dire la raison : changement de titre, de texte ou de format. Uuetenava (d) 12 juin 2013 à 21:57 (CEST)
thread_title:  Rééditions dans liste des albums 

message: Il me souvient (car j’en ai possédé enfant des exemplaires) qu’une adaptation de certains titres de Caroline (ou même des créations originales ?) en disques-livres 45 ou 33 tours ont été réalisées dans les années 60-70. Bref il y aurait clairement une section à ajouter, car c’est un angle mort de cet article. Après, je ne sais fichtre pas où trouver de la doc là-dessus, donc je laisse cela aux vrais passionnés. Je fais la remarque en passant. BardaDRAC —>Clavarder ?  30 décembre 2021 à 01:49 (CET)
thread_title:  Et les adaptations phonographiques ?
Discussion:Only Lovers Left Alive

message: Bonjour, j'ai récemment ajouté quelques sections sur la page Only Lovers Left Alive. Je suis encore débutante, donc n'hésitez surtout pas à me corriger si nécessaire ! Je pensais également ajouté une section "Analyse du film" ainsi qu'une autre section comparant le mythe traditionnel des vampires et la vision de Jarmusch, mais je pense passer à une autre sujet pour l'instant. À bon entendeur, salut ! Cordialement, --Vaeirynn (discuter) 20 janvier 2021 à 19:20 (CET)
thread_title:  Quelques idées pour détailler l'article... 

message: Excusez-moi, mais je viens de voir le film et le synopsis décrit a peu pres tout des grandes actions du films et ce jusqu'à la dernire scene... Question..: un synopsis n'est il pas sensé donné les grandes lignes "vite fait" ainsi qu'une sensation de la dynamique du film ? 
Plutot que de Spoiler a peu pres tout de ce qui se passe dans le film ??
C'est pour ça que je pense que le synopsis devrait être remanié dans ce sens. 2A02:2788:768:8C1:2918:8026:731E:3F0B (discuter) 18 octobre 2022 à 23:02 (CEST)
thread_title:  synopsis
Discussion:Hammerhand/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier tanguy (d) 12 juin 2013 à 23:57 (CEST)
thread_title:  [[Hammerhand]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cf. ci-dessus, --Olivier tanguy (d) 12 juin 2013 à 23:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cf. ci-dessus, --Olivier tanguy (d) 12 juin 2013 à 23:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bien intermédiaire/Droit d'auteur

message: Signalé par : PAC2 (d) 13 juin 2013 à 06:22 (CEST)
replies: text: Bonne journée Lomita (d) 13 juin 2013 à 08:01 (CEST)
replies: text:  Merci --PAC2 (d) 13 juin 2013 à 23:42 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Isaac de Cambrai

message: La légende de la photo porte : « le Château de Bois-Seigneur-Isaac construit au XIIe siècle par les descendants d'Isaac de Cambrai ». Le château représenté ne date évidemment pas du XIIe siècle mais plutôt du XVIIIe. - Camster (d) 13 juin 2013 à 07:48 (CEST)
replies: text: après vérification de l'époque de transformation en château de plaisance --Madelgarius (...le 22 à Asnières?) 13 juin 2013 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Légende de l'illustration
Discussion:Anatomie

message: Je veux savoir "L'Effet de régime de reproduction: ecart à la panmixie" parlant de la génétique des populations.
 ARELANAN Léon (discuter) 2 avril 2016 à 23:08 (CEST)
thread_title:  sujet. 

message: J'entreprends la traduction de l'article anglais, clair et bien structuré. Néanmoins, certaines sources ne sont pas très satisfaisantes de par leur incomplétude. (exemple :  O.D.E. 2nd edition 2005). J'essaierai d'améliorer le sourçage avec des sources en français et récentes, ce qui ne devrait pas être difficile étant donné le caractère général de l'article. Zythème   Paroles dégelées  31 mars 2021 à 17:59 (CEST)
replies: text: A propos du sourçage, il me paraît artificiel et dommage de réutiliser des sources anglophones inaccessibles en ligne. Les informations sont très générales, ainsi l'absence de sources sur un paragraphe sur tel ou tel tissu ou catégorie du règne animale ne me paraît pas très grave à court terme et encouragera la consultation d'ouvrages généraux de biologie, de zoologie et certes d'anatomie en français. Par ailleurs, certains paragraphes de l’article anglais me semblent discutables : le dernier de la section Definitions affirmant que l'anatomie se réfère surtout à l'anatomie humaine ou la section sur l’anatomie humaine traitant, contrairement aux autres, de l’enseignement et de la recherche en anatomie plutôt que de la spécificité de cette spécialité de l’anatomie. Zythème   Paroles dégelées  3 avril 2021 à 17:52 (CEST)
replies: text: Si les passages généralistes et aisément vérifiables peuvent se passer temporairement de sources (comme de dire que la présence d'une colonne vertébrale caractérise l’anatomie des vertébrés), il est néanmoins nécessaire de vérifier des informations plus précises, comme le fait que l’homologie des vertébrés est une preuve de la théorie de l'évolution selon Darwin. (La référence de l’article anglais est d'ailleurs un peu faible, elle n’indique pas où Darwin l'indique). Zythème   Paroles dégelées  3 avril 2021 à 19:23 (CEST)
replies: text: On peut faire mieux qu'une liste pour les branches de l'anatomie. La section fourre-tout de l'article anglais Other branches of anatomy me semble indigne d'un article labellisé. Zythème   Paroles dégelées  9 avril 2021 à 20:54 (CEST)
replies: text: C'est du zoocentrisme que de ne mentionner qu'une ligne sur l'anatomie végétale, elle devrait avoir une section, même petite :). Dans la bibliographie, par différence avec l'anatomie humaine, doivent figurer des ouvrages de références en zoologie. Zythème   Paroles dégelées  10 avril 2021 à 18:20 (CEST)
replies: text: Pour mémoire (certes maintenant c'est tout frais, mais on parie sur la longue vie de WP), voilà la discussion expliquant le choix différent des anglophones pour cette page : Discussion Projet:Médecine#Rediriger Anatomie animale vers Anatomie ?. Zythème   Paroles dégelées  23 avril 2021 à 23:16 (CEST)
thread_title:  Traduction de l'anglais
Discussion:Ait-Soula/Admissibilité

message: Proposé par : Indif (d) 13 juin 2013 à 12:14 (CEST)
replies: text: Pour ceux que dégoûterait que soient proposés en PàS de simples « villages », selon le , la commune de Chemini ( habitant en 2008) est constituée de son agglomération chef-lieu (ACL) éponyme Chemini ( habitants) et de deux agglomérations secondaires, Semaoune ( habitants) et Tidjounane ( habitants}}. Aït Soula doit certainement n'être qu'un écart, un lieu-dit de l'une des 3 agglomérations. --Indif (d) 15 juin 2013 à 13:23 (CEST)
thread_title:  [[Ait-Soula]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   qui a sa place sur WP. Ça me dégoûte rien que de voir la PàS. Mathieudu68 (je t'offre le café) 15 juin 2013 à 13:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   qui a sa place sur WP. Ça me dégoûte rien que de voir la PàS. Mathieudu68 (je t'offre le café) 15 juin 2013 à 13:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  simple village, notoriété insuffisante, absence de sources sur le sujet.--Waran(d) 13 juin 2013 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Chronologie de Debian GNU/Linux

message: Cette frise est tombée en panne du jour au lendemain sans modification quand $now a dépassé $end. Je l'ai donc remis en statique. JackPotte ($♠) 13 juin 2013 à 12:54 (CEST)
thread_title:  Erreur 

message: La page affichait des erreurs de programmation au lieu d'afficher un graphique. J'ai modifié $end (la date de fin) ; j'ai mis en dur une date du futur (relativement proche...) dans cette variable. Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 23 mars 2016 à 09:28 (CET)
thread_title:  Bidouille pour que la page redevienne affichable
Discussion:Bruno Magnier/Admissibilité

message: Proposé par : - SoSo - ('°-°') (d) 13 juin 2013 à 14:54 (CEST)
thread_title:  [[Bruno Magnier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. - SoSo - ('°-°') (d) 13 juin 2013 à 14:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. - SoSo - ('°-°') (d) 13 juin 2013 à 14:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chine Informations/Admissibilité

message: Proposé par : - SoSo - ('°-°') (d) 13 juin 2013 à 15:22 (CEST)
thread_title:  [[Chine Informations]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Alexa : 
* Classement France #6294
* Visiteurs par jour : 5346 --Chris a liege (d) 13 juin 2013 à 19:56 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  référence --Hamihaha (d) 17 juin 2013 à 20:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  référence --Hamihaha (d) 17 juin 2013 à 20:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant. - SoSo - ('°-°') (d) 13 juin 2013 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Théodore Holo

message: Bonjour,
Nous saluons les améliorations successives apportées à cet article par un fin connaisseur du sujet. Merci !
Par la suite, une aide pour les autres articles liés à la Politique au Bénin serait appréciée, les contributeurs sur cette thématique restant peu nombreux. Merci d'avance.
La création d'un compte sur Wikipédia, avec un pseudonyme, permettrait en outre de communiquer avec vous, ce qui n'est pas possible pour le moment sous adresse IP (changeante).
Bonne continuation,
Ji-Elle (d) 13 juin 2013 à 16:08 (CEST)
thread_title:  [[Politique au Bénin]]