lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Les Films du kiosque

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner  
Motifs
L'article Les Films du kiosque vient d'être confirmé comme admissible.
François Kraus et Denis Pineau-Valencienne sont les 2 associés de cette société mais ne semblent pas avoir de notoriété propre.
Ces 3 pages étant à 95 % identiques (même catalogue de films, même longue liste de nominations au césar, les diplômes des 2 associés sont même indiqués dans le RI de Les Films du kiosque) et aucune ne citent guère de sources secondaires.
Je propose donc de remplacer les articles de  François Kraus et Denis Pineau-Valencienne par une redirection vers une section de Les Films du kiosque mentionnant la courte biographie de ces 2 personnes.
Ma proposition de fusion vise donc à faciliter la maintenance de cette liste tout en faisant respecter nos critères d'admissibilité des artciles  @peleorg [protestations] 19 avril 2021 à 01:49 (CEST)
replies: text: Je n'ai pas compris ton avis. Concernant l'article Les Films du kiosque, le débat d'amissibilité vient d'avoir lieu, il a été décidé de conserver l'article bien qu'aucune source centrée n'ait été rapportée en 2 semaines de débat, donc si cet article ne serait pas admissible, il faudrait refaire un débat mais dans très longtemps. Pour les deux dirigeants, s'ils ont une admissibilité propre et indépendante de la société, le débat s'effectue ici pour savoir s'il convient de leur laisser un article propre ou faire une redirection vers Les Films du kiosque.  @peleorg [protestations] 19 avril 2021 à 13:55 (CEST)
replies: text:  Vous affirmez vouloir respecter pour cette fusion les critères d'admissibilité mais vous n'indiquez nulle part les sources secondaires centrées démontrant une admissibilité de la page que vous voulez construire par fusion. D'où ma position négative, en absence de précision de votre part. Affirmer ne suffit pas. --HenriDavel (discuter) 19 avril 2021 à 14:14 (CEST)
replies: text: Encore un quiproquo, pour ma part je pense qu'aucun des 3 articles n'est admissible vu l'absence de sources. Lors du débat de suppression, où je suis arrivé peu avant la fin, j'ai indiqué d'ailleurs qu'il n'y avait aucune source, mais la page a été conservée faute de consensus et les règles Wikipedia empêchent de refaire un vote de suppression avant plusieurs mois. En attendant un tel éventuel vote, je propose la fusion entre les 3 articles quasi identiques @peleorg [protestations] 19 avril 2021 à 21:48 (CEST)

text: Le débat sur l'admissibilité propre de ces 2 dirigeants est ici. Quelles sources secondaires et centrées attesteraient d'une notoriété qui irait au delà du milieu du cinéma français de ces 2 dirigeants ?  @peleorg [protestations] 19 avril 2021 à 21:48 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Les Films du kiosque]] et [[François Kraus]] et [[Denis Pineau-Valencienne]]
Discussion:Kourtrajmé

message: J'ai un gros doute sur le statut exact de cette entité.
En effet, en cherchant sur Infogreffe, Score3.fr, Vérif, Bilans gratuits et Manageo, il est dit que c'est une « association déclarée » avec pour APE 9499Z (« autres organisations fonctionnant par adhésion volontaire ») — ce qui ne correspond pas vraiment à une société de production de cinéma — et immatriculée en 2003 — alors qu'il est question d'une fondation en 1994.
Quand on regarde dans le JO Associations, on découvre une association loi de 1901 dénommée Kourtrajmé, déclarée en 2001, dont l'objet est de .
Voilà. À moins qu'il n'y ait une entreprise adossée à ça, je crois que la qualification de « société de production » est inexacte. — Hr. Satz 8 octobre 2009 à 12:44 (CEST)
thread_title:  Société ?
Discussion:Arrondissement historique du Vieux-Québec

message: D'autres biens culturels ont été ajoutés entre 1987 et 1999. Pour Québec, il y a:
* Cathédrale Holy Trinity
* Moulin à vent de l'Hôpital-Général-de-Québec (classé en 1988, Tome I, p. 216)
* Église de Saint-Jean-Baptiste 
* Maison Henry-Stuart 
* Pavillon Charles-Baillairgé
Ces informations sont extraites du livre:
* Commission des biens culturels, Les chemins de la mémoire, Monuments et sites historiques du Québec, Supplément 1987-1999, Commission des biens culturels, Québec, 2001.
Jeangagnon (d) 29 avril 2009 à 01:37 (CEST)
replies: text: Seule, la Cathédrale Holy Trinity est située dans l'arrondissement historique.--Gilbertus [Placote] 29 avril 2009 à 07:04 (CEST)
thread_title:  Supplément 1987-1999
Discussion:Équipe Louise O'Sullivan - Parti Montréal - Ville-Marie

message: Il y a beaucoup d’accusations sans sources. Les communiqués du groupe CNW, émanant de l’Équipe Sullivan, ne peuvent servir de références dans le cadre d’une encyclopédie. Il faudra retirer toutes les allégations si elles restent sans sources neutres et vérifiables.--Gilbertus [Placote] 15 juin 2009 à 21:53 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord. L'article a une bonne visibilité et l'information présentée doit être solide, donc sourcée. D'autant plus que c'est un parti municipal en période (pré?) électorale. Le risque de débordement est plus grand. - Khayman (contact) 19 juin 2009 à 04:53 (CEST)
thread_title:  Sources sèches
Discussion:Ticketmaster France

message: "Ticketmaster France, anciennement Ticketnet, est une entreprise française"
Et plus loin
"rachète Ticketnet. La société est alors détenue à 100% par Live Nation Entertainment, Inc."
Donc n'est plus une entreprise française...
: Bonjour. Même devenue une filiale de Live Nation Entertainment, Inc., rien n'empêche que l'entreprise soit française, avec son siège social et son immatriculation dans ce pays. Par exemple, Gucci est bien une entreprise italienne appartenant à une holding hollandaise elle même propriété d'un groupe français… Tout cela ne me parait pas incompatible. Cdlt, --Arroser (râler ?) 23 décembre 2014 à 22:27 (CET)
thread_title:  Entreprise française ?
Discussion:Train touristique de l'Ardèche méridionale

message: Certaines des références (site Internet de l'association aujourd'hui disparu(e) et France Bleu) ne semblent plus accessible en ligne, y compris sur le site archive.org.
Metalrod11 (discuter) 22 février 2016 à 21:51 (CET)
thread_title:  Références en lignes disparues
Discussion:Chemin de fer touristique de la vallée de la Canner

message: Bonsoir, vous avez plusieurs possibilités, déplacer des images dans l'article vous pouvez lire Aide:Insérer une image et prendre exemple sur les deux fichiers présents dans l'article. La règle est d'utiliser la taille par défaut pour que tous puissent lire l'article sans trop de problèmes. Vous pouvez aussi importer vos propres images sur wikimedia Commons pour les rendre disponibles comme celle-ci voir. Sur la droite de la page vous utilisez le lien importer un fichier en ayant bien conscience que le plus facile est d'importer vos propres images (attention au droit d'auteur) en utilisant le lien œuvre personnelle ensuite vous suivez les indications en n'oubliant pas d'utiliser la licence recommandé. Mais le mieux est de le faire et je viendrais corriger ou vous aider si vous n'y arrivez pas (entre temps vous avez enlevé votre demande d'aide ). Cordialement Quoique (d) 31 janvier 2011 à 00:05 (CET)
thread_title:  modifier et/ou importer des Images
Discussion:Gare de La Mure

message: Je ne vois pas quelle importance cet article pourrait avoir pour le projet "entreprises". À moins que tous les articles sur les chemins de fer y soient intégrés... . L'entreprise, c'est le Chemin de fer de la Mure. --Fr.Latreille (d) 18 avril 2009 à 17:16 (CEST)
replies: text: Donc je supprime bien évidemment entreprises et le remplace par Ferrovipédia avec gareQuoique (d) 13 août 2009 à 17:59 (CEST)
thread_title:  Entreprise ?
Discussion:Tacot des Lacs

message: Il me semble qu'il existe une recommandation ne préconisant pas l'utilisation des drapeaux dans le corps de l'article. Il faut donc les supprimer dans les tableaux. Quoique (d) 18 mars 2010 à 23:25 (CET)
replies: text: Pas dans le texte d'un article, mais il me semble qu'ils demeurent autorisés dans les tableaux. Quoi qu'il en soit, leur présence relève plus ici de la décoration que de la réelle information encyclopédique, leur présence n'est donc pas nécessaire. Clicsouris  [blabla] 18 mars 2010 à 23:54 (CET)
replies: text: C'est ce que je ressentais, mais l'art d'écrire n'est pas une qualité uniformément répartie , merci pour cette précision. Cordialement Quoique (d) 20 mars 2010 à 00:30 (CET)
replies: text: Une chose est certaine est que les contributeurs amoureux des drapeaux ne viennent pas lire ici, car il y en a maintenant dans le texte. Quoique (d) 21 mars 2010 à 23:58 (CET)
thread_title:  Drapeaux dans le corps de l'article ?
Discussion:GRTgaz

message: Bonjour, j'ai été contacté par GRTgaz pour ajouter des éléments sur l'article, c'est donc une contribution rémunérée. Je manque encore de sources secondaires pour compléter les modifications, mais j'y travaille ! En attendant, si vous avez des remarques ou des demandes concernant ces modifications, n'hésitez pas à m'en faire part ici ou sur ma PdD. J'essaierai de répondre au plus vite. Merci ! Jul.H - discussion - 19 septembre 2023 à 17:11 (CEST)
thread_title:  Contribution rémunérée
Discussion:Saut du Tarn

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
À part l'infobox et l'intro, l'article Saut du Tarn ne parle que de la société.
On peut fusionner avec conservation des historiques, ou renommer, c'est comme on veut. La maintien d'un article sur la géographie ne me semble pertinent que si un minimum de données hydrologiques est communiqué, ce qui n'est pas le cas actuellement. Borvan53 (discuter) 31 mai 2020 à 14:43 (CEST)
replies: text: Fait. Tarte 21 juin 2020 à 13:51 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Société des hauts-fourneaux, forges et aciéries du Saut-du-Tarn]] et [[Saut du Tarn]]
Discussion:Bernardaud

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Michel421 (discuter) 7 janvier 2020 à 21:52 (CET)
replies: text: Bonjour. Comme indiqué lors de la PàS, j'ai déjà effectué la fusion. Je transforme en redirection et pose le modèle adapté en PdD de l'article. Cdlt, --Arroser (râler ou discuter ?) 7 janvier 2020 à 23:12 (CET)
thread_title:  [[:Michel Bernardaud]] et [[:Bernardaud]]
Discussion:Peggy Sage

message: Bonjour,</br>
l'article ne fournit aucune source, et était publicitaire avant neutralisation. Une recherche Google ne m'a fourni aucune source de qualité permettant de juger de l'admissibilité de l'entreprise.</br>
</br>
Même le site officiel ne fournit aucune information sur l'historique (ou du moins, je n'en ai pas trouvé).</br>
Si rien n'est fait pour sourcer cet article, je le proposerai à la suppression (en l'état, je pense que cette entreprise n'a pas sa place sur Wikipédia, car elle n'est absolument pas notable).</br>
Cheers,</br>
Thouny (discuter), le  2 décembre 2014 à 10:10 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Lalique

message: En référence aux conventions wikipédiennes en usage, ce renommage n'aurait pas dû être effectué pour les raisons suivantes :
* conventions sur les titres : Rattacher le titre au sujet (c'était le cas avant) ;
* aide:Homonymie qui rappelle le point ci-dessus).
C'est pourquoi je demanderai prochainement le revert de ce renommage (pour attendre d'éventuelles réactions). Papatt (d) 9 août 2011 à 16:06 (CEST)
replies: text: Pas de réponse ? J'ai renommé. Papatt (d) 10 septembre 2011 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Pourquoi ce renommage ? 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
L'un des article est l'évolution de l'autre, mais sans respect des attribution. Faut un admin pour remettre de l'ordre!  Peter 111 (discuter) 5 mars 2014 à 19:48 (CET)
replies: text: Fait comme proposé (redirection) sans fusion). Jerome66 (discuter) 24 mars 2014 à 07:53 (CET)
thread_title:  Fusion [[Cristallerie Lalique]] et [[Lalique]]
Discussion:Groupe GL

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --— 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café ✉] 9 mai 2021 à 23:47 (CEST)
replies: text: Ok, fait . — 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café ✉] 12 mai 2021 à 09:25 (CEST)
thread_title:  [[:Altesse (entreprise)]] et [[:Groupe GL]]
Discussion:Ateliers et chantiers de la Seine-Maritime

message: * Amazone (1931) : confirmé par article WP Amazone (Q161) - lien effectué
* Antiope (1930) : confirmé par article WP Antiope (Q160) - lien effectué
* Cérès (1938) : confirmé par article WP Cérès (Q190) - lien effectué 
* La Sibylle : dito Sibylle (Q175) - lien effectué 
* Oréade : dito Oréade (Q164) - lien effectué
* Vénus (1935) : dito Vénus (Q187) - lien effectué
Terminé à cet instant--Totorvdr59 (discuter) 19 août 2020 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Etude des navires cités en polonais
Discussion:Compagnie de transport maritime à la voile

message: * il existe un autre projet de transport écologique, et équitable porté par TOWT et le groupe local Ingalañ Bro Brest en Bretagne ici et sans doute d'autre en europe, et bien plus dans des pays moins riches...  Il y a aussi plusieurs projets de cargo à voile, cerf volants.. Cela pourrait mériter un article plus général, sous article de voilier ou transport maritime... --Lamiot (d) 4 septembre 2012 à 08:54 (CEST)
thread_title: voir aussi
Discussion:ETX Studio

message: Bonjour,
 a reçu plusieurs messages concernant l'obligation de transparence ainsi que sur ce que Wikipédia n'est pas : un panneau publicitaire gratuit. Voir Aide:Contributions rémunérées et WP:NOPUB. Comme le dialogue ne fonctionne pas, l'utilisateur est bloqué. Bien entendu, si un nouvel utilisateur tout neuf vient reprendre exactement les mêmes modifications, y compris sous l'IP  c'est la page entière qui passera sous protection. Salutations, — Bédévore  [plaît-il?] 5 octobre 2020 à 10:13 (CEST)
replies: text: Comme  reprend les mêmes modifs publicitaires, visiblement une campagne de comm' est en cours et les utilisateurs n'hésitent pas à passer en force et utiliser des comptes multiples, sans s'embêter à comprendre les règles de Wikipédia. L'accès à la page est donc restreint. Y en a marre de cette pub sous prétexte de « mise à jour ». WP:NOPUB - WP:TRIBUNE - WP:Faux-nez etc etc — Bédévore  [plaît-il?] 8 octobre 2020 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Pub
Discussion:Reporters d'espoirs

message: Voir GGLivres : Journalisme de solutions: Ou la révolution de l’information, By Emilie Kovacs.--DDupard (discuter) 20 août 2019 à 19:04 (CEST)
replies: text: Bonjour, cet ouvrage est publié par la maison d'auto-édition Librinova et il reste à établir que l'auteure est une référente de compétence sur le sujet traité. --ContributorQ(✍) 20 août 2019 à 23:08 (CEST)
replies: text: Le magazine Kaizen, de même obédience (ils se définissent comme « média indépendant et 100 % positif »), lui a consacré une interview : Kovacs : le journalisme d’impact pour passer à l’acte ?. Ça reste une source primaire… — FranceTVInfo l'a aussi une fois invitée  (je n'ai pas écouté). — Elle a participé à une après-midi des Assises internationales du journalisme de Tours. --AdM (discuter) 21 août 2019 à 02:41 (CEST)
thread_title:  Contextualisation
Discussion:Éditions Cépaduès

message: Je me suis permis d'enlever le cadre "A sourcer", car la source des informations vient de l'entreprise Cépaduès elle-même.(ajouté le   21 mars 2011 à 17:44‎ Alain herbuel
:Le bandeau se justifie tout à fait, l'essentiel du contenu de l'article n'est pas sourcé. Reneza (discuter) 19 décembre 2023 à 11:48 (CET)
thread_title:  Références
Discussion:Éditions de Chiré

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
La page Lecture et Tradition est étique et ne semble pouvoir faire l'objet développement. Cette revue est intrinsèquement liée aux éditions de Chiré (ou DPF), qui la publient. Du reste, cette fusion avait déjà été proposée lors de cette PàS. NAH, le 29 octobre 2017 à 14:02 (CET)
thread_title:  Fusion de [[Lecture et Tradition]] et [[Éditions de Chiré#Lecture et Tradition]] 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour Trois arguments pour cette fusion : 1° la revue Lectures françaises est intrinsèquement liée aux éditions de Chiré ; 2° l'article Éditions de Chiré reste relativement pauvre, 3° en dépit de la fusion avec Lecture et Tradition. NAH, le 28 février 2018 à 15:05 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Lectures françaises]] et [[Éditions de Chiré]]
Discussion:Jean-Vincent Placé/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 18 avril 2009 à 00:16 (CEST)
thread_title:  [[:Jean-Vincent Placé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Sa place de chef du groupe des Verts au Conseil régional fait de lui une personnalité d'assez forte notoriété. Chris93 (d) 18 avril 2009 à 01:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sa place de chef du groupe des Verts au Conseil régional fait de lui une personnalité d'assez forte notoriété. Chris93 (d) 18 avril 2009 à 01:57 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Hors critère de WP, simple conseiller régional. Notoriété très faible... Efbé  19 avril 2009 à 11:52 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Éditions Gallmeister

message: Bonsoir,
Le logo n'apparaît pas correctement sur cette page Wikipédia, il est flou, malgré la taille de 2 139 × 464 pixels. N'étant pas très bon dans la gestion des images, quelqu'un d'expérimenté pourrait-il faire en sorte que l'image soit mieux perçue par les lecteur ?
Merci d'avance,
--Neerwan (discuter) 17 décembre 2019 à 21:58 (CET)
thread_title:  L'image de présentation des Éditions Gallmeister apparaît mal sur Wikipédia
Discussion:Éditions Guérin

message: Il faudra mettre à jour, la maison ayant été reprise par Paulsen suite à la disparition de Michel Guérin. Guérin est devenu une collection de Paulsen. J'essayerai de m'en charger, mais je ne suis pas bien fort sur la formulation de ce genre d'événement.--Olivier Debre (discuter) 17 février 2017 à 13:30 (CET)
thread_title:  Guérin devenu Paulsen
Discussion:Groupe Pichet/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les Echos 2015 et 2021, Challenges 2022, Le Moniteur 2016, La Tribune 2014, 2017 et 2019, ABC Bourse 2022.--Mahl (discuter) 26 octobre 2022 à 11:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les Echos 2015 et 2021, Challenges 2022, Le Moniteur 2016, La Tribune 2014, 2017 et 2019, ABC Bourse 2022.--Mahl (discuter) 26 octobre 2022 à 11:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : proposant. CaféBuzz (discuter) 25 octobre 2022 à 12:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Proposé par : Wanderer999 ° me parler ° 18 avril 2009 à 00:20 (CEST)
thread_title:  [[:Groupe Pichet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Absence de sources secondaires démontrant la notoriété du sujet. Wanderer999 ° me parler ° 18 avril 2009 à 00:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Absence de sources secondaires démontrant la notoriété du sujet. Wanderer999 ° me parler ° 18 avril 2009 à 00:20 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Éditions Léo Scheer

message: Vous qui semblez au fait de toute l'actualité des éditions léo scheer, qu'en est-il du manuscrit de jean luc delarue et du dépôt de plainte pour vol de léo scheer en 2009 ? --Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 4 août 2017 à 23:11 (CEST)
replies: text: Il est normal que cette section parle de Jean Luc Delarue puisqu'elle est intitulée ainsi. Et comme j'ai vu des articles de presse qui parlaient d'un éventuel rôle des éditions Léo Scheer dans un présumé vol de manuscrit ... j'essayais de me renseigner.--Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 5 août 2017 à 20:36 (CEST)
thread_title:  Manuscrit de Jean Luc Delarue
Discussion:Troy Percival

message: Le 3 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 3 mai 2017 à 20:44 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Nathan (maison d'édition)

message: Le renommage en Sejer était absurde et rendait, malgré les redirections, l'article difficile à trouver. 
Sejer est une entité juridique créée il y a environ 25 ans qui sert uniquement à la gestion des maisons d'édition qui ont été regroupées depuis 1996 (Larousse, Bordas, Nathan, Le Robert, et les maisons ou marques associées exploitées par ces maisons). 
Sejer n'a aucune activité éditoriale et son objet est d'être d'abord le support pour les services transversaux.
Si l'on parle en termes de groupe, le rattachement se fait avec Editis, nouveau nom de Vivendi Universal Publishing après 2004.
Enfin, si on allait chercher le nom sous lequel bien des maisons d'édition sont répertoriées au niveau administratif (inscription au registre du commerce, etc.), on n'en finirait pas d'avoir des surprises, et de devoir faire des renommages...
--FV (discuter) 26 août 2019 à 19:39 (CEST)
thread_title:  Sejer
Discussion:Héloïse d'Ormesson

message: Je m'interroge sur le contenu de cet article : est-il consacré à l'éditrice ou à la maison d'édition ? Tout cela semble donner un curieux mélange : sa biographie mêlée aux auteurs qu'elle édite. L'article commence d'ailleurs par les précisions biographiques habituelles consacrées aux personnalités et non à la présentation de la maison d'édition (sous la forme les éditions Héloïse d'Ormesson sont une maison d'édition fondée en... etc.). Ne faudrait-il pas opérer une séparation, comme c'est le cas pour d'autres éditeurs qui ont donné leur nom à leur maison, du style Jean-Jacques Pauvert et éditions Pauvert ? Génétiquement modifié (d) 18 août 2012 à 15:39 (CEST)
thread_title:  Article hybride