lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Chartered Institute of Management Accountants/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 7 juillet 2013 à 01:55 (CEST)
thread_title:  [[Chartered Institute of Management Accountants]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article me semble admissible, au vue des sources présentées dans l'article. Mathieudu68 (je t'offre le café) 7 juillet 2013 à 23:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article me semble admissible, au vue des sources présentées dans l'article. Mathieudu68 (je t'offre le café) 7 juillet 2013 à 23:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # - Admissibilité non démontrée - promo --Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 8 juillet 2013 à 10:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Crazy Coaster/Admissibilité

message: Proposé par : Mathieudu68 (je t'offre le café) 7 juillet 2013 à 02:03 (CEST)
thread_title:  [[Crazy Coaster]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# dito Discussion:Thriller (attraction)/Suppression Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 7 juillet 2013 à 02:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # dito Discussion:Thriller (attraction)/Suppression Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 7 juillet 2013 à 02:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant. Mathieudu68 (je t'offre le café) 7 juillet 2013 à 02:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Samarcande (roman)

message: 'il' on confond le cheikh et le jeune poète.
Préciser que le cheikh est un roi. J'ai dû relire trois fois pour comprendre combien ils étaient, et que la jeune femme ne donnait de manuscrit à personne.Magnon86 (discuter) 10 mai 2024 à 10:53 (CEST)
thread_title:  Reformuler certaines phrases
Discussion:Janvier 1964

message: À la rubrique « naissance » la ligne du 16 janvier « Thierry Boitel, légende française » a tout l’air d’un canular. Vinssan92 (discuter) 25 février 2023 à 06:24 (CET)
replies: text: Merci ! Effectivement, c'est enlevé. Aucun lien interne vers ce Thierry Boitel. Cordialement. Gabon100 (discuter) 25 février 2023 à 13:50 (CET)
thread_title:  Naissances
Discussion:Infrastructure de mutualisation

message: Je crains que l'article Infrastructure de mutualisation fasse doublon et qu'il faille le fusionner avec l'article Frenchelon. Des spécialistes pourraient-t-ils le confirmer ? --Dadu (discuter) 27 août 2013 à 12:17 (CEST)
replies: text: Ah ben zut alors ! Fusionnons et n'en parlons plus (du pb de doublon, mais parlons toujours de Big Brother). Cordialement. Lylvic (discuter) 27 août 2013 à 22:19 (CEST)
replies: text: Il n'y a pas de doublon : ce qui avait été surnommé "Frenchelon" faisait référence au réseau de stations d'écoute et d'interception; "Infrastructure de mutualisation" fait référence à la base de données qui collecte et traite les informations recueillies, probablement notamment grâce à "Frenchelon", mais pas seulement; ce sont donc deux choses différentes.--Manhack (discuter) 14 mai 2014 à 08:07 (CEST)
thread_title:  Infrastructure de mutualisation = Frenchelon
Discussion:Les Ateliers Frappaz/Admissibilité

message: Proposé par : Aga (d) 7 juillet 2013 à 13:41 (CEST)
thread_title:  [[Les Ateliers Frappaz]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
La supposée « autopromotion » se discute : comme d'autres, la ou les personnes à l'origine de cet article semblent au contraire s'être efforcées à rester factuelles, sans verser par exemple dans le dithyrambe. Quant à la notoriété, on peut (entre autres) remarquer que le site lemonde.fr (pas trouvé de trace dans le quotidien Le Monde ni un de ses suppléments) a consacré, le 14 mai 2012, sous la plume de Sabrina Bouarour, un article titré « A Villeurbanne, on tricote pour préparer le festival », dans lequel la place accordée aux ateliers Frappaz, indissociables du festival Les Invités de Villeurbanne, est non négligeable. La version lyonnaise de Rue89 ouvre aussi ses colonnes à Patrice Papelard, créateur et concepteur des Invités de Villeurbanne et cheville ouvrière des Ateliers Frappaz. Et on doit trouver d'autres tarces médiatiques des Ateliers Frappaz en fouinant, je pense. Hégésippe | ±Θ± (opérateur) 7 juillet 2013 à 14:22 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: J'ai tout simplement envoyé un mail aux ateliers Frappaz (qui ont créé l'article) en leur demandant s'ils avaient a disposition un dossier de presse. Ce qu'ils m'ont envoyé n'est pas adapté pour sourcer wikipédia, car centré sur le festival des Invites. Je pense que je n'ai pas été assez précis dans ma demande. Mais vu l'abondance d'articles de tout type de média dont ils disposent, ce serait le diable qu'il n'y en ai pas qui se soient penchés sur l'atelier. Je leur fait une demande plus précise. Cedalyon (d) 9 juillet 2013 à 11:04 (CEST)
thread_title:  recherche de sources 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Conserver. Voir arguments en haut de la section « Discussions ». Hégésippe | ±Θ± (opérateur) 7 juillet 2013 à 23:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver. Voir arguments en haut de la section « Discussions ». Hégésippe | ±Θ± (opérateur) 7 juillet 2013 à 23:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  C'est de la pure autopromotion. Sinon, l'article ne me semble pas spécialement admissible. Mathieudu68 (je t'offre le café) 7 juillet 2013 à 22:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Staren/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 7 juillet 2013 à 14:22 (CEST)
thread_title:  [[Staren]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant --PAC2 (d) 7 juillet 2013 à 14:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant --PAC2 (d) 7 juillet 2013 à 14:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Abbaye de Malmedy

message: Bonjour. Je remarque que les coordonnées de géolocalisation de l'abbaye de Malmedy sont 50.426799|6.027707 dans cet article, alors qu'elles sont 50.42681|6.02782 dans la liste des abbayes, prieurés et monastères en Belgique. C'est assez voisin mais par soucis de cohérence, peut-on retenir qu'un seul jeu de coordonnées ?  --Sergio1006 (discussion) 6 avril 2014 à 00:47 (CEST)
thread_title:  Géolocalisation
Discussion:Periklís Argyrópoulos (1881-1966)

message: Le 21 juin 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 21 juin 2017 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Hanzinne (rivière)

message: Etant donnée sa longueur (au moins 16 kilomètres, à compter à partir de Hanzinnelle), de son débit d'eau, à partir de Gerpinnes et surtout de la présence d'activités industrielles relativement conséquentes sur son parcours Acoz-Chatelet, il m'a semblé bon de requalifier le 'ruisseau' en 'rivière'. --Zerged (discuter) 31 janvier 2022 à 09:08 (CET)
replies: text: Comment ce cours d'eau est-il désigné dans les sources qui en parlent ? Seul cela doit nous guider. --H2O(discuter) 31 janvier 2022 à 12:14 (CET)
replies: text:  Cher ami, merci pour votre message.  Les mots ‘rivière’ et ‘ruisseau’ appartiennent à la langue française. Il n’est pas besoin de citer des sources pour les utiliser.  D’ailleurs il n’y a pas vraiment de distinction nette entre les deux. Et comme vous savez, toute rivière (comme tout fleuve) commence par être un ‘ruisseau’, avant d’être rivière ou fleuve.   Dans le cas de l’Hanzinne (ou la Hanzinne) on peut dire grosso-modo qu’il s’agissait d’un ruisseau de sa source à Gerpinnes et de rivière d’Acoz jusqu’à son embouchure dans la Sambre. C’est pour cela que les ‘sources’ parlent parfois de ‘ruisseau’ lorsqu’il s’agit de Gerpinnes et plus haut, ou de ‘rivière’, lorsqu’il s’agit de Bouffioulx.  Avant d’introduire ma modification j’ai  vérifié l’usage habituel que l’on donne au mot ‘rivière’ dans Wikipédia.  J’y vois trois critères : la longueur (plus de 15 km) le débit et les activités qu’elle engendre. Je vois cela plutôt comme une convention qu’une définition.  L’Hanzinne répond aux trois critères. C’est ce qui m’a motivé. En particulier les importantes activités industrielles qui se sont développées le long de son cours à partir d’Acoz.  Bien amicalement. --Zerged (discuter) 2 février 2022 à 09:55 (CET)
thread_title:  Requalification
Discussion:Michel Faye/Admissibilité

message: Proposé par : MattF (d) 7 juillet 2013 à 18:48 (CEST)
thread_title:  [[Michel Faye]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ou au moins fusionner avec Lycée Louis-le-Grand. En fait je ne vois pas tellement ce qu'on peut garder dans la page… MattF (d) 7 juillet 2013 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ou au moins fusionner avec Lycée Louis-le-Grand. En fait je ne vois pas tellement ce qu'on peut garder dans la page… MattF (d) 7 juillet 2013 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lac Jacques-Cartier/Droit d'auteur

message: Signalé par : Fralambert (d) 7 juillet 2013 à 19:40 (CEST)
replies: text: Bonne continuation  Lomita (d) 7 juillet 2013 à 22:30 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Doreen Virtue/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 7 juillet 2013 à 20:10 (CEST)
thread_title:  [[Doreen Virtue]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Admissibilité non démontré à l’égard des critères globaux ainsi que des critères concernant les écrivains. Selon ce dernier point, au moins deux livres, publiés à compte d'éditeur doivent avoir fait l'objet de critiques significative dans des médias de portée nationale. Je changerais mon avis si une personne réussit à démontrer cette notabilité, ce que je n'ai malheureusement pas réussit. --— Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 7 juillet 2013 à 20:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Admissibilité non démontré à l’égard des critères globaux ainsi que des critères concernant les écrivains. Selon ce dernier point, au moins deux livres, publiés à compte d'éditeur doivent avoir fait l'objet de critiques significative dans des médias de portée nationale. Je changerais mon avis si une personne réussit à démontrer cette notabilité, ce que je n'ai malheureusement pas réussit. --— Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 7 juillet 2013 à 20:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Travis Scott/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 7 juillet 2013 à 20:20 (CEST)
thread_title:  [[Travis Scott]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Rappeur apparemment notable ; l'article comporte des sources fiables, sans compter les autres qu'on peut trouver. Mathieudu68 (je t'offre le café) 7 juillet 2013 à 22:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Rappeur apparemment notable ; l'article comporte des sources fiables, sans compter les autres qu'on peut trouver. Mathieudu68 (je t'offre le café) 7 juillet 2013 à 22:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Avec un seul album et quelques prods, pour moi c'est pour le moment hors des clous, si des sources plus espacées dans le temps apparaissent pourquoi pas. Il sera toujours le temps de restaurer quand la notoriété sera bien au rendez vous.--Lefringant (d) 8 juillet 2013 à 10:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Grand Kiff (évènement)/Admissibilité

message: Proposé par : 81.48.190.73 (d) 7 juillet 2013 à 20:41 (CEST)
thread_title:  [[Le Grand Kiff (évènement)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  manque de sources attestant la notoriété du sujet. JR (disc) 15 juillet 2013 à 13:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  manque de sources attestant la notoriété du sujet. JR (disc) 15 juillet 2013 à 13:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Proposant. --81.48.190.73 (d) 7 juillet 2013 à 20:41 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Michael J. Kühntopf/Admissibilité

message: Proposé par : Olevy (d) 7 juillet 2013 à 21:31 (CEST)
thread_title:  [[Michael J. Kühntopf]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
# - jusqu'à démonstration du contraire -- Olevy (d) 7 juillet 2013 à 21:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # - jusqu'à démonstration du contraire -- Olevy (d) 7 juillet 2013 à 21:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#. Nom réel: MichAel Kühntopf: als:Michael Kühntopf - he: מיכאל קינטופף - yi:מיכאל קוהנטאפ. - Kumquwit (d) 8 juillet 2013 à 15:38 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Complexity, Problem Solving, and Sustainable Societies/Admissibilité

message: Proposé par : Etiennekd (d) 7 juillet 2013 à 22:29 (CEST)
thread_title:  [[Complexity, Problem Solving, and Sustainable Societies]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'article est à revoir, mais il existe des recensions permettant de sourcer l'article : Tainter : COMPLEXITY, PROBLEM SOLVING, AND SUSTAINABLE SOCIETIES, DOOR JOSEPH A. TAINTER, 1996 (en allemand), Complexity, Problem Solving, and Sustainable Societies, Tibauty (d) 10 juillet 2013 à 09:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'article est à revoir, mais il existe des recensions permettant de sourcer l'article : Tainter : COMPLEXITY, PROBLEM SOLVING, AND SUSTAINABLE SOCIETIES, DOOR JOSEPH A. TAINTER, 1996 (en allemand), Complexity, Problem Solving, and Sustainable Societies, Tibauty (d) 10 juillet 2013 à 09:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , dis au-dessus. Etiennekd (d) 7 juillet 2013 à 22:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Complot Bronswick/Admissibilité

message: Proposé par : Etiennekd (d) 7 juillet 2013 à 22:34 (CEST)
thread_title:  [[Complot Bronswick]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Nombre de disques suffisant pour entrer dans les critères musiques. quand à l'état de la page il est certes à améliorer mais on juge une page sur son potentiel et non son état. Pour le sourcage, il faudrait se tourner vers la presse écrite années 80, le site du groupe évoque des papiers dans de la presse généraliste et spécialisée de l'époque, des éléments sur le site mémoire des transmusicales, présents dans l'ouvrage Rok vol 1 consacré à la musique rock en bretagne et publié en 2010 .--Lefringant (d) 8 juillet 2013 à 09:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Nombre de disques suffisant pour entrer dans les critères musiques. quand à l'état de la page il est certes à améliorer mais on juge une page sur son potentiel et non son état. Pour le sourcage, il faudrait se tourner vers la presse écrite années 80, le site du groupe évoque des papiers dans de la presse généraliste et spécialisée de l'époque, des éléments sur le site mémoire des transmusicales, présents dans l'ouvrage Rok vol 1 consacré à la musique rock en bretagne et publié en 2010 .--Lefringant (d) 8 juillet 2013 à 09:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , vu l'état. Etiennekd (d) 7 juillet 2013 à 22:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mochizuki Chiyome

message: I cannot speak French. So I am sorry but I write it in English.
I am an editor of Japanase Wikipedia.
Recently, I read a book of Japanese ninja, it says "Mochizuki Chiyome does not exist in fact, although some web site, such as Wikipedia, insists her existence. Her biography of Wikipedia is completely wrong".
 - 吉丸雄哉（三重大学人文学部准教授） (2017年4月). “望月千代女伝の虚妄”. In 吉丸雄哉、山田雄司　編. 忍者の誕生. 勉誠出版. .
The book is reliable because the author of the book is an associate professor of a university who studies Japanese ninja.
On the other hand, citations of the article "Mochizuki Chiyome" of wikipedia is based on unreliable references such as a site of video game, a book written by a non-academic writer and so on.
So, I re-write  the article "Mochizuki Chiyome"  of Japanese and English versions of Wikipedia.
The article "Mochizuki Chiyome" of Itarian seems to be based on Japanese or English version of Wikipedia, which means that this is wrong as well.
:fr:Mochizuki Chiyome was wrong as well because it is based on ja and/or en.
So could you translate English version of "Mochizuki Chiyome"?
--Munch2015 (discuter) 17 août 2017 à 14:21 (CEST)
thread_title: The Original Description is Completely Wrong
Discussion:Continental électronique/Admissibilité

message: Proposé par : Etiennekd (d) 7 juillet 2013 à 22:39 (CEST)
thread_title:  [[Continental électronique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Etiennekd (d) 7 juillet 2013 à 22:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Etiennekd (d) 7 juillet 2013 à 22:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jubilé (attraction)/Admissibilité

message: Proposé par : Mathieudu68 (je t'offre le café) 7 juillet 2013 à 23:11 (CEST)
thread_title:  [[Jubilé (attraction)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Discussion:Crazy Coaster/Suppression
* Discussion:Space (attraction)/Suppression
* Discussion:Thriller (attraction)/Suppression
sont dans la même série. Eric-92 (d) 8 juillet 2013 à 00:07 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. Mathieudu68 (je t'offre le café) 7 juillet 2013 à 23:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. Mathieudu68 (je t'offre le café) 7 juillet 2013 à 23:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer