Discussion modèle:Multi bandeau

message: Incompatibilité entre  et . Le premier ne signale pas une ébauche et casse la mise en forme quand il est appliqué au second. Exemple : Résidences des chefs d’État françaisDavid Latapie (✒ | @)
: C'est toi qui as un bogue ici.  n'est pas fait pour y intégrer autre chose qu'un modèle de bandeau (ce qui n'est pas le cas de  qui ne doit donc pas être inséré dans un multi bandeau évidemment). Verdy p 5 août 2007 à 01:57 (CEST)
thread_title: Incompatibilité entre deux ébauches

message: Quelqu'un (Khardan) a déplacé stupidement et sans rien comprendre pourquoi ils étaient là DANS le code inclus avec le modèle (puisqu'il n'avait pas lu la documentation !) l'emplacement des catégories de maintenance, en les mettant de façon inappropriée dans la section noinclude où cela n'a rien à faire là (le modèle lui-même y est alors catégorisé, alors que ces catégories avaient été créées pour autre chose). (voir le dernier [ diff] du 12 janvier dernier avant la protection du modèle, qui a été faite un mois plus tard par Korrigan sans vérifier avant que le modèle n'avait pas été altéré de façon inappropriée, et sans même qu'il y ait eu des conflits d'édition entre temps justifiant le bloquage permanent).
Du coup, la maintenance ne marche plus, et il n'y a plus de suivi possible des pages utilisant beaucoup de bandeaux !
Mais comme le modèle est maintenant protégé, on ne peut plus défaire cette modif stupide qui ne sert à rien.
Soit on supprimait le suivi, et les catégories associées, soit on les gardait, mais faire les choses à moitié, à quoi bon...
Le suivi effectué correspondait aux recommandations d'utilisation (les bandeaux devraient autant que possible ne pas dépasser 1 ligne, donc 3 bandeaux. Seuls quelques articles pourraient en avoir 4, et pratiquement aucun plus de 4.
Khardan lorsqu'il a fait sa modif n'a pas lu non plus l'avertissement dans le code (qu'il ne pouvait pas ne pas voir là où il a déplacé les catégories!) demandant à placer les catégories pour le modèle lui-même (ce qui n'était pas le cas des deux catégories déplacées qui concernait les articles incluant le modèle) dans la page de documentation, afin que la section noinclude du modèle se réduise au strict minimum à l'appel de la page de documentation (cette technique permet d'alléger la charge mémoire du serveur car il ne cherche pas à étendre pas les appels de modèles "présents" dans les sections includeonly ou noinclude qu'il va ignorer).
Rappel: en haut d'article (après les bandeaux d'homonymies qui viennent chacun séparément) on place les bandeaux d'ébauches. En bas d'article on place les bandeaux de portails. Dans les deux cas, bien distincts, les multi-bandeaux n'ont pas besoin d'être multipliés sauf cas isolé , (pendant une édition d'article, avec création de portail ou de projet en cours) gérable dans les catégories de maintenance qui devraient chacune rester pratiquement vides.
Pourrait-on remettre les catégories là où elles étaient (dans le bon test #if qui détermine le nombre de paramètres utilisés) avec une modif programmée pendant une heure de basse utilisation du Wikipédia français (modif à programmer ou faire par un admin vers 5 ou 6 heures du matin en France, après minuit au Canada), afin que la job queue ne se remplisse pas trop et ne pénalise pas les utilisateurs ?
: Bref je demande à l’admin Korrigan de défaire son bloquage permanent le temps de rétablir la maintenance des bandeaux en excès (en défaisant le diff de Khardan) pendant une heure creuse.
Comme j'avais mis au point le code qui marchait, je souhaiterais aussi revenir sur les points concernant les marges supérieures en excès (voir le problème expliqué ci-dessus). Korrigan peut me contacter sur ma page perso pour voir ce que je compte faire qui est très simple, ou s'il souhaite qu'on se mette d'accord sur le code avant, et s'il souhaite appliquer la correction lui-même avec un débloquage fait et remis aussitôt par lui.
Verdy p 5 août 2007 à 01:43 (CEST)
replies: text: J'annulerai cette modification ce soir (un dimanche soir, ça devrait aller pour nos chers serveurs). Verdy, pour la prochaine fois, une suggestion : résume ta demande en une phrase, ça marche tout aussi bien et ça évite des maux de crâne à ceux qui lisent :-) le Korrigan →bla 5 août 2007 à 20:46 (CEST)

text: C'est fait. Pour les autres modifications, faire des tests sur un brouillon personnel et quand c'est tout bon, demander à ce que les modifications soient appliquées, sur la page WP:DIPP qui est là pour ça. le Korrigan →bla 6 août 2007 à 00:15 (CEST)
thread_title:  Catégories de maintenance pour multi bandeaux à plus de 3 paramètres 

message: Il me semble nécessaire d'actualiser ce passage. Proposition: "Si le modèle "arborescence" n'existe pas, on peut (pour les en-têtes en page de catégorie) combiner bandeau de portail et bandeau de catégorie, par exemple..." Lysosome (d) 23 septembre 2011 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Cas mixte 

message: Bonjour. Ne pensez-vous pas que l'on pourrait améliorer ce modèle ? Mine de rien, c'est assez bête d'avoir à écrire « Catégorie » une ou plusieurs fois quand on le déploie dans des catégories multithématiques. Sans compter qu'il pourrait avoir un nom plus court, vu qu'il est d'usage fréquent. Thierry Caro (d) 17 février 2012 à 14:47 (CET)
thread_title: Amélioration