Discussion:Château des ducs de Bretagne/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 21 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 21 janvier 2019 à 00:29 (CET)

message: Proposé par : Oie blanche (discuter) 20 décembre 2018 à 18:38 (CET)
replies: text: Merci pour le vote et l'intérêt porté. J'ai ajouté deux références pour le deuxième paragraphe. Pour le premier, qui décrit la situation actuelle du château, je peux mettre la référence d'un plan contemporain, si jamais c'est nécessaire. Oie blanche (discuter) 22 décembre 2018 à 12:07 (CET)
replies: text: Merci pour les références. C'est beaucoup mieux ainsi. Oui, la première phrase et triviale et pourrait être sourcée avec un plan au besoin, mais en l'état ça ne me gène pas --18px Tsaag Valren (✉) 22 décembre 2018 à 18:07 (CET)

text: Effectivement le passage n'était pas très clair. J'ai supprimé la mention indiquant que la tour de Barbetorte était vue comme l'acte de naissance du château. Il s'agit d'un point de vue daté (XIXème) qui voulait créer un lien entre Barbetorte et les ducs du XIIIème. La tour n'a jamais été retrouvée par l'archéologie, et elle a existé brièvement, donc objectivement le lien entre la tour et le château est ténu. Celui-ci a bien été fondé au XIIIème. Oie blanche (discuter) 27 décembre 2018 à 10:53 (CET)

text: Merci pour le vote, j'ai réduit le nombre de colonnes en copiant ton brouillon.Oie blanche (discuter) 2 janvier 2019 à 12:24 (CET)
thread_title:  [[:Château des ducs de Bretagne]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Enfin proposé ! (je l'avais en suivi). Excellent travail sur les schémas, et l'écriture générale --18px Tsaag Valren (✉) 20 décembre 2018 à 18:52 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Enfin proposé ! (je l'avais en suivi). Excellent travail sur les schémas, et l'écriture générale --18px Tsaag Valren (✉) 20 décembre 2018 à 18:52 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Sourcer la section Localisation ====
Est-ce possible ? Il reste des phrases non-sourcées. --18px Tsaag Valren (✉) 20 décembre 2018 à 18:54 (CET)
replies: text: Merci pour le vote et l'intérêt porté. J'ai ajouté deux références pour le deuxième paragraphe. Pour le premier, qui décrit la situation actuelle du château, je peux mettre la référence d'un plan contemporain, si jamais c'est nécessaire. Oie blanche (discuter) 22 décembre 2018 à 12:07 (CET)
replies: text: Merci pour les références. C'est beaucoup mieux ainsi. Oui, la première phrase et triviale et pourrait être sourcée avec un plan au besoin, mais en l'état ça ne me gène pas --18px Tsaag Valren (✉) 22 décembre 2018 à 18:07 (CET)

text: Effectivement le passage n'était pas très clair. J'ai supprimé la mention indiquant que la tour de Barbetorte était vue comme l'acte de naissance du château. Il s'agit d'un point de vue daté (XIXème) qui voulait créer un lien entre Barbetorte et les ducs du XIIIème. La tour n'a jamais été retrouvée par l'archéologie, et elle a existé brièvement, donc objectivement le lien entre la tour et le château est ténu. Celui-ci a bien été fondé au XIIIème. Oie blanche (discuter) 27 décembre 2018 à 10:53 (CET)

text: Merci pour le vote, j'ai réduit le nombre de colonnes en copiant ton brouillon.Oie blanche (discuter) 2 janvier 2019 à 12:24 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Est-ce possible ? Il reste des phrases non-sourcées. --18px Tsaag Valren (✉) 20 décembre 2018 à 18:54 (CET)
replies: text: Merci pour le vote et l'intérêt porté. J'ai ajouté deux références pour le deuxième paragraphe. Pour le premier, qui décrit la situation actuelle du château, je peux mettre la référence d'un plan contemporain, si jamais c'est nécessaire. Oie blanche (discuter) 22 décembre 2018 à 12:07 (CET)
replies: text: Merci pour les références. C'est beaucoup mieux ainsi. Oui, la première phrase et triviale et pourrait être sourcée avec un plan au besoin, mais en l'état ça ne me gène pas --18px Tsaag Valren (✉) 22 décembre 2018 à 18:07 (CET)
thread_title:  Sourcer la section Localisation 

message: Le RI parle du château fondé au , la première section dit "En 937, le duc Alain Barbetorte avait déjà fait construire une nouvelle tour dans ce secteur, acte qui est parfois considéré comme l'acte de naissance du château". Vu qu'il y a désaccord, il serait peut-être souhaitable déviter d'être affirmatif dès le RI. Salsero35  ☎   23 décembre 2018 à 20:39 (CET)
replies: text: Effectivement le passage n'était pas très clair. J'ai supprimé la mention indiquant que la tour de Barbetorte était vue comme l'acte de naissance du château. Il s'agit d'un point de vue daté (XIXème) qui voulait créer un lien entre Barbetorte et les ducs du XIIIème. La tour n'a jamais été retrouvée par l'archéologie, et elle a existé brièvement, donc objectivement le lien entre la tour et le château est ténu. Celui-ci a bien été fondé au XIIIème. Oie blanche (discuter) 27 décembre 2018 à 10:53 (CET)
thread_title:  Contradiction 

message: : Merci pour le vote, j'ai réduit le nombre de colonnes en copiant ton brouillon.Oie blanche (discuter) 2 janvier 2019 à 12:24 (CET)
thread_title:  Détail 

message: Merci pour le vote. J'avais pensé dès le départ faire une section "dénomination" et expliquer les noms successifs du château (Tour Neuve jusqu'au XVème, puis Château de Nantes, etc) mais je me suis résolu à ne pas le faire, étant donné que les informations ont leur place en section histoire et dimension symbolique, et que je n'ai pas réussi à aller plus loin dans mes recherches. Je voulais par exemple savoir si l'appellation de « château des ducs » n'avait pas un quelconque lien avec celles d'autres châteaux (château des ducs de Savoie, château des ducs de Bourbon, palais des ducs de Bourgogne, palais des ducs de Lorraine, etc). Oie blanche (discuter) 2 janvier 2019 à 12:32 (CET)
thread_title:  Nom du château