Discussion:Bilan de la Terreur/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Article renommé en 1789-1794 : bilan humain puis supprimé pour violation de © ce jour. Archeos ¿∞? 8 février 2007 à 09:20 (CET)

message: # C'est Utilisateur:Richelieu, apparement un passioné d'histoire, qui a créé cette ébauche. Ca serait peut-être bien de lui faire part de ces remarques et de lui demander s'il ne veut pas reprendre et affiner cette article. Ca serait toujours un peu plus malin que de simplement le proposer à la suppression. Stéphane 31 décembre 2005 à 17:12 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  archeos 31 décembre 2005 à 16:46 (CET)
thread_title: Supprimer

message: L'intitulé, Bilan de la Terreur sous la Révolution de 1789 à 1794 indique que la Terreur a eu lieu sous la revolution francaise - et que le bilan couvre donc la periode de la Terreur qui y est incluse. Mokarider 31 décembre 2005 à 19:05 (CET)
replies: text: Exact, qu'il y ait eu des problèmes de copie, je pense par méconnaissance (voir pages de discussion). Je préfère que l'on discute avec l'intéressée avant toute décision hâtive. Ollamh 1 janvier 2006 à 05:00 (CET)
replies: text: je ne suis pas d'accord avec ton interprétation Mokarider : la Révolution a lieu en 89, ou de 89 à 99, mais pas de 89 à 94. Ce que je conteste, ce n'est pas l'existence d'une page, mais l'état dans lequel elle est : actuellement, le contenu ne correspond pas au titre, donc est trompeur. Cela est d'autant plus dommageable que l'article principal aurait bien besoin d'être amélioré, et que la présence du lien Voir l'article détaillé n'y incite pas. archeos
(déplacé de la rubrique "suppression")
Ce n'est pas SON article... elle l'a juste créé ! Le titre de l'article est correcte, le sujet pertinent, ce n'est pas une page blanche, ni d'insultes et il doit y avoir des tas de choses intéressantes à dire sur le sujet... alors pourquoi supprimer ? Le fait que la créatrice n'ait pas (d'après vous) des coutumes très "wikipédiennes" ne doit pas entraîner la suppression de cet article. Il doit bien exister d'autres contributeurs intéressés par le sujet qui pourraient y faire un peu de ménage et le transformer en vraie ébauche. Stéphane 1 janvier 2006 à 02:53 (CET)

text: Cela t'arrive souvent d'intervenir sans avoir tout lu ? :) Le titre est incorrect car il ne correspondrait pas avec le contenu et l'article est proposé à la suppression pour une fusion avec tenter une récupération/fusion avec Terreur. Un « plus grand » wikipédien aurait pondu l'article cela n'aurait rien changé.  3 janvier 2006 à 18:31 (CET)
replies: text: Cher , avant tout je t'invite cordialement à relire Wikipédia:Ne pas adopter une attitude agressive...</br> Mon commentaire a été déplacé et je répondais (au tout début de la précédure de vote) au message de Hégésippe | ±Θ± du 1 janvier 2006. Ce contributeur disait qu'il ne considérait pas Richelieu (créatrice de l'article) comme une éditrice sérieuse et par conséquent votait pour la suppression de cet article. Je disais alors simplement qu'il existe d'autres contributeurs sérieux intéressés par cette période et qui pourraient intervenir sur l'article... pour corriger les imprécisions sur les dates et refaire un bilan plus complet pour en faire une ébauche un peu plus viable... Stéphane 3 janvier 2006 à 19:35 (CET)

text: C'est ce que j'ai fait. Archeos Arg! 21 janvier 2006 à 11:09 (CET)
thread_title:  Discussions