Discussion catégorie:Langue de Nauru/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 28 janvier 2007 à 13:42 (CET)

message: Proposé par : R 12 janvier 2007 à 23:11 (CET)
replies: text:  Pas d'objection  Rosier 14 janvier 2007 à 17:16 (CET)
replies: text: Je suis contre. Je n'ai pas le même avis selon les cas. (pour la conservation de langue, personnalité et économie) --TwoWings (jraf) Wanna talk? ;-) 14 janvier 2007 à 17:57 (CET)
replies: text: Quels sont tes critères pour garder telle catégorie plutôt qu'une autre ? Elle ne répondent pas au critère de taille ce qui est un minimum je pense. Mais bon, je peut les proposer individuellement à la suppression, ça surchargera juste la section du jour. Rémih ·)) 14 janvier 2007 à 18:23 (CET)

text: C'est un peu ridicule de créer des tas de sous-catégories pour de si petits pays. L'article principal n'est déjà pas très long, si en plus il faut cliquer cinquante fois pour aller aux détails (qui ne sont eux-mêmes qu'un ou deux articles par catégorie). Bcordelier 18 janvier 2007 à 18:46 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Langue de Nauru]] 

message: Il y a potentiellement d'autres langues à ajouter à cette catégorie, comme le créole nauruan et le pidgin chinois-anglais.FreD 13 janvier 2007 à 09:30 (CET)
replies: text:  Pas d'objection  Rosier 14 janvier 2007 à 17:16 (CET)
replies: text: Je suis contre. Je n'ai pas le même avis selon les cas. (pour la conservation de langue, personnalité et économie) --TwoWings (jraf) Wanna talk? ;-) 14 janvier 2007 à 17:57 (CET)
replies: text: Quels sont tes critères pour garder telle catégorie plutôt qu'une autre ? Elle ne répondent pas au critère de taille ce qui est un minimum je pense. Mais bon, je peut les proposer individuellement à la suppression, ça surchargera juste la section du jour. Rémih ·)) 14 janvier 2007 à 18:23 (CET)

text: C'est un peu ridicule de créer des tas de sous-catégories pour de si petits pays. L'article principal n'est déjà pas très long, si en plus il faut cliquer cinquante fois pour aller aux détails (qui ne sont eux-mêmes qu'un ou deux articles par catégorie). Bcordelier 18 janvier 2007 à 18:46 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Moi () et  sommes en train de développer l'article Nauru et tous les articles s'y rapportant. En consultant les catégories et sous-catégories de :Catégorie:Nauru, il apparaît que toutes à l'exception de :Catégorie:District à Nauru sont vides ou sous-peuplées (en-dessous du seuil adaptable de création d'une sous-catégorie fixé à 10 articles, voir le point 7 ici). D'autre part, Nauru étant un tout petit pays peuplé de 13 000 habitants, il y a extrêmement peu de risque de voir la Catégorie:Nauru surpeuplée. En comparant chez les anglophones pour voir si ces catégories allaient se remplir, il est vraisemblable que non, chacune contenant moins de 4 ou 5 article au mieux (il semble que l'organisation actuelle des catégories de Nauru soient un copié/collé des catégories anglaises).
Je propose donc aux personnes exprimées (que j'avertis individuellement ainsi que dans la section de Wikipédia:Pages à supprimer) de s'exprimer sur l'avenir de l'ensemble de ces catégories (soit :Catégorie:Économie à Nauru, :Catégorie:Entreprise ayant son siège à Nauru, :Catégorie:Compagnie aérienne ayant son siège à Nauru, :Catégorie:Personnalité nauruane, :Catégorie:Sportif nauruan, :Catégorie:Écrivain nauruan, :Catégorie:Sport à Nauru, :Catégorie:Équipement sportif à Nauru, :Catégorie:Football à Nauru, :Catégorie:Compétition de football à Nauru, :Catégorie:Sportif nauruan, ainsi que la présente :Catégorie:Langue de Nauru).
S'il y a des objections sur l'ajout des ces catégories dans cette PàS, je crée une autre PàS dédiée sans problème. A l'avenir, s'il s'avère qu'une sous-catégorie manque, je la créerait sans soucis. Rémih ·)) 14 janvier 2007 à 16:21 (CET)
replies: text:  Pas d'objection  Rosier 14 janvier 2007 à 17:16 (CET)
replies: text: Je suis contre. Je n'ai pas le même avis selon les cas. (pour la conservation de langue, personnalité et économie) --TwoWings (jraf) Wanna talk? ;-) 14 janvier 2007 à 17:57 (CET)
replies: text: Quels sont tes critères pour garder telle catégorie plutôt qu'une autre ? Elle ne répondent pas au critère de taille ce qui est un minimum je pense. Mais bon, je peut les proposer individuellement à la suppression, ça surchargera juste la section du jour. Rémih ·)) 14 janvier 2007 à 18:23 (CET)

text: C'est un peu ridicule de créer des tas de sous-catégories pour de si petits pays. L'article principal n'est déjà pas très long, si en plus il faut cliquer cinquante fois pour aller aux détails (qui ne sont eux-mêmes qu'un ou deux articles par catégorie). Bcordelier 18 janvier 2007 à 18:46 (CET)
thread_title:  Proposition de PàS groupée 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#cf discussion FreD 13 janvier 2007 à 09:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #cf discussion FreD 13 janvier 2007 à 09:30 (CET)
thread_title: Conserver

message: # R 12 janvier 2007 à 23:14 (CET)
thread_title: Supprimer