lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Tony Zucco/Admissibilité

message: Proposé par : Atrus75 (d) 4 juin 2008 à 09:37 (CEST)
replies: text: N'exagérions rien, il est écrit au début : Tony Zucco est un gangster qui à tué les parents de Dick Grayson, le premier Robin. Dick a été recueilli par Bruce Wayne. Il a découvert qui était Batman, donc c'est clairement (ce n'est pas ma tasse de thé) un personnage de fiction, un méchant, de la saga Batman. -- Salutations. Signé  louis-garden (On en cause) 4 juin 2008 à 13:49 (CEST)
thread_title:  [[:Tony Zucco]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# HC. --DaiFh discuT 4 juin 2008 à 14:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # HC. --DaiFh discuT 4 juin 2008 à 14:08 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
*je ne connais pas donc ne peut savoir s'il s'agit d'un personnage de fiction important --Rosier (d) 5 juin 2008 à 23:06 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:8 aout 1786/Admissibilité

message: Proposé par : Atrus75 (d) 4 juin 2008 à 09:45 (CEST)
thread_title:  [[:8 aout 1786]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  C'est HC en effet. --DaiFh discuT 4 juin 2008 à 14:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est HC en effet. --DaiFh discuT 4 juin 2008 à 14:02 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Thiaméthoxame

message: Discussion transférée depuis WP:PàF
Même molécule active neurotoxique. pixeltoo⇪員 2 février 2009 à 15:51 (CET)
replies: text: Très bonne idée, je n'avais pas repéré le doublon.. Merci. Tu t'occupes de la fusion ? Veux tu que je le fasse (bien que j'ignore pour l'instant la procédure technique - je crois qu'il faut rappatrier l'historique, c'est ça ? Je veux bien fondre les deux textes en tous cas si tu n'as pas le temps ..) --Eiffele (d) 3 février 2009 à 10:30 (CET)
replies: text: N'ayant pas la possibilité d'effectuer la fusion (je ne suis pas admin) je suis d'accord pour que tu t'en charges. --pixeltoo⇪員 3 février 2009 à 15:22 (CET)

text: Wanderer999 ° me parler ° 15 février 2009 à 23:37 (CET)
thread_title:  Fusion des articles [[Thiamethoxam]] et [[Thiaméthoxame]]
Discussion:Sabatier Aîné et Perrier

message: Articles sur des sujets presque identique : une entreprise et sa marque, dont le contenu est aussi pratiquement identique. Il serait logique de fusionner. Quel nom vous paraît le plus approprié ? • Chaoborus 27 mai 2008 à 20:58 (CEST)
replies: text: Sous Sabatier Aîné et Perrier, raison sociale de l'entreprise (Sabatier-K = marque de couteau). Jerome66|me parler 4 juin 2008 à 10:08 (CEST)
replies: text: Lien vers la page des historiques avant fusion : Discuter:Sabatier Aîné et Perrier/Fusion Jerome66|me parler 4 juin 2008 à 10:38 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Sabatier-k]] et [[Sabatier Aîné et Perrier]]
Discussion:Entrait

message: Je ne suis pas spécialiste et je trouve un dessin avec des lettres mais sans légende !
La moindre des choses ce serait de préciser dans le dessin les différents noms des pièces !
Et au moins situer l'"Entrait" !
Les lettres du dessins pourraient aussi être reportéeq dans le texte principal comme dans une vraie encyclopédie du genre Larousse ou Universalis !
J'epère qu'un connaisseur du sujet va le faire...
--AXRL (discuter) 23 février 2016 à 19:55 (CET)
thread_title:  Description décevante 

message: Bonjour,
Le rôle et la nature du faux-entrait ne sont pas assez explicites : je ne vois absolument pas comment le retrait du poinçon (qui ne subit pas de contrainte) pourrait transformer un entrait soumis à traction en un faux-entrait soumis à compression. Il y a là un manque de logique qui n'est peut-être qu'apparent, mais qui mériterait des éclaircissements. 90.59.40.138 (discuter) 2 juillet 2016 à 10:47 (CEST)
thread_title:  Faux-entrait peu explicite
Discussion:Chilpéric Ier (roi des Francs)

message: : Je me pose la question de savoir si cet article est toujours du niveau BA. Des avis ? --Clodion 17 février 2019 à 17:09 (CET)
replies: text:  Bon faute d'avis j'ai lancé la procédure (Discussion:Chilpéric Ier (roi des Francs)/Bon article). Dommage. --Clodion 10 mars 2019 à 20:43 (CET)
replies: text:  bonjour Clodion, je comprends le fait que cet article peut être amélioré et ta volonté de revoir le label mais pas la décision. Tu lances le vote, tu es seul à voter la dechéance, quatre s'y oppose et hop, article dechu. C'est bizarre cette procédure...--Roucas (discuter) 1 mai 2019 à 22:19 (CEST)
replies: text: Dans les contestations, « contre » signifie « contre le maintien du label ». – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 2 mai 2019 à 20:21 (CEST)
thread_title:  Article toujours BA ? 

message: La contestation du label est passée si vite que je n'ai pas eu le temps de faire quoi que ce soit. Je vais commencer à tailler à la serpe dans l'article. Toute remarque sera la bienvenue, bien sûr. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 24 mars 2019 à 20:33 (CET)
replies: text: Une remarque au cas où : j'enlève des  surtout pour mon confort. Par défaut, tout ce qui n'est sourcé qu'avec des sources primaires est évidemment à renforcer / nuancer / clarifier / contester avec des sources secondaires, mais pour l'instant je fais surtout du ménage de forme. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 24 mars 2019 à 20:45 (CET)
replies: text: Il y a des endroits où je ne vois pas où l'article veut en venir. Je les tague avec , faute de mieux. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 26 mars 2019 à 21:46 (CET)
replies: text:  je te donne un coup de main (simplification du plan, élimination des redondances...) des que possible.--Roucas (discuter) 1 mai 2019 à 23:26 (CEST)
replies: text: Le coup de main sera bienvenu ! Cet article est épouvantablement dense, je viens de m'y remettre après une petite période de découragement. Il y aurait pas mal de contenu à transvaser ailleurs pour arriver à un article plus svelte et focalisé. Quelle idée de consacrer cinq paragraphes à l'élégie de Galswinthe par Venance Fortunat ici, alors qu'il n'y a que deux lignes dans Galswinthe à ce sujet ! – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 2 mai 2019 à 20:26 (CEST)

text: voila j'ai tenté de simplifier le plan. maintenant je vais revoir chaque partie et enlever ce qui devrait figurer dans d'autres articles ou n'a pas d’intérêt. --Roucas (discuter) 3 mai 2019 à 16:52 (CEST)
thread_title:  Travaux
Discussion:Grèce classique au IVe siècle

message: Bonjour,
Article confus et au style hésitant avec pas mal de fautes d'orthographe. A refaire. Qui s'en chargera ? --Trbz1461 (d) 4 juin 2008 à 12:23 (CEST)
thread_title:  Remarque de Trbz1461
Discussion:Daniel Lautier/Admissibilité

message: Proposé par : Kelson (d) 4 juin 2008 à 12:38 (CEST)
thread_title:  [[:Daniel Lautier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# 7° dan c'est le palmares en karaté, et cela me parait important. En comparant avec les critères pour d'autres sports, je pense que son niveau mérite sa présence. La page pourrait être toilettée --Rosier (d) 5 juin 2008 à 23:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # 7° dan c'est le palmares en karaté, et cela me parait important. En comparant avec les critères pour d'autres sports, je pense que son niveau mérite sa présence. La page pourrait être toilettée --Rosier (d) 5 juin 2008 à 23:12 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Kelson (d) 4 juin 2008 à 12:38 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Clapet anti-retour

message: Le schéma est très bien, mais son texte présente des artefacts JPEG (ou similaires) qui réduit fortement sa lisibilité quand le schéma est petit. Est-ce qu’un graphiste pourrait remplacer ce texte par un texte plus lisible (éventuellement plus gros) ? Je ne demande pas un super SVG (l’image est pas mal), juste une lisibilité améliorée. 149.238.193.124 (discuter) 15 août 2013 à 17:55 (CEST)
thread_title:  graphiste ? 

message: Je souhaite signaler les conséquences observées de l'absence de clapets anti retour sur une barre thermostatique de douche dans le cadre d'une copropriété avec un compteur d'eau froide et un compteur d'eau chaude.
Consommation quotidienne enregistrée pour un adulte et un enfant de 3 ans AVANT installation d'une barre thermostatique avec clapets anti retour :
*Eau chaude :  102 litres
*Eau froide :     186 litres
T*otal eau :       288 litres
(relèves sur 161 jours)
Consommation APRÈS installation d'une barre thermostatique avec clapets anti retour (Grohterm 1000):
*Eau chaude :   38 litres
*Eau froide :    154 litres
*Total eau :      192 litres
(relèves sur 21 jours)
En bref:  les reflux d'eau font tourner les compteurs qui comptabilisent en positif quel que soit la direction du flux d'eau.
Bon à savoir quand cela peut coûter des centaines voire des milliers d'euros pour de l'eau indument comptabilisée et donc non consommée. 2A01:CB10:8012:800:6D61:F11E:B395:A214 (discuter) 13 septembre 2022 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Conséquences de l'absence de clapets anti retour sur une barre thermostatique (robinet de douche)
Discussion:Alfredo LOMBARDO sculpteur ayant exposer avec Amado, Floutard, César.../Admissibilité

message: Proposé par : Atrus75 (d) 4 juin 2008 à 12:54 (CEST)
replies: text: SI. Zetud (d) 4 juin 2008 à 17:40 (CEST)

text: Blanche parqu'effacée, il y avait quand même des infos à la création. -- Salutations. Signé  louis-garden (On en cause) 4 juin 2008 à 13:51 (CEST)
replies: text:  Etant l'auteur du blanchiment , à la lecture du titre la SI semblait évidente, ce qui ne t'empêche pas Louis de te lancer dans la création de l'article Alfredo Lombardo AlpYnement vôtre, Noa (d) 4 juin 2008 à 13:55 (CEST)
thread_title:  [[:Alfredo LOMBARDO sculpteur ayant exposer avec Amado, Floutard, César...]] 

message: Comme la page est blanche, que veux-tu que l'on fasse? jpm2112 Discuter ici 4 juin 2008 à 13:04 (CEST)
replies: text: Blanche parqu'effacée, il y avait quand même des infos à la création. -- Salutations. Signé  louis-garden (On en cause) 4 juin 2008 à 13:51 (CEST)
replies: text:  Etant l'auteur du blanchiment , à la lecture du titre la SI semblait évidente, ce qui ne t'empêche pas Louis de te lancer dans la création de l'article Alfredo Lombardo AlpYnement vôtre, Noa (d) 4 juin 2008 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Ca se traite en SI ce genre de trucs. Captain T (d) 4 juin 2008 à 13:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Ca se traite en SI ce genre de trucs. Captain T (d) 4 juin 2008 à 13:41 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Eicca Toppinen

message: Etant donné que plusieurs avis non partagé ont été diffusés, j'enlève ce que j'ai moi-même modifier pour une évaluation, je pense que c'est plutôt important et que ce musicien est connu dans les écoles de musiques françaises et le groupe en est souvent l'exemple pour   les cours de personnes ayant un niveau assez bon. 
* Ligne Droite [Un problème ?] 13 août 2010 à 17:04 (CEST)
thread_title:  À évaluer
Discussion:The Rasmus

message: Les temps employés dans cet article ne sont pas toujours à leur place. Il y a du présent dans les phrases rédigées au passé. Il y a également un manque de neutralité de la forme encyclopédique. J'ai corrigé quelques fautes mais il y a un plus gros travail de fond à faire. 
--GeoffreyHautecouverture (discuter) 9 janvier 2016 à 15:26 (CET)
thread_title:  Les temps et la forme neutre.
Discussion:Tombstone PileDriver/Admissibilité

message: transformé en redirection. David Berardan 19 juin 2008 à 20:21 (CEST)

message: Proposé par : Atrus75 (d) 4 juin 2008 à 13:30 (CEST)
thread_title:  [[:Tombstone PileDriver]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Quand je tombe sur ça, je fais une SI illico. L'"article" ne dit même pas ce que c'est, dans quel contexte, qui fait quoi, pourquoi, etc. Même si c'est seulement le manque de recul de l'auteur qui est en cause, le résultat est là : ce genre d'"article" n'a rien à faire sur une encyclopédie : on ne doit pas poser des rébus pour emmêler le lecteur mais au contraire tout expliquer et clarifier.--Dauphiné (d) 5 juin 2008 à 13:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Quand je tombe sur ça, je fais une SI illico. L'"article" ne dit même pas ce que c'est, dans quel contexte, qui fait quoi, pourquoi, etc. Même si c'est seulement le manque de recul de l'auteur qui est en cause, le résultat est là : ce genre d'"article" n'a rien à faire sur une encyclopédie : on ne doit pas poser des rébus pour emmêler le lecteur mais au contraire tout expliquer et clarifier.--Dauphiné (d) 5 juin 2008 à 13:15 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #Fusionner avec Piledriver Captain T (d) 4 juin 2008 à 13:40 (CEST)
thread_title: Autre
Discussion:Zabirrr/Admissibilité

message: Proposé par : Atrus75 (d) 4 juin 2008 à 13:32 (CEST)
thread_title:  [[:Zabirrr]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# HC. --DaiFh discuT 4 juin 2008 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # HC. --DaiFh discuT 4 juin 2008 à 14:07 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Gérald Caussé/Admissibilité

message: Proposé par : Atrus75 (d) 4 juin 2008 à 13:37 (CEST)
thread_title:  [[:Gérald Caussé]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
« Elder » semble un titre dans l'Église de Jésus-Christ des saints des derniers jours (généralement appelé les mormons), L'article sur wiki:en  : w:Gérald J. Caussé n'est guère plus développé. Je ne connais pas les critères d'admission des ecclésiastiques aussi serais-je bien en peine d'émettre un avis. Respectueusement En passant (d) 4 juin 2008 à 21:39 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# HC évident JLM (d) 4 juin 2008 à 13:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # HC évident JLM (d) 4 juin 2008 à 13:38 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Pascal Lemoine/Admissibilité

message: Critères des arts visuel:
MakiZen (d) 4 juin 2008 à 16:18 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: #  Je ne suis pas sûr que ce photographe rentre dans les critères d'admissibilité sur les beaux-arts arts visuels. Une recherche Google donne plus de 3000 résultats mais le premier qui semble être pertinent est en page 5 et mène justement sur FlickR. De même, une recherche d'ouvrages sur Amazon ou la Fnac sont loin d'être probantes... Swirl (d) 4 juin 2008 à 14:49 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Cannabis

message: Je m'y perds un peu... On trouve dans la page plusieurs fois les sigles TSH et THC pour désigner le Tétrahydrocannabinol. Pourtant il n'est pas fait mention de TSH dans l'article Tétrahydrocannabinol ni dans en:Tétrahydrocannabinol. Du coup :
* On ne sait pas ce que signifient exactement les lettres de TSH (contrairement à TétraHydroCannabinol) ;
* C'est une peu déroutant, cette alternance dans le texte entre deux termes. Désignent-ils exactement la même molécule ou un terme englobe-t-il l'autre en incluant des molécules proches ?
Si les termes sont identiques, ne faudrait-il pas se contenter d'écrire THC ? Dans le cas contraire il serait bien au minimum de préciser ce que signifient les lettres T,S et H. - Cilantro (d) 11 mars 2013 à 23:38 (CET)
replies: text: Merci de l'avoir signalé. Simple erreur de frappe récurrente. Une autre fois n'hésitez pas à corriger vous-même . --Amicalement, Salix [Converser] 12 mars 2013 à 00:28 (CET)
thread_title:  TSH et THC 

message: Le cannabis étant inclus dans le tableau I (sic !) de la convention unique sur les stupéfiants de 1961 je supprimerais cette phrase si la source n'est pas donnée. Cdt Parmatus (discuter) 13 octobre 2013 à 11:05 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas une erreur, le Cannabis est inscrit aux tableaux I et IV de cette convention. J'ai ajouté la source. -- Amicalement, Salix [Converser] 13 octobre 2013 à 12:55 (CEST)
thread_title:  TI 

message: Michel421 (discuter) 16 juillet 2023 à 22:08 (CEST)
thread_title:  Fusion de [[Étymologie du cannabis]] et [[Cannabis]]
Discussion:Bandurria

message: Merci de fusionner bandouria dans bandurria qui est l'orthographe originel et le plus répandu, bandouria restant une redirection. --Allauddin (d) 3 janvier 2010 à 17:41 (CET)
replies: text: Fait. :) --Nouill (d) 3 janvier 2010 à 19:33 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Bandurria]] et [[Bandouria]]
Discussion:Terre Sainte (Vaud)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Manoillon (d) 4 juin 2008 à 15:29 (CEST)
replies: text: purgé, Graoully (d) 26 juillet 2008 à 22:48 (CEST)
thread_title:  [[:Terre Sainte (Vaud)]]
Discussion:Bocage normand

message: Il serait de bon augure de mettre sur un article à propos de Bocage Normand une photographie de VACHES NORMANDES et non pas ces imfâmes holstein symbole de l'uniformisation et de la dictature du profit au détriment de notre héritage. (intervention sur l'article revertée de 193.55.130.208, mais je soutiens avec vigueur !) Morburre (d) 4 juin 2008 à 15:43 (CEST)
replies: text: Certes, la Normande est belle, intelligente, robuste, affectueuse, mais, il n'empêche que la race normande ne représente par ex. dans la Manche que 43% des effectifs de vaches laitières, contre 55% pour les Prim'Holstein, malgré une légère tendance au retour des normandes sous les stabus. On fait une encyclopédie, pas une collection de cartes postales. . HaguardDuNord (d) 4 juin 2008 à 16:08 (CEST)
replies: text: N'empêche, 100% de Holstein (plus un cheval), on n'est pas non plus dans une représentativité équitable. Morburre (d) 4 juin 2008 à 19:52 (CEST)

message: Il n'empêche que bocage normand ne peut aller que avec vaches normandes. Si de nombreux égarés aveuglés par l'appât du gain ont oublié et renié tout le travail de sélection réalisé par leurs ancêtres, libre à eux. Mais je maintiens qu'un bocage normand sans vaches normandes n'existe pas. Ce que vous représentez en photo n'est qu'un morceau de terre uniformisé, dénaturé et sans âme, perdu au coeur de la Normandie. Diex Aie !--Viljalmr (d) 6 juin 2008 à 13:59 (CEST)
replies: text: Même si les prim'holstein représentent 55% des vaches laitières dans la Manche, il est clair que ce n'est pas un raison pour sacrifier les normandes qui ne représentent pas après tout un pourcentage dérisoire. Surtout d'un point de vue "culturel", la vache normande est emblématique du bocage... Mais on ne peut pas nier non plus le fait que comme le dit HaguardDuNord la prim'holstein soit devenue majoritaire sur la normande, et que l'on fait bien une encyclopédie et non une carte postale. Je propose donc qu'une photo de vaches normandes dans un champ soit proposée, ou peut-être mieux que les deux races soient ensemble. Mais est-il vraiment nécessaire de se prendre la tête pour une histoire de vaches ? Et après tout, il n'y a pas que des vaches dans le bocage ! Ratachwa (d) 5 juin 2008 à 18:58 (CEST)

text: Ben on laisse tomber ses peccadilles de quotas bovins et on construit un article ?  Si un jour une meilleure photo s'offre, on la mettra. Sinon, on peut aider René à trouver la bonne... HaguardDuNord (d) 3 juillet 2008 à 15:38 (CEST)
replies: text:  Bon ok, on construit l'article. La photo, ça attendra, c'est pas le + important, du contenu c'est mieux. Ratachwa (d) 3 juillet 2008 à 17:06 (CEST)

text: Je propose : 1-Présentation géographique / 2-Histoire / 3-Lieux remarquables / 4-Faune et flore / ...      Ratachwa (d) 4 juillet 2008 à 12:51 (CEST)
replies: text: Sur la photo du bocage normand, si l'on voit des vaches pie noire, ce n'est, à n'en pas douter une invasion de vaches de la vieille race bretonne. Mais devons nous bouter pour autant les bretonnes hors de Normandie? François GOGLINS (d) 16 mars 2010 à 11:17 (CET)
thread_title:  Vaches normandes.