Discussion:Editel.com/Admissibilité

message: 4 avril 2008 à 17:05 (CEST)

message: Proposé par : Gribeco 〶 20 mars 2008 à 16:19 (CET)
replies: text: La responsabilité de fournir des sources de qualité permettant la rédaction de l'article vous incombe. Puisqu'il y a une proposition de suppression en cours, elle vous incombe même immédiatement. Si l'article est supprimé, il pourra éventuellement être recréé à l'avenir, une fois ces sources réunies et présentées. --Gribeco 〶 24 mars 2008 à 18:27 (CET)

text: Il y a lieu de se demander ce qui justifierait à un point tel d'envoyer à la poubelle ce qui ne constitue pour le moment, au fait, qu'une ligne d'ébauche assortie d'une première référence très fiable, une précision mentionnée au passage, au sujet du domaine "editel.com" auquel répondait la maison d'édition numérique pionnière Éditel dont le rôle devrait être resitué dans son contexte de l'époque, soit celui de la naissance de l'édition en ligne francophone, par un assez substantiel article référencé par des articles de magazines (voir ci-haut) qui ne sont pas nécessairement archivés en ligne ou alors d'accès gratuit. N'oubliez pas que nous rédigeons bénévolement et que c'est très facile de nous décourager en pure perte. --Litter (d) 26 mars 2008 à 23:19 (CET)
thread_title:  [[:Editel.com]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
Je suis le créateur de cette page que je suis anonymement depuis le début ainsi que quelques autres. Commme sous "editel.com" il restait un lien rouge menant à une page à compléter, j'ai souligné un peu trop succintement, pour mémoire, le rôle que cette ancienne maison numérique pionnière, aujourd'hui recyclée, a joué au début de 1995 dans la petite histoire de l'édition en ligne de langue française, attestation universitaire à l'appui en référence, et pas la seule sur le site en question. Il s'agit d'une recherche universitaire disponible en ligne, signée Marie Lebert. Elle devait sortir en livre aux éditions Luc Pire en Belgique. Il s'agit en tout cas d'une référence de qualité. Je m'en suis donc tenu à un simple fait, voilà tout. D'autant plus qu'Editel a fait l'objet d'articles entre autres dans Science et Vie Micro, Science et Vie, Le Devoir, NetSurf, etc. Il est malheureux, justement, que la mémoire du Web aille en s'estompant. Voilà l'utilité d'une encyclopédie en ligne. Et j'ai pu le faire à bon escient, car il se trouve que je suis un spécialiste de la chose du livre numérique en tant qu'édimestre. Je pense donc que cette contribution était fondée et je vous demande, s'il vous plaît, d'en tenir compte en la restaurant, quitte à ce qu'elle soit étoffée davantage par la suite. Il est peut être normal que les faits historiques méconnus manquent de notoriété visible dans Google, véhicule publicitaire qui n'est pas la meilleure ni la référence la plus fiable dans le domaine éditorial.
--Litter (d) 20 mars 2008 à 17:30 (CET)
replies: text: La responsabilité de fournir des sources de qualité permettant la rédaction de l'article vous incombe. Puisqu'il y a une proposition de suppression en cours, elle vous incombe même immédiatement. Si l'article est supprimé, il pourra éventuellement être recréé à l'avenir, une fois ces sources réunies et présentées. --Gribeco 〶 24 mars 2008 à 18:27 (CET)

text: Il y a lieu de se demander ce qui justifierait à un point tel d'envoyer à la poubelle ce qui ne constitue pour le moment, au fait, qu'une ligne d'ébauche assortie d'une première référence très fiable, une précision mentionnée au passage, au sujet du domaine "editel.com" auquel répondait la maison d'édition numérique pionnière Éditel dont le rôle devrait être resitué dans son contexte de l'époque, soit celui de la naissance de l'édition en ligne francophone, par un assez substantiel article référencé par des articles de magazines (voir ci-haut) qui ne sont pas nécessairement archivés en ligne ou alors d'accès gratuit. N'oubliez pas que nous rédigeons bénévolement et que c'est très facile de nous décourager en pure perte. --Litter (d) 26 mars 2008 à 23:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #
Je suis le créateur de cette page que je suis anonymement depuis le début ainsi que quelques autres. Commme sous "editel.com" il restait un lien rouge menant à une page à compléter, j'ai souligné un peu trop succintement, pour mémoire, le rôle que cette ancienne maison numérique pionnière, aujourd'hui recyclée, a joué au début de 1995 dans la petite histoire de l'édition en ligne de langue française, attestation universitaire à l'appui en référence, et pas la seule sur le site en question. Il s'agit d'une recherche universitaire disponible en ligne, signée Marie Lebert. Elle devait sortir en livre aux éditions Luc Pire en Belgique. Il s'agit en tout cas d'une référence de qualité. Je m'en suis donc tenu à un simple fait, voilà tout. D'autant plus qu'Editel a fait l'objet d'articles entre autres dans Science et Vie Micro, Science et Vie, Le Devoir, NetSurf, etc. Il est malheureux, justement, que la mémoire du Web aille en s'estompant. Voilà l'utilité d'une encyclopédie en ligne. Et j'ai pu le faire à bon escient, car il se trouve que je suis un spécialiste de la chose du livre numérique en tant qu'édimestre. Je pense donc que cette contribution était fondée et je vous demande, s'il vous plaît, d'en tenir compte en la restaurant, quitte à ce qu'elle soit étoffée davantage par la suite. Il est peut être normal que les faits historiques méconnus manquent de notoriété visible dans Google, véhicule publicitaire qui n'est pas la meilleure ni la référence la plus fiable dans le domaine éditorial.
--Litter (d) 20 mars 2008 à 17:30 (CET)
replies: text: La responsabilité de fournir des sources de qualité permettant la rédaction de l'article vous incombe. Puisqu'il y a une proposition de suppression en cours, elle vous incombe même immédiatement. Si l'article est supprimé, il pourra éventuellement être recréé à l'avenir, une fois ces sources réunies et présentées. --Gribeco 〶 24 mars 2008 à 18:27 (CET)

text: Il y a lieu de se demander ce qui justifierait à un point tel d'envoyer à la poubelle ce qui ne constitue pour le moment, au fait, qu'une ligne d'ébauche assortie d'une première référence très fiable, une précision mentionnée au passage, au sujet du domaine "editel.com" auquel répondait la maison d'édition numérique pionnière Éditel dont le rôle devrait être resitué dans son contexte de l'époque, soit celui de la naissance de l'édition en ligne francophone, par un assez substantiel article référencé par des articles de magazines (voir ci-haut) qui ne sont pas nécessairement archivés en ligne ou alors d'accès gratuit. N'oubliez pas que nous rédigeons bénévolement et que c'est très facile de nous décourager en pure perte. --Litter (d) 26 mars 2008 à 23:19 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Voir proposition. --Gribeco 〶 20 mars 2008 à 16:21 (CET)
thread_title: Supprimer