lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Charles Van der Linden

message: Bonjour à Tous. Toute compétence en matière de traduction du Latin est bienvenue afin de revoir ce qui a été produit par un traducteur automatique en note de cet article. --Sergio1006 (discussion) 7 avril 2013 à 02:42 (CEST)
thread_title:  Traduction du Latin 

message: Pourquoi une majuscule à "Van" ? Selvejp (discuter) 28 septembre 2013 à 11:08 (CEST)
replies: text: Bonjour, oui, la majuscule à Van der Linden est nécessaire, c'est une rêgle d'orthographe qui s'applique aux noms de famille avec particule, qui m'a été indiquée par un wikipédien averti. J'essaye de retrouver la page expliquant cette rêgle et je vous en informe. Cordialement. --Sergio1006 (discussion) 28 septembre 2013 à 13:13 (CEST)
replies: text: Voilà, comme promis, la rêgle typographique figurant dans l'article Wikipédia:Conventions typographiques, plus précisément dans le paragraphe 18.10.1.2. Patronymes étrangers. C'est assez copieux, alors bonne lecture ! --Sergio1006 (discussion) 29 septembre 2013 à 10:41 (CEST)
thread_title:  Pourquoi une majuscule à "Van" ?
Discussion:Droits de l'homme en Azerbaïdjan

message: Kumkum (d) 1 avril 2013 à 18:25 (CEST)

message: Afin de balayer tous les points de vue j'ajoute une section documentée "position du gouvernement azéri". J'essaye de prendre les précautions de langage qui s'imposent, mais si ce que j'écris semble être en contradiction avec la WP:NPOV, n'hésitez pas à me le dire sans me sauter dessus non plus...Kumkum gné 8 avril 2013 à 19:19 (CEST)
thread_title:  Section "position du gouvernement azéri"
Discussion:TT Racer

message: Bonjour . Je doute très fortement que TT se rapporte à la course Isle of man TT ou toutes les courses appelées Tourist Trophy en Français par abus de langage. Il me semble que c'est TT pour Tourist Trophy en général, c-a-d « Trophée de tourisme », les courses appelées ainsi, ou les autres utilisation (Audi TT par ex). Aucune source ne cite l'ile de Man, mais plutôt des course de « Tourist trophy », je pense que c'est en fait les course de grand prix ou même endurance. Idem pour le deuxième jeu de la série que j'ai classé avec le Tourist Trophy de Isle of man (Endurance), mais qui n'à après réflexion aucun rapport. Je compte donc retirer ma mention du Tourist Trophy, si tu n'y vois pas d'inconvénients ? -- Archimëa [Toc 2 Mi] 21 décembre 2017 à 17:06 (CET)
replies: text: . Merci pour tes ajouts. J'ai survolé deux notices, je n'y ai pas vu de mention de l'île de Man  . Mario93 (discuter) 21 décembre 2017 à 19:08 (CET)
replies: text: C'est fait -- Archimëa [Toc 2 Mi] 21 décembre 2017 à 20:57 (CET)
thread_title:  Isle of Man TT
Discussion:Twitch

message: Bonjour,
Je propose le renommage de la page en Twitch. Cela impliquerait de renommer la page d'homonymie Twitch en Twitch (homonymes).
Que ceux qui sont d'accord se manifestent (et aussi ceux qui ne sont pas d'accord) !! :)
--NiridyA (discuter) 5 juillet 2016 à 18:38 (CEST)
replies: text: C'est sur WP:DR qu’il faut faire la demande . — Thibaut (会話) 5 juillet 2016 à 18:39 (CEST)
replies: text: C'est marqué qu'il ne faut pas demander sur WP:DR qi on peut réalise soi-même le renommage ?? Dsl si j'ai mal compris :(--NiridyA (discuter) 5 juillet 2016 à 18:41 (CEST)
replies: text: Oui mais pour ce qui concerne les homonymies il vaut mieux demander l'avis de la communauté . — Thibaut (会話) 5 juillet 2016 à 18:43 (CEST)
replies: text: Je le fais chef !!! :-D --NiridyA (discuter) 5 juillet 2016 à 18:44 (CEST)
replies: text: Voilà c'est fait. Il n'y a plus qu'à voter !! Bon vote !!!! --NiridyA (discuter) 5 juillet 2016 à 18:46 (CEST)
thread_title:  Renommage de la page
Discussion:Saint-Marin aux Jeux olympiques d'hiver de 2010/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 12 bon article, 0 attendre/contre, 3 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Udufruduhu (d) 16 avril 2013 à 00:19 (CEST)

message: Proposé par Floflo62 (d) 1 avril 2013 à 18:27 (CEST)
thread_title:  [[Saint-Marin aux Jeux olympiques d'hiver de 2010]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  Proposant. Floflo62 (d) 1 avril 2013 à 18:27 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  Proposant. Floflo62 (d) 1 avril 2013 à 18:27 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  devoir de réserve en tant que juré du WCC. Udufruduhu (d) 2 avril 2013 à 00:32 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion:Métro de Lille/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 12 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 2 mai 2013 à 00:37 (CEST)

message: Proposé par : Twilight-Brawl (d)  1 avril 2013 à 18:38 (CEST)
replies: text: Twilight-Brawl (d)  9 avril 2013 à 06:31 (CEST)
thread_title:  [[:Métro de Lille Métropole]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  Ok pour moi. Floflo62 (d) 1 avril 2013 à 23:01 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Ok pour moi. Floflo62 (d) 1 avril 2013 à 23:01 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====Liens morts====
* ref 56
* ref 7
Utilisés 7 fois en tout comme références. A corriger. Pour info, voir l'outil: http://toolserver.org/~dispenser/cgi-bin/webchecklinks.py?page=fr:M%C3%A9tro_de_Lille_M%C3%A9tropole
--  Kormin (d) 9 avril 2013 à 02:49 (CEST)
replies: text: Twilight-Brawl (d)  9 avril 2013 à 06:31 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: * ref 56
* ref 7
Utilisés 7 fois en tout comme références. A corriger. Pour info, voir l'outil: http://toolserver.org/~dispenser/cgi-bin/webchecklinks.py?page=fr:M%C3%A9tro_de_Lille_M%C3%A9tropole
--  Kormin (d) 9 avril 2013 à 02:49 (CEST)
replies: text: Twilight-Brawl (d)  9 avril 2013 à 06:31 (CEST)
thread_title: Liens morts
Discussion:Warhammer 40,000: Space Marine

message: rajouter le menu "options" - 82.254.88.138 a publié ce commentaire le 4 octobre 2013 (voir tous les retours).
:Avez-vous des remarques à formuler ? Litlok (m'écrire) 2 mars 2014 à 23:44 (CET)
thread_title:  Commentaire du lecteur : rajouter le menu "options"
Discussion:Antonia de Rendinger

message: Je ne tiens pas à remettre en cause l'intégrité de cet article, au demeurant assez complet. Mais son style laisse penser qu'il s'agit d'un article d'attaché de presse à la base. Ne mettant pas non plus en cause le talent d'Antonia, dont je suis fan en toute simplicité, je trouve le style trop flatteur ou enthousiaste, ce qui ne cadre pas avec l'esprit de Wikipédia. Enfin, la généalogie complète n'apporte pas d'élément utile (la profession de la mère ne serait-elle pas plus utile ? - l'article sur son grand-père ne dit rien sur sa carrière militaire malgré les décorations qu'il a reçues). Je pense, au final, qu'il faudrait alléger le style de la deuxième moitié de cet article pour neutraliser toute emphase, malgré le respect que l'on peut accorder à la réelle créativité de l'artiste. Drlivingstone (d) 1 avril 2013 à 18:48 (CEST)
replies: text: Étant l'initiateur de cet article, je prends bonne note des remarques. Il ne s'agit pas d'un article d'attaché de presse, bien que j'ai eu contact avec son attaché de presse qui m'avait envoyé un mail correctif de certaines infos. Désolé je n'ai pas la profession de la mère quant à Jean-Robert de Rendinger il suffit de cliquer le lien pour avoir les infos, par contre dire qu'elle est d'une vielle famille alsacienne est interressant. L'article a été aussi beaucoup modifié par des IP et je pense qu'il faudrait revoir la rédaction. Cdlt. Bserin (Bar des Ailes) 1 avril 2013 à 20:16 (CEST)
thread_title:  Style de la rédaction et origine des infos
Discussion:Words with Friends

message: Au vu des sources glanées sur le net ci-dessous, j'enlève le bandeau de vérification d'admissibilité. (D'autres sources sont trouvables.)
*  CNN: What's so addictive about 'Words with Friends'?, Accueil du public et anecdote sur Alec Baldwin
*  TIME: Everything You Need to Know About the New Words With Friends
le Yota de Mars (discuter) 29 juin 2015 à 17:15 (CEST)
thread_title: Admissibilité
Discussion catégorie:Département d'Alsace/Admissibilité

message: Proposé par : Arroma (d) 1 avril 2013 à 18:54 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Département d&#39;Alsace]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Neutre ====
#  Il n'est pas interdit de catégoriser "tous azimuts" puisque ça peut permettre de retrouver des articles lors d'une recherche bien précise (chaque visiteur de wikipédia pouvant avoir sa façon à lui de rechercher un article, une catégorie etc). Donc en soi la catégorie ne me gêne pas, même si elle peut faire peut-être doublon avec "Alsace" tout court (et on peut faire cohabiter "Politique en Alsace" à côté). Et le fait qu'elle n'existe pas dans d'autres régions peut se renverser: il suffirait de les créer pour toutes les autres régions (après on peut discuter sur la syntaxe "département en..." "département de..."). Il ne reste plus qu'à discuter non-pas sur l'apport "technique" que la catégorie peut apporter sur Wikipédia, mais peut-être sur la hiérarchisation administrative française, est-ce qu'un département dépend d'une région, géographiquement oui, administrativement non (et encore, on a le référendum sur le Conseil d'Alsace unique cette semaine donc...). Bref je ne sais pas, je laisse un avis neutre. Jeriby (d) 1 avril 2013 à 21:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il n'est pas interdit de catégoriser "tous azimuts" puisque ça peut permettre de retrouver des articles lors d'une recherche bien précise (chaque visiteur de wikipédia pouvant avoir sa façon à lui de rechercher un article, une catégorie etc). Donc en soi la catégorie ne me gêne pas, même si elle peut faire peut-être doublon avec "Alsace" tout court (et on peut faire cohabiter "Politique en Alsace" à côté). Et le fait qu'elle n'existe pas dans d'autres régions peut se renverser: il suffirait de les créer pour toutes les autres régions (après on peut discuter sur la syntaxe "département en..." "département de..."). Il ne reste plus qu'à discuter non-pas sur l'apport "technique" que la catégorie peut apporter sur Wikipédia, mais peut-être sur la hiérarchisation administrative française, est-ce qu'un département dépend d'une région, géographiquement oui, administrativement non (et encore, on a le référendum sur le Conseil d'Alsace unique cette semaine donc...). Bref je ne sais pas, je laisse un avis neutre. Jeriby (d) 1 avril 2013 à 21:57 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: #  Le département d'Alsace n'existe pas.--Altavista (d) 1 avril 2013 à 19:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Louis Van den Berghe

message: Bonjour à Tous. Toute compétence en matière de traduction du Latin est bienvenue afin de revoir ce qui a été produit par un traducteur automatique en note de cet article. --Sergio1006 (discussion) 7 avril 2013 à 02:41 (CEST)
thread_title:  Traduction du Latin
Discussion:NRJ Compilations/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Même si l'article est l'état est moyen, je pense que le sujet est admissible : ces albums ont souvent occupé les premières places des charts français. Un article pour chaque album serait superflu, mais conserver et développer cet article me semble souhaitable. OctoberЄŋds 4 avril 2013 à 13:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Même si l'article est l'état est moyen, je pense que le sujet est admissible : ces albums ont souvent occupé les premières places des charts français. Un article pour chaque album serait superflu, mais conserver et développer cet article me semble souhaitable. OctoberЄŋds 4 avril 2013 à 13:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Un produit peut être admissible mais là il s'agit d'une liste non exhaustive, sans détail et sans intérêt encyclopédique. --Karedig (d) 14 avril 2013 à 13:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thierry van Tuldel

message: Bonjour à Tous. Toute compétence en matière de traduction du Latin est bienvenue afin de revoir ce qui a été produit par un traducteur automatique en note de cet article. --Sergio1006 (discussion) 7 avril 2013 à 02:39 (CEST)
thread_title:  Traduction du Latin
Discussion:Le Nouveau Détective/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité Puisque la fusion de contenu avait été réalisée, j'ai fusionné les historiques et inversé la redirection.Esprit Fugace (d) 18 avril 2013 à 17:40 (CEST)

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . La première remarque est que la question de savoir s’il vaut mieux conserver les deux articles séparés  et  ou bien les réunir en un seul n’est pas à régler par une PàS mais par w:fr:Wikipédia:Pages à fusionner.  Il faut conserver au moins un article à ce phénomène de la presse populaire française servant souvent de repoussoir.   Cette publication dédiée aux faits  divers est ancienne et a souvent été interdite... tout en étant autorisée à reparaître sous un autre titre. D’où la multiplicité des titres tour à tour utilisés : Détective, Nouveau Détective, Radar, Qui? Police, que sais-je encore... Alphabeta (d) 1 avril 2013 à 21:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . La première remarque est que la question de savoir s’il vaut mieux conserver les deux articles séparés  et  ou bien les réunir en un seul n’est pas à régler par une PàS mais par w:fr:Wikipédia:Pages à fusionner.  Il faut conserver au moins un article à ce phénomène de la presse populaire française servant souvent de repoussoir.   Cette publication dédiée aux faits  divers est ancienne et a souvent été interdite... tout en étant autorisée à reparaître sous un autre titre. D’où la multiplicité des titres tour à tour utilisés : Détective, Nouveau Détective, Radar, Qui? Police, que sais-je encore... Alphabeta (d) 1 avril 2013 à 21:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  A la lecture de l'article, ce n'est pas Le Nouveau Détective qui a été fondé en 1928, puisqu'il parait en 1982. Donc il y a doublon d'informations et confusion avec l'autre article Détective (magazine) et vu l'état rikiki des deux pages, il n'est pas nécessaire de diviser le sujet en deux pour une question de changement de titre, la seconde revue ne faisant que prolonger la ligne éditoriale de la première. Kirtapmémé sage 2 avril 2013 à 14:29 (CEST)
thread_title: Fusionner
Discussion:Art-matin/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité Fusionné avec Éditions Plaine Page.Esprit Fugace (d) 18 avril 2013 à 17:45 (CEST)

message: Proposé par : Eutvakerre (d) 1 avril 2013 à 21:57 (CEST)
thread_title:  [[Art-matin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Voir proposition --Eutvakerre (d) 1 avril 2013 à 22:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Voir proposition --Eutvakerre (d) 1 avril 2013 à 22:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rotation de Wick

message: ah, encore une variable imaginaire dans l' espace de Minkowski qui est prétendument un "espace affine réel de dimension 4" !Cordialement dit, le Tigre à dents de sabre..Claudeh5 (d) 2 avril 2013 à 11:56 (CEST)
thread_title:  imaginaire ? vous avez dit imaginaire ? 

message: combien y a-t-il d'espace(s) de Minkowski ?Cordialement dit, le Tigre à dents de sabre..Claudeh5 (d) 2 avril 2013 à 17:17 (CEST)
thread_title:  un ou plusieurs
Discussion:Zef (humoriste)/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 1 avril 2013 à 23:00 (CEST)
thread_title:  [[Zef humoriste]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Suppression. --Cpalp (d) 8 avril 2013 à 18:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Suppression. --Cpalp (d) 8 avril 2013 à 18:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Livre de la jungle (film, 1967)/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 12 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 3 mai 2013 à 01:00 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  proposant --GdGourou - Talk to °o° 1 avril 2013 à 23:59 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  proposant --GdGourou - Talk to °o° 1 avril 2013 à 23:59 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: # 
#  Je vote pour car ce travail est considérable, précis et clairement détaillé. Un excellent article à la fois très encyclopédique au sens premier du terme et agréable à lire. Marseillois (d) 12 avril 2013 à 11:52 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Salut, il manque les « alt » des images afin que l'article soit accessible. - — Lial [приходят пообщаться со мной] 27 avril 2013 à 09:37 (CEST)
replies: text: C'est ajouté --GdGourou - Talk to °o° 27 avril 2013 à 11:52 (CEST)
thread_title:  Remarque de Lial25 

message: * Beaucoup de futurs dans le passé.
* Une répétition que je n'arrive pas à faire disparaître : « Pour Allan, le film, par sa succession de gags et aussi son retour aux sources européennes, est un retour aux sources pour le studio, le dernier élément qui ferme la boucle »
* Je ne vois pas le lien entre les 2 phrases (qu'est-ce qui est relativisé ? qu'est-ce qui est offensant ?) « Pour eux, cette période aux États-Unis a permis à de nombreux parents d'aller voir des films au cinéma avec leurs enfants ou de les abandonner sans supervision dans le cinéma. Pinsky relativise et écrit qu'avec l'histoire originale comme source et les années 1960, le film aurait pu être bien plus offensant et que grâce à la musique et aux acteurs il devient un divertissement mais aussi une réflexion sur la place de l'homme dans la nature »
:pour la répétition : sa réutilisation du fond littéraire européen
:Pour Pinsky : Pinsky relativise l'impact des messages distillés par le film 
:Est-ce plus clair ? --GdGourou - Talk to °o° 29 avril 2013 à 08:14 (CEST)
thread_title:  Remarques de Konstantinos
Discussion:Neri Parenti

message: Salut ! D'où vient la mention de ce film dans sa filmographie ? D'après la fiche de wiki it, ce n'est pas le cas, ni dans la fiche imdb ? Y a-t-il d'autres sources ?Pippobuono (d) 26 avril 2013 à 15:26 (CEST)
replies: text: Erreur de ma part, je n'avais pas fait attention que ce film avait été réalisé par Domenico Saverni et non par Neri Parenti comme les autres « Fantozzi » ! Je l'ai retiré de la filmographie. --Polmars •  Parloir ici, le  26 avril 2013 à 16:30 (CEST)
thread_title:  [[Fantozzi 2000 - La clonazione]] 

message: le titre de cette comédie Fracchia la Belva Umana mérite que l'on discute des majuscules qy'il faut y mettre : j'ai posé une question sur la page de discussion italienne it:Discussione:Fracchia la belva umana : 
*le titre que l'on trouve sur l'affiche semble mettre un "B" majuscule à Belva et un "u" minuscule à umana, ce qui me semble le plus cohérent ; 
*le titre de l'article italien :it:Fracchia la belva umana ne porte aucune majuscule ;
*le titre cité à l'intérieur de l'article italien, que j'ai bêtement copié-collé comporte deux majuscules "B" et "U"...
quelles règles de typographie faut-il suivre ? Pippobuono (d) 29 avril 2013 à 12:14 (CEST)
replies: text: Les choses ne sont pas simples en ce qui concerne la typographie qu'il convient d'adopter pour les titres d'œuvres. Il faudrait que tu poses la question à l'Atelier typographique, où des spécialistes pourront peut-être répondre à tes interrogations. Les Conventions sur les titres d'articles, les Conventions typographiques sur les titres d'œuvres et les Conventions filmographiques, que tu peux consulter, si tu ne l'as pas déjà fait ne sont pas toujours très claires au sujet de la typographie des titres d'œuvres et se contredisent parfois. --Polmars •  Parloir ici, le  29 avril 2013 à 12:31 (CEST)
replies: text: merci de l'aiguillage, c'est fait : Wikipédia:Atelier typographique/avril 2013#Fracchia la Belva Umana Pippobuono (d) 29 avril 2013 à 12:50 (CEST)
thread_title:  la Belva umana
Discussion:Gardabani

message: Le nom de la ville en azéri est Qardabani : la différence entre le Q et le G du géorgien ne mérite-t-elle pas une mention ? Pippobuono (d) 2 avril 2013 à 18:14 (CEST)
replies: text: La ville n'est pas majoritairement peuplé d'azéris. Ça ne touche aucunement des questions sensibles, c'est juste que ça n'a rien a voir avec l’Azerbaïdjan à part que la ville est proche (territorialement) de la frontière azerbaïdjanaise. La différence de lettres n'est perso pas intéressante car se sont des langues complétement différentes, il est normal que ça ne soit pas la même écriture ni la même prononciation ? Si  il n'y a que moi qui pense de la sorte... --Georgi1 (d) 2 avril 2013 à 18:46 (CEST)
replies: text: Ok, merci de la réponse, je me basais pour ma part sur la fiche de wikipédia en de laquelle est issue la traduction, et qui mentionnait 70% d'Azéris... et par ailleurs tout le monde se fiche dans wiki en fr, que le nom de Paris en italien soit Parigi... Pippobuono (d) 2 avril 2013 à 19:35 (CEST)
thread_title:  Le nom de la ville en azéri
Discussion catégorie:Personnalité des Verts - L'Alternative verte

message: Ces deux catégories semblent faire doublon. --Chollux [viens batailler] 16 mars 2013 à 18:17 (CET)
replies: text: Fait. Jerome66 (d) 2 avril 2013 à 12:29 (CEST)
thread_title:  Fusion [[:Catégorie:Personnalité des Verts (Autriche)]] et [[:Catégorie:Membre des Verts autrichiens]]
Discussion:Association internationale de psychologie analytique

message: Bonjour, j'ai modifié l'introduction, d'une part parce que des éléments semblables apparaissaient dans le corps de l'article, d'autre part parce que ces éléments me semblent plus neutres : il me semble qu'il ne revient pas à Wikipédia d'attester d'une accréditation dans un domaine de sciences de l'esprit. Mais je ne suis pas une spécialiste et je ne me cramponne pas à ma modification… Bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 9 janvier 2016 à 07:35 (CET)
thread_title:  Modification proposée