Discussion:PluXml/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 20 février 2017 à 23:29 (CET)
replies: text: Je partage cet avis
Si on estime que la page de PluXml est de la pub, je ne vois pas pourquoi d'autres CMS auraient droit de cité sur Système de gestion de contenu! Le projet est open source, non commercial et propose un cms puissant sans base de données - je suis donc favorable à la conserver
--Zpartakov (discuter) 17 juillet 2018 à 12:41 (CEST)
thread_title:  [[PluXml]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
Ce logiciel est utilisé par des centaines de sites.  Il existe depuis 10 ans, ayant débuté sous le nom Plume, mais a atteint une grande maturité dans les 2 ou 3 dernières années avec de nombreuses contributions de sa communauté (très active) et quelques mises à jour par son créateur.  Les premières versions ont été visitées par quelques experts et boudées par manque de maturité, un problème maintenant réglé.  
Le produit est une exception dans le monde des CMS, il est très puissant même considérant sa petite taille.  Wikipedia ne sert pas de plateforme promotionnelle mais ce produit a déjà une très bonne réputation.
:Je partage cet avis
Si on estime que la page de PluXml est de la pub, je ne vois pas pourquoi d'autres CMS auraient droit de cité sur Système de gestion de contenu! Le projet est open source, non commercial et propose un cms puissant sans base de données - je suis donc favorable à la conserver
--Zpartakov (discuter) 17 juillet 2018 à 12:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #
Ce logiciel est utilisé par des centaines de sites.  Il existe depuis 10 ans, ayant débuté sous le nom Plume, mais a atteint une grande maturité dans les 2 ou 3 dernières années avec de nombreuses contributions de sa communauté (très active) et quelques mises à jour par son créateur.  Les premières versions ont été visitées par quelques experts et boudées par manque de maturité, un problème maintenant réglé.  
Le produit est une exception dans le monde des CMS, il est très puissant même considérant sa petite taille.  Wikipedia ne sert pas de plateforme promotionnelle mais ce produit a déjà une très bonne réputation.
:Je partage cet avis
Si on estime que la page de PluXml est de la pub, je ne vois pas pourquoi d'autres CMS auraient droit de cité sur Système de gestion de contenu! Le projet est open source, non commercial et propose un cms puissant sans base de données - je suis donc favorable à la conserver
--Zpartakov (discuter) 17 juillet 2018 à 12:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant. --Arroser (râler ?) 20 février 2017 à 23:29 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Cet article a ça place sur Wikipédia. Moul (discuter) 21 février 2017 à 00:47 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés