lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:PRINCE2

message: Prince2 en version 2012 possède 7 processus, pas huit comme mentioné au paragraphe 3.
"PL" n'est pas un processus au sens du vocabulaire Prince2!
---
Je me suis permis d'effectuer des corrections comme celle citée ci-dessus et de redonner une définition de projet, processus, etc., car l'article manque de rigueur dans sa formulation. - thierry, certif.PRINCE2
Autre remarques : la définition d'un programme n'est pas la bonne elle renvoie à la notion de portefeuille qui justement n'est pas un programme (Un programme est un portefeuille de projets répondant à une stratégie donnée de l'organisation hôte)
Il serait préférable d'utiliser une définition plus officielle tel que celle de MSP (cadre de la même famille que PRINCE2) : 
« Une organisation temporaire et flexible créée pour coordonner, diriger l’implémentation d’un ensemble de projets et d’activités de transformation, pour atteindre des résultats et des bénéfices en lien avec les objectifs stratégiques de l’entreprise » (MSP)
--PierreAugustin (discuter) 14 juin 2021 à 17:22 (CEST)
thread_title:  Remise en cause de l'article
Discussion:Raymond Quinsac Monvoisin

message: Le lieu de décès: Boulogne-sur-Mer (dixit l'article) ou Boulogne sur-Seine, l'actuel Boulogne-Billancourt, selon http://www.sellos.uchile.cl/artistas1g.html? --Havang(nl) (discuter) 11 juin 2015 à 17:19 (CEST)
thread_title:  Lieu de décès
Discussion:Pays de l'Ouest creusois

message: Correction de la confusion,
Suppression du lin avec "Pays du Limousin" qui renvoie sur une publication.Technob105 (d) 11 février 2011 à 10:13 (CET)
thread_title: Confusion [[Pays (aménagement du territoire)|(Pays LOADDT)]] et [[Région naturelle de France]]
Discussion:Bart Verhaeghe

message: Le 2 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 2 mai 2017 à 04:56 (CEST)
replies: text: Cette date de naissance provient de WPen, qui ne l'étaie par aucune source, je l'ai retirée de l'article en attendant qu'une source soit trouvée. - Lupin (discuter) 14 août 2023 à 13:37 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata 

message: Bonjour,
j'ai retiré une grande partie du contenu de l'article, qui n'était pas sourcé.
J'ai toutefois un doute sur le contenu de la source L'écho de 2015, quelqu'un y aurait-il accès et pourrait me l'envoyer ?
Merci bien, - Lupin (discuter) 14 août 2023 à 13:39 (CEST)
thread_title:  Source l'écho
Discussion:Bataille de Chantilly

message: lors de la Bataille de Chantilly ? Personnellement, ça me semble évident, & de plus il a envoyé Kearny dans un 2cd temps, peut-être parce que le bouillant manchot protestait justement contre le fait d'expédier Stevens seul au "casse-pipe"...Et Pope a-t-il trouvé pratique de se débarasser du même coup de 2 rivaux potentiels ? ...Ou bien est-ce que je le noircis trop ?...En tous cas il n'était pas dans la boue, et à la baïonnette, lui...T.y. Arapaima (d) 11 février 2011 à 11:30 (CET)
thread_title:  Pope a-t-il sacrifié ses hommes
Discussion:Citerne (volcan)

message: Rémih a écrit, en février 2011, sans référence, que "la dernière éruption [de ce cône] s'est produite autour de 370" ?
Une telle précision à la décennie est impossible. J'ai trouvé une source incertaine  qui indique que le cône serait apparu il y a environ 1500 ans : https://www.geocaching.com/geocache/GC70Q1W_le-volcan-de-la-citerne?guid=0858e4d8-a5ad-4799-bc74-31b14fd758de.
Existe-t-il une référence fiable à ce sujet ? Patrifor (discuter) 13 février 2023 à 07:41 (CET)
replies: text: Bonjour, j'ai rajouté des références à l'article. Rémi ✉ 13 février 2023 à 10:06 (CET)
thread_title:  Eruption
Discussion:Rivière Salée (Guadeloupe)

message: , (en regardant par hasard ma liste de suivi en profondeur) j'ai vu que vous aviez corrigé la typo de "Rivière Salée". Je me suis posé la même question, mais j'ai regardé les conventions typographiques, la section sur les toponymes. Et comme ce n'est pas une rivière, mais un bras de mer, ce nom est en fait un surnom et les deux majuscules se justifient : voir les exemples, "le Nouveau Monde, l’Asie Mineure, la Côte d’Argent, la Côte d’Azur, la Côte d’Émeraude, la Côte d’Opale, l’Île de Beauté, la Ville Éternelle, la Terre de Feu, la Corne de l'Afrique." C'est pour cela que j'ai ajouté une note de bas de page, parce qu'effectivement ça surprend dans un premier temps. Pensez-vous qu'il faudrait un autre mode de signalement pour que des personnes comme nous ne se posent pas la même question ? J'ai utilisé le même que pour les phares visités dans le cadre de mon tour de France des "luminaires" (toujours pas fini). Cordialement. — LeoAlig (discuter) 31 mars 2021 à 16:38 (CEST)
replies: text: , my bad..., oui vous avez raison. Il serait bon de compléter votre insert. Je fais ça illico. Cordialement--  LPLT  [discu] 31 mars 2021 à 16:42 (CEST)
replies: text:  : . Cordialement. — LeoAlig (discuter) 31 mars 2021 à 16:52 (CEST)
thread_title:  Typographie du nom
Discussion:Liste de sigles de quatre caractères/Admissibilité

message: Proposé par : Freewol (d) 11 février 2011 à 13:27 (CET)
thread_title:  [[Liste de sigles de quatre lettres]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  conserver Contrairement à la catégorie, ça permet de visualiser directement la signification (+ liens rouges). schlum =^.^= 11 février 2011 à 15:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  conserver Contrairement à la catégorie, ça permet de visualiser directement la signification (+ liens rouges). schlum =^.^= 11 février 2011 à 15:14 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Il faudrait surtout un article rédiger sur les Sigles de quatre lettres, sans cela, je pense que l'on peut garder la liste, mais elle devra être supprimé à terme. --Nouill (d) 12 février 2011 à 15:30 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion modèle:Médaille

message: Serait-il possible qu'un graphiste remplace la médaille toute vide de base par une médaille s'inspirant de , moins le contour noir? La médaille vide est quand même laide... Merci d'avance à qui s'y collera... fabriced28 (d) 11 février 2011 à 15:00 (CET)
thread_title:  Amélioration graphique de la médaille de base 

message: Une raison que le paramètre 2 accepte ALG, Algérie, Algeria ? Orel'jan (d) 7 janvier 2012 à 17:39 (CET)
replies: text: C’est un ajout de  de 2009. Je serais d’avis de défaire cet ajout. Cdlt, Vigneron * discut. 30 juillet 2012 à 20:42 (CEST)
thread_title:  Algérie ? 

message: Bonjour, serait il possible de modifier le modèle de telle manière à ce que les médailles associées dans un tableau puissent être associée à un rang (or=1, argent=2, bronze=3 ? Si je prend l'exemple du tableau mis en exemple ci-dessous, le tri de la promière colonne n'est pas cohérant en l'étât actuel. 
 		6.900	9.166	0.00	16.066
 		7.000	9.066	0.00	16.066*
 		6.600	9.000	0.00	15.600
4		6.600	8.800	0.00	15.400
5		6.500	8.641	0.00	15.141
6		6.300	8.466	0.00	14.766
7		6.300	8.433	0.00	14.733
8		6.399	8.000	0.00	14.300
Merci de modifier le modèle en conséquence... Salutations, Orphée [♪|♪|♪] 15 août 2012 à 20:29 (CEST)
replies: text: Test sur un brouillon, avant de chambouler toute la partie sportive de wikipédia. Merci DamonKingKong  16 août 2012 à 22:06 (CEST)
replies: text:  Après quelques tests sur modèle:médailletest, ce changement devrait permettre de trier les médailles correctement dans un tableau. Salutations, Orphée [♪|♪|♪] 18 août 2012 à 08:43 (CEST)
thread_title:  tri automatique 

message: Comment indiquer la mention « disqualifié » (ou « retirée » ou autre) après une médaille d'un sportif convaincu de dopage (Ben Johnson par exemple) ? Voir la page de BJ sur la version anglaise (infobox).--Zugmoy (discuter) 20 juillet 2019 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Mention « disqualifié » 

message: Depuis l’ajout par la FIFA de la coupe Arabe des nations de football. Il serait judicieux d’ajouter une médaille couvrant l’Afrique du Nord et le Moyen Orient.  Lemgharia (discuter) 23 avril 2023 à 02:57 (CEST)
thread_title:  Médaille arabe
Discussion:Robert Charroux

message: Le lien entre l'affaire Baâvi et l'affaire Ummo n'est pas évident pour ne pas dire inexistant. L'essentiel des révélations est publiée dans Charroux 1969, soit bien après le début de l'affaire Ummo. Donc le plagiat ne serait que sur la forme, et cette forme n'a rien d'exceptionnel, donc de là à crier au plagiat...
Le lien entre les deux n'a pas d'autre pertinence que de signaler un esprit du temps propice à ce genre de production.
--Kleber67 (d) 11 février 2011 à 15:25 (CET)

message: Une bonne partie de cette page repose uniquement sur des sources primaires, c'est-à-dire les livres de l'auteur et/ou les textes de présentation des éditeurs, autant de sources inacceptables selon les règles de WP. Les ouvrages de l'auteur doivent être abordés par ce qu'en disent des critiques ou d'autres auteurs, en d'autres termes des sources secondaires. Voir Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires.
Un grand ménage est, de ce fait, à faire dans la page. --Elnon (discuter) 17 septembre 2014 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Sources primaires 

message: Je ne vois aucune référence au réalisme-fantastique sur la page, alors qu'il s'agit tout le long de ça... 
Je ne me sens pas de modifier, mais si quelqu'un souhaite le faire... 
https://www.theses.fr/2017MON30086 Audessusducosmos (discuter) 13 janvier 2024 à 21:45 (CET)
thread_title:  Réalisme-fantastique
Discussion:Jean-Claude Thuillier/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ce n'est certes pas Picasso, mais le nombre d'expositions permet d'envisager le maintien dans l'encyclopédie.Gratte-papier (d) 11 février 2011 à 18:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce n'est certes pas Picasso, mais le nombre d'expositions permet d'envisager le maintien dans l'encyclopédie.Gratte-papier (d) 11 février 2011 à 18:04 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Voir mes arguments en discussion. gede (d) 11 février 2011 à 18:40 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# --Camacos (d) 13 février 2011 à 11:01 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Fase/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Gemini1980  oui ? non ? 12 mars 2011 à 04:08 (CET)

message: Proposé par : LPLT  [discu] 11 février 2011 à 16:44 (CET)
replies: text: Pas de pb, j'ai juste rajouté le verbe qui manquait dans votre phrase... --LPLT  [discu] 3 mars 2011 à 09:59 (CET)
thread_title:  [[:Fase]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# , logiquement en tant que principal contributeur et proposant.--LPLT  [discu] 11 février 2011 à 16:55 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # , logiquement en tant que principal contributeur et proposant.--LPLT  [discu] 11 février 2011 à 16:55 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: # 
#PoppyYou're welcome 12 février 2011 à 12:48 (CET)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====Petite remarque de R. F.====
Le texte de l'article est fort bien écrit dans l'ensemble. Toutefois, certaines tournures me paraissent être des anglicismes, par exemple l'emploi de « développer » dans des phrases telles que « elle développe une approche » (j'ai modifié celle-ci). De plus, autre habitude anglo-saxonne, surtout américaine, l'absence du prénom pour les femmes après une première mention. Cela choque en français : c'est pourquoi j'ai ajouté celui de Anne Teresa  De Keersmaeker chaque fois, et j'espère ne pas en avoir oublié . RF sub tegmine fagi  (d) 3 mars 2011 à 09:45 (CET)
replies: text: Pas de pb, j'ai juste rajouté le verbe qui manquait dans votre phrase... --LPLT  [discu] 3 mars 2011 à 09:59 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Le texte de l'article est fort bien écrit dans l'ensemble. Toutefois, certaines tournures me paraissent être des anglicismes, par exemple l'emploi de « développer » dans des phrases telles que « elle développe une approche » (j'ai modifié celle-ci). De plus, autre habitude anglo-saxonne, surtout américaine, l'absence du prénom pour les femmes après une première mention. Cela choque en français : c'est pourquoi j'ai ajouté celui de Anne Teresa  De Keersmaeker chaque fois, et j'espère ne pas en avoir oublié . RF sub tegmine fagi  (d) 3 mars 2011 à 09:45 (CET)
replies: text: Pas de pb, j'ai juste rajouté le verbe qui manquait dans votre phrase... --LPLT  [discu] 3 mars 2011 à 09:59 (CET)
thread_title: Petite remarque de R. F.
Discussion:Ancienne Finlande

message: L'article est certes intéressant mais incomplet : qu'en est-il de la vieille Finlande ? Finlandaise ou russe ? L'article n'est pas clair sur ce point. --Labiloute (discuter) 3 novembre 2015 à 15:39 (CET)
thread_title:  Et aujourd'hui
Discussion:1994

message: Je demandais si il était intéressant de mentionner la mort de Paul Karl Feyerabend est un philosophe des sciences d'origine autrichienne. (Manuelle789 (d) 17 mars 2012 à 21:59 (CET)
replies: text: Oui, mais avec le nom correct de l'article de Wikipédia : Paul Feyerabend. --Ordifana75 (d) 17 mars 2012 à 22:42 (CET)
thread_title:  le 11 février 

message: À l'attention des fans du groupe One Direction, il est rappelé qu'il n'est pas admis de mentionner dans une page d'éphéméride de l'encyclopédie la naissance d'une personne qui n'a pas sa page personnelle dans Wikipédia : merci d'y veiller. Amicalement et bonne suite dans l'encyclopédie. --Ordifana75 (d) 12 janvier 2013 à 19:50 (CET)
thread_title:  [[One Direction]]
Discussion:Quatre Tibétains de Rugby

message: @ Rédacteur Tibet : Dans la mesure où les quatre Tibétains font l'objet chacun d'une biographie détaillée (dont vous êtes le créateur), il faut veiller à ne pas reproduire celles-ci dans le cadre de cette page qui, comme son titre l'indique, doit traiter principalement de l'aventure qui fut celle de ces quatre jeunes gens en Grande-Bretagne. --Elnon (discuter) 24 novembre 2013 à 19:58 (CET)
thread_title:  Vers l'usine à gaz habituelle
Discussion:Born This Way (chanson)

message: Bonjour à tous. Cet utilisateur à récemment modifié le classement français de Born This Way. Avant son action, la chanson était n°2 du top fusionné (ventes de CD (« physique ») et ventes téléchargement (« numérique »)), et voici la source. Maintenant, le classement est donc rédécoupé en deux tops par la modification de l'utilisateur malgré la fusion Physique/Numérique, avec n°1 en téléchargement (source) et n°1 en physique (source). Comme le titre n'a pas atteint ces places au même moment, il n'est donc que n°2 max au top fusionné. 
Dois-je remettre le top fusionné ou laisser ces deux tops ? Le problème est que les deux sont intéressants pour voir l'évolution du titre, mais cela risque de porter à confusion si l'on met 3 tops : le fusionné, le physique et le numérique.  --LeJC [Remixez-moi] 10 avril 2011 à 20:59 (CEST)
replies: text: Personellement, je n'y vois aucune opposition. Prends exemple sur l'article Dance in the Dark où le classement airplay et le numérique sont tous deux affichés. Tu dois simplement spécifier qu'il s'agit soit du classement physique ou soit du numérique. Par la même occasion, j'en profite pour te dire que la section « Décryptage, allusions et références » devrait être supprimée — Wikipédia n'est pas un blog mais un encyclopédie.--Raphael ☎ 10 avril 2011 à 22:14 (CEST)
replies: text: Je pense aussi ajouter le fusionné qui est maintenant l'officiel. Pour ce qui est de la partie « Décryptage, allusions et références », je ne l'ai pas écrite, j'ai juste ajouté le bandeau de TI.  --LeJC [Remixez-moi] 12 avril 2011 à 10:44 (CEST)
replies: text: Ah d'accord. Sinon, j'ai cru remarquer que la plupart des classements étaient faux (apparemment, les utilisateurs se basent sur les palmarès d'Itunes et non les hit-parades officiels).--Raphael ☎ 17 avril 2011 à 20:33 (CEST)
thread_title:  Top fusionné ou les deux tops séparés ? (ou les trois ??) [message posté à l'origine sur le bistro]
Discussion:Référentiel (systèmes d'information)

message: J'ai cherché ce qui, dans les référentiels de systèmes d'information (ITIL, CMMI, COBIT) pouvait avoir un rapport avec le développement durable. Par exemple, j'ai cherché si l'on retrouve dans ces référentiels la notion de partie prenante, qui est centrale dans la norme de responsabilité sociétale ISO 26000. Je dois dire que je suis resté sur ma faim. Sans doute ISO 26000 est trop récente pour avoir été intégrée dans ces référentiels. J'ai quand même l'impression que, bien que l'informatique soit une industrie assez jeune, elle ait encore du mal à adopter une attitude prévoyante. Cela changera peut-être... Pautard (d) 11 février 2011 à 19:56 (CET)
thread_title:  Développement durable dans les référentiels de systèmes d'information 

message: Bonjour, j'ai du mal à voir en quoi ce principe de référentiel est spécifique aux systèmes d'information. Tous les domaines d'activités utilisent des référentiels qui leur fournissent des exigences ou des recommandations alors pourquoi créer un article sur le concept juste pour les systèmes de management de l'information (surtout qu'il n'existe pas d'article sur le concept général) ? Dosto (discuter) 18 janvier 2014 à 18:05 (CET)
replies: text: Vous n'avez pas compris les enjeux stratégiques qui se cachent derrière les référentiels de systèmes d'information. Lisez plutôt le livre que j'ai mis en bibliographie.Pautard (discuter) 26 juin 2014 à 21:42 (CEST)
thread_title:  Spécificité ?
Discussion:Oukase

message: Pour information, j'ai demandé le renommage de la page sur la page spécialisée (avec les justifications que vous pourrez y lire), et il vient d'être fait : différence entre ma demande et le résultat sur la page spécialisée. --AbramsRaKourskX (discuter) 25 avril 2023 à 19:52 (CEST)
thread_title:  Renommage (ukase ==> oukase)
Discussion:Urbanisme en France

message: Bonjour, je propose de rajouter « en France » au titre de l'article Planification urbaine et que soit créé un autre article « Planification urbaine » qui soit lui international (et qui soit relié aux articles dans les autres langues du présent article). En effet le présent article ne traite que de la France et est déjà trop détaillé pour être internationalisé. Un autre article est donc nécessaire. Merci d'avance, --Mélanie Huguet (d) 6 janvier 2013 à 14:04 (CET)
thread_title:  Titre : planification urbaine en France ? 

message: Comme proposer sur Wikipédia:Le Bistro/6 janvier 2013#Planification urbaine, j'ai renommé l'article Planification urbaine en France en Urbanisme en France. Je pense qu'il y a potentiellement la place pour avoir un article Planification urbaine, mais un article Planification urbaine en France étant donné que l'expression Urbanisme en France est plus courante, c'est plus tendu, quand-même. --Nouill (d) 6 janvier 2013 à 18:02 (CET)
replies: text: Du coup, cela fait un article déséquilibré où 6 sections parlent de planification, 1 petite section d'urbanisme opérationnel et 1 autre petite section de la profession (là où il faudrait parler du coup des professions puisque l'urbanisme est pluridisciplinaire). Le risque est d'aboutir à terme à un article trop long. Mais pourquoi pas! Cela demande du coup une réorganisation d'ensemble de cet article, là où on pourrait garder 6 sections telles quelles. C'est un choix.--Mélanie Huguet (d) 6 janvier 2013 à 19:34 (CET)
replies: text: Certes la première partie de l'article est pas assez long sur l'urbanisation planifié, comme celle du second empire est à peine esquisser et celles des grands ensembles, de l'avènement pavillionaire tout au long du XXe, de l'habitat fauxbourg, etc. Bref, il y a plein de manque, mais bon, la redondance et les manques auraient exister même sans le renommage, et de toute manière un article Urbanisme en France aurait été crée, je pense. Pour la réorganisation, ce que j'ai fais, c'est surtout enlevé la première section trop verbeuse (j'en ai déplacé une petite partie sur Urbanisme), et puis renommer les titres des sections. Il reste deux ou trois trucs à faire, mais il y a rien de particulièrement massif. Il y a peut-être du contenu qui doit être déplacé vers Droit de l'urbanisme en France. A voir. --Nouill (d) 6 janvier 2013 à 21:06 (CET)
thread_title:  Renommage
Discussion:Jean-Baptiste Arthur Calame

message: Alexandre Calame n'a eu qu'un fils: Arthur Jean-Baptiste; toutes les informations concernant Jean Baptiste sont en fait justes mais concernent Arthur Jean-Baptiste qui n'utilisait que le prénom d'Arthur et ne signait ses œuvres  que de la mention «Arthur Calame». 
:Bonjour,
:J'ai renommé l'article avant d'avoir vu votre message (qui date !), en me basant sur la BnF qui selon moi doit faire autorité dans l'appellation en français. ISNI recommande cependant en effet Arthur Calame. Je ne suis pas contre un renommage vers Arthur Calame, qui est actuellement une redirection. Cordialement, — Daehan [p|d|d] 22 janvier 2018 à 11:06 (CET)
thread_title:  Prénom
Discussion:Stephen Elop

message: Pourquoi ne pourrait-on pas parler de l’ambiguïté du personnage concernant le fait qu'il vienne de microsoft puis qu'il arrive chez nokia pour imposer les produits microsoft et casser le travail de fond des ingénieurs finlandais ainsi que l'Europe? Dans de nombreux forum, ce personnage est qualifié de cheval de troie... Nezdek (d) 11 février 2011 à 21:24 (CET)
thread_title:  Ambiguïté