lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Abd al-Rahman Ruchdi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 août 2018 à 00:15 (CEST)
thread_title:  [[Abd al-Rahman Ruchdi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Les sources sont rares mais elles existent, et si le personnage a occupé les fonctions que les sources donnent il est largement admissible. Apparemment il y a plusieurs pages à sont sujet dans Anwar Lūqā, L'autre Égypte de Bonaparte à Taha Hussein, IFAO, 2006 (p. 141 et suivantes), si quelqu'un a accès à ce volume, merci d'avance... -- Don Camillo (discuter) 30 août 2018 à 14:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Les sources sont rares mais elles existent, et si le personnage a occupé les fonctions que les sources donnent il est largement admissible. Apparemment il y a plusieurs pages à sont sujet dans Anwar Lūqā, L'autre Égypte de Bonaparte à Taha Hussein, IFAO, 2006 (p. 141 et suivantes), si quelqu'un a accès à ce volume, merci d'avance... -- Don Camillo (discuter) 30 août 2018 à 14:10 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  je ne trouve pas de sources, pas de liens interlangues.--Salim974m'écrire un message 3 septembre 2018 à 10:40 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mai 2015 à 00:41 (CEST)
thread_title:  [[Abd al-Rahman Ruchdi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Personnage atypique non sans intérêt. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 23 mai 2015 à 03:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Personnage atypique non sans intérêt. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 23 mai 2015 à 03:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources secondaires fiables et centrées. Soniqueboum (discuter) 5 juin 2015 à 22:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Abderrahmane Hadj-Nacer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mai 2015 à 00:43 (CEST)
thread_title:  [[Abderrahmane Hadj-Nacer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Gouverneur d'une banque centrale, cela vaut bien un joueur de foot de première division en terme de notoriété. Nguyenld (discuter) 3 juin 2015 à 11:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Gouverneur d'une banque centrale, cela vaut bien un joueur de foot de première division en terme de notoriété. Nguyenld (discuter) 3 juin 2015 à 11:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas notoire, et les arguments pikachu ne sont pas recevable. Soniqueboum (discuter) 5 juin 2015 à 22:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Abdour Rahim Khan (mort en 1932)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mai 2015 à 00:45 (CEST)
thread_title:  [[Abdour Rahim Khan (mort en 1932)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Deux homonymes notoires. L'un mort plus tard, sur lequel il existe plusieurs sources ( (à comité de lecture),  (idem),  (idem)), l'autre, bien avant et sur lequel il existe aussi des sources comme celle-ci et un article sur WPen. Se pourrait-il qu'il y ait une confusion ? Cordialement, — Racconish 📥 5 juin 2015 à 20:11 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Je n'arrive pas à trouver de références. Quelqu'un y parviendra peut-être mieux que moi... En l'état, l'article est si peu informatif qu'en l'absence de sources, il ne sert pas à grand-chose... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 3 juin 2015 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je n'arrive pas à trouver de références. Quelqu'un y parviendra peut-être mieux que moi... En l'état, l'article est si peu informatif qu'en l'absence de sources, il ne sert pas à grand-chose... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 3 juin 2015 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Abolition du califat/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mai 2015 à 00:47 (CEST)
thread_title:  [[Abolition du califat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il s'agit là de l'une des grandes réformes kémalistes. Le sultanat (pouvoir politique) est aboli en 1922 mais ce n'est que deux ans plus tard que le père de la Turquie moderne décide l'abolition du califat (pouvoir religieux des sultans ottomans). Fait peu connu dans l'historiographie française, mais bien connu des historiens de l'Inde britannique, cette affaire a eu en Inde coloniale un impact énorme, mettant fin au mouvement du califat qui est précurseur de la partition de l'Inde. Si la wikipédia anglophone n'a pas d'article correspondant, en revanche il en existe bien un chez les Turcophones : :tr:Halifeliğin kaldırılması.--Kimdime (d)  22 mai 2015 à 05:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il s'agit là de l'une des grandes réformes kémalistes. Le sultanat (pouvoir politique) est aboli en 1922 mais ce n'est que deux ans plus tard que le père de la Turquie moderne décide l'abolition du califat (pouvoir religieux des sultans ottomans). Fait peu connu dans l'historiographie française, mais bien connu des historiens de l'Inde britannique, cette affaire a eu en Inde coloniale un impact énorme, mettant fin au mouvement du califat qui est précurseur de la partition de l'Inde. Si la wikipédia anglophone n'a pas d'article correspondant, en revanche il en existe bien un chez les Turcophones : :tr:Halifeliğin kaldırılması.--Kimdime (d)  22 mai 2015 à 05:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # vers califat, sauf si quelqu'un se charge d'en faire au moins une ébauche. Le sujet est admissible au même titre qu'Abolition du sultanat ottoman (il serait logique qu'on ait les deux), mais je ne vote pas "conserver" en l'état. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 22 mai 2015 à 18:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tahar Absi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mai 2015 à 00:51 (CEST)
thread_title:  [[Tahar Absi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Beaucoup de références mais rien de centré ou de notable. Les3corbiers (discuter) 24 mai 2015 à 13:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Beaucoup de références mais rien de centré ou de notable. Les3corbiers (discuter) 24 mai 2015 à 13:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Académie de Police Émilien Vaes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mai 2015 à 00:53 (CEST)
thread_title:  [[Académie de Police Émilien Vaes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
====Autre====
#Je doute qu'il y aie matière pour un article spécifique : créér académie de police en Belgique et y fusionner Académie de Police de Namur et Académie de Police Émilien Vaes. Nguyenld (discuter) 3 juin 2015 à 11:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Je doute qu'il y aie matière pour un article spécifique : créér académie de police en Belgique et y fusionner Académie de Police de Namur et Académie de Police Émilien Vaes. Nguyenld (discuter) 3 juin 2015 à 11:07 (CEST)
thread_title: Autre
Discussion:Académie du développement durable et humain/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mai 2015 à 00:55 (CEST)
thread_title:  [[Académie du développement durable et humain]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#, le site indiqué comme le site officiel ne marche pas, je n'ai jamais entendu parler de cette académie, pas d'interwiki, pas de sources. La page est orpheline. JR (disc) 4 juin 2015 à 09:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, le site indiqué comme le site officiel ne marche pas, je n'ai jamais entendu parler de cette académie, pas d'interwiki, pas de sources. La page est orpheline. JR (disc) 4 juin 2015 à 09:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Acide (chanson de Jenn Ayache)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mai 2015 à 00:57 (CEST)
thread_title:  [[Acide (chanson de Jenn Ayache)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Single non classé, pas de sources de qualité. A éventuellement intégrer dans l'article sur l'album.--Lefringant (discuter) 22 mai 2015 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Single non classé, pas de sources de qualité. A éventuellement intégrer dans l'article sur l'album.--Lefringant (discuter) 22 mai 2015 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Bien loin des critères de notoriété :  --Stovee lu (discuter) 29 mai 2015 à 14:22 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Acoustique industrielle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mai 2015 à 00:59 (CEST)
thread_title:  [[Acoustique industrielle]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai le sentiment que les termes électroacoustique et acoustique industrielle sont aujourd’hui synonymes, la réponse se trouve peut-être dans les dictionnaires d’Henry Piraux… Le sujet est traité en anglais dans l’article w:en:Acoustical engineering. Quoi qu’il en soit, ce terme, « Acoustique industrielle », peut faire l’objet d’une section Historique… genium ⟨✉⟩ 29 mai 2015 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il ressort de la page de discussion de l'article que le bandeau  aurait dû être remplacé par un  plus approprié. Des sources qui montrent l'admissibilité du sujet sont en PDD. Cet article manque de contributeurs, c'est tout ce qu'on peut en dire. PolBr (discuter) 22 mai 2015 à 08:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il ressort de la page de discussion de l'article que le bandeau  aurait dû être remplacé par un  plus approprié. Des sources qui montrent l'admissibilité du sujet sont en PDD. Cet article manque de contributeurs, c'est tout ce qu'on peut en dire. PolBr (discuter) 22 mai 2015 à 08:47 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Acquisition et interaction en langue étrangère/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mai 2015 à 01:00 (CEST)
thread_title:  [[Acquisition et interaction en langue étrangère]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# article à l'état d'ébauche, mais intérêt académique et encyclopédique évident--Toyotsu (discuter) 2 juin 2015 à 01:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # article à l'état d'ébauche, mais intérêt académique et encyclopédique évident--Toyotsu (discuter) 2 juin 2015 à 01:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , aucune source secondaire pour cette revue. Critères de notoriété non atteints. JR (disc) 4 juin 2015 à 09:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Union syndicale étudiante/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 22 mai 2015 à 10:48 (CEST)
thread_title:  [[Union syndicale étudiante]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Cette organisation est comme l'article l'indique, issue de la dissolution des Etudiants FGTB. La notoriété de ceux-ci n'avait jusque là pas été remise en cause (notamment pour son année de fondation : 1966). Elle est présente sur plus de 3 établissements (Ce n'est pas mentionné, mais les articles de presses en référence le font remarquer). De plus, les activités sortent du cadre étudiant, comme l'atteste les références renvoyant vers le positionnement contre l'austérité, l'extrême-droite et le boycott de l'Etat d’Israël. D'autres nécessités pour l'admissibilité de cet article ? Je proposerais une fusion avec la page étudiants FGTB puisque ces derniers n'existent plus et les intégrer dans une partie "Historique". -- Reddock - 22 mai
==== Supprimer ====
# : en accord avec le proposant. — ALDO_CP Papote 22 mai 2015 à 11:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : en accord avec le proposant. — ALDO_CP Papote 22 mai 2015 à 11:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  : Sur la même ligne que Reddock. L'Union syndicale étudiante existe bien comme syndicat faisant partie intégrante des Jeunes FGTB, l'une des centrales syndicales de la Fédération générale du travail de Belgique, la FGTB étant l'une des deux plus grosses fédérations syndicales belge. Pour quelques éléments d'historique, il y a un article paru en mars 2015 dans la Revue Politique (pas d'accès gratuit). -- RenaudM - 25 mai  - (moins de 50 contributions - avis non décompté -- Lomita (discuter) 29 mai 2015 à 23:13 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Operations And Maintenance

message: Bonjour,
je ne suis pas d'accord avec cette définition.
Operations and Maintenance est tout d'abord le plus souvent abrégé O&M.
Ensuite c'est un concept qui dépasse l'informatique, et est très utilisé dans l'industrie.
Enfin, il ne s'agit pas des opérations de maintenance, mais des processus d'exploitation d'une part (production du résultat/service/bien attendu) et de maintenance d'autre part (maintien en bon état de fonctionnement de l'actif de production).
C'était mon avis.
91.103.43.50 (discuter) 22 mai 2015 à 11:25 (CEST)

message: Operations and maintenance, en abrégé O&M, est une expression utilisée aux États-Unis, elle n'est pas usitée en français. De plus, dans la Wikipédia anglophone, la page Operations and maintenance est devenue la page Maintenance (technical). Il n'y a donc pas lieu de garder une page de deux lignes dont les perspectives d'étoffement sont très aléatoires. Il serait plus judicieux de transférer ces deux lignes dans la page Maintenance où elles pourront être développée en tenant compte des observations du contributeur ci-dessus. --Elnon (discuter) 14 octobre 2022 à 14:00 (CEST)
thread_title:  Admissibilité de la page
Discussion:Attentat du château de Versailles

message: Bonjour 
Tu insistes pour ajouter Daniel Hamon à la liste des auteurs de l'attentat car .
Et bien si. Les sources sont assez claires à ce sujet. France 3 indique par exemple qu'en « novembre 1978 démarre le procès de Patrick Montauzier et de Lionel Chenevière ». C'est ce procès de novembre 1978, dans lequel il n'y a que deux accusés, qui détermine la responsabilité des deux auteurs. Une source d'époque comme Libé indique le même nombre « Quinze ans, c'est pour deux profanateurs de lieu sacré et de sépultures ».
Daniel Hamon est lui poursuivis dans un autre cadre, et son procès à lieu en octobre 1979, presque un an plus tard. On trouve des sources d'époque comme Le Monde qui explique les choses.
Donc non, il n'est pas un « auteur ». Complice sans doute de cet attentat et d'autres vu sa condamnation, mais pas auteur. 
Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 20 octobre 2020 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Daniel Hamon
Discussion:Le Chat (roman)/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 22 mai 2015 à 12:02 (CEST)
thread_title:  [[Le Chat (roman)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation de cette oeuvre. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 30 mai 2015 à 00:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation de cette oeuvre. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 30 mai 2015 à 00:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alexandre Clément (écrivain)/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 22 mai 2015 à 12:07 (CEST)
thread_title:  [[Alexandre Clément (écrivain)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# conserver faible. Semble un représentant du polar marseillais, deux romans publiés, dont l'un lui a valu le Prix marseillais du polar. j'ai trouvé une critique sur un site qui semble sérieux :  . --Awkiku (discuter) 5 juin 2015 à 10:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # conserver faible. Semble un représentant du polar marseillais, deux romans publiés, dont l'un lui a valu le Prix marseillais du polar. j'ai trouvé une critique sur un site qui semble sérieux :  . --Awkiku (discuter) 5 juin 2015 à 10:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  manque de sources. --Olivier tanguy (discuter) 5 juin 2015 à 23:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Pour l'instant, mon avis n'est pas fixé.  --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 25 mai 2015 à 21:34 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Ex Aequo (association)/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 22 mai 2015 à 12:13 (CEST)
thread_title:  [[Ex Aequo (association)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je ne connaissais pas, mais l'association (ou ASBL comme on dit en Belgique) et ses campagnes font l'objet d'articles centrés dans les médias belges francophones depuis au moins 2013     --Superbenjamin | discuter | 22 mai 2015 à 15:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne connaissais pas, mais l'association (ou ASBL comme on dit en Belgique) et ses campagnes font l'objet d'articles centrés dans les médias belges francophones depuis au moins 2013     --Superbenjamin | discuter | 22 mai 2015 à 15:57 (CEST)
thread_title:  Conserver