Discussion:Pierre II (empereur du Brésil)

message: Je continue la relecture ;-). Cependant je me demande à la section "Patron des arts et des sciences", où l'on apprend qu'il maitrise une quantité de langues (mortes et vivantes) n'est pas un tantinet exagéré (sourçage hagiographique, mauvaise source, source mal exploité); tant, (impression de lecture), le portrait que tu fais au début de son intelligence ne le donne pas comme une exception, un érudit de bonne composition à la rigueur. Cordialement. Mikeread (d) 14 décembre 2010 à 15:34 (CET)
replies: text: Sauf qu'à l'époque, la plupart des souverain sont polyglottes (ce qui ne veut d'ailleurs pas dire qu'ils savent bien écrire les langues qu'ils parlent)... Ainsi, Georges Ier de Grèce, qui n'est pas forcément une lumière, parle danois, allemand, grec moderne, russe, français et anglais. Konstantinos (d) 14 décembre 2010 à 18:32 (CET)
replies: text: Hello to all. It was I who wrote the original article in English. The sources are correct. Emperor Pedro II did indeed speak all those languages. Kind regards, --Lecen (d) 17 décembre 2010 à 23:46 (CET)
thread_title:  Remarque 

message: Bonjour,
J'ai relu l'article pour l'AdL. J'ai principalement corrigé de la typo et un peu d'orthographe. Voici quelques remarques :
* « Deux ans et demi après la mort de Léopoldine, l'empereur épouse Amélie de Leuchtenberg mais il ne passera que peu de temps avec sa belle-mère, et pourtant, leurs relations étaient affectueuses et tous deux garderont des contacts jusqu'à sa mort en 1873 » : le « il » s'applique logiquement à l'empereur qui se marie, et pas au fiston ; du coup la phrase prend un sens bizarre.
* « L'empereur Pierre Ier abdique le , après un long conflit avec la faction libérale (que lui-même plus tard scindera [...]) » : c'est le père qui scinde la faction après avoir abdiqué ? 
* Il faut utiliser Fichier: au lieu de File.
* Je n'ai pas su dire s'il fallait écrire « Empereur » ou « empereur » : il faudra tout de même uniformiser.
* « Ces hommes commencent à mourir ou à se retirer du gouvernement jusqu'à ce que, dans les années 1880, ils soient presque entièrement remplacés par une jeune génération de politiciens » : le « commencent à mourir » fait très bizarre, mais j'ai pas trouvé par quoi remplacer.
* « Par son succès, l'Empereur a fait sembler son rôle inutile » : en quoi un succès peut rendre un rôle inutile ? Ne s'agirait-il pas de l'humilité dont il a fait preuve ?
* La ref « Gray (2006), pp. 137-138. » a un problème.
* Si l'article est une traduction, il faut utiliser les modèles qui vont bien.
* Les deux derniers paragraphes « Régence » et « Règne » sont à intégrer dans l'article.
* Si on veut être tatillon : mettre un point à la fin des légendes des images, et utiliser , mais pour ce deuxième point, il y a trop de boulot pour l'utilité.
Voilà, sinon l'article est très complet, presque trop sourcé (jamais vu autant de sources au mètre carré ). L'article vaut le BA en l'état, et pourrait à mon avis tenter l'AdQ une fois les liens rouges bleuis.
:Hi! Perhaps I could help a little bit:
:*Pedro II, then a child, grew to have a strong relationship with his stepmother that would last until her death in 1873. After her departure in 1831, he would see her again only forty years later, in 1871. Perhaps the sentence was wrongly translated from English to French?
:*No, it was not Pedro I who divided the liberal faction, since he departed in 1831 and never returned. Struggle for power within the faction led to its division into the Liberal Party and Conservative Party in the late 1830s.
:*"Start to die"? Nope. By the 1880s, the generation of politicians who lived during the troubled times in 1830s, that is, during the minority, the regency, were almost all dead. To them, the existence of an emperor who could stand above political interests, as a type of ultimate arbiter between political factions, was a necessity, was vital. The newer generation, who lived during the time of peace of prosperity (from 1840 to 1889), believed that the existence or not of an emperor wouldn't make any difference.
:*Useless role: Same as above. The generation of politicians who were into politics in the 1880s thought that as the country was in peace for decades, there was no real reason to keep an ultimate arbiter, the Emperor. That is: Pedro II was so sucessful in bringing peace and prosperity to the country that his role was not viewed as important anymore.
:If anyone of you need more help with htis subject, feel free to reach me in the English Wikipedia. Regards to all, --Lecen (d) 17 décembre 2010 à 23:58 (CET)
thread_title:  Relecture pour l'Atelier de lecture 

message: J’ai catégorisé l’article Pierre II du Brésil dans la catégorie :catégorie:Grand-croix de la Légion d'honneur. J’ai en effet rajouté Pierre II dans l’article Liste des grands-croix de la Légion d’honneur#P avec la référence indispensable. Mais je laisse à d’autres le soin de décider s’il vaut la peine de répéter l’information dans de texte de l’article dédié à  l’empereur. Alphabeta (d) 12 février 2011 à 15:41 (CET)
thread_title:  Grand-croix de la Légion d’honneur 

message: Un article de qualité fait apparaître des déficiences dans un autre... Ainsi, l’article Panthéon royal des Bragance ne mentionne pas (si j’ai bien vu) le passage des dépouilles de Pierre Ier et de son épouse. Cord. Alphabeta (d) 14 février 2011 à 15:35 (CET)
thread_title:  Panthéon royal des Bragance 

message: Bonjour,
L'article comporte 6 liens de renvoi bibliographique erronés, indiqués ci-dessous.
Pour corriger, s'assurer que le même identifiant est généré d'un côté par le modèle  en ref et de l'autre par le modèle ,  etc. dans la section bibliographique, en utilisant au besoin le paramètre id de ces modèles. Cordialement, --Lgd (d) 29 janvier 2012 à 19:27 (CET)
replies: text: N'étant pas du tout habitué à cette syntaxe, j'ai eu pas mal de difficulté à faire les corrections nécessaires mais, normalement, tout est bon maintenant ! Konstantinos (d) 31 janvier 2012 à 10:09 (CET)
replies: text: Il restait une erreur, que j'ai corrigée. Cordialement, --Lgd (d) 31 janvier 2012 à 22:04 (CET)
thread_title:  Erreurs dans les renvois bibliographiques 

message: Bonjour, 
et malgré le titre un peu directe et radical, bravo pour ce nouvel article riche en contenu. Je me permets de suggérer une nuance et un point à traiter.
* Il serait erroné, comme j'ai l'impression que l'article le sous entend, de résumer la guerre de la triple Alliance comme un coup de folie d'un "dictateur paraguayen" (le dictateur à comme Pierre II le mérite d'être monté au front, et au delà est mort sabre à la main en défendant son pays) contre deux ou trois pays "avancés". Il s'agit d'une entreprise délibérée et anticipée de destruction d'un pays qui était alors le plus développé du continent, ce qui gênait l’Angleterre, le gouvernement argentin et le Brésil (d'où une desertion massive des soldats argentins frontaliers). Au delà des intérêts stratégiques la guerre a été menée vers un génocide, et aujourd'hui le jour des enfants au Paraguay est calée sur la commémoration de la battaille de Acosta Ñu où Pierre II et ses soldats égorgèrent les enfants de 6 à 8 ans  après la bataille.
* A la fin de sa vie en exil Pierre II devint jusqu'à aujourd'hui la principale référence en langue et littérature shuadit, l'occitan des juifs de Provence également appelé judéo-provençal. Il en édita des textes (que l'on trouvera dans sa bibiographie) et en est à ce titre une des principales ressources.
Personnage et époques complexes, mais le sang et le mérite intelelctuels sont des faits qui me semblent d'une importance de premeir plan pour apréhender les deux.
Cordielement.
--Lembeye - ñoqata rimay (discuter) 6 juillet 2017 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Génocidaire et occitaniste