lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Solange Harvey

message: Bonjour,
Non, ma mère n'était pas journaliste, elle était courriériste.  Si vous lisez son livre que je peux vous expédier bien amicalement, vous lirez dans sa biographie qu'elle n'a pas fait d'études en journalisme.  Lisez les titres des livres qu'elle a publié, c'est écrit tout partout: _courrier_ du coeur.
SVP, débloquez ces avertissements.  Cette page est bibliographique, elle confirme qu'elle a été une influenceuse auprès de plusieurs personnes qui lui demandaient conseils. s
J'ai Daniel Gauthier ajouté mon hyperlien sur sa page car je veux devenir contributeur sur wikipedia.  Je contribue presqu'à tous les ans financièrement pour que wikipedia, cet espace collaboratif offre la possibilité aux personnes intéressés d'en connaître davantage au sujet de ce qu'elle a fait pour aider les autres, en l'occurence elle a fondé une maison pour aider les femmes toxicomanes, etc. Daniam (discuter) 6 mai 2023 à 00:39 (CEST)
replies: text: Courriériste = chroniqueur / chroniqueuse dans ce cas précis. Juste pour info. Hyméros --}-≽ ♥ 6 mai 2023 à 01:00 (CEST)
thread_title:  Journaliste?  Non: Courieriste
Discussion:Sorel-Tracy

message: Le bandeau de violation de copyright concerne la partie Histoire. Le site d'origine, , contient la mention « Cette page fait partie intégrante du site Sorel-Tracy: Une histoire à découvrir http://cf.geocities.com saurel_ca Mario Lemoine © 2003 » donc le contenu est sous copyright. Si l'auteur du site web est celui qui a placé l'ajout dans Wikipédia il doit modifier son site pour indiquer qu'il le place sous licence GFDL. Sinon les sections en violation seront enlevées. Cortomaltais  parloir ➔ 19 novembre 2008 à 15:25 (CET)
thread_title:  Copie d'un site Web 

message: L'article de Sorel-Tracy semble être pauvre compte tenu de l'importance historique et économique de la région. Un travail de construction devrait se faire sou peu. --Frédérick Ouellette (Canada) (d) 27 mai 2012 à 19:21 (CEST)
thread_title:  Article pauvre 

message: Les références suivantes sont mortes Réf Principale !
Il serait intéressant que ca soit corrigé !
6) Histoire de Sorel-Tracy, 1932 à aujourd'hui [archive], Mario Lemoine --GrelotDuNord (discuter) 7 janvier 2022 à 15:46 (CET)
thread_title:  Références mortes.
Discussion:Square Victoria

message: Un renommage par un groupe citoyen n'est pas un renommage officiel approuvé par la ville ou par la Commission de toponymie du Québec. Si on veut parler des événements récents qui ont eu lieu au Square Victoria, soit. Même si cela relève davantage de l'actualité que de contenu encyclopédique, je peux comprendre. Par contre, cessez de dire que le square a été renommé! Les « indignés » et la presse lui ont donné plusieurs surnoms dans les dernières semaines, mais aucun renommage n'a été fait. --UncivilFire (d - c) 7 novembre 2011 à 06:55 (CET)
thread_title:  Aux « indignés »
Discussion:Stanley Péan

message: J'ai réussi à réparer l'infobox, en faisant un copier/coller du modèle rempli présent ici : Modèle:Infobox Écrivain et en changeant les infos.
J'ai enlevé les liens vers les oeuvres, puisque les pages n'existent pas et que nous essayons d'éviter les liens morts (et je ne suis pas sûr que leur création serait admissible, à voir). En tout cas vous pouvez ajouter la date pour chacune des oeuvres, en respectant bien la même syntaxe de code que dans le modèle !!
Heureux d'avoir aidé, bon courage pour la suite.
Breitzhel (discuter) 11 juillet 2022 à 15:31 (CEST)
thread_title:  Ajout infos
Discussion:Tania Boulet

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
L'article Une vraie fille concerne un roman pour la jeunesse, sans prix littéraire, donc son admissibilité me paraît douteuse. Néanmoins, je pense qu'on peut garder une partie du contenu dans une boîte déroulante au sein de l'article consacré à son auteure.--Cbyd (discuter) 3 août 2018 à 11:40 (CEST)
replies: text: Je notifie ,  et  qui avaient participé à la Discussion:Une vraie fille/Suppression il y a un an.--Cbyd (discuter) 3 août 2018 à 11:48 (CEST)
replies: text:   --Éric Messel (Déposer un message) 3 août 2018 à 11:53 (CEST)

text:  même si l'idée n'est pas absurde en soi. Je réitère ici mon argumentaire de la PàS qui, à mon avis, donne son admissibilité propre au livre: " Sources pertinentes permettant l'écriture d'au moins un court article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue.  Exemples: critique du Devoir, critique de "Sophie lit" (site spécialiste dans la littérature-jeunesse); critique du Nord-Côtier (région de l'auteure); critique de Pause Lecture (autre site spécialisé connu); figure au palmarès de Communication-jeunesse des livres préférés des jeunes Québécois en 2016-2017 (Radio-Canada).  Sans que ce ne soit un argument reconnu en faveur de l'admissibilité, mais dénotant au moins une certaine notoriété, on trouve aussi de nombreux blogs (exemple1, exemple2...).  Bref, admissible. - Boréal   (:-D)  30 août 2017 à 19:36 (CEST)

text: Par ailleurs, même si les sources existantes parlent d'elles-mêmes, il serait un brin inexact de dire que ce livre n'a pas reçu de distinction, puisqu'il est arrivé comme le 2e livre le plus populaire auprès des 12-17 ans en 2017 au Canada francophone, ce qui n'est pas précisément rien. (, , , , ...)  - Boréal   (:-D)  5 août 2018 à 16:59 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Une vraie fille]] et [[Tania Boulet]]
Discussion:Télétoon (Canada)

message: Bonjour, Teletoon Canada Inc. est une division de Corus Entertainment Inc. et Corus Digital Inc. Son siège social se situe au 1800 McGill College #1600, Montréal, Québec H3A3J6 Téléphone: (514) 939 5000. Puis-je corriger ? --Yanik B 2 septembre 2016 à 00:08 (CEST)
thread_title:  Siège social 

message: Bonjour, c'est juste pour vous dire que vous avez annuler mes modifications. Vous ne pouvez pas annuler mes modifications comme ça. Télétoon est ma chaîne favorite. Mon rôle est de rendre la page plus pertinente, et ce du mieux que je peux. Ah pis un autre petit détail : Jellystone et Tom et Jerry à New York sont des nouvelles émissions qui sont actuellement diffusées à Télétoon. Il serait très importants de les marquer dans la Programmation actuelle de Télétoon. Merci !!! 
: Au cas où vous lisez cette page… Vos contributions ont été annulées par manque de références. Wiki est une encyclopédie qui se base sur les faits. Malheureusement, trop de contributeurs anonymes IP comme vous ajoutent des titres fantaisistes dans la liste, et c'est pourquoi la page est maintenant modifiable uniquement par ses utilisateurs enregistrés.
: La seule chose qu'on vous a demandé depuis plusieurs mois déjà, c'est de trouver un endroit sur le web qui mentionne que Télétoon a ajouté ces émissions-là à sa programmation, et de fournir cette référence pour appuyer ces ajouts. Bien sûr, c'est pas tous les titres qui seront mentionnés dans un article, mais faut quand même faire un effort de recherche.
: Concernant l'article en général, une réorganisation des listes sera nécessaire, soit une liste pour les productions originales et coproductions, et une liste séparée pour les acquisitions. InMontreal (discuter) 20 juillet 2022 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Télétoon (Canada) - Programmation, Programmation actuelle et Ancienne programmation 

message: Bonjour,
Arrêtez de faire des modifications majeures dans la page de Télétoon. Là, c'est vous qui ne rendez pas cette page fiable en empêchant tout le monde d'ajouter des informations essentielles au fur à mesure. À partir d'août 2023, ça va faire un an que la page de Télétoon est semi-protégé sur Wikipédia en français. Alors s'il vous plait changer de mentalité pour une fois. Merci !!! 135.19.2.125 (discuter) 19 juillet 2023 à 02:12 (CEST)
thread_title:  Page de Télétoon (Canada) 

message: Bonjour,
Concernant le format d'image, je trouve que l'actuel est trop petit. J'ai trouvé un fichier que vous devriez mettre dans le format d'image. Allez sur le site de Google, écrivez "Télétoon FR - Infolettre" et allez dans la catégorie image. Vous trouverez "Télétoon FR - Infolettre" à gauche, cliquez là-dessus et vous pourrez le télécharger. Je dis ça parce que cette image est très imposante. Merci !!!   135.19.2.125 (discuter) 24 juillet 2023 à 12:50 (CEST)
thread_title:  Le logo actuel de Télétoon (Canada) concernant le format d'image
Discussion:Télévision québécoise

message: Les articles Télévision québécoise et Liste des chaînes de télévision québécoises traitent du même sujet. Certains éléments, notamment la liste des chaînes en haute définition, sont présents sur les 2 articles. Je demande donc la fusion du second article (Liste des chaînes de télévision québécoises) vers le premier (Télévision québécoise). --Leslie222 (d) 29 décembre 2009 à 19:05 (CET)
replies: text: Fait. :) --Nouill (d) 3 janvier 2010 à 20:42 (CET)
replies: text: Défait : il s'agit d'un déplacement par copier-coller et non une fusion. Il faut faire une fusion d’historiques pour conserver les contributions des contributeurs des deux articles. Cordialement,  Jimmy   psst!  3 janvier 2010 à 22:00 (CET)
replies: text: c'est sans doute pour ça qu'une demande de fusion d'historiques avaient été faites par Nouill... David Berardan 3 janvier 2010 à 22:18 (CET)
replies: text: En effet, c'est mon erreur. Pardon,  Jimmy   psst!  4 janvier 2010 à 00:39 (CET)
thread_title:  Fusion entre  [[Télévision québécoise]] et [[Liste des chaînes de télévision québécoises]]
Discussion:Terre humaine (série télévisée)

message: J'ai beau chercher Sainte-Marie-des-anges, près de Joliette (Québec), sur Google Maps à travers son engin de recherche de même que visuellement mais j'arrive pas à trouver qui que ce soit qu'y s'y ressemble.  J'aimerais bien avoir les coordonnées en longitude et latitude mais me contenterais bien qu'une indication commaire de l'emplacement ; par exemple: 10km au ENE de Joliette. DynV (d) 27 août 2011 à 14:22 (CEST)
thread_title:  Sainte-Marie-des-anges
Discussion:Tony Tremblay

message: Cet article a été créé par  qui mentionne le 12 février 2022 être le sujet de l'article. Comme l'article manque de sources secondaires centrées (un article du Devoir en 2006), il me semble que l'admissibilité devrait être discutée ? --Arpitan (discuter) 1 mars 2022 à 09:42 (CET)
thread_title:  Autobiographie, admissibilité ?
Discussion:Val-Jalbert

message: J'ai effectué quelques corrections mineures dans la formulation du texte. J'ai aussi corrigé l'orthographe, la grammaire et la syntaxe. RXcanadensis (d) 2 octobre 2011 à 00:20 (CEST)
replies: text: Bon travail, N'hésites pas. --Fralambert (d) 2 octobre 2011 à 01:04 (CEST)
thread_title:  Corrections 

message: La section à voir que j'ai renommé Attractions touristiques, présentait un bug d'affichage. Le problème provenait des deux images qui s'entrecroisait avec le texte. Pour résoudre le problème j'ai dût déménager les images dans la même section et créer une galerie pour les incorporer. Pour insérer d'autres images, je recommande l'utilisation de la galerie existante afin d'éviter ce genre de problèmes, l'article est très petit et ne peut pas contenir beaucoup d'images superposés. Brunohbrassard (d) 11 juin 2017 à 19:30 (CEST)
thread_title:  Bug affichage
Discussion:Vallée de la Matapédia

message: Salut,Il faudrait spécifier la note #7. "Statistiques Canada", ce n'est pas vraiment une source... faut être plus précis. — Riba (discuter) 26 octobre 2009 à 19:42 (CET)
replies: text: Bien, si vous voulez m'aider à la préciser... Ce que j'ai fait, j'ai utiliser le « Profil des communautés » en ligne de Statistiques Canada de toutes les municipalités de la vallée et j'ai additionné les données sur la population pour obtenir cette donnée du tableau. Je ne sais pas comment indiquer cela en références. Amqui (d) 26 octobre 2009 à 20:02 (CET)
replies: text:  J'utiliserais ceci. Toute tes population en un seul tableau. --Fralambert (d) 27 octobre 2009 à 23:14 (HAE)
replies: text:  Il est simplement possible de mettre trois fois la référence avec  dans la note. Je peux m'en occuper. — Riba (discuter) 28 octobre 2009 à 17:16 (CET)
thread_title:  Notes #7 

message: J'ai vu les hauteurs de la vallée, mais quel est sa profondeur? --Fralambert (d) 27 octobre 2009 à 23:09 (HAE)
replies: text: Bonne question, le lac Matapédia est à une altitude de 158 m. Amqui (d) 28 octobre 2009 à 13:05 (CET)
thread_title:  Topographie 

message: Bonjour 
Au Québec il semble y avoir deux appellations pour ces monts,  CHIC-CHOCS  et CHIC-CHOC, au singulier et au pluriel ? Il est préférable de n'en retenir qu'une seule : quelle est la version officielle de la toponymie du Québec ? Depuis mes cours de géographie à l'école je suis habitué à la version au pluriel.
--Scrabble (d) 1 février 2011 à 22:24 (CET)
replies: text: Les monts Chic-Chocs avec un s est la version officielle : . Et c'est même valide pour les génériques au singulier comme lac, le lac Chic-Chocs. Chic-Choc sans s ne devrait pas être lu nul part. Amqui (d) 1 février 2011 à 22:30 (CET)
replies: text:  Chic alors ! je suis encore bon en géographie ! --Scrabble (d) 1 février 2011 à 22:57 (CET)
thread_title:  Monts Chic-Chocs 

message: Salutations à tous ceux et celles qui ont travaillé si fort sur cet article, surtout Utilisateur:Amqui. Il est vraiment excellent! Je vous écris pour vous informer que j'ai traduit le texte au complet en anglais (en:Matapédia Valley). - BeauxCauchemars 7 juillet 2014 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Traduction en anglais 

message: Cet article a besoin d'une section sur la géologie de la vallée. Elle est quel type de vallée? Dans quelle ère a-t-elle été formé et comment? Quelles sortes de roches comprennent son basin? Est-ce qu'il y a des minéraux intéressants qu'on extrait? - BeauxCauchemars 9 juillet 2014 à 01:00 (CEST)
thread_title:  La géologie
Discussion:Varennes (Québec)

message: Je me demande si c'est vraiment pertinent de mettre la liste des curés de Varennes dans cet article. Au pire, on pourrait laisser le titre et le référer à un nouvel article sur les curés de Varennes. Je trouve que c'est une information qui intéresse peu de gens et qui alourdie le texte pour rien....Guten tag pl 23 février 2008 à 13:15 (HNE)

message: Je pense que les curés font partie de l'histoire de la ville. Par exemple, les résidents peuvent y trouver le nom de leur rue ou d'une installation et y voir le lien. Le fait que la intéresse peut de gens me semble un jugement personnel.
:Je suis d'accord avec toi. Ça fait partie de l'histoire et on ne peut pas changer ça. Cependant, je parle ici du point de vue présentation. Si on veut que l'article passe d'"ébauche" à au moins "bon début", l'aspect visuel de l'article doit être modifier. Et une telle liste n'améliore en rien cet aspect. C'est pour cela que je suggèrais de référer à un article traitant de ce sujet. On pourrait même créer un article Paroisse de Varennes, où l'aspect religieux aurait plus sa place que dans l'article de la ville. J'attends des commentaires avant de faire quoique ce soit.          Guten tag pl 27 février 2008 à 16:45 (HNE)
thread_title:  Liste de curés de Varennes
Discussion:Vaudreuil (circonscription provinciale)

message: Il y'avait déjà un article Vaudreuil-Soulanges j'ai donc tronçonner la liste des députés en conséquence. Quitte à fusionner les deux articles plus tard si besoin est. Crise-forestièrement vôtre --Ecclecticus (d) 5 mars 2008 à 16:15 (CET)
thread_title:  Liste des députés
Discussion:Vice-premier ministre du Québec

message: Pour des fins de conserver les traces, le poste de premier ministre au Québec (et donc de vice-premier ministre) prend une minuscule à « p » et non une majuscule. Source : http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=17033662 — Riba (discuter) 3 octobre 2018 à 18:53 (CEST)
thread_title:  Capitale
Discussion:Vive le Québec libre !

message: Je viens de regarder la vidéo et il me semble qu’il ne parle pas d’indépendance, mais du rattachement du Québec à la France. OccultuS (Pogawędzić) 28 octobre 2009 à 20:56 (CET)
replies: text: Ce fait historique a été interprété comme tel par la population québécoise (qui baignait dans le « jus »), par la presse et par les gouvernements. Les perceptions personnelles sont plutôt du domaine du travail inédit. Personnellement, je crois que les deux termes étaient abordés : l'indépendance du Québec et le rattachement des liens entre la France et le Québec. Cordialement,  Jimmy   psst!  28 octobre 2009 à 23:24 (CET)
replies: text: Dans son discours, il parle de la « Montréal Française », des « Français du Canada », des « Français de part et d'autre de l'Atlantique », mais il n’utilise jamais le mot « Québécois ». Donc pour lui, ce sont des Français comme les autres, que l’histoire à séparés de la métropole, mais il est temps de travailler «ensemble à une même œuvre française. » (Réunification du pays) et à son redressement « Et, d'ailleurs, le concours que la France va, tous les jours un peu plus, prêter ici, elle sait bien que vous le lui rendrez, parce que vous êtes en train de vous constituer des élites, des usines, des entreprises, des laboratoires, qui feront l'étonnement de tous et qui, un jour, j'en suis sûr, vous permettront d'aider la France. ». Et la réponse du premier ministre, semble aller dans le même sens « La langue et la culture ne sont pas les seuls dons que nous ont légués la France. Il en est un autre auquel nous attachons le plus grand prix : c'est le culte de la liberté. Nous ne serions plus français si nous n'étions épris de libertés, pas seulement individuelles mais aussi collectives[10]. » OccultuS (Pogawędzić) 29 octobre 2009 à 15:38 (CET)
replies: text: Les Québécois, à cette époque, étaient encore appelés Canadiens français (ou du moins, il ne s'était pas encore implanté dans l'usage). Pour le reste, je ne peux pas me prononcer, car je ne suis pas historien et comme je l'ai dit, on ne peut pas faire nos propres interprétations sur Wikipédia (TI). Cordialement,  Jimmy   psst!  29 octobre 2009 à 22:16 (CET)
thread_title:  Indépendance ou rattachement ?  

message: Le texte du discours à sa place dans cet article puisque c’est le sujet principal et il n’est pas long comme une œuvre littéraire qu’on décrit. On peut y mettre des intraliens utiles au lecteur. Il n’y a pas de règle WP qui interdit de mettre un texte original.--Gilbertus [Placote] 13 avril 2010 à 20:59 (CEST)
thread_title:  Texte du discours
Discussion:Vrak

message: Quand la saison 2008-2009 sera entamée, il y aurait du ménage à faire: envoyer les séries terminées dans "Anciennes séries" et placer les nouveautés dans les séries courantes. Cortomaltais  parloir ➔ 15 août 2008 à 19:04 (CEST)
thread_title:  Nouveautés 

message: Peu importe la façon dont on raconte l'histoire, la différence de qualité entre les deux chaînes, le passage d'une génération à une autre, le Canal Famille a été renommé VRAK.TV en janvier 2001. C'était le même propriétaire (Astral), la même licence du CRTC, juste un nouveau nom et un nouvel engagement. La chaîne a donc été lancée en septembre 1988. À moins de fournir une preuve du contraire avec références, cessez de supprimer les références au Canal Famille dans l'infobox de cet article. InMontreal (d) 9 mai 2012 à 19:34 (CEST)
thread_title:  Canal Famille vs. VRAK.TV 

message: Bonjour,
C'est pour vous dire que vous avez commis une erreur. La Boîte déroulante nommée Ancienne programmation était nommée Les séries du passé avant que vous créez cette Boîte déroulante sur la page de Vrak.TV (Vrak). La Boîte déroulante Ancienne programmation est déjà utilisée sur la page de Télétoon (Canada) sur Wikipédia en français. Si vous ne me croyez pas allez sur la page de Télétoon (Canada) sur Wikipédia en français pour vérifiez. Alors je vous demanderais de renommer la Boîte déroulante nommée Ancienne programmation dans la page de Vrak.TV (Vrak) en écrivant Les séries du passé. Ce ne serais pas logique que Vrak.TV (Vrak) copie Télétoon (Canada) dans ce sens-là. Mais la Boîte déroulante nommée Les séries du passé dans la page de Vrak.TV (Vrak) peut toujours être similaire à la Boîte déroulante nommée Ancienne programmation de Télétoon (Canada). Tout ça est sur Wikipédia en français. 
:Bonjour, qu'est-ce que c'est que cette argumentation ?
:Ici, c'est une encyclopédie alors dites moi ce que « Les séries du passé » à d'encyclopédique et de français. Le fait que ce soit sur Télétoon n'est pas une copie mais une logique et « Ancienne programmation » est utilisé sur de très nombreuses pages.
:Alors, dernier avertissement : cessez vos modifications non encyclopédiques. — Lagribouille (discuter) 16 août 2021 à 01:15 (CEST)
thread_title:  Erreur sur la Boîte déroulante nommée ''Ancienne programmation'' qui était nommée ''Les séries du passé'' sur la page de Vrak.TV (Vrak) sur Wikipédia en français
Discussion:Yamachiche

message: Une recherche sur Google avec « Stéphane Buisson Yamachiche » a donné quelques résultats dont .
Stéphane Buisson, historien, est un employé de la ville.
Extrait : « Stéphane Buisson assure le lien entre l’administratif et les travaux publics depuis le 20 mars 2007. Il est l’exécutant sur informatique de toutes les données des travaux publics, soutient le travail de l’inspecteur en bâtiments et est en charge de certains mandats confiés par le conseil municipal. Stéphane Buisson est la référence locale sur les questions historiques. Il assume l'infographie des communiqués de la municipalité et en gère le patrimoine photographique. »
Jeangagnon (d) 28 mars 2009 à 02:51 (CET)
replies: text: ...Pourquoi parle-t-on de monsieur Buisson ici dans la page de discussion? --Dez26 (d) 12 mai 2009 à 20:39 (CEST)
thread_title:  Stéphane Buisson
Discussion:Z (chaîne de télévision)

message: Avant,j'étais bien contente de voir "Comment c'est fait",mais j'aurais aimé avoir plus de détails,sans exagérer comme dans les émissions de technique.Aussi,quand "Comment ça marche" a commencé, je me suis mise à aimer ça et je me suis aperçue que c'était en plein ça qu'il me fallait...Je vous félicite d'avoir eu cette idée et je vous en remercie.--70.83.19.244 (d) 8 février 2009 à 18:55 (CET)
thread_title:  Comment ça marche
Discussion:Bourgeoisie de Marseille

message: C'est typiquement une production de Furmeyer. À ce titre, en dépit de ses octets, cette page ne peut être considérée que comme une ébauche. Et elle est complètement à revoir. JPS68 (d) 3 avril 2009 à 01:48 (CEST)
replies: text: Cela me semble être un travail inédit, je ne vois aucune source mentionné couvrant le sujet. J'ai bien peur que ce soit (comme d'habitude) une compilation de faits et d'analyses à la sauce Furmeyer. Je compte proposer sous peu en PàS histoire de faire le point sur le devenir de cet article. — PurpleHz, le 4 avril 2009 à 03:04 (CEST)
thread_title: Article douteux