Discussion:Convulsionnaires

message: La version du 9 septembre 2006 a introduit une copie de site web sans autorisation, dont quelques passages sont restés dans l'article jusqu'à la version du 7 mars 2009 à 22h38. L'article a été purgé mais les auteurs qui ont travaillé sur l'article sans se douter qu'il était en infraction restent mentionné (et crédités) dans la liste ci-dessus. Serein  [blabla] 7 mars 2009 à 23:09 (CET)
thread_title:  Sans titre 

message: Ça ne serait pas intéressant d'avoir une ouverture sur les autres "descendants" des jansénistes, s'il y en a eu ? En d'autres termes on peut être janséniste au XIX (par ex.) sans être convultionnaire ? Question de béotien... --Acer11 ♫  Χαίρε 27 avril 2008 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Filiation 

message: Il existe absolument des groupes contemporains de jansénistes plus précisément de familles représentant une cinquantaine de personnes, en particulier à Paris, qui descendent du jansénisme, qui invoquent le grand Arnaud et qui cultivent certains des préceptes d'autrefois.
Ce sont peut-être des groupes assimilables aux "bonjouristes" mais sans toutefois se laisser aller aux convulsions.
Je les ai personnellement connus jadis, rencontrés jadis te de nouveau rencontrés en 1990. Ils ont tous une historie remarquable et pas seulement du point de vue religieux. Ils ont manifesté leur foi en des temps très troublés. 
:En effet, il y a maintenant un paragraphe de l'article sur ce groupe et un article détaillé La Famille (communauté religieuse). Il s'agirait non d'une cinquantaine mais d'environ 4000 personnes aujourd'hui (!!) C'est assez fou que cette communauté ait été assez discrète, voire secrète pour être tout-à-fait ignorée par les rédacteurs d'un ADQ sur le sujet et encore une 10aine d'années ensuite ! 
:Maintenant, si c'est pertinent, il y a peut-être une quelques corrections, reformulations et compléments à apporter à cet article : l'intro selon laquelle le mouvement convulsionnaire "pousse ses derniers développements jusqu'au cœur du " et l'intitulé de la sections Vers une extinction du mouvement au XIXe siècle  Astirmays (discuter) 10 septembre 2023 à 20:52 (CEST)
thread_title:  Les descendants des jansénistes 

message: Je suis étonné de la qualification donnée à cette page, alors que le style du texte le rend fort illisible au commun des mortels et le réserve à des "initiés". Quelques exemples : 
- "À la fois religieuse et scandaleuse (1), l'« œuvre des convulsions » (2), est objet d'attention, de réprobation et d'interrogations (3) pour(4) ses contemporains (5), tout en étant fermement condamnée par l'Église" : j'ai souligné cinq formulations tout à fait hasardeuses, imprécises, absolument non factuelles. 
- "Pour saisir ce que fut le mouvement convulsionnaire, il faut faire coexister (1) la rationalité pure (2) avec les pratiques religieuses populaires teintées de merveilleux qui font le quotidien (3) des quartiers commerçants du Paris (4) de la première moitié du xviiie siècle" : j'ai souligné quatre formulations grandiloquentes et imprécises. 
- "Alors que la Régence rompt avec l'autoritarisme de la fin du règne de Louis XIV, un grand nombre d'évêques, de prêtres, de moines, et même de laïcs font « appel » de la bulle Unigenitus auprès du pape" : l'incise du début n'apporte aucun éclairage sur la démarche des ces religieux envers le pape.
- "une certaine démocratisation du débat, qui se restreint de moins en moins à un simple débat théologique réservé aux élites" : formulation inutilement ampoulée (se restreindre de moins en moins) pour expliquer "démocratisation"...
Bref, peut mieux faire. Je suis venu sur cette page à partir d'une actualité de ce 24 juin, et n'ai aucune compétence sur le sujet. J'ai été fort déçu. Et vous ? (appel à discussion) Je serais bien en peine de la réécrire, vu mon incompétence.--Chabian (discuter) 24 juin 2020 à 12:35 (CEST)
thread_title:  Pauvreté d'écriture