lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Alexia des Pays-Bas

message: Le blason proposé ici est celui de la reine Maxima, en ce qu'il reprend l'écartelé des armes d'Orange et de Nassau, brisé par les armes de la famille Zorreguietta. Il ne semble pas être celui des princesses Alexia et Ariane. En effet, aux Pays-Bas la dévolution des armoiries suit le modèle de la dévolution du nom de famille (dont elles sont un élément), c'est-à-dire en priorité paternelle ; la dévolution maternelle n'intervenant qu'en cas de père inconnu, ce qui n'est bien entendu par le cas des demoiselles. Par ailleurs les princesses n'ont pas relevé le nom de Zorreguietta, seule particularité qui justifierait, dans leur cas, l'utilisation des armoiries de leur mère. Les petites filles sont écuyères d'Armsberg. Les armoiries des princesses Alexia et Ariane doivent donc normalement être celles de la branche Armsberg de la famille d'Orange-Nassau, c'est-à-dire : écartelées d'Orange et de Nassau, et brisées d'Armsberg, comme l'étaient les armoiries du roi actuel lorsqu'il était encore prince (héritier) des Pays-Bas et comme le sont toujours celles des princes Constantin et Friso, et de leurs enfants.
Je propose la modification de cet élément.
J'attends toutefois vos avis.
Merci.
Froggymargo (d) 27 mai 2013 à 01:19 (CEST)
thread_title:  Armoiries
Discussion modèle:Palette Supercoupe du Maroc de football/Admissibilité

message: Proposé par : GG (d) 27 mai 2013 à 10:14 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Palette Supercoupe du Maroc de football]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant --GG (d) 27 mai 2013 à 10:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant --GG (d) 27 mai 2013 à 10:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Archive de discussion

message: La fusion des deux modèles Modèle:discussion archivée et Modèle:Archive de discussion est issue d'une discussion sur la page de discussion du Projet:Modèle, Discussion Projet:Modèle/Archive 2013#Modèle:Discussion archivée : un petit coup de main ?. --Berdea (d) 27 mai 2013 à 11:36 (CEST)
thread_title:  Fusion des deux modèles 

message: J'ai découvert cela :
On peut ne pas faire apparaître le nom de la page de la manière suivante :
* 
donne : 
Le lien interne pointe sur "de discussion actuelle", cela serait évidemment mieux si on pointait sur "page de discussion actuelle". Mais un modéliste va nous arranger cela ? — Berdea (discuter) 10 novembre 2015 à 11:05 (CET)
thread_title:  Comment ne pas faire apparaître le nom actuelle de la page de discussion 

message: Pour info et référence future, une discussion sur l'icone affichée par le modèle  et autres modèles liés a eu lieu en février 2019 sur les deux pages suivantes :
* Wikipédia:Le Bistro/10 février 2019#Boite d'archive
* Wikipédia:Le Bistro/11 février 2019#Modèle_
--Tractopelle-jaune (discuter) 13 février 2019 à 10:00 (CET)
replies: text: Et aussi Wikipédia:Le Bistro/18 août 2021#Icone Archive -- Nemo Discuter 19 août 2021 à 10:50 (CEST)
thread_title:  Discussions concernant l'icone (pour référence future) 

message: Si le modèle pouvait détecter quand le lien n'est pas un article pour remplacer par « Autour de la page », ce serait cool ! -- Nemo Discuter 16 février 2020 à 11:02 (CET)
replies: text: Même si ça semble maintenant faire partie de nos coutumes de mettre des bandeau « Article connexe » pour des pages méta, c'est moins logiques mais ça à son charme dans la culture wikipédienne... -- Nemo Discuter 19 août 2021 à 10:52 (CEST)
thread_title:  « Autour de l'article » 

message: Voir Discussion Projet:Modèle#Modèle:Archive de discussion.
- Eric-92 (discuter) 8 avril 2023 à 00:47 (CEST)
thread_title:  Nouveau mot magique ARCHIVEDTALK
Discussion:Sidi Bel Abbès/Droit d'auteur

message: Signalé par : Waran(d) 27 mai 2013 à 13:10 (CEST)
replies: text: Pour la section Légion étrangère, le reste de l'article ayant été réécrit Lomita (discuter) 23 août 2013 à 23:14 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Gilles Barbey/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 27 mai 2013 à 13:41 (CEST)
thread_title:  [[Gilles Barbey]] 

message: Trouvé peu de choses : cet entretien sur France Culture, et ceci avec un paragraphe centré. Je suis hésitant sur l'admissibilité, autres sources ? --Franz53sda (d) 7 juin 2013 à 22:34 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  trouvé peu d'éléments (voir ci-dessus section Discussion) ; je modifie mon vote si sources secondaires centrées ; --Franz53sda (d) 7 juin 2013 à 22:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  trouvé peu d'éléments (voir ci-dessus section Discussion) ; je modifie mon vote si sources secondaires centrées ; --Franz53sda (d) 7 juin 2013 à 22:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Christophe Barc/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 27 mai 2013 à 13:46 (CEST)
replies: text: Pas de critique de cette pièce dans la presse. Berthothos (d) 9 juin 2013 à 07:45 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Christophe Barc]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Metteur en scène de la pièce de théatre de Bernard Werber présente au festival d'Avignon 2013. Voir aussi: .--Soboky (d) 4 juin 2013 à 14:40 (CEST)
replies: text: Pas de critique de cette pièce dans la presse. Berthothos (d) 9 juin 2013 à 07:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Metteur en scène de la pièce de théatre de Bernard Werber présente au festival d'Avignon 2013. Voir aussi: .--Soboky (d) 4 juin 2013 à 14:40 (CEST)
replies: text: Pas de critique de cette pièce dans la presse. Berthothos (d) 9 juin 2013 à 07:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  acteur et metteur en scène apparemment trop confidentiel. Je n'ai trouvé aucune source pertinente à son sujet à part des filmo ou des actus théâtrales sans précisions. -- TwøWiñgš Boit d'bout 5 juin 2013 à 16:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Basket Club Saint Paul Rezé/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 27 mai 2013 à 13:49 (CEST)
thread_title:  [[Basket Club Saint Paul Rezé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Club évoluant dans le Championnat de France de basket-ball de Nationale féminine 1 (soit la troisième division), qui est une division purement amateure. Axou (d) 29 mai 2013 à 12:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Club évoluant dans le Championnat de France de basket-ball de Nationale féminine 1 (soit la troisième division), qui est une division purement amateure. Axou (d) 29 mai 2013 à 12:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Batteur de Salter/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 27 mai 2013 à 13:52 (CEST)
thread_title:  [[Batteur de Salter]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ce système a été expérimenté à partir de 1974 au Royaume-Uni. Il a fait l'objet de plusieurs descriptions (j'en ai intégré 2 dans l'article). Il est donc important de garder cet article. Par ailleurs l'article anglais décrit beaucoup plus complètement l'historique, il serait donc fort utile de s'atteler à cette traduction. --Berdea (d) 7 juin 2013 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce système a été expérimenté à partir de 1974 au Royaume-Uni. Il a fait l'objet de plusieurs descriptions (j'en ai intégré 2 dans l'article). Il est donc important de garder cet article. Par ailleurs l'article anglais décrit beaucoup plus complètement l'historique, il serait donc fort utile de s'atteler à cette traduction. --Berdea (d) 7 juin 2013 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Beauvoisine (tramway de Rouen)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 27 mai 2013 à 13:57 (CEST)
replies: text: ça y est, le vote est fini! Cramos (d) 11 juin 2013 à 21:18 (CEST)
replies: text:  Les3corbiers (d) 11 juin 2013 à 21:24 (CEST)
thread_title:  [[Beauvoisine (tramway de Rouen)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
# La question ne se pose pas, cet article est à supprimer car les pages stations de tramway ne sont pas éligibles dans Wikipédia sauf circonstances très particulières.  Un vote avec une écrasante majorité de contres s'est déjà déroulé. Voir ici --109.212.37.147 (d) 27 mai 2013 à 22:37 (CEST)
replies: text: ça y est, le vote est fini! Cramos (d) 11 juin 2013 à 21:18 (CEST)
replies: text:  Les3corbiers (d) 11 juin 2013 à 21:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il existe des articles consacrés au métro de Paris ; il existe des articles consacrés à des haltes SNCF ; je ne vois donc pas d'inconvénient à l'existence d'articles au propos des stations du tramway de Reims. Attention cependant à ne pas transformer Wikipédia en simple répertoire, mais je suis certain qu'il est possible de trouver des sources pour étayer ces articles, ou tout du moins justifier leur contenu. — KiwiNeko14 …Causettes ?… 27 mai 2013 à 18:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  compte tenu de l'avis n°1. On ne va pas refaire indéfiniment les mêmes débats.  --Géofer (d) 27 mai 2013 à 22:51 (CEST)
replies: text: ça y est, le vote est fini! Cramos (d) 11 juin 2013 à 21:18 (CEST)
replies: text:  Les3corbiers (d) 11 juin 2013 à 21:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  A quoi servent les décisions communautaires si on ne les respecte pas ? Les stations ne sont pas admissibles, donc celle là non plus. donc acte.Deguerlan (d) 11 juin 2013 à 11:18 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion modèle:République arabe sahraouie démocratique

message: Changer la première ligne de :
 République arabe sahraouie démocratique<noinclude>
En :
<noinclude>
Ceci permettra le tri et éventuellement le choix du drapeau par date. Le « ????? » disparaîtra une fois  corrigé comme indiqué à Discussion modèle:Drapeau2/Libellé. Urhixidur (d) 27 mai 2013 à 13:57 (CEST)
replies: text: --Xfigpower (pssst) 30 mai 2013 à 20:10 (CEST)
thread_title:  Modification requise
Discussion:Zair Bechar/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 27 mai 2013 à 14:00 (CEST)
thread_title:  [[Zair Bechar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas de notoriété, et comme il ne combat plus cela ne risque pas de changer . Traumrune (d) 27 mai 2013 à 23:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de notoriété, et comme il ne combat plus cela ne risque pas de changer . Traumrune (d) 27 mai 2013 à 23:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Black Bleeding/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 27 mai 2013 à 14:03 (CEST)
thread_title:  [[Black Bleeding]] 

message: Trouvé cet entretien sur les acteurs de l'ombre, un article sur les éternels, cet autre entretien sur la voix des ombres, intéressant mais est-ce que ça suffit comme sources fiables... --Franz53sda (d) 9 juin 2013 à 18:23 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Body-Mind Centering/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 27 mai 2013 à 14:05 (CEST)
thread_title:  [[Body-Mind Centering]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. En l'état s'apparente à de la pub en absence de sources secondaires.--  LPLT  [discu] 28 mai 2013 à 13:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. En l'état s'apparente à de la pub en absence de sources secondaires.--  LPLT  [discu] 28 mai 2013 à 13:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nautisme en France

message: Ok, j'ai ébauché proprement l'article, finalement . J'sais pas si je continuerai donc... mes idées sur les améliorations possibles :
* Histoire : développer "Pratique de masse" (massification) : Avec chiffres pour monter progression entre 1900 et 2013 : pratiquants, licenciés, immatriculation, construction... Comparaison autres pays.
* Histoire : Une section "Professionnalisation" ? professionnalisation des structures clubs/fédé (déjà rédigé) + des pratiquants "pro" (équipes France, ouverture JO aux pros...) + sponsoring (issu des sports nautiques de glisse, Vendée Globe) + industrie nautique (histoire des constructeurs, notoriété mondiale...) + services (location, ports, réparation...).
* Motonautisme : Expliquer que ça concerne essentiellement la plaisance à moteur (sport/compétition est marginal). 
* Toute la section "Économie" est bâclée : à améliorer, sourcer.
* Peut-être une section "Références culturelles" ? Liste de films, romans... qui traiteraient du nautisme en France.
-- Irønie (d) 27 mai 2013 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Avancement
Discussion:Hexoskin/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 27 mai 2013 à 15:56 (CEST)
thread_title:  [[Hexoskin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : entre les sources présentes dans l'article, celle apportée par Patrick Rogel (qui fait une large part au produit de l'entreprise), celle-ci sur bneTV, cela me semble suffisant comme critères de notoriété. Tibauty (d) 9 juin 2013 à 12:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : entre les sources présentes dans l'article, celle apportée par Patrick Rogel (qui fait une large part au produit de l'entreprise), celle-ci sur bneTV, cela me semble suffisant comme critères de notoriété. Tibauty (d) 9 juin 2013 à 12:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Ca me semble un peu léger. Si le terme se démocratise, il sera toujours temps de recréer la page. Par contre je n'ai rien contre un article sur les "vêtements intelligents". Psemdel (d) 28 mai 2013 à 23:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Didier Papaz/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 27 mai 2013 à 16:00 (CEST)
thread_title:  [[Didier Papaz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  voir motivation plus haut - le proposant --Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 27 mai 2013 à 16:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  voir motivation plus haut - le proposant --Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 27 mai 2013 à 16:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michèle Chedid-Koltz/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 27 mai 2013 à 16:06 (CEST)
thread_title:  [[Michèle Chedid-Koltz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Plusieurs expositions individuelles et collectives notamment à Pékin qui a influencé son œuvre. L'article pourrait être nettement amélioré car il y a des sources. --Berdea (d) 7 juin 2013 à 18:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Plusieurs expositions individuelles et collectives notamment à Pékin qui a influencé son œuvre. L'article pourrait être nettement amélioré car il y a des sources. --Berdea (d) 7 juin 2013 à 18:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Belle notoriété familiale mais effectivement à titre personnel, ne répond pas aux critères d'admissibilité. --Cpalp (d) 29 mai 2013 à 08:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Neoditel/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 27 mai 2013 à 16:20 (CEST)
replies: text: Précisons que le CA 2011 était sourcé sur l'article mais vient d'être retiré par . --Arroser Γen mode Mode → 27 mai 2013 à 17:46 (CEST)
thread_title:  [[Neoditel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
 Peu importe la décision qui sera prise, je remercie ceux qui m'ont aidé dans la création de l'article et qui l'ont étudié. Etant mon premier article et grâce à vos conseils j'ai bien pu voir le fonctionnement de Wikipédia.--Neoditel (d) 29 mai 2013 à 09:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  voir motivation plus haut - le proposant - --Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 27 mai 2013 à 16:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stefano Bandecchi/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 27 mai 2013 à 16:40 (CEST)
thread_title:  [[Stefano Bandecchi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Personnage important en tant qu'entrepreneur (et non politique) : Création d'une université fréquentée par plus de , d'une fondation ayant financé la recherche du syndrome de Rett en Italie et créateur d'une radio (Radio Manà Manà) où a travaillé entre autres Maurizio  Costanzo et .--Adri08 (d) 29 mai 2013 à 14:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Personnage important en tant qu'entrepreneur (et non politique) : Création d'une université fréquentée par plus de , d'une fondation ayant financé la recherche du syndrome de Rett en Italie et créateur d'une radio (Radio Manà Manà) où a travaillé entre autres Maurizio  Costanzo et .--Adri08 (d) 29 mai 2013 à 14:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Après recherches : Pas assez de notoriété. Axou (d) 29 mai 2013 à 12:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Important entrepreneur. --87.18.254.47 (d) 4 juin 2013 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Radio Manà Manà/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 27 mai 2013 à 16:42 (CEST)
thread_title:  [[Radio Manà Manà]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Quatre sources secondaires 2011-2013, vingt-deux liens Interwiki, un bandeau d'ébauche correctement lié à un portail concerné, article à conserver à mon avis--BonifaceFR (d) 30 mai 2013 à 16:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Quatre sources secondaires 2011-2013, vingt-deux liens Interwiki, un bandeau d'ébauche correctement lié à un portail concerné, article à conserver à mon avis--BonifaceFR (d) 30 mai 2013 à 16:37 (CEST)
thread_title:  Conserver