Discussion:Liste des transferts français du mercato d'hiver 2007-2008/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 6 février 2013 à 19:26 (CET)
replies: text: Qui peut garantir que cette liste, dont aucune source n'indique que le sujet est sourçable en tant que tel, est exhaustive ou peut l'être un jour ? Personne. Les listes sur WP sont censées avoir un cadre, ici, il y a une indication de temps vague et qui n'est même pas respectée et c'est assumé dès la première ligne (« Les mouvements de joueurs hors période de transferts, c'est-à-dire du 1er septembre au 31 décembre 2007, sont également indiqués. »). Bref, mal construit, TI-esque (ou sont les sources centrées sur le sujet ?) et impossibilité de pouvoir savoir si ces listes seront complètes. Je rajoute également que les articles de saisons de club existent et que le lecteur pourra logiquement (c'est les transferts d'un club qui intéressent en foot) les infos qu'ils souhaitent dans les articles concernés. Floflo62 (d) 7 février 2013 à 08:01 (CET)
replies: text:  Merci pour ces précisions. Ma méconnaissance du foot ne me permettait pas d'aborder cette liste avec objectivité, je n'y voyais donc pas les problèmes. --Arroser Γen mode Mode → 7 février 2013 à 08:37 (CET)
thread_title:  [[Liste des transferts français du mercato d'hiver 2007-2008]] 

message: Je n'aime pas particulièrement le foot, je n'aime pas particulièrement les listes, mais je ne vois pas le soucis de celle ci, vu qu'à part tenir à jour les sources, celle ci est datée et n'a pas à évoluer ? Une explication ? --Arroser Γen mode Mode → 6 février 2013 à 21:11 (CET)
replies: text: Qui peut garantir que cette liste, dont aucune source n'indique que le sujet est sourçable en tant que tel, est exhaustive ou peut l'être un jour ? Personne. Les listes sur WP sont censées avoir un cadre, ici, il y a une indication de temps vague et qui n'est même pas respectée et c'est assumé dès la première ligne (« Les mouvements de joueurs hors période de transferts, c'est-à-dire du 1er septembre au 31 décembre 2007, sont également indiqués. »). Bref, mal construit, TI-esque (ou sont les sources centrées sur le sujet ?) et impossibilité de pouvoir savoir si ces listes seront complètes. Je rajoute également que les articles de saisons de club existent et que le lecteur pourra logiquement (c'est les transferts d'un club qui intéressent en foot) les infos qu'ils souhaitent dans les articles concernés. Floflo62 (d) 7 février 2013 à 08:01 (CET)
replies: text:  Merci pour ces précisions. Ma méconnaissance du foot ne me permettait pas d'aborder cette liste avec objectivité, je n'y voyais donc pas les problèmes. --Arroser Γen mode Mode → 7 février 2013 à 08:37 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Je ne vois pas en quoi une telle liste pose un quelconque problème. La question des transferts fait l'objet d'une grande notoriété. --Berdea (d) 6 février 2013 à 20:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne vois pas en quoi une telle liste pose un quelconque problème. La question des transferts fait l'objet d'une grande notoriété. --Berdea (d) 6 février 2013 à 20:57 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  : Article ingérable, ne présentant pas de caractère encyclopédique. Axou (d) 6 février 2013 à 19:34 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Axou (d) 5 juillet 2010 à 14:38 (CEST)
thread_title:  [[Liste des transferts français du mercato d&#39;hiver 2007-2008]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  la proposition de suppression n'étant pas suffisamment argumentée : on pourrait la copier-coller sur toutes les listes. À partir du moment où c'est sourcé, c'est bon pour moi. Mais je préfèrerais que le tableau soit remplacé par du texte : quelques explications sur le contexte de chaque transfert, le temps effectif du contrat, etc. ----  El Caro  bla 5 juillet 2010 à 16:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  la proposition de suppression n'étant pas suffisamment argumentée : on pourrait la copier-coller sur toutes les listes. À partir du moment où c'est sourcé, c'est bon pour moi. Mais je préfèrerais que le tableau soit remplacé par du texte : quelques explications sur le contexte de chaque transfert, le temps effectif du contrat, etc. ----  El Caro  bla 5 juillet 2010 à 16:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Wikipédia n'est pas une base de données Axou (d) 5 juillet 2010 à 14:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Je reprends l'avis que j'ai donné ici. Wikipedia ne doit pas proposer des listes brutes, ce qui en ferait un annuaire ou un répertoire. Une encyclopédie doit donner du contenu, de l'information et une synthèse. Il est possible de faire de cette page un article encyclopédique, mais en l'état, ce n'en est pas une. Donc soit cet article est amélioré, soit il doit être supprimé. (comme toutes les listes brutes). Cedalyon (d) 6 juillet 2010 à 11:54 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés