Discussion:Laure Giappiconi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 octobre 2021 à 23:18 (CEST)
replies: text: IMDB n'est pas  c'est la principale base de données. Les bases de données ne sont pas des sources secondaires acceptables pour une encyclopédie. Elles ne proposent pas de textes racontant une personne, un film, une piece de théâtre, un événement, etc.... Les bases de données ne peuvent en aucune manière être utilisées seules dans WP. Etre dans une base de données, même IMDB, ne donne en aucune manière et de facto l'admissibilité. Matpib (discuter) 10 octobre 2021 à 11:13 (CEST)
replies: text:  L'ajout d'interviews de L.Giappiconi par France Inter et par Le Tag Parfait, la critique du roman par un blog devraient constituer des sources secondaires. J'ai ajouté ces références hier et ce matin (merci Google). Est-ce correct ? Merci Wilfrid. (discuter) 11 octobre 2021 à 08:18 (CEST)
thread_title:  [[Laure Giappiconi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  - Notoriété validée pour artistes du théâtre et du cinéma - L.Giappiconi n'a publié qu'un seul ouvrage, et je n'ai pas réussi à trouver de sources consacrant sa notoriété en tant que dramaturge. Mais l'ensemble de son œuvre devrait pourtant lui donner la notoriété d'artistes de l'écrit. Si d'autres contributeurs pouvaient enrichir ce sujet nous aurons alors des éléments supplémentaires pour justifier cet article. En effet, cet article est déjà justifié par les activités d'artistes du théâtre et du cinéma. Les multiples rôles secondaires et les réalisations (sourcées en majorité) valident les critères dit de Notoriété des personnes. Merci, Wilfrid. (discuter) 8 octobre 2021 à 19:44 (CEST)
replies: text: IMDB n'est pas  c'est la principale base de données. Les bases de données ne sont pas des sources secondaires acceptables pour une encyclopédie. Elles ne proposent pas de textes racontant une personne, un film, une piece de théâtre, un événement, etc.... Les bases de données ne peuvent en aucune manière être utilisées seules dans WP. Etre dans une base de données, même IMDB, ne donne en aucune manière et de facto l'admissibilité. Matpib (discuter) 10 octobre 2021 à 11:13 (CEST)
replies: text:  L'ajout d'interviews de L.Giappiconi par France Inter et par Le Tag Parfait, la critique du roman par un blog devraient constituer des sources secondaires. J'ai ajouté ces références hier et ce matin (merci Google). Est-ce correct ? Merci Wilfrid. (discuter) 11 octobre 2021 à 08:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Notoriété validée pour artistes du théâtre et du cinéma - L.Giappiconi n'a publié qu'un seul ouvrage, et je n'ai pas réussi à trouver de sources consacrant sa notoriété en tant que dramaturge. Mais l'ensemble de son œuvre devrait pourtant lui donner la notoriété d'artistes de l'écrit. Si d'autres contributeurs pouvaient enrichir ce sujet nous aurons alors des éléments supplémentaires pour justifier cet article. En effet, cet article est déjà justifié par les activités d'artistes du théâtre et du cinéma. Les multiples rôles secondaires et les réalisations (sourcées en majorité) valident les critères dit de Notoriété des personnes. Merci, Wilfrid. (discuter) 8 octobre 2021 à 19:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Il est faux de dire que les critères d'admissibilité du cinéma et du théâtre sont validés actuellement pour cette page. Il n'y a aucune sources secondaire de qualité, indépendante et pérenne à propos de cette personne parmi les liens proposés. Il n'est enregistré que des bases de données, des fiches signalétiques de films, mais strictement rien de centré sur la personne. Pour ce qui est des critères d'admissibilité des écrivains, là non plus rien ne valide une notoriété encyclopédique suffisante. Un seul ouvrage publié, sans presse particulière/suffisante pour les critères. Matpib (discuter) 9 octobre 2021 à 10:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Bonjour, 
J'ai découvert Laure Giappiconi comme actrice au théâtre, et ai découvert ensuite qu'elle publiait un roman. Elle a une carrière comme actrice au théâtre, au cinéma, ainsi qu'une carrière d'auteure et de réalisatrice. 
J'ai pris appui sur son site personnel pour construire sa page, mais ai cité beaucoup de sources qui me semblent faire autorité : IMDB est LA source pour le cinéma, la BNF ainsi que le VIAF sont des sources d'autorité également. Par ailleurs, les nombreux liens vers les festivals pour les films qu'elle a réalisés, maison d'édition de son roman, etc, me semblent justifier de son activité professionnelle. Il s'agit bien, pour ces métiers, de sources secondaires de qualité, indépendantes et pérennes. Je ne comprends pas bien pourquoi elles ne sont pas prises en compte.Merci ! 
DorotheeblankDorotheeblank (discuter) 9 octobre 2021 à 14:57 (CEST)
replies: text: IMDB n'est pas  c'est la principale base de données. Les bases de données ne sont pas des sources secondaires acceptables pour une encyclopédie. Elles ne proposent pas de textes racontant une personne, un film, une piece de théâtre, un événement, etc.... Les bases de données ne peuvent en aucune manière être utilisées seules dans WP. Etre dans une base de données, même IMDB, ne donne en aucune manière et de facto l'admissibilité. Matpib (discuter) 10 octobre 2021 à 11:13 (CEST)
replies: text:  L'ajout d'interviews de L.Giappiconi par France Inter et par Le Tag Parfait, la critique du roman par un blog devraient constituer des sources secondaires. J'ai ajouté ces références hier et ce matin (merci Google). Est-ce correct ? Merci Wilfrid. (discuter) 11 octobre 2021 à 08:18 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés