lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jean Delespine (théologien)

message: La date de naissance ne peut pas être juste, Jean de l'Espine n'a pas vécu 90 ans! Les premières traces de ce Jean de l'Espine remontent aux années 1550, il devait alors avoir au maximum une vingtaine d'années.
Il me semble que cette date de naissance concerne un homonyme, le Jean Delespine architecte, d'autant plus que la référence de cette date de naissance, lacunaire, cite Jean-François Bodin, architecte également.
Dès lors, ne vaudrait-il pas mieux, en attendant de trouver la date de naissance correcte de ce théologien, supprimer celle qui est erronée?
Cordialement,--Ogier P. (d) 26 janvier 2012 à 15:58 (CET)
thread_title: Date de naissance erronée

message: La section sur la période catholique de sa vie donne les infos suivantes: "En 1552, Jean de L'Espine est un catholique zélé, puisqu'il entreprend, à son passage à Château-Gontier, de ramener dans le giron de l'Église romaine, Jean Rabec, qui fut brûlé comme hérétique, le 24 avril 1556. L'influence du supplice de Jean Rabec sur Jean de l'Espine fut importante dans sa future conversion.", sans référence; la dernière phrase, en particulier, me paraissant nécessiter plus d'informations, je me suis permis d'apposer le modèle . 
Cordialement,--Ogier P. (d) 26 janvier 2012 à 18:51 (CET)
replies: text: Ouh là, en fait, ce passage est pratiquement un copié-collé de Haag, alors que ce texte contient des erreurs manifestes (notamment la date de naissance). Et à y regarder le plus près, j'ai remarqué que de nombreuses phrases de l'article étaient des citations exactes de ce livre, voir notamment toute la section intitulée "prêche à Angers" et comparer! Je vais tâcher d'y remettre bon ordre, mais je me demande s'il n'y aurait pas un bandeau à apposer en attendant... Cordialement, --Ogier P. (d) 26 janvier 2012 à 19:17 (CET)
thread_title: Conversion: à sourcer
Discussion:Jean Ier de Craon

message: Le 5 juillet 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 5 juillet 2021 à 19:41 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Wildlife Express Train

message: La ligne de chemin de fer fait 1,2 milles (1,9312128 km) de long, …
Whooo ! Sept chiffres après la virgule, soit une précision au dixième de millimètre ! :-) N'y a-t-il pas plutôt moyen de maitriser la volubilité du modèle conversion ? Faut que j'y regarde dès que possible. --@Éric38fr(papoter autour d'un verre), 28 février 2021 à 18:03 (CET)
replies: text: ✓ Fait. Ouf, ça me gênait… --@Éric38fr(papoter autour d'un verre), 28 février 2021 à 18:08 (CET)
thread_title:  Précis à l'épaisseur d'un cheveu près !
Discussion:Guillaume Ier de Craon

message: Le 5 juillet 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 5 juillet 2021 à 19:42 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Touraine angevine

message: Bonjour.
"Lors de la Révolution française, la généralité de Tours, d'après le Règlement général du 24 janvier 1789 (États généraux) fut organisé avec un certain nombre de modification qui laissaient présager le démantèlement des anciennes provinces royales.
En effet, Le 11 novembre 1789, l'Assemblée Constituante brusque les choses en ordonnant aux députés des anciennes provinces de se concerter, afin de mettre en place un réseau de nouveaux départements d'environ 324 lieues carrées, soit 6 561 km² actuels."
Outre des fautes d'orthographe (organisé, modification) et typographique (, Le), la conceptualisation laisse à désirer. "L'Assemblée Constituante ordonne aux députés" : mais les députés forment l'Assemblée constituante ! Ils ont pris cette décision à la majorité... ils ne "s'ordonnent" rien ! 
Par ailleurs, en janvier 1789, la Révolution française n'est pas commencée.
Bref, au boulot !
J. Richard --92.91.74.18 (discuter) 20 mars 2018 à 14:03 (CET)
thread_title:  A revoir
Discussion:Web social

message: J'ai mis à jour la définition du web social pour lui donner une orientation moins technique et en particulier plus orienté vers les concepts originant du Web 2.0. Cette definition pourrait sans doute être améliorée, et peut être une ou deux références ajoutées. --Nabeth (d) 29 avril 2009 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Definition moins technique 

message: Je crois qu'il serait intéressant de préciser les différences et similitudes avec le Web 2.0, qui a un long article dans Wikipedia. Qu'en pensez-vous?
--Marind (d) 28 juin 2012 à 07:59 (CEST)
thread_title:  Différence avec le Web 2.0 ? 

message: Ce n'est pas moi qui le dit, mais le groupe technique du W3C sur le web social "A Standards-based, Open and Privacy-aware Social Web" :
 "The web has always been social" http://www.w3.org/2005/Incubator/socialweb/XGR-socialweb-20101206/
et avant lui, Tim Berners Lee avait pensé le web non seulement comme un web de ressources mais aussi de personnes : http://www.w3.org/2005/Incubator/socialweb/XGR-socialweb-20101206/#ref-tbl1989
Isabeller (discuter) 26 janvier 2015 à 13:18 (CET)
thread_title: Le web a toujours été social !! 

message: (bon quitte à contribuer, je me suis enfin logguée).
Isabeller (discuter) 21 janvier 2015 à 15:15 (CET)
thread_title: Remarque d'ensemble sur ajouts du 21 janvier 2015 

message: Bonjour,
Je me suis permis d'ajouter une partie sur l'activisme en ligne qui est un des éléments constitutifs du web utilisé comme outil d'interactivité.--LeoIAEPO (discuter) 13 octobre 2018 à 11:58 (CEST)
thread_title:  Web social et mobilisation citoyenne et politique 

message: Plusieurs sections ne comportent aucune source.
Plusieurs passages gagneraient à être corrigés/réécrits.
--EdenTurbide (discuter) 16 octobre 2020 à 18:58 (CEST)
thread_title:  Rédaction et références
Discussion:Contrat doctoral

message: Bonjour à vous *contributeurs* acharnés ou occasionnels de Wikipédia !
Dans les dernières lignes, je vois apparaître : "2014 € brut (~1661 € net)" par exemple dans le cas d'activité complémentaire. Si 2014€ est bien vérifiable officiellement (ici pour un lien direct http://www.enseignementsup-recherche.gouv.fr/cid20185/doctorat.html à ajouter si vous voulez), je n'ai pas réussi à obtenir 1661 net en convertissant en salaire net (par des sites proposant cela), même si c'est tout à fait possible que ce soit 1661 (moins de "charges", etc.). Ma question : quelle source pour cette affirmation "1661€ net" ? Merci !
Adieu
~~
:Mes fiches de salaires confirment que le salaire net indiqué était légèrement erroné. Sans revenu complémentaire, je touche 1368.01€ net. Clement.analogue (d) 6 juin 2013 à 20:20 (CEST)
thread_title:  Salaire brut net
Discussion:Jeux équestres mondiaux de 2014

message: Note à moi même et à tous, il faut penser à remplacer les références qui utilisent site officiel. Ce dernier ne sera probablement pas maintenu après les jeux. Je suis en partie coupable pour avoir utilisé le site pour les résultats, à l'avenir je les remplaceraient ceux de la base de la FEI. Prométhée33 (discuter) 7 septembre 2014 à 16:25 (CEST)
replies: text: Effectivement, c'est souvent le problème rencontré.  Après, nous allons très prochainement avoir toute la presse spécialisée qui va faire un bilan des jeux. Les sources ne vont pas manquer. --Eponimm (discuter) 7 septembre 2014 à 19:18 (CEST)
thread_title:  normandie2014.com 
Discussion:Alidhan/Admissibilité

message: Proposé par : Harmonia Amanda (d) 29 avril 2009 à 16:59 (CEST)
thread_title:  [[:Alidhan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Des sources ? Meneldur (d) 29 avril 2009 à 17:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Des sources ? Meneldur (d) 29 avril 2009 à 17:02 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Paralogie

message: Discussion transférée depuis WP:PàF
Même sujet. Par cohérence avec Orthologie et Homologie (évolution), je propose que la page Paralogie reçoive le contenu de Paralogue. — Calimo [réclamations] 16 avril 2009 à 19:23 (CEST)
thread_title:  [[Paralogie]] et [[Paralogue]] 

message: Je demande une page de désambigu, parce que "paralogue", ça ne s'arrête pas au domaine des sciences. C'est aussi une forme de chant populaire grec (le chant démotique).
Enlevez le renvoie de "paralogue" vers "paralogie" et laissez-nous créer une page, sur cette forme de chant. (non signé)
:Bonne idée ! Tu peux maintenant faire l'article : Paralogue (chant grec) ! --Ptyx (discuter) 6 juillet 2017 à 23:51 (CEST)
thread_title:  Wikipédia ignore les différents sens du mot "paralogue", pourquoi?
Discussion:Liste de jeux Ubisoft

message: Je suis en train de refaire la liste ici. N'hésitez pas à faire des remarques. FR · ✉ 24 janvier 2010 à 19:35 (CET)
replies: text: Transféré. FR · ✉ 1 février 2010 à 16:14 (CET)
thread_title:  Refonte 

message: Bonjour, je voulais savoir si il serait préférable de garder la présentation présente où chaque ligne à sa propre liste de consoles ou de faire comme j'ai fait dans la section "Confirmé" où on peut mettre les consoles en commun. La 2eme façon permettrait de gagner un nombre conséquent d'octets mais serait peut être un peu moins pratique et esthétique si il y a un grand nombre de jeux qui  sont développés sur les mêmes consoles.
:Je suis d'avis de garder une ligne par console car l'ordre alphabétique ne permettra pas de réunir les jeux par plate-forme. FR · ✉ 22 août 2017 à 12:39 (CEST)
replies: text: Hum je suis d'avis de faire les deux... d'abord ordre alphabétique (en priorité) puis s'il y a possibilité de regrouper, le faire. Enfin c est ce que j'ai fait sur les différentes pages des studios. Goombiis -Discuter- 22 août 2017 à 15:57 (CEST)
replies: text: C'est ce que je comptais faire Goombiis, je vais donc commencer à m'y mettre.  Dr0n4x -Discuter- 22 août 2017 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Nouvelle présentation des lignes sur la colonne plateforme
Discussion:Marie-Laure de Villepin/Admissibilité

message: Proposé par : HaguardDuNord (d) 29 avril 2009 à 19:34 (CEST)
thread_title:  [[:Marie-Laure de Villepin]] - [[:Penelope Fillon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# je vois qu'il a une pléthore de sources pour ces deux personnages.--Vivre et laisser vivre! (d) 1 mai 2009 à 04:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # je vois qu'il a une pléthore de sources pour ces deux personnages.--Vivre et laisser vivre! (d) 1 mai 2009 à 04:56 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  En accord avec le proposant. Femme(s) de : ce n'est pas encyclopédique. Et, comme le rappelle le proposant, le titre de "deuxième dame de France" n'a pas de sens. Addacat (d) 29 avril 2009 à 20:16 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Diogène (explorateur)

message: Bonjour, quelqu'un a t-il des sources concernant l'existence de cette personne ? Ce que je vois sur internet semble issu de cet article ou de l'article Kilimandjaro.  , vu que tu as initié l'article, peux-tu dire à partir de quelles données tu l'as fait ? Merci. --Epsilon0  ε0 27 juin 2018 à 23:51 (CEST)
replies: text: Hello, c'est ancien, mais je pense que ma base est bien l'article Kilimandjaro où il semble y avoir des sources le justifiant. Sinon, Diogène est mentionné sur :en:Diogenes (disambiguation) (mais sans article consacré) et sur :en:Mountains of the Moon (Africa) lié. — Like tears in rain {-_-} 28 juin 2018 à 08:56 (CEST)
thread_title:  Quelles sont les sources concernant cette personne ?
Discussion:Alison Hargreaves

message: Le 2 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 2 mai 2017 à 02:31 (CEST)
replies: text: Modifications effectuées - Noxbis (discuter) 15 novembre 2020 à 18:03 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Bacchu-ber

message: Une proposition d'anecdote pour la section  de la page d'accueil, et basée sur , a été proposée sur la page dédiée.</br>
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.</br>
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.</br>
(ceci est un message automatique du bot  le 09 novembre 2018 à 09:16, sans bot flag)
*Merci à ceux qui ont permis à cette anecdote d'être publiée. Il fallait parler de ce petit bout de patrimoine. Il n'y a pas que la grande musique et les grands tableaux... Aussi petit soit l'apport, aussi grands sont les gens qui y ont contribué ǃ--JPC  n'hésitez pas à m'en parler 18 décembre 2018 à 08:40 (CET)
thread_title:  Proposition d'anecdote pour la page d'accueil
Discussion:Glann ar Mor

message: Je ne comprends pas votre empressement à supprimer systématiquement des phrases qui sont cependant sourcées. 
Votre action répétée pose un certain nombre de problèmes.
*Vos contributions sont quasiment toutes liées à cette distillerie ou au monde du whisky en Bretagne. Vous êtes en jargon wikipédien un WP:CAOU. Ce n'est pas interdit, loin de là, mais encore faut-il que vous ne détourniez pas l'encyclopédie pour avancer des thèses personnelles.
*Se pose alors la possibilité d'un conflit d'interet qui pourrait expliquer certaines de vos contributions. Si cela devait être le cas, vous êtes dans l'obligation d'en faire la déclaration. aide:Contributions rémunérées.
Je vous rappelle qu'en aucun cas il n'est permis de supprimer des informations véritables si elles sont pertinentes et si elles sont sourcées. C'est le cas ici pour tout ce que j'ai rétabli. Si vous constatez que d'autres contributeurs ne sont pas d'accord avec vos suppressions, vous devez faire l'effort de discuter avec eux pour comprendre et faire comprendre la position de chacun.
Matpib (discuter) 13 juin 2019 à 17:09 (CEST)
thread_title:  Pourquoi ces suppressions ?
Discussion:Liliane Montevecchi

message: Suite à cette discussion sur le bistro du jour et au différent sur le lieu d'inhumation de Liliane Montevecchi, je viens de rajouter que la référence pour pour ce dernier est insuffisante. Find a Grave est un bon site et assez fiable mais comme Wikipédia, c'est un site collaboratif et donc ne peut pas normalement être mis comme référence. J'ai effectué une recherche rapide mais n'est pas trouvé d'autres informations sur le lieu d'inhumation. Donc en espérant qu'un contributeur puisse un jour prendre une photo de la tombe, on va laisser en l'état en attendant. J'ai remis le bandeau  merci donc de respecter cette règle et de discuter sur cette page afin de trouver la meilleure solution. TCY (discuter) 1 novembre 2018 à 22:04 (CET)
thread_title: Lieu d'inhumation
Discussion:Mathias Heymann

message: Je me suis trompé entre-temps sur la date précise par la remarque "Il revient au mois de juin avec La Sylphide, plus heureux que jamais de danser." d'Aurélie Bertrand dans l'introduction d'un article du 19 juin 2013, qu'elle a écrit à l'occasion d'un rencontre publique avec Mathias Heymann méné par Brigitte Lefèvre.
En plus, il y a le fait troublant que l'article d'Aurélie Bertrand sur le retour de Mathias Heymann est écrit le 4 mars 2013, deux jours avant l'évènement, le retour sur scène prédit, et également beaucoup des annonces positives dans les blogs écrits avant le 6 mars 2013.
Cette remarque se rapporte au sens concret "revient avec La Sylphide, plus heureux que jamais de danser". Aurélie Bertrand sous-entend par là, que Mathias Heymann réapparaît régulièrement dans le calendrier de l'Opéra de Paris, interprétant un rôle dans un ballet avec plusieurs représentations.
En effet, Mathias Heymann est revenu trois moins plus tôt à l'occasion d'un événement unique, ayant réussi la rentrée comme prédit le 6 mars 2013 lors de l'hommage à Rudolf Noureev. Ce hommage est accueilli dans les coulisses avec sentiments partagés, probablement à cause du programme trop ambitieux de l'hommage, à l'exception du solo de Mathias Heymann.
Finalement, j'ai corrigé mes rédactions et j'ai rétabli le date du retour sur scène de Mathias Heymann le 6 mars 2013 en ajoutant un lien vers un récit d'Aurélie Bertrand du 7 mars 2013.
--Surano (discuter) 3 janvier 2015 à 17:05 (CET)
thread_title: La date précise du retour sur scène de Mathias Heymann
Discussion:Saroj Khan

message: Le 26 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 26 avril 2017 à 17:13 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Rousseau

message: Ne serait-ce pas préférable de diriger le mot Rousseau vers Rousseau (homonymie)?--206.162.159.82 (d) 29 avril 2009 à 22:30 (CEST)
replies: text: Cela paraît être une bonne idée, mais il ne faut pas oublier que la majorité des personnes recherchant "Rousseau" cherche Jean-Jacques. Et en tête de l'article "Jean-Jacques Rousseau" il y a un renvoi vers la page d'homonymie. Cela permet à mon avis de retrouver les autres "Rousseau". Bonne soirée, Pierre73 (d) 29 avril 2009 à 23:20 (CEST)
replies: text:  Selon moi, c'est injuste qu'un nom propre tel que Rousseau associé à plusieurs personnalités connues autres que Jean-Jacques Rousseau dirige par défaut sur cette page. La page Rousseau (homonymie) existe, selon moi, justement pour éviter cette injustice. Pourquoi l'article Jean Jacques Rousseau mérite plus d'avoir la redirectement du mot Rousseau plutôt que Georges Rousseau, (pris au hasard), par exemple? P.S. J'ai mis ce commentaire à différents endroits en espérant avoir une réponse. Merci!--206.162.159.82 (d) 1 mai 2009 à 16:25 (CEST)
replies: text:  Selon moi aussi, la personne la plus susceptible d'être recherché est vraiment Jean-Jacques Rousseau. Personne dans la liste en homonymie n'accote sa notoriété. Le bandeau d'en-tête permet de rediriger les autres. — Riba (discuter) 1 mai 2009 à 19:27 (CEST)
replies: text:  Je dois avouer que Rousseau (le philosophe donc..) est bien la seule personne que je peux reconnaître sur la liste. 85.218.12.105 (d) 12 juillet 2010 à 05:15 (CEST)

text:  un peu de jugeote, 99% des gens recherchant Rousseau recherchent le philosophe --Jck (discuter) 22 mars 2014 à 22:45 (CET)
thread_title:  Sans titre 

message: Y-a-t-il une source disponible pour cette précision sur l'étymologie de Rousseau : "roux et gras"? Roux parait évident mais "gras", ça sort d'où? 141.135.101.126 (discuter) 25 septembre 2013 à 07:20 (CEST)
replies: text: C'était une ânerie du 18 janvier 2013 à 14 h 15 par un anonyme d'adresse IP 80.15.214.166 Quelqu'un l'avait depuis annulée. --Wisdood (discuter) 12 janvier 2023 à 16:53 (CET)
thread_title:  Roux et gras?
Discussion:Anna Balletbò

message: Le 25 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 25 avril 2017 à 03:00 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Camp de concentration d'Argelès-sur-Mer

message: J'ai remplacé le nom de Max Dormoy ( ministre de l'intérieur de novembre 1936 à avril 1938 ) par celui d'Albert Sarraut qui lui succéda à cette fonction du 18 avril 1938 au 20 mars 1940. 
J'ai trouvé cette photo, aérienne du camp en 1939, d'auteur inconnu et a priori libre de droit, sur le groupe de Face Book de l' ASEREF Association Souvenir de l'Exil Républicain Espagnol en France. Il serait bon de l'incorporer à cet article, en remplaçant celle existante ! ? mais je ne sais pas comment le faire. Merci de votre aide https://www.facebook.com/photo/?fbid=4904526512972305&set=gm.5139584169409500
--kristofol (discuter) 15 février 2022 à 21:57 (CET)
thread_title:  Albert Sarraut, et photo proposée
Discussion:China Railways/Admissibilité

message: Proposé par : Tarlatata (d) 29 avril 2009 à 22:49 (CEST)
thread_title:  [[:China Railways]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 中国铁路 set traduit en anglais comme China Railways ou Chinese Railways. Il a une compagnie China Railways Erju, mais elle est une compagnie de construction dans le domaine. Voir--Vivre et laisser vivre! (d) 1 mai 2009 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# et renommer en Chemins de fer chinois ou Chemins de fer de la République populaire de Chine, comme dans cet article Les Chemins de fer chinois entrent dans une nouvelle ère. Il semble cependant que les chinois aient choisi la translitération anglophone comme le montre les articles :zh:中国铁路高速 et :zh:中国铁路. Giovanni-P (d) 2 mai 2009 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # et renommer en Chemins de fer chinois ou Chemins de fer de la République populaire de Chine, comme dans cet article Les Chemins de fer chinois entrent dans une nouvelle ère. Il semble cependant que les chinois aient choisi la translitération anglophone comme le montre les articles :zh:中国铁路高速 et :zh:中国铁路. Giovanni-P (d) 2 mai 2009 à 19:05 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # puisqu'il y a absence totale de source ou référence--Rosier (d) 1 mai 2009 à 16:12 (CEST)
thread_title: Supprimer