lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Gouvernement Paul Ramadier (1)

message: Il est écrit que Louis Jacquinot et Marcel Roclore appartiennent aux Républicains Indépendants (RI). Or, ce parti est créé en 1966, soit près de 20 ans plus tard.
Des res républicains indépendants sont élus en 1946. Ils vont contribuer à la création du centre national des indépendants et paysans (CNIP). Une scission va s'opérer en 1962 et en 1966 va être créer le parti des républicains indépendants.
Les RI de 1966 apparaissent cependant comme les héritiers des RI de 1946. --GERARDINHO (d) 24 avril 2009 à 13:43 (CEST)

message: L'appellation initiale pour Ramadier était celle de «président du Gouvernement» qui était celle, de de Gaulle (1944) à Léon Blum (début janvier 1947) du président du Gouvernement provisoire qui cumulait les deux fonctions de chef de l'État et de chef du Gouvernement.
L'adoption de la Constitution du 27 octobre 1946 a été suivie de la mise en place des institutions et notamment de l'élection des députés à l'Assemblée nationale et des membres du Conseil de la République (Chambre haute), puis de celle, début janvier 1947, du premier président de la IVe République, Vincent Auriol (jusque là président de l'Assemblée nationale). Comme le mentionne le JORF Débats de l'Assemblée nationale (No 3 du 22/01/1947 http://4e.republique.jo-an.fr/numero/1947_i3.pdf), c'est bien comme président du Conseil «désigné» que Paul Ramadier sollicite l'investiture de l'Assemblée nationale conformément aux dispositions de l'article 45 de la Constitution). Et c'est bien l'appellation constitutionnelle de «président du Conseil des ministres» ou «président du Conseil» qu'il sied d'utiliser dans ce qui est le premier Gouvernement «ordinaire» de la IVe République.
On rappellera par analogie que de Gaulle, dernier président du Conseil de la IVe République exerça cette fonction, alors que la Constitution de la Ve République avait été adoptée le 4 octobre 1958, jusqu'au début janvier 1959, après l'installation des nouveaux organes constitutionnels, et notamment la présidence de la République qu'il exerça dans la foulée.
--Luc Bentz (discuter) (discuter) 16 octobre 2020 à 16:00 (CEST)
thread_title:  Appellation
Discussion:Ueno Hikoma

message: {{Wikiprojet
|Photographie|élevée
|Japon|faible
|avancement=ébauche
}}
{{Traduit de|en|Ueno Hikoma|27 mars 2009|280019360}}
Discussion:Yves Potrel/Droit d'auteur

message: Signalé par : — Calimo [réclamations] 24 avril 2009 à 14:27 (CEST)
replies: text: La page a un sigle GFDL. --P@d@w@ne 17 mai 2009 à 14:44 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Gaby et Fernand Lacroix/Admissibilité

message: Proposé par : Guillaume (bah?) 24 avril 2009 à 15:45 (CEST)
thread_title:  [[:Gaby et Fernand Lacroix]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Un gros pavé comme ça, non wikifié, collé en une seule fois par une ip... ça ne vous fait pas penser à un copyvio ? Moi oui, mais visiblement ce n'est pas sur le net. Un livre ? — Calimo [réclamations] 25 avril 2009 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Article éminemment mal fichu, mais, après une petite recherche, le sujet de l'article semble valable. La question reste de savoir si on subdivise l'article en deux (un article pour deux personnes, c'est un peu limite...) Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 24 avril 2009 à 16:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article éminemment mal fichu, mais, après une petite recherche, le sujet de l'article semble valable. La question reste de savoir si on subdivise l'article en deux (un article pour deux personnes, c'est un peu limite...) Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 24 avril 2009 à 16:20 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Proposant Guillaume (bah?) 24 avril 2009 à 15:45 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Musée des Beaux-Arts de Dijon

message: Il serait intéressant d'illustrer avec un plus de reproductions de toiles de l'époque médiévale que j'aurais souhaité retrouver sur le net après ma visite ces derniers jours du Musée des beaux arts à Dijon à l'occasion de l'exposition des Fauvers Hongrois; médiévale   Serge Chauveau Paris  24 avril 2009 à 14:53‎ 194.206.82.161 discuter‎ 
:Il aurait été judicieux de prendre vous-même--Totorvdr59 (discuter) 23 janvier 2020 à 20:52 (CET)
thread_title:  Illustrations
Discussion:Mimi Parent

message: 1° ) Trouver le lieu de son décès. Les deux articles nécrologiques ne l'indiquent pas.</br>
2° ) Dans une précédente version, on dit que Mimi Parent a reçu la « médaille Cézanne » : au Canada ? de qui ? pourquoi ? et qu'est-ce ?</br>
3° ) Et toutes les oeuvres réalisées avant son installation à Paris, elles ont disparu ?</br>
Merci de votre attention. --Arcane17 d 24 avril 2009 à 16:13 (CEST)
thread_title:  Lieu de son décès et "Médaille Cézanne"
Discussion:Idéal mâconnais/Admissibilité

message: Proposé par : pixeltoo (discuter) 24 avril 2009 à 17:39 (CEST)
thread_title:  [[:Idéal mâconnais]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# .--Vivre et laisser vivre! (d) 24 avril 2009 à 18:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # .--Vivre et laisser vivre! (d) 24 avril 2009 à 18:02 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Promotionnel : « C'est un dessert exclusif de la boulangerie de la place de la Barre à Mâcon », TI : un office du tourisme est une source primaire, qui peut tout au plus attester de l'existence de quelque chose. L'article a été créé par est une IP dynamique wanadoo, donc il est impossible de rentrer en contact avec l'auteur pour demander des sources, la question a déjà été posée en pdd en octobre 2008, sans réponse à ce jour. Donc, en l'absence de sources secondaires, à supprimer. — Coyau (d) 24 avril 2009 à 19:32 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Nicolas Carrier/Admissibilité

message: Proposé par : • Chaoborus 24 avril 2009 à 18:55 (CEST)
thread_title:  [[:Nicolas Carrier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  les critères sont rempli. --Vivre et laisser vivre! (d) 25 avril 2009 à 06:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  les critères sont rempli. --Vivre et laisser vivre! (d) 25 avril 2009 à 06:02 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  selon les arguments du proposant. Efbé  24 avril 2009 à 21:05 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Dynamique des cycles

message: La traduction est technique et difficile. J'ai traduit, peut-être de façon un peu impropre, steering par direction, mais n'ai pas d'idée pour trail. Tilbud (d) 26 avril 2009 à 18:11 (CEST)
replies: text: Sur le dictionnaire de Sheldon Brown, ce mot est traduit par le terme chasse. Arenevier (d) 26 avril 2009 à 22:52 (CEST)
replies: text:  Merci. Quelques infos aussi ici et là. En termes de vocabulaire, ça m'a l'air valable, même si le second est un forum. Tilbud (d) 27 avril 2009 à 23:33 (CEST)
thread_title: Traduction

message: L'explication qui consiste à dire: “Cela permet de compenser la force centrifuge du virage par la force de gravité due à l'inclinaison.” est-elle exacte?  La force centrifuge ne serait-elle pas une force fictive?  La force de gravité ne change pas pendant le virage, même si le poids apparent du cycliste sur sa selle augmente.  L'explication ne devrait-elle pas être précisée?
Merci.
--Jmfalisse (d) 15 juillet 2012 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Explication?
Discussion:Zeno Clash

message: Hop-là, mes remarques :
*Intro : Le mélange des genres est évoqué deux fois, ça fait étrange. Ce serait pas mal de faire plus d'un paragraphe (mais j'hésite sur où couper).
*:Corrigé, c'était une réminiscence de la courte intro que j'avais faite avant de rédiger. FR · ✉ 23 février 2010 à 16:14 (CET)
replies: text: Je vais exploiter tout ça, un grand merci pour tes remarques. C'est quand même un sacré coup de bol que les images soient libérées, si ça peut permettre à des gens de jouer à des jeux un peu différents, ce sera pari gagné. FR · ✉ 23 février 2010 à 16:27 (CET)
replies: text: Ah super la ref Escapist, je cherchais justement à sourcer que ça s'éloignait des standards tolkieniens ! FR · ✉ 23 février 2010 à 16:29 (CET)

text: Pauvre FR ! Entre Bouchette qui lui fait découper ses phrases trop longues, et toi qui lui fais fusionner les trop courtes, pas facile de trouver un équilibre ! . Jean-Fred (d) 25 février 2010 à 22:59 (CET)
replies: text: Ah ah , pas de soucis, je vais essayer de faire au cas par cas. L'article est un peu stand by là, mais je m'y remets bientôt (j'espère !). FR · ✉ 27 février 2010 à 15:24 (CET)
replies: text: C'est vrai que le style ça peut être tout une histoire. Entre ce qu'on voudrait faire, ce qu'on parvient à faire, l'avis de A et l'avis de B, c'est pas toujours simple de s'en sortir. Mais bon je disais peut-être ça parce que j'ai lu l'article en mode texte, j'ai l'impression que quand on lit en mode texte, n'importe quel article a l'air moins bien rédigé qu'en réalité. Flot (2) 27 février 2010 à 19:29 (CET)
thread_title:  Relecture
Discussion:Tisias

message: Mort en -467 ?
* d'où vient cette date ?
* curieusement, c'est aussi la date de décès de son maître supposé Corax.
* il peut difficilement avoir été l'élève de Prodicos, qui naît entre 460 et 470…
* il peut difficilement avoir été le maître d'Isocrate qui naît en 438…
Po'low (discuter) 30 mai 2016 à 17:26 (CEST)

message: Le 1 juillet 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 1 juillet 2021 à 03:07 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Offene Uni BerlinS/Admissibilité

message: Proposé par : fractalux (d) 24 avril 2009 à 23:51 (CEST)
thread_title:  [[:Offene Uni BerlinS]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Ah, ben, si c'est toi qui le dis!  À noter que le lien interwiki existe, mais débouche dans le vide. Bon, ben puisque tu en as marre de le voir, je vote sans hésiter pour la suppression. --Eutvakerre (d) 16 juin 2009 à 00:39 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  --Eutvakerre (d) 16 juin 2009 à 00:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  --Eutvakerre (d) 16 juin 2009 à 00:40 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Christophe Marchand/Admissibilité

message: Proposé par : O. Morand (d) 25 avril 2009 à 00:06 (CEST)
thread_title:  [[:Christophe Marchand]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Je doute que vous ayez vu le film pour juger qu'il n'aurait qu'un rôle secondaire alors qu'il apparaît en quatrième position d'une distribution de quarante acteurs. Les quatorze premiers acteurs de la distribution ont une fiche sur Wikipedia. On peut avoir la curiosité d'en savoir plus sur le quatrième. 
#:22eme position  Kirtap mémé sage 25 avril 2009 à 11:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je doute que vous ayez vu le film pour juger qu'il n'aurait qu'un rôle secondaire alors qu'il apparaît en quatrième position d'une distribution de quarante acteurs. Les quatorze premiers acteurs de la distribution ont une fiche sur Wikipedia. On peut avoir la curiosité d'en savoir plus sur le quatrième. 
#:22eme position  Kirtap mémé sage 25 avril 2009 à 11:57 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # pour les raisons indiquées. O. Morand (d) 25 avril 2009 à 00:06 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Claude Meyer/Admissibilité

message: Proposé par : O. Morand (d) 25 avril 2009 à 00:09 (CEST)
thread_title:  [[:Claude Meyer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  léger. --Vivre et laisser vivre! (d) 25 avril 2009 à 06:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  léger. --Vivre et laisser vivre! (d) 25 avril 2009 à 06:04 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # pour les raisons invoquées. O. Morand (d) 25 avril 2009 à 00:09 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Damien Stevens Leonetti/Admissibilité

message: Proposé par : O. Morand (d) 25 avril 2009 à 00:14 (CEST)
thread_title:  [[:Damien Stevens Leonetti]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# , d'accord il faut wikifier et sourcer l'article. Mais aucune raison de l'écraser.--Vivre et laisser vivre! (d) 25 avril 2009 à 06:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , d'accord il faut wikifier et sourcer l'article. Mais aucune raison de l'écraser.--Vivre et laisser vivre! (d) 25 avril 2009 à 06:08 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # D'accord avec les raisons déjà exprimées.--very... 12 mai 2009 à 13:32 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Ours d'Abbetot

message: Il serait bon que les utilisateurs de Wikipédia s'intéressant à la généalogie des familles normandes cessent de traduire les pages anglaises correspondant aux membres de ces familles sans les adapter... Combien de Walter, William ou autre Nigel se sont glissés dans les articles en français... S'il est difficile de connaître avec précision la façon dont eux-mêmes prononçait leur prénom, il est certain que leur langue maternelle était le français, dans sa version dialectale normande, et que, pour la majorité d'entre eux, ils n'avaient que peu, voire pas du tout de connaissance de la langue anglaise. Que les articles en anglais mentionnent les noms anglicisés, rien de plus normal, mais que l'on ne reprenne pas les noms en français pour des seigneurs français, c'est un comble... Bref, les textes latins donnent le nom "Urso", qui donne en français le prénom "Ours", courant à l'époque, et d'ailleurs employé par la plupart des historiens et généalogistes s'étant intéressé à Ours d'Abbetot ou d'Abitot.--Altofonte (discuter) 6 mai 2019 à 18:02 (CEST)
thread_title:  Sur les prénoms et noms des Anglo-normands
Discussion:Novitchok

message: Si le sujet de cet article était vraiment le Novichok, il parlerait au moins de Mirzayanov.
Dans l'état, il ne sert qu'à relayer les actualités. Je n'y vois qu'un article opportuniste.
--90.11.37.100 (discuter) 16 mars 2018 à 13:06 (CET)
replies: text: Si vous disposez de sources fiables, WP:NHP. (À noter que ce  existe depuis 2009…) --ℒotus L (d) 16 mars 2018 à 19:20 (CET)
thread_title:  De qui se moque l'auteur de cet article ? 

message: Bonjour. Nous pouvons lire dans cet article ceci :
« Les agents Novitchok sont un ensemble d'agents innervants développés par l'Union soviétique dans les années 1970 et 1980 puis par la Russie au moins jusque dans les années 1990 »
Puis cela
« Préparés sous forme d'huiles, de gels, voire de poudres ultra fines plutôt que sous forme de gaz ou de vapeur, ils présentaient des propriétés uniques. Ils furent ensuite préparés sous forme d'agents binaires, avec les mêmes propriétés que les précédents mais à partir de substances non régulées par la Convention sur l'interdiction des armes chimiques ou indétectables par les inspecteurs de l'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques (OIAC). »
Le problème c'est que l'OIAC n'existe que depuis 1997. Soit après la supposée fabrication du Novitchok.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Organisation_pour_l'interdiction_des_armes_chimiques
--92.134.202.139 (discuter) 9 juillet 2018 à 15:35 (CEST)
thread_title:  Incohérence au niveau des dates
Discussion:Dominique Le Rigoleur/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article conservéVu l'amélioration de l'article et les liens donnés, semble admissible et améliorable.Esprit Fugace (d) 13 mai 2009 à 15:09 (CEST)

message: Proposé par : O. Morand (d) 25 avril 2009 à 00:37 (CEST)
thread_title:  [[:Dominique Le Rigoleur]] 

message: J'ai corrigé la profession qui n'est pas "photographe de plateau" mais "directrice de la photographie", ainsi que les catégories. --9jules9 (d) 26 avril 2009 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# L'article est à rédiger, mais cette chef-opératrice est bien connue du milieu professionnel. Cette / source donne des informations sur sa carrière. Elle a tourné, entre autres,  avec Jean-Charles Tacchella, Michel Deville (c'est elle qui a fait la photo de La Lectrice), Yannick Bellon, Marguerite Duras, Gérard Krawczyk, Caroline Huppert, Nils Tavernier... Pas vraiment une débutante en mal de promo. --9jules9 (d) 26 avril 2009 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'article est à rédiger, mais cette chef-opératrice est bien connue du milieu professionnel. Cette / source donne des informations sur sa carrière. Elle a tourné, entre autres,  avec Jean-Charles Tacchella, Michel Deville (c'est elle qui a fait la photo de La Lectrice), Yannick Bellon, Marguerite Duras, Gérard Krawczyk, Caroline Huppert, Nils Tavernier... Pas vraiment une débutante en mal de promo. --9jules9 (d) 26 avril 2009 à 15:37 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Article quasi vide depuis sa création en septembre 2008. Notoriété difficile à déterminer. O. Morand (d) 25 avril 2009 à 00:37 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:EPrep/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article suppriméArticle promotionnel sur une entreprise dont la notoriété n'a pas été démontrée. En attendant une "plus large diffusion des actions d'ePrep", article supprimé, Wikipédia ne devant pas contribuer à rendre notoire mais uniquement constater une notoriété déjà établie.Esprit Fugace (d) 13 mai 2009 à 15:04 (CEST)

message: Proposé par : O. Morand (d) 25 avril 2009 à 00:40 (CEST)
thread_title:  [[:EPrep]] 

message: En réponse à O. Morand je dirai qu'effectivement, ePrep s'étant dans un premier temps consacré aux TICE en prépas, l'initiative ePrep était plutôt connue du monde des prépas seulement. A ce jour, et notamment avec ses sites Wikiprépas hébergé par l'ESSEC et plate-forme francophone hébergée par ParisTech, ePrep s'ouvre à l'ensemble de l'enseignement supérieur de premier cycle en France et dans les pays francophone, oeuvrant à l'ouverture sociale et internationale de l'accès aux grandes écoles par les TICE. Cette ouverture devrait contribuer à une plus large diffusion des actions d'ePrep. C'est pourquoi je demande à ce que l'article sur ePrep soit conservé.
Nathalie Van de Wiele, fondatrice et directrice d'ePrep
--NathalieVandeWiele (d) 5 mai 2009 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  que le proposant n'ai jamis entendu n'est pas une raison de l'écraser. Msais surtout que c'est distinct et notoire il faut le conserver. 
#  pour les raisons invoquées ci-dessus dans la discussion. --NathalieVandeWiele (d) 5 mai 2009 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  que le proposant n'ai jamis entendu n'est pas une raison de l'écraser. Msais surtout que c'est distinct et notoire il faut le conserver. 
#  pour les raisons invoquées ci-dessus dans la discussion. --NathalieVandeWiele (d) 5 mai 2009 à 15:21 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # pour les raisons invoquées. O. Morand (d) 25 avril 2009 à 00:40 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Edifices Architectes/Admissibilité

message: Proposé par : O. Morand (d) 25 avril 2009 à 00:43 (CEST)
thread_title:  [[:Edifices Architectes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# pour les raisons invoquées. O. Morand (d) 25 avril 2009 à 00:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # pour les raisons invoquées. O. Morand (d) 25 avril 2009 à 00:43 (CEST)
thread_title: Supprimer