lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Robert Louis-Dreyfus/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Sardur - allo ? 27 février 2010 à 01:15 (CET)

message: Proposé par : Thomas.R (d) 12 février 2010 à 18:56 (CET)
replies: text: Pareil. Peut-être :  "Il veut accéder rapidement à un statut de chef d'entreprise et décide donc de quitter le groupe."--Mamad (d) 13 février 2010 à 10:43 (CET)
replies: text: J'ai modifié. Et suivi la proposition de Mamad. Thomas.R (d) 13 février 2010 à 13:35 (CET)
thread_title:  [[:Robert Louis-Dreyfus]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  proposant. Thomas.R (d) 12 février 2010 à 18:56 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  proposant. Thomas.R (d) 12 février 2010 à 18:56 (CET)
thread_title: Bon article

message: ====Remarque de N66====
Heu, je viens de voir que la phrase "À 34 ans, il souhaite aller vite et décide de quitter le groupe Louis-Dreyfus" n'a pas été rectifiée. "aller vite", ça le fait vraiment pas, il faut trouver autre chose, mais je vois pas la. — N  [66] 13 février 2010 à 08:11 (CET)
replies: text: Pareil. Peut-être :  "Il veut accéder rapidement à un statut de chef d'entreprise et décide donc de quitter le groupe."--Mamad (d) 13 février 2010 à 10:43 (CET)
replies: text: J'ai modifié. Et suivi la proposition de Mamad. Thomas.R (d) 13 février 2010 à 13:35 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Heu, je viens de voir que la phrase "À 34 ans, il souhaite aller vite et décide de quitter le groupe Louis-Dreyfus" n'a pas été rectifiée. "aller vite", ça le fait vraiment pas, il faut trouver autre chose, mais je vois pas la. — N  [66] 13 février 2010 à 08:11 (CET)
replies: text: Pareil. Peut-être :  "Il veut accéder rapidement à un statut de chef d'entreprise et décide donc de quitter le groupe."--Mamad (d) 13 février 2010 à 10:43 (CET)
replies: text: J'ai modifié. Et suivi la proposition de Mamad. Thomas.R (d) 13 février 2010 à 13:35 (CET)
thread_title: Remarque de N66
Discussion:Autoneige/Droit d'auteur

message: Signalé par : Fu Manchu (d) 8 février 2010 à 02:19 (CET)
replies: text: La section Invention est effectivement un copier-coller mis par l'utilisateur anonyme . Il n'était pas nécessaire de nettre le bandeau copyvio. Il suffisait de défaire cet ajout malheureux ! Comment éliminer maintenant cette suréaction. Je crois qu'il faut passer par un administrateur. Pierre cb (d) 12 février 2010 à 20:10 (CET)
replies: text: Au contraire, c'était impératif, pour purger l'historique. Quand on insère un copyvio, il ne suffit pas de le cacher sous le tapis. — Rhadamante 15 février 2010 à 23:32 (CET)

text:  Purge effectuée par . 15 février 2010 à 23:32 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Tea Party (mouvement politique)

message: L'article du Journal Libération utilise le conditionnel au sujet de la présence de Maureen Tucker à une tea-Party. Ne faudrait-il pas être prudent avant de mettre l'info dans Wikipédia ? --Poudou99 (d) 8 octobre 2010 à 01:41 (CEST)
thread_title:  Participation de  Maureen Tucker à une tea-Party 

message: Doit-on faire référence au fameux "mamas grizzlies" représenté par Sarah Palin ou Christine O'Donnell? comme sur le wiki anglais ou alors créer une page seul pour elles? http://en.wikipedia.org/wiki/Mama_grizzly --Bls2009 (d) 1 novembre 2010 à 20:24 (CET)
thread_title:  Mamas Grizzlies ? 

message: Bonsoir,
Comme dit dans le titre ce mouvement a même atteint le milieu du catch. Zeb Colter, un catcheur à la retraite travaillant à la WWE comme manager de Jack Swagger a le  d'un partisan du Tea Party. Et j'ai cette jolie source pour le prouver qui n'est pas bloguesque vous le remarquerez (petite pique gentille pour ceux qui ont répondu au sondage) : . Voilà c'est tout bonne soirée.--Sismarinho(l'Undertaker) (discuter) 22 décembre 2013 à 21:49 (CET)
thread_title:  Tea party dans le catch 

message: Bonsoir,
De passage sur la page consacrée au Tea Party des Américains, je constate qu'il y est écrit que les membres du Tea Party chercheraient à réduire la taille de l'État américain...
Personnellement, j'ai un doute sur cette assertion, car non-seulement les valeurs de liberté et de patriotisme font partie intégrante de la culture américaine (que seraient les États-Unis sans elles ?), mais de plus, céder du territoire aux Mexicains seraient d'autant plus dangereux pour un État, voire deux, avec le Canada, qui cherchent à réguler leur taux d'immigration...
D'ailleurs, je n'ai vu nulle part les sources concernant ce passage... Donc, ne devrions-nous pas revoir cet article ?
:Réduire la taille de l'État ===> réduire le poids de l'État-providence. Celette (discuter) 9 octobre 2014 à 15:51 (CEST)
thread_title:  La réduction de la taille des USA, vraiment ?
Discussion:XXXX (marque de bières australiennes)

message: Bonjour,
L'évaluation de l'article a été réalisée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 7 octobre 2020 à 16:57 (CEST)
thread_title:  Evaluation 

message: Je suis assez surpris que l'article n'ait plus son bandeau d'ébauche et qu'il ait été renommé XXXX (marque de bière), alors que si je ne me trompe l'us et coutûme sur le Projet:Bière est de mettre ce nommage en cas de confusion XXXX (Bière). 
De plus, si le bandeau n'est pas présent, il aurait été adéquat aussi de changer le WikiProjet afin que celui-ci corresponde à l'article. Ceci est un des objectifs du Projet:Évaluation. 
Tiens-moi informé, que si je dois continuer à faire des modifications ou autres, cela soit coordonnés . 
A très vite,
Xavier Groumphy (discuter) 13 mai 2021 à 07:06 (CEST)
thread_title:  Protection et bandeaux 

message: 561108154 105.235.131.114 (discuter) 20 mai 2024 à 17:16 (CEST)
thread_title:  Ousmane kana Diallo 

message: 0561180154 105.235.131.114 (discuter) 20 mai 2024 à 17:16 (CEST)
thread_title:  Ousmane kana Diallo
Discussion:Carl Parisio/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 8 février 2010 à 10:08 (CET)
thread_title:  [[Carl Parisio]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#. Matpib (discuter) 8 février 2010 à 10:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Matpib (discuter) 8 février 2010 à 10:08 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Clement Vallandigham

message: , avec quelques précisions tirées des articles afférents. 
C'est en fouillant le "Diary" de Fremantle que j'ai rencontré cette personnalité curieuse, paradoxale jusque dans sa mort, et donc l'action excessive a probablement plutôt desservi sa cause...
L'article de WP:en est précis (sauf sur la date de l'expulsion rocambolesque de C.V. à travers le no man's land)  , et concis . Presque trop concis, en particulier sur les particularités politiques et juridiques US, surtout en temps de guerre. Je n'ai pas trouvé dans l'article de WP:fr de précisions sur l' habeas corpus à l'américaine, et sur sa suppression par Lincoln pendant la guerre... Bien cordialement , Arapaima (d) 8 février 2010 à 10:35 (CET)
thread_title:  Il s'agit d'une traduction de l'article sur  Clement Vallandigham de WP:en
Discussion:The angry German kid/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Selon proposition. schlum =^.^= 8 février 2010 à 10:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Selon proposition. schlum =^.^= 8 février 2010 à 10:35 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  Bien entendu. C'est bien rigolo mais pas wikipédien pour deux sous. Comme dit plus haut, s'il fallait faire un article sur chaque vidéo de ce genre... 192.54.144.229 (d) 10 février 2010 à 13:20 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Outlawz

message: "Le 14 décembre 1999, 2Pac[réf. nécessaire] publie l'album, Still I Rise avec la présence du groupe"
C'est un peu compliqué de publier un album quand on est mort 90.90.162.64 (discuter) 6 octobre 2022 à 11:06 (CEST)
thread_title:  Still I Rise
Discussion:Bataille de Fontenoy/Droit d'auteur

message: Signalé par : Etheldrède ´parlez bien dans le micro´  8 février 2010 à 11:09 (CET)
replies: text: A la suite du bandeau précédent (rédaction à reprendre) et sans être au courant de l'emprunt je commençais à reformuler le style trop litteraire du texte. Je comprends mieux à présent cette impression. Le but ne peut toutefois pas être de supprimer définitivement l'article sur la bataille de Fontenoy. --P-Yves Schanen (d) 8 février 2010 à 20:03 (CET)
replies: text:  Exact, plutôt que de supprimer l'article, je vous prie de bien vouloir faire plus dans la dentelle en coupant les ajouts suspects venant de la source non libre. Wilfrid. (d) 9 février 2010 à 09:14 (CET)
replies: text: Ok. En se fondant sur les informations du livre à paraître qu'on peut rajouter dans la biblio, on peut convenir de la compléter après le retour à la version du 9 février 2010. Le récit dont le style est problématique et un certain parti pris mérite clarification est toutefois riche de détails qui peuvent trouver leur place en étant sourcé comme venant de ce livre. Je propose un rapide retour à la version signalée par Etheldrède et un travail commun pour y intégrer les ajouts. Cela nécessite le maintien de l'archivage des versions antérieures. On pourrait donc revenir à la version du 9.2 et oter le bandeau? Le jeu des pseudo complique un peu la discussion. L'auteur du livre a-t-il prépublié son passage sur l'article ou est ce lui qui a signalé l'emprunt. Comment est on parvenu à la conclusion qu'il s'agit d'un livre à paraitre? --P-Yves Schanen (d) 9 février 2010 à 18:08 (CET)
replies: text: Voici un lien vers la question que j'ai pose à mon parrain (M0tty) sur la conduite à tenir dans la situation qui nous occupe, et dans laquelle je lui explique la situation (et pourquoi je pensais qu'il y avait copyvio), sa réponse est sur ma page de discussion. Je n'arrive pas à savoir si Ponsan-Soubiran (d) est bien l'auteur, ou bien d'où il tire ce texte (il ne répond pas à mes messages). Pour ce qui est de sourcer à partir de ce livre, le problème est que, pour une question de vérifiabilité, on ne pourra pas le faire tant que le livre n'est pas sorti.Etheldrède ´parlez bien dans le micro´  15 février 2010 à 14:41 (CET)
replies: text:  Que d'énergie perdue et de cheveux coupés en quatre dans cette affaire... sans oublier le pseudo auteur qui ne répond pas et un inconnu qui lance une alerte invérifiable à partir d'une adresse IP. Et pendant ce temps cet article reste paralysé au lieu d'être "wikifié" pour adopter un ton plus neutre et ajouter des références à un livre à paraitre (un jour si tout va bien). Je propose de laisser tomber ce blocage et de laisser l'article vivre. Si le livre sort vraiment un jour, et bien on avisera pour corriger la page de façon à ce qu'il n'y pas de copie. Merci Wilfrid. (d) 15 février 2010 à 15:46 (CET)
replies: text: Assez d'accord avec Wilfrid. De toute façon, il faudra wikifier l'article. Les informations contenues sont toutefois interressantes.--P-Yves Schanen (d) 17 février 2010 à 18:50 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Oleg Tistol/Admissibilité

message: Proposé par : LPLT  [discu] 8 février 2010 à 11:21 (CET)
replies: text: Concernant Venise, c'est une exposition collective (6 artistes) et non individuelle. Ca fait une difference.--LPLT  [discu] 8 février 2010 à 19:26 (CET)
thread_title:  [[Oleg Tistol]] 

message: Art net []
Bio & expos [] Divers [] [] Ovc (d) 8 février 2010 à 11:48 (CET)
replies: text: Concernant Venise, c'est une exposition collective (6 artistes) et non individuelle. Ca fait une difference.--LPLT  [discu] 8 février 2010 à 19:26 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  ElenaCahn (d) 8 février 2010 à 19:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ElenaCahn (d) 8 février 2010 à 19:04 (CET)
thread_title: Conserver

message: #, selon proposition--LPLT  [discu] 8 février 2010 à 11:21 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  pas beaucoup de presse pour un artiste connu Ovc (d) 8 février 2010 à 11:51 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Marina Skugareva/Admissibilité

message: Proposé par : LPLT  [discu] 8 février 2010 à 11:32 (CET)
thread_title:  [[Marina Skugareva]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Il y a suffisamment de presse en russe et ukrainien. ElenaCahn (d) 10 février 2010 à 21:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a suffisamment de presse en russe et ukrainien. ElenaCahn (d) 10 février 2010 à 21:10 (CET)
thread_title: Conserver

message: #, selon proposition--LPLT  [discu] 8 février 2010 à 11:32 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:ReStructuredText

message: Est-il possible d'écrire cet article ou bien il y a une raison valable pour le "blanchissement" du texte à chaque fois ? Le sujet ne vous passionne pas ? --Garvalf
:Faut utiliser  au début, mais maintenant c'est mieux. JackPotte ($♠) 2 avril 2018 à 01:28 (CEST)
thread_title:  Création
Discussion:Charles Jobert/Admissibilité

message: Proposé par : TwøWiñgš Boit d'bout 8 février 2010 à 13:28 (CET)
thread_title:  [[Charles Jobert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . Accord avec proposition : il me semble même abusif de parler d'un directeur de la photographie, fonction qu'il ne paraît pas avoir exercée. (Hector H (d) 8 février 2010 à 14:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Accord avec proposition : il me semble même abusif de parler d'un directeur de la photographie, fonction qu'il ne paraît pas avoir exercée. (Hector H (d) 8 février 2010 à 14:15 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Dorand AR.1

message: Le wiki english declare que le royaume de Serbie a eu 4 escadrilles de ces avions. Quelqu un a une source ? L'amateur d'aéroplanes (d) 10 avril 2010 à 22:43 (CEST)
thread_title:  En service en Serbie  

message: Sur le wiki english, on indique que le concepteur est le capitaine Georges Lèpere et qu'il fut construit dans l'atelier dirigé par le col Durand. Qui a raison ? L'amateur d'aéroplanes (d) 12 avril 2010 à 09:59 (CEST)
thread_title:  Qui le dessina ? le capitaine Georges Lèpere ou le colonel Durant ? 

message: L'article allemand à un tableau intéressant sur les performances de l’AR. 2 : https://de.wikipedia.org/wiki/Dorand_AR.2 L'amateur d'aéroplanes (discuter) 20 octobre 2013 à 09:13 (CEST)
thread_title:  https://de.wikipedia.org/wiki/Dorand_AR.2 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner  
L'avion de reconnaissance Dorand AR.2 n'a que le moteur de changé par rapport au AR.1 L'amateur d'aéroplanes (discuter) 20 octobre 2013 à 09:28 (CEST)
thread_title:  [[Dorand AR.1]] et [[Dorand AR.2]]
Discussion:Conflit maritime inter-coréen

message: L'article défini le sujet comme le litige entre les deux Corée au sujet de leur frontière maritime. Mais dans l'article, il est évoqué des escarmouches au niveau de la frontière terrestre.
Est-ce du hors sujet ou bien la guerre du crabe ne se limite pas à la frontière maritime mais à toute la frontière séparant les deux pays ?
Rémi ✉ 5 mars 2010 à 13:26 (CET)
replies: text: Ce concept de guerre du crabe est utilisé pour désigner toutes les escarmouches qu'elles soient maritimes ou terrestres entre les deux Corées après la guerre de 1950-1953. LairepoNite (d) 5 mars 2010 à 13:41 (CET)
replies: text: Dans ce cas, il faut le généraliser en modifiant notamment l'intro et les données dans l'infobox. Rémi ✉ 5 mars 2010 à 14:56 (CET)

text: Pas sûr que ce soit bien maritime et terrestre si l'on se fie aux anglophones : The crab wars are naval incidents... (:en:Crab wars). Rémi ✉ 5 mars 2010 à 14:57 (CET)
replies: text: J'ai fais le choix de suivre l'article anglophone pour la définition du sujet. Par conséquent, j'ai déplacé les récents ajouts dans Frontière entre la Corée du Nord et la Corée du Sud. Rémi ✉ 6 mars 2010 à 13:54 (CET)
thread_title:  Problème de définition du sujet
Discussion:Yvonnig/Admissibilité

message: Proposé par : Hadrien (causer) 8 février 2010 à 14:25 (CET)
thread_title:  [[Yvonnig]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Notoriété très locale, hors  critères. Nureb (d) 15 février 2010 à 20:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété très locale, hors  critères. Nureb (d) 15 février 2010 à 20:46 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Reichswehr noire

message: L’article devrait être réécrit dans sa totalité. Le passage sur  l’occupation de la Ruhr n’est pas relevant, je trouve, pour une définition de la Reichswehr noire. En plus, la Reichswehr noire n’était pas seulement le groupement créé par B.E.Buchrucker, c’est une notion beaucoup plus large. Les articles en anglais et en allemand me paraîssent plus pertinents. --Alheller (discuter) 10 septembre 2018 à 18:24 (CEST)
thread_title:  Réécriture de l'article
Discussion:Bob Maloubier

message: Et alors la décongélation ? Au micro-ondes ? Un peu de sérieux, ou bien des guillemets si c'est lui qui l'a dit, ne nuiraient pas il me semble. JGh qui propose la création de la Commission de déontologie de l'administration de Wikipedia (discuter) 21 avril 2015 à 19:45 (CEST)
replies: text: Fait. Fabrice Dury (discuter) 22 avril 2015 à 09:53 (CEST)
thread_title:  À l’aube, il se réveille surgelé
Discussion:Yew/Admissibilité

message: Proposé par : Hadrien (causer) 8 février 2010 à 14:36 (CET)
thread_title:  [[Yew]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, largement HC.--LPLT  [discu] 20 février 2010 à 16:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, largement HC.--LPLT  [discu] 20 février 2010 à 16:42 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Famille ben Laden/Admissibilité

message: Proposé par : Hadrien (causer) 8 février 2010 à 14:51 (CET)
replies: text: Homme d'affaires suisse. 84.253.39.196 (d) 9 février 2010 à 14:47 (CET)

text: Bon, j'ai créée Famille Ben Laden.  -Aemaeth  [blabla] [contrib] 23 février 2010 à 11:18 (CET)
replies: text: Et on fait quoi maintenant ? on fusionne ?  Comme disait mon vénérable grand-père, pour faire moins de boulot aux admins dans ce cas il est plus utile de renommer. Bon courage pour la suite de la rédaction. Bertrouf 24 février 2010 à 10:47 (CET)
thread_title:  [[Yeslam Bin Ladin]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Ce n'est pas juste « demi-frère de » : d'après la source judiciaire fournie, il est quand même soupçonné de financer les réseaux islamistes. — Azurfrog [青いカエルに知らせる]  9 février 2010 à 12:34 (CET)
replies: text: Bon, j'ai créée Famille Ben Laden.  -Aemaeth  [blabla] [contrib] 23 février 2010 à 11:18 (CET)
replies: text: Et on fait quoi maintenant ? on fusionne ?  Comme disait mon vénérable grand-père, pour faire moins de boulot aux admins dans ce cas il est plus utile de renommer. Bon courage pour la suite de la rédaction. Bertrouf 24 février 2010 à 10:47 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Pourquoi n'a-t-on pas plutôt l'article Famille Ben Laden ou Famille Bin Laden dont on parle souvent et où cet homme d'affaire trouverai toute sa place ? Bertrouf 10 février 2010 à 05:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pourquoi n'a-t-on pas plutôt l'article Famille Ben Laden ou Famille Bin Laden dont on parle souvent et où cet homme d'affaire trouverai toute sa place ? Bertrouf 10 février 2010 à 05:32 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  avec Ben Laden... l'autre ou comme proposer créer la famille... car si on commence à mettre les 1/2 et les neveus et les cousins....--Etienne EYROLLE (d) 19 février 2010 à 22:15 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  c pas fini oui  Avis déplacé : moins de 50 contributions. schlum =^.^= 24 février 2010 à 11:04 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Maori de Nouvelle-Zélande

message: Pour quoi en plurel? Est-ce que n'est pas une seule langue? --88.17.129.241 14 juillet 2006 à 16:57 (CEST)
thread_title:  Plurel? 

message: je vois un m dans la prononciation de whaka dans je ne sais quelle tribu, mais quand j'essaie de le coller ici j'obtiens : [ʔʍaka-]
bon en tout cas ce m n'est-il pas de trop ?--Motunono (d) 18 février 2008 à 06:05 (CET)
replies: text: Il ne s'agit pas d'un "m", mais d'une consonne fricative labio-vélaire sourde, précédé d'une glottale. Je ne pourrais pas confirmer ou infirmer qu'il s'agit là de l'exacte prononciation. Comme indiqué, ces exemples sont repris de la wikipédia maori, celui qui s'en occupe ayant l'air de connaître son affaire concernant ces variantes dialectales du maori. Nevers (d) 18 février 2008 à 12:40 (CET)
thread_title:  phonétique