Discussion:Flore du massif des Vosges/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 13 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Udufruduhu (d) 19 juin 2011 à 02:22 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant. --Sapin88 (d) 4 juin 2011 à 18:46 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. --Sapin88 (d) 4 juin 2011 à 18:46 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # 
#  Très bel article. Je rejoins cependant  concernant la mise en page des images, fort utiles au demeurant, mais qui fait un peu brouillon en l'état. Voir ci-dessous. --Yelkrokoyade (d) 6 juin 2011 à 20:20 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Très bel article. Juste une remarque en passant concernant l'organisation de l'iconographie. Dans Flore du Massif central, les différents étages sont décrits dans chaque paragraphe avec une photo illustrant ce thème, puis la liste des plantes en donnée dans un tableau récapitulatif. Ce dernier est triable et permet donc de retrouver plus rapidement une plante en fonction de son habitat ou encore de sa famille. Ne serait-il pas possible d'organiser l'abondante iconographie de l'article (qui est incontestablement un point fort), voir de l'enrichir encore, de cette façon pour éviter d'avoir le texte noyé au milieu des galeries comme actuellement ? Simple question pratique donc. Pour avis. --Yelkrokoyade (d) 6 juin 2011 à 20:14 (CEST)
replies: text: Il y a beaucoup d'images mais je pense que c'est le type d'article qui veut ça, je ne trouve pas que ça gêne la lecture. J'ai essayé de regrouper les plantes par biotope, rassembler toutes les plantes dans un tableau ne permet plus de le faire, ou alors faire plusieurs tableaux mais à ce moment autant laisser les galeries.--Sapin88 (d) 6 juin 2011 à 22:20 (CEST)
replies: text: Tu peux très bien regrouper les plantes par biotope dans le tableau, il suffit d'introduire une colonne « biotope ». N'oublions pas que les articles ne sont pas toujours consultés sur de écrans de grande taille et avec une connexion haut débit. Dans l'état actuel de l'organisation des images dans l'article, je n'ose même pas imaginer ce à quoi ça doit ressembler sur un écran de petite taille. Pour l'heure, la présentation ne me semble pas correspondre parfaitement à Wikipédia:Mise en forme des images et Wikipédia:Atelier accessibilité/Bonnes pratiques#Images. Mais je peux aussi comprendre que lorsqu'on a travaillé longtemps sur un article, on n'ait pas vraiment envie d'en modifier la structure. C'est toi qui voit. --Yelkrokoyade (d) 8 juin 2011 à 07:45 (CEST)
replies: text: La largeur des galeries s'ajuste maintenant à la résolution de l'écran... Gemini1980  oui ? non ? 8 juin 2011 à 13:54 (CEST)
replies: text: Je remercie Yelkrokoyade d'avoir fait référence à ma remarque concernant les galeries --18px charly (d) 8 juin 2011 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Suggestions de Yelkrokoyade

message: Bonjour, un peu pinailleur je pose ici les quelques remarques qui me viennent à la lecture de l'article :
* Je trouve qu'il y a quelques petites redites :
** le « Grand Ballon et ses 1 424 m » : dans l'intro, le premier et le deuxième paragraphe ; c'est simple j'ai ici reproduit le chiffre sans hésitation. 
**: j'ai retiré la mention dans le 2e paragraphe c'est vrai qu'une fois dans l'intro et une fois dans le corps du texte suffit --Sapin88 (d) 11 juin 2011 à 10:52 (CEST)
replies: text: Impeccable, et merci aussi pour ta rapidité de prise en compte, Totodu74 (Hold the line !) 11 juin 2011 à 13:31 (CEST)
thread_title:  Remarques de {{u'|Totodu74}}