Discussion:Ju-jitsu

message: Je suis pas un spécialiste mais par rapport à ce qui est dit dans les autres articles sur les arts martiaux, je trouve cette phrase incorrecte : A partir de ce moment, un style de do, plus sportif et compétitif, et découlant du jiu jitsu gagna en popularité (judo,  karate do, aïkido).
D'abord, en aïkido, il n'y a pas de compétition. Et la différence entre le justu et le do, c'est que l'on quitte la technique pour aller davantage vers l'esprit, ce qui veut dire que c'est encore moins adapté à la compétition. Dans un des article, il est dit que c'est le full contact et le judo compétitif qui ont déviés vers une forme uniquement sportive. Je pense au contraire que lorsque le judo et l'aïkido ont été créés, c'était pour rendre les choses plus spirituelle. Rege 17 fév 2004 à 12:58 (CET)

message: Le jujutsu était bel et bien pratiqué par les samouraï une fois désarmés, pour désarmer leur adversaire et poursuivre le combat jusqu'à la mort de l'adversaire, véritable but du jujitsu.
Cet état d'esprit n'a rien à voir avec notre façon occidentale de voir le jujitsu : un moyen de défense pour neutraliser et contrôler un agresseur.
C'est parce que le jujutsu avait de telles origines qu'il fut interdit à certaines périodes au Japon. Jigoro Kano, fondateur du judo, trouvait également que le jujutsu était dangereux et non adapté à un cadre scolaire (il était pratiqué en EPS). Il créa donc le judo, une nouvelle école de jujitsu épuré de toutes les techniques dangereuses lors d'un entrainement ou d'un défi.
Dans cette optique, le "do" est une forme sportive puisqu'il permet de pratiquer un art martial à 100% sans aucun risque de blesser son partenaire, ce qui n'existait nulle part ailleur. En effet, pratiquer le jujitsu à 100% est impossible pour les raisons exposées plus haut.
Le "do" (la voie, le cheminement) représente aussi la pédagogie spécifique de cette nouvelle génération d'arts martiaux, et une véritable forme d'éducation physique et morale. Kano a mis au point une méthode d'enseignement où l'on ne recherche plus une finalité mais une efficacité maximale pour un effort minimum dans la façon de faire (sei ryoku zen yo, meilleure utilisation de l'énergie). Au final, le résultat sera meilleur car l'apprenti aura compris le mouvement dans le fond, et non plus uniquement dans la forme comme dans le jujitsu.
Le "do" met en avant des principes (souplesse, utilisation de la force de l'adversaire) tandis que le "jutsu" favorise la connaissance de mouvements déjà existants, qui ont prouvé leur efficacité, mais sans chercher à comprendre l'efficacité de ces mouvements. Il y a donc bien une facette spirituelle dans le "do" qui est une réflexion à propos du fond de l'art, du "ju".
Donc même si vos arguments semblaient contradictoires, le "do" a bel et bien plusieurs dimensions : sportive, pédagogique (éducation physique et morale) et spirituelle.
--FireCred 14 décembre 2005 à 10:51 (CET)
thread_title:  En réponse à vos réactions 

message: Je m'intéresse pas mal au jujutsu, donc en général quand le mot apparaît dans un film je le relève tout de suite. Je crée donc un section concernant le jujutsu au cinéma.  le 4 janvier 2009
:Bonne idée --Grook Da Oger 4 janvier 2009 à 02:32 (CET)
thread_title:  Jujitsu et cinéma 

message: Bonjour, 
En France et en Belgique, il existe des ceintures intermédiaires (par exemple jaune et blanche entre la blanche et la jaune). je ne sais pas s'il faut les placer dans l'article mais en tout cas, je ne sais pas comment les inclure dans le texte. Si quelqu'un voit comment...--Vladjoachim (d) 7 novembre 2011 à 09:08 (CET)
thread_title:  Ceintures