lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Relations entre la France et la Nouvelle-Calédonie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 janvier 2021 à 23:09 (CET)
thread_title:  [[Relations entre la France et la Nouvelle-Calédonie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sujet intéressant puisqu'il y a des référendums liés à une revendication d'indépendance, mais à l'heure actuelle, la catégorisation ("politique étrangère") n'est pas adéquate. Chris93 (discuter) 18 janvier 2021 à 02:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sujet intéressant puisqu'il y a des référendums liés à une revendication d'indépendance, mais à l'heure actuelle, la catégorisation ("politique étrangère") n'est pas adéquate. Chris93 (discuter) 18 janvier 2021 à 02:24 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Les pages "Relations entre X et Y" exigent que le pays Y soit un pays. La Nouvelle Calédonie est une collectivité territoriale française, et non un pays indépendant. Aujourd'hui, "Relations entre la France et la Nouvelle Calédonie" ; demain, "Relations entre la France et la Guadeloupe", puis "Relations entre la France et la ville de Lyon" ? Parce que certains organismes internationaux se permettent de considérer la NC comme un territoire colonisé alors que les référendums successifs ont entériné la volonté des habitants de rester une collectivité territoriale française ? Se baser sur l'ONU et la BM dans les découpages des frontières est un jeu dangereux ; l'ONU ne reconnaît pas Palestine, devrions-nous supprimer la page Relations entre la France et la Palestine ? Nous pouvons renommer cette page "Histoire de la France et de la Nouvelle Calédonie", ou la supprimer, mais "Relations entre la France et la Nouvelle Calédonie" ne fait pas sens. Utilisateur:EricDuflot1968, 18 janvier 2021 à 22:16
#:Oui effectivement, je vous rejoins sur le fait qu'il ne s'agit pas de deux pays et donc, que cet article n'a rien a faire dans cette catégorie. Je voulais juste souligner que le sujet est un peu particulier et riche, donc ok pour un renommage. Néanmoins l' "Histoire de la France et de la Nouvelle Calédonie" ne résume pas tout. Les relations entretenues aujourd'hui entre la Métropole et la Nouvelle-Calédonie sont également intéressantes à regarder. Assiste t-on à une inclusion de l'archipel dans la région océanienne, ou reste t-elle une région dépendante de la Métropole ? En l'état actuel de l'avancement de l'article, une section pourrait tout simplement être créee dans l'article Nouvelle Calédonie. En revanche si celle-ci venait à être vraiment développée, la question d'un article dédié se reposera etc. --Penastal (discuter) 19 janvier 2021 à 10:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:FSF France/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pour les raisons données ci-dessus. Dachary (discuter) 19 janvier 2021 à 18:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pour les raisons données ci-dessus. Dachary (discuter) 19 janvier 2021 à 18:19 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Fascisme et religion

message: Le Japon d'avant 1945 est-il fasciste? Le shintoïsme est préexistant aux généraux ultranationalistes et ceux-ci s'appuient largement sur le culte de l'empereur né offiellement sous Meiji dans sa forme moderne mais bien plus ancien. Irdnael (discuter) 17 janvier 2021 à 23:59 (CET)
thread_title:  Cas du Japon
Discussion:Jake Angeli

message: bien qu'il est important de savoir qui est cette homme, l'article doit être modifier pour être neutre pour entré dans les critères d'admissibilité de wikipedia.
--Libanoni.nc (discuter) 19 janvier 2021 à 08:40 (CET)
replies: text: Pouvez vous argumenter? Personnellement je ne vois pas où est l'absence de neutralité mais comme j'ai une sensibilité politique je ne suis peut être pas objectif. + le cas échéant ajouter un bandeau avertissant à ce sujet. Ced78180 (discuter) 19 janvier 2021 à 09:06 (CET)
thread_title:  neutralité
Discussion:Sélim III Giray

message: Le 18 janvier 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 18 janvier 2021 à 04:59 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Immortalité numérique/Admissibilité

message: Proposé par : Ywats0ns (discuter) 18 janvier 2021 à 10:35 (CET)
thread_title:  [[Immortalité numérique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant, arguments proposés ci-dessus Ywats0ns (discuter) 18 janvier 2021 à 10:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant, arguments proposés ci-dessus Ywats0ns (discuter) 18 janvier 2021 à 10:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Guerre du whisky

message: what the heck is this why my country and the Danmark a r in war with whisky for a little inland,pls can u say me the logic? ThatDr42 (discuter) 1 juillet 2021 à 20:33 (CEST)
thread_title:  The whisky war... 

message: A mon avis cet article devrait être une simple section de Île Hans. Seudo (discuter) 14 juin 2022 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Doublon 

message: Discussion:Île_Hans#Qui_a_commencé_la_guerre_du_Whiskey_%3F. Seudo (discuter) 16 juin 2022 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Qui a commencé la guerre ?
Discussion:Champagne Chanoine Frères/Droit d'auteur

message: Signalé par : Evynrhud (discuter) 18 janvier 2021 à 11:00 (CET)
replies: text:  A vérifier... Merci pour votre vigilance - --Zivax (discuter) 20 janvier 2021 à 15:00 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Renault 4CV/LSV 19796

message: 17 janvier 2021 à 20:45:50 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 6 janvier 2021 à 14:22 (CET)
thread_title:  Ach ! la motte de beurre !
Discussion:Bûche de Noël/LSV 19747

message: 18 janvier 2021 à 10:15:34 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (81.25%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Jean Po (discuter) 23 décembre 2020 à 01:37 (CET)
replies: text: Une grande victoire pour l'imparfait du subjonctif! Michelet-密是力 (discuter) 18 janvier 2021 à 10:26 (CET)
thread_title:  Des bûches flambées pour Noël
Discussion:Bâton de Nasazzi

message: A partir de 2020, les sources primaires, secondaires et même tertiaires sont nombreuses: ce sont les résultats des matchs.
En même temps, il faut bien comprendre que le baton de Nasazzi n'est pas plus officiel que celui de Bourbotte.  Phil94 (discuter) 21 décembre 2022 à 10:00 (CET)
thread_title:  Pourquoi "Sources manquantes" ?
Discussion:Jean II de Croÿ

message: Le 18 janvier 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 18 janvier 2021 à 16:02 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Nicolas de La Mare

message: Je signale cet intéressant thread sur Twitter : le titre a été indiqué dans la bibliographie, avis aux contributeurs ! 
D'ailleurs, en sus du développement du présent article sur Nicolas de La Mare, il y a vraisemblablement matière à créer un article spécifiquement consacré au Traité de la police.  --Guise (discuter) 18 janvier 2021 à 16:40 (CET)
thread_title:  ''Nicolas Delamare, théoricien de la police'' de Nicole Dyonet
Discussion:La Rose Jacqueminot

message: Voir précisions sur pdd François Coty. Cordialement, — Racconish 💬 7 juin 2021 à 12:11 (CEST)
replies: text: Voir sources données :  et . En attendant proposition.--DDupard (discuter) 7 juin 2021 à 12:50 (CEST)
thread_title: Détournement de source
Discussion:Stefan Rinke/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mars 2024 à 23:51 (CET)
thread_title:  [[Stefan Rinke]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Bien qu'il soit choquant que la page ait été créée par un CAOU, on peut remarquer que cet historien a un indice h=22, ce qui est vraiment élevé pour un historien. Ses oeuvres ont beaucoup de recensions ou de critiques : Sur les conquistadors :  Sur les révolutions en Amérique du Sud :   Sur la culture du Chili :   Sur la 1ère guerre mondiale en Amerique du Sud :  Sur la politique allemande en Amérique du Sud :  Et il y en a d'autres encore.--Mahl (discuter) 18 mars 2024 à 01:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Bien qu'il soit choquant que la page ait été créée par un CAOU, on peut remarquer que cet historien a un indice h=22, ce qui est vraiment élevé pour un historien. Ses oeuvres ont beaucoup de recensions ou de critiques : Sur les conquistadors :  Sur les révolutions en Amérique du Sud :   Sur la culture du Chili :   Sur la 1ère guerre mondiale en Amerique du Sud :  Sur la politique allemande en Amérique du Sud :  Et il y en a d'autres encore.--Mahl (discuter) 18 mars 2024 à 01:30 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Pas grand chose. Millefeuille de références uniquement primaires. Aucune démonstration de sa notabilité encyclopédique. --Hyméros --}-≽ ♥ 17 mars 2024 à 23:58 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 janvier 2021 à 22:56 (CET)
thread_title:  [[Stefan Rinke]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Notoriété académique certaine --Toyotsu (discuter) 19 janvier 2021 à 01:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété académique certaine --Toyotsu (discuter) 19 janvier 2021 à 01:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Trop peu de sources secondaires démontrant la notoriété du sujet et donc l'admissibilité de l'article. --Hérisson grognon [mais gentil] 23 janvier 2021 à 16:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:RM 001 Tourbillon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 janvier 2021 à 22:58 (CET)
replies: text: Pour la galaxie Richard Mille (industriel) (Richard Mille, Montres Valgine, Audemars Piguet, etc.), le problème a été survolé dans Wikipédia:Le Bistro/29 avril 2020#Suppressions en série arbitraires et contestables, et abordé dans Wikipédia:Requête aux administrateurs/2020/Semaine 22#Historique étonnant et Discussion Projet:Antipub/Archive 1#Allez-y quand même. Cordialement. --Pa2chant.bis (discuter) 21 janvier 2021 à 08:58 (CET)
thread_title:  [[RM 001 Tourbillon]] 

message: Je rappelle les discussions l'an dernier sur les pages liées à Richard Mille, notamment sur le bistro, mais je ne saurais ni les dates, ni mettre un lien vers elles, , si quelqu'un pouvait remettre les liens  parce qu'un débat sur cette seule page manque un peu de sens, cordialement, --Pierrette13 (discuter) 21 janvier 2021 à 07:17 (CET)
replies: text: Pour la galaxie Richard Mille (industriel) (Richard Mille, Montres Valgine, Audemars Piguet, etc.), le problème a été survolé dans Wikipédia:Le Bistro/29 avril 2020#Suppressions en série arbitraires et contestables, et abordé dans Wikipédia:Requête aux administrateurs/2020/Semaine 22#Historique étonnant et Discussion Projet:Antipub/Archive 1#Allez-y quand même. Cordialement. --Pa2chant.bis (discuter) 21 janvier 2021 à 08:58 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  page dépubée en même temps que de nombreuses pages liées au groupe Richard Mille l'an dernier et du débat lié aux pages associées à cette marque, qui portait sur la limite étroite entre description et promotion (involontaire WP:FOI) et sur l'utilisation de sources peu neutres ; mentionner sur la page de la marque horlogère suffira largement à mon sens, cela doit déjà être le cas d'ailleurs, --Pierrette13 (discuter) 21 janvier 2021 à 07:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  page dépubée en même temps que de nombreuses pages liées au groupe Richard Mille l'an dernier et du débat lié aux pages associées à cette marque, qui portait sur la limite étroite entre description et promotion (involontaire WP:FOI) et sur l'utilisation de sources peu neutres ; mentionner sur la page de la marque horlogère suffira largement à mon sens, cela doit déjà être le cas d'ailleurs, --Pierrette13 (discuter) 21 janvier 2021 à 07:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:David Robesson/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 janvier 2021 à 23:00 (CET)
thread_title:  [[David Robesson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de source secondaire démontrant la notoriété de David Robesson et donc l'admissibilité de l'article. . --Hérisson grognon [mais gentil] 23 janvier 2021 à 16:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de source secondaire démontrant la notoriété de David Robesson et donc l'admissibilité de l'article. . --Hérisson grognon [mais gentil] 23 janvier 2021 à 16:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Roule, roule (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 janvier 2021 à 23:01 (CET)
replies: text: Aussi mentionné dans cet article comme "bien au-dessus de la manne habituelle). - Boréal   (:-D)  18 janvier 2021 à 23:19 (CET)
thread_title:  [[Roule, roule (album)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Selon , "Roule, roule" est l'album qui a marqué un tournant dans la carrière de Cayouche. - Boréal   (:-D)  18 janvier 2021 à 23:16 (CET)
replies: text: Aussi mentionné dans cet article comme "bien au-dessus de la manne habituelle). - Boréal   (:-D)  18 janvier 2021 à 23:19 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Hors critères Notoriété de la musique Bernard Botturi (discuter) 25 janvier 2021 à 13:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors critères Notoriété de la musique Bernard Botturi (discuter) 25 janvier 2021 à 13:13 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # avec Cayouche. Le lecteur trouvera la liste des titres de l'album dans sa discographie. Jeangagnon (discuter) 20 janvier 2021 à 00:54 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Rule (Sifow)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 janvier 2021 à 23:02 (CET)
thread_title:  [[Rule (Sifow)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété non démontrée: pas d'interwiki japonais et pour l'instant aucune source dans l'article --Toyotsu (discuter) 19 janvier 2021 à 00:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété non démontrée: pas d'interwiki japonais et pour l'instant aucune source dans l'article --Toyotsu (discuter) 19 janvier 2021 à 00:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:The Rulers Returns 2.2/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 janvier 2021 à 23:04 (CET)
thread_title:  [[The Rulers Returns 2.2]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source secondaire ne démontre la notoriété de cette compilation dans la durée. . --Hérisson grognon [mais gentil] 23 janvier 2021 à 17:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source secondaire ne démontre la notoriété de cette compilation dans la durée. . --Hérisson grognon [mais gentil] 23 janvier 2021 à 17:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Véronique Sabban/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 janvier 2021 à 23:05 (CET)
thread_title:  [[Véronique Sabban]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Véronique Sabban figure dans le Bénézit. Cordialement, Mike d  31 janvier 2021 à 04:07 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , il y a une source de La DH Les Sports+  et une de L'Avenir . Elle crée pour une édition limitée à  le coffret des dictionnaires Le Robert  Mario93 (discuter) 21 janvier 2021 à 01:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , il y a une source de La DH Les Sports+  et une de L'Avenir . Elle crée pour une édition limitée à  le coffret des dictionnaires Le Robert  Mario93 (discuter) 21 janvier 2021 à 01:05 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pour l'instant, aucune source secondaire centrée de qualité. Notoriété locale, avec aucune expo importante ni fournissant un compte-rendu d'un critique. A noter que l'article a été créé par un CAOU. — Daehan [p|d|d] 19 janvier 2021 à 00:00 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Les nouvelles sources montrent sans aucun doute que Véronique Sabban jouit d'une certaine notoriété. Je suis tout de même gêné par la brièveté des articles qui lui sont consacrés. --Thontep (discuter) 31 janvier 2021 à 21:02 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
#           L'artiste a déjà une belle renonmée et fournit un travail de qualité.x----
#  1 février 2021 L'artiste a déjà un beau parcours en Belgique et à l'étranger et présente un travail qualitatif et diversifié.--2A02:A03F:C18E:2300:8851:C2A4:F711:745E (discuter) 1 février 2021 à 06:49 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés