Discussion Wikipédia:Respect de l'obligation de transparence à vérifier

message: Bonjour,
J'ai deux questions sur cette page : 
*Est-ce que cette nouvelle procédure est opérationnelle ? J'ai le compte à l’origine de Tricotage des Vosges (Société) en tête...
*Je me demande si une page plus large comme celle-ci ne serait pas préférable. 
En tout cas, les choses bougent et c'est bien. --Shev (discuter) 12 juin 2017 à 10:34 (CEST)
replies: text: J'ai déposé une demande. Il reste juste une question  s'il ne faudrait pas élargir la page comme sur WP:EN (cette page) --Shev (discuter) 12 juin 2017 à 11:14 (CEST)
replies: text: L'idée est bonne, j'espère que la communauté s'en emparera. SammyDay (discuter) 12 juin 2017 à 11:15 (CEST)
replies: text:  Oui la procédure est opérationnelle puisque c'est la procédure "normale" qui est censée être appliquée depuis toujours : avertir puis bloquer... Je n'avais pas connaissance de cette page, je vais y jeter un oeil, merci! — Arthur Crbz[on cause ?] 12 juin 2017 à 11:17 (CEST)
thread_title:  Deux questions 

message: Je ne sais pas si ce que je vais proposer est techniquement réalisable ou, à défaut, si les développeurs peuvent l'implémenter.
# Est-il possible que ces comptes rémunérés aient un tag spécial ?
# Est-il possible qu'en utilisant ces tags, des comptes rémunérés apparaissent d'une autre couleur sur les historiques et les liste de suivi ?
Je pense qu'on aurait alors une meilleur efficacité pour contrôler les modifications de ces comptes rémunérés -- Odejea (♫♪) 12 juin 2017 à 12:11 (CEST)
replies: text: Il faudrait créer un groupe d'utilisateurs amha. Il ne me semble pas qu'un tel groupe existe dans un autre wiki. Après cela suppose qu'il faille ajouter les utilisateurs à ce groupe, or cela devrait se faire de manière manuelle, ça serait sans doute une énorme usine à gaz pour pas grand chose au final... Et en plus il faudrait amha faire un sondage pour acter la création de ce groupe. — Arthur Crbz[on cause ?] 15 juin 2017 à 15:30 (CEST)
replies: text: C'est surtout les réactions « je veux pas être dans un groupe même si je suis payé pour éditer » qui me font peur si un utilise ça. Ça ne devrait pas être insurmontable techniquement (ex. récupération à partir d'une catégorie plutôt d'un groupe), mais la réaction peut être embêtante. --Framawiki ✉ 15 juin 2017 à 18:40 (CEST)
replies: text: Une des questions que l'on peut se poser est de savoir s'il faut catégoriser les utilisateurs ou les pages qu'ils modifient. Personnellement je suis plutôt pour catégoriser les articles (un peu comme le système d'évaluation) mais cela ne fait pas consensus. --Shev (discuter) 15 juin 2017 à 23:12 (CEST)
thread_title:  Liste de suivi 

message: Bonjour,
Est-il prévu de répertorier ou de lister les contributeurs rémunérés ayant régularisé leur cas (d’eux-même ou après incitation avec ) ? Et si oui, comment ?
Merci pour vos réponses et bonne journée à tous,
Sukkoria (discuter) 15 juin 2017 à 14:15 (CEST)
replies: text: C'est possible en faisant une liste ou une catégorie (poser un modèle sur la PU par exemple de l'utilisateur qui catégoriserait l'utilisateur). Mais quel en serait l'intérêt ? De plus, ça me parait difficile de lister tous les comptes rémunérés et qui ont contribué dans le passé. — Arthur Crbz[on cause ?] 15 juin 2017 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Cas régularisés 

message: Salut,
y'aurait-il moyen d'envisager un archivage par bot, un peu comme ce que fait  sur WP:DR dès que la tâche passe en terminé ? La structure de la page n'étant pas la même, cela ne pourrait a priori pas fonctionner tel quel et  quant à lui historise les sections non modifiées après x jours et ne se base pas sur un quelconque statut...Il faudrait un autre bot alors ?--ALDO_CPPapote 4 juillet 2017 à 12:44 (CEST)
replies: text: ALDO_CP: Voir ci dessus, et la réponse de  --Framawiki ✉ 4 juillet 2017 à 20:26 (CEST)

text: . Merci, je n'avais pas vu (j'ai lu en diagonale et uniquement les premiers messages de section...). Mais, du coup, la question n'a toujours pas eu de réponse.--ALDO_CPPapote 5 juillet 2017 à 07:41 (CEST)
thread_title:  Archivage par bot