lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Devâstra/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 6 octobre 2010 à 21:38 (CEST)
thread_title:  [[Devâstra (jeu de rôle)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Oeuvre publiée professionnellement par le 7e Cercle, et traitée dans des sites ou magazines connus du domaine comme le GROG, Casus Belli (), Sci-fi universe et d'autres. Bref, notable, vérifiable. - Boréal   (:-D)  6 octobre 2010 à 23:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Oeuvre publiée professionnellement par le 7e Cercle, et traitée dans des sites ou magazines connus du domaine comme le GROG, Casus Belli (), Sci-fi universe et d'autres. Bref, notable, vérifiable. - Boréal   (:-D)  6 octobre 2010 à 23:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Les blogs n’étant pas des sources utilisables dans les articles (ni pour déterminer l’admissibilité), il existe somme toute assez peu de sources fiables. Éventuellement la page du site Tric Trac, et celle du site Scifi Universe… Ça ne va pas très loin. schlum =^.^= 9 octobre 2010 à 05:19 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Michael Bollner/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 6 octobre 2010 à 21:42 (CEST)
thread_title:  [[Michael Bollner]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Un seul rôle pas particulièrement notable, ne rentre pas dans les critères pour les acteurs  sauf preuve du contraire. -- Speculos ✉ 7 octobre 2010 à 11:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un seul rôle pas particulièrement notable, ne rentre pas dans les critères pour les acteurs  sauf preuve du contraire. -- Speculos ✉ 7 octobre 2010 à 11:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hamid Kouskous/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 6 octobre 2010 à 21:45 (CEST)
thread_title:  [[Hamid Kouskous]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Critères :
# a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires.
# a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'Écosse, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif d'importance et de notoriété similaires.
#:Il est/a été membre du parlement euro-méditerranéen, et président du groupe parlementaire de son parti au Maroc. Cela me semble suffisant. Chercher kouskous dans ce pdf
# a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale
#:Ce n'est pas tout à fait le cas, mais on trouve tout de même des infos notables, comme sa condamnation à de la prison ferme... Aujourd'hui le Maroc. Sans compter un probable grand nombre de sources en arabe que je ne suis pas capable d'explorer. fabriced28 (d) 26 octobre 2010 à 10:56 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Maire d'une grande ville (144 000 habitants). Seul problème, je n'ai pas trouvé de sources centrées sur le personnage. Axou (d) 7 octobre 2010 à 15:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Maire d'une grande ville (144 000 habitants). Seul problème, je n'ai pas trouvé de sources centrées sur le personnage. Axou (d) 7 octobre 2010 à 15:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  . « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 7 octobre 2010 à 14:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aéroport de Newquay Cornouailles/Admissibilité

message: Proposé par : — Cordialement, Bolte911 [Parlons-en!] 6 octobre 2010 à 21:50 (CEST)
thread_title:  [[Aéroport de Newquay]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
La demande est confuse il me semble, ici il faut décider de l'admissibilité ou pas du sujet d'un article, pas de l'état de celui-ci ? --Fred [blabla] 6 octobre 2010 à 23:46 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# On ne juge pas l'état de l'article, mais de son admissibilité et dans ce cas, je ne vois pas de raison pour supprimer aussi. Matrix76 (d) 6 octobre 2010 à 23:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # On ne juge pas l'état de l'article, mais de son admissibilité et dans ce cas, je ne vois pas de raison pour supprimer aussi. Matrix76 (d) 6 octobre 2010 à 23:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  — Cordialement, Bolte911 [Parlons-en!] 6 octobre 2010 à 21:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:François Aubel/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 6 octobre 2010 à 21:52 (CEST)
thread_title:  [[François Aubel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cette page était à l'origine assez peu explicite et peu convaincante. Depuis, elle a été complétée et renforcée.  Elle concerne le rédacteur en chef d'un des rares et importants magazines français qui se préoccupent de littérature. Cela me parait être un rôle d'assez bon poids pour figurer sur une page de Wikipedia France.jbdepradines (d) 12 octobre 2010 à 19:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette page était à l'origine assez peu explicite et peu convaincante. Depuis, elle a été complétée et renforcée.  Elle concerne le rédacteur en chef d'un des rares et importants magazines français qui se préoccupent de littérature. Cela me parait être un rôle d'assez bon poids pour figurer sur une page de Wikipedia France.jbdepradines (d) 12 octobre 2010 à 19:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Peu de notoriété. Un apparatchik sans beaucoup de visibilité (et je suis abonné au Mag. Lit.)  « Admissibilité Non suffisamment Démontrée ». Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 7 octobre 2010 à 14:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ted Niceley/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 6 octobre 2010 à 21:56 (CEST)
thread_title:  [[Ted Niceley]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de notoriété et de sources secondaires effectives. Un rouage. Un producteur produit et un jardinier jardine... « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 7 octobre 2010 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de notoriété et de sources secondaires effectives. Un rouage. Un producteur produit et un jardinier jardine... « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 7 octobre 2010 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Personnalité historique des Pays-Bas contemporains/Admissibilité

message: Proposé par : Hercule Discuter 6 octobre 2010 à 21:56 (CEST)
replies: text: Complément : je ne propose bien entendu que la suppression de la catégorie, pas celle des articles inclus dedans. Ceux-ci seront ventilées dans les catégories supérieures.
 Articles à recatégoriser autrement éventuellement:
    * Anna Pavlovna de Russie
    * Louis Bonaparte
    * Napoléon Louis Bonaparte (1804-1831)
    * Alexander Gogel
    * Etty Hillesum
    * Marinus van der Lubbe
    * Rutger Jan Schimmelpenninck
    * Jan Diederik van Tuyll van Serooskerken
=== Discussions ===
Si vous souhaitez la conservation, je vous invite à indiquer ce que vous comprenez comme critères d'inclusion afin qu'une description puisse être rédigée, et éventuellement un renommage pratiqué.
--Hercule Discuter 6 octobre 2010 à 21:56 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Personnalité historique des Pays-Bas contemporains]] 

message: Si vous souhaitez la conservation, je vous invite à indiquer ce que vous comprenez comme critères d'inclusion afin qu'une description puisse être rédigée, et éventuellement un renommage pratiqué.
--Hercule Discuter 6 octobre 2010 à 21:56 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Renommer ====
#  en :Catégorie:Personnalité de l'histoire des Pays-Bas contemporains, plus factuelle et moins sujette aux interprétations personnelles.--Jlm7503 (d) 7 octobre 2010 à 12:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en :Catégorie:Personnalité de l'histoire des Pays-Bas contemporains, plus factuelle et moins sujette aux interprétations personnelles.--Jlm7503 (d) 7 octobre 2010 à 12:04 (CEST)
thread_title:  Renommer 

message: # Catégorie floue --Hercule Discuter 6 octobre 2010 à 21:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Comment sauvegarder l'information qui resulte de la formation de cette catégorie et du replissage jusqu'à ce moment? --81.207.177.214 (d) 10 octobre 2010 à 19:53 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Happening Songs/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 6 octobre 2010 à 22:01 (CEST)
thread_title:  [[Happening Songs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Conserver Bien qu'auto-produit initialement, cet album a été édité depuis par universal music et j'ai trouvé une critique. Il y a 394 resultats pertinents sur google, ce qui me semble suffisant pour en faire un article potable. Udufruduhu (d) 7 octobre 2010 à 09:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Conserver Bien qu'auto-produit initialement, cet album a été édité depuis par universal music et j'ai trouvé une critique. Il y a 394 resultats pertinents sur google, ce qui me semble suffisant pour en faire un article potable. Udufruduhu (d) 7 octobre 2010 à 09:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Va sans doute être conservé vu les votes en cours, mais ne présente aucun intérêt encyclopédique, je ne sais pas pourquoi en musique il faut un article par disque, cd, compil, démo ... avec juste la liste des morceaux, ce qui serait encyclopédiquement mieux dans la page de l'artiste lorsqu'il n'y a rien à ajouter concernant l'oeuvre --Fred [blabla] 8 octobre 2010 à 21:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Mentionné dans de rares sources de presse, Mentionné dans Les inrockuptibles en tant que « meilleure production lo-fi américaine » de l’époque…. Pour le reste, pas grand chose… schlum =^.^= 9 octobre 2010 à 21:10 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Cobaltico 60/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité - supprimé.
¬ - Boréal   (:-D)  22 octobre 2010 à 15:26 (CEST)

message: Proposé par : Fred [blabla] 6 octobre 2010 à 22:08 (CEST)
thread_title:  [[Cobaltico 60]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . En l'état, semble n'avoir aucune notoriété (du tout). Le groupe n'a apparemment jamais sorti d'albums, quant au « label » (très récent), son site web n'existe déjà plus. Les quelques liens (forums et blogs) me font penser que l'article est mensonger (cela viendrait de la banlieue parisienne, alors la popularité en Biélorussie...). Binabik (d) 21 octobre 2010 à 10:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . En l'état, semble n'avoir aucune notoriété (du tout). Le groupe n'a apparemment jamais sorti d'albums, quant au « label » (très récent), son site web n'existe déjà plus. Les quelques liens (forums et blogs) me font penser que l'article est mensonger (cela viendrait de la banlieue parisienne, alors la popularité en Biélorussie...). Binabik (d) 21 octobre 2010 à 10:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cheating Death Stealing Life : The Eddie Guerrero Story/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 6 octobre 2010 à 22:10 (CEST)
thread_title:  [[Cheating Death Stealing Life : The Eddie Guerrero Story]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Peu d'intérêt encyclopédique; y a t'il eu des critiques significatives dans la presse? j'en doute. -- Speculos ✉ 7 octobre 2010 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Peu d'intérêt encyclopédique; y a t'il eu des critiques significatives dans la presse? j'en doute. -- Speculos ✉ 7 octobre 2010 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Apparemment il y a eu quelques critiques oui … Maintenant est-ce suffisant ? schlum =^.^= 9 octobre 2010 à 05:03 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:KB Crawl SAS/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 6 octobre 2010 à 22:14 (CEST)
thread_title:  [[KB Crawl SAS]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété faible, sources presse locales et insuffisantes… Me semble nettement  WP:NESP. schlum =^.^= 14 octobre 2010 à 06:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété faible, sources presse locales et insuffisantes… Me semble nettement  WP:NESP. schlum =^.^= 14 octobre 2010 à 06:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Zéro source. Korbach (d) 9 octobre 2010 à 05:17 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Lunettes Gargoyles/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 6 octobre 2010 à 22:20 (CEST)
thread_title:  [[Lunettes Gargoyles]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  manque absolu de sources Jmax (d) 9 octobre 2010 à 10:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  manque absolu de sources Jmax (d) 9 octobre 2010 à 10:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Canular basé sur une vraie marque. Korbach (d) 9 octobre 2010 à 05:07 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Nomédie/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 6 octobre 2010 à 22:24 (CEST)
thread_title:  [[Nomédie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , la notoriété me semble vraiment limitée, malgré ces quelques critiques, émanant de sites dont je n'ai aucune idée de l'influence. Si jamais il s'avère que le livre atteint le seil d'admissibilité des œuvres de fiction,  en La bibliothèque nomédienne, mais je n'en suis pas convaincu. --Sylvain2803 (d) 9 octobre 2010 à 20:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , la notoriété me semble vraiment limitée, malgré ces quelques critiques, émanant de sites dont je n'ai aucune idée de l'influence. Si jamais il s'avère que le livre atteint le seil d'admissibilité des œuvres de fiction,  en La bibliothèque nomédienne, mais je n'en suis pas convaincu. --Sylvain2803 (d) 9 octobre 2010 à 20:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Parfaitement admissible. Attention à la syntaxe, vous citez vos sources mais elles ne sont pas référencées en bas de page. Korbach (d) 9 octobre 2010 à 05:20 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion catégorie:Personnalité historique wallonne/Admissibilité

message: Proposé par : Hercule Discuter 6 octobre 2010 à 22:31 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Personnalité historique wallonne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  pour l'instant, mais mener une réflexion de fond sur ce type de catégorie, et ce sur une seule page de discussion et non plusieurs PàS (par cohérence, pour faciliter le suivi et l'application à d'autres catégories du même genre par la suite). --Pethrus (d) 22 octobre 2010 à 13:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pour l'instant, mais mener une réflexion de fond sur ce type de catégorie, et ce sur une seule page de discussion et non plusieurs PàS (par cohérence, pour faciliter le suivi et l'application à d'autres catégories du même genre par la suite). --Pethrus (d) 22 octobre 2010 à 13:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  en :Catégorie:Personnalité de l'histoire de la Wallonie, plus factuelle et moins sujette aux interprétations personnelles. Précisant que la Wallonie, quand bien même d'apparition récente (quelques siècles) et sauf erreur de ma part, a déjà une histoire. --Jlm7503 (d) 7 octobre 2010 à 12:12 (CEST)
thread_title:  Renommer 

message: #  catégorie floue --Hercule Discuter 6 octobre 2010 à 22:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:William Japhet/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité - Supprimé.
¬ - Boréal   (:-D)  26 octobre 2010 à 14:59 (CEST)

message: Proposé par : Fred [blabla] 6 octobre 2010 à 22:38 (CEST)
thread_title:  [[William Japhet]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'adore la pertinence informative de la photo de William Japhet en Bretagne ! Faudra que je pense à prendre des photos de moi chaque fois que je vais quelque part... — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  7 octobre 2010 à 01:58 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  autopromo de la pire espèce. Pas même la moindre mention dans un média recensé par google news archive, ce qui est rarissime. fabriced28 (d) 26 octobre 2010 à 11:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  autopromo de la pire espèce. Pas même la moindre mention dans un média recensé par google news archive, ce qui est rarissime. fabriced28 (d) 26 octobre 2010 à 11:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laurent Chappuis/Admissibilité

message: Proposé par : Schutz (d) 6 octobre 2010 à 22:52 (CEST)
thread_title:  [[Laurent Chappuis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Schutz (d) 6 octobre 2010 à 22:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Schutz (d) 6 octobre 2010 à 22:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer