lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Bulldog anglais

message: Bonjour, « Une infobox doit rester synthétique quant à son contenu. Elle ne doit pas remplacer l'article mais le compléter, fournir une vue globale, par l'apport d'informations générales. » 
Ce n'est donc pas le corps de l'article qu'il faut supprimer mais au contraire, raccourcir un maximum l'article et développer (en sourçant, il y a moyen de se baser sur l'article + élaboré dans d'autres langues...  -- Nemo Discuter 1 janvier 2020 à 11:47 (CET)
thread_title:  L'infobox
Discussion:Chien de berger illyrien

message: normalement à renommer: Chien de Berger yougoslave de charplanina.. Je pense que même si la Yougoslavie n'existe plus le chien a conservé son nom? (apparaît sur les stats SCC 2006 sous ce nom)-Ewan ar Born (d) 14 janvier 2008 à 18:17 (CET)
thread_title: titre de l'article

message: Bonjour, "ovcarski" doit s'écrire "ovčarski" Kirisakow (discuter) 1 mai 2021 à 18:35 (CEST)
thread_title:  Caractères accentués 

message: Bonjour, j'aimerais savoir pourquoi je ne peux pas éditer cet article — alors que je ne vois figurer aucune justification à ce titre Kirisakow (discuter) 1 mai 2021 à 18:37 (CEST)
thread_title:  Droit insuffisant pour éditer le contenu de l'article ?
Discussion:Chien d'eau américain

message: Beau travail..d'autant plus que le projet cynophile a besoin de personnes qui ont des connaissances sur la chasse. J'ai procédé à quelques corrections orthographiques. J'ai aussi "wikifié" les notes et liens. Pour ce qui concerne les liens extérieurs comme il en faut le moins possible j'en ai effacé deux: le standard canadien (doublon) même s'il diffère peut-être un peu du français, et le 2ème américain. Il faudra peut-être réfléchir à sacrifier une photo. cordialement ---Ewan ar Born (d) 17 février 2008 à 19:41 (CET)
thread_title: Réflexion sur l'article
Discussion:Milan (maison d'édition)

message: Lourd soupçon de copyvio depuis juillet 2009. Texte introduit d’un coup patr une IP, style journalistique plus qu’encyclopédique, nombreuses citations non sourcées, etc. Morburre (d) 12 février 2011 à 17:38 (CET)
thread_title:  Copyvio 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Pas sûr que les parutions nécessitent un article pour elles seules...
#  La seule chose contenue dans ces articles est un lien vers le site de l'éditeur. C'est juste de la pub. Je préconise la suppression. -- Flappiefh (d) 3 août 2013 à 22:56 (CEST)
thread_title:  Fusion des articles [[Champions du CP]] et [[Champions du CE1]] et [[Milan Presse]] 

message: J'ai supprimé le contenu de la section Albums phares, qui réclame des sources depuis 2014 (!) En effet, « albums phares » sur quels critères ? Chiffres de vente ? Succès critique ? Les deux ? Rien ne le dit. Le nom des auteurs et l'année de publication ne sont pas indiqués. Et autant De la petite taupe qui voulait savoir qui lui avait fait sur la tête est effectivement un classique de la littérature jeunesse, autant Le Voyage de Chihiro ou Moi, moche et méchant n'en sont pas – ce sont évidemment les films qui sont connus, pas les obscurs albums qui en sont tirés (les pages de ces films ne mentionnent même pas l'existence de ces livres, s'ils étaient « phares » je pense qu'on en aurait entendu parler).
J'ai fait quelques recherches de sources sans rien trouver. J'ai préférer enlever la section plutôt que d'avoir un paragraphe mal foutu. --Sorwell (discuter) 31 mai 2018 à 10:05 (CEST)
replies: text: Bon, j'ai wikifié, sourcé et neutralisé en bonne partie l'article. Il reste évidemment du travail avant d'arriver à un AdQ, mais je pense que c'est mieux ! J'ai enlevé les bandeaux « promotionnel » et « dithyrambique ». --Sorwell (discuter) 31 mai 2018 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Albums phares
Discussion:Chien de berger

message: Pour désengorger la catégorie Race de chien je viens de créer la sous-catégorie Race de chien de berger. J'y ai placé l'ensemble des races répertoriés dans cet article, et au passage j'en ai profité pour faire au fur et à mesure des corrections sur la précision de certains liens d'où mais nombreuses modifications de la matinée.
--Jay (d) 24 janvier 2008 à 10:32 (CET)
thread_title:  Création de catégorie
Discussion:Coton de Tuléar

message: Je ne suis pas cynophile, mais j'ai vécu à Madagascar de 1960 à 2007 et à Toliara jusqu'en 2001. Je ne pense pas que le coton de Tuléar soit le produit d'un croisement avec un chien local. Ceux-ci n'étaient que des chiens courants fort maigres et n'ayant aucune ressemblance avec ce qui est devenu un "coton". Les malgaches de l'époque et de la région de Tuléar n'avaient aucun souci d'élever des chiens. Je crois par contre qu'il est né de l'union d'un bichon et d'un loulou de Poméranie. J'ai rencontré des "vazaha" (blancs, Français) qui en faisaient l'élevage à Tuléar dans les années 60. Je crois que ce sont eux qui ont cultivé cette race et l'ont répandue.
Marcel Catteau--193.252.220.223 (discuter) 26 octobre 2017 à 09:27 (CEST)

message: Le standard état une description précise de la race canine il semble logique de l'intégrer à l'article concernant la race en question : le Coton de Tuléar.
: Jerome66|me parler 4 février 2008 à 08:13 (CET)
thread_title:  Fusion [[Coton de Tuléar]] et [[Standard du Coton De Tulear]]
Discussion:Dobermann

message: Faut-il lui crier dessus lorsque la chienne essaie de manger ses petits sachant qu'au moment de la mise a bas elle est nerveuse?
:--Anabase4 (discuter) 29 novembre 2015 à 17:11 (CET)
thread_title:  comment eviter qu' un dobermann mange ses petits?  

message: Comment, en deux paragraphes se suivant, peut-on lui donner une fois comme nom Frédéric Louis Dobermann et après Karl Friedrich Ludwig Dobermann ? On notera que non seulement le premier nom donné a été francisé, mais on a perdu le "Charles" (si on avait voulu le franciser aussi).
Ce serait bien de corriger cela
:Bonsoir, Je viens de modifier et compléter l'article. Merci de nous aider.--Anabase4 (discuter) 29 novembre 2015 à 17:12 (CET)
thread_title:  Karl Friedrich Ludwig Dobermann 

message: est il vrai que 9 dobermans sur10 on leur cerveau qui grossit trop, attrapent la rage et il faut les piqer
merci d avance 
--2A02:2788:864:1A7F:70C1:EFA8:5348:CF51 (discuter) 25 janvier 2016 à 21:05 (CET)
thread_title:  maladie grave du doberman
Discussion:Eurasier

message: J'ai supprimé le texte ci-dessous, de par le manque de style encyclopédique. --Dereckson (discuter) 16 août 2013 à 17:06 (CEST)
thread_title:  Passages supprimés de l'article 

message: Je suis assez surpris qu'une "nouvelle race" puisse être inscrite en à peine 20 ans de "développement" et, si on en croit l'article, immédiatement après un second croisement (majoritaire visiblement), la problématique étant similaire aux plantes hybrides, il faudrait plusieurs générations issues de plusieurs "lignées hybrides" pour vérifier la reproductibilité (aspect relativement aléatoire de l'hybridation) et la "pureté" de la reproduction intra-race (dégénérescence vers l'une au l'autre des races parentes, la possibilité de retrouver des caractéristiques non-exprimées mais latentes dans leur génome existant également).37.166.47.171 (discuter) 16 octobre 2019 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Si quelqu'un a une explication...
Discussion:Griffon (chien)

message: Le terme griffon désigne de nombreuses races de chiens différentes. J'ai levé cette ambigüité en remplaçant l'article précédent par une liste des races concernées d'après la nomenclature de la FCI.
Ci dessous je copie le contenu de l'article (écrit par 217.117.33.5) concernant le comportement et l'histoire ne sachant pas à quelle race précisément ces éléments font référence.  - Jay (d) 27 janvier 2008 à 10:47 (CET)
thread_title:  Rectification de l'article pour cause d'ambiguité
Discussion:Charles de Bourbon-Soissons

message: Ne pas confondre les Bourbon-Condé et les Bourbon-Soissons, seigneurs de Condé, voir à ce sujet la page Louis Ier de Bourbon-Condé. Les enfants issus du second mariage du premier prince de Condé sont des Bourbon-Soissons.
: Le comte de Soissons est un Condé. Ne compliquons pas les choses.--Châtillon (d) 26 janvier 2008 à 00:08 (CET)

message: Attention, la wikipédia anglaise se trompe. Soissons n'a pas rejoint la Ligue, et les Bourbon ne sont pas majoritairement protestants. --Châtillon (d) 26 janvier 2008 à 00:08 (CET)
thread_title:  version anglaise
Discussion:Chien du pharaon

message: La page Lévrier du Pharaon a été renommée en Chien du Pharaon pour correspondre au standard de la race, sur la demande de Linksysbb mais sans la parenthèse anglaise qui est contraire aux recommendations sur les titres. --amicalement, Salix ( converser) 7 juillet 2008 à 13:46 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Lévrier greyhound

message: Cet article fait grand cas des gens qui, comme moi et la plupart des gens que je côtoie, trouvent le greyhound très laid, comme tous les lévriers. Je me suis donc permis d'ajouter des notes sur le PdV, en attendant des références et des citations.
Syssoun (d) 18 juillet 2009 à 19:40 (CEST)
thread_title: Neutralité
Discussion:Sud Communication

message: Bonjour. Pierre Fabre étant décédé, qui est aujourd'hui le propriétaire de Sud Communication ? JayLesPotes (discuter) 25 janvier 2014 à 14:35 (CET)
replies: text: --Wikicontributeur (discuter) 6 février 2014 à 14:33 (CET)
thread_title:  Le nouveau propriétaire
Discussion:Shar Pei

message: Dans le texte il est dit qu'il vient de Chine, dans la boite du Tibet... Baptou (d)
:Je suis tout à fait d'accord et après de multiples vérifications, il est unanime que cette race origine de l'endroit spécifié dans l'historique de l'article.  Cet endroit n'ayant rien à voir avec le Tibet, je prends la responsabilité de le changer pour "Chine".  pgauthier71 (d) 20 février 2009 à 02:28 (CET)
thread_title:  Origines
Discussion:Staffordshire Bull Terrier

message: Ce paragraphe ne me paraît pas neutre. A revoir-Ewan ar Born (d) 15 janvier 2008 à 00:19 (CET)
replies: text: Voir WP:NdPV  et voir remarque au dessus de votre message... --Actarus (Prince d'Euphor) 19 novembre 2009 à 07:03 (CET)
thread_title: Paragraphe caractère

message: Bonjour ,
Je ne sais pas si vous êtes la même personne, mais je tiens à attirer votre attention sur certains points concernant les modifications que vous réalisez depuis quelques jours sur l'article Stafforshire Bull Terrier, et que j'ai dû partiellement ou totalement annuler pour les deux raisons suivantes (principalement) : 
* non-respect du droit d'auteur : le contenu placé sur Wikipédia l'est sous licence libre CC-BY-SA, ce qui n'est pas compatible avec la copie d'un autre site, dont le contenu est soumis au droit d'auteur comme c'est le cas du site de la Société centrale canine. J'ai donc retiré ce texte de l'article. Vous pouvez lire à ce sujet Wikipédia:Droit d'auteur qui pourra vous éclairer.
* insertion répétée de liens externes : il est possible de se référer à Wikipédia:Liens externes et plus précisément Wikipédia:Liens externes#Liens souhaitables qui explique quels sont les liens vers des sites à privilégier en fin d'article. J'ai du retirer des liens vers des sites que vous avez insérés puis réinsérés, comme celui d'élevages, un site de sauvetage et des sites à la fiabilité questionables.
Enfin, cette page de discussion existe pour que nous puissions discuter des améliorations à apporter à l'article : n'hésitez pas à l'utiliser pour que nous améliorions l'article ensemble. Bonne soirée, .Anja. (discuter) 16 octobre 2023 à 20:12 (CEST)
replies: text: Je ne sais pas qui est OldSbt, par contre j'ai rectifier et complété les erreurs. AbyssOfEnki (discuter) 16 octobre 2023 à 20:26 (CEST)
replies: text: Merci Abyss pour les modifications, Anja désolé pour les droit d'auteur, mais honnêtement cette page c'était n'importe quoi, par contre je suis d'accord avec Abyss la loi de 99 est très claire ! OldSbt (discuter) 16 octobre 2023 à 20:50 (CEST)
thread_title:  Modifications récentes 

message: Merci de vérifier le contenu, ceci est faux : « Un Staffordshire Bull Terrier non LOF est considéré comme un chien de première catégorie. » 77.132.104.242 (discuter) 29 novembre 2023 à 15:50 (CET)
replies: text: https://www.canibest.com/fiche-race-chien-staffy/ 77.132.104.242 (discuter) 29 novembre 2023 à 15:51 (CET)
thread_title:  véracité du contenu
Discussion:Terrier tibétain

message: L'article emploie le mot "berger", sans donner de précision.
S'agit-il de moutons ? Vu l'altitude au Tibet, j'ignore si les troupeaux de mouton peuvent y vivre.
Romanc19s (discuter) 14 août 2022 à 16:45 (CEST)
thread_title:  Chien berger
Discussion:Yorkshire terrier

message: Passé en importance élevée (5493 chiens inscrits auprès de la SCC en 2006)-Ewan ar Born (d) 15 janvier 2008 à 00:38 (CET)
thread_title: Importance de l'article

message: Pourquoi un lien ES?. Mis le lien adéquat: Club de race (en stage d'affiliation auprès de la SCC)-Ewan ar Born (d) 18 janvier 2008 à 22:45 (CET)
replies: text: Le Contributeur sous IP qui remet ce lien est invité à discuter .cordialement Ewan ar Born (d) 26 janvier 2008 à 12:51 (CET)
thread_title: Liens externes
Discussion:Épagneul breton

message: WP est une encyclopédie. Elle n'est pas un annuaire de liens... d'autant que l'un des liens dirige vers une liste de race de chiens : la liste existe sur WP. Elle est même en référence dans l'article. Peuvent être acceptés : standard sur le site de la SCC + le club de race agréé + un site majeur de la cynophilie française suceptible par exempls de donner des résultats de concours de chasse. Cordialement -Ewan ar Born (d) 26 janvier 2008 à 14:04 (CET)
thread_title:  Liens externes
Discussion:Épagneul français

message: L'Épagneul Francais est plus gros que l'épagneul Breton. De plus, la race n'est pas totalement fixée et des sujet de très grande taille sont assez courants. C'est "le" sinon un des plus gros épagneuls.J'appuie ces affirmations sur mon expérience personelle de propriétaire. Je peux fournir des photos à l'appui.
La description anglaise est d'ailleurs bien mieux documentée.--Kalashnikov qc (d) 19 novembre 2010 à 17:08 (CET)
thread_title:  Corrections proposées
Discussion:Parson Russell terrier

message: " ...Contrairement à son cousin le Jack Russell Terrier, le Parson possède le type d'origine voulu par son créateur le révérend Russell..."
Ce n'est pas du tout ce que l'Histoire raconte... Ou peut on voir cette information?
--Bonhapple (d) 23 juillet 2013 à 22:17 (CEST)
thread_title:  ???
Discussion:Liste de chiens de fiction

message: La liste des chiens de fiction devrait mentionner uniquement les œuvres dont le chien est le personnage principal. Or, des dizaines d'oeuvres figurent présentement dans la liste, dans lesquelles le chien n'a qu'un rôle secondaire, voir un rôle mineur. Si un tri ne se fait pas et qu'une décision n'est pas prise quant au type d'oeuvres accepté dans la liste, cette dernière est susceptible de s'allonger à l'infini !--Caravage10000 (discuter) 3 juillet 2016 à 18:37 (CEST)
thread_title:  Liste fourre-tout...
Discussion:Lassie

message: In 1953, Hachette published a collection of Lassie stories in Comic style: Lassie: les belles histoires en bandes dessinées. 4 en un. Contient: Lassie dans l'île de Piranga - Lassie dans la jungle - Lassie et Gerry - Lassie et le trésor. They were partly coloured, with 30 pages each. Kolya (discuter) 16 juillet 2022 à 22:50 (CEST)
thread_title:  Printed comics
Discussion:Rover (automobile)

message: Articles quasiment identiques, 95% de l'article MG Rover est HS (tout ce qui est antérieur à 2000) et aurait sa place uniquement sur Rover (automobile), mais le contenu est mieux présenté sur MG Rover (notamment présence de liens internes). Attention, la moitié de l'historique est différent, c'est la seule raison qui pourrait pousser à conserver les deux articles. Dans tous les cas, un grand ménage s'impose, si quelqu'un est motivé… Skippy le Grand Gourou (d) 15 mai 2010 à 19:00 (CEST)
replies: text: À y regarder de plus près, les contenus sont strictement identiques (à quelques détails près genre infobox), et mieux mis en formes dans MG Rover. Une simple suppression de Rover (automobile) devrait donc faire l'affaire. Vu le nombre de contributeurs je préfère attendre un peu pour éviter de me faire incendier… Skippy le Grand Gourou (d) 16 mai 2010 à 01:11 (CEST)
replies: text:  Pas de réaction, j'ai vidé Rover (automobile). Si un admin pouvait la supprimer et renommer MG Rover en Rover (automobile), merci. Skippy le Grand Gourou (d) 22 mai 2010 à 13:25 (CEST)
replies: text: Historiques fusionnés et renommage effectué comme demandé. Jerome66 26 mai 2010 à 20:15 (CEST)
replies: text: Merci. Skippy le Grand Gourou (d) 26 mai 2010 à 20:40 (CEST)
thread_title:  Fusion [[MG Rover]] et [[Rover (automobile)]] 

message: Bonjour, cet article concernant la marque automobile présente néanmoins deux infobox d'entreprises : c'est évidemment une de trop et la simple lecture de celles-ci est éclairante : dans l'infobox Rover, on lit entre autres Date clé : 2000, création du groupe MG Rover ; 2005 : Disparition - Société mère : Phoenix Venture Holdings. Le MG Rover Group est donc fort logiquement inclus dans l'infobox plus générale de l'histoire de la marque. Dès lors, pourquoi une deuxième infobox existe sur la page, intéressant uniquement cette dernière structure et reprenant peu ou prou les mêmes informations, en nombre plus limité ? À ce compte là, pourquoi ne pas créer une infobox concernant l'entreprise initiale fabriquant des machines à coudre, J. K. Starley & Co., sa successeuse la « Société de cycle Rover » ou encore « Austin Rover Group » et « Rover Group » ? J'attends bien entendu quelques retours argumentés avant de procéder à une telle fusion des infobox. Bien à vous, djah pour râler c'est par ici 8 avril 2020 à 18:16 (CEST)
replies: text: Vu l'absence de réactions, je pense fusionner ces deux infobox. djah pour râler c'est par ici 16 avril 2020 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Infobox inutile - fusion Rover et MG Rover suite 

message: :Le vote est ouvert. djahpour râler c'est par ici 24 mai 2020 à 14:24 (CEST)
thread_title:  Bon article ? 

message: Un contributeur sous IP a récemment modifié le logo utilisé dans l'infobox. Je soumets dès lors ma réflexion : est-il préférable d'utiliser le dernier logo en date de l'entreprise ou peut-on en utiliser un autre, potentiellement plus emblématique (à mon sens en tout cas) ? djahpour râler c'est par ici 19 mai 2020 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Logo infobox
Discussion:Équilibre ponctué

message: Faut-il laisser le titre au singulier, alors que l'intitulé de la théorie est Equilibres ponctués au pluriel ?
Spiridon MANOLIU (d) 13 janvier 2008 à 19:17 (CET)
thread_title:  Intitulé 

message: Il est très bien expliqué dans le livre de Chaline : Quoi de neuf depuis Darwin ?, notamment figures 20.1, 20.2 et 25.6.
--Spiridon MANOLIU (d) 17 mai 2009 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Mécanisme de la spéciation
Discussion:Jean Bichelonne

message: Très sincèrement, je ne vois pas pourquoi l'on met un lien externe vers Carmille, même s'il a été sous les ordres de Bichelonne. Je ne suis pas pour le maintien de ce lien, qui vient comme un cheveu sur la soupe, sans explications.Je propose de le supprimer dans qque temps --Arrakis (d) 13 janvier 2008 à 19:36 (CET)
thread_title:  Lien Carmille
Discussion:Santa María (volcan du Guatemala)

message: La date de dernière éruption signalée dans l'article, ne correspond pas avec la date donnée sur le site en référence:
http://www.volcano.si.edu/world/volcano.cfm?vnum=1402-03=
Peut être parle-t'il du Santiaguito ?
--Jfburr (d) 24 juillet 2012 à 11:06 (CEST)
replies: text: Ce site parle du Santa María dans son ensemble et la date de la dernière éruption concerne le Santiaguito en particulier. Cette date est correcte, on voit dans la page sur l'histoire éruptive de ce volcan qu'il est en éruption depuis le 22 juin 1922. Rémi ✉ 24 juillet 2012 à 11:12 (CEST)
thread_title: Dernière éruption
Discussion:Laurent Champonnois/Admissibilité

message: Traité par David Berardan 21 janvier 2008 à 20:24 (CET)

message: Proposé par : Chris93 (d) 13 janvier 2008 à 20:26 (CET)
thread_title:  [[:Laurent Champonnois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Ne me semble pas notoire. Chris93 (d) 13 janvier 2008 à 20:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne me semble pas notoire. Chris93 (d) 13 janvier 2008 à 20:26 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Plan astral

message: Cet article, sans doute à cause de sa nature n'a probablement été lu par personne, une vraie catastrophe encyclopédique, mal écrit, mal orthographié, sans rapport consistant avec le titre, incompréhensible par endroit (et ce n'est pas une question de ne pas connaître le thème qu'il évoque) et divaguant tout simplement à d'autres. Il serait bon que ces articles soient rédigés proprement et que leurs auteurs appellent une relecture ensuite. Avis aux auteurs du genre, cordialement --A t a r a x i e--d 13 janvier 2008 à 20:41 (CET)
replies: text: Effectivement Ataraxie, savoir si ces articles ne sont lus par personne est difficile sauf, et cela m'est arrivé par hasard voici déjà quelques années, (le 18-05-2007), un contributeur d'un forum centré autour de la spiritualité (choix et réalité.org), avait posté une copie de l'article « Adombrement » que j'avais alors écrit pour Wikipédia. Par ailleurs l'article - Plan Astral - dont j'ignorais l'existence jusqu'aujourd'hui mériterait meilleure rédaction et orthographie - je vais donc m'y atteler incessamment - et référencer d'abord en regard de la théosophie - ce plan est en fait loin d'être "spirituel" mais ici-bas il en est un "reflet" et simplement cela, mais pour l'immense majorité des humains tel qu'il est il sert de support d'idéal aux religions, du moins en ce qui concerne les épiphanies et autres manifestations d'effets "palpables" sinon visibles.  Je vais déjà ré-orthographier correctement le texte de l'article sans en changer le sens, puis essaierais de remédier aux erreurs les plus perceptibles concernant le sens ésotérique de ce qui est rapporté là.  .   .   .   .  lamadelama - (discu..) 7 janvier 2014 à 01:28 (CET)
replies: text: J'avais copieusement élagué le texte après le message ci-dessus. Ce qui ne l'a pas profondément amélioré mais au moins rendu plus digeste. Puisque vous êtes de retour, n'oubliez pas de sourcer vos modifications et pas seulement d'apporter votre point de vue personnel ou même vos connaissances sur la question. Wikipédia a ceci de particulier qu'elle ne s'enrichit pas du point de vue de ses contributeurs mais de ceux qui n'y contribuent pas, pour ainsi dire. K õ a n--Zen 8 janvier 2014 à 19:09 (CET)
thread_title: Article probablement été lu par personne
Discussion:Art post-contemporain/Admissibilité

message: Traité par David Berardan 21 janvier 2008 à 20:26 (CET)

message: Proposé par : — Balou  Gador 13 janvier 2008 à 20:52 (CET)
thread_title:  [[:Art post-contemporain]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, j'allais le proposer, TI et notoriété insuffisante 15 vrais hits google, clairement.--LPLT  [discu] 13 janvier 2008 à 22:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, j'allais le proposer, TI et notoriété insuffisante 15 vrais hits google, clairement.--LPLT  [discu] 13 janvier 2008 à 22:43 (CET)
thread_title: Supprimer