lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Roger Trinquier

message: Cet article est un bon exemple comment purger l'histoire d'un putschiste et d'un inconditionnel du colonialisme français des faits "désagréables"  pour le faire paraître acceptable aujourd'hui. 
--Ft93110 (discuter) 14 juillet 2014 à 10:23 (CEST)
replies: text: Je ne te le fais pas dire... et c'est pratiquement dans le même état en mai 2021  ! --Warp3 (discuter) 18 mai 2021 à 19:50 (CEST)
thread_title:  Trinqier putschiste 

message: Cet article n'a quasiment comme sources que les bouquins de Trinquier. Le texte faisait dire aux autres sources (ex : Rue 89) le contraire de ce qu'elles disaient. Il me semble important de trouver des sources secondaires pertinentes et de neutraliser cet article : Trinquier est ici présenté uniquement comme un militaire français alors que son aspect mercenaire, par exemple, n'est pas vraiment évoqué. --Tracouti (discuter) 8 mars 2016 à 18:42 (CET)
replies: text: Le texte semble venir d'un site associatif consacré à Salan, ce qui explique sans doute la vision univoque. Je signale le copyvio vraisemblable derechef. --Tracouti (discuter) 11 mars 2016 à 15:46 (CET)
thread_title:  A sourcer et à neutraliser
Discussion:Royal Air Force

message: Squadron belges de la RAF (chasse) 349 et 350 => cfr Les aviateurs belges dans la Royal Air Force, Mike Donnet (ancien belge de la RAF). Wombi (d) 7 janvier 2008 à 02:15 (CET)
thread_title:  Commentaire 

message: http://i.imgur.com/E00nGBf.png L'amateur d'aéroplanes (discuter) 1 avril 2016 à 22:39 (CEST)
thread_title:  RAF Fleet Air Arm, Army Air Corps en janvier 2016
Discussion:Sarisse

message: Bonjour,
Je viens de retirer le texte suivant :" Leur vitesse accrue permettait également aux phalanges macédoniennes de disposer d'une puissance de charge inégalée par quelconque autre forme d’infanterie. Sa vitesse de charge étant désormais bien supérieure à celle des hoplites, l'énergie cinétique de la phalange macédonienne en était grandement augmentée car celle-ci dépend du carré de la vitesse et seulement de la moitié de la masse de l'entité. De plus, dans leur formation très serrée, les sarissophores voyaient leurs masses se combiner lors de la charge, qui était alors susceptible d'enfoncer complètement le dispositif adverse."
Ceci pour deux raisons :
D'une part dans la formule E=1/2mv², le 1/2 ne porte pas spécialement sur la masse, il est tout à fait juste décrire E=1/2v².m Il est donc faux d'écrire "l'énergie cinétique ...dépend ... seulement de la moitié de la masse de l'entité"
Ensuite l'énergie cinétique, se calcule bien à partir de la masse et de la vitesse, mais elle n'en résulte pas. Physiquement elle résulte d'un transfert d'énergie qui provoquera une vitesse différente suivant la masse de l'objet mis en mouvement.
Ainsi l'énergie cinétique du fantassin dépend principalement de sa propre musculature. L'absence d'armure n'influe pas directement sur l'énergie cinétique, par contre on peut imaginer que la liberté de mouvement des jambes et l'équilibre du corps plus simple sans lourde armure permette au fantassin de développer une plus grande énergie cinétique.
Enfin, en augmentant la vitesse, on diminue le temps de préparation disponible pour l'ennemie et on acquière un avantage psychologique mais tout cela ne résulte pas que "l'énergie cinétique ... dépend du carré de la vitesse et seulement de la moitié de la masse de l'entité"
Ps : à la relecture la dernière phrase n'est pas concernée par cette critique. Je la réintègre. Ulrich Von Beck (discuter) 4 septembre 2015 à 14:58 (CEST)
thread_title:  Suppression 1/émv²
Discussion:SCALP-EG

message: à tous,
La référence citée dans le paragraphe « Utilisateurs » n'est plus disponible, mais apparemment on pourrait la remplacer par celle-ci : Apache AP/SCLAP-EG sur le site Missile Threat. Par contre, je n'arrive pas à trouver les chiffres actuels concernant le nombre de missiles que possède ou a commandé chaque pays.
Si quelqu'un se sent de trouver ces chiffres et de les actualiser dans l'article... . --Friday83260 (Wanna talk ??) 22 juin 2018 à 19:45 (CEST)
replies: text: Il s'agissait vraisemblablement d'une simple erreur de copie. C'est maintenant corrigé avec une source Air et Cosmos. --McSly (discuter) 18 septembre 2023 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Mise à jour des dotations actuelles
Discussion:Seconde guerre italo-éthiopienne

message: Pour information à propos du film Fascist Legacy, Ken Kirby, Royaume-Uni, 1989, documentaire 2x50min, donné en Filmographie et sans doute peu connu (et pour cause...), il s'agit de l'unique documentaire existant contenant des images d'archives de l'invasion et de l'occupation éthiopienne. Voici ce qu'en dit un article de Bellaciao concernant une rencontre avec le réalisateur et le responsable de la version italienne:
:"Fascist legacy" (l’héritage du fascisme), à savoir le film de Ken Kirby qui fit scandale en 1989 en Grande-Bretagne, qui fut acheté par la RAI (Radio TV italienne : NdT) et ... y est stocké depuis : mercredi soir, au cinéma Rosebud de Reggio, Massimo Sani (réalisateur et chargé de la version italienne du documentaire) dialoguera avec Fabio Galluccio (auteur du livre "I lager in Italia", édité par Nonluoghi) et expliquera, peut-être, le mystère d’un film qui fut acheté pour n’être pas diffusé."
:(...)dans l’après-guerre quelques réalisateurs italiens furent littéralement empêchés d’aborder ces arguments : en somme un documentaire sur les crimes de l’Italie en Ethiopie, en Libye, en Somalie - mais aussi en Albanie, en Yougoslavie et en Grèce - démentirait le mythe commode des "Italiens, braves gens".  
Zheim (d) 31 mai 2008 à 18:46 (CEST)
thread_title: Fascist Legacy

message: Pour proposition BA ? --ጃሠንሲ -> Jah Sensie (discuter) 24 octobre 2015 à 00:27 (CEST)
thread_title: Article à relire
Discussion:Opération Mars

message: a été créé bien après  (création personnelle). J'ai complété l'article que j'avais créé en y ajoutant les informations apportées par les contributeurs de l'article Opération Mars.
Toutefois le terme exact est « Opération Mars », il faudra donc également renommer l'article fusionné en « Opération Mars » après fusion des historiques. Cordialement, Necrid Master (d) 11 août 2008 à 09:46 (CEST)
thread_title:  {{fusionner2|Seconde offensive de Rjev-Sytchiovka|Opération Mars}}
Discussion:Siège d'Alkmaar

message: 1) En 1573, on ne peut pas parler des « Provinces-Unies » ; celles-ci sont postérieures à l'union d'Utrecht (1579) et surtout à la déposition de Philippe II (1581).
2) Il ne faut pas confondre Fadrique Alvarez de Toledo et son père Fernando, qui est couramment appelé « le duc d'Albe », gouverneur général des Pays-Bas de 1567 à 1573, mais qui vit jusqu'en 1582. C'est surtout lui qui est crédité de la politique de répression.
Son fils est seulement officier dans l'armée de Philippe II aux Pays-Bas. Il ne devient duc d'Albe qu'à la mort de son père.
3) La dénomination de « Pays-Bas » comme incluant des régions méridionales (Flandre, Artois, Brabant, Hainaut) est courante  à l'époque (Pays-Bas bourguignons, Pays-Bas des Habsbourg, Pays-Bas espagnols, Pays-Bas autrichiens), alors que les actuels Pays-Bas, issus de la sécession de 1581, se sont longtemps appelés « (république des) Provinces-Unies ».
--Jcqrcd44 (discuter) 26 avril 2022 à 15:05 (CEST)
thread_title:  Quelques remarques
Discussion:Siège d'Antioche

message: , 
Comme indiqué par  0, la source primaire médiévale est très claire : [ 1] : . Le passage y est.
Maintenant, sur le fond : on trouve effectivement un grand nombre d'études et de mentions de l'épisode d'anthropophagie dans les revues d'histoires et certaines vulgarisations dont la visée scientifique peut paraître douteuse : 1, 2, 3, 4, 5. 
Cependant, si on cherche les documents les plus sérieux et les plus centrés (c'est-à-dire ceux qui étudient de manière formelle cet évènement, et non qui l'envisagent comme une annexe de leur travail principal), on trouve ce genre d'étude 6 qui remet en doute les affirmations de la chanson : .
Vu l'importance de la controverse, et sa place ne serait-ce que dans l'historiographie, il serait aberrant de ne pas la mentionner, même si c'est pour la réfuter partiellement à la fin. Je vais donc rétablir la version que vous avez révoquée, quitte à l'amender après discussion.
Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 27 mai 2021 à 08:34 (CEST)
thread_title:  Cannibalisme
Discussion:Siège d'Orléans (1428-1429)

message: Au vu des dates du siège, ne faudrait-il pas renommer l'article Siège d'Orléans (1428-1429) ? Guise (d) 28 août 2012 à 17:47 (CEST)
replies: text: Dont acte. Guise (discuter) 12 décembre 2013 à 22:24 (CET)
Discussion:Siège de Calais (1346-1347)

message: Attention : il y a une homonymie avec Siège de Calais (1558). Peut-être faut-il revoir le titre pour créer une page d'homonymie? --Verbex (d) 25 avril 2008 à 22:11 (CEST)
replies: text: Effectivement, une page d'homonymie serait la bienvenue, je pense... Cordialement, --  Sire Enguerrand  Un bref ou une missive? 4 mai 2008 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Titre de cet article
Discussion:Siège de Castelnuovo

message: Proposé par : - Alaspada (discuter) 31 mars 2017 à 17:46 (CEST)
thread_title:  Sources souhaitées 

message: Cet article manque cruellement de sources, il faut sourcer avec des sources de qualité.
--- Alaspada (discuter) 31 mars 2017 à 17:46 (CEST)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification
Discussion:Siège de Constantinople (717-718)

message: Ce serait bien d'avoir une traduction de la carte (en demandant éventuellement à l'Wikipédia:Atelier graphique/Cartes). Sardur - allo ? 1 décembre 2012 à 22:44 (CET)
replies: text: Je vais demander ça à l'atelier graphique. Spartan 117 (d) 1 décembre 2012 à 23:36 (CET)
thread_title:  Intention de proposer au label BA
Discussion:Siège de Fort Alamo

message: Il y a de gros problemes de NPOV tout du long de cet article et en particulier dans la conclusion... case 24 octobre 2007 à 12:46 (CEST)

message: Je trouve que l'on en rajoute vraiment beaucoup sur l'esclavage, alors que la révolution était surtout à la situation politique pour le moins instable du Mexique. Sur mon Nouveau Dictionnaire encyclopédique universel illustré de Jules Trousset parue entre 1886 et 1891, il n'y fait pas mention une seul fois parmi les causes de la révolte Texane et des autres régions du pays. Le Yucatan à tenté plusieurs fois de faire secession, ce n'est pour cette raison (mode ironique)  ? L'amateur d'aéroplanes (d) 9 avril 2008 à 09:33 (CEST)
replies: text: Entendu, il s'agit de l'une des raisons, mais de la à la remettre dans chaque chapitre, cela me semble exagéré; Pour flibustiers, je vais voir si je peux trouver un terme français équivalent, contrebandiers me semble par trop faible (Je suis à 60 kms des Pyrénées, région de trafics historique :) ), je vais rajouter vos informations sur l'article concernant la Flibuste, si vous désiré mettre vos références quand vous aurez le temps, n'hésitez pas. Note ; Ce terme peut il s'appliqué à Che Guevara qui est rentré en Bolivie illégalement et à combattu le gouvernement de cette nation ? Cela donnerait une base légale à son exécution. L'amateur d'aéroplanes (d) 10 avril 2008 à 07:03 (CEST)
thread_title:  Esclavage ? Gouvernement central incompétant plutot 

message: Je ne vois pas de quoi il s'agit, il s'agit d'un terme de piraterie alors qu'il s'agit ici de volontaires étrangers ou mercenaires se battant pour le compte d'un mouvement autononiste comme nombre de personnes d'origine Européenne s'étant battu lors des guerres d'indépendances des Amériques. L'amateur d'aéroplanes (d) 9 avril 2008 à 19:47 (CEST)
thread_title:  Flibustiers ? 

message: Ici on parle de  hommes mal équipés, mais dans plusieurs livres on indique un total de  militaires avec plusieurs pièces d'artillerie largement supérieures à celle des iiréguliers Texans; Rappellon que l'industrie de défense aux Etats Unis étaient aussi embryonnaire, les mousquets de l'armée Texane n'étaient pas des armes de 1ere qualité. Les volontaires américains arrivé souvent avec leur propres armes et cela n'était pas du tout standardisé; L'amateur d'aéroplanes (d) 10 avril 2008 à 07:17 (CEST)
replies: text: Bon courage; Je vais faire une infobox sur l'article et demandé si quelqu'un à des renseignements complémentaires ;) L'amateur d'aéroplanes (d) 11 avril 2008 à 07:29 (CEST)
thread_title:  Effectifs de l'armée Mexicaine et puissance de feu 

message: La rédaction de l'article est à améliorer. Le style est déplorable. PoppyYou're welcome 21 septembre 2008 à 15:48 (CEST)
replies: text: Le bandeau avait été retiré par une IP sans que le style n'ait véritablement été améliorer. La version :en est AdQ. Il serait intéressant de s'attaquer à sa traduction. Martin  // discuter 8 avril 2010 à 12:40 (CEST)
thread_title:  Bandeau à recycler
Discussion:Siège de La Rochelle (1573)

message: Il y a une erreur dans l'attribution des portraits, de même que dans l'article Henri III, il s'agit de son jeune frère François d'Alençon. Ce portrait est conservé au musée Condé à Chantilly.
: Il n'y a pas d'erreur. Il s'agit bien du futur Henri III. L'identification traditionnelle du portrait a été remise en cause dans le catalogue du musée dans les années 1970. Pour plus d'informations sur le portraits des Valois, je vous invite à visiter ce site :  --Châtillon (d) 15 janvier 2009 à 13:32 (CET)
thread_title:  Erreur dans l'attribution des portraits 

message: Ne faut-il pas préciser dans l'introduction que la suspension des armes de juin ouvre sur l'édit de Boulogne et véritable pacification des trois sièges de la quatrième guerre ? --Ferrerbartomeu (d) 27 mai 2010 à 04:15 (CEST)
thread_title:  Édit de Boulogne
Discussion:Siège de Maastricht (1673)

message: Le paragraphe 1 commence de façon vraiment incompréhensible : 
Je suppose qu'il s'agit de la supériorité numérique des Français ?  c'est en tout cas ce qui serait logique au vu de l'infobox.  Il s'agirait même d'une supériorité écrasante (presque 5 fois plus de soldats, et plus de 13 fois plus de cavaliers : c'en est presque incroyable...).  En tout cas, après contrôle, ce rapport de forces semble correct.
Mais alors, qu'est-ce qui justifie la préposition « malgré » ?  En quoi une aussi énorme supériorité aurait-elle pu constituer un handicap pour obtenir  « un certain avantage » ?  L'idée sous-jacente de cette phrase, telle quelle est actuellement rédigée,  est franchement illogique.
Lord O'Graph (discuter) 5 janvier 2014 à 18:05 (CET)
thread_title:  Une phrase paradoxale 

message: Bonjour,
Quand on tape "bataille de Maastricht" sur Google on trouve en premier Wikipedia. Copie écran : https://drive.google.com/file/d/1F9lR4IUQraOzzvxoKWz4qNqLgZXnaVOF/view?usp=sharing 
Or l'un des belligérants, la France, est représentée par un drapeau bleu-blanc-rouge. Le siège a eu lieu au XVIIe siècle, du temps de Louis XIV.
S'il vous plaît ne m'objectez pas un truc du style :
* "Wikipedia n'est pas responsable de ce qui apparaît sur Google". En effet la fesse et le pantalon sont solidaires ; si l'un a demandé à l'autre d'apparaître sur son algorithme de recherche, c'est qu'il y a une responsabilité partagée. Je ne pense pas que le moteur de recherche ait inventé lui-même le drapeau de la France.
* "le drapeau actuel symbolise toutes les France, même celles de l'époque monarchique, ce depuis les batailles de Clovis." Pourquoi la bataille de St Rémy le catholique contre les Wisigoths serait représentée par une victoire bleu-blanc-rouge ? Et contre quel drapeau ?
Ce "bug informatique" (car c'est bien un raccourci d'information automatique qui a généré ce drapeau anachronique) est une bonne chose : il nous rappelle que les pays actuels sont des constructions mentales en tant que nations ; que leur propagande a glorifié des batailles passées afin d'unifier la nation.
Maintenant que faire ? Ce site est coopératif, donc je vous laisse la main car je ne suis pas le plus expert en héraldique. 
Mais je vous fais une suggestion : créer un drapeau qui représente "toutes les France", que ce soit celle de Louis XIV ou celle de la Ve République. Remplacer l'anachronique par un (qui n'existe pas encore) mais qui aura une vocation didactique d'information automatique. Sous licence GNU.Magnon86 (discuter) 26 novembre 2019 à 13:43 (CET)
thread_title:  Anachronisme
Discussion:Grand Siège de Malte

message: Je lis "Le 18 mai 1565, 138 galères turques débarquent 120 000 hommes..." et dans l'infobox on parle de 22000 à 48000 Ottomans. Qu'en est-il exactement? Skiff (d) 24 février 2013 à 17:23 (CET)
replies: text: J'allais arriver à ce point, les deux sources dont je dispose évoquent plutôt le chiffre d'environ 30000 hommes. Je vais corriger et référencer le passage. Linan (d) 24 février 2013 à 17:28 (CET)
thread_title:  Effectifs 

message: Soliman lance immédiatement les préparatifs pour une nouvelle expédition et, au cours, de l'hiver 1566, les arsenaux de Constantinople redoublent d'activité. Mais un incendie ravage les chantiers de construction au début de 1566, rendant impossible le lancement d'une attaque contre Malte au cours de cette année. ne s'agit-il pas de l'hiver 1565 ? Cordialement -- pramzan 9 juin 2013 à 08:59 (CEST)
replies: text: Bonjour, il s'agit bien de l'hiver 1566, le premier qui suit l'échec à Malte à l'été 1565 qui décide Soliman à retenter une expédition. Cordialement, Linan (d) 9 juin 2013 à 14:37 (CEST)
replies: text:  J'aurais dit plutôt Soliman lance immédiatement les préparatifs pour une nouvelle expédition mais un incendie ravage les chantiers de construction au début de 1566, rendant impossible le lancement d'une attaque contre Malte au cours de cette année. Au cours, de l'hiver 1566, les arsenaux de Constantinople redoublent d'activité. -- pramzan 9 juin 2013 à 16:07 (CEST)
replies: text: Le point étant que dans la foulée de l'échec (automone 1565), les arsenaux se mettent en activité, brutalement stoppée par l'incendie du début de 1566. Par hiver il fallait entendre, « saison hivernale 1565-1566 ». A la suite de l'incendie, l'activité des arsenaux est arrêtée pour la reconstruction, ce qui décide Soliman à lancer plutôt une offensive terrestre. Tu as raison, ce n'est pas absolument limpide ! Je vais reformuler. Linan (d) 9 juin 2013 à 16:51 (CEST)
thread_title:  relecture 

message: Pour passer sous un label, il faudra que vos lecteurs puissent suivre la localsation géographiques des combats. Or à part de belles illustrations illisibles, rien de permet de comprendre la dynamique du siège. Où se trouve le fort St Elme ? la colline de Xiberras ? Mdina ? la baie de Marsa ? la pointe Sottile ? Birgu ? la péninsule de Kalkara ? etc...  Merci, Wilfrid. (discuter) 9 octobre 2013 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Manque de cartes 

message: Rien n'est plus connu que ce siége où la fortune de Soliman échoua.
Voltaire, p.317--Удивленный1 (discuter) 10 décembre 2017 à 21:58 (CET)
thread_title:  Voltaire
Discussion:Siège ou bataille de Paris

message: Je viens de rajouter un bandeau. Cet article manque de source. Le dictionnaire historique des environs de Paris du docteur Ermete Pierotti est plus que douteux. On n'a même pas l'indication de l'année... Si on pouvait éviter les ouvrages du XIXe siècle...
Faute de source et d'information supplémentaire sur le sujet, j'ai également supprimé Le siège par Charles Quint de 1536.--Châtillon (d) 24 mai 2012 à 00:08 (CEST)
thread_title: Sources

message: Je voudrais connaître la source du siège de Paris de 1427.Cordialement,Jean d Arc (discuter) 18 février 2015 à 20:32 (CET)
thread_title:  1427
Discussion:Siège de Saragosse (1809)

message: Comme presque toujours, quand il s’agit de l’histoire de France, et les Polonais ont joué un rôle important, il y a une pénurie de Polonais. Et même pendant la Seconde Guerre mondiale, la Pologne a été libérée par l’armée soviétique, rien sur les Polonais. Et ici dans cet article encore la même chose. Et ici dans cet article encore la même chose. À propos de La Légion de la Vistule Pas un mot. 77.9.26.93 (discuter) 11 avril 2022 à 03:00 (CEST)
thread_title:  La Légion de la Vistule
Discussion:Siège de Savannah

message: Loyaliste noir est un article à améliorer, trop d'info non sourcées et fantaisistes, par exemple l'histoire des Loyaliste noir revendu aux Indes par les officiers.--Sardos domos (discuter) 24 mai 2021 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Article à améliorer, problème de source et neutralité
Discussion:Sonneries réglementaires de l'armée française

message: Pour une raison de style, j'ai supprimé les parties en gras. Si ce sont des vielles éditions Larousse (plus de 70 ans), scannez-les et importez-les sur commons. Donnez les liens sur le site de la Défense :
On peut en trouver les partitions dans les anciennes éditions des encyclopédies Larousse. À noter que souvent il y a deux versions d'une même sonnerie, clairon pour l'infanterie, trompette pour la cavalerie.
Des  fichiers MP3 sont téléchargeables sur le site du ministère de la Défense.
En fait, tous les internautes ayant effectué leur service militaire ont gardé en mémoire les sonneries qui ponctuent la vie des casernements:  réveil du matin, suivi du rassemblement et du lever des couleurs, soupes de midi et du soir, rassemblements et appels divers ( aux gradés, aux consignés, etc) jusqu'au couvre-feu du soir. 
Il est bien évident que depuis la grande guerre l'on ne charge plus au son du tambour ou du clairon, comme il était d'usage lorsque les troupes en formation de combat devaient évoluer sur le champ de bataille, et qu'il n'y avait pas d'autre moyen de transmettre les ordres. Toutefois les anciens de 1914-18 ont conservé un souvenir ému de la sonnerie du cesser-le-feu du 11 novembre 1918. D'ailleurs le "clairon Sellier"  devint un héros national, qui fut appelé durant des décennies à reprendre  la même sonnerie lors de diverses cérémonies officielles à Verdun ou à l'Arc de triomphe de Paris.
Voilà - Zil (d) 18 avril 2008 à 21:57 (CEST)
thread_title:  Ton encyclopédique
Discussion:Strasbourg (navire de ligne)

message: J'ai corrigé "mille nautique" qui est un pléonasme. Dans la marine marchande on utilise le terme de "mille marin" (ou "mille" tout simplemnt) et dans la marine nationale, celui de "nautique" . "Mille nautique" n'existe pas, le "mille marin" ou le "nautique" étant la même unité de longueur (1.852 m). mille nautique prête à confusion : Si je dis 10 milles nautiques, on peut comprendre 10.000 nautiques. Maurice47 (d) 21 mai 2011 à 11:26 (CEST)
thread_title:  Mille marin, mille nautique ou nautique ?
Discussion:Stratège

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour.
Le premier a été crée en 2013 et est resté à l'état d'ébauche depuis. Le second a été crée antérieurement et est beaucoup plus complet. Je propose de fusionner le second dans le premier. Jerome66 (discuter) 14 décembre 2017 à 08:04 (CET)
replies: text: Fait. Tarte 23 décembre 2017 à 22:41 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Stratège (Athènes)]] et [[Stratège]]
Discussion:Sturmmann

message: La dernière phrase laisse penser que ce grade n'a pas disparu avec les SS, Est-ce le cas ? 84.14.159.178 (discuter) 4 décembre 2018 à 11:57 (CET)
replies: text: Le terme et le grade n'ont pas été utilisés en Allemagne depuis la Seconde Guerre mondiale. — Like tears in rain {-_-} 4 décembre 2018 à 13:29 (CET)
thread_title:  Grade encore d'actualité ?
Discussion:Sud-Aviation SA321 Super Frelon

message: Aujourd'hui Super frelon, pour les avions on met le nom constructeur avant, par ex: Grumman F-14 Tomcat, je propose de faire pareil, ce qui donnerai donc Sud Aviation Super Frelon. D'accord, ou pas d'accord? Skiff 8 septembre 2007 à 21:12 (CEST)
replies: text: Je partage cet avis, voir ma remarque sur la page de discution du portail aéronautique. Mais...Super Frelon n'est pas le seul concerné. Tu peux voir Puma ou Dauphin par exemple. C'est un problème de 'standardisation' des désignations des hélico français qui ont été construits par plusieures entreprises successives. Amts--Mojga 11 septembre 2007 à 00:09 (CEST)
replies: text:  Ok, demain j'attaque les modif de noms de ceux ci et ceux que je croiserais sur mon chemin Skiff 11 septembre 2007 à 00:14 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article