lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Andrea Lenzi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 avril 2019 à 00:28 (CEST)
thread_title:  [[Andrea Lenzi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Titre de champion du monde et interwiki.-ᄋEnzino᠀ (discuter) 16 avril 2019 à 00:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Titre de champion du monde et interwiki.-ᄋEnzino᠀ (discuter) 16 avril 2019 à 00:32 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Gabriel Lignières/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 avril 2019 à 00:29 (CEST)
thread_title:  [[Gabriel Lignières]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il a joué en pro à Castres Olympique ainsi qu'au Nyon RC engagé en 1re division suisse et il y a des sources. Bien sur ce n'est pas un international mais il rentre dans les critères d'admissibilité.--William Jexpire (discuter) 16 avril 2019 à 19:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il a joué en pro à Castres Olympique ainsi qu'au Nyon RC engagé en 1re division suisse et il y a des sources. Bien sur ce n'est pas un international mais il rentre dans les critères d'admissibilité.--William Jexpire (discuter) 16 avril 2019 à 19:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de toute source → WP:TI + Absence de source secondaires centrées sur le sportif → Impossibilité d'apprécier sa notoriété au sens de wikipédia + Flou de toutes les données biographiques : Quand a-t-il été sélectionné, est-il devenu talonneur et ainsi de suite... --Claude villetaneuse (discuter) 16 avril 2019 à 07:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liquid!/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 avril 2019 à 00:31 (CEST)
thread_title:  [[Liquid!]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
# 
==== Neutre ====
#  Ils existent, les informations sont vérifiables, ils ont été nommés au prix Eisner (sans gagner cependant) : c'est donc une page potentiellement utile pour qui croiserait l'une de leurs œuvres et se demanderait qui est Liquid!. Mais je n'a pas réussi à trouver de sources secondaires externes centrées. Kokonino (discuter) 23 avril 2019 à 09:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ils existent, les informations sont vérifiables, ils ont été nommés au prix Eisner (sans gagner cependant) : c'est donc une page potentiellement utile pour qui croiserait l'une de leurs œuvres et se demanderait qui est Liquid!. Mais je n'a pas réussi à trouver de sources secondaires externes centrées. Kokonino (discuter) 23 avril 2019 à 09:30 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Prieuré du Louroux/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 20 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 16 mai 2019 à 23:38 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  Complet et bien écrit. Mérite le label. --Sacamol (discuter) 16 avril 2019 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Complet et bien écrit. Mérite le label. --Sacamol (discuter) 16 avril 2019 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Article de qualité
Discussion:Fidei donum

message: Depuis quelques dizaines d'année, le statut "Fidei Donum" est celui de nombreux prêtres de nationalité ou origine africaine mais en mission en Europe, et en France en particulier.  JB Le Bouquin (discuter) 14 septembre 2022 à 13:27 (CEST)
thread_title:  Fidei donum dans les années >2000 

message: Ce serait bien d'avoir un paragraphe sur ces prêtres. Qu'est-ce qui permet de dire avec précision si un prêtre est, ou n'est pas, un Prêtre Fidei donum ? La question se pose pour les statistiques par exemple. Merci. Plijno (discuter) 5 janvier 2024 à 14:41 (CET)
thread_title:  "Prêtres Fidei Donum"
Discussion:Angèle-Marie Littlejohn

message: Salut, 
Je constate une contradiction sur sa date de naissance. Dans la boite de présentation, générée par Wikidata, il est indiqué qu'elle est née le 	
22 novembre 1934, alors que dans l'introduction de l'article, il est écrit qu'elle est née en 1933. D'autre part, je ne trouve aucune source indiquant qu'elle avait la nationalité française. Par contre, plusieurs sources (notamment le journal La Croix) indiquent qu'elle était Maltaise. Avait elle acquis la nationalité française ? S'il y a une erreur, il faudrait la corriger : retirer les catégories en bas de page : Religieuse française et Bienheureux catholique français. Au plaisir. Sylvain. Chêne de la sagesse (discuter) 22 août 2019 à 14:29 (CEST)
replies: text: Bonjour ,  Précisions apportées. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 22 août 2019 à 16:31 (CEST)
replies: text: Entendu. Au plaisir. Sylvain. Chêne de la sagesse (discuter) 23 août 2019 à 08:05 (CEST)
thread_title:  Date de naissance et nationalité
Discussion:Complexe sportif de Blocry

message: Bonjour,
j'ai vu ton admirable travail sur le Complexe sportif de Blocry, et je t'en félicite au passage. Cependant, je m'interroge sur la légalité des photos des planches de bandes dessinées; les planches en question portent souvent les marques des Copyrights en bas et pourtant tu affirmes qu'elles sont sous licence libre. Une photographie, bien que personnel, d'une planche de BD ne donne pas un droit de diffusion de la photographie (ça vaut même pour les bâtiments dans la loi française). Je pense donc qu'il faut malheureusement effacer ces photos à la fois de WP et de Commons. — Ɖeⅎeðeɽ Discutation 16 avril 2019 à 23:48 (CEST)
thread_title:  Photos de BD sur [[Complexe sportif de Blocry]]
Discussion:Toutânkhamon/LSV 16896

message: Proposant : Athozus (discuter) 3 avril 2019 à 18:31 (CEST)
replies: text: Oui, pourquoi pas, mais l'article sur ce sujet laisse à désirer (bien que la section sur la titulature soit très bien faite). La vie de Toutânkhamon a fait coulé beaucoup d'encre et des millions de pages de commentaires, certaines très sérieuses mais prudentes et d'autres, certes, plus disertes, mais nettement moins raisonnables avec des « probablement », des « semble bien » et des « pourrait être ». L'article de l'encyclopædia Universalis qui va dans le même sens est lui aussi assez édifiant sur cette façon de faire . Quant à la « preuve par l'ADN » , alors là... .--JPC  n'hésitez pas à m'en parler 3 avril 2019 à 22:19 (CEST)
replies: text:  Je serai plutôt pour le premier nom de T..amon était T..aton', mais en dehors que cela soit très connu et que le cartouche Toutankaton ne soit pas très courrant (je ne crois pas l'avoir jamais vu). - Siren - (discuter) 3 avril 2019 à 22:59 (CEST)

text: Où est-ce sourcé ? --Fanfwah (discuter) 7 avril 2019 à 22:31 (CEST)

text: pb. de sourçage, en principe c'est virable à vue au bout d'une semaine... --Fanfwah (discuter) 15 avril 2019 à 03:20 (CEST)
thread_title:  Toutânkhaton
Discussion:Geneva Camerata/Droit d'auteur

message: Signalé par : Lacrymocéphale (discuter) 16 avril 2019 à 14:57 (CEST)
replies: text: Est-ce que cela inclut le texte trouvé sur roseyconcerthall.ch ? Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 17 avril 2019 à 22:29 (CEST)
replies: text:   - Bonsoir, https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Geneva_Camerata&diff=137972566&oldid=131853821 est également sur le site  - Bonne fin de journée -- Lomita (discuter) 21 avril 2019 à 18:48 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Michael Collins (astronaute)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 11 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 30 avril 2019 à 23:34 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Proposant. — Like tears in rain {-_-} 16 avril 2019 à 16:23 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant. — Like tears in rain {-_-} 16 avril 2019 à 16:23 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Liste des microprocesseurs Intel d'architecture Core

message: Bonjour, que dois-je faire pour qje mon article soit admissible ClmentM (discuter) 16 avril 2019 à 18:48 (CEST)
replies: text: Bonsoir ; le sujet devrait normalement être considéré comme admissible; mais il faudrait au moins indiquer des sources, et se limiter aux processeurs les plus répandus, un article encyclopédique devant être une synthèse et n'ayant pas vocation à être totalement exhaustif.--Speculos ✉ 16 avril 2019 à 20:45 (CEST)
thread_title:  Admissibilité de mon article.
Discussion:Batanga (langue)

message: Bonjour
La seule référence de l'article (Grammatik des Duala (Kamerun)) parle probablement du douala (langue) plutôt que du batanga.
Cet article devrait parler du batanga tel qu'il est décrit sur sa fiche WikiData et dans les articles en d'autres langues qui lui sont liés, avec des informations sourcées pour qu'on puisse être sûr de ce qui y est écrit.
À moins que quelqu'un ne puisse réorganiser l'article dans ce sens, j'effacerai ce qui n'est pas ou mal sourcé et je ferai un article avec infobox et données ethnographiques de base sourcées avec Ethnologue et Glottolog, l'article pourra ainsi repartir sur de bonnes bases.
Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 16 avril 2019 à 23:01 (CEST)
thread_title:  Sourçage de l'article
Discussion:Liste des États algériens/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 janvier 2020 à 23:45 (CET)
thread_title:  [[Liste des États algériens]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Wikipédia est une encyclopédie qui incorpore des éléments d'almanach d'où les listes Mike the song remains the same  19 janvier 2020 à 11:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Wikipédia est une encyclopédie qui incorpore des éléments d'almanach d'où les listes Mike the song remains the same  19 janvier 2020 à 11:49 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Suivant les avis éclairés des participants au projet Maghreb. Lebrouillard demander audience 16 janvier 2020 à 09:02 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 avril 2019 à 00:50 (CEST)
thread_title:  [[Liste des États algériens]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article largement plus encyclopédique et historique que ceux de quelques youtubeurs indigestes qu'on se traîne. Mérite d'être un peu wikifié et sourcé, mais aucun raison qu'il soit proposé à la suppression. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 20 avril 2019 à 21:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article largement plus encyclopédique et historique que ceux de quelques youtubeurs indigestes qu'on se traîne. Mérite d'être un peu wikifié et sourcé, mais aucun raison qu'il soit proposé à la suppression. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 20 avril 2019 à 21:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas assez de sources, article mal organisé. — Anilenjo (discuter) 17 avril 2019 à 22:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Didier Lodieu/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 avril 2019 à 00:52 (CEST)
thread_title:  [[Didier Lodieu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source indiquant une notoriété encyclopédique : WP n’est pas un annuaire d’auteurs, Pierrette13 (discuter) 1 mai 2019 à 08:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source indiquant une notoriété encyclopédique : WP n’est pas un annuaire d’auteurs, Pierrette13 (discuter) 1 mai 2019 à 08:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Daniela Longo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 avril 2019 à 00:53 (CEST)
thread_title:  [[Daniela Longo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source depuis avril 2017, pas de sources secondaire pour montrer le respect des critères d'admissibilité.--Speculos ✉ 17 avril 2019 à 07:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source depuis avril 2017, pas de sources secondaire pour montrer le respect des critères d'admissibilité.--Speculos ✉ 17 avril 2019 à 07:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Louis Clerc/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 avril 2019 à 00:54 (CEST)
thread_title:  [[Louis Clerc]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  auteur d'un ouvrage gastronomique. --Artdelink (discuter) 29 avril 2019 à 16:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  auteur d'un ouvrage gastronomique. --Artdelink (discuter) 29 avril 2019 à 16:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Tout ce que nous apprend cet article, c'est que Louis Clerc a exercé la profession de médecin au XIXe siècle. Bien léger pour figurer dans une encyclopédie...--Kasskass (discuter) 29 avril 2019 à 15:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Love2recycle.fr/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 avril 2019 à 00:56 (CEST)
thread_title:  [[Love2recycle.fr]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Bonjour, Cette entreprise avec 104 millions de chiffre d'affaire se situe à la 7ème place des sociétés de Beauvais. C'est un des plus gros employeurs de la ville avec un effectif moyen annuel de 527 personnes. Enfin, c'est un des trois premiers intervenants sur la seconde vie des téléphones et l'économie circulaire, qui est appelée à prendre de l'ampleur dans les années à venir. Si on supprime cette page, on peut dans la foulée supprimer des milliers de pages entreprises qui n'ont aucune notoriété, des chiffre d'affaires insignifiants et des effectifs proche de 0 (je pense notamment aux maisons d'éditions). Je suis donc favorable à son maintien. Cordialement --47dp (discuter) 17 avril 2019 à 08:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Bonjour, Cette entreprise avec 104 millions de chiffre d'affaire se situe à la 7ème place des sociétés de Beauvais. C'est un des plus gros employeurs de la ville avec un effectif moyen annuel de 527 personnes. Enfin, c'est un des trois premiers intervenants sur la seconde vie des téléphones et l'économie circulaire, qui est appelée à prendre de l'ampleur dans les années à venir. Si on supprime cette page, on peut dans la foulée supprimer des milliers de pages entreprises qui n'ont aucune notoriété, des chiffre d'affaires insignifiants et des effectifs proche de 0 (je pense notamment aux maisons d'éditions). Je suis donc favorable à son maintien. Cordialement --47dp (discuter) 17 avril 2019 à 08:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  notoriété non démontrée. Page de comm' existant déjà depuis 2011 et écrite par le contributeur Love2recycle. Notons que le site officiel ne fonctionne pas (tout du moins chez moi) --Arroser (râler ou discuter ?) 17 avril 2019 à 09:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:LSD (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 avril 2019 à 00:58 (CEST)
thread_title:  [[LSD (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  groupe notable et les infos ne peuvent être raisonnablement dispersées sur les pages des artistes. Sinon comme source on a le guardian, Variety,  Rollingstone. C'est vrai qu'il n'y a pas les 2 ans mais vu le succès des morceaux, je considère que l'ensemble montre une notoriété certaine et suffisante pour WP. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 17 avril 2019 à 23:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  groupe notable et les infos ne peuvent être raisonnablement dispersées sur les pages des artistes. Sinon comme source on a le guardian, Variety,  Rollingstone. C'est vrai qu'il n'y a pas les 2 ans mais vu le succès des morceaux, je considère que l'ensemble montre une notoriété certaine et suffisante pour WP. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 17 avril 2019 à 23:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Bof, pas de super classment, pas vraiment un groupe mais plutôt une collaboration. Rien à perdre en conservant l'info sur les pages des trois concernés.--Lefringant (discuter) 19 avril 2019 à 16:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Conseil exécutif (Révolution française)/LSV 16895

message: Proposant : Fanfwah (discuter) 3 avril 2019 à 16:48 (CEST)
replies: text: C'est sourcé avec deux avis favorables, c'est bon ! --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 16 avril 2019 à 21:06 (CEST)
thread_title:  Quand on parle de réduire la durée des mandats...
Discussion:Lutin Bleu/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 avril 2019 à 01:08 (CEST)
thread_title:  [[Lutin Bleu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je ne pensais pas lire un tel article sur Wikipédia en 2019... Insane Stamina (discuter) 17 avril 2019 à 10:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne pensais pas lire un tel article sur Wikipédia en 2019... Insane Stamina (discuter) 17 avril 2019 à 10:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lycée Louis-Pasteur (Hénin-Beaumont)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 janvier 2020 à 23:51 (CET)
thread_title:  [[Lycée Louis-Pasteur (Hénin-Beaumont)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Je n'ai pas changé d'avis. On trouve sur le net les sources classiques (l'étudiant, etc, ...) et la presse locale. --34 super héros (discuter) 16 janvier 2020 à 11:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai pas changé d'avis. On trouve sur le net les sources classiques (l'étudiant, etc, ...) et la presse locale. --34 super héros (discuter) 16 janvier 2020 à 11:40 (CET)
thread_title: Conserver

message: # . Rien ne démontre la notoriété de cet établissement . C'est un lycée comme un autre (et d'ailleurs les autres lycées Pasteur de France n'ont pas d'articles sur WP… )--JPC  des questions ? 16 janvier 2020 à 22:20 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 avril 2019 à 01:09 (CEST)
thread_title:  [[Lycée Louis-Pasteur (Hénin-Beaumont)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , satisfait aux critères des établissement scolaire avec une deux personnes connues parmi les anciens élèves (Louane et Jean-Pierre Dolait). Mario93 (discuter) 19 avril 2019 à 18:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , satisfait aux critères des établissement scolaire avec une deux personnes connues parmi les anciens élèves (Louane et Jean-Pierre Dolait). Mario93 (discuter) 19 avril 2019 à 18:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Rien dans les sources ou dans le contenu de la page ne montre que cet établissement soit notoire au niveau national ou même régional. Lycée banal. --Lynx (discuter) 17 avril 2019 à 08:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer