Discussion:Église du prêtre Félix et baptistère de Kélibia/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 18 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 1 mars 2020 à 01:42 (CET)

message: Proposé par : Pradigue (discuter) 15 février 2020 à 23:21 (CET)
replies: text: Merci de ton attention ! Pradigue (discuter) 18 février 2020 à 20:51 (CET)

text: Bonsoir  c'est une ville antique mais y a une coquille ! Merci. Pradigue (discuter) 18 février 2020 à 20:28 (CET)

text: Bonjour  merci de ta vigilance ! Bonne journée à toi, Pradigue (discuter) 19 février 2020 à 09:07 (CET)

text: Bonsoir  je ne comprends pas,  vois-tu le problème ? Merci par avance ! Pradigue (discuter) 25 février 2020 à 22:39 (CET)
replies: text: Je pense qu'il y a un problème avec le modèle Sfn pour Salet (sources F1 et F2). Il ne sont pas correctement reliés à la bibliographie. YortchMx  (Ariou Toking Toumi ?) 25 février 2020 à 23:10 (CET)
replies: text: La même page du même livre (Salet) avec deux réf différentes et mal reliés à la bibliographie. J'ai corrigé. Regarde si ça va. YortchMx  (Ariou Toking Toumi ?) 25 février 2020 à 23:17 (CET)
replies: text: Vérifié ce matin, c'est tout bon. Merci pour ce diagnostic  Ursus (discuter) 26 février 2020 à 08:06 (CET)
replies: text: Merci à vous, pour votre vigilance. Pradigue (discuter) 28 février 2020 à 11:49 (CET)
thread_title:  [[:Église du prêtre Félix et baptistère de Kélibia]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Comme créateur de l'article et artisan des développements principaux. Pradigue (discuter) 15 février 2020 à 23:35 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Comme créateur de l'article et artisan des développements principaux. Pradigue (discuter) 15 février 2020 à 23:35 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de Clodion ====
Bonjour, je n'ai pas compris deux phrases à ma première lecture :
* Les premières fouilles livrent quelques objets qui ne peuvent être précisément, dont un cratère, des fragments de céramique et des objets en marbre.
* L'édifice n'est pas détruit brusquement et les matériaux sont alors récupérés. 
Aussi, si je ne m'abuse, l'article de Courtois se nomme Baptistère découvert au Cap Bon (Tunisie) et pas Baptistère découvert à Kélibia--Clodion 17 février 2020 à 20:39 (CET)
replies: text: Merci de ton attention ! Pradigue (discuter) 18 février 2020 à 20:51 (CET)

text: Bonsoir  c'est une ville antique mais y a une coquille ! Merci. Pradigue (discuter) 18 février 2020 à 20:28 (CET)

text: Bonjour  merci de ta vigilance ! Bonne journée à toi, Pradigue (discuter) 19 février 2020 à 09:07 (CET)

text: Bonsoir  je ne comprends pas,  vois-tu le problème ? Merci par avance ! Pradigue (discuter) 25 février 2020 à 22:39 (CET)
replies: text: Je pense qu'il y a un problème avec le modèle Sfn pour Salet (sources F1 et F2). Il ne sont pas correctement reliés à la bibliographie. YortchMx  (Ariou Toking Toumi ?) 25 février 2020 à 23:10 (CET)
replies: text: La même page du même livre (Salet) avec deux réf différentes et mal reliés à la bibliographie. J'ai corrigé. Regarde si ça va. YortchMx  (Ariou Toking Toumi ?) 25 février 2020 à 23:17 (CET)
replies: text: Vérifié ce matin, c'est tout bon. Merci pour ce diagnostic  Ursus (discuter) 26 février 2020 à 08:06 (CET)
replies: text: Merci à vous, pour votre vigilance. Pradigue (discuter) 28 février 2020 à 11:49 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour, je n'ai pas compris deux phrases à ma première lecture :
* Les premières fouilles livrent quelques objets qui ne peuvent être précisément, dont un cratère, des fragments de céramique et des objets en marbre.
* L'édifice n'est pas détruit brusquement et les matériaux sont alors récupérés. 
Aussi, si je ne m'abuse, l'article de Courtois se nomme Baptistère découvert au Cap Bon (Tunisie) et pas Baptistère découvert à Kélibia--Clodion 17 février 2020 à 20:39 (CET)
replies: text: Merci de ton attention ! Pradigue (discuter) 18 février 2020 à 20:51 (CET)
thread_title:  Remarque de Clodion 

message: Salut Pradigue, 
J'ai effectué de nombreuses corrections afin de rendre l'article plus lisible mais je bute encore sur certaines phrases dont le sens m’échappe, notamment celle-ci : "Cintas, pour sa part, émet l'hypothèse d'une seconde Thavaste", que signifie Thavaste ? (quelques lignes plus haut, est fait mention d'un "évêque de Thasvalte" mais l’orthographe bien qu'approchante, ne correspond pas. Y a t-il un lien ?
Bonne journée,
--Damned (discuter) 18 février 2020 à 16:46 (CET)
replies: text: Bonsoir  c'est une ville antique mais y a une coquille ! Merci. Pradigue (discuter) 18 février 2020 à 20:28 (CET)
thread_title:  Remarque de Damned 

message: Salut Pradigue,
Il y a 2 passages que je ne comprends pas dans le chapitre "Bassin mosaïqué". 
Il est écrit que le texte pose problème. Quel problème?
À la fin du chapitre, il est mentionné "Ce dernier" sans qu'on sache de qui il s'agit. D'après les références, ce serait Yacoub qui est mentionné avant février. Je te laisse modifier des fois que j'ai raté un épisode.
Ceci dit, bravo pour le travail très intéressant et très bien sourcé.
Bonne journée
--Camille56 (discuter) 19 février 2020 à 00:51 (CET)
replies: text: Bonjour  merci de ta vigilance ! Bonne journée à toi, Pradigue (discuter) 19 février 2020 à 09:07 (CET)
thread_title:  Remarque de Camille56 

message: Bonjour Pradigue, et bravo pour cet article Ursus (discuter) 23 février 2020 à 08:53 (CET)
replies: text: Bonsoir  je ne comprends pas,  vois-tu le problème ? Merci par avance ! Pradigue (discuter) 25 février 2020 à 22:39 (CET)
replies: text: Je pense qu'il y a un problème avec le modèle Sfn pour Salet (sources F1 et F2). Il ne sont pas correctement reliés à la bibliographie. YortchMx  (Ariou Toking Toumi ?) 25 février 2020 à 23:10 (CET)
replies: text: La même page du même livre (Salet) avec deux réf différentes et mal reliés à la bibliographie. J'ai corrigé. Regarde si ça va. YortchMx  (Ariou Toking Toumi ?) 25 février 2020 à 23:17 (CET)
replies: text: Vérifié ce matin, c'est tout bon. Merci pour ce diagnostic  Ursus (discuter) 26 février 2020 à 08:06 (CET)
replies: text: Merci à vous, pour votre vigilance. Pradigue (discuter) 28 février 2020 à 11:49 (CET)
thread_title:  Remarque d'Ursus