Discussion:Audiofanzine/Admissibilité

message: Proposé par : Blanchardb (d) 4 février 2009 à 16:39 (CET)
replies: text: En fait, les critères de notoriété sur en: sont écrits et interprétés de telle façon qu'un site web n'a pas besoin d'être en anglais pour passer. Un site (ou un livre, émission de télé, etc.) peut être écrit entièrement en français, chinois, pakistanais, peu importe; s'il répond aux normes dans la communauté qui parle la langue, la communauté wiki anglophone conservera l'article sur l'oeuvre en question. Je participe régulièrement aux discussions de suppression sur en: et j'ai souvent vu des articles survivre à ces discussions seulement sur la base de sources en langues étrangères. --Blanchardb (d) 5 février 2009 à 02:36 (CET)
replies: text: Réponse: Quelles raisons ont motivé l'auteur du commentaire ci-dessus à choisir comme nom d'utilisateur "Blanchard=nolife" et à ne pas signer un commentaire qui viole l'esprit de WP:FOI? --Blanchardb (d) 12 février 2009 à 04:42 (CET)
thread_title:  [[:Audiofanzine]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je ne vote pas car je ne suis pas objectif concernant ce site, mais je signale juste que la version en anglais est très récente, ce qui explique son manque total de notoriété sur en: ; en revanche, la version en français existe depuis 2000 et rassemble une communauté de plusieurs centaines de milliers de membres, ce qui n'est pas négligeable. PieRRoMaN 5 février 2009 à 00:18 (CET)
replies: text: En fait, les critères de notoriété sur en: sont écrits et interprétés de telle façon qu'un site web n'a pas besoin d'être en anglais pour passer. Un site (ou un livre, émission de télé, etc.) peut être écrit entièrement en français, chinois, pakistanais, peu importe; s'il répond aux normes dans la communauté qui parle la langue, la communauté wiki anglophone conservera l'article sur l'oeuvre en question. Je participe régulièrement aux discussions de suppression sur en: et j'ai souvent vu des articles survivre à ces discussions seulement sur la base de sources en langues étrangères. --Blanchardb (d) 5 février 2009 à 02:36 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# J'ai enormément après avec AF, et le site contient l'une des bases de données sur le matériel de musique la plus grande et mieux entretenue de la web. Rien que pour cette prouesse technique, il n'y aurait pas d'intérêt à supprimer cette page de wikipedia. Et c'est aussi une communauté très importante pour tout musicien qui souhaite élargir son réseau de musiciens.User:Bajito (d) 5 février 2009 à 12:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai enormément après avec AF, et le site contient l'une des bases de données sur le matériel de musique la plus grande et mieux entretenue de la web. Rien que pour cette prouesse technique, il n'y aurait pas d'intérêt à supprimer cette page de wikipedia. Et c'est aussi une communauté très importante pour tout musicien qui souhaite élargir son réseau de musiciens.User:Bajito (d) 5 février 2009 à 12:33 (CET)
thread_title: Conserver

message: # à titre de proposant. Je sais que je n'ai pas 50 contributions, mais je crois qu'on peut prendre en considération mes 25 000+ contributions à la Wikipédia anglaise. --Blanchardb (d) 4 février 2009 à 17:49 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # c'est passé 2 fois en SI sur . Le cumul des deux versions est située en 12598ème place du top Alexa mondial (Audiofanzine.com has a traffic rank of:  12,598). Donc sur  c'est HC de chez HC. D'un autre côté, pour la communauté francophone le site est 652ème (faut dire que 55% des visites sont faites depuis la France, encore une fois si on tient compte des version en et fr à la fois). Réflexion faite c'est peut-être assez... Koko90 (d) 6 février 2009 à 08:55 (CET)
thread_title: Neutre

message: #Apparemment mon avis ne sera pas décompté, c'est ma première "contribution" sur Wikipedia. Je donne mon avis tout de même :-)
Audiofanzine est sans doute le site en français le + fourni en infos sur l'audio. 
Très complet et très utile, et connu de tous ceux qui ont déjà eu à rechercher des infos sur un domaine touchant à l'audio
2. mon avis ne sera pas pris en compte non plus, mais je me demande quelles raisons motivent Blanchard a supprimé cet article ? Ca sent la vengeance cette affaire. T'as rien d'autre à faire dans la vie que de proposer la suppression d'articles de wikipedia ?
::Réponse: Quelles raisons ont motivé l'auteur du commentaire ci-dessus à choisir comme nom d'utilisateur "Blanchard=nolife" et à ne pas signer un commentaire qui viole l'esprit de WP:FOI? --Blanchardb (d) 12 février 2009 à 04:42 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés