Discussion:Burning Up (chanson de Madonna)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 2 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 81,8% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 8 juin 2010 à 01:05 (CEST)

message: Proposé par ⁬⁬Pixel [Yoshi] 24 mai 2010 à 16:02 (CEST)
replies: text: Ce sont des remarques pertinentes (sauf pour l'intro qui est pas mal comme ça àmha), même si je ne suis pas certains qu'il y ai matière à développer tout ces axes, enfin peut être qui si, on peut toujours faire mieux, mais comme tu dis c'est déjà pas mal pour un BA. — N  [66] 26 mai 2010 à 00:24 (CEST)
thread_title:  [[Burning Up]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  En espérant que les votes attendre, si il y en a, soient justifiés, cette fois. Lebrouillard demander audience 24 mai 2010 à 17:48 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  En espérant que les votes attendre, si il y en a, soient justifiés, cette fois. Lebrouillard demander audience 24 mai 2010 à 17:48 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # Il reste encore des choses ou je suis moyennement convaincu, par exemple: « ... complimented the song for having upbeat dance music. », traduit en « ... complimente la chanson pour son côté optimiste ». Upbeat dance music s'applique clairement à la musique, alors que dans la traduction, le côté optimiste, on a l'impression que cela concerne les paroles. Plus généralement, les (fortes) incertitudes de la traduction se rajoutant à ce qui est déjà une synthèse faite par un wikipédien, je ne suis plus vraiment sûr qu'il n'y ait pas de divergence par rapport au sujet et aux sources originales, et c'est sûrement ça qui me gène le plus. Sylenius (d) 24 mai 2010 à 21:55 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Améliorations possibles ====
* À mon avis sur un single comme celui là, les axes à développer si on trouve des sources se situent autour des développements suite à ce disque. Les reprises, les variations, les impacts sur d'autres disques ... Je pense qu'il y a moyen de trouver des choses là dessus.
* Analyse moins superficielle du morceau : pas d'étude réelle du morceau dans l'article.
* Critique : Avoir 2 aspects sur les critiques : celles à la sortie, celle qui sont arrivé lors de la création de biographie/analyse ... En effet les critiques de "réception" ne sont pas similaire en général à des critiques comparatives (analytique) => Il faut peut être ressortir les coupures de presse de l'époque.
* Retravailler l'intro (actuellement elle est très longue par rapport à la taille de l'article).
Voila mais perso je trouve que le travail est suffisant pour un BA- Loreleil [d-c]-dio 25 mai 2010 à 19:43 (CEST)
replies: text: Ce sont des remarques pertinentes (sauf pour l'intro qui est pas mal comme ça àmha), même si je ne suis pas certains qu'il y ai matière à développer tout ces axes, enfin peut être qui si, on peut toujours faire mieux, mais comme tu dis c'est déjà pas mal pour un BA. — N  [66] 26 mai 2010 à 00:24 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: * À mon avis sur un single comme celui là, les axes à développer si on trouve des sources se situent autour des développements suite à ce disque. Les reprises, les variations, les impacts sur d'autres disques ... Je pense qu'il y a moyen de trouver des choses là dessus.
* Analyse moins superficielle du morceau : pas d'étude réelle du morceau dans l'article.
* Critique : Avoir 2 aspects sur les critiques : celles à la sortie, celle qui sont arrivé lors de la création de biographie/analyse ... En effet les critiques de "réception" ne sont pas similaire en général à des critiques comparatives (analytique) => Il faut peut être ressortir les coupures de presse de l'époque.
* Retravailler l'intro (actuellement elle est très longue par rapport à la taille de l'article).
Voila mais perso je trouve que le travail est suffisant pour un BA- Loreleil [d-c]-dio 25 mai 2010 à 19:43 (CEST)
replies: text: Ce sont des remarques pertinentes (sauf pour l'intro qui est pas mal comme ça àmha), même si je ne suis pas certains qu'il y ai matière à développer tout ces axes, enfin peut être qui si, on peut toujours faire mieux, mais comme tu dis c'est déjà pas mal pour un BA. — N  [66] 26 mai 2010 à 00:24 (CEST)
thread_title:  Améliorations possibles 

message: Article rejeté.
* Bilan : 5 bon article, 3 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 62,5% ≤ 66%
Gemini1980  oui ? non ? 18 mai 2010 à 01:44 (CEST)
replies: text: Il faut attendre des relectures, mauvaise traduction pour le moment. — N  [66] 3 mai 2010 à 23:41 (CEST)

text: cf. remarques plus bas. FR · ✉ 6 mai 2010 à 23:06 (CEST)

text: À vrai dire, je voyais pas trop non plus où on voulait en finir quand j'ai traduit, je pense qu'il voulait dire « qu'on la voyait au bord de la route alors qu'en fait, elle a toujours été au volant de la voiture » Pixelyoshi (d) 8 mai 2010 à 11:07 (CEST)
replies: text: N'hésites pas à demander de l'aide si tu as des difficultés sur certaines phrases pendant que tu traduits (ici ou sur le bistro) ou même utiliser le modèle , plutôt que d'écrire n'importe quoi . — N  [66] 9 mai 2010 à 02:59 (CEST)
replies: text: Merci, la traduction a été améliorée, autre chose ? Pixelyoshi (d) 9 mai 2010 à 11:01 (CEST)
replies: text: C'est beaucoup mieux, on en arrive à une traduction générale de plutôt bonne facture au final. Désolé d'avoir été un peu brusque ^^ — N  [66] 9 mai 2010 à 17:18 (CEST)

text: J'ai essayé de modifier la phrase mais je n'ai pas trouvé d'équivalent pour fixing Pixelyoshi (d) 7 mai 2010 à 19:30 (CEST)

text: Voilà, c'est plus compréhensible maintenant ⁬⁬Pixel [Yoshi] 11 mai 2010 à 19:57 (CEST)
thread_title:  Archive du vote précédent 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  — N  [66] 6 mai 2010 à 03:52 (CEST)
replies: text: Il faut attendre des relectures, mauvaise traduction pour le moment. — N  [66] 3 mai 2010 à 23:41 (CEST)

text: cf. remarques plus bas. FR · ✉ 6 mai 2010 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  — N  [66] 6 mai 2010 à 03:52 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: :  Il faut attendre des relectures, mauvaise traduction pour le moment. — N  [66] 3 mai 2010 à 23:41 (CEST)
replies: text: cf. remarques plus bas. FR · ✉ 6 mai 2010 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: # 
#  au niveau : typo, ortho, tournure en grande majorité propre. Manque peut être de la profondeur (recul, et utilisation d'analyse bien faite) mais c'est pas ce qui est demandé dans un BA. - Loreleil [d-c]-dio 18 mai 2010 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de FR ====
Que dirais-tu de changer "Critique commerciale" (assez étrange) en "Accueil" ? FR · ✉ 3 mai 2010 à 22:39 (CEST)
replies: text: À vrai dire, je voyais pas trop non plus où on voulait en finir quand j'ai traduit, je pense qu'il voulait dire « qu'on la voyait au bord de la route alors qu'en fait, elle a toujours été au volant de la voiture » Pixelyoshi (d) 8 mai 2010 à 11:07 (CEST)
replies: text: N'hésites pas à demander de l'aide si tu as des difficultés sur certaines phrases pendant que tu traduits (ici ou sur le bistro) ou même utiliser le modèle , plutôt que d'écrire n'importe quoi . — N  [66] 9 mai 2010 à 02:59 (CEST)
replies: text: Merci, la traduction a été améliorée, autre chose ? Pixelyoshi (d) 9 mai 2010 à 11:01 (CEST)
replies: text: C'est beaucoup mieux, on en arrive à une traduction générale de plutôt bonne facture au final. Désolé d'avoir été un peu brusque ^^ — N  [66] 9 mai 2010 à 17:18 (CEST)

text: J'ai essayé de modifier la phrase mais je n'ai pas trouvé d'équivalent pour fixing Pixelyoshi (d) 7 mai 2010 à 19:30 (CEST)

text: Voilà, c'est plus compréhensible maintenant ⁬⁬Pixel [Yoshi] 11 mai 2010 à 19:57 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Que dirais-tu de changer "Critique commerciale" (assez étrange) en "Accueil" ? FR · ✉ 3 mai 2010 à 22:39 (CEST)
thread_title:  Remarques de FR 

message: J'ai lu que l'intro et j'ai déjà fait plusieurs modifs, et j'ai même des remarques :
*« une composition rapide faisant remarquer des mesures de danse » pour « urgent composition while praising its dance beats », je n'arrive pas à bien saisir la signification en anglais mais je crois qu'il y'a un contresens. 
*« montre Madonna se tordre sur une route déserte la nuit. »
*« marque le début d'une Madonna représentant une prise de contrôle d'une sexualité masculine déstabilisée. », cette phrase aussi est reformulée de manière plus compréhensible. — N  [66] 3 mai 2010 à 23:48 (CEST)
replies: text: À vrai dire, je voyais pas trop non plus où on voulait en finir quand j'ai traduit, je pense qu'il voulait dire « qu'on la voyait au bord de la route alors qu'en fait, elle a toujours été au volant de la voiture » Pixelyoshi (d) 8 mai 2010 à 11:07 (CEST)
replies: text: N'hésites pas à demander de l'aide si tu as des difficultés sur certaines phrases pendant que tu traduits (ici ou sur le bistro) ou même utiliser le modèle , plutôt que d'écrire n'importe quoi . — N  [66] 9 mai 2010 à 02:59 (CEST)
replies: text: Merci, la traduction a été améliorée, autre chose ? Pixelyoshi (d) 9 mai 2010 à 11:01 (CEST)
replies: text: C'est beaucoup mieux, on en arrive à une traduction générale de plutôt bonne facture au final. Désolé d'avoir été un peu brusque ^^ — N  [66] 9 mai 2010 à 17:18 (CEST)
thread_title: Remarque de N66

message: Bon j'ai relu, et j'ai quelque problème quand tu écris :
*. -> Or en lisant la source, ce n'est pas ce que je comprends. Tu te sers de quelle partie ? Du début de la page ICI ? (Enfin, il me semble que le problème vient de la version en anglais de l'article).
:J'ai essayé de modifier la phrase mais je n'ai pas trouvé d'équivalent pour fixing Pixelyoshi (d) 7 mai 2010 à 19:30 (CEST)
replies: text: Voilà, c'est plus compréhensible maintenant ⁬⁬Pixel [Yoshi] 11 mai 2010 à 19:57 (CEST)
thread_title: Remarque de Mikani