Discussion:Stéphane Haar/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 août 2019 à 14:45 (CEST)
thread_title:  [[Stéphane Haar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  : A été président de la JOC, organisation d'ancienne notoriété. Son élection est annoncée en source centrée dans La Croix, d'envergure nationale, en juin 2009. Son élection est aussi annoncée dans Le Monde etc. Est ensuite régulièrement sollicité par des médias d'envergure nationale pour des interviews ou des débats, ce qui confirme sa notoriété : La Vie octobre 2010 – L'Humanité décembre 2010 – La Croix janvier 2011 – Auditionné par le CESE, février 2012 – La Croix juin 2018 – RCF avril 2019 etc. – et ses propos sont cités dans des livres comme celui-ci. Me semble suffisant pour confirmer sa notoriété. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 11 août 2019 à 16:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : A été président de la JOC, organisation d'ancienne notoriété. Son élection est annoncée en source centrée dans La Croix, d'envergure nationale, en juin 2009. Son élection est aussi annoncée dans Le Monde etc. Est ensuite régulièrement sollicité par des médias d'envergure nationale pour des interviews ou des débats, ce qui confirme sa notoriété : La Vie octobre 2010 – L'Humanité décembre 2010 – La Croix janvier 2011 – Auditionné par le CESE, février 2012 – La Croix juin 2018 – RCF avril 2019 etc. – et ses propos sont cités dans des livres comme celui-ci. Me semble suffisant pour confirmer sa notoriété. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 11 août 2019 à 16:33 (CEST)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 juin 2018 à 01:36 (CEST)
replies: text: Pas d'accord : c'est très facile de faire une recherche web en 30 secondes qui le mentionnent (sources non centrées), c'est plus difficile de trouver des sources d'envergure nationale centrées sur lui (et non son association) qui justifient les critères de notoriété (moi je n'en ai pas trouvé). Enfin, « qu'un contributeur juge "non recevable" ». La preuve que non puisque deux autres viennent de donner un avis négatif. Salsero35  ☎   13 juin 2018 à 11:38 (CEST)
replies: text:  Et il y a 6 ans, 3 autres étaient de l'avis inverse ... on tourne en boucle... jusqu'à usure ... --Bergil06 (discuter) 13 juin 2018 à 15:28 (CEST)
thread_title:  [[Stéphane Haar]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 Pourquoi une ancienne discutions déjà réglée en 2012 est remise sur le tapis ? pourquoi cette manie à vouloir faire sans cesse "sauter des articles", qu'un contributeur juge "non recevable" ? Ces articles ont besoin d'être complété et non "supprimé". Mais c'est plus facile et moins fatiguant de supprimer un article "qui ne fait pas plaisir" que de le mettre à jour ! Cdt,--Bergil06 (discuter) 13 juin 2018 à 11:34 (CEST)
replies: text: Pas d'accord : c'est très facile de faire une recherche web en 30 secondes qui le mentionnent (sources non centrées), c'est plus difficile de trouver des sources d'envergure nationale centrées sur lui (et non son association) qui justifient les critères de notoriété (moi je n'en ai pas trouvé). Enfin, « qu'un contributeur juge "non recevable" ». La preuve que non puisque deux autres viennent de donner un avis négatif. Salsero35  ☎   13 juin 2018 à 11:38 (CEST)
replies: text:  Et il y a 6 ans, 3 autres étaient de l'avis inverse ... on tourne en boucle... jusqu'à usure ... --Bergil06 (discuter) 13 juin 2018 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  : pas d'accord, 30 secondes de recherches sur le web montre de nombreux articles dans la presse nationale et locale la voix du nord, le point, 20 minutes, la dépêche, la croix, la vie,  actu.fr , journal web, ... sur les années 2010, 2011, 2012, 2016, 2017, 2018, ... je m'arrête là. Donc critère de notoriété et de recevabilité ... valide. Cdt, --Bergil06 (discuter) 13 juin 2018 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : pas d'accord, 30 secondes de recherches sur le web montre de nombreux articles dans la presse nationale et locale la voix du nord, le point, 20 minutes, la dépêche, la croix, la vie,  actu.fr , journal web, ... sur les années 2010, 2011, 2012, 2016, 2017, 2018, ... je m'arrête là. Donc critère de notoriété et de recevabilité ... valide. Cdt, --Bergil06 (discuter) 13 juin 2018 à 11:29 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Aucune source centrée d'envergure nationale. Ne répond pas aux critères de notoriété. Salsero35  ☎   13 juin 2018 à 02:39 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 30 mai 2012 à 18:37 (CEST)
thread_title:  [[Stéphane Haar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Président d'un syndicat de notoriété moyenne. Beaucoup de sources primaires de qualités sur internet. (L'Humanité, RMC, Le Figaro ...). Par ailleurs, par qui l'article Sarah Leclerc-Croci a été jugé non-admissible ? -- Atoine85 (d) 30 mai 2012 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Président d'un syndicat de notoriété moyenne. Beaucoup de sources primaires de qualités sur internet. (L'Humanité, RMC, Le Figaro ...). Par ailleurs, par qui l'article Sarah Leclerc-Croci a été jugé non-admissible ? -- Atoine85 (d) 30 mai 2012 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Conserver