lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Arbre à encens

message: :Bonjour
:je constate sur la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Arbre_%25C3%25A0_encens?oldid=123251306 que l'arbre à encens (Boswellia sacra) est menacé. Dans sa fiche descriptive sur cette page il est classé par Union internationale pour la conservation de la nature (UICN) comme NT  : Quasi menacé.
:Sur le site de l'UICN  il y a qu'une seule espèce menacé : Boswellia pirottae (espèce d'arbre rare que l'on ne trouve qu'en Éthiopie)
:Le Boswellia sacra ne serait il plus menacé?
Actuellement, juillet 2023, Seules Boswellia sacra et Boswellia rivae ne sont pas menacées selon l'IUCN. La liste IUCN n'est hélas pas exhaustive, on ne peut donc que supposer pour les absentes (B. Serrata, par ex.)
--Isharfoxat (discuter) 10 juillet 2023 à 15:34 (CEST)
thread_title:  Disparation des arbres à encens
Discussion:Établissement vert Brundtland/Droit d'auteur

message: Signalé par : - phe 23 janvier 2008 à 19:21 (CET)
replies: text: Introduit le 10 décembre. J'attends un peu avant de purger.--Bapti ✉ 24 janvier 2008 à 10:38 (CET)
thread_title:  [[:Établissement vert Brundtland]]
Discussion:Regroupement hiérarchique

message: Sauf erreur, la classification obtenue est arborescente ssi la distance est ultramétrique. Sinon, la classification est hiérarchique sans être arborescente.
cf I.C. Lerman, 1970, Bases de la Classification Automatique, collection Programmation, Gauthier-Villars.
--Lf69100 (discuter) 25 décembre 2015 à 17:12 (CET)
thread_title:  distance ultramétrique
Discussion:Humbert de Savoie (mort en 1443)

message: J'irai consulter Helvetia Sacra (HS, IV/5, 662), mentionné par le DHS, la prochaine fois que je passe aux archives cantonales. Javeec (discuter) 1 octobre 2015 à 17:26 (CEST)
replies: text: Il n'y a pas grand chose, mais Humbert est qualifié de principal bienfaiteur du couvent des dominicaines d'Estavayer et fondateur en 1423 de la chapelle de la Trinité. Javeec (discuter) 5 février 2016 à 16:13 (CET)
replies: text:  Merci pour ta recherche, tu peux toujours indiquer les informations dans l'article. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 5 février 2016 à 19:48 (CET)
thread_title:  Helvetica Sacra
Discussion:Philippe Métezeau/Admissibilité

message: -O.M.H-  ♦ ✉ ♦  -H.M.O- 7 février 2008 à 16:30 (CET)

message: Proposé par : Axou (d) 23 janvier 2008 à 19:49 (CET)
replies: text: correction: Argenteuil = 103 000 hbts au dernier recensement 2007 :-)--Kccc (d) 25 janvier 2008 à 05:07 (CET)
thread_title:  [[:Philippe Métezeau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  1er Vice Président du conseil général, 1er adjoint au maire d'Argenteuil, c'est suffisant. --Louis Kehlweiler (d) 26 janvier 2008 à 01:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  1er Vice Président du conseil général, 1er adjoint au maire d'Argenteuil, c'est suffisant. --Louis Kehlweiler (d) 26 janvier 2008 à 01:29 (CET)
thread_title: Conserver

message: # : Hors critères Axou (d) 23 janvier 2008 à 19:52 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Vu la brièveté de l'"article", il suffit d'en transférer le contenu dans Canton d'Argenteuil-Est, puisqu'il s'agit du conseiller général actuel. --Pylambert (d) 24 janvier 2008 à 09:54 (CET)
thread_title: Recycler
Discussion:Effet Pasteur

message: L'article dit "Cet effet a été découvert en 1857 par Louis Pasteur, qui a constaté qu'en aérant un bouillon de levure, il y a une augmentation du développement des levures, et une diminution de la production d'alcool par la fermentation alcoolique."
Et, en effet, le site whonamedit donne les références suivantes :
L. Pasteur: Mémoire sur la fermentation appellée lactique. Comptes rendus de l’Académie des sciences, Paris, 1857, 45: 913-916; Nouveaux faits pour servir à l'histoire de la levure lactique. Comptes rendus de l’Académie des sciences, Paris, 1859, 48: 337-338.
Pour la première référence, on peut voir ici :
Gallica
Eh bien, p. 915, on y lit : « Ces fermentations doivent s'effectuer de préférence à l'abri de l'air, sans quoi elles sont gênées par des végétations ou des infusoires parasites. » Si je ne me trompe, il n'y a rien dans cet article qui approche plus de l'effet Pasteur. Peut-on vraiment dire que Pasteur décrit ici l'effet Pasteur ?
Pour la seconde référence, voyez :
.
Ici, je ne vois rien qui ressemble à l'effet Pasteur.
La Wikipedia allemande dit que Pasteur découvrit l'effet Pasteur en 1861. Cela me semble plus exact. Voyez la publication de 1861 sur Wikisource (Details sur la page de discussion de Wikisource).
D. Voet et J.G. Voet, Biochimie, tr. fr. De Boeck 2005, p. 837 (partiellement consultable sur Google Books donnent aussi la date 1861 pour la découverte de l'effet Pasteur.
J'ai donc l'impression que 1861 est plus correct que 1857. Marvoir (d) 13 février 2008 à 15:28 (CET)
thread_title: Date de la découverte
Discussion:François Balageas/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 23 janvier 2008 à 19:55 (CET)
thread_title:  [[:François Balageas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  cetype de demande de suppression démontre bien à mes yeux la non pertinence des critères actuels sur les hommes politiques Thierry Lucas (d) 24 janvier 2008 à 11:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  cetype de demande de suppression démontre bien à mes yeux la non pertinence des critères actuels sur les hommes politiques Thierry Lucas (d) 24 janvier 2008 à 11:53 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  c'est évident, maire d'une petite ville et conseiller général... on est loin des critères (responsabilités ministérielles, dirigeant d'un grand parti, parlementaire national). Brejnev  [говорить] 23 janvier 2008 à 20:02 (CET)
thread_title: Supprimer

message: , maire d'une ville de 23000 hab c'est juste limite pour moi.--LPLT  [discu] 23 janvier 2008 à 20:27 (CET)
thread_title: Neutre

message: # Comme pour Gérard Sebaoun et Philippe Métezeau, une partie de l'article, en cas de suppression, devrait être transférée sur la page du canton où il est élu, le Canton d'Eaubonne, et sur celle consacrée à la ville dont il est maire, Eaubonne. Vu l'interprétation très variable des critères d'admissibilité pour les élus, qui se reflète dans les votes des mêmes utilisateurs en faveur de la suppression ou de la conservation (3 des partisans de la suppression pour Balageas, Sebaoun et Metezeau sont partisans du maintien de Pierre Fond en inventant pour l'occasion un critère non repris dans Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques, être maire d'une commune de plus de 50.000 habitants), je me demande si la création d'un wiki spécifique de type trombinoscope ne serait pas souhaitable. Pylambert (d) 24 janvier 2008 à 10:03 (CET)
thread_title: Recycler

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
*
#  Avec 23 000 habitants, la ville me paraît suffisement grande pour conserver.82.229.209.33 (d) 23 janvier 2008 à 20:30 (CET)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:Festival international du film de comédie de l'Alpe d'Huez

message: Bonjour. Y a-t-il eu un "trou" dans l'article entre 2001 et 2003, où l'édition 2002 n'a-t-elle pas existé ? --Frenchinmorocco (discuter) 14 février 2014 à 19:51 (CET)
thread_title:  Édition 2002
Discussion:Boeing 757 26635/608/Admissibilité

message: -O.M.H-  ♦ ✉ ♦  -H.M.O- 7 février 2008 à 16:39 (CET)

message: Proposé par : Hercule bzh Discuter 23 janvier 2008 à 20:30 (CET)
thread_title:  [[:Boeing 757 26635/608]] 

message: Tiens... En septembre 2005, j'avais proposé la suppression de la description d'un appareil et le vote avait tourné en faveur de la conservation. Chris93 (d) 25 janvier 2008 à 00:52 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Moi, je trouve extraordinaire et amusant de dispioser d' informations si pointues.--Pfinge (d) 26 janvier 2008 à 09:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Moi, je trouve extraordinaire et amusant de dispioser d' informations si pointues.--Pfinge (d) 26 janvier 2008 à 09:06 (CET)
thread_title: Conserver

message: # : là, nous allons trop dans le détail. Y a t'il de si grosses différences que ça avec les autres Boeing 757 pour que l'on soit obligé de faire un article détaillé sur cet appareil ??? Axou (d) 23 janvier 2008 à 21:41 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Ligne de Montérolier - Buchy à Saint-Saëns

message: Dans "Des études à l'enquête d'utilité publique", il est question d'un passage par diverses communes dont Bosc-Mesnil mais, dans "La construction de la ligne", on ne parle plus de Bosc-Mesnil mais de Mathonville qui est située au sud de la ligne Amiens-Rouen. Je pense qu'il s'agit d'une erreur. Connaissant parfaitement la topographie des lieux (j'habite sur place), j'imagine que le tracé envisagé devait passer entre Neufbosc et Bradiancourt (probablement bien plus près de Neufbosc) puis passait entre Neufbosc et Bosc-Mesnil pour descendre par la vallée de Misère vers La Boissière où se trouve la gare de Saint-Martin-Osmonville.BIRDIE ® 23 août 2008 à 20:36 (CEST)
thread_title: Tracé originellement prévu

message: À un moment on parle d'une puissance de 600 CV. Vu que c'est la notation du cheval fiscal j'aurais eu tendance à remplacer par ch, mais comme on parle de milliers de tonnes juste avant, mon âme de physicien rouillé doute fortement qu'il suffise de 600 chevaux. Qqn peut-il vérifier la puissance dont il est question à ce paragraphe? -- Émeric (d) 14 mai 2012 à 10:49 (CEST)
replies: text: Mmm non au temps pour moi, je ferais mieux de lire les articles avant de poser les questions, le cheval fiscal désignait une puissance à l'origine et tout à fait adapté à l'époque dont on parle, c'est donc juste. Je mets le bon lien. -- Émeric (d) 14 mai 2012 à 10:52 (CEST)
replies: text: Bonjour,Il s'agit de Chevaux-vapeur, qui est une unité physique de puissance. Le Cheval fiscal est une unité inspirée du cheval vapeur dans un but fiscal. C'est donc une unité économique, et non physique. Bien Cordialement. MCL80 (d) 14 mai 2012 à 23:04 (CEST)
replies: text:  C'était bien là le sens de ma question initiale, je doutais qu'un moteur de 600 ch soit suffisant pour tirer 59t de loco + 380t de wagon. Mon seul élément de comparaison est la puissance d'une voiture, de l'ordre de 50 ch pour une tonne, certes il y a beaucoup plus de frottement pour une voiture, mais les ordres de grandeurs me semblaient louches. Après vérification, même si je ne trouve pas le chiffre exact, 600 ch est plausible -- Émeric (d) 15 mai 2012 à 10:48 (CEST)
thread_title:  600 CV de puissance 

message: Antonov14 (d) 1 novembre 2012 à 14:03 (CET)
thread_title:  Mise à jour
Discussion:Omnicore/Admissibilité

message: Suppression traitée par Benji @ 8 février 2008 à 07:35 (CET)

message: Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 23 janvier 2008 à 20:41 (CET)
thread_title:  [[:Omnicore]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Notoriété à démontrer selon moi. L'ensemble de la prod me paraît fort amateur (albums publiés en très peu d'exemplaires). Il faudrait des liens externes significatifs. Xic667 (d) 25 janvier 2008 à 06:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Notoriété à démontrer selon moi. L'ensemble de la prod me paraît fort amateur (albums publiés en très peu d'exemplaires). Il faudrait des liens externes significatifs. Xic667 (d) 25 janvier 2008 à 06:54 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Adhérence, intérieur et frontière d'un convexe

message: J'ai l'impression que l'on parle de l'adhérence de A, mais au-je raison ? Jean-Luc W (d) 23 janvier 2008 à 20:42 (CET)
replies: text: Tu as, réponds-je avec sept mois de retard. (Je n'avais pas vu le message). Touriste  ✉ 14 août 2008 à 21:59 (CEST)
thread_title:  Que signifie cl(A) ?
Discussion:Alliance Covenante/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 2 pour, 3 bon article, 9 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 35% < 66%
GALPHA [On veut me parler ?] 24 février 2008 à 13:33 (CET)

message: Proposé par : Galpha (d) 23 janvier 2008 à 21:10 (CET)
replies: text: Bon, l'article évolue bien et je voudrais voter BA. Mais avant, j'ai un problème avec la note 50, on ne peut pas citer en sources un site communautaire type wiki pour des raisons évidentes de vérifiabilité. Si Halopédia - que je ne connais pas - source comme nous ses infos, autant remonter à la source originelle et s'il n'y pas de source et bien... il faut chercher ailleurs. Cordialement. FR ¤habla con él¤ 3 février 2008 à 22:45 (CET)
replies: text: J'y ai effectivement pensé et je vais mettre comme source le bestiarium de Halo 3. Galpha (d) 5 février 2008 à 21:28 (CET)
replies: text:   Voilà, c'est fait. Galpha (d) 5 février 2008 à 21:30 (CET)
thread_title:  [[:Alliance Covenante]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Article de qualité====
# 
#  Proposant et rédacteur/traducteur. Galpha (d) 23 janvier 2008 à 21:12 (CET)
replies: text: Bon, l'article évolue bien et je voudrais voter BA. Mais avant, j'ai un problème avec la note 50, on ne peut pas citer en sources un site communautaire type wiki pour des raisons évidentes de vérifiabilité. Si Halopédia - que je ne connais pas - source comme nous ses infos, autant remonter à la source originelle et s'il n'y pas de source et bien... il faut chercher ailleurs. Cordialement. FR ¤habla con él¤ 3 février 2008 à 22:45 (CET)
replies: text: J'y ai effectivement pensé et je vais mettre comme source le bestiarium de Halo 3. Galpha (d) 5 février 2008 à 21:28 (CET)
replies: text:   Voilà, c'est fait. Galpha (d) 5 février 2008 à 21:30 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant et rédacteur/traducteur. Galpha (d) 23 janvier 2008 à 21:12 (CET)
thread_title: Article de qualité

message: #  Bonne base de travail. FR ¤habla con él¤ 6 février 2008 à 18:01 (CET)
thread_title: Bon article

message: #  Plus près d'un manuel que d'une description encyclopédique. Teth  [blabla] 24 janvier 2008 à 17:34 (CET)
thread_title:  Contre 

message: Du temps, une relecture d'un autre connaisseur, encore quelques efforts de mise en page (belle évolution !) et ça marchera pas mal... FR ¤habla con él¤ 30 janvier 2008 à 15:52 (CET)
replies: text: Bon, l'article évolue bien et je voudrais voter BA. Mais avant, j'ai un problème avec la note 50, on ne peut pas citer en sources un site communautaire type wiki pour des raisons évidentes de vérifiabilité. Si Halopédia - que je ne connais pas - source comme nous ses infos, autant remonter à la source originelle et s'il n'y pas de source et bien... il faut chercher ailleurs. Cordialement. FR ¤habla con él¤ 3 février 2008 à 22:45 (CET)
replies: text: J'y ai effectivement pensé et je vais mettre comme source le bestiarium de Halo 3. Galpha (d) 5 février 2008 à 21:28 (CET)
replies: text:   Voilà, c'est fait. Galpha (d) 5 février 2008 à 21:30 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Rosières (Haute-Loire)/Droit d'auteur

message: Signalé par : - phe 23 janvier 2008 à 21:18 (CET)
replies: text: purgé, Graoully (d) 11 août 2008 à 13:59 (CEST)
thread_title:  [[:Rosières (Haute-Loire)]]
Discussion:LATAM Airlines Brasil

message: Cet article contient l'intégralité de la version la plus récente à ce jour de l'article Transportes Aereos Meridionais. Parce qu'il existait auparavant en redirection vers cet article, j'ai dû procéder à la fusion et non à une simple redirection pour corriger l'erreur. Cordialement. --Bruno des acacias 23 janvier 2008 à 21:45 (CET)
thread_title:  Renommage par fusion
Discussion:Adèle de France (née en 1160)

message: Une petite réflexion sur ces deux dates : La date de naissance est donnée sur L'Histoire pour tous : Alain Decaux : Avril 1966 n°72 - page 537 comme étant le 4 octobre 1160 mais le décès comme étant en 1197 et non en 1221 comme noté sur cette page - Alors que croire...morte à 37 ans ou 61 ans...??? - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 20 novembre 2008 à 13:46 (CET)
replies: text: Decaux ne s'emmêlerait-il pas les pinceaux avec Alix de France (1150-1195), aussi fille de Louis VII ? Sur le site de prosopographie Medieval Lands, cette Alix est notée comme morte après 1200. — PurpleHz, le 20 novembre 2008 à 14:02 (CET)
replies: text: Si tu as des billes sérieuses sur ce sujet (moi je n'en ai aucune ...), je jette l'éponge, mais comme tu as pu le constater, j'ai complété la date de naissance...toujours en me fiant à Decaux. A vérifier donc... - Amicalement - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 20 novembre 2008 à 14:18 (CET)
replies: text: Non, je n'ai rien sur l'histoire de France. Peut-être  pourrait démêler ça. Cordialement; — PurpleHz, le 20 novembre 2008 à 14:44 (CET)
thread_title:  Date de naissance et de décès
Discussion:Patrologia Latina

message: * à faire : Les listes de noms devraient pouvoir être mises sur 3 colonnes. Ce serait plus élégant et plus "visuel". Mais je ne connais pas la syntaxe !
Adeimantos (d) 23 janvier 2008 à 22:24 (CET)
thread_title:  Mise en colonne des listes de noms
Discussion:N-Acétylglucosamine

message: J'ai modifié la page pour mettre N-acétylglucosamine au féminin, comme c'était le cas dans la page glucosamine ou osamine. Glucosamine est attestée au féminin dans le Grand Robert. De manière générale, les composés chimiques se terminant par -amine prennent le genre féminin (Triéthylamine, N,N-diisopropyléthylamine...). --Fdardel (d) 11 décembre 2011 à 08:49 (CET)
thread_title:  Genre féminin ou masculin
Discussion:Xénobiotique

message: Cet article me paraît évidemment pertinent ; sans parler de l'intérêt intrinsèque du contenu potentiel. De plus, il existe dans 23 autres langues à ce jour. En conséquence, j'enlève illico le bandeau de "soupçon" de non-pertinence. Denispir (discuter) 10 septembre 2013 à 13:35 (CEST)
thread_title:  Pertinence ?
Discussion:Awara (fruit)

message: Bonjour, en me connectant ce mardi 15, au matin, avec les liens externes de cet article, je découvre que ce sont des 404, des pages introuvables.
Puis-je les supprimer et ajouter d'autres liens personnels à la place ?
Merci.— Tonnegrande (discuter) 13 avril 2021 à 06:51 (CEST)
thread_title:  Liens externes et 404
Discussion:Pentes de la Croix-Rousse/Admissibilité

message: Proposé par : Fr.Latreille (d) 23 janvier 2008 à 22:55 (CET)
thread_title:  [[:Pentes de la Croix-Rousse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Voir motivation -- Fr.Latreille (d) 23 janvier 2008 à 22:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Voir motivation -- Fr.Latreille (d) 23 janvier 2008 à 22:55 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Michel COZETTE/Admissibilité

message: Proposé par : Bapti ✉ 23 janvier 2008 à 23:04 (CET)
thread_title:  [[:Michel COZETTE]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Maire d'une ville de 12 000 habitants pendant 30 ans, je crois que ca compte. sinon supprimez  carrement déville les rouen  !!!!
Alors la je suis tres décu de WIkipedia   qui n'autorise que les infos que vous voulez !!!!!!    nico_rw
====Supprimer====
# cf proposition.--Bapti ✉ 23 janvier 2008 à 23:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # cf proposition.--Bapti ✉ 23 janvier 2008 à 23:04 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Deuxième vague du féminisme en Belgique/Admissibilité

message: Proposé par : Boretti(me parler) 23 janvier 2008 à 23:48 (CET)
replies: text: Message posté par CNDK6CDUCVICWALHEL (d) 23 janvier 2008 à 16:57 (CET)

text: Bonjour BORETTI, Tout d'abord, nous voudrions savoir pourquoi vous considérez que notre article est à vérifier et ce que nous devrions changer d'après vous? Ensuite, nous aimerions comprendre pourquoi vous considérez que notre article n'est pas un travail inédit. Il se base pourtant sur des ouvrages sérieux mais certes peu nombreux. Etant donné que ce sujet a été très peu abordé dans la littérature, nous le considérons comme relativement neuf et reprenons dans notre article les idées principales des ouvrages que nous avons consultés. Ce qui en fait, en quelque sorte, un travail personnel. Etes-vous d'accord avec cela?
=> Travail inédit => Suppression
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je viens de demander l'avis du Projet:femme. --Christophe Dioux (d) 24 janvier 2008 à 00:18 (CET)
thread_title:  [[:Néoféminisme en Belgique]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je viens de demander l'avis du Projet:femme. --Christophe Dioux (d) 24 janvier 2008 à 00:18 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Il semblerait qu'il y ait des sources, l'ouvrage cité en référence et un PDF Belgique gouv sur Google. Mais je ne suis pas belge. -- Perky ♡ ✍ 24 janvier 2008 à 20:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il semblerait qu'il y ait des sources, l'ouvrage cité en référence et un PDF Belgique gouv sur Google. Mais je ne suis pas belge. -- Perky ♡ ✍ 24 janvier 2008 à 20:41 (CET)
thread_title: Conserver

message: #, selon demande. Boretti(me parler) 23 janvier 2008 à 23:48 (CET)
thread_title: Supprimer