Discussion:Jean Picollec/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 5 juin 2009 à 18:30 (CEST)
replies: text: Pas d'attaques personnelles, SVP. Et vous m'avez mal lu : en l'absence de sources, ne remplit pas les critères d'admissibilité des biographies. Patrick Rogel (d) 5 juin 2009 à 23:43 (CEST)
replies: text: Je ne vois pas de quelles attaques personnelles vous voulez parler. Je mets simplement en doute la validité de votre démarche et j'estime être en droit de le faire. Si vous avez pour hobby de proposer à la suppression tous les articles dont vous ne connaissez pas le sujet, quelques minutes après leur création, il ne faut pas vous étonner de susciter de l'agacement. Mais j'estime être correct envers vous; vous n'avez donc pas à me donner des leçons de conduite. Par ailleurs, j'ai fourni plusieurs sources attestant de l'existence de cet éditeur et de ses activités. Maintenant, j'ai réécrit l'article pour le recentrer sur la maison d'édition plus que sur la personne (bien que les deux se confondent); ainsi ce n'est plus une "biographie". Jean-Jacques Georges (d) 5 juin 2009 à 23:48 (CEST)
replies: text: Et hop, rajouté un portrait de Jean Picollec paru dans Le Télégramme de Brest. Jean-Jacques Georges (d) 6 juin 2009 à 00:44 (CEST)
thread_title:  [[Jean Picollec]] 

message: En tant que créateur de l'article, on me permettra de donner mon avis. Jean Picollec n'est pas un éditeur très connu, mais il a publié plusieurs auteurs de renom, et réalisé au moins un bon coup éditorial, avec le livre de Roland Jacquard. Il est un éditeur d'envergure "nationale", puisque ses livres sont disponibles dans les librairies les plus courantes. Et je vous avouerais que, de manière tout à fait subjective, le fait que wikipédia conserve un article comme Gilbert Werndorfer m'a quelque peu décomplexé quant à l'opportunité de traiter des sujets relativement peu connus. Jean Picollec, lui, a l'avantage d'avoir pignon sur rue et d'avoir quelques ouvrages plus ou moins intéressants à son catalogue. Quant aux hit googles, excusez-moi, mais on a vu bien pire... Des éditeurs tout aussi modestes comme Guy Trédaniel - je ne parle même pas de Dualpha - ont leur fiche sur wikipédia. Cet éditeur n'a peut-être pas les dimensions de Gallimard, mais s'il s'agissait d'un professionnel si négligeable, je ne crois pas que Vincent Bolloré lui aurait fait confiance pour publier son livre d'entretiens avec Jean Bothorel. L'argument "je ne connais pas, et je trouve moins de 100 000 résultats sur google, donc ça n'existe pas" ne me semble pas dénoter d'une curiosité d'esprit très encyclopédique. Jean-Jacques Georges (d) 5 juin 2009 à 19:43 (CEST)
replies: text: Pas d'attaques personnelles, SVP. Et vous m'avez mal lu : en l'absence de sources, ne remplit pas les critères d'admissibilité des biographies. Patrick Rogel (d) 5 juin 2009 à 23:43 (CEST)
replies: text: Je ne vois pas de quelles attaques personnelles vous voulez parler. Je mets simplement en doute la validité de votre démarche et j'estime être en droit de le faire. Si vous avez pour hobby de proposer à la suppression tous les articles dont vous ne connaissez pas le sujet, quelques minutes après leur création, il ne faut pas vous étonner de susciter de l'agacement. Mais j'estime être correct envers vous; vous n'avez donc pas à me donner des leçons de conduite. Par ailleurs, j'ai fourni plusieurs sources attestant de l'existence de cet éditeur et de ses activités. Maintenant, j'ai réécrit l'article pour le recentrer sur la maison d'édition plus que sur la personne (bien que les deux se confondent); ainsi ce n'est plus une "biographie". Jean-Jacques Georges (d) 5 juin 2009 à 23:48 (CEST)
replies: text: Et hop, rajouté un portrait de Jean Picollec paru dans Le Télégramme de Brest. Jean-Jacques Georges (d) 6 juin 2009 à 00:44 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Changement d'avis suite aux trois références demandées et apportées (Le Télégramme, France 5, Le Point). Patrick Rogel (d) 10 juin 2009 à 13:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Changement d'avis suite aux trois références demandées et apportées (Le Télégramme, France 5, Le Point). Patrick Rogel (d) 10 juin 2009 à 13:09 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Proposant. Patrick Rogel (d) 5 juin 2009 à 18:30 (CEST)
thread_title: Supprimer