lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion modèle:Infobox Jeux olympiques

message: bonjour, je ne suis pas très fort en wikipedia, mais j'aimerai entrer en contact avec qq capable de creer une version légerement modif de cette box
car pour un évenement , il est nécessaire d'utiliser cette info box, mais faudrait enlever deux lignes qui ne correspondent pas, merci beaucoup, car cela ne doit pas être long, mais je ne suis pas en mesure de le faire
:Bonjour, de quelles lignes voulez vous parler ? Sebleouf (d) 27 juin 2010 à 12:48 (CEST)

message: Bonjour,
Je contribue en ce moment sur les jeux olympiques de Londres, et il y a une incohérence dans l'infobox. Il faudrait remplacer dans les participants "Pays" par "Délégations", mais lorsque j'ai tenté la modif, tout a disparu. Merci d'avance de votre aide. 
:Bonjour,
:Avant de faire une modif sur un modèle tel que celui-ci, il faudrait s'assurer que la modification proposée soit consensuelle. Il faut pour cela consulter le projet:Jeux olympiques et le projet:Sport. Personnellement, je préfère garder la dénomination Pays plutôt que de la remplacer par Délégation. Udufruduhu (d) 3 août 2012 à 23:13 (CEST)
thread_title: Un ptit coup de main
Discussion:Île d'Ortygie

message: Bonjour, je suis un wikipiedien italien. On vient de traduire en français le texte de L’île d'Ortigia que j'ai écrit /pour travail) pour "Turismo a Siracusa" http://www.algila.it/fr/ile_ortigia_siracusa.htm. Si vous voulez le recopier ici, évidemment éliminant la mention de mon client, j'en serais heureux, la seule chose nécessaire étant de citer la source. Cela vaut pour d'autres pages aussi: voici la liste http://www.algila.it/fr/index_fra.html Je vous prie de vouloir m’écrire, dans le cas ou cela serait nécessaire, dans ma page italienne: https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:G.dallorto Merci bien. Giovanni Dall'Orto. --G.dallorto (discuter) 22 novembre 2014 à 19:21 (CET)
thread_title: Offre
Discussion:Conan (film)

message: J'avais hésité entre Conan (film) ou Conan 3D avant que Patrick Rogel ne mettre officiel ce second. Je ne suis pas contre son avis, mais, pour éviter la polémique inutile, je tiens à nous comprendre que ce titre officiel semble vouloir dire  pour les séances, mais, lors de la sortie en DVD/Blu-Ray, il sera intitulé Conan tout court, comme il a été fait avec le Piranha d'Alexandre Aja que je voulais également supprimer le 3D désormais en trop. Pour moi, le fameux 3D n'est qu'un avertissement de présence pour les amateurs de trois dimensions. Que fait-on pour le titre ? Cordialement, --CuriousReader  ** Pour me répondre, écrivez simple pour que je puisse vous comprendre. Merci ** (d) 8 août 2011 à 16:40 (CEST)
replies: text: Conan 3D n'est pas le titre français du film donc pourquoi le mettre comme titre de page ? (cf. lien) Piranha 3D était quant à lui le VRAI titre et justifie ainsi son titre. --ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (d) 18 août 2011 à 20:56 (CEST)
replies: text: Il suffit de consulter le site en anglais pour apprendre que Conan 3D est un titre qui a été abandoné bien avant la sortie du film. En anglais le titre du film est finalement Conan the Barbarian tout comme celui de 1982. Les respectifs articles de la Wikipédia en anglais distinguent donc avec des parenthèses : Conan the Barbarian (1982 film) et Conan the Barbarian (2011 film). En Français on ne lit que Conan sur l'affiche du film, le 3D est juste en dessous et fait partie de la phrase Vivez l'aventure en 3D dans les salles équipées. Je ne sais pas ce qu'il en est pour les autres pays de la francophonie mais ici en France, tous les cinémas de Paris (consultez leurs sites internet) et l'Officiel des spectacles ne mentionnent que le titre Conan tout court. Le « 3D » n'en fait pas partie, ce n'était que de la réclame d'avant la sortie en salles. Il faut donc renommer en Conan (film). Kintaro (d) 19 août 2011 à 20:54 (CEST)
replies: text: Ok du coup il faut reprendre le titre de page d'avant, Conan (film). La page existant déjà, il faut faire une Demande de fusion d'historiques je crois.--ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (d) 19 août 2011 à 20:59 (CEST)
replies: text: Ça y est, c'est fait, j'ai suivi la procédure que tu proposes. Kintaro (d) 19 août 2011 à 22:04 (CEST)
thread_title:  ''Conan (film)'' ou'' Conan 3D''
Discussion:Alain Colacicco/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 14 juin 2010 à 09:33 (CEST)
thread_title:  [[Alain Colacicco]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  cas limite, mais du mauvais côté de la limite. Matpib (discuter) 14 juin 2010 à 09:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  cas limite, mais du mauvais côté de la limite. Matpib (discuter) 14 juin 2010 à 09:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des épisodes de Noob

message: Si le réalisateur ne change jamais, que le scenariste est la même personne, y-a-t-il un intérêt de le répéter sur chaque colonne? Esby (d) 14 juin 2010 à 09:48 (CEST)
thread_title:  Réalisateur - Scénariste 

message: Si quelqu'un les connait tous, il faudrait mentionner les épisodes bonus, comme les cross-over avec la Flander's Company. --Nikoro (d) 31 décembre 2012 à 16:49 (CET)
thread_title:  Episodes bonus
Discussion:2 Hénoch

message: Titrer l'article directement avec son titre abrégé ne me parait pas très heureux, c'est même franchement ésotérique. J'aurais utilisé 2 Hénoch comme redirection, et titré en fait Second Livre d'Hénoch, d'ailleurs plus cohérent avec Livre d'Hénoch (et non 1 Hénoch). 
D'autre part, son autre nom doit-il être indiqué comme étant Hénoch slave ? Ou plutôt Hénoch slavon ? Ce qui n'est pas du tout la même chose. 
Enfin, que veut dire exactement la référence à une église slave ? « Conservé dans l'église slave » est très ambigüe : c'est quoi, l'église slave ? Soit il est conservé dans une église slave précise, à nommer (ce qui n'est pas le cas, puisqu'il existe plusieurs sources de 2 Hénoch), soit il faut écrire qu'il fait partie des textes canoniques de l'Église orthodoxe russe (à sourcer !), ce qui est complètement différent. 
— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  14 juin 2010 à 10:15 (CEST)
thread_title:  Remarque diverses 

message: (message transféré depuis le corps de l'article)
(Message à l'auteur de cet article : serait-il possible de titrer votre article : "Livre des secrets d'Hénoch" ? 
Car, "2 Hénoch" : est très difficile d'accès ! Cordialement). 
: La redirection Livre des secrets d'Hénoch  vers 2 Hénoch existe. --Chamberí (discuter) 3 août 2017 à 18:04 (CEST)
thread_title:  Message à l'auteur de cet article : serait-il possible de titrer votre article : "'''Livre des secrets d'Hénoch" ?'''  

message: André Vaillant parle d'un premier réviseur de la version courte et le décrit ainsi: c'est un amplificateur enragé qui croit nécessaire de déverser dans un texte toute son érudition. Il dit de ce premier réviseur; c'est un curieux de littérature des apocryphes, c'est un curieux de chronologie, c'est un curieux de cosmographie et d'astrologie, c'est un lettré. La langue du réviseur est plus récente que le vieux slave et la révision a eu lieu entre la seconde moitié du XIIIe siècle et le XVIe siècle. Il est probable que le premier réviseur était un écrivain du groupe Vladislav le Grammairien. Dans l'article il pourrait y avoir un paragraphe sur ce premier réviseur. Oui? Non?--Godard andre (discuter) 24 mai 2018 à 21:57 (CEST)
thread_title:  Le premier réviseur de la version courte. 

message: André Vaillant parle d'un second réviseur. Il dit de ce second réviseur: on doit supposer que le second réviseur est un lettré de Moldavie qui, trouvant un manuscrit de la première révision en un slavon médiocre, a voulu le récrire en un slavon plus correct. Ce second réviseur possède la connaissance de termes hébreux puisqu'il mentionne un huitième ciel qui s'appelle Mouzaloth en langue hébraique, un neuvième ciel qui s'appelle Kouchavim en langue hébraique, un dixième ciel qui s'appelle Aravoth en langue hébraique. Dans l'article il pourrait y avoir un paragraphe sur ce second réviseur. Oui? Non?--Godard andre (discuter) 25 mai 2018 à 23:27 (CEST)
thread_title:  Le second réviseur.
Discussion:War in the Bed/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pourrions nous avoir ne serait-ce qu'un peu de temps pour comprendre comment fonctionne wikipedia sans être supprimé 5 minutes après avoir créé une page ? 
:Pouvez-vous prendre le temps de lire Wikipédia:Notoriété de la musique, merci. -- Speculos [Discuter] 14 juin 2010 à 12:12 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Pourrions nous avoir ne serait-ce qu'un peu de temps pour comprendre comment fonctionne wikipedia sans être supprimé 5 minutes après avoir créé une page ?
Le fonctionnement est assez compliqué vous le savez ,  ainsi personne n'a le temps de s'informer des formalités que nous somme déjà supprimé ? 
Rien n'est justifié quant à la suppression de cette page . 
Merci . 
: L'article n'est pas supprimé, il s'agit d'un débat sur son admissibilité. Vous avez jusqu'au 29 juin pour apporter des éléments (voir WP:SOURCES) qui permettent d'établir et démontrer une certaine notoriété.
:: Il a été montré que l'article est un copyvio. Quant aux critères d'admissibilité, vous avez des liens dans la fenêtre des modifications. —————— Pic-Sou, le lundi 14 juin 2010 à 17:23 (UTC)
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : en tant que créateur de la PàS
#  me semble  à moins de me prouver le contraire (la présomption d'admissibilité n'est pas une règle sur WP ).  -Aemaeth  [blabla] [contrib] 14 juin 2010 à 11:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : en tant que créateur de la PàS
#  me semble  à moins de me prouver le contraire (la présomption d'admissibilité n'est pas une règle sur WP ).  -Aemaeth  [blabla] [contrib] 14 juin 2010 à 11:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fatal (film)

message: Au début du film, le personnage de Malaisia (Reem Kherici) fait référence à Severine Ferrer dans l’émission « Fan de ».  91.181.160.136 (discuter) 16 février 2023 à 00:58 (CET)
replies: text: Pour indiquer cette information dans l’article, il faut pouvoir mentionner une source secondaire fiable. -- Pols12 (discuter) 18 février 2023 à 15:04 (CET)
thread_title:  Références
Discussion:Un nouveau métier : Wedding Planner/Admissibilité

message: Proposé par : Lmg (d) 14 juin 2010 à 12:34 (CEST)
thread_title:  [[Un nouveau métier : Wedding Planner]] 

message: ==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Je pense qu'il faudrait supprimer cet article, car il manque des références et traite un sujet qui n'est pas encyclopédique. Lmg (d) 14 juin 2010 à 12:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je pense qu'il faudrait supprimer cet article, car il manque des références et traite un sujet qui n'est pas encyclopédique. Lmg (d) 14 juin 2010 à 12:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Carlos Alves Pereira Alves/Admissibilité

message: Proposé par : Pilkarz [You talkin' to me?]  14 juin 2010 à 12:56 (CEST)
replies: text: essaie plutôt avec son vrai nom . Udufruduhu (d) 14 juin 2010 à 17:30 (CEST)
replies: text:  oh si peu de photos {2} , dommage Ovc (d) 14 juin 2010 à 17:32 (CEST)
replies: text:  avec celle-là cela fait trois  Udufruduhu (d) 14 juin 2010 à 17:36 (CEST)
replies: text:  comme il en faut trois .....la page est donc dans les critères  ..................Ovc (d) 14 juin 2010 à 17:46 (CEST)
replies: text:  Udufruduhu (d) 14 juin 2010 à 17:48 (CEST)
thread_title:  [[Carlos Alves Pereira Alves]] 

message: un grand joueur , malheureusement sans photo sur le web Ovc (d) 14 juin 2010 à 17:26 (CEST)
replies: text: essaie plutôt avec son vrai nom . Udufruduhu (d) 14 juin 2010 à 17:30 (CEST)
replies: text:  oh si peu de photos {2} , dommage Ovc (d) 14 juin 2010 à 17:32 (CEST)
replies: text:  avec celle-là cela fait trois  Udufruduhu (d) 14 juin 2010 à 17:36 (CEST)
replies: text:  comme il en faut trois .....la page est donc dans les critères  ..................Ovc (d) 14 juin 2010 à 17:46 (CEST)
replies: text:  Udufruduhu (d) 14 juin 2010 à 17:48 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Proposant. Pilkarz [You talkin' to me?]  14 juin 2010 à 12:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Proposant. Pilkarz [You talkin' to me?]  14 juin 2010 à 12:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:France-Portugal en football/Admissibilité

message: Proposé par : Thierry Caro (d) 14 juin 2010 à 13:01 (CEST)
thread_title:  [[France-Portugal en football]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Des sources existent. Thierry Caro (d) 14 juin 2010 à 13:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Des sources existent. Thierry Caro (d) 14 juin 2010 à 13:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Il y a de la matière pour un article propre avec les matches de 1984, 2000 et 2006 par exemple. Xavoun (d) 14 juin 2010 à 15:30 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: #  Dans un article adéquat rassemblant ce genre d'informations… schlum =^.^= 14 juin 2010 à 13:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Pierre Harris

message: De mémoire, le maire de Nevers était en 1971 le Dr Daniel BENOIST. P. BERGOVOY l'est devenu beaucoup plus tard. Mais je ne peux le dire de mémoire.
:Bonjour. Je me suis basé sur les sources que j'avais à ma disposition pour rédiger cet article (voir par exemple celle-ci qui indique que Jean-Pierre Harris est le premier adjoint de Pierre Bérégovoy à partir de 1971). Toutefois, après vérification, je constate effectivement que Bérégovoy n'a été maire de Nevers qu'à partir de 1983. Il y a donc une erreur de la source, au moins sur l'identité du maire de l'époque, il va falloir aussi que je vérifie si Harris était bien adjoint en 1971 (d'un autre maire que Bérégovoy, donc), ou s'il est devenu adjoint plus tard, la source s'étant alors emmêlé sur les dates. Merci, en tout cas, pour votre vigilance . SM ** ようこそ ** 26 juillet 2011 à 13:42 (CEST)
replies: text: Voilà, j'ai trouvé ceci (le compte-rendu du conseil municipal de Nevers rendant hommage à Jean-Pierre Harris. C'est une source primaire, certes, mais en l'occurrence on ne peut plus pertinente, le conseil municipal étant bien placé pour savoir quelles fonctions, et de quand à quand, Harris a occupées en son sein) : il en ressort que Harris a été conseiller municipal de 1971 à 1983, puis est devenu premier adjoint de Bérégovoy à partir de 1983. Il a conservé cette fonction jusqu'en 2001, devenant en effet en 1993 le premier adjoint de Didier Boulaud qui a succédé à Pierre Bérégovoy. Voilà, je corrige l'article . SM ** ようこそ ** 26 juillet 2011 à 13:59 (CEST)
thread_title:  {{1er}} adjoint de Pierre Bérégovoy en 1971 ??
Discussion:Ludovic Sarrazin/Admissibilité

message: Proposé par : Puce Survitaminée (d) 14 juin 2010 à 13:40 (CEST)
thread_title:  [[Ludovic Sarrazin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant Puce Survitaminée (d) 14 juin 2010 à 13:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant Puce Survitaminée (d) 14 juin 2010 à 13:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Grades de l'Armée de terre française

message: Bonjour,
je viens de lire votre article, et je me permets de vous dire que l'école ENSIETA fournie aussi des aspirants dans l'armée Française ( j'en fait parti ).
En effet, nous passons un an dans les armées et, pour l'armée de terre, nous obtenons le grade d'aspirants en même temps que les polytechniciens, à l'issue de 2 mois et demi de Coëtquidan.
Merci bien et bonne journée à vous.
Thierry   82.247.22.178 (d) 14 juin 2010 à 14:47 (CEST)

message: Bonjour, 
Je vois que les galons des militaires du rang E.V. sont dessinés mais pas ceux des volontaires des armées (pas de liseré) ...
Par ailleurs, il en est de même de celui de sergent du volontariat : un chevron et pas liseré.
A préciser que les sergents sortant de l'ENSOA sont bien des sous-officiers, du grade de sergent, des sergents-élèves ... ce qui n'est le cas des élèves de l'ENSOA. Peut-être qu'il faut mettre dans la case "sergent" le sergent "plein" deux chevrons, le sergent-élève (1 chevron et 1 liseré) et le sergent du volontariat (1 chevron) en précisant en dessous de chaque fourreau différent ce à quoi il correspond ? 
J'invite les gens en accord à effectuer cette lmodif, ne sachant le faire...
Amitiés wikipédienne
--Bertrand Le Gué (discuter) 16 janvier 2018 à 21:53 (CET)
thread_title:  Galons des volontaires des armées  

message: Bonjour,
Dans les pages analogues concernant les autres forces armées, les codes OTAN sont indiqués ... Comme c'est le cas "pour les autres", peut-être est-il judicieux de les mentionner aussi?
Amitiés wikipédiennes
--Bertrand Le Gué (discuter) 16 janvier 2018 à 21:57 (CET)
thread_title:  CODE OTAN
Discussion:David Abbasi/Admissibilité

message: Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 26 août 2010 à 00:14 (CEST)
thread_title:  {{Lien à supprimer|David Abbasi|David Abbasi}} 

message: copyvio Ovc (d) 30 août 2010 à 12:34 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Supprimer, selon proposition. Hégésippe | ±Θ± 26 août 2010 à 00:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer, selon proposition. Hégésippe | ±Θ± 26 août 2010 à 00:23 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: __NOINDEX__
 
== David Abbasi ==
Proposé par : 83.202.168.56 (d) 14 juin 2010 à 15:55 (CEST)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : 83.202.168.56 (d) 14 juin 2010 à 15:55 (CEST)
thread_title:  [[David Abbasi]] 

message: Personne ayant écrit 2000 articles et des dizaines de livres  et ayant plus d'Honneurs que de livres dans sa page... avec en plus un copyvio Ovc (d) 15 juin 2010 à 13:12 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Aucune motivation pour la suppression et si ce qui est dans l'article est avéré, il mérite largement un article. KoS (d) 17 juin 2010 à 11:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Aucune motivation pour la suppression et si ce qui est dans l'article est avéré, il mérite largement un article. KoS (d) 17 juin 2010 à 11:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : copyvio ! Et, de toute façon, 7 occurrences sur Google Book (voir les liens donnés par Ovc), c'est vrai que c'est un peu étonnant pour quelqu'un qui est censé avoir écrit « 75 livres »…  Bellatrix Parlons-en ! 17 juin 2010 à 12:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste de nombres/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je en suis pas une matheuse, mais après avoir été voir la page, je pense que l'article a sa place sur wikipedia. De plus, je en voit pas en quoi il s'agit d'un article sur wikipedia... En tout cas si la forme pose problème à un endroit, il suffit de la modifier, pas de supprimer. --Gaëlle Wolf (d) 14 juin 2010 à 16:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je en suis pas une matheuse, mais après avoir été voir la page, je pense que l'article a sa place sur wikipedia. De plus, je en voit pas en quoi il s'agit d'un article sur wikipedia... En tout cas si la forme pose problème à un endroit, il suffit de la modifier, pas de supprimer. --Gaëlle Wolf (d) 14 juin 2010 à 16:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je suis le proposant. Touriste (d) 14 juin 2010 à 16:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Manuel merida/Droit d'auteur

message: Signalé par : Eutvakerre (d) 14 juin 2010 à 16:21 (CEST)
replies: text: supprimé.--Bapti ✉ 14 juin 2010 à 21:44 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Cavalerie au temps de la Rome antique

message: Amha, un paragraphe sur l'usage de la cavalerie dans la bataille serait le bienvenu. Peut-être en se basant sur des exemples (Cannes, Zama, par exemple) ? Alcide talon 14 juin 2010 à 16:42 (CEST)
replies: text: Ébauche du jour => à fignoler  .. cela dit, trouver une bataille où la cav romaine s'est distinguée pour autre chose que son incompétence .... Zama a été remportée grâce aux Numides qui avaient retourné leur veste. Alésia, Gergovie : la cav romaine brille par son insignifiance. Défense du Limes de Germanie .. mouais...Bataille de Pharsale : règlement de compte entre Romains, avec une des deux cav qui se casse la queue entre les jambes ... Peut être du côté de la Grande Britannie contre les Pictes .. Par contre chez ses adversaires ... Thib Phil (d) 14 juin 2010 à 18:40 (CEST)
replies: text: Je me suis mal exprimé. Ce que je voulais dire était : "comment un général romain utilise-t-il la cavalerie qui est à sa disposition dans une bataille ?". C'est ceci qui me semblerait bienvenu dans l'article. A+ --Alcide talon (d) 15 juin 2010 à 10:01 (CEST)
replies: text: Don't worry, ça et d'autres trucs vont venir ! « Tout vient à point ... » : il y a déjà une allusion introductive au sujet dans la version actuelle  Thib Phil (d) 15 juin 2010 à 10:55 (CEST)
thread_title:  Suggestion