Discussion:Floréale Mangin/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
; Opinion d'Azurfrog sur l'admissibilité des dirigeants étudiants : Il n'existe pas aujourd'hui de critères d'admissibilité spécifiques aux dirigeants étudiants. Les critères d'admissibilité sont « des conditions d'admissibilité suffisantes, mais non nécessaires ». Ils sont donc forcément exigeants, et s'inscrivent obligatoirement dans la durée (une notoriété attestée sur trois ans est généralement la durée-type retenue ici). Par conséquent, Il me parait exclus de considérer qu'il suffit d'être ou d'avoir été le dirigeant d'une organisation lycéenne pendant quelques mois pour que le sujet soit admissible. Ceci n'interdit pas cependant des articles sur de tels sujets si des sources indépendantes et fiables montrent que la personne en question a une notoriété qui la sort du lot, du fait notamment :
:* de ses réalisations personnelles dans le domaine du syndicalisme étudiant, 
:* de l'importance de son rôle personnel lors d'une crise étudiante particulièrement importante (mais je ne suis pas convaincu qu'avoir été « porte-parole » suffise), 
:* ou encore, de son rôle politique notoire ultérieur. 
: --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  28 juillet 2011 à 10:57 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# heureusement il n'y a que peu de lycéens et d'étudiants de plus de 40 ans, la présidence d'un syndicat étudiant c'est évidemment une mission ponctuelle. après tout est question de critères et les articles concernant ces syndicalistes doivent être traités comme les autres--Almanach94 (d) 27 juillet 2011 à 21:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # heureusement il n'y a que peu de lycéens et d'étudiants de plus de 40 ans, la présidence d'un syndicat étudiant c'est évidemment une mission ponctuelle. après tout est question de critères et les articles concernant ces syndicalistes doivent être traités comme les autres--Almanach94 (d) 27 juillet 2011 à 21:57 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Pas convaincu de l'admissibilité, voir plus haut. Jean-Jacques Georges (d) 27 juillet 2011 à 18:44 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Comme déjà dit pour son Florian Lecoultre, mieux vaut détailler les actions des leaders lycéens dans les articles de leur mouvement ou de leurs actions sinon WP va vite ressembler à une tribune. --Cadio (d) 28 juillet 2011 à 10:04 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés

message: == :Floréale Mangin ==
Proposé par : Xic [667 ] 23 août 2008 à 13:58 (CEST)
replies: text: Excuses-moi mais j'aimerai bien voir de vrais arguments de temps en temps. Pourquoi prématurée ? Il n'y a pas assez de contenu actuellement dans cet article pour qu'il soit admissibile ? Alors même qu'il y a plus de sources que la majorité des articles de WP ? Alors même que les critères d'admissibilité sont remplis ? En mettant de côté le discours condescendant d'un certain nombre lors du précédent débat ("ce n'est qu'une lycéenne on a le temps de voir venir", "laissons la terminer ces études", etc.), je ne comprends pas ce qui pour certains justifie de s'opposer à l'existence de cet article dans WP, à part un suppressionnisme forcené (pourtant je croyais qu'il y avait encore de quoi faire avec tous les pokémon avant de s'attaquer à cet article !).--Cattzy (d) 26 août 2008 à 04:44 (CEST)
thread_title:  Ancienne discussion (08/2008) 

message: Proposé par : Xic [667 ] 23 août 2008 à 13:58 (CEST)
replies: text: Excuses-moi mais j'aimerai bien voir de vrais arguments de temps en temps. Pourquoi prématurée ? Il n'y a pas assez de contenu actuellement dans cet article pour qu'il soit admissibile ? Alors même qu'il y a plus de sources que la majorité des articles de WP ? Alors même que les critères d'admissibilité sont remplis ? En mettant de côté le discours condescendant d'un certain nombre lors du précédent débat ("ce n'est qu'une lycéenne on a le temps de voir venir", "laissons la terminer ces études", etc.), je ne comprends pas ce qui pour certains justifie de s'opposer à l'existence de cet article dans WP, à part un suppressionnisme forcené (pourtant je croyais qu'il y avait encore de quoi faire avec tous les pokémon avant de s'attaquer à cet article !).--Cattzy (d) 26 août 2008 à 04:44 (CEST)
thread_title:  [[:Floréale Mangin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
*  En accord avec l'argumentation pour restaurer : elle a été le présidente du plus grand syndicat lycéen, c'est important, et a fait l'objet d'une médiatisation certaine qui permet d'avoir un contenu vérifiable dans l'article. Manuel Menal (d) 23 août 2008 à 16:19 (CEST)
replies: text: Excuses-moi mais j'aimerai bien voir de vrais arguments de temps en temps. Pourquoi prématurée ? Il n'y a pas assez de contenu actuellement dans cet article pour qu'il soit admissibile ? Alors même qu'il y a plus de sources que la majorité des articles de WP ? Alors même que les critères d'admissibilité sont remplis ? En mettant de côté le discours condescendant d'un certain nombre lors du précédent débat ("ce n'est qu'une lycéenne on a le temps de voir venir", "laissons la terminer ces études", etc.), je ne comprends pas ce qui pour certains justifie de s'opposer à l'existence de cet article dans WP, à part un suppressionnisme forcené (pourtant je croyais qu'il y avait encore de quoi faire avec tous les pokémon avant de s'attaquer à cet article !).--Cattzy (d) 26 août 2008 à 04:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: *  En accord avec l'argumentation pour restaurer : elle a été le présidente du plus grand syndicat lycéen, c'est important, et a fait l'objet d'une médiatisation certaine qui permet d'avoir un contenu vérifiable dans l'article. Manuel Menal (d) 23 août 2008 à 16:19 (CEST)
thread_title: Conserver

message: *  Je n'ai pas changé d'avis depuis mon premier vote. Une telle page est prématurée. Cardinal1984 (d) 24 août 2008 à 20:18 (CEST)
replies: text: Excuses-moi mais j'aimerai bien voir de vrais arguments de temps en temps. Pourquoi prématurée ? Il n'y a pas assez de contenu actuellement dans cet article pour qu'il soit admissibile ? Alors même qu'il y a plus de sources que la majorité des articles de WP ? Alors même que les critères d'admissibilité sont remplis ? En mettant de côté le discours condescendant d'un certain nombre lors du précédent débat ("ce n'est qu'une lycéenne on a le temps de voir venir", "laissons la terminer ces études", etc.), je ne comprends pas ce qui pour certains justifie de s'opposer à l'existence de cet article dans WP, à part un suppressionnisme forcené (pourtant je croyais qu'il y avait encore de quoi faire avec tous les pokémon avant de s'attaquer à cet article !).--Cattzy (d) 26 août 2008 à 04:44 (CEST)
thread_title: Supprimer