Discussion:Attentats de Londres du 7 juillet 2005

message: vous pouvez aller voir la page d'actualité à ce sujet sur wikinews :
* francophone http://fr.wikinews.org/wiki/Les_transports_londonniens_touch%C3%A9s_par_des_attentats
* anglophone (plus complet encore) http://en.wikinews.org/wiki/Explosions%2C_%27serious_incidents%27_occuring_across_London
Moala 7 juillet 2005 à 13:23 (CEST)
thread_title:  Wikinews 

message: Attention, il ne sert à rien de modifier toutes les deux secondes le Bilan!!! De plus, il n y a pas eu 185 morts à une seule station de métro, mais en tout, selon certaines sources! Aurélie A. 7 juillet 2005 à 13:54 (CEST)
thread_title:  Bilan 

message: La chronolgie n'est-elle pas un peu fastidieuse et pénible à lire? Elle n'apporte rien, si ce n'est l'impression de direct, d'enchainement des  boulversements, mais peut-être était-ce l'effet recherché? Je suis pas convaincue en tout cas... Aurélie A. 7 juillet 2005 à 20:17 (CEST)
replies: text: Parce que les attentats ont eu lieu entre deux stations de métro à chaque fois. D'où deux issues pour les survivants, et donc l'impression, dans la pagaille du départ, qu'il y avait plusieurs bombes.--Revas 7 juillet 2005 à 22:58 (CEST)
thread_title:  Chronologie 

message: Je ne sais pas pour vous mais la chronologie me donne l'impression de lire un guide touristique (d'écouter un guide dans un bus touristique). que l'on situe les lieux ça je le comprends, qu'on indique la proximité de batiments suceptibles de recevoir bcp de visiteurs (que ce soit des bureaux ou des musées) ok, mais de la a signaler que dans cet article que la station untel a servi pour le tournage d'harry potter ou que tel et tel écrivains ont vécu à coté ça me semble un peu étrange. 194.51.60.105 8 juillet 2005 à 15:43 (CEST)
thread_title:  Guide Touristique 

message: L'amateur d'aéroplanes 15 juillet 2005 à 18:00 (CEST)
thread_title:  Identité 4eme terroriste, Lindsay Germaine au lieu de Mohammed Sidique Khan, 

message: Dans la partie Chronologie des événements, une carte est sensée montrer les lieux des explosions, mais je les vois pas bien je dois dire... ou est passée l'autre carte et pourquoi l'Utilisateur:62.65.127.224 l'a changée??? Aurélie A. 18 juillet 2005 à 00:08 (CEST)
thread_title:  Chronologie des événements,carte 

message: Bonjour,
Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible. Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Merci également de vérifier que d'autres liens de l'article ne sont pas morts. Les erreurs rapportées sont : 
* http://fr.news.yahoo.com/050707/202/4hset.html
* http://www.qal3ah.net/vb/
* http://fr.news.yahoo.com/050721/290/4ie5u.html
* http://fr.news.yahoo.com/050707/5/4hr5w.html
* http://fr.news.yahoo.com/050715/202/4i4fg.html
* http://fr.news.yahoo.com/050715/202/4i5c1.html
* http://mesnouvelles.branchez-vous.com/Monde/050718/M071871U.html
Avec des erreurs de type :
** Dans Attentats du 7 juillet 2005 à Londres, le Fri Jan 20 21:09:17 2006, 404 Not Found
** Dans Attentats du 7 juillet 2005 à Londres, le Sat Jan 21 10:42:41 2006, 404 Not Found
▪ Eskimbot ☼ 21 janvier 2006 à 11:53 (CET)
thread_title: Liens externes morts

message: Bonjour, 
j'ai remarqué que le temps se veut être exprimé en heure locale, et il y a un decalage entre l'heure et l'heure GMT entre parenthèses alors que dans la réalité le Royaume-Uni utilise l'heure GMT (UTC+0). L'heure locale est donc la même que l'heure GMT, il y a donc une erreur dans l'article.
Il n'y a pas d'erreur dans l'article. Les attentats se sont déroulés en juillet, alors que le Royaume-Uni était à l'heure d'été soit GMT + 1 heure. --Jlbruyelle (discuter) 21 septembre 2015 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Heure de l'article 

message: Bonjour
j'aimerai attirer l'attention des lecteurs wikipédiens sur le contenu de la rubrique "polémiques" de cet article, plusieurs liens de cette rubrique renvoie à une unique source et leurs contenus me semblent sujet à caution vraiment. Surtout lorsque l'on étudie plus en détail les orientations générales des articles publiés à cette adresse (articles nettement orientés sur la thèse du grand complot capitalisto-americano-sioniste). Que le MI6 aie magouillé avec les réseaux de lutte armée d'obédience islamiste en Afghanisthan ou au Kosovo est tout à fait concevable et même vraissemblable mais le contenu de ces articles conduisent le lecteur à penser que les services secrets anglais et américains sont derrières ces attentats, Al Qaîda étant leur joujou; Je crois que cette extrapolation joue un peu trop sur la thèse du grand complot que pour permettre une véritable mise en perspective des évènements de Londres.
L'amateur d'aéroplanes 2 juillet 2007 à 09:42 (CEST)
replies: text: Bonjour, je confirme la lecture tendancieuse et non confirmée de cet article impliquant une prise de contrôle institutionnelle autoritaire des réseaux de communications, qui accompagnerait les attentats. L'article Anglais n'en fait aucune mention officielle ce qui pourrait déjà porter à caution. De plus, l'article de la BBC ne fait aucune référence à la saturation de leur propre site internet - il s'agirait plutôt d'un pic de trafic. Les supputations concernant la coupure du réseau GSM par les entités antiterrorisme anglaises elles-même, bien que potentiellement justifiées, n'ont pas pu été confirmées. Au contraire les éléments d'informations confortent en général la thèse d'une saturation simple des réseaux opérateurs privés. Je supprimerai les passages incriminés prochainement à défaut de confirmations mieux fondées... par contre, l'exécution en rue par la police de l'innocent Jean Charles de Menezes est bien à mettre en relation avec la gestion antiterroriste qui suivit les attentats--Chairacanon (d) 24 janvier 2011 à 13:59 (CET)
thread_title:  Problèmes vis à vis des liens "polémiques