lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jarry (humoriste)/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 30 août 2014 à 18:03 (CEST)
thread_title:  [[Jarry (humoriste)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Albert Einstein(humoriste) ou Ingres(violoniste) me paraitraient des titres un peu maladroits, celui-ci aussi, quoique dans une moindre mesure. Ses quelques participations à des productions connues sont amha insuffisantes pour qu'on puisse trouver de la matière à compiler, mais son activité d'auteur encore moins. Sources très insuffisantes (je ne considère pas les blogs comme des sources suffisantes), je penche fortement vers la suppression. Rigolithe ✉ 30 août 2014 à 21:31 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : c'est apparemment une figure montante parmi les humoristes. Retombées média sur plus de deux ans : 1, 2, 3, 4, 5 Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 31 août 2014 à 21:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : c'est apparemment une figure montante parmi les humoristes. Retombées média sur plus de deux ans : 1, 2, 3, 4, 5 Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 31 août 2014 à 21:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Pas convaincu d'une notoriété suffisante. Enrevseluj (discuter) 30 août 2014 à 18:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Une certaine notoriété régionale, mais pas vraiment de sources d’envergure nationale pertinente ; celle du Parisien semble un communiqué, celle issue du site de l’Express est un blog. Pas vraiment convaincu qu’il entre dans les critères. ℳcLush =^.^= 5 septembre 2014 à 17:34 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Hypogées-Les Boueux/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 30 août 2014 à 18:03 (CEST)
thread_title:  [[Hypogées-Les Boueux]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Cette page est bien triste. Article abandonné, sans lien. Mais qui s'en chargerait ? Classic Cardinal, qui semble avoir quelques lumières en spéléo, a-t-il une idée ? Parce que notre activité envers la spéléo Suisse est un peu en roue libre en ce moment, et ce canard, qui ne mérite peut-être pas une page, ne mérite en aucun cas une page dans cet état. Une mention dans Société suisse de spéléologie ? On ne s'y bouscule apparemment pas... Abstention pour l'instant : ce que je vois ne mérite pas sa page, mais l'info contenue doit figurer quelque part où on puisse aisément l'y trouver. Rigolithe ✉ 30 août 2014 à 21:14 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  admissibilité non prouvée, pas de sources, ce magazine ne me semble pas très notable, mais je peux me tromper.   Kormin (me contacter) 30 août 2014 à 21:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  admissibilité non prouvée, pas de sources, ce magazine ne me semble pas très notable, mais je peux me tromper.   Kormin (me contacter) 30 août 2014 à 21:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Football Croix-de-Savoie 74/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 14 septembre 2014 à 00:45 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
# Proposant. --Bosay (discuter) 30 août 2014 à 19:58 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
# Proposant. --Bosay (discuter) 30 août 2014 à 19:58 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Voir mes remarques plus bas -- Dimonou (Ja?) 31 août 2014 à 19:54 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: # 
 Le contenu semble du BA, mais il reste pas mal de finitions, de détails à refaire. Si les remarques sont prises en compte, alors je passerai mon vote en . LoupDragon42 (discuter) 2 septembre 2014 à 13:08 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Salut, quelques trucs à refaire/corriger...
* Alternatives manquantes sur les logos présents dans les sections Identité du club et Affluences.
* Un lien brisé non-signalé pour l'Historique des Eagles 99.
**Voir Dispenser-Homenet
* + les remarques de Dimonou.
Cordialement. LoupDragon42 (discuter) 2 septembre 2014 à 13:06 (CEST)
replies: text: Toujours les alternatives manquantes dans Identité du club et Affluences. On peut mettre les alternatives dans les galeries. LoupDragon42 (discuter) 10 septembre 2014 à 13:01 (CEST)
thread_title:  Remarque de LoupDragon42
Discussion:Saison 4 de Hollywood Girls Une nouvelle vie en Californie/Admissibilité

message: Proposé par : Benji7600 (discuter) 30 août 2014 à 20:07 (CEST)
thread_title:  [[Saison 4 de Hollywood Girls Une nouvelle vie en Californie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en cohérence avec Discussion:Saison 1 de Hollywood Girls : Une nouvelle vie en Californie/Suppression, Discussion:Saison 2 de Hollywood Girls/Suppression et Discussion:Saison 3 de Hollywood Girls : Une nouvelle vie en Californie/Suppression qui ont toute aboutie à la suppression des articles. Inutile de disperser des informations alors que tout peut tenir dans l'article principal de la série en ajoutant le synopsis dont la richesse de l'intrigue tient sur un timbre poste. Kirtapmémé sage 1 septembre 2014 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en cohérence avec Discussion:Saison 1 de Hollywood Girls : Une nouvelle vie en Californie/Suppression, Discussion:Saison 2 de Hollywood Girls/Suppression et Discussion:Saison 3 de Hollywood Girls : Une nouvelle vie en Californie/Suppression qui ont toute aboutie à la suppression des articles. Inutile de disperser des informations alors que tout peut tenir dans l'article principal de la série en ajoutant le synopsis dont la richesse de l'intrigue tient sur un timbre poste. Kirtapmémé sage 1 septembre 2014 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Martin Maya

message: Je ne suis pas spécialiste, mais je m'interroge...
En quelques clics, on passe d'un joueur de 66 ans à un autre de 25 ans...
Qu'en pensent les connaisseurs ?
Ji-Elle (discuter) 4 décembre 2019 à 17:22 (CET)
replies: text: Bonjour, c'est un vandalisme que je viens de reverter. Si le joueur homonyme peut faire l'objet d'un article (ce qui reste à prouver), il faut lui en créer une autre. Merci pour votre vigilance.--Bosay (discuter) 5 décembre 2019 à 02:19 (CET)
thread_title:  Vandalisme ? Homonymie ?
Discussion:Philippe Fattori

message: Une petite phrase (pas si courte) sur laquelle j'ai buté, deuxième paragraphe de la biographie :
Je ne sais pas quelle formulation LoupDragon souhaitait retenir, mais il faut notamment soulever qu'il est mentionné comme étant déjà conseiller technique national depuis 2000, et là il le (re?)devient en 2012.
InfraRouge77 Discutons tous ensemble 5 octobre 2015 à 10:10 (CEST)
replies: text: Oui, c'est un poil alambiquer, mais connaissant tes capacités à reformuler (quelques bon souvenirs d'Ironman), je penses que personnes ne t'en voudra d'éclaircir ce passage . Amitié.--  KAPour les intimes 5 octobre 2015 à 10:22 (CEST)
thread_title:  Phrase longue et compliquée
Discussion:Přemysl Švarc

message: Les sources sont sans ambiguïtés en ce qui concerne les critères triathlon WP:NST, triathlète professionnel de bon niveau mais qui n'a encore remporté aucune compétition majeure internationale. Reste la piste élite nationale à explorer plus finement. Mais à ce jour au vue des sources non centrés (hormis les sites de resultats) l'article est hors critères et la page devra être proposée en PàS. Cdt --KA (discuter) 19 octobre 2014 à 20:59 (CEST)
thread_title:  admissibilité
Discussion:Brian St. Pierre/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 14 septembre 2014 à 00:47 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  Proposant  Supporterhéninois [J'suis un grand malade moi !] 30 août 2014 à 22:53 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  Proposant  Supporterhéninois [J'suis un grand malade moi !] 30 août 2014 à 22:53 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Jules Chevalier (1824-1907)

message: J'ai changé l'image "saint" de Jules Chevalier à une photo. Images populaires des saints et les révolutionnaires sont bricolé à transmettre leur propagande. Une photo ne ment jamais. L'image utilisée a montré vif, ondulés, cheveux bruns et pas une ride ou pli partout. Nous les rédacteurs doivent faire très attention de ne pas utiliser ces images, en particulier lorsque des photos sont disponibles. Une photographie est une source principale d'information, alors que le dessin, la peinture ou la photographie manipulée, peut - au mieux - être seulement une source secondaire ... peut-être qu'il a été modifié à plusieurs reprises ... peut-être la tête ne fait pas partie du corps , etc etc Francish7 (discuter) 31 août 2014 à 00:35 (CEST)
thread_title:  Photo est supérieur à un dessin / peinture
Discussion:Missionnaires du Sacré-Cœur de Jésus

message: J'ai changé l'image "saint" de Jules Chevalier à une photo. Images populaires des saints et les révolutionnaires sont bricolé à transmettre leur propagande. Une photo ne ment jamais. L'image utilisée a montré vif, ondulés, cheveux bruns et pas une ride ou pli partout. Nous les rédacteurs doivent faire très attention de ne pas utiliser ces images, en particulier lorsque des photos sont disponibles. Une photographie est une source principale d'information, alors que le dessin, la peinture ou la photographie manipulée, peut - au mieux - être seulement une source secondaire ... peut-être qu'il a été modifié à plusieurs reprises ... peut-être la tête ne fait pas partie du corps , etc etc Francish7 (discuter) 31 août 2014 à 00:37 (CEST)
thread_title:  Photo est supérieur à un dessin / peinture
Discussion:Ruisseau des Sauvages (réservoir Blanc)

message: Bonjour le modèle  qui appelle le modèle  qui appelle le module LUA Module:Fix ne permet plus la sélection champs à droite du pavé créé en l"occurence l'infobox : ce constat est possible en faisant avrié la largeur de la page affichée et l"on constate que les lignes impactées changent en fonction de la hauteur du pavé interprétation personnelle. Je suggère ou de débrayer ce modèle mal codé ou de corriger ce dysfonctionnement Merci d'avance et A+--Philippe rogez (discuter) 22 mai 2021 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Article [[Ruisseau des Sauvages (réservoir Blanc)]] - modèle {{m|interprétation personnelle}} dommageable : plus de sélection sur l'infobox à gauche  du pavé !
Discussion:Union des professeurs de classes préparatoires scientifiques/Admissibilité

message: Proposé par : Asram (discuter) 31 août 2014 à 05:27 (CEST)
thread_title:  [[Union des professeurs de classes préparatoires scientifiques]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
# Sans vouloir « interpeller » , je trouve ses réticences respectables et sa prudence exemplaire, mais excessives. En ce qui concerne l'admissibilité du sujet, il ne semble pas y avoir de doute quant au rayonnement de l'association (je pourrais apporter des témoignages, mais il seraient anciens et seraient réfutés comme sources primaires…). 92% d'adhérents, c'est un beau score, non ?  d'accord, ce chiffre pourrait être référencé (ou alors, la rédaction pourrait être : « L'UPS revendique 92% d'adhérents… »), mais ce sont là des broutilles faciles à amender, et qui ne justifient pas la disparition de l'article. Il est vrai que les « sources secondaires » semblent être insuffisantes, ce qui d'ailleurs est déjà des plus discutables si on examine le paragraphe « Notes et références » (à comparer par exemple à l'article Conférence des grandes écoles).  Mais vu l'objet de l'association, on pourrait difficilement espérer qu'elle soit citée dans des publications à grand tirage, et a fortiori qu'elle fasse l'objet d'ouvrages d'analyses détaillées (les fameuses « sources secondaires », dont il ne faudrait pas avoir une définition trop sectaire qui serait ici inadéquate).  Il suffirait sans doute d'ajouter si possible quelques liens à la phrase  pour que l'article ne cause plus aucune réticence. De toute façon, parler de  à son propos est vraiment exagéré.   Le Borogove  (à vous de jouer) 31 août 2014 à 09:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  sans hésitation, pour les raisons exprimées ci-dessus.  Le Borogove  (à vous de jouer) 31 août 2014 à 09:47 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Ensemble Epsilon/Admissibilité

message: Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 31 août 2014 à 09:13 (CEST)
replies: text: Attention homonymie avec un ensemble de cuivres : voir notice BNF ou . - Eric-92 (discuter) 1 septembre 2014 à 01:14 (CEST)
thread_title:  [[Ensemble Epsilon]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Attention homonymie avec un ensemble de cuivres : voir notice BNF ou . - Eric-92 (discuter) 1 septembre 2014 à 01:14 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Aucune notoriété établie. Enrevseluj (discuter) 31 août 2014 à 12:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Aucune notoriété établie. Enrevseluj (discuter) 31 août 2014 à 12:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Xterra Triathlon

message: L'article là open88.org le donne anglais, et il y en a d'autres !--BoxOfficeFrance (discuter) 13 septembre 2014 à 15:47 (CEST)
replies: text: ahaa.. Il peut être administrativement anglais et avoir une nationalité sportive française (les infobox prévoit cette éventualité). Ça arrive souvent dans les "petits" sport a cause le la faiblesse des propositions pro ou des niveaux trop élevés pour des qualifications dans la nationalité de naissance.  Je vais  chercher des infos pour confirmer sa nationalité. Il peut aussi s'agir d'une erreur.--KA (discuter) 13 septembre 2014 à 16:59 (CEST)
replies: text: Au vue de la source, que tu cites et des autres qui remplissent le net ya pas photo. Il est bien anglais, c'est une erreur à rectifier. bravo pour la vérification.Cdt.--KA (discuter) 13 septembre 2014 à 17:14 (CEST)
thread_title: Asa Show anglais ou français ?
Discussion:Guyane écologie/Admissibilité

message: Proposé par : EvguenieSokolov (discuter) 31 août 2014 à 10:45 (CEST)
thread_title:  [[Guyane écologie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
# Je ne souhaite pas entrer dans la discussion de fond, même si les arguments du proposant me semblent pleins de bon sens. On pourrait cependant mentionner qu'avec l'orpaillage clandestin, les préoccupations écologiques ont en Guyane une acuité et une urgence qui pourraient éventuellement justifier un traitement à part de cette fédération régionale de EELV.  En revanche, et par simple respect envers nos amis Guyanais et tous ceux qui connaissent et aiment la Guyane, je serais reconnaissant à notre collègue  de ne pas confondre, dans sa proposition de suppression,  la Guyane (département français, indicatif minéralogique 973, indicatif téléphonique 05 94...) avec le Guyana, pays indépendant ancienne colonie anglaise.  Je ne doute pas qu'il s'agisse d'une inadvertance voire d'une simple coquille, mais elle n'en demeure pas moins inutilement désobligeante et semble nécessiter un correctif.   Le Borogove  (à vous de jouer) 31 août 2014 à 12:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La vie politique dans les régions d'outre-mer se développe de manière assez spécifique par rapport à la métropole, ce qui rend utile une description particulière des différents partis, fussent-ils des fédérations régionales de partis "nationaux". Guyane écologie a un conseiller régional et a réussi le meilleur score aux dernières européennes. --Berdea (discuter) 1 septembre 2014 à 03:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Cf. Argumentaire --EvguenieSokolov (discuter) 31 août 2014 à 10:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Tabasco

message: Le renommage n'était pas vraiment justifié. Il n'y a pas de ville homonyme. Pas de catégorie homonyme. Imaginerait-on renommer :Catégorie:Texas en :Catégorie:État du Texas ?--pixeltoo (discuter) 30 août 2014 à 17:52 (CEST)
replies: text: Texas renvoie vers l'État américain ; Tabasco renvoie vers une page d'homonymie et l'article principal de la :Catégorie:État de Tabasco est Tabasco (État). Gemini1980  oui ? non ? 30 août 2014 à 19:26 (CEST)
replies: text:  il n'y a pas de catégorie homonyme il n'est pas nécessaire de préciser la nature de la catégorie en utilisant la forme longue. Tabasco est un toponyme mexicain à la base meme si son étymologie n'est pas claire. --pixeltoo (discuter) 30 août 2014 à 19:37 (CEST)

text: PS : Une discussion similaire a eu lieu il y a quelques mois à propos de la nécessité ou non de préciser qu'il s'agissait du genre grammaticale voir Discussion catégorie:Prénom par genre.--pixeltoo (discuter) 30 août 2014 à 20:49 (CEST)
replies: text: Je ne vois pas trop le rapport mais peu importe... si tu as envie de renommer dans le sens inverse, vas-y. Gemini1980  oui ? non ? 31 août 2014 à 01:45 (CEST)
thread_title: Renommage en forme longue
Discussion:Mûre (fruit de la ronce)

message: …
Quelqu'un·e aurait-iel des savoirs sur le pouvoir colorant impressionnant du jus de mûre ? Gamin, nombre de mes fringues l'eurent à expérimenter, et jamais aucune lessive ne semblait pouvoir en venir à bout, au grand dam de mes parents. Merci d'avance. -- @Éric38fr(papoter autour d'un verre), 10 décembre 2023 à 14:41 (CET)
replies: text: D'après "Les colorants rouges d'origine naturelle", les colorants en jeu sont essentiellement cyanidol-3-glucoside (probablement la même chose que Cyanidin 3-glucoside, le papier originel a 50 ans et il y a pu avoir changement de nomenclature) et rutinoside, bref des hétérosides flavonoïques de type Hespéridine (anthocyane). Leur couleur peut dépendre de leur environnement (pH ou présence d'ions métalliques). Pourquoi ils tachent autant, par contre, je n'ai pas de détails. 空 (discuter) 22 février 2024 à 12:15 (CET)
thread_title:  Pouvoir colorant du jus de mûre ?
Discussion:EGG-energy/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 31 août 2014 à 13:44 (CEST)
replies: text: Les sources que tu as trouvé sont pas mal. Je suis passé à coté de certains articles car je me suis limité aux médias tanzaniens où il n'y a rien (bizarre que les médias européens s'y intéressent plus que les médias locaux). --Shev (discuter) 5 septembre 2014 à 20:51 (CEST)
thread_title:  [[EGG-energy]] 

message: Un article clair et bien fait sur la Croix, projet soutenu par l'Agence des États-Unis pour le développement international (c'est pas un ONG du coin de la rue qui fait la quête à la sortie du métro…)
, soutenu par National Geographic, aussi par GDF SUEZ. Effectivement, il n'y a pas profusion de sources journalistiques sur Google. --Arroser Γen mode Mode → 5 septembre 2014 à 17:44 (CEST)
replies: text: Les sources que tu as trouvé sont pas mal. Je suis passé à coté de certains articles car je me suis limité aux médias tanzaniens où il n'y a rien (bizarre que les médias européens s'y intéressent plus que les médias locaux). --Shev (discuter) 5 septembre 2014 à 20:51 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt pour : l'origine de l'entreprise (« la société a été fondée à Cambridge (Massachusetts) par une équipe internationale d'étudiants du MIT et de Harvard) » et son but me font penser que le sujet est intéressant. Avis plutôt pondéré car j'ai trouvé très très peu de sources secondaires. --Arroser Γen mode Mode → 5 septembre 2014 à 17:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt pour : l'origine de l'entreprise (« la société a été fondée à Cambridge (Massachusetts) par une équipe internationale d'étudiants du MIT et de Harvard) » et son but me font penser que le sujet est intéressant. Avis plutôt pondéré car j'ai trouvé très très peu de sources secondaires. --Arroser Γen mode Mode → 5 septembre 2014 à 17:47 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Remat/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 31 août 2014 à 14:02 (CEST)
thread_title:  [[Remat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# J'ai rajouté un lien vers la page du Groupe Samse, est-ce suffisant ? 
==== Fusionner ====
#   avec l'article du groupe ; il ne semble pas y avoir besoin d'un article autonome. Michel421 (d) 12 septembre 2014 à 19:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   avec l'article du groupe ; il ne semble pas y avoir besoin d'un article autonome. Michel421 (d) 12 septembre 2014 à 19:34 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: # en accord avec le proposant,  vers la maison mère (une section comporte déjà un petit descriptif des différentes marques), puis . --Arroser Γen mode Mode → 1 septembre 2014 à 00:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer