Discussion:Animaux dans le Proche-Orient ancien/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 10 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 20 mars 2012 à 23:51 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Après une relecture en profondeur. Sujet universitaire mais rondement mené. Gemini1980  oui ? non ? 21 février 2012 à 01:14 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Après une relecture en profondeur. Sujet universitaire mais rondement mené. Gemini1980  oui ? non ? 21 février 2012 à 01:14 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: J'ai lu, je repasserai voter un peu plus tard, à priori pas de problème majeur (sauf des manques de liens interwiki par moment). Peut-être mentionner le dieu-cavalier proto-hittite lanceur d'éclairs qui aurait donné le Pégase (sources dans ce chapitre) et surtout le fait que la plus ancienne représentation d'archer à cheval soit à Ninive (source là), je ne sais pas si cette unité militaire a été formée au proche-orient pour la première fois (je pencherai plutôt en faveur de l'Europe centrale), mais il doit bien y avoir des sources à ce sujet. Qu'ajouter, sinon... Good job ! --18px Tsaag Valren (✉) 22 février 2012 à 23:45 (CET)
replies: text: Sur le dieu-cavalier proto-hittite, je dois avouer que je ne suis pas au courant de son existence (en tout état de cause il est peu probable qu'il s'agisse d'une divinité, plutôt un animal hybride), j'essaierai de voir de quoi il s'agit et s'il y a des images disponibles parce que ça peut être intéressant. Pour ce qui est de la première représentation de cavalier-archer, j'ai préféré ne pas rentrer dans ce type de détail dans l'article, vu que si on rapporte toutes les "premières représentations de ..." ou "premières mentions de ..." sur le Proche-Orient ancien, ça risque de rallonger l'article. À ma connaissance il n'y a pas d'image d'archer à cheval sur Commons et c'est bien dommage (normalement le bas-relief est au British Museum - il y a quand même un lancier à cheval). Pour l'origine des archers à cheval il faudra que je cherche, je pencherai pour une origine dans les steppes russes ou centre-asiatiques. Zunkir (d) 24 février 2012 à 10:30 (CET)
replies: text: Merci pour la réponse, l'archer de cavalerie en question est ce bas-relief :  --18px Tsaag Valren (✉) 24 février 2012 à 11:55 (CET)
replies: text: Excellent, je vais la rajouter. Merci. Zunkir (d) 24 février 2012 à 12:18 (CET)
replies: text: De rien, et si tu as des informations concernant le légendaire du cheval à partager, c'est avec plaisir que j'en prendrai connaissance --18px Tsaag Valren (✉) 24 février 2012 à 12:24 (CET)
thread_title:  Remarques de Tsaag Valren 

message: Article très intéressant que j'ai pris beaucoup de plaisir à lire - j'ai corrigé de ci de là des coquilles. Un petit bémol cependant : l'en-tête introductif reflète difficilement le contenu de l'article. Je le trouve trop "scientifique" ou du moins pas assez vulgarisé, il ne donne pas envie de lire la suite (en tout cas, c'est ce que j'ai ressenti en le lisant). Ce n'est qu'après avoir lu l'ensemble de l'article que j'ai pu comprendre le sens de l'en-tête. L'utilisation du sourçage dans l'en-tête introductif est d'ailleurs déconseillé.
Je pense qu'il faudrait réécrire cet en-tête afin qu'il soit plus clair pour le lecteur néophyte. Par exemple, en trois parties reflétant les trois sections de l'article. Actuellement, on a pour l'instant l'impression qu'il s'agit d'une introduction au sujet des Animaux dans le Proche-Orient ancien plutôt qu'un résumé.
Cet aspect me paraît essentiel... C'est le résumé introductif qui apparaît en page d'accueil lorsque l'article est mis en lumière. Il doit donc éveiller l’intérêt du lecteur. --Abujoy (d) 25 février 2012 à 09:57 (CET)
replies: text: Fait ; mais j'ai conservé les citations pour leur côté informatif et par honnêteté intellectuelle, puisqu'elles ont guidé mes réflexions sur le sujet et que je ne vois pas d'autres endroits où les citer. Zunkir (d) 26 février 2012 à 21:08 (CET)
thread_title:  Remarque de {{u|Abujoy}} 

message: Question idiote : le titre ne devrait-il pas être Animal dans le Proche-Orient ancien, comme on a Animal de compagnie ou Animal génétiquement modifié ? ----  El Caro  bla 28 février 2012 à 13:58 (CET)
replies: text: Quand j'ai créé l'article il y a fort longtemps j'ai dû m'appuyer sur l'exemple d'Animaux dans l'Égypte antique ; les articles des outils de travail mentionnés en biblio utilisent en général le pluriel dans les titres ; sinon il y a la solution "monde animal" qui me semble être courante, mais conserver le pluriel est plus simple et plus évocateur. Zunkir (d) 28 février 2012 à 18:19 (CET)
thread_title:  Titre