Discussion:Edward aux mains d'argent/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 11 novembre 2015 à 23:40 (CET)

message: Proposé par Cinephile1999 (discuter) 28 octobre 2015 à 17:33 (CET)
replies: text: Avons-nous le droit d'utiliser le logo d'un film issu d'une affiche comme ça sans avoir de problème avec les droits d'auteur et Wikipédia ? --Cinephile1999 (discuter) 28 octobre 2015 à 19:50 (CET)
replies: text:  Oui parfaitement car les logos font parties des exceptions de wikipedia.fr (Aide:Importer_un_fichier#Exceptions), on peut les importer sur Wp fr. — Goombiis (Discuter) 28 octobre 2015 à 20:05 (CET)
replies: text:   Parfait merci.--Cinephile1999 (discuter) 29 octobre 2015 à 12:10 (CET)

text: Quand c'est une personne qui a une page sur Wikipedia (ici Stan Winston) ou une société (comme ILM), ajouter qui a fait les effets spéciaux peut être utile. - Groupir ! (discuter) 30 octobre 2015 à 20:38 (CET)
replies: text: Ça ne fait pas parti des conventions filmographiques. --Anakindu72 (discuter) - Le Mans, le 31 octobre 2015 à 01:13 (CET)
replies: text: Les conventions ne mentionnent que ce qui est essentiel et quasi obligatoire. Cela ne veut pas dire qu'il est interdit de mentionner d'autres noms de personnes ou de sociétés lorsque celles-ci ont une certaine importance, notamment pour le sujet concerné. Pour prendre un autre exemple, il est évident qu'il n'est généralement pas pertinent de mentionner les noms de dresseurs d'animaux, mais il l'est pour des dresseurs plus connus comme Thierry Le Portier et notamment lorsque leur travail est connu (et surtout documenté) comme dans Roselyne et les Lions. Bref, ici, il semble logique de mentionner ILM et Stan Winston. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 3 novembre 2015 à 15:41 (CET)

text: Bonjour. Apparemment, la réf. 56 a été corrigée (ou alors y accéder posait problème et n'en pose plus), car j'ai pu y accéder. Cordialement. --Frenchie Coucou ! 9 novembre 2015 à 12:33 (CET)
thread_title:  [[:Edward aux mains d'argent]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  Proposant. --Cinephile1999 (discuter) 28 octobre 2015 à 17:33 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  Proposant. --Cinephile1999 (discuter) 28 octobre 2015 à 17:33 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: # 
# , le label Bon Article semble parfaitement convenir. Article complet--92.90.16.149 (discuter) 7 novembre 2015 à 18:54 (CET)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Je me suis permis de rajouter un logo pour l'infobox — Goombiis (Discuter) 28 octobre 2015 à 18:57 (CET)
replies: text: Avons-nous le droit d'utiliser le logo d'un film issu d'une affiche comme ça sans avoir de problème avec les droits d'auteur et Wikipédia ? --Cinephile1999 (discuter) 28 octobre 2015 à 19:50 (CET)
replies: text:  Oui parfaitement car les logos font parties des exceptions de wikipedia.fr (Aide:Importer_un_fichier#Exceptions), on peut les importer sur Wp fr. — Goombiis (Discuter) 28 octobre 2015 à 20:05 (CET)
replies: text:   Parfait merci.--Cinephile1999 (discuter) 29 octobre 2015 à 12:10 (CET)

text: Quand c'est une personne qui a une page sur Wikipedia (ici Stan Winston) ou une société (comme ILM), ajouter qui a fait les effets spéciaux peut être utile. - Groupir ! (discuter) 30 octobre 2015 à 20:38 (CET)
replies: text: Ça ne fait pas parti des conventions filmographiques. --Anakindu72 (discuter) - Le Mans, le 31 octobre 2015 à 01:13 (CET)
replies: text: Les conventions ne mentionnent que ce qui est essentiel et quasi obligatoire. Cela ne veut pas dire qu'il est interdit de mentionner d'autres noms de personnes ou de sociétés lorsque celles-ci ont une certaine importance, notamment pour le sujet concerné. Pour prendre un autre exemple, il est évident qu'il n'est généralement pas pertinent de mentionner les noms de dresseurs d'animaux, mais il l'est pour des dresseurs plus connus comme Thierry Le Portier et notamment lorsque leur travail est connu (et surtout documenté) comme dans Roselyne et les Lions. Bref, ici, il semble logique de mentionner ILM et Stan Winston. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 3 novembre 2015 à 15:41 (CET)

text: Bonjour. Apparemment, la réf. 56 a été corrigée (ou alors y accéder posait problème et n'en pose plus), car j'ai pu y accéder. Cordialement. --Frenchie Coucou ! 9 novembre 2015 à 12:33 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Je vais essayer de relire progressivement l'article avant de donner un avis (tout en modifiant aussi si je peux). Première remarque d'ensemble : je trouve que ça manque un petit peu d'illustrations. Il est par exemple assez simple d'ajouter quelques photos des principaux acteurs et de certaines autres personnes comme Tim Burton lui-même, histoire d'agrémenter un peu au moins les sections "Fiche technique" et "Distribution". Autre remarque : la section sur la musique me semble quand même un peu courte, même s'il existe un article détaillé. Autre section qui me semble un peu courte, celle sur l'influence culturelle (exemple de piste ici). --TwøWiñgš Et si on discutait ? 1 novembre 2015 à 11:59 (CET)
thread_title:  Remarques de TwoWings 

message: Beaucoup de références n'ont pas été consultées depuis 2012, il faudrait vérifier que les liens fonctionnent encore (sachant que la fonction archive de wikipédia ne marche pas toujours). Un exemple, j'ai cliqué au hasard sur la réf 56 « Academy Awards Database », ça affiche "Your session has timed out".  --Sapin88 (discuter) 5 novembre 2015 à 10:57 (CET)
replies: text: Bonjour. Apparemment, la réf. 56 a été corrigée (ou alors y accéder posait problème et n'en pose plus), car j'ai pu y accéder. Cordialement. --Frenchie Coucou ! 9 novembre 2015 à 12:33 (CET)
thread_title:  Remarque de Sapin88