Discussion:Adrien Desport/Admissibilité

message: Proposé par : El pitareio (discuter) 21 septembre 2018 à 18:46 (CEST)
replies: text: Vu qu'il y a une nouvelle source incontestablement centrée et substantielle datant de quelques semaines et que le débat précédent remonte à trois ans, je restaure et je relance. El pitareio (discuter) 21 septembre 2018 à 18:46 (CEST)
thread_title:  [[Adrien Desport]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Aucune raison de changer d'avis. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 21 septembre 2018 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune raison de changer d'avis. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 21 septembre 2018 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Après avoir consulté les sources, je demeure franchement dubitatif. On en est quasiment au niveau des chiens écrasés... Il a beau apparaître dans la presse par intermittences, je reste perplexe quant à la portée du sujet. TuhQueur (discuter) 28 septembre 2018 à 09:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # bah , on supprime le président de Mulhouse Alsace Aglomération et un petit militant pyromane est admissible .. why not...--nιcoleon (discuter) 3 octobre 2018 à 22:04 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Ici, on ne parle pas d'un simple élu du FN mais d'une personne soupçonnée d'avoir commis une «  false flag attack » (ou attaque sous faux pavillon) pour « prouver » les problèmes d'insécurité. Si cela est avéré, il y aura des conséquences. Même Le Monde s'est emparé de l'affaire. Cette histoire n'est pas une simple affaire de « chien écrasé ». Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 19 octobre 2015 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ici, on ne parle pas d'un simple élu du FN mais d'une personne soupçonnée d'avoir commis une «  false flag attack » (ou attaque sous faux pavillon) pour « prouver » les problèmes d'insécurité. Si cela est avéré, il y aura des conséquences. Même Le Monde s'est emparé de l'affaire. Cette histoire n'est pas une simple affaire de « chien écrasé ». Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 19 octobre 2015 à 18:52 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # . même avis qu'en 2014. . Baguy (discuter) 19 octobre 2015 à 13:57 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  tendance  parce il n'y a des articles centrés qu'en 2015, mais d'un autre côté, avec l'exposition médiatique de ses ennuis judiciaires, il a de grandes chances d'être dans les critères d'ici quelques mois. --Mathis B discuter, le 19 octobre 2015 à 13:11 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, les critères ne sont que des recommandations, et ces dernières ne sont pas opposables aux contributeurs. JÄNNICK Jérémy (discuter) 24 février 2014 à 07:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, les critères ne sont que des recommandations, et ces dernières ne sont pas opposables aux contributeurs. JÄNNICK Jérémy (discuter) 24 février 2014 à 07:27 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant --Mattho69 me joindre 24 février 2014 à 03:48 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# , Cette personne est active dans la presse départementale exemple avec Le parisien. De plus il est déjà apparu dans les médias nationaux, pour une affaire avec Jean-François Copé source france tvSource Le parisien. Il a été défendu par Marine Le Pen Source France 24. Il est actuellement procès pour diffamation contre M. Copé.--88.171.147.114 (discuter) 24 février 2014 à 14:13 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés