lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Marc Maury/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (d) 14 mars 2013 à 17:39 (CET)
thread_title:  [[Marc Maury]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai cherché rapidement (comprendre : on doit pouvoir trouver d'autres choses) et voici ce que j'ai trouvé : une interview de 2010 , un article de 1999 , un article de 2011 , une autre interview  ainsi qu'un article centré sur lui d'un média belge  de 2001. Floflo62 (d) 14 mars 2013 à 18:14 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Conserver car on trouve facilement des sources qui permettent d'alimenter l'article. Bien connu dans le domaine du tennis et de l'athlétisme en tant que speaker et journaliste. Sellig (d)  14 mars 2013 à 17:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Conserver car on trouve facilement des sources qui permettent d'alimenter l'article. Bien connu dans le domaine du tennis et de l'athlétisme en tant que speaker et journaliste. Sellig (d)  14 mars 2013 à 17:59 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Christophe Leroy

message: L'article me semble admissible ne serait ce du fait que du point de vue auteur il a écrit quatre ouvrages chez des éditeurs reconnus. Admissible du point de vue auteur mais peut être pas cuisinier??. Capbat[ me joindre ] 14 mars 2013 à 18:47 (CET)
thread_title:  Avis perso 

message: Bonjour,
Les comptes mono-article - WP:CAOU - qui interviennent sur cette page pour en retirer des éléments documentés et/ou y insérer de la pub lourde et gluante sont priés de lire : Aide:Style - WP:TRIBUNE - WP:NOPUB - WP:CVS - WP:Vérifiabilité - WP:Contributions rémunérées - WP:Conflit d'intérêts - WP:Autobiographie - WP:Faux-nez. Et, à toutes fins utiles, au sujet des menaces de poursuites sur Wikipédia : WP:Pas de menace de poursuites judiciaires. Sur Wikipédia, il faut choisir entre menacer ou discuter. 
En attendant que des utilisateurs amateurs de superlatifs et/ou de caviardages se décident à respecter les règles de Wikipédia, la page est protégée en écriture. Salutations, — Bédévore  [plaît-il?] 30 novembre 2020 à 23:42 (CET)
thread_title:  Caviardages et pub
Discussion:17, rue Bleue

message: Voir : 
* Wikipédia:Oracle/semaine 49 2013#« 17, rue Bleue » et la rue Bleue de Paris 
Alphabeta (discuter) 8 décembre 2013 à 15:20 (CET)
thread_title:  « 17, rue Bleue » et la rue Bleue de Paris (Oracle, 2013)
Discussion:Ejike Uzoenyi

message: Le 5 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 5 mai 2017 à 19:15 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Liste de points extrêmes de l'Italie

message: Le point le plus au sud indiqué pour la totalité du territoire("pointe Sottile") est homonyme avec à un cap de l'île de Malte (voir Fort Ricasoli), et un cap d'une île à l'ouest de la Sicile (), d'où l'homonymie. De plus d'après différentes cartes, le point le plus au sud de Lampedusa s'appelle "Punta O'Spada" ou "Porta d'Europa". -- Speculos ✉ 5 février 2018 à 16:40 (CET)
thread_title:  Point sud
Discussion:Bresaola della Valtellina

message: Est-ce que dans le paragraphe expliquant l'origine du terme ce n'est pas "viande de boeuf fortement salée" plutôt que "glande de boeuf" qu'il faudrait ? 
9 septembre 2021 à 08:58 (CEST)
replies: text: L'article en italien (la source de la version française) emploie le terme ghiandola — je ne parle pas l'italien couramment, mais une recherche rapide indique qu'il se traduit par glande ou ganglion, ce qui est peut-être factuellement incorrect mais en tout cas maintient les versions dans les deux langues alignées. Pour être sûr, il faudrait poser la question sur la page discussion de l'article en italien… MStruzak (discuter) 5 janvier 2024 à 03:26 (CET)
thread_title:  Glande de boeuf ? 

message: Cet article est focalisé sur une variante spécifique de cette charcuterie, or il n'existe pas d'article sur Bresaola en général (enfin, il existe, mais ne contient qu'une redirection ici). L'article suit la structure en italien (:it:Bresaola della Valtellina), seulement que sur Wikipédia en italien il existe aussi un article général, :it:Bresaola. 
Ceci complique les choses au niveau des liens interlangue: les articles Bresaola (type général de charcuterie) existent en 15 langues, alors que les articles Bresaola della Valtellina (un cas particulier de ce type de charcuterie, avec une IGP) n'existent qu'en 3 langues: français, allemand (aussi sans article général) et italien. Du coup, un lecteur anglophone (ou parlant une des autres 14 langues avec un article général) aura l'impression qu'il n'existe pas d'article sur Bresaola en français. 
Même s'il était possible de lier :fr:Bresaola della Valtellina à :en:Bresaola (mes tentatives ont échoué à cause de l'interdépendance de :it:Bresaola ⊂ :it:Bresaola della Valtellina), il semble plus correct de suivre les Italiens et ressusciter la page générale (possiblement avec le contenu dérivé de :it:Bresaola) puis lier celle-ci aux 15 autres existant dans d'autres langues. MStruzak (discuter) 2 janvier 2024 à 06:59 (CET)
thread_title:  Bresaola générale?
Discussion:Raymonde Chabrun/Admissibilité

message: Proposé par : — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  14 mars 2013 à 21:21 (CET)
thread_title:  [[Raymonde Chabrun]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Travail inédit à caractère promotionnel : voir les remarques motivant la proposition de suppression. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  14 mars 2013 à 21:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Travail inédit à caractère promotionnel : voir les remarques motivant la proposition de suppression. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  14 mars 2013 à 21:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Rencontres/Champagne-Ardenne

message: === Listes Wikimédia ===
Bonjour Nicolas ANCEAU, Gérald, Oiseau des bois, Martin Carayol
Certains contributeurs sont sur la liste de discussion http://lists.wikimedia.fr/review/champagne-ardenne , pour les autres n'hésitez pas à vous y inscrire (cliquer sur abonnement)
Nous allons programmer une rencontre IRL très prochainement. Pierre Antoine WMFr (discuter) 10 décembre 2014 à 10:59 (CET)
replies: text: Une rencontre IRL, cela signifie une rencontre organisée par courriel ? Mais pourquoi ne pas utiliser la PDD en question accessible à tous, comme cela se fait pour les rencontres à Paris, par exemple ? --Oiseau des bois (discuter) 10 décembre 2014 à 14:52 (CET)
replies: text:  Cette liste vient en support aux actions menées localement pour ceux qui le souhaitent. Pour une rencontre, cette PDD Champagne-Ardenne est en effet très bien Pierre Antoine WMFr (discuter) 11 décembre 2014 à 18:05 (CET)

text: Je pense m'être désinscrit car rien de bien intéressant. Surtout nous recevons des fils de discussions qui ne concernent pas notre région ! — Nicolas
=== Wiknic 2015 ===
 Le Wiknic revient ! Rendez-vous les 6 et 7 juin 2015 dans plein de lieux pour partager un moment convivial ! N'hésitez pas à proposer un lieu près de chez vous ou à rejoindre un pique-nique déjà prévu. Trizek bla  10 avril 2015 à 13:30 (CEST)
thread_title:  Rencontre en 2015 

message: Le Wiknic revient ! Rendez-vous les 6 et 7 juin 2015 dans plein de lieux pour partager un moment convivial ! N'hésitez pas à proposer un lieu près de chez vous ou à rejoindre un pique-nique déjà prévu. Trizek bla  10 avril 2015 à 13:30 (CEST)
thread_title:  Wiknic 2015
Discussion:Catacombes (bande dessinée)

message: La série est publiée par un éditeur national (Pika). Elle a été chroniquée sur  FranceTV, PlaneteBD (2 fois) et manganews. L'article répond donc aux critères généraux et particuliers. --Olivier tanguy (d) 14 mars 2013 à 22:09 (CET)
thread_title:  article admissible
Discussion:Flavio Manzoni

message: , merci de votre participation au projet. Pourriez-vous prendre le temps de mettre des références? Si vous abondez cette page, c'est que le sujet vous intéresse et que vous avez des informations. Évitez de réactiver les suppressions des autres contributeurs sans répondre aux demandes de sourçage, cela peut vous valoir un blocage .  Cordialement--Adri08 (discuter) 23 mars 2023 à 15:42 (CET)
replies: text: Bonjour. Vous avez annulé mes modifications sans tenir compte des Observations.  Ce que vous mettez dans le résumé introductif doit figurer dans le texte et sourcé. Dans l'attente, je rétablis. Cordialement--Adri08 (discuter) 28 avril 2023 à 12:40 (CEST)
thread_title:  [[Flavio Manzoni]] : sourcer dans le texte
Discussion:Prieuré de la Primaudière/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 88,9 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 29 mars 2013 à 00:05 (CET)

message: Proposé par :   Kormin (d) 15 mars 2013 à 00:47 (CET)
replies: text: J'ai tenté plusieurs formulations, mais je n'arrive pas à en trouver une bonne. Avez-vous une suggestion ? --  Kormin (d) 20 mars 2013 à 12:01 (CET)
replies: text:  J'ai reformulé le RI. --  Kormin (d) 21 mars 2013 à 01:05 (CET)
replies: text: Ça me semble pas mal. Merci pour ton effort. Gemini1980  oui ? non ? 21 mars 2013 à 15:54 (CET)
thread_title:  [[:Prieuré de la Primaudière]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
# proposant   Kormin (d) 15 mars 2013 à 00:53 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  
# proposant   Kormin (d) 15 mars 2013 à 00:53 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: #  Euh, pas loin de l'ébauche. Pour moi s'il n'y a pas de sources, c'est plus la question de l'admissibilité qui se pose que celle de la labellisation. Mica (d) 20 mars 2013 à 20:15 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de  ====
Je trouve le résumé introductif vraiment très court ; par exemple, l'architecture n'y est pas du tout abordée. Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 15 mars 2013 à 16:43 (CET)
replies: text: J'ai tenté plusieurs formulations, mais je n'arrive pas à en trouver une bonne. Avez-vous une suggestion ? --  Kormin (d) 20 mars 2013 à 12:01 (CET)
replies: text:  J'ai reformulé le RI. --  Kormin (d) 21 mars 2013 à 01:05 (CET)
replies: text: Ça me semble pas mal. Merci pour ton effort. Gemini1980  oui ? non ? 21 mars 2013 à 15:54 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Je trouve le résumé introductif vraiment très court ; par exemple, l'architecture n'y est pas du tout abordée. Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 15 mars 2013 à 16:43 (CET)
replies: text: J'ai tenté plusieurs formulations, mais je n'arrive pas à en trouver une bonne. Avez-vous une suggestion ? --  Kormin (d) 20 mars 2013 à 12:01 (CET)
replies: text:  J'ai reformulé le RI. --  Kormin (d) 21 mars 2013 à 01:05 (CET)
replies: text: Ça me semble pas mal. Merci pour ton effort. Gemini1980  oui ? non ? 21 mars 2013 à 15:54 (CET)
thread_title:  Remarque de {{u|Gemini1980}}
Discussion:Lampe de chevet/Admissibilité

message: Proposé par : TheWize (d) 15 mars 2013 à 02:01 (CET)
thread_title:  [[Lampe de chevet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Potentiel encyclopédique indéniable. Bastien Sens-Méyé (d) 15 mars 2013 à 07:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Potentiel encyclopédique indéniable. Bastien Sens-Méyé (d) 15 mars 2013 à 07:53 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  suite à proposition TheWize (d) 15 mars 2013 à 19:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mouvement hommes animaux nature/Admissibilité

message: Proposé par : Wanderer999 ° me parler ° 15 mars 2013 à 02:01 (CET)
thread_title:  [[Mouvement hommes animaux nature]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Mon petit avis est de se ranger à la pluralité, à la diversité, à plus de démocratie même pour les partis sans grande dimension. J'ai vérifié, ce parti existe. Selon les critères, wikipedia ne devrait donc proposer que 4 ou 5 partis dominants les élections françaises. Ce serait perçu comme si nous étions en oligarchie. La réalité, c'est qu'il existe des centaines de petits partis. L'action de 'Créer un article', c'est une proposition de forme, pas de fond. --infofiltrage ✉ 17 mars 2013 à 10:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Mon petit avis est de se ranger à la pluralité, à la diversité, à plus de démocratie même pour les partis sans grande dimension. J'ai vérifié, ce parti existe. Selon les critères, wikipedia ne devrait donc proposer que 4 ou 5 partis dominants les élections françaises. Ce serait perçu comme si nous étions en oligarchie. La réalité, c'est qu'il existe des centaines de petits partis. L'action de 'Créer un article', c'est une proposition de forme, pas de fond. --infofiltrage ✉ 17 mars 2013 à 10:31 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Voir motivation. Wanderer999 ° me parler ° 15 mars 2013 à 02:04 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# refus de participation. J'ai décidé de ne plus participer aux PàS. Cela ne sert à rien d'éplucher les sources, d'en rechercher. Les PàS sont une affaire de lobbying, rien de plus, rien de moins. Le respect des règles et recommandations n'est d'aucune importance. Bien à vous--chansonnette [causer avec dame éliane] 17 mars 2013 à 16:11 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Mike Kluge

message: Le 2 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 2 mai 2017 à 03:24 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Impronto/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 15 mars 2013 à 10:02 (CET)
thread_title:  [[Impronto]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# notoriété insuffisante. rares mentions sur le web: . Peu de potentiel encyclopédique.--Silex6 (d) 15 mars 2013 à 17:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # notoriété insuffisante. rares mentions sur le web: . Peu de potentiel encyclopédique.--Silex6 (d) 15 mars 2013 à 17:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Vampires (film, 1957)

message: Mario Bava explique dans une émission de "Rai uno" des années 1970s comment cela a été réalisé: le visage est peint en bleu, et strié de traits noirs. En fonction de l'éclairage utilisé, les traits noirs apparaissent ou pas. Ceci ne peut fonctionner qu'en noir et blanc...--80.67.176.85 (discuter) 7 juillet 2019 à 03:50 (CEST)
thread_title:  Trucage du visage qui se métamorphose
Discussion:Laboratoire de chimie-physique matière et rayonnement/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 15 mars 2013 à 10:12 (CET)
thread_title:  [[Laboratoire de chimie-physique matière et rayonnement]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt conserver. Je ne suis pas pour l'admissibilité de tous les labos de France, mais certains ont une histoire. Celui-ci  fondé en 1926 par un prix nobel français et existe toujours. Les ouvrages sur Jean Perrin en parlent (sous le nom de Laboratoire de chimie-physique). Ainsi que le Guide du Paris savant de Anna Alter et Philippe Testard-Vaillant, Belin, 2003.Hadrien (causer) 15 mars 2013 à 10:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt conserver. Je ne suis pas pour l'admissibilité de tous les labos de France, mais certains ont une histoire. Celui-ci  fondé en 1926 par un prix nobel français et existe toujours. Les ouvrages sur Jean Perrin en parlent (sous le nom de Laboratoire de chimie-physique). Ainsi que le Guide du Paris savant de Anna Alter et Philippe Testard-Vaillant, Belin, 2003.Hadrien (causer) 15 mars 2013 à 10:29 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant --PAC2 (d) 15 mars 2013 à 10:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Banderoleuse/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 15 mars 2013 à 10:55 (CET)
thread_title:  [[Banderoleuse]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* L'article sur le wiktionnaire : :wikt:Banderoleuse, n'existe pas encore. --PAC2 (d) 15 mars 2013 à 10:55 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible. Ok, pour l'instant l'article ressemble à une entrée de dictionnaire, mais il est à peu près certains qu'un développement encyclopédique peut être réalisé par exemple en développant les aspects techniques (la machine, l'automatisation qu'elle nécessite, les différents types de machine, les problèmes de tribologie qu'elle amène, etc.) et l'aspect économique (dans la domaine du marketing et du packaging notamment). Des recherches rapides du terme « wrapping machine » sur Google ou Google books me laissent à penser qu'il y a des sources suffisantes pour faire quelque chose (pour quelqu'un qui s'y connaît). À conserver pour le potentiel encyclopédique. (Et non pas pour l'état actuel de l'article.) Kropotkine 113 (d) 15 mars 2013 à 13:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  faible. Ok, pour l'instant l'article ressemble à une entrée de dictionnaire, mais il est à peu près certains qu'un développement encyclopédique peut être réalisé par exemple en développant les aspects techniques (la machine, l'automatisation qu'elle nécessite, les différents types de machine, les problèmes de tribologie qu'elle amène, etc.) et l'aspect économique (dans la domaine du marketing et du packaging notamment). Des recherches rapides du terme « wrapping machine » sur Google ou Google books me laissent à penser qu'il y a des sources suffisantes pour faire quelque chose (pour quelqu'un qui s'y connaît). À conserver pour le potentiel encyclopédique. (Et non pas pour l'état actuel de l'article.) Kropotkine 113 (d) 15 mars 2013 à 13:31 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , pour wiktionnaire --PAC2 (d) 15 mars 2013 à 10:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Irène Adler

message: Pourquoi avoir francisé son nom ? Et pourquoi pas Jean Watson ? --83.199.112.49 (discuter) 14 mars 2015 à 02:09 (CET)
replies: text: Parce que le prénom d'Irène/Irene Adler est francisé dans certaines traductions, ce qui n'est pas le cas pour Watson. - Pmiize (discuter) 14 mars 2015 à 09:05 (CET)
thread_title:  Nom