lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Judi Chamberlin

message: Est-ce que quelqu'un sait si ces ouvrages sont traduits en français ? J'ai pas trouvé personnellement.Braveheidi (discuter) 14 août 2018 à 01:56 (CEST)
replies: text: moi non plus... --Pierrette13 (discuter) 14 août 2018 à 10:04 (CEST)
thread_title:  Traduction ouvrages Judi Chamberlin
Discussion:Pascal Jaccard/Admissibilité

message: Proposé par : Bounè rodzo [viens batailler] 14 août 2018 à 10:39 (CEST)
thread_title:  [[Pascal Jaccard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant.--Bounè rodzo [viens batailler] 14 août 2018 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant.--Bounè rodzo [viens batailler] 14 août 2018 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Églises catholiques indépendantes

message: WP n'a pas à prendre partie dans un conflit théologique entre les partisans d'une hostie ordinaire (nombreuses églises protestantes), d'une hostie consacrée monoplace (églises catholique, orthodoxe, etc.) ou d'une hostie consacrée biplace (Armée de Marie). En soi, c'est d'ailleurs la transsubstantiation qui est considérée comme une extravagance par la majeure partie de l'humanité. Ce n'est donc pas une question qui peut être tranchée dans les pages d'une encyclopédie.
En revanche, on peut souligner que le point de vue de l'Armée de Marie est en rupture totale avec toute la tradition chrétienne, toutes églises confondues, qui a toujours considéré la messe, ou la cène, ou l'office – selon des dénominations variées – comme une commémoration ou une réitération de la Cène, centrée sur le seul Jésus ou Jésus-Christ ou Christ, et sans mentionner jusqu'à présent la moindre Marie-Paule. Il s'agit là d'un point d'histoire des religions, qui relève du champ de compétence de WP. D'où la correction que j'ai effectuée dans le texte.
C'est peut-être faire beaucoup d'honneur à des charlatans, mais ce qui compte est notre honnêteté intellectuelle, pas la leur.--Ramsès Deux (discuter) 14 août 2018 à 12:40 (CEST)
replies: text: Et qu'en pensent les immortels dieux de l'Egypte ?  Gérard 14 août 2018 à 14:54 (CEST)
thread_title:  Neutralité
Discussion:Francis Rivolta/Admissibilité

message: Proposé par : Bandeau d'admissibilité depuis décembre 2017 sans amélioration. Notoriété très faible. Absence de sources secondaires centrées de qualité. Kokonino (discuter) 14 août 2018 à 12:44 (CEST)
thread_title:  [[Francis Rivolta]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Kokonino (discuter) 14 août 2018 à 12:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Kokonino (discuter) 14 août 2018 à 12:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dishonored : La Mort de l'Outsider

message: Bonjour, j'ai l'intention de proposer l'article au label BA ou ADQ d'ici une semaine, n'hésitez pas à me faire un retour :D 
—Goombiis  •~d~• 17 juillet 2023 à 21:28 (CEST)
thread_title:  Proposition au label
Discussion:Le Bleu du ciel (bande dessinée)/Admissibilité

message: Proposé par : Bande dessinée de Kara, auteur lui-même peu notoire. Absence de sources secondaires centrées de qualité étalées dans le temps en nombre suffisant. Voir aussi Discussion:Gabrielle (bande dessinée)/Suppression et Discussion:Le Miroir des Alices/Suppression. Kokonino (discuter) 14 août 2018 à 12:52 (CEST)
thread_title:  [[Le Bleu du ciel (bande dessinée)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Kokonino (discuter) 14 août 2018 à 12:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Kokonino (discuter) 14 août 2018 à 12:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Miroir des Alices/Admissibilité

message: Proposé par : Bande dessinée de Kara, auteur lui-même peu notoire. Absence de sources secondaires centrées de qualité étalées dans le temps en nombre suffisant. Voir aussi Discussion:Gabrielle (bande dessinée)/Suppression et Discussion:Le Bleu du ciel (bande dessinée)/Suppression.  Kokonino (discuter) 14 août 2018 à 12:54 (CEST)
thread_title:  [[Le Miroir des Alices]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Kokonino (discuter) 14 août 2018 à 12:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Kokonino (discuter) 14 août 2018 à 12:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gabrielle (bande dessinée)/Admissibilité

message: Proposé par : Kokonino (discuter) 14 août 2018 à 12:55 (CEST)
thread_title:  [[Gabrielle (bande dessinée)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Voir proposition. Kokonino (discuter) 14 août 2018 à 12:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Voir proposition. Kokonino (discuter) 14 août 2018 à 12:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Monique Younès/Admissibilité

message: Proposé par : Kokonino (discuter) 14 août 2018 à 13:01 (CEST)
thread_title:  [[Monique Younès]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Un pilier de la matinale RTL depuis plus de 10 ans. --Barbanegre (discuter) 14 août 2018 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Un pilier de la matinale RTL depuis plus de 10 ans. --Barbanegre (discuter) 14 août 2018 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. Kokonino (discuter) 14 août 2018 à 13:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Plage de Poé

message: Je serais pour renommer l'article pour qu'il s'appelle tout simplement Poé. En Nouvelle-Calédonie on dit plus "je vais à Poé" que "sur la plage de Poé". On en parle comme d'un village indépendant, même si ce n'est pas le cas.
Quelqu'un voit-il une objection à ce renommage ? --Monofruit (discuter) 14 août 2018 à 13:34 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion:Effondrement du pont Morandi

message: La presse de ce matin fait état de 3 victimes supplémentaires non identifiées à ce jour (donc nationalité encore indéterminée) soit un bilan non officiel de 41 morts. En rajoutant 3 dans le tableau des victimes de nationalité indéterminée cela porterait le total à 42 victimes compte tenu des victimes dont la nationalité est déjà indiquée dans l'article à ce jour. Il y a donc un problème. --Yelkrokoyade (discuter) 18 août 2018 à 10:04 (CEST)
replies: text: Ce qui démontre une fois de plus qu'on va trop vite en besogne en utilisant les bilans provisoires donnés par la presse et qu'on ferait mieux d'attendre un bilan officiel définitif... Wikipédia étant une encyclopédie et non un site d'information. --Otto Didakt (discuter) 18 août 2018 à 15:40 (CEST)
replies: text:  + 1, le 1er PF demandant qu'on ajoute des infos avec discernement mais ce mot est souvent zappé. Salsero35  ☎   18 août 2018 à 15:47 (CEST)
replies: text:  Eh oui... Ce même manque de discernement qui fait confondre articles de presse relatant le témoignage des riverains et véritables études techniques, qui viendront en leur temps. Si tout ça était simple ça se saurait et les écoles d'ingénieur n'auraient plus qu'à fermer... --Otto Didakt (discuter) 18 août 2018 à 16:00 (CEST)
thread_title:  Décompte des victimes
Discussion:Claude-René Martin

message: Est ce que le Delarge se trompe ?--DDupard (discuter) 14 août 2018 à 17:10 (CEST)
replies: text: , j'incline à penser en effet que le Delarge se trompe en indiquant des dates qui donneraient à la vie de l'artiste une durée improbable de 111 ans. J'ai donc retenu la naissance en 1885 reconnue par ailleurs et me suis abstenu d'indiquer toute date de décès. Très cordialement, Xavierd80 (discuter) 14 août 2018 à 19:30 (CEST)
replies: text:  Merci Xavierd80, il y a aussi le lieu de naissance --DDupard (discuter) 14 août 2018 à 19:44 (CEST)
replies: text:  Merci également DDupard, selon le même raisonnement, la date de naissance de l'artiste dite en juin 1885 est associée au XIVe arrondissement de Paris et rien dans la vie de son père, le peintre Henri Martin, ne semble le rattacher alors à la ville de Lyon proposée par le Delarge. Très cordialement toujours, Xavierd80 (discuter) 14 août 2018 à 19:55 (CEST)
replies: text:  Peut être que comme la BnF, Le Delarge rectifie , si on leur demande.--DDupard (discuter) 14 août 2018 à 20:57 (CEST)
thread_title:  Erreur sur le Delarge ?
Discussion:Nathaniel White

message: Bonjour,
Article traduit à partir de 'Nathaniel White' en anglais. Je n'ai pas trouvé les photos qui illustrent l'article et les catégories sont à compléter, il manque aussi l'infobox.
Cordialement,
--Madison71 (discuter) 17 août 2018 à 15:18 (CEST)
replies: text: , Quelle chance que vous n'ayez pas trouvé les photos sur Commons (étant non libres de droit, sans doute) : l'une de ces photos, supposée correspondre à l'image du criminel, était celle d'un homonyme et a depuis (en septembre 2020) était retirée de la version anglaise de la page. --HenriDavel (discuter) 9 novembre 2021 à 09:28 (CET)
thread_title:  Traduction terminée
Discussion:Les Cinq Mines de gravium

message: Dans les critères pour l'avancement « bon début », il y a « au moins une référence externe de qualité ».
Les deux premiers liens externes ne traitent que d'une toute partie de l'article et le troisième est un site de fan. Pour moi, on n'a pas la référence de qualité demandée. En outre, l'article ne contient aucun renvoi aux références. J'avais repassé l'article en « ébauche » pour cette raison. —Mohkrain (discuter) 12 mai 2021 à 00:24 (CEST)
thread_title:  ébauche ou bon début ?
Discussion:Mytab 9.7/Admissibilité

message: Proposé par : Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 14 août 2018 à 19:09 (CEST)
thread_title:  [[Mytab 9.7]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  hors critères. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 14 août 2018 à 19:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  hors critères. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 14 août 2018 à 19:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Aircraft specifications

message: J'ai été obligé de retoucher un peu le code, il y avait un gros problème d'affichage avec la section « Armement », lorsqu'on mettait des données dans les cases des missiles, roquettes, etc. Il semblerait que tout soit correct maintenant, on va voir avec le temps... --Friday83260 (Wanna talk ??) 14 août 2018 à 21:17 (CEST)
replies: text: Edit : Il a fallu re-bidouiller, il y avait d'autres bugs d'affichage... --Friday83260 (Wanna talk ??) 22 août 2018 à 22:28 (CEST)
thread_title:  Résolution problème d'affichage
Discussion:Tramway en tunnel

message: Pré-métro, tramway en tunnel, métro léger, métrotram sont des mots pour exprimer le même concept : un système de transport sur rail dont une partie du parcours est en tunnel et une autre en surface sur des espaces non protégés des autres moyens de transport, y compris piétonnier. Je souhaite donc une discussion sur la fusion des trois articles concernés. Une proposition pour la fusion des articles pré-métro et métro léger a été ouverte depuis longtemps sur la page de discussion de l'article métro léger, la fusion avec tramway en tunnel est également posée sur cette page de discussion. Feigeles-Olko (discuter) 30 octobre 2020 à 08:06 (CET)
thread_title:  Pré-métro, métro léger, tramway en tunnel, métrotram : un même concept 

message: === Domaine de pertinence ===
Cette page regroupe les tramways en tunnel de première génération à savoir Marseille, Boston, Philadelphie (...) dont les tunnels avaient été conçus pour faire face à la congestion routière en surface (ou pour éviter des axes de très faible largeur propices à cette dernière cf. Marseille). La seconde génération regroupe les réseaux de prémétro qui à la notion de tunnel pour faire face à la congestion de la chaussée ont rajouté la notion de rendre ces tunnels convertibles en métro classique sur le long terme, cela a concerné les réseaux de Bruxelles, Anvers, Vienne (...).
=== Terminologie / limites ===
Les réseaux de "tram tunnels" nord-américain ou ceux de prémétro recoupent une notion bien précise, il est à noter qu'aucun terme n'existe en français pour désigner ce processus. Ils l'utilisent aussi bien pour qualifier les tunnels classiques que les sections en prémétro (chose rare en Allemagne).
Les pays germanophones (toujours très précis sur les termes qu'ils utilisent) utilisent le terme U-Straßenbahn soit tramway souterrain de "U" en dessous, soutterain et Straßenbahn de chemin de fer "Bahn" et rues "Straßen".
Les pays anglophones également très pragmatiques utilisent les termes de "subway" pris au sens strict du term à savoir chemin souterrain souvent associé au nom de l'axe sous lequel se dessine le tunnel, voir le Tremont street subway de Boston.
Le terme prémétro parfois utilisé abusivement ne concerne uniquement que les réseaux dont la mise en tunnel fut faites en rendant possible la conversion de ces tunnels en métro classique.
=== Le cas de Marseille ===
Le cas de Marseille est intéressant car bien que ce soit le premier cas de réseau en souterrain, il ne constitue que 740-760 mètres en longueur rendant sa considération plus que discutable à l'inverse des réseaux nord-américains qui ont constitué de véritables réseaux bien avant les prémétros européens.
Dldwg (discuter) 14 août 2018 à 21:29 (CEST)
thread_title:  Tramway en tunnel et prémétro 

message: Le cas de Marseille est intéressant car bien que ce soit le premier cas de réseau en souterrain, il ne constitue que 740-760 mètres en longueur rendant sa considération plus que discutable à l'inverse des réseaux nord-américains qui ont constitué de véritables réseaux bien avant les prémétros européens.
Dldwg (discuter) 14 août 2018 à 21:29 (CEST)
thread_title:  Le cas de Marseille
Discussion:Lover's Acid/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 août 2018 à 00:27 (CEST)
thread_title:  [[Lover&#39;s Acid]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'album a été critiqué par plusieurs sites de référence. Il me semble suffisamment notoire. Insane Stamina (discuter) 17 août 2018 à 22:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'album a été critiqué par plusieurs sites de référence. Il me semble suffisamment notoire. Insane Stamina (discuter) 17 août 2018 à 22:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , par insuffisance de sources d'envergure. Salsero35  ☎   17 août 2018 à 22:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yvonne Loisel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 août 2018 à 00:29 (CEST)
thread_title:  [[Yvonne Loisel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt conserver. 12 occurrences BNF, dont au moins 6 publications chez Gautier-Languereau, une bonne maison d'édition d'alors. --Chris a liege (discuter) 15 août 2018 à 01:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt conserver. 12 occurrences BNF, dont au moins 6 publications chez Gautier-Languereau, une bonne maison d'édition d'alors. --Chris a liege (discuter) 15 août 2018 à 01:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , par insuffisance de sources d'envergure. Salsero35  ☎   17 août 2018 à 22:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:M6 Publicité/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 août 2018 à 00:30 (CEST)
thread_title:  [[M6 Publicité]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le sujet me paraît encyclopédique, à l'instar de TF1 Publicité ou Canal+ Régie dont l'admissibilité n’est pas contestée. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 15 août 2018 à 17:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le sujet me paraît encyclopédique, à l'instar de TF1 Publicité ou Canal+ Régie dont l'admissibilité n’est pas contestée. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 15 août 2018 à 17:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  aucune notoriété encyclopédique, ne sert qu'à gonfler une palette --Arroser (râler ou discuter ?) 15 août 2018 à 00:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Madame France/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 août 2018 à 00:31 (CEST)
thread_title:  [[Madame France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible : quelques sources dans des organes de presse nationaux ; sujet encyclopédique. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 18 août 2018 à 21:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible : quelques sources dans des organes de presse nationaux ; sujet encyclopédique. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 18 août 2018 à 21:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : malgré ce que je pensais en apposant le bandeau , la pub ne paraît pas avérée et des sources sont apparues - certes très faibles, mais à mon avis suffisantes vu le sujet. Ceci dit, la notoriété étant très faible également, je ne pense pas qu’un article dédié soit nécessaire (surtout une ébauche orpheline quasi inchangée en 8 mois). Akela NDE · [📣🐺] 15 août 2018 à 10:22 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Catherine Maire/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 août 2018 à 00:33 (CEST)
thread_title:  [[Catherine Maire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je concède qu’il est difficile de trouver des sources secondaires, mais c’est le cas pour beaucoup d’excellents universitaires qui ont leur article sur Wikipédia, pour la bonne raison qu’ils ne passent pas leur temps à s’encenser mutuellement. Pour Catherine Maire il y a déjà une citation issue d’un compte rendu qui confirme qu’elle est reconnue comme une éminente spécialiste de l’histoire religieuse de l’époque moderne. Par ailleurs, même si cela n’a aucune valeur ici, je peux témoigner que c’était déjà le cas avant même la naissance de Wikipédia. Gentil Hibou  mon arbre  19 août 2018 à 05:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je concède qu’il est difficile de trouver des sources secondaires, mais c’est le cas pour beaucoup d’excellents universitaires qui ont leur article sur Wikipédia, pour la bonne raison qu’ils ne passent pas leur temps à s’encenser mutuellement. Pour Catherine Maire il y a déjà une citation issue d’un compte rendu qui confirme qu’elle est reconnue comme une éminente spécialiste de l’histoire religieuse de l’époque moderne. Par ailleurs, même si cela n’a aucune valeur ici, je peux témoigner que c’était déjà le cas avant même la naissance de Wikipédia. Gentil Hibou  mon arbre  19 août 2018 à 05:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  En l'état, cette historienne me semble à la limite de l'admissibilité. Plusieurs ouvrages à compte d'éditeur, dont 2 chez Gallimard... Mais des sources secondaires seraient bienvenues pour démontrer la notoriété. Cdt, Manacore (discuter) 15 août 2018 à 15:51 (CEST)
thread_title:  Neutre