Discussion:Tugdual de Saint-Dolay/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 novembre 2017 à 00:13 (CET)
thread_title:  [[Tugdual de Saint-Dolay]] 

message: La quasi totalité de la page est non sourcée et devrait en toute logique être purement et simplement effacée. Je suggère aux avis en conservation ou neutre de sourcer convenablement le texte; cela doit être possible à partir du texte de Katerina Seraïdari et Alexis Léonard, intitulé « Quand les Celtes deviennent orthodoxes » et publié aux Archives de sciences sociales des religions. Ce qui en resterait pourrait alors être fusionné avec la page de l'Église orthodoxe celtique.--Vulson (discuter) 6 décembre 2017 à 09:07 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  même argument que celui donné le 8 novembre 2013 : il rempli au moins un critère : être cité dans un dictionnaire de référence, en l’occurrence le Dictionnaire du monde religieux dans la France contemporaine. 
#  Sources suffisantes. Culex (discuter) 28 novembre 2017 à 07:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  même argument que celui donné le 8 novembre 2013 : il rempli au moins un critère : être cité dans un dictionnaire de référence, en l’occurrence le Dictionnaire du monde religieux dans la France contemporaine. 
#  Sources suffisantes. Culex (discuter) 28 novembre 2017 à 07:19 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  ou plutôt fusionner avec Église orthodoxe celtique. Sources très insuffisantes; notoriété ultra confidentielle. Je pense pouvoir ajouter une ou deux sources, mais cela suffira-t-il?--Vulson (discuter)--Vulson (discuter) 28 novembre 2017 à 12:58 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Bof... il semble admissible par sa présence dans un dictionnaire de référence, mais je n'ai pas trop envie de donner un avis en conservation, vu que les responsables de l'Église de Gazinet se sont manifestement servis de WP comme support de promotion pendant plusieurs années. NAH, le 28 novembre 2017 à 09:07 (CET)
thread_title: Neutre

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 6 novembre 2013 à 12:44 (CET)
thread_title:  [[Tugdual de Saint-Dolay]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : il rempli au moins un critère : être cité dans un dictionnaire de référence, en l’occurrence le Dictionnaire du monde religieux dans la France contemporaine.Fredtoc (discuter) 8 novembre 2013 à 16:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : il rempli au moins un critère : être cité dans un dictionnaire de référence, en l’occurrence le Dictionnaire du monde religieux dans la France contemporaine.Fredtoc (discuter) 8 novembre 2013 à 16:48 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Neutre Semble cité dans un dictionnaire spécialisé (cf supra avis de Fredtoc), mais notoriété peu établie. Manacore (discuter) 8 novembre 2013 à 19:09 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Les modifications et ajouts effectués sur cette page l'ont été en se référant à la source des données historiques (issues de nos archives) et en tant qu'héritiers et successeurs directes. Depuis 36 ans, sur le lieu même de la fondation de saint Tugdual, sous la houlette de l'évêque Mael (de Fournier de Brescia), les moines et moniales et les membres de l'Église orthodoxe celtique, perpétuent l'ensemble de son oeuvre spirituelle et matérielle.   Toutes les données sont issues de documents vérifiables (lettres, documents ecclésiaux ou témoignages de personnes ayant connu saint Tugdual dont certaines sont toujours vivantes. Les modifications apportées allaient dans le sens d'une simplification en ajoutant des noms et faits susceptibles d'éclairer l'histoire. Nous avons parfois apportés des corrections lorsque certaines données étaient partisanes.  Évêque Marc (Scheerens) abbé du monastère Sainte-Présence  (moins de 50 contributions - Avis déplacé -- Lomita (discuter) 21 novembre 2013 à 00:41 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés