Discussion:Molly McAdams/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 avril 2018 à 00:27 (CEST)
thread_title:  [[Molly Mcadams]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Au moins des sources chez Hypable, Publishers Weekly et USA today (comme cette critique, celle-ci, celle-ci, celle-ci, certaines plutôt mauvaises) et une notoriété mise en évidence par l'existence de ceci ou .  Une mention ici comme un exemple parmi la catégorie "New adult fiction" qui serait une catégorie en vogue dans l'édition.  Je ne mentionne pas les nombreux blogues avec des critiques.  - Boréal   (:-D)  19 juillet 2017 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Au moins des sources chez Hypable, Publishers Weekly et USA today (comme cette critique, celle-ci, celle-ci, celle-ci, certaines plutôt mauvaises) et une notoriété mise en évidence par l'existence de ceci ou .  Une mention ici comme un exemple parmi la catégorie "New adult fiction" qui serait une catégorie en vogue dans l'édition.  Je ne mentionne pas les nombreux blogues avec des critiques.  - Boréal   (:-D)  19 juillet 2017 à 15:14 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # . Une des multiples auteures de la maison à l'eau-de-rose Harlequin, sans la moindre notoriété, au point même qu'aucun interwiki ne les accompagne en règle général et pour cause. Rappelons qu'Harlequin a créé le système de la littérature jetable au point même que les retours d'invendus ne se font qu'avec uniquement l'expédition de la couverture, sans le corps du livre... ce qui démontre le respect de la maison elle-même pour les textes qu'elle publie. Enrevseluj (discuter) 26 avril 2018 à 09:43 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 juillet 2017 à 00:35 (CEST)
thread_title:  [[Molly Mcadams]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Des articles dans USA Today, plus d'une dizaine de romans publiés chez  dont une grande partie traduits en français chez Harlequin. Un historien (discuter) 19 juillet 2017 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Des articles dans USA Today, plus d'une dizaine de romans publiés chez  dont une grande partie traduits en français chez Harlequin. Un historien (discuter) 19 juillet 2017 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Aucune source secondaire sur son parcours d'auteur : à quel âge a-t-elle commencé à écrire, depuis quand écrit-elle ? Aucune critique sur ses livres. Pas de page sur WP.EN. Les distinctions "Bestseller New York Times" et "Bestseller USA today" ne sont pas correctement sourcées et semblent plus être "a été présente dans la liste des best-sellers" sans qu'il s'agisse des toutes premières places (23me pour la meilleure semaine de ce livre).  Je veux bien qu'on garde l'article, mais pour y mettre quoi ? -- Habertix (discuter) 25 juillet 2017 à 03:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer