lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:VertigO/Admissibilité

message: (Conservation confirmée par Touriste (d) 11 octobre 2009 à 15:37 (CEST)
thread_title:  [[VertigO]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Un coup d'oeil aux catégories  et  montre que VertigO ne fait pas mauvaise figure en comparaison. -- MHM (d) 1 octobre 2009 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# - A mon avis il devrait y avoir une notice sur chaque source d'info, avec l'historique et les auteurs publiés. Celle-là est une ébauche. almaghi (d) 2 octobre 2009 à 00:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # - A mon avis il devrait y avoir une notice sur chaque source d'info, avec l'historique et les auteurs publiés. Celle-là est une ébauche. almaghi (d) 2 octobre 2009 à 00:45 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Leur site officiel n'est pas leur site, mais un sous domaine de revues.org.Histomobile (d) 1 octobre 2009 à 20:29 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Growing Dream/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 1 octobre 2009 à 12:53 (CEST)
thread_title:  [[Growing Dream]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . Proposant, Patrick Rogel (d) 1 octobre 2009 à 12:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant, Patrick Rogel (d) 1 octobre 2009 à 12:53 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # . je n'ai rien trouvé de probant et aucune référence sur la page.Histomobile (d) 1 octobre 2009 à 20:24 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Bouillie d'avoine bretonne

message: J'ai retouché à la phonétique du mot kerc'h car elle était incompréhensible pour le lecteur en l'état, avec son [h-x]. Cela semble venir du dico de Favereau (mais où c'est expliqué et systématique, donc compréhensible pour le lecteur). De même pour la prononciation de laezh ribot, la formulation est comme un nom composé, donc, dans le langage courant, l'accent est sur ri et laezh ne porte généralement pas l'accent (ou alors seulement secondaire), en outre, devant un mot commençant par r c'est une réalisation voisée qui est prédominante.Filip Phloppe (d) 1 octobre 2009 à 13:16 (CEST)
thread_title:  Prononciation 

message: La photo est à changer: c'est du poridge pas de la bouillie d'avoine... 
--Lagad ar maout (d) 23 décembre 2012 à 17:51 (CET)
thread_title:  La photo est à changer
Discussion:Adidas Stan Smith

message: Bonjour,
Dans le paragraphe 1.1 Adidas Robert Haillet, il y a écrit : "Sur la languette se trouvent le portrait de Stan Smith et sa signature." (Robert Haillet/Stan Smith) C'est une incohérence (mauvais paragraphe ?) ou je n'ai juste pas compris ?
Et dans le paragraphe 2.2 Tirages limités : "Dark Vader" qui est (selon mes connaissances) n'est-ce pas un mélange entre le nom français "Dark Vador" et l'anglais "Darth Vader" ?--Panthèrejulie5 (discuter) 6 avril 2020 à 18:24 (CEST)
thread_title:  Erreurs ?
Discussion:Clarence Clark

message: Le 28 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 28 avril 2017 à 02:25 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Dick Skeen

message: Le 6 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 6 mai 2017 à 23:33 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion modèle:Merci IP

message: Désolé pour la fausse manœuvre ; je me suis retrouvé à éditer ce modèle en cliquant sur « modifier » depuis une page où je l’avais inséré... c’est pour le moins surprenant. rv1729 1 octobre 2009 à 14:54 (CEST)
replies: text: Ah oui, tu as raison ce n'est pas optimal. Merci de l'avoir signalé. :-) Je vais remplacer le titre par , pour générer un titre qui ne s'édite pas. Amicalement, Dodoïste [ dring-dring ] 1 octobre 2009 à 15:01 (CEST)

message: L'image :Fichier:Wdiscut.png sert dans certains messages d'avertissement sur les pages de discussion, par exemple . La légende indique "Warning icon about talking". Ça ne me semble pas être une bonne idée d'avoir un message de remerciement avec un point d'exclamation, qui fait plutôt "avertissement". Orlodrim [discuter] 20 avril 2011 à 23:02 (CEST)
thread_title:  Icône du message 

message: Le modèle semble supposer que les raisons du remerciement sont forcément au pluriel. Si on veut remercier un IP pour une contribution particulière (la création d'un article par exemple), cela génère une faute d'accord (Voir par exemple Discussion utilisateur:83.201.11.19). --PAC2 (discuter) 2 novembre 2013 à 11:43 (CET)
thread_title:  Singulier/pluriel
Discussion:SMO social media optimization/Droit d'auteur

message: Signalé par : Patrick Rogel (d) 1 octobre 2009 à 14:56 (CEST)
replies: text: supprimé le 27 décembre 2009 à 15:06 par Chris93.--Bapti ✉ 4 janvier 2010 à 16:44 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Saint Caradec

message: à propos du 3e Saint Caradoc: « Enfin sa réputation de sainteté étant parvenue à l'archevêque de Ménévia (saint David), celui-ci l'ordonne prêtre. »
Comment un saint du VIe siècle, Saint David de Ménévia, peut-il avoir ordonné prêtre un personnage du XIIe siécle ?
Sinon l'article est très intéressant. Merci.
Trinquesfred (d) 15 novembre 2011 à 07:29 (CET)
thread_title: Compatibilité

message: Et aussi un peu plus loin : http://www.catholic.org/saints/saint.php?saint_id=2597 et http://www.catholic.org/saints/saint.php?saint_id=2596 ce qui montre à quel point son identification peut être multiple--Mael vreizh (d) 1 octobre 2009 à 15:22 (CEST)
thread_title: Admissibilité

message: J'ai supprimé la section où étaient présentées les leçons 1-2-3 (textes en latin avec leur traduction) car il ne me semble pas que ce soit la vocation d'une encyclopédie de recopier des sources. Ces textes me semblent plus adaptés sur le projet wikisource. Ils sont aussi présents dans les liens externes que j'avais donnés. 
Je trouve pour ma part l'article plus percutant sans cette partie. Mais je te laisse décider in fine Mael vreizh . HB (d) 3 octobre 2009 à 09:41 (CEST)
thread_title:  Suppression section texte en latin 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Le deuxième article évoque le premier des trois saints confondus dans le premier article. Proposition fusionner le contenu de l'article Saint Carantec avec la section Saint Caradec#Saint patron de Carantec (Finistère). --Fab5669 (discuter) 29 novembre 2014 à 10:55 (CET)
thread_title:  Fusion effectuée entre [[Saint Caradec]] et [[Saint Carantec]]
Discussion:Daniel Colas

message: Bonjour, j'ai ajouté un bandeau d'admissibilité sur l’article au vu de ces résultats (). Si vous pensez que ces bandeaux ne sont pas justifiés, merci d'ajouter les liens permettant de vérifier les critères d'admissibilité des articles. Cordialement, Patrick Rogel (d) 1 octobre 2009 à 15:15 (CEST)
thread_title: Admissibilité
Discussion:Christine (reine de Suède)

message: :"Son séjour en Belgique lui vaudra une réputation de lesbienne"
::Je ne suis pas bien sûr de comprendre, là... (Et encore, je ne suis pas belge !)
Aurélien (d) 1 octobre 2009 à 15:15 (CEST)
replies: text: je crois que je l'ai traduit de l'article anglais, mais honte sur moi j'ai pas mis la source donc je me souviens plust trop. Chatsam (coucou) 1 octobre 2009 à 16:39 (CEST)

message: Son titre réel, c'est roi de suède car selon la loi son pere lui a donné le titre de roi de suede pour qu'elle puisse monté sur le trône en parlant de Gustave Adolphe. 
:Cette anecdote n'apparaît nulle part dans les interwikis que j'ai pu consulter (anglais, suédois). Ell et référencée comme reine, et non comme « roi », jusqu'à son tombeau. --Cyril-83 (discuter) 7 janvier 2023 à 09:39 (CET)
thread_title:  reine de suede 

message: Il me semble difficile de qualifier Christine de Suède de féministe, et encore moins Madame de Maintenon. Yves Jouan (discuter) 3 février 2024 à 00:39 (CET)
thread_title:  Féminisme
Discussion:Autorité provisoire des Nations unies au Cambodge

message: Je viens de trouver cet extrait d'article de François PONCHAUD, à qui on ne peut pas reprocher de ne pas connaître le Cambodge, et qui à mon sens résume bien l'opinion de la plupart des Cambodgiens de ma connaissance qui ont vécut cette période.
L'article d'origine est là : 
: ... On pourrait, par extension, réfléchir utilement aux fonds de l’ONU pour ses opérations « type APRONUC » : 3 milliards de dollars ont été dépensés pour une opération dont deux des principaux objectifs n’ont pas été atteints - le désarmement des factions et la contrôle de l’administration en place - là encore par manque de volonté politique affirmée. La solde des fonctionnaires de l’ONU, et même des soldats de l’APRONUC a été considérée comme une insulte à la misère ambiante : le simple soldat de l’ONU recevait comme argent de poche quotidien (en plus de son salaire), dix fois le salaire mensuel d’un instituteur. Comment dans ce contexte donner au peuple khmer la volonté de rester au pays pour y travailler durement en gagnant peu et honnêtement? Le vol du matériel de l’ONU en fin de mission, quand il n’était pas le fait des soldats mêmes de l’APRONUC, n’était, somme toute, que légitime aux yeux de beaucoup… Enfin, la composition du corps de l’APRONUC était plus que discutable : comment des contingents venus de pays qui violent en toute impunité les principes des droits de l’Homme pouvaient-ils prétendre venir aider à les instituer au Cambodge ? ...
Si quelqu'un a du temps et veut s'en inspirer pour enrichir la page ... --Sundgauvien38 (d) 1 octobre 2009 à 15:29 (CEST)
thread_title:  Critiques de l'APRONUC 
Discussion:Jean Couiteas de Faucamberge

message: Bonjour,
Je retire les affirmations concernant sa Résistance durant la Seconde Guerre mondiale. Les deux sources données sont difficilement consultables, et cette allégation de résistance pourrait très bien être fausse, au du moins amplifiée par rapport à la vérité.
--Éric Messel (Déposer un message) 31 mai 2020 à 21:50 (CEST)
thread_title:  « Résistance » non prouvée
Discussion:Jeu décisif

message: Je vois écris des 7-6(5) ou des 6-7(2) et je ne m'explique pas à quoi ça correspond! Au jeu décisif certainement mais à quoi précisement ?? A quoi correspond le (5) ? le (2) ?? quel est alors le score du jeu décisif ??
:: Le chiffre entre parenthèses donne le nombre de points du perdant. Ainsi, 7-6(2) signifie que le résultat du tie-break était 7-2. De même, 7-6(9) signifie que le tie-break s'est joué  à 11-9 (vu qu'il faut 2 points d'avance pour gagner).  18 juillet 2017 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Comment note-t-on un jeu décisif dans le score d'un match ? 

message: Bonjour, comme je ne sais où trouver les données pour corriger, je signale seulement le problème : le match 1980 - John McEnroe bat Jimmy Connors, 6-4, 5-7, 0-6, 6-3, 7-6 est a la fois dans les ¼ de finale et les ½ finales. Cordialement Ygnobl (discuter) 5 septembre 2017 à 01:20 (CEST)
thread_title:  Incohérence dans les tie breaks du 5e à l'us open.
Discussion:Kelly Evernden

message: Le 1 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 1 mai 2017 à 21:59 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Liste des champions de tennis vainqueurs en Grand Chelem en double mixte

message: Ici http://www.rolandgarros.com/fr_FR/about/pastwinners.html et là http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_champions_de_tennis_vainqueurs_en_Grand_Chelem_en_double_mixte (Lien rouge)ou encore là http://fr.wikipedia.org/wiki/Palmar%C3%A8s_du_double_mixte_des_Internationaux_de_France (avec des points d'interrogations) ; on peut voir que la paire M.Meny/M.Meny est vainqueur en double mixte en 1910. Ma question est, est ce que quelqu'un sait si M.Meny est Edouard Meny de Marangue ? Pour plusieurs raisons 1 le nom Meny n'est pas ultra répandu et donc encore moins dans le milieu tennistisque surtout à l'époque 2 le nom entier de Edouard Meny de Marangue est Edouard Marie Marc Mény de Marangue qui aurait pu être réduit au prénom et au nom qui se touche en son centre Marc Meny (3ème prénom et début du nom de famille) 3 ils sont de la même époque Edouard Meny de Marangue médaillé de bronze du double au J.O de 1912 et M.Meny vainqueur du double mixte aux internationaux de France en 1910.
Qui est la dame qui se nomme aussi M.Meny ?  --Mamiejeanjean 22 mars 2010 à 11:44 (CET)
replies: text: Il y a effectivement de fortes chances pour que ce soit cet homme-là, mais je ne trouve rien confirmant cela sur Internet et encore moins d'indices sur sa partenaire (sa soeur? sa femme?) --TwøWiñgš Boit d'bout 22 mars 2010 à 17:49 (CET)
replies: text: C'est moins qui avait trouvé ce nom, le problème c'est que je n'ai pas trouvé de preuves pour faire le rapprochement, donc du coup je ne l'ai pas mis, pour la dame je n'ai rien trouvé--Goku (d) 22 mars 2010 à 20:22 (CET)
replies: text:  Merci pour vos reponses, je vais je pense reporter cette discu sur les pages de discu de palmarès concerné et sur discu de Edouard Meny de Marangue.--Mamiejeanjean 22 mars 2010 à 20:57 (CET)
thread_title: Discu sur l'open bar du portail du tennis
Discussion:Systèmes de classement nationaux au tennis

message: J'ai complètement réécrit la partie classement en france, la description ne tenait pas compte de la réforme de 2011 (ni des changements annoncés pour 2013).  Mais j'ai du laisser telle-quelle le texte sur l'origine des classements qui n'était pas sourcée. En recherchant un peu sur le web, il est clair que le même texte mot pour mot a été recopié de nombreuses fois mais je n'ai pas repéré de source qui semblerait fiable. Toute suggestion bienvenue.--Dhrou (d) 15 octobre 2012 à 20:47 (CEST)
thread_title:  Origine du système de classement en France 

message: L'article est indigeste (et en particulier la section sur la Belgique). Je sais que ce n'est pas un message agréable à lire mais je n'ai malheureusement pas les connaissances pour faire les modifs nécessaires : suite de calculs/formules, trop d'abréviations, peu de rédaction et d'explications, bref c'est à peine compréhensible et en tout cas pas attrayant en l'état. La mise en forme globale est aussi assez mauvaise, mais au vu de l'article c'est un problème secondaire. Si jamais quelqu'un a un peu de temps… (surtout que l'article est d'importance "élevée") VVLLAACC (discuter) 5 juin 2024 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Qualité de l'article
Discussion:Martin Plâa

message: Le 6 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 6 mai 2017 à 22:33 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:ATP World Tour Finals 2009

message: Nadal remporte la masters cup 9250 + 1500 (3 matchs de poule gagnés) = 10705
Federer remporte seulement 3 matchs de poule mais échoue en demi 10150 + 600 = 10750
Mais qu'ensuite Nadal remporte ses 2 simples en finale de coupe davis 2 x 75 = 150 + 10705 = 10855, est ce qu'il finit l'année n°1 ? --jeanjean 16 novembre 2009 à 21:20 (CET)
thread_title: Coupe Davis

message: La liste des participants est là pour montrer qui participe ou pas Roddick est rayé parce qu'il était qualifié et qu'il est forfait il n'y à pas d'intêret à rayer les noms de ceux qui sont éliminés au fur et à mesure c'est une page encyclopédique et non un site d'info au jour le jour le nom du vainqueur en gras à la fin, à la rigueur fera l'affaire parceque tout les noms rayés ça ne sera pas très jolie ! Et confusion avec Roddick aussi, même si il y à écrit forfait à côté. Voilà mon avis --jeanjean 27 novembre 2009 à 22:30 (CET)
replies: text: le compromis aurait pu être de rayer pendant le tournoi et de retirer après ? mais comme personne ne lit cette page.--jeanjean 28 novembre 2009 à 13:15 (CET)
thread_title: Rayures
Discussion:Tournoi de tennis de Corée

message: J'ai utilisé la class "sortable wikitable alternance" pour les tableaux, ce qui permet de supprimer la gestion des couleurs de ligne. Les couleurs sont plus claires que celles utilisés précédemment, mais dans la ligne graphique de Wikipedia en général. j'ai néanmoins demandé à échanger les couleurs de titre et de ligne dans les CSS de wikipedia France : Discussion_MediaWiki:Common.css#Wikitable_alternance_et_header_-_couleurs
Si cette class pose problème n'hésitez pas à revenir en arrière.     --Zebulon84 (d) 28 septembre 2011 à 11:20 (CEST)
thread_title:  Wikitable alternance
Discussion:Tournoi de tennis de Malaisie

message: 92.136.243.217 a publié ce commentaire le 28 septembre 2013 (voir tous les retours).
j'aimerais connaître la répartition des prix attribués aux joueurs en fonction des différentes étapes franchies dans le tournoi.
Avez-vous des remarques à formuler ?
Litlok (m'écrire) 20 février 2014 à 09:25 (CET)
replies: text: Chapitre "Primes et points" ajouté à l'article de l'édition 2013 dames. Rpa (discuter) 20 février 2014 à 14:16 (CET)
replies: text: Merci ! Litlok (m'écrire) 20 février 2014 à 14:20 (CET)
thread_title:  Commentaire du lecteur : j'aimerais connaîtr... 
Discussion:Réserve naturelle nationale des grottes et des pelouses d'Acquin-Westbécourt et des coteaux de Wavrans-sur-l'Aa

message: Bandeaux datant du 7 septembre --Nouill (d) 25 septembre 2009 à 18:44 (CEST)
replies: text: J'ai fais la fusion, mais j'ai pas vraiment compris pourquoi le créateur des pages à crée deux pages aux contenues différents... Peut-être une erreur de sa part (perte du lien?)... --Nouill (d) 30 septembre 2009 à 22:25 (CEST)
thread_title: Fusion entre [[Réserve naturelle nationale de la grotte et des pelouses d'Acquin-Westbécourt et des coteaux de Wavrans-sur-l'Aa]] et [[Réserve naturelle nationale des grottes et des pelouses d'Acquin-Westbécourt et des coteaux de Wavrans-sur-l'Aa]]
Discussion:Delta du Mékong (région)

message: Il s'agit de la même page. j'avais créé une ébauche début septembre, et une deuxième ébauche vient d'être créée par Laurentleap. La polémique discussion peut porter sur 2 points :
* parle-t-on de la région administrative ou de la région géographique ? (Laurent a tout d'abord créé l'article en pensant à la région géographique...)
* quel sera le nom final ? Đồng bằng sông Cửu Long (le nom Vietnamien), Delta du Mékong (le nom français) ou bien Région du delta du Mékong ?
Un point éventuellement supplémentaire : doit-on faire la distinction entre la zone géographique et la région administrative ?
Zeugma fr (d) 28 septembre 2009 à 12:35 (CEST)
replies: text: La région naturel me semble traitable dans l'article Mékong, il y a d'ailleurs déjà un paragraphe. Après pour l'article (la région administrative) proprement dit, j'ai une nette préférence pour le nom français. Mais si cela se fait, il faudra renommer les autres régions. --Nouill (d) 28 septembre 2009 à 22:46 (CEST)
replies: text: Actuellement, on a déjà Côte centrale du Nord qui est l'article principal, la région ayant pour nom Vietnamien Bắc Trung Bộ. Si il faut harmoniser, je veux bien le faire, le problème étant qu'il n'y a pas de nom officiel en français pour certaines régions et certains district : parle-t-on de la région des montagnes ou de la région des hauts-plateaux ?... Zeugma fr (d) 29 septembre 2009 à 11:53 (CEST)
replies: text: Hauts Plateaux du Centre (A voir avec ou sans majuscule), peut être ? --Nouill (d) 29 septembre 2009 à 12:54 (CEST)

text: Vu que tout le monde semble d'accord pour la fusion (j'ai eu un message de Laurentleap sur ma page de discussion, et que le problème restant est le nommage des différentes pages, je propose de poursuivre la discussion ailleurs, par exemple ici. Zeugma fr (d) 29 septembre 2009 à 18:05 (CEST)
replies: text: Comme je crois pas qu'il y a pas vraiment de quoi revenir dessus. J'ai fais la fusion, pour faire avancer un peu les choses. La page peut être renommé si le titre n'est pas bon, on peut en discuter,etc. --Nouill (d) 1 octobre 2009 à 18:08 (CEST)
replies: text:  Je plussois à la fusion. -- Zeugma fr (d) 1 octobre 2009 à 19:41 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Đồng bằng sông Cửu Long]] et [[Delta du Mékong]]
Discussion:Palmarès du double dames des Internationaux de France

message: https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k57930871/f1.item.r=hilde%20sperling.zoom https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k6314374/f10.item.r=%22mme%20sperling%22.zoom https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k409503z.langFR
http://www.wimbledon.com/en_GB/news/articles/2016-09-15/from_the_archive_cilly_aussem_the_german_champion_that_came_before_kerber.html "Krahwinkel was a year older than Aussem but a late developer. She went on to win the title at Roland Garros three years in succession, in 1935, 1936 and 1937, and played in another Wimbledon final, losing 2-6, 6-4, 7-5 to Helen Jacobs in 1936, by which time she was representing Denmark as Hilde Sperling, having married a Dane. In 1933 she won the mixed doubles at The Championships alongside Gottfried von Cramm".
Elle était danois quand elle a été vainqueur de la simple dames des Internationaux de France (je ne suis pas français. J'espère que vous me comprends).Fightdane (discuter) 29 juin 2018 à 21:01 (CEST)
thread_title:  La nationalité de Hilde Sperling