Discussion:L'Architecture/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 février 2022 à 21:46 (CET)
thread_title:  [[L&#39;Architecture (roman)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Une simple remarque compte tenu des avis défavorables émis lors de la première et de la présente PàS : si tous les auteurs des 379 romans français recensés à l'occasion de la deuxième rentrée littéraire 2021 avaient bénéficié d'une chronique au Masque et la Plume et du nombre d'articles consacrés à L'Architecture (j'ai oublié de mentionner celui d'Élisabeth Philippe dans l'Obs qui a suscité un débat sur la PDD de Marien Defalvard), sans doute auraient-ils été comblés ! Hector H (discuter) 4 mars 2022 à 22:04 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#. Deuxième roman (et troisième publication) d'un écrivain  ayant obtenu 2 prix pour son premier ouvrage en 2011. L'Architecture, commenté lors d'une émission du Masque et la Plume , a été l'objet de plusieurs articles de critiques littéraires, sources significatives et suffisantes pour justifier l'admissibilité :
* Juan Asensio, 14 janvier 2021, sur Stalker 
* Marianne, 12 février 2021 . 
* Christian Authier, L'Opinion indépendante, 12 janvier 2021 
* Revue Transfuge, , janvier 2021
* Élisabeth Philippe, L'Obs, 16 janvier 2021 
* Télérama, 3 février 2021.
L'admissibilité n'est pas due au fait que le premier roman de M.D. a obtenu deux prix (c'était un simple rappel), mais au fait que plusieurs critiques littéraires ont consacré un article à L'Architecture (d'autres ont observé le silence alors qu'on aurait pu penser qu'ils s'empresseraient - comme en 2011 pour Du temps qu'on existait - de condamner le livre ). Hector H (discuter) 26 février 2022 à 11:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Deuxième roman (et troisième publication) d'un écrivain  ayant obtenu 2 prix pour son premier ouvrage en 2011. L'Architecture, commenté lors d'une émission du Masque et la Plume , a été l'objet de plusieurs articles de critiques littéraires, sources significatives et suffisantes pour justifier l'admissibilité :
* Juan Asensio, 14 janvier 2021, sur Stalker 
* Marianne, 12 février 2021 . 
* Christian Authier, L'Opinion indépendante, 12 janvier 2021 
* Revue Transfuge, , janvier 2021
* Élisabeth Philippe, L'Obs, 16 janvier 2021 
* Télérama, 3 février 2021.
L'admissibilité n'est pas due au fait que le premier roman de M.D. a obtenu deux prix (c'était un simple rappel), mais au fait que plusieurs critiques littéraires ont consacré un article à L'Architecture (d'autres ont observé le silence alors qu'on aurait pu penser qu'ils s'empresseraient - comme en 2011 pour Du temps qu'on existait - de condamner le livre ). Hector H (discuter) 26 février 2022 à 11:02 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Un an après la première procédure, aucune source complémentaire probante ne vient montrer la notoriété de ce roman. Le fait que l’auteur ait obtenu le prix de Flore quelques années auparavant pour un précédent roman est sans incidence sur la notoriété de ce roman-ci. Chroniqué dans Le Masque et la Plume : d'accord, mais what else ? — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 27 février 2022 à 10:26 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Changement d'avis après quelques petites sources apportées par HH. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 27 février 2022 à 20:30 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Proposé par : ClairPrécisConcis (discuter) 28 février 2021 à 20:29 (CET)
thread_title:  [[L&#39;Architecture (roman)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
La précipitation n'étant pas indispensable, la pose du bandeau « Admissibilité à vérifier » aurait été, elle, opportune et plus conforme aux usages... Hector H (discuter) 28 février 2021 à 23:24 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Les sources mentionnées dans l'article, auxquelles il conviendrait d'ajouter la discussion lors de l'émission Le Masque et la Plume du 3 janvier, montrent que ce deuxième roman de Marien Defalvard se distingue - avec bien sûr quelques autres - parmi les ouvrages publiés récemment. Tout comme Du temps qu'on existait en 2011... Hector H (discuter) 28 février 2021 à 22:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Les sources mentionnées dans l'article, auxquelles il conviendrait d'ajouter la discussion lors de l'émission Le Masque et la Plume du 3 janvier, montrent que ce deuxième roman de Marien Defalvard se distingue - avec bien sûr quelques autres - parmi les ouvrages publiés récemment. Tout comme Du temps qu'on existait en 2011... Hector H (discuter) 28 février 2021 à 22:47 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Le roman sort en janvier 2021 (comme 250 autres romans sur la période décembre 2020/février 2021) et sa page Wikipédia est publiée moins d'un mois après. Sources banales (promotion habituelle des nouveaux romans) et aucun prix reçu. --ClairPrécisConcis (discuter) 28 février 2021 à 20:29 (CET)
thread_title:  Supprimer