lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Taxis de la Marne

message: L'article Taxis de la Marne indique que l'ordre de réquisition a été donné par Joseph Joffre alors que l'article Première bataille de la Marne indique que ce fut Joseph Gallieni.
— Jérôme 20 septembre 2007 à 15:34 (CEST)
replies: text: En réalité, il s'agit des deux : afin d’envoyer des renforts sur le front, le gouverneur militaire de Paris, le général Gallieni ainsi que le chef d'état-major le général Clergerie ont l'idée d'utiliser les taxis parisiens.  MarineMuséeArmée (discuter) 19 avril 2022 à 09:12 (CEST)
thread_title:  Qui a réquisitionné les taxis ? (contradiction entre deux articles) 

message: L'article dit:  
   
"Les 6 et 7 septembre 1914, sur ordre du général Galliéni, environ 600 taxis parisiens mais aussi quelques cars pouvant transporter 20 à 30 soldats sont réquisitionnés pour servir de moyen de transport aux fantassins de la 7e division d'infanterie. Les véhicules sont en majorité des Renault AG1 Landaulet roulant à une vitesse moyenne de 25 km/h3. La capitale dispose alors de 10 000 taxis mais 7 000 chauffeurs sont mobilisés pour la guerre : Galliéni en a besoin de 1 200 pour transporter 6 000 soldats, chaque taxi pouvant embarquer cinq hommes avec leur paquetage, quatre à l'arrière (banquette pour deux et deux strapontins), un à côté du chauffeur4.
Rassemblés aux Invalides, ces 600 véhicules partent au cours de la nuit en deux groupes (le premier, de 350 véhicules, part à 22 h et un autre de 250, à 23 h), direction Tremblay-lès-Gonesse (aujourd'hui Tremblay-en-France) puis Le Mesnil-Amelot. Dans la journée du 7, pour des questions de logistique, ce convoi redescend sur Sevran-Livry tandis qu'un second convoi de 700 véhicules quitte les Invalides pour rejoindre Gagny."   
Je ne suis pas sûr de bien comprendre. Il me semble que la première doive être modifiée pour dire qu'au total 1300 taxis parisiens sont réquisitionnés. AugustinMa (discuter) 2 novembre 2014 à 04:50 (CET)
thread_title:  Combien de taxis? 600, 1200 ou 1300? 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Peut être que je me trompe mais une recherche sur internet concernant Berrier ne donne pas grand chose de substantiel. Vu le potentiel d'évolution de l'article, autant l'inclure dans l'article des Taxis de la Marne avec une section consacrée aux soldats connus.--Promauteur1 (discuter) 22 mars 2022 à 12:54 (CET)
replies: text: Fait. Nouill 17 avril 2022 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Kléber Berrier]] et [[Taxis de la Marne]]
Discussion:TN 71

message: La date de lancement annoncé pour la TN 71 est de 1987 sur la page de la TN 70 alors qu'elle est de 1985 sur la page de la TN 71.
En suivant les informations de la page sur le modèle précédent, cette date correspondrait à la date de lancement de la TN 70.
Citorva (discuter) 14 juin 2023 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Incohérence des dates entre TN 70 et TN 71
Discussion:Tragédie de Saint-Gingolph

message: Il se dit « Cet article ne cite pas suffisamment ses sources (date inconnue). »
Ce n'est pas correct. L'article cite le mémoire écrit par André Zénoni ( dont je possède un exemplaire ) qui dit le tout. Pour le reste, l'histoire se trouve sur les mémoriaux aux fusillés, situés dans la partie française du village : sur la Route 5 ( pour l'aumônier ), ce mémorial étant toujours fleuri; et près la boulangerie pour 2 résistants fusillés par les Nazis. Et devant l'école pour les Suisses qui ont aidé. D'autres sites Internet ont davantage d'information. Andygx (d) 18 janvier 2010 à 19:04 (CET)
thread_title:  Bandeau sources
Discussion:Tunnel de Tavannes

message: Le tunnel de Tavannes ne relie en aucun cas les forts de Souville et de Tavannes, il s'agit simplement d'un tunnel ferroviaire passant les côtes de Meuse et arrivant dans la plaine de la Woëvre. Il est sur la ligne ferrée comprise entre Verdun et Etain. La simple lecture d'une carte IGN permet de constater ce fait.
Bien qu'un projet de 1895 de relier le fort au tunnel a été évoqué, il n'y a jamais eu de travaux allant dans ce sens. (déposé par 192.54.145.66 le 15 décembre 2009 à 15:28)
:L'erreur a été corrigée depuis. Quoique (d) 22 novembre 2010 à 19:36 (CET)
thread_title:  Erreur
Discussion:Une femme à Berlin

message: Bonjour, 
je place ici ce bout de texte non sourcé :
Trace dans l'historique (utilisateur débusqué par Salebot)
Tschuß,
 Ultrogothe - ¡Hola! 16 août 2011 à 19:44 (CEST)
thread_title:  Gratuité de la calomnie
Discussion:Volksbund Deutsche Kriegsgräberfürsorge

message: J'ai traduit le paragraphe de:Volksbund Deutsche Kriegsgräberfürsorge#Aktuelle Organisation de l'allemand en français: Volksbund Deutsche Kriegsgräberfürsorge#Membres et organisation.--Roland.h.bueb (discuter) 18 juin 2014 à 19:10 (CEST)
thread_title:  Traduction d'un paragraphe
Discussion:Vouge (arme)

message: Cet article semble confondre le vouge avec le bill anglais. Voici le vrai vouge : http://en.wikipedia.org/wiki/Voulge
:photo modifiée--Karbanet (discuter) 17 mai 2016 à 19:11 (CEST)

message: r Ulf Lykja (discuter) 31 décembre 2022 à 05:25 (CET)
thread_title:  L'arme précédemment décrite était la hallebarde. J'ai modifié l'article pour y décrire la véritable Vouge de l'époque
Discussion:Wilhelmshaven

message: ::marek2 (d) 26 septembre 2012 à 17:48 (CEST)

message: Pour Bloody-libu qui a modifié la légende de l'image du destroyer D186 :
La marine allemande n'a jamais utilisé le terme de contre-torpilleurs (ni même de torpilleur) mais bien celui de zerstörer (destroyer). Sur la photo il s'agit du Mölders (D 186), qui avait été cédé à la Bundesmarine par l'US Navy avec ses 2 sisters-ships, le Lütjens (D 185) et le Rommel (D187).Maurice47 (discuter) 15 avril 2015 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Destroyer (en Allemand : zerstörer) et non contre-torpilleurs
Discussion:15e corps SS de cavalerie cosaque

message: Les deux articles traitent du même sujet - les cosaques aux ordres du Reich (Les cosaques pendant la Seconde Guerre mondiale ignore complètement l'engagement cosaque du côté de l'armée rouge). Une fusion semble s'imposer. --Charlik (discuter) 30 janvier 2014 à 12:58 (CET)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[15e corps SS de cavalerie cosaque]] et [[Les cosaques pendant la Seconde Guerre mondiale]]
Discussion:Yvonne Pagniez

message: M. Gesenpsi pourrait il rétablir mon travail d'édition svp ? Pour cela je me suis appuyé sur les deux articles qu'Y. Pagniez a publié dans La revue des 2 mondes en décembre 1954.
Merci ! Ludopyr (discuter) 14 octobre 2022 à 17:06 (CEST)
thread_title:  Mes modifs
Discussion:Rubytech/Admissibilité

message: :Page supprimée par bayo 25 juin 2007 à 13:52 (CEST)

message: Proposé par : Kilianours 15 juin 2007 à 16:40 (CEST)
thread_title:  [[:Rubytech]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , ci-haut. Kilianours 15 juin 2007 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , ci-haut. Kilianours 15 juin 2007 à 16:41 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:LGV Est européenne/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 13 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Rémi ✉ 30 juin 2007 à 09:49 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  
#  Motivation ci-dessus. Clicsouris 15 juin 2007 à 16:47 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  Motivation ci-dessus. Clicsouris 15 juin 2007 à 16:47 (CEST)
thread_title: Bon article
Discussion:Sufjan Stevens

message: Cet aspect encyclopédique donne un côté éducatif à son œuvre
Uh uh uh ! Par pitié, modifiez-moi ça, les amis...
: -- elg - contact 16 juin 2007 à 00:24 (CEST)

message: Salut !
Je suis d'accord mais en même temp wikipédia est une encyclopédie donc je ne vois pas trop comment faire autrement...
:Professeur Dj M, je ne vois pas ce que tu veux dire...  -- elg - contact 17 août 2007 à 14:30 (CEST)
thread_title:  encyclopédique
Discussion:Supporters du LOSC Lille

message: Ce texte est issu d'un article paru sur le site www.allezxlelosc.com 
lien suivant: http://www.allezlelosc.com/news1.php?id_news=1199 
Voilà j'ai indiqué le lien ici et modifié l'article original indiquant les normes GNU
: Je sais de quel site ce texte provient. Mais vous voulez vraiment pas suivre Aide:Republication ? Ico  Bla ? 15 juin 2007 à 17:27 (CEST)
thread_title:  Texte initial 

message: Tombé ici par hasard, je me soucie de la situation de cet article. A peu rien n'est sourcé par des sources secondaires, et une bonne partie est vraisemblablement insourçable, non encyclopédique et/ou obsolette. Tout ? Du coup, j'hésite entre une WP:SI, une simple WP:DdA ou un nettoyage en profondeur (par le vide). Toute bonne âme est bienvenue. Askywhale (discuter) 23 mai 2023 à 20:52 (CEST)
thread_title:  Etat de l'article
Discussion:In memoriam (jeu vidéo)

message: Salut, les sources que tu as ajouté ne concernent pas vraiment la fermeture des serveurs, non ? FR · ✉ 7 mai 2017 à 19:51 (CEST)
replies: text: J'ai cherché... mais bon, la boîte n'existant plus les serveurs ont été fermés fin 2014 et il n'est plus possible de jouer à la saga In memoriam... − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce dimanche 7 mai 2017 à 20:20 (CEST)
replies: text: Y a un patch de fans apparemment : http://inmemoriam.softbreakers.com/ FR · ✉ 7 mai 2017 à 20:23 (CEST)
thread_title:  Serveurs fermés
Discussion:Against All Authority (esport)

message: Ajout de la direction.
Ajout manager CS
Retrait équipe PES (fermée en avril 2008) 
:Bonjour, j'ai révoqué tes modifications concernant le staff, car il n'y a aucun intérêt à le mentionner. Zakke (d) 6 mai 2008 à 20:48 (CEST)
Discussion:Wizardry

message: Il semble que le titre français de la série (ou au moins de ses trois premières aventures) soit Sorcellerie (Le donjon du suzerain hérétique, Le chevalier de diamant et L'Héritage de Llylgamyn), à en croire . Qu'en faire ? Unautrenom (d) 19 mai 2010 à 21:32 (CEST)
replies: text: Eh bien on renomme... Ce que j'ai fait ! --Harmonia Amanda (d) 22 mai 2010 à 14:03 (CEST)
thread_title: Sorcellerie ?
Discussion:You Don't Know Jack

message: Apparement, une nouvelle version vient de sortir le 8 février:
http://www.youdontknowjack.com/ 
:Bien vu ! Reste à savoir si cette version, indiquée comme présentant certaines nouveautés, devra faire l'objet d'une page séparée. En tout cas, je constate que la page telle qu'écrite est très francocentrée... choumix (d) 20 février 2011 à 10:11 (CET)
thread_title:  Nouvelle version US
Discussion:Diana Schydlowsky/Admissibilité

message: Traité par David Berardan 2 juillet 2007 à 21:16 (CEST)

message: Proposé par : Rell Canis pour m'engueuler 15 juin 2007 à 17:38 (CEST)
replies: text: Sources? Kirtap mémé sage 16 juin 2007 à 00:41 (CEST)

text: On trouve ici une chronique récente de anca florea(critique musicale d'europe de l'est) —  par exemple. A noter que le rôle de Norma est souvent attribué à des soprano beaucoup plus agées, on peut le constater sur les extraits disponibles sur youtube. Les références de l'artiste sont disponibles sur  son site. Quand aux articles que vous pouvez trouver sur google, ils sont surtout en allemand et roumain. Ces articles parlent de la dernière tournée.  Alexfactor 16 juin 2007 à 09:15 (CEST)

text: Oui, mais non, Grondin : Alexfactor affirme être l'auteur des deux textes (voir sa page de discussion). Si l'article est conservé, il faudra juste lui dire de suivre les instructions d'Aide:Republication. • Chaoborus 28 juin 2007 à 16:46 (CEST)
thread_title:  [[:Diana Schydlowsky]] 

message: Il se trouve que non, l'artiste à déjà un fait bon début de carrière pour une jeune soprano et continue de travailler pour de futures grandes réprésentations sur des scènes internationales. Alexfactor (auteur de l'article)
:Sources? Kirtap mémé sage 16 juin 2007 à 00:41 (CEST)
replies: text: On trouve ici une chronique récente de anca florea(critique musicale d'europe de l'est) —  par exemple. A noter que le rôle de Norma est souvent attribué à des soprano beaucoup plus agées, on peut le constater sur les extraits disponibles sur youtube. Les références de l'artiste sont disponibles sur  son site. Quand aux articles que vous pouvez trouver sur google, ils sont surtout en allemand et roumain. Ces articles parlent de la dernière tournée.  Alexfactor 16 juin 2007 à 09:15 (CEST)

text: Oui, mais non, Grondin : Alexfactor affirme être l'auteur des deux textes (voir sa page de discussion). Si l'article est conservé, il faudra juste lui dire de suivre les instructions d'Aide:Republication. • Chaoborus 28 juin 2007 à 16:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas grand chose, effectivement, mais il y a tout de même un premier rôle dans une pièce notoire montée par l'un des plus importants opéras de Roumanie avec une tournée européenne... C'est donc dans les critères. Martin  // discuter 16 juin 2007 à 01:06 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  D'accord avec Martin, pas grand chose effectivement, défaut de notoriété (surtout prof de chant à Paris pour l'instant si j'en crois Google), pas de sources , pas de mentions discographiques. Si elle avait fait le Met, ou la Scala elle aurait eu sa place mais pour moi HC pour l'instant. Et le ton élogieusx n'arrange pas les choses et n'est pas conforme aux règle de wp. Kirtap mémé sage 16 juin 2007 à 01:51 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Adept (jeu de rôle)/Admissibilité

message: :Page supprimée par bayo 25 juin 2007 à 13:53 (CEST)

message: Proposé par : bayo 15 juin 2007 à 18:20 (CEST)
thread_title:  [[:Adept (jeu de rôle)]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Supprimer : en page de discussion, l'auteur de l'article dit lui-même que ce jeu est "méconnu". Pwet-pwet · (discuter) 15 juin 2007 à 18:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer : en page de discussion, l'auteur de l'article dit lui-même que ce jeu est "méconnu". Pwet-pwet · (discuter) 15 juin 2007 à 18:29 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Agent

message: Il me semble nécessaire d'ajouter l'usage le plus courant du terme : agent de police. Certes, c'est un agent public, mais c'est le seul qu'on appelle Monsieur l'Agent. Ramsès Deux (discuter) 30 septembre 2023 à 21:30 (CEST)
thread_title:  Monsieur l'Agent
Discussion:Réal Ménard

message: Est-il vraiment pertinent d'évoquer celle-ci dès l'introduction de l'article (d'autant plus qu'on en parle un peu plus loin)? StarGazer 15 juin 2007 à 18:55 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord supprImons cette référence dans l'introduction Nobeit15 juin 2007 à 19:35 (CEST)
thread_title:  Orientation sexuelle
Discussion:Conrad Alexandre Gérard/Droit d'auteur

message: Traité - conservé en l'état
¬ HB 22 juillet 2007 à 10:46 (CEST)

message: Signalé par : Jérémie • JB✉ 15 juin 2007 à 18:56 (CEST)
replies: text: La première version de l'article indique deux sources dont on peut supposer qu'il a fait une complilation. Il ne me semble pas que le copyvio soit avéré et que l'article doive disparaitre. HB 15 juillet 2007 à 11:16 (CEST)
thread_title:  [[:Conrad Alexandre Gérard]]
Discussion:Pont d'Assat/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 2 bon article, 3 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  (bon article) / (bon article + attendre) = 40% ≤ 66%
Rémi ✉ 30 juin 2007 à 09:58 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  Un article clair et intéressant. Bien illustré, bien sourcé, et facilement compréhansible. Bon travail. Punx    discuter 15 juin 2007 à 21:12 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Un article clair et intéressant. Bien illustré, bien sourcé, et facilement compréhansible. Bon travail. Punx    discuter 15 juin 2007 à 21:12 (CEST)
thread_title: Bon article

message: # , tendance . Trois choses me gênent: la notion de travail inédit (même si je ne doute pas de la justesse des informations du rédacteur de l'article, la publication dans une revue locale est-elle suffisante ? Et si on accepte, on risque de voir proposer choses plus farfelues), le sujet est confidentiel et l'article très court (on va me répondre que ce n'est pas une raison....j'estime qu'il y a des limites si le label BA veut rester crédible). C'est l'association des deux dernières remarques qui est rédhibitoire, si le sujet est confidentiel, on doit l'exploiter au maximum et là ce n'est pas le cas (exemple contraire de Bohemian Rhapsody, un article sur une seule chanson qui va devenir AdQ, visiblement le contributeur a donné le maximum d'informations sur un sujet confidentiel). Il (est) était possible de compléter l'article pour arriver à un niveau acceptable : avant la construction de ce pont, comment franchissait-t-on le gave de Pau dans cette contrée ? quelles ont été les conséquences de l'ouverture du pont pour les populations locales ? qui sont les ingénieurs ayant participé aux différentes constructions ? Quel trafic supporte cet ouvrage ?  Si l'étude portait sur un pont remarquable, on aurait pu se contenter d'une étude technique détaillée, là, ce n'est pas le cas (le pont fait partie d'un ensemble de franchissements décidés par le C.Général, ce n'est pas Garabit ou l'ancien pont-transbordeur de Marseille), il (faut) fallait élargir le sujet, rédiger un article aux contours plus larges. Antonov14 16 juin 2007 à 08:52 (CEST)
thread_title: Attendre
Discussion:Leymen/Droit d'auteur

message: Traité - purgé
¬ HB 29 juillet 2007 à 16:54 (CEST)

message: Signalé par : Jérémie • JB✉ 15 juin 2007 à 19:07 (CEST)
thread_title:  [[:Leymen]]
Discussion:Folgensbourg/Droit d'auteur

message: Traité - traité purgé
¬ HB 29 juillet 2007 à 16:56 (CEST)

message: Signalé par : Jérémie • JB✉ 15 juin 2007 à 19:09 (CEST)
thread_title:  [[:Folgensbourg]]
Discussion:Conflit Fatah-Hamas

message: Etant donne l'ampleur des evenements on ne peut plus parler juste de "tensions interpalestiniennes". L'avenir nous dira si Gaza a en effet fait sécession, ceci dit ca ressemble fort a une guerre civile.... CdC 17 juin 2007 à 10:15 (CEST)
replies: text: Que penses-tu de "violences interpalestiniennes" qui est déjà redirigé vers cet article et qui pourrait être plus proche de la réalité que "tensions ..." ? Franckiz <I>{m'écrire}</I>  22 juin 2007 à 16:10 (CEST)
replies: text: sur wp:en, ils parlent de guerre civile palestinienne. Ceedjee contact 22 juin 2007 à 17:21 (CEST)
thread_title:  Renommage de l'article 

message: Que pensez-vous des rapports entre les articles tensions interpalestiniennes et Prise de Gaza de juin 2007 ? Doit-on considérer le second comme la suite chronologique du premier ou bien comme une loupe des derniers événements ? J'aimerais qu'on trouve un moyen d'éviter les développements parallèles sur les 2 articles de la période après-12 juin car cela peut amener à un manque de cohérence. Une sorte de rapide résumé de l'offensive finale du Hamas dans le premier article pourrait suffire, par exemple. Comment le voyez-vous ? Franckiz <I>{m'écrire}</I>  21 juin 2007 à 23:36 (CEST)
replies: text: Les anglophones l'ont effectivement nommé "Battle of Gaza". Je ne vois pas de problème à renommer, même si je considérais en premier lieu que le mot "bataille" faisait trop militaire, alors qu'il s'agit surtout de milices de rues qui s'affrontent et je pensais que l'événement autour duquel tourne l'article est essentiellement la surprise de la prise de Gaza par le mouvement islamiste (c'est un point de vue probablement discutable...). Si d'autres trouvent que "bataille" est meilleur, je ne m'y oppose pas. Franckiz <I>{m'écrire}</I>  21 juin 2007 à 23:57 (CEST)
replies: text: bataille; ça m'a l'air un peu fort. Il faudrait peut être des sources de presse. Ceedjee contact 22 juin 2007 à 17:22 (CEST)
replies: text:  Le mot "coup d'etat" est frequement utilise dans le journal des mondes arabes et musulmans de RFI. CdC 22 juillet 2007 à 13:58 (CEST)
thread_title:  ''Continuité'' ou ''complémentarité'' entre les articles
Discussion:Hagenthal-le-Haut/Droit d'auteur

message: Traité - purgé
¬ HB 29 juillet 2007 à 16:12 (CEST)

message: Signalé par : Jérémie • JB✉ 15 juin 2007 à 19:10 (CEST)
thread_title:  [[:Hagenthal-le-Haut]]
Discussion:Neuwiller/Droit d'auteur

message: Traité - purgé
¬ HB 29 juillet 2007 à 16:59 (CEST)

message: Signalé par : Jérémie • JB✉ 15 juin 2007 à 19:10 (CEST)
thread_title:  [[:Neuwiller]]
Discussion:Masevaux/Droit d'auteur

message: Traité - purgé
¬ HB 15 juillet 2007 à 11:06 (CEST)

message: Signalé par : Jérémie • JB✉ 15 juin 2007 à 19:12 (CEST)
thread_title:  [[:Masevaux]]
Discussion:Myodésopsie

message: Le paragraphe entier me semble d'une qualité encyclopédique assez douteuse, avec pas mal d'affirmations sans sources, une partialité claire et un intérêt général moyen. Il faudrait le réécrire largement pour corriger ça. --a3_nm 15 juin 2007 à 19:17 (CEST)
replies: text: Nous sommes d'accord il reste du travail de neutralisation et de sourçage, ca ressemble a de la discussion de forum, et encore c'était pire avant :) --Grook Da Oger 16 juin 2007 à 01:31 (CEST)
replies: text: Effectivement. Bon courage alors :-). --a3_nm 18 juin 2007 à 07:51 (CEST)

text: J'ai tout viré en attente de réécriture. Nous n'avons pas à avoir des opinions sans sources, semblant participer d'une controverse, surtout dans un article que des patients voudraient consulter. David.Monniaux 24 juillet 2007 à 00:19 (CEST)
thread_title:  Patients insatisfaits 

message: Il semblerait que le terme soit un pléonasme, puisque l'hémorragie est un saignement... Or la section "cas célèbres" de l'article parle d'une "hémorragie sanguin". Le passage contient aussi : "aucune hémorragie, et moins encore de sang...". Je n'ai pas osé corriger car j'ai peur d'introduire des erreurs dans l'article en essayant de reformuler. Si quelqu'un peut y jeter un oeil je l'en remerci ! Deelight (d) 8 mars 2009 à 19:45 (CET)
replies: text: Effectivement, le tout est assez incompréhensible. J'ai donc préféré effacé plutôt que de mettre une ânerie. Libre à celui qui a mis l'info de la reformuler de manière plus logique. Nguyenld (d) 8 mars 2009 à 20:56 (CET)
thread_title:  "Hémorragie sanguine"
Discussion:Jancyr/Admissibilité

message: Proposé par : Christophe Theroude 15 juin 2007 à 21:15 (CEST)
thread_title:  [[:Jancyr]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
#"n'a pas la notoriété", je voudrais avoir l'avis d'un expert en architecture et mobiler contemporain car ce n'est pas sur le net que l'on va trouver des références sur l'époque de ses créations --Rosier 15 juin 2007 à 23:59 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Cf. motivation + absence d'argument opposable. --Christophe Theroude 22 juin 2007 à 20:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Cf. motivation + absence d'argument opposable. --Christophe Theroude 22 juin 2007 à 20:13 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:George Moore

message: Selon les critères de Wikipédia, lorsque l'article aborde un sujet particulièrement important et qu'il soit généralement traité par la plupart des encyclopédies imprimées, alors il est en importance maximum, ce qui est le cas pour George Moore , Cf. rubrique notices dans des dictionnaires et encyclopédies, section Liens externes Bernard Botturi (discuter) 22 mai 2022 à 10:12 (CEST)
thread_title:  Importance d'un article