lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Le Jeu de la mort (téléfilm)

message: La controverse avec Hondelatte, et surtout le dépôt de plainte du PS me semblent des anecdotes sans aucun intérêt encyclopédique. J'attends néanmoins des avis avant de virer. --Lien Rag 99 (d) 15 avril 2010 à 09:49 (CEST)
thread_title:  Faits non notables 

message: a coi ser se jeux et quelle son les regle merci de me répondre vite
:À quoi sert l'orthographe ? Merci de lui répondre vite également... --Lien Rag 99 (d) 3 mai 2010 à 13:08 (CEST)
thread_title:  la zone exteme 

message: Par rapport à ça, j'ai trouvé ceci qui aborde la question de l'apparence séduisante de l'animatrice, sans toutefois en déduire explicitement que ça introduit un biais comme le disait l'IP. Je me suis dit que ça pouvait être intéressant néanmoins, c'est pourquoi j'en parle ici. — Hr. Satz 1 février 2011 à 15:19 (CET)
replies: text: En effet c'est très limite : ça pose la question de la raison de la présence de l'animatrice mais c'est tout. Pour moi ça ne peut pas aller dans la liste des différences entre Millgram et le jeu de la mort, la liste actuelle étant clairement identifiée et argumentée dans les sources. --Lien Rag 99 (d) 2 février 2011 à 11:00 (CET)
thread_title:  Femme séduisante 

message: Le Jeu de la mort (téléfilm) est-il vraiment mieux que Le Jeu de la mort (documentaire) ? Il me semble que le mot "téléfilm" désigne plutôt les fictions. Apokrif (d) 21 janvier 2013 à 08:40 (CET)
replies: text: +1 Apokrif. Le terme téléfilm est complétement inaproprié, il s'agit bien d'un documentaire ! --Heather.Ruby (discuter) 2 janvier 2017 à 19:00 (CET)
thread_title:  Titre 

message: A 13mn38, la voix off du reportage dit : "Pour que l'expérience soit crédible, il faut qu'elle se déroule en publique. C'est la seule différence avec l'expérience de Milgram".
Donc je propose de modifier le premier paragraphe comme suit: "Les seules différences (...) Tania Young, et la présence d'un public sélectionné de 2000 personnes sur la totalité de l'expérience."
Il me semble que c'est une information importante, le publique en grand nombre est une composante de l'expérience. 2A01:E0A:B28:C0:9E4D:CD92:75AB:D979 (discuter) 24 avril 2022 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Premier paragraphe, la différence notable.
Discussion:John Pelham (officier d'artillerie)

message: Jeune, beau, intelligent, courageux, mort à 24 ans... Comment doit-on traduire "horse artillery" : artillerie montée , ou artillerie tractée ? 
Bien cordialt Arapaima (d) 18 mars 2010 à 17:23 (CET)
replies: text: Pour "artillerie montée" , j'ai 8 entrées dans WP:fr (taper ces 2 mots pour obtenir les 8 entrées)... A + , Arapaima (d) 19 mars 2010 à 18:59 (CET)
thread_title: Il manquait dans WP:fr un article sur John Pelham
Discussion:Tuenti

message: Il est plus qu'urgent de corriger les erreurs de syntaxe, le Français, l'expression, l'Orthographe... 
article Orphelin: Relié le à facebook, twitter, myspace etc... Il est très proche de Facebook 
--MIKEREAD (d) 18 mars 2010 à 17:30 (CET)
thread_title:  Français 

message: Dans la première ligne de l'article on parle d'Alexa Ranking mais depuis quand est ce qu'Alexa est fiable ? Je pense que ce passage devrait être supprimé.
--
ThomasInTheSky (discuter) 28 septembre 2013 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Alexa Ranking ? Vous êtes sérieux ?
Discussion:Kick-Ass (film)

message: Est-il véritablement nécessaire de mettre des balises spoiler pour le résumé du film ? Les infos qui y figurent ne sont certainement pas l'histoire complète du film, et sont toutes dévoilées dans les diverses bandes-annonces. Les connaître ne gâchera certainement pas le plaisir de regarder le film. captain_torche (d) 18 mars 2010 à 17:37 (CET)
replies: text: C'est des plus obligatoire car il y a plein de gens qui ne regarde pas les bandes-annonce rien que pour avoir la surprise. (Si sa ne tenait qu'à moi tous serai en spoil.) G-37 (d) 5 avril 2010 à 12:38 (CEST)
thread_title: Spoiler

message: Selon le comic et le film, le titre s'est toujours orthographié les deux premiers lettres en majuscule : Kick-Ass. Faut-il le renommer sous cette forme ?--CuriousReader  ** Pour me répondre, écrivez simple pour que je puisse vous comprendre. Merci ** (d) 27 mars 2010 à 07:58 (CET)
thread_title:  [[Kick-ass]] ou Kick-Ass ?
Discussion:Origines littéraires de la pensée contemporaine XIXème-XXème siècles/Admissibilité

message: Proposé par : Touriste (d) 18 mars 2010 à 19:05 (CET)
thread_title:  [[Origines littéraires de la pensée contemporaine XIXème-XXème siècles]] 

message: En essayant de me faire un avis (je n'en aurai finalement pas), les éléments suivants m'apparaissent :
* j'ai souvenir de très peu de débats consacrés à des ouvrages dont l'admissibilité serait contestée et encore moins relatives à des essais ; les « critères d'admissibilité » ne me semblent guère donner de directions ;
* dès sa création, l'article discuté contient une référence à une source de presse ;
* un précédent débat (mentionné par l'auteur de l'article) a conclu à la conservation de l'article Norbert-Bertrand Barbe, relatif à l'auteur de cette œuvre. On peut s'interroger à haute voix sur la pertinence de l'écriture d'une fiche si courte et au potentiel peut-être maigre pour une œuvre de cet auteur, mais la procédure de demande de fusion est autre, si quelqu'un a envie de la lancer qu'il la lance (il y a aussi des arguments pour des fiches brèves séparées sur les ouvrages, la gestion des catégories notamment). Touriste (d) 18 mars 2010 à 19:13 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# C'est tout vu pour moi, il faut porter un coup d'arrét à la tentative par Norbert Bertrand Barbe (ou ses admirateurs, je ne sais pas) d'instrumentaliser wikipédia à des fins promotionnelles.--Kimdime (d) 19 mars 2010 à 11:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # C'est tout vu pour moi, il faut porter un coup d'arrét à la tentative par Norbert Bertrand Barbe (ou ses admirateurs, je ne sais pas) d'instrumentaliser wikipédia à des fins promotionnelles.--Kimdime (d) 19 mars 2010 à 11:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michel Fuillet/Admissibilité

message: Proposé par : Puce Survitaminée (d) 18 mars 2010 à 20:42 (CET)
thread_title:  [[Michel Fuillet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant Puce Survitaminée (d) 18 mars 2010 à 20:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant Puce Survitaminée (d) 18 mars 2010 à 20:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alina Schiau/Admissibilité

message: Proposé par : Manoillon (d) 18 mars 2010 à 20:56 (CET)
thread_title:  [[Alina Schiau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. Manoillon (d) 18 mars 2010 à 20:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. Manoillon (d) 18 mars 2010 à 20:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Publipostage groupé

message: Un site ayant aussi peu de rapport avec le sujet que France Terme et un organisme du même acabit tel que la commission Théodule ne constituent en aucun cas des sources pertinentes pour définir un concept marketing. Ils ne sont mentionnés là que pour sourcer le peu qu'ils disent, c'est à dire l'expression française qu'ils proposent en remplacement du terme de référence qui fait l'objet de l'article. J'ai donc révoqué. J'avais justement évité d'ajouter au pif et de manière approximative une des innombrables références littéraire sur la définition du bus mailing, laissant ce soin à des gens plus aptes que moi à donner une source du type incontournable.
Par ailleurs, l'article ayant un bandal de demande de source, cela me semble tout de même assez explicite pour une ébauche de 2 lignes, sans qu'il soit nécessaire d'y mettre des . Cordialement, --Lgd (d) 3 avril 2010 à 12:33 (CEST)
replies: text: Compris. Merci. --Bruno des acacias 3 avril 2010 à 14:20 (CEST)
thread_title:  Troll du jour 

message: Bonjour. Merci à son auteur pour sa logique. À laquelle, j'adhère. Cordialement. --Bruno des acacias 3 avril 2010 à 14:16 (CEST)
thread_title:  Logique
Discussion:Histoire de la Polynésie française

message: La phrase "Notons que les îles du groupe Wallis-et-Futuna font partie des EFO (avec un résident à Wallis) ; cependant, elles sont à part en raison de l’inexistence d’autres liens avec la Polynésie française (et ne sont donc pas traitées ci-dessous)" me semble douteuse. En effet, à partir de 1888, Wallis et Futuna sont administrées par le protectorat de Wallis-et-Futuna. Cet ouvrage de 1926 décrivant les établissements français de l'Océanie ne mentionne pas du tout Wallis et Futuna. Skimel (discuter) 26 octobre 2018 à 00:11 (CEST)
replies: text: . J'ai exactement les mêmes doutes. Il est possible que le résident de France à Wallis-et-Futuna ait relevé hiérarchiquement du gouverneur des EFO, sans pour autant que l'on puisse affirmer que l'archipel fasse partie des EPO. De toute façon, c'est à ce stade une simple hypothèse pour laquelle je n'ai actuellement de source ni directe ni indirecte. Je n'ai pas touché à la phrase pour le moment. O. Morand (discuter) 25 juin 2019 à 23:50 (CEST)
thread_title:  Wallis et Futuna au sein des établissements français d'Océanie ?
Discussion:Béatrice de Camondo

message: Il me semble qu'il faudrait plus développer l'aspect "conversion au catholicisme" et par conséquent aussi l'aspect "éducation juive". 
Quelle éducation juive a-t-elle reçue ? Quand commence-t-elle à s'intéresser au christianisme ? 
Il faudrait aussi voir ce qu'elle ressent face aux mesures antisémites. Est-elle à ce point inconsciente des dangers de la situation (paragraphe sur l'équitation avec des officiers allemands) ? 
Noter qu'un certain nombre d'officiers allemands n'étaient pas nazis (voir étaient devenus antinazis comme le montre l'affaire de l'attentat contre Hitler en 1944). Mais à partir de 1942, c'est le RSHA, notamment la Gestapo et le SD (organismes sous le contrôle du parti nazi (Himmler), pas de l'armée), qui prend en main les affaires juives en France (ainsi que la lutte contre la Résistance, d'ailleurs). La police militaire (GFP) est dissoute. Les mondanités qui ont pu avoir lieu en 1940-1941 avec des officiers issus de la haute société ne sont plus de mise en 1942-1943. AUBRIANT (discuter) 7 novembre 2023 à 16:15 (CET)
thread_title:  Quelques remarques
Discussion:Patrick laurent/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust  [prendre langue] 18 mars 2010 à 22:24 (CET)
thread_title:  [[Patrick laurent]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  voir motivation plus haut - le proposant - --Taguelmoust  [prendre langue] 18 mars 2010 à 22:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  voir motivation plus haut - le proposant - --Taguelmoust  [prendre langue] 18 mars 2010 à 22:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Confrérie du Saint Esprit

message: Bonjour,
je vois qu'il y a un autre article : Ordre_des_hospitaliers_du_Saint-Esprit qui, me semble-t-il, traite du même sujet. On pourrait envisager une fusion avec cet article. Bien cordialement -- ManiacParisien (d) 29 juillet 2013 à 14:44 (CEST)
thread_title:  Doublon ?
Discussion:Sacrifice gladiatorial

message: Au fait, non, ce n'est pas le baron von Humbolt qui a inventé l'idée d'un combat armé pendant ce sacrifice. Sahagún le mentionne en effet au début du second livre de son Histoire générale. Il évoque un combat réel, où le sacrifié était attaché à la taille au temalacatl.
Durán, pour sa part, décrit ces rituels avec plus de précision dans son Historia de las Indias de Nueva-España y islas de Tierra Firme. D'abord, au chapitre XX (pages 174 à 180 de cette édition, avec le combat décrit plus précisément p.177-178) puis au chapitre XXXVI (p.280). Il évoque un combat factice, où le sacrifié était attaché par le pied au temalacatl (à l'aide d'une corde passée par le trou central de la ) et armé d'une simple épée en bois emplumée, de boules en bois (ou quatre bouts de bois de torche) et d'un bouclier.
Ce sont probablement les sources originelles de la contradiction des publications ultérieures, qui privilégient souvent une de ces deux sources.
El ComandanteHasta ∞ 23 mars 2010 à 14:44 (CET)
thread_title: Sources primaires
Discussion:Gramophonedzie/Droit d'auteur

message: Signalé par : Chaps the idol - blabliblo 19 mars 2010 à 01:15 (CET)
replies: text: Purgé --Hercule Discuter 19 mars 2010 à 10:24 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Biélorussie aux Jeux olympiques

message: * Je ne suis pas fan de la mise en page (les tableaux de médailles en bloc, puis le texte). Perso, je les mettrais soit en float à droite de la section « Jeux olympiques d'été », soit au bas de l'article.
: Ils sont en bas de l'article maintenant. Ben76210 (d) 29 juillet 2011 à 21:27 (CEST)
replies: text: J'ai supprimé cette phrase et j'ai mis les infos dans les sections Union soviétique et équipe unifiée. Ben76210 (d) 29 juillet 2011 à 21:27 (CEST)

text: Ok. Je vais essayer de trouver quelqu'un. 
Hormis ces quelques remarques, l'article a l'air bon pour le BA. – Swa cwæð Ælfgar (d) 29 juillet 2011 à 18:24 (CEST)

text: Ok. Merci pour tes remarques et ta relecture.  Ben76210 (d) 29 juillet 2011 à 18:49 (CEST)
thread_title:  Relecture 

message: Il y a un souci au niveau des médailles, le tableau par Jeux compte 2 médailles de plus que le tableau par sports. Ça doit être en rapport avec l'histoire des haltérophiles de 2008. À éclaircir. Et les sources données dans le deuxième tableau, j'avoue ne pas les comprendre--Traleni (d) 29 juillet 2011 à 18:38 (CEST)
replies: text: Je vais vérifier ça. Ben76210 (d) 29 juillet 2011 à 18:45 (CEST)
replies: text:  C'était bien en rapport avec les haltérophiles. J'ai supprimé les sources du second tableau (la principale était incomplète et fausse). Ben76210 (d) 29 juillet 2011 à 21:27 (CEST)
replies: text: Ok ça marche. Et bravo pour ce travail, on est loin de l'ébauche pathétique (avec une phrase fausse, je viens de remarquer) créée par... moi-même. --Traleni (d) 29 juillet 2011 à 22:41 (CEST)
replies: text: Ok. Merci. Ben76210 (d) 29 juillet 2011 à 22:58 (CEST)
thread_title: Décompte des médailles

message: Grand débat sur le nom du pays, mais puisque le français est langue officielle des JO, on pourrait citer que c'est le sous le nom de Bélarus que le pays participe sans pour autant renommer l'article.  ou pancarte sur l'image de la délégation. --Sisyph 30 juillet 2011 à 11:39 (CEST)
replies: text: J'ai rajouté ça dans l'intro avec une note de bas de page. En fait que penses-tu des améliorations (pas encore terminées) que j'ai fait sur l'article ? Ben76210 (d) 30 juillet 2011 à 12:46 (CEST)
thread_title:  Biélorussie ou Bélarus? 

message: Hello. Je pense que ça serait pas mal d'ajouter un top 10 des athlètes biélorusses les plus titrés/médaillés. @+ DamonKingKong  4 août 2011 à 23:25 (CEST)
replies: text: Je vais essayer de trouver ça. Ben76210 (d) 5 août 2011 à 10:59 (CEST)
thread_title:  Plus médaillés par athlètes
Discussion:Boue de forage

message: Y a-t-il une raison pour l'emploi du pluriel dans le titre ?--Env2100 (♪) 19 mars 2010 à 02:56 (CET)
thread_title:  Emploi du pluriel dans le titre 
Discussion:20 avril

message: {{Wikiprojet
|Temps|faible
|avancement=BD
}}
{{Invitation projet Éphéméride}}
<!--
{{Début cadre|bleu}}
Si vous souhaitez écrire un nouveau message, merci de cliquer sur le « + » qui apparaît dans les onglets en haut de la page ou sur '''[http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discuter:20_avril&action=edit&section=new ce lien, c'est plus facile]''', et remplir le titre de votre message et son contenu. Merci !
{{Modèle:Fin cadre}}
<b>
Bonjour,<br />
Vous êtes visiteur ou contributeur de cette page d'[[éphéméride]] quotidienne...<br />
Venez donc prendre connaissance, et peut être participer au [[Projet:éphéméride]]<br />
</b>
[[Utilisateur:BTH|BTH]] ([[Discussion utilisateur:BTH|d]]) 19 mars 2010 à 07:36 (CET)

message: -->

message: Selon Wikipédia en espagnol, c'est le 30.
--JFCochin (discuter) 20 avril 2019 à 21:36 (CEST)
thread_title:  Journée de l'enfant au Mexique 

message: Le pilote Français de MotoGp, Fabio Quartararo est née le 20 avril 1999. Faalkox (discuter) 22 mai 2023 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Ajout de Naissance 20 avril
Discussion modèle:Infobox Fromage

message: J'ai ouvert une question ici Discussion_Projet:Infobox#Infobox_Fromage.2C_taille_de_l.27image  Esby (d) 19 mars 2010 à 10:20 (CET)
thread_title:  taille de l'image 

message: Utile ou pas de mettre les dimensions ? (gérables via Wikidata, actuellement non présentes) — Kvardek du (laisser un message) le  20 février 2016 à 14:10 (CET)
thread_title:  dimensions
Discussion:Résidu vert

message: Cet article ne devrait-il pas être fusionné avec un autre ?
90.53.207.236 (discuter) 5 août 2016 à 21:53 (CEST)
thread_title: Manque un lien à l'international 

message: Il n'y a pas de copyvio avec http://www.agritechnique.com/residu_vert.php
La page en question est en fait une reprise de Wikipédia (qui mentionne même la GFDL et qui donne la source d'origine).
Koko90 (d) 19 mars 2010 à 11:13 (CET)
replies: text: OK, désolé alors. Cynddl [discussion] 19 mars 2010 à 23:28 (CET)
thread_title: Violation de copyright

message: J'essaie de modifier la page (ou une section) ; mes modifications semblent prises en compte après avoir publié, mais lorsque je reviens sur la page, c'est l'ancienne version qui s'affiche! J'ai procédé à plusieurs essais : rien à faire...Quel est ce mystère ? Merci. Elboz (d) 20 mai 2011 à 12:34 (CEST)
replies: text: J'ai procédé à un nouvel essai, même phénomène lorsque je reviens sur la page sans m'identifier, c'est encore l'ancienne version qui s'affiche. Si je m'identifie, ma version modifiée s'affiche ! Je n'y comprends plus rien ! Elboz (d) 20 mai 2011 à 12:52 (CEST)
thread_title: Grand étonnement

message: Le ramassage des déchets verts existe en France, mais j'ai cru comprendre qu'il ne prend pas les branches de plus de 4 cm de diamètre. Que doit faire un particulier qui a plein de branches un peu grosses ? J'ai bien un composteur, mais les grosses branches d'abord prennent trop de place, et d'autre part mettent trop longtemps à se transformer en humus. Peut-on utiliser un faux barbecue destiné à brûler ces branches ? Faut-il créer une cheminée dans sa cave (mais certaines espèces dégagent beaucoup de suie, ce qui encrasse les tuyaux de cheminée), puisque les cheminées à bois ne sont pas interdites ? Y a-t-il une dimension du jardin au dessus de laquelle on peut faire du feu ? --Plijno (d) 2 juillet 2011 à 02:45 (CEST)
thread_title:  Que faire des branches ?...
Discussion:Museo dell'Opera del Duomo (Pise)

message: Bonjour, Je me suis permis d'apporter quelques compléments à cet article. Je dois encore le relire et le peaufiner, mais je suis aussi à l'écoute de vos éventuels commentaires. Meilleures salutations.--Racimolatore (discuter) 3 décembre 2015 à 19:40 (CET)
thread_title:  Compléments à l'article
Discussion:Synthron/Admissibilité

message: Proposé par : Popo le Chien ouah 19 mars 2010 à 12:02 (CET)
replies: text: Vu le message laissé sur ma page de discussion, je me demande si ce n'est pas moi qui avait procédé à une SI (mais je n'en ai aucun souvenir). Un admin devrait voir le motif de suppression dans l'historique. Popo le Chien ouah 19 mars 2010 à 14:37 (CET)
thread_title:  [[Synthron]] 

message: En regardant l'historique, je vois que Salebot l'avait blanchi en tant qu'article récemment supprimé. Quelqu'un sait où on pourrait trouver la vieille PàS ?Puce Survitaminée (d) 19 mars 2010 à 12:23 (CET)
replies: text: Vu le message laissé sur ma page de discussion, je me demande si ce n'est pas moi qui avait procédé à une SI (mais je n'en ai aucun souvenir). Un admin devrait voir le motif de suppression dans l'historique. Popo le Chien ouah 19 mars 2010 à 14:37 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Entreprise d'une certaine taille, par contre, y a du boulot.--HAF 932 21 mars 2010 à 14:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Entreprise d'une certaine taille, par contre, y a du boulot.--HAF 932 21 mars 2010 à 14:50 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Selon motivation. Popo le Chien ouah 19 mars 2010 à 12:02 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  On pourrait fusionner le paragraphe "L'accident de Morganton (USA)" avec l'article Morganton (Caroline du Nord), même si cela me gêne un peu. Cette charmante bourgade américaine contient le plus ancien site archéologique d'origine européenne aux Etats-Unis (le Joara archeological site). C'est les plus anciens vestiges des USA, au Canada il y a L'Anse aux Meadows. Pour revenir à cet article, l'affaire Protex peut être résumé et  avec Brenne (Cisse)#État écologique et sanitaire. _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 19 mars 2010 à 17:04 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Plateforme client riche

message: A plusieurs moment et surtout dans la grille comparative Lourd / Leger, on lit des tournure de phrase, des adverbes ou des jugements dépréciatifs envers les clients léger (web).
C'était peut etre vrai, mais il semble aujourd'hui reconnu qu'un client léger peut produire un rendu et des fonctionnalités presque identiques à un client lourd.
Il serait bon de reformuler et de gommer ces éléments.
Peut etre ajouter un paragraphe : "évolution de la qualité des clients léger"... si besoin.
85.168.113.56 (discuter) 13 janvier 2021 à 10:20 (CET)
replies: text: Je ne constate absolument pas cela. 7zz (discuter) 30 mars 2021 à 01:35 (CEST)
thread_title:  Depreciation des clients léger, changement de ton nécessaire