lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Administration aux États-Unis

message: Le titre de l'article me semble un peu inadapté. En lisant, d'un point de vue français, "Administration aux Etats-Unis", je m'attendrais à voir un article sur les rouages du fonctionnariat américain. "Administration DES Etats-Unis" serait déjà plus adapté. Cependant, j'observe que l'article anglais s'intitule "United States federal executive departments", soit "Département exécutifs fédéraux des Etats-Unis". Ce que l'on appelle "l'administration" est, dans les faits, l'ensemble de ces départements, plus le Cabinet (États-Unis) et enfin le Président des États-Unis, le tout étant l'exécutif du Gouvernement fédéral des États-Unis. A mon avis, le titre "Administration" est inadapté, car ce qui est désigné par ce terme va au-delà des seuls Départements exécutifs, qui en sont les principaux rouages. Jean-Jacques Georges (d) 18 août 2011 à 22:44 (CEST)
replies: text: Jean-Jacques, j'ai répondu à votre remarque en ajoutant une section sur la traduction confuse du mot "Administration". Cependant, je pense qu'il est nécessaire de laisser le titre tel quel, car cette traduction trompeuse est malheureusement entrée dans l'usage. Bibelo78 (discuter) 8 mars 2016 à 14:51 (CET)
replies: text: Mais non: il s'agit bien de l'administration et non du gouvernement. C'est bien expliqué dans l'introduction de l'article. Les departments constituent les bras armés du POTUS et ne sauraient constituer un gouvernement. Je propose d'annuler cette section traduction. JP 85.28.111.250 (discuter) 24 décembre 2016 à 01:30 (CET)
replies: text:  Je crois plutôt qu'il faudrait déplacer l'explication dans la section "Traduction" car effectivement, le terme "Administration" a dans cet article un sens totalement différent du sens traditionnel du terme. Au fait, puisque le terme "Administration" (avec un 'A' majuscule) désigne spécifiquement le pouvoir exécutif aux États-Unis (je ne suis pas sûr s'il y a une différence avec le terme "administration" conservant un 'a' minuscule), ne faudrait-il pas conserver la majuscule devant le terme français pour faire la distinction avec l'administration classique tels que l'on la conçoit? --Alpha568 (discuter) 23 mars 2020 à 15:49 (CET)
thread_title: Titre
Discussion:Aéroport international de San Diego

message: Bonjour.
J'ai opéré une petite modification, suite à une ébavure de traduction.
En effet, en anglais, exploité se dit "opérated", mais en français, ça fait bizarre.
--Kephalos (d) 7 décembre 2012 à 17:05 (CET)
thread_title:  Exploité/opéré
Discussion:Bilan saison par saison de l'Association des sports de glace de Tours

message: Belle création que celle-ci. Personnellement j'essaierai d'éviter de mettre des couleurs sur les entêtes des tableaux. Je pense également qu'un lien vers d'autres bilans de saisons serait pas mal. Je ne sais pas par contre si un modèle du type celui existant pour la LNH serait utile ?  TaraO 30 mai 2007 à 10:42 (CEST)
replies: text: pour les couleurs, pas de problème de mon côté pour revenir à quelque chose de neutre (je suis pas contre une uniformisation des différentes pages de bilans). De même, un modèle de navigation pour ces bilans peut se justifier dès qu'on aura suffisamment de clubs qui en seront pourvus.  --ohkami  [blabla] 30 mai 2007 à 10:56 (CEST)
replies: text: en fait c'est pas utile que j'aurais du dire mais plutôt "horrible" : si on met un modèle pour tous les clubs ayant un jour joué en élite en France, on va pas s'en sortir si ? Pour l'uniformisation des bilans, pour le moment (pour la France) il en existe que deux donc je propose que si ce que j'ai fait sur Rouen te plait, on l'adopte, sinon tu fais des trucs ici sur Tours, on en discute et on mets en place sur Rouen). TaraO 30 mai 2007 à 11:00 (CEST)
replies: text: en fait, j'imaginais pas faire une page de bilan pour tous les clubs... pour Tours, j'hésitais entre faire un article externe ou incorporer les infos dans l'article principal du club. Après la création de l'article bilan pour Rouen, je me suis décidé pour un article externe. Je pensais en faire d'autres mais seulement pour les grands clubs (critère purement subjectif). Mais on peut se limiter ce genre d'articles aux clubs ayant passé un certain nombre de saison au sein de l'élite ces 20 dernières années. De toute façon, les seules infos que j'ai, c'est le site de Rouen, qui commence ces archives en 1985. Donc, ça ne doit pas concerner énormément de clubs. --ohkami  [blabla] 30 mai 2007 à 11:32 (CEST)
replies: text: oki ça plane pour moi. TaraO 30 mai 2007 à 11:46 (CEST)
thread_title: Avis
Discussion:Albany (New York)

message: J'ai dû rectifier le lien vers le site de la ville. Il était libellé de la sorte: "albanyny.org". J'ai donc supprimé un "ny"!--Navajo (d) 5 septembre 2012 à 19:13 (CEST)
replies: text: Le deuxième « ny » précise, je suppose, que la ville fait partie de l’État de New York. Cela dit, leur site a l’air d’être en rade… Jihaim | ✍ 5 septembre 2012 à 19:22 (CEST)

text: Précision : le site http://www.downforeveryoneorjustme.com précise que albanynny.org « is up ». Comprenne qui pourra… Jihaim | ✍ 5 septembre 2012 à 19:24 (CEST)
thread_title: Rectification
Discussion:Alfred Packer

message: version anglaise : Nevertheless, he was paroled on February 8, 1901, following a campaign that was initially spearheaded by an old acquaintance of Packer's named Duane Hatch, who petitioned for his release for nearly a decade before his labors came to the attention of Polly Pry. Packer had served 18 years of his 40-year sentence.
Merci d'avance. Kallort (discuter) 13 décembre 2022 à 21:23 (CET)
thread_title:  sortie anticipée de prison - en 1901
Discussion:American Enterprise Institute

message: Je trouve cette phrase incohérente : "5 décembre 1996, quand le secrétaire à la Federal Reserve Alan Greenspan s'adressa à l'institution en remarquant, quelques jours à peine avant la « correction boursière » de 2000". Qui peut l'arranger ?L'amateur d'aéroplanes 1 juillet 2007 à 23:00 (CEST)
thread_title:  Erreur de date . Intervention en 96, crash en 2000
Discussion:Anaheim

message: Bonjour 
L’histogramme “Démographie” dans les pages liées au Portail:Californie… Ça ne me paraît pas être d’une grande utilité : le modèle Démographie des États-Unis le fait aussi – et mieux à mon sens – de plus il présente un avantage, celui d’afficher une estimation (ici 2018) démographique. Et surtout je vois ici la  qui affiche Statistiques des États-Unis - Arizona - Profils des communautés de 2010. Arizona dans une page sur la Californie je m’inquiète  Tout ça pour dire que l’utilité de la chose me laisse perplexe. Ce n’est pas une remarque désobligeante hein. Simplement je me demande ce que ça apporte de plus par rapport à Démographie des États-Unis. Cordialement, Jihaim ✍ 19 janvier 2021 à 22:18 (CET)
thread_title:  Vraiment utile ?
Discussion:Anchorage

message: il est dit que les politiques ont critiqué « la folie de Seward ». D'où viennent ces critiques ? Du côté russe ou du coté USA ? merci
--2A01:CB19:8E88:7400:BDF2:BC97:1831:BEE1 (discuter) 16 novembre 2021 à 12:25 (CET)
thread_title:  rachat par les USA
Discussion:Art Institute of Chicago

message: Mouais, si j'en crois la  titre anglais ou titre traduit en français rien n'est fixé... --VVVF (discuter) 21 octobre 2017 à 19:00 (CEST)
replies: text: La moindre des choses est de garder le nom d'origine des musées importants. C'est quoi cet acharnement sur ce musée là?--Lepetitlord  [Fauntleroy] 21 octobre 2017 à 19:38 (CEST)
replies: text: C'est tout de même une belle perte de temps.  Tous les ouvrages d'art en français donnent le nom américain. Comme le Metropolitan. Tu veux aussi renommer le Met, le MoMa etc..?--Lepetitlord  [Fauntleroy] 21 octobre 2017 à 20:17 (CEST)

text: Reste à renommer la  et ses sous-catégories parce que là ça fait désordre... --VVVF (discuter) 21 octobre 2017 à 23:29 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Capteur de rêves

message: L'affirmation "les filets de deux des capteurs illustrés ici sont phyllotaxiques" est une interprétation très personnelle ! Je conviens que l'observation d'un filet de dreamcatcher fait diablement penser à la distribution des feuilles de certaines plantes et surtout à la formation des certaines pommes de conifères, qui sont bien phyllotaxiques. Mais ni physiquement, ni mathématiquement on ne peut parler de phyllotaxie dans le cas d'un attrape-rêves, car le tissage est totalement maitrisé par le créateur de l'objet et non le fruit d'une distribution naturelle.
Donc, je supprime.--Jack in the box (discuter) 10 mars 2019 à 15:22 (CET)
thread_title:  Phyllotaxie ? 

message: Les études sur le sujet montrent que le capteur de rêves est très vraisemblablement d'origine ojibwé, et qu'il se serait ensuite étendu aux Premières nations de part et d'autre de l'actuelle frontière canado-étatsunienne. Cette tradition n'aurait pas franchi l'Amérique centrale, sauf dans un passé récent. 
Dans ce contexte il est dommage que la légende de la première image précise qu'il s'agit d'un capteur de rêves fabriqué au Paraguay. On aurait aussi pu en mettre un venant d'Indonésie ou de Condé-sur-Noireau ! Tout en conservant l'image il serait préférable de supprimer l'indication géographie, afin de ne pas contredire le texte. Mais je la laisse...--Jack in the box (discuter) 10 mars 2019 à 15:35 (CET)
thread_title:  Distribution géographique 

message: Je rattache Nokomis à sa page Wikipédia. Dans le contexte évoqué Nokomis est bien à rapprocher de "grand-mère" dans l'ensemble des langues algonquiennes. La précision de la signification "fille de la Lune" du prénom Ojibwa n'apporte rien dans le contexte des légendes évoquées. Je pense qu'il ne faut pas garder ce détail, qui allonge inutilement la parenthèse). --Jack in the box (discuter) 21 novembre 2020 à 11:10 (CET)
thread_title:  Nokomis 

message: est-il opportun de placer sur ces mots un lien renvoyant vers un site marchand qui ne dit pas grand-chose de l'aspect sacré, justement ? Je pose la question sans rien modifier...--Jack in the box (discuter) 15 août 2021 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Objet sacré
Discussion:Au risque de se perdre

message: Je viens d'ajouter le lien Allociné du film.
Il n'y avait que le lien Imdb (en anglais).
C'est quand même incroyable que la partie francophone de Wikipedia renvoie le plus souvent vers des sources en anglais. Vers Imdb (anglophone) au lieu d'Allociné pour les oeuvres cinématographiques. Vers la bible KJV (anglais frelaté) pour ce qui est biblique au lieu des excellentes traductions françaises (...)Magnon86 (discuter) 13 juillet 2018 à 14:09 (CEST)
thread_title:  Ajouté lien francophone
Discussion:Baltimore

message: Est-ce qu'Edgar Allan Poe ne serait pas plutôt né à Boston ? Baltimore semble être son lieu de décès, non de naissance. Zakke (d) 7 février 2009 à 20:53 (CET)
thread_title:  Naissance de Poe 

message: La date de jumelage avec Kawasaki (1978) est différente sur l'article de la ville de Kawasaki (1979) ! Qui a raison ? Scullder (d) 6 juin 2010 à 15:36 (CEST)
thread_title:  Jumelage avec Kawasaki
Discussion:Bay Bridge

message: Bonjour,
Est-ce que quelqu'un peut traduire la version anglaise de l'article ? Je parle en particulier de celle concernant le nouveau pont remplaçant le Cantilever qui est totalement ignoré par l'article en français !!!! Lyon-St-Clair [Allô le PC FanaBus ?] 28 janvier 2011 à 18:44 (CET)
thread_title:  Apronfondissement de l'article
Discussion:Ben Affleck

message: Compte tenu de son rôle dans Hollywoodland, est-il envisageable d'ajouter la catégorie "Acteur ayant incarné Superman" ? --EB (discuter) 29 mars 2016 à 12:01 (CEST)
replies: text: Catégorie ajoutée devant l'absence de contestation. --EB (discuter) 28 avril 2016 à 11:03 (CEST)
thread_title:  Acteur ayant incarné Superman ?
Discussion:Benjamin Rush

message: Le problème suivant a été résolu, cette section est gardée comme archive 
Le 7 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 8 mai 2017 à 01:14 (CEST)
replies: text: bonjour @Simon Villeneuve, toutes les sources encyclopédiques Britannica, ANB, l'Oxford Dictionnary of National Biography citent pour date de naissance le 4 janvier 1746, la date du 24 décembre 1745 est celle du calendrier julien antérieur à la réforme du calendrier grégorien. Les informations ne différent pas au sens strict du terme, j'ai enlevé dans les wikidata la date du 7 janvier 1746 issue d'une notice d'autorité, or celle ci comme toutes les notices d’autorité n'ont aucune valeur d'un point de vue biographique, ce n'est qu'une procédure d'enregistrement légal d'une oeuvre au sein d'une bibliothèque nationale, les données biographiques sont faites d'après les données de l'éditeur, elles ont une valeur bibliographique car faite à partir d'un dépôt légal mais pas plus. Cordialement .  Bernard Botturi (discuter) 25 mai 2022 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Biologie de la conservation

message: Bonjour. Il serait intéressant de traduire le graphique (diagramme barre / Liste rouge des espèces menacées) de l'article allemand. Un volontaire ? (je veux bien refaire le graphique si nécessaire)--Lamiot (d) 28 novembre 2007 à 23:48 (CET)
thread_title: Appel à traduction
Discussion modèle:Trio/Admissibilité

message: Traité : transformé en redirection. PieRRoMaN 30 mai 2007 à 22:04 (CEST)

message: Proposé par : Alecs.y (disc. - contr.) 30 mai 2007 à 11:41 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Trio]] 

message: Format : Motivation, signature
==== Conserver ====
Votes pour la conservation de l'article
#  pour les historiques, VIGNERON * discut. 30 mai 2007 à 19:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: Votes pour la conservation de l'article
#  pour les historiques, VIGNERON * discut. 30 mai 2007 à 19:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Votes pour la suppression de l'article
# Modèle inutile, laid, à supprimer — Adrille  [discuter] 30 mai 2007 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Billy the Kid

message: la seule chose sûre est que sa mère portait lannique, John Tunstall,... ne veut rien dire !
De plus, le paragraphe Brushy Bill n'est pas fini.
VirtualSlide (d) 28 janvier 2011 à 16:06 (CET)
thread_title:  problème dans le 1er paragraphe 

message: Il semble qu'il y ait une coquille dans la phrase : "En 1983, la fille de Pat Garrett a déclaré que son père n'avait pas tué Billy The Kid"
sa cadette est décédée en 1981.
Apparemment, il a eu 4 filles 
Elisabeth : 1885-1947
Ida : 1881-1896
Anna : 1890-1922
Pauline : 1900-1981 
:Effectivement, apreès vérification je pense que :
:* l'information est absente de l'article anglais tres abouti
:* l'information est contradictoire avec des faits avérés (j'ai vérifié les dates de mort des filles)
:* la source n'est pas fiable
:Pour ces raisons je supprime cette information douteuse de l'article.
:Merci d'avoir vu la coquille ! -- Hizin -- (discuter) 30 août 2021 à 18:05 (CEST)
thread_title:  doutes concernant sa mort
Discussion:Bobby Riggs

message: 1946 mars à mai
R.L. Riggs - J.D. Budge USA Pro tour = 24 - 22 + 1 nul
Source American Lawn Tennis July 15, 1946, page 34
Ordre	Ville	Vainqueur	Score	Bilan des victoires
1	Chicago, 9 mars 1946	Riggs	36 63 64 68 63	1 - 0
2	Washington, D.C.	Riggs	62 63	2 - 0
3	Baltimore	Riggs	62 64	3 - 0
4	Hershey, Pa	Riggs	61 62	4 - 0
5	Cincinatti	Riggs	63 64	5 - 0
6	Troy, NY	Riggs	57 64 62	6 - 0
7	New Haven, Conn.	Riggs	26 63 75	7 - 0
8	New York (après-midi)	Riggs	46 63 62	8 - 0
9	New York (soir)	Budge	75 63	8 - 1
10	Pittsburgh	Riggs	63 63	9 - 1
11	Boston	Riggs	62 75	10 - 1
12	Providence	Riggs	64 86	11 - 1
13	Philadelphia	Riggs	68 64 60	12 - 1
14	Buffalo, 1er avril 1946; 	Budge	64 16 75 (ou 75 36 62 dans le New York Times);	12 - 2
15	Cleveland	Riggs	62 62	13 - 2
16	Toledo	Budge	64 26 62	13 - 3
17	Detroit	Budge	06 86 75	13 - 4
18	Lansing, Mich.	Riggs	63 75	14 - 4
19	Grand Rapids, Mich.	Budge	64 46 62	14 - 5
20	St. Louis 	Budge	79 63 62	14 - 6
21	Kansas City, Mo.	Budge	64 36 86	14 - 7
22	Topeka, Kan	Budge	46 64 61	14 - 8
23	Minneapolis	Riggs	26 75 108	15 - 8
24	Rochester, Minn.	Riggs	64 75	16 - 8
25	Oshkosh, Wis.	Budge	86 36 64	16 - 9
26	Milwaukee	Budge	63 46 63	16 - 10
27	Winnetka, Ill.	Budge	64 63	16 - 11
28	Champaign, Ill.	Budge	64 63	16 - 12
29	Evansville, Ind.	Budge	97 62	16 - 13
30	Louisville, Ky.	Budge	60 63	16 - 14
31	Toronto, Canada	Budge	64 62	16 - 15
32	Rochester, NY	Riggs	64 62	17 - 15
33	Northampton, Mass	Budge	64 61	17 - 16
34	Hartford, Conn.	Riggs	62 97	18 - 16
35	Ithaca, NY	Riggs	75 46 63	19 - 16
36	Elizabeth, NJ	Riggs	75 16 97	20 - 16
37	Country Club of Richmond, Va, samedi et dimanche, 11-12 mai 1946	Riggs	63 63	21 - 16
38	Lynchburg C. C.	Budge	64 46 63	21 - 17
39	Chapel Hill, U of No Carolina	Budge	63 75	21 - 18
40	Birmingham	Budge 1er set 97, Riggs 2ème set 63, match interrompu par la pluie		21 - 18 + 1 nul
41	New Orleans Civic Auditorium	Budge	46 62 64	21 - 19 + 1 nul
42	Houston, Texas	Budge	64 61	21 - 20 + 1 nul
43	Waco, Texas	Riggs	75 119	22 - 20 + 1 nul
44	Fort Worth	Budge	46 63 64	22 - 21 + 1 nul
45	Memphis	Riggs	64 57 63	23 - 21 + 1 nul
46	Nashville	Riggs	61 57 75	24 - 21 + 1 nul
47	Dayton	Budge	64 75	24 - 22 + 1 nul
Carlo Colussi (d) 7 septembre 2009 à 15:44 (CEST)
thread_title:  La tournée professionnelle de Riggs-Budge en 1946
Discussion:Bruins de Boston

message: Bon, mes interrogations concernent surtout le 5e paragraphe où on parle de Shore et des matchs des étoiles.
* Bon sur l'article Match des Étoiles de la Ligue nationale de hockey on parle de 16 matchs de suspension pour Shore, est-ce vraiment le cas, si oui, ce serait bien de l'indiquer, et puis ce serait pas aussi une des plus grosse suspension de l'époque?
*:je vais ajouter un passage en ce sens. --TaraO (d) 14 novembre 2010 à 20:56 (CET)
thread_title:  Période de transition (1930-1938) 

message: J'aime pas du tout la phrase : « Sous sa direction, les Bruins atteignent deux finales consécutives, toutes deux perdues contre Montréal, en 1957 et 1958 malgré des saisons moyennes terminées à la troisième puis la quatrième place de la ligue lors des saisons régulières ». Je la trouve compliquée et fouillis mais sans pouvoir donner mieux ! --TaraO (d) 24 janvier 2011 à 08:31 (CET)
replies: text: Je n'ai laissé que « Sous sa direction, les Bruins atteignent deux finales consécutives, toutes deux perdues contre Montréal, en 1957 et 1958. » Le reste n'apporte pas un grand plus à l'article... --'toff  [discut.] 30 janvier 2011 à 20:01 (CET)
thread_title:  La période des six 

message: *  : « alors que l'équipe vient d'entamer une série de douze matchs consécutifs sans défaite, dont victoires victoires »  --TaraO (d) 24 janvier 2011 à 10:10 (CET)
replies: text: *  effectivement, c'était joli  --'toff  [discut.] 30 janvier 2011 à 17:53 (CET)
thread_title:  1971-1972 

message: Je pense qu'il faudrait plus sourcer la fin (je peux m'en occuper à mon retour de vacances) --79.148.118.187 (d) 4 février 2011 à 18:02 (CET)
thread_title:  1980-1990 

message: Il faudrait reprendre toutes les refs pour uniformiser les renseignements mis dans le champ « site » du modèle lienweb : des fois on a une url, des fois l'url sans le http et des fois le nom du site, ... Un petit coup d'uniformisation serait pas mal. --79.148.118.187 (d) 4 février 2011 à 18:02 (CET)
replies: text: Je pense que j'ai fait l'essentiel (mais j'ai pu en oublier) --'toff  [discut.] 5 février 2011 à 01:13 (CET)
thread_title:  Général
Discussion:Buffalo (New York)

message: Bonjour,
N'y aurait-il pas un souci dans le nombre d'habitants indiqués dans la fiche de présentation ?
69 habitants, ça me parait peu. Surtout que le texte de l'article mentionne le chiffre de 261 452 habitants
: Jihaim ✍ 27 décembre 2018 à 11:34 (CET)
thread_title:  Problème dans le nombre d'habitants ?
Discussion:Calumet

message: Je n'ai pas accès au texte source mais il est dit dans la citation de Lescarbot : et quant et quant. Cette répétition n'est peut-être pas dans le texte source, elle n'est peut-être qu'un erratum introduit ici sur Wikipédia. Quelqu'un pourrait vérifier ? Kintaro (discuter) 24 août 2018 à 10:28 (CEST)
thread_title:  ''et quant et quant''
Discussion:Hélicoptère radiocommandé/Bon article

message: Article déchu.
* Bilan : 0 bon article, 5 contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + contre) = 0 % < 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 10 mars 2017 à 01:18 (CET)

message: Contesté le --Clodion 23 février 2017 à 16:55 (CET)
thread_title:  Contestation [[:Hélicoptère radiocommandé]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
==== Contre ====
# . Proposant. --Clodion 23 février 2017 à 16:55 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # . Proposant. --Clodion 23 février 2017 à 16:55 (CET)
thread_title:  Contre 

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Rémi ✉ 14 juin 2007 à 10:14 (CEST)
thread_title:  Archive du vote ayant promu l'article 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
# Complet et détaillé.--Van nuytts 30 mai 2007 à 21:11 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Complet et détaillé.--Van nuytts 30 mai 2007 à 21:11 (CEST)
thread_title: Bon article

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Question toute bête : où est l'historique de l'objet considéré ? DocteurCosmos - ✉ 1 juin 2007 à 18:04 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Mésothéliome

message: le paragraphe physiopathologie est certainement bien fait mais peut être disproportionné par rapport au reste du texte. Est ce qu'il ne faudrais pas dans ces cas là créer un article spécifique (comme physiopathologie de l'amiante) et laisser un simple résumé dans l'article mésothéliome, avec un lien Pour approfondir.--Larzac 27 mars 2008 à 14:50 (CET)
thread_title:  physiopathologie
Discussion:Chaïm Potok

message: Bonjour,
Chaïm Potok semble édité en France avec un "ï" avec des trémas. Voir par exemple sa page sur Amazon. Renommer l'article en vertu du principe de moindre surprise, et indiquer le nom à l'état-civil US dans le RI ? --Catarella (discuter) 1 août 2015 à 21:08 (CEST)
replies: text: Pas de réponse, mais je crois qu'il n'y a pas trop de risque à procéder au renommage. Je l'ai donc fait. --Catarella (discuter) 2 août 2015 à 19:36 (CEST)
thread_title:  Renommage ?
Discussion:Charles-Henri-Louis d'Arsac de Ternay

message: Le 16 août 1771, il devint gouverneur de l'île de France et Bourbon, et le 22 décembre de la même année, atteint le grade de général de brigade des forces navales. En 1776, il est promu contre-amiral.
N'y a t'il pas une erreur dans les termes utilisés ? Ces termes me semblent être plus tardif. --88.165.188.244 (d) 7 décembre 2011 à 18:11 (CET)
replies: text: Le grade de contre-amiral apparaît en 1791-1792. Avant cela le grade équivalent est chef d'escadre. Par ailleurs, la page wiki général de brigade indique : « Avant la Révolution française, le général de brigade était appelé maréchal de camp », mais j'ignore son équivalent dans la Marine royale. NicoScPo (d) 14 février 2012 à 15:39 (CET)
thread_title:  Erreur de termes ?
Discussion:Chicanos

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Le second article (article principal) est trop court. Et le 2e pas si long que ça. Il serait plus intéressant d'avoir les infos sur l'idéologie du groupe au sein même de l'article principal.--Panam (discuter) 19 février 2022 à 02:41 (CET)
replies: text: Il y a pas eu d'avis en plusieurs mois. Je suis personnellement pas convaincu par une fusion. Les interwiki sont nombreux et denses. Le deux terme sont pas identique, l'un et l'article détaillé de l'autre. Je clôture donc. Nouill 2 juin 2022 à 22:46 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Nationalisme chicano]] et [[Chicanos]]