lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Thierry Wolf/Admissibilité

message: Proposé par : pixeltoo (discuter) 5 mars 2012 à 17:32 (CET)
thread_title:  [[Thierry Wolf]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Le seul « fait d'arme » notable de Thierry Wolf relève de sa participation au groupe Les Bidochons. Les autres — participation au groupe Les Vampires (groupe non admissible car un seul album publié à son actif, les 3 autres albums étant auto-produits, et plus proches du format EP qui plus est), participation à une émission radiophonique non admissible (cf. Discussion:Radio Banzaï (Titi Wolf)/Suppression), auteur d'une biographie de Mylène Farmer — ne justifient pas à eux réunis l'admissibilité de Thierry Wolf sur WP. -- (d) 5 mars 2012 à 17:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le seul « fait d'arme » notable de Thierry Wolf relève de sa participation au groupe Les Bidochons. Les autres — participation au groupe Les Vampires (groupe non admissible car un seul album publié à son actif, les 3 autres albums étant auto-produits, et plus proches du format EP qui plus est), participation à une émission radiophonique non admissible (cf. Discussion:Radio Banzaï (Titi Wolf)/Suppression), auteur d'une biographie de Mylène Farmer — ne justifient pas à eux réunis l'admissibilité de Thierry Wolf sur WP. -- (d) 5 mars 2012 à 17:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille de Bréhan

message: † de Bréhan (de Plélo) (1879) (Bretagne) :
Extraction féodale 1370 (preuves pour les HC). Réformation de la noblesse de Bretagne en 1426, 1440, 1444, 1460, 1476, 1510 et 1536.
Maintenue noble d’ancienne extraction lors de la réformation de noblesse par arrêts du 23 mars 1669 (branche cadette), du 8 octobre 1668 sur preuves de 8 degrés (branche cadette) et du 26 novembre 1668 (branche cadette). Honneurs de la Cour en 1768. Louis-Armand-Fidèle (1770-1828), baron de l’Empire par L.P du 14 février 1810 [NNF, CEA VII p.1].
Derniers du nom : Louis-Fidèle (1770-1828) d’où Charles-Napoléon-Bili (1805-1879) (d’où Victor Almaric (1837-1863)) et Paul-Amalric (1811-1843).
De gueules à un léopard d’argent (1805)
alias : Ecartelé : au I, d’argent à un lion de sable, armé et lampassé de gueules ; au II des barons propriétaires ; au III d’argent au comble de gueules ; au IV écartelé d’azur et d’or ; et sur le tout : de gueules à un léopard d’or.
† de Bréhant (de L’Isle) ou de Bréhan (1764-1819) (Bretagne (Ploeuc)) :
Extraction féodale 1396 (preuves pour les HC). Réformation de la noblesse le 8 janvier 1479 (n.st.). François, dit vicomte de l’Isle, conseiller au Parlement de 1645 à 1653. Maintenue noble d’ancienne extraction lors de la réformation de la noblesse de Bretagne par arrêt du 10 novembre 1670 sur preuves de 8 degrés. Honneurs de la Cour en 1751 et avant 1771. [NNF,CEA VII p.4].
Derniers du nom : Marie-Jacques (1715-1764) d’où Madeleine-Angélique (1750-1819).
De gueules à sept macles d’or
Cordialement, Keranplein (discuter) 2 octobre 2023 à 17:16 (CEST)
thread_title:  Notices du Clément 2023 

message: , 
Le baron de Woelmont dans Notices généalogiques, volume 3, 1925, page 88 indique que le dernier du nom Napoléon, marquis de Bréhan, né à Paris le 15 août 1805, est mort m Versailles le 14 février 1886 (baron Henry de Woelmont, Notices généalogiques, Volume 3, Champion, 1925, page 88), cela est confirmé par son acte de décès en date du 15 février 1886 à Versailles (acte de décès le 14 février 1886 à Versailles de Napoléon , marquis de Bréhan). Modification apportée dans l'article.
:Bonjour,
:Merci pour cette confirmation, qui devrait également permettre à  de rectifier ce point sur la notice du Clément 2023 reprise ci-dessus.
:Cordialement, Keranplein (discuter) 21 mars 2024 à 01:22 (CET)
thread_title:  Éteinte le 14 février 1886 à Versailles avec le dernier du nom Napoléon marquis de Bréhan
Discussion:Jean Boizeau/Admissibilité

message: Proposé par : L'Edition (d) 5 mars 2012 à 17:56 (CET)
replies: text: === Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai passé une annonce dans w:fr:Discussion Projet:Presse écrite. Alphabeta (d) 5 mars 2012 à 20:32 (CET)
thread_title:  [[Jean Boizeau]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai passé une annonce dans w:fr:Discussion Projet:Presse écrite. Alphabeta (d) 5 mars 2012 à 20:32 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Conserver : directeur de deux publications de première importance (Le Crapouillot et Minute) dans le monde de la presse de la droite radicale, dans les années 1960-1970. L'article est évidemment à étoffer, pour qui disposerait de matière... et de sources vérifiables. Hégésippe | ±Θ± 5 mars 2012 à 21:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver : directeur de deux publications de première importance (Le Crapouillot et Minute) dans le monde de la presse de la droite radicale, dans les années 1960-1970. L'article est évidemment à étoffer, pour qui disposerait de matière... et de sources vérifiables. Hégésippe | ±Θ± 5 mars 2012 à 21:17 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # proposant L'Edition (d) 5 mars 2012 à 17:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fujiwara no Takatō

message: Le 2 octobre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 2 octobre 2017 à 04:21 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Le Jugement dernier (Memling)

message: Pourquoi l'infobox n'affiche que le panneau central du triptyque (avec ses dimensions) alors qu'on dispose d'une image de l'ensemble (et ses dimensions) ? --  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 5 mars 2012 à 19:21 (CET)
replies: text: T'a raison ! 2A01:CB00:87CF:E900:A0B1:CE91:B7B7:3FAD (discuter) 3 janvier 2023 à 18:08 (CET)
replies: text: A bah non c'est bon  2A01:CB00:87CF:E900:A0B1:CE91:B7B7:3FAD (discuter) 3 janvier 2023 à 18:09 (CET)
thread_title:  Format
Discussion:Saint Christophe portant l'Enfant Jésus (Bosch)

message: La page présente doit devenir celle du seul tableau de Bosch. Une page intitulée Saint Christophe portant l'Enfant Jésus est en préparation (le renommage Wikidata est en cours). Elle contiendra une description plus détaillée de l'iconographie. La section Autres tableaux en est le début. -- ManiacParisien (discuter) 6 décembre 2013 à 19:08 (CET)
thread_title:  Saint Christophe portant l'Enfant Jésus
Discussion:En route (chanson)/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une chanson populaire, tout à fait admissible, même si l'article demanderait a être développé. Skiff (d) 4 mars 2012 à 06:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Une chanson populaire, tout à fait admissible, même si l'article demanderait a être développé. Skiff (d) 4 mars 2012 à 06:47 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # et transférer sur wikisource si les droits le permettent. Puce Survitaminée (d) 3 mars 2012 à 11:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Douce France (film, 1995)

message: Bonjour, je remarque que le paragraphe suivant a été retiré de l'article dans la section "Autour du film":
Je ne vois pas en quoi il n'y aurait "aucun rapport avec le film", au contraire le film démontre l'évolution qu'il y a eu en 15 ans sur le sujet. Évidemment c'est un hasard, une ironie du sort, que le film cite précisément la marque Quick alors qu'il aurait pu citer la marque McDonald's ou d'autres chaînes de restauration rapide, mais c'est à mon sens une opportunité de souligner que le film dépeint la France à une époque, aujourd'hui révolue sur certains aspects, en particulier celui-ci. Si jamais d'autres avis peuvent s'exprimer sur le sujet, je vous remercie par avance. Jeriby (discuter) 13 mai 2016 à 10:45 (CEST)
thread_title:  Référence au restaurant Quick
Discussion:Sorcier Des Glaces/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 5 mars 2012 à 22:06 (CET)
thread_title:  [[Sorcier Des Glaces]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Il faudra voir l'admissibilité de la discographie également : Snowland, Moonrise In Total Darkness, The Puressence of Primitive Forests, Snowland - Reprise MMXII, Sorcier Des Glaces & Monarque, Monuments Anciens--Branor (d) 7 mars 2012 à 18:56 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  5 albums longue durée. (la discographie est quant à elle inadmissible et son info devra être inclue sur la page du groupe) Amqui (d) 14 mars 2012 à 15:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  5 albums longue durée. (la discographie est quant à elle inadmissible et son info devra être inclue sur la page du groupe) Amqui (d) 14 mars 2012 à 15:28 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  En plus de ce qui est déjà mentionné, pas d'album en vente sur HMV, Archambault ou Amazon.ca (trouvés sur Amazon.com par contre). Suppression de la page du groupe, des pages associées pour les disques ainsi que les images qui n'ont pas leur place sur Commons de toute façon (droit d'auteur). --UncivilFire (d - c) 10 mars 2012 à 16:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mak (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 5 mars 2012 à 22:18 (CET)
replies: text: Page déjà passée en SI. Patrick Rogel (d) 5 mars 2012 à 22:23 (CET)
thread_title:  [[Mak (groupe)]] 

message: : Page déjà passée en SI. Patrick Rogel (d) 5 mars 2012 à 22:23 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  1 seul album (normalement 2 exigés) sorti sur un petit label non notoire de surcroit. Clairement . Schtroumpfement, TiboQorl (d) 5 mars 2012 à 22:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  1 seul album (normalement 2 exigés) sorti sur un petit label non notoire de surcroit. Clairement . Schtroumpfement, TiboQorl (d) 5 mars 2012 à 22:38 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# on garde l'article, c'est un label reconnu, un groupe reconnu à Montréal, actif sur la scène.  Avis d'IP et moins de 50 contributions, Patrick Rogel (d) 8 mars 2012 à 21:36 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Dzgroupe/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 5 mars 2012 à 22:25 (CET)
thread_title:  [[Dzgroupe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Admissibilité non démontrée manifeste. + TI + non encyclopédique + vraiment pas très clair. Schtroumpfement, TiboQorl (d) 5 mars 2012 à 22:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Admissibilité non démontrée manifeste. + TI + non encyclopédique + vraiment pas très clair. Schtroumpfement, TiboQorl (d) 5 mars 2012 à 22:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste de Mâ Loango

message: La liste provient d'un autre article, elle me paraît plus à sa place ici. Pour autant, il faudrait la traiter car elle est dans un joyeux désordre... --Vincent.vaquin (d) 5 mars 2012 à 22:59 (CET)
thread_title:  Ajout d'une liste en provenance de l'article Royaume de Loango
Discussion:Louis Renault (industriel)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 5 mars 2012 à 23:23 (CET)
thread_title:  [[Alfred Renault]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai prévenu  le créateur (ça remonte au 20 mars 2011 à 14:06) à toutes fins utiles. Alphabeta (d) 7 mars 2012 à 20:56 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Quelques références sur internet et dans google books. Pas de quoi faire un AdQ mais probablement suffisant pour un article correct. --En passant (d) 6 mars 2012 à 16:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Quelques références sur internet et dans google books. Pas de quoi faire un AdQ mais probablement suffisant pour un article correct. --En passant (d) 6 mars 2012 à 16:51 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  dans une section en bas de l'article sur le fils, sous la section Distinction, comme il était d'usage dans les grands dictionnaires et encyclopédies du passé; ou fusionner dans la section Enfance de Louis Renault si le contenu ne dépasse pas les 2 lignes. (#!genium ✉) 7 mars 2012 à 09:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jérôme Alquié/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 5 mars 2012 à 23:26 (CET)
thread_title:  [[Jérôme Alquié]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : 3 BD parues chez Delcourt. 1 article dans Var Matin, 1 article dans AnimeLand. Cas limite mais on peut penser que d'autres sources viendront enrichir l'article en même temps que la carrière de ce dessinateur progresse. En revanche, l'article ne respecte pas les recommandations d'écriture : si le votes final est la conservation, il faudra le travailler sérieusement. --Olivier tanguy (d) 6 mars 2012 à 00:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : 3 BD parues chez Delcourt. 1 article dans Var Matin, 1 article dans AnimeLand. Cas limite mais on peut penser que d'autres sources viendront enrichir l'article en même temps que la carrière de ce dessinateur progresse. En revanche, l'article ne respecte pas les recommandations d'écriture : si le votes final est la conservation, il faudra le travailler sérieusement. --Olivier tanguy (d) 6 mars 2012 à 00:07 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  2 bds. La 3ème en avril, mais, ne chicanons pas. BD passées plus ou moins inaperçues . Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? Aucunes. En cas de conservation, article à vider complètement. C'est ce type d'article boursouflé qui fait que l'on se moque de WP dans la presse. 3 bd pour toute carrière et même pas une bibliographie correcte! « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 6 mars 2012 à 14:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ammar Abd Rabbo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 5 mars 2012 à 23:28 (CET)
thread_title:  [[Ammar Abd Rabbo]] 

message: Erreur de casting semblerait-il. Cette PàS fait suite, après un an, à la pose d'un bandeau d'admissibilité le lendemain de la création de l'article (pose justifié à l'époque). Mais depuis l'article a évolué, on croule sous les sources plus ou moins pertinentes. Le bandeau aurait simplement du être enlevé. Il y a un travail de nettoyage de sources à faire. J'en retiens deux dans une première approche : cet article de l'Orient-Le jour : http://www.lorientlejour.com/category/Culture/article/745945/Ammar_Abd_Rabbo,_a_l'oeil_nu.html, et celui sur l'exposition photographique. Suffisant il me semble pour justifier de l'admissibilité. D'autres mériteraient peut-être d'être conservées dans l'article, qui mérite une légère restructuration. Deuxtroy  (d) 17 mars 2012 à 22:23 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# voir avis de Deuxtroy Deansfa 17 mars 2012 à 22:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # voir avis de Deuxtroy Deansfa 17 mars 2012 à 22:25 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#La page est intéressante et correspond aux critères d'admissibilité (artistes ayant des expositions, personne reconnue ayant des contributions dans la presse, télévision, etc. dont le travail a suscité des débats et des questions... etc.  Avis déplacé : IP --Kilith [Bureau des doléances] 7 mars 2012 à 10:20 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Ar Skrivadeg/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 5 mars 2012 à 23:37 (CET)
thread_title:  [[Ar Skrivadeg]] 

message: Le sujet respecte les critères généraux. Il a une certaine notoriété régionale mais il ne semble pas qu'il ait  Lanredec (d) 7 mars 2012 à 09:42 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Hello, la dateline est passée mais je m'exprime quand même...
Pour moi, la Skrivadeg c'est : un concours régional avec des manches locales organisées dans une 15aine de villes bretonnes et à Paris. C'est en quelque sorte la dictée de Pivot en langue bretonne. Organisée depuis plus de 15 ans, sa notoriété est effective dans le milieu brittophone, notamment celui de l'enseignement scolaire et pour adulte. Je peux ne pas être objectif puisque j'ai organisé quelques manches locales à Nantes :-p mais il y à quelques liens pour appuyer mon avis, entre autres :
* http://www.20minutes.fr/article/896169/dictee-pivot-breton-fait-petits
* http://www.agencebretagnepresse.com/fetch.php?id=14430&searchkey=skrivadeg=
Plus un communiqué que j'avais rédigé à l'époque (http://www.agencebretagnepresse.com/fetch.php?id=14114&searchkey=skrivadeg=) et je crois bien avoir une petite revue de presse maison... quelque part dans la maison. Et je verrai bien cet article intégrer cette palette-ci :
Cordialement ! --Ranndiniv.7(d) 13 mars 2012 à 17:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Voir mon avis ci-dessus. --Ranndiniv.7(d) 13 mars 2012 à 17:48 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Concours très local, sans notoriété. Admissibilité non démontrée manifeste. Schtroumpfement, TiboQorl (d) 6 mars 2012 à 19:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Architecture, engineering and construction/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 5 mars 2012 à 23:45 (CET)
thread_title:  [[Architecture, engineering and construction]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# "AEC software": 3 890 000 résultats sur Google, 2 760 résultats sur Google books; "logiciel AEC": 477 résultats sur Google - 1 résultat sur google books pour un ouvrage de 1989. Terme spécialisé en anglais, comme BIM, termes spécialisés répandus propres aux AEC passés en anglais dans le langage courant. Voir aussi "AEC technology"...Oimabe (d) 10 mars 2012 à 10:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # "AEC software": 3 890 000 résultats sur Google, 2 760 résultats sur Google books; "logiciel AEC": 477 résultats sur Google - 1 résultat sur google books pour un ouvrage de 1989. Terme spécialisé en anglais, comme BIM, termes spécialisés répandus propres aux AEC passés en anglais dans le langage courant. Voir aussi "AEC technology"...Oimabe (d) 10 mars 2012 à 10:00 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  - L'utilisation de l'expression en anglais ne me semble pas appropriée dans l'espace francophone. Et le titre Architecture, ingénierie et construction me semble plus adapté au format catégorie. (#!genium ✉) 6 mars 2012 à 14:24 (CET)
thread_title:  Supprimer