lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Histoire philatélique et postale du Tchad

message: Je n'ai pas remis la phrase sur le premier timbre émis au Tchad. Soit on parle de l'indépendance et celui qui trouvera l'information la remettra facilement avec la description du timbre. Soit on parle du premier vendu dans le Tchad colonial et là... je n'ai pas les connaissances je l'avoue. Un spécialiste de philatélie coloniale française ? sebjd 29 jan 2005 à 10:34 (CET)
thread_title:  Premier timbre 

message: L'article mentionne : "À partir de 1958, ce pays, d'abord autonome, puis indépendant émet ses propres timbre"
Cette précision historique passionnante pourrait-elle être élargie à l'époque concernée ?
Je m'interroge notamment sur l'articulation avec l'émission, par le Tchad, de timbres-or sur la mission Apollo, en 1969
Quelqu'un en sait-il davantage sur les circonstances de cette collaboration et pourrait-il nous en faire part ?  2A01:E0A:28D:52D0:681F:689F:2A62:8A19 (discuter) 14 août 2019 à 13:05 (CEST)
thread_title:  Emission de ses propres timbres
Discussion:Yitzhak Shamir

message: "réputation de dur"
L'adjectif "dur" n'est pas du tout satisfaisant lorsque l'on parle d'un humain. Aegil 29 jan 2005 à 11:49 (CET)
replies: text: Il est possible d'utiliser le terme de "Faucon", c'est souvent le cas dans la politique israelienne Thierry Lucas 29 jan 2005 à 18:01 (CET)

message: L'article mentionne l'assassinat de Stern par les Britanniques : dans quelles conditions ? 
* meurtre en dehors de tout cadre légal
* exécution après un procès ou un minimum de procédure légale
* autre (préciser)
Ceci permettrait d'employer un terme plus neutre pour qualifier la manière dont il est décédé.
-- AlNo 3 fev 2005 à 10:37 (CET)
replies: text: En fait Stern est abattu par la police britannique en fevrier 1942 Thierry Lucas 3 fev 2005 à 21:59 (CET)
replies: text:  Yep, d'après la police, il résistait à son arrestation, d'après un témoin, de sang-froid, abattu dans le dos 63.76.30.138 3 fev 2005 à 22:10 (CET)
replies: text:  Honnêtement on s'en moque, l'essentiel est de trouver la formule qui permette la neutralité de l'article ce que je viens de faire Thierry Lucas 3 fev 2005 à 22:34 (CET)
thread_title:  Mort de Stern : dans quelles conditions ?
Discussion:Transports au Japon

message: Il me semble que cette société n'existe plus en tant qu'exploitant ferroviaire,et qu'elle a été privatisée il y a plusieurs années et à cette occasion éclatée en plusieurs sociétés privées. Je ne me souviens plus de l'année de cette privatisation.Spedona 29 jan 2005 à 13:15 (CET)
thread_title: Japan Railways

message: Je ne comprends pas vraiment pourquoi cet article a été classé comme une Ébauche «économie». Il me semble plus relever de la géographie que de l'économie;--Bokken 7 jun 2005 à 04:21 (CEST)
replies: text: Je ne comprends pas non plus. Surtout que l'utilisateur ayant rajouter ce bandeau voulait apparemment le mettre dans une catégorie "Transport au Japon" (en regardant les autres pages transport qu'il a retouché) -- Dromygolo Discuter 7 jun 2005 à 22:36 (CEST)
thread_title: Économie ?
Discussion:Alan Botrel

message: Pourquoi y-a-t'il un article sur un simple enseignant? Il faudrait dire ce qu'il a fait de spécial. Aegil 29 jan 2005 à 13:28 (CET)
replies: text: Ben,il a fait des bouquins, le "simple enseignant", c'est tout con.--212.195.105.181 4 fev 2005 à 20:20 (CET)
thread_title: Admissibilité
Discussion:Polynôme caractéristique

message: Cet article est à revoir, à bien des points de vue. Par exemple, il y a erreur sur le signe habituel du polynôme ;
on n'écrit pas det(xI-M) mais det(M-xI). L'auteur justifie son choix, mais wikipédia n'est pas un endroit pour faire preuve d'originalité par rapport à une tradition bien établie, qui a ses raisons : avec le signe traditionnel, le terme constant est égal au déterminant de la matrice alors que le coefficient du terme de degré n-1 est la trace de la matrice. Etc. CD 29 jan 2005 à 14:40 (CET)
replies: text: Je ne suis pas sûr que ce choix soit si original que cela. Quand j'étais en prépa, on avait bien attiré notre attention sur le fait qu'on pouvait trouver les deux dans la littérature, et qu'il convenait de toujours faire attention à la définition utilisée. La motivation « polynôme unitaire » vaut bien la motivation « déterminant », selon ce que l'on veut faire de ce polynôme. Maintenant, je veux bien croire que la définition det(M-xI) soit plus courante (surtout si c'est CD qui le dit !). --Aldoo / ✉ 30 jan 2005 à 13:52 (CET)

message: Deux remarques
* En Algèbre linéaire numérique il y deux méthodes itératives de JACOBI.
Celle pour résoudre un système linéaire carré et celle pour calculer les valeurs propres d'une matrice symétrique. Dans le texte le lien pointe vers la première.
* La matrice compagnon n'est pas symétrique. 
Actorstudio 30 avril 2006 à 19:54 (CEST)
thread_title:  Matrice compagnon

message: Bonjour, pour la notation du polynôme caractéristique de M, je peux trouver P car, M (X). 
Cependant j'ai trouvé dans certaines vidéos la notation X(M) (X est la lettre grecque "chi"). Ces notations sont-elles équivalentes ? 
Cordialement. 
Athanatophobos 22 mai 2017 à 14:10 (CEST)
thread_title:  Polynôme caractéristique et X(M) 

message: Bonjour , je suis étonné de voir le Polynôme caractéristique défini ici par sa fonction les zéros de sa fonction d'évaluation puisque dans les corps finis il est impossible d'identifier les deux, ou alors il faudrait préciser dans quel ensemble trouvent les matrices.
Cela dit je proposerai plutôt de le définir comme le déterminant de la matrice X i_n- M considérée comme une matrice à coefficient dans le coprs des fractions rationnelle. C'est comme ça que l'on me l'a définit en classe prépa  avis laissé le 7 avril 2019 à 14:45 par user:Darkpatric
: La définition est bien par le déterminant (le premier § est une introduction) pour une matrice à coeff. dans un anneau commutatif, je ne vois pas ce que viennent faire les fractions rationnelles. Proz (discuter) PS. ~~~~ pour signer vos interventions.
l'utilisation des fractions rationnelles(qui est un corps) permet de ne pas redéfinir le déterminant puisque ce dernier est définit pour les matrices à coefficients dans un corps (ce qui est le cas de XIn-M qui est à coefficient dans M_n(K(X)))--Darkpatric (discuter) 30 avril 2019 à 19:39 (CEST)
thread_title:  autre définition du polynôme caractéristique
Discussion:Disque d'accrétion

message: Les disques d'accrétion sont-ils vraimenet classable dans la catégorie trou noir? Il me semble que le terme disque d'accrétion désigne toute agglomération de poussière en rotation autour d'un corps  céleste (étoiles, planète, trou noir, ... etc). Je pense qu'il serait plus judicieux de placer l'article disque d'accrétion uniquement dans la catégorie astrophysique car il s'agit (à mon humble avis) d'un termùe générique. --Anarchimede 29 jan 2005 à 17:17 (CET)
replies: text: Euh pas vraiment.  Tant que de la matière est accrétée sur l'étoile depuis le disque proto-planétaire, on appelle ça un disque d'accrétion.   — Régis Lachaume ✍ 2 avr 2005 à 01:02 (CEST)
thread_title: Catégorie:Trou noir ?

message: Ce n'est pas vraiment la force centrifuge (qui du reste n'existe pas) qui transforme le nuage en disque... C'est plutôt la viscosité  (ou des chocs inélastiques): les particules dont les orbites ne sont pas coplanaires se heurtent plus souvent, donc ont plus tendence à perdre de l'énergie (transformée en chaleur) et chuter sur le corps central.
Reste à formaliser ça. --Jean-François Clet (d) 19 janvier 2010 à 21:12 (CET)
thread_title: Quelle force centrifuge ?

message: Ah oui, puis aussi autre chose: je ne comprends pas comment les forces de marées pouraient tendre à synchroniser la rotation du disque et du corps central: comme le disque entoure complètement le corps central, il n'implique pas de déformation de ce dernier, donc pas de modification du champ gravitationel qui pourait perturber les orbites des particules formant le disque. (sauf à faire appel à des effets relativistes n'apparaissant que dans les cas extrêmes de trous noirs)--Jean-François Clet (d) 19 janvier 2010 à 21:30 (CET)
thread_title: Quelles forces de marées ?

message: L'article est un bon début. Les sources sont bonnes. Le sujet est vaste. Laissez tomber les mathématiques et faites attention à la traduction, qui laisse à désirer. Lisez les articles des sources (j'ai mis les liens vers les textes intégraux). - Khayman (contact) 29 novembre 2010 à 23:58 (CET)
thread_title: Bon début
Discussion:Glace

message: On n'explique pas pourquoi la glace glisse. Quel que soit le matériaux associé (à part quelques fourrures dont se servent les esquimaux pour faire les semelles de leurs chaussures) le contact avec la glace offre un coefficient de frottement très faible; ce qui fait le bonheur des patineurs et le malheur des automobilistes pour qui on sale les routes. En réalité il ne s'agit pas de frottement sec mais onctueux, la glace fondant localement sous la pression au niveau du contact, pression d'autant plus grande que la surface est petite (d'où les lames de patins).--Ruizo 27 juin 2006 à 10:12 (CEST)
thread_title:  Glissade 

message: Sous le diagramme de phases, j'ai traduit la table de la wikipédia anglaise en y ajoutant les densités approximatives qui existaient dans la v.f.  Ca ajoute quelques références bienvenues...
J'ai mis l'image du réseau hexagonal dans le tableau pour des raisons de mise en page : en laissant l'image en dehors le tableau devient trop étroit. Si vous avez une meilleure idée, n'hésitez pas à changer ça.
Initialement, je pensais faire une colonne du tableau pour le réseau cristallin, et une autre pour la densité. Je me disais aussi qu'on pourrait incorporer au tableau les 3 types de glace amorphe. Qu'en pensez-vous ? 
Goulu (d) 7 novembre 2012 à 15:11 (CET)
replies: text: Salut. J'ai fait quelques modifs pour améliorer la mise en page. Tizeff (d) 7 novembre 2012 à 16:11 (CET)
thread_title:  Table des formes solides
Discussion:Métamorphoses (Ovide)

message: À vérifier mais il me semble bien qu'Ovide n'est pas le seul auteur à avoir écrit une œuvre portant ce titre. Treanna °¿° 29 jan 2005 à 19:45 (CET)
replies: text: Exact, nous avons des Métamorphoses d'Apulée (L'âne d'or) et d'Antoninus Liberalis (et vraisemblablement de Parthénios de Nicée si j'en crois l'article). Mais celles d'Ovide sont de loin les plus célèbres, aussi j'hésite sur la politique à adopter. — Bibi Saint-Pol 30 jan 2005 à 10:13 (CET)
replies: text: Les gens disent quand même couramment "Les Métamorphoses d'Ovide", donc un titre en Les Métamorphoses d'Ovide ne me choquerai pas Treanna °¿° 30 jan 2005 à 11:24 (CET)
replies: text: D'un autre côté, avec les parenthèses c'est plus facile à wikifier. Jastrow ✍ 30 jan 2005 à 12:03 (CET)

text: D'autant qu'il existe déjà une redirection Les Métamorphoses (Ovide). — Bibi Saint-Pol 30 jan 2005 à 12:06 (CET)
thread_title: Les Métamorphoses
Discussion:Émission thermoionique

message: (Traduction du wiki Anglais.Oliviosu 29 jan 2005 à 21:07 (CET)

message: Ajout des catégories: 
*Tube électronique car cet effet est principalement utilisé dans cette application
*Physique car c'est la catégorie de ce phénomène.
Oliviosu 11 avr 2005 à 11:01 (CEST)
thread_title:  Ajout
Discussion:Mise en roman

message: L'orthographe novelisation est plus dans l'esprit de la langue française ! Xian 29 jan 2005 à 22:25 (CET)

message: L'exemple de "novelisation parfaite" en "2001 l'Odyssée de l'espace" n'est pas totalement valable.
Dans ce cas-là, le scénario et le roman ont été développés en parallèle.
Une novelisation est un roman adapté d'une oeuvre "autre" déjà complète et a ceci d'extrèmement intéressant que, dans le cas de films essentiellement, son écriture basée sur le scénario original complet permet souvent au lecteur de découvrir des scènes non tournées ou coupèes du montage final.
=== Novélisation et Novelization ===
Le première a été créée récemment avec la graphie acceptable, n'a que deux entrées d'historique et pas de catégorie. La deuxième est plus ancienne, plus fournie en contenu et historique.
Il faudrait fusionner les historiques et que Novelization redirige vers Novélisation. Ou plus simple : supprimer l'actuelle Novélisation et alors renommer Novelization en Novélisation.
Merci d'avance. Vincent alias Fourvin (Discuter) 8 novembre 2005 à 12:22 (CET)
replies: text: Oui, détruire novélisation et renommer le seconde phe 17 novembre 2005 à 09:04 (CET)
replies: text: Il semblerait que le néologisme novellisation soit l'équivalent français des deux termes anglais (avec s ou avec z). On obtient en tout cas pas mal de réponses pour ce terme (en limitant la recherche aux pages en français) sur Google - Mu 15 décembre 2005 à 12:53 (CET)
replies: text: Je mets sous ce titre, les autres sont des redirects. Solveig 25 décembre 2005 à 03:41 (CET)
thread_title:  Novelisation 

message: Le première a été créée récemment avec la graphie acceptable, n'a que deux entrées d'historique et pas de catégorie. La deuxième est plus ancienne, plus fournie en contenu et historique.
Il faudrait fusionner les historiques et que Novelization redirige vers Novélisation. Ou plus simple : supprimer l'actuelle Novélisation et alors renommer Novelization en Novélisation.
Merci d'avance. Vincent alias Fourvin (Discuter) 8 novembre 2005 à 12:22 (CET)
replies: text: Oui, détruire novélisation et renommer le seconde phe 17 novembre 2005 à 09:04 (CET)
replies: text: Il semblerait que le néologisme novellisation soit l'équivalent français des deux termes anglais (avec s ou avec z). On obtient en tout cas pas mal de réponses pour ce terme (en limitant la recherche aux pages en français) sur Google - Mu 15 décembre 2005 à 12:53 (CET)
replies: text: Je mets sous ce titre, les autres sont des redirects. Solveig 25 décembre 2005 à 03:41 (CET)
thread_title:  [[Novélisation]] et [[Novelization]]
Discussion:Gallus gallus domesticus

message: {{Wikiprojet
|Sélection transversale|faible
|Ornithologie|élevée
|Zoologie|élevée
|Élevage|maximum
|avancement=B}}

message: « C'est le poisson le plus répandu sur terre. » Je ne comprends pas très bien le sens de cette phrase. J'ai l'impression qu'elle devrait plutôt être « c'est l'oiseau domestiqué le plus répandu sur terre. » David.Monniaux 30 jan 2005 à 01:40 (CET)
replies: text: Ça pourrait être vrai (c'est plein de poules dans les élevages) mais il faudrait une source. --ArséniureDeGallium 22 mai 2006 à 16:07 (CEST)
thread_title:  abondance 

message: Gallus gallus redirigeait vers coq, alors que l'article ne décrivait pas spécialement l'espèce. J'ai créé la page coq doré, qui désigne les coq et poules sauvages et l'ensemble de l'espèce, c'est à dire y compris les domestiques qui en descendent. A mon avis poule peut décrire la partie domestique de l'espèce, pais il ne faut pas que coq et poulet le fassent aussi (donc inutile d'y remettre le tableau de classification si ?)Astirmays 18 février 2006 à 17:45 (CET)
thread_title:  quel article désigne l'espèce 

message: En effet, je crois qu'il fallait le faire. Maintenant je crois qu'on peut faire de même pour coq doré à renommer en Gallus gallus. Il faut un admin, le second a un petit historique ! Astirmays 28 juillet 2007 à 10:50 (CEST)
thread_title:  Renomage - nom scientifique
Discussion:Pierre Richard

message: Mais d'ou sortez-vous cette info ?
Impossible de trouver d'autre reference a cette parentee. Le site tcheque de Lenka Filipova mentionne un pere "ayant etudie le chant d'opera"
:Merci de la remarque, j'ai supprimé. Mica (d) 9 mars 2011 à 08:29 (CET)
thread_title:  Lenka Filipova sa fille ??? 

message: Attention, il y a un autre acteur français appelé Pierre Richard : voir ici. C'était un acteur de second rôle, nettement moins connu. On peut voir sa tête ici ; le site d'Unifrance dit d'ailleurs un mot sur cet homonyme à propos du film "Le Monocle rit jaune" (je me demande cependant si Unifrance n'a pas repiqué le texte sur wikipédia... n'empêche que c'est exact). J'ai enlevé de la filmographie certains films où c'était en fait ce Pierre Richard-là qui apparaissait. I am a No Man's Land (discuter) 16 juillet 2014 à 10:15 (CEST)
replies: text: Je recherche les sources disponibles, et surtout les notices d'autorité (ISNI, BNF...) avec au moins une date de naissance pour cet acteur a quand même joué dans 22 films français dans les années 1960. Comme il est souvent confondu avec ce Pierre Richard-ci né en 1934 et qu'il n'y a pas de date de naissance, ça rend la recherche difficile. En l'état, il n'y a pas assez de sources pour faire un article wp, et je ne sais même pas comment le mentionner dans Pierre Richard (homonymie) pour éviter que ça porte à confusion. Voilà, si quelqu'un connaît des moyens de l'identifier via l'ISNI, la BNF ou autres, voire a une fiche sur lui dans un ouvrage de référence, je suis preneur.--L'engoulevent [clavardage] 6 avril 2022 à 05:35 (CEST)
thread_title: Homonyme

message: Bonjour,
Le contributeur Philo Dufrene a mentionné en juillet une activité de vigneron pour le sujet. Comme au mˆeme moment, il est allé saloper d'autres pages (mˆeme s'il a nettoyé presque aussitˆot), je suggère que quelqu'un s'assure que ce n'est pa le cas ici.
Cordialement, et Hop ! Et bonne année à tous et aux grand blonds. --Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 27 décembre 2014 à 19:23 (CET)
thread_title:  Véracité à controler 

message: Bonjour, le nom du grand-père semble être de Fays et celui de son père Defays,   y a-t-il une explication ? Cordialement.
Nacier (discuter) 29 avril 2022 à 16:58 (CEST)
thread_title:  Nom de Pierre Richard 

message: Bonjour à tou(te)s, 
On commence à réunir les principaux critères pour le bon article. Il n'y a pas grand chose à faire pour qu'il soit conforme. Bon courage à tous ses contributeurs et -trices. Tisourcier (discuter) 20 mai 2023 à 14:12 (CEST)
thread_title:  Étudier la qualification Bon article
Discussion:Université d'Oxford

message: Appréciation personnelle. Aegil 30 jan 2005 à 07:25 (CET)
thread_title:  Beaux bâtiments 

message: On ne dit pas plutôt « bibliothèque de dépôt légal » ?
Par ailleurs, c'est vrai que c'est magnifique. J'y suis allé ;-)
(Dès que j'ai mes sources sous la main, je me colle aux articles sur Wadham et Saint Catherine's Colleges) --Aurélien 26 mai 2005 à 03:40 (CEST)
thread_title:  Bibliothèque de copyright ? 
Discussion:Maison de Médicis

message: Pour l'arbre généalogique, voir : Discussion Wikipédia:Arbres généalogiques.
sebjd 30 jan 2005 à 12:56 (CET)
thread_title:  Arbre généalogique 

message: Bonjour, 
La réf. rajoutée est intéressante, merci au contributeur qui a pris le soin de l'insérer (hier) mais j'ai remis la demande de réf. dans la mesure où la page citée n'évoque (sauf erreur de ma part) aucune des 3 interprétations que la légende de l'image donne -et qui sont sûrement loin d'être fantaisistes (même si l'une d'elles prévaut peut-être), à savoir: ventouses, boulier ou étoile de David. En attendant donc et merci encore, bonne journée à tous.
Pierre et Condat (d) 19 août 2011 à 03:38 (CEST)
thread_title:  6 boules des armes
Discussion:Tony Gatlif

message: J'ai du mal à comprendre cette phrase extraite de la section biographie : "Gatlif se définit lui-même comme un « méditerranéen » de plus il se détacha des pays arides pour composer les douces mélodies du sud, c'est un concessionnaire lateram[4]."
De plus, les références au Guide du Routard ne sont plus valides. Les seules occurrences du nom de Tony Gatlif sur le site du Routard sont celles-ci :
[] 
Ananouk (d) 24 février 2010 à 12:33 (CET)
thread_title:  Sens et référence
Discussion:Crusoe

message: : Ben comme rien n'est marqué, non: il est sous copyright de l'auteur. Jyp 30 jan 2005 à 15:11 (CET)
thread_title:  Jyp 

message: Ayé , J'ai recu une reponse de l'auteur!
[[Utilisateur:HybridTheory2| 1 fev 2005 à 22:28 (CET)
thread_title: HybridTheory2

message: Il me parait nécessaire d'expliquer à l'auteur les implications de la licence GFDL, c'est à dire la possible utilisation commerciale de son travail, ainsi que sa modification eventuelle. Et, oui, nous notifions le nom de l'auteur de l'article sur Wikipedia. Traroth | @  16 mai 2005 à 15:31 (CEST)
thread_title: Copyright

message: Je lui ai déjà expliqué cela dans un dernier e-mail (j'aurai dût peut-être l'ajouter ici mais bon).
En gros, je lui ai repondu que j'avais déjà incrit son nom à l'historique comme étant la gros oeuvre de cet article. Et que, comme la license GNU le permettait . Tout le monde pouvais le mondifier et à apporter sa pierre à l'édifice. Et que même s'il est pas coutumier de notifier son nom sur un article. On pouvait le faire.
En lui donnant un "PS:" comme exemple: si 10 mille personnes le modifient et se notifient, il deviendrait lourdingue.
Par compte il est vrai, que j'aurai dû insister plus sur une possible utilisation commerciale de son travail. Mais si je me demande bien, qui serait prèt à payer, pour quelque chose de gratuit ici ou par fork.
--HybridTheory2 16 mai 2005 à 19:10 (CEST)
thread_title:  rep' copyright 

message: Bonjour,
Je vous avais contacté une première fois, concernant la diffusion sur le wikipédia francophone d'un tres bon article  que vous aviez rédigé ici http://www.univ-valenciennes.fr/dess-tsnt/revuemedia/archives/99-00/veil_tech/21_01_00/crusoe.htm
Je vous invite à consulter ces modifications: http://fr.wikipedia.org/wiki/Crusoe
et à prendre connaissance de la page de discussion et des liens qui pouvaient vous interresser.
ps: s'il vous sent l'ame d'un wikipédiens vous pouvez aussi contribuer à son enrichissement.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia#Participants
A bientôt
HybridTheory2
--HybridTheory2 16 mai 2005 à 19:51 (CEST)
thread_title:  aller un dernier mail, alors................... 

message: * Accueil
* Licence_de_documentation_libre_GNU
* Aide:Comment_modifier_une_page
* Gnu
* Wikipédia
--HybridTheory2 16 mai 2005 à 19:58 (CEST)
thread_title:  liens utiles 

message: On dirait un article de revue commerciale recopiée presque mot-à-mot : on y répète tout le temps "Transmeta" ou "Crusoé" ! il y bon nombre de tournures personnels (presque de connivence), ou orientées. J'espère que mon coup de balai sera suffisant ; en tout cas, il y a déjà pas mal de choses à sourcer. Romainhk (QTx10) 8 avril 2009 à 15:53 (CEST)
thread_title:  C'est quoi ce truc que je devrais appeler un article ?
Discussion:Liste des monarques d'Écosse

message: Sauf erreur les premiers souverains sont « rois des Pictes et des Scots » Treanna °¿° 30 jan 2005 à 15:09 (CET)
replies: text: Sans doute mais quels documents nous indiquent leurs titres? Les suivants sont rex scotorum roi des Écossais? roi des Scots? On devrait amha préférer le titre d'usage roi d'Écosse, à moins de renommer les rex francorum en roi des Francs ou roi des Français. Si on suit par exemple le sceau de Marie Stuart et François II (), on aurait François et Marie, par la grâce de Dieu, rois des Francs, des Écossais, d'Angleterre et d'Irlande" un peu bizzare non ?  On pourrait aussi supprimer cette colonne "titre" dans ce tableau qui n'apporte rien. Cornelis 30 jan 2005 à 15:46 (CET)

message: L'intro précise qu'Idi Amin Dada prétend être roi d'Écosse : autant l'info est pertinente sur sa page, autant ici elle relève du fait divers scabreux. Je l'ai retirée. Gwalarn (discuter) 19 janvier 2024 à 20:22 (CET)
thread_title:  Idi Amin Dada
Discussion catégorie:Réalisateur de cinéma

message: Réalisateur anglais et britannique... Cela pose un problème soit on considère que c'est synonyme on ne garde que britannique, soit non et alors Réalisateur anglais est une sous-catégorie de britannique avec Réalisateur écossais et Réalisateur gallois...
Shiva-Nataraja 30 jan 2005 à 17:20 (CET)

message: Il y a un truc qui va pas. Il faudrait renommer cette catégorie Réalisateur de cinéma et toutes les autres. Car il existe aussi des réalisateurs de radio et des réalisateurs de télévision, qui sont des métiers totalement différents. Deansfa 31 janvier 2006 à 23:24 (CET)
thread_title:  Nommage de cette catégorie