lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Fallen Astronaut

message: The information about the 950 copise sold for $750 is not correct. Please see 
w:en:Talk:Fallen_Astronaut#950_Fallen_Astronauts and change the article here --Walter 10 novembre 2007 à 22:30 (CET)
replies: text: Please also see :Image:Brief Jan Stalmans - Paul Van Hoeydonck 11-09-2007.jpg --Walter 11 novembre 2007 à 22:07 (CET)
thread_title:  950 Fallen Astronauts
Discussion:Kamelancien

message: Il y a le portail Maroc en trop ainsi que la catégorie rappeur marocain. C'est un rappeur français, né et vivant en France, et chantant en français. Il est de quelle nationalité ? Probablement française. Par exemple il n'y a pas le portail Algérie dans l'article de Zinedine Zidane sous pretexte que ce dernier est d'origine algérienne. Si la catégorie rappeurs marocains est vide, il faut la supprimer, pas besoin de la remplir avec des rappeurs français. 88.178.38.7 (d) 11 mai 2010 à 14:42 (CEST)
thread_title:  Maroc 

message: Le 4 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 4 mai 2017 à 04:05 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Victoires d'Alain Prost en Championnat du monde de Formule 1/Admissibilité

message: Proposé par : 17novembre 6 novembre 2007 à 16:47 (CET)
thread_title:  [[:Victoires d&#39;Alain Prost en Championnat du monde de Formule 1]] 

message: Pourquoi n'existe-t-il pas un article sur les Défaites d'Alain Prost en Championnat du monde de Formule 1 ? --Valérie (pour m'écrire) 8 novembre 2007 à 08:22 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  cf raison invoqué --17novembre 6 novembre 2007 à 17:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  cf raison invoqué --17novembre 6 novembre 2007 à 17:03 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #Récupérer dans Alain Prost#Victoires en Championnat du monde de Formule 1 les informations qui figuraient dans le tableau de l'époque, jusqu'au 15 février 2007. L'actuel tableau contient une colonne « Voiture », qui n'a jamais été complétée depuis la réapparition d'un nouveau tableau plus complet dans la section. L'article indépendant semble pouvoir être supprimé sans dommage, puisqu'il y a eu doublons différents depuis le 16 février. Hégésippe | ±Θ± 7 novembre 2007 à 00:53 (CET)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion:Situation des Noirs dans le mormonisme/Bon article

message: Article déchu.
* Bilan : 1 bon article, 3 contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + contre) = 25 % < 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 21 avril 2020 à 23:43 (CEST)

message: Contesté le 7 avril 2020 à 22:56 (CEST)
thread_title:  Contestation [[:Situation des noirs dans le mormonisme]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  L'article n'a pas la perfection d'un AdQ, mais il respecte les règles de sourçage et de neutralité (même si on l'en devine un point de vue du rédacteur). Je ne crois pas qu'on puisse faire mieux sur un sujet de doctrine religieuse, à moins de renoncer à traiter ce genre de sujet sous Wikipédia. Borvan53 (discuter) 9 avril 2020 à 22:23 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  L'article n'a pas la perfection d'un AdQ, mais il respecte les règles de sourçage et de neutralité (même si on l'en devine un point de vue du rédacteur). Je ne crois pas qu'on puisse faire mieux sur un sujet de doctrine religieuse, à moins de renoncer à traiter ce genre de sujet sous Wikipédia. Borvan53 (discuter) 9 avril 2020 à 22:23 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  Proposant de la contestation de label. Lebrouillard demander audience 7 avril 2020 à 23:01 (CEST)
thread_title:  Contre 

message: # 
#  D'accord avec les précédents, surtout Cheep. Sycomore21 (d • c) 16 avril 2020 à 17:17 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 85% > 66%
Rémi ✉ 21 novembre 2007 à 08:46 (CET)
thread_title:  Archive du vote ayant promu l'article 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  
# voir ci-dessus.--Red*star 6 novembre 2007 à 17:45 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  
# voir ci-dessus.--Red*star 6 novembre 2007 à 17:45 (CET)
thread_title: Bon article

message: #  Il y a trop de citations. De plus le sujet me semble trop pointu pour nécessiter un article d'une telle ampleur. Un peu plus de concision me parait indispensable. Maffemonde 7 novembre 2007 à 14:27 (CET)
thread_title: Attendre

message: #  Inapte à juger mais vraiment passionnant et imprésionnant ! Félicitations. FR 6 novembre 2007 à 21:18 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Drapeau du Royaume-Uni

message: Jack ne vient-il pas plutot de Jacques VI d'Ecosse????
:Il s'agit de la même personne (Jacques VI d'Écosse, couronné sous le nom de Jacques Ier en Angleterre).--Cécile Fruchon (d) 22 avril 2010 à 16:39 (CEST)
replies: text: Jack est un diminutif de "John"; Jacques en anglais se dit "James". le terme "Union Jack: vient de ce que dans la marine, "jack" designe le pavillon de beaupré. cherchez "naval jack" pour plus d'infos. 2A01:E0A:298:C920:682D:8548:6692:2470 (discuter) 19 juin 2021 à 01:27 (CEST)

message: Un petit dessin valant souvent mieux qu'un long discours (pas toujours bien compris), je publie ici le schéma (issu rigoureusement de celui, très précis, figurant dans l'article) qui montre cette anomalie toujours pas expliquée : il n'y a pas de véritable croix de saint Patrick mais bien deux chevrons tangents.
On ne voit pas bien ce qui empêchait de superposer correctement une croix rouge sur celle, blanche, de saint André, plus large et qui serait donc restée visible.
--Laugiland (discuter) 3 septembre 2019 à 16:12 (CEST)
replies: text: Et? À moins qu'une source ne dise que les conceptions étaient liées d'une manière ou d'une autre, ce sont des spéculations non pertinentes. GPinkerton (discuter) 20 octobre 2021 à 20:24 (CEST)
thread_title:  Anomalie de la croix de saint Patrick dans la conception du drapeau du Royaume-Uni
Discussion:Mario d'Angelo/Admissibilité

message: Proposé par : Ofol (moi . ✉) 6 novembre 2007 à 18:29 (CET)
thread_title:  [[:Mario d&#39;Angelo]] 

message: Je reprends ce que j'ai répondu à Ofol sur la PdD de l'article : l'admissibilité de ce monsieur réside dans la conception du "être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré". Perso, je n'en ai pas entendu parlé durant mes études liées aux politiques publiques culturelles, contrairement à Urfalino, Ory ou Poirrier. Cependant on retrouve ses études pour le Conseil de l'Europe dans différentes biblios en ligne. J'ai pas de bouquins sur le sujet sous la main pour savoir si ses confrères universitaires le cite. On retrouve aussi un article dans le Diplo. Sa tendance a ajouter son nom dans tous articles liés à ses sujets de prédilection m'agace, mais il ajoute du contenu sourcé. On retrouve là le problème de l'accueil des experts, mais j'ai tenté de le contacter en vain sur les différentes pages d'ip avant sa création de pseudo. Sommes nous sur en plus qu'il s'agissent vraiment de lui et pas d'étudiants facécieux ? 
Bref, plutot neutre pour le moment. HaguardDuNord 7 novembre 2007 à 11:37 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Au vu de sa bibliographie solide (rapports officiels édités par la Documentation française, ce qui n'est pas donné à tout le monde), il mérite de garder sa place. De plus, l'article ne me semble pas démesurément hagiographique. --Pymouss44 Tchatcher - 7 novembre 2007 à 00:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Au vu de sa bibliographie solide (rapports officiels édités par la Documentation française, ce qui n'est pas donné à tout le monde), il mérite de garder sa place. De plus, l'article ne me semble pas démesurément hagiographique. --Pymouss44 Tchatcher - 7 novembre 2007 à 00:49 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  d'abord parce que créer un article sur soi-même est déconseillé ensuite pour les raisons indiquées en termes de notoriété, rien qu'en France on a (heureusement) une bonne dizaine de milliers d'universitaires, de chercheurs de ce niveau qui écrivent pour des éditions de la qualité de la documentation francaise. Pour moi il vaut mieux qu'ils mettent leur CV sur leur page web plutôt que sur wikipédia. D'autant que pour un chercheur qui publie plusieurs papiers par an et un bouquin tous les deux ans, le CV devient rapidement très très long --Ofol (moi . ✉) 7 novembre 2007 à 10:34 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Sahul

message: Il n'y a jamais eu de pont terrestre entre le plateau du Sunda (Asie du sud-est) et le plateau continental Australie-Nouvelle Guinée-Tasmanie, même avec un niveau d'eau de 100m au-dessous du niveau actuel. C'est pour cela d'ailleurs que l'écozone australasienne est totalement différente de celle de l'Asie du sud-est (écozone indomalaise). Voir pour cela Wallacea et Ligne Wallace. D'autre part le terme Sahul existe bien, mais il désigne justement le plateau continental formé par l'Australie-Nouvelle Guinée-Tasmanie qui était à sec il y a 40000 ans, et pas un pont terrestre entre les deux plateaux continentaux (qui n'existe pas). Voir pour cela l'article en anglais :en:Sahul Shelf. En fait l'expression "pont terrestre" est mal choisie dans ce cas et peut porter à méprise, sur le fait qu'il y aurait une continuité territoriale il y a 40000 entre l'Asie et l'Australie, ce qui est faux. Il n'y a eu que continuité territoriale entre la Papouasie Nouvelle-Guinée et l'Australie, cet ensemble continental restant isolé de l'Asie. Guérin Nicolas ( ✉ - © )  6 novembre 2007 à 18:39 (CET)
replies: text: Corrigé. Guérin Nicolas ( ✉ - © )  9 novembre 2007 à 14:01 (CET)
Discussion:Radio Moscato/Admissibilité

message: Proposé par : Nicolas Ray 6 novembre 2007 à 18:50 (CET)
thread_title:  [[:Radio Moscato]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# sans avenir, aucune source secondaire Nicolas Ray 6 novembre 2007 à 18:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # sans avenir, aucune source secondaire Nicolas Ray 6 novembre 2007 à 18:52 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Association sportive de Saint-Étienne Loire (équipe B)/Admissibilité

message: Proposé par : 17novembre 6 novembre 2007 à 19:10 (CET)
replies: text: selon cette dicussion Discussion Projet:Football/Archive5#Club des divisions inférieures : un club de division inférieure est admissible s'il a évolué a évolué au niveau supérieur (D1, D2) ou s'il a un palmarés. Les équipes "réserve" dont on parle ne répondent pas à ces critères, car elles n'ont pas le droit d'évoluer en D2 et ne peuvent pas avoir le palmarès des équipes premières, ne disputant pas les coupes de France ou de Ligue. Dingy 8 novembre 2007 à 02:58 (CET)
thread_title:  [[:Association sportive de Saint-Étienne Loire (équipe B)]] 

message: on a deux pages de discussion sur deux pages :  et , je pense que cela ne sert à rien de voter deux fois. Si la décision est prise de supprimer, on pourra virer tout :Catégorie:Réserve de club français de football professionnel --TaraO 7 novembre 2007 à 13:58 (CET)
replies: text: selon cette dicussion Discussion Projet:Football/Archive5#Club des divisions inférieures : un club de division inférieure est admissible s'il a évolué a évolué au niveau supérieur (D1, D2) ou s'il a un palmarés. Les équipes "réserve" dont on parle ne répondent pas à ces critères, car elles n'ont pas le droit d'évoluer en D2 et ne peuvent pas avoir le palmarès des équipes premières, ne disputant pas les coupes de France ou de Ligue. Dingy 8 novembre 2007 à 02:58 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# : conserver cette page, c'est juste du bon sens pour ne pas se retrouver avec un article principal ultra long et lourd. Axou 6 novembre 2007 à 23:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : conserver cette page, c'est juste du bon sens pour ne pas se retrouver avec un article principal ultra long et lourd. Axou 6 novembre 2007 à 23:26 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  HC --17novembre 6 novembre 2007 à 19:10 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Fahrenheit 451/Droit d'auteur

message: Signalé par : Nicolas Ray 6 novembre 2007 à 19:36 (CET)
replies: text: Ajout récent par une IP : purge directe. Fait. Esprit Fugace causer 6 novembre 2007 à 20:27 (CET)
thread_title:  [[:Fahrenheit 451]]
Discussion:Stand-up

message: J'aimerais que vous corrigiez ce titre en écrivant : Stand up (comédie) sans le trait d'union.
:Euh, pourriez-vous argumenter ? L'article anglophone écrit le terme avec un trait d'union ; pourquoi faudrait-il l'enlever ? PieRRoMaN 7 novembre 2007 à 00:50 (CET)
thread_title:  Stand-up (comédie) 

message: "Elle propose actuellement en France".
Ça me laisse dubitatif. lorsque mon arrière petit-fils lira "actuellement" je me demande comment il interprétera cela.--91.178.229.129 (d) 16 décembre 2010 à 10:42 (CET)
thread_title:  Chapitre En France
Discussion:Gymnasium Schramberg

message: Ceci est un premier résumé traduit de la page du wikipédia allemand sur le Gymnasium Schramberg. En espérant que les élèves francophones de Schramberg améliorent cette page sur leur école. Notons que l’enseignement du français a toujours eu une grande importance dans l’histoire de cette école.
Je déplace ici ce paragraphe qui était dans l'article. Moyg 6 novembre 2007 à 22:07 (CET)
thread_title:  Remarques
Discussion:Bandes de Bollinger

message: Ca serait super si quelqu'un pouvait faire un graphique qui soit dans l'esprit de celui que l'on peut voir sur ce site (en exemple). Merci ! — Jrmy  [You talkin' to me?] 6 novembre 2007 à 22:10 (CET)
replies: text: Fait avec la refonte complète de l'article. Albert Callisto (discuter) 4 décembre 2016 à 15:57 (CET)
thread_title:  Création de graphique 

message: Les liens externes ne pointent pas vers un article web, mais plutôt vers une définition de l'article dans une revue qu'il faut acheter. Il n'y a pas d'information supplémentaire donc et ce liens est de la pure publicité pour Actions Futures.
les modifications ont été apportée précédemment et ceci n'est plus d'actualité.
: Fait avec la refonte complète de l'article, les liens sont pertinents désormais. Albert Callisto (discuter) 4 décembre 2016 à 15:57 (CET)
thread_title:  Liens externes publicitaires
Discussion:Église wallonne néerlandaise de Hanau

message: Voir: de:Geschichte der Stadt Hanau, article détaillé sur l'histoire.
Am 1. Juni 1597 schloss Graf Philipp Ludwig II. einen Vertrag mit calvinistischen Flüchtlingen aus Frankreich und den Spanischen Niederlanden, die Kapitulation der Neustadt Hanau, sich in Hanau niederzulassen. Die Kapitulation wurde 1604 durch ein Transfix der Neustadt Hanau ergänzt. Sie ist der Gründungsakt für die Hanauer Neustadt.
Le 1er juin 1597, le comte PL II faisait un traité avec des réfugiés Calv. de venir s'installer à Hanaupour pour occuper Neustadt Hanau. L'occupation est confirmé par un Transfix de Neustadt Hanau. Elle est la fondation de la Hanauer Neustadt. 
J'ai adapté dans ce sens la première phrase de l'article. Havang 6 novembre 2007 à 22:58 (CET)

message: Le premier article concerne une église de la ville allemande de Hanau ; le second est une liste des pasteurs qui se sont succédé à la tête cette église aux . Lykos | bla bla 8 novembre 2007 à 16:59 (CET)
replies: text: le deuxième article est mal fait, mais la liste est à garder. Havang 8 novembre 2007 à 17:47 (CET)
replies: text:  et fusion d'historiques demandée. Wanderer999 [Me parler] 17 novembre 2007 à 08:56 (CET)
thread_title:  Fusion [[Église wallonno-néerlandaise de Hanau]] et [[Hannau]] 

message: , merci de votre travail sur cette page. Je m'interroge sur la présentation des éléments bibliographiques, très nombreux mais pas utilisés. Il est possible que la liste préexiste à votre travail d'amélioration.
Est-ce qu'il ne serait pas possible de raccourcir drastiquement la liste en ne gardant que les ouvrages centrés ?
J'ai ajouté une recension d'un des livres. Merci de votre retour (pas pressé), bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 3 janvier 2023 à 07:16 (CET)
replies: text: j'ai raccourci la liste et inséré des points de référence dans le texte pour 2 sources, 2 anniversaires. j'avais élargi la liste, car avec la case rouge tout au début, on a critiqué le fait qu'il n'y avait pas assez de sources. Schutz67 (discuter) 3 janvier 2023 à 08:03 (CET)
replies: text:  Merci de votre réponse, le problème est surtout de lier les assertions à des sources, bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 3 janvier 2023 à 08:31 (CET)
thread_title:  Bibliographie ?
Discussion:Multinationale

message: N'y a-t-il pas une confusion entre les différentes stratégies d'internationalisation ?
Il me semble qu'on distingue souvent quatre types d'entreprises internationalisées (selon Porter, Bartlett, etc) :
* mondiale ou globale (pouvoir de décision centralisé par la maison mère, tendance à la réduction des coûts par des produits/services homogènes...)
* internationale (coeur de la chaîne de la valeur concentrée dans la maison mère, les filiales n'ayant que la distribution voire le marketing opérationnel...)
* multinationale (pouvoir de décision décentralisé, faible coordination...)
* transnationale (interdépendance des activités, nombreux partenariats ou joint-ventures...)
Ne pourrions-nous pas faire une page pour chacune, ainsi qu'une page "Stratégies d'internationalisation" qui référencerait tout cela ?
--Wikco (d) 26 juin 2009 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Confusion ? 

message: Il serait intéressant d'indiquer un critère d'internationalisation de la firme en fonction du CA, officiellement reconnu par une ONG de l'ONU. (de même qu'une transnationale doit réaliser plus de 25% de son CA à l'étranger).
:Hmm, le CA n'est qu'un aspect et peut n'être dû qu'à de simples exportations plutôt qu'à une véritable implantation, de production notamment, dans plusieurs pays. Certaines petites boîtes occupant une "niche" de produits très spécialisés vendent dans le monde entier tout en gardant une base essentiellement locale. Il faut aussi voir quelles places financières contribuent au capital, la composition du personnel et de l'équipe dirigeante, etc. Dernier point les entreprises fonctionnent de plus en plus en réseau internationaux sans être elles-mêmes internationales (voir entreprise étendue). --Pgreenfinch 3 mai 2006 à 14:09 (CEST)
replies: text: Oui, il est vrai que les critères peuvent être multiples. Mais je pense qu'il faudrait que Wikipédia donne une définition claire établissant la différence entre transnationale et multinationale. Je crois savoir que les géographes ou économistes eux-mêmes n'ont pas d'opinion consensuelle sur le sujet, ce qui n'empêche pas Wikipédia de prendre l'initiative (je ne me sens pas assez qualifié sur le sujet pour proposer une définition suffisamment exhaustive).Mayerwin 6 mai 2006 à 20:37 (CEST)
thread_title:  CA à l'étranger ? 

message: Il serait intéressant de référencer la citation " La multinationale produit là où la main d'œuvre est la moins chère, vend là où le marché est le plus rentable, et déclare ses bénéfices là où le fisc est le moins gourmand... "; je n'ai pas réussi à la sourcer sur le web.
:Il faut alors l'enlever. N'importe quel opposant à la mondialisation est capable de dire ce genre d'aphorisme. Néanmoins, il serait intéressant d'expliquer au sein de l'article comment s'opère le développement d'une multinationale.--Mayerwin 11 mai 2006 à 20:35 (CEST)
thread_title:  Source d'une citation
Discussion:500 plus grands albums de tous les temps/Admissibilité

message: Proposé par : Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 6 novembre 2007 à 23:27 (CET)
thread_title:  [[:500 plus grands albums de tous les temps]] 

message: J'ai laissé un message sur Legifer concernant le copyright. Tieum512 BlaBla 7 novembre 2007 à 11:02 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# J'aime bien cette liste : elle donne envie de découvrir des artistes et des albums ...
#: merci de signer - Le but ici n'est pas de dire si on aime bien l'article ou pas mais de la pertinence d'exister sur wikipédia, or cet article fait doublon avec Les 500 plus grands albums de tous les temps et est soupçonné de copyvio. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 11 novembre 2007 à 18:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # J'aime bien cette liste : elle donne envie de découvrir des artistes et des albums ...
#: merci de signer - Le but ici n'est pas de dire si on aime bien l'article ou pas mais de la pertinence d'exister sur wikipédia, or cet article fait doublon avec Les 500 plus grands albums de tous les temps et est soupçonné de copyvio. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 11 novembre 2007 à 18:12 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 6 novembre 2007 à 23:28 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jacques Sébi/Admissibilité

message: Proposé par : Paternel 1 6 novembre 2007 à 23:35 (CET)
thread_title:  [[:Jacques Sébi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Article tellement anecdotique qu'une SI me semblerait appropriée. --Pymouss44 Tchatcher - 7 novembre 2007 à 00:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article tellement anecdotique qu'une SI me semblerait appropriée. --Pymouss44 Tchatcher - 7 novembre 2007 à 00:50 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Cercle de Tucker

message: Qui est ce fameux Tücker ? Le site donné en référence  indique "Tücker Robert 1832-1905". C'est également Robert Tücker qui est cité sur cette page : Emile Lemoine. Malheureusement j'ai trouvé peu d'information bibliographiques concernant ce géomètre. Il serait britannique  et aurait fait partie de la [London Mathematical Society]. C'est un peu léger comme références. Si quelqu'un a plus d'info ?? --PetitDej (d) 29 novembre 2009 à 13:08 (CET)
thread_title:  Tücker ?