lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Saint-Etienne Métropole/Admissibilité

message: Fusionné avec Communauté d'agglomération Saint-Étienne Métropole. Jerome66|me parler 6 août 2007 à 16:02 (CEST)

message: Proposé par : Wikijoe 28 juillet 2007 à 07:57 (CEST)
thread_title:  [[:Saint-Etienne Métropole]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  évidemment--Harrieta blabla 28 juillet 2007 à 08:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  évidemment--Harrieta blabla 28 juillet 2007 à 08:08 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Loiriens/Admissibilité

message: Sauf cas exceptionnels, on ne met pas les redirects en PàS R 9 août 2007 à 14:42 (CEST)

message: Proposé par : Wikijoe 28 juillet 2007 à 08:13 (CEST)
replies: text: il ne s'agit pas ici de créer des redirections en essayant d'imaginer des fautes mais d'un article qui contenait initialement "les loiriens sont les habitants de la Loire" (cf historique). Dans ce cas, mieux vaut laisser une redirection plutôt que de supprimer la page au risque de revoir la même erreur se reproduire. Moyg 29 juillet 2007 à 21:36 (CEST)
thread_title:  [[:Loiriens]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#. C'est juste une redirection qui évite qu'on crée un article en disant justement que ce sont les habitants de la Loire (comme ça avait été fait). Beaucoup de redirects proviennent de fautes couramment commises. Moyg 28 juillet 2007 à 14:27 (CEST)
replies: text: il ne s'agit pas ici de créer des redirections en essayant d'imaginer des fautes mais d'un article qui contenait initialement "les loiriens sont les habitants de la Loire" (cf historique). Dans ce cas, mieux vaut laisser une redirection plutôt que de supprimer la page au risque de revoir la même erreur se reproduire. Moyg 29 juillet 2007 à 21:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. C'est juste une redirection qui évite qu'on crée un article en disant justement que ce sont les habitants de la Loire (comme ça avait été fait). Beaucoup de redirects proviennent de fautes couramment commises. Moyg 28 juillet 2007 à 14:27 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #. Permettre l'existence des fautes ici même par une redirection va faire exploser les serveurs car pourquoi se limiter à certaines dites courantes. Qui va en décider la pertinence ? (Imaginez la même chose pour les dictionnaires). Signé --louis-garden 29 juillet 2007 à 12:03 (CEST)
replies: text: il ne s'agit pas ici de créer des redirections en essayant d'imaginer des fautes mais d'un article qui contenait initialement "les loiriens sont les habitants de la Loire" (cf historique). Dans ce cas, mieux vaut laisser une redirection plutôt que de supprimer la page au risque de revoir la même erreur se reproduire. Moyg 29 juillet 2007 à 21:36 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Gaston de Galliffet

message: On trouve son nom de famille écrit avec un seul "l" : quelle est la forme bonne ?
:Selon la notice d'autorité de la BNF, il faut 2 f.
:Jerome66 |causer 28 juillet 2007 à 08:39 (CEST)
thread_title:  ''Galliffet'' ou ''Galiffet'' ? 

message: "Ces sombres portraits datent cependant des années 1980, et demandent à être relativisés après les évènements de la chute du mur de Berlin..'
Je ne comprends pas ce que cela signifie. Sauf opposition ou explication, je me prpose de purement et simplement supprimer cette phrase.
Jebulon (discuter) 8 novembre 2014 à 01:33 (CET)
thread_title:  Pertinence ?
Discussion:Abbé Barbotin (XXe siècle)/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 3 août 2007 à 03:38 (CEST)

message: Proposé par : Elfie | * 28 juillet 2007 à 09:25 (CEST)
thread_title:  [[:Abbé Barbotin (XXe siècle)]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Elfie | * 28 juillet 2007 à 09:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Elfie | * 28 juillet 2007 à 09:42 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Régie des chemins de fer Abidjan-Niger

message: Bandeau apposé par  Bertrand GRONDIN → (écrire) 28 juillet 2007 à 09:44 (CEST)
thread_title: Untitled

message: Je n'ai pu trouvé aucune source vérifiable pour cette page. Il serait sage de l'indiquer, d'autant plus que tout laisse présager qu'il s'agisse d'un copyvio.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 28 juillet 2007 à 09:44 (CEST)
thread_title: Discussion ci-dessous
Discussion:Mantidae

message: Bonjour,
J'ai changé la photo qui représentait les Mantidae dans la boîte d'information. Il ne s'agissait que de la tête d'une mante orchidée et je crois que pour représenter une famille, il est mieux d'avoir une image de l'insecte dans son ensemble.
J'ai également ajouté l'information et structuré les paragraphes. --Rsbernard (discuter) 25 janvier 2015 à 19:36 (CET)
thread_title:  Ajout d'informations et changement de photo
Discussion:Poésies (Rimbaud)

message: La phrase : « Poésies est un recueil de poèmes d'Arthur Rimbaud écrit entre 1869 et 1873 » me paraît discutable. À la rigueur on pourrait écrire : « Poésies est le titre le plus souvent attribué au recueil des poésies écrites par Arthur Rimbaud entre 1869 et 1873. » D'autre part les commentateurs s'accordent pour dater les derniers poèmes de 1872. Kgroussos 28 juillet 2007 à 10:42 (CEST)

message: L'article confond deux livres distincts, l'un de 1891, intitulé Poésies, publié par L. Genonceau avec une préface de Rodolphe Darzens, l'autre de 1895, intitulé Poésies complètes, publié par Léon Vanier, avec une préface de Paul Verlaine. Or c'est un sac de nœuds, car certaines affirmations sont fausses pour les deux, d'autres sont vraies pour l'un et fausses pour l'autre... Et à première vue la liste de poèmes ne correspond à aucun des deux ! Comme je dispose des deux au format PDF fac simile, je vais tenter de faire une synthèse à peu près cohérente...--Abolibibelot (discuter) 30 août 2020 à 10:39 (CEST)
thread_title:  L'article confond deux livres distincts, l'un de 1891 (Poésies), l'autre de 1895 (Poésies complètes)
Discussion:Opus incertum

message: Même sujet. L'orthographe correct semble être Opus incertum. Mig (d) 17 mai 2010 à 03:06 (CEST)
replies: text: J'ai mis en redirection. --Nouill (d) 21 mai 2010 à 11:42 (CEST)
thread_title:  [[Opus insertum]] et [[Opus incertum]]
Discussion:Henry Herbert Donaldson

message: A l'intention de Mr Surmulot et de Valérie 75 : je viens d'achever la lecture de l'article de Norrsell, Finger et Lajonchere dans lequel il est dit (page 462) qu'il n'acheva pas ses études de médecine. Dans ces conditions il me paraît difficile de maintenir Henry Donaldson dans la catégorie des neurologues au sens où nous employons ce terme actuellement : le fait qu'il fut titulaire d'un « chaire de neurologie » à Chicago ne suffit pas à faire de lui un médecin spécialiste des maladies du système nerveux, s'il ne s'occupait pas personnellement de patients. C'est la raison pour laquelle je propose pour l'instant de classer ce chercheur en neurosciences plutôt comme neuroanatomiste et neurophysiologiste. Archibald Tuttle 28 juillet 2007 à 11:59 (CEST)
replies: text: Bonjour. Je n'ai pas de sources pour savoir s'il s'occupait de patients aussi ou s'il ne faisait que de la recherche pure. Je ne m'y connais pas mais, dans le Norsell il est dit qu'il a inventé le " cool spot ", un engin de l'époque pour je ne sais quel traitement. Il a bien fallu qu'il approche des patients pour tester son engin il me semble ? --Mr Surmulot 29 juillet 2007 à 18:50 (CEST)

text: Précision, j'ai fait sa fiche bio parce qu'il a joué un rôle majeur dans la création de la lignée Wistar. Cependant je manque cruellement de sources  à ce sujet. --Mr Surmulot 29 juillet 2007 à 18:53 (CEST)
replies: text: J'avais tiqué aussi de voir la mention neurologue dans l'article mais je n'avais pas osé faire de correction, la modification d' me paraît tout à fait pertinente. À savoir, le Debus le nom neurologist mais je me méfie du Debus. --Valérie (pour m'écrire) 29 juillet 2007 à 19:20 (CEST)

text: Aucun problème pour moi concernant la modif. Archibald, avez vous d'autres sources au sujet de ses travaux ? --Mr Surmulot 29 juillet 2007 à 22:30 (CEST)
thread_title:  Catégorisation
Discussion:Cuba (Portugal)

message: Contrairement à ce que prétendent certains charlatans et certains pseudo historiens, tels ceux qui veulent faire de Colomb un portugais, ce n'est pas Colomb qui a nommé "Cuba" et, ce nom ne vient pas de celui d'un village de Portugal, bien que ce village existe.
En 1492, Colomb à découvert Cuba lors de son premier voyage. L'Amiral de la Mer Océane, vice roi des terres qu'il vient de découvrir, nomme Juanna cette terre qu'il croit etre une ile rattachée au continent asiatique. Colomb l'a nommée ainsi en l'honneur de l'infant don Juan, fils d'Isabelle et Ferdinand, les Rois Catholiques, afin de les remercier. Le 4 octobre 1497, le prince don Juan décède. Ultérieurement à la mort du prince, Ferdinand d'Aragon renommera l'Ile Fernandina.
Pour ce qui est du nom "Juanna", donné par Colomb à Cuba, c'est dans le document qu'il a écrit en 1493, connu sous le nom de "Lettre à Santangel" que Colomb indique le nom qu'il a donné à cette terre. Voir le troisième paragraphe dans le texte complet de cette lettre.
Pour ce qui est du nom "Juanna", donné par Colomb à Cuba, c'est dans le document qu'il a écrit en 1493, connu sous le nom de "Lettre à Santangel" que Colomb indique le nom quy'il a donné à cette terre. Voir le troisième paragraphe dans le texte complet de cette lettre.
La premiere mention du nom "Cuba" apparait sur une carte dessinée en 1500, par un cartographe nommé Juan de la Cosa. Est-ce le même personnage que celui qui était propriétaire de la Santa Maria lors du Premier Voyage ? Il appartient à ceux qui l'affirment de le démontrer ! Là aussi ce ne sera pas chose facile ....
Le nom "Cuba" est une abréviation du mot Taïno "cubanacán" qui signifie dans cette langue « place centrale ». Les Taïnos étaient les habitants de cette île lorsque Colomb l'a découverte. 88.163.159.92 28 juillet 2007 à 12:12 (CEST)
thread_title:  Petite erreur sur des fait réels!
Discussion:Euphorbia milii

message: Bon ça me semble évident qu'il faut faire cette distinction entre l'espèce botanique (Euphorbia milii) et la relique (la Couronne d'épines). pixeltoo⇪員 28 juillet 2007 à 12:42 (CEST)
thread_title: Séparer Couronne d'épine et Euphorbia milii

message: Du coup, ils n'ont toujours pas bien pousser dans des régions plus fermées 41.243.17.166 (discuter) 25 août 2021 à 22:52 (CEST)
thread_title:  la couronne du christ
Discussion:IJ (Amsterdam)

message: Ne faudrait-il pas utiliser le digramme (en fait caractère Unicode Ĳ spécifique) plutôt que I suivi de J ? Tant dans l’article que pour son nom (avec bien entendu une redirection). — MetalGearLiquid  [m’écrire] 28 février 2009 à 11:06 (CET)
replies: text: En théorie, tu as raison. IJ est considéré comme une seule lettre (digramme) en néerlandais et aux Pays-Bas. Toutefois, les Néerlandais n'utilisent que rarement un digramme (sauf en écriture manuscrite). Lance le débat (de nouveau) sur le projet, pour voir ce qu'en pense la communauté. Moi-même néerlandais, je n'utilise jamais le digramme sur WP. Hannes (Jeroen) > zeg 't maar 28 février 2009 à 11:29 (CET)
thread_title:  Diagramme IJ ? 

message: Peut on parler de rivière? C'est le vestige d'une ancienne baie. Une grande partie a été creusée cette section serait donc un canal. Les anglais l'ont appelé baie, cela me semblerait plus judicieux. 
--Laurentleap (d) 18 mai 2012 à 22:38 (CEST)
thread_title:  une rivière ?
Discussion:IJ (Spaarne)

message: Ne faudrait-il pas utiliser le digramme (en fait caractère Unicode Ĳ spécifique) plutôt que I suivi de J ? Tant dans l’article que pour son nom (avec bien entendu une redirection). — MetalGearLiquid  [m’écrire] 28 février 2009 à 11:07 (CET)
replies: text: En théorie, tu as raison. IJ est considéré comme une seule lettre (digramme) en néerlandais et aux Pays-Bas. Toutefois, les Néerlandais n'utilisent que rarement un digramme (sauf en écriture manuscrite). Lance le débat (de nouveau) sur le projet, pour voir ce qu'en pense la communauté. Moi-même néerlandais, je n'utilise jamais le digramme sur WP. Hannes (Jeroen) > zeg 't maar 28 février 2009 à 11:29 (CET)
thread_title:  Diagramme IJ ?
Discussion:Tour du Breuil (Dignac)

message: Merci aux intervenants d'utiliser la typo de wikipedia, pour l'article comme pour les images, qui doivent être en licence libre sinon elles seront effacées automatiquement.
Ne pensez-vous pas que l'historique du secteur aurait en partie plus sa place sur l'historique général de l'Angoumois avec les liens bien sur. Bonne journée --Rosier 28 juillet 2007 à 14:28 (CEST)
Discussion:Histoire de Genève

message: La version bilingue de la Loeb Classical Library donne Genava, et non Genua. Le texte latin est basé sur les trois plus anciens manuscrits qui nous sont parvenus, actuellement à Amsterdam (9ème siècle) et à Paris (9ème et 11ème siècle). L'affirmation selon laquelle César écrivait Genua est invérifiable, puisque aucun manuscrit plus ancien ne nous est parvenu. Sapphorain (discuter) 30 avril 2015 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Genava ou Genua 

message: Sans entrer dans une grande discussion ici, il faut garder à l'esprit que la nouvelle Confédération Helvétique a pris un certain temps pour imposer une monnaie nationale. Certes, la Constitution fédérale de 1848 conféra à la Confédération le droit exclusif de battre monnaie. Mais l'assemblée fédérale n'a édicté la première loi fédérale sur la monnaie que le 7 mai 1850... Les premières monnaies fédérales ont été frappées à Paris et Strasbourg (historique sur swissmint.ch). Il ne faut donc pas confondre un article de la Constitution, l'édiction de la loi et la frappe de la monnaie. Cela fait trois dates différentes...
Il semblerait qu'en 1850 le Franc genevois était aligé sur le Frnc français, et qu'en 1850 1 Franc genevois valait 1,43 Francs suisses (plaquette du Club Philatélique de Delémont et environs (CPDE)). Pendant un certain temps, plusieurs monnaies différentes avaient donc cours (légal) en Suisse. En tout cas jusqu'en 1852... _.:_GastelEtzwane_:._ ♪♪♪ Allô j'écoute ? 29 octobre 2015 à 09:54 (CET)
thread_title:  Francs genevois et Francs Suisses 

message: Mon attention a été attirée par le terme "enfants", il me semble plutôt que l'obligation concernait les garçons, comme indiqué dans le DHS « Dès lors, de petites écoles dispensent aux enfants, surtout aux garçons, un enseignement rudimentaire. » https://hls-dhs-dss.ch/fr/articles/007398/2017-05-30/, chapitre 3.4.2 La réforme. Nous n'avons pas lu le même article du DHL ;-) Le collège de Genève a longtemps été réservé aux garçons et les fillettes étaient instruites dans les familles. Il serait donc utile de se référer à une source historique plus précise. L'orthographe a été modifié par le correcteur automatique... Cordialement, Crataegus077 (discuter) 31 décembre 2022 à 08:06 (CET)
replies: text: L'article du DHS de la source donnée n'est pas celui que vous citez, mais Genève (Commune), où l'on peut lire au paragraphe 2.3 "Combourgeoisies et prise du pouvoir par les citoyens": "La Réforme est adoptée en Conseil général le 21 mai 1536, en même temps que l'obligation pour chacun d'envoyer ses enfants à l’école." Mais vous avez raison, il faudrait investiguer pour savoir ce que cela signifiait concrètement pour les filles. --Sapphorain (discuter) 31 décembre 2022 à 09:11 (CET)
thread_title:  Envoyer les fillettes à l'école après la réforme?
Discussion:Léon Gard

message: Cette autorisation s'applique également à l':Image:Autoportrait Léon Gard 1945.jpg. Hégésippe | ±Θ± 28 juillet 2007 à 16:22 (CEST)
thread_title: Untitled

message: De quel Comte Doria s'agit-il? Merci de bien vouloir le préciser. On ne trouve de référence que sur un seul Comte Doria (1824-1896) dans l'impressionnisme et son époque.--Lepetitlord  [Fauntleroy] 25 septembre 2010 à 15:01 (CEST)
thread_title:  Comte Doria
Discussion:Alerte (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Akeron  (d) 28 juillet 2007 à 16:23 (CEST)
replies: text: voir http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Log&page=Wikip%C3%A9dia:Pages_%C3%A0_supprimer/Alerte. A mon avis, ça peux passer en SI: Boretti(me parler) 28 juillet 2007 à 16:42 (CEST)
replies: text: En effet la page a déjà été supprimée deux fois . — Akeron  (d) 28 juillet 2007 à 17:02 (CEST)
thread_title:  [[:Alerte]] 

message: Je n'ai pas trouvé de disques sur Google mais c'est difficile car Alerte est un mot courant, il y a un petit article de blog  qui ne permet toujours pas de savoir si c'est une "bande de potes" ou un groupe qui sorts des disques. — Akeron  (d) 28 juillet 2007 à 16:36 (CEST)
replies: text: voir http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Log&page=Wikip%C3%A9dia:Pages_%C3%A0_supprimer/Alerte. A mon avis, ça peux passer en SI: Boretti(me parler) 28 juillet 2007 à 16:42 (CEST)
replies: text: En effet la page a déjà été supprimée deux fois . — Akeron  (d) 28 juillet 2007 à 17:02 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#
Groupe inconnu --Pako- 28 juillet 2007 à 18:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #
Groupe inconnu --Pako- 28 juillet 2007 à 18:20 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Glam rock

message: Rock décadent (from Lou Reed) renvoie sur…  glam rock (de glamorous, « éblouissant »), aussi appelé glitter rock (« scintillement »)  Clearly…  y’a qq chose qui cloche, surtout en pensant à Lou...  31.33.54.142 (discuter) 3 novembre 2013 à 16:54 (CET)
thread_title:  Quand prendra-t-on le rock au sérieux ici ?
Discussion:Élections à Indre/Admissibilité

message: Article conservé 
Traité par Rune Obash-Oook??? 12 août 2007 à 17:25 (CEST)

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#encyclopédique, à remanier Ballycro 28 juillet 2007 à 18:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #encyclopédique, à remanier Ballycro 28 juillet 2007 à 18:49 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # , WP n'est pas une base de données. Ollamh 28 juillet 2007 à 18:23 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#La page est en cours de construction, normal qu'elle soit composé de donnée brute.--Pako- 28 juillet 2007 à 17:56 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Manuel Carcassonne/Admissibilité

message: Proposé par : Bombastus 28 juillet 2007 à 18:16 (CEST)
thread_title:  [[:Manuel Carcassonne]] 

message: Format : Motivation, signature
Laissons quelque jour afin que l'article grossie un peu.--Pako- 28 juillet 2007 à 18:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  d'après saint google ce personnage semble connu Jef-Infojef 28 juillet 2007 à 19:25 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  En tant que proposant.. --Bombastus 28 juillet 2007 à 18:23 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Doctorat ès lettres (France)

message: Il y a visiblement confusion entre doctorat d'État (doctorat ès lettres) et doctorat de 3e cycle (doctorat en lettres) dans le nommage de cet article. La différence est expliquée dans le paragraphe « France » : « Couramment appelé doctorat d'État, il était distinct du et supérieur au doctorat de troisième cycle. »
Un doctorat ès lettres est donc différent d'un doctorat en lettres.
--- Lupin (discuter) 18 avril 2022 à 02:40 (CEST)
replies: text: L'article confondait le doctorat en lettres, international, et le doctorat ès lettres français. Je retire donc les références vers l'Enseignement supérieur Québecois et renomme l'article vers Doctorat ès lettres (France) pour éviter les confusions. - Lupin (discuter) 27 avril 2023 à 14:39 (CEST)
thread_title:  confusion doctorat d'État et doctorat de 3e cycle 

message: Bonjour @BFT - Bibliothèque Interuniversitaire de la Sorbonne
je viens de voir votre  de la suppression du lien vers l'exposition de votre établissement par @Lewisiscrazy.
Vous comprendrez aisément que la distance critique est demandée aux rédacteurs et rédactrices de Wikipédia est nécessaire pour une encyclopédie. Ce n'est néanmoins nullement une critique quant à la qualité de l'exposition.
En cas de divergence d'opinion, il est préférable d'ouvrir la discussion en page de discussion (PdD) pour trouver un WP:consensus.
Cordialement - Lupin (discuter) 20 septembre 2023 à 16:27 (CEST)
thread_title:  Ajout d'un lien externe 

message: Bonjour @Dr.robinhln,
j'ai annulé vos modif renommant le doctorat ès lettres en doctorat en lettres car les sources mentionnent bien cette appellation ès lettres, à laquelle je suis donc revenu.
Cordialement - Lupin (discuter) 12 janvier 2024 à 09:01 (CET)
thread_title:  Doctorat ès-lettres ou Doctorat en lettres
Discussion:Cointreau

message: C'est la même entreprise. Aiolia 10 novembre 2007 à 19:53 (CET)
replies: text: Ne pas confondre l'entreprise Rémy Cointreau et le produit Cointreau, la marque. --Bombastus  [Разговор] 14 novembre 2007 à 16:50 (CET)
replies: text: 100%  : Idem Michel BUZE 17 novembre 2007 à 13:46 (CET)
thread_title:  Fusion abandonnée [[Cointreau]] et [[Rémy Cointreau]] 

message: Je ne sais pas trop de quand date le musée Cointrau mais je ne crois pas qu'il ait été crée en 1999 : je me souviens l'avoir déjà visité à la fin des années 1980 (distillerie+musée), mais il a été refait (modernisé) je crois effectivement depuis.
--Regissierra (d) 17 mars 2008 à 23:21 (CET)
thread_title:  musée cointreau 

message: Une partie de l'article est en anglais ! --Vspaceg (d) 25 avril 2008 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Tradcution 

message: : Les "Archives départementales de l'Ouest" n'existent pas. 
: Il s'agit peut-être des Archives départementales de Maine-et-Loire ?
: --Justinetto 14 février 2022 à 11:33 (CET)
thread_title:  Archives départementales
Discussion:Lobotomie

message: http://forum.doctissimo.fr/sante/anorexie-boulimie/lobotomie-nouvelle-polemique-sujet_158571_1.htm une polémique datant de 2005...à sourcer et référencer ?Trente7cinq (d) 15 novembre 2010 à 08:21 (CET)
thread_title:  échos d'une polémique 

message: Ne serait-il pas plus logique de conclure à une blessure à la tête à laquelle a miraculeusement survécu la victime ? Surtout, 5000 an avant JC, c'est une hypothèse un peu spécial, non ?--orec le mage 2 juillet 2012 à 12:09 (CEST)
thread_title:  Comment passe-t-on de trace de trépanation à une tentative d'opération chirurgicale ?
Discussion:Roularta Media Group

message: Demande de fusion décidée lors d'un débat d'admissibilité (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors du débat d'admissibilité) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --— 消歧义 Ruyblas13 [En un mot comme en cent ✉] 17 février 2023 à 07:55 (CET)
thread_title:  [[:Willy De Nolf]] et [[:Roularta Media Group]]