lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Gestion des risques d'un projet informatique/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 4 mai 2013 à 11:28 (CEST)
thread_title:  [[Gestion des risques d&#39;un projet informatique (latifa)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  en gestion du risque en informatique. Le nom actuel de l'article laisse penser qu'il s'agit d'un travail personnel. Le risque dans l'ingénierie informatique est un sujet encyclopédique et il existe de nombreuses sources, notamment en anglais .--Silex6 (d) 5 mai 2013 à 12:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en gestion du risque en informatique. Le nom actuel de l'article laisse penser qu'il s'agit d'un travail personnel. Le risque dans l'ingénierie informatique est un sujet encyclopédique et il existe de nombreuses sources, notamment en anglais .--Silex6 (d) 5 mai 2013 à 12:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant --PAC2 (d) 4 mai 2013 à 11:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Graphosphère/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 4 mai 2013 à 11:35 (CEST)
thread_title:  [[Graphosphère]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  de nombreuses mentions sur google books.--pixeltoo (discuter) 4 mai 2013 à 12:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  de nombreuses mentions sur google books.--pixeltoo (discuter) 4 mai 2013 à 12:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Plutôt pour  mais prêt à changer d'avis si on me montre des sources centrées autres que celles de Debray. --PAC2 (d) 4 mai 2013 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Raymond Gariépy/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 4 mai 2013 à 11:42 (CEST)
thread_title:  [[Raymond Gariépy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bien qu'il ne soit pas un historien professionnel, Raymond Gariépy a publié un nombre important d'ouvrages voir sur WorldCat (parfois retrouvés sur d'autres continents ), surtout via la Société historique de Québec et la Société de généalogie de Québec, qui ne sont pas des boîtes à compte d'auteur. Plus important encore, son travail est reconnu et utilisé par d'autres chercheurs (par exemple Jean-Philippe Garneau et Georges Gauthier-Larouche. On le retrouve aussi dans Érudit.org . Cortomaltais  parloir ➔ 7 mai 2013 à 19:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bien qu'il ne soit pas un historien professionnel, Raymond Gariépy a publié un nombre important d'ouvrages voir sur WorldCat (parfois retrouvés sur d'autres continents ), surtout via la Société historique de Québec et la Société de généalogie de Québec, qui ne sont pas des boîtes à compte d'auteur. Plus important encore, son travail est reconnu et utilisé par d'autres chercheurs (par exemple Jean-Philippe Garneau et Georges Gauthier-Larouche. On le retrouve aussi dans Érudit.org . Cortomaltais  parloir ➔ 7 mai 2013 à 19:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant --PAC2 (d) 4 mai 2013 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Friderici/Admissibilité

message: Proposé par : Manoillon (d) 4 mai 2013 à 14:30 (CEST)
thread_title:  [[Friderici]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Friderici est une entreprise suisse existant depuis 1890 et a compté quelques 800 collaborateurs, elle a beaucoup d'histoire et de notoriété en suisse et au moyen-orient. Si vous ne connaissez pas, je vous invite à aller lire quelques articles de presse dans leur section Qui sommes-nous -> presse sur leur site, spécialement les articles Les origines d'une légende... Quant aux sources, elles viennent directement de l'intérieur de l'entreprise, mais en cherchant un peu, on trouve pléthore d'articles publiés dans toutes sortes de médias.
==== Supprimer ====
# , proposant. Manoillon (d) 4 mai 2013 à 14:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Manoillon (d) 4 mai 2013 à 14:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:New European Philharmonic Orchestra/Admissibilité

message: Proposé par : TheWize (d) 4 mai 2013 à 15:29 (CEST)
thread_title:  [[New European Philharmonic Orchestra]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  rien trouvé de probant. On dirait une initiative avortée de Ricardo Araujo. On trouve des traces sur internet, mais on dirait juste une tentative de com'. D'autre part, cet article a été créé par un contributeur dont c'est l'unique contribution. pas bon signe... TheWize (d) 4 mai 2013 à 15:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  rien trouvé de probant. On dirait une initiative avortée de Ricardo Araujo. On trouve des traces sur internet, mais on dirait juste une tentative de com'. D'autre part, cet article a été créé par un contributeur dont c'est l'unique contribution. pas bon signe... TheWize (d) 4 mai 2013 à 15:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gustave de Merquont/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Une mention du personnage ici : http://cgi.ebay.fr/Emile-Bondonneau-Paris-Ferdinand-Philippe-Marie-dOrleans-duc-dAlencon-Desce-/370767965300 : 
:« Le duc et la duchesse d'Alençon ont deux enfants :
:Louise d'Orléans (1869-1952) qui s'unit au prince Alphonse de Bavière (1862-1933), infant d'Espagne.
:Emmanuel d'Orléans (1872-1931), « duc de Vendôme », qui, après un mariage et un veuvage secret dont il aurait eu un fils en 1893(?), épouse la princesse Henriette de Belgique (1870-1948), sœur du roi Albert Ier de Belgique.
:D'une relation extra-conjuguale, Ferdinand eut certainement une fille naturelle, Louise de Merquont (1876-1932), mariée au comte Gustave de Merquont, et eut une descendance ». --Altavista (d) 11 mai 2013 à 13:38 (CEST)
replies: text: Oui mais c'est copier-coller de çà : ]. Ce qui veut dire qu'il faudra aussi nettoyer cet article. Enrevseluj (d) 11 mai 2013 à 13:48 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . A moins que l'on me prouve que ce n'est pas un canular. Enrevseluj (d) 4 mai 2013 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . A moins que l'on me prouve que ce n'est pas un canular. Enrevseluj (d) 4 mai 2013 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mathieu Delarozière/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (d) 4 mai 2013 à 16:49 (CEST)
thread_title:  [[Mathieu Delarozière]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Professionnel de 2010 à 2012 dans une équipe de Continental, mais aucun résultat en pro. Me semble admissible puisque a été pro, même s'il ne fait plus partie de l'effectif de son équipe. Enrevseluj (d) 4 mai 2013 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Professionnel de 2010 à 2012 dans une équipe de Continental, mais aucun résultat en pro. Me semble admissible puisque a été pro, même s'il ne fait plus partie de l'effectif de son équipe. Enrevseluj (d) 4 mai 2013 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Aucune victoire professionnelle, aucun podium professionnel et membre d'une équipe professionnelle mineure pendant une courte période. Si on se rapproche des critères applicables au tennis Delarozière n'aurait aucune chance. --Ange Gabriel (d) 5 mai 2013 à 17:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Festival Phénomena/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 mai 2013 à 17:40 (CEST)
thread_title:  [[Festival Phénomena]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Admissible, car on parle du festival sur le web, et des notions sont évoquées dans Google Books. Etiennekd (d) 18 mai 2013 à 15:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Admissible, car on parle du festival sur le web, et des notions sont évoquées dans Google Books. Etiennekd (d) 18 mai 2013 à 15:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Pas évident - rien vu qui dise que ça a existé avant 2012 donc déjà c'est forcément . Michel421 parfaitement agnostique 19 mai 2013 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 mai 2013 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Kikuchi Takefusa

message: Le 17 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 17 mai 2017 à 21:23 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Fustier/Admissibilité

message: Proposé par : JackPotte ($♠) 4 mai 2013 à 18:28 (CEST)
thread_title:  [[Fustier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : l'article a une amorce encyclopédique, sourcée, qui va un peu au-delà d'une simple définition. Cordialement, Kertraon (d) 6 mai 2013 à 14:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : l'article a une amorce encyclopédique, sourcée, qui va un peu au-delà d'une simple définition. Cordialement, Kertraon (d) 6 mai 2013 à 14:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # JackPotte ($♠) 4 mai 2013 à 18:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mas (entreprise)/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser Γen mode Mode → 4 mai 2013 à 18:37 (CEST)
thread_title:  [[Mas (entreprise)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --Arroser Γen mode Mode → 4 mai 2013 à 18:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --Arroser Γen mode Mode → 4 mai 2013 à 18:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Orchestre européen/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# En vertu de ce que j'ai expliqué dans l'avis initial ci-dessus.--Arroma (d) 4 mai 2013 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # En vertu de ce que j'ai expliqué dans l'avis initial ci-dessus.--Arroma (d) 4 mai 2013 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  suite à argumentation ci-dessus : cette catégorie fait doublon d'une autre catégorie existante. la seule information supplémentaire qu'elle apporte pose problème au niveau de l’interprétation personnelle que chacun se fait de ce qu'est un orchestre européen (notion définie nulle part) TheWize (d) 4 mai 2013 à 21:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Neotion/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 4 mai 2013 à 21:22 (CEST)
thread_title:  [[Neotion]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cité par l'encyclopédie Gallica. Michel421 parfaitement agnostique 12 mai 2013 à 17:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cité par l'encyclopédie Gallica. Michel421 parfaitement agnostique 12 mai 2013 à 17:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant --PAC2 (d) 4 mai 2013 à 21:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Il existe dans le monde de la télévision payante trois fabricants majeurs de Modules d’Accès Conditionnel (CAM), dont Neotion, et il me semble que la page wikipedia n'apportera pas de notoriété supplémentaire à l'entreprise, mais au contraire remplira sa fonction d'information. Il y a plus de 2 millions de réponses sous Google à la recherche "Neotion", l'entreprise est cotée en Bourse depuis 2006 et ses produits CAM sont utilisés de par le monde par des opérateurs de Tv payante plus que connus (Ziggo, Boxer, etc...) et ce depuis près de 10 ans. Des millions d'abonnés à la télévision payante de par le monde utilisent des Modules Neotion pour accéder à leurs chaines payantes, y compris en France. Il me semble que la notion de "notoriété d'entreprise" est un peu floue comme outil de mesure et de justification de suppression d'un article. Cette page sera améliorée dans le futur, mais pour cela il s'agit de lui en laisser sa chance. C'est la troisième fois que la page de l'entreprise est supprimée sous des prétextes très discutables. Que la page soit améliorable, c'est un fait, mais qu'elle soit supprimable pour cela, je pense qu'il s'agit d'une démarche négative et surtout dommageable pour les utilisateurs de Wikipedia 88.178.163.230 (d) 6 mai 2013 à 11:28 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Jean Jolicoeur/Admissibilité

message: Proposé par : Benji7600 (d) 4 mai 2013 à 21:35 (CEST)
thread_title:  [[Jean Jolicoeur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Personnalité autochtone amérindienne ayant la fonction de "Grand Chef", reconnu par ses pairs et la classe politique québécoise et homme d'affaire québécois. Entre dans les critères d'admissibilité. Parigot (d) 11 mai 2013 à 22:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Personnalité autochtone amérindienne ayant la fonction de "Grand Chef", reconnu par ses pairs et la classe politique québécoise et homme d'affaire québécois. Entre dans les critères d'admissibilité. Parigot (d) 11 mai 2013 à 22:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  le personnage est admissible, mais la forme de l'article ne l'est pas du tout: les photos montrent des machines ou des outils industriels et l'article est à 3/4 hors-sujet (s'étend trop sur la description les entreprises/associations). Il faut donc s'appliquer à wikifier cet article, ou sinon je suis pour ne pas garder les articles admissibles dans le fond mais pas dans la forme. --Cassenoisettes (d) 14 mai 2013 à 17:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Imhoweb/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 4 mai 2013 à 22:32 (CEST)
replies: text: L'utilité de l'application n'est pas en jeu. Wikipédia est une encyclopédie collaborative. Il est important de respecter certaines règles. D'une part, le sujet doit avoir une certaine notoriété, qui peut se mesurer par les publications consacrées au sujet et d'autres part, il doit exister des sources secondaires pour que le contenu de l'article soit vérifiable. Je vous invite à lire les pages WP:CAA et WP:Notoriété. Cordialement --PAC2 (d) 5 mai 2013 à 16:56 (CEST)
thread_title:  [[Imhoweb]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai bien noté votre retour.
Bonne continuation,
Cordialement.
--ThiPlg (d) 5 mai 2013 à 16:31 (CEST)
replies: text: L'utilité de l'application n'est pas en jeu. Wikipédia est une encyclopédie collaborative. Il est important de respecter certaines règles. D'une part, le sujet doit avoir une certaine notoriété, qui peut se mesurer par les publications consacrées au sujet et d'autres part, il doit exister des sources secondaires pour que le contenu de l'article soit vérifiable. Je vous invite à lire les pages WP:CAA et WP:Notoriété. Cordialement --PAC2 (d) 5 mai 2013 à 16:56 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant --PAC2 (d) 4 mai 2013 à 22:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant --PAC2 (d) 4 mai 2013 à 22:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philippe Kourilsky/Droit d'auteur

message: Signalé par : 83.134.180.103 (d) 5 mai 2013 à 00:08 (CEST)
replies: text: Lomita (d) 5 mai 2013 à 15:18 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Mercantile

message: c'est quoi au juste un mercantile.--213.136.125.127 (d) 5 mai 2013 à 01:02 (CEST)

message: Bonne journée et mercie d'avoir inventé wikipedia Georgesmaellys28022006 (discuter) 9 janvier 2018 à 17:48 (CET)
thread_title:  remercier
Discussion:Catherine-Isabelle Duport

message: Sachant que cette actrice n'est créditée au générique que de deux films et que celui où elle tient un premier rôle est un film belge réalisé par un polonais (Le Départ) je pense qu'il est logique de laisser le portail « cinéma » et non « cinéma français ».--Soboky (d) 5 mai 2013 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Portail cinéma
Discussion:Espace culturel Les Nymphéas/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 5 mai 2013 à 06:56 (CEST)
thread_title:  [[Espace culturel Les Nymphéas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Sujet acceptable, pas plus rejetable qu'une autre salle de spectacle.
# Pour les mêmes raisons que mon prédécesseur. L'article pourrait développer l'aspect architectural. Il y a donc du potentiel. --Berdea (d) 16 mai 2013 à 00:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Sujet acceptable, pas plus rejetable qu'une autre salle de spectacle.
# Pour les mêmes raisons que mon prédécesseur. L'article pourrait développer l'aspect architectural. Il y a donc du potentiel. --Berdea (d) 16 mai 2013 à 00:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant --PAC2 (d) 5 mai 2013 à 06:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer