lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:La Chambre de Van Gogh à Arles

message: Sauf erreur, VG a peint plusieurs toiles sur ce sujet
: et le plus important : le principe des couleurs avant celui d'une perspective stricte (et l'influence japonaise). -- Salutations. Signé  louis-garden (On en cause) 21 décembre 2008 à 11:24 (CET)

message: quels sont les outils avec lesquels elle a étée peinte?(^^^^)
: Avec des pinceaux ou des couteaux ? --- Salutations.  louis-garden pinxit (On en cause) 3 janvier 2011 à 11:10 (CET)
thread_title:  Intervention non signée du  30 mars 2009 à 18:29 de {{u|90.36.60.17}} 

message: Bonjour,
Comme je l'avais annoncé ici, j'aimerais enrichir les articles concernant les peintures de Van Gogh. Je pense leur donner une structure uniforme pour l'homogénité et adopter les renommages utilisés dans la référence suivante :
Dans cet ouvrage, le nom qui est donné à cette peinture est La Chambre à coucher. Je pense renommer cette page donc ainsi. Merci de me dire ce que vous en pensez. 
Baub (d) 28 mai 2011 à 20:28 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:André François-Poncet

message: *Je crains que l'ip n'ait sauvagement pompé depuis le site de l'académie française  Al ☮ 17 mai 2005 à 23:26 (CEST)
thread_title: Untitled

message: Il est dit :. François-Poncet était pétainiste et germaniste, mais non germanophile. Il n'a jamais été qualifié à ma connaissance de collaborateur avec l'Allemagne. Cette phrase crée un doute sérieux. je n'ai pas vu ce documentaire et donc incapable de confirmer ou infirmer les propos et surtout de savoir par qui ces propos ont été tenus (l'auteur? une personne interwievée?). Quelqu'un peut-il nous éclairer? --Priper (d) 10 octobre 2011 à 14:41 (CEST)
replies: text: Constat: cette accusation ne figure ni dans la version anglaise, ni dans la version allemande. --Priper (d) 10 octobre 2011 à 14:52 (CEST)
replies: text:  Sait on qui à inscrit cette affirmation ? Le mieux est de trouver ce documentaire est de le visionnez. L'amateur d'aéroplanes (d) 11 octobre 2011 à 09:46 (CEST)
replies: text:  Difficile. En tout cas, il n'en est pas question dans le dossier pédagogique du film. Voir ici --Priper (d) 11 octobre 2011 à 14:12 (CEST)
replies: text: Par défaut, je supprime, quitte à y revenir si des références précises sont apportées.--Priper (d) 25 octobre 2011 à 23:08 (CEST)
replies: text:  Je suis venue sur cette page justement parce que j’ai vu un passage de ce documentaire (chaîne Planète+CI à 22h14) hier soir, brièvement en zappant, à 22h45. L’homme qui fait cette révélation est un ancien membre du CIC, un service secret américain. Il dit que du fait que Barbie formait les agents du CIC (quand on demande à quoi il répond pudiquement « à des techniques »), qu'il connaissait toutes les secrets importants du CIC et que pour cette raison, les USA rechignaient à répondre favorablement aux demandes françaises de leur livrer Barbie. Il ajoute que de toute façon Barbie était au courant de toutes les démarches françaises car renseigné par deux amis hauts dirigeants français qui les lui communiquaient aussitôt reçus, Lebrun (je n’ai pas sur le coup retenu le prénom, j’ignore si c’est Albert) et François Poncet. J’ai fait un bond, n’en ayant jamais entendu parler, et couru sur sa page Wiki. Comme il était tard j’ai remis à aujourd’hui d’en parler ici.--Geneviève Godel 7 décembre 2020 à 10:30 (CET)
thread_title:  Levez-moi d'un doute 

message: 1938-1940?
:À quoi serviraient, Monsieur, je vous le demande-, les Ambassadeurs, sinon à payer, en ces heures-là, les erreurs des gouvernements qu’ils représentent ? À Rome, durant ces lugubres journées de juin 1940, je sais que votre autorité naturelle fit merveille. Vous vous en alliez, mais en réussissant à ramener, dans un train diplomatique, les derniers Français demeurés en Italie. Le 19 juin, vous vous présentez au Maréchal, et les premiers mots qu’il vous adresse sont ceux que vous nous rappeliez tout à l’heure : « Je me suis juré de ne jamais quitter le sol de ce pays ! » Académie française. 
37.205.58.146 (discuter) 17 juillet 2015 à 14:47 (CEST)
thread_title:  Ambassadeur ... à Rome (1938-1939)
Discussion:Écossisme

message: Note: je suis à peu près ignare en franc-maçonnerie et en rites maçonniques. J'ai essayé de réorganiser les multiples articles sur des "rites écossais" de la façon qui me semblait la plus logique possible, vue de Sirius.
Cet article-ci pourrait contenir des infos générales s'appliquant à tous les rites écossais, i.e. l' écossisme.
Source utile: . Bien que parlant surtout du REAA, il commence par une intro plus générale.
FvdP (d) 18 mai 2005 à 00:57 (CEST)
Discussion:Liste des intercommunalités du Puy-de-Dôme

message: Clermont Communauté étant une communauté d'agglomération je pense qu'on ne devrait pas le mettre dans l'article communauté de communes. Tella 18 mai 2005 à 02:55 (CEST)
replies: text: Je viens de remettre la bonne catégorie dans Clermont Communauté et j'ai rajouté un nota dans la fin de l'article pour éviter au lecteur de rechercher Clermont Communauté et de faire la même erreur que moi. Romary 18 mai 2005 à 13:08 (CEST)
thread_title: Clermont Communauté
Discussion:Hybrid Theory EP

message: Je suis un nouvel utilisateur qui a créé les pages Hybrid theory EP et Reanimation se rapportant à des Album du groupe Linkin Park. Il ne sert à rien de créer une page sur chaque album de chaque groupe et je dois admettre qu'il vaut mieux les supprimer.
*conserver, un album a une histoire, certains finissent même dans la liste des articles non neutres, je ne vois donc pas de problème à faire un article pour chaque Denis -esp2008- 11 mai 2005 à 21:44 (CEST)
thread_title:  Depuis [[WP:PàS]]
Discussion:Jean-Marc Laurent

message: Bandeau suppression apposé par une IP coquine le 1er mai Alexboom 11 mai 2005 à 21:21 (CEST)
thread_title:  Depuis [[WP:PàS]] 

message: Bravo à Jean-Marc Laurent pour cette autobiographie, hâte d'en savoir plus sur cette ascendance lituanienne. Capbourrut (discuter) 20 juillet 2021 à 16:40 (CEST)
thread_title:  Jean-Marc Laurent par Jean-Marc-Laurent
Discussion:Gospel

message: Bonjour, je m'interroge sur la "vraie" orthographe du mot...
"God spell" ou godspel (appel/parole à dieu) semble plus adapté et reconnu non ?
Jtanganyika 7 juillet 2006 à 11:11 (CEST)
replies: text: À la requête "Godspel", Google prétend qu'avec "Gospel", ça irait mieux... Sinon, j'ai toujours entendu (et lu...) Gospel, l'article anglais s'appelle Gospel music... On peut toujours faire une redirection de Godspel vers Gospel... --Serged/♥ 7 juillet 2006 à 10:53 (CEST)

text: D'accord, peut-être s'agit-il d'une contraction, une évolution du mot... à "godspell" GG donne aussi beaucoup de résultats pertinents.
Jtanganyika 7 juillet 2006 à 11:13 (CEST)

text: Je viens de comprendre d'où vient mon erreur, quand j'étais petit mes parents avaient achetés des disques de la comédie musicale (catho?) "GODSPELL" et j'ai intégré cette orthographe comme étant la bonne pour ce mot... :-D Désolé Jtanganyika 7 juillet 2006 à 11:19 (CEST)

text: Cessez de vouloir réécrire les mots dechercher de soit-disant "vraie orthographe", il y a des dictionnaires et dans tous les dictionnaires on écrit Gospel, exemple cf le Grand Robert volume 4, page 969. fin du débat. Bernard Botturi (discuter) 14 août 2019 à 09:35 (CEST)
thread_title:  Godspel ? 

message: Il y a quelques fautes dans le texte donc je me demandais si Barbershop Singers s'écrivait bien comme ça!!!!!!!!!!!!!!!!
et merci d'avance 
:Euh, moi pas lire couramment le SMS... Maloq causer 19 septembre 2007 à 19:38 (CEST)
thread_title:  Désolé 

message: Bonjour, je suis secrétaire de rédaction dans un quotidien et je fais la guerre (mais peut-être à tort) aux collègues qui écrivent toujours Gospel avec une capitale. Moi, ça me semble un nom commun, donc sans majuscule. Quelqu'un a un avis sur la question SVP ?
:S'agissant d'une contraction de God Spell, et God étant un nom propre, il semble approprié de mettre une majuscule à Gospel.
salu
moi je pense qu'il y a une majuscule car dieu s'écrit tjrs avec une majuscule
          93.176.30.224 (d) 28 octobre 2010 à 17:24 (CEST)
thread_title:  Majuscule ou pas ? 

message: C'est un champ noir, pas un champ black--Aristote 18 décembre 2013 à 17:36 (CET)
thread_title:  Neutralité 

message: j'ai rétrogradé l'avancement de A en B et même en suivant strictement les critères d'avancement, cela devrait en avancement BD..... Bernard Botturi (discuter) 14 août 2019 à 09:39 (CEST)
thread_title:  Avancement ?
Discussion modèle:Avancement

message: Voilà, après prise en compte des différents avis concernant les modèles :
* Nuancier
* AvancementC
* AvancementC2
*  original
et des avis des contributeurs et des projets qui utilisent le plus ces modèles :
* Projet:Traduction
* Projet:Wikipédia 1.0
* Utilisateur:Stanlekub et Utilisateur:HAL
* Utilisateur:Flo
notamment...
J'ai amélioré ce modèle qui réuni les fonctionnalités de
* Nuancier
* AvancementC
* AvancementC2
Et du modèle original.
Je vous laisse le loisir de le retoucher, notamment la partie consacrée au modèle inline qui pose des problèmes de CSS et d'HTML, au final après des heures à me tirer les cheveux j'ai repris le code d'AvancementC2 qui a défaut d'avoir un rendu graphique excellent (les marges sur le côté) fonctionne à la fois sur Firefox et InternetExplorer.
Le modèle Nuancier ne devrait être maintenant qu'une "redirection" vers Avancement.
--Paulokoko 猿渡樹 26 septembre 2007 à 17:58 (CEST)
replies: text: C'est du bon boulot ! Je vais voir si j'arrive à simplifier le code (notamment les parties pour l'inline), sinon je ne vois rien à ajouter. C'est une volonté de rétro-compatibilité, de traiter à la fois les paramètres nommés et ceux numérotés (donc implicites) ? Vu leur nombre, on devrait pouvoir raisonnablement les traiter uniquement comme nommés. Enfin, a-t-on encore besoin d'AvancementC(2) ? Sinon, on peut les marquer comme obsolètes. — Florian 26 septembre 2007 à 19:58 (CEST)
replies: text: Oui j'ai essayé d'assurer la rétrocompatiblité, c'était obligatoire vu l'utilisation du modèle. Pour AvancementC et AvancementC2, à moins qu'ils n'intègrent des choses que je n'ai pas vu je serais pour les rediriger vers Avancement mais ce n'est que mon avis. Tu peux jeter un coup d'œil à Nuancier pour voir ce que ça donne :) --Paulokoko 猿渡樹 26 septembre 2007 à 20:14 (CEST)
thread_title:  Amélioration modèle
Discussion:Tungurahua

message: En lisant la partie consacrée aux éruptions récentes j'ai un peu l'impression de lire la rubrique "chiens écrasés" de mon canard local ! Je n'attends pas tout-à-fait cela d'un article encyclopédique. Il est facile de remplir des pages en consultant quotidiennement les journaux locaux en période d'activité du volcan. Mais en plus, lorsque certain paragraphe (que j'ai cru bon de supprimer) rapporte soi-disant un témoignage anecdotique avec à la clé une référence bidon, comme gage d'authenticité (c'est-à-dire trop générale pour être vérifiable, parce que ne pointant sur aucune adresse Internet ni sur aucun document bibliographique) je trouve que l'on confond parfois un peu les genres.
J'ai aussi supprimé 3 ou 4 références qui me renvoyaient des erreurs 404. Si je devais m'abstenir d'agir ainsi ou si quelqu'un veut bien m'expliquer la meilleure manière de procéder dans ce cas-là, je suis preneur. Merci.--Tyerabla (discuter) 27 mai 2015 à 21:11 (CEST)
thread_title:  Éruptions récentes
Discussion:Trouble musculosquelettique

message: {{Wikiprojet
|Médecine|moyenne
|avancement=ébauche
}}
SVP completer avec:
[[de:RSI-Syndrom]]
[[en:Repetitive strain injury]]
[[eo:Trouza Braka Malsano]]
[[nl:Repetitive strain injury]]

message: Je nesuis pas convaincu par l'approche retenue, trop centrée médecine/informatique. Les TMS c'est aussi et d'abord un problème de santé au travail dans l'industrie manufacturière, les abattoirs, etc. La plupart des liens présentent un intérêt restreint par rapport à l'ampleur du sujet. Il y a également de nombreuses ressources en français, dont le site de l'INRS qui a curieusement disparu des liens. [[Utilisateur:GL|GL]] 10 jun 2005 à 21:09 (CEST)
Discussion:Pascaline

message: Bonjour,
Il y a une erreur car Pascal n'avait pas de soeur nommée Marguerite : il s'agit de sa nièce.
202.22.137.116 (d) 11 décembre 2009 à 03:39 (CET)
thread_title:  Soeur de Pascal 

message: Plutôt que de se battre avec l'auteur de l'ouvrage définitif sur la Pascaline, ne serait-il pas temps de remarquer que l'essentiel de l'article est hors-sujet, et ne fait que répéter l'article consacre aux calculatrices (mécaniques) ? --Dfeldmann (discuter) 6 juillet 2015 à 09:58 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion 

message: Si je puis me permettre une remarque: l'hypothèse selon laquelle Pascal aurait abandonné les sciences consécutivement à un accident de carrosse est une légende, pour la bonne raison que cet accident lui-même est un mythe sans fondement (mais longuement véhiculé par une tradition malveillante). Voir par exemple cette vidéo proposée par Laurent Thirouin, Professeur émérite à l'Université de Lyon II et l'un des plus éminents spécialistes actuels de Pascal: il tord le cou à cette vieille anecdote.
https://www.youtube.com/watch?v=Z1T1EP3bhhA&ab_channel=SAPRSoci%C3%A9t%C3%A9desAmisdePort-Royal Gheeraert (discuter) 16 juillet 2022 à 17:08 (CEST)
replies: text: L'article Blaise Pascal (pas besoin d'aller chercher YouTube !) émet également de sérieux doutes. Donc en effet il faut agir sur ce passage. Mais sait-on alors pourquoi il abandonne le projet ? L'article Blaise Pascal parle d'une vision religieuse fin 1654, qui pourrait expliquer. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 16 juillet 2022 à 17:42 (CEST)
thread_title:  L'accident de carrosse: un mythe
Discussion:Histoire de la gravitation

message: il me semble que c'est plutôt l'histoire de la loi de la gravitation qu'il s'agit, je m'attendais la un article de physique théorique qui me parlerait de l'évolution des forces fondamentales des qqs instant après  le big bang
--Vincnet 18 mai 2005 à 14:21 (CEST)

message: Je ne sais pas s'il faut le rebaptiser "histoire de la théorie..." ou "épistémologie de la loi de..." mais il ne me semble pas nécessaire de remanier fondamentalement l'article. S'il ne correspond pas à l'idée que vous vous faites d'un article sur la théorie de la gravitation, écrivez cet autre article.
: Il me semblerait intéressant de résumer l'évolution du concept de la gravitation à travers le temps dans l'introduction de l'article au lieu de dire tout simplement que la loi de la gravitation a été énoncé par Newton. Expliquer en quelque ligne comment un phénomène apparemment local, proche de nous, nous a amené a reconceptualiser notre manière de penser le monde.--Le Père Odin 3 novembre 2007 à 20:07 (CET)
thread_title:  Article très intéressant 

message: Je tente une  réécriture de cet article.
Qu'en pensez-vous? --Le Père Odin 6 novembre 2007 à 07:26 (CET)
thread_title:  Proposition de réécriture/restructuration de l'article 

message: devrait étre Histoire de la loi de gravitation  Fv (d)
:Biensûr, mais l'histoire de la gravitation depuis le big-bang, ce ne serait qu'une partie de la (ou les) théorie(s) actuelle(s) de la gravitation, et puis cette histoire là n'a pas tellement d'actualité depuis les 30 derniers siècles : la seule histoire que l'on attend est celle des théories. LyricV (d) 29 mars 2008 à 12:44 (CET)
thread_title:  Titre 

message: J'ai réécris l'intro, qu'en pensez-vous ? --Le Père Odin (d) 10 août 2008 à 01:55 (CEST)
replies: text: Du bien ! LyricV (d) 22 août 2008 à 21:14 (CEST)
thread_title: Réécriture de l'intro

message: Il manque une sous-section Kepler dans la section De la renaissance aux temps modernes qui est un personnage clé dans l'histoire de la gravitation. GLec (d) 28 août 2008 à 19:23 (CEST)
thread_title:  Kepler
Discussion modèle:1911

message: Ce modèle ajoute la catégorie :Catégorie:Britannica 1911 à l'article. Ainsi, les articles commençant par la lettre É figurent à la lettre É alors que la convention est plutôt de les mettre à la lettre E (cf. :Catégorie:Britannica 1911). Est-ce que le problème s'est déjà posé pour d'autres modèles? Comment le résoudre? Bbullot 18 mai 2005 à 14:23 (CEST)
replies: text: Pas d'idée pour le problème de tri. Par contre je me demande en quoi est-ce utile de mettre les articles tirés de l'EB dans une cat spécifique. phe 7 avril 2006 à 22:12 (CEST)

message: Je viens de tomber sur la discussion précédente pour la réparation du modèle, mais elle ne semble plus progresser depuis janvier. Je propose de commencer par le plus urgent pour nos lecteurs, la suppression de l'utilisation du second paramètre dans la restitution sur les pages de Wikipédia. J'ai donc mis en place la page bac à sable Modèle:1911/Bac à sable et la page de test Modèle:1911/Test. Ces deux pages sont « standard » et apparaissent au bas des pages de documentations des modèles. Si cela vous convient je propose de mettre cette correction en place rapidement. --Dom (discuter) 14 mars 2021 à 16:20 (CET)
replies: text: Hello , j'avais en effet laissé ce truc en plan :s. Si tu penses que c'est correct n'attends pas la validation, sinon ca risque de repartir pour un tour. Par contre, vérifie bien tous les cas d'utilisation, j'en avais loupé la dernière fois. Cldt, --Sacamol (discuter) 14 mars 2021 à 16:30 (CET)
replies: text: , si j'ai oublié des cas d'utilisation avec le modèle actuel, peux-tu les ajouter dans la page de test ? --Dom (discuter) 14 mars 2021 à 16:39 (CET)
replies: text:  , j'ai rajouté le plus évident. Pour les autres, on verra à l'utilisation . Cldt, --Sacamol (discuter) 14 mars 2021 à 16:55 (CET)
replies: text: Comme  n'est pas actif depuis un mois, je mets en place cette correction en place immédiatement. --Dom (discuter) 14 mars 2021 à 17:26 (CET)
thread_title:  Suppression du paramètre 2
Discussion:Bataille de Jemappes

message: Comment un monument inauguré en 1911 peut il, je cite «Mais la dimension patriote belge est également présente dans le monument parce que, monument élevé à la gloire des armées françaises, il s'inscrit dans la fraternité d'armes entre la Belgique et la France à l'occasion de la Première Guerre mondiale et de la Seconde Guerre mondiale.»? --Flamenc (d) 11 juillet 2009 à 13:25 (CEST)
thread_title:  Comment un monument inauguré en 1911 peut il célébrer des événement postérieurs à sa construction? 

message: J'ai un bouquin (Dumouriez and the defense of England against Napoleon) présentant une fort belle carte de la bataille. Je penserais à la scanné pour la placer ici. TreehillYou talkin' to me? - C.V. 29 novembre 2010 à 22:06 (CET)
thread_title: Carte

message: Il est dit "L'armée révolutionnaire française, constituée de 40 000 volontaires".
C'était donc une armée seulement composée de volontaires ? Voilà qui est curieux...--2A01:CB08:99:9F00:E597:4EB1:68E4:D468 (discuter) 27 juillet 2016 à 20:46 (CEST)
thread_title: Volontaires

message: Bonjour , Philippe Egalité est le père du futur roi Louis-Philippe contrairement à ce qui est indiqué dans l'article :)
109.190.112.76 (discuter) 27 janvier 2024 à 20:03 (CET)
thread_title:  Philippe Egalité ?
Discussion:Égide

message: je suis très dubitatif sur l'étymologie proposée (chêne rouvre).
il me semble que l'autre étymologie (chèvre) est plus vraisemblable.
-comment faire un vêtement en chêne?
-les représentations de l'égide que je connais sont toutes associées à Athéna, et jamais à Zeus comme proposé. Sur toutes les sculptures d'Athéna, l'égide est une peau de chèvre, aux bords irréguliers d'une dépouille brute, dont le bord est parfois agrémenté de têtes de serpents. elle recouvre le chiton que porte la déesse comme une étole. Elle porte parfois la tête de Méduse, dans les représentations sans bouclier, qui est le support habituel de ce trophée.
Je me demande également si le chêne proposé n'explique pas la confusion avec Zeus, bien que l'origine cabiriesque d'Amalthée pousse à la même confusion...
Dans cet article, comme dans ceux concernant Athéna et Zeus, il me semble qu'il y a des ambiguités ou des confusions autour de cet objet.
quelqu'un a-t-il des lumières?
:L'étymologie au chêne est celle proposée par Frédéric Martin dans Les mots grecs. Bailly donne l'étymologie à la chèvre. Par ailleurs, l'égide de Zeus n'est pas un vêtement mais un bouclier. Il en est question à de nombreuses reprises dans L'Iliade où l'épithète principale de Zeus est « porte-égide » (αἰγίοχος), et celle d'Athéna « fille de Zeus qui tient l'égide » (Zeus, pas Athéna). Zeus la prête occasionnellement à Athéna mais aussi à Apollon (XVII, 229). Jastrow ✍ 11 novembre 2005 à 15:34 (CET)
thread_title:  étymologie 

message: L'égide n'est pas frangée de serpents mais sans doute de cygnes, symbole solaire associé à Appollon et commun aux Ligures, Vénètes et Hyperboréens qui se fréquentaient par la route de l'ambre ... voir Joseph Déchelette, l'âge du bronze--88.136.33.224 (discuter) 21 décembre 2016 à 13:47 (CET)
thread_title:  serpents ?
Discussion:Classe Djebel Chenoua

message: Sur ce site Algérien, on apprend que les C 58 ont été équipé de missiles anti navire C-801, faut il remettre l'article à jour ? :
http://membres.lycos.fr/algaf/histoiress.htm
Je connais ce site, les infos en général sont un peu dépassées, donc il vaut mieux laisser les C-802 plus récents et correspondant à des SS-N-2D STYX alors que les C-801 correspondent au SS-N-2C un peu moins précis. Marines du Monde 18 mai 2005 à 16:33 (CEST)
Discussion Portail:Musique/catégories

message: Afin de faciliter la mise à jour de cette page, j'ai dû renoncer à conserver la présentation sur deux colonnes effectuée par Utilisateur:Nataraja : le résultat est bien sûr moins joli, mais, j'espère, plus simple à modifier. Cette page ne s'adresse pas au simple visiteur (qui dispose du Wikipédia:Portail Musique pour se diriger dans l'arborescence) mais au contributeur à la recherche du bon titre de catégorie à utiliser dans l'article qu'il est en train d'éditer, c'est pourquoi il m'a semblé opportun de faire passer le côté « pratique » avant le côté « esthétique ». Yves30 18 mai 2005 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Modifications et réorganisation de la page
Discussion:Suite de Conway

message: La suite de Conway a de multiples propriétés, dont certaines sont mentionnées dans l'article.
Il me semble qu'il serait intéressant soit d'en donner les démonstrations (si elles ne sont pas  trop complexes) soit d'avoir des références consultables en ligne les donnant, ce qui ne parait pas être le cas actuellement. Je vais entamer ce process d'enrichissement de l'article en essayant de préciser à chaque étape le but recherché pour permettre aux lecteurs et contributeurs de discuter/rectifier si nécessaire.--Olinone (discuter) 3 avril 2021 à 09:03 (CEST)
thread_title:  Démonstration ou source démontrant les propriétés
Discussion:Alain Souchon

message: J'avais l'impression d'être sur Désencyclopédie quand j'ai lu qu'Alain Souchon était dealer de cocaïne et qu'il avait le plan de la prison tatoué sur une fesse. Finalement non. J'étais bien sur la plus grande encyclopédie du monde... Comme quoi, faut toujours se méfier de ce qu'on lit.
:Oui enfin c'est une note de l'article qui parle de son père et non pas d'Alain Souchon lui-même. De plus la note était quand même affublé d'une demande de référence. Ceci dit, ça semble effectivement assez douteux. Merci de ta vigilance. Dosto (d) 14 janvier 2010 à 22:57 (CET)
thread_title:  Notes et Références sur la page consacrée à Souchon 

message: La photo de 2013 est horrible ! On dirait qu'il a un sérieux coup dans le nez, ou alors sous l'emprise de la drogue... Au Secours !
--84.6.190.73 (discuter) 19 août 2020 à 21:10 (CEST)
thread_title:  photo litigieuse
Discussion:Juron

message: Les catégories indiquées paraissent inadaptées : assimiler juron et insulte est une confusion (l'insulte est ciblée, le juron ne vise personne en particulier, m**** alors !) , un juron est loin d'être toujours en argot ou en jargon, sapristi !. Art oratoire, hum, c'est un pis-aller, pardieu ! Ursus (d) 10 juillet 2008 à 11:18 (CEST)
thread_title: Catégories