lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:La Séguinière Saint-Louis Basket/Admissibilité

message: Proposé par : Chris93 (d) 17 juillet 2011 à 04:37 (CEST)
thread_title:  [[La Séguinière Saint-Louis Basket]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  A mon avis, ce club atteint les critères de notoriété. _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 18 juillet 2011 à 02:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  A mon avis, ce club atteint les critères de notoriété. _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 18 juillet 2011 à 02:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Chris93 (d) 17 juillet 2011 à 04:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Famille de Gontaut-Biron/Admissibilité

message: Proposé par : Jimmy44 (d) 17 juillet 2011 à 09:02 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Famille de Gontaut-Biron]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Effectivement doublon, vidée au profit de l'autre catégorie. Kertraon (d) 17 juillet 2011 à 16:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Effectivement doublon, vidée au profit de l'autre catégorie. Kertraon (d) 17 juillet 2011 à 16:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tourne-à-gauche (outil)

message: Pas d'accord avec l'origine du mot "tourne-à-gauche". Çà ne colle pas avec un filet en sens inverse.
A mon avis on a utilisé le nom d'un outil ressemblant. Pour redresser un plat voilé (on dit aussi que la pièce à du gauche, est gauchie : voir le dégauchissage des planches) ou vriller un fer carré en ferronnerie on le met dans un "tourne-à-gauche".
Ce n'est donc pas le gauche opposé à droite mais gauche au sens de tordu.
--83.193.198.162 (d) 17 juillet 2011 à 10:30 (CEST)
Discussion:Syndrome de Crigler-Najjar

message: Cet article manque de sources . Il est proche du TI bien que j'ai enlevé la partie suivant plus considérations personnelles qu'article encyclopédique:
Je cherche des sources--Rosier (d) 17 juillet 2011 à 11:48 (CEST)

message: En plus de cet article présent Syndrome de Crigler-Najjar , il existe aussi un article Maladie de Crigler-Najjar. Il faudrait les fusionner en un seul. --Pascal Boulerie (discuter) 25 juillet 2014 à 09:50 (CEST)
thread_title:  Fusion du contenu avec un autre contenu 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Proposé par BonifaceFR (discuter) le 11 juillet 2015 à 14:48 (CEST)
replies: text: Fait sous le titre  Syndrome de Crigler-Najjar, après hésité et fusionner sous l'autre titre dans un premier temps, puis j'ai vu les interwiki qui sont tous sous le terme Syndrome. --Nouill 13 septembre 2015 à 19:32 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Maladie de Crigler-Najjar]] et [[Syndrome de Crigler-Najjar]]
Discussion:Stade Bordeaux-Atlantique/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 29 janvier 2017 à 00:42 (CET)
thread_title:  [[Stade Bordeaux-Atlantique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  avec Stade Matmut-Atlantique, en accord avec le motif donné lors de la pose du bandeau qui me parait pertinent et logique. --Arthur Crbz[on cause ?] 29 janvier 2017 à 00:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  avec Stade Matmut-Atlantique, en accord avec le motif donné lors de la pose du bandeau qui me parait pertinent et logique. --Arthur Crbz[on cause ?] 29 janvier 2017 à 00:46 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: Proposé par : Laurent N. [D] 17 juillet 2011 à 11:49 (CEST)
thread_title:  [[Futur grand stade de Bordeaux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Stade devant accueillir l'Euro 2016 de football, a donc largement dépassé le stade de projet. -- Fantafluflu (d) le 18 juillet 2011 à 08:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Stade devant accueillir l'Euro 2016 de football, a donc largement dépassé le stade de projet. -- Fantafluflu (d) le 18 juillet 2011 à 08:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ne me semble pas admissible, encore moins encyclopédique en l'état (vis-à-vis du stade du projet réel, et de l'état de l'article). .Anja. (d) 17 juillet 2011 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Franchement, celà fait des années que l'on en parle et l'arrivée de l'Euro 2016 va accélérer le mouvement. Mais bon, l'article risque d'être un agrégat de spéculations. Je laisse à la majorité le soin de décider.--Strologoff (d) 18 juillet 2011 à 10:22 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#effectivement la création de cette page me semble prématuré mais quand faudrat-il la créée pour qu'elle soit accepté?--‡lucas‡33380‡ => :) 17 juillet 2011 à 14:09 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Mathieu Gallet

message: Excellent article pour illustrer l'hypertrophie du moi. Le service de presse de Mathieu Gallet a vraiment bien travaillé. Heureusement que le ridicule ne tue pas... Labrede (discuter) 27 février 2014 à 16:31 (CET)
thread_title:  Hypertrophie du moi 

message: L'article explique que « Parallèlement à ses études, il débute sa carrière en 1999 en tant que directeur adjoint du marketing et de la promotion internationale d’Erato Disques, puis intègre en 2000 le groupe Pathé au poste de responsable de l'administration des ventes internationales ». Je ne comprends pas. Vous en connaissez beaucoup, vous, des étudiants qui sont nommés directement directeur adjoint du marketing ??? L'article n'explique pas du tout comment il a décroché ce poste. A-t-on des sources qui détaillent ce point ? 78.250.113.96 (discuter) 18 mars 2015 à 20:10 (CET)
replies: text: Pour des diplômés de sciences-po, cela peut être le cas. --Nashjean (discuter) 22 septembre 2016 à 08:52 (CEST)
thread_title:  Comment est-il arrivé là ? 

message: Il faudrait peut-être dire un mot sur les rumeurs concernant sa liaison supposée avec Emmanuel Macron — qui ont eu un peu d'écho ces derniers mois. NAH, le 8 mai 2017 à 10:48 (CEST)
thread_title:  Macron 

message: Rien dans son parcours n'indique qu'il soit haut fonctionnaire. Plus l'article d'atlantico joint laisse supposer que c'est une partie du problème--Fuucx (discuter) 1 février 2018 à 09:34 (CET)
thread_title: Haut fonctionnaire
Discussion:Cahors Sauzet Basket/Admissibilité

message: Proposé par : Chris93 (d) 17 juillet 2011 à 12:10 (CEST)
thread_title:  [[Cahors Sauzet Basket]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ce club atteint les critères de notoriété. _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 18 juillet 2011 à 02:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce club atteint les critères de notoriété. _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 18 juillet 2011 à 02:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant.Chris93 (d) 17 juillet 2011 à 12:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Composante connexe

message: Bonjour,
Je suis un peu perdu par la précision que vous avez ajouté sur l'article composante connexe.
Certes, les composantes connexes d'un graphe correspondent aux composantes connexes de l'espace topologique formé par les sommets du graphe, et où les ouverts sont les unions de composantes connexes du graphe. Mais ça n'est pas plus un cas particulier de la notion de connexité en topologie que ne l'est n'importe quelle partition d'ensemble.
Y a-t-il vraiment un moyen naturel de définir la topologie sur les graphes qui fait que la connexité sur les graphes est un cas particulier de la notion en topologie ?
Cordialement,
Nordald (d) 25 mai 2010 à 23:34 (CEST)
replies: text: Un graphe (donné non seulement par ses sommets mais aussi ses arêtes et le lien entre les deux) est un cas particulier de complexe simplicial, donc est naturellement muni d'une topologie. Anne Bauval (d) 25 mai 2010 à 23:41 (CEST)
replies: text: J'irai voir ça. De toute façon, je crois que je racontais n'importe quoi, il est temps que j'arrête pour aujourd'hui. Merci, Nordald (d) 25 mai 2010 à 23:59 (CEST)
thread_title: Transfert d'une section de [[Discussion utilisateur:Anne Bauval|ma pdd]]
Discussion:Élections sénatoriales de 2011 dans l'Essonne

message: La suppression des données concernant les candidatures n'a évidemment aucun justification. Ces données permettent en particulier de connaître les candidats qui n'ont pas été élus, mais aussi la position d'un éventuel successeur. Informations sourcées et pertinentes, personne n'en doute. L'Essonne n'est pas un département à part ! — S t a r u s – ¿ Qué ? – 25 septembre 2011 à 21:36 (CEST)
replies: text: C'est faux, ça n'a strictement aucun intérêt si ce n'est probablement partisan, au mieux (au pire ?) journalistique en publiant une liste de candidats à la façon d'un journal d'information, ce que n'est pas Wikipedia. En outre, ce n'est pas sourcé, le lien que tu ajoutes pointe vers les résultats, pas vers les listes de candidats, les sources correctes de chaque liste (et donc l'accès aux-dites listes) sont dans le tableau de résultats par listes avec le lien adéquat pointant sur le site du ministère. Enfin, le paragraphe supplémentaire est rédigé n'importe comment et comporte des données fausses (il n'y a pas exemple que 2410 grands électeurs en Essonne, pas 2974 comme tu l'écris). Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 25 septembre 2011 à 21:52 (CEST)
thread_title:  Candidatures
Discussion:Dani Lopes/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article suppriméConsensus pour la suppressionEsprit Fugace (d) 25 juillet 2011 à 11:41 (CEST)

message: Proposé par : FF 17 juillet 2011 à 18:03 (CEST)
thread_title:  [[Dani Lopes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité?  « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 17 juillet 2011 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité?  « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 17 juillet 2011 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  FF 17 juillet 2011 à 18:03 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion modèle:Palette Chaînes régionales de la TDT en Espagne

message: Le classement alphabétique des communautés autonomes ne me semble pas correct : la Communauté valencienne devrait être classée à "valencienne", le Pays basque à "basque" et la communauté forale de Navarre à "Navarre". Xic[667 ]  17 juillet 2011 à 18:27 (CEST)
thread_title: Classement alphabétique
Discussion:Marie Étienne Péroz/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article conservéConsensus pour la conservationEsprit Fugace (d) 25 juillet 2011 à 11:52 (CEST)

message: Proposé par : Jul.H tolc2mi - 17 juillet 2011 à 19:07 (CEST)
thread_title:  [[Marie Etienne Péroz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Jul.H tolc2mi - 17 juillet 2011 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Jul.H tolc2mi - 17 juillet 2011 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Master International Vintage/Admissibilité

message: Proposé par : Jul.H tolc2mi - 17 juillet 2011 à 19:12 (CEST)
thread_title:  [[Master International Vintage]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ou rediriger vers l'établissement d'Angers. C'est vrai aussi qu'il y a déjà beaucoup d'articles sur des master, des licences...--Macassar |  discuter 20 juillet 2011 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ou rediriger vers l'établissement d'Angers. C'est vrai aussi qu'il y a déjà beaucoup d'articles sur des master, des licences...--Macassar |  discuter 20 juillet 2011 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Jul.H tolc2mi - 17 juillet 2011 à 19:12 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Bilan saison par saison du Sporting Club Abbeville Foot Côte Picarde

message: Cet article n'est qu'un copié-collé du tableau que j'avais mis sur la page du SCA. C'est contraire à la politique de ne pas le signaler et de s'en attribuer le travail. Diff dans l'historique du SCA. BIRDIE ® 5 mars 2015 à 17:53 (CET)
thread_title:  Copié-collé.
Discussion:Zonzamas

message: C'est de Guardafia qu'on parle comme étant le dernier roi Guanche de Lanzarote, pas de Zonzamas, non ? En tous cas, cette affirmation doit impérativement être sourcée. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  17 juillet 2011 à 22:13 (CEST)
replies: text: Il est bien indiqué que son fils Guardafia est le dernier roi Guanche de Lanzarote. --HenriDavel (discuter) 1 février 2021 à 22:54 (CET)
thread_title:  Dernier roi Guanche de Lanzarote ?
Discussion:Willibald d'Eichstätt

message: Il serait bon de rectifier l'orthographe du titre de l'article : Eichstätt (avec ä).
Je n'ai pas trouvé le moyen de le faire moi-même. Merci. Roucoulou (d) 18 mai 2013 à 22:29 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Hercheur

message: Créer un lien ou une explication. Force exprimée en kg-poids ? Masse réelle de l'objet transportée ? Couple par bras de levier ?
"il n'y a aucune philosophie quand le terme n'est pas défini."Magnon86 (discuter) 1 avril 2020 à 00:03 (CEST)
thread_title:  "effet utile" à définir
Discussion:Chilly Willy

message: "un petit manchot anthropomorphe vivant à Fairbanks (en Alaska, et donc dans l'hémisphère nord, alors qu'en réalité, l'ordre des sphénisciformes vit uniquement dans l'hémisphère sud)"
N'est-il pas en ce cas plus raisonnable de le considérer comme un pingouin ? C'est en tout cas ainsi qu'il est qualifié par comicbd.fr : http://www.comicbd.fr/Sxe-Frisquet,Chilly-Willy.html 77.204.247.191 (discuter) 20 novembre 2021 à 11:22 (CET)
thread_title:  Classification erronée ,?
Discussion:Thomas Cœuriot

message: Jmax (d) 18 juillet 2011 à 06:56 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 

message: Bonsoir à toutes et à tous,Cœuriot est un patronyme assez rare. Y a-t-il donc un lien de parenté entre :Thomas Cœuriot, Michel Cœuriot et Alceste Cœuriot ?Merci infiniment d'avance de vos avis, amitiés,--Jean GUERIN - Paris (d) 24 mai 2012 à 01:45 (CEST)
thread_title:  Cœuriot ?
Discussion:Diplomatic Security Service

message: Il est à mon avis inutile de mettre tout les articles de presse relatant le travail du DSS. Il faudra faire le ménage quand l'article sera un peu mieux formé. L'amateur d'aéroplanes (d) 18 juillet 2011 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Trop de liens, tuent le lien. 

message: http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2015/06/23/les-essd-americain-en-course-pour-le-marche-worldwide-protec-14328.html L'amateur d'aéroplanes (discuter) 26 juin 2015 à 09:28 (CEST)
thread_title:  Nouveau contrat de protection des sites du département d'état
Discussion:Grand Prix automobile d'Espagne 2011/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 15 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 août 2011 à 18:10 (CEST)

message: Proposé par : Cobra Bubbles°°° Dire et médire 18 juillet 2011 à 10:23 (CEST)
replies: text: corrigé (boite) Cobra Bubbles°°° Dire et médire 3 août 2011 à 16:21 (CEST)
thread_title:  [[:Grand Prix automobile d&#39;Espagne 2011]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  Pas d'objection votre honneur, très bon travail. Docteur Doc Se confier à un psychologue 18 juillet 2011 à 11:04 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Pas d'objection votre honneur, très bon travail. Docteur Doc Se confier à un psychologue 18 juillet 2011 à 11:04 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  Complet et très bien construit -- Rahl43 (d) 18 juillet 2011 à 14:27 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Liuzzi abandonne sur panne d'essence ou problème de boite ? Chris93 (d) 26 juillet 2011 à 02:15 (CEST)
replies: text: corrigé (boite) Cobra Bubbles°°° Dire et médire 3 août 2011 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Martial Dassonville/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article suppriméSeul avis pour la suppressionEsprit Fugace (d) 25 juillet 2011 à 12:01 (CEST)

message: Proposé par : Roidecoeur (d) 18 juillet 2011 à 10:50 (CEST)
thread_title:  [[Martial Dassonville]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Je ne préviens pas le créateur de l'article, qui avait créé l'article le 30.01.2009 et qui n'est plus intervenu sur WP depuis cette date. --Roidecoeur (d) 18 juillet 2011 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Très peu notoire : rien dans l'actualité, rien trouvé dans les musées, rien sur Google Books, peu de retours sous Google, brouillés par des homonymes (une cinquantaine si on cherche avec "graphiste" ou "affichiste"). La revue Infos-ciné, mentionnée dans l'article et pour lequel il a réalisé couvertures et articles, est la revue de l'association ALICC (Agence de Liaison Inter-Collectionneurs du Cinéma) dont il est membre du comité de direction  : on tourne en rond. -- Basilus (d) 18 juillet 2011 à 18:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Très peu notoire : rien dans l'actualité, rien trouvé dans les musées, rien sur Google Books, peu de retours sous Google, brouillés par des homonymes (une cinquantaine si on cherche avec "graphiste" ou "affichiste"). La revue Infos-ciné, mentionnée dans l'article et pour lequel il a réalisé couvertures et articles, est la revue de l'association ALICC (Agence de Liaison Inter-Collectionneurs du Cinéma) dont il est membre du comité de direction  : on tourne en rond. -- Basilus (d) 18 juillet 2011 à 18:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  pour défaut de notoriété.  --Roidecoeur (d) 18 juillet 2011 à 10:50 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Énergie résiduelle

message: Bonjour,
Est-ce-que quelqu'un saurait expliquer la différence entre :l'énergie résiduelle et l'énergie cinétique.
J'ai créé un article pour l'énergie résiduelle, mais je ne sais pas si c'était pertinent ou si elle peut être traitée sous forme de sous-partie de l'énergie cinétique par exemple.
Merci de vos lumières !
Gaby ZeDog (d) 30 août 2011 à 18:16 (CEST)
thread_title:  Energie cinétique / résiduelle
Discussion:Being francophone/Admissibilité

message: Proposé par : Orlodrim [discuter] 18 juillet 2011 à 13:18 (CEST)
thread_title:  [[Being francophone]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Orlodrim [discuter] 18 juillet 2011 à 13:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Orlodrim [discuter] 18 juillet 2011 à 13:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer