Discussion:Cathédrale Notre-Dame de Strasbourg/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 9 pour/bon article, 7 contre/attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  moins de 3 votes  ou  de plus que de votes  ou  ;                    
O. Morand 7 janvier 2007 à 14:09 (CET)

message: Proposé par : Frank Renda 5 décembre 2006 à 10:06 (CET)
thread_title:  [[:Cathédrale Notre-Dame de Strasbourg]] 

message: Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.
====Pour====
#
====Contre====
#  : 
#:1. il n'y a aucune source ! Cr. critère 1.3, ce n'est pas acceptable en l'état. 
#:2. Les remarques de Nguyenld ci-dessous sont tout-à-fait pertinentes. 
#:3. La galerie d'images n'a rien à faire ici et doit être placée sur Commons. L'article parle bien de l'architecture mais il faut aussi aborder les autres sujets, par exemple combien de touristes la visitent, un historique des travaux de restauration (avec commentaires), une liste des évêques de la cathédrale (ou bien archevêques ? je ne sais plus), ce qu'elle est devenue à la Réforme...
#:4. La partie sur les statues est riquiqui, à développer !
#:5. Parler des bâtiments annexes (lycée Fustel + arrière), voire de la place ? le Korrigan →bla 5 décembre 2006 à 15:43 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  : 
#:1. il n'y a aucune source ! Cr. critère 1.3, ce n'est pas acceptable en l'état. 
#:2. Les remarques de Nguyenld ci-dessous sont tout-à-fait pertinentes. 
#:3. La galerie d'images n'a rien à faire ici et doit être placée sur Commons. L'article parle bien de l'architecture mais il faut aussi aborder les autres sujets, par exemple combien de touristes la visitent, un historique des travaux de restauration (avec commentaires), une liste des évêques de la cathédrale (ou bien archevêques ? je ne sais plus), ce qu'elle est devenue à la Réforme...
#:4. La partie sur les statues est riquiqui, à développer !
#:5. Parler des bâtiments annexes (lycée Fustel + arrière), voire de la place ? le Korrigan →bla 5 décembre 2006 à 15:43 (CET)
thread_title: Contre

message: #  Encore beaucoup de travail à effectuer d'après moi et selon les commentaire de LeKorrigan!!!!!!!! Cependant, je vous souhaite un bon succès!!! :-))))))  Très cordialement, LeGéantVert 6 décembre 2006 à 09:58 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bel article effectivement mais très orienté architecture. Quelques questions, comme cela en vrac :
*quelques références et biblio seraient bienvenues.
*situation de la cathédrale : centre-ville ? sur une place dégagée ou enserré dans des immeubles ? quartier historique ou rénové ?
*Historique de la cathédrale en tant qu'édifice : événéments importants qui s'y sont déroulés ? mariages, sacres ou enterrements ? tombeaux d'hommes ou de femmes illustres ? La guerre est passé de nombreuse fois par là : conséquences ?
*références littéraires ou picturales (Victor Hugo y est cité dans l'intro mais d'où viens la citation ? ) D'autres écrivains en ont-il fait l'éloge ou la critique ? figure t-elle dans des tableaux ?
*Certaines photos sont en double dans le corps de l'article et la gallerie. Il manque peut être des photos plus précises : gros plan commenté sur les tympans par exemple
*C'est peut être hors sujet mais à mes souvenirs en Alsace il n' y a pas de séparation aussi tranché entre l'église et l'état. Peut être le mettre, précisez qui en a la charge de l'entretien 
*Le dernier chapitre "référence" me gêne car il décrit deux images qui ne sont pas dans l'article. Et puis je vois mal ce que cela fait dans "références"
*Esthétiquement, il manque manifestement une tour à cette cathédrale : choix justifié ou problème de construction ?
C'est tout pour aujourd'hui. Nguyenld 5 décembre 2006 à 11:49 (CET)
thread_title:  Discussions