lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Transitalia FM 98.5/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 février 2017 à 00:42 (CET)
thread_title:  [[Transitalia FM 98.5]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : le contenu de l'article ayant été rétabli, cette radio révèle sa spécificité, ce qui lui donne la notoriété nécessaire pour constituer un article admissible. --Sergio1006 (discussion) 13 février 2017 à 17:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : le contenu de l'article ayant été rétabli, cette radio révèle sa spécificité, ce qui lui donne la notoriété nécessaire pour constituer un article admissible. --Sergio1006 (discussion) 13 février 2017 à 17:00 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Amandine Truffy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 février 2017 à 00:45 (CET)
thread_title:  [[Amandine Truffy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  la notoriété n'est certes pas énorme, mais les références cinéma sont nombreuses et les articles divers, manquant peut-être encore un peu de sources médiatiques centrées. Medhi89 (discuter) 16 février 2017 à 19:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  la notoriété n'est certes pas énorme, mais les références cinéma sont nombreuses et les articles divers, manquant peut-être encore un peu de sources médiatiques centrées. Medhi89 (discuter) 16 février 2017 à 19:36 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Deux sources locales et une primaire, trop limite pour remplir les critères.-- KAPour les intimes © 13 février 2017 à 08:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Union Sportive Braine-Waterloo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 février 2017 à 00:52 (CET)
thread_title:  [[Union Sportive Braine-Waterloo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   sources secondaires manquantes, 1 ref locale insuffisante pour démontrer une vrai notoriété. -- KAPour les intimes © 18 février 2017 à 09:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   sources secondaires manquantes, 1 ref locale insuffisante pour démontrer une vrai notoriété. -- KAPour les intimes © 18 février 2017 à 09:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Vermine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 février 2017 à 00:54 (CET)
thread_title:  [[La Vermine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien trouvé. --Touam (discuter) 26 février 2017 à 22:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien trouvé. --Touam (discuter) 26 février 2017 à 22:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gaya Verneuil/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 février 2017 à 00:58 (CET)
thread_title:  [[Gaya Verneuil]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# La page manque de contenue et de sources mais ce n'est pas suffisant pour supprimer cette page car Gaya Verneuil reste une jeune actrice et n’est surement qu'au début de sa carrière. --Desmat (discuter) 15 février 2017 à 23:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # La page manque de contenue et de sources mais ce n'est pas suffisant pour supprimer cette page car Gaya Verneuil reste une jeune actrice et n’est surement qu'au début de sa carrière. --Desmat (discuter) 15 février 2017 à 23:19 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Sixte Vignon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 février 2017 à 01:00 (CET)
thread_title:  [[Sixte Vignon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Trois lycées portent son nom et les sources existent (voir sur la page). --Renee louise (discuter) 13 février 2017 à 23:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Trois lycées portent son nom et les sources existent (voir sur la page). --Renee louise (discuter) 13 février 2017 à 23:58 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  mais je ne sais pas trop avec quoi... J'attends des idées... --Pierrette13 (discuter) 25 février 2017 à 13:30 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: #  Que son nom ait été donné à trois établissements (de faible envergure / notoriété cependant) laisse à penser qu’il est peut-être possible de développer un article, d’autant que quelques mentions existent dans les ouvrages mentionnés en bibliographie, même si ces mentions ne semblent pas très substantielles et / ou d’envergure locale (). — ℳcLush =^.^= 27 février 2017 à 01:24 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Elena Ramírez Parra

message: Bonjour. En novembre 2010, elle a reçu, avec quatre scientifiques (María Antonia Herrero, Ana Briones Alonso, Mercedes Vila et Isabel Ballasts Becker), une bourse de recherche L'Oréal-Unesco pour les femmes dans la science, dotée de 15 000 euros dans le cadre du programme international Jeunes talents (Rising Talents) qui sélectionne les 15 femmes scientifiques les plus prometteuses parmi les 275 boursières nationales et régionales du programme L'Oréal-UNESCO pour les femmes et la science..
Ce qui est écrit dans les WP dans les autres langues est faux car il n'y a qu'un prix par an et par continent mais plusieurs bourses. Je n'ai pas corrigé car vous êtes l'auteur de l'article et que je vous en laisse le soin. Bien cordialement.
 Dimdle (discuter) 13 juillet 2023 à 13:26 (CEST)
replies: text: Bonjour. J'ai effectué la modif. Bien à vous--Dimdle (discuter) 17 juillet 2023 à 18:07 (CEST)
thread_title:  Bourse et non Prix
Discussion:Octave Nitkowski/Admissibilité

message: Proposé par : Polmars •  Parloir ici, le 13 février 2017 à 08:39 (CET)
replies: text:  selon les critères (articles espacés de deux ans), elle s'inscrit bien dans la durée. NAH, le 13 février 2017 à 14:53 (CET)
thread_title:  [[Octave Nitkowski]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . NAH, le 13 février 2017 à 09:34 (CET)
replies: text:  selon les critères (articles espacés de deux ans), elle s'inscrit bien dans la durée. NAH, le 13 février 2017 à 14:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . NAH, le 13 février 2017 à 09:34 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: De bien jolies sources qui semblent prouver que l'article est admissible. Mais si l'individu en reste là de sa sensationnelle carrière d'essayiste et de blogueur, quel aura été l'intérêt d'avoir un article sur lui dans dix ans ? Attendons (encore) de voir si sa réussite s'inscrit dans la continuité. — Orıkrın1998 (+) →blablatoir← 13 février 2017 à 14:20 (CET)
replies: text:  selon les critères (articles espacés de deux ans), elle s'inscrit bien dans la durée. NAH, le 13 février 2017 à 14:53 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je préfère rester neutre au sujet de l'admissibilité de cet article. --Polmars •  Parloir ici, le 13 février 2017 à 08:39 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion aide:AbuseFilter

message: Dans l'éventualité d'activer sur Wikipédia en français une adaptation locale du filtre 803 de Wikipédia en anglais, et puisque je n'y connais pas grand chose, j'aimerais savoir s'il est possible pour un utilisateur de Wikipédia en anglais de désactiver ce filtre pour sa PU ? La ligne  semble dire que l'option est envisagée, mais je ne comprends pas si elle est active ou pas. - Simon Villeneuve 13 février 2017 à 09:27 (CET)
thread_title:  Question sur un filtre 

message: Hi,
Sorry for using english language. 
This is an invitation to Edit filter managers and patrollers who refer to edit filters from your wiki project to share and know about effective public filters from various wikimedia wiki projects.
It is almost eight years since March 2009, that Edit filters are in use on various Wikimedia wiki projects. At meta we have started a platform page :m:Edit filters benefiting to various local Wikiprojects to know good and effective (public) edit filters by sharing of relevant information with rest of wikimedia community. This will help editfilter managers, and there by concerned projects, to benefit from maximising potential of best possible (public) edit filters.       
We are keen to have your participation in this collaborative and constructive endeavour and the discussions.
Mahitgar (discuter) 30 septembre 2017 à 13:18 (CEST)
thread_title: An invitation to Edit filter managers

message: Salut . Suite à ton msg sur la pdd de , j'ai jeté un œil à cette page qui est vraiment trop... fouillis. Déjà, quel intérêt de lister les Variables utilisables dans les filtres ou encore les Expressions rationnelles alors qu'il existe une page Mediawiki. Au passage, je vois pas bien ce que le tableau vient faire dans expressions rationnelles ? La ligne contains : user_name contains "Vandale" n'a rien d'une regex. Ce tableau est plutôt une liste de mots-clés (même s'il utilise aussi des Regex). Et en plus il n'est pas complet (quid de irlike par exemple). 'toff  [discut.] 23 avril 2023 à 12:41 (CEST)
thread_title:  Vulgarisation
Discussion Wikipédia:Ne créez pas de canulars

message: Tout d'abord, merci beaucoup aux contributeurs qui ont créé, traduit et étoffé cet essai.
Une idée me vient en lisant la remarque de v_atekor dans les commentaires du blog du journaliste fautif :
L'essai WP souligne judicieusement que peu importe la motivation derrière un canular ou l'insertion d'affirmations fausses. Cependant, il serait intéressant de lister ces motivations, et notamment celle relative à l' « expérience/test/déconstruction/insérez ici autre coquecigrue » en raison même de sa para-logique spécieuse.
Ainsi, dans un paragraphe/sous-sous-section dédié(e), on pourrait également évoquer l'effet pervers induit par la publicité donnée aux canulars via un blog ou une émission tv, autrement dit une recrudescence de copycats, comme v_atekor l'indique ci-dessus. Un effet piranha mais du côté obscur, en somme. 
En outre, nous pourrions insérer un lien hypertexte invitant les journalistes, scientifiques, essayistes, etc., bref : tous les professionnels (qui seraient tentés d'oublier de se comporter comme tels) à contacter plusieurs wikipédiens. Comme je le disais sur le bistro, un « travail d'investigation journalistique légitime » consisterait, en premier lieu, à évoquer les problèmes de fiabilité auprès de différents contributeurs (admins, patrouilleurs, péons, etc.) issus de différentes versions linguistiques, dont la WP germanophone (expérimentant la « quarantaine »), donc un panel suffisamment large d'expériences wikipédiennes. Ce B.a.-ba méthodologique permettrait aux intéressés de connaître d'emblée plusieurs exemples de vandalisme sournois sans avoir « besoin » d'en créer un.
--Guise (discuter) 14 février 2017 à 11:23 (CET)
replies: text: tout à fait d'accord avec vos remarques à tous deux. À noter : justement, en ce moment même sur le Bistro d'aujourd'hui, on nous signale qu'une journaliste de 20 minutes souhaite poser des questions (honnêtement et intelligemment amha) sur le sourçage, le Daily Mail, etc. Initiative ô combien louable... Si qq'un pouvait prendre le temps de lui répondre... Cdt, Manacore (discuter) 14 février 2017 à 11:55 (CET)
replies: text:  « honnêtement et intelligemment » ? c'est possible ça ? Bon, patapé, je sors -> [] Barada-nikto (discuter) 14 février 2017 à 11:57 (CET)
thread_title:  Sous-section "Conséquences : perte de temps"
Discussion:Ann Dusenberry

message: Le 27 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 27 avril 2017 à 22:02 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Daniella Pineda

message: malgre de nombreuses recherches, je n'ai trouve nulle publication de D. Pineda, elle est absente du VIAF, donc en attendant des infos contradictoires, elle n'a pas sa place dans la littérature américaine Utilisateur:Bernard BotturiBernard Botturi 25 novembre 2017 à 20:56 (CET)
thread_title:  Écrivain ????
Discussion:Elsie de Wolfe/À faire

message: :Lien vers la page d'homonymie Château de Courcelles corriger.--Arianecrepeau (discuter) 29 septembre 2023 à 02:33 (CEST)

message: La section des années françaises a été retiré de l'article. Elle est tiré d'un poste sur un blog. Une révisions de cet section seras nécessaire. Arianecrepeau (discuter) 12 octobre 2023 à 02:56 (CEST)
thread_title:  Plagiat et paraphrase
Discussion:IFA Paris/Admissibilité

message: Proposé par : BamLifa (discuter) 13 février 2017 à 13:57 (CET)
thread_title:  [[IFA Paris]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en accord avec le proposant ; PUB. --Arroser (râler ?) 19 février 2017 à 18:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en accord avec le proposant ; PUB. --Arroser (râler ?) 19 février 2017 à 18:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bugdom

message: https://archive.wikiwix.com/cache/?url=https%3A%2F%2Fwww.gamerankings.com%2Fmac%2F582587-bugdom%2Findex.html: sans doute faite alors que la page avait déjà disparu... 80.67.176.85 (discuter) 23 avril 2024 à 06:46 (CEST)
thread_title:  L'archive du site Gameranking n'est pas bonne
Discussion:Housseini Amion Guindo

message: La biographie de l'intéressé manque de neutralité. Son rédacteur cède à la tentation de la propagande. Sobieski33 (discuter) 13 août 2021 à 16:09 (CEST)
replies: text: Bonjour. N'hésitez pas à modifier les passages sans source et qui vous semblent non neutres. J'ai mis un bandeau signalant un ton trop promotionnel. Cordialement. -- Laurent N. [D] 13 août 2021 à 16:18 (CEST)
thread_title:  Article trop subjectif
Discussion:Gérard Sebaoun

message: Donc j'ai supprimé le passage suivant :
Le 3 juin 2013, son fils Marc est mis en garde à vue pour avoir importé 22 kg de cannabis du MarocLe fils d'un député PS arrêté avec 22 kilos de cannabis, Le Point..
--Wisdood (discuter) 13 février 2017 à 14:51 (CET)
replies: text: Pourquoi ? Il faut bien dire qu'il a un fils. Celette (discuter) 13 février 2017 à 22:27 (CET)
thread_title:  Pas besoin de raconter la vie de trafiquant de son fils Marc
Discussion:Jerry Thomson/Admissibilité

message: Proposé par :  KAPour les intimes © 13 février 2017 à 15:03 (CET)
thread_title:  [[Jerry Thomson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. -- KAPour les intimes © 13 février 2017 à 15:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. -- KAPour les intimes © 13 février 2017 à 15:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Welcome to Rainbow/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 13 février 2017 à 15:41 (CET)
thread_title:  [[Welcome to Rainbow]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas de sources attestant de la notoriété, hors critères généraux et spécifiques.--Lefringant (discuter) 13 février 2017 à 16:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas de sources attestant de la notoriété, hors critères généraux et spécifiques.--Lefringant (discuter) 13 février 2017 à 16:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:XANA/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 13 février 2017 à 15:49 (CET)
thread_title:  [[XANA]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  dans Personnages secondaires de Code Lyoko (à renommer). Bien qu'antagoniste principal de la série, ne justifie pas un article dédié. Linedwell [discuter] 13 février 2017 à 16:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  dans Personnages secondaires de Code Lyoko (à renommer). Bien qu'antagoniste principal de la série, ne justifie pas un article dédié. Linedwell [discuter] 13 février 2017 à 16:19 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion catégorie:Anticatholicisme/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 13 février 2017 à 16:15 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Anticatholicisme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  comme le proposant. -- Guil2027 (discuter) 13 février 2017 à 16:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  comme le proposant. -- Guil2027 (discuter) 13 février 2017 à 16:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christina Rosmini

message: Ce texte est de l'hagiographie pure écrite par la personne intéressée qui n'a pas sa place sur un endroit où la neutralité doit être la règle. 2A01:CB15:81E2:3100:7CB1:4736:2D83:5E79 (discuter) 10 mars 2022 à 16:38 (CET)
thread_title:  Neutralité ?
Discussion catégorie:Intellectuel amérindien du Canada/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 13 février 2017 à 16:18 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Intellectuel amérindien du Canada]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Question: Les articles classés dans cette catégorie actuellement (Taiaiake Alfred; Olive Dickason; Rita Mestokosho; Alanis Obomsawin; Georges E. Sioui; en plus de Liste des intellectuels amérindiens au Canada) me semblent bien être des intellectuels améridiens du Canada.  Si la catégorie venait à disparaître, où le proposant suggère-t-il de les classer dorénavant? - Boréal   (:-D)  13 février 2017 à 16:30 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Renommer en :Catégorie:Personnalité canadienne d'origine amérindienne / :Catégorie:Écrivain  canadien d'origine amérindienne, ce qui conviendrait d'ailleurs mieux à une métisse comme Olive Dickason, par exemple. --Verkhana (discuter) 17 février 2017 à 19:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Renommer en :Catégorie:Personnalité canadienne d'origine amérindienne / :Catégorie:Écrivain  canadien d'origine amérindienne, ce qui conviendrait d'ailleurs mieux à une métisse comme Olive Dickason, par exemple. --Verkhana (discuter) 17 février 2017 à 19:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Le terme intellectuel me semble à éviter fortement, il est vraiment peu précis. --Nouill 13 février 2017 à 19:41 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Pas contre dans l'absolu mais en l'état je suis sceptique, la liste présente dans l'article n'était pas bien sourcée et très courte. Un historien (discuter) 15 février 2017 à 14:13 (CET)
thread_title:  Neutre