Discussion:Roue à aubes

message: * La reconstruction d'une roue à aube destinée à produire du courant 
Quelqu'un (IP) a ajouté cette ligne sous "Voir aussi", ce 23 décembre 2007. Je l'ai retirée peu après.
Le projet de moulin bio etc. semble sympathique, mais un tel lien n'a pas sa place dans une encyclopédie. Désolé. (voir Critères pour les liens sur les entreprises) -- MHM (d) 23 décembre 2007 à 19:24 (CET)
thread_title: Pub Moulin de Lugy 

message: * Roue de pèche
Lien ajouté le 29 décembre 2008 par . Cette page est bien intéressante et certains des éléments qui s'y trouvent pourraient compléter la page Roue à aubes ou l'un des articles connexes, ou encore servir de base à un nouvel article. Retiré de la partie encyclopédique et ajouté ici en page de discussion et sous "à faire". -- MHM (d) 31 décembre 2008 à 11:17 (CET)
thread_title: Roue de pèche

message: Bonjour à tous. La fin de la première phrase est incompréhensible : " permettant de créer ou de restituer un mouvement rotatif d'axe au départ d'un mouvement linéaire de fluide." Je propose : "La roue à aubes est une roue de construction particulière, munie de pales, qui est mise en rotation par le mouvement linéaire de l'eau ou par exploitation de son énergie potentielle." Comme on le voit, cette phrase se place tout de suite dans la situation (historique) où le fluide est l'eau (sur Terre, il y a peu de fleuves de lait ou de miel). Il me semble qu'on pourrait dire dans l'article que les roues à aubes utilisent soit l'énergie cinétique de l'eau (roue en dessus), soit leur énergie potentielle (roue en dessous), soit une combinaison des deux (pour la roue de poitrine). Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 17 juin 2021 à 12:48 (CEST)
replies: text: J'en profite pour placer une animation de roue à aubes, tirée de File:UnionvillePlaningMill waterwheel looped.gif. J'en ai passé le poids de plus de 14Mo à 940Ko car il faut penser à l'Afrique ainsi qu'au coût énergétique des téléchargements. Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 18 juin 2021 à 12:00 (CEST)
thread_title:  Problème de rédaction 

message: L'article est intitulé "Roue à aubes" alors que l'on parle également des roues à augets et qu'un autre article traite de ces roues. De plus, les roues à aubes utilisées comme moyen de propulsion des bateaux à roues à aubes, sont abordées dans un troisième article sur ces bateaux.
Je suggère de rebaptiser l'article : "Roue de moulin à eau ", d'y intégrer le contenu de l'article "Roue à augets" et de lui retirer le paragraphe traitant des roues de bateau. Qu'en pensez-vous ? Patrifor (discuter) 24 juin 2022 à 10:03 (CEST)
replies: text: "Roue de moulin à eau" me paraît simple et compréhensible. L'article traiterait donc de roue à aubes et de roue à auget. Mais il faudra créer aussi un article "Roue à aubes de bateau", non ? Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 24 juin 2022 à 15:25 (CEST)
replies: text: Merci pour votre avis, attendons celui d'autres contributeurs pour être sur d'un consensus. Il existe un article "Bateau à roues à aubes" ; nous pourrions y transférer le principe de la roue motrice à aubes. Cordialement Patrifor (discuter) 24 juin 2022 à 16:38 (CEST)

text: Bonjour. Je suis plutôt d'avis de conserver la structuration actuelle en distinguant bien les 2 types de roues ("aubes" et "augets"), c'est à dire en répartissant les types d'alimentation par article ( "dessous" pour "aubes", "dessus" et "de coté" pour "augets" ) et idem pour les photos qui pour certaines ne correspondent pas à leur article. Mais je reconnais que le choix est difficile. Amicalement. JGS25 (discuter) 24 juin 2022 à 16:50 (CEST)
replies: text: Un article roue à eau serait quand même bienvenu... C'est le premier terme que l'on cherche. Raresvent (discuter) 31 janvier 2023 à 13:57 (CET)
replies: text: Moi je dirai que c'est plutôt roue à aubes qui est le plus cherché, mais c'est peut-être une fausse impression (il faudrait faire un sondage). À ce sujet, il faut savoir que le grand dictionnaire du CNRS (je crois) en une vingtaine de volumes (je crois) donne pour chaque mot sa statistique d'usage. Cela pourrait nous départager. Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 31 janvier 2023 à 15:53 (CET)
thread_title:  Titre  et contenu de l'article 

message: L’illustration https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Zuppinger_Water_Wheel_Sketch.svg renvoi à toute une série d'illustration dans Other versions qui sont bien conçues. Qu'en pensez-vous ? Raresvent (discuter) 31 janvier 2023 à 13:59 (CET)
replies: text: Oui, c'est très bien ! Bernard de Go Mars (discuter) 31 janvier 2023 à 15:54 (CET)
thread_title:  Illustrations