lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Édouard Dhorme

message: Il me semble qu'Édouard Dhorme a été dominicain, mais il est difficile de se renseigner là-dessus; il était encore frocard quand il a publié en 1907 une traduction du poème de Gilgamesh (voir Histoire de la traduction en Occident de Henri Van Hoof, p. 107). Si j'en crois The Great Soviet Encyclopedia il a sans doute quitté son ordre en 1931 (ayant passé la cinquantaine) pour enseigner deux ans plus tard en Sorbonne puis au Collège de France. Si j'en crois maintenant un respectable pope, le regretté Alexandre Men, il se serait défroqué pour se marier; mais il semble s'être réconcilié avec l'Église in articulo mortis et serait mort pourvu de tous les sacrements nécessaires. Ende gut, alles gut. Gustave G. (d) 10 juillet 2013 à 12:20 (CEST)
replies: text: . Bien vu ! En voici une confirmation. Qui se dévoue pour ajouter ces éléments ? Bien cdlt. Manacore (d) 10 juillet 2013 à 13:03 (CEST)
thread_title: Je vois qu'il y a encore des gens discrets

message: Trop d'emphase... On ne devrait pas avoir à lire dans une encyclopédie des choses comme « Cette rencontre a-t-elle jouée dans sa décision de quitter les ordres, lui seul aurait pu l'affirmer. », « Son œuvre est immense et sans aucun doute Édouard Dhorme figure au Panthéon des grands philologues et orientalistes au côté d'un Jean-François Champollion ou d'un François Thureau-Dangin. », etc. kiwipidae (discuter) 16 mai 2016 à 00:54 (CEST)
thread_title:  Style à revoir 

message: Il semblerait (d'après plusieurs dominicains que j'ai rencontrés) que sa première épouse ait été la fille d'Éliézer Ben-Yéhouda. Quelqu'un est-il en mesure de confirmer ou d'infirmer cette affirmation, et, le cas échéant, de la sourcer ?79.180.43.132 (discuter) 4 octobre 2016 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Famille
Discussion:Milla brune/Droit d'auteur

message: Copie de l'article de la RTBF : 
Signalé par : Quentin Ligier [Parlez-moi] 10 juillet 2013 à 13:55 (CEST)
replies: text: Bonne journée Lomita (d) 10 juillet 2013 à 14:01 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Top Spin 4 (2013)/Admissibilité

message: Proposé par : Kilianours (d) 10 juillet 2013 à 15:25 (CEST)
thread_title:  [[Top Spin 4 (2013)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Kilianours (d) 10 juillet 2013 à 15:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Kilianours (d) 10 juillet 2013 à 15:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pol Pelletier/Admissibilité

message: Proposé par : 116.205.60.117 (d) 10 juillet 2013 à 15:44 (CEST)
thread_title:  [[Pol Pelletier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Nombreux articles centrés et de longueur significative : , , , ,  "véritable monument de l'histoire du théâtre au Québec". -- Speculos ✉ 12 juillet 2013 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Nombreux articles centrés et de longueur significative : , , , ,  "véritable monument de l'histoire du théâtre au Québec". -- Speculos ✉ 12 juillet 2013 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Liste de ponts du Proche-Orient/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En effet, aucune utilité en l'état. Mathieudu68 (je t'offre le café) 11 juillet 2013 à 01:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En effet, aucune utilité en l'état. Mathieudu68 (je t'offre le café) 11 juillet 2013 à 01:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aline conus/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 10 juillet 2013 à 17:30 (CEST)
thread_title:  [[Aline conus]] 

message: J'ai blanchi l'article, suspect de copie de site sans autorisation. Asram (d) 11 juillet 2013 à 03:32 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  voir motivation plus haut - le proposant --Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 10 juillet 2013 à 17:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  voir motivation plus haut - le proposant --Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 10 juillet 2013 à 17:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#   — Avis déplacé car IP. Mathieudu68 (je t'offre le café) 10 juillet 2013 à 21:15 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Franck Monnier

message: Dans un entretien fait en mars 2023 sur la chaine Le grand virage, Franck Monnier ne se définit pas comme égyptologue, mais comme ingénieur spécialiste en architecture égyptienne. Son expertise l'amène à travailler régulièrement avec des égyptologues : Franck Monnier est un chercheur associé (à une université/UMR), c'est un conseiller scientifique, mais c'est aussi et principalement un chercheur indépendant. Il dit ne pas prétendre être égyptologue car il n' a pas le diplôme ; je suppose qu'il ne sait pas lire les hiéroglyphes. Pour être en raccord avec Franck Monnier, je propose de remplacer en intro  est un égyptologue français par est un ingénieur français spécialiste en architecture égyptienne.
--Châtillon (discuter) 17 mars 2023 à 22:43 (CET)
thread_title:  Égyptologue
Discussion:Étienne Castel/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 10 juillet 2013 à 19:36 (CEST)
replies: text: Voir Discussion:Jean de Castel/Suppression. Patrick Rogel (d) 13 juillet 2013 à 13:44 (CEST)
thread_title:  [[Etienne Castel]] 

message: : Voir Discussion:Jean de Castel/Suppression. Patrick Rogel (d) 13 juillet 2013 à 13:44 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  sur Christine de Pisan, en sous partie. Je pense que cela y a sa place. Enrevseluj (d) 10 juillet 2013 à 23:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  sur Christine de Pisan, en sous partie. Je pense que cela y a sa place. Enrevseluj (d) 10 juillet 2013 à 23:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Voir motivation plus haut - le proposant--Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 10 juillet 2013 à 19:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bill Berg

message: Les journaux font état de Bill Berg et de William Berg, tout deux mort d'une pneumonie à 84 ans, donc il y a fatalement une érreur quelque part.
*Herald-Tribune, 16 mars 2002, (William)
*Los Angeles Times, 10 mars 2002, (Bill)
Voila, je tenais à signaler, bien que je n'ai plus le temps de vérifier et valider — Ludopedia [Discu.] 10 juillet 2013 à 20:42 (CEST)
replies: text: Bill est un pseudonyme courant de William... c'est la même personne --GdGourou - Talk to °o° 16 juillet 2013 à 14:25 (CEST)
replies: text: Oui en effet ceci expliquerait cela... — Ludopedia [Discu.] 16 juillet 2013 à 22:53 (CEST)
replies: text: Merci de m'avoir délivré de cette souffrance  (avait fait des recherches qui n'aboutissaient pas). Bref, du coup j'ai rajouté la citation à l'article. Puis : Retrait bandeaux - expliqué dans le résumé de modification de sauvegarde/publication. Amitiés — Ludopedia [Discu.] 16 juillet 2013 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Conflit information
Discussion:Comités d'organisation (régime de Vichy)

message: Il ne semble pas utile que la page Comité d'organisation des industries, arts et commerces du livre fasse l'objet d'un article séparé, celui-ci ne comptant que 2 lignes. Il serait plus logique qu'il soit directement intégré dans le corps du texte. Bien cordialement Spec 75 (d) 10 juillet 2013 à 21:20 (CEST)
thread_title:  [[Comité d'organisation des industries, arts et commerces du livre]] 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Comme suggéré par Spec 75 sur la page de discussion du premier article, le second n'est pas assez développé pour être autonome, et peut donc rejoindre l'article principal. Cordialement, choumix (d) 10 juillet 2013 à 22:49 (CEST)
replies: text: Fait. Jerome66 (discuter) 14 août 2013 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Comité d'organisation (Vichy)]] et [[Comité d'organisation des industries, arts et commerces du livre]]
Discussion:Gare de la Maison-Blanche

message: J'ai l'impression que les coordonnées sont inexactes, puisque cette gare ne se trouve pas sur le tracé de la Petite Ceinture qu'elle était censée desservir ? --Dominik (discuter) 23 février 2018 à 06:55 (CET)
replies: text: J'ai modifié les coordonnées pour cibler approximativement l'extrémité ouest des quais sur le tracé de la Petite Ceinture. Merci du signalement. Geralix (discuter) 23 février 2018 à 10:40 (CET)
replies: text: Merci bcp pour cette modification. --Dominik (discuter) 23 février 2018 à 11:05 (CET)
thread_title:  Coordonnées
Discussion:Christelle Bertrand/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 10 juillet 2013 à 23:11 (CEST)
thread_title:  [[Christelle Bertrand]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Admissible selon moi, au vue des sources que l'on trouve. Mathieudu68 (je t'offre le café) 11 juillet 2013 à 01:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Admissible selon moi, au vue des sources que l'on trouve. Mathieudu68 (je t'offre le café) 11 juillet 2013 à 01:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source fiable centrée - Admissibilité non démontrée -- Lomita (d) 24 juillet 2013 à 18:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:S'ez/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 10 juillet 2013 à 23:15 (CEST)
thread_title:  [[S&#39;ez]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Juste en dessous des critères. Iluvalar (d) 11 juillet 2013 à 18:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Juste en dessous des critères. Iluvalar (d) 11 juillet 2013 à 18:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean de Castel

message: La Croix du Maine s’est trompé en confondant Jean de Castel, le fils de Christine de Pisan, avec Jehan de Castel, moine bénédictin, auteur de plusieurs ouvrages… cf. les dictionnaires du  :
*
*
Par quelle opération Jehan de Castel (ici appelé Jean de Castel) devient-il fils de Jean de Castel et petit-fils de Christine de Pisan ? J’ai rajouté un  sur ce point. genium ⟨✉⟩, 10 juillet 2013 à 23:19 (CEST)
thread_title:  Jehan de Castel
Discussion:Liste des écoles juives en France/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 10 juillet 2013 à 23:21 (CEST)
replies: text: Dans la PDD de cet article, Francis mentionne comme argument à la supression les "fanatiques" et la sécurité. (Leparc (d) 11 juillet 2013 à 18:38 (CEST)
thread_title:  [[Liste des écoles juives en France]] 

message: Pourriez-vous svp expliciter l’« argument des fanatiques » ? Qui l’a-t-il formulé ? De quels fanatiques s’agit-il ? En quoi lister les écoles juives en France contredirait-il cet argument ? Merci de m’éclairer-- Nathan  m'écrire 11 juillet 2013 à 18:05 (CEST)
replies: text: Dans la PDD de cet article, Francis mentionne comme argument à la supression les "fanatiques" et la sécurité. (Leparc (d) 11 juillet 2013 à 18:38 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Cet article a pour but de montrer la diversité et l'étendue du réseau des écoles juives en France. Une référence secondaire importante est donnée avec le Guide des écoles juives publié en ligne par le Fonds Social Juif Unifié, organisation sociale du judaïsme français. Au vu de cette publication, l'argument avancé que des fanatiques pourraient mettre en danger ces écoles ne tient pas. Toutes les informations proviennent de l'Internet. Un autre argument avancé que l'on ne trouve pas une liste des écoles catholiques et protestantes n'est pas nécessairement un argument valable. Il faut bien débuter quelque part. Si l'on continue le raisonnement il faut supprimer l'article de la liste des synagogues en France, etc. (Leparc (d) 11 juillet 2013 à 02:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Cet article a pour but de montrer la diversité et l'étendue du réseau des écoles juives en France. Une référence secondaire importante est donnée avec le Guide des écoles juives publié en ligne par le Fonds Social Juif Unifié, organisation sociale du judaïsme français. Au vu de cette publication, l'argument avancé que des fanatiques pourraient mettre en danger ces écoles ne tient pas. Toutes les informations proviennent de l'Internet. Un autre argument avancé que l'on ne trouve pas une liste des écoles catholiques et protestantes n'est pas nécessairement un argument valable. Il faut bien débuter quelque part. Si l'on continue le raisonnement il faut supprimer l'article de la liste des synagogues en France, etc. (Leparc (d) 11 juillet 2013 à 02:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # : Que les organisations juives mettent à disposition un tel cartalogue me semble normal mais Wikipedia n'a pas à se substituer à de telles organisations. L'étape suivante serait de lister les restaurants cachères. -- Olevy (d) 11 juillet 2013 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sergueï Magnitski

message: Der Spiegel a publié le 22 novembre un article de Benjamin Bidder intitulé "Der Fall Magnitski. Wie wahr ist die Geschichte, auf der die US-Sanktionen gegen Russland beruhen?" ("Le cas Magnitski. Qu'y a-t-il de vrai dans l'histoire sur laquelle sont fondées les sanctions américaines ?"). Le chapeau dit : "Mit seinen Aussagen zum Tod eines Whistleblowers brachte Bill Browder die Amerikaner gegen Putin auf. Doch seine Darstellung ist voller Widersprüche." ("Avec ses déclarations sur la mort d'un lanceur d'alerte, Bill Browder a monté les Américains contre Poutine. Mais sa version est pleine de contradictions.") Malheureusement, l'article est réservé aux abonnés, donc je ne peux pas le consulter. Marvoir (discuter) 25 novembre 2019 à 12:41 (CET)
replies: text: L'article est désormais en accès libre. Il explique comment Browder a manipulé la justice et les médias.  2A01:CB19:8E90:2400:5E1F:3343:D201:EF84 (discuter) 13 juin 2023 à 19:23 (CEST)
thread_title:  Un bobard anti-Poutine ? 

message: Bonjour
dans la partie portant somme titre "Suites judiciaires", on peut lire "Ce jugement détruit complètement le récit officiel". Or en lisant la suite, il semble au contraire qu'il le corrobore, si l'on considère que "le récit officiel" est celui des autorités, et non des plaignants (les défenseurs de Magnitsky).
Qu'en est-il au juste ?
Merci.
--2A01:CB19:8E88:7400:8570:7CCE:4494:5606 (discuter) 18 mars 2022 à 20:01 (CET)
replies: text: Bon, je crois que je n'aurais jamais la réponse à ma question... 2A01:CB19:8E82:2900:2DD0:6B88:E72D:9598 (discuter) 7 janvier 2024 à 21:37 (CET)
thread_title:  Passage pas clair du tout !
Discussion:3615 Usul

message: Cf discussion PàS. --Chris a liege (d) 11 juillet 2013 à 01:10 (CEST)
thread_title:  Demande de recyclage 

message: Il me parait pas très officiel le site officiel mis en lien. Je me trompe ?
: Bien vu. Kelam (mmh ? o_ô)  11 août 2013 à 15:20 (CEST)
thread_title:  Site officiel 

message: Je copie ici les liens supprimés par Fugitron parce que l'insuffisance des sources secondaires les rend utiles à la rédaction de l'article, même s'ils ne sont pas l'idéal et que je ne sais pas où les caser dedans.
* Interview de Usul en 2 parties sur JTFlux :  et .
* Interview de Usul seul, puis avec Dorian Chandelier sur Kai Doumeki and Co.
* Interview de Usul par Biloulette.
* Interview de Usul par ObjectifPanda0ne.
* Interview de Usul par JV Flux.
* Interview de Usul et Dorian Chandelier par iTa fait quoi.
* Interview de Dorian Chandelier par HSandCo.
* Une interview intitulée  diffusée mi-novembre 2012 dans Ragemag, inaccessible aujourd'hui car le site n'est plus  en activité, mais mentionnée dans cet article de libé. Si quelqu'un a un moyen d'y accéder...
Dsgn (discuter) 24 septembre 2015 à 14:10 (CEST)
thread_title:  Liens externes
Discussion:Laure Pécher/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 11 juillet 2013 à 01:43 (CEST)
thread_title:  [[Laure Pécher]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Elle fait son métier, la notoriété me semble bien faible. Enrevseluj (d) 11 juillet 2013 à 09:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Elle fait son métier, la notoriété me semble bien faible. Enrevseluj (d) 11 juillet 2013 à 09:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Louis Pernot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 11 juillet 2013 à 01:48 (CEST)
thread_title:  [[Louis Pernot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
* Je confirme que des sources assez nombreuses existent, et que la notoriété de Louis Pernot déborde largement la communauté protestante. Encore faut-il rassembler ces sources et les citer dans les normes Wikipédia. J'en rassemble quelques-unes ...  Amitiés, --Jean GUERIN - Paris (d) 16 juillet 2013 à 18:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  la conservation, étant donné qu'on trouve quelques sources. Mathieudu68 (je t'offre le café) 11 juillet 2013 à 13:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 12 juillet 2013 à 02:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Photonics Bretagne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 11 juillet 2013 à 01:55 (CEST)
thread_title:  [[Photonics Bretagne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Je suis l'auteur de cette article, il me parait important de conserver l'article sur photonics Bretagne, c'est un des clusters français de l'optique au même titre qu'"optics valley" par exemple (qui a son article sur wikipédia), j'ai essayé de donner le maximum de sources pour satisfaire à la charte wikipédia, j'ai volontairement réduit mon article initial pour que tout ce que je mettais soit sourcé, je ne sais pas ce qu'il faut faire de plus pour que mon article soir admissible (merci de m'éclairer). --Dave22 (d) 12 juillet 2013 à 16:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Je suis l'auteur de cette article, il me parait important de conserver l'article sur photonics Bretagne, c'est un des clusters français de l'optique au même titre qu'"optics valley" par exemple (qui a son article sur wikipédia), j'ai essayé de donner le maximum de sources pour satisfaire à la charte wikipédia, j'ai volontairement réduit mon article initial pour que tout ce que je mettais soit sourcé, je ne sais pas ce qu'il faut faire de plus pour que mon article soir admissible (merci de m'éclairer). --Dave22 (d) 12 juillet 2013 à 16:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pub. Iluvalar (d) 11 juillet 2013 à 18:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer