Discussion:Noms/Admissibilité

message: Proposé par : Baleer (discuter) 16 octobre 2015 à 20:10 (CEST)
replies: text: Je n'ai pas dit qu'il faut créer toutes les autres redirections, mais qu'il est inutile de supprimer celle-ci, comme il serait inutile de supprimer les autres si elles sont créées, mais on a pas nécessairement besoin de les créer pour autant. Amqui (discuter) 21 octobre 2015 à 02:02 (CEST)
replies: text: J'ai du mal à comprendre pourquoi il faudrait conserver quelque chose qui est à l'évidence inutile, sauf à souffrir de syllogomanie ce qui n'est certainement pas votre cas .--Licorne37 (discuter) 22 octobre 2015 à 20:51 (CEST)
replies: text: Si je comprends bien, les redirections avec marque du pluriel sont utiles dès lors qu'elles existent, et inutiles lorsqu'elles sont inexistantes. J’en déduis donc qu’il n'y a aucun intérêt à conserver celle-ci : elle s’avérera à nouveau inutile une fois supprimée. Baleer (discuter) 24 octobre 2015 à 17:38 (CEST)

text: Au fait, pourquoi aviez-vous créé celle-ci, si vous n’aviez pas nécessairement besoin de le faire pour autant ? Baleer (discuter) 24 octobre 2015 à 17:48 (CEST)

text: Cette page de redirection n’a pas plus d’utilité que n’en aurait toute autre qui reprendrait un titre en lui appliquant la marque du pluriel, comme, par exemple « Adjectifs » (actuellement inexistante). Il n’y a, à ma connaissance, aucune recommandation en ce sens, mais s’il existe une règle tacite, je peux m’atteler à la tâche, et occuper l’espace disque nécessaire pour créer les redirections utiles de ce type. Baleer (discuter) 21 octobre 2015 à 01:50 (CEST)
thread_title:  [[Noms]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Si on suivait le raisonnement de  dans la section conserver ci-dessous, il faudrait créer une redirection pour tous les pluriels de tous les articles qui peuvent se mettre au pluriel, ce qui est inutile pour retrouver un article: par exemple la redirection  n'existe pas actuellement, mais le moteur de recherche est parfaitement capable de retrouver l'article correspondant: Spécial:Recherche&search=deltaplanes, et le résultat sort en 1 position. La conservation de la redirection pour cette seule raison n'est donc pas un bon argument. La redirection peut éventuellement être utile si elle est utilisée dans de nombreux articles, ce qui n'est pas le cas ici. -- Speculos (discuter) 19 octobre 2015 à 08:57 (CEST)
replies: text: Je n'ai pas dit qu'il faut créer toutes les autres redirections, mais qu'il est inutile de supprimer celle-ci, comme il serait inutile de supprimer les autres si elles sont créées, mais on a pas nécessairement besoin de les créer pour autant. Amqui (discuter) 21 octobre 2015 à 02:02 (CEST)
replies: text: J'ai du mal à comprendre pourquoi il faudrait conserver quelque chose qui est à l'évidence inutile, sauf à souffrir de syllogomanie ce qui n'est certainement pas votre cas .--Licorne37 (discuter) 22 octobre 2015 à 20:51 (CEST)
replies: text: Si je comprends bien, les redirections avec marque du pluriel sont utiles dès lors qu'elles existent, et inutiles lorsqu'elles sont inexistantes. J’en déduis donc qu’il n'y a aucun intérêt à conserver celle-ci : elle s’avérera à nouveau inutile une fois supprimée. Baleer (discuter) 24 octobre 2015 à 17:38 (CEST)

text: Au fait, pourquoi aviez-vous créé celle-ci, si vous n’aviez pas nécessairement besoin de le faire pour autant ? Baleer (discuter) 24 octobre 2015 à 17:48 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je ne vois vraiment pas pourquoi faire une PàS pour une page de redirection...Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ You talkin' to me? 18 octobre 2015 à 14:20 (CEST)
replies: text: Cette page de redirection n’a pas plus d’utilité que n’en aurait toute autre qui reprendrait un titre en lui appliquant la marque du pluriel, comme, par exemple « Adjectifs » (actuellement inexistante). Il n’y a, à ma connaissance, aucune recommandation en ce sens, mais s’il existe une règle tacite, je peux m’atteler à la tâche, et occuper l’espace disque nécessaire pour créer les redirections utiles de ce type. Baleer (discuter) 21 octobre 2015 à 01:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je ne vois vraiment pas pourquoi faire une PàS pour une page de redirection...Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ You talkin' to me? 18 octobre 2015 à 14:20 (CEST)
replies: text: Cette page de redirection n’a pas plus d’utilité que n’en aurait toute autre qui reprendrait un titre en lui appliquant la marque du pluriel, comme, par exemple « Adjectifs » (actuellement inexistante). Il n’y a, à ma connaissance, aucune recommandation en ce sens, mais s’il existe une règle tacite, je peux m’atteler à la tâche, et occuper l’espace disque nécessaire pour créer les redirections utiles de ce type. Baleer (discuter) 21 octobre 2015 à 01:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Redirection inutile et inutilisée dans l'espace principal. -- Speculos (discuter) 18 octobre 2015 à 21:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer