Discussion:Endométriose

message: Cette histoire d'endométriose chez l'homme demanderait à être davantage documentée…
:Bonjour . Trois notes de bas de page dont deux PMID :  J D Martin Jr et A E Hauck, « Endometriosis in the male » The American surgeon, vol. 51, , juillet 1985,  ISSN 0003-1348,  et  Masaharu Fukunaga, « Paratesticular endometriosis in a man with a prolonged hormonal therapy for prostatic carcinoma » Pathology, research and practice, vol. 208, , 15 janvier 2012,  (ISSN 1618-0631, , vous permettent de poursuivre vos recherches dans MEDLINE si l'intérêt vous y porte. Rapportez-nous quelques "pépites" ! Cordialement.--BonifaceFR (discuter) 29 avril 2014 à 16:36 (CEST)
thread_title:  Endométriose chez l'homme 

message: Bonjour, 
Je lis dans l'article . Je ne peux qu'en déduire qu'il n'y a aucune relation statistique entre l'endométriose et l'infertilité, voire que les femmes infertiles sont plutôt moins atteintes par l'endométriose... Pourtant tout l'article en conclut le contraire. Qui a tort ? FredD (discuter) 30 octobre 2018 à 15:20 (CET)
replies: text: L'article, puisqu'il précisait en outre : " L'endométriose entrainerait des difficultés de reproduction dans 30 à 40 % des cas". J'ai rectifié. --Pa2chant. (discuter) 7 décembre 2018 à 13:44 (CET)
thread_title:  Statistiques 

message: Bonjour , je n'avais pas vu la discussion ci-dessus il y a 15 jours. En voyant une modification réalisée il y a 2-3 j, j'ai annulé et remodifié pour coller aux termes utilisés dans les sources. En effet, employer « personnes menstruées » n'est pas du tout équivalent aux termes employés dans les sources car on ignore si les personnes assignées femmes à la naissance mais en réalité non binaires ou transmasculines sont incorporées sous les expressions employées dans les références (« des femmes et des filles en âge de procréer » et « femmes en âge de procréer » ("women of reproductive age") en l'occurrence). 
Ce n'est pour moi pas du tout une question d'avoir telle ou telle formulation préférée par un-e rédacteur-ice ou d'inclusion des personnes LGBT, mais bien une question d'exactitude par rapport aux sources utilisée. .Anja. (discuter) 31 juillet 2023 à 18:29 (CEST)
replies: text: Oui pour une fois je suis plutot favorable à coller aux sources, en expliquant dans quel contexte elles se placent. Si je regarde les sources de la section Endométriose#Fréquence, la source Endométriose dit ce que vous dites qu'elle dit (des femmes et des filles en âge de procréer), nous disons seulement "femmes", ça me semble aller - la Confrérie pour la Visibilisation des Personnes Agées n'est pas encore tombée sur wikipédia. Les réfs suivantes sont en anglais donc on peut leur faire dire ce qu'on veut. On arrive à Haute Autorité de santé - prise_en_charge_de_lendometriose_-_recommandations.pdf qui dit "femmes", "Femmes adultes et adolescentes" (mais "Patients concernés", sic, avec toutefois "Information de la patiente"), et sauf erreur de ma part n'aborde pas du tout la question la question des hommes ni des trans. La source AlloDocteurs est en lien brisé. Donc il faudrait contextualiser la ref de la haute autorité, et justement, je trouve que  sur ce passage il y a une jonglerie de refs, on rassemble des refs qui parlent de la prévalence de l'endométriose, mais sans dire qu'il s'agit d'études et de considérations différentes. L'objectif fondamental du texte de la Haute Autorité c'est des recommandations générales (en "population générale" comme ils disent) sur les traitements de l'endométriose, et elle ne parle du cas des filles de mères atteintes que pour dire que ça n'est pas la peine de leur faire une prévention particuliere. Cette question de la prévalence est d'autant plus importante que c'est par cet axe qu'on parle des trans, où la fréquence est plus élevée. Ma proposition est de bien stipuler l'origine et l'objectif des études données en ref, pour réserver une place légitime à chacun et à chacune. Touam (discuter) 2 août 2023 à 19:12 (CEST)
thread_title:  Youhou