lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Geoffroy de la Bourdonnaye/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 octobre 2019 à 17:23 (CEST)
thread_title:  [[Geoffroy de la Bourdonnaye]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Reçu sur ma PdD : 
Je reçois un message m'avisant d'une demande de suppression de la page que j'ai créée sur mon oncle Geoffroy de la Bourdonnaye. Je suis consterné ! En effet, la plupart des informations sont de provenance familiale même si Geoffroy de la Bourdonnaye est évoqué par tous les livres et sites sur la 2° DB. Le petit livre que j'ai écrit a d'ailleurs été déposé aux Archives nationales. Je vous demande formellement de ne pas supprimer cette page et me tiens à votre disposition pour répondre à vos questions. Geoffroy de Lassus geoffroydelassus@yahoo.fr
PS: j'ai beaucoup de mal avec la procédure Wikipedia et donc ne sais si le fait d'envoyer ce message est suffisant... 
--Chris a liege (discuter) 10 octobre 2019 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'article est à réécrire mais le sujet est pertinent — Le message qui précède, non signé, a été déposé par  (discuter).
#  Ce nom me dit vaguement quelque chose et en tant que résistant de la première heure, cela change tout. Ce n'est pas un « résistant » à la Maurice Papon qui a envoyé pas mal de juifs au four crématoire. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 11 octobre 2019 à 00:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'article est à réécrire mais le sujet est pertinent — Le message qui précède, non signé, a été déposé par  (discuter).
#  Ce nom me dit vaguement quelque chose et en tant que résistant de la première heure, cela change tout. Ce n'est pas un « résistant » à la Maurice Papon qui a envoyé pas mal de juifs au four crématoire. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 11 octobre 2019 à 00:38 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Alexandra Golovanoff/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 octobre 2019 à 17:28 (CEST)
thread_title:  [[Alexandra Golovanoff]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Une source ne fait pas la pérennité. Cordialement, — Racconish 💬  10 octobre 2019 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Une source ne fait pas la pérennité. Cordialement, — Racconish 💬  10 octobre 2019 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Toyota TF101/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 11 novembre 2019 à 01:52 (CET)

message: Proposé par : Docteur Doc C'est grave docteur ? 10 octobre 2019 à 18:49 (CEST)
thread_title:  [[:Toyota TF101]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  Proposant, créateur et principal rédacteur de l'article. Docteur Doc C'est grave docteur ? 10 octobre 2019 à 18:53 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant, créateur et principal rédacteur de l'article. Docteur Doc C'est grave docteur ? 10 octobre 2019 à 18:53 (CEST)
thread_title:  Article de qualité
Discussion:Institut de physique et chimie des matériaux de Strasbourg

message: Merci pour prendre la main sur la violation de droits d'auteur. Il y a deux autres problèmes, la photo de l'article a été prise aussi de la même publication. En plus, l'article en anglais est la traduction de la même publication. Quoi faire?-
: Bonjour, Bien que la photo soit déjà sur  il semblerait que la photo ait été , suivant les métadonnées, en direct, le copyvio n'est donc pas flagrant - Concernant la version anglophone, il suffit de mettre un mot sur la page de discussion de l'article, un adminitrateur fera peut être le boulot de masquage - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 28 octobre 2019 à 16:47 (CET)
thread_title: Droit d'auteur

message: Je suis l'auteur des photos qui sont maintenant sur la page. Les textes du site ont été écrits par les chercheurs de l'institut dont moi. La personne en charge de la mise en forme du site de l'institut a effectivement copyrighté ces textes et images sans nous consulter. Je vais réécrire les textes, mais comprenez que le fond ne peut pas changer. Il ne s'agit que de la forme.--Charele (discuter) 28 octobre 2019 à 19:41 (CET)
replies: text: ce n'est pas un problème de réécrire. Je sais que c'est gênant, mais malheureusement, c'est très difficile de démontrer que le texte a été écrit par vous, sauf s'il y a une licence de libre utilisation dans le texte ou sur la page du CNRS (il n'y a pas). Tu peux réutiliser la même source, mais il faut éviter le copier-coller. Wikipédia prend le droit d'auteur très au sérieux.-
@Non signé : Les photos sont de moi et j'ai réécrit les textes litigieux.--Charele (discuter) 29 octobre 2019 à 17:16 (CET)
thread_title: Commentaire
Discussion:Héloïse Chochois

message: Hello, je signale à toutes fins utiles des sources complémentaires :
* Chronique BD Gest https://www.bdgest.com/chronique-8001-BD-Fabrique-des-corps-La-fabrique-des-corps-Des-premieres-protheses-a-l-humain-augmente.html
* Chronique Planète BD http://www.planetebd.com/bd/delcourt/la-fabrique-des-corps/des-premieres-protheses-a-l-humain-augmente/33048.html#serie
* Autre chronique Planète BD http://www.planetebd.com/bd/delcourt/intelligences-artificielles/-/38184.html#serie
* Des chroniques dans la presse régionale mais beaucoup sont moins complètes ou détaillées que celles indiquées dans la documentation.
Cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 10 octobre 2019 à 22:42 (CEST)
thread_title:  Sources
Discussion:Safesante/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 11 octobre 2019 à 00:07 (CEST)
thread_title:  [[Safesante]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#La France a un grand nombre de start-up spécialisées dans la télé consultation : HelloConsult, DirectoDoc, Medicitus, Feeli,  Medicaim, MedecinDirect, SafeSante, Qare, EutelMed, Doctoconsult, DoudouCare, Avis2sante, HelloCare, Medaviz, H4D, Consulib, Medicaim, MedecinDirect, MesDocteurs,  Avis2santé. Elles ne survivrons pas toutes mais il est prématuré d'en écarter une de notre encyclopédie!!! --47dp (discuter) 11 octobre 2019 à 11:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #La France a un grand nombre de start-up spécialisées dans la télé consultation : HelloConsult, DirectoDoc, Medicitus, Feeli,  Medicaim, MedecinDirect, SafeSante, Qare, EutelMed, Doctoconsult, DoudouCare, Avis2sante, HelloCare, Medaviz, H4D, Consulib, Medicaim, MedecinDirect, MesDocteurs,  Avis2santé. Elles ne survivrons pas toutes mais il est prématuré d'en écarter une de notre encyclopédie!!! --47dp (discuter) 11 octobre 2019 à 11:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Les sources semblent insuffisantes (pas assez de recul, beaucoup de simples annuaires). --Milena  (Parle avec moi) 11 octobre 2019 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Élections législatives portugaises de 2019

message: Purement à titre d'explication : Alliance figurait dans le tableau car il était auparavant représenté sur le graphique des sondages jusqu'à la version du 4 octobre, où il a finit par être supprimé du fait des très faibles intentions de votes en sa faveur. ;) Cordialement.
:Ça marche, merci beaucoup. Est-ce qu'il faut ajouter Livre, Assez et IL ? Sachant que le tableau représente plutôt les forces bien placées avant l'élection, ce qui n'était pas le cas de ces trois partis. — Rachimbourg (on cause ?) 11 octobre 2019 à 10:54 (CEST)
replies: text: A mon avis, non. Ils sont trop anecdotiques. Déjà c'était limite pour PAN, mais ils s'étaient fait remarqués pendant la campagne même s'ils ont fait bien moins qu'attendu. Et eux au moins étaient déjà représentés au parlement. Le tableau me parait bien comme ça. Cordialement.--Aréat (discuter) 11 octobre 2019 à 11:07 (CEST)
replies: text: On est d'accord. — Rachimbourg (on cause ?) 11 octobre 2019 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Alliance 

message: Une semaine après le scrutin, il semble rester 4 député-e-s à désigner, pour l'Europe (2) et le reste du Monde (2).
Quand cela sera-t-il fait ?
Pourquoi cela prend-il autant de temps ?
:Parce que cela arrive après, c'est toujours ainsi. Au dernier scrutin, cela avait pris 10 jours (et ici nous n'avons pas recours à l'écriture inclusive). Bonne journée. — Rachimbourg (on cause ?) 13 octobre 2019 à 15:36 (CEST)
replies: text: 11 jours plus tard, les 4 députés de l'étranger sont attribués. — Rachimbourg (on cause ?) 17 octobre 2019 à 10:01 (CEST)
thread_title:  question sur les député-e-s des Portugais de l'étranger 

message: Bonjour,
Étant donné qu'ici les pourcentages de voix pour chaque parti ne sont pas calculés en divisant par le nombre de votes valides, mais par le nombre de votants (ce qui inclut les votes blanc et nuls dans le pourcentage total), ne serait-il pas mieux d'indiquer quelque part sur la page que la méthode de calcul est différente ? Ou modifier le tableau des résultats ?
— Taloris (Discussion utilisateur:Taloris) 28 juillet 2020 à 11:39 (CEST)
replies: text: Oui, dans ces cas là, on le mentionne dans la section sur le système électoral, et on inclut aussi la ligne des blancs et nuls dans la partie du tableaux avec les résultats des partis, comme pour l'article sur les Élections législatives serbes de 2020. A noter que les résultats ont besoin d'être mis à jour. J'ai fais le calcul du pourcentage du parti socialiste pour voir, et rien ne correspond que ce soit en prenant les votes valides ou le total. A en voir la page sur le wiki eng, il y a eu des résultats définitifs ultérieurs à la dernière mise à jour.--Aréat (discuter) 28 juillet 2020 à 14:31 (CEST)
replies: text: Je n'ai pas trouvé de source indiquant que les portugais comptent les votes blancs (et nuls) dans le calcul des pourcentages des listes.--Aréat (discuter) 28 juillet 2020 à 14:44 (CEST)
replies: text: C'est visiblement une erreur. – Rachimbourg (on cause ?) 28 juillet 2020 à 20:57 (CEST)
thread_title:  Votes blancs et nuls inclus dans les résultats en pourcentage ?
Discussion:Métro de Noisy-le-Grand/LSV 17493

message: Proposant : Tontonflingueur005 (discuter) 4 octobre 2019 à 17:59 (CEST)
replies: text: J'aurais plutôt écrit : "... n'ayant jamais transporté de voyageur" ou "le moindre voyageur". - Mylenos (discuter) 5 octobre 2019 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Train fantôme
Discussion:Hong Xiuquan/LSV 17481

message: Proposant : NAH, le 30 septembre 2019 à 17:27 (CEST)
replies: text: Dans l'histoire de Chine, ça n'est peut-être pas si fréquent ? Mais  la bio est ornée du même bandeau que celle du fils Bruce cité plus haut ; elle a quelques références mais aucune sur le point que reprend l'anecdote. --Fanfwah (discuter) 1 octobre 2019 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Révolutionnaire... et frère d'homme-Dieu ?
Discussion:Sœurs d'armes (2019)

message: Le Collectif des Combattantes et Combattants Francophones du Rojava (CCFR) n'ayant pas de site web, juste une page Facebook, voici le lien vers leur communiqué de presse concernant le film Soeurs d'armes qui ne correspond aucunement à leur lutte. Il appelle à ne pas aller voir le film.. 
: Salut, merci du rajout. J'ai vu que Le Figaro a écrit un article là-dessus, il pourrait être bon de voir si d'autres médias ont repris l'information, et de sourcer le passage avec ceux-ci plutôt qu'avec le communiqué directement. Voir WP:Sources primaires, secondaires et tertiaires. — tyseria, le 11 octobre 2019 à 20:55 (CEST)
replies: text: Bonjour. J'ai écrit "Critique de vétérans" et non "Critique des vétérans", ce qui veut bien dire que ce n'est pas un avis partagé par l'ensemble des vétérans. Et ce collectif est tout a fait sérieux. Voir cet article de Libé par exemple. J'aimerais bien savoir aussi en quoi il est , sur quoi vous appuyez-vous pour dire ça ? — tyseria, le 16 octobre 2019 à 17:31 (CEST)

text: Sauf que là on parle de vétérans francophones (pour un film francophone), il n'y a pas lieu à comparer avec le nombre de combattants et combattantes kurdes. — tyseria, le 16 octobre 2019 à 21:36 (CEST)
thread_title:  Communiqué du CCFR
Discussion:Projet de référendum québécois de 2022

message: Le Québec serait redécoupé en 
80 circonscription (similaires au 78  circonscriptions fédérales du Québec plus Îles-de-la-Madeleine  et Ungava) pour autant de sièges pourvus au scrutin majoritaire à un tour, tandis que les 
45 sièges restants seraient pourvus au scrutin proportionnel plurinominal au sein de 
plusieurs circonscriptions plurinominales correspondants aux 17 régions administrative du Québec.
Abitibi-Témiscamingue 1+
Bas-Saint-Laurent 2+
Capitale-Nationale 7+
Centre-du-Québec 3+
Chaudière-Appalaches 4+
Côte-Nord 1(Manicouagan)+
Estrie 4+
Gaspésie–Îles-de-la-Madeleine 2+
Lanaudière 4+
Laurentides 4+
Laval 4+
Mauricie 3+
Montérégie 12+
Montréal 18+
Nord-du-Québec 1(Ungava)+0
Outaouais 4+
Saguenay–Lac-Saint-Jean 3+
--LC70 (discuter) 3 novembre 2019 à 21:25 (CET)
replies: text: C'est un sujet? Si tu veux ma réponse, ça pas rien à voir dans l'article, point. (À la limite même pas dans la page de discussion.) --Fralambert (discuter) 3 novembre 2019 à 21:45 (CET)
thread_title: Redécoupage des Régions

message: région                      	Nombre d’électeurs	Nombre de sièges
Gaspésie-Ile-de-la-Madeleine	1,2 %             	2,4 %
Bas-Saint-Laurent           	2,6 %             	2,4 %
GB                          	3,8%              	4,8 %
Chaudière-Appalaches        	5,4 %             	5,4 %
Capitale-Nationale          	9,2 %             	8,8 %
CC                          	14,6%             	14,2 %
Centre-du-Québec            	3,1 %             	4,0 %
Estrie                      	4,0 %             	4,0 %
Montérégie                  	18,9 %            	17,6 %
CEM                         	26 %              	25,6 %
Montréal                    	21,5 %            	19,2 %
Laval                       	5,0 %             	4,8 %
ML                          	26,5 %            	23 %
Saguenay-Lac-Saint-Jean     	3,6 %             	4,0 %
Côte-Nord                   	1,1 %             	1,6 %
Nord-du-Québec              	0,5 %             	0,8 %
SCN                         	5.2 %             	6,4 %
Mauricie                    	3,5 %             	4,0 %
Lanaudière                  	6,3 %             	6,4 %
ML                          	9,8 %             	10,4 %
Laurentides                 	7,6 %             	7,2 %
Outaouais                   	4,6 %             	4,8 %
Abitibi-Témiscamingue       	1,9 %             	2,4 %
LOA                         	14,1 %            	14,4 %
--LC70 (discuter) 22 février 2020 à 10:40 (CET)
replies: text: Vous avez une page de brouillon personnelle, vous savez. Ce serait préférable de l'utilisez plutôt que cette page de discussion. ;) --Aréat (discuter) 22 février 2020 à 12:37 (CET)
replies: text:    fait souvent ça, et c'est la plupart du temps des copyvios. --Fralambert (discuter) 25 février 2020 à 01:57 (CET)
thread_title:  Proportion par régions 

message: La ministre Sonia Lebel a annoncé que le référendum n'aurait pas lieu. Faudrait-il garder la page où la supprimer? --Termina2232 (discuter) 28 avril 2021 à 23:22 (CEST)
thread_title:  Que faire que le projet est avorté?
Discussion:École supérieure d'art et de design des Pyrénées

message: Si j'ai bien compris, la première école n'existe plus, il n'y a pas de sources secondaires centrées sur cette école disparue mais seulement sur le site tarbais de l'École supérieure d'art et de design des Pyrénées qui a pris la suite. Ne vaudrait-il pas fusionner ces deux pages dans la seconde ? --=>  Arpitan (discuter 4 décembre 2022 à 15:47 (CET)
replies: text: Vu le peu de contenu du premier, cela me semble tout à indiqué de fusionner. Nouill 6 décembre 2022 à 00:13 (CET)

text: Idem, article trop faible pour être maintenu indépendant Tzknt (discuter) 9 décembre 2022 à 15:24 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[École supérieure d'art et céramique]] et [[École supérieure d'art et de design des Pyrénées]]
Discussion:Salon de l'automobile de Los Angeles - Édition 2008/Admissibilité

message: Proposé par : Y.Leclercq (discuter) 11 octobre 2019 à 21:20 (CEST)
thread_title:  [[Salon de l&#39;automobile de Los Angeles - Édition 2008]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Contenu très réduit, pas de source et pas d'interwiki. Supprimer ou, si on trouve une source, fusionner avec Salon de l'automobile de Los Angeles. --Verkhana (discuter) 12 octobre 2019 à 12:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Contenu très réduit, pas de source et pas d'interwiki. Supprimer ou, si on trouve une source, fusionner avec Salon de l'automobile de Los Angeles. --Verkhana (discuter) 12 octobre 2019 à 12:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Infobox Espace public

message: Bonjour à tous, Cela fait plusieurs mois déjà que je travail sur une version en Lua de l'infobox afin de faciliter l'ajout de paramètres et la maintenance du code par les volontaires de la Wikipédia en français. J'ai essayé de garder un maximum de fonctionnalités et je teste l'ajout de quelques unes (dont j'ai perdu la liste >_> ;). Vous pouvez la tester >ici<.
Une partie des paramètres peuvent maintenant être alimentés via Wikidata. Certains devront toujours être remplis à la main. Je rappelle que les contributeurs sont tenus (suite à une Prise de décision communautaire) de corriger toute incohérence entre le contenu de l'article et les données de Wikidata avant de poser une infobox.
Que pensez-vous du résultat actuel ? Devrais-je garder les ajouts ? -- J. N. Squire[Discussion constructive] 12 octobre 2020 à 13:13 (CEST)
thread_title:  Test de la version Lua
Discussion:Félix Régnault

message: Bonjour, 
Bien que la page mentionne "Ne pas confondre avec Félix Regnault, préhistorien", les deux pages sont illustrées par la même photographie.
2A01:CB19:8C52:E600:4818:5B36:F26A:EE52 (discuter) 11 octobre 2019 à 22:44 (CEST)
thread_title:  Photo
Discussion:Écopsychologie

message: Bonjour à tou.te.s, en cherchant une source sur le groupe de psychologues et d'environnementalistes de Berkeley, j'ai trouvé un mouvement qui remonte à la fin des années 80. Je propose donc de structurer la section histoire avec un sous-titre précurseurs et reformuler la phrase. --Crataegus077 (discuter) 11 octobre 2019 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Précurseurs ? 

message: Bonjour à tou.te.s, j'ai essayé de corriger dans les références "Le Temps", cela a échoué. Un message a annoncé que les références ne peuvent être modifiées qu'avec le code, à cause d'un modèle. J'ai basculé sur "modifier le code" mais le bloc des références était fermé et inaccessible. J'ai aussi remarqué qu'il manquait un s à référence dans la boîte du modèle. Comment faire? --Crataegus077 (discuter) 28 décembre 2019 à 08:40 (CET)
thread_title:  Orthographe dans un modèle et dans les références 

message: Bonjour , le cadre qui entoure les 2 paragraphes où vous demandez des sources rend difficile de les placer avec précision. Pourriez-vous SVP enlever ce cadre, j'ai encore des sources à placer, une simple étiquette serait plus commode. Cordiales salutations, --Crataegus077 (discuter) 2 février 2020 à 17:43 (CET)
replies: text: Bonjour, je n'ai pas vraiment mis ce cadre, c'est l'effet de ma demande de sources concernant l'ensemble d'un paragraphe. J'ai enlevé la demande de sources le temps que vous insériez vos sources, on verra ensuite, bonne suite à vous (j'ai enlevé les séjours chez une dame, publicité même si c'est involontaire de votre part), --Pierrette13 (discuter) 2 février 2020 à 18:13 (CET)
thread_title:  Difficulté d'insérer des références dans un modèle
Discussion:Green On/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 octobre 2019 à 23:47 (CEST)
thread_title:  [[Green On]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La location de vélos est en plein essor. La rentabilité est loin d'être atteinte mais c'est "à suivre". --47dp (discuter) 12 octobre 2019 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La location de vélos est en plein essor. La rentabilité est loin d'être atteinte mais c'est "à suivre". --47dp (discuter) 12 octobre 2019 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #PME (moins de 10 salariés) avec une chiffre d'affaires de 1 M€, pas de sources secondaires centrées en dehors des annonces d'ouverture de services. Beaucoup trop loin des critères d'admissibilité des entreprises. --Pa2chant.bis (discuter) 13 octobre 2019 à 06:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer