lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Linphone

message: J'interviens sur Wikipédia de façon rémunérée, en tant que salarié de la société Belledonne Communications. J'ai travaillé à mettre à jour l'article Wikipédia présentant notre article Linphone, parce que les informations qu'il contenait n'étaient plus valables. 
:  ? --Arroser (râler ou discuter ?) 20 décembre 2021 à 18:05 (CET)
replies: text: Notre produit Linphone. Bellecomm (discuter) 20 décembre 2021 à 19:16 (CET)
thread_title:  Contribution rémunérée
Discussion:Eddie Izzard

message: Il y a des videos (neuf videos) en français d'Eddie Izzard ici: http://youtube.com/watch?v=Ngb1ZSnbwvU Ils sont très utiles pour comprendre son humeur. (Ils ne sont pas mes videos) Mithridates 26 août 2007 à 18:54 (CEST)

message: J'ai commencé à traduire la page anglaise d'Eddie Izzard sur celle-ci avec la première partie de sa biographie. J'informerais aussi ici, lorsque j'aurais fini et que la page necessitera une relecture. Et euh...merci.Sora Saoirse (d) 18 mars 2008 à 22:16 (CET)
thread_title:  Notes de traduction 

message: Eddie Izzard, qui se décrivait d'abord comme travestie puis plus récemment genderfluid, n'était auparavant pas contre l'utilisation de pronoms masculins comme féminins pour parler d'elle. Cependant, elle a récemment demandé que l'on utilise exclusivement les pronoms féminins pour faire référence à elle. Je n'arrive pas à trouver la source exacte, ce qui ne me motive pas à modifier l'article pour le moment. Elle semble avoir announcé cela à l'occasion de "(Portrait) Artist of the Year", une émission de la chaîne britannique Sky Arts, ajoutant qu'elle était maintenant en "full girl mode". Il me parait normal de changer son article pour refléter cela mais je ne souhaite pas le faire avant d'avoir une source exacte sous mes yeux. Si quelqu'un peut trouver cela, j'en serais ravie.--2A01:E0A:27:2D60:15DB:2FDF:754:7339 (discuter) 19 décembre 2020 à 20:13 (CET)
thread_title:  Coming out/ demande de Eddie d'utiliser les pronoms féminins pour parler d'elle
Discussion:Michel Alvès

message: Les livres de Michel Alvès ont été publiés chez des éditeurs connus, notamment Grasset pour deux ouvrages en 1962. Les sources secondaires semblent difficiles à trouver. Toutefois l'auteur est (brièvement) cité dans Daniel Halevy, Henri Petit et les Cahiers verts de Toby Garfitt, ouvrage dans lequel il est indiqué : « ces débuts littéraires furent salués par la critique et remarqués par François Mauriac. Ils n'eurent pas de suite »  Hector H (d) 24 octobre 2012 à 20:29 (CEST)
thread_title:  Admissibilité de l'article
Discussion:Dolce stil novo

message: Premières modifs parce que je ne trouve rien qui confirme jusqu'au XVème siècle. Sur la page en italien, le dernier représentant est mort en 1336, idem la Treccani, et Pétrarque est plein XIVème. --Msbbb (discuter) 5 octobre 2018 à 00:48 (CEST)
replies: text: Je ne peux pas juger, car ce n'est pas sourcé, corrige comme tu l'entends. Mais attention, parfois on rattache à un mouvement des auteurs tardifs, même si le mouvement n'est plus vraiment actif. L'article ne dit pas que Pétrarque en fait partie, mais qu'il a été influencé. --Catarella (discuter) 5 octobre 2018 à 08:52 (CEST)
thread_title:  Premiers paragraphes
Discussion:Usages, coutumes et superstitions des habitants de la Montagne Noire

message: CTHS organigramme  Mike d  31 décembre 2022 à 09:18 (CET)

message: Bonjour Utilisatrice:Frenouille il est des loups dans la France d'autrefois démesurément aggrandis, grossis tel la louve d'Estissac par l'effroi qu'ils ont suscités, quand ce ne sont pas des hommes se travestissant de fourrures pour attaquer bergers et bergères, est grand et est gardé dans les mémoires des gens du lieu accaparé.(cf Le Pacte des Loups)
Il arrive que l'imaginaire collectif les restitue, et cela semble bien être le cas pour cette illustration de la Montagne noire. Je n'en sais pas beaucoup de cette région. Excellente journée à vous, Mike d  16 janvier 2023 à 14:14 (CET)
replies: text: La photo en question peut attendre ici. Frenouille (discuter) 17 janvier 2023 à 19:14 (CET)
thread_title:  Photo en rapport avec le titre, le livre
Discussion:Liste des canaux Wi-Fi

message: Un truc me semble bizarre : la progression de fréquence d'un canal à l'autre est de 5 MHz *sauf* pour le canal 14 ! La fréquence de celui ci est elle 2,484 GHz ou, plus logiquement, 2,477 GHz (soit 2,466 <-> 2,488) ?
:Il y a bien, pour des raisons historiques, un "trou", un écart de 12 MHz entre les canaux 13 et 14 (cf la norme). Abaca (discuter) 27 janvier 2015 à 00:00 (CET)
thread_title:  Canal 14 

message: La section utilisation des fréquences explique :
"Les canaux se recouvrant largement, il est nécessaire de s'en tenir aux canaux libres, si on veut éviter de causer et de subir des interférences radio."
Or ce n'est pas exact, le wifi utilise une technique de code OFDM ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Orthogonal_frequency-division_multiplexing‎ ) assurant que deux canaux proches se recouvrant ne se perturbe pas mutuellement. Cependant de mon expérience, le consensus commun est d'éviter tout de même les recouvrements de fréquences, je n'ai pas de document web sous la main apportant des arguments plus fiables que "mon expérience".
:Bonjour. Concernant les recouvrements de canaux et la technique OFDMA, c’est plus complexe que ce que vous indiquez : Les sous porteuses OFDM (ou plutôt OFDMA car il y a « accès multiple ») se situent dans chacun des canaux de 20 MHz. il y a par exemple 56 sous–porteuses (SP) de 312 KHz dans chaque canal 802.11n. La non perturbation mutuelle permise par l’orthogonalité des SP se situe au sein d’un seul canal ; elle impose des contraintes de synchronisation très sévères entre les SP, ce qui est inapplicable pour des canaux différents issus de hotspots (ou box Wi-Fi) différents. 
:L’OFDM/OFDMA ne garantit donc pas l’absence d’interférences entre des canaux issus d’émetteurs différents qui émettent sur des bandes de fréquence trop proches, d'où la préconisation d'éviter les chevauchements de canaux dans la bande des 2,4 GHz. 
:Nota : ce type de problème n’existe quasiment pas dans la bande de fréquence plus large des 5 GHz ou les fréquences centrales des canaux sont plus espacées. Abaca (discuter) 27 janvier 2015 à 00:11 (CET)
thread_title:  Légère erreur dans la section "Utilisation des fréquences"
Discussion:Liste des constellations

message: Suggestion : au lieu d’écrire 75 fois « sans objet », on pourrait donner une information utile, celle de l’hémisphère (N ou S) auquel appartient chacune des constellations non zodiacales, en révisant au besoin le titre de la colonne. Fabrice Dury (d) 25 novembre 2012 à 15:58 (CET)
replies: text: Fait : ajouté les indicationss N (nord), S (sud), E (équatoriale), Z (zodiacale). Fabrice Dury (d) 27 novembre 2012 à 00:21 (CET)
replies: text: Bonne initiative ! Salsero35  ✍   27 novembre 2012 à 00:39 (CET)
thread_title:  Dernière colonne
Discussion:Liste des constellations par date de création

message: Bonjour, 
Je viens de réaménager, corriger et compléter l'article vis à vis des pages de chaque constellation et éventuellement (quand le besion se présentait) de leur version angarlaise.
Il se peut néanmoins que des erreurs ou des lacunes se soient glissées dans l'article. N'hésitez pas à me le signaler, ou à les corriger.
Si vous avez des suggestions pour l'organisation de l'article, elles sont les bienvenues.
Je pense avoir encore du contenu à ajouter prochainement.
Si un membre du projet passe par-là, ce serait sympa de donner votre avis ou d'évaluer l'avancement de l'article.
  Silver Eyalced (d) 10 décembre 2012 à 18:26 (CET)
thread_title: Liste des constellations par date de création

message: Bonjour,
J'ai effectué il y a deux ans de cela de grosses modifications conjointes sur ces deux articles.
Et fort est de constater que l'intégralité de l'article Liste des constellations disparues se retrouve dans l'article Liste des constellations par date de création, et ce à la virgule près, ces articles ayant été modifiés ensemble.
Je ne vois à l'heure actuelle aucun intérêt de conserver les deux pages ensemble et donc propose "Liste des constellations disparues" à la suppression, ce qui revient à la fusionner avec le présent article.
Qu'en pensez-vous?
Silver Eyalced (discuter) 5 juin 2015 à 17:49 (CEST)
thread_title:  "Fusion" avec Liste_de_constellations_disparues
Discussion:Liste des constellations par grandeur

message: Ayant complété l’article Liste des constellations avec les informations en provenance de Liste des constellations par grandeur, je propose de procéder à une fusion des deux sous le titre le plus général Liste des constellations. Le tri selon l’étendue, sans être le tri par défaut, s’obtient facilement (par un clic en tête de colonne). Fabrice Dury (d) 16 décembre 2012 à 12:54 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion avec Liste des constellations
Discussion:Liste des cratères de la Lune

message: Il serait intéressant de donner le nombre total de cratères (au-delà d'une certaine taille), et parmi eux combien sont reconnus par l'UAI. Si j'ai bien compris , il y en a 300 000 au-dessus d'1 km de diamètre, et un examen rapide des 7 listes de Wikipédia me donne 220 + 283 + 276 + 241 + 120 + 201 + 180 = 1 521. Ce serait bien d'avoir de meilleures sources, néanmoins, mais je ne sais pas trop où chercher. Et aussi de connaître le nombre de cratères reconnus par l'UAI en comptant les cratères satellites. — Hr. Satz 25 mai 2009 à 03:07 (CEST)
thread_title:  Nombre ?
Discussion:Liste des étoiles les plus brillantes

message: :Une erreur est présente dans la liste d'étoiles. Rigel n'est pas alpha Orionis, mais beta Orionis, tandis que c'est le contraire pour Bételgeuse. De plus, la distance de Rigel est de 863 années-lumière environ, mais pas 5630 AL...  Monsieur Spock (discuter) 16 mars 2017 à 09:30 (CET)
thread_title: Erreur...
Discussion:Marie d'Aragon (1396-1445)

message: Le 10 mars 2019, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 10 mars 2019 à 19:34 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata 

message: Si la date de naissance est 1403, comme l'indiquent cet article, ainsi que Wikidata et des pages étrangères, il serait peut-être utile de mettre le titre à jour, en tout cas de supprimer la référence à 1396 ! Jcqrcd44 (discuter) 18 mai 2023 à 18:46 (CEST)
thread_title:  Le titre n'est pas adéquat
Discussion:Liste des objets artificiels sur la Lune

message: Les troisièmes étages des Satun V ne sont PAS sur la Lune... Je me demande ce que l'auteur voulait bien vouloir dire: peut-être la partie descente des LEM?
Silvano (d) 2 août 2009 à 17:36 (CEST)
thread_title:  Troisièmes étages??? 

message: Existe-t-il sur Wikipédia, une page qui parle des supposés objets sur la Lune, qui ne sont pas d’origine humaine ? J'ai tenté une recherche avec "Artefacts sur la lune Wikipédia" dans un moteur de recherche, mais n’ai rien trouvé non-plus. I welcome any reference.  --Hibou57 (d) 11 septembre 2011 à 04:22 (CEST)
thread_title:  Et les objets qui ne sont pas d’origine humaine ? 

message: A ne pas oublier, LADEE d'ici deux semaines (impact prévu pour le 21 avril au plus tard).
SenseiAC (discuter) 8 avril 2014 à 13:22 (CEST)
thread_title:  LADEE 
Discussion:Liste des systèmes d'exploitation

message: D'après cette recommandation les logiciels à l'état de projet, qui ne sont pas des références dans leur domaine (ici le domaine étant les systèmes d'exploitation) ou dont on n'a pas beaucoup parlé dans la presse ne sont pas acceptable. D'après ces critères il faudrait filtrer 90 % de la catégorie 'autres O/Ss' 90.39.67.18 (d) 18 mai 2009 à 12:44 (CEST)
thread_title:  Autres systèmes d'exploitation ?
Discussion:Maro (Espagne)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Doublon. Le titre Maro (Espagne) me semble plus explicite. --Benoit21 (discuter) 11 juillet 2015 à 19:26 (CEST)
thread_title:  Fusion entre  [[Maro (Nerja)]] et [[Maro (Espagne)]]
Discussion:Lowell Observatory Near-Earth-Object Search

message: LONEOS aurait commencé à fonctionner en décembre 1997. Or l'astéroide (2847) Parvati fut découvert le 1er février 1959, donc (2847) Parvati n'a pas été découvert dans le cadre du programme LONEOS, comme il est indiqué dans la Liste des astéroïdes (2001-3000). 
--Jean-François Clet (d) 5 juillet 2011 à 18:13 (CEST)
thread_title: Dates contradictoires
Discussion:Marta Sánchez (chanteuse)

message: Le 2 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 2 mai 2017 à 03:51 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:M104 (galaxie)

message: La description indique une distance de 25 al. Pourtant la page de la SEDS annonce 50 al (http://messier.obspm.fr/f/m104.html), de même que le New Scientist (http://www.newscientist.com/gallery/deep-space-drama-top-10-views-of-the-southern-skies/8). Qui dit vrai ? --Murne (d) 8 octobre 2010 à 21:55 (CEST)
thread_title: Distance
Discussion:M16 (amas ouvert)

message: Bonjour, je recommande d'ajouter ceci comme source pour prouver certains faits mentionnés dans la partie histoire de l'article:
*.
Bon avancement. :) XxTapisVolantxX (discuter) 2 février 2023 à 23:58 (CET)
thread_title:  Ajout de sources 

message: Cette page n'est pas encore écrite et il me semble que son importance est plus moyenne. 
Donald Pelletier (discuter) 16 avril 2023 à 06:18 (CEST)
thread_title:  La nébuleuse de l'Aigle : IC 4703
Discussion:Paul Bérato

message: Si Paul Mystère est un pseudonyme collectif, avec qui Paul Bérato le partage-t-il ? Cymbella (répondre) - 23 février 2010 à 21:49 (CET)
replies: text: Mystère… Dominique Fournier __✍ 19 mai 2018 à 17:23 (CEST)
thread_title:  Paul Mystère
Discussion:Chenghuang

message: D'après mes dicos  , c'est simplement 城隍 chénghuáng (un seul « mot ») qui est défini comme cette déité , avec traduction « Shing Wong (deity in Chinese mythology) » sur Yellowbrige. Et non 城隍爺, soit deux « mots »,  城隍 (déité) et 爺 (yé, grand-père/vieux monsieur). Idem sur Nciku
Faut noter que 隍 huáng signifie « fossé, douve asséchée » mais aussi « dieu de la ville », donc la traduction de 城隍 en « fossé de la ville » ne semble pas littérale mais peut-être fausse, dans ce cas. Par contre on pourra ajouter la traduction « dieu des murs et douves » si elle est reprise dans des sources sérieuses et récentes.
L'article sourcé anglophone City god présente seulement 城隍. Je retire cette mention 城隍爺 de l'article en l'absence de sources pour vérifier.
Faudrait-il préférer le titre Dieu de la ville, je ne sais pas. J'y connais rien en bureaucratie céleste.
--Irønie (d) 17 janvier 2010 à 16:09 (CET)
thread_title:  城隍 plutôt que 城隍爺
Discussion:Jacques des Gachons

message: Toute la matière du premier jet de cet article a été repompée sur le Corpus Etampois, sans qu'il n'en soit dit mot. La politique éditoriale de Wikipédia est pourtant de citer ses sources, ce qui est d'ailleurs également commandé par la courtoisie, lorsqu'on réutilise le travail des autres.
--Gaetan Poix (d) 11 avril 2008 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Il faut citer ses sources
Discussion:M41 (amas ouvert)

message: Cependant, les travaux d'Hodierna étant tombés dans l'oubli jusqu'à ce qu'on les redécouvre au début des années 1980, son existence ne devint réellement connue qu'à partir de sa découverte le 16 février 1702 par John Flamsteed.
S'agit-il des années 1980 ou 1680 ? --Mbzt 3 décembre 2007 à 21:55 (CET)
thread_title:  coquille ?
Discussion:Bibliothèque rouge

message: Les livres "Arsène Lupin, une vie" et "Hercule Poirot, une vie" ne seraient-ils pas des rééditions, tout comme l'était "Sherlock Holmes, une vie" ? SammyDay (discuter) 8 décembre 2021 à 18:42 (CET)
thread_title:  Réédition
Discussion:Pocket Science-fiction

message: Doit-on envisager le renommage en Pocket Imaginaire ? --Éric Messel (Déposer un message) 21 mars 2017 à 13:48 (CET)
thread_title:  Renommage ? 

message: Même problèmatique. Nouill 10 mars 2023 à 22:50 (CET)
replies: text: Les pages Pocket Science-fiction et Pocket Terreur permettent d'externaliser dans des pages spécifiques les ouvrages publiés ; ça allège de manière pertinente la page Pocket. — Messel-2 (discuter) 11 mars 2023 à 21:19 (CET)

text: En accord avec l'avis précédent. --A boire, Aubergiste ! (discuter) 13 mars 2023 à 17:57 (CET)

text: En accord avec les avis précédents. --Patangel (discuter) 15 mars 2023 à 09:03 (CET)

text: idem avis précédents. -- Guil2027 (discuter) 15 mars 2023 à 14:23 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Pocket]] et [[Pocket Terreur]] et [[Pocket Science-fiction]]
Discussion:M74 (galaxie)

message: En anglais on la nomme "Phantom galaxy" (voir wiki anglais) et non "Phantom's galaxy". Malgré les titres des journeaux français, je pense que la traduction devrait être M74, la Galaxie fantôme. Donald Pelletier (discuter) 1 septembre 2022 à 02:42 (CEST)
thread_title:  la galaxie du Fantôme ou la Galaxie fantôme
Discussion:M77 (galaxie)

message: Le 24 février 2022, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* distance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 24 février 2022 à 14:53 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Ls

message: Cet article par d'une commande respectant les standards POSIX. Pour lister les options spécifiques à une implémentation, pourquoi ne pas créer la page ls (GNU) plutôt?
:Un paragraphe suffirait, pour ceux qui voudraient écrire des tutoriels voir v:Unix et b:Unix. JackPotte ($♠) 8 août 2010 à 04:50 (CEST)
thread_title:  GNU 

message: Le paragraphe suivant est correct mais étrange: pourquoi parle-ton de "segments" ? 
Un utilitaire nommé ls est apparu pour la première fois dans la version originale de Unix par AT&T. Son nom vient d'une commande similaire de Multics, un système pour lequel segments de mémoire et fichiers étaient synonymes.
Il est possible que ce soit une référence incomplète à la piste de son étymologie, qui s'est avérée incorrecte (voir page 
3-360 du manuel Multics.
Je propose l'amélioration suivante
L'utilitaire apparaît pour la première fois dans Multics, puis est reprise dans la version originale de Unix par AT&T. 
Si l'on veut absolument parler des segments
L'utilitaire apparaît pour la première fois dans Multics, puis est reprise dans la version originale de Unix par AT&T.
Toutefois, seule une partie des fonctionnalités est conservée, car certains concepts Multics (ici, le segment de de mémoire) n'existent pas dans Unix.
--GradedJestRisk (discuter) 28 mars 2021 à 12:54 (CEST)
thread_title:  Clarifier la référence aux segments
Discussion:Thomas Watson

message: Le 12 décembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 12 décembre 2017 à 18:51 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Le Livre de mon ami

message: كتاب صديقي هو كتاب ذكريات أناتول فرانس نشر عام 1885.
 الكتاب مقسم إلى عدة أجزاء.  الأول يروي عدة ذكريات الطفولة عن مزدوج أدبي من أناتول فرانس يدعى بيير نوزيير.  والثاني يروي ذكريات أب عن طفولة ابنته سوزان.  في الجزء الأخير ، تجمع فرنسا بين ثلاث شخصيات حول أصل ومعنى الحكايات الخيالية.
 يشرح المؤلف في نهاية حياته علاقته بهذه السيرة الذاتية المزدوجة في مقدمة كتاب La vie en fleur ، الذي نُشر عام 1922 ، قبل عامين من وفاته:
 "هذا الكتاب يتبع لبيتي بيير ، الذي نُشر قبل عامين.  يقود فيلم La Vie en fleur صديقي إلى دخوله العالم.  يحتوي هذان المجلدان ، اللذان يمكننا الانضمام إليهما إلى Livre de mon Ami و Pierre Nozière ، تحت أسماء مستعارة ومع بعض الظروف المزعومة ، ذكريات سنواتي الأولى.  سأخبر في نهاية هذا المجلد كيف جئت لاستخدام التستر لنشر هذه الذكريات المخلصة. Mekki ikram (discuter) 29 janvier 2021 à 20:10 (CET)
thread_title:  كتاب صديقتي للكاتب اناتول فرانس
Discussion:M83 (galaxie)

message: Bonjour,
M83 a récemment fait l'objet de la "photo du jour" de la NASA : https://apod.nasa.gov/apod/ap190629.html
Dans le texte explicatif, il est indiqué que M83 se trouve à 12 millions d'années-lumière d'ici, qu'elle mesurerait 40000 années-lumière de large, et d'autres informations ... qui ne figurent pas sur cette page, ou bien avec des valeurs différentes.
Peut-on considérer cette source comme fiable ? Le site est proposé par la NASA mais on ne sait pas qui écrit les textes ... dans le cas, comme ici, où cette source est en contradiction avec un texte publié sur le site web d'Harvard, laquelle privilégier ?
Et d'une manière plus générale, quelles sources recommandez-vous pour les données d'observation ou les caractéristiques physiques ? Je n'ai pas trouvé l'information en parcourant (peut-être trop rapidement) le projet astronomie.
Merci pour vos réponses !
--SveDec (discuter) 17 juillet 2019 à 14:00 (CEST)
thread_title:  Sources d'informations
Discussion:M86 (galaxie)

message: Bonjour bonjour,
Lors d'une relecture d'ensemble, j'ai viré du RI la phrase suivante qui ne semble pas concerner M86 : "NGC 4425 a été utilisé par Gérard de Vaucouleurs comme une galaxie de type morphologique SB0+: sp dans son atlas des galaxies." Je n'ai pas réussi à déterminer si c'était un copié-collé raté ou une erreur. Si quelqu'un est mieux armé que moi, NHP. Et Bonne année à tous (meilleure que celle qui se termine, ce sera déjà ça ).
Cordidalement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 31 décembre 2020 à 18:24 (CET)
thread_title:  NGC 4425 ?
Discussion:Linear Tape-Open

message: Ce format n'est pas open source. il est décrit comme un format ouvert sur le site du consortium LTO. Il est ouvert car utilisable par tous les constructeurs qui voudront l'utiliser. Mais il faut être licencié pour accéder aux informations techniques détaillées qui permettent à un constructeur d'implémenter cette technologie.
:C'est modifié. --Hastings [discutons] 8 janvier 2009 à 16:31 (CET)
thread_title:  LTO n'est pas open source 

message: Pour autant que je sache, LTFS n'est installé par défaut nulle part (et n'est pas toujours trivial à installer). La formulation "comme une clé USB" est trompeuse : c'est davantage lié au fait de pouvoir lire la cassette en "random access" plutôt qu'en séquentiel qu'à la présence d'un pilote plugnplay. Olivier Migeot (discuter) 7 février 2023 à 11:50 (CET)
thread_title:  LTFS et installation de logiciel tiers