lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Isabelle Funaro/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  complètement dans les critères. A joué un rôle dans un film notable, qu'elle a de plus co-scénarisé. Toutes les sources sont là. Quel est le problème ? Jmex  (♫) 22 septembre 2018 à 16:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  complètement dans les critères. A joué un rôle dans un film notable, qu'elle a de plus co-scénarisé. Toutes les sources sont là. Quel est le problème ? Jmex  (♫) 22 septembre 2018 à 16:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je dois avoir la berlue car je n'ai vu aucune source acceptable. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 22 septembre 2018 à 18:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 septembre 2018 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Proposé par : gind2005 1 mai 2012 à 05:00 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Elle est l'actrice principale de Fatal qui à fait de nombreuses entréesMichel1961 (d) 1 mai 2012 à 08:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Elle est l'actrice principale de Fatal qui à fait de nombreuses entréesMichel1961 (d) 1 mai 2012 à 08:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas de notoriété, publicité personnelle via WP.gind2005 1 mai 2012 à 05:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Boris Dlugosch

message: Le 2 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 2 mai 2017 à 20:31 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Qualifications des épreuves d'athlétisme aux Jeux olympiques d'été de 2012/Admissibilité

message: Proposé par : — Ɖeⅎeðeɽ Discutation 1 mai 2012 à 09:53 (CEST)
thread_title:  [[Qualifications des épreuves d&#39;athlétisme aux Jeux olympiques d&#39;été de 2012]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'article permet un visu complet sur les forces en présence de chaque délégation. DamonKingKong  4 mai 2012 à 21:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'article permet un visu complet sur les forces en présence de chaque délégation. DamonKingKong  4 mai 2012 à 21:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. — Ɖeⅎeðeɽ Discutation 1 mai 2012 à 09:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # avec Athlétisme aux JO 2012 --fandefoot 76 et de Ferrari (d) 2 mai 2012 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Site archéologique d'Alésia

message: "la population civile d'Alésia ayant été préalablement éloignée de la ville"
Selon le seul témoignage oculaire dont on dispose, le renvois des Mandubiens n'avait rien de préalable et ils n'ont été chassés de l'oppidum que lorsque la nourriture a commencé à manquer: 
"Après discussion, on décide que ceux qui, malades ou trop âgés, ne peuvent rendre de services, sortiront de la ville, et qu’on tentera tout avant d’en venir au parti extrême de Critognatos ; mais on y viendra, s’il le faut, si les secours tardent, plutôt que de capituler ou de subir les conditions de paix du vainqueur. Les Mandubiens, qui pourtant les avaient accueillis dans leur ville, sont contraints d’en sortir avec leurs enfants et leurs femmes. Arrivés aux retranchements romains, ils demandaient, avec des larmes et toutes sortes de supplications, qu'on voulût bien les accepter comme esclaves et leur donner quelque nourriture. Mais César disposa sur le rempart des postes de garde et interdisait de les recevoir." BG VII,78, traduit par Léopold Albert Constans, Paris, Société d'édition "Les Belles lettres," 1926.(en ligne: http://www.forumromanum.org/literature/caesar/gallic_f7.html#78)
Je crois bien que c'est même la toute dernière fois où les Mandubiens sont cités dans le BG.
Cette phrase a-t-elle, par ailleurs, un intérêt historique qui justifie sa présence? Suis-je passé à coté d'éléments ou de publications étayant cet argument?
Dans le cas contraire, je suggérerais de l'enlever. En l'absence de réponse sous quinzaine, je prendrai la liberté de le faire afin de préserver la crédibilité de l'article.
Très cordialement,
--Tdahweb (d) 28 novembre 2012 à 07:27 (CET)
thread_title:  Contresens dans la partie "siège d'Alésia"
Discussion:Discographie de Green Day

message: Bonjour. L'article contient des informations qui n'ont pas à y figurer (bien qu'elles soient justes) sur les projets parallèles des membres du groupes et devraient être enlevées. Je pense de plus qu'il faudrait reprendre le plan de l'article et bien classer les différents enregistrements. 1,039/S. est une compilation, et les ep live sont avant tout des albums live et devraient être mis à part dans une section album live (avec Bullet in a bible et awesome as fuck), tandis que la section ep ne devrait contenir que les trois ep des années 89/90.
Concernant les singles, pourquoi pas distinguer dans deux tableaux différents singles et singles promo. Votre avis est le bienvenue ! --Vanuatu (d) 1 mai 2012 à 11:14 (CEST)
replies: text: Salut, je trouve les informations sur les projets parallèles intéressantes (en tant que fan, souvent on veut écouter tout ce que les membres du groupes ont fait), je crois qu'elles devraient figurer à quelque part sur Wikipédia, soit sur la page du groupe ou sur la page Discographie (personnellement je préfère dans la discographie, mais c'est seulement mon opinion, il faudrait voir). Pour le reste je suis plutôt d'accord avec toi, 1,039/SOSH devrait être dans la section Compilations et faire un tableau avec les singles promo serait une bonne idée. On pourrait aussi séparer les albums live du reste. Le Rieur Sanglier (d) 1 mai 2012 à 21:17 (CEST)
replies: text: je pense qu'il faudrait plutôt mentionner The Network, Foxboro Hot Tubes etc dans l'article Green Day (ex : section Autres projets), et détailler les discographies personnelles des trois membres du groupes sur leurs pages respectives (qui sont bien légères, je comptais m'y attaquer d'ailleurs :)). En effet, un article sur la discographie d'un groupe ne devrait contenir que les enregistrements du groupe. Les infos sont certes justes et intéressantes, mais pas à leur place.--Vanuatu (d) 2 mai 2012 à 13:58 (CEST)
replies: text: Je n'ai pas d'objections, je préfère dans la discographie, mais si ce n'est pas la norme, on peut déplacer les infos. Par contre, j'ai vu que tu avais ajouté rajouter beaucoup d'infos à la section discographie de la page Green Day. Cette section se veut un résumé de la discographie, je ne crois pas qu'il soit nécessaire d'y mettre les maxis et les maxis live qui ne sont que des entrées mineures dans la discographie de Green Day. Si les gens veulent en savoir plus sur la discographie de Green Day, ils consultent la page Discographie. Je trouve aussi qu'il n'est pas super nécessaire de mettre la liste des chansons qui sont sur les albums dans cette section, on retrouve déjà les titres des chansons dans les pages consacrées aux albums. Je trouve que cela fait de la répétition dans une section qui se veut un résumé de la discographie. Je ne sais pas si Wikipédia a une règle à ce sujet.C'est vrai qu'il y aurait du travail à faire sur les pages des 3 membres du groupe, ne te gène pas :)Le Rieur Sanglier (d) 2 mai 2012 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Organisation de l'article
Discussion:Clem (série télévisée)/Droit d'auteur

message: Signalé par : ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 1 mai 2012 à 14:26 (CEST)
replies: text: Le synopsis, tiré de http://www.allocine.fr/series/ficheserie_gen_cserie=8724.html a été retiré et l'historique est purgé ~ Antoniex  (discuter) 4 mars 2018 à 22:39 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Barrage El Kebir (Jendouba)

message: Je suis nouveau sur Wikipédia et je pense qu'il faudrait faire une page d'homonymes avec :
* Barrage Oued Kebir (gouvernorat de Siliana)
* Barrage Oued Kebir (gouvernorat de Jendouba)
* Barrage Oued Kebir (gouvernorat de Gafsa)
mais je ne sais pas faire...
Il faut faire la différence entre :
* le barrage sur l'oued el Kebir de Siliana (https://mapcarta.com/fr/W128504309 ; appelé il me semble barrage de Sidi Boubecker - Sidi Boubaker) à proximité du village de Sidi Aouidette au Sud-Ouest d'El Fahs,
* et l'ouvrage/barrage de l'oued el Kebir au Nord de Gafsa (construit récement par une entreprise chinoise), ex. https://www.leconomistemaghrebin.com/2013/04/05/barrage-oued-el-kebir-pourquoi-les-travaux-de-construction-sont-ils-si-lents/
* et le barrage sur un autre oued el Kebir à Khedharia (Tabarka) mentionné dans cet article par exemple : https://africanmanager.com/la-regression-des-reserves-des-barrages-a-jendouba-a-49-de-leur-capacite-inquiete-les-agriculteurs-et-les-experts/
DrRachT (discuter) 20 novembre 2022 à 17:23 (CET)
replies: text: C'est fait, merci. Moumou82  [message] 21 novembre 2022 à 16:26 (CET)
thread_title:  En Tunisie il y a 3 barrages sur 3 oued el Kebir différents...
Discussion:Liste de personnalités politiques françaises par époque/Admissibilité

message: Proposé par : Skouratov (d) 1 mai 2012 à 19:35 (CEST)
thread_title:  [[Liste de personnalités politiques françaises par époque]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant.--Skouratov (d) 1 mai 2012 à 19:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant.--Skouratov (d) 1 mai 2012 à 19:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Antiquités étrusques au British Museum

message: En quoi sont-elle les « Principales pièces de la collection » ? (exemple : en consultant le site du musée on trouve 162 pièces étrusques provenant de Chiusi). « Quelques pièces » aurait été préférable et moins POV. —  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 2 mai 2012 à 09:27 (CEST)
thread_title:  Choix des pièces présentées
Discussion:Chef cuisinier/Droit d'auteur

message: Signalé par : Tiouf (d) 1 mai 2012 à 20:44 (CEST)
replies: text: Vu l'historique de WP et le copyright du site, Il semblerait que ce soit WP qui ait été copié --Lomita (d) 29 juin 2012 à 10:41 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Taznatit

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Doublon possiblement, je vais aviser les contributeurs , le nom en français est Zénète et Taznatit est la forme féminin en langue berbère ,  Cordialement. 
--Great11 (discuter) 19 février 2016 à 02:05 (CET)
replies: text: Pas d'avis qui approuve clairement cette proposition de fusion. Je clôture. --Krosian2B (discuter) 1 avril 2016 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Taznatit]] et [[Zénète (langue)]] 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Les pages Langues zénètes et taznatit concernent les mêmes notions. Le zénète est une famille de dialectes / langues berbères, et de nombreux dialectes berbères zénètes se désignent aussi comme étant "taznatit". Pourriez-vous supprimer ce doublon (suppression de la page : taznatit), ainsi que sa traduction dans les autres quelques langues qui l'ont traduite (Brezhoneg, Hrvatski, Piemontèis, Srpskohrvatski / српскохрватски). Merci. --Tehenu (discuter) 25 octobre 2020 à 02:09 (CET)
replies: text: Le contenu du deuxième article ayant été changé en page d'homonyme entretemps, je clôture. Nouill 10 novembre 2020 à 02:57 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Langues zénètes]] et [[Taznatit]]
Discussion:Ayub Timbe/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 1 mai 2012 à 22:42 (CEST)
replies: text: #Oğuzhan Özyakup est finaliste de l'Euro U17 en 2009, et à ce titre admissible. De plus, en tant que joueur dans un club de D1 anglaise, le quota à atteindre est de 10 matches au lieu de 30. LordSuprachris (d) 3 mai 2012 à 08:30 (CEST)
thread_title:  [[Ayub Timbe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Il y a désormais assez d'information sur l'article. Détails sur ses apparences sont été ajouté. Il y aussi beacoup d'articles sur ce Wikipédia sur des joueurs qui n'ont atteint le quota de 30 matchs, par exemple Oğuzhan Özyakup d'Arsenal. Si vous supprimez cet article il ne sera pas juste pour moi. Davykamanzi (d) 2 mai 2012 à 20:01 (CEST)
replies: text: #Oğuzhan Özyakup est finaliste de l'Euro U17 en 2009, et à ce titre admissible. De plus, en tant que joueur dans un club de D1 anglaise, le quota à atteindre est de 10 matches au lieu de 30. LordSuprachris (d) 3 mai 2012 à 08:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Il y a désormais assez d'information sur l'article. Détails sur ses apparences sont été ajouté. Il y aussi beacoup d'articles sur ce Wikipédia sur des joueurs qui n'ont atteint le quota de 30 matchs, par exemple Oğuzhan Özyakup d'Arsenal. Si vous supprimez cet article il ne sera pas juste pour moi. Davykamanzi (d) 2 mai 2012 à 20:01 (CEST)
replies: text: #Oğuzhan Özyakup est finaliste de l'Euro U17 en 2009, et à ce titre admissible. De plus, en tant que joueur dans un club de D1 anglaise, le quota à atteindre est de 10 matches au lieu de 30. LordSuprachris (d) 3 mai 2012 à 08:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Pas assez de matchs en D1 et aucune sélection en équipe nationale. Axou (d) 1 mai 2012 à 22:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gérard Bardon/Admissibilité

message: Proposé par : /Badzil papoter 1 mai 2012 à 22:55 (CEST)
thread_title:  [[Gérard Bardon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. /Badzil papoter 1 mai 2012 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. /Badzil papoter 1 mai 2012 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fontana Records

message: Cet article est à remanier complètement :
1. Pas Fontana Records, mais Fontana tout court (voir un exemple de cette mauvaise habitude d'ajouter le mot "Records" à la fin du nom de n'importe quelle compagnie d'enregistrement dans la discussion sur "Sun Records" à la Wikipédia anglaise).
2. Fondé pas plus tard qu'en 1956, voir les disques du label à partir de 1955 : Label Fontana à Discogs.com (quoique l'année 1955 de parution de quelques disques de musique classique demeure douteuse), et en particulier ce 45 tours par Henry Cording : Rock and Roll paru en juillet 1956 (fait largement connu).
3. Boris Vian n'est devenu directeur artistique de Fontana qu'en 1958 (fait largement connu).
4. "Les Chansons de Bruant" (et pas "Bruand" !) par Patachou ont paru à Philips, et pas à Fontana : Patachou - Chansons de Bruant.
5. "Juliette Gréco, avec Les chansons 1900" n'existe pas. Il existe une compilation de plusieurs artistes (dont Juliette Gréco avec deux chansons) : Chansons 1900, mais également parue à Philips.
6. Rock Failair a paru à Barclay (label qui n'a rien à voir à Philips ni à Fontana) : Rock Failair et son orchestre de p'tits milliardaires – Rock'n Roll.
RocknRollArchivist (discuter) 17 avril 2017 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Cet article est à remanier complètement
Discussion:Société des mines d'Albi

message: Il manque à cet article un paragraphe sur l'évolution après 1946, la fermeture des mines, le devenir de la société et du site... Sergio09200 (discuter) 7 octobre 2019 à 20:02 (CEST)
replies: text: Il y a quelques éléments dans le lien Houillères du Bassin d'Aquitaine... --Wisdood (discuter) 27 octobre 2023 à 15:50 (CEST)
thread_title:  Fin de l'exploitation
Discussion:Michel Laprise/Admissibilité

message: Proposé par : — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  2 mai 2012 à 00:15 (CEST)
thread_title:  [[Michel Laprise]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Bonjour, l'article a été modifié en prenant en compte vos remarques. Si celui-ci vous semble toujours inapproprié  merci de nous le signaler. Bien à vous.--81.57.173.212 (d) 2 mai 2012 à 17:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Bonjour, l'article a été modifié en prenant en compte vos remarques. Si celui-ci vous semble toujours inapproprié  merci de nous le signaler. Bien à vous.--81.57.173.212 (d) 2 mai 2012 à 17:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Selon les motivations de ma proposition de suppression. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  2 mai 2012 à 00:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lego

message: Dans la section « Briques », il me semble qu'il faudrait expliquer ce que sont respectivement une plaque et une tuile... - Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 23 juin 2016 à 21:36 (CEST)
thread_title:  Plaques et tuiles 

message: j'ai trouvé cet article These Are The Disastrous Lego Kits That Almost Ruined The Company intéressant à mon avis --GdGourou - Talk to °o° 20 juin 2017 à 08:07 (CEST)
thread_title:  Article intéressant 

message: Bonjour, 
j'ai peur que la source citée pour la traduction de lego en latin se trompe.
'lego n'a pas de sens "assembler". Au mieux "ramasser"
Cf. le Gaffiot ou le olivetti (mêmes traductions dans les 2):
http://www.grand-dictionnaire-latin.com/dictionnaire-latin-francais.php?parola=lego 
: le pire, c'est que tu as sûrement raison. De 1, "Lego" veut dire "rassembler". De 2, dans les conjugaisons latines d'"assembler" pas de trace d'un prétendu "LEGO". Dommage, tu viens de casser le mythe. 
:Je supprime donc. — Tφseria, à discuter ou à notifier !, 5 août 2017 à 09:13 (CEST)
thread_title: Lego en latin
Discussion:Lycée autogéré de Paris

message: Cette page mériterait d'être ré-écrite de zéro je pense. Autant par soucis de conformité que par nécessité de mise-à-jour des informations. Dans une semaine aura lieu au lycée la première commission internet qui aura pour but de gérer le lycée sur la toile. J'y mettrais bien ce sujet à l'ordre du jour !
Jeremiew (d) 2 mai 2012 à 00:32 (CEST)
replies: text: Effectivement, la page a besoin d'être largement retravaillée. En particulier, on voit que la page ne contient aucune référence. N'hésitez pas à y contribuer. La première chose à faire, c'est de trouver des références sur le sujet. --PAC2 (d) 2 mai 2012 à 09:40 (CEST)
thread_title:  Recyclage 

message: Bonjour, je m'interroge sur l'utilité de la section "incident" dans cette page à propos d'une attaque du Gud, et de ce qu'elle apporte à la connaissance du lycée. Autant sur la page du Gud ça me semblerait justifié, autant sur la page du LAP, ça me semble un peu anecdotique ... A la limite si elle peut être reliée à une question d'engagement politique du lycée, cela me semblerait plus justifié ? Judemonde (discuter) 22 septembre 2023 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Utilité de la section "incident" ?
Discussion:Mario Schiff

message: Bonjour,
Je n'arrive pas à mettre une majuscule dans le titre de mon article ! 
Merci pour votre aide . 
A vie saine.
:Bonjour, l'étoile en haut à droite permet un renommage. La vraie question est : l'article répond-il à ces critères ? Cordialement, Asram (d) 2 mai 2012 à 02:47 (CEST)
replies: text: Salut, Au vu des sources affichées (4), je dirais « oui » mais c’est sans doute plus mon intérêt personnel qui parle, qu’une vision plus large. En revanche, un article à part sur l’ouvrage de MS sur Marie de Gournay, je pense, sans vouloir préjuger des choses, que c’est carrément Niet. Ai apposé le bandeau à cet effet mais on pourrait, pour éviter des efforts inutiles, proposer la suppression  de cet autre article (ou sa redirection ici) directement, à mon très humble avis.. --210.159.191.90 (discuter) 4 octobre 2013 à 08:16 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion:François-Joseph Sion/Admissibilité

message: Proposé par : Renee louise (d) 2 mai 2012 à 07:20 (CEST)
thread_title:  [[François-Joseph Sion]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Le proposant --Renee louise (d) 2 mai 2012 à 07:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le proposant --Renee louise (d) 2 mai 2012 à 07:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer