lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Machine Rouge/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 septembre 2013 à 01:21 (CEST)
thread_title:  [[Machine Rouge]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . En quoi cet album est-il notoire ? Où sont les sources qui l'attestent ? -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  6 septembre 2013 à 09:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . En quoi cet album est-il notoire ? Où sont les sources qui l'attestent ? -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  6 septembre 2013 à 09:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maison des Humanités/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 septembre 2013 à 01:24 (CEST)
thread_title:  [[Maison des Humanités]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
Dgrima (discuter) 11 septembre 2013 à 21:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #
Dgrima (discuter) 11 septembre 2013 à 21:21 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Alfred-René Texier/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Sources faibles ; né en 1882, mort en 1978, Grand officier de la Légion d'honneur, a reçu le mérite militaire chérifien…   ; genium ⟨✉⟩,
:source de qualité publiée en fait dans La revue d’infanterie,  :
:#Ministère de la guerre, La revue d’infanterie, nº 388, vol. 66, Paris, éd. Charles-Lavauzelle & , le  janvier 1925, , p. 276-279 et 292-294, « Attaques de la  division d’infanterie les 18 et 19 juillet 1918 » ;
:genium ⟨✉⟩, 7 septembre 2013 à 13:05 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  — Discussions. genium ⟨✉⟩, 6 septembre 2013 à 22:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  — Discussions. genium ⟨✉⟩, 6 septembre 2013 à 22:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Beau cursus, certes. Mais rien dans l'article ne montre en quoi ce général aurait une notoriété justifiant sa présence dans une encyclopédie. Pour ce qui est des sources,  une recherche ne donne rien d'autre que Wikipédia et ses sites miroirs, et  aucun ouvrage ne fait mention de son nom, en dehors de Wikipédia. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  6 septembre 2013 à 09:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marie-Louise Duboin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 septembre 2013 à 01:35 (CEST)
thread_title:  [[Marie-Louise Duboin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Fille de… Pas d'apport démontrés à la réflexion économique, cette personne enseigne d'ailleurs les sciences physiques, et non pas l'économie. Les articles sur l'économie distributive et son fondateur Jacques Duboin sont d'ailleurs bien suffisants pour exposer cette théorie, assez marginale et utopique au vu des maigres infos disponibles. Borvan53 (discuter) 11 septembre 2013 à 13:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Fille de… Pas d'apport démontrés à la réflexion économique, cette personne enseigne d'ailleurs les sciences physiques, et non pas l'économie. Les articles sur l'économie distributive et son fondateur Jacques Duboin sont d'ailleurs bien suffisants pour exposer cette théorie, assez marginale et utopique au vu des maigres infos disponibles. Borvan53 (discuter) 11 septembre 2013 à 13:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Benoît Masson/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 septembre 2013 à 01:38 (CEST)
thread_title:  [[Benoît Masson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Semble avoir gagné deux médailles à des championnats du monde et donc respecter le premier point des critères spécifiques. Article à neutraliser et à compléter néanmoins.--Chollux [viens batailler] 6 septembre 2013 à 14:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Semble avoir gagné deux médailles à des championnats du monde et donc respecter le premier point des critères spécifiques. Article à neutraliser et à compléter néanmoins.--Chollux [viens batailler] 6 septembre 2013 à 14:05 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Détermination du sexe

message: Je ne suis pas spécialiste, mais les deux articles semblent parler de la même chose. Si j'en juge par un survol rapide et surtout les bandeaux préexistants, le premier article est moins abouti que le second. Il faudrait donc voir ce qu'il y a de valable à transférer du  vers le . — Ariel (discuter) 10 janvier 2017 à 10:17 (CET)
replies: text: Merci de faire la fusion. --Clodion 8 avril 2017 à 23:31 (CEST)
replies: text: Bien reçu, merci. Je vais m'en occuper. — Ariel (discuter) 9 avril 2017 à 09:05 (CEST)

text: J'ai commencé. — Ariel (discuter) 10 avril 2017 à 08:15 (CEST)

text: ...et je me suis arrêté. Désolé, je me disperse trop. Je m'y remets dans 10 jours. — Ariel (discuter) 22 avril 2017 à 18:52 (CEST)
replies: text: fait. Remarque : il y avait dans l'article Système de détermination sexuelle toute une section qui n'y avait pas sa place (ni dans l'article fusionné) mais qui mériterait d'être recasée ailleurs ; je vais ouvrir une discussion à ce sujet sur le bistro des biologistes. — Ariel (discuter) 13 mai 2017 à 16:20 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Système de détermination sexuelle]] et [[Détermination du sexe]]
Discussion:Commission scolaire des Chênes

message: Il est entendu que les écoles individuelles ne sont pas admissibles à moins de remplir des critères spécifiques (voir Wikipédia:Notoriété des établissements d'enseignement), mais une commission scolaire qui gère toutes les écoles dans une région donnée, ne pose pas de problèmes d'admissibilité. C'est pourquoi je retire le bandeau. Cortomaltais  parloir ➔ 6 septembre 2013 à 04:19 (CEST)
thread_title: Admissibilité
Discussion:Martin Heidegger et la question de la technique

message: Bonjour. Dans quel texte Heidegger fait-il le lien, mis en tête de l'article, entre technique et Volonté de Puissance ? 
Feanor637 (discuter) le 26 septembre 2013 à 11:22
:Je viens de voir votre question , j'ai introduit une note sur un texte de Tarminiaux qui y fait allusion . Dans La question de la technique des essais et conférences, Heidegger parle d'arraisonnement, de mise en demeure de l'étant qui sont les manifestations de la métaphysique de la volonté de puissance  . Ce n'est pas dans ce texte que se trouve lié le plus étroitement  possible les deux notions mais dans Dépassement de la métaphysique toujours dans les essais et conférences page 92. Je cite:  « L'époque de la métaphysique achevée est sur le point de commencer. La volonté de volonté ( volonté de puissance) impose les formes fondamentales qui lui permettent de se manifester : le calcul et l'organisation de toutes choses. La forme fondamentale sous laquelle la volonté de volonté apparaît et, en calculant s'installe, peut être appelée d'un mot  : la Technique » merci de votre intérêt --Gerard-emile (discuter) 12 octobre 2013 à 17:09 (CEST)
thread_title:  La Technique et la Volonté de Puissance
Discussion:Noureddine Ettaouil/Admissibilité

message: Proposé par : JR (disc) 6 septembre 2013 à 09:19 (CEST)
thread_title:  [[Noureddine Ettaouil]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. JR (disc) 6 septembre 2013 à 09:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. JR (disc) 6 septembre 2013 à 09:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jonathan Kerr

message: Cet article est un plagiat de http://www.attia-cohen.fr/talents/chanteur-euse-s-et-doublures/jonathan-kerr/ -- Bdx (discuter) 6 septembre 2013 à 12:21 (CEST)
thread_title: Plagiat

message: L'article est en cours d'édition avec la participation directe de Monsieur Kerr. --V2016 (discuter) 29 juillet 2017 à 17:46 (CEST)
thread_title:  Mises à jour de l'article 

message: J'ai dû annuler les modifications de Framawiki dans l'article.
J'ai reçu l'autorisation d'utiliser de l'image de M. Jonathan Kerr :
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Jonathan_Kerr.jpg
que j'ai attendu très longtemps.
Je vous remercie de bien vouloir prendre cela en compte.
 — V2016 (discuter) 3 décembre 2017 à 18:18 (CET)
thread_title:  Image pour l'infobox
Discussion:Boris Blenn/Admissibilité

message: Proposé par : JR (disc) 6 septembre 2013 à 14:03 (CEST)
thread_title:  [[Boris Blenn]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. JR (disc) 6 septembre 2013 à 14:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. JR (disc) 6 septembre 2013 à 14:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des programmations du Hellfest

message: Doit on dire les programmations du Hellfest EST la liste ou les programmations du Hellfest SONT la liste? -- Filbar29 (discuter) 27 avril 2014 à 07:54 (CEST)
replies: text: , pluriel… --Llann .\m/ (Lie 2 Me ...)  27 avril 2014 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Singulier ou pluriel? 

message: Le Hellfest commence à prendre de l'ampleur et cette page aussi. Ne faudrait-il pas séparer l'article en en créant un pour chaque édition ?
L'article de chaque édition pourrait d'ailleurs contenir plus que la programmation et avoir pour titre "Hellfest 20xx".
Qu'en pensez-vous ?
French Achilles Last Stand (discuter)
:Huit articles supplémentaires ? Je ne pense pas que ce soit nécessaire. Il y a peu, j'ai scindé l'article principal pour créer celui-ci afin de le soulager. --Llann .\m/ (Lie 2 Me ...)  10 juin 2014 à 17:02 (CEST)
replies: text: après, un article par décennie, ça peut être un bon intermédiaire, non ? Eskivor (discuter) 24 avril 2023 à 01:39 (CEST)
thread_title:  Séparer en plusieurs articles ? 

message: Bonjour.
Je pense que cette page peut être transformée en tableaux déroulants puis intégrés (les tableaux) à Programmations du Hellfest.
Nom    	Pays	Nb	2006	2007      	2008	2009          	2010	2011	2012  	2013   	2014	2015
Aborted	    	3 	    	Gibson st.	    	Rock Hard tent	    	    	Altar 	       	    	
Absu   	    	1 	    	          	    	              	    	    	      	Temple 	    	
Abysse 	    	1 	    	          	    	              	    	    	Valley	       	    	
Accept 	    	1 	    	          	    	              	    	    	      	Main 01	    	
Nom          	Pays	Nb	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012   	2013  	2014   	2015
Iced Earth   	    	1 	    	    	    	    	    	    	       	      	Main 02	
Nachtmystium 	    	1 	    	    	    	    	    	    	       	Temple	       	
Black Sabbath	    	1 	    	    	    	    	    	    	Main 01	      	       	
Korn         	    	1 	Main	    	    	    	    	    	       	      	       	
Qu'en pensez-vous ?
--Llann .\m/ (Lie 2 Me ...)  30 juillet 2014 à 16:20 (CEST)
thread_title:  Tableaux + fusion... 

message: Le Monde. --Llann .\m/ (À ta disposition : Lie 2 Me ...)  19 novembre 2014 à 01:22 (CET)
thread_title:  Une petite source pour plus tard... 

message: La liste des groupes ayant participé que 1 fois ou ayant annulé est vraiment plus à jour.
Je pense commencer ce chantier dans les prochains jours --OrbitalRio (discuter) 8 août 2019 à 15:58 (CEST)
thread_title:  Liste des participations
Discussion:Bleach (album)/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 11 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Udufruduhu (d) 7 octobre 2013 à 00:03 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Logiquement. /!\ ORL. /!\ 6 septembre 2013 à 14:42 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Logiquement. /!\ ORL. /!\ 6 septembre 2013 à 14:42 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: * Cette phrase « Ce succès lui vaut également d'être certifié double disque d'or en France avec plus de 200 000 ventes. », mentionné au premier paragraphe de l'introduction, me semble être franco-centré puisque seul la France est mentionné et pas les autres pays.
*: les USA sont mentionnés juste au-dessus avec la mention du disque de platine. La France est mise en avant car il s'agit du deuxième pays où l'album s'est le plus vendu et que WP:fr s'adresse avant tout aux francophones. Donc pour n'offusquer personne, j'ai précisé la certification du Canada afin de respecter nos cousins lointains du Québec. /!\ ORL. /!\ 7 septembre 2013 à 18:25 (CEST)
thread_title:  Remarques de {{u'|Lial25}} 

message: * éconduit -> plutôt renvoyé, pour être éconduit, il faut demander qqchose.
: corrigé
* mais recrutent Aaron Burckhard à l'hiver pour le remplacer -> hein ? pas compris.
: La phrase entière est Ils débutent avec Bob McFadden à la batterie, mais recrutent Aaron Burckhard à l'hiver pour le remplacer, donc Burckhard remplace Bob McFadden à la batterie. Cela me semblait clair. /!\ ORL. /!\ 19 septembre 2013 à 09:20 (CEST)
replies: text:  à l'hiver ? je ne comprends pas. Sylenius (discuter) 19 septembre 2013 à 10:31 (CEST)
replies: text:  au cours de l'hiver, ce serait mieux ? /!\ ORL. /!\ 19 septembre 2013 à 12:45 (CEST)
replies: text:  au cours de l'hiver 1987, oui, ce serait plus que mieux ! Sylenius (discuter) 19 septembre 2013 à 13:00 (CEST)
replies: text:  c'est fait /!\ ORL. /!\ 19 septembre 2013 à 21:54 (CEST)
thread_title:  Remarques de {{u'|Sylenius}}
Discussion:Anne-Louise de Domangeville/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 6 septembre 2013 à 14:37 (CEST)
thread_title:  [[Anne-Louise de Domangeville]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Un livre écrit sur sa vie : Joan Evans, The pursuit of happiness: the story of Madame de Sérilly, 1762-1799, 1946-Branor (discuter)
#: Mouais, vous avez raison : un ouvrage sur elle mais pas cité et écrit par une personne bien loin de son sujet d'expertise. Mais bon... reste à savoir si tout cette bio est vérifiable. Patrick Rogel (discuter) 6 septembre 2013 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Un livre écrit sur sa vie : Joan Evans, The pursuit of happiness: the story of Madame de Sérilly, 1762-1799, 1946-Branor (discuter)
#: Mouais, vous avez raison : un ouvrage sur elle mais pas cité et écrit par une personne bien loin de son sujet d'expertise. Mais bon... reste à savoir si tout cette bio est vérifiable. Patrick Rogel (discuter) 6 septembre 2013 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Certinergy/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 6 septembre 2013 à 14:46 (CEST)
thread_title:  [[Certinergy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
Bonjour,
J'ai ajouté 2 nouvelles références : un article d'Usine nouvelle de 2009, et une émission de BFMTV de décembre 2011. Avec les reportages consacrés à CertiNergy sur France Info, France 2, i Télé etc de 2013, il me semble que CertiNergy répond bien au critère de notoriété selon lequel l'objet de l'article Wikipédia soit être l'objet principal d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.
Je reste à votre disposition pour toute discussion.
Merci,
--Chloé Lampedusa (discuter) 6 septembre 2013 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #
Bonjour,
J'ai ajouté 2 nouvelles références : un article d'Usine nouvelle de 2009, et une émission de BFMTV de décembre 2011. Avec les reportages consacrés à CertiNergy sur France Info, France 2, i Télé etc de 2013, il me semble que CertiNergy répond bien au critère de notoriété selon lequel l'objet de l'article Wikipédia soit être l'objet principal d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.
Je reste à votre disposition pour toute discussion.
Merci,
--Chloé Lampedusa (discuter) 6 septembre 2013 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  j'avais déjà eu des doutes sur l'admissibilité lors de l'apparition de cet article ; je l'avais « nettoyé » des sources qui n'en étaient pas pour ne laisser que celles pouvant éventuellement présenter un impératif de vérification. Au final, peu ou pas de sources secondaires centrées sur Certinergy : on en parle dans Le Moniteur, à la télé, une interview du dirigeant dans L'Usine nouvelle  Rien de convaincant démontrant une véritable notoriété nécessitant un article dans une encyclopédie. Enfin, à titre personnel, l'article en lui même me parait présenter que peu d'intérêt, la seule section un peu développée étant « Les principales offres » (!), l'historique (une entreprise de 2008) étant insignifiant. Quant aux autres sections, c'est idem pour l'intérêt. Plus proche de la plaquette marketing que de l'article, l'admissibilité me semble très lointaine. À supprimer donc. --Arroser Γen mode Mode → 6 septembre 2013 à 18:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Romain Jerome/Admissibilité

message: Proposé par : UThinkSo (discuter) 6 septembre 2013 à 14:48 (CEST)
thread_title:  [[Romain Jerome]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'article est dans un état déplorable, mais la montre incorporant des éléments métalliques du Titanic a été mentionnée dans beaucoup de médias et elle est citée dans certains cours de marketing. Le contenu est donc encyclopédique. A réécrire mais pas supprimer. MAC (discuter) 6 septembre 2013 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'article est dans un état déplorable, mais la montre incorporant des éléments métalliques du Titanic a été mentionnée dans beaucoup de médias et elle est citée dans certains cours de marketing. Le contenu est donc encyclopédique. A réécrire mais pas supprimer. MAC (discuter) 6 septembre 2013 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Plutôt  : Les sources ne sont pas non-existentielles, seulement elle sont quasi-exclusivement centrées sur les produits de l'entreprise, et non la compagnie en lui même. En dehors de ça, je n'ai pas trouvé de travaux significatifs et indépendants, ni même de classement prouvant une notoriété. De même, rien de démontre de manière indépendante et fiable que ses montres sont devenues célèbres, notamment la . Et quelles sont les parts de marché de cette entreprise vis à vis du marché des montres de Luxe ? Cette source sauvant l'honneur apporte quelques intérêts encyclopédique mais ne me suffit pas à prouver une notoriété d'envergure. N'hésitez surtout pas pas à me notifier si des nouvelles sources répondant à mes attentes arrivent. --— Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 6 septembre 2013 à 15:47 / 15:50 (CEST)
# . J'irais encore un cran plus loin : les sources mentionnées ne démontrent pas une notoriété suffisante pour justifier d'un article encyclopédique. Manoillon (discuter) 6 septembre 2013 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Prix Tenebris/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 6 septembre 2013 à 14:59 (CEST)
thread_title:  [[Prix Tenebris]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Il faudra restaurer l'article si ce prix devient notoire, mais ce n'est pas le cas aujourd'hui... Vanoot59 (discuter) 21 septembre 2013 à 16:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il faudra restaurer l'article si ce prix devient notoire, mais ce n'est pas le cas aujourd'hui... Vanoot59 (discuter) 21 septembre 2013 à 16:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Régie Ligne d'Azur

message: Ne devrait-on pas transférer ce qui touche au parc, à la billétique et au dépôt de l'article de l'ex-ST2N vers celui-ci ? Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 2 juillet 2015 à 14:42 (CEST)
thread_title:  Transferts de paragraphe