lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Circuit Maison Blanche/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mai 2021 à 23:30 (CEST)
thread_title:  [[Circuit Maison Blanche]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# le fait qu'il  manque des sources ne doit pas entraîner la suppression de cet article parfaitement admissible qui décrit un circuit bien connu et utilisé Jmex  (♫) 12 mai 2021 à 10:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # le fait qu'il  manque des sources ne doit pas entraîner la suppression de cet article parfaitement admissible qui décrit un circuit bien connu et utilisé Jmex  (♫) 12 mai 2021 à 10:55 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Maison de l'Amérique latine Bruxelles/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mai 2021 à 23:31 (CEST)
thread_title:  [[Maison de l&#39;Amérique latine Bruxelles]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source secondaire prouvant la notoriété de cette association. Article créé par un CAOU dans un but probablement promotionnel. --Thontep (discuter) 14 mai 2021 à 08:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source secondaire prouvant la notoriété de cette association. Article créé par un CAOU dans un but probablement promotionnel. --Thontep (discuter) 14 mai 2021 à 08:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mantra (album de Bizzy Bone)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mai 2021 à 23:36 (CEST)
thread_title:  [[Mantra (album de Bizzy Bone)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
}: Le rap n'est pas ma tasse de thé, l'album ne semble pas être inconnu (, , , ). - Boréal   (:-D)  12 mai 2021 à 15:02 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . En l'état rien pour vérifier d'une quelconque notoriété. Enrevseluj (discuter) 12 mai 2021 à 08:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . En l'état rien pour vérifier d'une quelconque notoriété. Enrevseluj (discuter) 12 mai 2021 à 08:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maquis-art/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mai 2021 à 23:38 (CEST)
thread_title:  [[Maquis-art]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Navré, mais malgré le travail effectué depuis la pose des bandeaux la page reste un flyer publicitaire et je ne vois pas de sources centrées. Des ventes aux enchères de street art, des interviews, des annonces liées à L'Aérosol (page également décorée d'un bandeau "promotionnel" oui, mais rien de centré --Bertrand Labévue (discuter) 12 mai 2021 à 10:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Navré, mais malgré le travail effectué depuis la pose des bandeaux la page reste un flyer publicitaire et je ne vois pas de sources centrées. Des ventes aux enchères de street art, des interviews, des annonces liées à L'Aérosol (page également décorée d'un bandeau "promotionnel" oui, mais rien de centré --Bertrand Labévue (discuter) 12 mai 2021 à 10:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Pas convaincu mais  vaguement, quelques rares sources. La volonté publicitaire semble évidente avec deux articles assez proches. Je me demande si cela ne mériterait pas au mieux de  dans une nouvelle section condensée de l'article L'Aérosol, puis . --Arroser (râler ou discuter ?) 12 mai 2021 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: #  — Éric Messel (Déposer un message) 21 mai 2021 à 00:32 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Alba Marbà/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mai 2021 à 23:39 (CEST)
thread_title:  [[Alba Marbà]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Elle annonce sur Spotify trois autres albums (mais pas celui mentionné dan l'article), introuvables sur le net. Côté concert, j'en ai un trouvé un, assez confidentiel, à l'initiative d'une association qui organise des concerts pour "les femmes qu'on a rendu silencieuses". 2 pages de résultats Google (paroles de chansons, youtube, site perso et sites robot). Côté source, c'est le grande vide = Hors CAA de mon point de vue. --Pa2chant.bis (discuter) 12 mai 2021 à 06:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Elle annonce sur Spotify trois autres albums (mais pas celui mentionné dan l'article), introuvables sur le net. Côté concert, j'en ai un trouvé un, assez confidentiel, à l'initiative d'une association qui organise des concerts pour "les femmes qu'on a rendu silencieuses". 2 pages de résultats Google (paroles de chansons, youtube, site perso et sites robot). Côté source, c'est le grande vide = Hors CAA de mon point de vue. --Pa2chant.bis (discuter) 12 mai 2021 à 06:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Masustegi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mai 2021 à 23:41 (CEST)
thread_title:  [[Masustegi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , il ne s'agit pas du quartier d’une grande ville qui (le quartier) présente un intérêt historique, touristique ou économique avéré et référencé. Aucune référence ajoutée depuis l’ajout du bandeau de proposition de suppression en septembre 2020. Au mieux, l'article pourrait être transformé en redirection vers la ville auquel le quartier appartient. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 12 mai 2021 à 08:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , il ne s'agit pas du quartier d’une grande ville qui (le quartier) présente un intérêt historique, touristique ou économique avéré et référencé. Aucune référence ajoutée depuis l’ajout du bandeau de proposition de suppression en septembre 2020. Au mieux, l'article pourrait être transformé en redirection vers la ville auquel le quartier appartient. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 12 mai 2021 à 08:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Medef Paris/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mai 2021 à 23:42 (CEST)
thread_title:  [[Medef Paris]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , suffisament sourcé et à peu près neutre. Si ce n'est pas conservé,  avec un article plus général. - 7dare (discuter) 12 mai 2021 à 17:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , suffisament sourcé et à peu près neutre. Si ce n'est pas conservé,  avec un article plus général. - 7dare (discuter) 12 mai 2021 à 17:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Source notables, dans la durée, centrées ? Ou alors, fusionner avec la page nationale du MEDEF ? Utilisateur:EricDuflot1968 12 mai 2021 à 21:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  semble logique, au vu de la notoriété relative de Medef et Medef Paris. Sijysuis (discuter) 21 mai 2021 à 09:21 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Media Resource Locator/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mai 2021 à 23:44 (CEST)
thread_title:  [[Media Resource Locator]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  avec Uniform Resource Locator, comme le précise  cela complète un article, laisser une redirection. Groumphy (discuter) 12 mai 2021 à 07:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  avec Uniform Resource Locator, comme le précise  cela complète un article, laisser une redirection. Groumphy (discuter) 12 mai 2021 à 07:46 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Affaire Valérie Bacot

message: bonjour
Ne serait il pas judicieux de créer une page Valérie Bacot ? Mitchelo Franck (discuter) 14 décembre 2022 à 02:45 (CET)
replies: text: Pas convaincue, les sources sont autour de l'affaire plus que d'elle-même... et si on regarde un cas similaire, il y a une page Affaire Jacqueline Sauvage mais pas de page Jacqueline Sauvage. Celinea33 (discuter) 27 décembre 2022 à 15:59 (CET)
thread_title:  Valerie Bacot
Discussion:OpenTX

message: I speak english (and Survivable Spanish) sadly so i may not be of too much use, but i am writing a wiki page on this for another group ( Open Source Ecology ) and was looking to see if there was a wikipedia page on it.  No english one, but it turns out you made this!  I'll try and use google translate and read your work.  I am not confident in my ability to translate it but i bet i can find someone.  Look forward to working on this with you
(Ran the above through google translate to french, and got the below:, hope it didn't get too butchered! That is if you don't already speak/read english yourself which you may!)
Je parle anglais (et «Survivable» espagnol) malheureusement, donc je ne serai peut-être pas trop utile, mais j'écris une page wiki à ce sujet pour un autre groupe (Open Source Ecology) et je cherchais à voir si il y avait une page wikipedia dessus. Pas d'anglais, mais il s'avère que vous avez fait ça! Je vais essayer d'utiliser Google Translate et lire votre travail. Je ne suis pas sûr de ma capacité à le traduire mais je parie que je peux trouver quelqu'un. Au plaisir de travailler avec vous 
--Eric Lotze (discuter) 12 mai 2021 à 05:00 (CEST)
thread_title:  Open Source Ecology
Discussion:EuroChem

message: je souhaite discuter avec un agent pour plus de renseignements et voire dans l'ensemble qu'elle est le processus pour un partenariat en vue de faire promouvoir vos produits en Afrique , Notamment au Burkina Faso . Merci Florentki (discuter) 12 août 2023 à 17:51 (CEST)
thread_title:  Conseils
Discussion:Dário Essugo

message: 6 minutes de match dans la saison, champion du Portugal, donc admissible. Allez vite on crée la fiche avant que d'autres le fassent avant moi. PATHÉTIQUE.--Diloy35 [(discuter)] 12 mai 2021 à 08:41 (CEST)
replies: text: Effectivement,  toute cette précipitation s'avère bien dommageable. Il y a tellement de joueurs qui ont joué + de matchs mais qui n'ont pas encore d'article. Ah mais j'oubliais, ce sont de "vieux" joueurs, donc ce n'est pas intéressant ... Axou (discuter) 17 mai 2021 à 14:38 (CEST)
thread_title:  6 minutes
Discussion:Paul Bradley

message: Bonjour,
Les articles « Paul Bradley (conteur) » et « Paul Bradley » sont proposés à la fusion ( Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Paul Bradley (conteur) et Paul Bradley.
Message déposé par AwkwardChester (discuter) le 18 septembre 2022 à 13:10 (CEST)
thread_title:  Les articles Paul Bradley (conteur) et Paul Bradley sont proposés à la fusion
Discussion:Rayon vert/LSV 20269

message: 11 mai 2021 à 16:45:35 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gabon100 (discuter) 30 avril 2021 à 15:02 (CEST)
thread_title:  Non, ce n'est pas les aliens
Discussion:Marc Oschinsky/Admissibilité

message: Proposé par : Classrail (discuter) 12 mai 2021 à 14:50 (CEST)
thread_title:  [[Marc Oschinsky]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Petite notoriété en Belgique (voir, par exemple, https://www.dhnet.be/regions/bruxelles/les-bruxellois-des-80-s-se-souviennent-51b75644e4b0de6db97995a6) --Toyotsu (discuter) 13 mai 2021 à 01:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Petite notoriété en Belgique (voir, par exemple, https://www.dhnet.be/regions/bruxelles/les-bruxellois-des-80-s-se-souviennent-51b75644e4b0de6db97995a6) --Toyotsu (discuter) 13 mai 2021 à 01:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant Classrail (discuter) 12 mai 2021 à 14:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Conserver, notoriété relative en Belgisue francophone. Voir :
https://www.rtbf.be/info/belgique/detail_shocking-il-n-y-a-plus-de-the-dans-le-supermarche-britannique?id=10695854
https://www.levif.be/actualite/magazine/moi-pour-ce-que-j-en-dis-de-marc-oschinsky/article-normal-895233.html
https://www.fr.fnac.be/ia2066839/Marc-Oschinsky
https://lameuse.sudinfo.be/344252/article/2019-02-08/nest-pas-des-pigeons-il-teste-la-patience-dikea
https://bibliotheques.wallonie.be/index.php?lvl=author_see&id=20488
https://www.standaardboekhandel.be/c/auteur?filter=Authors.eq.Marc+Oschinsky&page=1&page_size=25&sort=RelevanceSb&sort_type=desc
https://archivesradios.be/Radio2019/fm-bruxel/
 Deinspecteur (discuter) 13 mai 2021 à 02:27 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Liste des médias sociaux sur l'exploration spatiale/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Merci de regarder cette liste, Je pense qu'une liste de sources de chaînes de vulgarisation en vidéo sur l'espace peut avoir sa place sur WP, en l'état elle est plutôt une ébauche mais c'est difficile de demander de l'aide de contributeurs si je la page reste en brouillon. La grande liste de source devrait passer en liens ? (problème de présentation)  J'ai trouvé 2 articles sur le sujet pour constituer la liste (gouv.fr, journaldugeek.com), et si je veux respecter les règles de WP ma liste doit être fortement réduite faute de sources. Merci de prendre le temps de m'accompagner dans ce travail. --Defoy_laurent (discuter) 12 mai 2021 à 15:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Merci de regarder cette liste, Je pense qu'une liste de sources de chaînes de vulgarisation en vidéo sur l'espace peut avoir sa place sur WP, en l'état elle est plutôt une ébauche mais c'est difficile de demander de l'aide de contributeurs si je la page reste en brouillon. La grande liste de source devrait passer en liens ? (problème de présentation)  J'ai trouvé 2 articles sur le sujet pour constituer la liste (gouv.fr, journaldugeek.com), et si je veux respecter les règles de WP ma liste doit être fortement réduite faute de sources. Merci de prendre le temps de m'accompagner dans ce travail. --Defoy_laurent (discuter) 12 mai 2021 à 15:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  parce qu'en l'état c'est juste une liste, et que 90 % des sources proviennent de Twitter, Facebook, Instagram, Discord, Twitch etc., bref de supports qui n'ont pas vocation à servir de sources acceptables. KolofKtulu (What's Goin' On Here) 12 mai 2021 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ou transformer en lien externe sous la page de chacun de ces entités (NASA etc.) --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 15 mai 2021 à 11:54 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 mai 2021 à 14:51 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:In a Time Lapse

message: === Avec :In a Time Lapse Tour ===
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --— 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café ✉] 12 mai 2021 à 16:27 (CEST)
replies: text: Ok, fait . — 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café ✉] 13 mai 2021 à 09:01 (CEST)

text: Pris en charge ! Assassas77 (discuter) 25 mai 2021 à 22:00 (CEST)
replies: text:   Assassas77 (discuter) 25 mai 2021 à 22:10 (CEST)
thread_title:  Fusions 

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --— 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café ✉] 12 mai 2021 à 16:27 (CEST)
replies: text: Ok, fait . — 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café ✉] 13 mai 2021 à 09:01 (CEST)
thread_title:  Avec [[:In a Time Lapse Tour]] 

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --— 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café ✉] 24 mai 2021 à 06:54 (CEST)
replies: text: Pris en charge ! Assassas77 (discuter) 25 mai 2021 à 22:00 (CEST)
replies: text:   Assassas77 (discuter) 25 mai 2021 à 22:10 (CEST)
thread_title:  Avec [[:In a Time Lapse, The Remixes]]
Discussion:Faune et flore du Maroc

message: Cet article est-il une traduction ? Si oui, merci de l'indiquer.  Braveheidi (discuter) 24 mai 2021 à 15:41 (CEST)
replies: text: Manifestement oui. J'ai rajouté le crédit d'auteurs et les liens interlangues. --l'Escogriffe (✉) 24 mai 2021 à 20:42 (CEST)
thread_title:  Traduction ?
Discussion:Portrait d'Adele Bloch-Bauer I/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 14 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 26 mai 2021 à 22:54 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  proposant. — Gabon100 (discuter) 12 mai 2021 à 16:34 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  proposant. — Gabon100 (discuter) 12 mai 2021 à 16:34 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: * "Lenz écrit plus tard que « les mosaïques ont eu une immense impression décisive sur... [Klimt]." Simple question de mise en forme, si les points de suspension signifient qu'on a coupé le texte, je propose la mise en forme suivante : "Lenz écrit plus tard que « les mosaïques ont eu une immense impression décisive sur [Klimt]. [...]"--Hyperios (discuter) 26 mai 2021 à 14:08 (CEST)
replies: text: . En soi, je ne suis pas contre de les inclure. Il faut par contre trouver où car l'article est déjà chargé en images. De plus, cet article est normalement uniquement dédié au Portrait et à son histoire. J'ai peur qu'en incluant ces images, on ne mette trop l'accent sur le procès/la récupération et non sur l'œuvre (voir remarque d'autres relecteurs ci-dessus). D'ailleurs, je prépare une refonte de Republic of Austria v. Altmann pour approfondir cette récupération des tableaux. Cordialement. Gabon100 (discuter) 27 mai 2021 à 09:59 (CEST)
replies: text: OK ta réponse me va. Le lien vers Republic of Austria v. Altmann mérite peut-être d'être mis en valeur avec le modèle Encore bravo pour le travail accompli.--Hyperios (discuter) 27 mai 2021 à 12:25 (CEST)
replies: text: J'attends qu'il soit détaillé pour mettre en avant le lien. Pour le moment, l'article en question n'apporte pas plus d'informations que celles présentes sur l'article du portrait. Cordialement. Gabon100 (discuter) 27 mai 2021 à 13:49 (CEST)
thread_title:  Remarques d'Hyperios