Discussion:Alliance géostratégique

message: Bien que je sois fidèle lecteur des blogs d'AGS, un tel article "publicitaire" a-t-il sa place sur Wikipedia ?
D'après http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Crit%C3%A8res_d'admissibilit%C3%A9_des_articles
"Sites web, webmestres, forums et autres membres d'une communauté sur Internet [modifier]
Afin que Wikipédia ne devienne pas un espace d'autopromotion pour des sites Internet, il est recommandé de ne créer un article que pour ceux qui sont connus d'un maximum de personnes.
Les articles sur les webmestres ou administrateurs, les membres de forums, les membres de groupes de discussion et ceux qui appartiennent à d'autres communautés ne sont en général pas admis à moins que la personne ait contribué à un projet réellement significatif ou soit notoirement connue dans d'autres domaines selon les critères définis sur cette page."
Article plus détaillé mais pas plus éclairant sur
http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Notori%C3%A9t%C3%A9_des_sites_web
Personnellement cet article sur AGS m'intéresse mais je raisonne au nom de la communauté des utilisateurs de Wikipedia.
Gunther, ne prenez pas mal mon texte.
Je m'abstiens aussi de mettre le bandeau "à supprimer", je laisse quelqu'un de plus compétent (un administrateur ?) juger.--Free French (d) 13 novembre 2010 à 18:00 (CET)

message: Alliance géostratégique est un regroupement de blogs, sous forme associative, ce qui n'est pas fréquent dans la blogosphère française qui traite des sujets de défense et relations internationales. C'est le seul, selon mes informations. Il classé dans les 8 premiers du classement international wikio depuis des mois (http://www.wikio.fr/sources/www.alliancegeostrategique.org-c2VD) et les blogs alliés sont pour la plupart dans les 50 premiers blogs du classement international wikio. Au classement général, en novembre 2010, il est 202ème sur 376 164 blogs... Ce classement est impartial me semble-t-il pour mesurer la notoriété. J'ajoute que de nombreux membres ont publié des articles récemment dans les revues de défense (DSI, revue défense nationale, cahiers de mars, technology@armament, small wars journal, etc.) et certains ont publié des livres. 
Le niveau de certains contributeurs extérieurs montre un sérieux et une qualité qui mérite de faire apparaître le site dans wikipédia : officiers supérieurs ou généraux, chercheurs, responsables civils, etc. Il ouvre ses lignes aux contributions de qualité de jeunes auteurs ou de personnes plus ou moins connues, dans un esprit constructif.
Je peux aussi parler des plusieurs dizaines de milliers de visites mensuelles selon mes informations (sans parler des blogs alliés)
Cet argumentaire peut paraître pour une autopromotion, ce que vous me forcez cordialement à faire dans l'onglet discussion. 
Un site comme Small wars (http://en.wikipedia.org/wiki/Small_Wars_Journal) est sur wikipédia. Pourquoi pas AGS ?
En définitive, si l'on regarde les critères d’éligibilité wiki : le site est connu et visité, reconnu (classement wikio vérifiable + qualité des des auteurs (vérifiable)) et offre un caractère original (alliance de blogs en association)
Merci d'avance de me prouver qu'il ne rentre pas dans les critères avant de demander une éventuelle suppression.
Cordialement
Gunther 91
:Merci pour votre réponse. Une remarque de forme, vous pouvez signer vos interventions dans la page discussion quand vous êtes loggué par 2- et 4~ le tout attaché (il y a même un bouton dans la barre d'outils Wikipedia). Cela me permettra de connaître la date de votre intervention. Je ne trancherai pas mais je maintiens ma première intervention. Si un administrateur ou un contributeur éclairé de Wikipedia passe par là, il serait intéressant qu'ils donnent leur avis. Mais si l'article est conservé, il mérite au moins une réécriture : le passage sur l'origine du nom me semble superflu. Et le classement wikio à ma connaissance ne fait pas autorité, c'est juste une analyse du nombre de backlinks et d'échange de liens pour mesurer la popularité, pas la fréquentation. Il serait plus intéressant d'avoir des données chiffrées, par exemple sur la fréquentation mensuelle. Encore une chose si vous voulez conserver l'article, vous devriez faire une infobox comme sur http://fr.wikipedia.org/wiki/39-45_Strat%C3%A9gie --Free French (d) 9 décembre 2010 à 21:02 (CET)
thread_title:  @ free french sur la "pub"