lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Athkatla/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mai 2018 à 01:07 (CEST)
replies: text: Pas sûr que ça suffise : des contributeurs chassent même dans des listes ce qui "n'est pas assez sourcé".--Cbyd (discuter) 12 mai 2018 à 18:19 (CEST)
thread_title:  [[Athkatla]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas de sources centrées. --Volupnich (discuter) 1 mai 2018 à 10:46 (CEST)
replies: text: Pas sûr que ça suffise : des contributeurs chassent même dans des listes ce qui "n'est pas assez sourcé".--Cbyd (discuter) 12 mai 2018 à 18:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de sources centrées. --Volupnich (discuter) 1 mai 2018 à 10:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  dans une liste des villes des Royaumes oubliés (cf. en:List of Forgotten Realms cities qui comportent des sources). Kilianours (discuter) 1 mai 2018 à 13:15 (CEST)
replies: text: Pas sûr que ça suffise : des contributeurs chassent même dans des listes ce qui "n'est pas assez sourcé".--Cbyd (discuter) 12 mai 2018 à 18:19 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Claude Aureau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mai 2018 à 01:09 (CEST)
thread_title:  [[Claude Aureau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  la notion de notoriété est remplie du fait de la présence du lien renvoyant vers la fiche des archives nationales (France) et y apporte des compléments d'informations, les sources sont à développer, mais à mon sens répond aux critères . Agapanthes (discuter) 12 mai 2018 à 17:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  la notion de notoriété est remplie du fait de la présence du lien renvoyant vers la fiche des archives nationales (France) et y apporte des compléments d'informations, les sources sont à développer, mais à mon sens répond aux critères . Agapanthes (discuter) 12 mai 2018 à 17:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Au moment du lancement de la PàS, aucune source centrée, notoriété non démontrée (). --Éric Messel (Déposer un message) 1 mai 2018 à 02:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Axel Auriant/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mai 2018 à 01:10 (CEST)
thread_title:  [[Axel Auriant]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  On trouve des sources centrées dans plusieurs médias régionaux de plusieurs régions (dans ce genre de cas, l'argument régional est donc caduque), il a été invité dans l'émission Quotidien... -- [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] / TwøWiñgš Et si on discutait ? 13 mai 2018 à 17:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  On trouve des sources centrées dans plusieurs médias régionaux de plusieurs régions (dans ce genre de cas, l'argument régional est donc caduque), il a été invité dans l'émission Quotidien... -- [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] / TwøWiñgš Et si on discutait ? 13 mai 2018 à 17:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 14 mai 2018 à 10:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste de l'état de parc des bus de Lannion/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mai 2018 à 01:17 (CEST)
thread_title:  [[Liste de l&#39;état de parc des bus de Lannion]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Petit réseau de faible notoriété, pas de sources secondaires.  Wikipédia n'est pas une base de données, surtout non sourcée. --Claude villetaneuse (discuter) 1 mai 2018 à 05:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Petit réseau de faible notoriété, pas de sources secondaires.  Wikipédia n'est pas une base de données, surtout non sourcée. --Claude villetaneuse (discuter) 1 mai 2018 à 05:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste de l'état du parc des véhicules du TEC Hainaut/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mai 2018 à 01:20 (CEST)
thread_title:  [[Liste de l&#39;état du parc des véhicules du TEC Hainaut]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
Cette page constitue un complément d'informations par rapport à la page TEC Hainaut. La source principale est le rapport annuel 2015 du Groupe TEC.
La page a été créée pour ne pas alourdir l'article principal.
Beaucoup de passionnés recherchent des informations sur le parc des véhicules des différentes sociétés TEC et n'ont que Wikipédia en version française.
Olbaussart75 (discuter) 3 mai 2018 à 10:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #
Cette page constitue un complément d'informations par rapport à la page TEC Hainaut. La source principale est le rapport annuel 2015 du Groupe TEC.
La page a été créée pour ne pas alourdir l'article principal.
Beaucoup de passionnés recherchent des informations sur le parc des véhicules des différentes sociétés TEC et n'ont que Wikipédia en version française.
Olbaussart75 (discuter) 3 mai 2018 à 10:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Lykos | discuter 1 mai 2018 à 01:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #
Une version synthétique de cette page peut être ajoutée à la section Matériel roulant de l'article principal TEC Hainaut
Olbaussart75 (discuter) 3 mai 2018 à 10:51 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Fediverse

message: Si j'ai bien compris pour diaspora* le support d'ActivityPub est en cours de développement voire juste proposé.
Du coup il n'est pas vraiment fédéré avec le reste de la liste, donc est-ce pertinent de le mettre ? 
:bonjour, le Fédiverse ne représente pas uniquement les différentes instances de logiciels se fédérant au travers du protocole ActivityPub. Le Fédiverse provient justement d'implémentation de protocole aujourd'hui moins présent comme Ostatus pour Diaspora. Valvin1 (discuter) 29 décembre 2022 à 17:01 (CET)
thread_title:  Diaspora 

message: Bonjour,
Suite au documentaire d'Arte, paru fin novembre 2021, qui évoque la notion de fedivers, pensez-vous qu'il serait cohérent de compléter la liste d'application appartenant au fédivers ? Serait-ce une source secondaire probante ?
Par ailleurs, cette liste a-t-elle sa place ? Ce documentaire ne permettrait-il pas d'avancer une source de qualité pour rédiger plus largement le côté "philosophique" et technique du concept ?
(Lien vers le documentaire : Disparaître : sous les radars des algorithmes | ARTE)
Cdlt
--GZen0n (discuter) 15 janvier 2022 à 23:16 (CET)
replies: text: J'ajouterais que la version anglaise citée dans le bandeau de la page de discussion à évolué depuis sa transcription en 2018. GZen0n (discuter) 15 janvier 2022 à 23:31 (CET)
thread_title:  Documentaire Arte 

message: Dans l'idée des Flux RSS...
API Interface de programmation
ICalendar
MQTT
Publish-subscribe
2A01:E0A:5DF:3B30:4899:4FF6:631F:31D (discuter) 25 février 2023 à 17:45 (CET)
thread_title:  Ajout quelque part de concepts proches ou moins proches
Discussion:Croisade des pastoureaux de 1320

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
Motif de la demande :   Il y a deux croisades : celle de 1251 et celle de 1320. Il serait plus logique de séparer les deux parties qui sont juste juxtaposées et n'ont aucun lien, ni dans les faits, ni dans l'article. Par ailleurs, les articles dans les autres langues sont divisés. Donc Croisade des pastoureaux (1251) et Croisade des pastoureaux (1320).
Demande déposée par 2A01:CB04:76:B700:88AA:C291:6AA2:4DB9 (discuter) 27 avril 2018 à 11:26 (CEST)
replies: text: Apollinaire93 (discuter) 27 avril 2018 à 11:34 (CEST)

text: scission pertinente compte tenu de l’éloignement dans le temps (voire dans l’espace) des deux événements homonymes décrits dans l’article. — JohnNewton8 [Viens !] 28 avril 2018 à 17:19 (CEST)
thread_title:  Copie de la discussion de Pages à scinder
Discussion:Croisade des pastoureaux de 1251

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
Motif de la demande :   Il y a deux croisades : celle de 1251 et celle de 1320. Il serait plus logique de séparer les deux parties qui sont juste juxtaposées et n'ont aucun lien, ni dans les faits, ni dans l'article. Par ailleurs, les articles dans les autres langues sont divisés. Donc Croisade des pastoureaux (1251) et Croisade des pastoureaux (1320).
Demande déposée par 2A01:CB04:76:B700:88AA:C291:6AA2:4DB9 (discuter) 27 avril 2018 à 11:26 (CEST)
replies: text: Apollinaire93 (discuter) 27 avril 2018 à 11:34 (CEST)

text: scission pertinente compte tenu de l’éloignement dans le temps (voire dans l’espace) des deux événements homonymes décrits dans l’article. — JohnNewton8 [Viens !] 28 avril 2018 à 17:19 (CEST)
thread_title:  Copie de la discussion de Pages à scinder
Discussion:Ode sur une urne grecque

message: Ce jour, avec l'ambition de le porter au niveau AdQ. --RF sub tegmine fagi (discuter) 1 mai 2018 à 09:32 (CEST)
replies: text: Beau boulot. — Like tears in rain {-_-} 16 juin 2018 à 09:12 (CEST)
thread_title: Reprise de cet article

message: L'article sera présenté au vote pour l'obtention du label de qualité à la rentrée de septembre. RF sub tegmine fagi (discuter) 8 juillet 2018 à 06:26 (CEST)
replies: text: Largement au niveau. Peacekeeper44 (discuter) 19 août 2018 à 05:53 (CEST)
replies: text:  Merci, mais attendons le verdict final ! Cordialement, RF sub tegmine fagi (discuter) 19 août 2018 à 13:44 (CEST)
thread_title:  Proposition reportée à la rentrée
Discussion:Vallée des Usines/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Lethiernois  Discuter 16 mai 2018 à 00:16 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  L'article est revu de fond en comble passant par le fond et la forme. Des paragraphes sont présents sur les sujets les plus pertinents qui concernent la vallée. (proposant)--Lethiernois (discuter) 2 mai 2018 à 20:13 (CEST)
replies: text: Voir ci-dessous : l'histoire industrielle me semble trop superficiellement traitée. Borvan53 (discuter) 4 mai 2018 à 13:32 (CEST)
replies: text:  Annulation du vote suite à la nette amélioration de l’article. Bravo ! Borvan53 (discuter) 15 mai 2018 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  L'article est revu de fond en comble passant par le fond et la forme. Des paragraphes sont présents sur les sujets les plus pertinents qui concernent la vallée. (proposant)--Lethiernois (discuter) 2 mai 2018 à 20:13 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: :  Voir ci-dessous : l'histoire industrielle me semble trop superficiellement traitée. Borvan53 (discuter) 4 mai 2018 à 13:32 (CEST)
replies: text:  Annulation du vote suite à la nette amélioration de l’article. Bravo ! Borvan53 (discuter) 15 mai 2018 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: Le mot foisonnement (sectionAu sortir de la Seconde Guerre mondiale)renvoie à une page d'homonymie et je pense qu'il est utilisé improprement dans le contexte. "une multiplication des..." ?--Cbyd (discuter) 14 mai 2018 à 00:51 (CEST)
replies: text: Bonjour, j'ai modifié "...un foisonnement..." par "...une multiplication...". Cordialement--Lethiernois (discuter) 14 mai 2018 à 17:19 (CEST)
thread_title:  Remarque de Cbyd
Discussion:Simonetta Stefanelli

message: Bonjours à tous, 
Depuis le début du mois d'avril, cet article est sujet à différentes modifications autour de la date de décès (présumée ou réelle) de cette actrice.
Je vais annuler les différentes modifications faites sur ce sujet et remettre ma dernière version en ligne, qui, malgré ses possibles imperfections, possède une source papier via l'ouvrage d'Harris M. Lentz, Obituaries in the Performing Arts, 2006.
Comme il existe une zone d'ombre concernant cette date, et qu'il s'agit de la seule source à ma connaissance qui mentionne ce fait, j'aimerais en retour qu'une discussion ait lieu ici, afin de trouver un consensus et une manière efficace de mentionner ce doute, plutôt que d'assister à la suppression d'informations sans explications, comme ce fût le cas ces derniers jours.
--Paper Street Soap Co (discuter) 1 mai 2018 à 13:10 (CEST)
replies: text: Cette question n'a guère attiré les foules, ce qui était prévisible. Suite à la dernière modification du 28 juillet, je laisse l'article ainsi, sans date de décès. Il existe des articles de presse sur le sujet disponible sur les pages des versions anglaises et italiennes de Wikipédia, ainsi que des discussions mentionnant ce décès comme un canular, comme le laissait entendre le commentaire de modification laissé par Elfhelm. Je laisse néanmoins l'ouvrage d'Harris M. Lentz dans la section bibliographique car il apporte des précisions sur la carrière de l'actrice, malgré cette date de décès fausse, si quelqu'un souhaite le retirer, je ne m'y opposerais pas. --Paper Street Soap Co (discuter) 30 juillet 2018 à 21:44 (CEST)
thread_title:  Date de décès
Discussion:Hoshi (chanteuse)/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  évidemment. Voir les commentaires dans la DRP. NB : rappelons que dans une PàS on juge le potentiel, pas l'état actuel d'un article ! -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 1 mai 2018 à 15:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  évidemment. Voir les commentaires dans la DRP. NB : rappelons que dans une PàS on juge le potentiel, pas l'état actuel d'un article ! -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 1 mai 2018 à 15:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 mai 2018 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Valen/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 1 mai 2018 à 16:53 (CEST)
thread_title:  [[Valen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  FR · ✉ 1 mai 2018 à 16:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  FR · ✉ 1 mai 2018 à 16:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Catherine Sakai/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 1 mai 2018 à 16:55 (CEST)
thread_title:  [[Catherine Sakai]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  FR · ✉ 1 mai 2018 à 16:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  FR · ✉ 1 mai 2018 à 16:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Dans une liste de personnages qui reprendrait Valen, Lyta Alexander, Alfred Bester (Babylon 5), Byron Gordon et d'autres qui seront tôt ou tard dans une charrette de suppliciés PàS.--Cbyd (discuter) 12 mai 2018 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Fuse (Cranes)/Admissibilité

message: Proposé par : Lagribouille (discuter) 1 mai 2018 à 16:57 (CEST)
thread_title:  [[Fuse (Cranes)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 1 mai 2018 à 16:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -  - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 1 mai 2018 à 16:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # dans Cranes : une boîte déroulante suffira.--Cbyd (discuter) 12 mai 2018 à 18:37 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Best I Can/Admissibilité

message: Proposé par : Lagribouille (discuter) 1 mai 2018 à 17:32 (CEST)
replies: text: L'article existait en anglais au moment de la création (voir ), mais il a été transformé en redirection depuis. Amqui (discuter) 1 mai 2018 à 21:04 (CEST)
thread_title:  [[Best I Can]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 1 mai 2018 à 17:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -  - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 1 mai 2018 à 17:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Clément Viktorovitch/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Notoire. L'article est à l'état d'ébauche, mais la notoriété de Clément Viktorovitch ne fait aucun doute. Il est régulièrement cité par des médias de référence (Libé, Le Figaro, Le Point…), préside le Prix du menteur en politique, officie sur RTL et CNews en tant que chroniqueur… LouisKWL (discuter) 2 mai 2018 à 11:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoire. L'article est à l'état d'ébauche, mais la notoriété de Clément Viktorovitch ne fait aucun doute. Il est régulièrement cité par des médias de référence (Libé, Le Figaro, Le Point…), préside le Prix du menteur en politique, officie sur RTL et CNews en tant que chroniqueur… LouisKWL (discuter) 2 mai 2018 à 11:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . , pour l'instant. Pas non plus de preuves d'une éventuelle notoriété scientifique. NAH, le 1 mai 2018 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 mai 2018 à 17:48 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Répond aux critères généraux de notoriété: couverture médiatique significative et durable plus sources de qualité indépendantes du sujet. La page est à développer, il y a de nombreuses sources. --Cejna Remezanê (discuter) 11 mai 2018 à 16:05 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Baredo/Admissibilité

message: Proposé par : Ledublinois (discuter) 1 mai 2018 à 17:49 (CEST)
thread_title:  [[Baredo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  il y a des approximations de langage qui font que l'article est difficilement compréhensible, mais il n'a été créé qu'il y a 11 jours, à mon sens il faut donner une chance aux contributeurs ayant des connaissances, ou des références, d'améliorer son contenu et sa forme. Agapanthes (discuter) 12 mai 2018 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  il y a des approximations de langage qui font que l'article est difficilement compréhensible, mais il n'a été créé qu'il y a 11 jours, à mon sens il faut donner une chance aux contributeurs ayant des connaissances, ou des références, d'améliorer son contenu et sa forme. Agapanthes (discuter) 12 mai 2018 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Si pas d'amélioration de l'article, autant le  avec Baiona, section "Paroisses".--Cbyd (discuter) 12 mai 2018 à 18:40 (CEST)
thread_title:  Fusionner