Discussion:Cycle du combustible nucléaire

message: le nouveau schéma, qui est beaucoup plus représentatif que le précédent(celui avec le grand rond), présente quand même l'inconvenient d'être assez incompréhensible pour un néophite. serait-il possible au moins de faire une légende explicative? --Enr-v 29 janvier 2006 à 22:28 (CET)
replies: text: je trouve toujours le nouveau schéma peu compréhensible, je propose l'image ci-contre (je recherche une version non coupée à droite). --Enr-v 31 janvier 2006 à 16:08 (CET)
replies: text: Tu as laissé trop peu de temps à l'auteur de l'ancien schéma de l'améliorer. La rédaction d'un article de wikipédia est un processus long. Laisse lui le temps. L'ancien schéma présente une bonne base à améliorer et est très certainement plus agréable et plus à même d'illustrer l'article qu'un vieux schéma mal scanné. Je trouve ton attitude borné et à la limite du vandalisme. D'ailleurs j'enlève aussi ce rajout : "Dans cet article, l'utilisation du terme cycle ne doit pas occulter le caractère irréversible des réactions nucléaires en l'état actuel des techniques.", il n'ya aucune confusion. Est ce que le terme recyclage du papier occulte la déforestation amazonienne ? YoLeArno 31 janvier 2006 à 17:11 (CET)
replies: text: Tu trouves mon attitude bornée et à la limite du vandalisme, très bien! moi, je ne discute pas avec les primates--Enr-v 31 janvier 2006 à 17:50 (CET)
replies: text: Maintenant je te trouve insultant, en plus de borné et vandal. Si tu refuses le dialogue tu ne peux pas sainement collaborer au projet Wikipédia. YoLeArno 31 janvier 2006 à 18:36 (CET)
replies: text: je ne refuse pas le dialogue, je refuse la discussion sur l'article incriminé. adieu--Enr-v 31 janvier 2006 à 18:59 (CET)
replies: text: Bon voyage ! YoLeArno 1 février 2006 à 16:32 (CET)
thread_title: schéma du cycle du combustible nucléaire

message: *Manque un mot dans cette phrase : "La description des différents est avant tout théorique." ? YoLeArno 21 janvier 2006 à 12:27 (CET)
replies: text: Les remarques ont été prises en compte. Old.timer 21 janvier 2006 à 12:44 (CET)
replies: text: La carte CycleCarte.gif est quasi illisible, dommage car elle a l'air quasi très interressante, d'ailleurs il y'a le même problème avec l'autre carte qui illustre cet article. YoLeArno 7 juin 2006 à 11:04 (CEST)
replies: text: Il faut qu'elles passent à la traduction de toute façon... - Old.timer 7 juin 2006 à 12:55 (CEST)
replies: text: la traduction, c'est toi qui va la faire ou le "service" infographie ? YoLeArno 7 juin 2006 à 14:12 (CEST)
replies: text: Je me renseigne - Old.timer 7 juin 2006 à 14:42 (CEST)
thread_title: Quelques petites remarques pour peaufiner l'article, mais joli travail de fond :

message: Que signifie tML et UTS? Skiff 17 août 2007 à 09:24 (CEST)
replies: text: tonnes de métal lourd (j'ai ajouté) et unité de travail de séparation (voir note 1) - old.timer 17 août 2007 à 09:28 (CEST)
thread_title:  Unités? 

message: les rejets liquides et gazeux que produisent les centrales et le retraitement (à La Hague par exemple) ne sont même pas cités dans cet article : krypton 85, carbon 14, tritium, iode, gaz rares, etc... serait-ce un oubli involontaire?--Calmos (d) 7 octobre 2008 à 19:53 (CEST)
thread_title:  rejets liquides et gazeux 

message: Je compte contester le label BA d'ici la fin de la semaine prochaine (4 sources pour tout l'article, qui n'a pas été mis à jour depuis le vote de 2007).
Merci de m'indiquer toute opposition éventuelle. Cordialement. Lebrouillard demander audience 30 mai 2011 à 16:01 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord. Le nb de sources est effectivement insuffisant. Travaillant actuellement sur Industrie nucléaire en France, j'avais repéré cette anomalie (même si a priori les info données ne sont pas erronées).Roland45 (d) 30 mai 2011 à 16:28 (CEST)
replies: text: J'avais créé sûreté nucléaire mais c'est vraiment une ébauche de bas étage. Il y a beaucoup de travail à effectuer sur le sujet. Si tu as besoin d'un coup de main sur des questions techniques, n'hésite pas à m'envoyer un mail. Lebrouillard demander audience 30 mai 2011 à 20:33 (CEST)
thread_title:  Contestation du label BA