Discussion:Année-lumière

message: La définition donnée dans l'article est fausse d'après http://www.iau.org/public/measuring/
Qui plus est elle est non sourcée.
D'après http://www.iau.org/public/measuring/ l'année à considérer est l'année julienne (qui est constante) et non l'année sidérale à J2000.0, c'est à dire 365,25 jours (jour solaire moyen, par définition exactement 24h = 86400s).
une année = 365,25 x 86400 = 31 557 600s
une année-lumière = 31 557 600 x 299 792,458 = 9 460 730 472 580,8 km
En outre la référence à l'absence de champ magnétique est un non-sens. S'il n'y a pas de champ électro magnétique, il n'y a pas de photon. Baldodo (d) 9 mai 2013 à 15:41 (CEST)
replies: text: J'ai procédé à la correction de l'article. même si c'est je l'admets discutable, j'ai également retiré la référence à l'absence de champ gravitationnel pour les raisons suivantes : je n'ai pas trouvé de référence/source mentionnant cette absence dans la définition, ça complique inutilement la définition. Je ne suis pas fondamentalement opposé à ajouter la précision sur le champ gravitationnel ... si c'est sourcé Baldodo (d) 9 mai 2013 à 16:02 (CEST)
thread_title:  Définition de l'année-lumière 

message: Bonjour, je cherche à savoir quel savant ou groupe de chercheur a trouvé l'unité de mesure "année-lumière" ?
:Bonne question. D'après l'article en anglais, c'est Otto Ule en 1851. La section "Histoire" mériterait d'être traduite de l'anglais. — Vega (discuter) 14 septembre 2019 à 19:21 (CEST)
thread_title:  Créateur ? 

message: Je signale juste une petite erreur de signe : dans la note, la vitesse de la lumière est approximée a 103  et non a 10-3  près.
J'ai essayé de le modifier, sans succès, car wikipedia considère cette note comme une référence bibliographique d'après ce que j'ai compris.
: corrigé. Merci -- Nias  [meuuuh] 29 octobre 2009 à 10:06 (CET)
thread_title:  Erreur d'arrondie 

message: Je vois dans les manuels de physique de seconde, programme 2010, qu'il utilisent le terme "d'année de lumière". Est ce que cela correspond une lubie d'inspecteur académique où à une tendance dans la communauté scientifique ?
Phcalle (d) 1 octobre 2012 à 20:31 (CEST)
replies: text: Voir la 1ère ligne de l'article ;-) Comme les étoiles, le terme s'est éteint mais on en voit encore la lumière... --Vega (d) 3 octobre 2012 à 23:59 (CEST)
thread_title:  Année de lumière ? 

message: Le paragraphe utilisation n'est pas sourcé. Du coup, sauf erreur, c'est du Travail Inédit et devrait être supprimé.--Brendel (discuter) 3 octobre 2013 à 18:32 (CEST)
thread_title:  Paragraphe Utilisation 

message: « environ 10 000 milliards de kilomètres (1013 kilomètres), 10 pétamètres »
Je ne suis pas certain, mais je crois que 10 pétamètres représente 10 000 000 de milliards de kilomètres. 10 000 milliards de kilomètres ne serait pas plutôt 10 téramètres? SebDeeF (discuter) 26 janvier 2020 à 20:38 (CET)
replies: text: 1 al=9.41.10^15 m (https://www.wolframalpha.com/input/?i=light%20year) 10^15=peta. Pas de problème. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 26 janvier 2020 à 22:44 (CET)

text: C'est expliqué juste au-dessus, soit dit en passant. — Vega (discuter) 26 janvier 2020 à 22:50 (CET)
replies: text: Bon, je suis tombé dans le panneau (de limitation de vitesse) à mon tour :) — Vega (discuter) 5 mai 2022 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Pétamètre