lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Leonardo Melis/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 juin 2014 à 11:41 (CEST)
thread_title:  [[Leonardo Melis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#- A publié six livres sur 10 ans (2002-2012) toujours en vente en ligne (Amazon), quatre sur Google.books, un traduit en français. Sa théorie alternative sur le peuple Sarde suscite débat même aux Usa et est reprise en 2013 dans la revue alternative Nexus--Adri08 (discuter) 27 juin 2014 à 21:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #- A publié six livres sur 10 ans (2002-2012) toujours en vente en ligne (Amazon), quatre sur Google.books, un traduit en français. Sa théorie alternative sur le peuple Sarde suscite débat même aux Usa et est reprise en 2013 dans la revue alternative Nexus--Adri08 (discuter) 27 juin 2014 à 21:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas vraiment convaincu ; une thèse controversée reprise dans le magazine conspirationniste Nexus me semble un peu faible pour démontrer l’admissibilité, et pour le reste, on ne voit guère qu’une carrière universitaire classique avec très peu de citations (). À priori  donc (et d’ailleurs supprimé de WP:en). ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 1 juillet 2014 à 23:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Claude-Lazare Malpertuy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 juin 2014 à 11:58 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Claude-Lazare Malpertuy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  10 ans de carrière c'est relativement court dans la diplomatie, a occupé des postes d'importance secondaire et ne répond pas aux critères de notoriété des personnalités politiques. Kumkum gné 26 juin 2014 à 14:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  10 ans de carrière c'est relativement court dans la diplomatie, a occupé des postes d'importance secondaire et ne répond pas aux critères de notoriété des personnalités politiques. Kumkum gné 26 juin 2014 à 14:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Nouveau type de véhicule

message: Plus si nouveau ;-) Catégorie à supprimer ? Pour ancrer les choses précisément dans le temps, on a :Catégorie:Véhicule des années 2000 ou :Catégorie:Véhicule des années 2010. on a aussi éventuellement les sous-catégories de :Catégorie:Nouveauté par année pour les véhicules particulièrement innovants. Lysosome (discuter) 24 juin 2014 à 12:02 (CEST)
replies: text: 2020 : :Catégorie:Engin de déplacement personnel -- Irønie (discuter) 25 mai 2020 à 23:09 (CEST)
thread_title:  Admissibilité/nom problématique
Discussion:Mandat international/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 juin 2014 à 12:02 (CEST)
thread_title:  [[Mandat international]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : N'a pas les critères requis de notoriété --Chaix d'est-ange (discuter) 25 juin 2014 à 09:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : N'a pas les critères requis de notoriété --Chaix d'est-ange (discuter) 25 juin 2014 à 09:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Elie Marciano/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 juin 2014 à 12:07 (CEST)
thread_title:  [[Elie Marciano]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source centrée pertinente ; manifestement . ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 1 juillet 2014 à 23:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source centrée pertinente ; manifestement . ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 1 juillet 2014 à 23:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yannick Marjot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 juin 2014 à 12:12 (CEST)
thread_title:  [[Yannick Marjot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Animateur d'au moins une émission sur une chaîne publique pendant 8 ans (sans compter le reste), remplit largement les critères. --SamuelFreli (d - c) 27 juin 2014 à 02:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Animateur d'au moins une émission sur une chaîne publique pendant 8 ans (sans compter le reste), remplit largement les critères. --SamuelFreli (d - c) 27 juin 2014 à 02:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Pas les critères requis de notoriété --Chaix d'est-ange (discuter) 25 juin 2014 à 09:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Cinq ans après la création de l'article, toujours pas de sources secondaires valides.  Touchatou (discuter) 27 juin 2014 à 16:18 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Mark Trophy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 juin 2014 à 12:15 (CEST)
thread_title:  [[Mark Trophy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Quelques morceaux anodins sur Toolroom ou Nocturnal Groove entre autres, mais rien ne marquant un succès commercial ou critique. Largement en dehors des critères de notoriété. --Knut [discuter] 24 juin 2014 à 13:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Quelques morceaux anodins sur Toolroom ou Nocturnal Groove entre autres, mais rien ne marquant un succès commercial ou critique. Largement en dehors des critères de notoriété. --Knut [discuter] 24 juin 2014 à 13:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maurice Fréchuret

message: Je tombe par hasard sur l'article "Maurice Fréchuret" (ce n'est pas moi qui ai écrit l'article !). Ce critique d'art mérite, je crois, de figurer dans Wikipedia. Du reste, l'article, tel qu'il est, fait référence à une bonne dizaine de sources de seconde main. Mais il il n'est pas bien organisé, et demande peut-être à être précisé. En tout cas amélioré. Courage ! amis wikipédistes. Dès que j'aurai un peu de temps devant moi, je crois bien que je vais m'y atteler. Je demande seulement à la communauté de patienter un peu. Bonne journée à qui me lira.--83.199.201.20 (discuter) 24 juin 2014 à 12:29 (CEST)
replies: text: Bonjour, vôtre réaction correspond à une méconnaissance de Wikipedia. Les bandeaux sont des bandeaux de maintenance. En effet, cet article a encore du travail, les bandeaux permettent à ceux qui wikifie par exemple, de faire ce travail. Ils ne sont rien d'autre que cela, ce ne sont en rien des critiques du travail effectué. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 26 juin 2014 à 20:18 (CEST)

message: Message déplacé sur la page Discussion utilisateur:83.199.160.224 --Jacques   (me laisser un message)  3 juillet 2014 à 23:01 (CEST)
replies: text: Non, il y a encore des points à wikifier à son admissibilité n'est pas évidente. Enrevseluj (discuter) 21 septembre 2014 à 16:15 (CEST)

text: Pour l'admissibilité, cela me semble en effet pas si mal. Par contre pour la wikif, il y a bcp à faire, ce qui sera fait, un jour... lorsque ce sera son heure. Enrevseluj (discuter) 21 septembre 2014 à 16:52 (CEST)
replies: text: Il y a aussi une sous-partie avec une balise manquante, des catégories à ajouter, les citations à mettre sous modèles etc...Enrevseluj (discuter) 21 septembre 2014 à 18:59 (CEST)
thread_title:  Pseudo
Discussion:Christopher McDougall/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 juin 2014 à 12:33 (CEST)
thread_title:  [[Christopher McDougall]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Liste sur goodreads de six livres  , dont le seul livre born to run est un best-seller: details  64,717 ratings, 8,806 reviews. Born to run dans Huffington post:  ; best book of the year]. Une citation : sold more than a half million copies worldwide and has remained on the New York Times best seller list for more than 200 consecutive weeks. . --Havang(nl) (discuter) 24 juin 2014 à 18:01 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il est un auteur dont le premier ouvrage, voire l'unique, a fait l'objet d'une réception d'une ampleur hors du commun. (WP:Criteres d'admissibilité, auteurs).--Havang(nl) (discuter) 25 juin 2014 à 17:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il est un auteur dont le premier ouvrage, voire l'unique, a fait l'objet d'une réception d'une ampleur hors du commun. (WP:Criteres d'admissibilité, auteurs).--Havang(nl) (discuter) 25 juin 2014 à 17:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Pas les critères requis de notoriété --Chaix d'est-ange (discuter) 25 juin 2014 à 09:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Il y a effectivement un bon nombre d’articles, mais surtout centrés sur le Barefoot, les Tarahumaras ou sur l’ouvrage Born to run et son impact. Il serait peut-être préférable d’avoir directement un article sur l’ouvrage plutôt que sur l’auteur qui au final n’a pas vraiment de sources centrées sur lui. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 1 juillet 2014 à 23:53 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Médecins du Fleuve/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 juin 2014 à 12:37 (CEST)
thread_title:  [[Médecins du Fleuve]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai apporté deux sources secondaires--BonifaceFR (discuter) 26 juin 2014 à 20:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai apporté deux sources secondaires--BonifaceFR (discuter) 26 juin 2014 à 20:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Pas les critères requis de notoriété --Chaix d'est-ange (discuter) 25 juin 2014 à 09:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fonctionnalisme (architecture)

message: Bonjour,
Est-il possible de citer Viollet le Duc comme un des précurseur du fonctionnalisme ? 
références -
1/ https://www.ina.fr/ina-eclaire-actu/audio/p14300613/michel-ragon-viollet-le-duc
Viollet le Duc, dans un éclair de génie défini le fonctionnalisme : "Si la forme indique nettement l'objet et fait comprendre à quelle fin cet objet est produit, cette forme est belle. C'est pourquoi les créations de la nature sont toujours belle à l'observateur" 
2/  https://hal-amu.archives-ouvertes.fr/hal-02338104v1/document
"Les premiers bilans sur l’évolution des arts décoratifs dressés en France à l’occasion de l’ouverture de l’Exposition internationale de 1925 permettent d’établir la présence forte de Viollet-le-Duc dans la conscience historique du mouvement moderne, du moins à ce moment initial de sa constitution. Il faut croire qu’ensuite l’intransigeance avant-gardiste, jointe au mépris généralisé pour le « stupide XIXe siècle »11, ont concouru à brouiller la perception du chaînon essentiel qu’est le fonctionnalisme viollet-le-ducien. Les écrits de Guillaume Janneau sont particulièrement éloquents qui, s’efforçant de repérer les courants majeurs de la modernité et d’en retracer les généalogies, se réfèrent constamment à Viollet-le-duc et se servent de l’œuvre de celui-ci pour fixer le canevas théorique qui permet d’évaluer les réalisations contemporaines".
3/ https://www.lemonde.fr/archives/article/1980/02/28/l-architecture-de-la-vertu_2813818_1819218.html
"La réhabilitation de Viollet-le-Duc a été d'abord celle du théoricien et du constructeur. Après Guimard et Gaudi, Le Corbusier, Perret, Frank Lloyd Wright ont dit tout ce qu'ils devaient aux Entretiens sur l'architecture, qu'il n'est pas abusif de lire comme la bible du fonctionnalisme, comme l'exposé à peu près complet des principes du Bauhaus." Pontavice (discuter) 23 mars 2023 à 14:01 (CET)
thread_title:  Viollet le Duc
Discussion:Lipase hormonosensible

message: A priori même sujet. Nguyenld (discuter) 2 novembre 2015 à 17:10 (CET)
replies: text: Même sujet, en effet. J'ai déplacé les interwikis de d:Q20969991 (le gène; anglais, français) vers d:Q408499 (la protéine; allemand, italien...), oar conséquent l'article Lipase hormonosensible n'a plus d'interwiki. —Tinm, le 2 novembre 2015 à 17:35 (CET)
replies: text:  je pense que c'est la même chose, fusionner dans le 1er article qui possède les liens WikiData. Il serait bon de créer des sections qui rendraient le tout plus lisible. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ You talkin' to me? 2 novembre 2015 à 21:06 (CET)

text: Fusionné dans Lipase hormonosensible.  — Bob Saint Clar (discuter) 2 novembre 2015 à 21:43 (CET)
thread_title:  Fusion effectuée entre [[Lipase sensible aux hormones]] et [[Lipase hormonosensible]]
Discussion:Olivier Richefou

message: Avocat, maire de village et conseiller général à la notoriété très limitée en qualité (sources primaires, blogs et, au mieux, PQR) et dans le temps empêchant d'écrire une bio vérifiable qui serait autre chose qu'un CV.  a priori. Patrick Rogel (discuter) 24 juin 2014 à 15:27 (CEST)
replies: text: Je serai d'accord avec vous s'il n'était que cela. Mais il s'agit désormais d'un président de conseil général, pas d'un simple conseiller. La plupart des présidents de CG ont été jugés admissibles lors de PàS, créant à mes yeux une jurisprudence. On me taxe généralement de suppresionisme mais là je dois avouer que ça me semble assez logique  que des présidents de CG soient admissibles et je pensais même que c'était un critère automatique (mais non, ce n'est pas inscrit), je suis près s'il le faut à faire une PàS. Par contre bien sûr peu de sources qualitatives pour le moment, c'est une élections récentes, mais qu'on soit bien clair : je n'aurai jamais créé sa page s'il n'était pas devenu président de CG. Pour l'aspect CV, étant très régulièrement contributeur de wikipédia sur ces sujets, j'ai voulu créer la page avant que cela ne soit fait par un militant UDI, en respectant les critères de wikipédia. Je ne me suis basé que sur des choses sourçables, pour le moment surtout de la PQR certes, il me semble que c'est là respecter nos règles. Cela changera peut-être si la presse se met à écrire sur sa vie mais je crois que pour le moment se baser sur la réalité prouvable est essentiel (certes il y a quelques passages qu'il faudrait encore sourcer, je m'y attelle, j'ai par ex rajouté à l'instant une source pour 2008 - de la PQR encore, forcément, qui d'autre pouvait s'y intéresser à l'époque ?). --EvguenieSokolov (discuter) 24 juin 2014 à 20:39 (CEST)
replies: text: Toutes mes condoléances à la famille de Patrick. Je rejoins son point de vue de 2014, étant donné que toutes les sources présentées sont de la presse locale. Les critères spécifiques ne pallient la non-conformité au critère général que lorsque la notoriété est absolument évidente, ce qui ne semble pas être le cas ici. Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 20 janvier 2024 à 11:03 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Christian Combaz

message: Le paragraphe biographie est identique à ce qu'on trouve sur ce site, avec un copyright de 2011. Signalement fait sur WP:COPYVIO. -- Speculos ✉ 24 juin 2014 à 15:30 (CEST)
replies: text: Une version masquée provenait d'une ancienne version du site, que l'on retrouve dans l'archive : http://web.archive.org/web/20061204220154/http://site.combaz.free.fr/bio.html -- Speculos (dialogue) 7 août 2014 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Copie de site à vérifier 

message: Encore 1 fiche Wiki rédigée par l'auteur (ou ses proches). Trop hagiographique. Hilarant. Fait penser aux fiches Wiki de J.Branco, I.Aberkane, JS Forget, etc ... Bizarre! 109.23.29.12 (discuter) 22 décembre 2023 à 11:18 (CET)
thread_title:  Partialité
Discussion:Golan (région géographique)

message: Comme discuté ci-dessus et comme c'est le cas pour l'ensemble des wikipédia, l'article Plateau du Golan et Plateau du Golan (géographie) (povfort du premier) devraient être fusionnés. 2A02:2788:925:F87E:1526:9ADB:618E:57F2 (discuter) 13 juin 2020 à 17:42 (CEST)
thread_title:  Fusion 

message: appeler l'article Plateau du Golan (géographie) (pendant 9 ans) ou Golan (région géographique) n'est pas acceptable si un tel titre sert de couverture à un sujet politique. Vous avez en outre reverté deux renommages qui faisaient disparaître "géographie",  ou "région géographique", ce 2e titre étant est inutilement long et pléonastique.
Je fais cette proposition, dans l'idée d'adopter une approche constructive : enlever le contenu de l'article qui fait doublon avec Plateau du Golan et le remplacer par une traduction de l'interwiki en:wp. Renommer comme l'interwiki anglophone : Liste de montagnes du Golan.
Cela permettra de traiter le sujet politique dans son intégralité (partie Est + partie Ouest) dans Plateau du Golan, comme le font les 89 interwikis. JMGuyon (discuter) 14 décembre 2023 à 12:37 (CET)
replies: text: Les projets Israël et Moyen-Orient ont été prévenus des discussions en cours sur cette page. Rémi ✉ 15 décembre 2023 à 10:47 (CET)
thread_title:  Traiter le sujet de l'interwiki
Discussion:Incendie de Manisa

message: L'admissibilité de l'article me semble vraiment douteuse sous son titre actuel.
Article pas en français, et sans aucune source trouvée en dehors de Wikipédia. Peut-être l'article est-il mal titré (mais, même sous le titre Incendie de Manisa, je ne trouve rien de significatif) ? Il devrait en tous cas être sans doute fusionné avec Manisa, au moins dans un premier temps.
Je note en tous cas - avec une certaine suprise - que  l'une des rares sources consultables parle du sac, puis de l'incendie d'Izmir par les Turcs, et du massacre des populations autres que turques (notamment grecques)... et non du « feu de Manisa (1922) ». Au bout du compte, l'article s'appuie sur des notes et des citations beaucoup plus que sur des sources consultables. 
— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  24 juin 2014 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Admissibilité de l'article
Discussion:Monocarpie

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
J'ai ajouté Hapaxanthique à la proposition. Jerome66 (discuter) 19 juin 2014 à 11:36 (CEST)
replies: text: Bonjour et merci de votre action. Toutefois, pourquoi pas monocarpie comme proposé par  ? Cordialement, choumix (discuter) 24 juin 2014 à 16:10 (CEST)
replies: text:  Bonjour. C'est un peu bête de ma part. En premier lieu, j'avais choisi plutôt Hapaxanthe comme page récipiendaire de la fusion. Et comme je n'ai trouvé que peu de références pour Hapaxanthie, j'avais opté pour hapaxanthe. Lorsque j'ai changé le sens de la fusion, j'avais déjà écrit le texte, j'ai remplacé Hapaxanthe par monocarpique en oubliant la proposition de . Notez que si l'on renomme l'article, il faudrait également le faire pour Polycarpique. Je renomme ou non? Jerome66 (discuter) 24 juin 2014 à 16:17 (CEST)
replies: text: Jerome66, j'arrive un peu tard mais je pense en effet qu'on peut renommer l'article en monocarpie, comme l'a proposé . En plus de la source Universalis, on s’aperçoit sur google livres que ce terme est assez usité. Cordialement, R [CQ, ici W9GFO] 19 septembre 2014 à 17:43 (CEST)
replies: text:  Le renommage a été effectué. Il faudra juste reformuler le résumé introductif. --pixeltoo (discuter) 21 septembre 2014 à 12:47 (CEST)
replies: text:  pour la reformulation du paragraphe introductif. Cordialement, choumix (discuter) 22 septembre 2014 à 14:41 (CEST)
thread_title:  Fusion effectuée entre [[Monocarpique]] et [[Hapaxanthe]] et [[Hapaxanthique]]
Discussion:Eugénie Poujade

message: a page about her husband, she was countess of Sornay (the page misspells her surname as Poujace), and they were married in 1858. She provided the text, in 1856, as countess E. de Sornay, for a song by "APL de Folly"'s "Sous les tropiques".  Birth and deathdate details would be good :) Schissel (discuter) 17 février 2019 à 13:57 (CET)
thread_title:  According to
Discussion:Queue préhensile

message: "et les seuls dont la queue est réellement préhensile"
Quelqu'un sait ce que cette phrase veut dire ? Quelle est la différence avec les queues pas vraiment préhensiles ? Merci. Pallas4 (discuter) 1 juin 2016 à 17:17 (CEST)
replies: text: Modifié . -- Amicalement, Salix [Converser] 1 juin 2016 à 19:49 (CEST)
thread_title:  Demande de précision
Discussion:Rure

message: Rure n'est plus publié en France, la série n'a jamais été terminée et ne sera visiblement pas licenciée de nouveau. 
L'intérêt pour Rure a diminué depuis l'arrêt de sa publication. 
Peut-être serait-il plus utile d'avoir un paragraphe descriptif sur la page de samji ou saphira ou SEEBD à la place d'un article entier sur wikipedia.--Chaj (discuter) 8 avril 2018 à 21:55 (CEST)
thread_title:  Faut-il conserver cet article ?
Discussion:Liste des chefferies bamiléké

message: Tonga est indiqué comme chefferie, mais en réalité c'est une localité située sur le territoire de la chefferie Bandounga. Certes, c'est la localité la plus importante du territoire, mais elle n'a pas sa place dans cette liste... de chefferies. Merci de bien vouloir corriger et mettre Bandounga à la place. 2001:861:4283:CC80:59E:A6C1:BA97:A7BD (discuter) 25 mai 2023 à 13:44 (CEST)
thread_title:  Attention, Tonga n'est pas une chefferie...