lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Eklecty-City/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 25 décembre 2023 à 13:37 (CET)
thread_title:  [[Eklecty-City]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Étant l’auteur de la page, je suis naturellement pour sa conservation. J’entends vos arguments, mais je pense que cette page est tout aussi légitime que celles sur d’autres médias en ligne similaires, comme Ecran Large ou celle sur le média américain Screen Rant. Quand j’ai pris connaissance des articles centrés sur ces médias, j’ai jugé qu’il était pertinent de proposer un article sur Eklecty-City. En effet, Eklecty-City est un média dont l’apport est indéniable à l’actualité pop culture, de par ses articles, analyses et interviews et ressort régulièrement comme source. C’est pourquoi j’ai essayé de rédiger une page avec un maximum d’informations sur son histoire et son fonctionnement. Cependant, je reconnais qu’il y avait de nombreux liens qui pointent directement vers le site, retirés depuis par un autre contributeur. Il est difficile de développer une partie historique d’un média sans le mettre lui-même en référence. D’autres liens existent, comme un article de la bnf qui a Eklecty-City en source ou encore des mémoires de recherches sur la pop culture via Google Scholar, mais je ne les ai pas jugés suffisamment pertinents. Je vous invite à consulter les articles centrés sur Ecran Large et ScreenRant, pour vous faire une idée plus objective. Par ailleurs, je souhaite améliorer cette page pour la rendre admissible au même titre que celle de Screen Rant. Cette page, publiée depuis 2020, ne contient que quelques informations, mais elle respecte les règles d’admissibilité. Il y a donc déjà suffisamment de sources et d’informations pour qu’une page concise sur Eklecty-City soit admissible également. Mise à part cette solution de rendre une page concise, la deuxième reste la suppression : je ne m’y opposerai pas. J’espère que vous comprendrez mon point de vue et que vous ne considérerez pas mes arguments comme une « Défense Pikachu ». --Myrastoh (discuter) 26 décembre 2023 à 3:37 (CET)
==== Supprimer ====
# . manque de sources centrées. --Olivier Tanguy (discuter) 25 décembre 2023 à 13:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . manque de sources centrées. --Olivier Tanguy (discuter) 25 décembre 2023 à 13:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Locution ou expression latine à l'ablatif absolu/Admissibilité

message: Proposé par : Messel (Déposer un message) 25 décembre 2023 à 19:12 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Locution ou expression latine à l&#39;ablatif absolu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je ne vois pas l'intérêt de classer 6 expressions dans cette catégorie. D'ailleurs, à part être agrégé de lettres ou docteur ès lettres, qui connaît et pourrait définir l'ablatif absolu ? En quoi cette catégorisation ultra spécialisée est-elle opportune, ou serve à la maintenance ? Le plus simple est de la supprimer et de reverser les pages dans la catégorie générique :Catégorie:Locution ou expression latine. — Messel (Déposer un message) 25 décembre 2023 à 19:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne vois pas l'intérêt de classer 6 expressions dans cette catégorie. D'ailleurs, à part être agrégé de lettres ou docteur ès lettres, qui connaît et pourrait définir l'ablatif absolu ? En quoi cette catégorisation ultra spécialisée est-elle opportune, ou serve à la maintenance ? Le plus simple est de la supprimer et de reverser les pages dans la catégorie générique :Catégorie:Locution ou expression latine. — Messel (Déposer un message) 25 décembre 2023 à 19:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Politico.cd/Admissibilité

message: Proposé par : Titlutin (discuter) 25 décembre 2023 à 19:15 (CET)
thread_title:  [[Politico.cd]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant --Titlutin (discuter) 25 décembre 2023 à 19:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant --Titlutin (discuter) 25 décembre 2023 à 19:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Novelas TV/Admissibilité

message: Proposé par :  tiloudeux (on papote ?) 25 décembre 2023 à 22:28 (CET)
thread_title:  [[Novelas TV]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Bonsoir Tiloudeux j'ai ajouté quelques sources dans cet article dit moi si c'est bon. Kiminou 242 (discuter) 27 décembre 2023 à 03:46 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Chaîne de télévision de diffusion internationale. Cinéphilkino (discuter) 26 décembre 2023 à 13:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Chaîne de télévision de diffusion internationale. Cinéphilkino (discuter) 26 décembre 2023 à 13:24 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant  tiloudeux (on papote ?) 25 décembre 2023 à 22:28 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # , tiloudeux Pourquoi, est-ce qu'ont ne fusionnerai pas la page novelas et novelas tv ensemble comme la page wikipédia en anglais ... (Paille-en-Queue (Alon Kosé) 3 janvier 2024 à 23:35 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: # — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 26 décembre 2023 à 00:46 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
* Bonsoir j'ai pris la peine de chercher les sources pour l'article doit être conservé  Kiminou 242 (discuter) 27 décembre 2023 à 03:49 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Cyprien Mycinski/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 décembre 2023 à 00:09 (CET)
thread_title:  [[Cyprien Mycinski]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  3 ouvrages à compte d'éditeur ayant fait l'objet de recensions dans la presse nationale (et locale) FR (cf. ajouts dans l'article). --Mayeul 75 (discuter) 26 décembre 2023 à 19:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  3 ouvrages à compte d'éditeur ayant fait l'objet de recensions dans la presse nationale (et locale) FR (cf. ajouts dans l'article). --Mayeul 75 (discuter) 26 décembre 2023 à 19:34 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  En accord avec le proposant : les sources sont insuffisantes au regard des critères d'admissibilité. Cdt, Manacore (discuter) 26 décembre 2023 à 00:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Négation juridique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 décembre 2023 à 00:11 (CET)
thread_title:  [[Négation juridique]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je suis surpris du manque de compréhension que suscite cet article. Par exemple, si un corpus de lois spécifiques existe aux Etats-Unis pour les indiens d'Amérique, et que ce droit spécifique n'existe pas disons dans des pays d'Amérique du Sud, on parle de négation juridique dans les pays concernés. Quand on fait une recherche sur googgle scholar sur ce terme  ou sur le terme équivalent en anglais "legal negation", on trouve aussi une quantité de réponses avec cette signification.
Certes cela ne veut pas dire que l'article Wp soit admissible, puisqu'il s'agit de terminologie spécialisée, donc on peut le reléguer au Wiktionnaire.--Mahl (discuter) 26 décembre 2023 à 23:55 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  D'accord avec l'argumentation de . Sur le plan subjectif, je n’ai pas compris la teneur de l'article. Sur le plan objectif, il n'y a aucune source et la notoriété de ce concept n'est pas prouvée. — Messel (Déposer un message) 26 décembre 2023 à 00:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  D'accord avec l'argumentation de . Sur le plan subjectif, je n’ai pas compris la teneur de l'article. Sur le plan objectif, il n'y a aucune source et la notoriété de ce concept n'est pas prouvée. — Messel (Déposer un message) 26 décembre 2023 à 00:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alpha Nibomdé/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 décembre 2023 à 00:13 (CET)
thread_title:  [[Alpha Nibomdé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Inconnu au bataillon, une recherche par mot-clé avec son nom ne donne que 10 résultats. Il est maire d'une ville de seulement 9000 habitants. Hors critères selon moi. DarkVador [Hello there !] 26 décembre 2023 à 04:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Inconnu au bataillon, une recherche par mot-clé avec son nom ne donne que 10 résultats. Il est maire d'une ville de seulement 9000 habitants. Hors critères selon moi. DarkVador [Hello there !] 26 décembre 2023 à 04:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nicolas Rouvière/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 décembre 2023 à 00:14 (CET)
thread_title:  [[Nicolas Rouvière]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un premier ouvrage sur Astérix et Obélix recensé au-delà des cercles académiques, ce qui est rare pour un livre édité par les Presses universitaires de France ; la suite de sa carrière est plus discrète mais on trouve quelques recensions ou notes de lecture de ses publications ultérieures. Kokonino (discuter) 26 décembre 2023 à 01:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Un premier ouvrage sur Astérix et Obélix recensé au-delà des cercles académiques, ce qui est rare pour un livre édité par les Presses universitaires de France ; la suite de sa carrière est plus discrète mais on trouve quelques recensions ou notes de lecture de ses publications ultérieures. Kokonino (discuter) 26 décembre 2023 à 01:06 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources secondaires centrées d'audience nationale mais une notoriété réelle apparait au travers d'interviews et de recensions de sa production. Pas opposé à la conservation de l'article, merci à  pour le travail de cette nuit. --=>  Arpitan (discuter 26 décembre 2023 à 09:03 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Noatun (logiciel)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 décembre 2023 à 00:15 (CET)
thread_title:  [[Noatun (logiciel)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# aucune source secondaire centrée. Uchroniste 40 26 décembre 2023 à 09:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # aucune source secondaire centrée. Uchroniste 40 26 décembre 2023 à 09:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Page comportant une illustration générée par une IA

message: Bonjour, je laisse une trace ici : le 26 décembre 2023 à 00 h 16, la catégorie recensait :
* Ballade de Jim
* Elephant in the room
* Loi de futilité de Parkinson
* Paradoxe de l'âne de Buridan
* Le Plat Pays
* Les Vieux (chanson)
— Messel (Déposer un message) 26 décembre 2023 à 00:17 (CET)

message: La catégorie nécessite une mise à jour, la majorité de ces pages ne devraient plus s'y trouver. Triton (discuter) 11 février 2024 à 18:48 (CET)
replies: text: En vertu de quoi ? un sondage largement critiqué au point que la question 2 n'a pu être traitée ? Lance une prise de décision. — adel  11 février 2024 à 19:01 (CET)
replies: text: pour le coup je dis juste que beaucoup de ces pages ne sont plus concernées par cette catégorie c'est tout. Triton (discuter) 12 février 2024 à 00:17 (CET)
thread_title:  MAJ
Discussion:Northridge Mall/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 décembre 2023 à 00:17 (CET)
thread_title:  [[Northridge Mall]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . L'admissibilité des centres commerciaux de ce type est tranchée depuis une vieille discussion relative à Créteil Soleil. Thierry Caro (discuter) 26 décembre 2023 à 15:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . L'admissibilité des centres commerciaux de ce type est tranchée depuis une vieille discussion relative à Créteil Soleil. Thierry Caro (discuter) 26 décembre 2023 à 15:05 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas une grande notoriété, un centre commercial comme un autre, une fusillade sans victimes en plus, semble-t-il. En revanche, son homonyme du Wisconsin semble nettement plus notoire (, ). DarkVador [Hello there !] 26 décembre 2023 à 04:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Not dead but bien raides/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 décembre 2023 à 00:19 (CET)
thread_title:  [[Not dead but bien raides]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# aucune référence, ni ici, ni après recherche sur la toile. Aucun classement. Critères d admissibilité non atteints. Eliedion (discuter) 26 décembre 2023 à 00:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # aucune référence, ni ici, ni après recherche sur la toile. Aucun classement. Critères d admissibilité non atteints. Eliedion (discuter) 26 décembre 2023 à 00:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Novelum/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 décembre 2023 à 00:24 (CET)
thread_title:  [[Novelum]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Sources secondaires?--Lefringant (discuter) 4 janvier 2024 à 16:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Sources secondaires?--Lefringant (discuter) 4 janvier 2024 à 16:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Optimus Primal/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 décembre 2023 à 00:26 (CET)
thread_title:  [[Optimus Primal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# absence de sources secondaires. --Clodion 27 décembre 2023 à 11:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # absence de sources secondaires. --Clodion 27 décembre 2023 à 11:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Organisation romande pour la formation et l'intégration professionnelle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 décembre 2023 à 00:37 (CET)
thread_title:  [[Organisation romande pour la formation et l&#39;intégration professionnelle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Avec le Registre du commerce et Bilan, les sources sont suffisantes et assez espacées. De plus, il serait possible d'améliorer la qualité de l'article en remplaçant la plétore d'auto-sourçage par des sources de presse. --Crataegus077 (discuter) 26 décembre 2023 à 08:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Avec le Registre du commerce et Bilan, les sources sont suffisantes et assez espacées. De plus, il serait possible d'améliorer la qualité de l'article en remplaçant la plétore d'auto-sourçage par des sources de presse. --Crataegus077 (discuter) 26 décembre 2023 à 08:29 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de source secondaire centrée, aucune présentée par l’avis en conservation. Trouverait sa place (mention de quelques lignes) dans un article encyclo sur les handicapés ou le handicap en Suisse. Sherwood6 (discuter) 26 décembre 2023 à 12:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Claude Orsel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 décembre 2023 à 00:39 (CET)
thread_title:  [[Claude Orsel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Si on en croit Bertrand Lebeau Leibovici (), Claude Orsel fut le pionnier du secteur des soins à la toxicomanie en France.--Mahl (discuter) 26 décembre 2023 à 23:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Si on en croit Bertrand Lebeau Leibovici (), Claude Orsel fut le pionnier du secteur des soins à la toxicomanie en France.--Mahl (discuter) 26 décembre 2023 à 23:17 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas trouvé de sources répondant aux critères généraux WP:PERGEN ou spécifiques WP:NSU--Pat VH (discuter) 27 décembre 2023 à 09:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ovalie (marque)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 décembre 2023 à 00:43 (CET)
thread_title:  [[Ovalie (marque)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Marque commerciale confidentielle sans sources secondaires neutres et indépendantes. DarkVador [Hello there !] 26 décembre 2023 à 04:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Marque commerciale confidentielle sans sources secondaires neutres et indépendantes. DarkVador [Hello there !] 26 décembre 2023 à 04:14 (CET)
thread_title:  Supprimer