Discussion:Grand collisionneur de hadrons

message: Cet article sur le LHC ne semble pas mentionner un élément très important : la montée en puissance progressive du collisionneur et le fait qu'il n'atteindra sa puissance maximale qu'après 2014 (voir article récent sur le site du LHC : )  ptyxs (d) 17 décembre 2011 à 14:47 (CET)
thread_title:  Montée en puissance progressive 

message: |"Ne Serait-ce pas plus sage de savoir enfin que l`Univers est infini et qu`aucun Big-Bang n`a jamais eu lieu." (de: xxremi)
|-
|Tout n`est que continuelle transformation  Matière < > Energie.  Donc la célèbre formule d`Einstein:  E = M c2 serait véridique...
:Consternant Antivolt (d) 4 octobre 2008 à 19:42 (CEST)
thread_title: Divers

message: J`aimerais que mes questions soient répondus par des experts en la matière !!!  merci...
:Il y a des éléments de réponse sur le site du CERN, mais vos questions étant très précises, il vaudrait mieux, à mon avis, demander à des physiciens compétents, en cherchant par exemple sur internet, car la communauté Wikipédia n'est pas organisée et il se peut qu'aucun physicien qui connaisse les réponses à ces questions ne soit actif actuellement sur Wikipédia. Et si vous trouvez des réponses, ce serait une bonne idée de les ajouter dans l'article, éventuellement en créant un article sur la sécurité du LHC, comme ils ont fait dans la version anglaise : en:Safety of the Large_Hadron Collider. wku2m5rr (d) 12 septembre 2008 à 11:43 (CEST)
thread_title:  Les questions 

message: Bonjour ! :-)
J'ai découvert sur le Net un clip vidéo qui explique (en musique, en englais, sous-titré en englais et en vers) ce que fait le LHC, ce qu'on y recherche et comment ça se passe.
Ce clip (à télévisualiser) dure 4:52 et a été tourné sur site par des scientifiques y travaillant. Comme source, il y a moins fiable. ;-)
Je trouve qu'il a sa place dans le présent article (voire dans ses traductions) mais je préfère laisser à l'auteur (ou à un autre contributeur plus ancien que moi) le choix de l'implantation du lien et d'éventuels commentaires (voire rien du tout d'ailleurs).
Voici le lien en question :
http://www.trendhunter.com/trends/physics-raps-large-hadron-collider-cern-rap-by-alpinekat
Faites-vous votre idée.
@ + !
Papatt (d) 15 septembre 2008 à 15:31 (CEST)
thread_title:  Explications scientifiques (à peine vulgarisées) de ce qui est recherché 

message: Un article de futura-sciences reprend les explications de l'incident qui a conduit à l'arrêt de plusieurs du LHC. Je met le lien ici au cas où quelqu'un voudrait incorporer ces informations à l'article. Pamputt ✉ 21 octobre 2008 à 00:04 (CEST)
thread_title:  Incident qui a eu lieu en septembre 2008 

message: lematin.ch … "Avarie ou pas, le LHC n´aurait de toute façon pas fonctionné durant l´hiver. "Nous avons toujours arrêté nos infrastructures entre novembre et mai", … car l´énergie est moins chère en été." … Fafnir (d) 17 novembre 2008 à 21:34 (CET)
thread_title:  mise au repos en hiver 

message: Il existe (au moins) deux décrets français sur le LHC :
* Décret no 2000-1065 du 25 octobre 2000 portant publication de la convention entre le Gouvernement de la République française et l'Organisation européenne pour la recherche nucléaire (CERN) relative à la sûreté des installations liées au grand collisionneur de hadrons (LHC) et au supersynchrotron à protons (SPS), signée à Genève le 11 juillet 2000 (1)
* Décret du 30 juillet 1998 déclarant d'utilité publique et urgente l'acquisition d'immeubles non bâtis sis sur le territoire des communes de Cessy, Crozet, Echenevex, Ferney-Voltaire, Ornex, Prévessin-Moëns, Sergy, Saint-Genis-Pouilly et Versonnex (Ain) en vue de la réalisation d'un grand collisionneur de hadrons, dit LHC, par l'Organisation européenne pour la recherche nucléaire (CERN) et emportant mise en compatibilité des plans d'occupation des sols des communes de Cessy, Echenevex, Ferney-Voltaire, Prévessin-Moëns et Versonnex (Ain)
Il existe aussi (au moins) neuf arrêtés (des recrutements au CNRS principalement). Cdlt, VIGNERON * discut. 1 avril 2009 à 13:30 (CEST)
thread_title:  Deux textes à exploiter 

message: #  -- LaddΩ  parlons! ;) 30 mars 2009 à 00:56 (CEST)
thread_title:  pour 

message: # . - DarkoNeko (にゃ? ) 30 mars 2009 à 03:43 (CEST)
thread_title:  contre 

message: #  avec les pages de redirection, Large Hadron Collider et Grand Collisionneur de Hadrons @ LyricV, Qui t'a demandé de rajouter un 's'?? Je maintiens Grand Collisionneur de Hadron!--tpa2067 (Allô...) 1 avril 2009 à 11:51 (CEST)
replies: text: Je vais peut-être dire une idiotie mais "it takes two to tango", pour qu'il y ait collision, il faut au moins deux particules, d'où "grand collisionneur de hadrons". A moins que "Hadron" soit le nom d'un personne, du genre dieu de l'Olympe, auquel cas "Grand collisionneur de Hadron" serait tout à fait justifié. En anglais, on pourrait dire également : "large collider of hadrons", avec un s à la fin (mais "hadron" placé en déterminant, est invariable).--Elnon (d) 1 avril 2009 à 14:29 (CEST)
replies: text: Il faut bien évidemment un « s » à hadrons (une recherche sur Google donne 277 résultats pour la version sans « s » ! et en plus, il y a des faux-positifs parmi ces résulats !). Par contre, inutile de capitaliser les minuscules initiales : grand collisionneur de hadrons et non Grand Collisionneur de Hadrons (la capitalisation est vraiment un anglicisme inutile pour le coup). Cdlt, VIGNERON * discut. 1 avril 2009 à 15:43 (CEST)

text: Vous avez raison : une boîte de clous, un sac de billes, un troupeau de chevaux, une meute de loups, un collissionneur de hadrons --tpa2067 (Allô...) 4 avril 2009 à 06:47 (CEST)
thread_title:  ni pour l'un, ni pour l'autre mais pour <big>'''LHC'''</big> 

message: Ce vote n'a absolument aucune valeur Ludo Bureau des réclamations 30 mars 2009 à 11:05 (CEST)
replies: text: On est bien d’accord, ce sont les sources qui compte (mais je veux éviter de laisser croire à Laddo que la communauté ne s’oppose pas aux renommages). Cdlt, VIGNERON * discut. 30 mars 2009 à 12:04 (CEST)
replies: text: Oui, moi aussi je suis opposé à ce renommage. Mais je ne participe pas à un vote qui n'a aucune valeur. Ludo Bureau des réclamations 30 mars 2009 à 13:10 (CEST)

text: Et comment un choix devient-il « officiel » ?  -- LaddΩ  parlons! ;) 31 mars 2009 à 01:04 (CEST)
replies: text: Un choix devient officiel quand l’organisme responsable (ici, le CERN ? ) le décide (et non pas les contributeurs de WP). Je tiens à rappeler que l’on a toujours aucune source sur le nom officiel du LHC ! Cdlt, VIGNERON * discut. 31 mars 2009 à 11:54 (CEST)
replies: text: Si la désignation du CERN, propriétaire de l'appareil, n'a pas de poids, qu'est-ce qui en aura ?? -- LaddΩ  parlons! ;) 31 mars 2009 à 13:36 (CEST)
replies: text: Tu veux parler de cette désignation du CERN  ? Bah ! Ce n'est pas une grosse affaire, et je ne militerais pas plus que ça. Je constate simplement que tous les interwiki, quelle que soit leur langue, titrent sur Large Hadron Collider. --Jean-Christophe BENOIST (d) 31 mars 2009 à 13:54 (CEST)
replies: text: Les termes utilisés dans les publications ne sont pas toujours officiels. Une simple « désignation » me semble insuffisante, surtout que l’on trouve aussi la variante anglophone (@JCB : et pas que dans la partie anglophone ), par exemple dans le glossaire. Je répète donc : un terme est officiel quand l’organisme responsable le décide (avec une phrase du style : « le nom *officiel* de l’engin est XYZ »). De plus, le LHC possède deux présentations sur Internet : quelques pages sur le site suisse du CERN (donc par forcément le reflet du nom francophone, mais uniquement du nom en français de Suisse !), un site complet français. Lequel est le bon ? Digression : je remarque 1. que l’on n’utilise jamais le sigle GCH pour grand collisionneur de hadrons (tirez-en les conclusion que vous voulez, pour moi c’est assez clair) 2. que le mot collisionneur est absent des dictionnaires ! Cdlt, VIGNERON * discut. 31 mars 2009 à 17:26 (CEST)
thread_title:  neutre 

message: Les personnes qui ont amorcé la rédaction de cette page rendraient un grand service en la mettant à jour régulièrement (personnellement je ne suis pas assez compétent dans le domaine pour m'y risquer). Les sources ne manquent pas :
http://twitter.com/cern/
http://www.lhc-france.fr/spip.php?article432
ptyxs (d) 23 février 2010 à 12:40 (CET)
replies: text: Je ne comprends pas trop ce que tu entends par mettre à jour. Pour le moment, le LHC est arrêté pour l'hiver (il me semble) et les physiciens analysent les données des premières collisions. Je ne vois pas trop ce qu'on pourrait ajouter. Je pense que les découvertes faites au LHC seront répertoriées ici quand elles auront été annoncées. Pamputt ✉ 23 février 2010 à 13:40 (CET)
thread_title:  Mise à jour, svp ! 

message: Pour l'explication sur Youtube de la part  de l'équipe :
http://www.youtube.com/watch?v=j50ZssEojtM
Sinon pour le titre français, je suis contre vu que l'on connait depuis l'engin sous le diminutif LHC et non CLH
DE plus ce n'est pas uniquement un travail de Francophone, Donc je suis pour maintenir la dénomination actuelle.
84.102.131.67 (d) 20 juillet 2010 à 01:05 (CEST)
thread_title:  lien pour la vidéo explicative. 

message: Cette installation pompe pas mal de jus et ne peux fonctionner que du printemps à l'automne. .
Un paragraphe sur le sujet pourrait être interessant. Skiff (d) 22 août 2012 à 06:09 (CEST)
thread_title:  Consomation électrique 

message: La carte est très, très vague. Pas d'adresse, seulement deux cercles qui j'imagine illustrent les accélérateurs sous-terrain (est-ce le cas ? Ou ne sont-ce que des balises voulant dire « fouillez par là » ?). J'ai été voir cette zone dans Google Earth, et ma foi on n'y voit que des arbres ou des cours à scrap. D'ailleurs, cette carte montrerait d'avantage que le LHC serait en France, plutôt qu'en Suisse comme il est mentionné dans l'article : On devrait y lire « près de Saint-Genis-Pouilly, France », ou encore supprimer l'allusion à la Suisse (Genève) laissant croire à première vue que c'est en Suisse alors que ce n'est pas le cas (c'est en Suisse ET en majeure partie en France, tout comme le CERN qui est en France... Ce serait comme de dire que l'Alsace est tout près de l'Allemagne mais sans mentionner que c'est en France). Enfin, si c'est pour faire un velours aux suisses, il faudrait mentir, faire semblant, laisser croire que c'est seulement Suisse et que Suisse comme le chocolat ? S'approprier ce qui est une réalisation commune et qui plus est localisé en grande partie hors des frontières suisses, ce n'est pas honnête... Et vive la Suisse libre !
--HawkFest (discuter) 30 octobre 2015 à 16:14 (CET)
replies: text: Finalement j'ai été dans Google Maps, dont voici le résultat : thumb|Localisation du LHC --HawkFest (discuter) 30 octobre 2015 à 21:46 (CET)
thread_title:  Localisation ? 

message: Hi all, sorry for writing in English, my French is not good. CERN changed their link format for press releases a while ago, all old links are broken but the articles still exist under new URLs. I fixed the links here, but there are 13 articles left. How to fix them: You can find the articles here. To find the new link: If the title is given, search for it at CERN. Otherwise, first search for the URL in the web archive to find the title. --Mfb (discuter) 23 novembre 2016 à 01:46 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Cherchant des information sur le LHC, j'ai cliqué sur les sources 44, 45, 47 et 48 et ai constaté que les liens sont morts ("not found" ou un site d'information présentant des articles sans lien). J'ai un peu cherché mais n'ai pas retrouvé les mêmes documents. Une réparation à envisager, je pense.--Gaël COSTE-MEUNIER (discuter) 12 avril 2019 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Maintenance des sources de l'article 

message: Bonjour,
juste pour information, j'ai traduit à l'aide de l'outil intégré à wikipedia, l'introduction, (Ce qui m'a paru meilleur que l'intro existente). Xavier Combelle (discuter) 10 octobre 2023 à 13:30 (CEST)
thread_title:  Traduction de l'intro depuis l'anglais