Discussion:Énigme de Samson/Admissibilité

message: Proposé par : Odejea (♫♪) 5 août 2023 à 00:31 (CEST)
thread_title:  [[Énigme de Samson]] 

message: Petites précisions archéologiques sur la genèse de cette page. Elle a été créée voilà 11 ans par un utilisateur qui avait décrété que de nombreux passages de la Bible hébraïque étaient des paraboles. Il a donc créé une foule de pages sur ces prétendues "paraboles" - mention que j'ai supprimée partout, sauf bien sûr dans les rarissimes occurrences où il s'agissait vraiment de paraboles définies comme telles par les sources. Le contenu de ces pages se résumait en général à un copié-collé du passage biblique, parfois assorti d'un commentaire de qq lignes extrait d'un sermon inconnu prononcé par un prédicateur inconnu. Cdt, Manacore (discuter) 5 août 2023 à 01:08 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cf. mon cmt supra. Le sujet en soi est sourçable et présente un fort potentiel, comme en témoignent les iw de :en et :he. MAIS la page n'a jamais été développée depuis 11 ans et ne le sera p-e jamais. Décider de conserver la présente page reviendrait à accepter potentiellement des milliers de copiés-collés de la Bible (AT comme NT) à l'état brut, sans sources, sans rien, dans l'espoir d'hypothétiques améliorations. Autant recopier in extenso la traduction de Segond, verset par verset (une page par verset ), et attendre pendant des années avec un paquet de popcorn. Inversons le point de vue : en quoi wp serait-elle lésée si cette page était supprimée ? En rien, puisque la page n'est qu'un copié-collé de la traduction de Segond, laquelle figure en bonne place dans Wikisource. Il me semble donc préférable de la supprimer (sauf si qq'1 l'améliore significativement avant la clôture du débat), quitte à la recréer plus tard avec, non pas une citation intégrale, mais des extraits choisis en fonction des sources secondaires et, bien entendu, des commentaires sourcés. NB : d'ordinaire, dans les DdA, je privilégie le potentiel par rapport à l'état d'une page. Mais ici, nous sommes dans un cas de vacuité "extrême". Cdt, Manacore (discuter) 5 août 2023 à 01:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cf. mon cmt supra. Le sujet en soi est sourçable et présente un fort potentiel, comme en témoignent les iw de :en et :he. MAIS la page n'a jamais été développée depuis 11 ans et ne le sera p-e jamais. Décider de conserver la présente page reviendrait à accepter potentiellement des milliers de copiés-collés de la Bible (AT comme NT) à l'état brut, sans sources, sans rien, dans l'espoir d'hypothétiques améliorations. Autant recopier in extenso la traduction de Segond, verset par verset (une page par verset ), et attendre pendant des années avec un paquet de popcorn. Inversons le point de vue : en quoi wp serait-elle lésée si cette page était supprimée ? En rien, puisque la page n'est qu'un copié-collé de la traduction de Segond, laquelle figure en bonne place dans Wikisource. Il me semble donc préférable de la supprimer (sauf si qq'1 l'améliore significativement avant la clôture du débat), quitte à la recréer plus tard avec, non pas une citation intégrale, mais des extraits choisis en fonction des sources secondaires et, bien entendu, des commentaires sourcés. NB : d'ordinaire, dans les DdA, je privilégie le potentiel par rapport à l'état d'une page. Mais ici, nous sommes dans un cas de vacuité "extrême". Cdt, Manacore (discuter) 5 août 2023 à 01:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer