lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Maxime Boidron/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 avril 2015 à 01:13 (CEST)
thread_title:  [[Maxime Boidron]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pas d'argument à la proposition. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 29 avril 2015 à 07:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas d'argument à la proposition. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 29 avril 2015 à 07:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Article vide, sans source sur un frère de. Pas de notoriété particulière, pas de rôle marquant ou récurrent dans un film, au théâtre ou dans une série, pas de récompense. -- Guil2027 (discuter) 30 avril 2015 à 23:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bez boyu/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 avril 2015 à 01:15 (CEST)
thread_title:  [[Bez boyu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Traduction automatique, pas de sources. Les3corbiers (discuter) 29 avril 2015 à 07:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Traduction automatique, pas de sources. Les3corbiers (discuter) 29 avril 2015 à 07:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Georges Bianchini/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 avril 2015 à 01:21 (CEST)
thread_title:  [[Georges Bianchini]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  car en plus d'avoir exposé de son vivant, des expositions lui sont consacrées après sa mort , . Mario93 (discuter) 7 mai 2015 à 05:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  car en plus d'avoir exposé de son vivant, des expositions lui sont consacrées après sa mort , . Mario93 (discuter) 7 mai 2015 à 05:52 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Billet d'État/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 avril 2015 à 01:24 (CEST)
replies: text: On peut donc raisonnablement transformer cette page en page d'homonymie me semble-t-il ? JR (disc) 5 mai 2015 à 09:35 (CEST)
thread_title:  [[Billet d&#39;État]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Dans les dictionnaires du , ce terme désigne successivement la nature de l’assignat, du mandat-territorial, puis des rescriptions, . N’hésitez pas à rajouter cette définition si vous la jugez pertinente… genium ⟨✉⟩ 30 avril 2015 à 01:15 (CEST)
replies: text: On peut donc raisonnablement transformer cette page en page d'homonymie me semble-t-il ? JR (disc) 5 mai 2015 à 09:35 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  conformément aux Principes fondateurs. Admissible car encyclopédique et vérifiable car il existe des sources écrites sur le sujet (au moins deux sources :  Thierry Claeys, Les Institutions financières en France au XVIIIe siècle, tome 1, Paris, Kronos, éditions SPM, 2012, p. 546-549  et Y. Leclercq, Histoire économique et financière de la France d'Ancien Régime, coll. Cursus, Paris, Armand Colin, 1998.), sujet différent et prédécesseur des monnaies papiers de la révolution. Apparemment un article neutre sans travail inédit mais très mal rédigé --— Jacquou  (discuter) 11 mai 2015 à 03:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  conformément aux Principes fondateurs. Admissible car encyclopédique et vérifiable car il existe des sources écrites sur le sujet (au moins deux sources :  Thierry Claeys, Les Institutions financières en France au XVIIIe siècle, tome 1, Paris, Kronos, éditions SPM, 2012, p. 546-549  et Y. Leclercq, Histoire économique et financière de la France d'Ancien Régime, coll. Cursus, Paris, Armand Colin, 1998.), sujet différent et prédécesseur des monnaies papiers de la révolution. Apparemment un article neutre sans travail inédit mais très mal rédigé --— Jacquou  (discuter) 11 mai 2015 à 03:20 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Fatou Biramah/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 avril 2015 à 01:25 (CEST)
thread_title:  [[Fatou Biramah]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Comme journaliste, elle fait son métier, l'ouvrage est une co-écriture et la notoriété n'est pas démontrée par des sources centrées. Enrevseluj (discuter) 29 avril 2015 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Comme journaliste, elle fait son métier, l'ouvrage est une co-écriture et la notoriété n'est pas démontrée par des sources centrées. Enrevseluj (discuter) 29 avril 2015 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # --Éric Messel (Déposer un message) 1 mai 2015 à 00:58 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Bit Machine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 avril 2015 à 01:27 (CEST)
thread_title:  [[Bit Machine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Bonjour, Je ne vois pas pourquoi mettre en doute ces informations sauf si quelqu'un a eu un avis contraire?! Il s'agit d'un groupe obscur de dance dont les informations officielles seront forcément dures à trouver sauf si d'autres fans se manifestent. Etant fan, j'ai simplement créé cette page. Néanmoins, ces informations peuvent être recoupées avec le site www.discogs.com --Eurohit (discuter) 30 avril 2015 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Bonjour, Je ne vois pas pourquoi mettre en doute ces informations sauf si quelqu'un a eu un avis contraire?! Il s'agit d'un groupe obscur de dance dont les informations officielles seront forcément dures à trouver sauf si d'autres fans se manifestent. Etant fan, j'ai simplement créé cette page. Néanmoins, ces informations peuvent être recoupées avec le site www.discogs.com --Eurohit (discuter) 30 avril 2015 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # La notoriété reste à prouver à l'aide de sources secondaires centrées. Javeec (discuter) 10 mai 2015 à 21:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Blackjack éditions/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 avril 2015 à 01:30 (CEST)
thread_title:  [[Blackjack éditions]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  un des livre de cet éditeur : Trois Guinées, est présenté dans plusieurs sites franceculture.fr , lexpress.fr , critiquedart  Mario93 (discuter) 13 mai 2015 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  un des livre de cet éditeur : Trois Guinées, est présenté dans plusieurs sites franceculture.fr , lexpress.fr , critiquedart  Mario93 (discuter) 13 mai 2015 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  . Production insuffisante.  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 1 mai 2015 à 00:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Blueprint (label)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 avril 2015 à 01:33 (CEST)
thread_title:  [[Blueprint (label)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . label confidentiel, peu de résultats gogol. Le Conteur  (Livre de contes)
# La notoriété ne semble pas suffisante. Javeec (discuter) 10 mai 2015 à 21:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . label confidentiel, peu de résultats gogol. Le Conteur  (Livre de contes)
# La notoriété ne semble pas suffisante. Javeec (discuter) 10 mai 2015 à 21:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Boathouse Detectives/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 avril 2015 à 01:36 (CEST)
thread_title:  [[Boathouse Detectives]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  conformément aux Principes fondateurs. Non-admissible car non-encyclopédique et non-vérifiable par manque de source(s) de qualité. Téléfilm aussi inconnu que beaucoup d'autres téléfilm sans aucune source  --— Jacquou  (discuter) 6 mai 2015 à 06:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  conformément aux Principes fondateurs. Non-admissible car non-encyclopédique et non-vérifiable par manque de source(s) de qualité. Téléfilm aussi inconnu que beaucoup d'autres téléfilm sans aucune source  --— Jacquou  (discuter) 6 mai 2015 à 06:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bolchoï (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 avril 2015 à 01:40 (CEST)
thread_title:  [[Bolchoï (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Pas de sources secondaires, notoriété encyclopédique pas claire.— Macadam1  Miaou ? 29 avril 2015 à 13:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaires, notoriété encyclopédique pas claire.— Macadam1  Miaou ? 29 avril 2015 à 13:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Boom Town Café/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 avril 2015 à 01:42 (CEST)
thread_title:  [[Boom Town Café]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je ne savais pas trop comment prendre cet article que j'ai regardé les critère de notoriété des Albums. J'imagine que Richard Desjardins correspond à « A été composé par un artiste important ». --Fralambert (discuter) 29 avril 2015 à 03:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne savais pas trop comment prendre cet article que j'ai regardé les critère de notoriété des Albums. J'imagine que Richard Desjardins correspond à « A été composé par un artiste important ». --Fralambert (discuter) 29 avril 2015 à 03:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  conformément aux Principes fondateurs. Non-admissible car non-encyclopédique et non-vérifiable par manque de source(s) de qualité. Le contenu de cet article a sa place dans l'article sur le groupe québécois Abbittibbi  --— Jacquou  (discuter) 6 mai 2015 à 06:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Krzysztof Bosak/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 avril 2015 à 01:45 (CEST)
thread_title:  [[Krzysztof Bosak]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cette personne, qui été député de 2005 à 2007, est à la tête d'un parti politique dont il est fréquemment fait mention dans les médias polonais par ses prises de position extrémistes et les exactions de personnes se réclamant de lui. --Alain Schneider (discuter) 1 mai 2015 à 02:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette personne, qui été député de 2005 à 2007, est à la tête d'un parti politique dont il est fréquemment fait mention dans les médias polonais par ses prises de position extrémistes et les exactions de personnes se réclamant de lui. --Alain Schneider (discuter) 1 mai 2015 à 02:19 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Hamza Boukoucha/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 avril 2015 à 01:47 (CEST)
thread_title:  [[Hamza Boukoucha]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . L'article fourni une source encyclopédique vérifiable. Mario93 (discuter) 13 mai 2015 à 11:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . L'article fourni une source encyclopédique vérifiable. Mario93 (discuter) 13 mai 2015 à 11:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #: Des mentions existent, mais il n'a jamais eu de rôle important dans l'histoire. Jelt (discuter) 12 mai 2015 à 23:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Epiperipatus broadwayi/Admissibilité

message: Proposé par : JR (disc) 29 avril 2015 à 09:39 (CEST)
thread_title:  [[Epiperipatus broadweyi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  faible : proposant, si le terme n'est pas bon, il n'est pas utile que la seule référence mauvaise qu'on trouve de ce terme soit sur wikipedia. JR (disc) 29 avril 2015 à 09:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible : proposant, si le terme n'est pas bon, il n'est pas utile que la seule référence mauvaise qu'on trouve de ce terme soit sur wikipedia. JR (disc) 29 avril 2015 à 09:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jézabel (Série fiction)/Droit d'auteur

message: Signalé par : AGhostDog (plop?) 29 avril 2015 à 11:49 (CEST)
replies: text: Validé  — SF (d) 29 avril 2015 à 19:22 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Logement intermédiaire

message: Bonjour à tous, 
Ceci est ma première création d'article sur Wikipedia. Je vous remercie donc de votre aide et de vos conseils pour l'améliorer. Je ne suis pas très sensibilisé à tous les usages en vogue ici. 
Comme un article sur le logement social en France existe déjà, il me semblait logique d'en rédiger un sur le logement intermédiaire en France sur le même modèle. https://fr.wikipedia.org/wiki/Logement_social_en_France--OGIF92 (discuter) 29 avril 2015 à 11:57 (CEST)
thread_title:  Création de l'article
Discussion:Cryptochrome

message: Bonjour ! 
suite aux réverts de ce jour : la définition d’un pigment, c’est qu’il absorbe de la lumière (ce qui est bien le cas du cryptochrome et des photorécepteurs en général), et pas du tout selon sa solubilité (il y a des pigments solubles et des pigments non solubles, membranaires). TED 19 décembre 2017 à 21:35 (CET)
thread_title:  Pigment et solubilité
Discussion:Corrélation GMT

message: Attention, il faut parler de la constante de corrélation sinon la corrélation gmt ne veut rien dire de précis
dans l'article il est écrit "« 0.0.0.0.0 4 ahau 8 cumkú », le 11 août 3114" cela prouve que l'auteur a utilisé sans le préciser la constante 584283; d'autres utilisent 584285; moi personnellement je m'efforce d'utiliser 584284 et d'écrire la fourchette
exemple : 13.0.2;6.17. = 3 Caban 5 Uo = 20/04/2015 plus ou moins 1 j
:C'est intéressant. Votre aide est la bienvenue pour nous aider à trouver des sources fiables permettant d'étayer ces affirmations et de les inclure à l'article. El Comandante (discuter) 29 avril 2015 à 19:06 (CEST)
thread_title:  Constante de corrélation
Discussion:Attentat manqué contre des églises de Villejuif le 19 avril 2015/Admissibilité

message: Proposé par : --Nashjean (discuter) 29 avril 2015 à 13:53 (CEST)
replies: text: Désolé, mais soit c'est admissible, soit cela ne l'est pas. Ce n'est pas une question de dénomination qui est un point secondaire à l'admissibilité. Like tears in rain {-_-} 29 avril 2015 à 15:40 (CEST)
replies: text: La question est de savoir si c'est l'affaire qui est admissible (nombreuses sources) ou bien chaque personne de cette affaire (notoriété ponctuelle). Que ce soit Aurélie Châtelain, Sid Ahmed Ghlam ou ses complices présumés, il s'agit de la même affaire. Cdlt, --Nashjean (discuter) 29 avril 2015 à 16:34 (CEST)
thread_title:  [[Affaire Sid Ahmed Ghlam]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Une autre proposition est de renommer en Affaire Sid Ahmed Ghlam à l'exemple de l'Affaire Dupont de Ligonnès. Cdlt,--Nashjean (discuter) 29 avril 2015 à 15:37 (CEST)
replies: text: Désolé, mais soit c'est admissible, soit cela ne l'est pas. Ce n'est pas une question de dénomination qui est un point secondaire à l'admissibilité. Like tears in rain {-_-} 29 avril 2015 à 15:40 (CEST)
replies: text: La question est de savoir si c'est l'affaire qui est admissible (nombreuses sources) ou bien chaque personne de cette affaire (notoriété ponctuelle). Que ce soit Aurélie Châtelain, Sid Ahmed Ghlam ou ses complices présumés, il s'agit de la même affaire. Cdlt, --Nashjean (discuter) 29 avril 2015 à 16:34 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  On ne peut pas contester la présence de sources. Like tears in rain {-_-} 29 avril 2015 à 14:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  On ne peut pas contester la présence de sources. Like tears in rain {-_-} 29 avril 2015 à 14:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Et fort. On ne va pas faire entrer dans le projet tous les suspects/criminels/djihadistes etc ? Qui en parlera dans 1 an 5 ans 10 ans. A évoquer dans un éventuel article général sur le terrorisme qui frappe la France mais pas plus. Cordialement, Pradigue (discuter) 29 avril 2015 à 16:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Renaud de la Frégeolière

message: Dans cet article est écrit:“ Renaud de la Frégeolière est juge lors de cinquante Championnats du monde FIBT, dont dix Jeux olympiquesentre 1924 à 1960, date à laquelle il prend sa retraite. Il préside également 29 congrès de la FIBT“.
Ce nombre de Championnats du Monde et de Jeux Olympiques ne peut pas être correct pour la période spécifiée. Les premières compétitions olympiques de bobsleigh ont eu lieu en 1924 (en 1924 et 1928, seulement du bob à 4, puis également du bob à 2) et jusqu'en 1960, seules sept (sur huit Jeux olympiques d'hiver) compétitions olympiques de bobsleigh ont suivi, car il n'y avait pas de courses de bobsleigh à Squaw Valley en 1960, car aucune piste de bobsleigh n'a été construite. de la Frégeolière ne peut donc pas avoir officié en tant que juge à 10 Jeux olympiques d'hiver. 
En raison de la guerre, seuls 18 championnats du monde ont eu lieu entre 1924 et 1960. Même si on considérait les Championnats du monde de bobsleigh à 4 et à 2 comme indépendants, on n'obtiendrait que 36 courses. Il ne peut donc pas avoir été juge à 50 championnats du monde. Ce paragraphe de l’article est donc incorrect et doit, à mon avis, être corrigé.
Fulehung1950 (discuter) 11 mars 2024 à 11:28 (CET)
thread_title:  Fondation de la FIBT