lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Ravet-Anceau

message: Cette page, totalement vide de contenu en dehors d'un lien commercial (le site de l'éditeur) est-elle vraiment pertinente dans une encyclopédie ?
Est-ce bien le rôle de Wikipédia d'assurer la promotion d'un éditeur qui vient de diversifier ses activités vers le roman policier ?
En d'autres termes, Wikipédia est-elle un acteur économique ou bien une base de données à vocation universelle ?
Pour figurer dans ces pages, un éditeur devrait en principe posséder une Histoire. C'est le cas de la maison Gallimard qui a été un acteur majeur dans la littérature du 20ème siècle. Denoël et Flammarion aussi, mais qu'y a-t-il à raconter sur Ravet-Anceau ? Que ses plans de ville sont plus ceci ou moins cela que les autres ?
Je note d'autre part qu'il n'y a eu qu'un seul contributeur à la création de cette page, comme par hasard sous IP localisée à Lille (un employé de l'entreprise ?) si l'on excepte une correction qui me semble douteuse (la 4ème et dernière intervention sur la page).
Nathalie Bolec (d) 19 octobre 2010 à 19:21 (CEST)
replies: text: Vaine querelle. Comparer Ravet-Anceau avec Gallimard est outrancier. L'annuaire Ravet-Anceau est un bien culturel immatériel typiquement ch'ti. Quand on a compris cela, on redescend de ses tours et on ne s'énerve pas aussi puérilement. --Totorvdr59 (discuter) 8 septembre 2023 à 16:47 (CEST)
thread_title:  Ravet-Anceau/Suppression ?
Discussion:Éditions Syllepse

message: On se demande pourquoi l'IP supprime à chaque fois le renseignement selon laquelle il existait une collection matériologique qui a été jetée comme un mal propre en 2009 par les éditions suite à un changement politique plus radicale et démagogue pour beaucoup. Les livres issus de la collection matériologique de chez syllepse disponible en occasion sur le marché n'ont donc plus droit d'être cités sous prétexte que Syllepse ont vaquées la collection matériologique et retirées du marché du neuf tous les livres de cette collection, dont certains ont été réédités chez l'éditeur des éditions matériologiques créées par les anciens directeurs de la collection matériologique de Syllepse. Pourquoi se rejet, de la part de l'IP, d'ajouter cette collection dans la liste des collections ? Sebrider (d) 1 mai 2012 à 23:07 (CEST)
thread_title: Rejet par un IP d'apporter à l'article une collection que syllepse a rejeté
Discussion:Toutabo

message: Bonsoir , bien que vous essayez d’améliorer la page (merci !), pouvez vous éviter de constamment retirer les bandeaux de maintenance ajoutés sans en discuter ?   J'ai l'impression de le remettre sans cesse.
Dans sa forme actuelle l'article souffre encore d'imperfections, en voici quelques unes après une rapide relecture :
*des phrases sans verbe sont présentes dans la section Acquisitions.
*idéalement chaque information devrait être sourcée par une référence. SI elle n'est pas, elle n'est donc pas vérifiable ou pas notable, et n'a donc pas sa place dans l'article. Mais il y a déjà de nombreuses références, ce qui est déjà un bon travail.
*le point le plus important : retourner à la ligne à chaque date donne plus pour résultat une liste qu'un paragraphe encyclopédique. Est-il possible de synthétiser les évènements, et de relier les coupures chronologiques entre elles ?
L'article a bien avancé depuis sa création  .
Par ailleurs  vous êtes sur Wikipédia depuis 2008, ne pouvez vous pas aussi contribuer sur d'autres articles que sur celui auquel vous êtes lié ?  Bonne soirée --Framawiki ✉ 11 juillet 2018 à 22:31 (CEST)
thread_title:  Relecture
Discussion:FF Creative Community

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Proposé par BonifaceFR (discuter) le 11 juillet 2015 à 18:18 (CEST)
replies: text: Les deux sujets ayant un contenu ultra-promotionnel, en plus d'être redondant. Je me suis pas attardé. J'ai juste mis une redirection. --Nouill 16 juillet 2015 à 08:20 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Fred & Farid]] et [[Fred & Farid Group]]
Discussion:Masque de protection FFP

message: *taux de Pénétration (ou taux de filtration) du média-filtrant :  % de particules retenu par le dispositif;
*taux FTI (Fuite Totale vers l’Intérieur) : la quantité d'air qui ne passe pas à travers le filtre et qui n'est donc pas filtrée;
--Viruscorona2020 (discuter) 29 mars 2020 à 05:48 (CEST)
thread_title: Définitions
Discussion:EBP Solutions de gestion

message: Le seul lien vers un article externe traitant d'EBP est obsolète. Les autres ne font part que de partenariat, comme toute entreprise peut en voir publiés dans la presse locale. Bref, je ne suis pas certain que cet article ai sa place ici selon les critères établis à ce jour.
--Jfabiani 19 novembre 2013 à 12:00 (CET)
thread_title:  Critères de notoriété remplis ??? 

message: L'article a un ton relativement orienté ("offre 100% Internet", "Depuis toujours, EBP veille à respecter les évolutions réglementaires", "simples d’utilisation"...) ; j'espère qu'il ne s'agit d'un copier-coller d'une brochure. Il faudrait que quelqu'un connaissant le domaine reformule les phrases avec un ton plus neutre. Romainhk (QTx10) 16 mai 2009 à 16:26 (CEST)
thread_title:  Soupçon de promotion
Discussion:Dragonfly (entreprise)

message: Comment peux-t on croire une entreprise qui fait de la publicité sur Wikipedia, et qui source ses infos principalement de son site internet ?
Wikipédia n'est pas un agrégateur et n'authentifie pas une notoriété (qui existe ?)
Où sont les témoignages des clients (libre de parler) ? Où est l'avis de la concurrence ? ...
::il n'y a pas une grande difference entre la page perso d'un utilisateur et la page de presentation d'une entreprise. cela ne serait pas responsable de la part d'une entreprise que de laisser c'est concurent parler d'elle avant elle meme. Les clients sont libres de venir ecrire leurs impressions, mais peu etre que des clients simplements satisfaient ne pensent pas a venir ici. Je suis plutot heureux de ne pas voir les avis des concurents sur les pages des entreprises, on iraient droit a la guerre d'edition. En  plus par definition les avis sont non neutre.-- Gallima
::: Wikipédia est une encyclopédie et non pas un forum ou blog - Les avis des clients n'ont pas leur place ici, tout simplement, clients satisfaits ou pas - Idem pour les avis de la concurrence - Bonne continuation --Lomita (d) 29 septembre 2012 à 12:34 (CEST)
thread_title:  Bonjour
Discussion:Sword Group

message: Je viens de procéder au recyclage de la page. Je n'y ai pas encore apporté de sources et d'enrichissement/actualisation, mais j'ai déjà procédé à :
* La simplification de l'intro
* Le délistage
* La synthétisation des données
Je retire le bandeau à recycler et je passe à la suite. --Statusreport (discuter) 31 mai 2014 à 11:51 (CEST)
thread_title:  Recyclage
Discussion:Tébéo

message: Il manque une référence pour le changement de nom de la chaîne de Tébéo en ViàTébéo à venir en 2020. Je n'ai trouvé aucune source annonçant la date précise de ce changement de nom, et en plus nous sommes fin novembre 2020 et le nom est toujours Tébéo.
L'ajout de cette phrase est peut-être prématuré.
 
Brezhonegour [Dont e darempred ganin] 20 novembre 2020 à 09:57 (CET)
thread_title:  ViàTébéo
Discussion:Canal+ Sport 360

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Fusion technique 
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. Cordialement.  --HenriDavel (discuter) 15 avril 2020 à 23:02 (CEST)
thread_title:  Fusion Technique entre [[Canal+ Sport Week-end]] et [[Canal+ décalé]]
Discussion:KMT (chaîne de télévision)

message: (
Discussion Article sans source proposée par : Maxxies (d) 19 août 2011 à 11:03 (CEST)
thread_title:  Section "Communautarisme et controverses" n'est pas sourcé  

message: Merci de préciser exactement ce qui est sujet à caution dans cet article. Le fait que les initiales KMT évoquent kmt, kémet ? Le fait que la chaîne a été mise en demeure par le CSA pour une intervention hostile aux Blancs ? Le fait que les interventions radicales de Chauvet sont controversées ? Ces infos sont toutes sourcées. Bmk88.160.32.176 (d) 14 novembre 2011 à 01:28 (CET)
thread_title:  Section "Communautarisme et controverses" à contenu controversé depuis août 2011 suite à l'intervention de Maxxies
Discussion:M6

message: Heureusement qu'il y a le logo de M6 sur le côté droit de l'article...
Je comprend bien qu'il existe un problème d'homonymie sur le terme "M6", mais le nom sous lequel la chaine est connue du public mériterait d'être plus visible qu'il ne l'est dans l'article. 
Qui dans le grand public a entendu parler de "Métropole Télévision" ? Oscar M 16 mars 2007 à 00:30 (CET)
replies: text: Moi Mikani 14 juillet 2007 à 14:11 (CEST)
thread_title:  Oscar M 16 mars 2007 à 00:30 (CET) 

message: Suite à une tentative de renommage mal mise en place par Lib75, j'ai tenté de défaire ses erreurs mais vu que la dernière page en date a été modifié, je n'ai pu le faire que sur la première. C'est probablement une erreur de ma part, je me rends compte que j'aurais dû plus simplement demander une fusion d'historique après coup, mais je préfère ne plus toucher à rien et laisser à quelqu'un de plus expérimenté que moi faire ce qui doit être fait. Je pense que l'article devrait être conservé sur le deuxième nom, avec une fusion d'historiques. Killercube (d) 26 avril 2009 à 00:36 (CEST)
replies: text: la fusion ou la suppression de la copie ;) — Neustradamus (✉) 30 avril 2009 à 23:21 (CEST)
replies: text: Fusion d'historiques réalisée. Jerome66 13 mai 2009 à 23:17 (CEST)
thread_title:  Fusion [[M6 (télévision)]] et [[M6 (chaîne de télévision)]] 

message: La diffusion de  ncis du 8 01 13 etais en anglais a l enregistrement  pourcoi ,,
merci, ces ennuyeux
:Vous vous trouvez actuellement sur Wikipédia, l'encyclopédie libre dont vous pouvez modifier le contenu. En ces conditions, vous comprendrez que nous ne sommes pas l'intermédiaire entre M6 et vous. Ainsi, je vous invite grandement à ré-itérer votre message au service téléspectateurs de la chaîne. Merci de votre compréhension, et bonne journée. --Louis.pas (d) 11 février 2013 à 17:32 (CET)
thread_title:  NCIS 

message: Il est indiqué que "M6 replay permet aux internautes français (France métropolitaine uniquement) de visionner tous les programmes de M6"... Je me trouve au G.-D. Luxembourg et, me connectant avec une adresse IP de l'opérateur historique Luxembourgeois, j'ai accès aux vidéos :o) M6 a un lien avec le Luxembourg et émettait ici en analogique. Ceci explique peut-être cela... Y a-t-il des personnes d'autres pays qui peuvent accéder aux vidéos sur M6 replay ? 188.115.60.197 (discuter) 3 février 2014 à 02:54 (CET)
thread_title:  M6 replay 

message: Il est bon de préciser que le Groupe M6 est une filiale de RTL Groupe--navajo (discuter) 13 décembre 2016 à 19:36 (CET)
thread_title:  M6 et RTL 

message: Ca me manque les Jingle Pubs de 2003-2006 où les 6 faisaient leurs vie quotidienne... 
109.212.7.246 (discuter) 24 mai 2020 à 14:04 (CEST)
thread_title:  Jingle Pub
Discussion:Planète+ Crime

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Même chaîne de télévision, mais avec un propriétaire différent. 
Si on observe la tendance :
*Planète No Limit est une redirection vers Planète+ No Limit
*Planète Choc est une redirection vers Planète+ No Limit
*Planète Justice est une redirection vers Planète+ Justice
Donc, il me semble logique qu'une fusion du contenu soit nécessaire. Notez aussi la présence de l'article Planète 2 le prédécesseur de Planète Thalassa... - Matrix76 (d) 22 janvier 2013 à 23:57 (CET)
replies: text: Fait. --Nouill (d) 5 février 2013 à 20:52 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Planète Thalassa]] et [[Planète+ Thalassa]] 

message: : 285 révisions sur 10 ans
 : 150 révisions sur 10 ans
 : 153 révisions sur 6 ans
 : 140 révisions sur 6 ans
La fusion des 4 historiques entraînera 403 changements d'articles (55%) sur 728 révisions (1 ignorée).
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Bonjour, pouvez-vous fusionner ces quatre articles de chaîne du Groupe Planète+. SVP. Merci.
#  ce sont quatre chaînes différentes du groupe Canal+, aucune raison de les fusionner. Et pourquoi pas une fusion de D8 et de D17 tant qu'on y est ? Gz260 (discuter) 25 décembre 2013 à 19:21 (CET)
thread_title:  [[Planète+]] et [[Planète+ Thalassa]] et [[Planète+ CI]] et [[Planète+ A&E]]
Discussion:Planète+ Aventure

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Même chaîne de télévision, mais avec un propriétaire différent. 
Si on observe la tendance :
*Planète No Limit est une redirection vers Planète+ No Limit
*Planète Choc est une redirection vers Planète+ No Limit
*Planète Justice est une redirection vers Planète+ Justice
Donc, il me semble logique qu'une fusion du contenu soit nécessaire. Notez aussi la présence de l'article Planète 2 le prédécesseur de Planète Thalassa... - Matrix76 (d) 22 janvier 2013 à 23:57 (CET)
replies: text: Fait. --Nouill (d) 5 février 2013 à 20:52 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Planète Thalassa]] et [[Planète+ Thalassa]] 

message: : 285 révisions sur 10 ans
 : 150 révisions sur 10 ans
 : 153 révisions sur 6 ans
 : 140 révisions sur 6 ans
La fusion des 4 historiques entraînera 403 changements d'articles (55%) sur 728 révisions (1 ignorée).
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Bonjour, pouvez-vous fusionner ces quatre articles de chaîne du Groupe Planète+. SVP. Merci.
#  ce sont quatre chaînes différentes du groupe Canal+, aucune raison de les fusionner. Et pourquoi pas une fusion de D8 et de D17 tant qu'on y est ? Gz260 (discuter) 25 décembre 2013 à 19:21 (CET)
thread_title:  [[Planète+]] et [[Planète+ Thalassa]] et [[Planète+ CI]] et [[Planète+ A&E]]
Discussion:Trace Urban

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Faire fusionner les deux articles Trace TV et Trace Urban.
C'est l'explication, parce que Trace TV a été renommée Trace Urban.
:. Beaucoup de copier-coller dans les deux articles, même groupe, juste un changement de nom et d'identité visuelle... Fusion inévitable. Dark Corlath (d) 15 juillet 2013 à 13:40 (CEST)
replies: text: . Il faudrait effectivement la fusionner car le changement de nom à peut être été effectué mais le style de la chaîne est toujours le même. Klaeiis  22 juillet 2013 à 15:49 (CEST)
replies: text: Fait. Jerome66 (discuter) 14 août 2013 à 09:00 (CEST)
thread_title:  Fusion effectuée entre [[Trace TV]] et [[Trace Urban]] 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonsoir, pouvez-vous faire la fusion entre les deux articles de chaînes de télévision. SVP. Merci. Jean Phi Ligas (discuter) 14 octobre 2014 à 19:54 (CEST)
thread_title:  Fusion effectuée entre  [[MCM Africa]] et [[Trace Urban]]
Discussion:Société réunionnaise du radiotéléphone

message: Normalement, depuis la fusion SFR-Numéricable, les activités mobile Outremer du nouveau groupe (dont la SRR) ont été cédées à TELMA, qui a refondu l'offre sur ces territoires. Cependant, je vois que le site de SFR Réunion est toujours en ligne, et son compte Twitter toujours actif sous la marque SFR, donc je ne sais pas trop quoi en penser. Quelqu'un est-il en mesure d'expliquer cette situation ? --Statusreport (discuter) 25 janvier 2017 à 01:53 (CET)
replies: text: Bonjour. A ma connaissance, seules les anciennes activités mobiles de Numericable (Outremer Telecom) on été vendues, les anciennes activités de SFR (SRR) restent la propriété du groupe Numericable-SFR (maintenant "SFR group"). Cela a été imposé par l'Arcep car les 2 réseaux mobiles réunis aurait eu une position dominante et un même monopole de couverture dans certaines zones.Abaca (discuter) 25 janvier 2017 à 22:15 (CET)
replies: text:  Très clair pour moi, merci !--Statusreport (discuter) 31 janvier 2017 à 05:16 (CET)
thread_title:  Statut depuis la fusion numéricable
Discussion:Blanchisserie et teinturerie de Thaon

message: La BTT est reprise APRÈS dépôt de bilan en 1994 par Le groupe industriel vosgien Alain THIRION dans le cadre de ses activités textile (filatures, tissage, et ennoblissement), activités toujours existantes. Le premier directeur en est René MERTZ , rentré à 14 ans comme apprenti… 
Juste avant la liquidation définitive de 2003 le directeur commercial devient le dernier gérant est c’est Philippe Bellier après l’abandon de poste soudain de Bruno Aspeel (durée des fonctions de celui-ci: 4 mois). 2A01:CB11:8034:C37E:C962:FDE8:55A1:F56B (discuter) 26 décembre 2022 à 12:36 (CET)
thread_title:  Groupe Alain THIRION et BTT
Discussion:DDP (commerce)

message: Cet article ne souffre-t-il pas de trop peu de neutralité? Cette non-neutralité est plusieurs fois signalée, sans pour autant être modifiée.
Quel est la suite?
Cet article est une page de publicité auto célébrée. Wikipédia est-il le bon support pour ce type de publi rédactionnel ?
--Themetao (discuter) 24 septembre 2013 à 15:02 (CEST)
thread_title:  Neutralité ?
Discussion:Guess (entreprise)

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Olivier Tanguy (discuter) 24 juin 2016 à 22:17 (CEST)
replies: text: Fait. --Nouill 19 juillet 2016 à 07:32 (CEST)
thread_title:  Fusion technique entre [[:G by Guess]] et [[:Guess]]
Discussion:Compagnie des chemins de fer du Sud de la France

message: Bonjour
La raison sociale complète du "Sud-France" était "Compagnie des chemins de fer du Sud de la France" et non compagnie ferroviaire du Sud de la France. Je suis surpris que cet article concerne le département de l'Orne (voir le bandeau). Cette compagnie ayant été présente dans les département de Côte d'Or, d'Isère, des Alpes Maritime des Alpes de Haute-Provence, du Var et des Bouche du Rhône.
cordialement--Sudfrance (d) 6 novembre 2009 à 18:13 (CET)
replies: text: J'ai effectué le renommage avec le véritable nom de la compagnie. cordialement Quoique (d) 10 juin 2010 à 08:14 (CEST)
thread_title:  Raison sociale
Discussion:Transports en commun de l'agglomération clermontoise

message: Je ne sais pas si il y a de la matière, mais c'est une info qui semble intéressante donc je le mets ici au cas où ici. Kyah117 [Kevin.B] 7 juin 2012 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Nouveaux véhicules pour la ligne B 

message: Bonsoir,
J'ai utilisé à la place du tableau complexe, le modèle  pour les différentes lignes du réseau. Il n'y avait pas les détails de la desserte (est-ce utile…) ; j'ai supprimé les GX 107 dans les cellules "Matériel roulant" qui ont tous été retirés du réseau et ai corrigé quelques erreurs (les lignes 35 et 36 sont exploitées par Cellier Chevanet et non pas par Loisirs et Voyages, qui exploite les lignes 31, 32 et 34 et bientôt la ligne 33 — à confirmer).
Il y a peu de sources concernant la ligne 33, mis à part une délibération consultable en ligne sur le site du SMTC concernant l'adhésion de Saint-Beauzire.
Si ces modifications ne conviennent pas, il est toujours possible de revenir à la version précédente (quoique certaines corrections typographiques ont pu être effectuées). — tabltrai (d) 9 octobre 2013 à 19:56 (CEST)
thread_title:  Modèle ligne de TC 

message: Comme cité par l'utilisateur anonyme qui a fait les corrections d'orthographe dans cette rubrique. Est-il pertinent de la conserver, elle ressemble plus à une page de faits divers et qui n'apporte pas d'informations pertinentes au sujet des transports en commun de l'agglomération clermontoise.
De plus, certaines phrases et tournures ne me semblent pas très objectives.   Clf6333 (discuter) 26 juin 2023 à 07:59 (CEST)
replies: text: En effet, il faudrait soit supprimer soit développer sur les moyens mis en place pour assurer la sécurité du réseau. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 26 juin 2023 à 08:06 (CEST)
thread_title:  Suppression de la rubrique 'Sécurité'
Discussion:Distribus

message: On ne va pas un peu loin dans le détail avec les plaques... ? Surtout que c'est plutôt inutile. Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 26 février 2015 à 20:07 (CET)
replies: text: Vu la bizarrerie de l'absence de n° de parc sur un réseau aussi important, j'ai pensé utiliser les plaques pour les reconnaître à la place. On peut supprimer si tu estimes que c'est inutile. Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô le PC Rhôdéa ?] 26 février 2015 à 20:49 (CET)
thread_title:  Plaques d'immatriculations
Discussion:Transports en commun de Dijon

message: Bonjour, en quoi la section colère des usagers tpmr dérange l'utilisateur asavaa? On va pas jouer au jeu du chat et de la souris non plus?
Annulation des modifications 53558588 ???
[[Utilisateur:calogero89 | calogero89] (d) 24 mai 2010 à 09:41 (CEST)
replies: text: A moins que vous soyez capable de produire des sources secondaires acceptables qui parlent de ce site, il n'est pas pertinent de le rajouter. Recommencer serait considéré comme du spam. Asavaa (d) 24 mai 2010 à 11:26 (CEST)
thread_title: Untitled

message: Bonsoir,
Quelqu'un est-il au courant des indices interne des lignes « City », « Pleine Lune » et les « Lignes Rouges » A à E ? 
cdlt,
Lyon-St-Clair  (d) 31 août 2010 à 23:19 (CEST)
thread_title:  Indices interne des lignes City, Pleine Lune et des Lignes Rouges
Discussion:Lignes intérieures de Loire-Atlantique

message: Bonsoir
Dans le RI, il est écrit que Lila signifie Lignes intérieures de Loire-Atlantique. J'ai essayé de rechercher des sources mais je me suis aperçu que peu de site précise la signification. Lorsque c'est précisé, Lignes intérieures de Loire-Atlantique est le terme le plus courant, mais plusieurs sites, et notamment des journaux, font référence à d'autres termes. Un article de Ouest-France parle de Lignes internes de Loire-Atlantique, un article de 20 minutes parle de liaisons en Loire-Atlantique tandis qu'un article de La Mée (un journal bénévole) parle de Liaisons Internes en Loire-Atlantique.
Par ailleurs, j'ai aussi essayé de chercher des sources primaires (magazines du CG, site internet du CG, documents commerciaux, délibérations...), mais le CG de Loire-Atlantique fait toujours référence à Lila, parfois LILA ou lila, jamais à un nom plus développé.
Du coup, je me demande si Lila veut vraiment dire Lignes intérieures de Loire-Atlantique. Si vous avez plus d'informations, n'hésitez pas à en faire part. --500stran (discuter) 18 août 2020 à 22:02 (CEST)
thread_title:  Nom du réseau et de la page