Discussion:Antoine Dionne Charest/Admissibilité

message: Proposé par : Les ruisseaux deviennent des fleuves. (discuter) 27 décembre 2023 à 01:17 (CET)
thread_title:  [[Antoine Dionne Charest]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai créé l'article. Comme je l'explique sur la page de discussion de l'article, je pense qu'il satisfait au critère de couverture médiatique à WP:PERGEN. J'ai pu y trouver des articles d'envergure nationale sur lui. Trois courts articles que je compte pour un dans La Presse. Ce reportage sur lui à TVA. Et cet article sur lui du principal média anglophone du Québec, The Gazette. Ce n’est pas écrasant, je l’admets, mais suffisant pour satisfaire nos exigences en tant que militant de parti et commentateur politique notable. Il n’y a rien de promotionnel ou de propagandiste dans son ton. Et je vois que Mathieu Bock-Côté a maintenant un article attaquant l'article sur lui dans La Presse, ce qui je dirais ne fait qu'ajouter à la notoriété. Et je constate que le proposant fait écho aux propos utilisés par Bock-Côté dans son attaque, « promotion... propagande », ce qui me fait me demander s'il y a aussi ici une dimension politique dans cette nomination. Shawn à Montréal (discuter) 27 décembre 2023 à 02:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai créé l'article. Comme je l'explique sur la page de discussion de l'article, je pense qu'il satisfait au critère de couverture médiatique à WP:PERGEN. J'ai pu y trouver des articles d'envergure nationale sur lui. Trois courts articles que je compte pour un dans La Presse. Ce reportage sur lui à TVA. Et cet article sur lui du principal média anglophone du Québec, The Gazette. Ce n’est pas écrasant, je l’admets, mais suffisant pour satisfaire nos exigences en tant que militant de parti et commentateur politique notable. Il n’y a rien de promotionnel ou de propagandiste dans son ton. Et je vois que Mathieu Bock-Côté a maintenant un article attaquant l'article sur lui dans La Presse, ce qui je dirais ne fait qu'ajouter à la notoriété. Et je constate que le proposant fait écho aux propos utilisés par Bock-Côté dans son attaque, « promotion... propagande », ce qui me fait me demander s'il y a aussi ici une dimension politique dans cette nomination. Shawn à Montréal (discuter) 27 décembre 2023 à 02:56 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  J'ai proposé le retrait de l'article. Je ne dis pas qu'il n'aura pas droit à sa page un jour, mais pour l'instant je crois que sa notoriété est beaucoup trop récente et presque exclusivement dû au fait qu'il est le fils d'un ancien premier ministre. Les articles proposés par l'auteur de la page pour soutenir sa notoriété (TVA & The Gazette) couvre une seule et même nouvelle, celle comme quoi le fils de l'ancien premier ministre aurait dit qu'il aimerait être député.
#:Un sentiment que semble partager plusieurs médias quant à cette soudaine "notoriété". Outre l'article de Bock-Côté que l'auteur de la page a déjà cité, il y a aussi le chroniqueur vedette du journal La Presse Patrick Lagacé qui souligne le peu de réalisation du principal intéressé «Je regarde le CV et c'est mince pour l'instant»
#:Quant à sa carrière de commentateur politique, ses seuls articles sont un article du Huffington Post datant de 2018 et 5 articles dans le National Post étalés sur les 5 dernières années, soit 6 articles en 6 ans. Un peu léger... plusieurs "chroniqueurs du dimanche" sont plus publiés que ça en une année.
#:Quant à l'expression «Promotion, publicité, propagande», elle est directement sortie du guide de Wikipédia sur l'admissibilité d'un article et semble partagé par des commentateurs de tout le spectre politique (MBC, Lagacé, Guillaume Rousseau, Louis T.
#:Comme j'ai dit en introduction, peut être qu'il méritera une page Wikipédia un jour, mais pour l'instant son principal fait d'armes est de porter le nom Charest. 
#  Prématuré. Bon, c’est clair qu’un jour, il sera admissible, mais pour le moment, sa notoriété est exclusivement attribuable à son statut de "fils à papa" et elle n’existe que depuis 8 mois. Avant, c’est le néant absolu. Mais ça presse pas --Kirham qu’ouïs-je? 4 janvier 2024 à 00:06 (CET)
thread_title:  Supprimer