lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Frédéric Mac Donough/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 octobre 2023 à 23:12 (CEST)
thread_title:  [[Frédéric Mac Donough]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Les liens vidéos d'interviews en section "références" ne sont pas des sources secondaires centrées, l'article de lameuse.be n'est pas accessible, et ne semble pas centré sur le sujet. Notoriété insuffisante (sauf preuve du contraire). -- Speculos ✉ 11 octobre 2023 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les liens vidéos d'interviews en section "références" ne sont pas des sources secondaires centrées, l'article de lameuse.be n'est pas accessible, et ne semble pas centré sur le sujet. Notoriété insuffisante (sauf preuve du contraire). -- Speculos ✉ 11 octobre 2023 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  tendance . J'ai mis quelques ouvrages de cette personne dans l'article. Neutre, car je l'ai croisé et que j'ai des contacts IRL. Surtout connu pour son Abécédaire des peintres du Pays de Charleroi, et quelque compositions musicales, mais, effectivement, notoriété insuffisante.  --H2O(discuter) 7 octobre 2023 à 17:32 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Mairie de Pontevedra/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 octobre 2023 à 23:14 (CEST)
thread_title:  [[Mairie de Pontevedra]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je suis en faveur de maintenir deux pages distinctes pour la Mairie de Pontevedra et la ville de Pontevedra, car la fusion risque d'encombrer inutilement une seule page.--Nicoleon (discuter) 19 octobre 2023 à 08:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je suis en faveur de maintenir deux pages distinctes pour la Mairie de Pontevedra et la ville de Pontevedra, car la fusion risque d'encombrer inutilement une seule page.--Nicoleon (discuter) 19 octobre 2023 à 08:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  On peut envisager une section étoffée dans l'article . – Rachimbourg (on cause ?) 7 octobre 2023 à 08:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Bonjour à tous,
Je pense que l'article doit être conservé car il est basé sur des sources externes et sérieuses (sources secondaires, journaux), avec des références dans tous ses paragraphes (comme dans l'article de la Mairie de Bilbao) et existe dans d'autres Wikipédias qui contrôlent strictement les articles comme la Wikipédia anglaise. MJSB73MP (discuter) 15 octobre 2023 à 10:51 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Kiyone Makibi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 octobre 2023 à 23:16 (CEST)
thread_title:  [[Kiyone Makibi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Personnage d'une série de manga et d'anime d'importance moyenne, sans sources centrées. FR · ✉ 7 octobre 2023 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Personnage d'une série de manga et d'anime d'importance moyenne, sans sources centrées. FR · ✉ 7 octobre 2023 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Malheur aux barbus/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 octobre 2023 à 23:18 (CEST)
thread_title:  [[Malheur aux barbus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Feuilleton radiophonique d'un auteur reconnu, Malheur aux barbus, comme le rappelle Libération, est à l'origine de Signé Furax. Le livre issu de ce feuilleton a été recensé entre autres sur Jazz radio. Radio France a produit une émission entièrement dédiée à cette œuvre radiophonique. Cinéphilkino (discuter) 8 octobre 2023 à 11:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Feuilleton radiophonique d'un auteur reconnu, Malheur aux barbus, comme le rappelle Libération, est à l'origine de Signé Furax. Le livre issu de ce feuilleton a été recensé entre autres sur Jazz radio. Radio France a produit une émission entièrement dédiée à cette œuvre radiophonique. Cinéphilkino (discuter) 8 octobre 2023 à 11:36 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jeremy Mann/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 octobre 2023 à 23:21 (CEST)
thread_title:  [[Jeremy Mann]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# faible. Il a fait la couverture du American Art Collector Magazine en juin 2022 . Présent sur Artnet  . Il y a toutefois un déficit de sources secondaires sur cet artiste. On pourrait conserver provisoirement cet article au bénéfice du doute, et revoir son cas dans 2 ou 3 ans.--Mahl (discuter) 7 octobre 2023 à 10:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # faible. Il a fait la couverture du American Art Collector Magazine en juin 2022 . Présent sur Artnet  . Il y a toutefois un déficit de sources secondaires sur cet artiste. On pourrait conserver provisoirement cet article au bénéfice du doute, et revoir son cas dans 2 ou 3 ans.--Mahl (discuter) 7 octobre 2023 à 10:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 20 octobre 2023 à 13:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Manuel Alvarez/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 octobre 2023 à 23:23 (CEST)
thread_title:  [[Manuel Alvarez]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# La page est à compléter mais est sourcé. En terme admissibilité, il l'objet de deux articles dans les quotidiens régionaux, donc bon pour conserver. -SmallFlower77 (discuter) 13 octobre 2023 à 11:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # La page est à compléter mais est sourcé. En terme admissibilité, il l'objet de deux articles dans les quotidiens régionaux, donc bon pour conserver. -SmallFlower77 (discuter) 13 octobre 2023 à 11:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de source secondaire centrée d'envergure nationale.--Sherwood6 (discuter) 19 octobre 2023 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Quand j'ai apposé le bandeau de vérification d'admissibilité, la page était dans cet état-là. Huit mois après, la page a été enrichie. Je ne donne aucune position en conservation ou en suppression. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 7 octobre 2023 à 00:25 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Marginal (anthologie)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 octobre 2023 à 23:24 (CEST)
thread_title:  [[Marginal (anthologie)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Une des rares collections dans les années 1970 publiant des nouvelles de science-fiction et de fantastique, avec « Fiction » et « Galaxie ». Elle est référencée par Noosfère et iSFdb, les deux principaux sites de référence en matière des littératures de l'imaginaire. Elle est aussi référencée par la BNF. On parle là d'une collection qui a existé il y a 50 ans, qui fut connue en son temps et dont bien peu de sources écrites ne peuvent être trouvées dans les médias du  siècle. — Messel-2 (discuter) 7 octobre 2023 à 00:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Une des rares collections dans les années 1970 publiant des nouvelles de science-fiction et de fantastique, avec « Fiction » et « Galaxie ». Elle est référencée par Noosfère et iSFdb, les deux principaux sites de référence en matière des littératures de l'imaginaire. Elle est aussi référencée par la BNF. On parle là d'une collection qui a existé il y a 50 ans, qui fut connue en son temps et dont bien peu de sources écrites ne peuvent être trouvées dans les médias du  siècle. — Messel-2 (discuter) 7 octobre 2023 à 00:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Les bases de données bibliographiques ne sont pas des sources secondaires... Cela semble pourtant évident.... Nouill 7 octobre 2023 à 01:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Masaki Mayuka/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 octobre 2023 à 23:26 (CEST)
thread_title:  [[Masaki Mayuka]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Personnage d'une série de manga et d'anime d'importance moyenne, sans sources centrées consultables (les sources indiquées le sont pour plusieurs personnages de la série donc sans doute pas centrées) FR · ✉ 7 octobre 2023 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Personnage d'une série de manga et d'anime d'importance moyenne, sans sources centrées consultables (les sources indiquées le sont pour plusieurs personnages de la série donc sans doute pas centrées) FR · ✉ 7 octobre 2023 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Masaki Achika/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 octobre 2023 à 23:28 (CEST)
thread_title:  [[Masaki Achika]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Personnage d'une série de manga et d'anime d'importance moyenne, sans sources centrées consultables (les sources indiquées le sont pour plusieurs personnages de la série donc sans doute pas centrées) FR · ✉ 7 octobre 2023 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Personnage d'une série de manga et d'anime d'importance moyenne, sans sources centrées consultables (les sources indiquées le sont pour plusieurs personnages de la série donc sans doute pas centrées) FR · ✉ 7 octobre 2023 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Masaki Sasami/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 octobre 2023 à 23:30 (CEST)
thread_title:  [[Masaki Sasami]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Personnage d'une série de manga et d'anime d'importance moyenne, sans sources centrées consultables (les sources indiquées le sont pour plusieurs personnages de la série donc sans doute pas centrées) FR · ✉ 7 octobre 2023 à 14:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Personnage d'une série de manga et d'anime d'importance moyenne, sans sources centrées consultables (les sources indiquées le sont pour plusieurs personnages de la série donc sans doute pas centrées) FR · ✉ 7 octobre 2023 à 14:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ayeka Masaki/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 octobre 2023 à 23:31 (CEST)
thread_title:  [[Ayeka Masaki]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Personnage d'une série de manga et d'anime d'importance moyenne, sans sources centrées consultables (les sources indiquées le sont pour plusieurs personnages de la série donc sans doute pas centrées) FR · ✉ 7 octobre 2023 à 14:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Personnage d'une série de manga et d'anime d'importance moyenne, sans sources centrées consultables (les sources indiquées le sont pour plusieurs personnages de la série donc sans doute pas centrées) FR · ✉ 7 octobre 2023 à 14:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Peter Maslow/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 octobre 2023 à 23:33 (CEST)
thread_title:  [[Peter Maslow]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Manque de sources secondaires. Pas exposé dans une collection permanente de musée.--Mahl (discuter) 7 octobre 2023 à 01:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Manque de sources secondaires. Pas exposé dans une collection permanente de musée.--Mahl (discuter) 7 octobre 2023 à 01:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mater Admirabilis/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 octobre 2023 à 23:35 (CEST)
thread_title:  [[Mater Admirabilis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : bonjour , je comprends cette demande au vu des sources actuelles sur l'article, mais la littérature ne manque pas à ce sujet, depuis par exemple un chapitre (le n° 59) qui lui est consacré dans Miraculous Images of Our Lady: 100 Famous Catholic Portraits and Statues de Joan Carroll Cruz, 1993 (extrait sur https://books.google.fr/books?id=txKsCgAAQBAJ&pg=PT248&dq=Mater+Admirabilis&hl=fr) jusqu'aux guides touristiques, celui du Vatican comme le Guide du Routard Rome et ses environs 2024/25 qui recommande page 59 de "ne pas manquer" ce "véritable petit bijou". Merci, Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 7 octobre 2023 à 10:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : bonjour , je comprends cette demande au vu des sources actuelles sur l'article, mais la littérature ne manque pas à ce sujet, depuis par exemple un chapitre (le n° 59) qui lui est consacré dans Miraculous Images of Our Lady: 100 Famous Catholic Portraits and Statues de Joan Carroll Cruz, 1993 (extrait sur https://books.google.fr/books?id=txKsCgAAQBAJ&pg=PT248&dq=Mater+Admirabilis&hl=fr) jusqu'aux guides touristiques, celui du Vatican comme le Guide du Routard Rome et ses environs 2024/25 qui recommande page 59 de "ne pas manquer" ce "véritable petit bijou". Merci, Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 7 octobre 2023 à 10:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  (déposante bandeau admiss) Où sont les sources secondaires de qualité démontrant l'admissibilité de cet article ? Cdt, Manacore (discuter) 7 octobre 2023 à 00:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marie de Maupas/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 octobre 2023 à 23:37 (CEST)
thread_title:  [[Marie de Maupas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien trouvé sur Gallica, rien trouvé nulle part en fait; ne serait le baptême de cette rue, on pourrait presque croire à un canular. --Manormandie (discuter) 7 octobre 2023 à 03:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien trouvé sur Gallica, rien trouvé nulle part en fait; ne serait le baptême de cette rue, on pourrait presque croire à un canular. --Manormandie (discuter) 7 octobre 2023 à 03:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:MEGA FM/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 octobre 2023 à 23:39 (CEST)
thread_title:  [[MEGA FM]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  même l'article sur la WP:pt reste plein de TI et extrêmement mal sourcé. --Arroser (râler ou discuter ?) 8 octobre 2023 à 23:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  même l'article sur la WP:pt reste plein de TI et extrêmement mal sourcé. --Arroser (râler ou discuter ?) 8 octobre 2023 à 23:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Méta-Wiki/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 octobre 2023 à 23:42 (CEST)
thread_title:  [[Méta-Wiki]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# On parle et décrit la plate-forme wiki-media dans divers travaux universitaires, articles et livres, avec un nombres plus important du côté anglophone. Pas encore de visibilité du côté de la presse qui continue à focaliser sur le projet Wikipédia'.Raison de plus de le conserver. 
#  Site web notable, évoqué dans de nombreux ouvrages, comme par exemple Wikipédia Comprendre et participer, Sébastien Blondeel (2011) , Open Sources 2.0 The Continuing Evolution,  Chris DiBona, Mark Stone, Danese Cooper (2008) ou How Wikipedia Works And how You Can be a Part of it, Phoebe Ayers, Charles Matthews, Ben Yates (2008)  pages 463 et suivantes. Kriss06 (discuter) 14 octobre 2023 à 16:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # On parle et décrit la plate-forme wiki-media dans divers travaux universitaires, articles et livres, avec un nombres plus important du côté anglophone. Pas encore de visibilité du côté de la presse qui continue à focaliser sur le projet Wikipédia'.Raison de plus de le conserver. 
#  Site web notable, évoqué dans de nombreux ouvrages, comme par exemple Wikipédia Comprendre et participer, Sébastien Blondeel (2011) , Open Sources 2.0 The Continuing Evolution,  Chris DiBona, Mark Stone, Danese Cooper (2008) ou How Wikipedia Works And how You Can be a Part of it, Phoebe Ayers, Charles Matthews, Ben Yates (2008)  pages 463 et suivantes. Kriss06 (discuter) 14 octobre 2023 à 16:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Aucune source centrée n'a été apportée dans la section "Conserver" ; je maintiens donc ma position. — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 13 octobre 2023 à 13:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer