lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Pierre Goybet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 octobre 2017 à 00:22 (CEST)
thread_title:  [[Pierre Goybet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Où est le problème ? l'article est bien sourcé et c'est du bon boulot.--Maleine258 (discuter) 11 octobre 2017 à 22:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Où est le problème ? l'article est bien sourcé et c'est du bon boulot.--Maleine258 (discuter) 11 octobre 2017 à 22:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  À première vue, je dirais qu’il s’agit d’un WP:TI créé par une personne de la famille, ou travaillant sur cette famille (). On ne trouve aucune source vraiment centrée ou un minimum substantielle sur le sujet dans la liste des références. Une recherche dans les ouvrages numérisés ne donne pas grand chose (quelques brèves mentions). — ℳcLush =^.^= 23 octobre 2017 à 19:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Victor Goybet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 octobre 2017 à 00:24 (CEST)
thread_title:  [[Victor Goybet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  article neutre factuel et sourcé Mike the song remains the same  10 octobre 2017 à 09:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  article neutre factuel et sourcé Mike the song remains the same  10 octobre 2017 à 09:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  je n'ai trouvé aucune source secondaire fiable sur le sujet. L'ouvrage le plus complet sur le personnage semble avoir été écrit par son frère Mariano, ou données directement par son autre frère Henri, mais elles occultent son travail dans l'armée du Levant . SammyDay (discuter) 10 octobre 2017 à 10:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Francis Graille/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 octobre 2017 à 00:26 (CEST)
thread_title:  [[Francis Graille]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ancien dirigeant du Paris Saint-Germain, condamné dans l'affaire Nike et actuel président de l'AJ Auxerre.J'ai trouvé une source concernant sa venue à l'AJA que je vais ajouter.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 10 octobre 2017 à 06:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ancien dirigeant du Paris Saint-Germain, condamné dans l'affaire Nike et actuel président de l'AJ Auxerre.J'ai trouvé une source concernant sa venue à l'AJA que je vais ajouter.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 10 octobre 2017 à 06:56 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Bruno Groensteen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 octobre 2017 à 00:27 (CEST)
thread_title:  [[Bruno Groensteen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Trop peu de sources secondaires centrées trouvables sur Internet ; mais peut-être des sources non numérisées existent-elles. Un historien (discuter) 10 octobre 2017 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Trop peu de sources secondaires centrées trouvables sur Internet ; mais peut-être des sources non numérisées existent-elles. Un historien (discuter) 10 octobre 2017 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:GT Process/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 octobre 2017 à 00:29 (CEST)
thread_title:  [[GT Process]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Supprimer ====
#.Cf. bandeau, non notoire.--ɄΓDO‾CЬWTH? 10 octobre 2017 à 08:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #.Cf. bandeau, non notoire.--ɄΓDO‾CЬWTH? 10 octobre 2017 à 08:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Haies vives (revue)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 octobre 2017 à 00:31 (CEST)
thread_title:  [[Haies vives (revue)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Absence de sources secondaires centrées d'envergure au moins nationale.--ɄΓDO‾CЬWTH? 10 octobre 2017 à 07:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Absence de sources secondaires centrées d'envergure au moins nationale.--ɄΓDO‾CЬWTH? 10 octobre 2017 à 07:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Guerre des émeus/LSV 14322

message: Proposant : --ℒotus L (d) 9 octobre 2017 à 21:34 (CEST)
replies: text: En effet. Bon tant pis , clôturée. --ℒotus L (d) 9 octobre 2017 à 21:43 (CEST)
thread_title:  Émeu
Discussion:Mission Hoyos

message: Bonjour, 
Grâce à vos remarques et à votre vote, notre chère encyclopédie compte un BA supplémentaire. Je tenais à vous en remercier. 
A bientôt. 
CMI 2017 aka le Conteur  30 janvier 2019 à 08:40 (CET)
thread_title:  un BA de plus
Discussion:Amélie d'Oldenbourg/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 11 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 24 octobre 2017 à 23:24 (CEST)

message: Proposé par : Konstantinos (discuter) 10 octobre 2017 à 11:53 (CEST)
thread_title:  [[:Amélie d&#39;Oldenbourg]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  En tant que rédacteur principal. Konstantinos (discuter) 10 octobre 2017 à 12:03 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  En tant que rédacteur principal. Konstantinos (discuter) 10 octobre 2017 à 12:03 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Malleus Maleficarum/LSV 14246

message: Proposant : Jean-Paul Corlin (discuter) 27 septembre 2017 à 21:51 (CEST)
replies: text: Je n'ai pas lu la discussion plus haut donc je ne sais pas comment on a pu aboutir à ça, mais je ne vois rien de surprenant à ce que les dominicains aient été autant misogynes que leurs congénères en leur temps... --EB (discuter) 28 septembre 2017 à 00:53 (CEST)
replies: text:  C'est bien plus que  de la simple misogynie, mais du pur sexisme dans un sens discriminatoire, et il ne faut jamais avoir peur de s'en étonner, ne serait ce par devoir de mémoire. Quant à dire que tout le monde pensait de cette façon , en ce temps, c'est vous qui le dites... --Jean-Paul Corlin (discuter) 28 septembre 2017 à 09:31 (CEST)
replies: text: Il y avait aussi de la misogynie chez des protestants. Voir l'exemple de Leyser, que j'ai cité plus haut, à propos de la Légende du concile de Mâcon. Marvoir (discuter) 28 septembre 2017 à 09:50 (CEST)
replies: text:  Vaste débat qui d'ailleurs n'est pas le sujet, le sexisme des uns ne dédouanant les autres. Restons dans le thème.--Jean-Paul Corlin (discuter) 28 septembre 2017 à 11:07 (CEST)
replies: text:  Plutôt d'accord avec EB, les femmes suppôts de Satan, c'est la base des machismes en version monothéiste au moins depuis l'histoire d'Adam et Ève, ce serait bien le diable qu'il n'y ait rien de plus original à raconter sur le Marteau des sorcières ! --Fanfwah (discuter) 1 octobre 2017 à 04:36 (CEST)
replies: text:  « Rien de plus original ? » que le fait de présenter les femmes comme des débiles ? Intéressant...--Jean-Paul Corlin (discuter) 6 octobre 2017 à 11:48 (CEST)
replies: text:  Plus faibles en intelligence, en volonté et au bout du compte en foi, d'après la source. Bon ok, vu de maintenant c'est un tissu de conneries. Reste à voir si ça peut étonner quelqu'un d'autre que le proposant et jusqu'ici il semble que non. --Fanfwah (discuter) 6 octobre 2017 à 12:55 (CEST)
replies: text:  Comme disait Coluche : « N'évoquez jamais la faim dans le monde à une salle remplie d'obèses, vous risquez de faire un "bide" ! »  --Jean-Paul Corlin (discuter) 6 octobre 2017 à 20:19 (CEST)
replies: text:  Oui, Coluche parlait très mal, il disait « obèses » au lieu de « personnes obèses ».  --Fanfwah (discuter) 7 octobre 2017 à 09:46 (CEST)
thread_title:  De la vision des femmes
Discussion:Drapeau de l'Oklahoma/LSV 14235

message: Proposant : SenseiAC (discuter) 25 septembre 2017 à 00:05 (CEST)
replies: text: J'aime bien cette anecdote, en revanche il faudrait absolument trouver une source secondaire qui mentionne le changemlent de drapeau et ses raisons, ce que je n'ai pas trouvé après une recherche rapide sur le net. --Awkiku (discuter) 25 septembre 2017 à 12:02 (CEST)
replies: text: Pas de source, c'est désolant. --Fanfwah (discuter) 30 septembre 2017 à 08:01 (CEST)
replies: text:  ça suffirait peut-être ? --LJouvenaux (discuter) 2 octobre 2017 à 11:05 (CEST)
replies: text:  Ça a la couleur et l'odeur d'une source secondaire, je dirais  dans ces conditions, il reste juste à mettre la source dans l'article... --Awkiku (discuter) 2 octobre 2017 à 14:07 (CEST)
replies: text: J'ai complété l'article avec cette source,  Je valide en reformulant très légèrement à partir de la proposition d'Arthur Dent WP. --EB (discuter) 10 octobre 2017 à 10:13 (CEST)
thread_title:  Drapeau #3 : Oklahoma
Discussion:Ali Salami/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 10 octobre 2017 à 13:19 (CEST)
thread_title:  [[Ali Salami]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Selon motivation. Enrevseluj (discuter) 10 octobre 2017 à 13:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Selon motivation. Enrevseluj (discuter) 10 octobre 2017 à 13:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philippe Rodriguez/Admissibilité

message: Proposé par : RéMont [w♥]  10 octobre 2017 à 14:43 (CEST)
thread_title:  [[Philippe Rodriguez]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Bonjour, juste pour vous informer qu'entre temps j'ai modifié de manière conséquente le contenu de la page (ajout de nombreuses sources) pour qu'il ne soit plus autobiographique. Pour la question de la notoriété il me semble qu'il y a des éléments en faveur : 1. il a été le patron et fondateur de nombreuses entreprises, un cadre important chez Microsoft. 2. il est un membre très actif des cercles de discussion sur la blockchain en France, et l'auteur d'un ouvrage de référence publié chez Dunod à ce sujet. 3. il est fait parti des candidats potentiels à la présidence du Conseil National du Numérique. --Benbenmagique (discuter) 10 octobre 2017 à 22:36 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété non démontrée. --RéMont [w♥]  10 octobre 2017 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété non démontrée. --RéMont [w♥]  10 octobre 2017 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  L'article a été modifié pour être moins autobiographique et il y a plusieurs éléments de notoriété (détails dans la discussion). --Benbenmagique (discuter) 10 octobre 2017 à 22:41 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Liste des armes et véhicules dans Battlefield 1/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 10 octobre 2017 à 15:11 (CEST)
thread_title:  [[Liste des armes et véhicules dans Battlefield 1]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cet article n’est pas une page d’un wiki de gamer. Il ne donne aucune information sur les caractéristiques du jeu comme la cadence de tir ou que sais-je . Comme indiqué dans le RI, son but est de relier les armes/véhicules reconstituées dans le jeu à leur équivalent dans Wikipédia. L’intérêt encyclopédique est d’élargir les horizons du lecteur avec d’autres articles. De plus, il répond assez bien à WP:Admissibilité des listes :  avoir une définition, un périmètre ou un sujet précis et complément à un article admissible (à la manière d'un article détaillé). Si il y a d’autres moyens d’apporter ce même type d’information sur WP, je suis preneur. --Omnilaika02 [Quid ?] 10 octobre 2017 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cet article n’est pas une page d’un wiki de gamer. Il ne donne aucune information sur les caractéristiques du jeu comme la cadence de tir ou que sais-je . Comme indiqué dans le RI, son but est de relier les armes/véhicules reconstituées dans le jeu à leur équivalent dans Wikipédia. L’intérêt encyclopédique est d’élargir les horizons du lecteur avec d’autres articles. De plus, il répond assez bien à WP:Admissibilité des listes :  avoir une définition, un périmètre ou un sujet précis et complément à un article admissible (à la manière d'un article détaillé). Si il y a d’autres moyens d’apporter ce même type d’information sur WP, je suis preneur. --Omnilaika02 [Quid ?] 10 octobre 2017 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  FR · ✉ 11 octobre 2017 à 22:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chantiers navals de Barriol

message: Bonjour, j'ai créé la page sur les chantiers navals de Barriol dans le cadre des journées contributives "Barriol dans l'oeil dde wikipédia" le 9 et 10 octobre 2017.  
Si vous êtes intéressez pour compléter, pour apprendre à éditer sur wikipédia et enrichir la documentation concernant Arles, vous pouvez me contacter et je vous informerai d'autres ateliers. --Floch30 (discuter) 10 octobre 2017 à 16:20 (CEST)
thread_title:  Création de la page
Discussion:Mazari

message: Regardez donc :en:Mazari tribe. Cdt AVS (discuter) 10 octobre 2017 à 19:43 (CEST)
thread_title:  Le nom ''Mazari'' 

message: C'est totalement inconnu. Autre nom habituellement ? AVS (discuter) 11 octobre 2017 à 17:01 (CEST)
thread_title:  Ghalibite 

message: Recherche ar WP
Résultat : Créer la page « ابو عبد الله محمد بن علي بن عمر المازري » sur ce wiki ! Voyez également les résultats de votre recherche. AVS (discuter) 11 octobre 2017 à 20:53 (CEST)
thread_title:   ابو عبد الله محمد بن علي بن عمر المازري
Discussion:Grande distribution en Slovaquie

message: Bonjour à tous,
J'ai créé la page Grande Distribution en Slovaquie hier soir et j'ai besoin de votre aide pour la compléter et l'améliorer. 
N'hésitez pas à ajouter des photos perso de vos expériences de shopping en Slovaquie pour égayer la page ;-)
Je serai également ravi de partager avec vous sur cette page de discussion alors cliquez sur le bouton "ajouter un sujet" si vous voulez discuter d'un point précis ou d'une piste d'amélioration.
Cordialement, Ip19216811 (discuter) 11 octobre 2017 à 00:06 (CEST)

message: Bonjour,
Je lance un appel au téléversement de photos persos pour illustrer l'article. 
Cordialement, Ip19216811 (discuter) 11 octobre 2017 à 00:07 (CEST)
thread_title:  Photos
Discussion:Petra Hartmann/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 octobre 2017 à 00:34 (CEST)
thread_title:  [[Petra Hartmann]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Problème de sourçage de détails de cette biographie. Travail inédit? L'article semble une traduction, de quel texte original? --Havang(nl) (discuter) 24 octobre 2017 à 17:57 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#plutôt , peu de sources conventionnelles mais nombreuses autorités, nombreuses publications. Autre avis ? --Framawiki ✉ 11 octobre 2017 à 18:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #plutôt , peu de sources conventionnelles mais nombreuses autorités, nombreuses publications. Autre avis ? --Framawiki ✉ 11 octobre 2017 à 18:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas convaincu ; sur tous les interwikis et ici les articles ont été créés par des WP:CAOU (opération de com ?) ; peu de travaux personnels, et aucune source indiquant que la personne pourrait entrer dans les critères WP:NPER ou WP:NSU. — ℳcLush =^.^= 24 octobre 2017 à 19:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Garnet Hertz/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 octobre 2017 à 00:38 (CEST)
thread_title:  [[Garnet Hertz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Encore un article écrit par un WP:CAOU sur la base de sources primaires ou anecdotiques (WP:TI) ; pas convaincu, ni par le côté intellectuel (un indice-h de 9, c’est faible ), ni par le côté artistique (rien dans les médias canadiens à propos d’expositions ou dans les sources spécialisées à propos de son travail). — ℳcLush =^.^= 24 octobre 2017 à 20:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Encore un article écrit par un WP:CAOU sur la base de sources primaires ou anecdotiques (WP:TI) ; pas convaincu, ni par le côté intellectuel (un indice-h de 9, c’est faible ), ni par le côté artistique (rien dans les médias canadiens à propos d’expositions ou dans les sources spécialisées à propos de son travail). — ℳcLush =^.^= 24 octobre 2017 à 20:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sourds au cinéma

message: Je propose de rendre l'article neutre, conformément aux principes de Wikipédia, et de créer une partie spécifique sur les débats sur le sous-emploi des acteurs réellement sourds en citant des documents créés par les personnes qui contribuent à soulever ce problème.
--DocZueras (discuter) 29 juin 2021 à 19:50 (CEST)
thread_title:  Rendre l'article neutre
Discussion:Homebrewing/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 octobre 2017 à 00:39 (CEST)
thread_title:  [[Homebrewing]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Au passage un article avait déjà créée, déplacé dans le wikibook (mis en lien sur la page) suite à la Discussion:Brassage_amateur/Suppression. Il conviendrait donc, si la  page est renommée de ne pas tomber dans un article sur le mode opératoire, mais sur la définition des pratiques amateurs (dans le sens qui aime, et non pas dans celui du terme péjoratif d'amateurisme), ne prend pas de e) et de la culture de la bière amateur.Popolon (discuter) 23 octobre 2017 à 13:05 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  après renommage en brassage amateur qui est je pense le terme consacré en français. Symac (discuter) 11 octobre 2017 à 10:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  après renommage en brassage amateur qui est je pense le terme consacré en français. Symac (discuter) 11 octobre 2017 à 10:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Une simple mention ou paragraphe dans l'article  serait sans doute suffisant. -- Speculos ✉ 11 octobre 2017 à 11:08 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: # Les articles en allemand et anglais sont beaucoup plus développés. Le second indique la législation dans différents pays, mais pas en France. Peut-être à approfondir. --Verkhana (discuter) 15 octobre 2017 à 19:31 (CEST)
thread_title:  Neutre