Discussion:Jean Ortiz/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (discuter) 22 mars 2014 à 14:11 (CET)
replies: text: Je ne comprends pas du tout vos remarques. Si vous examinez quinze secondes l'historique de l'article, vous constaterez que je suis intervenu le 21 mars sur cet article, et jamais auparavant : la première fois, pour préciser la catégorie (Historien français ==> Historien français du XXe siècle) - travail banal de catégorisation fine, une seconde fois pour apposer le bandeau d'admissibilité à vérifier. Par ailleurs, vengeance contre qui, ou contre quoi ? Contre vous que je croise sur WP pour la première fois ? Contre M. Ortiz, dont je me moque comme de l’an 40 ? S'agissant de « dédaigneux », je laisse les contributeurs lire les messages laissés par vous-même dans les boîtes de résumés de l'article : à ce sujet, pouvez-vous préciser qui est « JiJiGé » ? S'agit-il des initiales de notre respectable collègue , qui fait un boulot formidable mais qui n'est jamais intervenu sur l’article ? --Éric Messel (discuter) 22 mars 2014 à 16:17 (CET)
replies: text:  Je ne vois pas non plus ce que je viens faire dans cette affaire (et je n'ai pas vu non plus où j'étais cité) puisque je n'étais effectivement jamais intervenu sur cette page jusqu'à aujourd'hui : à moins que ma mémoire ne me joue des tours. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 24 mars 2014 à 09:14 (CET)
thread_title:  [[Jean Ortiz]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de Lepetitlord ====
Il me semble que cette demande (dédaigneux ah bon?) relève de l'attaque personnelle, de même que la longue description des motifs de suppression qui ressemblent à de la vengeance (le demandeur ci dessus ayant ajouté le portail Historien alors que cela ne convient pas au sujet). Je laisse les contributeurs juger de la pertinence de cette demande, et de l'opportunité d'adopter un ton agressif ad nominem--Lepetitlord  [Fauntleroy] 22 mars 2014 à 15:20 (CET)
replies: text: Je ne comprends pas du tout vos remarques. Si vous examinez quinze secondes l'historique de l'article, vous constaterez que je suis intervenu le 21 mars sur cet article, et jamais auparavant : la première fois, pour préciser la catégorie (Historien français ==> Historien français du XXe siècle) - travail banal de catégorisation fine, une seconde fois pour apposer le bandeau d'admissibilité à vérifier. Par ailleurs, vengeance contre qui, ou contre quoi ? Contre vous que je croise sur WP pour la première fois ? Contre M. Ortiz, dont je me moque comme de l’an 40 ? S'agissant de « dédaigneux », je laisse les contributeurs lire les messages laissés par vous-même dans les boîtes de résumés de l'article : à ce sujet, pouvez-vous préciser qui est « JiJiGé » ? S'agit-il des initiales de notre respectable collègue , qui fait un boulot formidable mais qui n'est jamais intervenu sur l’article ? --Éric Messel (discuter) 22 mars 2014 à 16:17 (CET)
replies: text:  Je ne vois pas non plus ce que je viens faire dans cette affaire (et je n'ai pas vu non plus où j'étais cité) puisque je n'étais effectivement jamais intervenu sur cette page jusqu'à aujourd'hui : à moins que ma mémoire ne me joue des tours. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 24 mars 2014 à 09:14 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Il me semble que cette demande (dédaigneux ah bon?) relève de l'attaque personnelle, de même que la longue description des motifs de suppression qui ressemblent à de la vengeance (le demandeur ci dessus ayant ajouté le portail Historien alors que cela ne convient pas au sujet). Je laisse les contributeurs juger de la pertinence de cette demande, et de l'opportunité d'adopter un ton agressif ad nominem--Lepetitlord  [Fauntleroy] 22 mars 2014 à 15:20 (CET)
replies: text: Je ne comprends pas du tout vos remarques. Si vous examinez quinze secondes l'historique de l'article, vous constaterez que je suis intervenu le 21 mars sur cet article, et jamais auparavant : la première fois, pour préciser la catégorie (Historien français ==> Historien français du XXe siècle) - travail banal de catégorisation fine, une seconde fois pour apposer le bandeau d'admissibilité à vérifier. Par ailleurs, vengeance contre qui, ou contre quoi ? Contre vous que je croise sur WP pour la première fois ? Contre M. Ortiz, dont je me moque comme de l’an 40 ? S'agissant de « dédaigneux », je laisse les contributeurs lire les messages laissés par vous-même dans les boîtes de résumés de l'article : à ce sujet, pouvez-vous préciser qui est « JiJiGé » ? S'agit-il des initiales de notre respectable collègue , qui fait un boulot formidable mais qui n'est jamais intervenu sur l’article ? --Éric Messel (discuter) 22 mars 2014 à 16:17 (CET)
replies: text:  Je ne vois pas non plus ce que je viens faire dans cette affaire (et je n'ai pas vu non plus où j'étais cité) puisque je n'étais effectivement jamais intervenu sur cette page jusqu'à aujourd'hui : à moins que ma mémoire ne me joue des tours. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 24 mars 2014 à 09:14 (CET)
thread_title:  Remarque de Lepetitlord 

message: * ;
* ;
auteur de référence dans son domaine, cité pour la venue en France de l’avocat Edouardo Contreras, … A t-il écrit sur la révolution bolivarienne ? genium ⟨✉⟩ 22 mars 2014 à 17:03 (CET)
thread_title:  Recherche de sources 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  — en sa qualité d’auteur. genium ⟨✉⟩ 22 mars 2014 à 17:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  — en sa qualité d’auteur. genium ⟨✉⟩ 22 mars 2014 à 17:03 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pour les motifs indiqués ci-dessus : ne répond pas aux critères d'admissibilité. --Éric Messel (discuter) 22 mars 2014 à 14:11 (CET)
thread_title:  Supprimer