lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Philippe de Botton/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 février 2020 à 00:49 (CET)
thread_title:  [[Philippe de Botton]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  président de Médecins du Monde. La coince (discuter) 4 mars 2020 à 11:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  président de Médecins du Monde. La coince (discuter) 4 mars 2020 à 11:50 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  La notoriété n'est pas contagieuse, et le fait d'être l'actuel président de Médecins du Monde depuis 2018 ne me parait pas un critère suffisant en soi. Les sources disponibles n'indiquent que l'élection d'un nouveau président, sans la période d'au moins deux ans établissant une notoriété perenne.--Pat VH (discuter) 29 février 2020 à 10:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bylaw (EP)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 février 2020 à 00:50 (CET)
thread_title:  [[Bylaw (EP)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , EP d'un artiste ayant été plusieurs années numéro 1 au classement DJ Mag. La moindre de ses publications sont forcément notables me semble-t-il, car largement jouées et écoutées. --Arroser (râler ou discuter ?) 29 février 2020 à 18:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , EP d'un artiste ayant été plusieurs années numéro 1 au classement DJ Mag. La moindre de ses publications sont forcément notables me semble-t-il, car largement jouées et écoutées. --Arroser (râler ou discuter ?) 29 février 2020 à 18:59 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Classements insuffisants dans des classements secondaires Dance pour les USA et disques combialbum et midprice aux Pays-Bas . Pas d'autres sources un tant soit peu analytiques qui justifier un article détaillé plutôt qu'une mention dans la page Discographie de Martin Garrix.--Lefringant (discuter) 11 mars 2020 à 22:09 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  sources. Nu Virgos - LML (discuter) 12 mars 2020 à 12:40 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Bo Burnham

message: La seule source de cette information (qui n'apparait pas sur la version anglaise de sa page pourtant bien plus fournie) est une page de son site qui a disparue depuis, et qui dans sa version archivée fait uniquement état de sa "date de mort", pas de dépression. S'agissant d'un humoriste reconnu dans le milieu de l'humour absurde, cet information n'était plus que probablement pas à prendre au premier degré. À défaut de source secondaire fiable, je propose la suppression du paragraphe entier. -- Zeidra (discuter) 29 février 2020 à 05:08 (CET)
thread_title:  "Pensées suicidaires" et date de mort programmée
Discussion:Orthofix/Admissibilité

message: Proposé par : GrandBout (discuter) 29 février 2020 à 11:28 (CET)
thread_title:  [[Orthofix]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  le proposant. GrandBout (discuter) 29 février 2020 à 11:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  le proposant. GrandBout (discuter) 29 février 2020 à 11:36 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #Cela semble être essentiellement une marque et non pas des dispositifs médicaux. Maintenant est ce que cette entremise remplit les critères de notoriété ? Je ne m'avancerai pas. Nguyenld (discuter) 29 février 2020 à 12:06 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Beonna/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 12 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 15 mars 2020 à 00:16 (CET)

message: Proposé par : – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 29 février 2020 à 11:29 (CET)
thread_title:  [[:Beonna]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  As usual. Suite du travail de fond sur l'Angleterre médiévale réalisé par Ælfgar. Matpib (discuter) 29 février 2020 à 12:22 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  As usual. Suite du travail de fond sur l'Angleterre médiévale réalisé par Ælfgar. Matpib (discuter) 29 février 2020 à 12:22 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:DISC/Droit d'auteur

message: Signalé par : Lorèloi (discuter) 29 février 2020 à 11:46 (CET)
replies: text: Pour l'image Commons, il va falloir refaire une demande là pas. --Fralambert (discuter) 29 février 2020 à 15:00 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Café Bonal/Admissibilité

message: Proposé par : Qwerty1999 (discuter) 29 février 2020 à 17:50 (CET)
thread_title:  [[Café Bonal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant Qwerty1999 (discuter) 29 février 2020 à 17:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant Qwerty1999 (discuter) 29 février 2020 à 17:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Massif du Makay

message: Je verrai bien une section spécifique sur l'aire protégée, avec en sous-section d'histoire de la création de la réserve. Plutôt que mélanger ce qui concerne l'Histoire longue et la partie administrative/ reconnaissance dans le monde occidental. --Théo Vansteenkeste (discuter) 21 mars 2020 à 11:19 (CET)
replies: text: Si tu est d'accord avec ce plan, bien sûr. --Théo Vansteenkeste (discuter) 21 mars 2020 à 11:19 (CET)
replies: text: Je suis d'accord. Il n'y a plus qu'à trouver des sources spécifiques sur l'occupation du lien, en particulier des Bara apparemment. Zythème   Paroles dégelées  21 mars 2020 à 11:35 (CET)
thread_title:  plan
Discussion:Matrix Resurrections

message: Suite à la pandémie, qui pousse Warner a revoir son planning de sortie qu'il vient encore de modifier, le film a été reporté au 1 avril 2022. Godzilla VS Kong récupère sa date de sortie de 2021. Il serait donc bien de mettre cette info sur l'article + ajouter la catégorie Film dont la sortie a été reportée en raison de la pandémie de Covid-19. Voici une source : https://deadline.com/2020/06/matrix-4-godzilla-vs-king-release-date-changes-1202958388/ - TommyR25 (discuter) 14 juin 2020 à 12:22 (CEST)
thread_title:  Sortie reportée suite à la pandémie. 

message: 1 avril 2022 1 avril 2022--MatrixEncrypt (discuter) 16 août 2020 à 14:47 (CEST)
replies: text: La page étant actuellement bloquée, j'ai fait une demande afin de pouvoir mettre à jour cette page.  : serait il possible de déprotéger la page (l'auteur des modifications non consensuelle ne semble plus être actif) ? --Skouratov (discuter) 17 août 2020 à 16:55 (CEST)
replies: text: La page est déprotégée, j'ai commencé la mise à jour ; vous pouvez la compléter ! --Skouratov (discuter) 17 août 2020 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Changement date de sortie
Discussion:Laélia Véron/Admissibilité

message: Proposé par : — Hégésippe (Büro) [opérateur] 29 février 2020 à 18:54 (CET)
thread_title:  [[Laélia Véron]] 

message: C'est une question que je me pose depuis le jour où je suis tombée sur cet article. Elle est jeune encore, en tant que chercheuse; le gros de son oeuvre est encore à venir.  Mais d'un autre côté elle semble médiatisée assez largement.  Je verai ce qui ressort de cette procédure avant de me prononcer. --Idéalités (discuter) 1 mars 2020 à 14:02 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Figure très médiatique et régulièrement intervenante dans divers médias d’ampleur nationale. Lyokoï (Le Wiktionnaire vaincra ! discuter) 29 février 2020 à 22:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Figure très médiatique et régulièrement intervenante dans divers médias d’ampleur nationale. Lyokoï (Le Wiktionnaire vaincra ! discuter) 29 février 2020 à 22:34 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Un essai corédigé en 2019. Une petite notoriété sous Tweeter. Pas la moindre réaction du côté qu'elle pourfend. Cette personne garde le droit de ne pas voir sa vie étalée sous wikipedia.--Barbanegre (discuter) 1 mars 2020 à 21:49 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # . Ne parviens pas à me déterminer (pour l'instant). NAH, le 29 février 2020 à 19:12 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Absolument pas dans les critères universitaires : à peine 10 citations sur Google scholar (alors qu'elle est MC), un seul ouvrage publié, co-écrit chez un éditeur non académique, aucune production universitaire conséquente, et l'essentiel de son activité se situe sur Twitter. Elle rentre peut-être dans les critères "personnalité médiatique", mais en aucun cas dans les critères de chercheur. L'argument de Nattes à chat disant qu' est une blague, et n'a aucune valeur pour ce genre de décision. 113.11.246.189 (discuter) 2 mars 2020 à 00:27 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Marc Rylewski

message: Marc Rylewski dans son film Killer Cop dénonce le racisme et les abus de certains policiers de façon très claire et très nette.
Je ne pense vraiment pas que ce soit le même que celui qui s'amuse sur You tube et va s'entretenir avec Soral.
Ou alors il faut nous sourcer tout ça Pie31416 (discuter) 30 décembre 2022 à 22:35 (CET)
thread_title:  Confusion possible
Discussion:Jéromine Chasseriaud/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (Déposer un message) 29 février 2020 à 23:24 (CET)
thread_title:  [[Jéromine Chasseriaud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une carrière d'actrice en bonne voie ; connue depuis notamment son interprétation de Juliette dans la série pour la jeunesse Soda. --Éric Messel (Déposer un message) 29 février 2020 à 23:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Une carrière d'actrice en bonne voie ; connue depuis notamment son interprétation de Juliette dans la série pour la jeunesse Soda. --Éric Messel (Déposer un message) 29 février 2020 à 23:24 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # zéro source, pas de notoriété particulière. -- Guil2027 (discuter) 1 mars 2020 à 00:21 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  j'aurais plutôt dis , la trouvant suffisamment notoire, mais c'est vrai que les sources sont absentes et qu'il n'y a pas grand chose sur le net... pour le moment ;) --CineDany (discuter) 13 mars 2020 à 15:54 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Bulletin d'information anti-maçonnique/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Couston étant connu dans le milieu anti-maçonnique et pour des raisons historiques, je suis plutôt favorable au maintien de l'article. — Berdea (discuter) 2 mars 2020 à 19:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Couston étant connu dans le milieu anti-maçonnique et pour des raisons historiques, je suis plutôt favorable au maintien de l'article. — Berdea (discuter) 2 mars 2020 à 19:17 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Des mentions épisodiques chez les historiens de l'extrême-droite et de l'Occupation mais pas de source centrée. Plutôt à fusionner avec Henry Coston. --Verkhana (discuter) 2 mars 2020 à 21:04 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: #  --Éric Messel (Déposer un message) 29 février 2020 à 23:34 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Soda : Un trop long week-end

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Éric Messel (Déposer un message) 29 février 2020 à 23:28 (CET)
thread_title:  L'article Jéromine Chasseriaud est proposé à la suppression
Discussion:Bulletin d'information sur la question juive/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 février 2020 à 23:28 (CET)
thread_title:  [[Bulletin d&#39;information sur la question juive]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  intérêt historique. La coince (discuter) 4 mars 2020 à 12:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  intérêt historique. La coince (discuter) 4 mars 2020 à 12:02 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Des mentions épisodiques chez les historiens de l'extrême-droite et de l'Occupation mais pas de source centrée. Plutôt à fusionner avec Henry Coston. --Verkhana (discuter) 2 mars 2020 à 21:05 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: #  --Éric Messel (Déposer un message) 29 février 2020 à 23:35 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Bureau de l'Association mondiale d'espéranto/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 février 2020 à 23:29 (CET)
thread_title:  [[Bureau de l&#39;Association mondiale d&#39;espéranto]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  avec Association mondiale d'espéranto. Pas de nécessité d'un article détaillé. NAH, le 1 mars 2020 à 08:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  avec Association mondiale d'espéranto. Pas de nécessité d'un article détaillé. NAH, le 1 mars 2020 à 08:12 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: J’ai pris les devants, j’imagine fort que l’article sera supprimé, donc les données viennent d’être sauvegardées dans l’article générale sur l’association mondiale. — Aleks ANDRÉ (discuter) 1 mars 2020 à 06:01 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Cairn (monnaie locale)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 février 2020 à 23:32 (CET)
thread_title:  [[Cairn (monnaie locale)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , évidemment : importance du sujet, qualité de la rédaction et des sources. Pourquoi encore une telle procédure ? Jonathan.renoult (discuter) 1 mars 2020 à 06:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , évidemment : importance du sujet, qualité de la rédaction et des sources. Pourquoi encore une telle procédure ? Jonathan.renoult (discuter) 1 mars 2020 à 06:18 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Info purement locale ! De plus, malgré sa circulation autour de moi (Grenoble-Tullins-Villard de Lans), je n'ai jamais vu l'ombre d'un billet (même aux divers stands de la fête des tuiles à Grenoble). Quand je me renseigne, un nombre très limité de gens l'utilise (sauf à la métro, la SMTC et certains lieux très politisés). Enfin, tous les articles en lien (sauf un) sont purement locaux et comme par hasard cet article apparaît huit mois avant les municipales (le maire actuel candidat à sa réélection a déclaré il y a 6 mois que sa rémunération serait partiellement versé en « Cairns » ). Est ce le rôle de Wikipédia que d'héberger ce type d'article (à la rigueur l'évoquer dans le sujet sur les monnaies locales mais pas plus)..? --JPC  des questions ? 4 mars 2020 à 14:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:CapCar/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 février 2020 à 23:34 (CET)
thread_title:  [[CapCar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  blabla, pub, sources non centrées, digressions, incontournable levée de fonds, remplissage ; laissons cette start-up devenir une licorne et débattons de nouveau dans quelques années. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 mars 2020 à 11:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  blabla, pub, sources non centrées, digressions, incontournable levée de fonds, remplissage ; laissons cette start-up devenir une licorne et débattons de nouveau dans quelques années. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 mars 2020 à 11:58 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # entreprise de petite taille (6 à 9 salariés) et qui ne publie pas ses bilans - attendre 1 an avant de prendre une décision--47dp (discuter) 2 mars 2020 à 11:29 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Giulia Carcasi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 février 2020 à 23:36 (CET)
thread_title:  [[Giulia Carcasi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  grand succès auprès des ados qui lui a donné une petite notoriété (toujours le même problème avec la notoriété de la littérature jeunesse : les enfants et ados n’écrivent pas dans la presse nationale, donc la notoriété est peu visible). Trois ouvrages à compte d’éditeur, deux critiques substantielles (1, 2), des traductions en plusieurs langues. -- Okhjon (discuter) 1 mars 2020 à 01:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  grand succès auprès des ados qui lui a donné une petite notoriété (toujours le même problème avec la notoriété de la littérature jeunesse : les enfants et ados n’écrivent pas dans la presse nationale, donc la notoriété est peu visible). Trois ouvrages à compte d’éditeur, deux critiques substantielles (1, 2), des traductions en plusieurs langues. -- Okhjon (discuter) 1 mars 2020 à 01:27 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Cartouche (groupe français)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 février 2020 à 23:37 (CET)
thread_title:  [[Cartouche (groupe français)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  4 albums, dans un genre hors du mainstream (vu les homonymies, sources dures à trouver... bénéfice du doute) — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 1 mars 2020 à 16:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  4 albums, dans un genre hors du mainstream (vu les homonymies, sources dures à trouver... bénéfice du doute) — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 1 mars 2020 à 16:24 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  notoriété insuffisante. La coince (discuter) 4 mars 2020 à 12:11 (CET)
thread_title:  Supprimer