Discussion modèle:Infobox Affaire criminelle

message: Bonjour, 
Cette infobox concerne les crimes et n'est donc pas adaptée aux délits. Pour les délits (par exemple Affaire Adama Traoré), il ne semble pas exister d'infobox bien adaptée. De plus, sur des affaires en instruction, le caractère criminel ou délictuel de l'affaire n'est pas toujours évident ou définitif (exemple Affaire Théo).
C'est pourquoi il me paraitrait utile de transformer cette infobox en « Infobox Affaire judiciaire » qui serait paramétrable selon qu'il s'agisse d'un délit ou d'un crime.
O.Taris (discuter) 14 mars 2017 à 14:02 (CET)
replies: text: +1. ACiD88 (discuter) 27 avril 2017 à 13:45 (CEST)
replies: text:  J'ai ajouté un paramètre type qui, renseigné avec délit, permet d'afficher « Nature du délit », « Type de délit », etc. à la place de « Nature du crime », « Type de crime », etc. Si type n'est pas renseigné, on continue à afficher « Nature du crime », « Type de crime », etc. O.Taris (discuter) 9 juin 2017 à 00:00 (CEST)
thread_title:  Elargissement du domaine de l'infobox 

message: Bonjour,
Je pense qu'il peut être utile de rajouter aussi le nombre de "condamnés". Comme il est indiqué nombre de victimes, le nombre d'agresseur est aussi une information pertinente dans certains cas.
Cordialement.Matvo9 (discuter) 2 septembre 2017 à 22:43 (CEST)
thread_title:  amelioration 

message: Bonjour, 
Suite à une discussion sur la PDD de l'article Affaire Adama Traoré, je signale ce qui me semble être un gros problème pour les affaires en cours. L'infobox permet de choisir "délit" ou "crime" et selon le choix effectué, les rubriques s'adaptent, indiquant par exemple "pays de lieu du crime". Pour une affaire en cours, la qualification des faits n'est pas forcément établie, et utiliser les mots délit et crime, qui ont un sens juridique précis, peut porter atteinte à la présomption d'innocence des personnes impliquées, et plus simplement ne pas respecter l'état de l'instruction.
L'infobox est par exemple utilisée de cette façon sur Affaire Daval, Affaire Tariq Ramadan, Affaire Zineb Redouane, en plus de l'article sur l'affaire Adama Traoré.
Il me semble donc qu'il faut indiquer que cette infobox ne doit pas être utilisée pour une affaire en cours (la renommer ?), ou la modifier : si on indique "affaire en cours", l'infobox ne mentionne plus "délit" ou "crime", les remplaçant éventuellement par "évenement" ou un autre mot plus pertinent. Cdt SRLVR (discuter) 16 août 2019 à 23:46 (CEST)
replies: text: Bonsoir, le plus simple serait de changer l'intitulé de certaines lignes. Par exemple, « Fait reproché » au lieu de « Nature du crime », « Chefs d'accusation » au lieu de « Type de crime » et « Pays  » au lieu de « Pays de lieu du crime ». --FDo64 (discuter) 17 août 2019 à 01:01 (CEST)
replies: text:  Oui, et que ce soit fixe. Cdt SRLVR (discuter) 17 août 2019 à 11:27 (CEST)
replies: text:   J'en ai profité pour rendre tous les paramètres facultatifs puisque c'est effectivement le cas. --FDo64 (discuter) 17 août 2019 à 13:36 (CEST)
replies: text:  Merci beaucoup ! SRLVR (discuter) 17 août 2019 à 13:40 (CEST)
replies: text:  Bon travail collectif. --Éric Messel (Déposer un message) 18 août 2019 à 19:28 (CEST)

text:  Il faudrait encore mettre à jour la doc... SRLVR (discuter) 18 août 2019 à 21:42 (CEST)
thread_title:  Affaire judiciaire en cours 

message: Je vois un champ victime, il me semblerait utile d'avoir en regard un champ accusé(s), qu'en pensez-vous ?
Cela rejoint la proposition du 2 septembre 2017 dans la section « améliorations ».
--- Lupin (discuter) 5 mai 2022 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Champ accusé(s) 

message: En lien avec des interrogations sur le Bistro, il me semblerait utile d'insérer un lien vers une page de bonnes pratiques, concernant la citation partielle ou complète de l'identité des personnes victimes et accusées.
Qu'en pensez-vous ?
--- Lupin (discuter) 5 mai 2022 à 11:02 (CEST)
thread_title:  Lien vers bonnes pratiques (citation des identités complètes ou pas)