lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Deborah thyarion/Admissibilité

message: Proposé par : Jmax (d) 17 septembre 2010 à 11:15 (CEST)
thread_title:  [[Deborah thyarion]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* En cas de conservation, elle mériterait un T majuscule. Piku (d) 22 septembre 2010 à 23:20 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  le proposant Jmax (d) 17 septembre 2010 à 11:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  le proposant Jmax (d) 17 septembre 2010 à 11:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre-Élie Jacquot

message: Je me suis permis de mettre les notes en deux colonnes.
Je pense que cela rends la lecture plus facile.
Cordialement--Ctruongngoc (d) 17 septembre 2010 à 11:53 (CEST)

message: Bonjour,
A moins d'avoir une permission du photographe ou de ses descendants, ces photos sont toujours sous droits d'auteur. Cordialement, Yann (discuter) 24 décembre 2013 à 09:50 (CET)
thread_title:  Droits d'auteur des photos
Discussion:Sami Frashëri

message: Cet article n'est pas écrit en français et il faudrait le corriger et le compléter. Konstantinos (d) 17 septembre 2010 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Problèmes de langue 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Idem. Ji-Elle (discuter) 13 avril 2015 à 13:09 (CEST)
thread_title:  [[Sami Frashëri]] et [[Şemsettin Sami]]
Discussion:Roc de Montalet

message: The village visible on the photograph with the caption "Table d'orientation du roc de Montalet. Vue sur Nages plus bas." is not Nages, it's Les Vidals.
: Merci. Gemini1980  oui ? non ? 11 juillet 2011 à 21:18 (CEST)
thread_title:  Légende photo
Discussion:Arnaques et charlatanisme en ufologie/Admissibilité

message: Proposé par : A t a r a x i e--d 17 septembre 2010 à 13:39 (CEST)
replies: text: Si c’est fait de manière pertinente, pas de problème pour moi… schlum =^.^= 21 septembre 2010 à 11:56 (CEST)
thread_title:  [[Arnaques et charlatanisme en ufologie]] 

message: Il est évident que le titre ne convient pas. Le terme consacré d'« imposture » aurait dû être choisi. Telle quelle, la page est trop indigente et manque de cohérence. Ses éléments (« faux extraterrestre de Roswell » et « cas Adamski » en particulier, des cas avérés, notoires d'imposture) devront être recyclés dans une des pages principales si la suppression est confirmée. --Elnon (d) 19 septembre 2010 à 13:29 (CEST)
replies: text: Si c’est fait de manière pertinente, pas de problème pour moi… schlum =^.^= 21 septembre 2010 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'arnaque du faux humanoïde de Roswell est archi-connue. Le charlatanisme en ufologie est malheureusement monnaie courante.Titi2 (d) 21 septembre 2010 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'arnaque du faux humanoïde de Roswell est archi-connue. Le charlatanisme en ufologie est malheureusement monnaie courante.Titi2 (d) 21 septembre 2010 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant, pour raisons évoquées ci-dessus, le contenu ne justifiant pas un article dédié et potentiellement enflammant les guerres d'éditions (actuellement en cours) sans grande pertinence A t a r a x i e--d 17 septembre 2010 à 13:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Personnage de Twilight

message: Je ne sais pas comment faire mais il faudrait ajouter la page "Jane Volturi (Twilight)" qui parle aussi d'un personnage de twilight et qui n'apparaît pas sur cette page. LunaeLumen (discuter) 5 janvier 2019 à 21:46 (CET)
thread_title:  Ajout
Discussion:Jérémie Moreau (football)/Admissibilité

message: Proposé par : --Diloy35 [(d)] 17 septembre 2010 à 14:01 (CEST)
thread_title:  [[Jérémie Moreau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Proposant. --Diloy35 [(d)] 17 septembre 2010 à 14:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Proposant. --Diloy35 [(d)] 17 septembre 2010 à 14:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Muttonheads

message: Bonjour,
Le 21 Janvier 2020, j'ai réalisé une vidéo YouTube complètement unique concernant un portrait complet de Muttonheads : https://www.youtube.com/watch?v=NnXyuwiS3Sk&t=7s
J'avais aussi utilisé votre article Wikipedia pour avoir des informations
Muttonheads lui-même avait beaucoup aimé la vidéo et l'avait relayée sur les réseaux sociaux 
Est-ce qu'il serait possible d'ajouter la vidéo à l'article Wikipedia ? Ce serait super cool de votre part ! 
--FollowJeremy (discuter) 3 juin 2020 à 09:35 (CEST)
thread_title:  Parlons DJ #2 - Muttonheads : portrait de Muttonheads
Discussion:2007 en informatique

message: intégrer les aspects sécurité dans l'article principal 2007 en informatique. Avis demandé sur le portail informatique. Pok148 (d) 2 septembre 2010 à 23:05 (CEST)
replies: text: Vu le contenu actuel de 2007 en sécurité informatique, je serais plutôt enclin à transformer l'article en redirection vers 2007 en informatique. Visite fortuitement prolongée (d) 4 septembre 2010 à 23:28 (CEST)
replies: text:  Nettoyage toujours possible après coup. Jerome66 17 septembre 2010 à 15:59 (CEST)
thread_title:  Fusion [[2007 en informatique]] et [[2007 en sécurité informatique]] 
Discussion:Armand N'Djama/Admissibilité

message: Proposé par : --Diloy35 [(d)] 17 septembre 2010 à 16:48 (CEST)
thread_title:  [[Armand N&#39;Djama]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  : Totalement HC. --Diloy35 [(d)] 17 septembre 2010 à 16:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Totalement HC. --Diloy35 [(d)] 17 septembre 2010 à 16:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # faut la conserver il est encore jeune il est talentueux  Déplacé : avis sous IP… schlum =^.^= 19 septembre 2010 à 13:21 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Corèbe d'Élis

message: Il est cité partout que Coroebos était cuisinier, ou plutôt boulanger (baker) de son état. Cette information est partout référencée à partir de l'ouvrage de Robert Garland. Celebrity in Antiquity: From Media Tarts to Tabloid Queens. London: Duckworth, 2006. Je n'ai pas trouvé de référence antérieure. A-t-il trouvé une référence inédite ? J'ai préféré enlever cette information qui me semble peu étayée, Avez-vous des infos ? --Debono (d) 17 septembre 2010 à 17:14 (CEST)
thread_title:  Remarque de Debono
Discussion:Témoignage en ufologie/Admissibilité

message: Proposé par : A t a r a x i e--d 17 septembre 2010 à 18:36 (CEST)
thread_title:  [[Témoignage en ufologie]] 

message: Wikipédia n’accepte en principe que des articles correctement sourcés, principalement avec des sources secondaires (donc « des gens qui parlent de la chose mais qui n’en sont ni les promoteurs, ni les inventeurs, ni les adeptes »), sur des sujets ou concepts « notoires ». Les articles dédiés ne devraient pas ressembler à des paragraphes exilés d’un article existant (question de pertinence, il est préférable de regrouper dans l'article principal plutôt que de disperser chaque notion individuelle à travers l'encyclopédie) et ne devraient pas  être créés pour appuyer un « point de vue » (problème du pov-pushing et du pov-forking, sous forme de WP:POINT, en prétendant par exemple que les "pro-ufos" gagnent du terrain et qu'il faudrait rétablir la situation en créant des articles nouveaux). Ces critères n’étant pas respectés dans les articles ufologiques que je propose en PàS, des suppressions ou réorganisation importantes des informations (reprendre les quelques lignes sourcées dans les articles principaux) devraient logiquement en découler.  A t a r a x i e--d 19 septembre 2010 à 08:42 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article est sourcé. La proposition de suppression est de la propagande pro-ovni.Titi2 (d) 21 septembre 2010 à 10:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article est sourcé. La proposition de suppression est de la propagande pro-ovni.Titi2 (d) 21 septembre 2010 à 10:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # proposant A t a r a x i e--d 17 septembre 2010 à 18:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des destinations desservies par Turkish Airlines/Admissibilité

message: Proposé par : AnTeaX (d) 17 septembre 2010 à 18:58 (CEST)
thread_title:  [[Liste des destinations desservies par Turkish Airlines]] 

message: Une question : pourquoi des interwikis existent (anglophone, danois, turque...). Donc cela amène à me demander en quoi le sujet est il moins admissible dans l'encyclopédie fr que dans les autres évoquées précédemment ? une autre exception francophone ?  Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 19 septembre 2010 à 01:13 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sans hésitation. Hegor (d) 17 septembre 2010 à 20:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sans hésitation. Hegor (d) 17 septembre 2010 à 20:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Patrick Grosperrin/Admissibilité

message: Proposé par : Hegor (d) 17 septembre 2010 à 20:35 (CEST)
thread_title:  [[Patrick Grosperrin]] 

message: *Tout n'est pas dans la page , il a aussi été formateur en management à....France Télécom ...Ovc (d) 18 septembre 2010 à 12:47 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Non encyclopédique. Hegor (d) 17 septembre 2010 à 20:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Non encyclopédique. Hegor (d) 17 septembre 2010 à 20:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Patrick Henrat/Admissibilité

message: Proposé par : Hegor (d) 17 septembre 2010 à 20:44 (CEST)
thread_title:  [[Patrick Henrat]] 

message: *La  presse n'a rien relayé sur cette personne  Ovc (d) 19 septembre 2010 à 17:05 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Hegor (d) 17 septembre 2010 à 20:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Hegor (d) 17 septembre 2010 à 20:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mustapha Traoré/Admissibilité

message: Proposé par : --Diloy35 [(d)] 17 septembre 2010 à 20:58 (CEST)
replies: text: Ca le rendrait, mais je n'ai pas trouvé d'autres sources sur cette sélection. Pilkarz [You talkin' to me?]  18 septembre 2010 à 19:55 (CEST)
thread_title:  [[Mustapha Traoré]] 

message: Je ne sais pas si ça le rend admissible mais il compte peut-être une sélection en équipe de Gambie . --H4stings [discutons] 17 septembre 2010 à 23:20 (CEST)
replies: text: Ca le rendrait, mais je n'ai pas trouvé d'autres sources sur cette sélection. Pilkarz [You talkin' to me?]  18 septembre 2010 à 19:55 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Proposant. --Diloy35 [(d)] 17 septembre 2010 à 20:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Proposant. --Diloy35 [(d)] 17 septembre 2010 à 20:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Guillaume Quellier/Admissibilité

message: Proposé par : --Diloy35 [(d)] 17 septembre 2010 à 21:20 (CEST)
thread_title:  [[Guillaume Quellier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Proposant. --Diloy35 [(d)] 17 septembre 2010 à 21:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Proposant. --Diloy35 [(d)] 17 septembre 2010 à 21:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thiers/Droit d'auteur

message: Signalé par : VonTasha [discuter] 17 septembre 2010 à 21:41 (CEST)
replies: text: Copyvio masqué Lomita (d) 18 septembre 2010 à 15:27 (CEST)
replies: text:  Merci ! VonTasha [discuter] 18 septembre 2010 à 16:46 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Villaroger/Droit d'auteur

message: Signalé par : VonTasha [discuter] 17 septembre 2010 à 22:51 (CEST)
replies: text: Copyvio masqué Lomita (d) 18 septembre 2010 à 15:53 (CEST)
replies: text:  Merci ! VonTasha [discuter] 18 septembre 2010 à 16:46 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Lornay/Droit d'auteur

message: Signalé par : VonTasha [discuter] 17 septembre 2010 à 22:57 (CEST)
replies: text: Copyvio masqué Lomita (d) 18 septembre 2010 à 16:08 (CEST)
replies: text:  Merci ! VonTasha [discuter] 18 septembre 2010 à 16:48 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Corinne Puget/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 18 septembre 2010 à 00:28 (CEST)
thread_title:  [[Corinne Puget]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : wikipédia n'est pas une encyclopédie papier où le volume est limité - kernitou dİscuter 18 septembre 2010 à 10:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : wikipédia n'est pas une encyclopédie papier où le volume est limité - kernitou dİscuter 18 septembre 2010 à 10:23 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Tandem (livre)/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par David Berardan 3 octobre 2010 à 12:23 (CEST)

message: Proposé par : Fred [blabla] 18 septembre 2010 à 00:34 (CEST)
thread_title:  [[Tandem (livre)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Simple série de bouquins aidant des jeunes belges à apprendre le néerlandais.  selon moi. Pilkarz [You talkin' to me?]  18 septembre 2010 à 20:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Simple série de bouquins aidant des jeunes belges à apprendre le néerlandais.  selon moi. Pilkarz [You talkin' to me?]  18 septembre 2010 à 20:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thierry Teyssot/Admissibilité

message: Proposé par : Vulson (discuter) 1 juin 2017 à 16:31 (CEST)
thread_title:  [[Thierry Teyssot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  On ne remet pas en cause un article dont la conservation avait été approuvée unanimement (4-0). En outre, la référence 4 de la discussion précédente, n'est-elle pas probante ?!? Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 1 juin 2017 à 17:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  On ne remet pas en cause un article dont la conservation avait été approuvée unanimement (4-0). En outre, la référence 4 de la discussion précédente, n'est-elle pas probante ?!? Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 1 juin 2017 à 17:31 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Notoriété quasi-nulle. Sources nettement insuffisantes. NAH, le 1 juin 2017 à 16:48 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pour les raisons précisées en discussion.--Jlm7503 (d) 18 septembre 2010 à 02:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour les raisons précisées en discussion.--Jlm7503 (d) 18 septembre 2010 à 02:40 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Die Puppe/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par David Berardan 3 octobre 2010 à 12:26 (CEST)

message: Proposé par : Fred [blabla] 18 septembre 2010 à 00:40 (CEST)
thread_title:  [[Die Puppe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété insuffisante. . Pilkarz [You talkin' to me?]  18 septembre 2010 à 20:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété insuffisante. . Pilkarz [You talkin' to me?]  18 septembre 2010 à 20:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bernard Carton/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 18 septembre 2010 à 00:43 (CEST)
replies: text: J’ai aussi prévenu l’intéressé afin qu’il puisse donner son point de vue. Alphabeta (d) 18 septembre 2010 à 19:43 (CEST)
replies: text: Je me range à vos avis. --D.N. (d) 19 septembre 2010 à 19:37 (CEST)
replies: text:  A sa décharge, l'article initiale ne mentionnait pas sa qualité de parlementaire. Hegor (d) 21 septembre 2010 à 22:55 (CEST)
thread_title:  [[Bernard Carton]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai vérifié : c’est  qui le 9 juillet 2009 à 21:21 a mis un bandeau . Alphabeta (d) 18 septembre 2010 à 19:40 (CEST)
replies: text: J’ai aussi prévenu l’intéressé afin qu’il puisse donner son point de vue. Alphabeta (d) 18 septembre 2010 à 19:43 (CEST)
replies: text: Je me range à vos avis. --D.N. (d) 19 septembre 2010 à 19:37 (CEST)
replies: text:  A sa décharge, l'article initiale ne mentionnait pas sa qualité de parlementaire. Hegor (d) 21 septembre 2010 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  si le fait d'avoir été député est jugé suffisant : voir assemblee-nationale.fr - Camster (d) 18 septembre 2010 à 10:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  si le fait d'avoir été député est jugé suffisant : voir assemblee-nationale.fr - Camster (d) 18 septembre 2010 à 10:45 (CEST)
thread_title:  Conserver