lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Amel Bouakba/Admissibilité

message: Proposé par : Yvan23 16 mai 2009 à 17:46 (CEST)
thread_title:  [[:Amel Bouakba]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Proposant. Yvan23 16 mai 2009 à 17:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Yvan23 16 mai 2009 à 17:46 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Indépendance en probabilité élémentaire

message: La tentative d'homogénéisation des formules en forçant tout en image de formule ne me semble pas une bonne idée : tant que le logiciel sera incapable d'incorporer harmonieusement les formules dans le texte, il me parait préférable d'utiliser les formules TeX dans les lignes sans texte et de préférer l'écriture normale et le code html à l'intérieur d'un texte. HB (d) 16 mai 2009 à 18:12 (CEST)
thread_title: TeX et texte classique
Discussion:Les Hommes qui n'aimaient pas les femmes/Droit d'auteur

message: Signalé par :  Elfix  ↗discuter. 16 mai 2009 à 20:44 (CEST)
replies: text: , purgé..:DS (shhht...):. 8 juin 2009 à 17:01 (CEST)
thread_title:  [[:Les hommes qui n&#39;aimaient pas les femmes]]
Discussion:Championnat du Portugal de football 2008-2009

message: Pour le classement, ça serait mieux de faire pareil que pour la Ligue 1, avec les points, nb de matchs et différence qui se claculent automatiquement, ça serait plus pratique et de faire pareil pour tout les championnats.CEDRICDU75 (d) 16 mai 2009 à 21:36 (CEST)
thread_title: Classement
Discussion:Emmanuel Wallon/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Article supprimé par Alchemica - discuter, le 17 mai 2009 à 00:04 (CEST)

message: Proposé par : Boretti(me parler) 16 mai 2009 à 22:04 (CEST)
thread_title:  [[:Emmanuel Wallon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, selon demande. Boretti(me parler) 16 mai 2009 à 22:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, selon demande. Boretti(me parler) 16 mai 2009 à 22:04 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Héritage égyptien/Admissibilité

message: Proposé par : gede (dg) 16 mai 2009 à 23:00 (CEST)
thread_title:  [[:Héritage égyptien]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  proposant.--gede (dg) 16 mai 2009 à 23:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant.--gede (dg) 16 mai 2009 à 23:00 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Bounouara Oussama/Admissibilité

message: Proposé par : Boretti(me parler) 16 mai 2009 à 23:15 (CEST)
thread_title:  [[:Bounouara Oussama]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  -- L'artiste a déjà effectué 4 expositions individuelles, il a déjà fait l'objet d'un article dans un média national, cité en référence. Il est en cours de discussion pour des expositions collectives en Italie et à Paris. Il figure dans DIWAN AL-FAN (Dictionnaire des Artistes Plasticien Designer Algériens) Edition 2007. L'article existait depuis longtemps, je n'ai fait que le mettre à jour et rajouter un peu de matière pour lui donner plus d'intérêt. Pourquoi le supprimer maintenant ? AlainW (d) 16 mai 2009 à 23:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -- L'artiste a déjà effectué 4 expositions individuelles, il a déjà fait l'objet d'un article dans un média national, cité en référence. Il est en cours de discussion pour des expositions collectives en Italie et à Paris. Il figure dans DIWAN AL-FAN (Dictionnaire des Artistes Plasticien Designer Algériens) Edition 2007. L'article existait depuis longtemps, je n'ai fait que le mettre à jour et rajouter un peu de matière pour lui donner plus d'intérêt. Pourquoi le supprimer maintenant ? AlainW (d) 16 mai 2009 à 23:54 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #, selon demande. Boretti(me parler) 16 mai 2009 à 23:15 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Couramiaud

message: ainsi qu'à tous,une étymologie peut être incertaine. Ici, il semble que se côtoient les légendes (à laisser en place comme telles lorsqu'elles sont documentées ou à défaut à mettre en PDD) et l'étymologie.Celle-ci n'est pas indifférente puisqu'elle pourrait rendre compte (ou se confondre) avec celle de Saint-Chamond.Quel est l'état de vos recherches ?--Cordialement. 6PO (discuter) 12 mars 2016 à 19:02 (CET)
replies: text: Je n'ai pas regardé. Perso, ça ne me dérange pas qu'on mentionne une "légende" ou une "tradition locale" si on prend la peine de mentionner clairement son "statut" et qu'on la prenne pour ce qu'elle est, à défaut de pouvoir expliquer d'où elle sort. Par contre, pendant qu'on y est, Saint-Chamond c'est saint Ennemond! C'est pas une question de toponymie c'est une question de géographie! C'est le même lieu qui est mentionné successivement sous une forme puis l'autre donc je vois pas où est le débat! Ensuite, sur ma question de comment on est passé d'une forme à l'autre? Oui y'a un lièvre à lever mais c'est pas notre boulot de contributeur. Pour ce qui est de mon intime conviction concernant Saint-Cham': « Cora Mayor » je trouve ça génial, ça colle avec le lieu-dit "plaisance" pour la colline Saint-Ennemond issu de "palais". "Enemno" en gaulois équivaut au "Malliator" latin qui bat monnaie (!!!!), si on rajoute à ça le fait que pour ses contemporain ledit Ennemond s'appelle Dalphin (Gérard = Agilolfides?) et qu'on a une église Saint-Pierre à Amodo dépendant de l'Ile-Barbe mais dont tout le monde ignore la localisation... je propose que ledit saint Ennemond (l'évêque) soit originaire du lieu qui sert à le désigner et non l'inverse! Super... mais c'est absolument pas publiable ici ailleurs qu'en discussion parce que c'est totalement inédit. Voilà mes pistes de "recherche", bon courage à tous pour la suite. --KidA42 (discuter) 12 mars 2016 à 21:36 (CET)
thread_title:  Recherche d'étymologie 

message: ,nous sommes d'accord : dès que l'étymologie est avancée, ou dès qu'il établit que les propositions sont des « traditions locales » deux sections doivent être créées (étymologie et légende).--Cordialement. 6PO (discuter) 13 mars 2016 à 00:27 (CET)
thread_title:  Étymologie et légende 

message: ,la toponymie étudie les noms propres désignant un lieu. Donc opposer un nom de lieu à un autre ne fait pas avancer beaucoup les choses si ce n'est  à se poser la question saint Chamond ↔ saint Ennemond. Quelle référence assure de ce fait ? Pourquoi cela s'est produit ? Comment en vient-on à Couramiaud ? Faut-il passer par saint Chamond ? Effectivement ce n'est pas notre travail de contributeur de résoudre ces questions, mais c'est notre travail de contributeur de chercher s'il existe un travail à ce sujet.--Cordialement. 6PO (discuter) 13 mars 2016 à 00:27 (CET)
replies: text: Gros dossier, pas beaucoup de sources... bon courage. --KidA42 (discuter) 13 mars 2016 à 00:47 (CET)
thread_title:  Géographie ou toponymie
Discussion:Drew McIntyre

message: J'ai remarqué qu'il y avait des fautes dans cette article et que beaucoup plus de gens commençait à la visiter ( normal Drew Mcintyre est champion Intercontinental ) donc je voudrais la protégée, je mettrais des infos régulièrement.
Cordialement, Ervan27
:Une protection n'enlèvera pas les fautes, mais tu peux éventuellement corriger l'article. --♪Ertezoute [TocToc] 23 mars 2010 à 19:18 (CET)
thread_title:  Protégé
Discussion:Jean Vérame/Droit d'auteur

message: La biographie de cette article est une copie partielle du site de Jean Vérame 
--Bill gray (d) 17 mai 2009 à 11:52 (CEST)

message: Bonjour,
Je suis l'auteur de la page sur Jean Verame ainsi que de la photo.
Ce texte reprend les informations de la page de l'encyclopédie audiovisuelle de l'art contemporain dont je suis l'auteur et  propriétaire exclusif.
Cordialement.
--Pantalaskas (d) 18 mai 2009 à 16:23 (CEST)
thread_title:  Page Verame
Discussion:Claude Leonetti/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 Suppression traitée par Hercule Discuter 9 juin 2009 à 11:44 (CEST)

message: Proposé par : Christophe Dioux (d) 17 mai 2009 à 12:14 (CEST)
replies: text: Pas forcément. Je n'en sais rien, mais il y a peut-être plein de sources secondaires et de publications indépendantes sur le groupe. En tout cas pour l'instant, au bout d'un an, il n'y en a toujours aucune de mentionnée dans l'article qui concerne le musicien. --Christophe Dioux (d) 18 mai 2009 à 23:52 (CEST)
thread_title:  [[:Claude Leonetti]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Si son groupe, Lazuli, est admissible, alors lui aussi l'est... Non ? VonTasha [discuter] 18 mai 2009 à 23:24 (CEST)
replies: text: Pas forcément. Je n'en sais rien, mais il y a peut-être plein de sources secondaires et de publications indépendantes sur le groupe. En tout cas pour l'instant, au bout d'un an, il n'y en a toujours aucune de mentionnée dans l'article qui concerne le musicien. --Christophe Dioux (d) 18 mai 2009 à 23:52 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# inventeur d'un nouvel instrument de musique. --pixeltoo (discuter) 17 mai 2009 à 22:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # inventeur d'un nouvel instrument de musique. --pixeltoo (discuter) 17 mai 2009 à 22:47 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Proposant: Rien dans l'article n'indique qu'on peut le rédiger: Aucun source indépendante indiquée. --Christophe Dioux (d) 17 mai 2009 à 12:14 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Contre la suppr pure et simple, pour les raisons invoquées en discussion. Pour une fusion + redirection, selon l'avis de Macassar. VonTasha [discuter] 28 mai 2009 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Gardy Ruder/Admissibilité

message: Proposé par : Christophe Dioux (d) 17 mai 2009 à 12:28 (CEST)
replies: text: Catégorie:Admissibilité à vérifier depuis juin 2008, il faut maintenant prendre une décision. Article à l'abandon. Deux interwikis plus développés, mais ne semble pas dans les critères d'admissibilité de la WP francophone (un seul livre?).
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Les interwikis m'inspirent ce vote. Chris93 (d) 17 mai 2009 à 15:32 (CEST)
thread_title:  [[:Gardy Ruder]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Les interwikis m'inspirent ce vote. Chris93 (d) 17 mai 2009 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les interwikis m'inspirent ce vote. Chris93 (d) 17 mai 2009 à 15:32 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  L'admissibilité est toujours aussi douteuse un an après. --Christophe Dioux (d) 17 mai 2009 à 12:28 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Emacs/Admissibilité

message: Proposé par : Christophe Dioux (d) 17 mai 2009 à 12:35 (CEST)
replies: text: Catégorie:Admissibilité à vérifier depuis juin 2008, il faut maintenant prendre une décision. l'Article semble à l'abandon, mais l'interwiki anglophone semble montrer que le sujet peut être admissible. En tout cas, il faut prendre une décision.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Cf l'interwiki. --Christophe Dioux (d) 17 mai 2009 à 12:35 (CEST)
thread_title:  [[:Gosling Emacs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Cf l'interwiki. --Christophe Dioux (d) 17 mai 2009 à 12:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cf l'interwiki. --Christophe Dioux (d) 17 mai 2009 à 12:35 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Fusionner dans emacs, puisque ce n'est qu'en tant que source d'une partie du code que ce programme est notoire.  -- Bokken | 木刀 18 mai 2009 à 12:22 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Japan Vibes/Admissibilité

message: Proposé par : Christophe Dioux (d) 17 mai 2009 à 12:43 (CEST)
replies: text: Catégorie:Admissibilité à vérifier depuis juin 2008, il faut maintenant prendre une décision.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Magazine papier édité et distribué pendant plusieurs années. Pour moi ça semble admissible si on se réfère aux critères sur les livres (l'idée est que si on est édité et diffusé largement selon le circuit traditionnel, on est admissible). Certes la mag est défunt, mais la mort n'est pas un critère de suppression. Koko90 (d) 20 mai 2009 à 16:33 (CEST)
thread_title:  [[:Japan Vibes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Magazine papier édité et distribué pendant plusieurs années. Pour moi ça semble admissible si on se réfère aux critères sur les livres (l'idée est que si on est édité et diffusé largement selon le circuit traditionnel, on est admissible). Certes la mag est défunt, mais la mort n'est pas un critère de suppression. Koko90 (d) 20 mai 2009 à 16:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Magazine papier édité et distribué pendant plusieurs années. Pour moi ça semble admissible si on se réfère aux critères sur les livres (l'idée est que si on est édité et diffusé largement selon le circuit traditionnel, on est admissible). Certes la mag est défunt, mais la mort n'est pas un critère de suppression. Koko90 (d) 20 mai 2009 à 16:33 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  faible: Si l'article était utile et admissible, en un an, quelqu'un aurait fait quelque chose? Ou pas? --Christophe Dioux (d) 17 mai 2009 à 12:43 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion catégorie:Groupes d'action révolutionnaire internationalistes/Admissibilité

message: Proposé par : Aemaeth  [blabla] [contrib] 17 mai 2009 à 12:44 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Groupes d&#39;action révolutionnaire internationalistes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Catégorie vide. --Christophe Dioux (d) 17 mai 2009 à 12:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Catégorie vide. --Christophe Dioux (d) 17 mai 2009 à 12:56 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jovani de Miranda/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
c'est bizarre que les trois avis de suppression soient édités le même jour!...
pour contrer le seule argument de manque de divulgation sur le net du nom de la personne en question, il en a plusieurs informations trouvées constatant la véracité artistique et corroborant la possibilité d'avoir une page wikipédia...  en tout cas, autant (ou d'avantage) d'informations trouvées que certaines personnes qui se trouvent!
: Je ne vois pas ce qui est bizarre... Wikipédia est suffisamment fréquenté pour ça.
: Si tu souhaites voter pour la conservation de cet article , écris, dans la section "Conserver" :  suivit de tes arguments et terminé par ta signature via ~~~~.
:HR (d) 22 octobre 2010 à 03:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, de ce que j'ai pu voir sur internet, la notoriété est loin d'être démontrée. Je n'ai pas pu trouver d'articles de presse, ou de références de livres. Bref en l'état l'admissibilité n'est pas démontrée, notamment par des sources secondaires.--LPLT  [discu] 17 mai 2009 à 13:43 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste des papes aux temps des Templiers/Admissibilité

message: Proposé par : PoppyYou're welcome 17 mai 2009 à 12:58 (CEST)
thread_title:  [[:Liste des papes aux temps des Templiers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Effectivement, doublon sans plus-value. Jyp (d) 17 mai 2009 à 13:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Effectivement, doublon sans plus-value. Jyp (d) 17 mai 2009 à 13:14 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Loey (prénom)/Admissibilité

message: Proposé par : Christophe Dioux (d) 17 mai 2009 à 13:04 (CEST)
replies: text: Catégorie:Admissibilité à vérifier depuis juin 2008, il faut maintenant prendre une décision. L'article, à l'abandon, dit que c'est un prénom rare et méconnu. Il semble qu'on ait rien d'autre à en dire. Tout ça ne me semble pas permettre la création d'un article complet sur le sujet.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Proposant --Christophe Dioux (d) 17 mai 2009 à 13:04 (CEST)
thread_title:  [[:Loey (prénom)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Proposant --Christophe Dioux (d) 17 mai 2009 à 13:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant --Christophe Dioux (d) 17 mai 2009 à 13:04 (CEST)
thread_title: Supprimer