Discussion:Front pour l'émergence et la prospérité/Admissibilité

message: Proposé par : Petit Djul tolc2mi - 4 janvier 2011 à 08:45 (CET)
replies: text: Le premier article est pas mal, la seconde source est inutilisable (pas du tout centrée, et l’évocation du parti y est anecdotique il me semble) ; les résultats régionaux bof… primaire et pas très pertinent AMHA. Ça reste très léger. schlum =^.^= 24 janvier 2011 à 22:21 (CET)
replies: text:  Certes, mais c'est pour cela que je conclus sur le fait qu'on doit pouvoir utiliser les 3 pages (+-15 articles) de revue de presse du site officiel, qui sont elles suffisantes, même si relayées de manière primaire. Il y a énormément de liens morts dans les réponses google, d'où la difficulté à trouver des sources secondaires relayées sur des sites eux-même secondaires... fabriced28 (d) 24 janvier 2011 à 23:08 (CET)
replies: text: Ah, j’avais pas vu la revue de presse qui contient effectivement quelques éléments intéressants (au milieu de beaucoup d’interviews, sources à manipuler avec précaution), notamment dans Le Soleil et Le Quotidien. Cependant, lors d’une des interviews les plus récentes, le journaliste dit qu’on les « entend peu ». J’aurais tendance à dire attendons 2012 voir lesquels de ces partis pèsent vraiment dans la balance politique sénégalaise. schlum =^.^= 25 janvier 2011 à 02:36 (CET)
thread_title:  [[Front pour l&#39;émergence et la prospérité]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
On trouve dans la presse sénégalaise assez de sources pour justifier cet article:
* Le Soleil
* Le Quotidien
et des résultats d'élections comme ici, avec 3%, ce qui n'est pas si obscur. voir d'autres résultats locaux.
La revue de presse du site du FEP là ne semble pas contenir d'intrus: tous les articles que j'ai testé sont attestés par une recherche google sur leurs journaux respectifs, même si la plupart ne sont pas disponibles en ligne sur le site du journal. fabriced28 (d) 24 janvier 2011 à 16:39 (CET)
replies: text: Le premier article est pas mal, la seconde source est inutilisable (pas du tout centrée, et l’évocation du parti y est anecdotique il me semble) ; les résultats régionaux bof… primaire et pas très pertinent AMHA. Ça reste très léger. schlum =^.^= 24 janvier 2011 à 22:21 (CET)
replies: text:  Certes, mais c'est pour cela que je conclus sur le fait qu'on doit pouvoir utiliser les 3 pages (+-15 articles) de revue de presse du site officiel, qui sont elles suffisantes, même si relayées de manière primaire. Il y a énormément de liens morts dans les réponses google, d'où la difficulté à trouver des sources secondaires relayées sur des sites eux-même secondaires... fabriced28 (d) 24 janvier 2011 à 23:08 (CET)
replies: text: Ah, j’avais pas vu la revue de presse qui contient effectivement quelques éléments intéressants (au milieu de beaucoup d’interviews, sources à manipuler avec précaution), notamment dans Le Soleil et Le Quotidien. Cependant, lors d’une des interviews les plus récentes, le journaliste dit qu’on les « entend peu ». J’aurais tendance à dire attendons 2012 voir lesquels de ces partis pèsent vraiment dans la balance politique sénégalaise. schlum =^.^= 25 janvier 2011 à 02:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # la :Catégorie:Parti politique sénégalais comprend 106 articles !  Un des rares pays d'Afrique noire démocratique ayant un tel panel de partis, mouvements et associations politiques. A mon sens, je pense qu'il faut maintenir ce mouvement politique autant que les autres dans l'encyclopédie francophone Wikipédia. Le Sénégal est un cas d'école de la citoyenneté et de la démocratie africaine depuis son premier président, l'écrivain et poète Léopold Senghor. Liger (d) 7 janvier 2011 à 18:09 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Supprimer<noinclude> Cet article est creux (le créateur n'a même pas jugé bon d'indiquer l'orientation politique du parti) et n'est pas maintenu depuis deux ans. Jamumiwa (d) 11 janvier 2011 à 18:41 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #   Quelques articles centrés semble-t-il, notamment sur la spécificité consistant à former les militants professionnellement plutôt que politiquement. Doit donc pouvoir rentrer dans les critères de notoriété des partis politiques (« doit avoir fait l'objet d'au moins deux articles dans la presse quotidienne. »). J’ai quand même des doutes sur l’admissibilité des 147 partis sénégalais, même s’ils semblent plutôt bien couverts par la presse sénégalaise. schlum =^.^= 25 janvier 2011 à 02:43 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Petit Djul tolc2mi - 4 janvier 2011 à 08:45 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés