Discussion:Svetlana Savitskaïa

message: Le 4 mai 2007 est apparu dans l'article une section sur de prétendues activités sexuelles survenues durant le vol T-7. Cette rumeur a été effacée de l'article, à juste titre, le 8 janvier 2008, puis réinsérée le lendemain sous prétexte de « vandalisme » puis à nouveau effacée le 4 février.
Quelle que soit l'implication de la personne ayant inséré ce prétendu épisode supposé « croustillant », tout cela n'est qu'une légende urbaine ou une rumeur, qui ne fait qu'exploiter de manière « capillotractée » une déclaration de Svetlana Savitskaya après le vol, déclaration selon laquelle elle se serait « bien amusée ».
Tout cela est nettement insuffisant pour prétendre développer cette prétendue « information » qui ne repose sur aucun élément concret. Wikipédia n'a pas vocation à devenir le réceptacle des moindres âneries circulant ça et là sur la Toile. L'encyclopédisme, jusqu'à preuve du contraire, ne consiste pas à rapporter sans discernement tout ce qui se dit ou s'écrit. Les faits, lorsqu'ils sont rapportés – et cela est est d'autant plus nécessaire s'ils sont controversés ou discutables –, doivent être appuyés par des références précises, solides et vérifiables.
Note 1 : l'article anglais :en:Svetlana Savitskaya a également fait état de ces rumeurs, à partir du 5 août 2007, mais de manière plus prudente que « notre » article («  »), ce qui n'a pas empêché un autre contributeur, le 19 décembre suivant, d'y effacer ledit paragraphe avec ce motif, empreint de bon sens : «  ».
Il en ira de même sur wp-FR. Toute réapparition de cette section, qui ne s'appuierait pas sur quelque chose de sérieux, sera effacée. Et il serait bon, au passage, que des contributeurs enregistrés ne taxent pas à la légère de « vandalisme » un contributeur sous adresse IP, parce qu'il a fait disparaître cette section sans s'en expliquer dans la boîte de résumé de l'article ou dans sa page de discussion.
Note 2 : les volontaires OTRS peuvent également se reporter, sur le même sujet, au ticket #2008020410002365.
Un minimum de bon sens suffit pourtant pour comprendre que tout cela repose sur du vent, et que le contributeur recourant aux adresses IP  (le 8 janvier) puis  (le 4 février) agit correctement, en virant des allégations non sourcées totalement inutiles voire nuisibles pour une meilleure connaissance de cette cosmonaute. Hégésippe | ±Θ± 4 février 2008 à 06:11 (CET)
replies: text: Une question sur l'oracle de la semaine 24/2010 amène une source plutôt sérieuse sur le fait que Svetlana Savitskaya a expérimenté à la demande de sa hiérarchie les activités sexuelles dans l'espace. . Cependant, vu l'état actuel de l'article, je ne pense pas qu'il faille y placer cette anecdote qui prendrait alors une place non proportionnée dans la biographie de la Russe. En bref, elle n'est pas connue d'abord pour ça, on ne le place pas en premier. Bertrouf 21 juin 2010 à 11:06 (CEST)
thread_title:  Légende urbaine (ou rumeur) 

message: Très paresseux et malhonnête de la part des gens qui ont contribué à cette page.  Boltzmann1945 (discuter) 18 janvier 2024 à 15:35 (CET)
replies: text: C’est un peu pontifiant comme jugement. Peut-être que ces détails ont été jugés anecdotiques. Peut-être que les sources fiables concernant ces détails sont rares. Peut-être est-ce un simple oubli. À tout événement, si vous avez des détails sur ces vols, et des sources fiables sur ces détails, on ne vous empêche pas. Kirham qu’ouïs-je? 18 janvier 2024 à 15:42 (CET)
thread_title:  Biographie très incomplète, aucun détails sur ses vols spatiaux.