lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Vortex (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 25 juin 2013 à 13:00 (CEST)
thread_title:  [[Vortex (metal)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Trois albums sur label indépendant. Amqui (d) 25 juin 2013 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Trois albums sur label indépendant. Amqui (d) 25 juin 2013 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Crimes et petits mensonges/Admissibilité

message: Proposé par : Oiseau des bois (d) 25 juin 2013 à 13:19 (CEST)
thread_title:  [[Untitled Elmore Leonard Project]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . S'il est arrivé à  de créer prématurément des fiches de films, ce n'est pas le cas ici : film non seulement pas « en projet » mais tourné et en post-production. Par ailleurs, la création de cette page le 10 février était tout à fait logique vu que le tournage avait débuté quelques jours plus tôt. Patrick Rogel (d) 25 juin 2013 à 13:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . S'il est arrivé à  de créer prématurément des fiches de films, ce n'est pas le cas ici : film non seulement pas « en projet » mais tourné et en post-production. Par ailleurs, la création de cette page le 10 février était tout à fait logique vu que le tournage avait débuté quelques jours plus tôt. Patrick Rogel (d) 25 juin 2013 à 13:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  jusqu'à plus ample informé. --Oiseau des bois (d) 25 juin 2013 à 13:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Adaptations cinématographiques d’œuvres littéraires, sorties en 2014/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 25 juin 2013 à 13:42 (CEST)
thread_title:  [[Adaptations cinématographiques d’œuvres littéraires, sorties en 2014]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Idem le 2013. Une fusion des deux PàS ?--SammyDay (d) 25 juin 2013 à 15:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Idem le 2013. Une fusion des deux PàS ?--SammyDay (d) 25 juin 2013 à 15:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mervelier/Droit d'auteur

message: Signalé par : 62.235.227.237 (d) 25 juin 2013 à 14:28 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]] 

message: Le contenu de la section dans laquelle j'ai apposé ce bandeau semble être - à part le dernier paragraphe - une copie à l'identique de l'historique se trouvant sur le site web de la commune.
Freeno (d) 25 juin 2013 à 14:28 (CEST)
replies: text: Lomita (d) 26 juin 2013 à 20:48 (CEST)
thread_title: Copie à vérifier
Discussion:Jean-Luc Petithuguenin

message: Bonjour à la communauté Wikipedia,
Est ce que vous pourriez m'aider svp en m'indiquant les passages qui sont trop promotionnels dans la description de Jean-Luc Petithuguenin ?
J'ai tâché de sourcer l'article au maximum pour être le plus objectif possible. InTruthWeTrust01 (discuter) 13 juin 2022 à 14:46 (CEST)
thread_title:  Ton promotionnel
Discussion:NoDrama/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 25 juin 2013 à 14:39 (CEST)
thread_title:  [[NoDrama]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Peu de sources. Mathieudu68 (je t'offre le café) 25 juin 2013 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Peu de sources. Mathieudu68 (je t'offre le café) 25 juin 2013 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Commissions exécutives

message: Une proposition d'anecdote pour la section  de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot  le 03 avril 2019 à 11:15, sans bot flag)
: Dommage de mettre en page d'accueil un article avec une erreur de script (Erreur Lua dans Module:Date à la ligne 499 : attempt to index local 'args' (a string value).) depuis des mois. Il aurait mieux valu la corriger avant ou bien ne pas mettre en lumière, même à une date anniversaire, une page très imparfaite… --Arpitan (discuter) 1 avril 2020 à 06:30 (CEST)
replies: text: Arpitan, j'ai seulement pu contourner le problème, tout ce que je peux ajouter c'est que la même erreur est visible sur d'autres inclusions du modèle Infobox Parlement qui utilisent le champ « date début ». De ton côté tu sembles avoir une idée précise de sa date d'apparition, si tu le peux n'hésite pas à pousser l'investigation plus loin. --Fanfwah (discuter) 1 avril 2020 à 07:55 (CEST)
replies: text:  Merci pour ton "contournement". Je n'ai aucune compétence dans les infobox, j'ai simplement constaté que la page ne comportait pas cette erreur le 13 mai 2018 et qu'elle avait cette alerte en rouge en tête de page depuis le 10 juin 2018. --Arpitan (discuter) 1 avril 2020 à 10:57 (CEST)
replies: text:  Arpitan, effectivement, c'est la date de mise en place du modèle . Mais le modèle antérieur s'appelait , ça n'engage pas à y revenir ! --Fanfwah (discuter) 7 avril 2020 à 09:39 (CEST)

text: Note : je ne peux pas le vérifier aisément, mais normalement, tout laisse croire que l'erreur n'était présente que depuis le 23 mars. Lofhi (me contacter) 7 avril 2020 à 11:43 (CEST)
replies: text: Merci  pour la correction. Quant au 23 mars, c'est cohérent avec le fait que la chose est passée inaperçue au moment de la relecture du LSV, close le 18 avril 2019 ! --Fanfwah (discuter) 7 avril 2020 à 12:04 (CEST)
thread_title:  Proposition d'anecdote pour la page d'accueil
Discussion:Docteur Discount/Admissibilité

message: Proposé par : Mathieudu68 (je t'offre le café) 25 juin 2013 à 15:55 (CEST)
thread_title:  [[Docteur Discount]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. Mathieudu68 (je t'offre le café) 25 juin 2013 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. Mathieudu68 (je t'offre le café) 25 juin 2013 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Incendiaires

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Il s'agit du même film.
#  ça n'a pas l'air d'être le même film : l'un dure 5 minutes, l'autre 7. Les sources de www.imdb.com mènent sur 2 fiches différentes → rien qui prouve que ce soit le même film.--Gratus (d) 4 juin 2013 à 20:04 (CEST)
replies: text: .Fait. Jerome66 (d) 25 juin 2013 à 16:10 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Les Incendiaires]] et [[Histoire d'un crime (film)]]
Discussion:Fédération des aveugles et handicapés visuels de France

message: Quelques sources pour l'article :
* http://www.sudouest.fr/2011/04/06/la-ville-en-bout-de-canne-363765-729.php
* http://www.france-handicap-info.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1607%3Apour-que-la-scolarite-des-deficients-visuels-et-lecole-pour-tous-ne-soient-pas-quun-concept-de-ministere-&catid=40%3Aeducation&Itemid=54&lang=fr
* http://www.letelegramme.fr/ig/generales/france-monde/droit-des-aveugles-le-calendrier-choc-tolere-par-l-elysee-diapo-25-01-2011-1185113.php?utm_source=rss_telegramme&utm_medium=rss&utm_campaign=rss&xtor=RSS-28
——Franz[discussion] 13 mars 2014 à 18:53 (CET)
thread_title:  Sources 

message: Il serait utile d'expliquer la relation/absence de relations entre la FAAF et l'Unadev ou l'assocation Valentin Haüy, non?
Surtout que Unadev et FAAF d'après leur nom prétendent tous deux rassembler la totalité des aveugles de France...92.144.80.45 (discuter) 19 septembre 2016 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Unadev et autres
Discussion:ReviverSoft

message: Histoire dit "L'entreprise possède des bureaux aux États-Unis, en Europe, et en Asie-Pacifique. Ces bureaux sont spécialisés dans la recherche, le développement, la vente et l'assistance client." Other than here, those two very sentences have been referenced with five sources in en, de and da articles - however, none(!) of those five sources mentioned an international office in any way. This is why I removed this statement from those articles, and this is why I'm going to remove it here, too. If somebody has valid sources that those offices exist for this 20 man company, of course it may be re-inserted. --YMS (d) 25 juin 2013 à 18:04 (CEST)
thread_title:  International offices
Discussion:Youssef Lâabadi/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 25 juin 2013 à 18:55 (CEST)
thread_title:  [[Youssef Lâabadi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Pas assez de sources, notoriété manifestement insuffisante. Axou (d) 25 juin 2013 à 18:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Pas assez de sources, notoriété manifestement insuffisante. Axou (d) 25 juin 2013 à 18:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Youssef Jandoubi/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 25 juin 2013 à 19:17 (CEST)
thread_title:  [[Youssef Jandoubi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas assez de matchs en D1 tunisienne. Axou (d) 25 juin 2013 à 19:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas assez de matchs en D1 tunisienne. Axou (d) 25 juin 2013 à 19:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Merzer/Admissibilité

message: Proposé par : Benji7600 (d) 25 juin 2013 à 21:06 (CEST)
thread_title:  [[Merzer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Promotionnel. Les occurrences sur Google sont principalement des sites commerciaux. Ce fromage n'a pas d'"histoire culturelle" notable à ce jour.  Signalé par -- Warp3 (d) 26 juin 2013 à 03:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Promotionnel. Les occurrences sur Google sont principalement des sites commerciaux. Ce fromage n'a pas d'"histoire culturelle" notable à ce jour.  Signalé par -- Warp3 (d) 26 juin 2013 à 03:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cimetière juif de Salé

message: Nice Reda! malheureusement on parle pas trop des juifs au Maroc, ou peut-être essaye-t-on nous faire oublier leur longue présence et cohabitation auprès des musulmans sur nos terres?! Vu que l'article mellah est très lacunaire, en plus du manque de sources, je t'encourage à continuer cette entreprise pour essayer de créer des articles comme Mellah de Salé, Mellah d'Essaouira, Cimetière juif de Rabat, etc.. aller see u  --Ismael  • Discuter •  25 juin 2013 à 21:15 (CEST)
thread_title:  Good job
Discussion:Simone Collet/Admissibilité

message: Proposé par : Gind2005
Pas grand chose, . 
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Quelque chose m'echappe sûrement, mais avec deux ouvrages publiés chez L'Âge d'homme, elle me paraît être dans les critères. Lykos | bla bla 27 juin 2013 à 09:54 (CEST)
thread_title:  [[Simone Collet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Quelque chose m'echappe sûrement, mais avec deux ouvrages publiés chez L'Âge d'homme, elle me paraît être dans les critères. Lykos | bla bla 27 juin 2013 à 09:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Quelque chose m'echappe sûrement, mais avec deux ouvrages publiés chez L'Âge d'homme, elle me paraît être dans les critères. Lykos | bla bla 27 juin 2013 à 09:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Contenu non encyclopédique. . Gind2005 25 juin 2013 à 20:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Paul Rigaud/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (d) 25 juin 2013 à 22:27 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Paul Rigaud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Cet auteur est reconnu sur une région française. Et si j'ai pu compléter cet article c'est que j'ai pu trouver des sources, ne connaissant pas autrement cet écrivain. Suite à des choix de structures régionales ou départementales (bibliothèques), plusieurs articles ont parlé de lui dans des journaux régionaux, bien sûr pas sur TF1. Même si ce n'est pas un auteur majeur, loin de là, c'est suffisant, à mon avis, pour maintenir cet article actif. Wikipédia ne doit pas être un fourre-tout mais en l'occurrence, il ne doit pas être culturellement parisiano-centré et plus largement pour les autres francophones capitalo-centré. De même, Wikipédia n'est pas là pour faire la promotion des grandes maisons d'édition. Elle doit simplement citer des auteurs significatifs. Par contre, je voterai pour la suppression des articles concernant certains de ses ouvrages car pris individuellement, ils ne sont pas suffisants pour en faire un article à l'heure actuelle.--AFAccord (d) 26 juin 2013 à 11:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Cet auteur est reconnu sur une région française. Et si j'ai pu compléter cet article c'est que j'ai pu trouver des sources, ne connaissant pas autrement cet écrivain. Suite à des choix de structures régionales ou départementales (bibliothèques), plusieurs articles ont parlé de lui dans des journaux régionaux, bien sûr pas sur TF1. Même si ce n'est pas un auteur majeur, loin de là, c'est suffisant, à mon avis, pour maintenir cet article actif. Wikipédia ne doit pas être un fourre-tout mais en l'occurrence, il ne doit pas être culturellement parisiano-centré et plus largement pour les autres francophones capitalo-centré. De même, Wikipédia n'est pas là pour faire la promotion des grandes maisons d'édition. Elle doit simplement citer des auteurs significatifs. Par contre, je voterai pour la suppression des articles concernant certains de ses ouvrages car pris individuellement, ils ne sont pas suffisants pour en faire un article à l'heure actuelle.--AFAccord (d) 26 juin 2013 à 11:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Selon avis. Enrevseluj (d) 25 juin 2013 à 22:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Caresse du temps/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (d) 25 juin 2013 à 22:34 (CEST)
thread_title:  [[La Caresse du temps]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant. Enrevseluj (d) 25 juin 2013 à 22:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant. Enrevseluj (d) 25 juin 2013 à 22:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sans oublier la nuit/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (d) 25 juin 2013 à 22:41 (CEST)
thread_title:  [[Sans oublier la nuit]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant. Enrevseluj (d) 25 juin 2013 à 22:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant. Enrevseluj (d) 25 juin 2013 à 22:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nicolas Herson-Macarel/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (d) 25 juin 2013 à 22:48 (CEST)
thread_title:  [[Nicolas Herson-Macarel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Totalement Hors critères. Enrevseluj (d) 25 juin 2013 à 22:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Totalement Hors critères. Enrevseluj (d) 25 juin 2013 à 22:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dé d'or

message: Il y a, semble-t-il, une incohérence au sujet de l'attribution du "Dé d'Or". A l'évidence, à consulter
la liste des couturiers distingués, il a été, dans les années 1970 et 1980, attribué deux fois par an. Or dans la page, il est indiqué que
le "Dé d'Or" est devenu bisannuel à partir de 1994, année où apparemment, il n'existe plus... Si un contributeur très au fait du sujet pouvait améliorer la situation et "faire la lumière", 
ce serait très bien. Merci.
IP, 25 juin 2013
: Impossible de consulter sur Google Books la page concernée dans la source italienne indiquée. J'ai trouvé une source notable, L'Officiel, j'ai corrigé en fonction de cette source. Cdlt, --Arroser Γen mode Mode → 25 juin 2013 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Incohérence
Discussion:Nicolas Julliard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 26 juin 2013 à 00:21 (CEST)
thread_title:  [[Fauve (musicien)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : 3 albums, des chansons en playlist de radios nationales, de nombreux articles de presse: malgré une approche maladroite du texte, il n'y a aucune raison de supprimer cet article selon moi. Quadrien, le 27 juin 2013 à 08:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : 3 albums, des chansons en playlist de radios nationales, de nombreux articles de presse: malgré une approche maladroite du texte, il n'y a aucune raison de supprimer cet article selon moi. Quadrien, le 27 juin 2013 à 08:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Fauve est un musicien très réputé en Suisse romande, et reconnu en France depuis 2004. Le magazine de référence Les Inrockuptibles vient de publier un article élogieux sur son dernier disque. Référence:  178.38.106.229 (d) 26 juin 2013 à 08:25 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés