Discussion:Bad Romance/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 12 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 5 février 2011 à 01:00 (CET)

message: Proposé par : Raphael ☎ 21 janvier 2011 à 22:15 (CET)
replies: text: Pour le Bon Thème, j'avais plutôt pensé à y mettre uniquement Alejandro, Telephone puis Bad Romance avec The Fame Monster (que je vais retraduire d'ici peu) comme article chapeau. Le thème se nommerait quelque chose dans le genre ; « Singles de The Fame Monster ». Je pense que cela serait plus adéquat car si l'article « Lady Gaga » serait la chapeau du thème, il faudrait englober tous les autres articles qui y sont reliés (tournées, listes, collaborations, autres chansons ect). Vous en pensez quoi?--Raphael ☎ 22 janvier 2011 à 19:50 (CET)
replies: text: @Volcan : Je suis du même avis que Raphael99. L'article chapeau serait The Fame Monster, mais plus sous le terme  tout court. Et je suis très content pour le projet musique ! mik@ni 22 janvier 2011 à 20:18 (CET)
replies: text: Je pense que le thème tournerait autour de The Fame Monster mais pas uniquement les singles. Il faudrait aussi inclure la tournée The Monster Ball Tour. Cordialement, ⁬⁬Pixel [Yoshi] 22 janvier 2011 à 20:40 (CET)
replies: text: Si le thème devait être « The Fame Monster », il faudrait inclure les articles The Monster Ball Tour, Dance in the Dark, Teeth, Speechless et Monster, et tous ces articles sont des quasi-ébauches.--Raphael ☎ 22 janvier 2011 à 22:17 (CET)
replies: text: Pourquoi pas mais je pense justement qu'à ce moment-là on devrait peaufiner tous les articles concernant « The Fame Monster » avant de proposer un « bon thème ». Et peut-être que d'ici là on pourra faire d'une catégorie « Lady Gaga » une « Bonne Catégorie ». -- Volcan (d) 22 janvier 2011 à 23:58 (CET)
replies: text: Oui, mais tous les articles ne doivent pas être forcément labellisé. mik@ni 23 janvier 2011 à 12:10 (CET)
replies: text: Ben si les informations sont suffisantes et pertinentes, je vois pas pourquoi on ne labelliserait pas un article à partir du moment où il est admissible... -- Volcan (d) 23 janvier 2011 à 14:14 (CET)
replies: text: Je pense que ce que veut dire Mikani c'est que le bon thème tolère des articles non labellisés, du moment qu'une majorité l'est et que l'autre moitié dépasse le niveau ébauche. Gemini1980  oui ? non ? 24 janvier 2011 à 16:47 (CET)
replies: text: Ah oui je comprends mieux :) Oui on est d'accord, à partir du moment où ce ne sont pas des ébauches. -- Volcan (d) 25 janvier 2011 à 00:32 (CET)
replies: text: Oui ce qui est le cas. --mik@ni 26 janvier 2011 à 17:30 (CET)
thread_title:  [[:Bad Romance]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant. --Raphael ☎ 21 janvier 2011 à 22:32 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. --Raphael ☎ 21 janvier 2011 à 22:32 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: ==== Pour mik@ni ====
Merci mik@ni, je pense pas qu'on soit encore vraiment dans un « bon thème » mais je pense qu'on peut y arriver. Je travaille en ce moment l'article chapeau (Lady Gaga) afin qu'on puisse le proposer sous peu. Et nous allons sûrement travailler sur Paparazzi, Poker Face, Just Dance avec Raphael99 pour les proposer dès que possible, ainsi que sur Telephone pour le faire passer AdQ. Après ce travail, on pourra sûrement envisager le « bon thème ». Ça fait plaisir de voir son travail récompensé, et je pense que Raphaël sera d'accord avec moi :) -- Volcan (d) 22 janvier 2011 à 18:16 (CET)
replies: text: Pour le Bon Thème, j'avais plutôt pensé à y mettre uniquement Alejandro, Telephone puis Bad Romance avec The Fame Monster (que je vais retraduire d'ici peu) comme article chapeau. Le thème se nommerait quelque chose dans le genre ; « Singles de The Fame Monster ». Je pense que cela serait plus adéquat car si l'article « Lady Gaga » serait la chapeau du thème, il faudrait englober tous les autres articles qui y sont reliés (tournées, listes, collaborations, autres chansons ect). Vous en pensez quoi?--Raphael ☎ 22 janvier 2011 à 19:50 (CET)
replies: text: @Volcan : Je suis du même avis que Raphael99. L'article chapeau serait The Fame Monster, mais plus sous le terme  tout court. Et je suis très content pour le projet musique ! mik@ni 22 janvier 2011 à 20:18 (CET)
replies: text: Je pense que le thème tournerait autour de The Fame Monster mais pas uniquement les singles. Il faudrait aussi inclure la tournée The Monster Ball Tour. Cordialement, ⁬⁬Pixel [Yoshi] 22 janvier 2011 à 20:40 (CET)
replies: text: Si le thème devait être « The Fame Monster », il faudrait inclure les articles The Monster Ball Tour, Dance in the Dark, Teeth, Speechless et Monster, et tous ces articles sont des quasi-ébauches.--Raphael ☎ 22 janvier 2011 à 22:17 (CET)
replies: text: Pourquoi pas mais je pense justement qu'à ce moment-là on devrait peaufiner tous les articles concernant « The Fame Monster » avant de proposer un « bon thème ». Et peut-être que d'ici là on pourra faire d'une catégorie « Lady Gaga » une « Bonne Catégorie ». -- Volcan (d) 22 janvier 2011 à 23:58 (CET)
replies: text: Oui, mais tous les articles ne doivent pas être forcément labellisé. mik@ni 23 janvier 2011 à 12:10 (CET)
replies: text: Ben si les informations sont suffisantes et pertinentes, je vois pas pourquoi on ne labelliserait pas un article à partir du moment où il est admissible... -- Volcan (d) 23 janvier 2011 à 14:14 (CET)
replies: text: Je pense que ce que veut dire Mikani c'est que le bon thème tolère des articles non labellisés, du moment qu'une majorité l'est et que l'autre moitié dépasse le niveau ébauche. Gemini1980  oui ? non ? 24 janvier 2011 à 16:47 (CET)
replies: text: Ah oui je comprends mieux :) Oui on est d'accord, à partir du moment où ce ne sont pas des ébauches. -- Volcan (d) 25 janvier 2011 à 00:32 (CET)
replies: text: Oui ce qui est le cas. --mik@ni 26 janvier 2011 à 17:30 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Merci mik@ni, je pense pas qu'on soit encore vraiment dans un « bon thème » mais je pense qu'on peut y arriver. Je travaille en ce moment l'article chapeau (Lady Gaga) afin qu'on puisse le proposer sous peu. Et nous allons sûrement travailler sur Paparazzi, Poker Face, Just Dance avec Raphael99 pour les proposer dès que possible, ainsi que sur Telephone pour le faire passer AdQ. Après ce travail, on pourra sûrement envisager le « bon thème ». Ça fait plaisir de voir son travail récompensé, et je pense que Raphaël sera d'accord avec moi :) -- Volcan (d) 22 janvier 2011 à 18:16 (CET)
replies: text: Pour le Bon Thème, j'avais plutôt pensé à y mettre uniquement Alejandro, Telephone puis Bad Romance avec The Fame Monster (que je vais retraduire d'ici peu) comme article chapeau. Le thème se nommerait quelque chose dans le genre ; « Singles de The Fame Monster ». Je pense que cela serait plus adéquat car si l'article « Lady Gaga » serait la chapeau du thème, il faudrait englober tous les autres articles qui y sont reliés (tournées, listes, collaborations, autres chansons ect). Vous en pensez quoi?--Raphael ☎ 22 janvier 2011 à 19:50 (CET)
replies: text: @Volcan : Je suis du même avis que Raphael99. L'article chapeau serait The Fame Monster, mais plus sous le terme  tout court. Et je suis très content pour le projet musique ! mik@ni 22 janvier 2011 à 20:18 (CET)
replies: text: Je pense que le thème tournerait autour de The Fame Monster mais pas uniquement les singles. Il faudrait aussi inclure la tournée The Monster Ball Tour. Cordialement, ⁬⁬Pixel [Yoshi] 22 janvier 2011 à 20:40 (CET)
replies: text: Si le thème devait être « The Fame Monster », il faudrait inclure les articles The Monster Ball Tour, Dance in the Dark, Teeth, Speechless et Monster, et tous ces articles sont des quasi-ébauches.--Raphael ☎ 22 janvier 2011 à 22:17 (CET)
replies: text: Pourquoi pas mais je pense justement qu'à ce moment-là on devrait peaufiner tous les articles concernant « The Fame Monster » avant de proposer un « bon thème ». Et peut-être que d'ici là on pourra faire d'une catégorie « Lady Gaga » une « Bonne Catégorie ». -- Volcan (d) 22 janvier 2011 à 23:58 (CET)
replies: text: Oui, mais tous les articles ne doivent pas être forcément labellisé. mik@ni 23 janvier 2011 à 12:10 (CET)
replies: text: Ben si les informations sont suffisantes et pertinentes, je vois pas pourquoi on ne labelliserait pas un article à partir du moment où il est admissible... -- Volcan (d) 23 janvier 2011 à 14:14 (CET)
replies: text: Je pense que ce que veut dire Mikani c'est que le bon thème tolère des articles non labellisés, du moment qu'une majorité l'est et que l'autre moitié dépasse le niveau ébauche. Gemini1980  oui ? non ? 24 janvier 2011 à 16:47 (CET)
replies: text: Ah oui je comprends mieux :) Oui on est d'accord, à partir du moment où ce ne sont pas des ébauches. -- Volcan (d) 25 janvier 2011 à 00:32 (CET)
replies: text: Oui ce qui est le cas. --mik@ni 26 janvier 2011 à 17:30 (CET)
thread_title:  Pour mik@ni