Discussion:Confiance/Admissibilité

message: Proposé par : A t ar a x i e--d 5 juin 2008 à 10:14 (CEST)
replies: text: Guerre est également un nom commun. Pwet-pwet · (discuter) 6 juin 2008 à 19:56 (CEST)
replies: text: C'est aussi un concept plus vaste qui justifie une entrée particulière encyclopédique. C'est ce qui détermine le choix --A t ar a x i e--d 6 juin 2008 à 19:58 (CEST)
replies: text: Confiance est aussi un concept qui dépasse la simple définition de dictionnaire, comme le prouvent les articles en anglais sur trust et confidence. Pwet-pwet · (discuter) 6 juin 2008 à 20:05 (CEST)
replies: text: Tu peux noter que Trust est déjà un article d'homonymie sur WP et que le mot confidence en anglais ne signifie rien de plus que le nom commun français et enfin que l'article WP anglais est très court (un article anglais n'est pas considéré comme une référence pour justifier la création d'un article ici). Allez tout est dit  --A t ar a x i e--d 6 juin 2008 à 20:10 (CEST)

text: J'ai retiré le lien car il a été ajouté après à la rédaction d'une part de l'article et sa pertinence est douteuse. Pwet-pwet · (discuter) 6 juin 2008 à 20:06 (CEST)
thread_title:  [[:Confiance]] 

message: Avant tout, le problème est qu'il s'agit d'un nom commun et que Wikipédia n'est pas un dictionnaire. L'article s'appèlerait "confiance en soi", ce serait différent, mais il existe déjà un article estime de soi.Cordialement, --A t ar a x i e--d 6 juin 2008 à 19:54 (CEST)
replies: text: Guerre est également un nom commun. Pwet-pwet · (discuter) 6 juin 2008 à 19:56 (CEST)
replies: text: C'est aussi un concept plus vaste qui justifie une entrée particulière encyclopédique. C'est ce qui détermine le choix --A t ar a x i e--d 6 juin 2008 à 19:58 (CEST)
replies: text: Confiance est aussi un concept qui dépasse la simple définition de dictionnaire, comme le prouvent les articles en anglais sur trust et confidence. Pwet-pwet · (discuter) 6 juin 2008 à 20:05 (CEST)
replies: text: Tu peux noter que Trust est déjà un article d'homonymie sur WP et que le mot confidence en anglais ne signifie rien de plus que le nom commun français et enfin que l'article WP anglais est très court (un article anglais n'est pas considéré comme une référence pour justifier la création d'un article ici). Allez tout est dit  --A t ar a x i e--d 6 juin 2008 à 20:10 (CEST)

text: J'ai retiré le lien car il a été ajouté après à la rédaction d'une part de l'article et sa pertinence est douteuse. Pwet-pwet · (discuter) 6 juin 2008 à 20:06 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# L'article est à reprendre et à sourcer, mais il y a sans aucun doute des choses à garder. On ne supprime pas des articles parce qu'ils sont mauvais; le nombre de contributeurs qu'il y a eu dessus montre qu'on peut en faire quelque chose, l'article a été écrit quand on ne demandait pas encore de citer les sources; je pense que ce n'est pas un TI mais que les sources ne sont simplement pas mentionnées. Pwet-pwet · (discuter) 6 juin 2008 à 19:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'article est à reprendre et à sourcer, mais il y a sans aucun doute des choses à garder. On ne supprime pas des articles parce qu'ils sont mauvais; le nombre de contributeurs qu'il y a eu dessus montre qu'on peut en faire quelque chose, l'article a été écrit quand on ne demandait pas encore de citer les sources; je pense que ce n'est pas un TI mais que les sources ne sont simplement pas mentionnées. Pwet-pwet · (discuter) 6 juin 2008 à 19:48 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  proposant --A t ar a x i e--d 5 juin 2008 à 10:14 (CEST)
thread_title: Supprimer