Discussion:Peter Pan (film, 1953)/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 12 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Sardur - allo ? 26 septembre 2010 à 23:30 (CEST)

message: Proposé par : GdGourou - Talk to °o° 26 août 2010 à 10:59 (CEST)
replies: text: Je trouve l'introduction mal formulée et imprécise, par rapport à la lecture de l'article. A revoir donc. --Surréalatino (d) 4 septembre 2010 à 13:10 (CEST)
replies: text: Sachez que ce résumé introductif permet de résumer le contenu de l'article et je peux vous confirmer que d'après les sources utilisées, les critiques sur les sujets indiqués sont majoritairement négatives, la seule positive concerne pour partie les formes de la Fée Clochette, plusieurs auteurs le faisant de manière négative. Comme indiqué ci-dessus, votre modification altéré le sens du texte, j'imagine dans un souci de neutralisation. C'est uniquement pour cela que j'ai annulé votre modification. --GdGourou - Talk to °o° 4 septembre 2010 à 13:34 (CEST)
replies: text: J'apprécie grandement le travail effectué pour cet article, je retire donc ce vote "attendre" sans problème. --Surréalatino (d) 5 septembre 2010 à 18:44 (CEST)
thread_title:  [[:Peter Pan (film, 1953)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#   --GdGourou - Talk to °o° 26 août 2010 à 11:01 (CEST)
replies: text: Je trouve l'introduction mal formulée et imprécise, par rapport à la lecture de l'article. A revoir donc. --Surréalatino (d) 4 septembre 2010 à 13:10 (CEST)
replies: text: Sachez que ce résumé introductif permet de résumer le contenu de l'article et je peux vous confirmer que d'après les sources utilisées, les critiques sur les sujets indiqués sont majoritairement négatives, la seule positive concerne pour partie les formes de la Fée Clochette, plusieurs auteurs le faisant de manière négative. Comme indiqué ci-dessus, votre modification altéré le sens du texte, j'imagine dans un souci de neutralisation. C'est uniquement pour cela que j'ai annulé votre modification. --GdGourou - Talk to °o° 4 septembre 2010 à 13:34 (CEST)
replies: text: J'apprécie grandement le travail effectué pour cet article, je retire donc ce vote "attendre" sans problème. --Surréalatino (d) 5 septembre 2010 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #   --GdGourou - Talk to °o° 26 août 2010 à 11:01 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: :  Je trouve l'introduction mal formulée et imprécise, par rapport à la lecture de l'article. A revoir donc. --Surréalatino (d) 4 septembre 2010 à 13:10 (CEST)
replies: text: Sachez que ce résumé introductif permet de résumer le contenu de l'article et je peux vous confirmer que d'après les sources utilisées, les critiques sur les sujets indiqués sont majoritairement négatives, la seule positive concerne pour partie les formes de la Fée Clochette, plusieurs auteurs le faisant de manière négative. Comme indiqué ci-dessus, votre modification altéré le sens du texte, j'imagine dans un souci de neutralisation. C'est uniquement pour cela que j'ai annulé votre modification. --GdGourou - Talk to °o° 4 septembre 2010 à 13:34 (CEST)
replies: text: J'apprécie grandement le travail effectué pour cet article, je retire donc ce vote "attendre" sans problème. --Surréalatino (d) 5 septembre 2010 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== remarques de Konstantinos ====
Au fil de la lecture :
* Dans le synopsis, le mélange des temps (passé/présent surtout mais aussi un futur, je crois) m'embête. La section n'est pas toujours très fluide (surtout au début).
*:je regardes --GdGourou - Talk to °o° 26 août 2010 à 11:34 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Au fil de la lecture :
* Dans le synopsis, le mélange des temps (passé/présent surtout mais aussi un futur, je crois) m'embête. La section n'est pas toujours très fluide (surtout au début).
*:je regardes --GdGourou - Talk to °o° 26 août 2010 à 11:34 (CEST)
thread_title:  remarques de Konstantinos