Discussion:Minervois (AOC)

message: Cette liste est tellement partielle (partiale ?) et datée (d'excellents producteurs récents sont absents) que je me demande si c'est bien correct de la maintenir.
ptyxs (discuter) 28 janvier 2021 à 18:35 (CET)
replies: text: @Ptyxs, il est tout à fait possible de la mettre à jour en la rendant moins partielle/plus exhaustive avec idéalement une ou plusieurs sources à l'appui. - Evynrhud (discuter) 28 janvier 2021 à 18:49 (CET)
thread_title:  Liste de producteurs 

message: Bonjour. J'ai découvert aujourd'hui ( 22 avril 2013 à 18:48) une action d'une iP qui a supprimé le contenu « Benjamin Darnault » (Action déjà observé le 8 mars 2013 à 16:37 par une autre iP). Ces deux actions sur un paragraphe reposent sur le fait que l'aspect promotionnel peu lui être imputé et qu'elle n'est, à ce jour, étayée que par une seule vidéo. Il serait peut être nécessaire d'apporter des justifications à la présence de cette personne par des articles consacrés afin d'éviter d'autres suppressions du style. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 22 avril 2013 à 19:02 (CEST)
thread_title:  Section à améliorer 

message: « Le village tire son nom de la racine celte men, la pierre. (comme dans menhir) En dépit d'une présence romaine certaine, le nom ne vient pas de la déesse Minerve »
C'est clairement n'importe quoi, M. Assié n'est ni linguiste ni toponymiste sinon il ne commettrait pas des bourdes pareilles. Le mot men est du breton pour maen « pierre », à moins de prouver qu'on a parlé breton ou gallois dans le coin, ce qui risque d'être un peu compliqué...L'étymologie du vieux breton main et du gallois maen est inconnue, on ne connaît pas la racine proto-celtique et surtout, il n'y a pas de trace de men en celtique continental (gaulois), seule langue celtique susceptible d'avoir été parlée dans la coin. Autre chose encore : la forme originelle du brittonique semble être *main avec une diphtongue, la monophtongaison en *men semble être propre au cornique et au breton moderne, donc exit la « racine celtique » *men. La seule racine connue pour désigner la pierre en gaulois est probablement *car-, élément trouvé dans de nombreux toponymes. Il n'y a aucune trace d'un quelconque *men ou apparenté dans le glossaire de Georges DottinGeorges Dottin, La langue gauloise, grammaire, textes et glossaire (lire en ligne) [http://archive.org/stream/lalanguegauloise00dottuoft#page/270/mode/2up, dans le dictionnaire de Xavier Delamarre, j'en déduis donc que M. Assié a écrit un dictionnaire de la « langue celte », qu'on m'indique donc une référence pour trouver ce précieux ouvrage...Sans doute, un livre d'étymologies burlesques destiné à se moquer du celtisme et de la celtomanie. Quant à -erve, c'est quoi dans ce cas, un ectoplasme ? Il n'y a aucun suffixe -erve...Une explication partielle d'un toponyme n'a pas la moindre valeur scientifique : tous les éléments doivent être expliqués. Le nom est bien évidemment celui de la déesse Minerve comme l'indiquent  Albert Dauzat, Charles Rostaing et Ernest Nègre spécialistes, eux, de la toponymie occitane. Minerva en latin est devenu régulièrement Menerba en occitan, dérivé avec le suffixe latin -ensi(s) comme de très nombreux noms de pagi et qui a régulièrement donné le suffixe -ois en français et -és en occitan, d'où Menerbés en occitan. Pas l'ombre d'un doute la-dessus, à moins d'une explication contradictoire plausible, ce qui n'est absolument pas le cas ici.C. Cottereau (discuter) 20 février 2014 à 12:14 (CET)
thread_title:  Toponymie