lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Série de pièces commémoratives américaines pour le 50e anniversaire d'Apollo 11/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 1 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 83,3 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 19 mai 2020 à 00:58 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# , article intéressant et mérite le label. Bravo ! Datsofelija, 🌸A votre écoute🐕 5 mai 2020 à 13:07 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # , article intéressant et mérite le label. Bravo ! Datsofelija, 🌸A votre écoute🐕 5 mai 2020 à 13:07 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # . L'article ne satisfait pas au premier critère de forme, la traduction présente de nombreuses maladresses. Dès l'introduction, on trouve une hésitation (« United States Mint », « la Monnaie » et « la Monnaie américaine » sont utilisés pour désigner la même entité étatique), une maladresse (« premier alunissage habité d'Apollo 11 » sous-entend qu'Apollo 11 a aluni à plusieurs reprises), un anacoluthe (« Composé […] chacune des quatre »), un calque (« (de) base » est rarement la bonne traduction de , « non précieux » serait plus approprié ici). Une relecture fine s'impose. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 9 mai 2020 à 08:38 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: #  L'article est-il consacré à la série de pièces commémoratives américaines ou 50e anniversaire d'Apollo 11 ?--Maleine258 (discuter) 17 mai 2020 à 13:36 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion:Dents du Midi/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 19 mai 2020 à 00:59 (CEST)

message: Proposé par : Espandero (discuter) 4 mai 2020 à 20:09 (CEST)
thread_title:  [[:Dents du Midi]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant. -- Espandero (discuter) 4 mai 2020 à 20:18 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. -- Espandero (discuter) 4 mai 2020 à 20:18 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Amino : Communautés et Groupes

message: Étant un utilisateur très actif et étant présent depuis pas mal d'années (sur amino), je vais faire un brouillon de ce post et le travailler le plus possible. J'essayerai de publier tout le plus vite possible tout en faisant un article le meilleur possible. Voilà petite info. Si des idées de qu'est-ce que je pourrais faire autre le sourcement.
--Lillian Rínkū (discuter) 4 mai 2020 à 20:26 (CEST)
thread_title: Je sais pas quoi dire en titre
Discussion:Peinture (revêtement)

message: a créé Peinture (revêtement) en janvier 2014 et est l'auteur de l'essentiel du texte. Sa dernière contribution est d'octobre 2014. À cette époque, on peut considérer que Peinture (matière) (29 juin 2014) traitait assez mal son sujet. L'article était excessivement centré sur la peinture artistique. Mais le sujet me semble exactement celui traité ici. Soit il faut répartir les matières, par exemple si l'on estime que la peinture (matière) destinée aux artistes est un sujet à elle seule, soit il faut fusionner. PolBr (discuter) 4 mai 2020 à 20:27 (CEST)
thread_title:  Sujet
Discussion:Délégation nationale arménienne

message: Cet article a été proposé comme article de qualité mais a été rejeté car ne satisfaisait pas les critères de  sélection dans sa version du  12 octobre 2020 ([ historique]).Si vous désirez reprendre l'article pour l'améliorer, vous trouverez les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote.
Gemini1980  oui ? non ? 13 octobre 2020 à 00:44 (CEST)
thread_title:  [[Wikipédia:Contenus de qualité/Propositions|Proposition d'article de qualité]] refusée le 12 octobre 2020
Discussion:Course de montagne du Karwendel

message: Le massif des Karwendel est pluriel en allemand. La Karwendelspitze est féminine mais, bien que constituant l'arrivée, la course n'a pas été nommée pour elle directement, mais (d'après le site officiel : « Ausblicke in die Alpenwelt Karwendel », grosso modo « un panorama fascinant sur le monde alpin des Karwendel ») bien pour le cadre que constitue le massif dans son ensemble. Je pense qu'il faudrait renommer l'article en « Course de montagne des Karwendel ».
Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 4 mai 2020 à 23:52 (CEST)
replies: text: Salut . Maintenant que tu le mentionnes, c'est en effet logique mais je n'y avais pas pensé. En fait, je n'ai trouvé qu'une seule mention en français, traduite par « Course du Karwendel » ici et qui fait également mention de la coupe des courses de montagne du Karwendel. Je me suis surtout basé sur une autre épreuve de la région, la Karwendelmarsch, qui est traduite (peut-être à tort) par « Marche du Karwendel » ici, là et même dans le Petit Futé. Il s'agit bien évidemment de traductions touristiques et la rigueur n'y est pas toujours de mise. Je ne suis pas opposé à un renommage de la page si tu trouves que c'est plus approprié. Cordialement.--Sigma1498 (discuter) 5 mai 2020 à 22:15 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion:Christiania (Danemark)/Archive 1

message: Bonjour. Il y a une contradiction dans cet article: Christiana dispose-t-elle de sa propre monnaie ou non?
oui il y a la monnaie
http://www.christiania.org/modules.php?name=Galleri&dir=mønter&side=0
:Je me suis posé la meme question. Je supprime la phrase fausse --Calvinh 26 juillet 2007 à 01:01 (CEST)
thread_title:  Monnaie de Christiana
Discussion:Y Films/Admissibilité

message: Proposé par : Yhaou (discuter) 4 mai 2020 à 23:23 (CEST)
thread_title:  [[Y Films]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas convaincue, l'article est très léger, une seule source en anglais sur le site indiatimes.com (je ne sais pas ce que ça vaut), les critères ne sont pas atteints mais peut-être existe-t-il d'autres sources qui me feront changer d'avis. --CineDany (discuter) 13 mai 2020 à 19:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas convaincue, l'article est très léger, une seule source en anglais sur le site indiatimes.com (je ne sais pas ce que ça vaut), les critères ne sont pas atteints mais peut-être existe-t-il d'autres sources qui me feront changer d'avis. --CineDany (discuter) 13 mai 2020 à 19:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # absolument neutre sur la question Yhaou (discuter) 4 mai 2020 à 23:24 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Sophie Deschaintres/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 mai 2020 à 23:31 (CEST)
thread_title:  [[Sophie Deschaintres]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Manifestement, hors critères de notoriété des personnalités politiques. --Éric Messel (Déposer un message) 4 mai 2020 à 23:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Manifestement, hors critères de notoriété des personnalités politiques. --Éric Messel (Déposer un message) 4 mai 2020 à 23:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Désir de travail/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 mai 2020 à 23:32 (CEST)
thread_title:  [[Désir de travail]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ti --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 5 mai 2020 à 20:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ti --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 5 mai 2020 à 20:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Diana (chanson de The Sounds)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 mai 2020 à 23:36 (CEST)
thread_title:  [[Diana (chanson de The Sounds)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources et WP:TI depuis près de 4 ans; cette chanson existe bien, mais rien ne démontre en quoi elle correspondrait aux critères d'admissibilité pour la musique sauf preuve du contraire. -- Speculos ✉ 5 mai 2020 à 08:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources et WP:TI depuis près de 4 ans; cette chanson existe bien, mais rien ne démontre en quoi elle correspondrait aux critères d'admissibilité pour la musique sauf preuve du contraire. -- Speculos ✉ 5 mai 2020 à 08:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Leyla Doriane/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 mai 2020 à 23:38 (CEST)
thread_title:  [[Leyla Doriane]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Hors critère et absence de sources secondaires. Isacre (discuter) 7 mai 2020 à 15:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors critère et absence de sources secondaires. Isacre (discuter) 7 mai 2020 à 15:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dossier Müller/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 mai 2020 à 23:39 (CEST)
thread_title:  [[Dossier Müller]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Affaire marquante sur la prise de conscience lors de la guerre d'Algérie. On trouve aisément des sources dans les ouvrages sur les réactions chrétiennes à ce merdier ; j'en ai ajouté quelques unes. Abeille noire (discuter) 5 mai 2020 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Affaire marquante sur la prise de conscience lors de la guerre d'Algérie. On trouve aisément des sources dans les ouvrages sur les réactions chrétiennes à ce merdier ; j'en ai ajouté quelques unes. Abeille noire (discuter) 5 mai 2020 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Une seule source accessible, aucun interwiki, notoriété non caractérisée. --Éric Messel (Déposer un message) 5 mai 2020 à 01:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Éditions Gascogne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 mai 2020 à 23:42 (CEST)
thread_title:  [[Éditions Gascogne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Depuis septembre 2019 (date de pose du bandeau d’admissibilité) plusieurs références ont été ajoutées, notamment :
* Articles dans la presse nationale (Le Point, L’Express, Libération (journal)) concernant des livres publiés aux éditions Gascogne 
* Article informant de l’attribution du prix 2017 de la Société archéologique, historique, littéraire et scientifique du Gers pour une biographie publiée aux éditions Gascogne 
* Articles concernant les éditions Gascogne, dans deux grands quotidiens régionaux différents : Sud Ouest (région Nouvelle-Aquitaine) et La Dépêche du Midi (région Occitanie).
Par ailleurs, la recherche sur le site decitre.fr indique 151 résultats (livres) pour éditions Gascogne.
Au total, l’intérêt des éditions Gascogne et de leurs livres, dans les domaines historique, biographique et littéraire, me parait avoir une audience qui justifie sa page Wikipédia.
Basilics (discuter) 6 mai 2020 à 08:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Depuis septembre 2019 (date de pose du bandeau d’admissibilité) plusieurs références ont été ajoutées, notamment :
* Articles dans la presse nationale (Le Point, L’Express, Libération (journal)) concernant des livres publiés aux éditions Gascogne 
* Article informant de l’attribution du prix 2017 de la Société archéologique, historique, littéraire et scientifique du Gers pour une biographie publiée aux éditions Gascogne 
* Articles concernant les éditions Gascogne, dans deux grands quotidiens régionaux différents : Sud Ouest (région Nouvelle-Aquitaine) et La Dépêche du Midi (région Occitanie).
Par ailleurs, la recherche sur le site decitre.fr indique 151 résultats (livres) pour éditions Gascogne.
Au total, l’intérêt des éditions Gascogne et de leurs livres, dans les domaines historique, biographique et littéraire, me parait avoir une audience qui justifie sa page Wikipédia.
Basilics (discuter) 6 mai 2020 à 08:56 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jean-Baptiste Charcot/LSV 18532

message: Proposant : Draco148 (discuter) 23 avril 2020 à 19:41 (CEST)
replies: text: j'ai ajouté une photo (Pourquoi pas ? ) --JPC  des questions ? 23 avril 2020 à 20:38 (CEST)
thread_title:  Comme [[Jean-Baptiste Élissalde|Élissalde]]
Discussion:Chen Yi/LSV 18500

message: Proposant : NAH, le 18 avril 2020 à 21:02 (CEST)
replies: text: Pour le moins, la formulation ne va pas : avec les guillemets, on parle du nom, et un nom n'est pas un dirigeant etc. ; sans les guillemets, on parlerait des personnes mais ce serait trompeur tout en donnant l'impression de sans intérêt en pouvant laisser penser que c'est une seule personne. Bref, je suggère éventuellement "« Chen Yi » a pu désigner simultanément...". Dommage qu'en chinois seul la "Chen" soit identique, et pas le "Yi", ca aurait pu ajouter une pointe de saveur. Après, sur le fond, pourquoi pas, mais pourquoi mettre l'un plus en avant que l'autre ? (C'est une simple question ; s'il y a une bonne raison, je ne suis pas nécessairement contre ce choix.) SenseiAC (discuter) 19 avril 2020 à 20:10 (CEST)
replies: text:  D'accord pour les modifications que tu proposes. Et j'ai mis l'emphase sur l'autre chef militaire aussi (effectivement, il n'y a pas de raison de mettre davantage en avant l'un que l'autre). NAH, le 21 avril 2020 à 20:19 (CEST)
thread_title:  Il y a Chen Yi... et Chen Yi !
Discussion:Chronologie des extinctions au cours de l'Holocène

message: Bonjour  comme dans Taux naturel d'extinction je m'interroge sur les critères d'évaluation. Tout d'abord l'importance du sujet : l'article en:wp est classé comme d'importance élevée, et vous considérez le sujet comme d'importance faible, comment cet écart s'explique-t-il ?
En ce qui concerne l'avancement, vous pouvez dire que 50 KB est une ébauche, mais dans ce cas, ce serait sympa de laisser un mot en pdd pour suggérer des tâches à accomplir, qui permettraient d'arriver à "B" ou "A". Il y a une semaine, des corrections et mises à jour ont été apportées à l'article en:wp, dont celui-ci est une traduction, j'en ai tenu compte. Avez-vous d'autres propositions ? Cordialement--JMGuyon (discuter) 10 avril 2021 à 18:48 (CEST)
thread_title:  Critères
Discussion:Droit pénal spécial en Suisse

message: Bonjour. Le catalogue présenté dans l'article comporte six sections. Or, les dispositions spéciales du Code pénal suisse sont divisées en vingt titres (voir Code pénal suisse#Contenu). Y a-t-il une raison d'omettre les autres titres ?
Sajak Géomédia (discuter) 14 novembre 2020 à 20:55 (CET)
replies: text: Bonjour, quand j'ai créé l'article j'ai noté les premières infractions, sans aller plus loin. À voir comment l'article va se développer, mais dans tous les cas : Wikipédia:N'hésitez pas ! --Omnilaika02 [Quid ?] 21 novembre 2020 à 21:26 (CET)
thread_title:   Catalogue
Discussion:Risque d'inondation en Maine-et-Loire

message: L'article est créé dans un premier temps a minima afin de disposer d'un plan cohérent avec celui des articles des autres départements. Il sera complété ultérieurement. Deux exemples d'articles finalisés sont : Risque d'inondation dans le Loiret ou Risque d'inondation dans l'Aude.Roland45 (discuter) 5 mai 2020 à 10:03 (CEST)
thread_title:  Plan de l'article
Discussion:Risque d'inondation en Indre-et-Loire

message: L'article est créé dans un premier temps a minima afin de disposer d'un plan cohérent avec celui des articles des autres départements. Il sera complété ultérieurement. Deux exemples d'articles finalisés sont : Risque d'inondation dans le Loiret ou Risque d'inondation dans l'Aude.Roland45 (discuter) 5 mai 2020 à 10:40 (CEST)
thread_title:  Plan de l'article
Discussion:Émile Bruneau de Laborie

message: Cette page, dans sa version du mai 2020, a été réalisée par Manon & Léna, étudiantes à l'Université Bretagne Sud et mise en ligne après relecture par leur enseignant. Merci d'avance pour les nouvelles relectures et futures améliorations ! Mondes coloniaux (discuter) 5 mai 2020 à 11:16 (CEST)
thread_title:  Page créée dans le cadre de [[travaux dirigés]] de L3
Discussion:Risque d'inondation dans la Sarthe

message: L'article est créé dans un premier temps a minima afin de disposer d'un plan cohérent avec celui des articles des autres départements. Il sera complété ultérieurement. Deux exemples d'articles finalisés sont : Risque d'inondation dans le Loiret ou Risque d'inondation dans l'Aude.Roland45 (discuter) 5 mai 2020 à 11:34 (CEST)
thread_title:  Plan de l'article
Discussion:Chronologie des droits des femmes en France

message: Cette chronologie recense les faits et dates marquantes dans l'histoire des femmes (droit et émancipation) en France. Elle ne saurait être exhaustive et relève d'une sélection. Pour rendre l'article plus agréable à lire, il reste à ajouter des images. --2+4 (discuter) 5 mai 2020 à 12:09 (CEST)
Discussion:TLV-TVM

message: Hou là ! Attention à ne pas transformer cet article - jusqu'ici raisonnablement encyclopédique - en guide pratique, voire en catalogue de vente, qui n'ont pas leur place sur Wikipédia, ni l'un ni l'autre : donner tout ce détail sur chaque ligne me semble franchement peu pertinent dans une encyclopédie (sans compter que des sources indépendantes sur le sujet sont peut-être difficiles à trouver). -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  5 mai 2020 à 12:19 (CEST)
replies: text: Les lignes donnent autant l'impression que c'est un guide pratique ? J'ai essayé de prendre exemple sur les lignes du wiki Réseau Mistral. Si tu pouvais m'indiquer mes erreurs, j'aimerais bien, pour ne plus les refaire ! --Lillian Rínkū (discuter) 5 mai 2020 à 12:23 (CEST)
thread_title:  Détail des lignes
Discussion:Liste de bactéries impliquées dans les maladies chez l'humain

message: Bonjour,
est ce que cette page Liste de bactéries pathogènes pour l'être humain ne ferait pas doublon avec cet article? J'ai du mal à voir la nuance. Si c'est pathogène c'est impliqué dans une maladie non? Triton (discuter) 20 février 2021 à 02:52 (CET)
thread_title:  Doublon
Discussion:Neurotypique/LSV 18492

message: Proposant : JPC  des questions ? 17 avril 2020 à 20:14 (CEST)
replies: text: Pourquoi pas, mais je trouve que l’on pourrait faire plus punchy, à condition de réunir des sources. Si j’ai bien compris, ce mot, à l’instar de hétérosexuel et cissexuel créés par la communauté LGBT, a pour but de qualifier les personnes qui ne sont pas neuroatypiques pour avoir autre chose qu’une définition négative de la neurotypicité (resp. hétérosexualité, resp. cissexualité), et donc pour sortir d’une opposition « normal » / « neuroatypique » (resp. « normal » / « homosexuel », resp. « normal » / « transsexuel ») préjudiciable aux personnes ainsi renvoyées à une « anormalité ». À mon avis, ça peut être intéressant d’aller sur ce terrain plutôt que de donner une définition déproblématisée. Cordialement --Pic-Sou 20 avril 2020 à 14:22 (CEST)
replies: text:  Ouh-là, je trouvais le terme plus près de « goy » ou « gadjo » afin d'éviter le contexte normalité-anormalité. Sachant qu'à l'instar de Monsieur Jourdan qui ignorait ce qu'était la prose, la plupart des personnes dites « neuroptypiques » ignorent qu'elles le sont...--JPC  des questions ? 20 avril 2020 à 20:19 (CEST)
thread_title:  Syndrome très répandu
Discussion:Jardin botanique de Sannois des Plantes Médicinales

message: Ce jardin est un petit jardin, mais mentionné dans plusieurs guides de la région, et qui possède déjà plusieurs pages dans d'autres langues de Wikipédia. Cette ébauche a été réalisée dans le cadre du Museum Day, en partant justement de la carte proposée où était indiqué les lieux qui manquaient d'indications. J'ai rajouté des sources extérieures à la simple association, en espérant que cela suffise, même s'il y a peu de renseignements développés disponible au total. --Wammm (discuter) 9 mai 2020 à 19:26 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Louis Pasteur/LSV 18442

message: Proposant : Michelet-密是力 (discuter) 10 avril 2020 à 17:58 (CEST)
replies: text: Pas faux dans le cas général, mais ici, je ne pense pas qu'on prenne le gamin pour Pasteur enfant... OK pour les modifs sinon. Michelet-密是力 (discuter) 11 avril 2020 à 08:14 (CEST)
replies: text:   En fait, en inoculant des doses virales de plus en fortes pour arriver à balancer une dose franche au bout dix jours, Pasteur a sans doute préparé l'organisme du jeune Joseph à se défendre... Le plus beau de tout ça c'est qu'on doute fortement que le chien ait pu être enragé car le jeune garçon n'aurait pas survécu à un tel traitement. Le « grand » Pasteur, en tout cas, n'avait pas compris que le vaccin, dans la très grande majorité des cas, n'a qu'une action préventive.--JPC  des questions ? 11 avril 2020 à 19:32 (CEST)
thread_title:  Protocole de vérification d'un vaccin
Discussion:Guillaume Ier de Périgord

message: Le 5 mai 2020, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 5 mai 2020 à 13:20 (CEST)
replies: text: Corrigé (son fils Bernard a succédé à son père lors de la mort de celui-ci en 918). Jack ma ►discuter 6 mai 2020 à 06:43 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata