Discussion:Chemins de fer roumains/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 18 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Rémi ✉ 28 juillet 2007 à 10:01 (CEST)

message: Proposé par : Antonov14 27 juin 2007 à 01:34 (CEST)
replies: text: Très impressionnant. Mais ne manque t'il pas des données sur l'entreprise elle-même (info corporate, dirigeants, principaux chiffres, filiales) ainsi que des infos mêmes sommaires sur l'aspect commercial (politique marketing, billets, etc...) dans la partie services voyageurs ?Blone 27 juin 2007 à 11:42 (CEST)
replies: text: voir réponse en discussions. Antonov14 27 juin 2007 à 12:40 (CEST)

text: Mettre ceci tout simplement? --Kimdime69 27 juin 2007 à 14:30 (CEST)
replies: text: D'accord, le réseau donne l'impression de continuer à fonctionner à peu près normalement, le conflit et la rupture avec l'Allemagne empêche seulement l'électrification d'une première ligne (prévue dans le cadre d'un contrat avec Siemens) . Antonov14 27 juin 2007 à 16:31 (CEST)
thread_title:  [[:Căile Ferate Române]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Article de qualité====
# 
# J'avais lu cet article en anglais et regretté que nous n'ayons pas l'équivalent c'est fait avec en plus des améliorations donc c'est un pour enthousiaste. Je me demande nénmoins si il n'y aurait pas des choses à dire sur la période de la Seconde Guerre mondiale.--Kimdime69 27 juin 2007 à 03:52 (CEST)
replies: text: Très impressionnant. Mais ne manque t'il pas des données sur l'entreprise elle-même (info corporate, dirigeants, principaux chiffres, filiales) ainsi que des infos mêmes sommaires sur l'aspect commercial (politique marketing, billets, etc...) dans la partie services voyageurs ?Blone 27 juin 2007 à 11:42 (CEST)
replies: text: voir réponse en discussions. Antonov14 27 juin 2007 à 12:40 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
# J'avais lu cet article en anglais et regretté que nous n'ayons pas l'équivalent c'est fait avec en plus des améliorations donc c'est un pour enthousiaste. Je me demande nénmoins si il n'y aurait pas des choses à dire sur la période de la Seconde Guerre mondiale.--Kimdime69 27 juin 2007 à 03:52 (CEST)
thread_title: Article de qualité

message: Au moins ce niveau de qualité. Je vais étudier la question de près. D'autant plus que, pour avoir fait des recherches (peu fructueuses) sur le sujet, je sais la difficulté qu'il y a eu a rédigé cet article. --brunodesacacias 17 juillet 2007 à 18:10 (CEST)
thread_title: Bon article

message: : Très impressionnant. Mais ne manque t'il pas des données sur l'entreprise elle-même (info corporate, dirigeants, principaux chiffres, filiales) ainsi que des infos mêmes sommaires sur l'aspect commercial (politique marketing, billets, etc...) dans la partie services voyageurs ?Blone 27 juin 2007 à 11:42 (CEST)
replies: text: voir réponse en discussions. Antonov14 27 juin 2007 à 12:40 (CEST)
thread_title: Attendre

message: * Réponse à Kimdime69
Je peux mettre quelques informations sur la Seconde Guerre mondiale, mais le réseau ferré roumain, comparé à beaucoup de ses homologues européens a peu souffert du conflit étant donné l'attitude de l'État roumain. D'abord alliée de l'Allemagne avec Antonescu, elle a "changé de camp" en août 1944, l'Armée Rouge n'ayant pas commencé sa grande offensive contre le pays. Peu de combats se sont finalement déroulés sur le sol roumain et les bombardements alliés ont surtout visé les installations pétrolières, les destructions n'ont donc pas été massives (et les informations disponibles ne sont nombreuses). Antonov14 27 juin 2007 à 09:38 (CEST)
replies: text: Mettre ceci tout simplement? --Kimdime69 27 juin 2007 à 14:30 (CEST)
replies: text: D'accord, le réseau donne l'impression de continuer à fonctionner à peu près normalement, le conflit et la rupture avec l'Allemagne empêche seulement l'électrification d'une première ligne (prévue dans le cadre d'un contrat avec Siemens) . Antonov14 27 juin 2007 à 16:31 (CEST)
thread_title:  Discussions