lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Sûreté du Québec

message: N'y aurait-il pas du y avoir une duscussion de lancée avant la suppression du logo par p@d@w@ne??? votre opinion est la bienvenue --pgauthier71 (d) 24 août 2009 à 04:48 (CEST)
replies: text: +1. Un avis de manque d'information aurait dû être publié afin qu'on puisse les compléter. La suppression était prématurée et inattendue.  Jimmy   psst!  24 août 2009 à 21:31 (CEST)
replies: text: Salut, j'ai restauré l'image :Fichier:Logo SQ.svg. La discussion évoque un logo alors que la licence d'exploitation indique qu'il s'agit d'un blason. Si c'est un blason, l'image doit être libre. Si c'est une marque déposée, on se contente de sa source et l'image peut ne pas être libre. Cordialement --P@d@w@ne 25 août 2009 à 09:14 (CEST)
replies: text: D'accord, merci de l'avoir restauré. J'ai fait la correction sur la page de l'image. Cordialement,  Jimmy   psst!  25 août 2009 à 10:20 (CEST)

text: Soit dit en passant:  En vérifiant à l'article 29 de la loi canadienne sur le droit d'auteur, le principe du "Fair use" s'applique aussi dans le droit canadien.  Ca, ca veut dire que le "Fair Use" s'applique partout en amérique du nord!!  Ainsi, ne devrait on pas faire une demande afin de faire ajouter cette info dans la bannière portant sur le droit d'auteur?  On parle beaucoup des USA sur le net, dans la wiki franco on parle beaucoup de la France, mais je crois qu'on pourrais aussi très bien parler du droit canadien sur nos bannières francophones...  La mention concernant les États Unis dans cete bannière m'importe peu, car je crois sincèrement qu'il n'est pas faux d'affirmer que nous avons peu de lecteurs francophones aux USA.  Qu'en pensez vous???  Je sais que cette discu ne devrait pas avoir lieu ici, mais je vous demande votre avis, pour voir ou nous pourrions la tenir.  Cordialement, --pgauthier71 (d) 26 août 2009 à 01:22 (CEST)
replies: text: Tu pourrais peut-être te lancer sur le Bistro, le salon des Wikipédiens. Cordialement,  Jimmy   psst!  26 août 2009 à 18:27 (CEST)
thread_title:  suppression du Logo
Discussion:Controverse sur le servage au Tibet/Admissibilité

message: # . Sources de qualités, universitaires, au contraire de la page récemment créée Servage au Tibet, créée en 1 jour, avec captation des interwiki et de la biblio du présent article, pour faire valoir un point de vue. --Rédacteur Tibet (d) 6 mars 2013 à 12:41 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  ProposantK õ a n--Zen 6 mars 2013 à 09:04 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Une PàF, c'est mieux pour les fusions, mettre son avis dans une section fusion, sans le modèle , c'est mieux aussi quand on veut une fusion/un transfert au lieu d'une suppression. --Nouill (d) 6 mars 2013 à 11:52 (CET)
thread_title:  Fusion
Discussion:The Trotsky

message: Le problème suivant a été résolu, cette section est gardée comme archive 
Le 4 novembre 2018, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de sortie
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 4 novembre 2018 à 06:46 (CET)
replies: text: La discordance provenait d'une confusion entre la première diffusion lors d'un festival (11 septembre 2009) et la sortie commerciale (14 mai 2010). L'ambiguïté a été levée sur Wikidata. Noxbis (discuter) 15 avril 2023 à 19:42 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Truffe (film)

message: Le 4 novembre 2018, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de sortie
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 4 novembre 2018 à 19:38 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Université du Québec à Rimouski - Campus de Lévis

message: L'article sur l'asso est orphelin et voit son admissibilité contestée depuis sa création. Je pense qu'un article dédié ne se justifie pas, mais que le premier pourrait former un paragraphe correct dans le second. --Maurilbert (discuter) 30 juin 2009 à 01:59 (CEST)
replies: text: --Chrono1084 (d) 30 juin 2009 à 02:35 (CEST)
replies: text:  Jerome66 8 juillet 2009 à 07:07 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Association générale des étudiants et étudiantes du campus à Lévis de l'Université du Québec à Rimouski]] et [[Université du Québec à Rimouski - Campus de Lévis]]
Discussion:Vol. 1 (album de Robert Charlebois)

message: : 18 révisions sur 9 ans
 : 21 révisions sur 7 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 13 changements d'articles (33%) sur 39 révisions (2 ignorées).
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Proposé par Heddryin [🔊] le 25 juin 2015 à 03:31 (CEST)
thread_title:  Fusion de [[Amour immobile]] et [[Volume 1 (album de Robert Charlebois)]]
Discussion:Alcantara (textile)

message: Traitent du même sujet. The RedBurn (ϕ) 25 mars 2009 à 10:34 (CET)
replies: text: Effectivement. C'est moi qui suis à l'origine du doublon, j'avais pourtant vérifié (notamment sur la page d'homonymie) avant de créer l'article Alcantara (tissu)... Mea culpa  -- Neef (d) 25 mars 2009 à 12:10 (CET)
replies: text:  Jerome66 21 avril 2009 à 09:51 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Alcantara (tissu)]] et [[Alcantara (textile)]]
Discussion:Bernard Garcia/Admissibilité

message: Proposé par : Tieum512 BlaBla 21 avril 2009 à 10:24 (CEST)
thread_title:  [[:Bernard Garcia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Non vérifiable. Non admissible selon nos critères. Tieum512 BlaBla 21 avril 2009 à 10:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Non vérifiable. Non admissible selon nos critères. Tieum512 BlaBla 21 avril 2009 à 10:24 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Tripoint

message: Question : tout pays ayant au moins trois voisins possède-t-il un tripoint ?
Pas tout-à-fait : il faudrait que les frontières se touchent.
Supposons que la principauté d'Andorre disparaisse. Eh bien l'Espagne se retrouverait sans tripoint - malgré ses frontières avec la France, le Portugal, la Grande-Bretagne (Gibraltar) et le Maroc (enclaves espagnoles).
--Jean-François Clet (discuter) 16 mai 2014 à 16:08 (CEST)
thread_title:  Un nombre quelconque de voisins ne suffit pas
Discussion:Loi de Fisher-Snedecor/Admissibilité

message: Proposé par : Titi2 (d) 21 avril 2009 à 11:52 (CEST)
thread_title:  [[:Loi de Fisher-Snedecor]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Un redirection vers le nom le plus approprié (que je ne connais pas) me semble préférable à une suppression pure et simple, car les deux (trois ?) noms semblent coexister. En passant (d) 21 avril 2009 à 12:09 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Il suffisait je pense de le transformer en redirection. KoS (d) 21 avril 2009 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il suffisait je pense de le transformer en redirection. KoS (d) 21 avril 2009 à 15:28 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # À supprimer en tant que loi, mais à reprendre en tant que test. Il semble que le(s) rédacteur(s) n'ai(en)t pas une claire conscience de la différence... --Fr.Latreille (d) 28 avril 2009 à 22:20 (CEST)
thread_title: Recycler
Discussion:La Tentation de saint Antoine (Flaubert)

message: Je me suis permis de supprimer cette phrase "La Tentation de Saint Antoine est également une peinture de Mathis Grunewald en 1946 illustrant ce poème" qui est manifestement une erreur. 
Cordialement, --Smaragdus (d) 21 avril 2009 à 15:57 (CEST)
thread_title:  Commentaire
Discussion Wikipédia:Prise de décision/Admissibilité des catégories

message: Réponse 1 : un seul critère pour les catégories: classer les articles de manière à faciliter la navigation entre eux. Bref, cela revient à avoir une structure et non pas à seulement regrouper des articles ensembles. Snipre (d) 21 avril 2009 à 17:44 (CEST)
thread_title:  Proposition de réponse brute à la question sous-jacente 

message: A - Les catégories doivent elles avoir des critères d'admissibilités différents de ceux des articles ?
#oui : ce ne sont pas des articles.--almaghi (d) 21 avril 2009 à 19:02 (CEST)
thread_title: Compilation des questions posées
Discussion:Affaire des Yvettes

message: Bonjour,
La seule référence permettant de sourcer cet embryon d'article est-elle cette publication unique d'une étudiante québécoise ? Ou bien peut-on trouver un travail et une source d'autorité sur le sujet ? Dans le doute, abstiens-toi : je pose donc la question ici. Merci, --Wikinade (d) 11 mai 2009 à 15:01 (CEST)
replies: text: Tout ouvrage sur le référendum québécois de 1980 traitera sans aucun doute de cet événement important du référendum. Il s'agit d'un événement politique très connu au Québec. — Riba (discuter) 12 mai 2009 à 14:33 (CEST)
replies: text: Merci d'avoir pris la peine de répondre. Parfois, les pages de discussion des articles sont un peu des « bouteilles à la mer » que personne ne recueille jamais. Bref, je n'ai pas les ouvrages en question sous la main et ne peux donc rien faire de plus pour cet article. Encore merci, --Wikinade (d) 12 mai 2009 à 15:05 (CEST)
thread_title:  Admissibilité ?
Discussion:Rondisme/Admissibilité

message: A quand le carrisme (dessins à base de carrés), le trianglisme (à base de triangles), etc?... --9jules9 (d) 21 avril 2009 à 16:22 (CEST)
replies: text: Pour les carrés ça s'appelle le cubisme tout simplement . Kirtap mémé sage 21 avril 2009 à 20:27 (CEST)
replies: text: C'est un peu plus complexe quand même!... --9jules9 (d) 21 avril 2009 à 23:13 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# en changeant la catégorie (car tendance ou technique picturale plus que mouvement) comme l'annoncent :
:#L'entrée dans le wikidictionnaire qui le qualifie de  « forme d’expression picturale ».
:# La citation dans l'ouvrage Manifestes de Mikhaïl Larionov, Régis Gayraud, Gabriella Di Milia, traduit par Régis Gayraud, publié par Editions Allia, 1995 . 
:Page qui mérite un développement mais là n'est pas le propos. -- Salutations. Signé  louis-garden (On en cause) 21 avril 2009 à 19:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # en changeant la catégorie (car tendance ou technique picturale plus que mouvement) comme l'annoncent :
:#L'entrée dans le wikidictionnaire qui le qualifie de  « forme d’expression picturale ».
:# La citation dans l'ouvrage Manifestes de Mikhaïl Larionov, Régis Gayraud, Gabriella Di Milia, traduit par Régis Gayraud, publié par Editions Allia, 1995 . 
:Page qui mérite un développement mais là n'est pas le propos. -- Salutations. Signé  louis-garden (On en cause) 21 avril 2009 à 19:23 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Proposant --9jules9 (d) 21 avril 2009 à 16:22 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Mélomane/Admissibilité

message: Dans le même registre, qu'est-ce qui nous prouve que le Stade tunisien existe ? Je lis bien : "cet article est sujet à caution", n'est-il pas ? Addacat (d) 22 avril 2009 à 12:11 (CEST)
thread_title: Invérifiable et sujet à caution

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Pas un TI, cet argument est galvaudé et perd peu à peu tout son sens p-e 21 avril 2009 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas un TI, cet argument est galvaudé et perd peu à peu tout son sens p-e 21 avril 2009 à 19:07 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  -- Perky ♡ ✍ 21 avril 2009 à 17:02 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Médaille de l'Yser

message: J'ai fusionné les deux articles parce que Croix de l'Yser est le nouveau nom de la décoration militaire Médaille de l'Yser. Mig (d) 21 avril 2009 à 17:06 (CEST)
thread_title:  Fusion de ''Croix de l'Yser'' et ''Médaille de l'Yser''
Discussion:Union Army Balloon Corps

message: Tu dis que tout es traduit, mais la traduction de balloon enterprise, c'est pas ballon enterprise. Alors soit on traduit tout sans en laisser un bout, soit on traduit pas le nom de cette entreprise, ce que je suggère. Amicalement, ~UtOpies~ 1 mai 2009 à 14:03 (CEST)
replies: text: Le nom du ballon est Enterprise, il n'a pas à être traduit car c'est un nom propre. Par contre, "balloon" ne fait pas partie du nom du bidule : c'est un nom commun. Voilà pourquoi je l'ai traduit. Dans une phrase, ça te sera sans doute plus clair :  "Le ballon Enterprise a servi à Yorktown" est plus correct que "Le Enterprise balloon a servi à Yorktown", tu ne trouves pas ? Zakke (d) 1 mai 2009 à 14:16 (CEST)
replies: text: T'es sur que c'est le nom d'un ballon ou celui d'une entreprise ? Car sur l'article anglophone, y'a la liste des ballons, mais il y est pas ce ballon-là. Et puis envoyer une lettre au président avec comme expéditeur le nom d'un ballon, c'est bizarre...~UtOpies~ 1 mai 2009 à 18:08 (CEST)
replies: text: Si si, c'est bien le nom du ballon. Je t'invite à relire l'intro de l'article : . En fait, Lowe possédait déjà ce ballon avant de créer le Balloon Corps. Lorsqu'il a été décidé de mettre sur pied le Balloon Corps, Lowe a construit 7 ballons supplémentaires. Zakke (d) 1 mai 2009 à 18:14 (CEST)
replies: text: Ok, je te fais confiance.  ~UtOpies~ 1 mai 2009 à 18:58 (CEST)
replies: text: Je confirme, le nom Enterprise est depuis 1705 en tout cas le nom donné à de très nombreux navires de sa très gracieuse Majesté, puis de l'Oncle Sam. Comme a cette époque on parle de navigation aérienne, quoi de plus naturel que de prendre le nom de vaisseaux ayant marqué l'histoire de la marine. Giovanni-P (d) 10 mai 2009 à 11:01 (CEST)
thread_title:  Balloon Enterprise 

message: Alors, cet article vaut-il le label Bon article ou lui manque-t-il un truc ? ~UtOpies~ 7 novembre 2009 à 11:23 (CET)
thread_title: Bon article ?
Discussion:Nombre métallique

message: le texte 
:"  À l'aide du nombre d'or et du nombre d'argent, il est assez facile d'exprimer la table trigonométrique des angles de 1° à 45°, de degré en degré. En effet, ceux-ci sont des multiples de 3 (catégorie I) et/ou 5 (catégorie II), des multiples de 2 (catégorie III), et des premiers (catégorie IV). Les premiers (catégorie IV) sont les complémentaires à 45° de la catégorie III. La catégorie III se calcule aisément à partir des catégories I et II, qui elles-mêmes découlent de u et de \phi."  
me semble aussi intéressant qu'obscur. Pourrait-il être clarifié dans une section autonome, du genre "Application à la trigonométrie" ?
--Lf69100 (discuter) 29 février 2016 à 10:36 (CET)
thread_title:  Impact trigonométrique
Discussion:Baby's/Admissibilité

message: semble dans les critères consensus trouvé --Neuromancien (d) 22 avril 2009 à 03:03 (CEST)

message: Proposé par : Neuromancien (d) 21 avril 2009 à 18:53 (CEST)
replies: text:  je me range à vos arguments je retire la procédure inutile de faire durer --Neuromancien (d) 22 avril 2009 à 03:03 (CEST)
thread_title:  [[:BABY&#39;S]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
 Voilà donc un nouveau critère de suppression : la qualité des liens externes. Un article qui ne cite qu'une page de fan a donc pour sujet un groupe qui n'a qu'un fan... c'est très logique. Bon, reprenons. Trois singles, apparemment une grande notoriété au Japon malgré sa courte carrière (voir article japonais, pour ceux qui peuvent) : potentiel de développement assez significatif. Si on y va par là, un groupe comme Smile n'a fait aucun enregistrement du temps où il était actif et n'a pas non plus été très connu à l'époque. Dans la logique de cette PàS, on devrait le supprimer aussi. Alchemica - discuter 21 avril 2009 à 18:58 (CEST)
replies: text:  je me range à vos arguments je retire la procédure inutile de faire durer --Neuromancien (d) 22 avril 2009 à 03:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #
 Voilà donc un nouveau critère de suppression : la qualité des liens externes. Un article qui ne cite qu'une page de fan a donc pour sujet un groupe qui n'a qu'un fan... c'est très logique. Bon, reprenons. Trois singles, apparemment une grande notoriété au Japon malgré sa courte carrière (voir article japonais, pour ceux qui peuvent) : potentiel de développement assez significatif. Si on y va par là, un groupe comme Smile n'a fait aucun enregistrement du temps où il était actif et n'a pas non plus été très connu à l'époque. Dans la logique de cette PàS, on devrait le supprimer aussi. Alchemica - discuter 21 avril 2009 à 18:58 (CEST)
replies: text:  je me range à vos arguments je retire la procédure inutile de faire durer --Neuromancien (d) 22 avril 2009 à 03:03 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # ou  Selon proposition. ne remplit pas les critères d'admissibilité au besoin rajouter un paragraphe dans l'article principal--Neuromancien (d) 21 avril 2009 à 18:57 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Fallout: New Vegas

message: Un synopsis déjà épique, je cite « Retrouver de justesse par un robot nommé victor celui ci lui sauvera la vis ». A2 (d) 24 octobre 2010 à 00:20 (CEST)

message: J'ai corrigé la section synopsis de l'article. Celle-ci était remplie de fautes d'orthographes, ce qui est inacceptable sur Wikipédia. Ne me remerciez pas.
: Merci  HR (d) 24 octobre 2010 à 03:31 (CEST)
replies: text:  Le synopsis n'est-il pas la copie exacte de ce qui est dit dans l'introduction du jeu? Et les droits d'auteurs alors? Nfsmaniac (d) 24 septembre 2012 à 22:51 (CEST)
replies: text: Il y a déja le bandeau sur le copyright. Après libre a toi de faire la demande pour supprimer ce passage pour copyvio et pour faire masquer les versions intermédiaires ^^ --Sacamol (d) 25 septembre 2012 à 00:30 (CEST)
thread_title:  Synopsis de qualité discutable corrigé
Discussion:Lycée-collège des Creusets/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust  [prendre langue] 21 avril 2009 à 20:13 (CEST)
thread_title:  [[:Lycée-Collège des Creusets]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je pense qu'il faut appliquer la même décision que pour le Collège Sainte-Croix (Fribourg) qui a également été proposé en PàS. J'aurais attendu la clôture de celui-là avant de lancer celui-ci. Ils me semblent tous les deux aussi peu admissibles, mais si l'autre est conservé, alors celui-ci doit l'être aussi. — Calimo [réclamations] 22 avril 2009 à 08:32 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Selon Wikipédia:Notoriété des établissements d'enseignement :
# L'école a été le sujet de plusieurs ouvrages publiés par des sources indépendantes d'elle-même. 
# L'établissement a une importance historique dans sa ville ou dans sa région, comme par exemple le lycée principal d'une grosse ville qui a été le seul sur une longue période. 
# L'établissement est un établissement d'enseignement supérieur. 
# L'établissement a des particularités au niveau de sa pédagogie, de ses enseignements ou de sa structure qui le différencient clairement des autres établissements du même type. 
#:  l'école est la première en Suisse a proposer une maturité bilingue et elle abrite la fondation Fellini pour le cinéma, fondation qui abrite les archives de Fellini. Aiolia (d) 22 avril 2009 à 19:50 (CEST)
thread_title:  Rappel des critères 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Une des 4 école de maturité en Valais. Aiolia (d) 21 avril 2009 à 20:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une des 4 école de maturité en Valais. Aiolia (d) 21 avril 2009 à 20:18 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # - HC - --Taguelmoust  [prendre langue] 21 avril 2009 à 20:15 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:MSirda Fouaga

message: J'ai supprimé ce paragraphe de la section histoire :
Ces deux régions se décomposent des 16 tribus suivantes : 
*M'Sirda Tahta : Beni Sedrata, Bkhata, Ghettas , Kaezaouia, Khada, Kouarda, Mehada, Ouled ben Ayed. 
*M'Sirda Fouaga : Anabra, Aghrem, Bedar, Elhouaren, Mefi, Ouriache, Redif , Ouled ben Chaib,Ouled bouyacoub,Arabouz,Aghmirène,Ouled ben Yahia.
L'ethnie existe toujours. On lui prête des origines berbères, et plus particulièrement zénètes.
* car ces informations ne sont pas des informations historiques
* les informations ne sont pas sourcée et, donc invérifiables
* cet article traite de la commune, pas des tribus
--Poudou99 (d) 2 septembre 2011 à 08:44 (CEST)
thread_title:  Liste des tributs
Discussion:Sanisette

message: La phrase "Elles sont inutilisables par une personne en fauteuil roulant." et l'image sont contradictoires, non ? Baptou (d)
: les sanisettes 2.0 sont accessibles aux fauteuils. --AliceBzh (discuter) 5 octobre 2019 à 20:23 (CEST)
thread_title:  Accès
Discussion:Heuristique de Lin-Kernighan

message: Que pensez-vous d'un renommage avec heuristique à la place d'algorithme ? --Roll-Morton (discuter) 15 décembre 2014 à 11:08 (CET)
replies: text: Je le fais d'ici une semaine sauf opposition. --Roll-Morton (discuter) 11 janvier 2016 à 19:05 (CET)
thread_title:  Algorithme -> Heuristique