lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Eurytoma martellii

message: Je ne prétends pas être un spécialiste en entomologie et accueillerais avec intérêt vos éventuelles corrections. --Raymond GIMILIO (d) 26 août 2011 à 22:16 (CEST)
thread_title:  Mise au point du bloc taxobox 

message: Reprenant les articles sur la lutte biologique, et particulièrement les travaux de François Warlop (GRAB) sur l'oléiculture, j'ai mis à jour ou ajouté les fiches des espèces parasitoïdes de tephritidés qui attaquent les fruits (Mouche de l'Olive, Mouche de la Cerise et Mouche des Fruits). L'importance économique et la demande de l'Agriculture biologique font de l'emploi des parasitoïdes une alternative à l'emploi de pesticides. 
Les données bibliographiques sont rares. Merci aux spécialistes, aux entomologistes, de lire nos fiches avec attention, de les corriger et de les compléter.
--Raymond GIMILIO (d) 5 septembre 2011 à 09:02 (CEST)
thread_title:  Contexte
Discussion:AnaCom/Admissibilité

message: Proposé par : Silex6 (d) 26 août 2011 à 23:09 (CEST)
thread_title:  [[AnaCom]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Promotionnel et sans notoriété . . Linan (d) 27 août 2011 à 00:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Promotionnel et sans notoriété . . Linan (d) 27 août 2011 à 00:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hiving/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 26 août 2011 à 23:14 (CEST)
thread_title:  [[Hiving]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant. Terme pas devenu générique ni marque connue. Notoriété de forum. Article promotionnel à mon sens. Linan (d) 26 août 2011 à 23:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant. Terme pas devenu générique ni marque connue. Notoriété de forum. Article promotionnel à mon sens. Linan (d) 26 août 2011 à 23:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Absothèque/Admissibilité

message: Proposé par : Silex6 (d) 26 août 2011 à 23:16 (CEST)
thread_title:  [[Absothèque]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Logiciel de SIGB parmi d'autres. Rien de notable . Ne mérite pas plus que la simple mention dans la liste en Liens externes sur la page des systèmes intégrés de gestion de bibliothèque comme c'est déjà le cas. Linan (d) 27 août 2011 à 00:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Logiciel de SIGB parmi d'autres. Rien de notable . Ne mérite pas plus que la simple mention dans la liste en Liens externes sur la page des systèmes intégrés de gestion de bibliothèque comme c'est déjà le cas. Linan (d) 27 août 2011 à 00:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Frutch/Admissibilité

message: Proposé par : Silex6 (d) 26 août 2011 à 23:26 (CEST)
thread_title:  [[Frutch]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sans notoriété. Projet confidentiel . Linan (d) 27 août 2011 à 00:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sans notoriété. Projet confidentiel . Linan (d) 27 août 2011 à 00:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Guillo/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 26 août 2011 à 23:27 (CEST)
thread_title:  [[Guillo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Linan (d) 26 août 2011 à 23:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Linan (d) 26 août 2011 à 23:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:GPLTrans/Admissibilité

message: Proposé par : Silex6 (d) 26 août 2011 à 23:34 (CEST)
thread_title:  [[GPLTrans]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Le site web est cybersquatté, la dernière mise à jour du code date de 2 ans, la dernière discussion dans les forums de 10 ans (!). Bref, ce projet est mort. Comte0 (d) 6 septembre 2011 à 14:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le site web est cybersquatté, la dernière mise à jour du code date de 2 ans, la dernière discussion dans les forums de 10 ans (!). Bref, ce projet est mort. Comte0 (d) 6 septembre 2011 à 14:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Historique de l'asbl Les Amis de la Terre - Belgique/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 26 août 2011 à 23:37 (CEST)
replies: text: Alliant paroles aux actes... Je ne le cache pas j'ai créer Les_Amis_de_la_Terre-Belgique, c'est bien évidemment une ébauche dans laquelle l'historique semble avoir une part importante mais c'est en attendant que l'effet piranha fasse son effet. J'espère que toutes les énergies protectrices de wikipedia se concentreront pour accueillir et aider les nouveaux contributeurs à faire un bon article. Merci Olivier C (d) 2 septembre 2011 à 17:12 (CEST)
thread_title:  [[Historique de l&#39;asbl Les Amis de la Terre - Belgique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Informations référencées et sourcées. --Happyhippie (d) 28 août 2011 à 18:17 (CEST)
replies: text: Alliant paroles aux actes... Je ne le cache pas j'ai créer Les_Amis_de_la_Terre-Belgique, c'est bien évidemment une ébauche dans laquelle l'historique semble avoir une part importante mais c'est en attendant que l'effet piranha fasse son effet. J'espère que toutes les énergies protectrices de wikipedia se concentreront pour accueillir et aider les nouveaux contributeurs à faire un bon article. Merci Olivier C (d) 2 septembre 2011 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Informations référencées et sourcées. --Happyhippie (d) 28 août 2011 à 18:17 (CEST)
replies: text: Alliant paroles aux actes... Je ne le cache pas j'ai créer Les_Amis_de_la_Terre-Belgique, c'est bien évidemment une ébauche dans laquelle l'historique semble avoir une part importante mais c'est en attendant que l'effet piranha fasse son effet. J'espère que toutes les énergies protectrices de wikipedia se concentreront pour accueillir et aider les nouveaux contributeurs à faire un bon article. Merci Olivier C (d) 2 septembre 2011 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Linan (d) 26 août 2011 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2011/Équipes/Équipe 13

message: Pour des raisons personnelles, j'arrête là, et pour une durée indéterminée, ma participation. Désolé de faire ainsi faux bond. Vous pouvez bien sûr supprimer de la liste les articles dont j'étais censé m'occuper.
Bonne chance.
⇨ Dr Brains ∞ Consultation ∞ 6 octobre 2011 à 01:51 (CEST)
replies: text: Rien de grave, j'espère? Bonne continuation et à une prochaine fois peut-être. £e p$y £éon (d) 6 octobre 2011 à 07:21 (CEST)
replies: text: Je propose de laisser les articles, je tâcherai de m'en occuper quand j'aurai un peu plus le temps. Xic[667 ]  6 octobre 2011 à 11:05 (CEST)
replies: text:  Articles supprimés de la liste. Malheureusement, je ne pense pas que nous aurons le temps de nous occuper de ces articles. £e p$y £éon (d) 22 octobre 2011 à 14:58 (CEST)
replies: text:  Xic667, par respect pour le travail fourni par Dr Brains, je préfère revenir sur ma décision et le réintégrer à l'équipe avec les articles sur lesquels il a travaillé. Même s'il n'est plus là, il aura énormément apporté au Projet:Colombie et je lui dois bien ça. Si tu y vois une objection, n'hésite pas à me le dire. £e p$y £éon (d) 14 novembre 2011 à 11:35 (CET)
thread_title:  Départ 

message: Encore des félicitations pour le travail effectué, ce wikiconcours est un bon cru ! Je rajoute quelques questions par rapport à Gemini1980
# Il y a t-il eu contact avec des personnes extérieures (spécialistes sur le sujet par exemple), entreprises, assos ou autre pour avancer sur les articles ?
# Quel est selon vous le petit "plus" des vos articles ? (Ce qui fait qu'il sont compréhensibles par le plus grand nombre par exemple, ...).
# (Facultatif) Quel article (sélectionné) vous tient le plus à cœur ? Pourquoi ?
Voilà bonne continuation ! Promethee33127 (d) 26 novembre 2011 à 13:33 (CET)
thread_title:  Questions de {{u|Promethee33127}} 

message: Bonjour, décidément c'est pire qu'un entretien d'embauche 
# Pas sur les articles que j'ai travaillés.
# Un bon français (enfin, je crois), un maximum de phrases courtes afin que le lecteur ne perde pas le fil, un découpage clair de l'article par section et la découverte de sujets inconnus en Europe.
# Si par « article sélectionné », vous voulez parler de la présélection commune des meilleurs articles, je n'ai pas eu le temps de les lire: trop de choses à faire à côté. Sinon, parmi les articles choisis par l'équipe, je dirais sans hésitation la Colombie, article général abordant les principaux aspects de ce pays. En effet, l'article sur un pays est, selon moi, une vitrine permettant de découvrir d'autres articles liés à ce même pays.
Cordialement. £e p$y £éon (d) 26 novembre 2011 à 14:42 (CET)
thread_title:  Réponses de {{u|Lepsyleon}}
Discussion:Bistrot-brasserie/Admissibilité

message: Proposé par : ManuD (d) 27 août 2011 à 00:58 (CEST)
thread_title:  [[Broue-pub]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#ta proposition en l'état est compréhensible, mais il me semble important de distinguer deux choses : le phénomène des microbrasseries récentes, établissement plus proche d'une minibrasserie (avec accessoirement un débit de boissons) et l'existence historique des brew-pubs, remontant à plusieurs siècles et qui désignent plutôt un débit de boissons brassant sa propre bière (pub libre) par opposition aux autres pubs (pub lié) qui sont rattachés à des brasseries extérieures. --Allauddin (d) 27 août 2011 à 07:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #ta proposition en l'état est compréhensible, mais il me semble important de distinguer deux choses : le phénomène des microbrasseries récentes, établissement plus proche d'une minibrasserie (avec accessoirement un débit de boissons) et l'existence historique des brew-pubs, remontant à plusieurs siècles et qui désignent plutôt un débit de boissons brassant sa propre bière (pub libre) par opposition aux autres pubs (pub lié) qui sont rattachés à des brasseries extérieures. --Allauddin (d) 27 août 2011 à 07:26 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Wilsonart

message: Bonjour,
Cet article n'est qu'une traduction non critique de la page [Us] du site officiel de la firme.
J'ai corrigé la traduction qui n'était pas très française, mais il faudrait veiller à être moins commercial il me semble. (J'ai tenté d'alléger certaines formules, mais je ne veux pas non plus être trop censeur.)
Cordialement,
NutsIsCool (d) 27 août 2011 à 01:33 (CEST)

message: Pour ceux qui veulent améliorer l'article et trouver des sources, je vous incite à consulter la page anglaise. --Krosian2B (discuter) 11 novembre 2015 à 14:17 (CET)
thread_title:  Page anglaise
Discussion:John Galt

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Pages identiques (en dehors d'un paragraphe ajouté).
Une page d'homonymie avait déjà été créée. Même si l'on choisit de garder John Galt pour l'article du personnage fictif et ainsi supprimer la page d'homonymie, il faudrait éviter d'avoir deux articles développés en parallèle. --UncivilFire (d - c) 27 août 2011 à 20:00 (CEST)
replies: text: Il faut garder John Galt en page d'homonymie. il n'est pas logique de donner la primauté au personnage de fiction par rapport au personnage historique --Priper (d) 29 août 2011 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[John Galt]] et [[John Galt (personnage de fiction)]]
Discussion:Global Concept Services/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 27 août 2011 à 10:10 (CEST)
thread_title:  [[Global Concept Services]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Linan (d) 27 août 2011 à 10:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Linan (d) 27 août 2011 à 10:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Interveille Global/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 27 août 2011 à 10:49 (CEST)
thread_title:  [[Interveille Global]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Linan (d) 27 août 2011 à 10:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Linan (d) 27 août 2011 à 10:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Paritel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 juin 2015 à 01:27 (CEST)
thread_title:  [[Paritel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Non mais on se moque de qui? Il y a déjà eu une PaS en 2011 qui a conclu à la suppression et un passage en DRP n'est pas facultatif. Noelle (discuter) 20 juin 2015 à 11:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Non mais on se moque de qui? Il y a déjà eu une PaS en 2011 qui a conclu à la suppression et un passage en DRP n'est pas facultatif. Noelle (discuter) 20 juin 2015 à 11:02 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Linan (d) 27 août 2011 à 11:31 (CEST)
thread_title:  [[Paritel Opérateur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Pas d'infos au RCS. Difficile, donc, de vérifier le CA et le nombre de salariés du groupe dirigé par Jean Bosnet, lui même inconnu hors sites professionnels, annuaires d'entreprises et pages web de la société, comme dit par Linan. Sa filiale Paritel Opérateur ne se distingue que par son CA des  entreprises de la même branche dans le même département. Idem pour Interveille Global. Pour l'heure, la notoriété des 3 est invérifiable. Dans l'attente de sources, donc. Patrick Rogel (d) 29 août 2011 à 09:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Pas d'infos au RCS. Difficile, donc, de vérifier le CA et le nombre de salariés du groupe dirigé par Jean Bosnet, lui même inconnu hors sites professionnels, annuaires d'entreprises et pages web de la société, comme dit par Linan. Sa filiale Paritel Opérateur ne se distingue que par son CA des  entreprises de la même branche dans le même département. Idem pour Interveille Global. Pour l'heure, la notoriété des 3 est invérifiable. Dans l'attente de sources, donc. Patrick Rogel (d) 29 août 2011 à 09:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Proposant. Linan (d) 27 août 2011 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:HR 8799 e

message: Je trouve qu'on parle beaucoup plus du système planétaire que de l'exoplanète. Il faudrait vérifier et faire une scission pour que chaque planète et système planétaire aie son propre article.
Exolune, mainteneur des articles
:Bonjour,
:Non, introduire des scissions de trois lignes dans les articles consacrés aux exoplanètes ne me semble absolument pas pertinent, dans la mesure où, par définition, les données relatives à ces exoplanètes demeureront encore longtemps très parcellaires, puisqu'on ne peut les analyser qu'à travers des méthodes le plus souvent indirectes et parfois directes mais dans ce cas très imprécises. Par ailleurs, il faut être cohérent : vous souhaitez recentrer sur les exoplanètes elles-mêmes, mais lorsqu'on le fait vous dites que l'article est incomplet, comme pour GJ 3634 b, dont l'article anglophone traite d'à peu près tout et quasiment pas du corps céleste lui-même. À mon sens, restons simples et rédigeons des articles faciles à lire avec le maximum d'informations vérifiables et le minimum de bandeaux et de subdivisions intempestives qui surchargent la lecture sans rien apporter.
:A+,Bob Saint Clar (d) 20 novembre 2011 à 20:26 (CET)
thread_title: Petit désaccord
Discussion:Tom Bombadil/À faire

message: Ajouter encore des sources : cf. ici. Meneldur (d) 25 décembre 2008 à 19:57 (CET)

message: Bonjour, 
Serait il possible de mentionner, en une phrase, une  hypothèse très répandue, qui veut que Tom Bombadil soit Tolkien, lui- même.
En effet suite à de nombreuses recherches et lectures de lettres de ses fils et surtout de Christopher Tolkien, leur peluche d' enfant "tom bombadil" est le lien entre la réalité et le récit qu' il ecrit et comte d' abord pour ces enfants. C' est pour cette raison qu' il semble être Eru-illuvatar, et pour cette raison que meme gandalf ne peut le retrouver, puisque il n' appartient pas à l' histoire, ni à la terre du milieu.
Tom Bombadil est le comteur de l' histoire, lui même, une des plus belle note offerte par ce poete de Tolkien .
Mathieu Iarwain38 (discuter) 2 janvier 2023 à 13:33 (CET)
thread_title:  Tolkien Bombadil
Discussion:Gul2.0/Admissibilité

message: Proposé par : Silex6 (d) 27 août 2011 à 13:32 (CEST)
thread_title:  [[Gul2.0]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété quasi nulle pour ce qu'il est possible de constater . Linan (d) 9 septembre 2011 à 23:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété quasi nulle pour ce qu'il est possible de constater . Linan (d) 9 septembre 2011 à 23:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer