Discussion:Infinity chili/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 18 décembre 2013 à 16:50 (CET)
thread_title:  [[Infinity chili]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Nouvelles références. J'ai simplement traduit cet article de l'anglais, où il existe et persévère avec un contenu qui est sensiblement identique. C'est vrai que l'article fait un peu publicitaire, mais je le trouve pertinent dans l'optique que pendant un court moment, le sujet a malgré tout détenu le record Guinness de sa catégorie. Ceci dit, je n'ai pas encore tout à fait l'habitude avec la création de nouvelles pages, et je ne connais pas bien toute les règles d'admissibilités. J'essaie de donner du temps à Wikipedia dans mes temps libres en traduisant des pages existantes d'une langue vers l'autre. Je présume que la validité de l'existence d'une page dans une langue devrait valider son existence dans une autre, mais il est vrai que l'existence d'un article n'implique pas nécessairement qu'il soit valide ou respectueux des critères Wikipedia. J'espère que les nouvelles références vont savoir satisfaire les exigences, mais je laisse aux gens plus calés que moi dans les exigences de validités des nouveaux articles décider de la validité de cette page et de son futur... ou de son non futur... :) --Sjacques (discuter) 21 décembre 2013 à 15:42 (EST)
thread_title:  Avis 

message: #  Nouvelles références. J'ai simplement traduit cet article de l'anglais, où il existe et persévère avec un contenu qui est sensiblement identique. C'est vrai que l'article fait un peu publicitaire, mais je le trouve pertinent dans l'optique que pendant un court moment, le sujet a malgré tout détenu le record Guinness de sa catégorie. Ceci dit, je n'ai pas encore tout à fait l'habitude avec la création de nouvelles pages, et je ne connais pas bien toute les règles d'admissibilités. J'essaie de donner du temps à Wikipedia dans mes temps libres en traduisant des pages existantes d'une langue vers l'autre. Je présume que la validité de l'existence d'une page dans une langue devrait valider son existence dans une autre, mais il est vrai que l'existence d'un article n'implique pas nécessairement qu'il soit valide ou respectueux des critères Wikipedia. J'espère que les nouvelles références vont savoir satisfaire les exigences, mais je laisse aux gens plus calés que moi dans les exigences de validités des nouveaux articles décider de la validité de cette page et de son futur... ou de son non futur... :) --Sjacques (discuter) 21 décembre 2013 à 15:42 (EST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Page de publicité.--Arsael (discuter) 19 décembre 2013 à 09:38 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  - Il y a des sources, mais le sujet paraît mince ; fusionner avec autre chose, par exemple Échelle de Scoville. Michel421 parfaitement agnostique 26 décembre 2013 à 22:06 (CET)
thread_title:  Fusionner