Discussion:Warre Borgmans/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 septembre 2015 à 00:23 (CEST)
replies: text: Voici un extrait de Reyers Laat, un talk-show politico-culturel sur Canvas (hum, hum) où Warre Borgmans est assez longuement interviewé. Lykos | discuter 27 septembre 2015 à 00:48 (CEST)
replies: text: Si c'est une interview, c'est une source primaire et ne servira pas à démontrer la notoriété selon les critères généraux. Le Yota de Mars (discuter) 27 septembre 2015 à 15:56 (CEST)
replies: text: L'interview est menée par Kathleen Cools, une journaliste. Il ne s'agit donc pas d'un monologue de Warre Borgmans. Si le fait d'être interviewé un quart d'heure dans une émission de seconde partie de soirée n'est pas un signe de notoriété, il ne sert sans doute à rien que je vous signale qu'on l'interviewait déjà en 1977 1980 : selon ce que je comprends de votre point de vue, les journalistes peuvent s'intéresser à un parfait inconnu pendant plus de presque quarante ans. Lykos | discuter 27 septembre 2015 à 18:09 (CEST)
replies: text: Je n'ai pas dit ça, . Je me fie simplement aux critères généraux de notoriété. Le Yota de Mars (discuter) 28 septembre 2015 à 14:45 (CEST)
replies: text: Je ne vois pas ce qui contredit les critères de notoriété dans les sources apportées par Chris et moi. Lykos | discuter 28 septembre 2015 à 18:36 (CEST)
thread_title:  [[Warre Borgmans]] 

message: Après avoir regardé (et avoir consulté les traductions automatiques) des sources apportées par , il ne me semble pas qu'elles contribuent à la conservation de l'article :
* KnackFocus : Theater: Warre Borgmans somberder dan ooit op de planken : je comprends que l'on parle plus du personnage joué que de l'acteur ;
* Nieuwsblad.be : Warre Borgmans ‘Verklapt’ vanavond in de kerk van Heist : article réalisé à 90/95% à partir d'interviews, soit des sources primaires.
En l'état, rien n'est démontré pour la conservation.
J'avoue par contre être paresseux quand à la recherche d'autres sources valables car la plupart étant néerlandaises, je préfère passer à autre chose par manque de temps. Ainsi, je ne vote ni pour la conservation ni pour la suppression. Si d'autres sources de qualité ou d'autres arguments venaient à apparaître, je pourrais peut-être voter sereinement. Le Yota de Mars (discuter) 27 septembre 2015 à 00:32 (CEST)
replies: text: Voici un extrait de Reyers Laat, un talk-show politico-culturel sur Canvas (hum, hum) où Warre Borgmans est assez longuement interviewé. Lykos | discuter 27 septembre 2015 à 00:48 (CEST)
replies: text: Si c'est une interview, c'est une source primaire et ne servira pas à démontrer la notoriété selon les critères généraux. Le Yota de Mars (discuter) 27 septembre 2015 à 15:56 (CEST)
replies: text: L'interview est menée par Kathleen Cools, une journaliste. Il ne s'agit donc pas d'un monologue de Warre Borgmans. Si le fait d'être interviewé un quart d'heure dans une émission de seconde partie de soirée n'est pas un signe de notoriété, il ne sert sans doute à rien que je vous signale qu'on l'interviewait déjà en 1977 1980 : selon ce que je comprends de votre point de vue, les journalistes peuvent s'intéresser à un parfait inconnu pendant plus de presque quarante ans. Lykos | discuter 27 septembre 2015 à 18:09 (CEST)
replies: text: Je n'ai pas dit ça, . Je me fie simplement aux critères généraux de notoriété. Le Yota de Mars (discuter) 28 septembre 2015 à 14:45 (CEST)
replies: text: Je ne vois pas ce qui contredit les critères de notoriété dans les sources apportées par Chris et moi. Lykos | discuter 28 septembre 2015 à 18:36 (CEST)
thread_title:  Sources de qualité ? 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il existe des sources de qualité en suffisance ,  p. ex., du coté néerlandophone du pays. --Chris a liege (discuter) 24 septembre 2015 à 01:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il existe des sources de qualité en suffisance ,  p. ex., du coté néerlandophone du pays. --Chris a liege (discuter) 24 septembre 2015 à 01:11 (CEST)
thread_title:  Conserver