lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Loi modifiant le Code du travail (2003)/Admissibilité

message: Proposé par : La coince (discuter) 26 janvier 2020 à 19:33 (CET)
thread_title:  [[Loi modifiant le Code du travail]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Juste à cause du WP:PPP du requérant. --Fralambert (discuter) 27 janvier 2020 à 05:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Juste à cause du WP:PPP du requérant. --Fralambert (discuter) 27 janvier 2020 à 05:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  cf requete. La coince (discuter) 26 janvier 2020 à 19:33 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # , clôturer la PàS et la relancer en septembre prochain, quand tout le monde aura repris sa sérénité. Et sourcer la page d'ici là. --Éric Messel (Déposer un message) 6 février 2020 à 17:28 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Union du personnel des finances en Europe/Admissibilité

message: Proposé par : La coince (discuter) 26 janvier 2020 à 19:35 (CET)
thread_title:  [[Union du personnel des finances en Europe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# POV pushing. Tentative de suppression par des PàS en masse et à la chaîne d'articles sur le syndicalisme. — tyseria, le 9 février 2020 à 11:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # POV pushing. Tentative de suppression par des PàS en masse et à la chaîne d'articles sur le syndicalisme. — tyseria, le 9 février 2020 à 11:08 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  cf requete. La coince (discuter) 26 janvier 2020 à 19:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fédération nationale des syndicats paysans/Admissibilité

message: Proposé par : La coince (discuter) 26 janvier 2020 à 19:38 (CET)
thread_title:  [[Fédération nationale des syndicats paysans]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  cf requete. La coince (discuter) 26 janvier 2020 à 19:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  cf requete. La coince (discuter) 26 janvier 2020 à 19:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Centrale syndicale/Admissibilité

message: Proposé par : La coince (discuter) 26 janvier 2020 à 19:40 (CET)
thread_title:  [[Centrale syndicale]] 

message: Je ne comprend pas l'idée, le Canada est un pays, le déclasser au point d'en faire un truc régional, c'est fort le café.  Le syndicalisme canadien a des particularités ( Formule Rand, Closed shop ), qui vont jusqu'à rendre des contisations comme étant obligatoires; on n'a pas toujours le choix de payer ces syndicats: ça peut même être directement prélevé sur les salaires, ou être obligatoire et inscrit dans la loi (comme pour les cotisations à UPA, pour donner un seul exemple). Notamment, 2 pages dans l'Encyclopédie canadienne, qui sont liées à l'article visé par cette pàs. J'ai jamais vu un article se faire supprimer parce que "trop franco-centré", donc l'argument de supprimer car ça parle "trop" du Québec, est vraiment très  faible, et n'a jamais existé comme critère de suppression. --Idéalités (discuter) 8 février 2020 à 23:30 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Sujet général présent par exemple dans l'Encyclopédie canadienne; sujet traité dans un livre sur le syndicalisme comme , structure importante et commune par exemple au Québec (réalité géographique que je connais le mieux, mais ça existe ailleurs aussi...): CSN, FTQ, CSD, CSQ... Notable et propice à un traitement encyclopédique. - Boréal   (:-D)  30 janvier 2020 à 16:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Sujet général présent par exemple dans l'Encyclopédie canadienne; sujet traité dans un livre sur le syndicalisme comme , structure importante et commune par exemple au Québec (réalité géographique que je connais le mieux, mais ça existe ailleurs aussi...): CSN, FTQ, CSD, CSQ... Notable et propice à un traitement encyclopédique. - Boréal   (:-D)  30 janvier 2020 à 16:17 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  cf requete. La coince (discuter) 26 janvier 2020 à 19:40 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #   vers Syndicat. --Gustave67 (discuter) 27 janvier 2020 à 14:36 (CET)
thread_title:  Rediriger
Discussion:Uniciné/Admissibilité

message: Proposé par : La coince (discuter) 26 janvier 2020 à 19:43 (CET)
thread_title:  [[Uniciné]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible, par souci pratique. C'est le genre de sujet qui pose problème : au sens strict, les sources ne semblent effectivement pas indiquer d'importance suffisante pour mériter un article (en tout cas pas de source secondaire centrée). Mais au sens pragmatique du terme, un article, même court, est utile pour éviter de répéter une même note de bas de page expliquant ce qu'est Uniciné dans chaque article qui mentionne Uniciné (voir l'historique : cela concerne 4 articles à ce jour). En termes pratiques, un tel article est donc pertinent et utile. De mémoire, c'est dans cet esprit que j'avais initialement créé cet article. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 26 janvier 2020 à 20:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  faible, par souci pratique. C'est le genre de sujet qui pose problème : au sens strict, les sources ne semblent effectivement pas indiquer d'importance suffisante pour mériter un article (en tout cas pas de source secondaire centrée). Mais au sens pragmatique du terme, un article, même court, est utile pour éviter de répéter une même note de bas de page expliquant ce qu'est Uniciné dans chaque article qui mentionne Uniciné (voir l'historique : cela concerne 4 articles à ce jour). En termes pratiques, un tel article est donc pertinent et utile. De mémoire, c'est dans cet esprit que j'avais initialement créé cet article. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 26 janvier 2020 à 20:30 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  cf requete. La coince (discuter) 26 janvier 2020 à 19:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Frédéric Viguier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 janvier 2020 à 23:11 (CET)
thread_title:  [[Frédéric Viguier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La page a été sourcée (l'Express, Paris-Match,...). D'autres sources disponibles sur le net. Des prix (avec réf.) --34 super héros (discuter) 29 janvier 2020 à 09:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La page a été sourcée (l'Express, Paris-Match,...). D'autres sources disponibles sur le net. Des prix (avec réf.) --34 super héros (discuter) 29 janvier 2020 à 09:21 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Le Village préféré des Français/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 janvier 2020 à 23:13 (CET)
thread_title:  [[Le Village préféré des Français]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Notoriété certaine, même si l'article manque cruellement de sources --Toyotsu (discuter) 27 janvier 2020 à 01:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété certaine, même si l'article manque cruellement de sources --Toyotsu (discuter) 27 janvier 2020 à 01:14 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  une émission qui dure sept ans, sur de grandes chaines nationales, avec un présentateur connu. Mais « contre » car comme beaucoup de pages d'émissions sur Wikipédia (ici 28 662 octets, un mini article), c'est complété largement/uniquement par un TI : je regarde l'émission/la série, je complète l'article, émission après émission, épisode après épisode… Wikipédia compte nombre de pages comme celle-ci, où la notion de projet encyclopédique n'existe plus depuis longtemps. Ces très nombreux articles sur les émissions/séries sont devenus des fanbases où le téléspectateur assidu vient, avec fierté sans doute, faire de l'octet sur Wikipédia. Je soupçonne même certaines chaines d'avoir des wikipédiens en résidence pour compléter « leur » page, tellement le taux de précision du moindre détail est extrêmement élevé. Au final, le résultat est désastreux, le sourçage forcément absent, les détails infinis, et la transformation en base de données de plus en plus marquée, comme le sont la plupart des pages Transport ou Cinéma. --Arroser (râler ou discuter ?) 27 janvier 2020 à 00:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Virement commercial à échéance/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 janvier 2020 à 23:16 (CET)
thread_title:  [[Virement commercial à échéance]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  avec l'article Virement bancaire. La coince (discuter) 27 janvier 2020 à 10:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  avec l'article Virement bancaire. La coince (discuter) 27 janvier 2020 à 10:38 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Pongpat Wachirabunjong/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 janvier 2020 à 23:18 (CET)
thread_title:  [[Pongpat Wachirabunjong]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  car il a eu un des rôles principaux dans un film . Mario93 (discuter) 9 février 2020 à 21:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  car il a eu un des rôles principaux dans un film . Mario93 (discuter) 9 février 2020 à 21:11 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Beaucoup de fiches de films, de bases de données, de références hors-sujet et sur des sujets annexes mais aucune source centrée sur cette personne démontrant sa notoriété ou, même, le présentant. WP:NAVI, WP:CAA, WP:NPER ou WP:CGN non respectés. — Lagribouille (discuter) 9 février 2020 à 00:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Siraphun Wattanajinda/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 janvier 2020 à 23:20 (CET)
thread_title:  [[Siraphun Wattanajinda]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  car elle a eu plusieurs rôles principaux dans des films : , ,  et . Mario93 (discuter) 9 février 2020 à 21:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  car elle a eu plusieurs rôles principaux dans des films : , ,  et . Mario93 (discuter) 9 février 2020 à 21:16 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Beaucoup de fiches de films, de bases de données, de références hors-sujet et sur des sujets annexes mais aucune source centrée sur cette personne démontrant sa notoriété ou, même, la présentant. WP:NAVI, WP:CAA, WP:NPER ou WP:CGN non respectés. — Lagribouille (discuter) 9 février 2020 à 00:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:World Development Report/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 janvier 2020 à 23:23 (CET)
thread_title:  [[World Development Report]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  pour ne pas alourdir l'article Banque mondiale. L'article devrait être renommé « Rapport sur le développement dans le monde ». Il pourrait être développé en incluant les réactions (positives et négatives) à chacune des publications. Il pourrait aussi être intégré à un article plus large « Publications de la Banque mondiale ». Touchatou (discuter) 3 février 2020 à 13:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pour ne pas alourdir l'article Banque mondiale. L'article devrait être renommé « Rapport sur le développement dans le monde ». Il pourrait être développé en incluant les réactions (positives et négatives) à chacune des publications. Il pourrait aussi être intégré à un article plus large « Publications de la Banque mondiale ». Touchatou (discuter) 3 février 2020 à 13:51 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  avec l'article Banque Mondiale. Sinon . La coince (discuter) 27 janvier 2020 à 10:37 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Osmar Zaïane/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 janvier 2020 à 23:28 (CET)
thread_title:  [[Osmar Zaïane]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article correctement rédigé, ce qui est d'autant plus méritoire que les interwikis sont encore au stade d'ébauche ; quelques sources récentes pas encore exploitées ,  ; probablement admissible. Eximau (discuter) 6 février 2020 à 02:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article correctement rédigé, ce qui est d'autant plus méritoire que les interwikis sont encore au stade d'ébauche ; quelques sources récentes pas encore exploitées ,  ; probablement admissible. Eximau (discuter) 6 février 2020 à 02:00 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Ipomoea hederacea

message: : il y a, d’une part, un nom valide et accepté = Ipomoea hederacea Jacq. ; et d’autre part, un nom non valide synonyme d’Ipomoea nil = Ipomoea hederacea anon. non Jacq. ; et j’ai l’impression que certaines bases de données externes se sont mélangé les pinceaux entre les deux. J’ai signalé le problème à The Plant List.
Je l’indique ici pour qu’on pense à le mettre à jour quand la correction aura été faite dans leur base de données. TED 27 janvier 2020 à 00:12 (CET)
thread_title:  Ipomoea hederacea Jacq. et Ipomoea hederacea anon. non Jacq.
Discussion:Liste des programmes originaux Netflix

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
Motif de la demande :   
Je propose de scinder la partie "films" de cet article, à l'image de :en:List of Netflix original films. En effet, cette page est relativement longue et destinée à augmenter encore. La partie film est actuellement restreinte, mais très incomplète (cf. :Catégorie:Film de Netflix). Cette proposition de liste à également été faite à l'occasion de Discussion modèle:Palette Films et documentaires de Netflix/Suppression par le proposant , approuvé par . --Skouratov (discuter) 29 août 2020 à 22:15 (CEST)
replies: text: Oui, ce serait très bien :) FR · ✉ 29 août 2020 à 22:27 (CEST)

text: Tout à fait d'accord. Apollinaire93 (discuter) 12 septembre 2020 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Scission entre [[Liste des programmes originaux Netflix]]
Discussion:Schöffel/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 27 janvier 2020 à 11:10 (CET)
thread_title:  [[Schöffel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je ne connais rien au domaine, mais ici on mentionne cette entreprise comme "the oldest outdoor company in the world".  Le Snow magazine chronique régulièrement leurs produits et dit par exemple ici / ici dit que "Schoffel are known for making high quality outdoor gear that lasts, and if your tastes align with their designs and you want something with sublime fit, finish and performance then you're looking in the right place." ce qui indique une notoriété dans le domaine. (Trek magazine fait aussi une critique ici, par exemple.) Il semble que cette marque soit l'équipementier de l'équipe nationale d'Autriche de ski  (pas la moins notable, donc).  On parle ici de son fondateur. Je ne parle pas allemand, j'imagine qu'on trouvera de quoi en parler davantage dans cette langue et des sources plus diverses. Ils y ont quand même une chaîne de quelques dizaines de boutiques, et existent depuis 1804... - Boréal   (:-D)  28 janvier 2020 à 20:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je ne connais rien au domaine, mais ici on mentionne cette entreprise comme "the oldest outdoor company in the world".  Le Snow magazine chronique régulièrement leurs produits et dit par exemple ici / ici dit que "Schoffel are known for making high quality outdoor gear that lasts, and if your tastes align with their designs and you want something with sublime fit, finish and performance then you're looking in the right place." ce qui indique une notoriété dans le domaine. (Trek magazine fait aussi une critique ici, par exemple.) Il semble que cette marque soit l'équipementier de l'équipe nationale d'Autriche de ski  (pas la moins notable, donc).  On parle ici de son fondateur. Je ne parle pas allemand, j'imagine qu'on trouvera de quoi en parler davantage dans cette langue et des sources plus diverses. Ils y ont quand même une chaîne de quelques dizaines de boutiques, et existent depuis 1804... - Boréal   (:-D)  28 janvier 2020 à 20:00 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Une fois que le copyvio a été retiré, il ne reste que du vide, ou quasiment. De toute façon les critères WP:NES ne sont pas remplis. --Gustave67 (discuter) 27 janvier 2020 à 14:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Brasserie Hönigmann/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 27 janvier 2020 à 11:18 (CET)
thread_title:  [[Brasserie Hönigmann]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Publicité sans sources.--Gustave67 (discuter) 27 janvier 2020 à 14:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Publicité sans sources.--Gustave67 (discuter) 27 janvier 2020 à 14:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Finn Comfort/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 27 janvier 2020 à 11:22 (CET)
thread_title:  [[Finn Comfort]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Article vide et sans sources, donc non encyclopédique. Critères WP:NES non remplis. --Gustave67 (discuter) 27 janvier 2020 à 14:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article vide et sans sources, donc non encyclopédique. Critères WP:NES non remplis. --Gustave67 (discuter) 27 janvier 2020 à 14:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Victor Mollet

message: Bonjour, 
Aillant regarder l'acte de naissance de Victor Mollet j'ai remarqué qu'il n'était pas né le 22 aout 1860 mais le 20 aout 1860. Il serai judicieux de faire cette correction. Ne serait pas-il interessant de créer la page wikipedia de son fils ?
Merci
--Aljeremy (discuter) 27 janvier 2020 à 12:07 (CET)

message: Cchaillou (discuter) 29 janvier 2021 à 23:15 (CET)
thread_title:  projets