lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Charles Nicolas Friant/Admissibilité

message: Proposé par : TheWize (d) 24 janvier 2013 à 02:27 (CET)
thread_title:  [[Charles Nicolas Friant]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je pense qu'il y a une confusion sur le contenu des sources proposées, en tous cas de celles auxquelles j'ai accès. Personne ne conteste l'existence, la carrière et les décorations de ce soldat. Il a été officier, officier supérieur et haut-fonctionnaire temporaire. À ces titres, il figure ici ou là dans des documents, liste des anciens de sa promotion, registres divers et autres récits où son nom apparaît. Point. Sauf erreur de ma part, il n'y a aucun texte qui relate qu'il ai fait autre chose qu'être là ou il devait être pour faire ce qu'il avait à y faire. Sans plus. C'est le lot de pratiquement tous les généraux et amiraux - j'allais dire normaux  - depuis au moins deux siècles. Et, sans action notoire de sa part c'est, àmha, insuffisant. --Licorne37 (d) 24 janvier 2013 à 17:44 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  A eu un certain rôle  au Mexique et dans l'affaire Bazaine. Les sources existent, j'en ai ajouté sur la page.--Renee louise (d) 24 janvier 2013 à 08:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  A eu un certain rôle  au Mexique et dans l'affaire Bazaine. Les sources existent, j'en ai ajouté sur la page.--Renee louise (d) 24 janvier 2013 à 08:49 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  suite à proposition. TheWize (d) 24 janvier 2013 à 02:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Parc national de Kibale

message: Il serait logique de citer ici l'action du Projet pour la Conservation des Grands Singes, l'association de la primatologue Sabrina Krief, qui y travaille depuis 2008, avec le Muséum national d'histoire naturelle, dont elle est également chercheure.
On peut aussi signaler la présence de zones cultivées et de pâtures tout autour du parc, comme l'indique un document de projet auquel j'ai accès. 25% des chimpanzés du parc sont victimes de malformations, sans doute liées aux pesticides utilisés par la culture du thé autour du parc.
Pwjohnson (discuter) 3 mai 2023 à 15:31 (CEST)
thread_title:   Projet pour la Conservation des Grands Singes
Discussion:Hunger Games (série littéraire)

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Éric Messel (Déposer un message) 23 mars 2018 à 22:13 (CET)
thread_title:  L'article Gale Hawthorne est proposé à la suppression
Discussion:Héraclite de Rhodes/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust | d 24 janvier 2013 à 10:34 (CET)
thread_title:  [[Héraclite de Rhodes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# voir motivation plus haut le proposant--Taguelmoust | d 24 janvier 2013 à 10:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # voir motivation plus haut le proposant--Taguelmoust | d 24 janvier 2013 à 10:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Robert Farah/Admissibilité

message: Proposé par : Chollux [viens batailler] 24 janvier 2013 à 10:51 (CET)
thread_title:  [[Robert Farah]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# en effet les critères sont vérifiés.--Luc [soyons philosophes] 24 janvier 2013 à 12:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # en effet les critères sont vérifiés.--Luc [soyons philosophes] 24 janvier 2013 à 12:10 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Manika Auxire/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 24 janvier 2013 à 11:24 (CET)
thread_title:  [[Manika Auxire]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# j'ai corrigé quelques fautes. Pas d'avis sur l'éligibilité. Vraiment pas. Cela ressemble à un quart d'heure de gloire.--Luc [soyons philosophes] 24 janvier 2013 à 14:01 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  A priori , rien ne justifie l'admissibilité. Quelques sources dans la presse locale (La Nouvelle République, Sud-Ouest), centrées sur quelques jours... Bref, largement insuffisant ! Si on parle toujours d'elle dans quelques années, il sera temps de réexaminer son cas. Linan (d) 24 janvier 2013 à 13:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  A priori , rien ne justifie l'admissibilité. Quelques sources dans la presse locale (La Nouvelle République, Sud-Ouest), centrées sur quelques jours... Bref, largement insuffisant ! Si on parle toujours d'elle dans quelques années, il sera temps de réexaminer son cas. Linan (d) 24 janvier 2013 à 13:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Carmo Dalla Vecchia

message: Le 3 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 3 mai 2017 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Sarah Clark (danse)/Admissibilité

message: Proposé par : v_atekor (d) 24 janvier 2013 à 14:02 (CET)
thread_title:  [[Sarah Clark (danse)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Bonjour. Cet article ne contient aucune information encyclopédique vérifiable (relire WP:V qui est une « règle » et non pas une simple « recommandation »), donc son contenu pourrait être immédiatement retiré : . Cordialement. AntonyB (d) 2 février 2013 à 12:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Bonjour. Cet article ne contient aucune information encyclopédique vérifiable (relire WP:V qui est une « règle » et non pas une simple « recommandation »), donc son contenu pourrait être immédiatement retiré : . Cordialement. AntonyB (d) 2 février 2013 à 12:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Forêt de Paimpont/Droit d'auteur

message: Signalé par : 18px Tsaag Valren (✉) 24 janvier 2013 à 14:34 (CET)
replies: text: J’ai consulté le livre à la bibliothèque de Rennes, et regardé plusieurs parties de l'article mais je n'y ai pas trouvé de copie. Inversement, dans l'historique, je ne vois pas d'ajouts massifs (quelques ajouts par morceaux en 2007 mais rien de vraiment suspect). Sans plus de précisions sur quels parties de l’article serait copiées de quels parties du livre, difficile de faire mieux. Je propose de clore cette demande. Cdlt, Vigneron * discut. 24 novembre 2013 à 17:03 (CET)
replies: text: Ok pour la clôture --18px Tsaag Valren (✉) 29 novembre 2013 à 23:33 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Tishri

message: Pour ceux qui ne connaissent pas le calendrier hébreu, quand est Tichri? (et donce les fetes de Tichri)
Si ça change d'année en année, quand était-ce en 2012 et 2011, par example.  Ce genre d'info rendrait l'article beaucoup plus informatif.  Not-Pierre (d) 24 janvier 2013 à 14:44 (CET)
thread_title: Et c'est quand??
Discussion:Elegy XIX: To His Mistress Going to Bed

message: Je trouve plantant cette référence à l'Elegy XIX, reprise par certaines sources, mais déjà pas par le lien donné ! 
De plus, on trouve ce même texte sous d'autres numéros : Elegy 2, Elegy 8... Voir  ces quelques références livresques. Il vaudrait sans doute mieux titrer l'article simplement To His Mistress Going to Bed. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  24 janvier 2013 à 15:54 (CET)
replies: text: Je ne m'oppose pas au titre que vous proposez. En réponse à votre commentaire, j'ai expliqué dans l'article que, bien qu'il existe d'autres numérations, le numéro XIX est le plus courant. Beachcomber (d) 24 janvier 2013 à 16:23 (CET)
replies: text:  Pas de problème : dès que les explications sont là, ça devient plus clair. Attention à la typo (guillemets français, et non guillemets droits anglais, Titre des œuvres toujours en italique, comme pour les termes non francisés en langue étrangère) et à la syntaxe wiki (références avant la ponctuation). Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  24 janvier 2013 à 16:57 (CET)
replies: text: Merci de votre aide, j'y ferai attention, Beachcomber (d) 24 janvier 2013 à 17:06 (CET)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Mouvement islamique de l'Azawad

message: C'est pas un peu rapide de créer la page sur ce mouvement qui vient juste d'être créer et dont rien ne dit qu'il aura une quelconque importante ? Olivierkeita |  L'arbre à palabres 24 janvier 2013 à 16:14 (CET)
replies: text: Maintenant qu'il est créé, je propose de le laisser en vie, au moins temporairement, ce serait dommage de perdre ce qui a déjà été fait, et on avisera dans les semaines à venir sur la pertinence du maintien de l'existence d'un article spécifique ou s'il est préférable d'en faire une section d'un article à discuter. SenseiAC (d) 24 janvier 2013 à 17:31 (CET)
thread_title:  Pertinence de la création de la page
Discussion:Claire Souchal/Admissibilité

message: Proposé par : Ramblas (d) 24 janvier 2013 à 16:58 (CET)
thread_title:  [[Claire Souchal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible. Suffisamment notoire. --Agamitsudo (d) 24 janvier 2013 à 20:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  faible. Suffisamment notoire. --Agamitsudo (d) 24 janvier 2013 à 20:12 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , pas une seule source à fortiori secondaire de qualté. Langladure (d) 6 février 2013 à 19:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Riin Tamm/Admissibilité

message: Proposé par : Randykitty (d) 24 janvier 2013 à 17:01 (CET)
replies: text: WP:CAA : « Les critères de notoriété (...) sont tout d'abord les critères généraux de notoriété, applicables à tous les articles. Ce sont ensuite les critères spécifiques de notoriété (...) qui constituent une possibilité alternative de démontrer la notoriété d'un sujet, en prenant cette fois-ci en compte les spécificités du sujet traité. La notoriété d'un sujet d'article peut donc se démontrer par l'un ou l'autre de ces types de critères. ». --FreCha (d) 24 janvier 2013 à 20:24 (CET)
thread_title:  [[Riin Tamm]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Sources : un article dans Õhtuleht en 2012, une émission sur Eesti Televisioon en 2009, une autre en 2011 , en cherchant un peu dans la presse estonienne, l'article doit pouvoir entrer dans le cadre des critères généraux d'admissibilité. Cdlt. --FreCha (d) 24 janvier 2013 à 18:58 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# clairement hors critères --Chandres (✉) 24 janvier 2013 à 23:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # clairement hors critères --Chandres (✉) 24 janvier 2013 à 23:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nathalie Saint-Cricq

message: Je m'interroge en ce moment sur plusieurs personnes considérées comme journalistes mais qui selon leur parcours n'ont jamais eu de formation en journalisme reconnu par la CPNEJ. Quelqu'un aurait-il des précisions sur la légitimité de cette catégorisation ? Animal Mother (d) 24 janvier 2013 à 17:04 (CET)
replies: text: Désolé je ne peux pas t'aider, néanmoins question intéressante. SenseiAC (d) 24 janvier 2013 à 17:27 (CET)
thread_title:  Journaliste ? 

message: Bonjour,
Ne vous paraîtrait-il pas utile de faire une paragraphe "controverse" reprenant les informations relatées dans plusieurs articles de presse quant à son invitation à l'Elysée, qui devait en principe rester "secrète" ? 
Ces éléments sont repris dans plusieurs articles :
- ACRIMED : https://www.acrimed.org/Polemiques-autour-du-dejeuner-presidentiel-l
- 20minutes : https://www.20minutes.fr/politique/4020299-20230124-reforme-retraites-quand-emmanuel-macron-rencontre-discretement-editorialistes-influents
- La Libre Belgique : https://www.lalibre.be/international/europe/2023/01/25/le-dejeuner-secret-demmanuel-macron-qui-fait-les-gros-titres-en-france-NZOWT7ZAJZGQBPAPPEGOKCOGQ4/
Si oui, ces éléments pourraient également être mentionnées dans les articles relatifs aux autres journalistes invités.
Bien cordialement, Grogneux (discuter) 21 février 2023 à 19:21 (CET)
thread_title:  Polémique relative à son invitation "secrète"à l’Élysée
Discussion:Sciencescom/Admissibilité

message: Proposé par : dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 24 janvier 2013 à 17:29 (CET)
thread_title:  [[Sciencescom]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 portails & principaux contributeurs prévenus (créateur : non, car IP ne contribuant plus) --dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 24 janvier 2013 à 17:41 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  copyvio et plaquette publicitaire ; aucune source ===> pas de source, pas d'article --dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 24 janvier 2013 à 17:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  copyvio et plaquette publicitaire ; aucune source ===> pas de source, pas d'article --dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 24 janvier 2013 à 17:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Centre commercial Le Grand Epagny/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (d) 24 janvier 2013 à 17:30 (CET)
thread_title:  [[Centre commercial Le Grand Epagny]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Je ne vois pas en quoi un centre commercial à sa place dans l'encyclopédie. Enrevseluj (d) 24 janvier 2013 à 17:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Je ne vois pas en quoi un centre commercial à sa place dans l'encyclopédie. Enrevseluj (d) 24 janvier 2013 à 17:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Adaptation d'une œuvre de jeunesse au cinéma

message: Le titre devrait sans doute être modifié. Habituellement, quand on parle d'œuvre « de » jeunesse, on parle plutôt de la jeunesse de l'auteur, pas de celle des lecteurs ! Par exemple, les œuvres de jeunesse de Balzac... La formulation d’œuvre « pour » la jeunesse semble plus appropriée. (Et sans doute faut-il aussi préciser « littéraire » ?…). 
--YANN92340 (d) 24 janvier 2013 à 18:03 (CET)
thread_title:  Renommage souhaitable : Adaptation au cinéma d'une œuvre littéraire pour la jeunesse
Discussion:Centre commercial Valence 2/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser Γen mode Mode → 24 janvier 2013 à 19:45 (CET)
thread_title:  [[Centre commercial Valence 2]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  me semble suffisamment notoire. --Agamitsudo (d) 24 janvier 2013 à 19:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  me semble suffisamment notoire. --Agamitsudo (d) 24 janvier 2013 à 19:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. --Arroser Γen mode Mode → 24 janvier 2013 à 19:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laurent Pit/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 24 janvier 2013 à 19:50 (CET)
replies: text: Interview = source primaire de toutes façons. Patrick Rogel (d) 26 janvier 2013 à 00:59 (CET)
replies: text:  J'ai dit notamment une interview. --Zubule (d) 26 janvier 2013 à 09:06 (CET)
replies: text:  Et Le Midi libre n'est notamment pas un quotidien national. Patrick Rogel (d) 26 janvier 2013 à 14:00 (CET)
thread_title:  [[Laurent Pit]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Patrick Rogel dit que le Midi libre n'a pas écrit d'article centré sur lui : ce n'est pas exact, seulement ces articles n'ont pas été mis en ligne. Je ne suis malheureusement pas en mesure de le prouver mais je peux certifier que des articles, notamment une interview, ont été écrits à son sujet. --Zubule (d) 25 janvier 2013 à 16:49 (CET)
replies: text: Interview = source primaire de toutes façons. Patrick Rogel (d) 26 janvier 2013 à 00:59 (CET)
replies: text:  J'ai dit notamment une interview. --Zubule (d) 26 janvier 2013 à 09:06 (CET)
replies: text:  Et Le Midi libre n'est notamment pas un quotidien national. Patrick Rogel (d) 26 janvier 2013 à 14:00 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Notoriété incontestable dans le monde de l'humour. --Zubule (d) 25 janvier 2013 à 16:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété incontestable dans le monde de l'humour. --Zubule (d) 25 janvier 2013 à 16:49 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Espace Saint-Christophe/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser Γen mode Mode → 24 janvier 2013 à 19:53 (CET)
thread_title:  [[Espace Saint-Christophe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai explicité et sourcé l'aspect assez intéressant de rénovation de centre-ville, spécifique à ce projet. J'ai essayé de l'améliorer pour qu'il soit admissible. --Havang(nl) (d) 24 janvier 2013 à 21:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai explicité et sourcé l'aspect assez intéressant de rénovation de centre-ville, spécifique à ce projet. J'ai essayé de l'améliorer pour qu'il soit admissible. --Havang(nl) (d) 24 janvier 2013 à 21:02 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant --Arroser Γen mode Mode → 24 janvier 2013 à 19:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Syndrome d'Ehlers-Danlos type hypermobile/À faire

message: * Doute sur la partie "Étiologie", la référence est celle d'un manuel sur l'hypermobilité bénigne, qui est un diagnostic différentiel. A un autre endroit de la page, on dit que le gène n'a pas été identifié (c'est ce qu'on retrouve sur beaucoup de sources, notamment le site du ).
* Destructions articulaires et Arthrite précoce ont besoin de références pour être laissées.
Balmora (d) 24 janvier 2013 à 21:42 (CET)
thread_title:  À corriger