Discussion:Acadie

message: Port-Royal et Annapolis-Royal ne sont qu'une seule et même ville. Quand  la petite capitale française de Port-Royal, assiègée par les forces anglaises, se rendit le 13 octobre 1710,  les anglais la rebaptisèrent Annapolis, pour faire honneur à leur reine Anne.
La province du Nouveau-Brunswick a été créée après le traité de Paris à partir de la partie continentale de la Nouvelle-Ecosse. C'est là que se sont installés beacoup de loyalistes ainsi que la plupart des Acadiens revenus de leur déportation.
"Conquête du Québec" devrait s'appeller "Conquête du Canada" alors qu'à cette époque le Canada signifiait seulement la colonie française du même nom qui bordait les rives du Saint-Laurent et des Grands Lacs.
:Tu as raison, il y a une faute. On ne devrait pas dire « Conquête du Québec », mais « Conquête de Québec ». En tout cas, c'est ce qu'on dit habituellement. Québec étant compris comme la ville, pas la province - qui adviendra bien après.--Staatenloser 14 août 2005 à 01:58 (CEST)
thread_title:  Remarques 

message: Déplacé depuis PàF :
Acadiens est très récent (je viens juste de le wikifier), et les informations qu'il contient recoupe en partie l'article Acadie. A fusionner et transformer Acadiens en page de redirection. John Keats 78 21 janvier 2006 à 09:27 (CET)
replies: text: Ne faudrait-il pas, fusionner Acadiens et Histoire de l'Acadie, en fait ? avec le recul, ça me parait plus pertinent... John Keats 78 22 janvier 2006 à 09:20 (CET)
replies: text: Il y a un autre petit "problème" : Dans Acadie, sous "Histoire", il est dit voir Article principal : Histoire de l'Acadie, mais ce dernier n'est pas plus "détaillé" que le paragraphe "Histoire" d'Acadie. Je ne connais pas toute les conventions concernant les articles "géographiques", est-il obligatoire d'avoir des articles détaillés Histoire ou non ? Si oui, il faudrait d'abbord fusionner le paragraphe "Histoire" d'Acadie avec l'article Histoire de l'Acadie, puis le résumé en laissant "Voir article détaillé ...". Ensuite on peut intégrer Acadiens à Histoire de l'Acadie. Si non, il faut fusionner d'abord Histoire de l'Acadie avec le paragraphe "Histoire" d'Acadie, fusionner les historiques, supprimer Histoire de l'Acadie, puis, finalement, fusionner Acadiens dans le nouvel article Acadie. jerome66 | causer 1 février 2006 à 13:27 (CET)
replies: text:  : Scission du paragraphe histoire de Acadie vers Histoire de l'Acadie puis fusion de ce dernier avec Acadiens. jerome66 | causer 2 mars 2006 à 13:03 (CET)
thread_title:  Fusion avec [[Acadiens]] 

message: Bonjour,
Ne serait-il pas préférable de mettre les liens externes du pavé Sites d'intérêt acadiens concernés par Lieu historiques nationaux du Canada, Nouveau-Brunswick et Nouvelle-Écosse sur leur page respective et sur cette page juste ajouté un liens internes dans articles connexes vers ces pages. CaptainHaddock BlaBla 14 novembre 2007 à 09:16 (CET)
replies: text: Si tu veux mon avis cher Haddock, beaucoup de ces liens externes n'ont pas leur place sur Wikipédia; c'est carrément du SPAM. Wikipédia n'est pas un annuaire de sites en mal de popularité. Quelques liens de sites officiels, pas de problème; mais aussitôt qu'il s'agit de sites personnels, c'est  Mal! Voilà pourquoi j'ai ajouté cette tâche dans la section "Contribuer", il y a VRAIMENT BEAUCOUP trop de liens externes dans les articles de l'Acadie, et spécialement sur celui-ci. Au plaisir, Antaya  @ - 14 novembre 2007 à 09:38 (CET)
thread_title:  Liens externes 

message: Dans Acadie historique, le lien vers l'article détaillé nous renvoie en haut de la page. Pourquoi ? Lemony (d) 8 mars 2009 à 16:53 (CET)
replies: text: C'est une redirection. C'est utilisé lorsqu'un sujet peut avoir plusieurs noms, ou pour éviter des confusions. Je pense que l'article Acadie devrait donner un aperçu de l'Acadie historique et décrire l'Acadie contemporaine. Le problème c'est que l'Acadie historique nécessite à mon avis un article détaillé parce que le sujet est trop complexe et trop différent de l'Acadie contemporaine. L'article en quetsion n'exist epas encore, je vais donc enlever le lien en attendant. --Red Castle [Vous sonnâtes?] 8 mars 2009 à 19:51 (CET)
thread_title: Lien de l'article détaillé

message: La page pourrait être proposée au label ; voir wp:Bon article. Des lecteurs indiqueront comment la perfectionner. A proposer sur /Bon article. --almaghi (d) 30 mai 2009 à 13:45 (CEST)
replies: text: Voilà, merci pour tous ceux qui ont apporté leur soutient ou qui ont corrigé l'article. --Red Castle [Vous sonnâtes?] 18 juillet 2009 à 06:01 (CEST)
thread_title:  Bon article? 

message: Bonjour, il y a dans la boîte d'infos ("infobox" en anglais, je ne sais pas l'équivalent en français) quelque chose qui me confond: sous la devise on dit 250px mais je ne vois qu'une seule image, celle du drapeau. J'ai essayé de modifier l'article, mais je ne vois pas d'où vient cette mystérieuse syntaxe. LovesMacs (d) 16 septembre 2009 à 11:51 (CEST)
replies: text: Je pense qu'il doit y avoir des armoiries, sinon ça fait une erreur d'affichage. L'Acadie a effectivement quelque chose de semblable mais il faudrait le dessiner. --Red Castle [Vous sonnâtes?] 16 septembre 2009 à 16:54 (CEST)
replies: text: L'Acadie a effectivement des armoiries . --Fralambert (d) 17 septembre 2009 à 23:30 (HAE)
replies: text: J'ai dessiné l'insigne acadienne et je l'ai mis dans l'infoboîte. Le fameux « 250px » vient du fait qu'il est censé y avoir aussi une carte. --Red Castle [Vous sonnâtes?] 8 décembre 2009 à 02:24 (CET)
thread_title:  Une image qui manque? 

message: Je constante que l'Acadie est indiquée comme faisant partie aujourd'hui de l'ALBERTA !! Ca ne choque que moi? Je crois qu'il est important d'indiquer juste les régions de la région culturelle acadienne et non de la diaspora.
Je propose donc de supprimer Alberta.
:Oups, une modification qui a passé le radar! Choquant, c'est relatif. Il y a bien des Acadiens en Alberta mais c'est plutôt la diaspora acadienne. À moins d'ajouter toutes les régions du monde où il y a une population significative d'Acadiens, je suis d'accord avec vous pour l'enlever. --Red Castle [parlure] 14 novembre 2014 à 18:34 (CET)
replies: text: C'était moi. Avant d'ajouter la diaspora acadienne d'Alberta et d'ailleurs, il y aurait ben plus de raisons d'ajouter l'Est du Québec qui constitue quand même  à cet égard la "diaspora" la plus ancienne. Eklir (discuter) 14 novembre 2014 à 21:01 (CET)
thread_title:  Alberta 

message: C'est quoi comme "groupe ethnique" les acadiens? Qu'est-ce que c'est comme race.
:Les races n'existent pas. Par contre, comme groupe ethnique, les Acadiens sont...des Acadiens. C'est leur identité, dont la première trace à l'écrit date de 1699, et qui existerait depuis les années 1620 selon l'historienne Naomi Griffiths. Voici l'information sur l'article Acadiens: Certaines encyclopédies incluent les Acadiens dans une catégorie plus vaste, parfois les Canadiens mais en général les Canadiens français, un terme générique décrivant les descendants des colons français au Canada. Ce groupe comprend d'une part les Québécois et d'autre part les « francophones hors-Québec », ou « francophones ». Les Acadiens peuvent aussi être appelés les « Canadiens français du Nord-Est ». La reconnaissance variable des Acadiens par les gouvernements explique en partie cette confusion. Par exemple, le recensement américain ne comprend pas de catégorie Acadien pour l'origine ethnique alors que leur nombre officiel a augmenté considérablement depuis que le Canada permet ce choix dans le recensement. Malgré leur situation au Canada, le Dictionnaire des peuples classe les Acadiens dans les peuples non-occidentaux, de par leur proche disparition durant le Grand Dérangement, leur long isolement et le fait qu'ils comptent une importante diaspora. Les Acadiens ne sont pas considérés comme des autochtones mais certains groupes et personnalités, tel que Jackie Vautour, militent pour leur reconnaissance en tant que métis. --Red Castle [parlure] 9 février 2017 à 19:49 (CET)
thread_title:  Ethnicité