Discussion:Tréguennec

message: La partie « usine à galets » est si développée qu'elle déséquilibre l'article. Ne mérite-t-elle pas qu'on lui consacre un article pour elle toute seule ? Dans l'article Tréguennec, on l'évoquerait juste en trois ou quatre lignes suivies du modèle « article détaillé : Usine à galets » (ou « usine de concassage », le titre reste à trouver)... Uuetenava (d) 27 septembre 2011 à 15:49 (CEST)
replies: text: Puisque tu me demandes mon avis sur la page de discussion, je pense qu'il y a largement de quoi raconter sur l'usine pour en faire un article à part. Un Google test rapide sur "Usine+Treguennec" donne plus de 53 000 résultats, et apparemment il y a eu des articles dans des magazines spécialisés sur la 2e guerre mondiale. -Ash - (Æ) 25 août 2012 à 22:49 (CEST)

text: Bonjour, je ne comprends pas bien la question car l'article existe déjà sous le nom d'une commune (Tréguennec), non ? DocteurCosmos - ✉ 2 mai 2007 à 11:32 (CEST)
replies: text: Je crois que c'est justement son problème : son ajout sur la base allemande de la dernière guerre déséquilibre complètement l'article sur la commune... Le site a un nom (même un nom bateau genre « base militaire de Tréguennec ») ? Dans ce cas, il faudrait y déplacer ton ajout et se contenter d'un simple lien vers la nouvelle page depuis Tréguennec. -Ash - (ᚫ) 2 mai 2007 à 12:18 (CEST)
replies: text:  A ma connaissance, le nom est l'usine à galets. Mais je ne suis pas sûr qu'il soit pertinent de faire deux articles séparés, vu que le ville de Tréguennec est plutôt un hameau, dont l'article est condamné à rester vide... Autant laisser l'article comme il l'est, non? En tout cas, merci pour tes ajouts Yvan. Il n'était pas question de démolir ce qui reste de l'usine ces derniers temps? .:|D.S. (shhht...)|:. 2 mai 2007 à 12:30 (CEST)
replies: text: Le concept de hameau est inapproprié en Bretagne... Et quand bien même, son article parle de l'usine à galet, pas de la commune, donc il vaut mieux clairement séparer les choses (ne serait-ce qu'au niveau des catégories, portails associés, etc.) -Ash - (ᚫ) 2 mai 2007 à 12:43 (CEST)
thread_title:  Proposition de scission 

message: Je découvre une discussion de 2007 concernant la scission : Wikipédia:Le_Bistro/2_mai_2007#Tr.C3.A9guennec. Je la reproduis ci-dessous… Uuetenava (d) 25 août 2012 à 12:40 (CEST)
replies: text: Bonjour, je ne comprends pas bien la question car l'article existe déjà sous le nom d'une commune (Tréguennec), non ? DocteurCosmos - ✉ 2 mai 2007 à 11:32 (CEST)
replies: text: Je crois que c'est justement son problème : son ajout sur la base allemande de la dernière guerre déséquilibre complètement l'article sur la commune... Le site a un nom (même un nom bateau genre « base militaire de Tréguennec ») ? Dans ce cas, il faudrait y déplacer ton ajout et se contenter d'un simple lien vers la nouvelle page depuis Tréguennec. -Ash - (ᚫ) 2 mai 2007 à 12:18 (CEST)
replies: text:  A ma connaissance, le nom est l'usine à galets. Mais je ne suis pas sûr qu'il soit pertinent de faire deux articles séparés, vu que le ville de Tréguennec est plutôt un hameau, dont l'article est condamné à rester vide... Autant laisser l'article comme il l'est, non? En tout cas, merci pour tes ajouts Yvan. Il n'était pas question de démolir ce qui reste de l'usine ces derniers temps? .:|D.S. (shhht...)|:. 2 mai 2007 à 12:30 (CEST)
replies: text: Le concept de hameau est inapproprié en Bretagne... Et quand bien même, son article parle de l'usine à galet, pas de la commune, donc il vaut mieux clairement séparer les choses (ne serait-ce qu'au niveau des catégories, portails associés, etc.) -Ash - (ᚫ) 2 mai 2007 à 12:43 (CEST)
thread_title:  Vieille discussion concernant la scission 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
Bonjour, la partie « usine à galets », consacrée à un vestige de la Seconde Guerre mondiale, occupe plus de la moitié de cet article et le déséquilibre. Elle pourrait constituer un nouvel article, que l'on intitulerait « Usine de concassage de galets de Tréguennec » ou quelque chose comme ça. À noter qu'une discussion a déjà eu lieu là-dessus en 2007, sur le Bistrot (reproduite dans Discussion:Tréguennec). Cordialement, Uuetenava (d) 27 août 2012 à 11:07 (CEST)
replies: text: Pas d'objection. .:DS (shhht...):. 27 août 2012 à 14:16 (CEST)
replies: text:  Demande tout à fait recevable dans le cadre d'un article de commune. Cordialement. AntonyB (d) 27 août 2012 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Scission de [[Tréguennec]]