lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Attentat du 2 novembre 2020 à Vienne

message: Doit on vraiment mettre la revendication de Daesh en entier? Les citer entièrement, c'est se faire porte voix d'une organisation terroriste faisant un appel à la haine, ca peut donc être vu comme du soutien au terrorisme. Pourquoi ne pas simplement noter "Daesh a revendiqué l'attentat" avec une source? C'est suffisamment informatif. Killy-the-frog (discuter) 5 novembre 2020 à 03:08 (CET)
replies: text: Je pense au contraire que la façon de s'exprimer de ces individus est d'un intérêt encyclopédique. Et puis évoquer simplement une revendication sans la citer, et la lire en y trouvant la haine qu'elle contient, ce sont deux expériences assez différentes.  --Otto Didakt (discuter) 5 novembre 2020 à 08:08 (CET)
replies: text:  Si ils s'expriment de cette façon, c'est que c'est une façon qui sert leurs intérets, et motive leurs supporters. J'ai regardé quelques articles wikipedia sur les précédents attentats, sir ce que j'ai vu soit c'est juste écris que c'est revendiqué, soit il y a quelques extraits entre guillemet, mais jamais toute leurs propagande. Killy-the-frog (discuter) 5 novembre 2020 à 13:05 (CET)
replies: text:  Il serait surprenant que cette phrase constitue la totalité de leur communiqué. Mais on peut toujours la réduire à "des extraits entre guillemets"... --Otto Didakt (discuter) 5 novembre 2020 à 13:27 (CET)
replies: text:  Je propose Le 3 novembre 2020, Daech revendique l'attaque en rendant grâce au "soldat du califat" pour s'être attaqué "aux rassemblements des croisés à Vienne" et d'avoir tué et bléssé "environ 30 croisés, dont un officier et des policiers"  . Qu'en penses tu? Killy-the-frog (discuter) 6 novembre 2020 à 06:09 (CET)
thread_title:  Revendication de Daesh - Pourquoi se faire porte voix d'une organisation terroriste?
Discussion:Bâton d'Asclépios/LSV 19455

message: 02 novembre 2020 à 08:16:20 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 87.5%.
Proposant : Pensées de Pascal (discuter) 22 octobre 2020 à 11:43 (CEST)
thread_title:  Erreur d'emblème
Discussion:Matthieu Courtecuisse/Admissibilité

message: Proposé par : Avemaori (discuter) 3 novembre 2020 à 07:03 (CET)
thread_title:  [[Matthieu Courtecuisse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La notoriété est claire et des sources secondaires centrées sont là. Taranis42 (discuter) 3 novembre 2020 à 10:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La notoriété est claire et des sources secondaires centrées sont là. Taranis42 (discuter) 3 novembre 2020 à 10:26 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Page de pub, en effet. --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 5 novembre 2020 à 12:32 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Fabian Scheidler

message: A ce jour cet article ne contient pas d'illustration. Si vous en disposez qui soient légalement utilisables (sous licence CC-BY-SA4.0), n'hésitez pas à les proposer sur Wikimedia commons.--Lamiot (discuter) 3 novembre 2020 à 10:27 (CET)
thread_title:  Appel à illustration
Discussion:Tracker (bande dessinée)/Admissibilité

message: Proposé par : Kokonino (discuter) 3 novembre 2020 à 11:34 (CET)
thread_title:  [[Tracker (bande dessinée)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Kokonino (discuter) 3 novembre 2020 à 11:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Kokonino (discuter) 3 novembre 2020 à 11:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chamarande (camp école)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour. Les deux articles traitent du même sujet, une partie est commune. --Arpitan (discuter) 4 juillet 2021 à 18:09 (CEST)
replies: text: ; il y a déjà Château de Chamarande pour le lieu : un doublé lieu/évènement, ça suffit amplement. --Le Silure (discuter) 6 juillet 2021 à 08:58 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Cham (scoutisme)]] et [[Chamarande (camp école)]]
Discussion:La Tartare/Admissibilité

message: Proposé par : Kokonino (discuter) 3 novembre 2020 à 11:59 (CET)
thread_title:  [[La Tartare]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Kokonino (discuter) 3 novembre 2020 à 11:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Kokonino (discuter) 3 novembre 2020 à 11:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Baie de Wakasa

message: d'après la wikipedia japonaise, cette baie s'appelle Baie de Wakasa (若狭湾, Wakasa-wan) du nom de l'ancienne province située sur les terres environnantes. 2A01:CB0C:65C:8900:F86D:C5CA:42DF:3D72 (discuter) 17 décembre 2020 à 12:31 (CET)
thread_title:  titre erroné.
Discussion:Samurai (bande dessinée)

message: Wikipédia n'étant pas une base de donnée, j'ai redirigé l'ensemble des pages d'albums, qui ne contenait qu'un synopsis, vers cette page principale. Je n'ai pas conservé les synopsis car aucun d'entre eux n'était sourcé. Kokonino (discuter) 3 novembre 2020 à 12:32 (CET)
thread_title:  Fusion des pages d'albums
Discussion:Haverford College (census-designated place)

message: Bonjour ,
Je viens de voir ta correction. Je pense qu'il faut mieux traiter l'homonymie de ces articles :
# En renommant le présent article en Haverford College (census-designated place), car les deux articles concernent un Haverford College qui se situe en Pennsylvanie ;
# En ajoutant un bandeau  sur les deux articles une fois le renommage effectué, qui explique ce dont traite chaque article.
Bien à toi, Daehan [p|d|d] 3 mai 2022 à 16:54 (CEST)
replies: text: Merci pour ta remarque . L'article sur la CDP a été créé "à la chaine" avec d'autres CDP de Pennsylvanie et j'ai du zapper de vérifier les homonymies. Je fais ça tout de suite. --FlatKos (discuter) 3 mai 2022 à 17:30 (CEST)
thread_title:  Renommage ?
Discussion:Les Trois Petits Cochons (bande dessinée, Floch)/Admissibilité

message: Proposé par : Kokonino (discuter) 3 novembre 2020 à 14:14 (CET)
thread_title:  [[Les Trois Petits Cochons (bande dessinée, Floch)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Kokonino (discuter) 3 novembre 2020 à 14:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Kokonino (discuter) 3 novembre 2020 à 14:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Maître du hasard (bande dessinée)/Admissibilité

message: Proposé par : Kokonino (discuter) 3 novembre 2020 à 14:26 (CET)
replies: text: Cet unique album avait été chroniqué par Bodoï en 2001 mais il n'en reste pas moins qu'il n'y a pas de sources dans le durée. Kokonino (discuter) 8 novembre 2020 à 12:34 (CET)
thread_title:  [[Le Maître du hasard (bande dessinée)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Kokonino (discuter) 3 novembre 2020 à 14:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Kokonino (discuter) 3 novembre 2020 à 14:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Église de l'Exaltation-de-la-Sainte-Croix de Puydarrieux

message: Excusez-moi, c'est vrai qu'il y avait un peu trop de photos, alors j'en ai enlever quelque unes pour garder le principale.
:  Bonsoir, il y en a encore beaucoup de trop.... Commons sert à héberger les photos, j'avais mis le lien - L'article n'a pas vocation d'être un album photo  - Je vais donc remettre le bandeau - -- Lomita (discuter) 5 novembre 2020 à 23:04 (CET)
replies: text: Bonsoir, vous détournez l'encyclopédie pour des fins personnelles et pour des......QR code - Wikipédia est une encyclopédie, il faut enrichir en texte, l'histoire du monument... et non pas en photos - Il y a deux projets Commons = photos  / Wikipédia = texte - -- Lomita (discuter) 6 novembre 2020 à 20:27 (CET)
thread_title:  Photos
Discussion:Virus (bande dessinée, 2004)/Admissibilité

message: Proposé par : Kokonino (discuter) 3 novembre 2020 à 14:41 (CET)
thread_title:  [[Virus (bande dessinée, 2004)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Kokonino (discuter) 3 novembre 2020 à 14:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Kokonino (discuter) 3 novembre 2020 à 14:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Paul Leclercq

message: Bonjour  je me permets de vous solliciter ici, car j'ai peu d'éléments biographiques (en dépit d'un long article que je me suis efforcé de bien sourcer). La piste de départ pourraît être son acte de décès mais 1956 ne semble-il trop récent pour être consultable ?  Amicalement et courage, --Marc-AntoineV (discuter) 3 novembre 2020 à 15:01 (CET)
replies: text: Bonsoir à tous, c'est fait !-- Pierregil83 (discuter) 3 novembre 2020 à 17:02 (CET)
replies: text:  la note marginale sur l'acte de naissance à Bordeaux confirme le décès à Paris  le 24 février 1956. Bonne nuit. huster  [m'écrire] 3 novembre 2020 à 23:21 (CET)
replies: text:  Yesss ! , quelle rapidité ! Bonne nuit à vous, --Marc-AntoineV (discuter) 4 novembre 2020 à 00:18 (CET)
thread_title:  Précisions état-civil
Discussion:Église Notre-Dame-de-l'Assomption d'Ercé

message: Difficile pour cette église de se trouver à 343 m d'altitude, alors que l'altitude de la commune est comprise entre 574 et 1903 m au dessus du niveau de la mer ...
Non ? Une recherche sur Google Earth donne 630 m.
X 6 fρττε 6 ♠ (discuter). 3 novembre 2020 à 16:40 (CET)
replies: text: Tout à fait mais l'antivirus Avast bloque pour l'instant la carte IGN classique. Cet article est encore en travaux. Bravo pour avoir cerné cette erreur qui n'allait pas durer. Si vous avez des infos plus précises sur l'église et notamment la revue des Amis du Garbet citée dans l'article de la Dépêche, cela serait avec plaisir Sergio09200 (discuter) 3 novembre 2020 à 17:32 (CET)
replies: text:  Pour l'église (rénovée en 2013-2014) voir ici : https://monumentum.fr/eglise-assomption-pa00093790.html. Pour l'antivirus, je sais bien qu'Avast est gratuit, mais ...pas top. Voir là : https://www.presse-citron.net/comparatif-meilleur-antivirus/. Moi je suis Bitdefender Total Security depuis 10 ans (prix de revient : moins de 0,7 € par mois et par machine sur 3 ans), toutes les attaques constatées sur 5 PC ont été repoussées. X 6 fρττε 6 ♠ (discuter). 4 novembre 2020 à 11:53 (CET)
replies: text:  Merci pour votre information sur les travaux aussitôt valorisée et sourcée. Par contre, Monumentum n'est que la reproduction de la notice MH (pourtant sous copyright) et de Wikipedia quand l'article existe. Peut-être pourrez-vous apporter de nouvelles photos sur Commons ? Le pb avec Avast a été résolu sur ma requête. Bien à vous. Sergio09200 (discuter) 5 novembre 2020 à 10:36 (CET)
thread_title:  Problème d'altitude
Discussion:Charlotte Gabas/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 novembre 2020 à 16:19 (CET)
thread_title:  [[Charlotte Gabas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ce CV est certainement très complet mais ne prouve à aucun moment une quelconque notoriété. Explication : ce n'est pas la mission de WP que d'assurer le renom, mais l'inverse. Il va donc falloir attendre que cette journaliste soit plus connue pour l'accueillir ici. --JPC  Des questions ? 4 novembre 2020 à 12:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce CV est certainement très complet mais ne prouve à aucun moment une quelconque notoriété. Explication : ce n'est pas la mission de WP que d'assurer le renom, mais l'inverse. Il va donc falloir attendre que cette journaliste soit plus connue pour l'accueillir ici. --JPC  Des questions ? 4 novembre 2020 à 12:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gallice International Services/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 novembre 2020 à 16:22 (CET)
thread_title:  [[Gallice International Services]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , blabla, WP:CAOU, sourçage insuffisant : Jeune Afrique est centré, pas Le Figaro. --Arroser (râler ou discuter ?) 9 novembre 2020 à 21:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , blabla, WP:CAOU, sourçage insuffisant : Jeune Afrique est centré, pas Le Figaro. --Arroser (râler ou discuter ?) 9 novembre 2020 à 21:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Géologie de la commune de Sombrun/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Je suis le créateur de cet article (qui date de 2012). À l'époque, je pensais qu'un mini-article était acceptable pour certains sujets techniques relatifs à une commune (liste détaillée des maires, élections, histoire détaillée,...). C'est ce que j'ai fait pour la géologie de la commune de Sombrun pour ne pas trop encombrer la section principale "Géographie".Je ne pense pas que donner l'explication détaillée des différentes couches du sol d'une commune (à partir des documents de l'IGN ou du BRGM) est un TI. Donner la signification des symboles des couches (tels que Fz, Fy1, C, FC, CF,...) pour le sol de la commune n'est pas ici une "interprétation" (pouvant être une déduction personnelle), ni une "analyse" (pouvant expliquer par exemple l'origine de ces couches) ni même un travail de recherche personnel. C'est juste des explications pour aider à comprendre la carte (tout le monde n'est pas géologue). --Petit-Domido (discuter) 3 novembre 2020 à 18:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Je suis le créateur de cet article (qui date de 2012). À l'époque, je pensais qu'un mini-article était acceptable pour certains sujets techniques relatifs à une commune (liste détaillée des maires, élections, histoire détaillée,...). C'est ce que j'ai fait pour la géologie de la commune de Sombrun pour ne pas trop encombrer la section principale "Géographie".Je ne pense pas que donner l'explication détaillée des différentes couches du sol d'une commune (à partir des documents de l'IGN ou du BRGM) est un TI. Donner la signification des symboles des couches (tels que Fz, Fy1, C, FC, CF,...) pour le sol de la commune n'est pas ici une "interprétation" (pouvant être une déduction personnelle), ni une "analyse" (pouvant expliquer par exemple l'origine de ces couches) ni même un travail de recherche personnel. C'est juste des explications pour aider à comprendre la carte (tout le monde n'est pas géologue). --Petit-Domido (discuter) 3 novembre 2020 à 18:22 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Proposant, ou origine du bandeau d'admissibilité, comme vous préférez. Je maintiens mon opinion des mois après : écrire un article en interprétant des sources primaires s'apparente à du travail inédit. La notabilité de la géologie d'une commune de 207 habitants doit être démontrée à l'aune de sources secondaires solides. Cordialement, Eximau (discuter) 3 novembre 2020 à 23:40 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Cet article n'est pas si important et l'article sur la commune, non plus. On peut donc, sans problème fusionner l'un dans l'autre. --JPC  Des questions ? 4 novembre 2020 à 12:52 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Jean-Marc Girard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 novembre 2020 à 16:32 (CET)
thread_title:  [[Jean-Marc Girard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Le sujet ne rempli pas les critères de notoriété de Wikipedia pour un sportif. WP:NSG De plus, l'article n'a aucune sources et pratiquement aucune information indépendante est disponible sur le web. Le sujet na pas de couverture significative de media. L'article semble être écrite par une personne étroitement lié au sujet Lethweimaster (discuter)
#  Idem. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 3 novembre 2020 à 23:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le sujet ne rempli pas les critères de notoriété de Wikipedia pour un sportif. WP:NSG De plus, l'article n'a aucune sources et pratiquement aucune information indépendante est disponible sur le web. Le sujet na pas de couverture significative de media. L'article semble être écrite par une personne étroitement lié au sujet Lethweimaster (discuter)
#  Idem. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 3 novembre 2020 à 23:38 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Étonné que les notices Autorité et Bases ne fassent remonter aucune source. --Éric Messel (Déposer un message) 3 novembre 2020 à 20:53 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Liste de bandes dessinées documentaires/Admissibilité

message: Proposé par : GerardVinci (discuter) 3 novembre 2020 à 16:33 (CET)
thread_title:  [[Liste de bandes dessinées documentaires]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  même s'il s'agit de mon genre préféré dans la BD, on a déjà une catégorie (:Catégorie:Bande dessinée documentaire). L'inconvénient avec ce type de listes, c'est quand chacun vient y ajouter sa dernière lecture de la semaine : on retrouve au même rang des auteurs majeurs et d'illustres inconnus (qui aimeraient bien ne plus l'être). Les auteurs qui comptent dans ce genre narratif figurent déjà en partie dans l'article principal : Bande dessinée documentaire. — Bédévore  [plaît-il?] 3 novembre 2020 à 16:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  même s'il s'agit de mon genre préféré dans la BD, on a déjà une catégorie (:Catégorie:Bande dessinée documentaire). L'inconvénient avec ce type de listes, c'est quand chacun vient y ajouter sa dernière lecture de la semaine : on retrouve au même rang des auteurs majeurs et d'illustres inconnus (qui aimeraient bien ne plus l'être). Les auteurs qui comptent dans ce genre narratif figurent déjà en partie dans l'article principal : Bande dessinée documentaire. — Bédévore  [plaît-il?] 3 novembre 2020 à 16:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jacques Giroux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 novembre 2020 à 16:37 (CET)
thread_title:  [[Jacques Giroux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  l'article respect les critère et il y a bien sources--Squeezo (discuter) 6 novembre 2020 à 10:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  l'article respect les critère et il y a bien sources--Squeezo (discuter) 6 novembre 2020 à 10:50 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source, je n'ai rien trouvé. Taranis42 (discuter) 4 novembre 2020 à 00:10 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Il y a des sources secondaires, le site de l'Université de Sherbrooke mentionne des articles de presse sur le procès de 1963 et des livres, sans doute accessibles en bibliothèque au Québec. Je doute cependant que ces sources soient centrées sur Jacques Giroux, ce que j'ai pu entrevoir concerne le groupe de felquistes, et je n'ai rien identifié sur sa vie après sa libération, je suis donc d'avis de  avec Front de libération du Québec. --Arpitan (discuter) 4 novembre 2020 à 17:23 (CET)
thread_title:  Fusionner