lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Sur le sentier de la guerre

message: Bandeau apposé par Tpe.g5.stan (discuter) 21 février 2017 à 15:34 (CET)
thread_title:  Article non vérifiable 

message: Bonjour, La Guerre des clans est une saga littéraire qui ne semble pas avoir beaucoup été analysé. Un regroupement des divers tomes de la saga dans l'article principal semble suffire. Il faut cependant garder le premier tome indépendant des autres. Comme beaucoup de premier tome de saga, il a quelques sources secondaires directement consacrées à lui. La liste des personnages est un travail inédit. Pour rappel Wikipédia:Notoriété des œuvres de fiction#Personnages de fiction dit « Les personnages importants dans une œuvre de fiction doivent être décrits dans l'article principal qui traite de cette œuvre de fiction. Si cet article devient long ou lourd, il est alors de mise de créer son propre article pour chacun des personnages importants de l'œuvre, sous réserve bien entendu que des sources indépendantes et fiables spécifiques existent. ». Les quelques informations pertinentes et non contestables de l'article peuvent facilement rejoindre la section personnage déjà présente dans l'article principal. Je rappelle également la Discussion:Crépuscule (roman)/Admissibilité qui a supprimé l'un des article sur les romans.--Clodion 23 juin 2023 à 15:40 (CEST)
replies: text: J'ai un peu de mal, le premier tome Retour à l'état sauvage est un bon article. Mais un autre tome a été supprimé. Mais il y a près de 50 tomes, + 15 tomes hors-séries. L'article principal est pas sourcé. Il y a le proposant pour, un avis contre. Concrètement, si il y a fusion ça va être plus mise en redirection avec pas ou peu de contenu transféré. Bon, je veux bien attendre un peu, mais en septembre, je pense clore la requête. Nouill 17 août 2023 à 00:02 (CEST)
replies: text: Je clos donc. Nouill 20 août 2023 à 13:02 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[La Guerre des clans (cycle littéraire)]] et [[Personnages de la Guerre des Clans]] et [[À feu et à sang]] et [[Les Mystères de la forêt]] et [[Avant la tempête]] et [[Sur le sentier de la guerre]]
Discussion:PRISM (logiciel)/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  semble notable dans ce milieu. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 21 février 2017 à 19:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  semble notable dans ce milieu. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 21 février 2017 à 19:08 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Comme d'habitude. Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 février 2017 à 17:59 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
* j'ai ecrit de nombreux articles sur Prism dans des revues papier : Ciel et Espace, Astrosurf et Astronomie Magasine. --Olivier bautista (discuter) 22 février 2017 à 08:21 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion Wikipédia:Projets pédagogiques/L2 Histoire Paris 1 Panthéon Sorbonne

message: Bonjour. Ce projet est une initiative très intéressante. Comme cela a été dit dans le bistro, il eut été préférable de prévenir avant, cela a heureusement été rectifié rapidement. J'ai relevé qu'il s'agissait d'un projet universitaire noté, donc je n'interviendrai pas pour l'instant dans la rédaction des articles, merci de signaler quand ce sera possible. En attendant, il me semble au moins utile de mieux intégrer les articles dans l'espace encyclopédique, puisque je repère qu'ils sont peu liés à d'autres pages, ce qui est dommage pour l'exposition de ces articles qui sont en l'état actuel des choses "orphelins". Il faudrait a minima les lier à l'article principal sur la région, et à ceux sur l'empire achéménide et l'empire séleucide. Bon courage. Zunkir (discuter) 22 février 2017 à 16:50 (CET)
thread_title:  Intégration des articles à l'encyclopédie 

message: Bonjour ,  : s'il vous plait, pensez à prévenir vos camarades de s'inscrire dans la table Participants . Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 7 mars 2017 à 12:29 (CET)
thread_title:  Participants
Discussion Wikipédia:Café des savoirs libres

message: Jusqu'à présent, nous avions des participants différents pour chaque Café. Est-ce que le but initial était de garder un historique de quoi a fait quoi ? Pour ma part, je propose de soit l'enlever, soit de l'organiser pour mettre en valeur les contributions à chaque atelier. Une autre suggestion ?
--Francharb (discuter) 21 février 2017 à 12:46 (CET)
replies: text: Salut Francharb. C'est toi le boss ! On se voit demain à la bibliothèque du Mile-End. A+ Benoit Rochon (discuter) 21 février 2017 à 22:16 (CET)
replies: text: Merci Benoit, il ne faut pas me le dire deux fois! ;). La section "Participants" va donc devenir une section "Contributions". Et oui, à demain! --Francharb (discuter) 22 février 2017 à 01:53 (CET)
thread_title:  La section "Participants" est-elle pertinente ?
Discussion:Oulad Hriz

message: Bonjour,
J'essaye d'utiliser plusieurs sources mais je n'ai que des PDF que je ne peux pas inclure dans la page, comment-faire ? Si vous avez la réponse, je vous en serai très reconnaissant. J'ai tenté de sourcé comme je pouvais, malgré le manque évident de diversification des sources mais très efficace. Voici mes sources principales :
Villes et Tribus du Maroc : Casablanca et les Chaouia, tome I / Villes et Tribus du Maroc : Casablanca et les Chaouia, tome II. HistoireIntelligente (discuter) 19 mai 2024 à 21:14 (CEST)
thread_title:  Sources
Discussion:Annick Zufferey/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bonjour, Je vous remercie de vos remarques, voici les miennes : Les ouvrages en référence de 3 à 6 sont des catalogues d'expositions collectives où l'artiste a exposé des pièces. Musées de renom comme le musées d'art et d'histoire de Genève et le musée des arts décoratifs de Lausanne. Le dictionnaire carougeois est une source tertiaire car il se présente comme une encyclopédie réunissant tous les artistes de la région. --Garance2016 (discuter) 22 février 2017 à 12:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Bonjour, Je vous remercie de vos remarques, voici les miennes : Les ouvrages en référence de 3 à 6 sont des catalogues d'expositions collectives où l'artiste a exposé des pièces. Musées de renom comme le musées d'art et d'histoire de Genève et le musée des arts décoratifs de Lausanne. Le dictionnaire carougeois est une source tertiaire car il se présente comme une encyclopédie réunissant tous les artistes de la région. --Garance2016 (discuter) 22 février 2017 à 12:23 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Je ne vois toujours pas bien les « sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet » qui seraient susceptibles de démontrer véritablement la notoriété de ce sujet. Alors bon, elle a participé à un certains nombre d'expositions (les sources portent sur les expos, pas sur elle, pour autant qu'on puisse en juger) ; et elle a eu un prix du fonds cantonal de décoration et d'art visuel, et le prix du Conseil de direction de l'école des arts décoratifs à Genève (avec d'ailleurs un sourçage à peu près inexploitable). Soit, mais il me semble qu'on est toujours loin du compte. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  21 février 2017 à 20:19 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #   Comme toujours. Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 février 2017 à 18:36 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Martine Boulart

message: ­— Framawiki ✉ 21 février 2017 à 18:53 (CET)

message: Bonjour,
Je n'est pas de lien étroit avec Martine Boulart, je ne suis pas rémunérée mais je ne le souhaite pas. Je souhaite simplement aider une connaissance à parfaire son Wikipedia. Je ne suis rattachée à aucune entreprise, je fait ces modifications de mon plein gré et bénévolement sans une demande préalable de Martine Boulart. Je ne suis affiliée d'aucune manière à Martine Boulart
: Bonjour, 
: Le sujet n'est pas traité de manière encyclopédique : le style est hagiographique et les références peu présentes.
: Je doute enfin que le sujet lui même soit encyclopédique : sources centrée d'envergure nationale sur deux ans ou 
: critères spécifiques remplis ( écrivain, enseignant, chercheur ... ).
: Vous vous exposez à ce que l'article soit supprimé à moins d'apporter des éléments de référence substantiels et de revoir le style.--Sauce et qui (discuter) 5 février 2020 à 13:36 (CET)
thread_title:  Permission d'écrire sur la page de wikipedia
Discussion:Émilie Noteris/Admissibilité

message: Proposé par : — Kvardek du (laisser un message) le  21 février 2017 à 18:59 (CET)
thread_title:  [[Émilie Noteris]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  2 livres à compte d'éditeur. Elle a été invité dans l'émission de France Inter Mauvais Genre en janvier 2011. C'est limite, mais vu le genre littéraire hyperpointu, pour moi, ça passe. saXon (discuter) 23 février 2017 à 15:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  2 livres à compte d'éditeur. Elle a été invité dans l'émission de France Inter Mauvais Genre en janvier 2011. C'est limite, mais vu le genre littéraire hyperpointu, pour moi, ça passe. saXon (discuter) 23 février 2017 à 15:43 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . NAH, le 21 février 2017 à 21:34 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Pas convaincu. Son livre fétichisme postmoderne est un peu cité et IMHO est un éditeur sérieux mais je ne trouve pas des masses de sources secondaires. Un historien (discuter) 21 février 2017 à 20:37 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Irène Mélikoff

message: Bonjour, 
Ayant bien connu Irène Mélkoff : nous avons toujours fêté l'anniversaire d'Irène Mélikoff le 7 novembre, date d'autant plus mémorable que c'est la chute du palais d'hiver, 1er jour de la révolution russe (calendrier julien : 25 octobre).
Deuxièmement, c'est bizarre de la ranger dans la catégorie "linguiste", elle était philologue et historienne.
Merci, J. Cler  Frangué01 (discuter) 28 décembre 2022 à 20:37 (CET)
thread_title:  Date de naissance // linguiste
Discussion:Begonia aconitifolia

message: À quelle période la floraison ? Car celui que je possède ne fleuri pas ! Merci pour votre réponse 109.10.211.79 (discuter) 25 novembre 2023 à 10:24 (CET)
replies: text: Information ajoutée. -- Amicalement, Salix [Converser] 4 décembre 2023 à 14:28 (CET)
thread_title:  Begonia du bresil
Discussion:Lonzo Ball

message: Le 6 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 6 mai 2017 à 02:55 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Cristian Serrano

message: À la question Cristian ou Cristián, le coureur a répondu Cristian. Quand à son lieu de naissance, au contraire de tous les articles que j'ai lu le concernant, il m'a répondu Bogota, par tweet.--Toïlev (discuter) 22 février 2017 à 16:52 (CET)
thread_title:  Prénom et lieu de naissance
Discussion:Sbiaat laaroussa

message: Cet article a besoin d'être fusionné avec celui-ci Sebiâat leârossa --Gêt Fenyan (discuter) 21 février 2017 à 20:21 (CET)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonsoir, les deux articles traitent exactement du même sujet et leurs informations sont complémentaires. Le nom du gâteau est identique, seule la graphie diffère. Il serait nécessaire de les fusionner, mais je ne sais pas trop comment le faire en gardant l'historique des deux articles. Cordialement --Gêt Fenyan (discuter) 21 février 2017 à 20:39 (CET)
replies: text: , personne pour m'aider ou donner son avis , Je ne sais pas fusionner les 2 articles . Et  d'avance pour votre précieuse aide --Gêt Fenyan (discuter) 23 février 2017 à 22:34 (CET)
replies: text: Fait. --Nouill 3 mars 2017 à 16:44 (CET)
replies: text:  Merci ! Gêt Fenyan (discuter) 3 mai 2017 à 19:37 (CEST)
thread_title:  [[Sbiaat laaroussa]] et [[Sebiâat leârossa]]
Discussion:Planche (exercice)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
La différence est subtile. Skull33 (discuter) 16 août 2017 à 19:10 (CEST)
replies: text: Absence de consensus, je clôture. --Nouill 7 octobre 2017 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Gainage]] et [[Planche (exercice)]]
Discussion:Hassaku

message: Dans le cadre de mon modeste travail présent pour l'amélioration des pages dédiées aux agrumes japonais, j'ai créé une page similaire à celle ci sans me rendre compte de sa pré-existence (j'avais fais une recherche avec "orange hassaku" et rien n'était sorti). Il y a donc doublon.
"Ma" page apporte cependant des informations, précisions et sources supplémentaires. Je vais fusionner les deux pages. La présente page étant la plus ancienne, je le ferais sur celle ci. Je compte demander la suppression de la mienne à terme. Ceci implique un "important" travail de refonte de l'article, et donc des changements notoires dans la rédaction. 
J'espère que les différents auteurs de la présente page ne prendrons pas ombrage des coupes et réécritures que je vais faire. Je respecterais au mieux le travail déjà effectué.
--RawWriter (discuter) 11 mars 2020 à 13:59 (CET)
thread_title:  Fusion de pages
Discussion:Histoire de la Grande-Bretagne

message: Voilà l'archétype de la création inutile. 
Pourquoi se précipiter pour créer une page où il n'y a rien si ce n'est qu'une seule phrase? Un travail préalable au brouillon aurait été préférable. Matpib (discuter) 21 février 2017 à 21:43 (CET)
thread_title:  Désolant
Discussion modèle:Palette Armée populaire de libération

message: Pas très pro ce copier coller d'une palette en  anglais sans traduction --Pline (discuter) 21 février 2017 à 21:52 (CET)
thread_title:  A traduire 

message: After reform in 2017, a lot of troops' unit designations have changed, and information in this template is out of date. --Vikarna (discuter) 23 juillet 2020 à 20:51 (CEST)
thread_title:  Change
Discussion:Logo Royal Rumble/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 21 février 2017 à 22:51 (CET)
thread_title:  [[Logo Royal Rumble]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 21 février 2017 à 22:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 21 février 2017 à 22:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Anne Foudral/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 février 2017 à 01:26 (CET)
thread_title:  [[Anne Foudral]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Artiste locale comme il en existe des dizaines de milliers. La recherche Google Books dit tout : "Anne+Foudral" 2 références, qui sont toutes deux des compilations d'articles Wikipédia ! Un historien (discuter) 23 février 2017 à 17:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Artiste locale comme il en existe des dizaines de milliers. La recherche Google Books dit tout : "Anne+Foudral" 2 références, qui sont toutes deux des compilations d'articles Wikipédia ! Un historien (discuter) 23 février 2017 à 17:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:The Shadow Brokers/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 1 bon article, 4 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 20 % ≤ 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 8 mars 2017 à 23:37 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
==== Attendre ====
#  passage sans sources, citations en excès, manque de neutralité, tableaux incompréhensibles, typo à revoir...sans compter un score en copyvio  qui invite plus un signalement pour purge qu'une demande de label.-- KAPour les intimes © 22 février 2017 à 07:59 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  passage sans sources, citations en excès, manque de neutralité, tableaux incompréhensibles, typo à revoir...sans compter un score en copyvio  qui invite plus un signalement pour purge qu'une demande de label.-- KAPour les intimes © 22 février 2017 à 07:59 (CET)
thread_title:  Attendre
Discussion:Grey Fullbuster/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 février 2017 à 01:31 (CET)
thread_title:  [[Grey Fullbuster]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
# Aucune analyse centrée sur le personnage, à fusionner dans la section dédiée dans l'article Fairy Tail. --Clodion 22 février 2017 à 10:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Aucune analyse centrée sur le personnage, à fusionner dans la section dédiée dans l'article Fairy Tail. --Clodion 22 février 2017 à 10:43 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Fusillade du 23 juin 2016 à Viernheim/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 février 2017 à 01:34 (CET)
thread_title:  [[Fusillade du 23 juin 2016 à Viernheim]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas de postérité --Nouill 22 février 2017 à 13:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de postérité --Nouill 22 février 2017 à 13:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gale Boetticher/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 février 2017 à 01:37 (CET)
thread_title:  [[Gale Boetticher]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Personnage très secondaire de la série, son importance ne se révèle qu'à la fin à travers la dédicace qu'il a fait à Walter White et que Hank découvre après sa mort. En dehors de ce détail, pas convaincu qu'il faille même fusionner dans l'article principal , à la rigueur dans un article sur les personnages de la série. Mais il n'a pas l'importance ni de Saul Goodman, de Gus Fring, ou Mike Ehrmantraut derniers de la liste. Et d'autres personnage comme Todd, Steven Gomez l'adjoint d'Hank (récurrent dans toute la série) le fameux Tuco des deux premières saisons, ou Lydia Rodarte-Quayle ont plus d'importance dans la narration. Ce qui implique de faire une liste générale des personnages. Kirtapmémé sage 24 février 2017 à 14:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Personnage très secondaire de la série, son importance ne se révèle qu'à la fin à travers la dédicace qu'il a fait à Walter White et que Hank découvre après sa mort. En dehors de ce détail, pas convaincu qu'il faille même fusionner dans l'article principal , à la rigueur dans un article sur les personnages de la série. Mais il n'a pas l'importance ni de Saul Goodman, de Gus Fring, ou Mike Ehrmantraut derniers de la liste. Et d'autres personnage comme Todd, Steven Gomez l'adjoint d'Hank (récurrent dans toute la série) le fameux Tuco des deux premières saisons, ou Lydia Rodarte-Quayle ont plus d'importance dans la narration. Ce qui implique de faire une liste générale des personnages. Kirtapmémé sage 24 février 2017 à 14:56 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Aucune analyse centrée sur le personnage, à fusionner dans la section dédiée dans l'article Breaking Bad. --Clodion 22 février 2017 à 10:42 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Rémy Galichet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 février 2017 à 01:39 (CET)
thread_title:  [[Rémy Galichet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Quelques sources comme France Musique. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 25 février 2017 à 17:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Quelques sources comme France Musique. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 25 février 2017 à 17:33 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas convaincu par les sources apportées pour le moment (une seule centrée, tirée de la PQR), mais ce vote pourrait évoluer en fonctions des améliorations apportées durant les débats. Un historien (discuter) 23 février 2017 à 16:54 (CET)
thread_title:  Supprimer