lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Paul Tréguer

message: Bonjour,
Je partage l'avis selon lequel l'article doit être maintenu.
Il s'agit à mon avis d'une personnalité dont la notoriété est conforme aux prescriptions de Wikipédia (Wikipédia:Notoriété_des_personnes).
Paul Tréguer est en effet considéré comme un auteur de référence dans le domaine de l'océanographie et de la biogéochimie marine. Il est auteur notamment de deux articles ayant dépassé les 1000 citations.
S'il n'a pas été le "point central" d'au moins deux émissions d'envergure nationale, il l'a été l'invité principal d'une émission sur France Inter en 2014 https://www.franceinter.fr/emissions/la-marche-de-l-histoire/la-marche-de-l-histoire-03-fevrier-2014 et un des principaux intervenants sur 3 émissions sur France Culture entre 2013 et 2014 : https://www.franceculture.fr/personne-paul-treguer
Les distinctions internationales reçues plaident aussi pour le maintien.
--Ltdm (discuter) 26 février 2018 à 10:29 (CET)
thread_title:  Avis sur demande de suppression article Paul Tréguer
Discussion:Chiraz Bechri/Admissibilité

message: Proposé par : Dooom84 (discuter) 12 juin 2017 à 17:52 (CEST)
thread_title:  [[Chiraz Bechri]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Prématuré, nettement hors critères pour le moment. Et sélectionnée en Fed Cup (groupe III) sans jouer de match à enjeu en groupe mondial donc HC.--Dooom84 (discuter) 12 juin 2017 à 17:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Prématuré, nettement hors critères pour le moment. Et sélectionnée en Fed Cup (groupe III) sans jouer de match à enjeu en groupe mondial donc HC.--Dooom84 (discuter) 12 juin 2017 à 17:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bianca Pascu

message: Ébauche de page sur Pascu, c’est plutôt bien pour le moment, mais c’est rédigé un peu bizarrement, j’en conviens, et il manque probablement beaucoup d’informations.
Si vous n’aviez pas vu, c’est adapté des wikis EN/RO, avec quelques ajouts et un structuration plus sympa. Titi Alone (discuter) 12 juin 2017 à 21:29 (CEST)
thread_title:  Résumé
Discussion:Antoine Holler/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 juin 2017 à 00:19 (CEST)
thread_title:  [[Antoine Holler]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires centrées, et même d'articles de presse alors que c'est un artiste contemporain. Un historien (discuter) 13 juin 2017 à 12:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires centrées, et même d'articles de presse alors que c'est un artiste contemporain. Un historien (discuter) 13 juin 2017 à 12:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hydrostat musculaire/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 juin 2017 à 00:21 (CEST)
thread_title:  [[Hydrostat musculaire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La version  (Muscular_hydrostat) démontre le potentiel sous-exploité de l'article. Penrec1 (discuter) 21 juin 2017 à 19:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La version  (Muscular_hydrostat) démontre le potentiel sous-exploité de l'article. Penrec1 (discuter) 21 juin 2017 à 19:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , en l'absence de sources attestant le caractère encyclopédique de l'article, le mieux est encore de le supprimer. Un article de l'encyclopédie ne doit pas être une simple définition. Il peut s'agir d'une redirection, mais vers quel article ? -- JR (disc) 18 juin 2017 à 07:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Icepick/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 juin 2017 à 00:22 (CEST)
thread_title:  [[Icepick]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Voir la page anglaise : side project de plusieurs musiciens qui semblent assez connus dans leur domaine, et des critiques existent sur leur seul album. S'il existe plus de sources sur Violent Epiphany peut-être pourrait-on renommer la page ? Un historien (discuter) 13 juin 2017 à 12:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Voir la page anglaise : side project de plusieurs musiciens qui semblent assez connus dans leur domaine, et des critiques existent sur leur seul album. S'il existe plus de sources sur Violent Epiphany peut-être pourrait-on renommer la page ? Un historien (discuter) 13 juin 2017 à 12:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Hors critères WP:NM avec un seul album, absence de sources secondaires}}--Speculos ✉ 13 juin 2017 à 08:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Icewind Blast/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 juin 2017 à 00:24 (CEST)
thread_title:  [[Icewind Blast]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires centrées établissant la notoriété de ce groupe dans le domaine du metal mais des sources russes existent peut-être. Un historien (discuter) 13 juin 2017 à 12:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires centrées établissant la notoriété de ce groupe dans le domaine du metal mais des sources russes existent peut-être. Un historien (discuter) 13 juin 2017 à 12:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Imawalin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 juin 2017 à 00:25 (CEST)
thread_title:  [[Imawalin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires centrées. Cet art martial est peut-être connu sous un autre nom, mais je n'ai pas trouvé. Un historien (discuter) 13 juin 2017 à 12:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires centrées. Cet art martial est peut-être connu sous un autre nom, mais je n'ai pas trouvé. Un historien (discuter) 13 juin 2017 à 12:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Imprimerie Gandoin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 juin 2017 à 00:27 (CEST)
thread_title:  [[Imprimerie Gandoin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  (le catalogue de la BNF recense moins de 5 livres édités par cet imprimeur) et  vers Dictionnaire de Trévoux, sa publication la plus notable, à la rigueur, si du moins on peut sourcer ce lien. Un historien (discuter) 13 juin 2017 à 12:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  (le catalogue de la BNF recense moins de 5 livres édités par cet imprimeur) et  vers Dictionnaire de Trévoux, sa publication la plus notable, à la rigueur, si du moins on peut sourcer ce lien. Un historien (discuter) 13 juin 2017 à 12:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Instrument dérivé/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 juin 2017 à 00:28 (CEST)
thread_title:  [[Instrument dérivé]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
si tout le monde est d'accord et si quelqu'un passe par là pour clôturer et siser on gagnerait p-ê du temps et de l'énergie pour les consacrer à des choses plus construtives non ? mandariine (libérez les sardiines) 13 juin 2017 à 22:09 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# c'est bizarre : cette page avait bien été blanchie en 2008 pour  mais vigneron l'a remise dans le circuit ! sans ça je l'aurais supprimée illico là tout de suite plutôt que d'attendre les résultats d'une consultation à propos de cette page qui n'a pas de sens et ne peut en avoir à mon humble avis — même pas une définition ne se rapporte à rien titre insensé : instrument de quoi de musique de torture ? en tout cas jamais employé ainsi même pour les cordes pincées : nombre d'instruments si ce n'est quasiment tous — de musique ou pas — dérivent d'inventions précédentes mais aucun ne s'est jamais vu conféré en soi ce qualificatif générique pour autant ! du coup je suis curieuse que vigneron m'explique ce qu'il attendait de cette page et qui aurait pu m'échapper ici : l'histoire des instruments de musique et de leur évolution ? faudra renommer alors et sacrément s'atteler à la tâche  ! sinon je crois qu'on peut supprimer sans autre non ? mandariine (libérez les sardiines) 13 juin 2017 à 01:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # c'est bizarre : cette page avait bien été blanchie en 2008 pour  mais vigneron l'a remise dans le circuit ! sans ça je l'aurais supprimée illico là tout de suite plutôt que d'attendre les résultats d'une consultation à propos de cette page qui n'a pas de sens et ne peut en avoir à mon humble avis — même pas une définition ne se rapporte à rien titre insensé : instrument de quoi de musique de torture ? en tout cas jamais employé ainsi même pour les cordes pincées : nombre d'instruments si ce n'est quasiment tous — de musique ou pas — dérivent d'inventions précédentes mais aucun ne s'est jamais vu conféré en soi ce qualificatif générique pour autant ! du coup je suis curieuse que vigneron m'explique ce qu'il attendait de cette page et qui aurait pu m'échapper ici : l'histoire des instruments de musique et de leur évolution ? faudra renommer alors et sacrément s'atteler à la tâche  ! sinon je crois qu'on peut supprimer sans autre non ? mandariine (libérez les sardiines) 13 juin 2017 à 01:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Français (groupe ethnique)/Admissibilité

message: ... je découvre l'article Histoire génétique de la France dont la référence (pseudo ?) scientifique principale semble être cet article d'un certain Maciamo Hay dont je n'arrive pas à découvrir les qualifications ou les références universitaires et qui est publié sur le site eupedia.com (dont le fondateur est le même Macimo Hay). Bref, ça m'a tout l'air d'un autre POV-fork de l'article Français (peuple) et cela semble tout aussi WP:TI que l'article dont nous discutons ici. Il me semble qu'une autre mise en PàS s'impose. --Lebob (discuter) 13 juin 2017 à 17:14 (CEST)
thread_title:  Incidemment... 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# au regard des définitions il paraît évident qu'un groupe ethnique français existe.--Jean trans h+ (discuter) 13 juin 2017 à 10:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # au regard des définitions il paraît évident qu'un groupe ethnique français existe.--Jean trans h+ (discuter) 13 juin 2017 à 10:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  WP:TI proposant. Treehill Opérateur - PdD 13 juin 2017 à 10:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mirena (agence)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Shev (discuter) 13 juin 2017 à 15:47 (CEST)
replies: text: exact . Je n'ai rien trouvé d'autre que ce que tu as balisé. C'est purgé et le contributeur est averti. Cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 13 juin 2017 à 16:09 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Descendants de Français hors de France

message: Comme pour Histoire génétique de la France, cet article est issu d'un copié-collé depuis Français (peuple) et pour le moment ne respecte pas la licence (non citation des auteurs). Voir ici. Cordialement, Goodshort (discuter) 13 juin 2017 à 17:48 (CEST)
thread_title:  Non respect de la licence 

message: Le titre "diaspora française" semble mal choisi pour cet article portant sur les descendants d'émigrés français à l'étranger. En cherchant "diaspora française" sur google on trouve que le terme désigne soit les Français établis hors de France ; soit, plus rarement et lorsque l'on parle d'une diaspora en particulier, la fraction de cette diaspora qui est établie en France (par exemple les Juifs de France). Aucune des sources actuelles de l'article ne semble porter sur le concept de "diaspora française". J'ai donc ajouté un refnec dans l'introduction sur l'emploi de cette expression.
Je pense que la page mérite soit d'être renommée "descendants de français à l'étranger", soit d'être supprimée. En effet cette page est actuellement une juxtaposition de cas particuliers listés pays par pays, on pourrait donc se contenter des articles détaillés pour chacun de ces pays.--GrandEscogriffe (discuter) 27 mai 2019 à 12:01 (CEST)
replies: text: J'ai renommé. Diaspora française  est maintenant une page d'homonymie dûment sourcée.--GrandEscogriffe (discuter) 31 mai 2019 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Page mal nommée
Discussion:Élodie et Nunilone

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Doublon pour Elodie. L'histoire est commune aux deux soeurs. v_atekor (discuter) 9 juin 2017 à 11:30 (CEST)
replies: text: Semble avoir été faite par Vatekor. --Nouill 13 juin 2017 à 18:35 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Élodie et Nunilone]] et [[Élodie de Cordoue]]
Discussion:Madlaine Traverse

message: Bonjour, l'infobox (Biographie 2) est incomplète : sauf opposition (ou complément apporté, moi ce machin j'y comprends rien), je propose de la remplacer : l'Infobox Cinéma (personnalité) va très bien. De plus, le choix de l'image, ne met pas en valeur Madlaine Travers (image de mauvaise qualité) alors que Commons propose de bien meilleures photographies. Voilà, j'attends une petite réaction constructive (. =>bonjour !   Sg7438  discuter, c'est ici ! 13 juin 2017 à 19:13 (CEST)
replies: text: Pas de réticence pour ma part ! --Rashinseita (discuter) 13 juin 2017 à 21:25 (CEST)
replies: text: Je suis pour ! Bonne continuation ! --Fredojoda (discuter) 13 juin 2017 à 22:28 (CEST)
replies: text: Merci à vous !  ? =>bonjour !   Sg7438  discuter, c'est ici ! 13 juin 2017 à 22:34 (CEST)
replies: text: OK. --Cpalp (discuter) 14 juin 2017 à 07:51 (CEST)
thread_title:  Infobox incomplète
Discussion:(33394) Nathaniellee

message: Il est en résonance orbitale 11:3 avec la Terre ( ou 3:11, je ne sais pas trop) bref il fait 3 tours en 11 ans. Une telle résonance est-elle stable ? vérifier si elle se maintien sur les décennies à venir.
--Jean-François Clet (discuter) 16 avril 2018 à 20:35 (CEST)
thread_title:  résonance 11:3
Discussion:Histoire génétique de la France/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Plutôt . Me semble simplement relever de la discipline qu'est la génétique des populations sur un territoire qui n'est pas totalement anodin car à un des x bouts du méga continent Europe-Asie. Je me rappelle avoir lu il y a +- 20 ans une étude comparée linguistique-génétique dans la revue Pour la Science centré sur l'isolat linguistique qu'est la langue Basque et qui étudiait la prévalence de je sais plus quoi - je crois le rhésus négatif - où l'on voyait une singularité convergeant autour de la région basque. Sinon, je ne sais ce que vaut l'actuel article et, s'il en fut influencé, ce qu'est ce site eupédia. --Epsilon0 (discuter) 13 juin 2017 à 21:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Plutôt . Me semble simplement relever de la discipline qu'est la génétique des populations sur un territoire qui n'est pas totalement anodin car à un des x bouts du méga continent Europe-Asie. Je me rappelle avoir lu il y a +- 20 ans une étude comparée linguistique-génétique dans la revue Pour la Science centré sur l'isolat linguistique qu'est la langue Basque et qui étudiait la prévalence de je sais plus quoi - je crois le rhésus négatif - où l'on voyait une singularité convergeant autour de la région basque. Sinon, je ne sais ce que vaut l'actuel article et, s'il en fut influencé, ce qu'est ce site eupédia. --Epsilon0 (discuter) 13 juin 2017 à 21:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Dans la lignée du plus gros TI de l'année. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 13 juin 2017 à 20:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Praguerie

message: L'article attribuait à "nos contemporains", donc ceux du début du XXIe siècle, l'appellation de Praguerie de cette conspiration. Kendall utilise déjà ce terme en 1971, et il est hautement probable qu'il s'agisse d'une étourderie. Sous le contrôle des spécialistes de la période, j'ai pris la liberté de corriger en "les contemporains", ceux du XVe siècle. En tout cas, ce ne peut pas être "nos contemporains".
--Dgreusard (discuter) 25 septembre 2018 à 02:42 (CEST)
thread_title:  Contemporains ?
Discussion:Mario + The Lapins Crétins: Kingdom Battle

message: Je souhaite renommer l'article en "Mario + The Lapins Crétins Kingdom Battle" car le titre de l'article est officiellement écrit sans deux-points normalement. Et de toute façon le "Lapins Crétins" remettrait en question l'absence d'espace avant le deux-points étant donné que c'est du français, malgré le "Kingdom Battle" qui le suit. Je demande donc l'avis des utilisateurs.  (Oui ?) 22 janvier 2018 à 21:30 (CET)
replies: text: Non, le titre est correct ainsi. Kingdom Battle est un sous-titre. Il doit donc être séparé par deux points. Peu de sites, ni même des éditeurs des jeux ne respectent les règles typographiques. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 23 janvier 2018 à 15:20 (CET)
replies: text: Nintendo met souvent des deux-points dans les titres de jeux et ça m'étonnerait qu'il n'en utilisent pas ici sans faire exprès. Sinon pourquoi ne pas mettre un espace avant le deux-points étant donné qu'il y a "Lapins Crétins" ?  (Oui ?) 23 janvier 2018 à 16:36 (CET)
replies: text:  Alors qu'est-ce qui prime exactement ? Les CT ou le titre officiel ? Au sujet de l'espace ou non, ça me paraît un peu compliqué, vu que Lapins Crétins pourrait être considéré comme un nom propre, donc a priori non traduit, et que le déterminant est en anglais. ›› Fugitron, le 24 janvier 2018 à 21:41 (CET)
replies: text:  J'avais renommé la page car je n'avais pas eu de réponse d' depuis hier. Cependant je pense que tu as raison, et qu'il faut attendre un consensus (et c'était certainement trop rapide surtout). Sinon pour l'espace, les versions internationales utilisent dans le titre "Rabbids", nom anglais des lapins crétins ; je pense donc que "Lapins Crétins" devrait être considéré comme traduit.  (Oui ?) 24 janvier 2018 à 21:51 (CET)
replies: text: Bon, étant donné qu' n'a pas donné de réponse depuis presque un mois, il devrait être maintenant légitime de renommer l'article.  (Oui ?) 17 février 2018 à 23:20 (CET)
replies: text:  Que personne n'intervienne ne légitime pas une action. Je n'ai rien à rajouter de plus. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 18 février 2018 à 00:12 (CET)
replies: text:  Ca fait presque un mois que personne n'a donné de réponse argumentant le sujet. Ca ne sert plus à rien d'attendre  (Oui ?) 19 février 2018 à 11:04 (CET)
replies: text: Je suis d'accord avec Archimëa, Kingdom Battle est un sous-titre et doit être séparé du titre principal par « : ». Thib04 (discuter) 19 février 2018 à 11:06 (CET)
replies: text:  Avec un espace avant le deux-points dans ce cas ?  (Oui ?) 1 mars 2018 à 12:02 (CET)
replies: text:  Oui, il me semble que la règle d'usage est de mettre un espace avant et après les deux points. Thib04 (discuter) 1 mars 2018 à 12:39 (CET)
thread_title:  Typographie du titre
Discussion catégorie:Volcan à Hawaï

message: Un contributeur a jugé bon pour un motif qu'il n'a pas pris la peine d'indiquer (https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Cat%C3%A9gorie:Volcan_%C3%A0_Hawa%C3%AF&diff=138154646&oldid=138154194) de revenir sur la dénomination indiquant État de Hawaï, que j'avais ajoutée ce jour au motif (indiqué, pour ma part, et "explicite") que Hawaï seul est ambigu, et de fait, le mot l'est : il y a des volcans sur l'île et des volcans plus généralement dans les autres îles de l'archipel-État du même nom) ; aucune redirection n'a été laissée (...). Je laisse les (autres) contributeurs intéressés par le sujet réfléchir afin de juger quelle est la plus claire et efficace dénomination.DarthbunkPakt Dunft 13 juin 2017 à 21:23 (CEST)
thread_title:  Dénomination