Discussion:Rayon (géométrie)/Admissibilité

message: Proposé par : Ekto - Plastor 18 mai 2007 à 15:21 (CEST)
replies: text: J'ai pas compris le sens de la dernière phrase. C'est un peu HC comme commentaire, non ?    DocteurCosmos - ✉ 18 mai 2007 à 15:38 (CEST)

text: Faux, il y en a seulement 100, dont cette page, et une cinquantaine d'articles sur les exoplanètes. Pour certaines d'entre elles, le rayon est inconnu. Dans ces articles, on peut faire un lien rayon directement vers Méthodes de détections des exoplanètes, article qui pourrait posséder des infos sur la mesure du rayon d'une exoplanète et même un paragraphe consacré. Pour un article comme L'Anneau-Monde,  l'intérêt de posséder un lien vers un article rayon me parait somme toute assez limité. Ekto - Plastor 22 mai 2007 à 16:12 (CEST)
replies: text:  Il n'en reste pas moins une cinquantaine d'articles qui pointent sur "rayon" et un article qui a bien évolué.. Je ne sais pas combien de PaS peuvent se targuer de 50 pages référentes, et d'une traduction dans presque tous les WP. Pas beaucoup.. aucune.. ? --Jean-Christophe BENOIST 22 mai 2007 à 16:25 (CEST)

text: Très bon travail, Salomon. C'est beau de voir du constructif à la place du destructif. D'ailleurs, c'est vrai que la notion de "rayon" (géométrique) ne concerne pas seulement le cercle, mais aussi l'ellipse, la sphère etc.. Une redirection vers cercle est réductrice et appauvrissante. Félicitations ! --Jean-Christophe BENOIST 22 mai 2007 à 16:20 (CEST)
thread_title:  [[:Rayon (géométrie)]] 

message: L'article à passablement changé, en outre, 250 articles font appel à l'article rayon. La Wikipédia francophone aura l'air de quoi quand un journaliste tapera Rayon et se retrouvera sur Cercle ? J'imagine sans peine son papier . SalomonCeb 22 mai 2007 à 15:35 (CEST)
replies: text: Faux, il y en a seulement 100, dont cette page, et une cinquantaine d'articles sur les exoplanètes. Pour certaines d'entre elles, le rayon est inconnu. Dans ces articles, on peut faire un lien rayon directement vers Méthodes de détections des exoplanètes, article qui pourrait posséder des infos sur la mesure du rayon d'une exoplanète et même un paragraphe consacré. Pour un article comme L'Anneau-Monde,  l'intérêt de posséder un lien vers un article rayon me parait somme toute assez limité. Ekto - Plastor 22 mai 2007 à 16:12 (CEST)
replies: text:  Il n'en reste pas moins une cinquantaine d'articles qui pointent sur "rayon" et un article qui a bien évolué.. Je ne sais pas combien de PaS peuvent se targuer de 50 pages référentes, et d'une traduction dans presque tous les WP. Pas beaucoup.. aucune.. ? --Jean-Christophe BENOIST 22 mai 2007 à 16:25 (CEST)

text: Très bon travail, Salomon. C'est beau de voir du constructif à la place du destructif. D'ailleurs, c'est vrai que la notion de "rayon" (géométrique) ne concerne pas seulement le cercle, mais aussi l'ellipse, la sphère etc.. Une redirection vers cercle est réductrice et appauvrissante. Félicitations ! --Jean-Christophe BENOIST 22 mai 2007 à 16:20 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# l'article est une vergogne, mais si aucun francophone n'est capable d'écrire un article correct sur ce sujet nettement encyclopédique, on peut toujours traduire l'article de la WP anglophone. SalomonCeb 19 mai 2007 à 21:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # l'article est une vergogne, mais si aucun francophone n'est capable d'écrire un article correct sur ce sujet nettement encyclopédique, on peut toujours traduire l'article de la WP anglophone. SalomonCeb 19 mai 2007 à 21:44 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # vers l'article cercle. DocteurCosmos - ✉ 18 mai 2007 à 15:37 (CEST)
thread_title: Redirection