Discussion:Mons, cœur en neige/Admissibilité

message: Proposé par : 185.194.187.9 (discuter) 17 janvier 2020 à 17:31 (CET)
thread_title:  [[Mons, Cœur en Neige]] 

message: Pour info, je viens de poster le débat sur le bistrot car le cas est intéressant et demande plus d'avis : événement suffisamment médiatisé, mais dont les sources semblent difficilement permettre de développement encyclopédique. Du coup, l'article ressemble ce que pourrait être une plaquette d'information ou publicitaire sur l'événement. L'autre élément d'appréciation par les contributeurs est la notion de sources nationales qui doit aussi s'apprécier par rapport à la taille du pays.  -- Laurent N. [D] 20 janvier 2020 à 12:16 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Comme expliqué sur la pdd, il y a de nombreuses sources centrées dans les journaux nationaux belges et ce sur plusieurs années. Cela remplit à 100% les critères! Quelque exemples de sources que j'ai mis sur la PDD : DH, RTL,RTBF, RTBF, ...--Huguespotter (discuter) 17 janvier 2020 à 20:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Comme expliqué sur la pdd, il y a de nombreuses sources centrées dans les journaux nationaux belges et ce sur plusieurs années. Cela remplit à 100% les critères! Quelque exemples de sources que j'ai mis sur la PDD : DH, RTL,RTBF, RTBF, ...--Huguespotter (discuter) 17 janvier 2020 à 20:57 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  j'ai vraiment du mal avec cet article orphelin. Beaucoup beaucoup beaucoup de blabla, peu ou pas de synthèses, de grandes listes insipides, des énumérations en pagaille ; on dirait un mauvais dossier de presse ou une brochure touristique rédigée rapidement. Ok, on connait maintenant le programme, on sait que ce marché de Noël a une crèche (sourcé), un sapin, un père Noël, une patinoire et plein d'autres choses superbes sans aucun doute, on sait aussi qu'en 2012 l'édition  et du 13 décembre 2013 au 5 janvier 2014 l'année suivante… Mais sinon, un article de 10364 octets où la seule chose à retenir peut être c'est la fréquentation de 400 000 personnes ? C'est un chiffre à relativiser : au hasard, Metz fait deux millions et celui de Strasbourg plus encore mais n'a pas d'article sur Wikipédia ; pour rester en Belgique, celui de Liège annonce aussi deux millions de personnes. Quant au nombre de liens, il ne faut pas se laisser abuser. Certains article « de presse » sont totalement vides d'intérêt encyclopédique (Ah si, on va trouver moyen de sourcer la patinoire), beaucoup de sites primaires (mons.be en quantié, visitMons.be). Enfin, sur les quatre liens donnés en PdD de l'article, un est une vidéo que je n'ai pas regardé (RTL), un une brève (RTBF/agence de presse), et un non centré (RTBF). Soulignons l'immense intérêt encyclopédique du lien RTBF présent dans l'article (je vous laisse lire, c'est fantastique) Heureusement que les Belges ont aussi les journalistes locaux de la DH pour parler de tout et rien… --Arroser (râler ou discuter ?) 17 janvier 2020 à 23:33 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  mais s'il est conservé, l'article est à recycler. - Cymbella (discuter chez moi) -  20 janvier 2020 à 16:24 (CET)
thread_title:  Neutre