lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Campus numérique francophone/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 avril 2020 à 23:20 (CEST)
thread_title:  [[Campus numérique francophone]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Article bien travaillé et utile Sergio09200 (discuter) 9 mai 2020 à 12:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Article bien travaillé et utile Sergio09200 (discuter) 9 mai 2020 à 12:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  aucune source pour cette marque déposée.  vers Agence universitaire de la Francophonie (qui est d'ailleurs passablement sourcé) 
#  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères  -  vers Agence universitaire de la Francophonie -- Lomita (discuter) 12 mai 2020 à 12:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Campus numérique francophone d'Antananarivo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 avril 2020 à 23:22 (CEST)
thread_title:  [[Campus numérique francophone d&#39;Antananarivo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en accord avec le motif. --Arroser (râler ou discuter ?) 6 mai 2020 à 22:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en accord avec le motif. --Arroser (râler ou discuter ?) 6 mai 2020 à 22:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Campus numérique francophone de Bamako/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 avril 2020 à 23:24 (CEST)
thread_title:  [[Campus numérique francophone de Bamako]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en accord avec le motif. --Arroser (râler ou discuter ?) 6 mai 2020 à 22:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en accord avec le motif. --Arroser (râler ou discuter ?) 6 mai 2020 à 22:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Campus numérique francophone de Dakar/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 avril 2020 à 23:25 (CEST)
thread_title:  [[Campus numérique francophone de Dakar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Tendance   Le CNF le plus connu, selon l'UNESCO : [ The Virtual University: Models and Messages, Lessons from Case Studies, Volume 819, chapitre 6 ; Le Campus numérique francophone de Dakar « désenclave le savoir » au Sénégal] ; Le Sénégal à l'heure de l'information-Technologies et société , sinon fusionner avec Campus numérique francophone --Havang(nl) (discuter) 13 mai 2020 à 18:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Tendance   Le CNF le plus connu, selon l'UNESCO : [ The Virtual University: Models and Messages, Lessons from Case Studies, Volume 819, chapitre 6 ; Le Campus numérique francophone de Dakar « désenclave le savoir » au Sénégal] ; Le Sénégal à l'heure de l'information-Technologies et société , sinon fusionner avec Campus numérique francophone --Havang(nl) (discuter) 13 mai 2020 à 18:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  aucune source depuis 2012. --Arroser (râler ou discuter ?) 9 mai 2020 à 00:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Campus numérique francophone de Niamey/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 avril 2020 à 23:26 (CEST)
thread_title:  [[Campus numérique francophone de Niamey]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en accord avec le motif. --Arroser (râler ou discuter ?) 29 avril 2020 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en accord avec le motif. --Arroser (râler ou discuter ?) 29 avril 2020 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Julien Bitoun/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 avril 2020 à 23:30 (CEST)
thread_title:  [[Julien Bitoun]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Beaucoup d'interviews, et Nova le qualifie de  , mais pas de vraie source secondaire. Le seul contributeur notable (un CAOU) semble avoir eu une démarche promotionnelle, ce qui n'incite pas à être coulant sur les critères. --GrandEscogriffe (discuter) 9 mai 2020 à 23:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Beaucoup d'interviews, et Nova le qualifie de  , mais pas de vraie source secondaire. Le seul contributeur notable (un CAOU) semble avoir eu une démarche promotionnelle, ce qui n'incite pas à être coulant sur les critères. --GrandEscogriffe (discuter) 9 mai 2020 à 23:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bretonnie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 avril 2020 à 23:31 (CEST)
thread_title:  [[Bretonnie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , travail inédit.--Ben Holiday (discuter) 30 avril 2020 à 14:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , travail inédit.--Ben Holiday (discuter) 30 avril 2020 à 14:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Georges Brosselin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 avril 2020 à 23:32 (CEST)
thread_title:  [[Gérard Brosselin]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Je rajoute dans l'article des sources plus complètes et précises pour 1894 et 1896 (l'intégralité des 2 tournois sur tennisarchives, sourcés par le Figaro) --Hyméros   --}-≽ ♥ Oui ? 13 mai 2020 à 14:58 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#: en tant que finaliste du championnat de France, il répond aux critères. --Arpitan (discuter) 30 avril 2020 à 12:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #: en tant que finaliste du championnat de France, il répond aux critères. --Arpitan (discuter) 30 avril 2020 à 12:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Finaliste du championnat de France à une époque où le niveau était peu relevé et le tennis n'était pas médiatisé. En conséquence, il n'existe aucune source permettant d'attester la notoriété de la personne. Les données biographiques sont fausses, même son prénom n'est pas vérifiable. J'ajoute que le joueur ne remplit pas les critères du projet tennis car il n'en n'existe aucun le concernant. - Naurumya (discuter) 30 avril 2020 à 12:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Notable, mouais... j'ai rajouté quelques sources, pas de problème sur le fond, sauf pour son décès. Mort jeune, oui, mais je ne trouve nulle part (y compris dans les archives du Figaro) la moindre info sur la crise cardiaque. Si l'article est conservé, faute de source, il faudra virer cette remarque. --Hyméros   --}-≽ ♥ Oui ? 13 mai 2020 à 15:19 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Registre international Mémoire du monde/LSV 18497

message: , tu viens de soumettre ta 850ème proposition ! La première ayant été faite le 09 mars 2015, il y a 1866 jours, soit une moyenne de 13.6 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 2.1 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 62 anecdotes proposées, soit une moyenne de 31 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 1 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : EB (discuter) 18 avril 2020 à 12:16 (CEST)
thread_title:  Des oubliés dans la mémoire du monde
Discussion:Shoemaker-Levy 9/LSV 18472

message: Proposant : Raresvent (discuter) 14 avril 2020 à 11:29 (CEST)
replies: text:  --Raresvent (discuter) 17 avril 2020 à 10:09 (CEST)
replies: text:  C'est la source n° 8 Rob Landis, « Comet P/Shoemaker-Levy's Collision with Jupiter: Covering HST's Planned Observations from Your Planetarium (International Planetarium Society Conference Astronaut Memorial Planetarium & Observatory Cocoa, Florida) » --Raresvent (discuter) 27 avril 2020 à 11:44 (CEST)
replies: text: , d'après ce que tire l'article de cette source (capture au début des années 70, voire au milieu des années 60), ça fait plutôt 25-30 ans que 20 ans. --Fanfwah (discuter) 27 avril 2020 à 15:26 (CEST)
replies: text:  j'ai rajouté une autre source dans l'article et modifié l'anecdote. En effet il s'agit bien de près de 30 ans estimés (28 pour être exact 1966-1994).--Raresvent (discuter) 27 avril 2020 à 15:46 (CEST)
replies: text:  Ok pour moi. Le « probablement », en plus du « près de », est peut-être excessivement prudent, mais est-on jamais trop prudent ? --Fanfwah (discuter) 28 avril 2020 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Shoemaker-Levy 9
Discussion:Maurice Drouart

message: . J'ai beaucoup de soucis sur celui-ci. Il me semble y avoir énormément sur le net et même dans les publications de confusions entre les travaux de Maurice Drouard et de Maurice-Raphaël Drouart. Je me demande même s'il n'y a pas un troisième Maurice Drouard. J'ai pris une partie des renseignements sur Geneanet mais si l'on regarde plus loin, on trouve que Maurice Drouard, celui de Paris, sculpteur et peintre, serait mort à la guerre en 1915... bref, je patauge. Enrevseluj (discuter) 30 avril 2020 à 10:01 (CEST)
replies: text: Oula, je t'ai mis en garde : il existe un Raphaël Maurice Drouart, qui est documenté, mais il existe aussi un autre Maurice-Edmé Drouard qui est très lié à l'Abbaye de Créteil et sa bande, et aussi à Montmartre, sur lequel il existe beaucoup de choses. Où se situe celui que tu viens de faire ? --Marc-AntoineV (discuter) 30 avril 2020 à 10:10 (CEST)
replies: text:  Oui, j'avais vu la mise en garde mais je n'arrive pas à différencier. Raphaël est le plus connu. Édouard-Joseph parle bien de Maurice-Marcel. J'avoue que çà m'aurait arrangé qu'il traite de Maurice-Edmé. C'est Maurice-Edme qui semble mort à la guerre en 1915. Vu le peu sur Maurice-Marcel, je m'étais dit que je n'aillais pas le créer sauf qu'en tombant sur Geneanet (dont on ne sait pas les sources),je me suis dit qu'il y avait du potentiel... Alors je me suis lancé. Maintenant, il reste à partager les œuvres des uns et des autres.Enrevseluj (discuter) 30 avril 2020 à 10:20 (CEST)
replies: text:   j'ai jamais vu un cas comme ça.  Tu as bien fait de créer les pages Drouart et Drouard (c'est du Hergé !!). On va prendre notre temps et du recul. Courage ! --Marc-AntoineV (discuter) 30 avril 2020 à 10:27 (CEST)
replies: text:   bon je vous propose de rédiger moi-même l'article Maurice-Edme Drouard, grâce à la super info trouvée par Pierregil83, entre autres. On y verra j'espère plus clair ensuite, mais on avance... --Marc-AntoineV (discuter) 30 avril 2020 à 11:11 (CEST)
replies: text:  ok. Enrevseluj (discuter) 30 avril 2020 à 11:36 (CEST)
replies: text:  Bon ça y est. Quelle tristesse pour cet artiste (je deviens sensible à cause du confinâge !). Y voit-on plus clair ? --Marc-AntoineV (discuter) 30 avril 2020 à 16:11 (CEST)
replies: text:  C'est un très bel article qui met en valeur cet artiste bien oublié. Étrange qu’Édouard-Joseph soit passé à côté. Enrevseluj (discuter) 30 avril 2020 à 17:30 (CEST)
thread_title:  Plusieurs Maurice Drouart
Discussion:WebSPELL/Admissibilité

message: Proposé par : Yhaou (discuter) 30 avril 2020 à 11:49 (CEST)
thread_title:  [[WebSPELL]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# pas de sources de qualités prouvant l'admissibilité de cet article Yhaou (discuter) 30 avril 2020 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # pas de sources de qualités prouvant l'admissibilité de cet article Yhaou (discuter) 30 avril 2020 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Valeria Marini

message: Bonjour
Il y a une contradiction entre la date de naissance dans le RI et dans l'infobox, et ce dans plusieurs wikis. Quelle année est la bonne, 1967, ou 1959 ?
Tubamirum (discuter) 30 avril 2020 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Contradiction sur la date de naissance
Discussion:Arnito/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 décembre 2020 à 21:04 (CET)
thread_title:  [[Arnito]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  comme l'a écrit , plusieurs de ses albums ont eu des critiques de longueur significative. Mario93 (discuter) 7 janvier 2021 à 19:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  comme l'a écrit , plusieurs de ses albums ont eu des critiques de longueur significative. Mario93 (discuter) 7 janvier 2021 à 19:54 (CET)
thread_title: Conserver

message: #. Les sources secondaires présentes ne sont pas à la hauteur des exigences pour attester de l'admissibilité au regard des critères spécifiques ou généraux (sources locales, blogs, webzines et annonces,...)--Lefringant (discuter) 8 janvier 2021 à 10:17 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Yhaou (discuter) 30 avril 2020 à 15:01 (CEST)
thread_title:  [[Arnito]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ses albums font l'objet de critiques de longueur significative dans différents médias indépendants qu'on peut certes trouvés spécialisés, mais pas régionaux. Pour moi il est dans WP:CGN. Exemple :  Insight & Critique, www.lamusiquedanslaplume.fr, etc. Tous ces liens sont bien cités dans l'article, je ne vois pas de problème. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 30 avril 2020 à 17:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ses albums font l'objet de critiques de longueur significative dans différents médias indépendants qu'on peut certes trouvés spécialisés, mais pas régionaux. Pour moi il est dans WP:CGN. Exemple :  Insight & Critique, www.lamusiquedanslaplume.fr, etc. Tous ces liens sont bien cités dans l'article, je ne vois pas de problème. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 30 avril 2020 à 17:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Dans l'état, faute de sources secondaires solides et centrées, ce n'est qu'un catalogue, et c'est dommage. Pas de sources = pas d'article --Hyméros    (o_o) Oui ? 30 avril 2020 à 16:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Artémis courtage/Admissibilité

message: Proposé par : Yhaou (discuter) 30 avril 2020 à 15:06 (CEST)
thread_title:  [[Artémis courtage]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les sources fournies montrent que cette entreprise remplit les WP:CGN. En revanche le rédacteur a confondu encyclopédie et support promotionnel gratuit, voire nous a pris pour une annexe de son site internet : tout est à reprendre et s'il n'évolue pas rapidement je basculerai en  — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 30 avril 2020 à 17:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources fournies montrent que cette entreprise remplit les WP:CGN. En revanche le rédacteur a confondu encyclopédie et support promotionnel gratuit, voire nous a pris pour une annexe de son site internet : tout est à reprendre et s'il n'évolue pas rapidement je basculerai en  — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 30 avril 2020 à 17:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # 
#  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 6 mai 2020 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # à tendance très  Yhaou (discuter) 5 mai 2020 à 09:58 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Police municipale de Paris

message: et ,il apparait que la police municipale de Paris est maintenant dotée de  et de motos ou scooters. Cependant les clichés publiés ne permettent pas de les identifier. Quels sont-ils ? Merci.--Cordialement. 6PO (discuter) 9 janvier 2023 à 17:33 (CET)
replies: text: Pas trouvé d'infos à ce sujet malheureusement. A part les Ford ! Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 14 janvier 2023 à 09:42 (CET)
thread_title:  Véhicules de la police municipale de Paris
Discussion:Anthony Abdel Karim/Admissibilité

message: Proposé par : Rebelpino (discuter) 30 avril 2020 à 15:25 (CEST)
thread_title:  [[Anthony Abdel Karim]] 

message: Très peu de sources 
==== Conserver ====
#  au bénéfice du doute actuel. J'ai trouvé rapidement quelques sources en français et en anglais (dont un papier, certes pas centré, dans l'Orient-Le Jour). Il y a sans doute moyen de creuser un peu dans la presse arabophone du Liban. --Arpitan (discuter) 14 mai 2020 à 09:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  au bénéfice du doute actuel. J'ai trouvé rapidement quelques sources en français et en anglais (dont un papier, certes pas centré, dans l'Orient-Le Jour). Il y a sans doute moyen de creuser un peu dans la presse arabophone du Liban. --Arpitan (discuter) 14 mai 2020 à 09:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 13 mai 2020 à 12:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je n'ai pas l'estomac de clore cette PàS car il y a 2 avis contre 1 et moi-même je suis indécis. Je laisse ça à d'autres. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 15 mai 2020 à 04:05 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion modèle:Palette Paris

message: Bonjour, il me semble que cette palette manquait et qu'elle pourrait être utile.
J'en ai volontairement limité les items, pour retenir seulement les principaux ou les plus emblématiques, afin qu'elle ne soit pas trop à rallonge. 
Qu'en pensez-vous ?
Merci de l'aménager ou de la compléter sans viser à l'exhaustivité, en retenant surtout l'essentiel.
Merci, Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 30 avril 2020 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Contenu de la palette
Discussion:My Absolute Darling

message: Je me suis permis d'apposer des bandeaux d'avertissement sur la section critique. Le principal reproche que je lui fais est qu'elle recopie presque à l'identique les éloges qu'on trouve dans le livre et probablement sur le site de l'éditeur, et que ça s'apparente à un passage promotionnel – d'autant plus que les citations ne sont pas référencées. Il y a sans doute mieux à faire !
Je manque de temps, mais je m'y attaquerai si je me libère.
— Sorwell (discuter) 30 avril 2020 à 16:45 (CEST)
replies: text: Bonjour, oui je suis assez d'accord, la mise en page me semblait maladroite par rapport à ce qu'on peut attendre d'un article Wikipédia. J'ai changé cette mise en page, qu'en penses-tu ? Je n'ai pas touché au bandeau au cas où la personne qui l'ai mit ai quelque-chose à y redire (en l’occurrence je crois que c'est toi du coup). Si la nouvelle mise en page paraît bien, je propose de retirer le bandeau des sources, sauf si cela ne vous paraît pas suffisant évidement. EugénieMina (discuter) 14 avril 2021 à 21:54 (CEST)
replies: text: Effectivement c'est sans doute plus conforme aux standards ainsi, merci ! J'ai enlevé le bandeau d'avertissement, remplacé un autre : je pense qu'il y a moyen de compléter cette section. Mais encore une fois je manque de temps pour ce chantier :/ — Sorwell (discuter) 15 avril 2021 à 10:51 (CEST)
replies: text: Oui je pense aussi. Je vais essayer de me pencher dessus dans les semaines à venir, j'aimerai voir un peu ce qui a été dit sur le roman aux Etats-Unis, parce-que pour l'instant les seuls prix que j'ai trouvés sont des prix français, à voir si il a été récompensé aussi dans son pays d'origine. EugénieMina (discuter) 15 avril 2021 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Passage critique à revoir