lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Overqualified (petite collection de nouvelles)/Admissibilité

message: Proposé par : Ledublinois (discuter) 20 août 2019 à 15:34 (CEST)
thread_title:  [[Overqualified (petite collection de nouvelles)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas vraiment convaincue de l'admissibilité de cet article à travers les sources indiquées - Hors critères -- Lomita (discuter) 2 septembre 2019 à 13:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas vraiment convaincue de l'admissibilité de cet article à travers les sources indiquées - Hors critères -- Lomita (discuter) 2 septembre 2019 à 13:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bibliopégie anthropodermique

message: Une référence retirée de l'article et qui doit être traitée avec beaucoup, beaucoup de précautions : 
* . 
BeatrixBelibaste (discuter) 18 janvier 2020 à 21:16 (CET)
thread_title:  Référence retirée 

message: * Une étude d'Albert Bouckaert, « Des reliures en peau humaine », publiée dans plusieurs périodiques (surtout belges); certaines versions pourraient être des résumés :
** Bulletin du Musée du livre belge (?) (titre sans doute inexact, à vérifier - détails bibliographiques (année, numéro...) à préciser) (s.d. 	Le Musée du livre : Bulletin mensuel ou Bulletin mensuel - Musée du livre (Bruxelles, 1922-) )
*** "Des reliures en peau humaine", Le Musée du Livre, (Année V, 1927, no. 5)
** Revue des Industries du Livre, n°304, 1927-1928
** Pro Medico, revue périodique illustrée, no 6, 1929
** Guide de l'amateur d'art [publication à identifier], vers 1929
** version anglaise : "Bookbindings of Human Skin", Sexology, March 1949, p. 480-482.
BeatrixBelibaste (discuter) 11 mai 2020 à 19:14 (CEST)
thread_title:  Références à consulter
Discussion:Christopher Rocchia/Admissibilité

message: Proposé par : Bounè rodzo [viens batailler] 20 août 2019 à 17:10 (CEST)
thread_title:  [[Christopher Rocchia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Supprimer la page n'aurait pas grand sens quand on sait qu'il va très probablement être prêté à un club de Ligue 2 et qu'il va donc sauf incident atteindre les 30 matchs requis d'ici quelques mois. Si on supprime c'est pour refaire dans 6 moins c'est pas bien malin. De plus étant professionnel et inscrit dans le groupe des joueurs pour l'Europa League 2017-2018 au moment ou l'OM va en finale, il peut être considéré comme finaliste d'une compétition internationale et donc répondre aux critères d'admissibilité. Il faudrait vérifier s'il a obtenu sa médaille ou non.Utilisateur:Poiu7313  [toujours présent] 21 août 2019 à 01:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Supprimer la page n'aurait pas grand sens quand on sait qu'il va très probablement être prêté à un club de Ligue 2 et qu'il va donc sauf incident atteindre les 30 matchs requis d'ici quelques mois. Si on supprime c'est pour refaire dans 6 moins c'est pas bien malin. De plus étant professionnel et inscrit dans le groupe des joueurs pour l'Europa League 2017-2018 au moment ou l'OM va en finale, il peut être considéré comme finaliste d'une compétition internationale et donc répondre aux critères d'admissibilité. Il faudrait vérifier s'il a obtenu sa médaille ou non.Utilisateur:Poiu7313  [toujours présent] 21 août 2019 à 01:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant.--Bounè rodzo [viens batailler] 20 août 2019 à 17:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  C'est toujours la même chose, page créée trop tôt, ne respecte pas les critères de notoriété actuellement mais dans quelques semaines sans doute que oui.--Maleine258 (discuter) 22 août 2019 à 22:12 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Chinois (nation)

message: Bonjour,
Je pense que le titre ne convient pas : "Chinois" n'est pas une "nation", ce serait plus logiquement un peuple (Français (peuple) ; Anglais (peuple), par exemple).
Ne faudrait-il donc pas renommer cet article en Chinois (peuple) ?
Cordialement, — Daehan [p|d|d] 22 août 2019 à 10:48 (CEST)
replies: text: Bonsoir, je n'ai pas appelé cette page "Chinois (peuple)" à cause de ce qui est expliqué et sourcé dans la section Étymologie (ambigüité Chinois/Han). J'ai donc nommé cette page comme Danois (nation). Cdt, --Kaoh (discuter) 22 août 2019 à 20:05 (CEST)
thread_title:  Renommage ?
Discussion:Petite Ceinture du 13e

message: J'ai l'impression que cet article doublonne avec le Jardin de la Poterne-des-Peupliers (cf le site de la Mairie). Si j'ai bien compris, ce jardin a commencé en 1989 avec un petit chemin de promenade reliant la rue Damesme au boulevard Kellermann, et s'est étendu sur la Petite Ceinture lorsque celle-ci a été ouverte au public.
On pourrait dire que le jardin ne correspond qu'à ce petit chemin à flanc de butte (des panneaux  "Jardin de la Poterne-des-Peupliers" ne figurent, me semble-t-il, que rue Damesme et boulevard Kellermann, et pas aux autres entrées donnant directement sur la Petite Ceinture), et qu'il est simplement relié à la Petite Ceinture, mais la page de la mairie de Paris contient bien des photos des voies ferrées et dit clairement que les deux sont intégrés. En outre, seul le jardin de la Poterne-des-Peupliers figure sur la liste des parcs, jardins, squares et espaces verts de la Mairie. Seudo (discuter) 15 mars 2021 à 13:57 (CET)
thread_title:  Doublon
Discussion:Serge Saucier/Admissibilité

message: Proposé par :  -- Nemo Discuter 21 août 2019 à 00:33 (CEST)
thread_title:  [[Serge Saucier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 2 septembre 2019 à 13:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 2 septembre 2019 à 13:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Library Hotel/LSV 17377

message: Le Library Hotel est un hôtel dont les chambres sont numérotées selon la classification décimale de Dewey.
 GhosterBot (10100111001)
Proposant : El Funcionario (discuter) 11 août 2019 à 01:45 (CEST)
replies: text: Il faudrait mettre « numérotées et décorées » sinon on ne voit pas tellement l'intérêt. Michelet-密是力 (discuter) 11 août 2019 à 09:26 (CEST)

text: Ça me va. C'est encore un peu mieux que la version initiale. NAH, le 11 août 2019 à 11:55 (CEST)
replies: text:  Je trouve cette formulation plus agréable afin de donner envie de lire l'article. --El Funcionario (discuter) 11 août 2019 à 13:03 (CEST)
replies: text:  nouvelle formulation en place. Michelet-密是力 (discuter) 19 août 2019 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Refuge pour bibliothécaires
Discussion:Société des antiquaires de France/LSV 17375

message: Proposant : NAH, le 8 août 2019 à 01:16 (CEST)
replies: text: Plutôt : les membres de la SdA ne se définissent pas comme des commerçants? Michelet-密是力 (discuter) 11 août 2019 à 09:29 (CEST)
replies: text:  Plus laborieux à comprendre, non ? NAH, le 11 août 2019 à 10:41 (CEST)
thread_title:  De vrais-faux antiquaires
Discussion:Liste des robots de Transformers/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 21 août 2019 à 09:38 (CEST)
thread_title:  [[Liste des robots de Transformers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Intérêt très limité pour une encyclopédie.
#  TI sans source. --Ben Holiday (discuter) 29 août 2019 à 23:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Intérêt très limité pour une encyclopédie.
#  TI sans source. --Ben Holiday (discuter) 29 août 2019 à 23:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des personnages organiques de Transformers: Animated/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 21 août 2019 à 09:40 (CEST)
thread_title:  [[Liste des personnages organiques de Transformers: Animated]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucun intérêt encyclopédique. --JEBdaltonGnl (discuter) 21 août 2019 à 11:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucun intérêt encyclopédique. --JEBdaltonGnl (discuter) 21 août 2019 à 11:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des Premiers ministres français par délégation ou par intérim/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 21 août 2019 à 09:44 (CEST)
thread_title:  [[Liste des Premiers ministres français par délégation ou par intérim]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Liste sourcée, donc ce n'est pas du TI. Faire le travail par soi-même serait particulièrement fastidieux, donc cette liste, en sus de son intérêt encyclopédique, a un intérêt pratique. --JEBdaltonGnl (discuter) 21 août 2019 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Liste sourcée, donc ce n'est pas du TI. Faire le travail par soi-même serait particulièrement fastidieux, donc cette liste, en sus de son intérêt encyclopédique, a un intérêt pratique. --JEBdaltonGnl (discuter) 21 août 2019 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # TI. NAH, le 25 août 2019 à 18:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  La page est sourcée par des sources primaires. Intérêt encyclopédique limité. Mais elle ne fait de mal à personne. Pas opposé à une conservation. On aurait aimé savoir pourquoi la liste s'arrête à 1994 : il n'y a plus eu de premiers ministres par délégation ou par intérim après cette date ? --Éric Messel (Déposer un message) 21 août 2019 à 22:19 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Liste des épreuves de l'Intercontinental Rally Challenge/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 21 août 2019 à 09:46 (CEST)
thread_title:  [[Liste des épreuves de l&#39;Intercontinental Rally Challenge]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  étant l'auteur de la page, il n'y a rien d'inédit la dedans. Il suffit de comptabiliser tout simplement les épreuves des pages de l'IRC publiées sur wikipedia pour les années correspondantes, et ce championnat est clos depuis lors skblzz1 (discuter) 21 août 2019 à 10:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  étant l'auteur de la page, il n'y a rien d'inédit la dedans. Il suffit de comptabiliser tout simplement les épreuves des pages de l'IRC publiées sur wikipedia pour les années correspondantes, et ce championnat est clos depuis lors skblzz1 (discuter) 21 août 2019 à 10:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Il serait peut être opportun de fusionner cet article avec l'article Intercontinental Rally Challenge, la liste des épreuves en serait un chapitre.--GGir (discuter) 21 août 2019 à 19:44 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Liste des lutteurs de sumo en activité/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 21 août 2019 à 09:50 (CEST)
thread_title:  [[Liste des lutteurs de sumo en activité]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Encyclopédique. Cette liste ne concerne que les lutteurs de la plus haute division Makuuchi, qui ne sont que 43 ou 44, et qui ont tous leur page sur le Wikipédia japonais.Sapphorain (discuter) 21 août 2019 à 10:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Encyclopédique. Cette liste ne concerne que les lutteurs de la plus haute division Makuuchi, qui ne sont que 43 ou 44, et qui ont tous leur page sur le Wikipédia japonais.Sapphorain (discuter) 21 août 2019 à 10:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Base de données. . Voir WP:CSNBD. LeFit (discuter) 23 août 2019 à 13:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Problème de fond : faire une recherche sur "liste de" amène des résultats comme (pour rester dans le sport): Liste des WWE champions ou liste des événements UFC. --Gustave67 (discuter) 4 septembre 2019 à 10:46 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Liste des agents XX/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 21 août 2019 à 11:41 (CEST)
thread_title:  [[Liste des agents XX]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . En créant une page Liste des agents XX séparée de Comité XX, j’ai préféré concentrer sur le premier le risque d’avoir à faire des mises à jour fréquentes. En effet le tableau comprend de nombreux trous, qui devraient pouvoir être remplis au rythme des travaux des historiens après ouverture des archives. En deuxième option, on peut fusionner les deux articles, sans inconvénient logique majeur. Fabrice Dury (discuter) 3 septembre 2019 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . En créant une page Liste des agents XX séparée de Comité XX, j’ai préféré concentrer sur le premier le risque d’avoir à faire des mises à jour fréquentes. En effet le tableau comprend de nombreux trous, qui devraient pouvoir être remplis au rythme des travaux des historiens après ouverture des archives. En deuxième option, on peut fusionner les deux articles, sans inconvénient logique majeur. Fabrice Dury (discuter) 3 septembre 2019 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas très clair. Déjà le comité XX est douteuse sans source ni interwiki. Chris93 (discuter) 21 août 2019 à 13:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # A fusionner (de même que la page Comité XX) avec Système Double Cross.--Gustave67 (discuter) 4 septembre 2019 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: #  --Éric Messel (Déposer un message) 31 août 2019 à 09:37 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Liste des plantes de la Falaise/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 21 août 2019 à 11:43 (CEST)
replies: text: normal, ce sont des plantes imaginaires (c'est marqué dans l'intro) --Gustave67 (discuter) 4 septembre 2019 à 11:29 (CEST)
thread_title:  [[Liste des plantes de la Falaise]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je n'arrive pas à comprendre pourquoi ce genre d'article est promu à la suppression, systématiquement, sur Wikipédia, de même que les pages sur la poésie, la littérature, les musiques non à la mode. Aucune aspiration à la culture chez les suppresseurs à tout crin, tout simplement parce que les magazines habituels et les radios en continu n'en parlent pas? Même pas envie de chercher des sources, tellement ça me choque.--Dil (discuter) 23 août 2019 à 12:59 (CEST)
replies: text: normal, ce sont des plantes imaginaires (c'est marqué dans l'intro) --Gustave67 (discuter) 4 septembre 2019 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'arrive pas à comprendre pourquoi ce genre d'article est promu à la suppression, systématiquement, sur Wikipédia, de même que les pages sur la poésie, la littérature, les musiques non à la mode. Aucune aspiration à la culture chez les suppresseurs à tout crin, tout simplement parce que les magazines habituels et les radios en continu n'en parlent pas? Même pas envie de chercher des sources, tellement ça me choque.--Dil (discuter) 23 août 2019 à 12:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # WP:TI FR · ✉ 21 août 2019 à 14:22 (CEST)
replies: text: normal, ce sont des plantes imaginaires (c'est marqué dans l'intro) --Gustave67 (discuter) 4 septembre 2019 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des noms d'origine bantoue/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 21 août 2019 à 11:45 (CEST)
thread_title:  [[Liste des noms d&#39;origine bantoue]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# selon l'avis du créateur de l'article -- Ypirétis (discuter) 22 août 2019 à 08:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # selon l'avis du créateur de l'article -- Ypirétis (discuter) 22 août 2019 à 08:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # L'article a été créé en 2006 par , un spécialiste du sujet (linguistique + Afrique). Voir avec lui en priorité. Ji-Elle (discuter) 21 août 2019 à 14:17 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Paris : Les Lieux secrets de l'Occupation/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 août 2019 à 13:46 (CEST)
thread_title:  [[Paris : Les Lieux secrets de l&#39;Occupation]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a quelques sources et ce film a surtout une grande valeur historique. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 23 août 2019 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a quelques sources et ce film a surtout une grande valeur historique. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 23 août 2019 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Selon motif. Documentaire sans notoriété particulière, pas de sources secondaires.--ɄΓDO‾CЬWTH? 22 août 2019 à 07:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pas à pas/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 août 2019 à 13:47 (CEST)
thread_title:  [[Pas à pas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 3 septembre 2019 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 3 septembre 2019 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Katrina Patchett/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 août 2019 à 13:48 (CEST)
thread_title:  [[Katrina Patchett]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'article anglais est mieux sourcé : il y a eu un article sur elle dans un magazine australien. Enfin, non, vous ne me ferez pas avaler que quelqu'un qui passe régulièrement à la télévision n'est pas notable : il y a 1 120 résultats sur une recherche google sur tf1.fr depuis la première saison de l'émission en 2011. Amicalement, Comte0 (discuter) 21 août 2019 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'article anglais est mieux sourcé : il y a eu un article sur elle dans un magazine australien. Enfin, non, vous ne me ferez pas avaler que quelqu'un qui passe régulièrement à la télévision n'est pas notable : il y a 1 120 résultats sur une recherche google sur tf1.fr depuis la première saison de l'émission en 2011. Amicalement, Comte0 (discuter) 21 août 2019 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  --Éric Messel (Déposer un message) 22 août 2019 à 19:30 (CEST)
thread_title:  Neutre