lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Société d'études numismatiques et archéologiques/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 avril 2020 à 23:34 (CEST)
thread_title:  [[Société d&#39;études numismatiques et archéologiques]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  association notoire pour les numismates; pour son histoire, voir https://blog.cgb.fr/un-demi-siecle-de-sena-societe-etudes-numismatiques-et-archeologiques-,9002.html --Toyotsu (discuter) 23 avril 2020 à 04:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  association notoire pour les numismates; pour son histoire, voir https://blog.cgb.fr/un-demi-siecle-de-sena-societe-etudes-numismatiques-et-archeologiques-,9002.html --Toyotsu (discuter) 23 avril 2020 à 04:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Puisqu'il est question de la notoriété de la SÉNA et plus précisément par rapport à la Société Française de Numismatique, ces deux sociétés sont complémentaires, ce qui explique que de très nombreux numismates sont à la fois membres de l'une et l'autre de ces deux sociétés nationales. Elles coorganisent d'ailleurs des événements ensemble telle la journée « Jean Babelon, une passion chaleureuse » organisée à l'École nationale des Chartes, en commémoration du 40e anniversaire de la disparition de Jean Babelon, archiviste paléographe (prom. 1910) et ancien directeur du Cabinet des médailles de la BnF (1937-1961), sous le patronage de l’Institut de France – Académie des inscriptions et belles-lettres. Le nombre d'adhérents des deux sociétés est par ailleurs sensiblement équivalent. Numis-Sena --Numis-Sena (discuter) 26 avril 2020 à 12:32 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Thyreophora cynophila/LSV 18519

message: Et de cinq ! Merci  de proposer des anecdotes depuis le 08 septembre 2018 . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Abalg Bzzzzzz 21 avril 2020 à 13:15 (CEST)
replies: text: Merci Tricholome pour cette belle découverte. Amicalement. Abalg Bzzzzzz 22 avril 2020 à 04:09 (CEST)
thread_title:  Le retour de la bête
Discussion:Aéroport des montagnes de Scandinavie/LSV 18504

message: Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 19 avril 2020 à 15:26 (CEST)
replies: text: J'ai reformulé. --Gráinne Ni Mháille (discuter) 20 avril 2020 à 14:02 (CEST)
replies: text: (LSV?forme) Le LSV parle à l'indicatif, l'article au conditionnel, la source à l'indicatif : faudrait se mettre d'accord. --Fanfwah (discuter) 21 avril 2020 à 00:05 (CEST)
replies: text: Cela a été corrigé. -- C08R4 8U88L35Dire et médire 21 avril 2020 à 12:12 (CEST)
replies: text:  Ok pour moi. Du coup je me dis qu'on pourrait se passer de « grâce à une tour virtuelle » et laisser le lecteur découvrir l'explication dans l'article, mais on peut aussi trouver que l'expression est intrigante. --Fanfwah (discuter) 21 avril 2020 à 13:30 (CEST)
thread_title:  Flight simulator
Discussion:Göbekli Tepe/LSV 18494

message: Proposant : Evynrhud (discuter) 17 avril 2020 à 21:44 (CEST)
replies: text:  Je notifie  qui a beaucoup œuvré sur le sujet ces derniers temps afin qu'il nous donne son avis et qu'éventuellement il puisse intervenir sur l'article. - Evynrhud (discuter) 17 avril 2020 à 23:06 (CEST)

text: Vous avez un livre sur le site qui s'intitule Le premier temple (et même Sie bauten die ersten Tempel en VO) donc pour le sourçage je ne vois pas où est le problème. Après comme précisé dans l'article il y a débat sur la fonction du site, mais c'est quand même l'opinion la plus couramment admise à l'heure actuelle. Zunkir (discuter) 18 avril 2020 à 10:38 (CEST)
replies: text: Ok, c'est pas un souci  : . On valide comme ça ? - Evynrhud (discuter) 21 avril 2020 à 23:36 (CEST)
replies: text: Allez zou ! --Fanfwah (discuter) 22 avril 2020 à 16:49 (CEST)
thread_title:  À jamais les premiers
Discussion:Liste des chapitres des Enquêtes de Kindaichi (1re partie)

message: La classification numérotée par dossiers est bien officielle à la série. Cependant, la classification des mini-dossiers n'est pas officielle. Je l'ai cependant rajoutée dans cet article et dans la deuxième partie afin qu'il soit plus simple de s'y retrouver dans les différentes histoires publiées. Jiranaphy 23 avr 2020 à 01:49 (CEST)
thread_title:  A propos des Dossiers et Mini-dossiers
Discussion:Sony's Spider-Man Universe

message: Est-il encore utile de prendre en compte les films du MCU suite à Spider-Man No Way Home et Venom : Let There Be A Carnage où il est très clair que les films Venom se passent dans un autre univers que le Spider-Man de Tom Holland ... Certes, il y a des phrases il y a des années au début de la collaboration MCU/Sony qui laissait penser qu'une sorte de fusion était possible mais Marvel a finalement été clair sur le lien MCU/SSU donc je suis pour enlever les tableaux sur les films du MCU mais en gardant le texte évoquant cette éventualité de fusion. Après, on peux toujours attendre le prochain film pour être sûr à 100% mais bon ça me semble pas hyper utile !
--Thibault789 (discuter) 12 janvier 2022 à 18:04 (CET)
replies: text: Je plussoie. On garede l'info d'une fusion évoquée mais on vire les trucs superflus.... et aussi sur la page Marvel Studios --GdGourou - Talk to °o° 12 janvier 2022 à 18:35 (CET)
thread_title:  Faut-il encore prendre en compte les films du MCU dans le SSU ?
Discussion modèle:Palette Émissions scientifiques

message: Bonjour,
L’émission , américaine à l’origine, a ensuite été coproduite et diffusée sur FR3 dans les , Je pense qu’elle a tout fait sa place dans la palette (et surtout : l’article mérite d’être créé sur WP:FR).
Cordialement,
2A02:2788:22A:100D:4169:D178:FCCC:5DDD (discuter) 23 avril 2020 à 06:04 (CEST)
thread_title:  {{lien|lang=en|trad=3-2-1 Contact}}
Discussion:Judith (fille de Charles le Chauve)

message: Judith de France avait 12ans lors de son mariage avec Alfred de Wessex - Ref : War, kingship and culture in anglo saxon england - Richard Abels 88.163.81.14 (discuter) 4 mars 2021 à 06:57 (CET)
thread_title:  age Judith de France lors de son mariage avec Alfred the Great 

message: Cela a-t-il un sens avant 1127, date de la création de l'appellation "Royaume de France" ??
S'agirait-il d'inventer une ancienneté au terme ? Les anachronismes sont à proscrire en général, et la généralisation de ce genre de simplifications sur Wikipedia est tout simplement consternante pour ne pas dire plus. En tous cas, cela relève d'une systématisation de prochronismes particulièrement inquiétante selon moi à une époque où l'histoire est si facilement instrumentalisée.
Ici comme ailleurs.
Cordialement, Maeldan (discuter) 21 décembre 2022 à 02:46 (CET)
replies: text: Ce n'est pas à nous de déterminer le titre : il faut voir comment les sources désignent cette personne en majorité. Malheureusement, l'article est (trop) peu sourcé et ne permet pas de trancher. J'ai rajouté des liens externes, ce qui fait apparaitre http://cbw.iath.virginia.edu/women_display.php?id=19352 qui est d'accord avec notre titre. Je vous suggère de faire le tour des sources et de voir quelle est la dénomination la plus courante dans les sources notables francophones. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 21 décembre 2022 à 15:19 (CET)
thread_title:  de France ?
Discussion:Affaire Maudet

message: Une pcw a indiqué dans le RI cette nuit la mention des excuses publiques et au Conseil d'Etat de PM. Personnellement, cela ne me choque pas, mais le contenu ne fait pas l'objet d'un développement dans le reste de la page. En cette période électorale et pré-judiciaire, le sujet est sensible, donc vos avis ? Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 9 février 2021 à 01:39 (CET)
replies: text: Toujours compliqué ces RI… Il faudrait regarder les sources pour voir si c'est un « aboutissement » de l'affaire, mais on manque encore beaucoup de recul. Beaucoup de contributeurs rajoutent aussi directement les derniers développement d'une affaire dans le RI, sans passer par le corps de l'article. À voir ce que dit une source de synthèse pour moi. Cordialement, --Omnilaika02 [Quid ?] 10 février 2021 à 07:30 (CET)
replies: text: je pense qu'on peut le rajouter : c'est sourcé et cela a été largement commenté en  Suisse. — Nattes à chat [chat] 15 août 2022 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Mention excuse publique dans RI
Discussion:Retrogaming/Archives

message: Un problème de traduction du titre en français se pose, l'anglais étant a priori découragé. Je propose une redirection de retrogaming sur rétroludique ?v_atekor (d) 9 juin 2011 à 07:58 (CEST)
thread_title:  Anglicisme 

message: Je copie ici la section "Jeux rétro de référence" que j'ai retirée de l'article. Comme je l'ai expliqué elle ne s'appuie sur aucune source et ne reflète que la vision de son auteur. Cela ajouté au fait qu'une telle liste serait potentiellement beaucoup plus longue et qu'elle présente pas mal de hors-sujet. Néanmoins je la copie car elle pourrait donner des idées pour rédiger l'article. Flot (2) 11 février 2010 à 00:26 (CET)
thread_title: Section retirée
Discussion:Actes noirs

message: Bonjour Patangel. Quelles sources secondaires, pertinentes et de qualité, utilisez-vous pour justifier que vous enrichissez cet article avec les œuvres les plus notables de cette collection (les sources primaires de l'éditeur assurant juste la fiabilité, seules des sources secondaires garantissent que sont recensées les œuvres les plus représentatives) ? Question annexe : pensez-vous qu'une telle liste est admissible (autrement dit : est-il pertinent de créer une liste analogue comme pour Nestlé qui commercialise 2 000 marques et plus de 10 000 types de produits, en sachant que pour un tel groupe et sa puissance médiatique, il est certainement plus facile de trouver des sources secondaires pour établir des listes avec des milliers d'entrées) ? Cdlt, Salsero35  ☎   23 avril 2020 à 10:21 (CEST)
thread_title:  Pertinence ?
Discussion:Éric Nataf/Droit d'auteur

message: Signalé par : Jacques   (me laisser un message)  23 avril 2020 à 11:23 (CEST)
replies: text:  La citation s'est imposée d'elle même… courte, balisée et repérée par l'auteur… --Zivax (discuter) 24 avril 2020 à 14:55 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Stämpfli SA

message: Bonjour. Merci pour cet article. Partant de l'hypothèse que cet article est principalement lié dans des bibliographies, je vous propose de le renommer Éditions Stämpfli. Ce serait plus conforme à l'usage et plus clair pour ceux qui ne connaissent pas. Qu'en pensez-vous ?
Lac Rhymogène (discuter) 11 novembre 2020 à 20:21 (CET)
thread_title:  Proposition
Discussion:Marius Guedin

message: Effectivement, cela manque de sources... je vais en trouver. Labrede (discuter) 23 avril 2020 à 12:59 (CEST)
thread_title:  Sources 

message: Le 22 mars 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 22 mars 2021 à 16:35 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Germaine Delage (peintre)

message: ,
Je relance le sujet . La Germaine Delage qui a été corsetière au 9, rue de la Paix s'appelle probablement Marie-Antoinette Delage, comme on peut le voir dans le Bulletin des lois : en 1908, elle a déposé sous ce nom un brevet de 15 ans pour un corset.
Autre piste à suivre, en 1905, c'est sous le nom Roger-Delage (Dame) que la corseterie de la rue de la Paix est citée dans les Archives commerciales de la France (p. 567).
La maison Germaine Delage est transférée vers 1921 au 28, rue Tronchet (cf. annuaires). Elle semble disparaître après 1922. Germaine Delage aurait-elle pu se reconvertir dans la peinture ? Ça paraît quand même peu probable...
À suivre  --Dsfs (discuter) 20 septembre 2021 à 21:36 (CEST)
replies: text: ah ! les corsets ... Est-ce que tu veux intégrer tes trouvailles dans l'article ? Bravo en tous les cas et merci... Cdlt, --Marc-AntoineV (discuter) 21 septembre 2021 à 07:01 (CEST)
replies: text:   Je vais essayer d'avancer encore (avec votre aide à tous ), pour déterminer s'il s'agit d'une personne différente de la Germaine Delage artiste, ou pas. Si c'était le cas, je pourrais créer un article distinct pour la corsetière, mais pas sûr qu'il y ait vraiment matière à ça.--Dsfs (discuter) 21 septembre 2021 à 09:31 (CEST)
replies: text: , le Auguste Delage professeur dans l'Hérault s'est marié à Paris 5e le 27 août 1887, acte n°635, avec Pauline Marie Poyet. J'en suis là pour l'instant ! vue 22.-- Pierregil83 (discuter) 21 septembre 2021 à 09:49 (CEST)
replies: text:  Marie Antoinette Delage, corsetière résidant 9 rue de la Paix, s'est mariée à Paris 8e le 17/12/1912 avec Étienne Augustin Briol (mariage dissous le 11/11/1918). Fille de Jules Delage, elle est née le 26/08/1883 à Excideuil (Dordogne) et morte le 28/03/1971 à Eymet (mention marginale sur son acte de naissance). La voilà donc dissociée de la peintre Germaine Delage (1884-1973)--Dsfs (discuter) 21 septembre 2021 à 10:21 (CEST)
replies: text:   Excideuil le pays des chaussures Repetto ! --Marc-AntoineV (discuter) 21 septembre 2021 à 12:03 (CEST)
replies: text:   Repetto, de la rue de la Paix. La boucle est bouclée !--Dsfs (discuter) 21 septembre 2021 à 14:20 (CEST)
replies: text:  Voilà, j'ai aussi retrouvé l'artiste peintre. Et la corsetière a désormais son propre article.--Dsfs (discuter) 21 septembre 2021 à 17:46 (CEST)
replies: text:  Bravo , cette recherche n'était pas simple !-- Pierregil83 (discuter) 22 septembre 2021 à 11:35 (CEST)
replies: text:  Merci  et bonne journée à tous !--Dsfs (discuter) 22 septembre 2021 à 13:11 (CEST)
thread_title:  La corsetière Germaine Delage
Discussion:Robe de la chèvre

message: Bonjour. Je m'interroge sur la pertinence de l'inscription de la robe de la chèvre au portail couleurs. L'objet du portail est de regrouper les articles qui informent sur la couleur ; il ne saurait regrouper tout ce qui a une couleur : il y aurait bien trop d'objets. Que la couleur des cheveux humains en fasse partie est à la rigueur justifié par le fait qu'il existe des termes de couleur spécifiques. La classification des pelages des autres espèces animales me semble plutôt du domaine de la zoologie. Je mets en passant la catégorie fille de Couleur, Couleur de robe. PolBr (discuter) 23 avril 2020 à 15:04 (CEST)
replies: text: Bonjour. J'ai placé ce portail car un autre contributeur l'avait ajouté aux articles créés voilà longtemps sur les robes des chevaux. Après, je n'y tiens pas particulièrement, mais il faudrait par cohérence que tous les articles des robes animales, ou bien aient ce portail, ou bien ne l'aient pas. 18px Tsaag Valren (✉) 23 avril 2020 à 15:08 (CEST)
replies: text:  Je serais plutôt pour le resserement du portail en général, mais je suis trop ignorant, en ce qui concerne les robes animales, pour opiner sur ce sujet particulier. Comment distingue-t-on une robe d'une autre ? Y-a-t-il des nuanciers ? Existe-t-il des échelles comme il y en a pour le cheveu ? PolBr (discuter) 23 avril 2020 à 15:38 (CEST)
replies: text: Autrefois on avait des nuanciers, maintenant c'est essentiellement du déterminisme génétique. 18px Tsaag Valren (✉) 24 avril 2020 à 12:27 (CEST)
thread_title:  Portail couleur ?
Discussion:Les Aventures de Kid Danger/Droit d'auteur

message: Signalé par : Benji7600 (discuter) 23 avril 2020 à 17:25 (CEST)
replies: text: Bonjour, pas de date de publication sur Le Parisien et aucune version dans web-archive = difficile de dire qui a copié qui mais je laisse d’autres contributeurs-trices donner leur avis (au besoin, insertion dans ce diff daté du 28.01.18) --Baobabjm [Argumenter] 29 octobre 2020 à 12:56 (CET)
replies: text:  Bonjour, impossible de savoir .... désolée -- Lomita (discuter) 21 novembre 2020 à 11:34 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Créatures de Gears of War/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 23 avril 2020 à 18:00 (CEST)
thread_title:  [[Créatures de Gears of War]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. FR · ✉ 23 avril 2020 à 18:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. FR · ✉ 23 avril 2020 à 18:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  avec Gears of War (jeu vidéo). Brezhneva Vera (discuter) 27 avril 2020 à 15:51 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Christian V

message: Quelque peut m'aider, jai voulu corriger une erreur de lien (3e fils du roi relier au prince contemporain du meme nom) et ça fait ça, et je ne sais pas comment faire pour y remedier, un peu d'aide est donc plus que le bienvenue !!! Alexandre Billet FR (discuter) 27 avril 2023 à 01:15 (CEST)
thread_title:  Jai fait une connerie
Discussion:Sovietwave/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 avril 2020 à 23:25 (CEST)
thread_title:  [[Sovietwave]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , au bénéfice du doute sur les sources en russe — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 24 avril 2020 à 19:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , au bénéfice du doute sur les sources en russe — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 24 avril 2020 à 19:41 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Rob Stone (commentateur sportif)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 avril 2020 à 23:28 (CEST)
thread_title:  [[Rob Stone (commentateur sportif)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Bien que l'article en anglais possède plusieurs sources de faible qualité qui placent le sujet un peu en-deçà des critères, il n'y a rien à garder de cette traduction automatique qui cumule les contre-sens. Si un contributeur s'intéresse vraiment au sujet à l'avenir il pourra faire une DRP. --GrandEscogriffe (causons!) 4 mai 2020 à 17:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Bien que l'article en anglais possède plusieurs sources de faible qualité qui placent le sujet un peu en-deçà des critères, il n'y a rien à garder de cette traduction automatique qui cumule les contre-sens. Si un contributeur s'intéresse vraiment au sujet à l'avenir il pourra faire une DRP. --GrandEscogriffe (causons!) 4 mai 2020 à 17:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Strima/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 avril 2020 à 23:30 (CEST)
thread_title:  [[Strima]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Admissible au même titre que les autres localités du même type d'autres pays. — tyseria, le 25 avril 2020 à 22:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Admissible au même titre que les autres localités du même type d'autres pays. — tyseria, le 25 avril 2020 à 22:21 (CEST)
thread_title:  Conserver