Discussion:Éric Arlix/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juin 2023 à 15:14 (CEST)
thread_title:  [[Éric Arlix]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Il me semble que des sources secondaires de qualité (Libération, Beaux-Arts Magazine, Le Matricule des Anges, Le Monde, Les Inrocks, Télérama) ont été ajoutées (et organisées correctement) en nombre largement suffisant pour pleinement justifier l'admissibilité --Hugues56 (discuter) 27 juin 2023 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il me semble que des sources secondaires de qualité (Libération, Beaux-Arts Magazine, Le Matricule des Anges, Le Monde, Les Inrocks, Télérama) ont été ajoutées (et organisées correctement) en nombre largement suffisant pour pleinement justifier l'admissibilité --Hugues56 (discuter) 27 juin 2023 à 15:00 (CEST)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : Martin  // discuter 7 octobre 2008 à 10:19 (CEST)
replies: text:  Faux-nez de Kccc, voir demande concernant cet utilisateur. Lerichard (d) 23 octobre 2008 à 11:49 (CEST)
thread_title:  [[:Éric Arlix]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Je doute de ce que je lis. Eric Arlix a publié plusieurs livres (tous à compte d'éditeur, et pas chez ls moindres : Al dante, Verticlaes (Gallimard) qui ont eu bonne presse (il faudrait que je retrouve les articles, mais déjà ici http://www.lmda.net/din/tit_lmda.php?Id=23606 article de Xavier Person pour Le matricule des anges, Xavier Person est aussi chroniqueur à France Culture). Des textes de lui ont été repris et monté par exemple à la Chartreuse de Villeneuve-les-avignons pour le festival d'Avignon ( http://www.chartreuse.org/Site/Cnes/RepertoireAuteurs/pieces.php?ID_piece=9600 ). Il a une maison d'édition, é®e dont les livres sont très régulièrement chroniqués aussi bien dans la presse spécialisée (matricule des anges, france culture) que dans des magazines plus people (chronic'art) etc... Donc il remplit tout à fait les critères.--philippe boisnard (d) 15 octobre 2008 à 08:20 (CEST)
replies: text:  Faux-nez de Kccc, voir demande concernant cet utilisateur. Lerichard (d) 23 octobre 2008 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je doute de ce que je lis. Eric Arlix a publié plusieurs livres (tous à compte d'éditeur, et pas chez ls moindres : Al dante, Verticlaes (Gallimard) qui ont eu bonne presse (il faudrait que je retrouve les articles, mais déjà ici http://www.lmda.net/din/tit_lmda.php?Id=23606 article de Xavier Person pour Le matricule des anges, Xavier Person est aussi chroniqueur à France Culture). Des textes de lui ont été repris et monté par exemple à la Chartreuse de Villeneuve-les-avignons pour le festival d'Avignon ( http://www.chartreuse.org/Site/Cnes/RepertoireAuteurs/pieces.php?ID_piece=9600 ). Il a une maison d'édition, é®e dont les livres sont très régulièrement chroniqués aussi bien dans la presse spécialisée (matricule des anges, france culture) que dans des magazines plus people (chronic'art) etc... Donc il remplit tout à fait les critères.--philippe boisnard (d) 15 octobre 2008 à 08:20 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # cf proposition. Martin  // discuter 7 octobre 2008 à 10:19 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # « Ton promotionnel » certes (un peu ridicule même), mais l'écrivain en question rentre dans les critères. Article à réécrire (mais pas par moi, je goûte peu son style). mickey wellbeck (d) 9 octobre 2008 à 09:18 (CEST)
replies: text:  Faux-nez de Kccc, voir demande concernant cet utilisateur. Lerichard (d) 23 octobre 2008 à 11:49 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés