Discussion Wikipédia:Propositions pour le logiciel/Archives

message: Ayant parcouru rapidement quelques pages de l'encyclopédie, je suis déçu de ne pas trouver d'images, de photos, de schémas ou de vidéos (Je n'en ai vu que pour les drapeaux).
Je me permets donc d'encourager tous les contributeurs à élargir les systèmes d'expression de leur connaissance en illustrant leurs propos par des schémas ou des photos.
Pour encourager les contributeurs à illustrer par des images et/ou videos, le logiciel pourrait ajouter automatiquement dans l'écran de saisie un champ offrant la possibilité de transférer un fichier d'image (JPEG) et/ou éventuellement un lien vers un fichier vidéo (MPEG).
Avec la démocratisation de l'imagerie numérique et l'usage toujours plus large et plus aisé de création de schémas, l'image n'est plus une option pour partager la connaissance.
L'image permet une meilleure mémorisation et ouvre l'accès des articles à des personnes moins érudies.
bonne idée...mais il existe tout de meme de nb photos sur Wikipédia. Le plus gros pb n'est pas de les uploader, mais de disposer de schéma et photos libres de droits. ant

message: Je ne vois pas pourquoi les prévisualisations doivent passer par le serveur. Ça leur enlève une bonne partie de leur utilité puisqu'il faut à peu près aussi longtemps que pour une sauvegarde. Un petit logiciel téléchargeable serait peut-être pratique pour cela, mais aussi pour masquer et automatiser la syntaxe, bref pour offrir une interface plus naturelle. Je bricole en ce moment une petite application en FileMaker pour simuler ce à quoi je pense et ça paraît réalisable mais il faudrait un freeware. Je travaille en Mac OS X, si quelqu'un a une info …   --Roby 3 mar 2004 à 11:59 (CET)
replies: text: Je ne sais pas si c'est ce que tu cherches, mais il y a des macros pour openoffice pour gérer la syntaxe wiki. Non seulement c'est gratuit mais en plus c'est libre :) Med 6 mar 2004 à 10:40 (CET)
replies: text: Un intérêt de passer par le serveur est de se rendre compte si les liens qu'on a mis fonctionnent bien ou pas (quand on sait/croit que la page liée existe ca permet de vérifier la graphie utilisée) Ffx 7 mar 2004 à 12:54 (CET)
thread_title:  Prévisualisation trop lente 

message: À la suite de l’échange dans la section « Instaurer des redirections pour gérer les différences de casse et accents ? », j’aimerais savoir s’il est techniquement possible de modifier le moteur de recherche du site (« consulter » étant la fonction par défaut pour les visiteurs) pour le rendre insensible à la casse et aux accents ; et, si c’est techniquement possible, qui peut faire cette modification ?
:Concernant la casse, je suis pour (au cas il y aurait un vote:-), mais plus réservé pour les accents. Concernant les difficultés techniques, ça dépend des bibliothèques de "localisation" disponibles. Du moment qu'on peut trier dans l'ordre lexicographique français (ça pose problème aux dernières nouvelles), ce n'est pas hors de portée. En revanche, ça peut créer des homonymies imprévues, auquel aucune page ne correspond. Marc Mongenet 12 jun 2004 à 02:54 (CEST)
replies: text: Hé bien justement, c'est au concepteur de l'outil de recherche de préciser que d'abord, si on a écrit Ä, c'est Ä, puis de rechercher dans les caractères voisins de Ä comme A, a, Â, â, Ā, ā, À, à voire même Æ ou æ. Ce n'est pas à nous de nous taper toutes les redirections possibles et imaginables. gucharmap commence ce boulot. ℓisllk★✉ 12 jun 2004 à 08:06 (CEST)
replies: text: Simple remarque : un article dont le nom contient un caractère comme A, a, Â, â, Ā, ā, À, à voire même Æ ou æ n'a pas à contenir des redirections pour toutes ces possibilités, seulement pour les possibilités "moins complexes".Patrice Létourneau 17 jun 2004 à 00:06 (CEST)

text: Et quelle est ta position, alors ? ℓisllk★✉ 12 jun 2004 à 10:05 (CEST)

text: Ma position : Que la recherche doit donner le maximum de résultats et ne pas limiter a une lettre accentuée.--jf Vole 13 jun 2004 à 08:19 (CEST)

text: Pour la gestion des différentes graphies (ex. Jürgen Habermas qui peut s'écrire Juergen Habermas), les redirections me semblent être à envisager. Pour la gestion de la casse (majuscules/minuscules), ce serait moins fastidieux si c'était la recherche qui était insensible à la casse.  Mais pour les accents, je ne sais pas, il faut en tout cas que les articles qui en contiennent soient accessibles aisément pour les visiteurs du site (soit en modifiant la recherche, soit avec les redirections)... Patrice Létourneau 17 jun 2004 à 00:06 (CEST)
thread_title:  Est-il possible (et souhaitable) de modifier le moteur de recherche ?  Et, qui peut faire cette modification ? 

message: Pour ceux qui connaissent le versionnage du noyau linux, je me permets une analogie avec le wikipedia.
Les numéros de version de linux font clairement apparaître si il s'agit d'une version fiable ou moins fiable (numéros pairs et impairs).
Pourquoi ne pouvons nous pas faire un système équivalent sur wikipédia? (Articles fiables/relus et articles fiables modifiés et non relus).? 80.125.106.132 31 oct 2004 à 04:41 (CET)
replies: text: Ce sera disponible avec la prochaine version de MediaWiki. Tu peux tester çà sur http://test.wikipedia.org/ (faut se logguer) et utiliser le bouton "Validate" pour chaque article. Ashar Voultoiz|@ 31 oct 2004 à 07:38 (CET)
replies: text: Bof. Mauvaise idée. Il y aurait plus de catégories et de nuances. Marc Girod 31 oct 2004 à 12:44 (CET)

text: L'exemple de l'article Etusivu semble montrer que les votes sont remis à zéro (mais archivés) lorsqu'une modification est apportée à un article. C'est tout à fait logique, mais ce système présentera une valeur d'usage essentiellement pour les articles au contenu stabilisé. Ce procédé paraît cohérent, mais il vaudra voir à l'usage.   Albin 31 oct 2004 à 20:18 (CET)
thread_title:  idée: version diffusable et version en travaux versions fiable et moins fiable (du bistro) 

message: Bonjour à tous, je ne connais pas parfaitement bien le site wikipédia du fait que je n'ai appris sont existance que très récemment. J'ai aussi lu sur le site les différentes idées concernant le transfert du site sur cd-rom. 
Voilà, je suis programmeur depuis près de 10 ans, j'ai travaillé sur de multimple projets d'éducation, principalement des projets concernant les jeunes. J'ai développé divers ergonomie de travail s'adressant à des néophites en informatique et ce avec succès. Si le support cd est plus repoussant dû à ces côté "statique", je serait prêt à développer, et ce gratuitement il va s'en dire, un logiciel utilitaire qui, à la manière du cd-rom contiendrait l'ensemble de l'encyclopédie, qui pourrait se mettre à jour et dans lequel l'utilsateur pourrait y insérer/tranférer/modifier des articles afin d'enrichir l'encyclopédie. 
Tous ce que je veux en offrant mes services, comme je ne connaît pas bien l'organisation wikipédia, c'est de savoir si un tel projet pourrait vous intéressé. Si oui, faite le moi savoir. Comme je le disais, je ne connais pas bien le fonctionnement de Wikipédia, donc je vais vous laisser mon adresse de couriel pour me faire par de vos suggestions et commentaire.
martindufresne(at)sympatico.ca
:Il y a déjà des projets de DVD (un CD c'est trop petit :p) Passe sur #fr.wikipedia et #mediawiki sur freenode il y aura sans doute des dev pour te renseigner plus amplement sur les différents projets. ƒœΝύξ 6 nov 2004 à 00:50 (CET)
thread_title:  Wikipédia sur support cd-rom (du bistro)

message: M'étant trouvé confronté aujourd'hui à deux auteurs de site ayant reproduit leur texte dans wikipedia, je me suis poser la question d'un e-mail de confirmation automatisé. Avec une adresse genre confirm(at)wikipedia.org ou autorisation(at)wikipedia.org. Il donnerait un message automatisé du genre 
:"Bonjour, pouvez-vous nous confirmer avoir vous-même intégré votre article
[adresse du site] dans la page de wikipedia dédiée à l'[itre de l'article] [adresse de l'article en lien externe].
:Ceci est un message automatique, une simple mesure de précaution pour éviter le plagiat."
Treanna °¿° 4 nov 2004 à 20:30 (CET)
replies: text: Le message serait envoye automatiquement ou est-ce juste un modele de mail ? Sinon, je vois pas sous quels criteres on peux soupconner un plagiat. A☮ineko ✍ 5 nov 2004 à 09:12 (CET)
replies: text: Un texte trouvé sur un autresite portant une mention de copyright serait soupçonné de plagiat. Le mail serait adressé à l'adresse -email sur le site original. Treanna °¿° 5 nov 2004 à 11:04 (CET)
thread_title:  Message automatique de vérification de copyright (du bistro)

message: Pour améliorer la présentation des articles, il devrait être possible ( voir facile ) de formater le texte en "justifié"... Ca ferait plus propre non? Qu'en pensez vous? Bilbo 12 nov 2004 à 13:38 (CET)
thread_title:  Justification du texte 

message: En plusieur sous section tel que :
# Amélioration interwiki
# Amélioration média-common
# Amélioration pour espace Utilisateur
# Amélioration Historique des pages
# Amélioration orthographique
# Amélioration face aux erreur ou vandalisme
# Amélioration (autre) du soft
Je commence un peu desuite, le seul inconvénient est que cela perdra l'ordre historique. L'avantage est que cela clarifiera et évitera de proposer 3 fois la meme amélioration. Yug talk 17 avr 2005 à 00:01 (CEST)
replies: text: J'encourage aussi à résumer les propos en présence : c'est illisible une page pareil !! Yug talk 17 avr 2005 à 00:27 (CEST)
replies: text: Bon, une heure de travail, de trie, de couper-déplacer-coller : je passe le relai ! Yug talk 17 avr 2005 à 01:05 (CEST)
thread_title: Refonte de Wikipédia:Propositions pour le logiciel

message: J'ai l'impression que cette page est jamais peu visitée par les développeurs personnes qui vont bien ? c'est une impression ou bien ?? :o) --Boly ♪ 23 décembre 2005 à 14:05 (CET)
thread_title: Fausse impression

message: Je pense qu'il faudrait rajouter une fonctionnatité qui permetrai d'afficher la définition d'un mot par simple survol. A moins que ça n'existe déjà ? Gael 13 janvier 2006 à 21:29 (CET)
thread_title:  Définition