lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste des dialectes Basic

message: Mélanger dans la même liste des BASIC du début des années 80 avec des versions beaucoup plus récentes n'a pas de sens à mon avis.
Zizomis (d) 1 septembre 2010 à 00:56 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord; mais étant donné que tu es le créateur de l'article il me semble, que proposes-tu??? Idéalement il faudrait peut-être une approche chronologique. -- Speculos ✉ 4 octobre 2010 à 16:14 (CEST)
replies: text:  A cette date (2013) même Wikipedia english a une page qui contient une simple liste alphabétique : :en:List of BASIC dialects. J'allais proposer de faire un tableau triable mais je pense que ça n'en vaut pas la peine (beaucoup de travail pour en réalité peu de lecteurs). En bas de la page english il y a des liens externes vers des site web comparatifs de BASICs. --Dadu (discuter) 30 septembre 2013 à 21:01 (CEST)

text: La date de sortie du langage n'a pas tant d'importance: Dark Basic, sorti en 2000, présente peu de différences avec certains BASICs des années 80. L'approche chronologique ne me semble pas pertinente… D'autres catégorisations sont possibles (compilé/interprété, CUI/GUI, numéros de ligne/programmation structurée, etc…) --Isharfoxat (discuter) 2 septembre 2018 à 20:12 (CEST)
thread_title:  Mieux trier les langages
Discussion:Association des élus et de la vie lycéenne/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par David Berardan 15 septembre 2010 à 22:37 (CEST)

message: Bonjour à tous ! Moi, Arthur Lescoat, Membre du CRJ de Bretagne ainsi que mes autres camarades Bretons du CRJ, Demandons à Wikipédia de bien vouloir conserver la page de cette association lycéenne car d'après nous, ttes assocations, mérite sa place sur WKP. Merci de bien vouloir prendre notre requête en considération ! Respectueusement, Arthur Lescoat
:Wikipédia n’étant pas une entité, on ne peut rien « demander à Wikipédia ». On peut éventuellement enjoindre les différents contributeurs à se pencher sur une question… en l’occurrence celle de l’admissibilité des associations ; ce qui a déjà été fait. Le résultat est ici : WP:NA. schlum =^.^= 11 septembre 2010 à 10:28 (CEST)
replies: text: Merci Arthur et le CRJ Breton pour votre soutien ;) --Charles Dechamps (d) 12 septembre 2010 à 15:19 (CEST)
thread_title:  Avis Lycéen !  

message: ==== Conserver ====
#  en tant que créateur de la page, et conformément au 3e point "Les avis d’IP, les avis non motivés, les avis de comptes créés après cette page ou de comptes de moins de 50 contributions dans les articles sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération, exception faite du créateur de la page." Je demande le maintient de cette page du moins le temps comme le suggère Charles de travailler sur l'article afin qu'il respecte les critères d'admissibilité (qui sont presque totalement respecter, ou du moins autant que la page d'organisation plus vieille). --81.56.202.146 (d) 1 septembre 2010 à 15:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en tant que créateur de la page, et conformément au 3e point "Les avis d’IP, les avis non motivés, les avis de comptes créés après cette page ou de comptes de moins de 50 contributions dans les articles sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération, exception faite du créateur de la page." Je demande le maintient de cette page du moins le temps comme le suggère Charles de travailler sur l'article afin qu'il respecte les critères d'admissibilité (qui sont presque totalement respecter, ou du moins autant que la page d'organisation plus vieille). --81.56.202.146 (d) 1 septembre 2010 à 15:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #    cf. plus haut --— Psaxl [2kπi/n] 1 septembre 2010 à 01:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  car en mon âme et conscience je ne puis me prononcer sur un article peu compréhensible (même si j’ai tenté de le wikifier un peu) ; par exemple dans le § Association des élus et de la vie lycéenne#Représentativité il n’est pas indiqué ou rappelé de quelle élection il s’agit... Un effort donc pour parvenir à la moyenne. Alphabeta (d) 2 septembre 2010 à 17:29 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Media Lovin' Toolkit/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 janvier 2019 à 01:54 (CET)
thread_title:  [[Media Lovin&#39; Toolkit]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  toolkit majeur de l'édition vidéo sous Linux, utilisé par plusieurs des principaux outils d'édition de vidéo non-linéaire sous Linux.Popolon (discuter) 18 janvier 2019 à 03:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  toolkit majeur de l'édition vidéo sous Linux, utilisé par plusieurs des principaux outils d'édition de vidéo non-linéaire sous Linux.Popolon (discuter) 18 janvier 2019 à 03:21 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  ; je veux bien entendre qu'il soit « majeur » mais il n'y a aucune notoriété encyclopédique, aucun développement (un potentiel même à part indiquer les sorties des versions ?) Les interwikis sont dans le même état. Ce n'est pas parce qu'un logiciel (ou une bibliothèque) existe qu'il dispose automatiquement d'une pertinence encyclopédique, sinon on se retrouve à faire un gros annuaire infini comme les pages du portail Cinéma. La précédente PàS l'a montré. --Arroser (râler ou discuter ?) 20 janvier 2019 à 14:16 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Martin  // discuter 1 septembre 2010 à 04:12 (CEST)
thread_title:  [[Media Lovin&#39; Toolkit]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il s'agit du framework Multimédia utilisé, entre autres, par le programme de montage vidéo Kdenlive, c'est pour cela qu'une description de ce Framework est utile pour approfondir le sujet. --Zewan (d) 8 septembre 2010 à 16:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il s'agit du framework Multimédia utilisé, entre autres, par le programme de montage vidéo Kdenlive, c'est pour cela qu'une description de ce Framework est utile pour approfondir le sujet. --Zewan (d) 8 septembre 2010 à 16:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  cf proposition. Martin  // discuter 1 septembre 2010 à 04:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saison 2010-2011 de la LHJMQ

message: Très bon départ. Je travail présentement à la préparation d'un fichier excel qui automatisera la collecte de statistiques. J'imagine que ce sera terminé dans une quinzaine de jours car je travail beaucoup c'est temps-ci.
</BR>
Je vais mettre à jours les classement d'équipe et possiblement des joueurs. --RNSPOWER (d) 26 septembre 2010 à 00:14 (CEST)
thread_title:  Ma participation
Discussion:Jean-Michel Besnier/Droit d'auteur

message: Signalé par : Jmax (d) 1 septembre 2010 à 07:16 (CEST)
replies: text: Question : supprimer (au moins temporairement pour la réecrire) toute la partie d'analyse, et conserver les références universitaires et publications, celà arrangerait-il l'affaire (vu qu'il n'y a pas d'obligation d'analyse mais que le sujet rentre pleinement dans les critères d'admissibilité des universitaires et intellectuels) ? Cordialement --85.170.4.228 (d) 3 septembre 2010 à 02:20 (CEST)
replies: text:   Article supprimé - 100 % copyvio Lomita (d) 11 septembre 2010 à 13:00 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Saison 6 de Desperate Housewives

message: Le projet des séries et feuilletons télévisés a choisit comme convention : « Si les différents titres français résultent de diffusions sur des réseaux différents (exemple TF1 et RTL), alors on prendra le réseau qui aura commencé à diffuser le feuilleton ou la série en premier comme référence, et les autres en alias, et un commentaire l'expliquera. »
Peu importe si cette convention est respectée mais il serait bien de spécifier au début de la section « Épisodes » d'où vient le titre principal de chaque épisode. – Bloody-libu (ö¿ô) 1 septembre 2010 à 08:56 (CEST)
thread_title:  Titres
Discussion:Chauve-souris mexicaine à queue libre

message: Genre à une seule espèce. Fralambert (d) 14 août 2010 à 04:33 (CEST)
replies: text: , Je demande pas la FH, le genre contenait juste la taxobox puis le passage d'une armée de bot (en gros) => transformé en redirect. Goudron92 (d) 24 août 2010 à 23:39 (CEST)
replies: text: J'ai fusionné les historiques, il y avait plusieurs auteurs. Point de vue licence, ce n'est pas la quantité d'informations qui comptent. Jerome66 1 septembre 2010 à 09:58 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Choeronycteris]] et [[chauve-souris mexicaine à queue libre]]
Discussion:Pâté aux prunes

message: Bonjour. J'ai demandé le transfert de cette recette sur le Livre de cuisine de Wikibooks car il a été décidé de ne plus proposer de recette sur WP (voir la présentation de Projet:Alimentation et gastronomie).
Nous serions cependant ravis si vous pouviez développer l'aspect encyclopédique de ce mets. Bien à vous, --Égoïté (d) 1 septembre 2010 à 10:25 (CEST)
replies: text: Merci. JackPotte ($♠) 1 septembre 2010 à 21:28 (CEST)
thread_title: Transfert
Discussion:Festival international du cinéma expérimental de Knokke-le-Zoute

message: Merci au contributeur Puckstar qui a complété cette page.Liliabelle 1 septembre 2010 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Remerciements 

message: Bon début, seulement ? Euh... C'est pas cher payé ! L'article est complet, sourcé, c'est du beau boutlo. Il mérite mieux. Je ne modifie pas l'évaluation mais la soumets à la communauté. Trace (discuter) 21 avril 2016 à 13:25 (CEST)
thread_title:  évaluation
Discussion:Épisodes de The Event/Admissibilité

message: Proposé par : Shakti - [Me répondre] 1 septembre 2010 à 11:17 (CEST)
replies: text: L'épisode 1 sera diffusé le 20 septembre, la PàS finira au mieux le 8 septembre, au pire le 15. Donc en gros l'article sera supprimé pour plus ou moins une semaine. On peut être tolérant et le laisser vivre ces quelques jours de plus ? Et les sources concernant les réalisateurs et scénaristes existent déjà. Léna (d) 1 septembre 2010 à 11:50 (CEST)
thread_title:  [[Saison 1 de The Event]] 

message: Ici, on peut lire que "Un article sur une œuvre de fiction qui n'est pas encore disponible pourrait être considérée comme de la spéculation  (encore une fois, pas nécessairement, mais potentiellement), ce qui est une base pour sa suppression puisque Wikipédia n'est pas une boule de cristal et doit s'appuyer sur des faits vérifiables. Ceci inclut les livres, films, jeux, etc., qui ne sont pas encore publiés, à moins qu'ils ne soient très attendus et que des sources externes (presse et médias) n'aient déjà couvert de façon substantielle l'œuvre à paraître.". Dans la mesure où des sources sont citées l'article principal a peut être sa place mais pas l'article détaillé, attendons que la saison soit déjà bien avancée, non? Nananère (d) 1 septembre 2010 à 11:45 (CEST)
replies: text: L'épisode 1 sera diffusé le 20 septembre, la PàS finira au mieux le 8 septembre, au pire le 15. Donc en gros l'article sera supprimé pour plus ou moins une semaine. On peut être tolérant et le laisser vivre ces quelques jours de plus ? Et les sources concernant les réalisateurs et scénaristes existent déjà. Léna (d) 1 septembre 2010 à 11:50 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : l'article The Event existe maintenant. Au passage, ça aurait pris moins de temps de créer une ébauche de l'article que de lancer une PàS :) Léna (d) 1 septembre 2010 à 11:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : l'article The Event existe maintenant. Au passage, ça aurait pris moins de temps de créer une ébauche de l'article que de lancer une PàS :) Léna (d) 1 septembre 2010 à 11:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Voir discussion. Nananère (d) 1 septembre 2010 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Coffre-fort de Balthazar Picsou

message: Voilà, ça y est, mon premier article est fait! Titanicophile (d) 1 septembre 2010 à 11:18 (CEST)
thread_title:  Création 

message: Wawh! Ca en fait des modifications! Merci! Titanicophile (d) 1 septembre 2010 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Modifications 

message: Et pourquoi il ne pourrait pas y avoir de (!) après une absurdité comme un clou à trois pointes? Titanicophile (d) 25 septembre 2010 à 20:47 (CEST)
replies: text: Pour ce qui est de pièges, des clous à trois ou quatre pointes, ça existe. Une bête recherche sur Google images les montre juste ici... Kelam (Qu'est-ce que c'est ?)  25 septembre 2010 à 20:55 (CEST)
replies: text: Tout s'explique... Je croyais que c'était une absurdité de l'Univers Disney, comme quand Picsou se voit réclamer du bois, et qu'il répond "Tu crois que ça pousse sur les arbres?!"... Autant pour moi, alors, désolé! Titanicophile (d) 25 septembre 2010 à 21:02 (CEST)
replies: text: Y a pas de mal. Kelam (Qu'est-ce que c'est ?)  25 septembre 2010 à 21:13 (CEST)

text: Honte à toi mon cher Kelam pour ne pas avoir reconnu une Chausse-trape ou Makibishi --GdGourou - Talk to °o° 27 septembre 2010 à 21:12 (CEST)
replies: text: Bah voilà, on a trouvé! Titanicophile (d) 27 septembre 2010 à 21:18 (CEST)
thread_title:  "(!)" 

message: N'y aurait-il pas de solution pour que les références soient homogènes? Je ne trouve pas la liste de références actuelle agréable à regarder... Titanicophile (d) 6 décembre 2010 à 11:58 (CET)
thread_title:  Références 

message: Est-il possible de réaliser un dessin du coffre, pour illustrer l'article? Ou est-ce que ça enfreint une loi de Copyright? Titanicophile (d) 6 décembre 2010 à 11:59 (CET)
replies: text: Si c'est reprendre l'aspect extérieur du coffre, c'est au mieux un "derivative work" ou une contre-façon, les deux étant interdits.  Tout ce qui serait une approximation de l'aspect est protégé par le droit d'auteur. Seul un schéma des pièces intérieures ou un plan de situation schématique me semble acceptable. A mon grand regret. --GdGourou - Talk to °o° 6 décembre 2010 à 12:05 (CET)
replies: text: Ah, c'est dommage. Tant pis! Titanicophile (d) 6 décembre 2010 à 18:49 (CET)
thread_title:  Dessin?
Discussion:Tematangi

message: 13 juillet 2013 à 00:57 (CEST)
replies: text: C'est fait. Merci et bonne journée. CaptainHaddock BlaBla 13 juillet 2013 à 08:27 (CEST)
thread_title:  Particularité geographique 

message: Que ce soit sur le site du Haut-Commissariat pour la Polynésie française (voir ICI) ou sur celui de l'Institut de la statistique de la Polynésie française (cartes du recensement de 2012 (lien Tuamotu-Gambier, commune Tureia)) l'orthographe officielle est bien Tematangi et non Tematagi parfois trouvé de manière fautive sur certains sites, principalement anglosaxons. Ceci est également confirmé par une recherche sur google livre : Tematangi 1300 >> Tematagi 78 (dont de nbreux non pertinents).--78.192.100.247 (discuter) 17 avril 2017 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Nom officiel
Discussion:Liste des forêts les plus étendues dans le monde/Admissibilité

message: Proposé par : A t a r a x i e--d 1 septembre 2010 à 12:15 (CEST)
replies: text: Ils ne sont pas utilisables en état, c’est un essai ; il n’y a pas de critères clairement définis pour les listes autres que les PF… schlum =^.^= 4 septembre 2010 à 15:29 (CEST)
thread_title:  [[Liste des forêts les plus étendues dans le monde]] 

message: Je ne crois pas que l'on puisse juger l'article simplement sur son absence de contenu mais plutôt à partir des critères  d'Admissibilité des listes. En fait, un article, dans le cas où le titre indique sa pertinence, devrait pouvoir être conservé même s'il est "vide". C'est plus une question que pose cet PàS qu'une affirmation de ma part. A t a r a x i e--d 1 septembre 2010 à 17:37 (CEST)
replies: text: Ils ne sont pas utilisables en état, c’est un essai ; il n’y a pas de critères clairement définis pour les listes autres que les PF… schlum =^.^= 4 septembre 2010 à 15:29 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Intérêt à démontrer - nommage approximatif - article vide = HC - --Taguelmoust  [prendre langue] 1 septembre 2010 à 13:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Intérêt à démontrer - nommage approximatif - article vide = HC - --Taguelmoust  [prendre langue] 1 septembre 2010 à 13:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  vers l'espace utilisateur de son auteur (en tant que brouillon) ou compléter. Sujet pertinent amha, mais un article complètement vide dans l'espace principal, c'est pas génial. — Arkanosis ✉ 1 septembre 2010 à 14:16 (CEST)
thread_title:  Déplacer
Discussion:Tangia/Droit d'auteur

message: Signalé par : Égoïté (d) 1 septembre 2010 à 12:16 (CEST)
replies: text: Copyvio masqué  Lomita (d) 11 septembre 2010 à 01:26 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Liste des épisodes d'American Dad!

message: Lorsqu'on compare la liste des épisodes avec celle de nos collègues anglophones List of American_Dad! episodes, on remarque que la première saison ne contient chez eux que 7 épisodes alors chez nous il y en a 23. Du coup, plus rien ne correspond au delà de l'épisode n° 7 et on se demande pourquoi. Si on trouve en effet 23 épisodes pour la saison 1 sur le site americandad.fr, ou encore sur imdb, on en retrouve par contre que 7 sur allocine.fr ainsi que sur le site officiel www.fox.com/americandad. La raison de cette différence n'est pas évoquée, ni sur cette page, ni sur l'article principal American Dad!. Par contre la version en anglais explique parfaitement pourquoi dans la section DVD releases ou encore dans American Dad! (season 1) et American Dad! (season 2). En gros, il semblerait qu'il y ait confusion entre la numérotation des saisons en production et la numérotation des volumes DVD. Si quelqu'un pouvait prendre le temps de clarifier la situation, je lui en serais reconnaissant. – Je viens en paix, Reptilien.19831209BE1  [Bonjour,_✎] 14 novembre 2013 à 09:09 (CET)
thread_title:  Saison 1 : 7 ou 23 épisodes ?
Discussion:Ronnie Radke/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust  [prendre langue] 1 septembre 2010 à 13:58 (CEST)
thread_title:  [[Ronnie Radke]] 

message: ==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# pas grand chose à dire sauf qu'il est en prison mais musicalement rien de plus que son groupe d'origine donc alors  Jmax (d) 1 septembre 2010 à 17:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # pas grand chose à dire sauf qu'il est en prison mais musicalement rien de plus que son groupe d'origine donc alors  Jmax (d) 1 septembre 2010 à 17:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Il y a beaucoup de personne qui sont fans de Ronnie, qui pensent que c'est le meilleur chanteur, qu'il est meilleur que Craig, que Escape the Fate sans lui n'est plus Escape the Fate, qui attendent avec impatience qu'il sorte de prison et qu'il fassent des nouvelles musique avec son groupe Falling in Reverse. Je ne vois pas pourquoi supprimé la page d'un chanteur que beaucoup adore pour tout ce qu'il est. Pour ma par c'est en écoutant Escape the Fate (avec Ronnie Radke bien sur) que j'ai découvert ce qu'était vraiment la musique, j'ai tout de suite préférée Ronnie à Craig par la voix: je trouve que Ronnie a une voix plus puissante et plus energique que Craig. Et je pense que ce ne serait pas logique de supprimer sa page seulement parce que quelque personne remette sa notoriétè en question. XxxxAlexiiaxxxx (d) 1 septembre 2010 à 14:39 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion Portail:République démocratique allemande

message: Bonjour,
L’article  a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dictatures européennes depuis le XXe siècle/Suppression. 
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
lynntoniolondon (d) 14 février 2011 à 22:10 (CET)
thread_title:  Dictatures européennes depuis le XXe siècle est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
Les articles « :Valise rouge d'Erich Mielke » et « :Erich Mielke » sont proposés à la fusion ( Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Valise rouge d'Erich Mielke et Erich Mielke.
Message déposé par Speculos ✉ le 5 janvier 2023 à 09:36 (CET)
thread_title:  Les articles Valise rouge d'Erich Mielke et Erich Mielke sont proposés à la fusion
Discussion:École Mathieu-Martin/Admissibilité

message: Proposé par : Dereckson (d) 1 septembre 2010 à 16:27 (CEST)
thread_title:  [[École Mathieu-Martin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Remplit au moins un des critères d'admissibilité sur les établissements scolaires (L'établissement a des particularités au niveau de sa pédagogie, de ses enseignements ou de sa structure qui le différencient clairement des autres établissements du même type) : BI + établissement francophone. Donc admissible. Deansfa 2 septembre 2010 à 14:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Remplit au moins un des critères d'admissibilité sur les établissements scolaires (L'établissement a des particularités au niveau de sa pédagogie, de ses enseignements ou de sa structure qui le différencient clairement des autres établissements du même type) : BI + établissement francophone. Donc admissible. Deansfa 2 septembre 2010 à 14:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. En l'état et au regard du contenu, cette page n'apporte pas d'éléments substanciels démontrant l'admissibilité. Les éléments fournis lors de la restauration étant des brêves dans des journaux locaux et non nationaux, documents gouvernementaux (cad sources primaires et non secondaires). La notoriété me parait insuffisante voir là et là. Mon avis peut évoluer--LPLT  [discu] 1 septembre 2010 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer