Discussion:Uruk/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Udufruduhu (d) 20 avril 2013 à 23:58 (CEST)

message: Proposé par : Zunkir (d) 6 avril 2013 à 11:21 (CEST)
replies: text: J'ai déjà fait une tentative qui a échoué pour des raisons que j'ai eu du mal à déterminer ; je vais faire un nouvel essai et si ça ne marche toujours pas je verrai avec l'atelier graphique. Zunkir (d) 7 avril 2013 à 12:06 (CEST)

text: Les liens rouges restants sont ceux menant vers des articles potentiels que je ne suis pas en mesure de rédiger en raison d'un manque de sources. De toute manière ce n'est pas rédhibitoire pour un BA. Zunkir (d) 7 avril 2013 à 12:06 (CEST)

text: Avec les titres et les sous-titres, on a en gros les périodes majeures de l'histoire mésopotamienne. Un problème est que l'histoire du site suit parfois la "grande histoire" et dans ce cas il est pratique de suivre le découpage usuel, mais ce n'est pas toujours le cas alors il faut parfois déroger à la règle. Mais la présence de dates dans le plan me paraît clarifier les choses. Il y a aussi le problème de l'absence de dénominations acceptées par tous pour certaines périodes (par exemple celle qui va de 1150 à 626). Zunkir (d) 8 avril 2013 à 18:08 (CEST)
replies: text: En fait, je me rend compte que ce qui m'ennuye, c'est seulement le manque de dates sur les parties "Premiers empires et derniers rois d'Uruk" et "Les dernières périodes". Avec une fourchette de dates ici et là, le plan serait parfaitement cohérent. Cordialement, Cherche [Trouve] 8 avril 2013 à 18:20 (CEST)
thread_title:  [[:Uruk]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Excellent article. Bravo pour le travail accompli. CédricGravelle (d) 6 avril 2013 à 22:03 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Excellent article. Bravo pour le travail accompli. CédricGravelle (d) 6 avril 2013 à 22:03 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====Remarques de ====
Quelques remarques en survolant l'article : 
* ce serait bien de traduire les schémas en français ;
:J'ai déjà fait une tentative qui a échoué pour des raisons que j'ai eu du mal à déterminer ; je vais faire un nouvel essai et si ça ne marche toujours pas je verrai avec l'atelier graphique. Zunkir (d) 7 avril 2013 à 12:06 (CEST)
replies: text: Les liens rouges restants sont ceux menant vers des articles potentiels que je ne suis pas en mesure de rédiger en raison d'un manque de sources. De toute manière ce n'est pas rédhibitoire pour un BA. Zunkir (d) 7 avril 2013 à 12:06 (CEST)

text: Avec les titres et les sous-titres, on a en gros les périodes majeures de l'histoire mésopotamienne. Un problème est que l'histoire du site suit parfois la "grande histoire" et dans ce cas il est pratique de suivre le découpage usuel, mais ce n'est pas toujours le cas alors il faut parfois déroger à la règle. Mais la présence de dates dans le plan me paraît clarifier les choses. Il y a aussi le problème de l'absence de dénominations acceptées par tous pour certaines périodes (par exemple celle qui va de 1150 à 626). Zunkir (d) 8 avril 2013 à 18:08 (CEST)
replies: text: En fait, je me rend compte que ce qui m'ennuye, c'est seulement le manque de dates sur les parties "Premiers empires et derniers rois d'Uruk" et "Les dernières périodes". Avec une fourchette de dates ici et là, le plan serait parfaitement cohérent. Cordialement, Cherche [Trouve] 8 avril 2013 à 18:20 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Quelques remarques en survolant l'article : 
* ce serait bien de traduire les schémas en français ;
:J'ai déjà fait une tentative qui a échoué pour des raisons que j'ai eu du mal à déterminer ; je vais faire un nouvel essai et si ça ne marche toujours pas je verrai avec l'atelier graphique. Zunkir (d) 7 avril 2013 à 12:06 (CEST)
replies: text: Les liens rouges restants sont ceux menant vers des articles potentiels que je ne suis pas en mesure de rédiger en raison d'un manque de sources. De toute manière ce n'est pas rédhibitoire pour un BA. Zunkir (d) 7 avril 2013 à 12:06 (CEST)
thread_title: Remarques de {{u|Bzh-99}}

message: L'article est de très bonne facture, comme d'habitude avec Zunkir, mais deux petits détails me chiffonnent un peu:
* Concernant le plan de l'article, je comprend que l'on avance dans le temps à partir de 3500 av. J.-C., mais les intitulés ne sont pas toujours clairs, car les périodes sont parfois données, parfois non. Ne pourrait-on pas rendre cela plus cohérent ?
:Avec les titres et les sous-titres, on a en gros les périodes majeures de l'histoire mésopotamienne. Un problème est que l'histoire du site suit parfois la "grande histoire" et dans ce cas il est pratique de suivre le découpage usuel, mais ce n'est pas toujours le cas alors il faut parfois déroger à la règle. Mais la présence de dates dans le plan me paraît clarifier les choses. Il y a aussi le problème de l'absence de dénominations acceptées par tous pour certaines périodes (par exemple celle qui va de 1150 à 626). Zunkir (d) 8 avril 2013 à 18:08 (CEST)
replies: text: En fait, je me rend compte que ce qui m'ennuye, c'est seulement le manque de dates sur les parties "Premiers empires et derniers rois d'Uruk" et "Les dernières périodes". Avec une fourchette de dates ici et là, le plan serait parfaitement cohérent. Cordialement, Cherche [Trouve] 8 avril 2013 à 18:20 (CEST)
thread_title: Remarques de {{u|ChercheTrouve}}