Discussion catégorie:Pseudoscience de l'autisme/Admissibilité

message: Je partage l'observation de Nouill. Cette catégorie a été proposée à la suppression à la suite du constat de sa présence sur des articles de psychanalystes. Et pendant que trois personnes (toujours les mêmes) tentent de pointer du doigt mes ajouts de cette catégorie sur leur sujet de croyance, les critiques de la psychanalyse sont systématiquement omises des articles relevant de ce champ (nombreux exemples disponibles à long terme). Je partage également l'observation, sur le long terme, d'une non-neutralité de Racconish, qui soutient depuis plusieurs années cette évacuation des critiques de la psychanalyse. 18px Tsaag Valren (✉) 30 octobre 2022 à 07:51 (CET)
replies: text: et , ce genre d'attaque personnelle n'est pas acceptable, tant par application de WP:FOI et de WP:PAP, que parce qu'elles perturbent la présente discussion qui ne porte pas sur la psychanalyse mais sur notre faculté, au regard de la règle de neutralité, de décider quelles sont les . Je vous demande donc à nouveau de cesser de recourir à ces considérations personnelles désobligeantes et perturbatrices du présent débat. Cordialement, — Racconish 💬 30 octobre 2022 à 08:39 (CET)
replies: text: Je signale que WP:PAP, devrait également s'appliquer à la personne qui m'a menacée par e-mail voilà plusieurs mois, avec laquelle j'ai explicitement demandé une absence totale d'interactions, voilà plusieurs mois. Cette demande, qu'elle ne pouvais méconnaître, n'a pas été respectée. 18px Tsaag Valren (✉) 30 octobre 2022 à 08:45 (CET)
replies: text: Cette remarque incidente pourrait donner à penser que je suis l'auteur de ce mail et il conviendrait de préciser que je ne le suis pas. En outre, j'ignore quels seraient les  sur lesquels seraient présente la catégorie dont nous discutons, ce n'est pas mon sujet, et, quoi qu'il en soit, il n'est pas convenable de prétendre que la motivation de ma proposition de suppression serait une autre que celle que j'ai donnée. Cordialement, — Racconish 💬 30 octobre 2022 à 08:53 (CET)
replies: text: Effectivement, je soulignais simplement qu'il m'est demandé de respecter PAP alors qu'une violation de demande de non-interaction a été initialement commise, et que ce point n'a pas fait même l'objet d'une mention. 18px Tsaag Valren (✉) 30 octobre 2022 à 08:57 (CET)
replies: text: Tu ne saurais établir un rapport entre ces deux sujets sauf à laisser entendre que je suis l'auteur du mail auquel tu te réfères. Je te demande donc (1) de cesser ces mises en cause personnelles à mon encontre, hors sujet, et (2) de confirmer que je ne suis pas l'auteur du mail en question. Cordialement, — Racconish 💬 30 octobre 2022 à 09:02 (CET)
replies: text: Tu n'es pas l'auteur du mail en question. Je souhaite uniquement que ma demande de non-interaction soit reconnue, et respectée par  quiconque en a connaissance 18px Tsaag Valren (✉) 30 octobre 2022 à 09:29 (CET)
thread_title:  Psychanalyse et POV-pushing 

message: # Catégorie appuyée sur des sources sérieuses et reconnues, avec trois interwikis 18px Tsaag Valren (✉) 29 octobre 2022 à 10:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sur-catégorisation interprétative, par application de WP:CAT. Elle me semble en outre procéder d'une confusion sur la notion de pseudo-science : pour prendre l'exemple de , la première source citée dans la section « discussions » ci-dessus, la thérapie hyperbare n'est pas en soi une démarche pseudo-scientifique, quand bien même son efficacité thérapeutique pour le traitement de l'autisme est contestée. A défaut,  en :Catégorie:Traitements controversés de l'autisme ou :Catégorie:Traitements alternatifs de l'autisme. Cordialement, — Racconish 💬 29 octobre 2022 à 10:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon
#  en « pratiques de soins non conventionnelles de l'autisme ». C'est, certes, long, mais la définition que le Ministère de la Santé en donne.— Leznodc (discuter) 29 octobre 2022 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Autres issues possibles