lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Subception/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juillet 2017 à 00:47 (CEST)
thread_title:  [[Subception]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  sauf si l'article est élaboré et enrichi par des références avant la date limite, auquel cas je changerai d'avis. Le concept de subception est, en théorie, sans doute suffisamment important pour mériter un article en psychologie (domaine de la perception subliminale, perception inconsciente ; il a fait l'objet de débats dans les années 50s je crois, par exemple http://psycnet.apa.org/record/1959-09511-001). Mais l'article actuel est vide de contenu hormis une définition et une phrase mentionnant l'utilisation du terme par Carl Rogers ; aucune référence. Mieux vaudrait fusionner cette information dans l'article de Rogers et/ou articles sur la perception et la conscience. Je ne me lance pas à 'sauver' l'article en l'enrichissant, car je connais trop peu cette branche de la psychologie. , c'est peut-être dans tes cordes ? Cordialement, Cathrotterdam (discuter) 27 juillet 2017 à 10:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  sauf si l'article est élaboré et enrichi par des références avant la date limite, auquel cas je changerai d'avis. Le concept de subception est, en théorie, sans doute suffisamment important pour mériter un article en psychologie (domaine de la perception subliminale, perception inconsciente ; il a fait l'objet de débats dans les années 50s je crois, par exemple http://psycnet.apa.org/record/1959-09511-001). Mais l'article actuel est vide de contenu hormis une définition et une phrase mentionnant l'utilisation du terme par Carl Rogers ; aucune référence. Mieux vaudrait fusionner cette information dans l'article de Rogers et/ou articles sur la perception et la conscience. Je ne me lance pas à 'sauver' l'article en l'enrichissant, car je connais trop peu cette branche de la psychologie. , c'est peut-être dans tes cordes ? Cordialement, Cathrotterdam (discuter) 27 juillet 2017 à 10:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sublime Magazine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juillet 2017 à 00:49 (CEST)
thread_title:  [[Sublime Magazine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  wp:en est autosourcé, à part les fort nombreux comptes facebook/twitter/instagram/autres réseaux, je ne vois pas de vraies sources sur ce magazine. Tpe.g5.stan (discuter) 8 août 2017 à 14:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  wp:en est autosourcé, à part les fort nombreux comptes facebook/twitter/instagram/autres réseaux, je ne vois pas de vraies sources sur ce magazine. Tpe.g5.stan (discuter) 8 août 2017 à 14:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  J'ai consacré, montre en main, 30 s sur la page et sur son interwiki. Autant la version francophone est très vite lue, autant la version anglophone est plus longue et vaguement sourcée. Le problème est que les sources, sur en:wp, semblent être de l'autosourçage. Mais comme je n'ai pas pu tout vérifier et faute de temps, je vote en neutre. D'ailleurs le présent commentaire m'a coûté plus de 30 secondes ! --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 27 juillet 2017 à 09:48 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Suiveur de franges/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juillet 2017 à 00:51 (CEST)
thread_title:  [[Suiveur de franges]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Ni « suiveur de franges » ni les variantes comme « suivi des franges » n'apparaissent ailleurs dans Wiki-fr. Sur Wiki-en on trouve quelques occurrences de « fringe tracking » et une de « fringe tracker ». Article largement prématuré donc, et je ne vois même pas vers quel article on pourrait le transformer en redirection, actuellement. — Ariel (discuter) 27 juillet 2017 à 07:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Ni « suiveur de franges » ni les variantes comme « suivi des franges » n'apparaissent ailleurs dans Wiki-fr. Sur Wiki-en on trouve quelques occurrences de « fringe tracking » et une de « fringe tracker ». Article largement prématuré donc, et je ne vois même pas vers quel article on pourrait le transformer en redirection, actuellement. — Ariel (discuter) 27 juillet 2017 à 07:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sur l'autre rive/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juillet 2017 à 00:54 (CEST)
thread_title:  [[Sur l&#39;autre rive]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : ce n'est pas l'unique écrit de l'auteur - et même pas à compte d'auteur - : à conserver donc ! =>bonjour !   Sg7438  discuter, c'est ici ! 27 juillet 2017 à 22:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : ce n'est pas l'unique écrit de l'auteur - et même pas à compte d'auteur - : à conserver donc ! =>bonjour !   Sg7438  discuter, c'est ici ! 27 juillet 2017 à 22:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Une seule source, notoriété non démontrée. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 27 juillet 2017 à 09:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Synerpa/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juillet 2017 à 00:57 (CEST)
thread_title:  [[Synerpa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Tjs sans source. — NoFWDaddress (d) 27 juillet 2017 à 01:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Tjs sans source. — NoFWDaddress (d) 27 juillet 2017 à 01:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #. Beaucoup de mentions mais pas ou peu de sources secondaires centrées d'envergure à part dans "Silver Eco" mais l'envergure de cette dernière ne me paraît pas évidente.--ALDO_CPPapote 27 juillet 2017 à 08:03 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion Wikipédia:Révocateur

message: Bonjour  et bonne année,
Je viens de modifier la page car il manquait le cas des "dégradations évidentes", qui peuvent être faites de bonne foi. La ligne correspondante dans la page en anglais est "To revert obvious vandalism and other edits where the reason for reverting is absolutely clear". Je pense que c'est un critère important : il faut que les dégrations soient évidentes (que ce soit du vandalisme ou fait de bonne foi) puisque le rollback ne permet pas de résumé de modif personnalisé.
Pour la même raison, j'ai ajouté « avec lesquelles vous avez un désaccord éditorial » à la phrase qui suit la liste. Sinon, sans cet ajout, la phrase interdisait d'utiliser le rollback pour les dégradations évidentes faites de bonne foi.
Est-ce que mes modifications te conviennent ?
Cordialement --NicoScribe (discuter) 9 janvier 2018 à 17:49 (CET)
thread_title:  Révoquer des "dégradations évidentes" 

message: Pour info : :meta:WMDE Technical Wishes/Rollback/Feedback round. — Thibaut (discuter) 24 avril 2018 à 00:32 (CEST)
thread_title:  WMDE Technical Wishes/Rollback/Feedback round 

message: Bonjour. Je m'interroge par rapport à certains principes concernant les outils de patrouille.
L'usage de l'outil rollback est encadré et par exemple, il est interdit de l'utiliser au cours d'un désaccord éditorial.
Or, il existe des outils de patrouille autant, voir plus puissant que rollback, comme par exemple LiveRC qui ne nécessitent pas d'avoir le statut de révocateur, mais simplement celui d'autopatrolled. Pourtant, à ce que je sache, l'usage de ces outils ne semblent pas faire l'objet du moindre encadrement. Je ne dis pas qu'il faudrait être révocateur pour utiliser LiveRC ou autre, mais il serait peut-être intéressant d'expliciter certains principes comme par exemple que l'utilisation de ces outils dans désaccord éditorial est une mauvaise utilisation et peut être sanctionné, comme pour l'outil rollback. Des avis ? SleaY (contacter) 21 juin 2021 à 21:49 (CEST)
replies: text: La différence avec LiveRC (qui par ailleurs charge l'ancienne version et la renvoie au serveur), c'est que tu peux mettre un commentaire de modification, avec le rollback non. — Thibaut (discuter) 22 juin 2021 à 00:36 (CEST)
thread_title:  Outils de patrouille 

message: Bonjour 
Mes deux modifications de ce jour sur les pages 36 Quai des orfèvres et 36 rue du bastion ont été révoquées sans raison particulière.  Merci de m'éclairer à ce sujet. 
Olivier Patry  Olivier Patry (discuter) 21 février 2023 à 12:28 (CET)
replies: text: Bonjour, vous ne pouvez pas parler de vous dans les pages wikipedia. --| Passoa15 | me parler | 21 février 2023 à 13:07 (CET)
replies: text: il faut donc que quelqu'un le fasse à ma place ? C'est bien ça ?  Olivier Patry (discuter) 21 février 2023 à 13:32 (CET)
thread_title:  Modification et ajout
Discussion:Julien Baillot/Admissibilité

message: Proposé par : Bounè rodzo [viens batailler] 27 juillet 2017 à 11:25 (CEST)
thread_title:  [[Julien Baillot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant.--Bounè rodzo [viens batailler] 27 juillet 2017 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant.--Bounè rodzo [viens batailler] 27 juillet 2017 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Werner Illing

message: Le 27 juillet 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 27 juillet 2017 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Werner Jacobs

message: Le 27 juillet 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 27 juillet 2017 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Dano Halsall

message: il n ' est pas 86 fois champion suisse. erreur de français il est 86 fois champion de Suisse.
c est pas la coupe Danemark mais bien la coupe du Danemark. cqfd 213.55.245.30 (discuter) 26 juin 2022 à 01:24 (CEST)
thread_title:  Dano hallsal 

message: Erreur de syntaxe. il n est pas 86 fois champion suisse, mais bien
86 fois champion de Suisse.
c est pas la coupe Danemark mais la coupe du Danemark 2A04:EE41:84:C6DF:A46C:3D43:8C29:18A1 (discuter) 26 juin 2022 à 01:27 (CEST)
thread_title:  dano hallsal
Discussion:La Défense 1/Admissibilité

message: Proposé par : Skouratov (discuter) 27 juillet 2017 à 13:13 (CEST)
replies: text: Euh, je ne suis pas sûr que la palette "Quartiers de la Défense" soit à supprimer ; ceci dit PaStec n'a pas l'air de fonctionner pour les pages non liées à "La Défense 1" Michel421 (d) 3 août 2017 à 19:17 (CEST)
replies: text: Si on supprime les articles, on supprime la palette car elle ne sert plus à rien (1 seul article), ça me semble logique... --Skouratov (discuter) 3 août 2017 à 19:20 (CEST)
replies: text: Je vais donc faire une SI pour toutes ces pages Défense 2, Défense 3, etc... et aussi pour la palette si vous êtes sûr qu'il n' y a rien pour remplacer ce qui est dedans cdlt Michel421 (d) 3 août 2017 à 19:40 (CEST)

text: Je m'occupe de vider les catégories Michel421 (d) 3 août 2017 à 19:46 (CEST)

text: --Skouratov (discuter) 31 juillet 2017 à 14:10 (CEST)

text: D'accord, à condition de trouver des sources (j'ai échoué...). --Skouratov (discuter) 31 juillet 2017 à 14:10 (CEST)
thread_title:  [[La Défense 1]] 

message: À noter que la colonne "quartier" Liste des bâtiments de la Défense est à mettre à jour. --Skouratov (discuter) 27 juillet 2017 à 13:13 (CEST)
replies: text: --Skouratov (discuter) 31 juillet 2017 à 14:10 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  (article, palette, catégories) proposant. --Skouratov (discuter) 27 juillet 2017 à 13:13 (CEST)
replies: text: D'accord, à condition de trouver des sources (j'ai échoué...). --Skouratov (discuter) 31 juillet 2017 à 14:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  (article, palette, catégories) proposant. --Skouratov (discuter) 27 juillet 2017 à 13:13 (CEST)
replies: text: D'accord, à condition de trouver des sources (j'ai échoué...). --Skouratov (discuter) 31 juillet 2017 à 14:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ateji PX/Admissibilité

message: Proposé par : Marc Mongenet (discuter) 27 juillet 2017 à 15:42 (CEST)
thread_title:  [[Ateji PX]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Marc Mongenet (discuter) 27 juillet 2017 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Marc Mongenet (discuter) 27 juillet 2017 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:OptimJ/Admissibilité

message: Proposé par : Marc Mongenet (discuter) 27 juillet 2017 à 15:54 (CEST)
thread_title:  [[OptimJ]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Marc Mongenet (discuter) 27 juillet 2017 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Marc Mongenet (discuter) 27 juillet 2017 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Brenda Hale (baronne Hale de Richmond)

message: Boris Johnson n'a pas « décrété la suspension du Parlement » : ce n'est absolument pas en son pouvoir. La seule chose que la Cour suprême du Royaume-Uni a faite, c'est de juger que le conseil donné par le Premier ministre à la reine, visant à suspendre le Parlement, était illégal.
Il suffit, pour s'en convaincre, de se reporter aux 25 pages de la décision de la Cour suprême (HTML ou PDF). Ou encore de consulter l'article consacré par en.wikipedia.org à ce sujet.
Même si cela revenait au final à la même chose (puisque la reine suit systématiquement les « conseils » de son Premier ministre, la dernière exception remontant, si je ne me trompe pas, à 1845, durant le règne de Victoria), il convient de dire les choses telles qu'elles sont, et non de reproduire les approximations des médias. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 25 septembre 2019 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Raccourci médiatique
Discussion:Chou kale

message: Bonjour,
Les articles « Chou frisé et Chou kale » sont proposés à la fusion ( Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Chou frisé et Chou kale.
Message déposé par 83.228.174.205 (discuter) le 10 juin 2020 à 20:29 (CEST)
replies: text: Proposition archivée, voir Discussion:Chou frisé#Chou frisé et Chou kale -- Nemo Discuter 12 juin 2020 à 22:19 (CEST)
thread_title:  Les articles Chou frisé et Chou kale sont proposés à la fusion
Discussion:Quartier Sully

message: Hello,
Une question concernant les sources : je dispose de bouquins / documents traitant de la création / historique de l'unité, etc. mais rien de "virtuel" (pas d'article internet notamment). Comment fait-on dans ce cas pour sourcer / authentifier le paragraphe que j'ai écrit ? Gracias ! Adrien (discuter) 27 juillet 2017 à 21:51 (CEST)
thread_title:  Sources
Discussion:Joseph Pétasse

message: Monsieur  je tiens a vous remercie pour votre publication, étant un descendant de la famille Petasse par ma grand mère maternel, je voudrais signaler qu'il y a une erreur dans le nom effectivement il n'y a pas L'accent aigu sur le e , beaucoup de personne fond l'erreur ( bien sur je peut le prouvez ) 
Bien cordialement.
--196.155.173.134 (discuter) 25 août 2017 à 19:16 (CEST)
thread_title:  Votre Article sur Joseph Petasse
Discussion:Tarot arista/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 juillet 2017 à 02:04 (CEST)
thread_title:  [[Tarot arista]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , absence de sources attestant la notoriété de ce tarot -- JR (disc) 28 juillet 2017 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , absence de sources attestant la notoriété de ce tarot -- JR (disc) 28 juillet 2017 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Taurus Energy Drink/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 juillet 2017 à 02:06 (CEST)
thread_title:  [[Taurus Energy Drink]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  La boisson existe mais est beaucoup moins connue que le Red Bull et je n'ai pas trouvé d'articles centrés (ni d'interwikis). Un historien (discuter) 29 juillet 2017 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La boisson existe mais est beaucoup moins connue que le Red Bull et je n'ai pas trouvé d'articles centrés (ni d'interwikis). Un historien (discuter) 29 juillet 2017 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nicky Taylor/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 juillet 2017 à 02:08 (CEST)
thread_title:  [[Nicky Taylor]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources, pas d'interwiki anglophone. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 28 juillet 2017 à 08:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources, pas d'interwiki anglophone. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 28 juillet 2017 à 08:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Telstra House/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 juillet 2017 à 02:10 (CEST)
thread_title:  [[Telstra House]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Un membre de :Catégorie:Gratte-ciel à Adélaïde (Australie). . Marc Mongenet (discuter) 28 juillet 2017 à 02:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Un membre de :Catégorie:Gratte-ciel à Adélaïde (Australie). . Marc Mongenet (discuter) 28 juillet 2017 à 02:33 (CEST)
thread_title:  Conserver