Discussion:Vincent Reynouard

message: Vincent Reynouard a été libéré le 5 avril 2011. G.seed 6 mai 2011 à 22:27 (CEST)
replies: text: Vincent Reynouard est sorti de prison le 5 avril 2011 mais ne possède pas le droit de rentrer en Belgique pour voir sa famille. Cette sortie de prison n'est pas une libération. Il doit pointer toutes les semaines à un commissariat en France. De plus, de nombreuses restrictions de liberté pèsent encore sur lui. --94.108.215.148 (d) 5 juillet 2011 à 23:22 (CEST)
thread_title:  libération de Vincent Reynouard 

message: Les maréchalistes n’ont jamais été des “traîtres”, par Vincent Reynouard    Rivarol n°3023 du 25/11/2011 http://www.rivarol.com/Rivarol.html 
: Il ne s'agit aucunement d'une « chronique régulière » mais d'une tribune ponctuelle. J'avais précédemment posé un modèle , qui a été retiré de manière indue, mais que je remets en place, puisque personne n'a apporté de preuve que Reynouard tiendrait une chronique régulière dans les colonnes de Rivarol. Hégésippe | ±Θ± (opérateur) 7 juillet 2013 à 00:39 (CEST)
thread_title: Sourçage pour Rivarol

message: Il n'y a aucune raison qu'une encyclopédie libre ne contienne pas de lien vers le site personnel d'un individu sujet d'un article.
92.140.181.237 (d) 17 juin 2012 à 11:36 (CEST)
replies: text: Sauf peut-être la loi ? --86.217.79.201 (d) 17 juin 2012 à 11:42 (CEST)
replies: text: Il y a régulièrement débat pour décider si Wikipédia enfreint ou non ses propres règles en donnant l'URL d'un site tombant sous le coup de la loi française (notamment). Mais dans la mesure où l'information est l'existence du site et son nom, et que ceux-ci sont traités dans l'article, ce n'est pas un point essentiel : l'information est présente, peu importe en fait la présence ou non du lien (personnellement, je n'y verrai pas d'inconvénient, mais il n'est pas indispensable de couper le cheveu en huit ou de modifier unilatéralement l'article de manière polémique pour si peu). --Lgd (d) 17 juin 2012 à 12:02 (CEST)
replies: text: A ce titre, j'ai semi-protégé temporairement l'article pour éviter les guerres d'édition stériles. Merci de ne poursuivre qu'ici si vous avez des éléments utiles à apporter sur cette question. Mais je dois dire que ce genre de contribution visant manifestement à encourager l'accès à ces sites, bien au-delà de la simple information factuelle, ne plaide pas vraiment en faveur d'une grande attention à porter à vos interventions. --Lgd (d) 17 juin 2012 à 12:11 (CEST)
replies: text:  Dire qu'un site n'est pas à accès restreint mais à accès bloqué, et proposé un autre site qui, lui, est légal, ça pose problème ? Pourquoi vouloir toujours faire croire qu'il y a quelque chose à cacher ?92.140.181.237 (d) 17 juin 2012 à 22:09 (CEST)
thread_title:  Site 

message: Puisque vous faites allusion à d'autres articles, avez-vous des exemples concrets à me soumettre?  Je constate par ailleurs que le même alinéa évoque "les signatures des négationnistes Robert Faurisson, Pierre Guillaume, Jean Plantin et Bernard Notin".  Pourquoi dans ce cas-là ne contestez-vous pas aussi l'usage du terme "négationnistes"?  --Lebob (discuter) 19 avril 2014 à 19:58 (CEST)
thread_title:  Dieudonné controversé 

message: Est ce possible de faire un topo sur les méthodes de manipulation/mensonge qu'il emploi? Qui aurait des sources? --Karg se (discuter) 10 septembre 2015 à 14:20 (CEST)
replies: text: Ce n’est pas le but de la page de Vincent Reynouard. Mais vous pouvez aisément trouver des articles parlant du négationnisme et des mensonges s'y rapportant sur wikipédia -- GrandCelinien     ¿ ? 17 mars 2016 à 02:03 (CET)
replies: text:  Merci, j'avais vu que l'article sur le négationisme décrivait les méthodes. --Karg se (discuter) 17 mars 2016 à 10:37 (CET)
thread_title:  Méthode de manipulation 

message: Cette info ne change rien au négationnisme de Reynouard mais ne permet plus de le ranger dans la catégorie catho tradi et peut expliquer sa psychologie https://jeune-nation.com/kultur/culture/mise-au-point-sur-vincent-reynouard?utm_source=mailpoet&utm_medium=email&utm_campaign=la-lettre-de-jeune-nation-numero-newsletter-number_3&fbclid=IwAR09_ygXprcnMy9V6C1uV-NtIZyeT5TeaEAVS-LqNCCC6YQ_8H6WUvpCF2s. --Syméon (discuter) 25 février 2022 à 15:19 (CET)
replies: text: on peut pas utiliser cette info, Jeune nation et Rivarol sont pas des sources fiables GloBoy93 (discuter) 26 février 2022 à 21:31 (CET)
thread_title:  Reynouard New ager ?