lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Montagne Ménachite/Admissibilité

message: Traité : article suppriméEsprit Fugace causer 7 novembre 2007 à 23:16 (CET)

message: Proposé par : Bourrichon 28 octobre 2007 à 02:19 (CET)
thread_title:  [[:Montagne Ménachite]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de la pertinence et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# pas de potentiel encyclopédique. --Anatole Coralien 3 novembre 2007 à 23:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # pas de potentiel encyclopédique. --Anatole Coralien 3 novembre 2007 à 23:18 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Patrick Belpois/Admissibilité

message: Proposé par : Bourrichon 28 octobre 2007 à 02:26 (CET)
thread_title:  [[:Patrick Belpois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de la pertinence et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#ouf il semble avoir apparu dans un seul épisode, ca ne rentre même pas dans "personnage secondaire" ca... Matrix76 28 octobre 2007 à 02:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #ouf il semble avoir apparu dans un seul épisode, ca ne rentre même pas dans "personnage secondaire" ca... Matrix76 28 octobre 2007 à 02:45 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Faire comme les anglophones, fusionné les personnages secondaire voir :  Discuter:Personnages secondaires de Code Lyoko/Suppression, la précédentes décision a été la fusion qui va venir sous peu, alors même chose pour ce personnage. Matrix76 28 octobre 2007 à 02:38 (CET)
thread_title: Fusionner
Discussion:Alain Cohen (psychiatre)

message: Liberty 84, merci de m'avoir fait découvrir cetet page de discussion ! Je discuterai demain de cela si nous en avons le temps, mais là te dis bonne nuit.
Alain-Cohen 28 octobre 2007 à 03:40 (CET)

message: Bonjour Alain Cohen (je ne sais pas si c'est bien vous ou juste un pseudo), ne connaissant pas vos travaux je ne préjuge pas de votre notoriété (on ne peut pas tout connaître ), cependant wikipédia a des critères précis d'admissibilités des articles. 
Les critères d'admissibilité des scientifiques et universitaires sont de vérifier l'une des conditions suivantes : 
* avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (par exemple : Prix Nobel, médaille du CNRS...),
* être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré,
* être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée,
* être cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.),
* être une personnalité régulièrement exposée dans des médias d'audience nationale ou internationale.
NB : le travail d'un universitaire passant par la publication d'articles, le simple fait d'avoir publié des articles dans des revues ou autres publications à comité de lecture n'est pas un critère suffisant.
Si cet auteur (vous?) entre dans ces critères, je vous remercie d'en apporter les sources. Si je n'ai pas de réponse d'ici peu, je demanderais la suppression de l'article. Cordialement. --Yugiz (me répondre; p; c)  31 octobre 2007 à 21:46 (CET)
replies: text: En fait la suppression n'est pas refusée, elle est mise en suspend en attendant que vous apportiez la justification de l'article. Je ne veut pas qu'il y ai de mal entendu. Il est toujours agréable de rencontrer des spécialistes sur wikipédia, leur apport à l'encyclopédie est très appréciable. Ne pas avoir un article sur Wikipédia n'est pas une remise en cause de vos compétences, en fait ça n'a rien à voir. Mais comprenez que l'on doit être attentif à ce que les critères soient respecter, ou alors on va se retrouver avec des milliers d'articles d'universitaires compétant, mais sans pertinence encyclopédique. D'ailleurs être successeur d'auteurs prestigieux ne suffit pas toujours. Bon après les critères sus cités ne fond que donner un support, si vous avez apporté quelque chose d'originale, ça pourrait être accepté. Donc la question reste ouverte. Très cordialement.--Yugiz (me répondre; p; c)  1 novembre 2007 à 10:05 (CET)
thread_title:  Critères pour les auteurs universitaires
Discussion:Bacillus subtilis

message: cet article est en grande partie identique à la page http://www.pasteur.fr/actu/presse/com/communiques/Bacillus.html
Je ne sais pas lequel est la copie de l'autre, ni même si les auteurs sont identiques, mais il me semble que l'un doit nommer l'autre comme source.
Il semble que le même article est largement repris, voici une autre copie : http://www.informationhospitaliere.com/voirDepeche.php?id=1164
KooK 28 octobre 2007 à 07:59 (CET)
thread_title:  Copie ?
Discussion:Sixième Kilomètre/Admissibilité

message: Les autres sont: 6ème km, Septième Kilomètre, 7ème km, Ducos (Nouméa), Ducos (nouméa), Ducos industriel, Logicoop, Kaméré, Koumourou, Numbo, Tindu, Haut Magenta, Magenta (Nouméa), Magenta (Nouvelle-Calédonie), Ouémo, Aérodrome (Nouméa), Portes de fer (Nouméa), Quatrième Kilomètre, 4ème km, Centre ville (Nouméa), Quartier latin (Nouméa), Quartier Latin (nouméa), Quartier Latin (Nouméa), Artillerie Nord, Orphelinat (Nouméa), Orphelinat (nouméa), Receiving, Anse Vata, Val Plaisance, N'géa, Motor Pool, Trianon (Nouméa), Trianon (nouméa) et Artillerie Sud
Proposé par : Touriste  ✉ 28 octobre 2007 à 08:44 (CET)
thread_title:  [[:Sixième Kilomètre]] et autres 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de la pertinence et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Transformer en collection de redirections====
#C'est une demande de fusion. Pas n'est pas vraiment adapté pour ce genre de demande. Tieum512 BlaBla 29 octobre 2007 à 10:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #C'est une demande de fusion. Pas n'est pas vraiment adapté pour ce genre de demande. Tieum512 BlaBla 29 octobre 2007 à 10:08 (CET)
thread_title: Transformer en collection de redirections

message: #  Voir exposé des motifs plus haut. Touriste  ✉ 28 octobre 2007 à 09:40 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Na-dénés/Admissibilité

message: Traité en redirection vers Langues na-dené puisque c'est le même sujet. --Hercule bzh 4 novembre 2007 à 20:32 (CET)

message: Proposé par : Ulu 28 octobre 2007 à 08:52 (CET)
thread_title:  [[:Na-dénés]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de la pertinence et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  si ce que dit Ulu est vrai. Je lui fais confiance. — Nias  [blabla] 29 octobre 2007 à 01:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  si ce que dit Ulu est vrai. Je lui fais confiance. — Nias  [blabla] 29 octobre 2007 à 01:01 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Dene/Admissibilité

message: Requête déplacée sur Wikipédia:Pages à fusionner ou fusion directement effectuée par Hercule bzh 4 novembre 2007 à 20:45 (CET)

message: Proposé par : Ulu 28 octobre 2007 à 08:59 (CET)
thread_title:  [[:Dene]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# ce n'est pas une PàS --Rosier 28 octobre 2007 à 10:48 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Moscou/À faire

message: * Ajouter  2 cartes : centre historique détaillé et  position de la ville (et distances) dans le pays
* Compléter certains passages historique :  plan d'urbanisme de 1935, Moscou sous Staline, évolution de la ville après la 2ème guerre, période contemporaine
* Ajouter des références
* Paragraphe économique à compléter  
* Transformer le reste de la liste des monuments en paragraphes rédigés.  
* Donner un aperçu du Moscou réel au-delà des monuments historiques, de l'histoire et de son rôle économique et politique
* Illustrer le Moscou non monumental
* Paragraphes à réécrire : démographie, niveau de vie, urbanisme--Pline (discuter) 13 juin 2018 à 16:58 (CEST)
Discussion modèle:Infobox Comédie musicale

message: En s'inspirant de la version en:Template:Infobox Musical, avec les éléments : Titre, titre original*, image*, légende de l'image*, type (film ou spectacle musicale), compositeur, parolier, réalisateur*, inspiration(s)*, représentation(s), récompense(s)* 
*éléments facultatifs qui ne s'affichent pas si ils ne sont pas remplis.
Merci d'avance au Wikipédien(s) qui prendront en charge ce modèle qui sera rataché au portail actuellement en ébauche Portail:Comédies musicales. 28 octobre 2007 à 09:52 (CET)
replies: text: Cette infobox concerne désormais les comédies musicales représentées scéniquement. Pour les films musicaux, utiliser le :Modèle:Infobox Film. V°o°xhominis   [allô?] 4 février 2008 à 17:51 (CET)
thread_title: Demande de création d'une infobox Comédie musicale

message: Bonjour, Il serait peut-être judicieux de créer une rubrique "Directeur Musical" ou "Arrangeur" afin de créditer les artistes musiciens arrangeurs qui créent la couleur de la musique et afin de les dissocier du compositeur des mélodies. PBME (d) 30 janvier 2012 à 14:48 (CET)
thread_title: Directeur Musical ou Arrangeur

message: Je serais d'avis d'intervertir l'ordre des auteurs pour les mettre dans l'ordre "Musique", "Lyrics" puis "Livret", tel qu'il en est l'usage aux Etats-Unis, en Angleterre ou très souvent en France Managementformations (d) 06 juin 2015 à 21:10 (CET)
thread_title: Ordre des auteurs

message: Je serais d'avis de créer de nouvelles catégories correspondant à des métiers importants du théâtre musical et de la comédie musicale, en particulier "Son" (au même titre que "Lumières" et particulièrement important pour les comédies musicales), "Maquillage" et "Perruques" Managementformations (d) 06 juin 2015 à 21:10 (CET)
thread_title: Autres catégories
Discussion:Mestfa Ben Brahim

message: Cet article contient beaucoup d’informations sur la vie et les œuvres de Mustapha Ben Brahim. Mais aucune n’est sourcée et donc ne peut pas être vérifiée.
Beaucoup de passages sont évasifs ou sans rapport avec la personne elle-même et d’autres passages sont des WP:POV.
Je soupçonne cet article d’être un WP:TI. --Poudou99 (d) 15 janvier 2011 à 22:12 (CET)
replies: text: Bonjour Poudou. Il est certain que l'IP qui alimente cet article en fait un TI, si l'on se réfère à la seule source donnée en référence. En plus de son habituel "lobbying Mahjiste", il semblerait qu'il ait une lecture un peu prude: l'article parle d'un chantre de l'amour des femmes, de poèmes érotiques, de multiples aventures amoureuses, qu'il interprète quant à lui comme des poèmes à sa fille et à son épouse ! Et je ne sais que penser de cet extrait de phrase . Il faudrait retirer quelques uns de ses derniers ajouts, non sourcés, et invalidés, soit par l'article de "L'Algérie le soir", soit par la mise au point du "lettré Mahji" sur Mustapha Ben Brahim en PdD d'El Gaada   (citation: . --Tmouchentois (d) 18 janvier 2011 à 09:23 (CET)
replies: text: Bonjour Tmouchentois. Tu me laisses les ciseaux ? --Poudou99 (d) 18 janvier 2011 à 12:57 (CET)
thread_title:  Travail Inédit
Discussion:Lac des Settons

message: message de Plage du midi :
j'aimerais bien savoir pourquoi il n'y a pas d'interet a donner le nom du fondateur des promenade en bateau au lac des settons?
D'autre part, je vois que tout le monde n'a pas le droit de faire des liens commerciaux si l'on va sur le coin de Bibracte il y a un lien ext. sur le site du Musée?
Je ne cherche pas a faire des histoire seulement a trouver une voie pour faire des liens avec deux activités partie de l'evolution du site
: La politique de wikipedia semble assez stricte concernant les liens externes. Ils ne doivent pas être de nature commerciale (Wikipedia n'a pas destination par exemple à être un répertoire touristique (il existe par exemple le site wikitravel éventuellement pour cela, qui fonctionne sur un principe proche de wikipedia) ou bien une vitrine publicitaire). Cela semble être le cas pour le lien vers le camping de la plage du midi. De plus, ce camping n'est pas le seul présent autour du lac des settons  (de même pour les promenades en bâteau), donc en faire la promotion sur ce site ne semble pas acceptable. Ce qui pourrait à la limite être fait sur cette page, c'est un renvoi vers le site de l'office de tourisme de Montsauche-les-Settons.
: Concernant la comparaison avec Bibracte, les conditions sont légèrement différentes : le musée est avant tout une structure à but culturel et rentre donc dans un cadre totalement différent (on pourrait certes prétexter l'existence de boutiques sur le musée, mais sa vocation première est avant tout en relation avec son financement public). Le musée s'inclut donc totalement dans la dimension encyclopédique de Wikipédia.
: J'espère que ces quelques indications vous auront permis de mieux comprendre pourquoi plusieurs de vos ajouts concernant la plage du midi ont été rapidement supprimés par d'autres contributeurs. Cela n'a rien de personnel contre le camping de la plage du midi, c'est la politique générale qui est suivie sur l'ensemble du site et de nombreux autre liens se sont ainsi vus supprimées. Cordialement Christophe.Finot 28 octobre 2007 à 10:43 (CET)
thread_title:  Liens de nature commerciale =
Discussion:STHS/Admissibilité

message: Proposé par : Touriste  ✉ 28 octobre 2007 à 10:50 (CET)
thread_title:  [[:STHS]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de la pertinence et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Voir l'exposé des motifs. Touriste  ✉ 28 octobre 2007 à 11:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Voir l'exposé des motifs. Touriste  ✉ 28 octobre 2007 à 11:02 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Volet médicinal de Thymus vulgaris

message: Enlevé de l'article par mikani* 30 octobre 2007 à 13:33 (CET)
replies: text: — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 28 octobre 2007 à 20:23 (CET)

text: OK, sauf pour la partie culinaire où uniquement, la partie complément alimentaire doit être insérée dans l'article détaillé — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 29 octobre 2007 à 00:28 (CET)

text: C'est une mauvaise extrapolation par rapport à l'Inde, je supprime — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 30 octobre 2007 à 07:46 (CET)
replies: text: Désolé de m'incruster, mais je dois dire que je suis très content de voir que la discussion peut se passer dans une entente presque parfaite.  Continuez comme ça, et l'article sera de très bonne qualité!  Zouavman Le Zouave 30 octobre 2007 à 08:08 (CET)
thread_title:  Intention de proposer au label 

message: Bonsoir, Merci de lire ceci attentivement : Wikipédia:Mise en garde médicale. L'article Volet médicinal du Thymus vulgaris doit être mis en conformité avec les lois des pays francophones et les règles internes de cette encyclopédie --amicalement, Salix ( papoter) 31 octobre 2007 à 21:39 (CET)
thread_title:  Avertissement au lecteurs et aux contributeurs 

message: Bonjour, je ne pense pas que Wikipédia ait vocation à donner des recettes, encore moins à vocation médicale. Déjà qu'en cuisine opn les déplace dans Wikilivre!
Je déplace donc le paragraphe incriminé ici. Qu'en pensent les médecins et les juristes de l'encyclopédie ? J'ai posé la question sur le bistrot du jour je supprime donc avant que nous ayons des problèmes juridiques. --amicalement, Salix ( papoter) 2 novembre 2007 à 18:23 (CET)
replies: text: Il semblerait que les informations venaient de ce site, le premier dans la liste des liens externes ! Doit-on remettre les « recettes » avec ce site en source ? Doit-on garder ce site en liens externes ? (en tout cas, il y a du travail à faire dans les liens externes, au moins de la mise en forme). VIGNERON * discut. 2 novembre 2007 à 20:19 (CET)
thread_title:  Des recettes dans Wikipédia ? 

message: Thym à bornéol
Positivante 
Anti-infectieuse 
Immunomodulante, anti-hyper-y-glo-bulinémique (++++) 
Oui mais hyper-y-glo-bulinémique ça n'existe pas !!
Yakafaucon 4 novembre 2007 à 07:56 (CET)
thread_title:  hyper-y-glo-bulinémique  

message: Dans le paragraphe "Propriétés supposées et utilisations des différents chémotypes d'huiles essentielles" ,je n'ai rien contre les propriétés, certaines avérées ( anti viral) d'autres non prouvées (phlébotonique) mais je pense que les parties utilisation sont à proscrire : WP n'est pas un catalogue de supposées utilisations, qui  necessiteraient un diagnostic étiologique. Il n'en est pas de même dans les paragraphes utilisations traditionnelles et historiques du thym --Rosier (d) 16 juin 2008 à 12:19 (CEST)
thread_title:  Propriétés oui, utilisations non
Discussion:Salon des refusés

message: Il me semble que le discours de Ferry n'a rien à faire ici mais plutôt dans l'article Salon des artistes français. Si personne ne réagit, je supprimerai ce paragraphe, car cet article est à recentrer, avec plus de précisions et de références. Cdlt, --Marc-AntoineV (discuter) 24 janvier 2017 à 20:58 (CET)
replies: text: C'est l'ensemble du paragraphe "Abandon progressif des salons par l'État" qui est hors sujet. --Rédacteur Tibet (discuter) 16 mai 2017 à 13:40 (CEST)
replies: text: Idem  tout le paragraphe est hors sujet dans cet article. En fait il faudrait créer un article général sur les salons artistiques (en France et en Europe), qui  justifierait cet historique. Mais cet article précis est censé traiter d'un salon particulier , le Salon des refusés de 1863. Kirtapmémé sage 16 mai 2017 à 14:35 (CEST)
thread_title:  Hors-sujet ?
Discussion:Pierre l'Ibère

message: A utilisateur:Dalriada, merci pour les compléments apportés à cette page, mais il en résulte une certaine incohérence. Il faudrait unifier la partie "origine" et la partie "biographie", ou bien donner un autre titre à votre partie "origine". Scholasate (d) 27 novembre 2009 à 15:42 (CET)

message: Le problème suivant a été résolu, cette section est gardée comme archive 
Le 21 janvier 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 21 janvier 2021 à 04:59 (CET)
replies: text: La date de naissance est incertaine. Les sources d'autorité donnant une fourchette entre 409 et 411. Les informations ont été modifiées sur Wikidata et dans l'article pour refléter cette incertitude. Noxbis (discuter) 6 juin 2023 à 18:40 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Somno/Admissibilité

message: Proposé par : — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 28 octobre 2007 à 11:52 (CET)
thread_title:  [[:Somno]] 

message: ====Conserver====
# il y a un potentiel, au vu des liens ci-dessus, patrimoine des arts et métiers. SalomonCeb 28 octobre 2007 à 13:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # il y a un potentiel, au vu des liens ci-dessus, patrimoine des arts et métiers. SalomonCeb 28 octobre 2007 à 13:59 (CET)
thread_title: Conserver

message: # avec table de chevet, et s'il grandit il sera toujours temps de le diviser --Rosier 28 octobre 2007 à 18:56 (CET)
thread_title: Fusionner

message: — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 28 octobre 2007 à 11:53 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IP, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Je ne peux évidemment pas donner un avis ci-dessus. C'est un meuble ancien qui a sûrement une histoire donc queque chose à dire de plus qu'une simple définition. N'oubliez pas qu'en PàS on juge du potentiel et non de l'état actuel. Cordialement. --212.195.55.30 28 octobre 2007 à 11:54 (CET)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Pimp Rap/Admissibilité

message: Proposé par : Chrisd 28 octobre 2007 à 12:08 (CET)
thread_title:  [[:Pimp Rap]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de la pertinence et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  je sais pas trop.. je pense qu'on ferait mieux d'attendre, de mieux se renseigner peut être auprès des pros du rap... mais ça n'a pas l'air faux.. Adrille - respondeu'm ! 28 octobre 2007 à 12:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  je sais pas trop.. je pense qu'on ferait mieux d'attendre, de mieux se renseigner peut être auprès des pros du rap... mais ça n'a pas l'air faux.. Adrille - respondeu'm ! 28 octobre 2007 à 12:15 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Proposant. Chrisd 28 octobre 2007 à 12:09 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Médée (mythologie)

message: La lecture du bouquin de Christa Wolf m'a décidé à reprendre la partie sur les variantes du mythe. Les versions anglaise et surtout allemande de l'article contiennent beaucoup d'infos à ce propos, et qui sont sourcées. J'en ai repris l'essentiel et j'ai révisé la structure de l'article, en divisant la partie sur le mythe lui-même en deux sous-ensembles: la version canonique (rien changé par rapport à ce qui y figurait déjà) et les variantes, que j'ai tâché d'étager par thème. Idéalement il faudrait retourner vers les différents textes cités pour s'assurer que les collègues anglais et allemands ne disent pas n'importe quoi, et pour étoffer un peu le tout. Mais il me semble que la version actuelle offre déjà un aperçu de la diversité des variantes tout en restant à peu près lisible. --HenBont (discuter) 20 août 2016 à 13:59 (CEST)
thread_title:  Variantes du mythe
Discussion:Liste des bourses du travail/Admissibilité

message: :A ma connaissance, n'existe-t-il pas une bourse de travail dans chaque préfecture de département? Reponse <Non si on se réfère à Bourse du travail.
:Intérêt nul. A priori, je laisse le bénéfice du doute au créateur d'un article de cette nature. Qu'a-t-il voulu faire? Est-ce que cela s'insère dans une cohérence qui échappe à celui qui n'est pas intéressé par le sujet (comme moi). Ici, on a de la chance l'utilisateurPapillus est actif sur WP. Il nous éclairera certainement sur sa démarche. jpm2112 Discuter ici 28 octobre 2007 à 15:07 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de la pertinence et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  L'information mérite d'être conservée (puis développée à terme évidemment). Telle quelle ou en fusionnant avec Bourse du travail, ça m'est essentiellement indifférent. Touriste  ✉ 29 octobre 2007 à 16:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'information mérite d'être conservée (puis développée à terme évidemment). Telle quelle ou en fusionnant avec Bourse du travail, ça m'est essentiellement indifférent. Touriste  ✉ 29 octobre 2007 à 16:09 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Intéret nul. Keats 28 octobre 2007 à 13:34 (CET)
thread_title: Supprimer