lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Listes de films soviétiques/Admissibilité

message: Proposé par : Charlik (discuter) 6 mars 2023 à 08:48 (CET)
thread_title:  [[Listes de films soviétiques]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  liste chronologique n'apportant rien de plus que la palette et ayant la fonction d'une catégorie. --Charlik (discuter) 6 mars 2023 à 08:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  liste chronologique n'apportant rien de plus que la palette et ayant la fonction d'une catégorie. --Charlik (discuter) 6 mars 2023 à 08:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Écogramme

message: Il n'y a pas d'article expliquant ce qu'est un écogramme sur Wikipédia, alors que ce terme est utilisé dans les articles. Ca me semble nécessaire ! Pourquoi cette ébauche ne pourrait pas être publiée ? Comment faire ? @Huster AlphaSly (discuter) 6 mars 2023 à 11:05 (CET)
thread_title:  Pourquoi impubliable ?
Discussion:Gaiety Theatre (Montréal)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
Motif de la demande :  vers Gaiety Theatre (Montréal) puisque ce sont deux lieux distincts (d’après la pose du bandeau par  : diff).
Demande déposée par Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 25 juillet 2022 à 20:05 (CEST)
replies: text: Scission effectuée. Artvill (discuter) 6 mars 2023 à 11:25 (CET)
thread_title:  [[Gayety]]
Discussion Wikipédia:RAW/2023-03-01

message: Bonjour  et ,
Je suis plutôt contre la publication de la brève où est annoncée le défi de Jan Ainali, parce que se lancer un défi est très facile ; le réaliser est difficile. Dans 60 jours d'ici, la majorité des wikimédiens auront oublié l'existence de Jan Ainali. Idem pour son défi. Qui vérifiera s'il est en voie de le réussir dans 30 jours, 60 jours, 120 jours ou 180 jours ?
— Cantons-de-l'Est p|d|d 🧹 26 février 2023 à 14:17 (CET)
replies: text: Tu peux sisypher le numéro de mars 2024 pour qu'on y écrive qu'il faut faire un suivi?  - Simon Villeneuve 26 février 2023 à 18:43 (CET)
replies: text: Ok, je supprime. Effectivement ce sera plus intéressant à la fin de l'année. PAC2 (discuter) 26 février 2023 à 22:19 (CET)
thread_title:  Jan Ainali
Discussion catégorie:Film évoquant la Direction générale de la Sécurité extérieure/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 6 mars 2023 à 12:41 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Film évoquant la Direction générale de la Sécurité extérieure]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Catégorie utile qui évite le centrage sur le sujet. Deux questions : il n'y avait pas eu un sondage sur ça il y a quelques mois ? et il semble que  n'a pas été avisé de la procédure ? --A boire, Tavernier ! (discuter) 6 mars 2023 à 16:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Catégorie utile qui évite le centrage sur le sujet. Deux questions : il n'y avait pas eu un sondage sur ça il y a quelques mois ? et il semble que  n'a pas été avisé de la procédure ? --A boire, Tavernier ! (discuter) 6 mars 2023 à 16:03 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. FR · ✉ 6 mars 2023 à 12:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Film évoquant la CIA/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 6 mars 2023 à 13:06 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Film évoquant la CIA]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# Cette demande m'a tout de même permis de découvrir que les pages Alias et Sydney Bristow n'étaient pas catégorisées respectivement "CIA dans la fiction" et "Personnage de fiction de la CIA". Une :Catégorie:Série télévisée sur la CIA compterait une demi-douzaine d'items. Il y a aussi quelques films comme Les Enchaînés (1946) qui sont antérieurs  la création de la CIA et d'autres qui sont centrés sur la maison rivale, la National Security Agency, qui mériteraient une catégorie-mère :Catégorie:Film sur les services secrets américains.--Verkhana (discuter) 19 mars 2023 à 14:52 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Catégorie utile qui évite le centrage sur le sujet. Deux questions : il n'y avait pas eu un sondage sur ça il y a quelques mois ? et il semble que  n'a pas été avisé de la procédure ? --A boire, Tavernier ! (discuter) 6 mars 2023 à 16:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Catégorie utile qui évite le centrage sur le sujet. Deux questions : il n'y avait pas eu un sondage sur ça il y a quelques mois ? et il semble que  n'a pas été avisé de la procédure ? --A boire, Tavernier ! (discuter) 6 mars 2023 à 16:02 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. FR · ✉ 6 mars 2023 à 13:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Film évoquant le KGB/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 6 mars 2023 à 13:25 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Film évoquant le KGB]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Catégorie utile qui évite le centrage sur le sujet. Deux questions : il n'y avait pas eu un sondage sur ça il y a quelques mois ? et il semble que  n'a pas été avisé de la procédure ? --A boire, Tavernier ! (discuter) 6 mars 2023 à 16:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Catégorie utile qui évite le centrage sur le sujet. Deux questions : il n'y avait pas eu un sondage sur ça il y a quelques mois ? et il semble que  n'a pas été avisé de la procédure ? --A boire, Tavernier ! (discuter) 6 mars 2023 à 16:03 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. FR · ✉ 6 mars 2023 à 13:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Film évoquant la NASA/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 6 mars 2023 à 13:28 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Film évoquant la NASA]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Catégorie utile qui évite le centrage sur le sujet. Deux questions : il n'y avait pas eu un sondage sur ça il y a quelques mois ? et il semble que  n'a pas été avisé de la procédure ? --A boire, Tavernier ! (discuter) 6 mars 2023 à 16:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Catégorie utile qui évite le centrage sur le sujet. Deux questions : il n'y avait pas eu un sondage sur ça il y a quelques mois ? et il semble que  n'a pas été avisé de la procédure ? --A boire, Tavernier ! (discuter) 6 mars 2023 à 16:04 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Catégorie fourre-tout et hors sujet, où la moindre allusion à la NASA (par exemple le premier film Star Trek qui fait mention de la sonde Voyager) pourrait y etre catégorisé. Contraire au principe fondamental de pertinence. Kirtapmémé sage 6 mars 2023 à 14:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion Portail:Orne/Médias

message: Bonjour,
Il manque deux radios sur la liste de la page : AlenconFM et RCF
Je voudrais les ajouter.
Merci de votre réponse. Patrice HERVE (discuter) 6 mars 2023 à 14:50 (CET)
thread_title:  Ajout à faire
Discussion:Institut Jaques-Dalcroze (Bruxelles)/Admissibilité

message: Proposé par : Champeillant (discuter) 6 mars 2023 à 15:18 (CET)
thread_title:  [[Institut Jaques-Dalcroze (Bruxelles)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  et  vers Émile_Jaques-Dalcroze#Bruxelles → aucune source secondaire depuis 2008 (pas plus dans la section dédiée par ailleurs). --Arroser (râler ou discuter ?) 6 mars 2023 à 22:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  et  vers Émile_Jaques-Dalcroze#Bruxelles → aucune source secondaire depuis 2008 (pas plus dans la section dédiée par ailleurs). --Arroser (râler ou discuter ?) 6 mars 2023 à 22:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Érythie

message: Cet article est une ébauche, comme celui sur Erytheia. Aussi, tous deux parlent à peu près du même sujet. Je pense qu'il faudrait les fusionner ; l'un d'entre eux serait alors transformé en page de redirection vers l'autre. Deux articles différents pourraient être justifiés, l'un parlant de la nymphe, l'autre de l'île, mais il faudrait pour cela beaucoup plus de matière. Paul Morère (discuter) 6 mars 2023 à 16:12 (CET)
thread_title:  Fusion avec Erytheia ? 

message: Ces deux articles sont des ébauches, en plus de parler à peu près du même sujet. Je pense qu'il faudrait les fusionner ; l'un d'entre eux serait alors transformé en page de redirection vers l'autre. Deux articles différents pourraient être justifiés, l'un parlant de la nymphe, l'autre de l'île, mais il faudrait pour cela beaucoup plus de matière. 
Paul Morère (discuter) 10 mars 2023 à 10:48 (CET)
replies: text: , comment pourrait-on procéder pour gérer les interwikis vers les autres langues ? Une fois ceci su, je pourrai procéder à la fusion de la manière dont vous le suggérez. Paul Morère (discuter) 13 mars 2023 à 10:32 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Érythie]] et [[Erytheia]]
Discussion:Érytheia

message: Cet article est une ébauche, comme celui sur Érythie. Aussi, tous deux parlent à peu près du même sujet. Je pense qu'il faudrait les fusionner ; l'un d'entre eux serait alors transformé en page de redirection vers l'autre. Deux articles différents pourraient être justifiés, l'un parlant de la nymphe, l'autre de l'île, mais il faudrait pour cela beaucoup plus de matière.
Paul Morère (discuter) 6 mars 2023 à 16:12 (CET)
replies: text: J'ai commencé la refonte complète de l'article sur l'île. Hadrianus (d) 1 avril 2023 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Fusion avec Érythie ? 

message: Ces deux articles sont des ébauches, en plus de parler à peu près du même sujet. Je pense qu'il faudrait les fusionner ; l'un d'entre eux serait alors transformé en page de redirection vers l'autre. Deux articles différents pourraient être justifiés, l'un parlant de la nymphe, l'autre de l'île, mais il faudrait pour cela beaucoup plus de matière. 
Paul Morère (discuter) 10 mars 2023 à 10:48 (CET)
replies: text: , comment pourrait-on procéder pour gérer les interwikis vers les autres langues ? Une fois ceci su, je pourrai procéder à la fusion de la manière dont vous le suggérez. Paul Morère (discuter) 13 mars 2023 à 10:32 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Érythie]] et [[Erytheia]]
Discussion:Judith Epstein Schlanger

message: L'article entier paraît très promotionnel comme je l'ai rappelé dans la dernière modification en date du 6 mars, sans doute avec quelque lourdeur. Certains indices laissent penser que Judith Schlanger elle-même, ou du moins une personne biaisée, a écrit l'article. L'absence de sources secondaires pose problème, de même qu'un travail doit être fait pour mieux relier la biographie avec les liens externes. Pour ce qui concerne la promotion et l'auteur de cet article, je voudrais faire remarquer quelques tournures qui m'interrogent : 1) "Ce livre est aujourd’hui considéré comme « un classique de l’histoire et de l’épistémologie des sciences humaines »" ; 2) "Après avoir été remerciée par le CNRS" ; 3) "À la fin des années 1960 elle emménage à Jérusalem avec son compagnon, lui aussi engagé par l’université" ; 4) le paragraphe "Oeuvre" ; 5) la "sélection" d'articles et chapitres de livres. 
1) Il convient de citer un ou plusieurs spécialistes pour juger de la reconnaissance universitaire de ce livre, et de ne pas citer la quatrième de couverture dudit livre. 
2) Doit-on dire "remerciée"? Cela laisse une certaine ambiguïté, un non-dit qui serait celui d'un conflit entre l'auteure et le CNRS. Si tel est le cas, il convient de mieux présenter ledit conflit. 
3) Si le compagnon de J.S. a été engagé lui aussi par l'université, ce fait doit pouvoir être relié par une source secondaire, et non par une autobiographie de l'auteure. 
4) Ce paragraphe semble avoir été écrit de sorte à éveiller l’intérêt d’un lecteur d’une manière purement promotionnelle, sans apporter aucune information à l’œuvre en elle-même. Si le paragraphe soulève les problèmes qu'aborde J.S. dans son oeuvre, il ne fait que la vendre. 
5) Un article encyclopédique doit-il proposer un "menu" au choix du lecteur ? À nouveau, il semble que l'article cherche à vendre. 
Je fais appel au jugement de la communauté, et à son expérience, pour corriger les erreurs méthodologiques de l'article et mes erreurs d'appréciation. AurelienNT (discuter) 6 mars 2023 à 16:28 (CET)
replies: text: Selon lui-même, l'auteur orignal de l'article est bibliothécaire. Kirham qu’ouïs-je? 6 mars 2023 à 16:34 (CET)
thread_title:  Qui a écrit cet article?
Discussion:Îles et aires protégées du Golfe de Californie

message: Bonjour,
j'aimerais savoir quand se site est rentrer dans la liste des sites en perils .
merci; et bonne journer. 2A01:E0A:520:AFA0:E4D4:7B91:990F:E33D (discuter) 6 mars 2023 à 19:06 (CET)
thread_title:  quand se site est rentrer dans la liste des sites en perils
Discussion:Sanctuaire de la Réparation au Sacré-Cœur et de Padre Pio

message: Bonjour, M. Guérin: je voudrais bien continuer notre correspondance avec le courriel, si vous agréez.  Mon nom est Lutz Schweizer, mon "nom d'utilisateur" Der Kurt2, mon adresse de courriel schweizer-lutz@web.de . Merci, cordialement, Lutz. 2003:EE:9731:C07F:FCC2:90EC:1871:AEE8 (discuter) 3 avril 2023 à 16:14 (CEST)
thread_title:  Courriel
Discussion:Sakuno Ryūzaki/Admissibilité

message: Proposé par : Escargot (discuter) 6 mars 2023 à 20:21 (CET)
thread_title:  [[Sakuno Ryūzaki]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Puisque zéro source. Wikipédia n’est pas un site de fans. CaféBuzz (d) 14 mars 2023 à 20:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Puisque zéro source. Wikipédia n’est pas un site de fans. CaféBuzz (d) 14 mars 2023 à 20:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rond-point de La Chapelle

message: L'événement héroïque se déroulant lors de la Libération mentionne le métro aérien. Il semble qu'il y ait une confusion avec la place de la Chapelle. Le récit n'étant pas sourcé, rien n'est sûr. Mini.fb (discuter) 6 mars 2023 à 20:22 (CET)
thread_title:  Métro aérien ?
Discussion:Élections législatives mexicaines de 2015

message: Bonjour. J'ai plusieurs interrogations.
Tout d'abord, ne serait-il pas un peu francisant de parler d'élections législatives? En espagnol, il est question d'élections fédérales. D'ailleurs, ces élections ne renouvellent pas uniquement la chambre des députés, mais aussi les postes locaux de 17 entités fédérales.
Ensuite, les chiffres des résultats sont imprécis. La source de la note 4 nommée (Résultats Législatives 2015 [archive]) fait en fait référence aux "cómputos". J'ai encore du mal à savoir de quoi il s'agit, mais ce sont ds données différentes des résultats préliminaires et, surtout, des résultats définitifs. Comparez les chiffres avec ceux de l'article en espagnol. Je n'ai cependant pas réussi à trouver la source institutionnelle, mais ce sont bien ces chiffres qui sont utilisés par les politologues dans la littérature scientifique mexicaine. Gaelbrd9 (discuter) 6 mars 2023 à 20:46 (CET)
replies: text: Bonjour. Pour le titre, on utilise le terme législatives pour distinguer les pages qui ne traitent que du renouvellement de la chambre basse de celles qui concernent également le président et la chambre haute. Pour les résultats, je ne sais pas, peut être que le wiki hispanophone ou anglophone pourrait aider.--Aréat (discuter) 7 mars 2023 à 01:06 (CET)
thread_title:  Interrogations ("législatives"? chiffres imprécis)
Discussion:Guerre de Vai

message: Hello @Skimel, j'ai vu un peu écrit des deux donc je ne sais pas sur lequel se pencher. As-tu ton avis ou une éventuelle autre source qui confirmerait l'un ou l'autre ?
Bien à toi, Edoirefaitdel'art (discuter) 6 mars 2023 à 21:58 (CET)
replies: text: Merci @Edoirefaitdel'art pour la création de cet article ! Je me suis permis.e d'ajouter une source et quelques infos complémentaires dans le RI, je prendrai le temps de relire l'article en entier un peu plus tard. Sur la question du titre, la plupart des sources que j'ai trouvées (Frimigacci, Moyse-Faurie, Guiot, Leblic et Vienne utilisent la forme guerre de Vai. Un renommage en ce sens me semble judicieux :) Skimel (discuter) 6 mars 2023 à 23:08 (CET)
replies: text: @Skimel Noté, merci bien :) Edoirefaitdel'art (discuter) 7 mars 2023 à 01:08 (CET)
thread_title:  Du ou de Vai
Discussion:Doria D/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 mars 2023 à 23:12 (CET)
thread_title:  [[Doria D]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  d'après les critères de notoriété de la musique : 1) A eu un titre dans des hit-parades nationaux dans au moins un pays de taille moyenne : 3 titres dont un n°2 en Wallonie 2) A été diffusé au niveau national par des radios importantes : Dépendance a longtemps été le titre le plus diffusé en Belgique par les radios francophones ; ses chansons ont été diffusées également en France sur NRJ, Virgin Radio et Fun Radio. The RedBurn (ϕ) 7 mars 2023 à 09:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  d'après les critères de notoriété de la musique : 1) A eu un titre dans des hit-parades nationaux dans au moins un pays de taille moyenne : 3 titres dont un n°2 en Wallonie 2) A été diffusé au niveau national par des radios importantes : Dépendance a longtemps été le titre le plus diffusé en Belgique par les radios francophones ; ses chansons ont été diffusées également en France sur NRJ, Virgin Radio et Fun Radio. The RedBurn (ϕ) 7 mars 2023 à 09:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune notoriété dans la durée : toutes les sources datent de 2021 et rien d'autre depuis lors. — Cymbella (discuter chez moi).  6 mars 2023 à 23:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alexandre Droit/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 mars 2023 à 23:13 (CET)
thread_title:  [[Alexandre Droit]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Bon, en gros, on a un Lyonnais « inventeurs de jeux rigolos », dont certains médias lyonnais ont parlé (notamment Le Progrès). Alors bon, cette production de jeux rigolos justifiait sans doute que la presse locale parle de l'enfant du pays, mais ça ne justifie pas un article dans une encyclopédie, pour lequel on demande des sources secondaires indépendantes d'envergure nationale ou internationale. Et même si Ouest-France a signalé  dans son édition nantaise le fait que Chop-chop a remporté en 2018 le Petit Ludik d'or (prix créé en 2014 par La Sauce ludique, association qui compte trois salariés et vingt bénévoles), on est vraiment très loin du compte.  -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  7 mars 2023 à 12:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Bon, en gros, on a un Lyonnais « inventeurs de jeux rigolos », dont certains médias lyonnais ont parlé (notamment Le Progrès). Alors bon, cette production de jeux rigolos justifiait sans doute que la presse locale parle de l'enfant du pays, mais ça ne justifie pas un article dans une encyclopédie, pour lequel on demande des sources secondaires indépendantes d'envergure nationale ou internationale. Et même si Ouest-France a signalé  dans son édition nantaise le fait que Chop-chop a remporté en 2018 le Petit Ludik d'or (prix créé en 2014 par La Sauce ludique, association qui compte trois salariés et vingt bénévoles), on est vraiment très loin du compte.  -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  7 mars 2023 à 12:41 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Bonjour, j'arrive après la bataille. Où est-ce que je pourrais trouver le wikicode de la page avant suppression svp ?  peut-être ? Merci, DaraDaraDara (discuter) 14 avril 2023 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés