Discussion:Ligne de Magnac - Touvre à Marmande

message: Même si ligne Magnac-Touvre - Marmande est le nom officiel de la ligne, elle était plus connue sous le nom de ligne Angoulême - Périgueux ou ligne Angoulême - Ribérac dans sa partie nord et fréquentation. Le nom actuel n'est pas très parlant, car Magnac-sur-Touvre n'est juste qu'un embranchement à la sortie d'Angoulême. Jack ma ►discuter 19 juillet 2010 à 09:09 (CEST)
replies: text: Bonjour, votre affirmation est inexacte : il existe une gare entre Angoulême et Magnac-Touvre : Ruelle.  La ligne en question se débranchait sur la ligne Limoges-Bénédictins - Angoulême à 7km d'Angoulême et non à la sortie. Quant à l'appellation des lignes, le débat a eu lieu pendant des mois et je n'ai pas trop l'intention de le refaire. Bien cordialement, --Phyls (d) 19 juillet 2010 à 12:03 (CEST)
replies: text: Bonjour Quoique. J'arrive trop tard hélas pour ce débat. Tant pis... En tout cas, Magnac comme Ruelle font partie de l'agglomération d'Angoulême, et le trafic de cette ligne était principalement celui embarquant en gare d'Angoulême. Peut-être le faire ressortir dans l'article, comme pour la ligne Beillant - Angoulême (où Beillant est le nom d'un aiguillage près de Saintes). Cdlt, Jack ma ►discuter 19 juillet 2010 à 15:05 (CEST)
replies: text: Bonjour, pour les débats il faut venir sur la page de discussion du projet chemin de fer . Pour être cohérent, le nom de la ligne étant celui qu'elle porte en tant qu'infrastructure du réseau national à un temps T, n'a pas la même logique que les lignes de relations commerciales, mais comme tu le dis, si bien, il suffit de mettre les autres appellations et explications dans le texte. Cordialement Quoique (d) 19 juillet 2010 à 15:36 (CEST)
thread_title:  Nom de l'article 

message: thumb|upright|L'ancienne voie près de La Rochebeaucourt
C'est bien d'illustrer les articles sur les pages "lignes" qui en ont tant besoin. Par contre je trouve que la photo placée dans l'infobox n'est pas représentative de la ligne et est surtout beaucoup trop grande (un cadrage à l'horizontale conviendrait mieux ?). De plus la dominante verte prononcée n'est vraiment pas agréable à l'œil. Ne peut-on en changer ? Cordialement, --Phyls (d) 20 juillet 2010 à 01:07 (CEST)
replies: text: Pour la dimension, c'est le problème des images portait (verticales) avec les infoboxes. Il y a le même pb avec les communes. Le paramètre "upright" (utilisé tout seul) sert à rectifier la surface pour les imagettes verticales, de manière à ce qu'elle soit équivalente à celle d'une image horizontale paysage (exemple à droite), mais n'existe apparemment par avec les infobox (après essais; je viens quand même de poser la question au Projet:Infobox). Pour la photo, s'il y en a une autre, pas de problème. En tout cas de nombreux passages de cette ligne abandonnée sont ainsi (une vraie forêt vierge, ou canyon avec flore genre gorges de Kakouetta), dès qu'elle passe en déblai. Cordialement, Jack ma ►discuter 21 juillet 2010 à 09:04 (CEST)
replies: text:  J'ai mis une photo format paysage, et ouvert une catégorie sur Commons. Jack ma ►discuter 24 octobre 2010 à 08:09 (CEST)
thread_title:  Photographie de l'infobox