lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Alain Delaye/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 octobre 2016 à 01:07 (CEST)
thread_title:  [[Alain Delaye]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  mou : peu de recension de ses œuvres () et beaucoup d'auto-édition ou quasi mais a également publié une biographie chez Points. Absence de sources secondaires de qualité centrées mais garder sa page peu être intéressant si l'on utilise ses ouvrages pour sourcer des articles. Un historien (discuter) 16 octobre 2016 à 22:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  mou : peu de recension de ses œuvres () et beaucoup d'auto-édition ou quasi mais a également publié une biographie chez Points. Absence de sources secondaires de qualité centrées mais garder sa page peu être intéressant si l'on utilise ses ouvrages pour sourcer des articles. Un historien (discuter) 16 octobre 2016 à 22:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Très peu cité (), pas de sources, pas d’indices de notoriété. À priori . Wikipédia n‘est pas un catalogue d’universitaires susceptibles de servir de sources. — ℳcLush =^.^= 19 octobre 2016 à 00:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Caïphe

message: Le Nouveau Testament précise que Jésus fut conduit "chez le souverain sacrificateur Caïphe" (Matthieu 26:57). Cela sous-entend qu'il était le président du Sanhédrin. Or il s'agirait d'une référence chrétienne car Caïphe était seulement l'un des membres du Sanhédrin. Selon les sources hébraïques le Sanhédrin était dirigé par le grand-prêtre Hillel jusqu'en 30 de notre ère puis par son petit-fils Gamaliel l'Ancien de 30 à 44 voire 50 de notre ère (Actes 5:34-39 et 22:3). j'ai donc ajouté ce commentaire dans le texte. -- luxorion
:Quelles sont les sources secondaires qui relèvent cette erreur, si s'en est une ? On dirait qu'il s'agit d'une déduction fondée sur des recherches personnelles dans les sources primaires. Vrai ou faux n'est pas le débat. Le débat est : est-ce que cela reflète les sources notables ou non ? --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 5 octobre 2017 à 15:57 (CEST)
replies: text: En fait, l'ensemble de la scène est une (re)construction chrétienne, cf la page Procès de Jésus, que j'ai pris soin d'écrire et de sourcer . Cdt, Manacore (discuter) 5 octobre 2017 à 17:24 (CEST)
replies: text: Sans doute, mais les arguments donnés pour cela (machin pas président de truc) sont-ils les plus pertinents, voire sont-ils inédits, ou est-ce qu'il y a des arguments beaucoup plus pertinents/sourçable ? --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 5 octobre 2017 à 18:07 (CEST)
replies: text:  Le fonctionnement du Sanhédrin est mal connu pour la période du Second Temple. Il semble difficile de se prononcer de manière catégorique sur qui pouvait bien être président du Sanhédrin avant la destruction du Temple. Voir par exemple l'Encyclopaedia Judaica qui présente les différentes hypothèses sur la nature et l'organisation du Sanhédrin avant la destruction du Temple. Donc il s'agit là d'une déduction personnelle fondée sur un parti pris. --Chamberí (discuter) 5 octobre 2017 à 18:29 (CEST)
replies: text: C'est ce qui me semblait. Suppression donc ? --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 5 octobre 2017 à 20:57 (CEST)
replies: text:  Oui. D'autant plus que Hillel est ici qualifié de grand prêtre, ce qui n'est pas commun, et que la question de savoir si les grands prêtres étaient présidents du Sanhédrin ne concerne pas spécifiquement Caïphe. --Chamberí (discuter) 5 octobre 2017 à 21:17 (CEST)
thread_title:  Président ou membre du Sanhédrin
Discussion:Aéroport international de Zanzibar

message: Bonjour
Je prévois un voyage en Tanzanie depuis Zanzibar.
Sur la Tanzanie nous allons prendre un petit avion taxi qui n'accepte pas les valises mais uniquement des sacs souples, d'ou ma question, 
Peut on laisser nos valises dans des box fermé pour 6 jours ? si oui quel est le prix par jours ?
Merci pour votre retour 
Véronique
2001:171B:227B:DF80:91D7:AB0D:7E67:52DE (discuter) 26 février 2023 à 11:48 (CET)
thread_title:  Valises en dépôt
Discussion:Liste de constructeurs de répliques/Admissibilité

message: Proposé par : -- JR (disc) 5 octobre 2016 à 10:51 (CEST)
thread_title:  [[Liste de constructeurs de répliques]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : :WP:ANNUAIRE, pas de sources. --Benoit21 (discuter) 5 octobre 2016 à 12:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : :WP:ANNUAIRE, pas de sources. --Benoit21 (discuter) 5 octobre 2016 à 12:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Sport en région Occitanie

message: Bonjour à tous, je pense judicieux d'organiser la catégorie ainsi :
* d'une part, sport en Occitanie par département / par ville (comme mis en place par )
* ensuite les 3 catégories générales : club / événement / équipement
* enfin toutes les disciplines triées normalement.
– Lucio fr (d) 5 octobre 2016 à 11:04 (CEST)
thread_title: Organisation de la catégorie
Discussion:Smaïl Mekki

message: Par une modification du 3 octobre 2016, une IP () a annoncé la mort de Smaïl Mekki. Cette information a notamment été reprise par ,  et  dans l'article puis par  dans l'agenda de la page d'accueil. Cependant,  a indiqué l'absence de source pour cette information.
Après une recherche, je suis arrivé à la conclusion que cet événement n'était indiqué nulle part hors Wikipédia, ce qui est surprenant pour un acteur ayant une certaine notoriété. J'ai donc retiré cette information qui me semble fort prématurée. Pymouss |Parlons-en| 5 octobre 2016 à 12:35 (CEST)
replies: text: Pymouss, pas de problème, je comprends, mais je viens d'avoir la famille et son agent, demain 6 octobre il y a un service funéréraire au Père lachaise suite à son décès --Philippe Pelletier 5 octobre 2016 à 17:30 (CEST)
replies: text:  Bonjour, j'ajoute ma pierre à l'édifice. Je viens de voir que le comédien et animateur Michel la Rosa a rendu hommage à Smail Mekki sur ses comptes Instagram et Facebook. Gagouou |Discutons| 6 octobre 2016 à 12:22 (CEST)
thread_title:  Annonce prématurée de décès
Discussion:Marc Vuillemot/Admissibilité

message: Proposé par : Dracénois (discuter) 5 octobre 2016 à 13:41 (CEST)
thread_title:  [[Marc Vuillemot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Maire de la deuxième ville du Var. Seul maire socialiste du Var. A été médiatisé de Var-matin au Huffington Post après son périple à vélo pour tenter de sauver la maternité de La Seyne. --Cyril-83 (discuter) 5 octobre 2016 à 22:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Maire de la deuxième ville du Var. Seul maire socialiste du Var. A été médiatisé de Var-matin au Huffington Post après son périple à vélo pour tenter de sauver la maternité de La Seyne. --Cyril-83 (discuter) 5 octobre 2016 à 22:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ne remplit pas les critères d'admissibilité des personnalités politiques. --Dracénois (discuter) 5 octobre 2016 à 13:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Cas tangent. NAH, le 6 octobre 2016 à 20:44 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Gelée stellaire

message: Cet article est une catastrophe. Après l'avoir relu plusieurs fois, je n'ai toujours pas compris de quoi il s'agit. Le résumé introductif ne présente pas correctement le sujet. De quel domaine traite-t-on ici ? De biologie, d'astronomie, d'ésotérisme ? S'agit-il vraiment d'une seule chose ? Plus certainement, l'article présente sous un seul titre plusieurs objets complètement différents mais qui sont confondus, comme on le constate en lisant les articles de presse. Auquel cas, qu'est-ce qui justifie d'en faire un seul article ? Quelles sources les confondent ? Les références principales sont tirées d'ouvrages du XVIIIe, mais il est impossible de les considérer comme sérieuses. Que dit-on du sujet dans des ouvrages récents ? On observe que l'article est un vrac de sources organisées de telle manière qu'il s'agit finalement d'un travail inédit (WP:TI). Des informations sont complètement fausses : il est prétendu que l'Oxford English Dictionary date du XIVème siècle alors que sur son article "La première édition complète, comprenant vingt tomes, est publiée en 1928". On y présente des expressions anglaises (gelée d'étoiles, etc.) sans prévenir le lecteur qu'elles sont traduites, ce qui laisse entendre qu'elles sont issues du folklore français. Au vu du désordre complet de l'article et de l'incohérence de son contenu, je me vois obligé de lui mettre un bandeau "Problèmes multiples". Basilus (discuter) 7 mai 2023 à 14:17 (CEST)
thread_title:  Article catastrophique
Discussion:La Famille Europe 1/Admissibilité

message: Proposé par : Sergio1006 (discussion) 5 octobre 2016 à 18:43 (CEST)
thread_title:  [[La Famille Europe 1]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Émission notable sur une radio notable. Cyanbillou (discuter) 14 octobre 2016 à 20:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Émission notable sur une radio notable. Cyanbillou (discuter) 14 octobre 2016 à 20:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : proposant. --Sergio1006 (discussion) 5 octobre 2016 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Herman Hollerith

message: Bonjour,
Après avoir apporté deux petites modifs à la page, je suis venu ici sur la PDD pour dire exactement ce qui a déjà été écrit au-dessus : il n'est pas sûr du tout que ce soit pertinent de parler de Dehomag dans cette page (le sujet est traité à l'article IBM si je me souviens bien), à moins de prouver que H. Hollerith a favorisé, souhaité, prévu, etc., de son vivant une telle utilisation de "ses" machines.
— Couleys [कुरा गरौं] 8 juin 2021 à 13:59 (CEST)
thread_title:  Pertinence § Dehomag et nazisme ?
Discussion:France Assureurs/Droit d'auteur

message: Signalé par :  KAPour les intimes © 5 octobre 2016 à 22:31 (CEST)
replies: text: Copyvio, masqué et historique purger par admin Chatsam -- KAPour les intimes © 5 octobre 2016 à 23:27 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Cubjac-Auvézère-Val d'Ans

message: Bonjour à tous. Un texte issu des dernières données connues a été ajouté dans le corps de l'article. Le texte suivant est celui qui figurait antérieurement dans l'article. Il peut, si nécessaire, être fusionné avec celui de la nouvelle section Risques de l'article.
=== Prévention des risques ===
Un plan de prévention du risque inondation (PPRI) a été approuvé en 2016 pour l'Auvézère, impactant ses rives jusqu'à parfois  de largeur à CubjacPPR inondation - 24DDT20150057 - Isle amont et Auvézère, DREAL Aquitaine, consulté le 21 mars 2019.  Rivières Isle-amont - Auvézère – Cubjac - Plan de prévention du risque inondation , DREAL Aquitaine, consulté le 21 mars 2019..
Cordialement.Roland45 (discuter) 11 octobre 2022 à 19:35 (CEST)
thread_title:  Section Risques majeurs 

message: Un plan de prévention du risque inondation (PPRI) a été approuvé en 2016 pour l'Auvézère, impactant ses rives jusqu'à parfois  de largeur à CubjacPPR inondation - 24DDT20150057 - Isle amont et Auvézère, DREAL Aquitaine, consulté le 21 mars 2019.  Rivières Isle-amont - Auvézère – Cubjac - Plan de prévention du risque inondation , DREAL Aquitaine, consulté le 21 mars 2019..
|}
Cordialement.Roland45 (discuter) 11 octobre 2022 à 19:35 (CEST)
thread_title:  Prévention des risques
Discussion:Responsabilité civile en droit français

message: Cet article est bizarrement équilibré, il n'avait quasi aucune partie sur la responsabilité civile de base, et encore peu de chose après mon ajout, comme si il était inutile d'énoncer les notions de départ pour aller plus vite sur les cas particulier... Alors évidemment, on trouve plus de détails dans les articles de la palette, mais ça n'est pas une bonne raison de ne pas être informé dans l'article principal... Et puis la palette donne l'intitulé « Responsabilité délictuelle » pour finalement envoyer sur Responsabilité extracontractuelle en droit civil français, ça vaudrait mieux de trouver des intitulés compréhensibles et de plus non cachés ! 185.24.184.194 (discuter) 27 juin 2019 à 17:46 (CEST)
thread_title:  équilibre de l'article
Discussion:Edmund Sobkowiak

message: Le 22 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 22 avril 2017 à 21:10 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Francis Delvert/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 octobre 2016 à 01:33 (CEST)
thread_title:  [[Francis Delvert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# plutôt  en raison de quelques sources. --Écatis (discuter) 6 octobre 2016 à 09:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # plutôt  en raison de quelques sources. --Écatis (discuter) 6 octobre 2016 à 09:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Notoriété non établie. Pas de sources secondaires centrées. Matpib (discuter) 10 octobre 2016 à 11:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tanya Dempsey/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 octobre 2016 à 01:37 (CEST)
replies: text: Le lien externe "Canada Dry" vers l'IMDb relève du bêtisier  : il ressemble à un copier-coller au seul format texte (mais venant d'oû ?) et sans les liens... -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  6 octobre 2016 à 10:40 (CEST)
thread_title:  [[Tanya Dempsey]] 

message: :Le lien externe "Canada Dry" vers l'IMDb relève du bêtisier  : il ressemble à un copier-coller au seul format texte (mais venant d'oû ?) et sans les liens... -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  6 octobre 2016 à 10:40 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Critères de notoriété non respectés — Antimuonium U wanna talk? 6 octobre 2016 à 06:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Critères de notoriété non respectés — Antimuonium U wanna talk? 6 octobre 2016 à 06:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dennis J. McKenna/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 octobre 2016 à 01:40 (CEST)
thread_title:  [[Dennis J. McKenna]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  A participé à un certain nombre de travaux ayant reçu un certain nombre de citations, mais pas vraiment de travaux personnels notables. Pas vraiment convaincu par les sources de l’interwiki anglophone qui explique qu’il est surtout « frère de… », et ne fournit pas vraiment de sources centrées pertinentes. Tout ceci me semble un peut trop léger pour les critères WP:NSU. — ℳcLush =^.^= 19 octobre 2016 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  A participé à un certain nombre de travaux ayant reçu un certain nombre de citations, mais pas vraiment de travaux personnels notables. Pas vraiment convaincu par les sources de l’interwiki anglophone qui explique qu’il est surtout « frère de… », et ne fournit pas vraiment de sources centrées pertinentes. Tout ceci me semble un peut trop léger pour les critères WP:NSU. — ℳcLush =^.^= 19 octobre 2016 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Darius Denon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 octobre 2016 à 01:43 (CEST)
thread_title:  [[Darius Denon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  J'avais apposé le bandeau d'admissibilité à vérifier le 29 janvier 2016. Neuf mois après, aucune source n'ayant été apportée de nature à montrer la notoriété, je maintiens mon avis initial : « Aucune source ; notoriété non démontrée. ». --Éric Messel (Déposer un message) 6 octobre 2016 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'avais apposé le bandeau d'admissibilité à vérifier le 29 janvier 2016. Neuf mois après, aucune source n'ayant été apportée de nature à montrer la notoriété, je maintiens mon avis initial : « Aucune source ; notoriété non démontrée. ». --Éric Messel (Déposer un message) 6 octobre 2016 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maurice Denoux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 octobre 2016 à 01:45 (CEST)
thread_title:  [[Maurice Denoux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas convaincu par la section de références qui ne fournit que des liens primaires et / ou locaux ; rien trouvé allant dans le sens des critères WP:NM ou démontrant une notoriété d’envergure suffisante pour les critères généraux. — ℳcLush =^.^= 19 octobre 2016 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas convaincu par la section de références qui ne fournit que des liens primaires et / ou locaux ; rien trouvé allant dans le sens des critères WP:NM ou démontrant une notoriété d’envergure suffisante pour les critères généraux. — ℳcLush =^.^= 19 octobre 2016 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philippe Di Meo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juin 2017 à 00:55 (CEST)
thread_title:  [[Philippe Di Meo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  par rapport aux auteurs qu'il a traduits. --Dracénois (discuter) 7 juin 2017 à 15:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  par rapport aux auteurs qu'il a traduits. --Dracénois (discuter) 7 juin 2017 à 15:44 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #. Mon avis n'a pas changé : absence de sources secondaires centrées, donc hors CAA.--ALDO_CPPapote 6 juin 2017 à 07:55 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 octobre 2016 à 01:47 (CEST)
thread_title:  [[Philippe Di Meo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Étant donné les auteurs qu'il a traduits. Cdt, Manacore (discuter) 8 octobre 2016 à 00:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Étant donné les auteurs qu'il a traduits. Cdt, Manacore (discuter) 8 octobre 2016 à 00:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Absence de sources secondaires centrées. Il a des sources secondaires sur le web mais sur un homonyme designer.— ALDO_CP Papote 6 octobre 2016 à 08:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Diff'art/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 octobre 2016 à 01:50 (CEST)
thread_title:  [[Diff&#39;art]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Quelques communiqués dans la presse régionale ; insuffisant à priori. Rien trouvé de mieux. — ℳcLush =^.^= 19 octobre 2016 à 16:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Quelques communiqués dans la presse régionale ; insuffisant à priori. Rien trouvé de mieux. — ℳcLush =^.^= 19 octobre 2016 à 16:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #. Je suis partagé. Un certain nombre d'occurrences mais beaucoup de récentes, pas toujours centrées, et souvent dans le même journal à savoir La NR qui est un journal régional.— ALDO_CP Papote 6 octobre 2016 à 08:28 (CEST)
thread_title:  Neutre