Discussion:Gouvernement Manuel Valls (2)/Archive 1

message: --Fuucx (discuter) 25 août 2014 à 19:59 (CEST)
thread_title: Réserve

message: Le décret de nomination de Manuel Valls date d'hier 25 août. Le gouvernement Manuel Valls II commence donc à cette date. Hektor (discuter) 26 août 2014 à 11:33 (CEST)
replies: text: On a beau avoir des gouvernements de quelques dizaines de jours, on reprend à chaque fois les mêmes débats! ;-) Mais en effet, lorsqu'il y a premier ministre, il y a gouvernement. EBarronet (discuter) 26 août 2014 à 11:47 (CEST)
replies: text:  J'ai même été obligé de semi-protéger l'article car mes explications en MAJUSCULES ainsi que les messages que j'ai déposés ne semblent pas suffire. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 26 août 2014 à 20:46 (CEST)
replies: text:  Sinon, je ne voudrais pas dire, mais les sections ministres et secrétaires d'État que j'ai insérées, en une seule fois chacune, me paraissent rigoureusement exactes, tant pour l'ordre des nominations que les libellés des fonctions, en tout cas personne ne semble y avoir trouvé d'erreur. En revanche, ce ne sont que conflits d'éditions, erreurs, omissions et corrections sur le tableau intitulé « galerie » qu'on a voulu sans doute insérer avec un peu trop de précipitation et un manque cruel de précision ! Bref… — S t a r u s – ¡Dímelo! – 26 août 2014 à 21:07 (CEST)
thread_title:  Date de début du gouvernement 

message: Ce nouveau gouvernement est-il paritaire ou non? Il serait intéressant de le préciser. Titanicophile (discuter) 27 août 2014 à 07:13 (CEST)
replies: text: Et lire l'article, aussi, c'est bien non ?  — S t a r u s – ¡Dímelo! – 27 août 2014 à 07:16 (CEST)
replies: text: Si je demande ça, c'est parce que je ne sais pas si on doit ajouter le Premier Ministre aux 8(9?)h/8f des Ministres et compter les Secrétaires d’État(9h/8f). La parité était précisée dans les articles des trois précédents gouvernements, qu'on lise/compte ou non... Mais bon, merci quand même... Titanicophile (discuter) 27 août 2014 à 16:18 (CEST)
replies: text:  Voilà Titanicophile, une source mentionnait clairement la parité, donc j'ai inséré le terme ! — S t a r u s – ¡Dímelo! – 27 août 2014 à 16:35 (CEST)
replies: text: Merci et désolé. Titanicophile (discuter) 27 août 2014 à 17:12 (CEST)
replies: text: Aujourd'hui, la parité est un gage de compétence, donc voilà une question absolument essentielle. Si elle est respectée, ce gouvernement aura tout bon, sinon, c'est la cata assurée !  Gérard 12 février 2016 à 11:44 (CET)
thread_title:  Parité? 

message: A propos du remanient du 12 février 2016, ne s'agirait pas plutôt du 3eme gouvernement de Manuell Valls ? 
--Ternoc (discuter) 13 février 2016 à 00:24 (CET)
replies: text: Non, le gouvernement ne change que lorsque le Premier ministre en présente la démission au président de la République, même lorsqu'il est reconduit par ce dernier. Dans le cas présent, le nombre inhabituel et assez important de modifications opérées n'en fait pas pour autant un « nouveau » gouvernement. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 13 février 2016 à 00:37 (CET)
replies: text: De même, lorsque l'on nomme un chef de gouvernement, il y a un décret qui parait au JO (comme dans le cas de Valls 2). Sans décret de nomination dans les prochains jours, on pourra considérer que ce n'est pas un nouveau gouvernement, comme Starus l'a précisé.--SammyDay (discuter) 13 février 2016 à 00:55 (CET)
thread_title:  Remaniment 

message: bonsoir,
je me demande pourquoi ce n'est pas considéré comme le troisième gouvernement? Valls il y a eu beaucoup de changement de ministre et de secrétaire d'État.
merci pour la future réponse
: Expliqué deux sections plus haut. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 14 février 2016 à 00:22 (CET)
replies: text: Bonjour, tant que le Premier ministre ne présente pas sa démission, il n'y a pas de nouveau gouvernement, mais un changement dans la composition actuelle ;) Il y a eu le même cas avec un remaniement de grande ampleur dans les années 60 avec Georges Pompidou, et dans les années 2000 avec Lionel Jospin, sans avoir pour autant de Gouvernement Pompidou V ou Gouvernement Jospin II^^. Toujours à Valls II très-remanié. Brice-Royal (discuter) 16 février 2016 à 14:44 (CET)
replies: text: Effectivement, ce n'est pas un nouveau Gouvernement puisqu'il n'y a pas eu de démission. Par contre, au vu des très gros changements dans sa composition intervenus récemment, je serais d'avis d'avoir deux galeries, l'une pour avant le gros remaniement, et une pour après. Ce serait assez intéressant pour pouvoir comparer et marquer l'importance de ce remaniement... Titanicophile (discuter) 16 février 2016 à 23:41 (CET)
replies: text: Valls 3 bien sûr ! Toute la presse l'évoque ! --Mkaczor2000 (discuter) 18 février 2016 à 16:44 (CET)
replies: text:  @ Mkaczor2000 : qu'une grande partie de la presse (et pas « toute la presse ») valide cette approximation ne rend pas celle-ci plus juste pour autant. Comme il a déjà été expliqué plus haut, tant que le Premier ministre ne présente pas la démission de son gouvernement, celui-ci reste le même, y compris s'il s'agit d'un remaniement important. Par contre, lorsqu'on était passé de Valls (1) à Valls (2), le 25 août 2014, c'est parce que Manuel Valls avait formellement présenté la démission du gouvernement, et que le président de la République, ayant accepté cette démission, avait aussitôt chargé le Premier ministre sortant de constituer une nouvelle équipe. Il n'y aura pas de scission de cette page pour donner du corps à l'hypothèse d'un « gouvernement Valls (3) » qui ne repose sur aucun usage en vigueur dans les milieux politiques et journalistiques sérieux (il en existe...) et sur Wikipédia. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 18 février 2016 à 18:10 (CET)
replies: text:  Dans le même temps, je suis d'accord que tant que Manuel Valls n'a pas présenté la démission de son gouvernement il sera difficile de passer à Valls (3). Merci Hégésippe (discuter)  --Mkaczor2000 (discuter) 18 février 2016 à 18:16 (CET)
thread_title:  Manuel Valls (2) ou Manuel Valls (3)