Discussion:Liste des séries parues dans le Weekly Shōnen Jump/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 6 bon article, 10 attendre/contre, 3 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 37,5% ≤ 66%
Gemini1980  oui ? non ? 2 septembre 2010 à 00:25 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Bonne annexe Je pense avoir tout expliqué de mes motivations plus haut.  19 août 2010 à 00:14 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Bonne annexe Je pense avoir tout expliqué de mes motivations plus haut.  19 août 2010 à 00:14 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # 
#  Pour moi une liste est intéressante mais ne peut pas constituer un bon article. Konstantinos (d) 19 août 2010 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: #  La liste des jeux vidéo Wario m'avait plu pour son résumé introductif détaillé et ses notes ajouté à chaque jeu. Ici, le résumé me semble perfectible et aucune note n'est ajoutée aux titres de la liste. Néanmoins, je conviens que ce dernier aspect est difficilement applicable dans le cas présent et la liste semble exhaustif. La présence d'un mode d'emploi est également ... inhabituel. Trop compliqué ? Je ne vote pas attendre car l'article semble tout de même avoir un potentiel certain si je m'en réfère la page non officielle WP:LdQ. Ascaron ¿! 19 août 2010 à 10:36 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Serait-il possible d'écrire un vrai résumé introductif, à l'instar de Liste des jeux vidéo Wario actuellement au vote, afin d'en faire mieux qu'un vague préambule ?
Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 19 août 2010 à 01:34 (CEST)
replies: text: J’ai tenté un petit quelque chose… Par contre, je ne sais pas s'il faut mettre les références (qui se trouvent dans l'article principal du magazine) ou non… Il me semblait qu’il ne fallait pas en mettre dans les résumés introductifs, mais il y en a sur Liste des jeux vidéo Wario… schlum =^.^= 19 août 2010 à 04:57 (CEST)
replies: text: Oui tu peux mettre des refs dans l'intro même si ce n'est pas toujours recommandé, ça peut être utile dans certains cas et ça se justifie ici. Sinon, tu comptes apparemment créer une seconde liste par ordre alphabétique ? Je n'en vois pas vraiment l'intérêt, sachant qu'on peut déjà trier le tableau de cette façon et ça rallongerait inutilement l'article. — N  [66] 19 août 2010 à 05:52 (CEST)
replies: text: Moi ? Tu veux parler de Ju je pense  Non, il n'y aura à priori pas d'autre liste par ordre alphabétique, c'est juste que par défaut, il n'y a rien dans les sections alphabétiques, c'est trié par années… J'ai trouvé ça déconcertant également mais je ne sais pas s'il y a moyen de « cacher » les sections vides… schlum =^.^= 19 août 2010 à 14:19 (CEST)
replies: text:  Si c'est une remarque par rapport à la présence des titres de section alphabétique ou syllabaire à la fin, c'est simplement qu'ils sont regrouper ainsi lorsque le tri n'est pas concerné par ces sections. On trouve une chose similaire sur l'article japonais et c'est un bon moyen d'avoir des titres de section lorsqu'on tri autrement que par date.  19 août 2010 à 17:46 (CEST)

text: Le résumé introductif ne m'emballe toujours pas. À la base, il ne devrait pas commencer par « Cette page annexe liste », c'est maladroit. Pour les réfs, je dirais qu'elles sont utiles si elles sourcent un point qui ne l'est pas dans le corps de l'article ; ça devrait donc rester exceptionnel. Gemini1980  oui ? non ? 21 août 2010 à 01:29 (CEST)
thread_title:  Remarque de {{u|Gemini1980}}