Discussion:Priscilla Telmon/Archives

message: Même après les quelques modificatons qu'elle a subies, la page reste proche d'un CV, en particulier du fait des sections « Expéditions », « Documentaires », « Émissions », « Autres », « Expériences humanitaires », qui recensent sous forme de listes les moindres faits et gestes du personnage. Je pense qu'il faut pratiquer des coupes claires dans ce fatras promotionnel. --Elnon (d) 11 juillet 2012 à 22:34 (CEST)
replies: text: Vous avez raison, la page doit encore être améliorée. J'y travaillerais.Langladure (d) 11 juillet 2012 à 23:12 (CEST)
thread_title:  UN CV 

message: J'ai supprimée cette discussion d'Elnon, car elle est justement préjudiciable à mon métier et mes actions. Merci de le comprendre et de le respecter. Priscillatelmon 19 juillet 2012 à 00:26 (CEST)
replies: text: Mme Telmon, vous ne pouvez pas supprimer une partie de mon intervention dans la présente page de discussion sous prétexte qu'elle aborde un point rédactionnel concernant un passage que vous venez de supprimer dans la page principale sur vos actions militantes. Mais je ne vais pas m'en formaliser, je laisse les choses en l'état. Vous ne pouvez pas non plus supprimer de votre biographie dans Wikipédia des éléments qui sont du domaine public, les journaux de l'époque en ayant parlé et les articles en question étant toujours accessibles sur les sites de ces journaux. Mais là encore, je laisse les choses en l'état. --Elnon (d) 19 juillet 2012 à 01:34 (CEST)
replies: text:  Cher Elnon, merci de comprendre ma démarche. Encore une fois, je ne renie pas mon engagement, mais simplement la popularité de Wikipedia et son référencement sans pareil dans google font que certaines choses qui étaient au fin fond du Web sont soudain mises en lumière, et sont justement limite dangereuse pour me permettre de continuer à pratiquer mon métier et mes causes. Internet est un outil puissant, et les meilleures intentions peuvent être facilement détournées. --Priscillatelmon (d) 20 juillet 2012 à 09:44 (CEST)
replies: text: À propos de l'accusation contenue dans la première phrase de cette section, je tiens à préciser que je ne suis pas l'auteur du passage sur l'accrochage de banderoles qui vous déplaît, je me suis contenté de le wikifier. --Elnon (d) 19 juillet 2012 à 15:32 (CEST)

text: Je propose aussi de laisser la page en l'état pour les raisons évoquées ci dessus. Langladure (d) 19 juillet 2012 à 04:43 (CEST)

text: Quand je dis « en l'état », c'est pour le moment, en attendant d'avoir d'autres avis sur les pressions dont nous sommes l'objet et sur le bien-fondé des suppressions faites dans la page. Je signale au passage cette intervention concomitante sur la page de Sylvain Tesson. Peut-être faudrait-il poser la question dans le bistro. Ceci dit, je n'ai rien contre la réduction de certaines informations qui occupaient une place exagérée dans la page. --Elnon (d) 19 juillet 2012 à 11:12 (CEST)
replies: text: J'ai retiré les noms des autres administrateurs car ils ne décrivent pas Priscilla Telmon et ses actions. --Ange Gabriel (d) 19 juillet 2012 à 09:42 (CEST)
replies: text: C'est bien ce qu'il m'avait semblé. Merci. --Elnon (d) 19 juillet 2012 à 10:21 (CEST)
replies: text: J'ai annulé les dernières modifications de  : cet utilisateur n'a pas le droit de passer au-dessus des règles de l'encyclopédie. S'il estime que les sources sont erronées, qu'il en présente de nouvelles. S'il estime que des sections ne sont pas pertinentes, qu'il continue à en discuter ici (s'il y a consensus pour les supprimer, ce sera plus simple). Mais s'il continue à effacer du texte en oubliant les règles des contributeurs, je considérerais cela comme du vandalisme et rien d'autre. Seule la présomption de bonne foi envers cet utilisateur lui permet de continuer à contribuer.--SammyDay (d) 19 juillet 2012 à 11:56 (CEST)
replies: text: "utilisatrice", pas "utilisateur"... Ne pas faire attention au genre d'une personne est très désobligeant. Pipiloui (d) 20 juillet 2012 à 09:20 (CEST)
thread_title:  Désaccord de pertinence 

message: Les sources citées indiquent une date de naissance en 1975 de manière constante. Parmi les livres écrits au sujet de cette exploratrice il est fait référence à un voyage entrepris en 1999 à 23 ans. L'auteur de ce livre se décrit comme une proche de Priscilla Telmon. La source est pertinente et reflète l'état de la connaissance sur le sujet. A mon sens, la date de 1975 doit être affiché jusqu'à preuve du contraire. --Ange Gabriel (d) 19 juillet 2012 à 14:11 (CEST)
replies: text: Comme je l'écris ci-dessus, il n'y a pas de raison de douter de la bonne foi de Priscillatelmon, bien placèe pour connaître sa date de naissance et affirmant que le site indiquant 75 sera modifiée. Certes, il serait préférable d'indiquer la date exacte, mais après tout, si elle ne souhaite pas la communiquer ... il existe bien d'autre page biographique où la date de naissance n'est pas indiquée... --Rédacteur Tibet (d) 19 juillet 2012 à 14:17 (CEST)
replies: text: Donc tu considères comme acquis que Priscilla Telmon est bien derrière le pseudonyme du contributeur ? Pas moi. Je n'ai pas de raison de douter de sa bonne foi, mais pas au point d'ignorer des sources. Je rétablis.--SammyDay (d) 19 juillet 2012 à 14:21 (CEST)
replies: text: M. Sammyday, que dois-je faire pour vous prouver que je suis bien celle que j'affirme être ??? Donnez moi un moyen de vous contacter en privé et je le ferais.Priscillatelmon (d) 19 juillet 2012 à 14:26 (CEST)
replies: text: Non. Et vous seriez Priscilla Telmon que cela ne changerai rien. Ni vous ni moi ne sommes plus habilités l'un que l'autre à écrire cet article. Simplement, celui-ci doit se baser sur des sources. Donc attendez que les sources soient de votre avis, mais arrêtez de modifier cet article selon ce que vous savez. Nous perdons tous beaucoup de temps ici, vous plus que d'autres, et cela n'arrange pas l'article.--SammyDay (d) 19 juillet 2012 à 14:40 (CEST)
replies: text: M. Sammyday, avoir une page sur Wikipédia ne m'intéresse en rien sauf si elle doit contenir des informations qui risque de me porter préjudice. Puisque vous persistez, vous pouvez vous référer au sujet que je viens de poster : j'ai fait la demande pour que cette page disparaisse DEFINITIVEMENT. Priscillatelmon (d) 19 juillet 2012 à 14:46 (CEST)
replies: text:  Bonjour, nous allons essayer de calmer le jeu, une question se pose en fait, Est ce que Priscilla Telmon (on va considérer que la contributrice est cette personne) veut voir apparaitre sa date de naissance ou pas - Si oui, pourquoi ne pas rectifier si 1975 n'est pas la bonne date (elle est la première à savoir quelle est son année de naissance) pour ce faire, c'est très facile, il faut envoyer un scan d'une pièce d'identité à OTRS : permissions-fr(at)wikimedia.org  - un bénévole validera son année de naissance et l'affaire sera réglée, nous n'aurons plus besoin de mettre de source - Maintenant, si elle ne veut pas voir apparaitre sa date de naissance, c'est beaucoup plus compliqué, puisque toutes les sources disponibles sur le net donnent 1975, donc dans l'immédiat, sans modification de ces sources, nous pouvons considérer que 1975 est la bonne date - Donc la balle est dans son camps - Bonne continuation --Lomita (d) 19 juillet 2012 à 14:52 (CEST)
replies: text: Pour répondre a Sammyday : oui, je suis certain qu'il s'agit bien de Priscilla Telmon. Qu'elle ne s'inquiete cependant pas trop, il y a tout de même peu de visite des pages de WP par jour, je suppose que le site source enlevera prochainement la date. Concernant la page de sa biographie sur WP, il y a peu de chance qu'elle soit retirée, le plus sage est de faire corriger la page source. Cordialement,   --Rédacteur Tibet (d) 19 juillet 2012 à 14:57 (CEST)
replies: text: Lomita, sachez que la demande est déjà partie et que pour ce faire, j'ai suivi les indications de cette page Wikipédia:Contact/Contact en apportant la preuve de mon identité. Puisque je peux être entendue, je ne vois pas d'autre solution.
Cher Rédacteur Tibet, merci de votre soutien. Malheureusement, cette page est beaucoup visitée. J'en ai la preuve bien souvent sur des sites comme Première qui justement s'est basé sur une vieille version de WikiPédia (information reçue ce jour de la personne en charge de la modification) en copiant collant simplement le texte. C'est le serpent qui se mord la queue. --Priscillatelmon (d) 19 juillet 2012 à 15:02 (CEST)

text: La page est actuellement visité une quarantaine de fois par jour (plus ces derniers jours, mais c'est à cause de notre discussion). Je remercie Lomita d'être intervenue, la discussion n'avançait pas. Enfin j'espère que c'est clair pour tout le monde : on ne peut pas s'amuser sans source à modifier un article où une polémique a été enclenchée. L'aide par OTRS est la meilleure qu'on puisse trouver.--SammyDay (d) 19 juillet 2012 à 15:07 (CEST)
replies: text: A titre de remarque : en comparaison de la version anglophone de WP, je trouve que la gestion des pages de biographie des personnalités contemporaine sur la version française est déficiente. Ainsi, par exemple la page de Laurent Deshayes. Malgré un message à OTRS , la "critique" est restée. Ce type de conflit peuvent conduire à la longue à décrédibiliser WP. Espérant que cela soit utile dans l'intérêt de WP... --Rédacteur Tibet (d) 19 juillet 2012 à 15:20 (CEST)
replies: text: Puisque Mme Telmon affirme que cette date est inexacte, je suis d'avis de la supprimer, dans la page,  le temps que les démarches permettant de rectifier ces fausses informations aboutissent. Langladure (d) 19 juillet 2012 à 15:22 (CEST)
replies: text: Pas d'accord.--SammyDay (d) 19 juillet 2012 à 15:30 (CEST)
replies: text: Il serait préjudiciable à notre encyclopédie de donner une information fausse. C'est pourquoi, je propose de  suspendre cette information. Langladure (d) 19 juillet 2012 à 15:41 (CEST)
replies: text: Ce qui est préjudiciable à tes yeux ne l'est pas aux miens. Personnellement j'attends que la procédure OTRS nous donne une confirmation. En attendant, l'information n'est pas fausse puisqu'elle n'a pas été contredite par une source de qualité (et qu'elle est elle-même sourcée).--SammyDay (d) 19 juillet 2012 à 15:44 (CEST)
replies: text: Une simple précision : la valse des dates de naissance durent depuis des années sur cette page (1975, 1976, 2 décembre 1976, voir l'historique, la seule à être sourcée est 1975). --Elnon (d) 19 juillet 2012 à 15:58 (CEST)
replies: text: Effectuez un blocage pour vandalisme, ça ira plus vite. JÄNNICK Jérémy (d) 19 juillet 2012 à 16:07 (CEST)

text: Bonjour, je reprends l'explication : 1975 est la seule date de naissance connu dans le domaine public. Entre 2008 et juin 2012 aucune date de naissance ne figurait dans wikipédia. Cela fait seulement 1 mois que les contributeurs ont ajouté cette date qu'ils ont trouvé sur plusieurs sites pour des émissions auxquelles Mme Telmon a participé. Quand on lit attentivement ce qui concerne cette date est vraisemblable à 1 an prêt. --Ange Gabriel (d) 22 juillet 2012 à 17:50 (CEST)
thread_title:  R3R : Date de naissance. 

message: Suite à de nombreuses informations fausses ou dangereuses indiquées sur cette page, et le refus manifeste de nombreux contributeurs à prendre en compte mes demandes de modifications pour des raisons de respect de la vie privée et de protection de ma vie professionnelle, sachez que j'ai fait la demande auprès de Wikipédia pour que cette page soit définitivement supprimée.
J'en suis désolée mais le comportement de certains me pousse à en arriver là pour protéger les informations me concernant et concernant également mon entourage privé.
:Je crois que vous n'avez pas encore compris comment fonctionne le projet. Nous ne supprimons pas les pages simplement à la demande de l'intéressé, alors que leur contenu est conforme aux règles établies ici. Tant pis, j'estime que nous avons suffisamment communiqué avec vous pour expliquer les choses à faire et à ne pas faire.--SammyDay (d) 19 juillet 2012 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Suppression définitive de la page 

message: Il est écrit dans l'article qu'elle aurait été mannequin. Il s'agit d'une profession. Donc, soit c'est vrai, et elle doit avoir sa photo dans de nombreux magazine, soit c'est un mot d'écrivain, et cela n'a pas sa place dans l'article. A mon avis, on est dans ce dernier cas de figure, car elle n'a jamais été mannequin. --Rédacteur Tibet (d) 20 juillet 2012 à 16:13 (CEST)
replies: text: Elle dit elle-même qu'elle a travaillé comme mannequin . Ce livre en parle aussi  Matpib (discuter) 20 juillet 2012 à 16:33 (CEST)
replies: text: Catherine Reverzy décrit très clairement une carrière de mannequin. --Ange Gabriel (d) 20 juillet 2012 à 16:34 (CEST)
replies: text: Non, Reverzy parle d'une photo pour une crème, exposée dans les pharmacies, et utilise le terme de mannequin, pas plus. Mannequin, c'est un métier..., Reverzy parle de photo l'année de son bac... --Rédacteur Tibet (d) 20 juillet 2012 à 16:45 (CEST)
replies: text: Mannequin c'est un métier, c'est pas une étiquette. Elle a été mannequin, point. Je crois que tu ne sais pas qu'il y a des mannequins pour les mains, pour les coiffeurs, pour les pieds, le visage, etc. Elle a pas été top-model, mais mannequin. Et Reverzy dit : "mannequin".--SammyDay (d) 20 juillet 2012 à 16:51 (CEST)
replies: text: Si c'est un métier, et qu'il s'exerce, il doit y avoir une année de début de cet exercice, et une année de fin. Or, Reverzy parle bien de photo durant son bac, c'est à dire, alors qu'elle est étudiante. On ne peut donc conclure sur cette base qu'elle a exercé ce métier. --Rédacteur Tibet (d) 20 juillet 2012 à 17:07 (CEST)
replies: text: Faux, elle dit avoir exercé ce métier, et elle pourrait l'avoir exercé un jour ou deux, elle l'aurait quand même exercé. Je te rappelle le premier lien donné par Matpib :  C'est donc assez important à ses yeux pour le notifier. Les étudiants n'ont pas le droit de travailler ?--SammyDay (d) 20 juillet 2012 à 17:19 (CEST)
replies: text: Tout de même, c'est annecdotique, elle n'est pas connue pour avoir été mannequin, il faut au moins préciser "brièvement". --Rédacteur Tibet (d) 20 juillet 2012 à 17:24 (CEST)
thread_title:  Mannequinat 

message: Dans la biographie de Catherine Reverzy, on apprend que Telmon s'est adonné à l'escalade interdite à Paris sur des monuments parisiens avec notamment Alain Robert. Pensez-vous que c'est intéressant dans une parcours d'aventurière de signaler ceci ? D'autant plus que cela expliquerait pourquoi on fait appel à la technique de Telmon pour le passage de la flamme olympique. --Ange Gabriel (d) 20 juillet 2012 à 16:49 (CEST)
replies: text: Elle est alpiniste "de l'extrême", ça rejoint effectivement l'action de la RSF (surtout le coté "ne pas abimer les vieilles pierres". Après, il faudrait les lier par une source, parce que sinon c'est une belle interprétation personnelle.--SammyDay (d) 20 juillet 2012 à 16:53 (CEST)
thread_title:  Escalade interdite de monuments 

message: La présentation d'un ouvrage est déplacé depuis la page
 * 2011 : Sur les chemins du ciel, Robert LaffontPublication de PT chez Laffont
Laffont ne mentionne pas cet ouvrage, par ailleurs je ne trouve pas de source notable sur celui-ci.Langladure (d) 21 juillet 2012 à 18:32 (CEST)
replies: text: Il est mentionné sur sa page , cité dans de nombreuses page, mais si elles ont utilisé WP comme "source" ... --Rédacteur Tibet (d) 21 juillet 2012 à 18:56 (CEST)
replies: text: On ne peut pas trancher sur l'existence de l'ouvrage mais nous pourrions convenir que ce livre a une notoriété insuffisante par rapport aux autres publications de Telmon (aucune critique du livre, pas de références chez l'éditeur, ni sur Amazone,...) et donc supprimer ce livre de liste bibliographie. --Ange Gabriel (d) 21 juillet 2012 à 19:15 (CEST)
replies: text: Dans le doute, je propose aussi de le supprimer de la page pour éviter une erreur. Si une source notable est présentée, il sera toujours temps de le remettre. Langladure (d) 21 juillet 2012 à 19:21 (CEST)
replies: text: C'est la meilleure solution. --Elnon (d) 21 juillet 2012 à 21:59 (CEST)
thread_title:  Le livre ''Sur les chemins du ciel'' a-t-il été publié ? 

message: Je propose de supprimer le passage suivant :  C'est un peu superflu car cela n'apporte pas d'information supplémentaire et que cela ressemble à une phrase promotionnelle. --Ange Gabriel (d) 21 juillet 2012 à 20:52 (CEST)
replies: text: Si ces informations sont sourcées correctement, il me semble qu'ils faut les garder, ceux sont des infos sur ses activités professionnelles.  C'est vrai que cela fait promo, si on doit le garder, il faudra nettoyer.  Si la majorité veut le supprimer c'est réglé. Langladure (d) 21 juillet 2012 à 21:17 (CEST)
replies: text: La 2e phrase est à reprendre : on pourrait peut-être mettre « Ses reportages actuels concernent la protection de l'environnement et les cultures traditionnelles ». --Elnon (d) 21 juillet 2012 à 21:57 (CEST)
replies: text: Oui, d'accord avec Elnon : savoir quels sont ses thèmes de prédilection me parait tout à fait approprié pour un article se concentrant sur elle. Quant au fait qu'elle ait été reporter, c'est toujours bon à savoir (mais pas forcément besoin d'être aussi vague pour les "divers magazines et agences de presse et donné de nombreuses conférences", on peut être beaucoup plus précis si on trouve les sources).--SammyDay (d) 21 juillet 2012 à 23:17 (CEST)
replies: text: Dans la biographie type CV d'origine, les magazines et agences de presse étaient indiqués mais il n'y avait pas de sources, je crois. Je dois dire que j'ai travaillé la forme de l'article, je n'ai pas fait de recherches approfondies sur l'auteur. Sa biographie peut très certainement être étoffée. --Elnon (d) 22 juillet 2012 à 00:31 (CEST)
thread_title:  Passage à supprimer 

message: Sur proposition d'Elnon et en l'absence de guerre d'éditions, je retire le bandeau, pour éviter les problèmes (j'ai déjà reçu un avertissement alors que je remettais en place la date de naissance de PT supprimée par elle. Elnon a aussi reçu un message alors qu'il modifiait une phrase au rythme de la discussion). La page de discussion fonctionne bien le bandeau me paraît inutile. Si cela est nécessaire nous le remettrons.Langladure (d) 22 juillet 2012 à 08:20 (CEST)
thread_title:  Suppression R3R 

message: Il n'existe plus de source indquant précisément la date de naissance de PT, celle-ci devrait donc être retirée du moins sous sa forme actuelle. Ce que j'ai fait ce matin, elle vient d'être remise ici. Je laisse le soin aux autres contributeurs de conclure ce sujet. Première.Langladure (d) 30 juillet 2012 à 17:50 (CEST)
replies: text: Il reste la biographie de Catherine Reverzy consacrée à quatre jeunes aventurières de moins de 25 ans. Elle situe plusieurs fois l'âge de Priscilla Telmon soit 23 ans pour sa traversée avec Tesson. Et si besoin, il y d'autres sources pour confirmer l'âge lors de l'expédition. --Ange Gabriel (d) 30 juillet 2012 à 18:25 (CEST)
replies: text: Oui c'est une bonne solution. Le problème c'est que cela donne des dates de naissance différentes [En 1997, à 23 ans (Ref: Catherine Reverzy, Femmes d’aventure, Du rêve à la réalisation de soi (p. 40), Éditions Odile Jacob, 2001), elle traverse clandestinement le Dolpo]. Avec cette information elle serait née en 1974 (1997 - 23 = 1974) et non 1975. Langladure (d) 30 juillet 2012 à 18:31 (CEST)
replies: text: À mon avis, il suffirait d'indiquer l'âge auquel PT a traversé le Dolpo en attendant d'avoir une date de naissance exacte, précise et sourcée. --Elnon (d) 30 juillet 2012 à 18:37 (CEST)
replies: text: Tout à fait d'accord. La date de naissance, dont on n'a pas forcément besoin, n'est pas sourcée, mais son âge le reste.--SammyDay (d) 30 juillet 2012 à 18:39 (CEST)
replies: text: Je suis aussi ok. Langladure (d) 30 juillet 2012 à 18:40 (CEST)
replies: text: Apparemment, il est possible de déduire son âge à partir d'un âge lors d'un évênement, il faudrait donc mettre une référence, ainsi qu'une note indiquant plus ou moins le calcul. Mais il est hors de question de supprimer la date parce que la journaliste a décidé de faire céder d'autres sites. Si vous laissez cette date être supprimée, c'est la porte ouverte à tout. JÄNNICK Jérémy (d) 30 juillet 2012 à 19:17 (CEST)
replies: text: Non, la question est : peut-on sourcer, avec une source secondaire correcte, la date actuelle ? A mes yeux non, et on peut se contenter d'indiquer un âge à un temps donné, donc le manque de date n'est pas aussi préjudiciable pour WP.--SammyDay (d) 30 juillet 2012 à 20:07 (CEST)
replies: text: Avec la source de Premiere, il était possible de résister aux pressions. Si la date 1975 est maintenue, ce ne sera plus le cas puisque nous n'avons plus l'argument de la source Internet. Nous serions alors présentés comme étant en faute et de ce fait serions affaiblis et moins en mesure de défendre d'autres points de la page. --Elnon (d) 30 juillet 2012 à 20:35 (CEST)
replies: text: En soit ce n'est pas juste ma présentation qui me gêne, c'est l'absence de sources : Première a retiré la date, et nous ne pouvons pas savoir pour quelle raison. Toujours est-il qu'ils ne donnent désormais pas de date de naissance pour Priscilla Telmon, et nous devons coller à cette version, vu qu'il n'y en a pas d'autres.--SammyDay (d) 30 juillet 2012 à 20:51 (CEST)
replies: text: Mea culpa à 23 ans ce n'est pas le Dolpo mais l'expédition de 1999-2000. Le texte précise même que l'expédition commence en juillet 1999.--Ange Gabriel (d) 30 juillet 2012 à 23:35 (CEST)
replies: text: Elle serait alors née en 1976 ? Langladure (d) 31 juillet 2012 à 00:15 (CEST)
replies: text: En tout cas elle aurait eu 23 ans en 99.--SammyDay (d) 31 juillet 2012 à 00:34 (CEST)
replies: text: D'où l'intérêt d'en rester à l'âge. Langladure (d) 31 juillet 2012 à 00:46 (CEST)
replies: text: En ce cas là, préciser qu'elle doit être née aux alentours de 1976 - 1977 puisqu'elle avait 23 ans en 1999, et sourcer. JÄNNICK Jérémy (d) 31 juillet 2012 à 10:18 (CEST)
replies: text: Elle va être contente si on la rajeunie de 2 ans Langladure (d) 31 juillet 2012 à 10:46 (CEST)
replies: text: Je propose de supprimer la date de naissance car PT dit qu'elle est erronée, et qu'elle a été supprimée de la référence. --Rédacteur Tibet (d) 31 juillet 2012 à 11:03 (CEST)
replies: text: Et bien en ce cas là, qu'elle fournisse directement la bonne date, elle ne pourra pas cacher son âge indéfiniment. JÄNNICK Jérémy (d) 31 juillet 2012 à 11:51 (CEST)
replies: text: Les règles de WP demandent des sources, sans source, comme vous savez, c'est un TI. --Rédacteur Tibet (d) 31 juillet 2012 à 12:04 (CEST)
replies: text: Ça vous arrange plutôt bien. En ce cas là, on met dans l'introduction qu'elle avait 23 ans en 1999, et la source. JÄNNICK Jérémy (d) 31 juillet 2012 à 12:06 (CEST)

text: J'ai ôté ce qui n'était pas sourcé dans l'intro et la suite : l'année de sa naissance et sa ville de naissance. Pour ce qui est de la proposition de Goodshort, on pourrait la mettre à la rigueur. Ce n'est pas forcément indispensable, mais pourquoi pas ?--SammyDay (d) 31 juillet 2012 à 12:12 (CEST)
replies: text: Ne pas avoir la date de naissance exacte, et indiquer une fourchette n'est pas un problème en soi, plein d'articles sur des personnalités un peu plus anciennes indiquent plusieurs hypothèses, et ça ne gêne personne. Je pense que c'est là le meilleur consensus. Mais retirer toute indications de date serait donner raison à Priscilla Telmon, alors qu'elle n'a aucune autorité pour s'opposer à l'indication de sa date de naissance. JÄNNICK Jérémy (d) 31 juillet 2012 à 12:16 (CEST)
replies: text: Le problème n'est pas donner raison à X ou à Y, mais de ne pas écrire sans source, surtout quand on nous dit que c'est faux. --Rédacteur Tibet (d) 31 juillet 2012 à 12:20 (CEST)
replies: text: Elle devait justement prouver que c'était faux. Là, le problème est résolu, puisqu'une source existe pour les 23 ans en 1999. Elle n'a donc plus aucune raison de s'opposer à l'indication d'une fourchette. JÄNNICK Jérémy (d) 31 juillet 2012 à 12:22 (CEST)
replies: text: Merci de ne pas me confondre avec elle, je ne fais que rappeler les règles. --Rédacteur Tibet (d) 31 juillet 2012 à 12:27 (CEST)
replies: text: La source pour la "fourchette" existe.--SammyDay (d) 31 juillet 2012 à 12:30 (CEST)
thread_title:  Suppression ou pas de la date de naissance? 

message: Ce lien externe est-il acceptable ?
* Priscilla Telmon, ou le voyage humanitaire, LeMonde.fr, blog abonné de Guillaume Thouroude, 15 juin 2011. --Elnon (d) 11 septembre 2012 à 10:42 (CEST)
replies: text: Cette page est celle d'une personnalité vivante, en dehors d'un blog officiel la concernant, je ne vois pas ce qui peut justifier de placer celui là à cette place. --Rédacteur Tibet (d) 11 septembre 2012 à 13:21 (CEST)
replies: text: Lien externe seul, je ne pense pas : il n'apporte qu'un avis sur le séjour de Telmon en chine. Par contre, il pourrait faire partie d'une section "critiques" sur le travail de Priscilla Telmon, en tant que source de critiques. Après, ça reste un blog, donc insuffisant seul à justifier une section (en tout cas à mes yeux).--SammyDay (d) 11 septembre 2012 à 17:02 (CEST)
replies: text: Il serait sans doute difficile de faire une telle rubrique : les sources manquent. Je n'ai pas trouvé grand chose en dehors de l'opinion de cet auteur, lequel n'est guère notoire. --Elnon (d) 11 septembre 2012 à 17:20 (CEST)
replies: text: Il vaut mieux donc ne pas l'utiliser : s'il n'est pas notoire, il n'a pas sa place dans les liens externes.--SammyDay (d) 11 septembre 2012 à 17:44 (CEST)
replies: text: C'est ma conclusion également à la suite de cette discussion. --Elnon (d) 11 septembre 2012 à 18:41 (CEST)
thread_title:  Question 

message: A la demande de Sammyday : il y a ce lien http://www.quaibranly.fr/uploads/tx_gayafeespacepresse/MQB_DP_Dans_le_blanc_des_yeux.pdf
C'est le dossier de presse de l'exposition sur le site du musée. Page 17 on peut lire "Cette semaine est organisée sur une idée originale et avec la participation exceptionnelle de Priscilla 
Telmon, écrivain et voyageur". A valider ?
-- tarahunt 81.57.35.247 (discuter) 25 mars 2014 à 20:24 (CET)
replies: text: Validée (en tout cas ok pour moi). Merci !--SammyDay (discuter) 26 mars 2014 à 00:34 (CET)
thread_title:  Référence pour exposition "Dans le blanc des yeux" au Musée du Quai Branly