lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:José Bono/Article de qualité

message: Article promu au terme du second tour.
* Bilan : 11 pour, 0 bon article, 1 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : (pour) / (pour + bon article + attendre) = 91,7 % ≥ 75 %
Gemini1980  oui ? non ? 9 juin 2020 à 23:39 (CEST)

message: Proposé par : Rachimbourg (on cause ?) 26 avril 2020 à 17:38 (CEST)
replies: text: Bien noté, je regarde ça. – Rachimbourg (on cause ?) 10 mai 2020 à 19:41 (CEST)
thread_title:  [[:José Bono]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Proposant. – Rachimbourg (on cause ?) 26 avril 2020 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. – Rachimbourg (on cause ?) 26 avril 2020 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: # 
#  Article très détaillé, et sans doute trop, pour l'importance de cet ancien ministre. Le sujet a t-il réellement une "Importance élevée" pour la Politique Espagnole? Si on cherche l'équivalent en France, on aurait Michèle Alliot-Marie ou Hervé Morin. Il y a un paradoxe avec la version espagnole qui est plus courte  et discutée. En revanche, des affaires importantes de son mandat à la Défense (Tigre, NH90) nécessiteraient peut-être d'être clarifiées. D'autres points (port de la cravate) semblent anecdotiques. Pour le lecteur francophone non hispanophone, on a du mal à percevoir, d'emblée puis après, ce qui fait que le sujet mérite un article de 240K. Au contraire sans doute de Zapatero, Aznar, Felipe VI, etc.  Des références étrangères pourraient changer l'importance.--Xav [talk-talk] 26 avril 2020 à 20:01 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: #  Vote technique pour passage en second tour. Gemini1980  oui ? non ? 27 mai 2020 à 00:51 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de Berdea ====
N'est pas évoqué la vente des frégates au Venezuela alors que ce fait est évoqué dans l'article espagnol et dans l'article catalan. On pourrait évoquer un peu plus peut-être l'accident d'hélicoptère en Afghanistan du 16 août 2005. Berdea (discuter) 10 mai 2020 à 19:31 (CEST)
replies: text: Bien noté, je regarde ça. – Rachimbourg (on cause ?) 10 mai 2020 à 19:41 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: N'est pas évoqué la vente des frégates au Venezuela alors que ce fait est évoqué dans l'article espagnol et dans l'article catalan. On pourrait évoquer un peu plus peut-être l'accident d'hélicoptère en Afghanistan du 16 août 2005. Berdea (discuter) 10 mai 2020 à 19:31 (CEST)
replies: text: Bien noté, je regarde ça. – Rachimbourg (on cause ?) 10 mai 2020 à 19:41 (CEST)
thread_title:  Remarques de Berdea
Discussion:Lycée Jules-Haag/Droit d'auteur

message: Signalé par : Sukkoria (discuter) 26 avril 2020 à 19:15 (CEST)
replies: text: Lomita (discuter) 3 mai 2020 à 13:08 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Lola Schlepianoff

message: Dossier de résistante à récupérer à https://www.memoiredeshommes.sga.defense.gouv.fr/fr/article.php?laref=1201&titre=informations-sur-la-consultation-des-archives). — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 26 avril 2020 à 19:35 (CEST)
thread_title:  Pour compléter
Discussion:École professionnelle d'électronique/Droit d'auteur

message: Signalé par : Arpitan (discuter) 26 avril 2020 à 21:54 (CEST)
replies: text: 100 % Copyvio -- Lomita (discuter) 3 mai 2020 à 13:01 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Mario Galaxy Orchestra/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 26 avril 2020 à 22:03 (CEST)
thread_title:  [[Mario Galaxy Orchestra]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. FR · ✉ 26 avril 2020 à 22:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. FR · ✉ 26 avril 2020 à 22:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Tour de la terreur (film, 1941)

message: Même si on trouve pas mal de sites qui mettent les deux majuscules, je ne pas du tout convaincu que la typo correcte du titre soit La Tour de la Terreur plutôt que La Tour de la terreur.  
Et ceci pour deux raisons : 
* La Tour de la Terreur  est une typo décalquée de l'anglais, où effectivement Terror doit porter la majuscule (à la fois parce que c'est un nom, et parce que c'est le dernier mot du titre). 
* En français en revanche le nom commun « terreur » n'appelle pas la majuscule ici. Le seul cas où la majuscule serait justifiée serait si on parlait de la Terreur. Mais ça n'est visiblement pas le cas ici, où il n'est manifestement pas question de la Révolution française.
Je compte donc renommer l'article en La Tour de la terreur, conformément à ce que demande WP:TYPOE, sauf si les conventions de Wikipédia prévoyaient un cas que je n'aurais pas vu et qui justifierait cette majuscule malgré tout. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  26 avril 2020 à 22:13 (CEST)
replies: text: Comme le titre utilisant la typographie correcte est déjà prise par un roman du même nom en français, je renomme donc en La Tour de la terreur (film, 1941) ces précisions étant d'autant plus justifiées qu'il existe aussi un téléfilm de 1997 appelé Tower of Terror... -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  26 avril 2020 à 22:25 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Indépendance de Djibouti

message: Cette page, dans sa version du 22 avril 2020, a été réalisée par une étudiante en L3 de l'Université Bretagne Sud, Mathilde, et mise en ligne après relecture par son enseignant, qui n'est pas spécialiste de Djibouti. Merci d'avance aux wikipédiens pour leurs propres relectures et améliorations à venir ! Mondes coloniaux (discuter) 26 avril 2020 à 22:30 (CEST)
thread_title:  Page créée dans le cadre de [[travaux dirigés]] de L3
Discussion:2 heures de perdues/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 avril 2020 à 23:11 (CEST)
thread_title:  [[2 heures de perdues]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Plusieurs sources à envergure nationale française (France Inter, Libé, Elle) et étrangère (RTS, RTBF) ajoutées depuis l'apposition du bandeau. La suppression de la liste des épisodes qqs temps avant la pose du bandeau laisse interrogatif (bien fondé de cette suppression au regard des règles de WP et de la pratique sur les autres pages type série TV, podcast etc). --Baobabjm (discuter) 10 mai 2020 à 19:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Plusieurs sources à envergure nationale française (France Inter, Libé, Elle) et étrangère (RTS, RTBF) ajoutées depuis l'apposition du bandeau. La suppression de la liste des épisodes qqs temps avant la pose du bandeau laisse interrogatif (bien fondé de cette suppression au regard des règles de WP et de la pratique sur les autres pages type série TV, podcast etc). --Baobabjm (discuter) 10 mai 2020 à 19:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source indépendante --Bertrand Labévue (discuter) 27 avril 2020 à 08:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Qu'en est-il désormais vu l'ajout de différentes sources journalistiques ? 
Ajout de sources le 3 mai 2020 qui sont conformes aux critères d'admissibilité de Wikipedia --Mem 176 (discuter) 3 mai 2020 à 16:04 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Nair Abakar/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 avril 2020 à 23:13 (CEST)
thread_title:  [[Nair Abakar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'étais très dubitatif mais on a des sources secondaires centrées, quasiment sur deux ans, dont une source internationale (Le Point), ainsi que diverses récompenses. À la limite.--Le Petit Chat (discuter) 27 avril 2020 à 12:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'étais très dubitatif mais on a des sources secondaires centrées, quasiment sur deux ans, dont une source internationale (Le Point), ainsi que diverses récompenses. À la limite.--Le Petit Chat (discuter) 27 avril 2020 à 12:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Peu de sources montrant une notoriété. Compte tenu de la création par un CAOU, peut-être une autopromo, sous réserve de la présomption de bonne foi. --Éric Messel (Déposer un message) 27 avril 2020 à 07:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Abécédaire malveillant/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 avril 2020 à 23:14 (CEST)
thread_title:  [[Abécédaire malveillant]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Semble une œuvre importante de Tony Duvert. A fait l’objet d’au moins une critique lors de sa sortie en 1989 dans Le Nouvel Observateur. Par ailleurs, cité dans un article du Monde en 2008. A également fait l’objet d’une émission de 5 minutes sur France Inter en 2012. Pamputt ✉ 27 avril 2020 à 09:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Semble une œuvre importante de Tony Duvert. A fait l’objet d’au moins une critique lors de sa sortie en 1989 dans Le Nouvel Observateur. Par ailleurs, cité dans un article du Monde en 2008. A également fait l’objet d’une émission de 5 minutes sur France Inter en 2012. Pamputt ✉ 27 avril 2020 à 09:46 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Académie européenne des sciences et des arts/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 avril 2020 à 23:15 (CEST)
thread_title:  [[Académie européenne des sciences et des arts]] 

message: La présence d'interwikis n'est pas un critère d'admissibilité. Aussi, ne pas confondre notoriété réelle d'une association (qui se manifeste lorsqu'on écrit des choses sur elle) et présomption de notoriété de la part de certains titres, probablement due à son nom pompeux. --GrandEscogriffe (causons!) 4 mai 2020 à 18:36 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La page existe en une quinzaine de langues ; le sujet est donc admissible. -- Vers75 (discuter) 27 avril 2020 à 08:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La page existe en une quinzaine de langues ; le sujet est donc admissible. -- Vers75 (discuter) 27 avril 2020 à 08:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Une association qui n'est sourcée que par son propre site et par aucune source secondaire, de qualité ou non, n'est pas admissible. Même si elle distribue des diplômes de membre honoraire à des personnalités connues dont rien n'indique qu'elles aient une activité dans le cadre de ladite association. Je peux changer d'avis si quelqu'un apporte des sources. --Verkhana (discuter) 29 avril 2020 à 22:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Aucune source secondaire effectivement, c'est quand même problématique. Les autres WP sont dans la même situation. --Arpitan (discuter) 3 mai 2020 à 11:47 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Frédéric Acquaviva/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 avril 2020 à 23:17 (CEST)
thread_title:  [[Frédéric Acquaviva]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, musicien important. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-05-s    Couarier 4 mai 2020 à 07:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, musicien important. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-05-s    Couarier 4 mai 2020 à 07:23 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Agrisud international/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 avril 2020 à 23:23 (CEST)
thread_title:  [[Agrisud international]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Article encyclopédique vue les sources ajoutées --Paternel 1 (discuter) 28 avril 2020 à 09:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Article encyclopédique vue les sources ajoutées --Paternel 1 (discuter) 28 avril 2020 à 09:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # je ne vois pas de sources montrant la notoriété. --Epigraphiste (discuter) 28 avril 2020 à 02:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Pas convaincu pour la conservation ni la suppression. --Éric Messel (Déposer un message) 4 mai 2020 à 23:35 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Sources ajoutées comme demandé. --Jyrair (discuter) 28 avril 2020 à 13:28 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Julia Akkermans/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 avril 2020 à 23:25 (CEST)
thread_title:  [[Julia Akkermans]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# elle n'a pas eu de rôles principaux dans des films notoires --Epigraphiste (discuter) 28 avril 2020 à 02:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # elle n'a pas eu de rôles principaux dans des films notoires --Epigraphiste (discuter) 28 avril 2020 à 02:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Capital et Idéologie

message: La section "Critique", qui plus est séparée en "positif" et "négatif" pose problème et n'est pas encyclopédique. Il faudrait faire une analyse de l'ouvrage à proprement parler et y intégrer à la fois les critiques positives et négatives point par point Poulets777 (discuter) 15 septembre 2023 à 12:29 (CEST)
replies: text: Les choses peuvent être approfondies, mais la séparation en deux section principales est très standard. Le bandeau n'était pas justifié. Apollinaire93 (discuter) 15 septembre 2023 à 12:41 (CEST)
replies: text: Deux sections "critiques positives" et "négatives" ? Il me semble qu'il faut commencer par analyser l'ouvrage avec les sources disponibles avant d'étoffer une section "réception/critiques". Ce travail d'analyse et de résumé de l'œuvre n'est pas fait actuellement, on se croirait sur une page d'avis Google non encyclopédique (section "Réception" disproportionnée) Poulets777 (discuter) 15 septembre 2023 à 12:47 (CEST)

text: Regardez l'article anglais par exemple, qui commence à se rapprocher de quelque chose de plus encyclopédique et neutre. Poulets777 (discuter) 15 septembre 2023 à 12:56 (CEST)
thread_title:  Section "Critiques" non neutre
Discussion:Histoire militaire de l'Italie pendant la Seconde Guerre mondiale

message: J'ai bien vu la cause des messages d'erreur en rouge dans la liste des références. Ce sont des balises  à l'intérieur de balise <ref>. J'en ai corrigé quelques unes.Romanc19s (discuter) 5 mai 2020 à 20:19 (CEST)
replies: text: Les erreurs ont été résolues. J'ai au moins appris qu'on ne pouvais pas mettre de références dans une note. Siciliathisma (discuter) 8 mai 2020 à 13:50 (CEST)
thread_title:  Les erreurs en rouge dans la liste des références
Discussion modèle:Coord2

message:  : 
 : 
 : 
 :  
Malgré le doublement des cordonnées séparé par un slach / (dont je n'ai pas trouvé la cause), il fonctionne dans  :Modèle:Carte de localisations multiples
=== Modèle:Coord ===
Erreur Lua dans Module:Location_map à la ligne 427 : Malformed coordinates value.

=== Modèle:Coord2 ===

--Antidote2020 (discuter) 27 avril 2020 à 08:02 (CEST)
thread_title:  Différence modèle:Coord versus modèle:Coord2 

message: 
--Antidote2020 (discuter) 27 avril 2020 à 08:02 (CEST)
thread_title:  Modèle:Coord2
Discussion modèle:Palette Violence policière en France

message: Bonjour Tyseria. Ne faudrait-il pas supprimer les affaires supposées de violence policière, et attendre qu'un jugement ait été rendu, avant de les faire figurer dans la palette ? Par ailleurs, ne faudrait-il pas retirer les affaires pour lesquelles les policiers ont été innocentés ? A défaut, cela pourrait relever de la diffamation. Lebrouillard demander audience 27 avril 2020 à 11:22 (CEST)
replies: text: Lebrouillard : Salut. Je me suis déjà posée la question sur l'intitulé de la palette. J'y regroupe les affaires, judiciaires ou médiatiques, où les faits ont été qualifiés de violence policière. Plusieurs d'entre elles, même s'il n'y a pas eu de condamnations des policiers (non-lieu ou innocentement) ou que le jugement est toujours en cours, sont notables sur ce sujet : l'affaire Adama ou l'affaire Théo par exemple. Je pense la renommer en . — tyseria, le 27 avril 2020 à 13:58 (CEST)
replies: text: Ce serait effectivement plus juste, de mon point de vue. Lebrouillard demander audience 27 avril 2020 à 18:56 (CEST)
replies: text:   Fait. — tyseria, le 27 avril 2020 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Remarque 

message: Il ne s'agit pas de policiers, mais de gendarmes. Faut-il donc inscrire cette affaire (qui d'ailleurs a donné à un non-lieu) dans cette palette ? Gaetan 90.21.141.45 (discuter) 13 juin 2020 à 17:58 (CEST)
replies: text: Bonjour. Violences policières est un terme générique. Le fait que ce soit des policiers ou des gendarmes importe peu pour cette palette. — tyseria, le 13 juin 2020 à 18:21 (CEST)
thread_title:  Affaire Rémi Fraisse 

message: Bonjour tyseria. Le fait qu'il existe :Catégorie:Violence policière en France et des articles liés à ces violences par décennie, ne garantit en rien que sont recensés dans cette palette les principales affaires recensées, à moins qu'elles soient étayées par une source de synthèse à ce sujet (laquelle ?), d'où ma pose de balise. Cdlt, Salsero35  ☎   27 novembre 2020 à 15:43 (CET)
replies: text: Voir mon message ci-dessous. Je n'ai (pourquoi que moi d'ailleurs ?) nullement l'intention de . — tyseria, le 27 novembre 2020 à 15:48 (CET)
thread_title:  TI ?
Discussion:Megachile pluto/LSV 18545

message: Proposant : Abalg Bzzzzzz 25 avril 2020 à 17:21 (CEST)
replies: text: et merci. --Abalg Bzzzzzz 26 avril 2020 à 07:27 (CEST)
thread_title:  Pluto, l'abeille de Mickey?
Discussion:Épidémie de dengue de 2019-2020

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Plutôt que de multiplier les ébauches, commençons par écrire un article général de bonne facture sur cette épidémie. Je propose de fusionner ces petits articles dans Épidémie de dengue de 2019-2020. --François C. (discuter) 12 octobre 2020 à 14:27 (CEST)
thread_title:  [[Épidémie de dengue de 2019-2020]] et [[Épidémie de dengue de 2019-2020 en Argentine]] et [[Épidémie de dengue 2019-2020 en Bolivie]] et [[Épidémie de dengue 2019-2020 au Brésil]] et [[Épidémie de dengue 2019-2020 en Équateur]] et [[Épidémie de dengue de 2019-2020 au Pérou]]
Discussion:Yazdan Yazdanpanah

message: Bonjour, je viens de regarder sur Arte le documentaire intitulé 'Molécule miracle - Chronologie d'un espoir', où Y. Yazdanpanah apparaît à plusieurs reprises; je lis sur la page que lui et son agence (l'ANRS) "... prennent une part active dans la recherche contre la Covid-19..." pendant la pandémie... Je pense qu'ils ont aussi et surtout pris une part active dans le freinage et l'échec total du projet Therapide de l'institut Pasteur de Lille. Bref ne faudrait-il pas nuancer un peu ?
Merci.
2A02:A03F:615F:8D00:25DA:2044:3FEB:F511 (discuter) 18 octobre 2022 à 22:43 (CEST)
thread_title:  Blocage du projet THERAPIDE de l'institut Pasteur de Lille
Discussion:Opération Laser

message: Veuillez noter qu'il peut y avoir des mesures supplémentaires énumérées à https://www.canada.ca/fr/ministere-defense-nationale/services/operations/operations-militaires/operations-en-cours/laser.html . Je vais essayer d'élargir cette ébauche. N'hésitez pas à vous améliorer - ce n'est qu'un début. merci! Shawn in Montreal (discuter) 27 avril 2020 à 14:19 (CEST)
replies: text: merci, mais cela peut être un peu au-delà de mon niveau de compréhension. C'est mieux pour moi si je me fie à la couverture médiatique, dans laquelle tout a été "digéré" et simplifié pour un grand public (et moi) - pas des sources primaires et des documents internes comme celui-ci. Je vois que l'armée fait la une des journaux pour leurs rapports sur l'état des choses dans les maisons de retraite, tant au Québec qu'en Ontario. Et je vais essayer de mettre à jour, peut-être après la canicule. Shawn à Montréal (discuter) 27 mai 2020 à 20:07 (CEST)
thread_title: Développement