lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Philippe Huet (1920-1994)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 février 2016 à 00:16 (CET)
thread_title:  [[Philippe Huet (1920-1994)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je le dis tout net je n'aime pas du tout de la manière dont cet article est rédigé. Il ressemble à un CV ou à un extrait du Bottin mondain. Il faut blanchir cet article. Cependant, la personne en question rentre dans les critères sans discussion en tant qu'ancien « PDG » des Charbonnages de France qui est loin d'être une simple PME. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 5 février 2016 à 02:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je le dis tout net je n'aime pas du tout de la manière dont cet article est rédigé. Il ressemble à un CV ou à un extrait du Bottin mondain. Il faut blanchir cet article. Cependant, la personne en question rentre dans les critères sans discussion en tant qu'ancien « PDG » des Charbonnages de France qui est loin d'être une simple PME. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 5 février 2016 à 02:35 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Pierre Sentjens/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 février 2016 à 00:21 (CET)
thread_title:  [[Pierre Sentjens]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il a une notice dans le Dictionnaire des peintres belges. Lykos | discuter 12 février 2016 à 23:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il a une notice dans le Dictionnaire des peintres belges. Lykos | discuter 12 février 2016 à 23:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ressemble à un curriculum vitæ publicitaire. Ne satisfait pas WP:NAV Geralix (discuter) 12 février 2016 à 19:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hervé de Pincé/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Demande de suppression non motivée. Difficile de faire valoir qu'il n'ait pas eu d'article de presse à sa gloire en 1536 au titre de WP:NPP A probablement compté dans l'histoire de l'Anjou. Chris93 (discuter) 5 février 2016 à 00:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Demande de suppression non motivée. Difficile de faire valoir qu'il n'ait pas eu d'article de presse à sa gloire en 1536 au titre de WP:NPP A probablement compté dans l'histoire de l'Anjou. Chris93 (discuter) 5 février 2016 à 00:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # A fusionner dans la page Liste des maires d'Angers ? La notoriété n'est pas évidente. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 5 février 2016 à 07:58 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  dans un article Famille de Pincé. La famille a donné 4 maires à Angers, il y a de quoi en faire un article plus facilement que sur chacun. --  Kormin (me contacter) 23 février 2016 à 18:22 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Position de l'enclume/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 février 2016 à 00:26 (CET)
thread_title:  [[Position de l&#39;enclume]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Une rapide recherche sur google donne des résultats dans les rubriques sexos de médias nationaux (Elle, Téva, Marie Claire, Femme Actuelle, Cosmopolitan..) --Lefringant (discuter) 5 février 2016 à 14:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Une rapide recherche sur google donne des résultats dans les rubriques sexos de médias nationaux (Elle, Téva, Marie Claire, Femme Actuelle, Cosmopolitan..) --Lefringant (discuter) 5 février 2016 à 14:19 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas de sources, pas d'interwiki ==> notoriété non établie. possibilité de canular. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 5 février 2016 à 01:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pottya/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 février 2016 à 00:28 (CET)
thread_title:  [[Pottya]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Suffisamment de références--Toyotsu (discuter) 5 février 2016 à 11:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Suffisamment de références--Toyotsu (discuter) 5 février 2016 à 11:57 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Pas convaincu par les sources, discographie faible (3 singles) pas de notoriété sur le long terme.--Lefringant (discuter) 5 février 2016 à 12:17 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  J'avoue qu'il y n'a aucun interlangue sur Wikipedia qui parle de ce groupe, même pas la Wikipedia japonaise. Mais j'avais trouvé au début intéressant de parler de ce groupe d'idoles hors du commun sur Wikipedia, mais depuis cela je ne fait que sourcer cet article et le rendre plus admissible. Étant nouvelle sur Wikipedia il y a un peu plus d'an, je l'avais créé dans vraiment connaître les critères ; mais l'article a bien pris forme depuis. Créatrice de l'article, PrincessPurple (discuter) 6 février 2016 à 19:28 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Cécile Pournin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 février 2016 à 00:30 (CET)
thread_title:  [[Cécile Pournin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Bonjour, je suis la créatrice de l'article. J'avais créé la page pour bleuir un lien rouge dans un BA. Pour moi les critères d'admissibilité sont atteints du fait des sources secondaires nombreuses sur cette traductrice et éditrice. Cordialement, --Abujoy (discuter) 6 février 2016 à 18:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Bonjour, je suis la créatrice de l'article. J'avais créé la page pour bleuir un lien rouge dans un BA. Pour moi les critères d'admissibilité sont atteints du fait des sources secondaires nombreuses sur cette traductrice et éditrice. Cordialement, --Abujoy (discuter) 6 février 2016 à 18:05 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  La maison d’édition est admissible oui, mais pour les fondateurs, pas de sources secondaires indépendantes pertinentes ne semblent exister : trois interviews en guise de sources, on reste loin des critères WP:NPER. — ℳcLush =^.^= 18 février 2016 à 16:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Presidio (Slow Food)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 février 2016 à 00:33 (CET)
thread_title:  [[Presidio (Slow Food)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je ne sais pas de quoi il s'agit, mais je n'ai trouvé aucune source sur le sujet. —Tinm, le 5 février 2016 à 00:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne sais pas de quoi il s'agit, mais je n'ai trouvé aucune source sur le sujet. —Tinm, le 5 février 2016 à 00:37 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  J'ai trouvé cette étude, mais est-ce suffisant pour justifier un article ? Il me semble qu'une simple mention du projet sur l'article Slow Food suffirait. Donc plutôt pour  -- Amicalement, Salix [Converser] 12 février 2016 à 19:15 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Presto!/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 février 2016 à 00:36 (CET)
thread_title:  [[Presto!]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai trouvé [ça] et [ça]. Un peu juste j'en conviens mais s'agissant d'un magazine qui a duré 25 ans et revendiquait 30000 tirages, je penche pour l'admissibilité. φ... 18 février 2016 à 09:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai trouvé [ça] et [ça]. Un peu juste j'en conviens mais s'agissant d'un magazine qui a duré 25 ans et revendiquait 30000 tirages, je penche pour l'admissibilité. φ... 18 février 2016 à 09:55 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Dommage, car parcours intéressant de la presse indépendante, mais les sources sont vraiment trop légères, et focalisées sur la fin du magazine. Difficile de trouver mieux. — ℳcLush =^.^= 18 février 2016 à 16:14 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Bonjour ! Je suis peiné  de voir que la disparition de cet article est envisagée. Si les modifications À faire sont nombreuses, j'en conviens, je soutiens qu'il a son utilité. Le projet de presse indépendante qu'il présente me semble indispensable, crucial, même à une époque où l'aspect contributif prime. Il y aurait beaucoup à renseigner sur la page : début de page internet en 1997 / choix du modèle de diffusion gratuite bien avant l'arrivée des 20 minutes, Métro et autre Direct Matin / approche d'une culture qui s'inspire de l'éducation populaire (un tiers média), ... Je suis tout disposé à piocher dans mes archives pour trouver des sources supplémentaires qui viendraient étayer l'article de façon intéressante. En espérant qu'il ne soit pas déjà trop tard !
--Frash-Common (discuter) 18 février 2016 à 01:51 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:NWA: Straight Outta Compton

message: Le titre ne devrait-il pas être "NWA: Straight Outta Compton", sans espace devant les deux-points ? Soren56 (discuter) 5 février 2016 à 01:22 (CET)
replies: text: Au contraire, je pense qu'il devrait être NWA : Straight Outta Compton, avec un espace avant et après le « : » comme l'exige les Wikipédia:Conventions typographiques|conventions françaises, sachant que NWA : Straight Outta Compton est le titre d'exploitation français. Le titre original est Straight Outta Compton.--ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 1 septembre 2016 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion:Liste d'édifices religieux dédiés à Notre-Dame en Suisse romande

message: Heu, pourquoi la Suisse romande uniquement. C'est parce que la dernière fois que je me suis essayée à faire une liste suisse, un wikipedien m'a dit de ne pas faire un truc si long et de faire des subdivisions ... donc j'ai subdivisé. De plus, je ne connais bien que la Suisse romande. Il est clair que je changerai très volontiers le titre de cette liste ... si je savais comment faire ... hi hi hi !!! Donc oui, volontiers.--81.13.166.240 (discuter) 5 février 2016 à 10:04 (CET)
thread_title:  Très bonne question 

message: Et comment orthographier les "Notre-Dame" et sa suite, avec ou sans les traits-d'unions ? Quelle est la nomenclature idoine ?--Emmanuelle Adjoa Bessi (discuter) 5 février 2016 à 10:33 (CET)
thread_title:  Ortho 

message: Ok, le titre était pas extraordinaire, mais j'ai essayé de me calquer sur l'article Notre-DAme. Et hélas, je ne parle pas couremment wikipeidien. Sur ce, l'introduction présentée est plus que riquiqui. L'étoffer un chouia ne lui ferait pas de mal.--Emmanuelle Adjoa Bessi (discuter) 5 février 2016 à 10:12 (CET)
replies: text: Avec ce nouveau titre Liste d'édifices religieux dédiés à Notre-Dame en Suisse romande, on a je pense un titre wikipédien « normal ». C'est l'ancien titre, Notre-Dame édifice religieux en Suisse romande, qui était complètement en dehors de ce que demande WP:TITRE. Donc OK, plus de problème particulier sur ce point. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  5 février 2016 à 12:35 (CET)
thread_title:  Titre
Discussion:Erik Boström

message: Le 28 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 28 avril 2017 à 03:01 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Janne Gustafsson

message: Le 28 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 28 avril 2017 à 03:24 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Per-Inge Bengtsson

message: Le 1 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 1 mai 2017 à 21:55 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Jean Burneleau/Admissibilité

message: Proposé par : Éduarel (discuter) 5 février 2016 à 09:51 (CET)
thread_title:  [[Jean Burneleau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Éduarel (discuter) 5 février 2016 à 09:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Éduarel (discuter) 5 février 2016 à 09:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gustav Richert

message: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:SS-Verordnungsblatt_20._April_1942_Seite_3.jpg
SS-Obersturmbannführer beim Stab Rasse- und Siedlungshauptamt
SS-no : 200.686
Goesseln (discuter) 9 décembre 2023 à 12:00 (CET)
thread_title:  SS
Discussion:Orgueil et Préjugés (téléfilm, 1938)/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 5 février 2016 à 11:20 (CET)
thread_title:  [[Orgueil et Préjugés (téléfilm, 1938)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# Proposant. Aucun éléments ne permet de déterminer la notoriété de ce téléfilm. --Clodion 5 février 2016 à 11:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Aucun éléments ne permet de déterminer la notoriété de ce téléfilm. --Clodion 5 février 2016 à 11:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Drakstil

message: Je conseille ardemment à l'auteur de l'article de réviser la forme qu'il a retenue pour son article "Drakstil". Admettons que son choix de néo-norvégien soit sa propre décision plutôt que la forme bokmål, il manque le "e" : drakestil. l'encyclopédie store norske leksikon fait son entrée plut^to avec le mot bokmål : dragestil. La plupart des ouvrages qui parlent de ce style utilisent aussi dragestil. Quoi qu'il en soit, un simple coup d'œil aux autres langues disponibles pour ce sujet peut nous orienter pour écrire le mot avec une graphie usuelle dans le pays d'origine quelle que soit la variante retenue: pourquoi inventer et ajouter une troisième graphie en français avec drakstil? On lit en effet dans les autres langues  dragestil  ou  drakestil. Est-ce pertinent de garder cette forme? -- Brostoler (discuter) 23 août 2018 à 18:57 (CEST)
replies: text: La forme retenue est celle qui a été choisie par la principale source en français utilisée dans l'article, et reprise par de nombreux articles parus à l'occasion de l'exposition de Caen (1996). Choisir la forme usuelle en français est conforme à l'usage de wikipedia. Il est bien sûr possible et probablement souhaitable d'ajouter dans l'article les considérations de type linguistique et/ou de faire des redirections. Hadrianus (d) 23 août 2018 à 20:06 (CEST)
replies: text: ça marche, je m'incline. Je ne comprendrai jamais les manies françaises de toujours vouloir se distinguer dès qu'on entre dans les langues étrangères, et je sais de quoi je parle j'en enseigne depuis trois décennies et je vois comment enfants et parents se comportent vis-à-vis de l'allophonie, l'allographie. Et c'est pareil dans le milieu des articles quel que soit leur niveau: les auteurs se sentent le besoin d'adapter pour leur public dès qu'ils sentent une peau de banane pour ce brave Français en peine devant l'altérité: il prononcerait draguestil ou dragéstil si l'on écrivait comme les autochtones. Pour l'aider, on invente un drakstil qui va le rapprocher d'une prononciation de compensation. N'en concluez aucunement que les articles que vous citez ont soudainement trouver la légitimité d'inventer une nouvelle graphie par snobisme universitaire ou autre. Je vois dans de nombreuses publications sur les pays scandinaves des torsions et des compromis presque affligeants souvent demandé par les éditeurs soucieux d'un certain équilibre. Enfin je ne vous inventerai rien en vous rappelant qu'on zozotte dans les médias à chaque TH anglais (ze voice etc), qu'on massacre tous les U  en passant à des EU dans beut, seun, etc. Tout cela procède de la même psychologie générale et toutes les conventions de wikipedia n'y changeront rien. Ou on avance ou continue les stratégies de compensation. Le Français s'invente des sons et des graphies qu'il finit presque par institutionnaliser.  Merci de votre réponse. -- Brostoler (discuter) 19 octobre 2018 à 20:21 (CEST)
thread_title:  Faute linguistique ou de frappe dans le titre de la page
Discussion:Jeanne Benoit/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 5 février 2016 à 13:15 (CET)
thread_title:  [[Jeanne Benoit]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. --Clodion 5 février 2016 à 13:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. --Clodion 5 février 2016 à 13:15 (CET)
thread_title:  Supprimer