Discussion:Orgueil et Préjugés

message: Comme tu vois, l'article existe, il est en cours. Lorsque j'aurais fait Darcy, il faudra peut-être faire disparaître le chapitre  Personnages principaux , (Ça demandera peut-être de rediriger des liens ?) et remettre chacun à sa place. Faudrait peut-être faire un article Wickham ? Héros vs séducteur ? --Eymery (d) 24 janvier 2010 à 02:53 (CET)
replies: text: Je ne pense pas qu'il faille supprimer les (petits) paragraphes sur Elizabeth et Darcy dans P&P, car tout le monde s'attend à les y trouver, à partir du moment où les autres personnages y sont traités. Par ailleurs, ça ne nous ferait guère « économiser » que 2000 ou 3000 octets, alors que l'article risque d'être trop long de plus de  octets... En fait, tu as habilement changé de sujet  : je parlais plutôt de déporter dans un article séparé toute la section « Personnages », en n'y gardant plus qu'un bref paragraphe introductif et en renvoyant aux articles détaillées : Personnages d'Orgueil et Préjugés, Elizabeth Bennet, Fitzwilliam Darcy, George Wickam, et tutti quanti. Ce qui est quand même une solution classique pour alléger un article principal, comme tu peux le voir avec cet exemple : Personnages de la Guerre des étoiles. — Azurfrog [青いカエルに知らせる]  24 janvier 2010 à 10:35 (CET)
replies: text: Il est tjs difficile de se comprendre ... Quand je parlais de faire disparaitre personnages principaux j'envisageais seulement de remettre Elizabeth et Darcy à leur place dans leurs  groupes : elle dans les Bennet et lui avec ses relatives en renommant le chapitre autres. Dans un premier temps, je vais terminer l'article Elizabeth. Après, faudra m'expliquer. Tu conseilles de créer un article secondaire  Personnages d'Orgueil et Préjugés qui serait simplement la reprise de la section telle quelle. Celui que je suis en train de faire étant un + ?  Tant que ça ne risque pas de ressembler au froid Personnages de la Guerre des étoiles !  Mettre les personnages de JA en tableaux, non !  --Eymery (d) 24 janvier 2010 à 15:51 (CET)
thread_title: [[Elizabeth Bennet]]

message: les préjugés d'Elizabeth ne naissent pas du fait que Darcy a du mépris pour sa famille mais du fait qu'il se montre orgueilleux lors du premier bal en ne se prétant pas au jeu des conventions mondaines, et surtout du fait qu'il refuse de danseravec Elizabeth en disant à son ami Bingley qu'Elizabeth est "tout juste passable", les préjugés d'Elizabeth naissent de son orgueil qui fait qu'elle ne supporte pas que Darcy la dévalorise, c'est d'ailleurs pour cela qu'elle le pense mauvais alors que Wickham qui s'intéresse à elle et qui est un personnage assez malhonnête lui apparait bon puisqu'elle lui plait. De plus Elizabeth partage tout à fait l'avis de Darcy sur sa mère et ses plus jeunes soeurs puisqu'à plusieurs moments elle en a honte, qu'elle se moque un peu de sa mère et surtout qu'elle est fière de présenter Mr et Mrs Gardiner à Darcy, seuls parents dont elle n'a pas à rougir d'après les termes du roman.
::Cette remarque ancienne et justifiée mais non signée, non datée, a été prise en compte lorsque j'ai commencé à travailler sur l'article.--Eymery (d) 11 janvier 2010 à 11:37 (CET)
thread_title:  pas d'accord avec l'auteur de l'article 

message: Si le contributeur a créé une rubrique personnages, pourquoi ne contient-elle qu'un seul nom ?
La rédaction a-t-elle été abandonnée ou est-ce un oubli ?
Faut-il faire une demande de traduction, même si il ne s'agit que de cette rubrique ?
:L'article n'est pas complet, on peut même dire qu'il est encore à l'état d'ébauche vu le potentiel du sujet. Il y a une personne qui en juin 2007 a rajouté un paragraphe sur le personnage d'Elizabeth et n'a pas continué. Vous pouvez faire une demande de traduction mais sur l'article anglophone, Mr Darcy et Elizabeth Bennet ont leur propre article. Si vous pouvez développer cet article (même sans faire de traduction), n'hésitez pas! (je n'ai pas lu le livre, j'ai simplement vu le film, donc je peux difficilement contribuer sur cet article). --Guil2027 (d) 7 janvier 2008 à 01:01 (CET)
replies: text:  Effectivement, le plan actuel est particulièrement bancal : la section « Personnages » développe simplement le synopsis, sans que les personnages eux-mêmes soient passés en revue en tant que tels. Pour faire simple, le plan actuel me parait complètement à reprendre. L'article anglais fait apparaitre une alternative satisfaisante : Contexte du roman, Synopsis , Personnages (avec un paragraphe pour chacun , et pas de résumé de l'action), Thèmes, Style... Blufrog (d) 30 juin 2009 à 12:14 (CEST)
replies: text:  J'espère que l'article commence à paraître satisfaisant ! --Eymery (d) 22 décembre 2009 à 14:57 (CET)
thread_title:  Personnage(s)

message: Ouh là ! Moi, je n'en compte guère que 9 : les 6 grands, plus Lady Susan, The Watsons, et Sanditon. Pour arriver à 11, il faut compter les Juvenilia, en incluant Love and Freindship et Henry et Eliza — ou, pourquoi pas, The Beautifull Cassandra (ce qui fait douze...) ! Si c'est l'idée, elle me semble à la limite de la désinformation pour un lecteur non prévenu : outre que Love and Freindship est d'abord et avant tout une oeuvre de jeunesse, c'est beaucoup plus un pastiche délirant fait pour amuser cousine Eliza et le reste de la famille qu'un roman à proprement parler. Idem pour Henry et Eliza (comme son nom l'indique, d'ailleurs). Blufrog (d) 8 juin 2009 à 13:23 (CEST)
replies: text: Je vire le chiffre de onze, c'est une information vraiment trop peu justifiable. --Blufrog (d) 15 juin 2009 à 11:51 (CEST)
thread_title:  Onze romans de [[Jane Austen]] ? 

message: J'avais déjà lu certains passages et suivi la croissance de cet article, remarquant le perfectionnisme d'excellent aloi de son auteur principal Emery. Je l'ai entièrement relu aujourd'hui et n'ai que des éloges à faire : très complet, fouillé, documenté, bien écrit. Ce remarquable travail mérite amplement l'étoile d'or à laquelle il est promis. J'ai deux toutes petites remarques à faire, bien minces au regard de la qualité de l'ensemble : 1) il reste quelques répétitions pouvant être gommées, un peu partout. Attention à « roman », en particulier. 2) les tirets longs sont honnis par certains puristes qui y voient des anglicismes (et je pense qu'ils ont raison). Voilà, c'est tout… Mon vote enthousiaste, le moment venu, est acquis. Félicitations ! Cordialement, Robert Ferrieux (d) 24 janvier 2010 à 19:16 (CET)
thread_title:  Lecture par [[utilisateur|Robert Ferrieux]] 

message: J'ai tenu compte des remarques d'azurfrog et pense ne pas avoir laissé trop de coquilles et répétitions.  Peut-être peut-on lancer la procédure ? --Eymery (d) 1 février 2010 à 00:16 (CET)
thread_title: Imprimatur ?

message: Bonjour,
L'article comporte 21 liens de renvoi bibliographique erronés, indiqués ci-dessous.
Pour corriger, s'assurer que le même identifiant est généré d'un côté par le modèle  en ref et de l'autre par le modèle ,  etc. dans la section bibliographique, en utilisant au besoin le paramètre id de ces modèles. Cordialement, --Lgd (d) 29 janvier 2012 à 22:43 (CET)
thread_title:  Erreurs dans les renvois bibliographiques 

message: Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 2 lien(s) externe(s) sur Orgueil et Préjugés. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
*L'archive https://web.archive.org/web/20140116233908/http://www.spiritus-temporis.com/gretna-green/marriage.html a été ajoutée à http://www.spiritus-temporis.com/gretna-green/marriage.html
*L'archive https://web.archive.org/web/20131113170131/http://web.univ-pau.fr/saes/pb/progconcours/conc07/agext07.html a été ajoutée à http://web.univ-pau.fr/saes/pb/progconcours/conc07/agext07.html
*Ajout de la balise  à http://www.prideandprejudice200.org.uk/2013/06/pride-prejudice-outdoor-theatre-cornwall-uk/
*Ajout de la balise  à http://www.prideandprejudice200.org.uk/2013/07/pride-prejudice-outdoor-theatre-enniskillen-ni/
*Ajout de la balise  à http://www.prideandprejudice200.org.uk/2013/06/pride-prejudice-open-air-production-regents-park
*Ajout de la balise  à http://www.prideandprejudice200.org.uk/2013/06/pride-and-prejudice-a-new-stage-adaptation-wellington-new-zealand/
*Ajout de la balise  à http://www.stagecraft.co.nz/current-production.html
*Ajout de la balise  à http://www.prideandprejudice200.org.uk/2013/09/pride-prejudice-a-play-reading-chawton-uk/
*Ajout de la balise  à http://www.prideandprejudice200.org.uk/2013/08/pride-prejudice-a-new-musical/
*Ajout de la balise  à http://janeausten.hautetfort.com/archive/2011/01/19/jane-austen-et-les-traductions-francaises.html
*Ajout de la balise  à http://marvel.com/digital_comics/issue/12468/pride_prejudice_2009_1
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 7 avril 2018 à 23:40 (CEST)
thread_title:  Liens externes modifiés 

message: Bonjour,
Il est inconcevable que la première version française soit celle de Gallimard en 2007, déjà la version de 10/18 date de 1996, ceci est disponible sur ELECTRE, site professionnel du monde du livre et cela peut insinué une version beaucoup plus ancienne voir d'époque.
Allan 92.91.200.112 (discuter) 4 novembre 2023 à 19:25 (CET)
thread_title:  Version française