Discussion:Le Conte de deux cités/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 22 novembre 2012 à 14:27 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
# , en tant que proposant. RF sub tegmine fagi (d) 21 octobre 2012 à 23:03 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
# , en tant que proposant. RF sub tegmine fagi (d) 21 octobre 2012 à 23:03 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: Je ne demande pas nécessairement que d'autres contributeurs attendent, mais je le fais en quelque sorte pour moi-même, voulant émettre un jugement auquel je puisse acquiescer en conscience (je suis peut-êtrre influencé par la lecture du très beau travail sur Dickens qui m'a séduit notamment le § Prévalence de l'ironie qui est peut-être ce qu'il y a de plus structurant dans le récit?). En principe, je vais rapidement changer mon vote (dans le sens AdQ), le temps de réfléchir aux deux lectures que je viens de faire hir et aujourd'hui sur écran et sur la p. imprimée. Tonval (d) 6 novembre 2012 à 11:14 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: J'ai peut-être laissé passé quelques références en double !
Il y a au moins deux § pas du tout sourcés : la vision ambivalente et le sacrifice « christique » de Carton.
J'ai supprimé le lien dans l'adaptation au XIXe de Freeman Wills et Frederick Langbridge (il s'appelait Accueil) mais ne renvoyait à rien. (C'est peut-être un reste de l'époque où il y avait encore un § consacré à « L'adaptation la plus populaire, à en juger par sa durée » dans L'accueil du public).--Eymery (d) 22 octobre 2012 à 03:01 (CEST)
replies: text: Merci. Pour les deux §§ non sourcés, je vais voir ce que je peux faire.  RF sub tegmine fagi (d) 22 octobre 2012 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Quelques remarques 

message: Bonjour
il y a un soucis dans l'article pour un certain nombres de références utilisant Harvsp : 
L'article comporte 14 liens de renvoi bibliographique erronés :
* Entrée #Charles_Dickens1989 appelée par la référence [15] 
* Entrée #Charles_Dickens1959 appelée par la référence [62] 
* Entrée #Charles_Dickens1989 appelée par la référence [81] 
* Entrée #Charles_Dickens1989 appelée par la référence [82] 
* Entrée #Charles_Dickens1989 appelée par la référence [83] 
* Entrée #Charles_Dickens1989 appelée par la référence [87] 
* Entrée #Charles_Dickens1989 appelée par la référence [89] 
* Entrée #Charles_Dickens1989 appelée par la référence [91] 
* Entrée #Charles_Dickens1989 appelée par la référence [92] 
* Entrée #CharlesDickens1998 appelée par la référence [94] 
* Entrée #Charles_Dickens_et_Herv.C3.A9_Gatt.C3.A9gno1989 appelée par la référence [138] 
* Entrée #Charles_Dickens_et_Andrew_Sanders appelée par la référence [139] 
* Entrée #Charles_Dickens1989 appelée par la référence [151] 
* Entrée #Charles_Dickens.2C_Lettres.2C_Lettre_.C3.A0_John_Forster.2C_2_ao.C3.BBt_1859 appelée par la référence [167] 
--TaraO (d) 22 octobre 2012 à 13:04 (CEST)
replies: text: Eh bien, je vais m'employer à corriger cela dès que possible. Merci. RF sub tegmine fagi (d) 22 octobre 2012 à 16:40 (CEST)
replies: text: de rien. d'habitude je le fais moi même mais là j'ai peur de faire des conneries ... --TaraO (d) 22 octobre 2012 à 16:51 (CEST)
replies: text: C'est fait. Une ultime vérification peut-être, pour être sûr ? RF sub tegmine fagi (d) 22 octobre 2012 à 21:55 (CEST)
replies: text:  --TaraO (d) 23 octobre 2012 à 08:26 (CEST)
thread_title:  Harvsp