lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Journal chrétien/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 novembre 2020 à 21:48 (CET)
thread_title:  [[Journal chrétien]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est un media qui semble rayonner au-dela de la France metropolitaine. Rc1959 (discuter) 11 novembre 2020 à 21:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est un media qui semble rayonner au-dela de la France metropolitaine. Rc1959 (discuter) 11 novembre 2020 à 21:28 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété non démontrée. Aucune source secondaire. La seule présente Marianne n'est absolument pas centrée et semble utilisée uniquement pour faire nombre. --Thontep (discuter) 8 novembre 2020 à 09:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Joy Disaster/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 novembre 2020 à 21:50 (CET)
thread_title:  [[Joy Disaster]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMA) - Article essentiellement maintenu par le groupe lui-même, en totale promo à chaque sortie d'album, réduisant un semblant d'aspect encyclopédique à une vague page de pub où les sources ne sont ni secondaires, ni fiables, ni d'envergure (lorsqu'elles sont accessibles), à considérer que ce soit des sources (youtube, societe.com, maison de disque, ...).En résumé, un TI au style peu encyclopédique (revue de presse ?) sans aucune source secondaire ni retours (chroniques, critiques, analyse, classements ...) ne sont présentés pour justifier de la notoriété de ce groupe et qui démontreraient le respect des critères d'admissibilité de cet article. Wikipédia n'est pas là pour donner une visibilité. — Lagribouille (discuter) 8 novembre 2020 à 04:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMA) - Article essentiellement maintenu par le groupe lui-même, en totale promo à chaque sortie d'album, réduisant un semblant d'aspect encyclopédique à une vague page de pub où les sources ne sont ni secondaires, ni fiables, ni d'envergure (lorsqu'elles sont accessibles), à considérer que ce soit des sources (youtube, societe.com, maison de disque, ...).En résumé, un TI au style peu encyclopédique (revue de presse ?) sans aucune source secondaire ni retours (chroniques, critiques, analyse, classements ...) ne sont présentés pour justifier de la notoriété de ce groupe et qui démontreraient le respect des critères d'admissibilité de cet article. Wikipédia n'est pas là pour donner une visibilité. — Lagribouille (discuter) 8 novembre 2020 à 04:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kegoyo et Klamédia/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 novembre 2020 à 21:52 (CET)
thread_title:  [[Kegoyo et Klamédia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il me semble que le but de Wikipédia est de garder une trace des œuvres parues sans jugement sur la qualité de celles-ci. C'est quoi cette histoire de sources secondaires, il y a ISBN des 2 albums parus ce qui est une source incontestable. L'autre intérêt étant en lien avec le dessinateur Bianco cela montre le chemin qu'il a parcouru depuis puisque c'est l'une de ces premières séries.Message posé par  le 8 novembre 2020 à 11:14.
#:« C'est quoi cette histoire de sources secondaires » ? C'est la base de Wikipédia. Voir WP:SPS. Kokonino (discuter) 8 novembre 2020 à 12:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il me semble que le but de Wikipédia est de garder une trace des œuvres parues sans jugement sur la qualité de celles-ci. C'est quoi cette histoire de sources secondaires, il y a ISBN des 2 albums parus ce qui est une source incontestable. L'autre intérêt étant en lien avec le dessinateur Bianco cela montre le chemin qu'il a parcouru depuis puisque c'est l'une de ces premières séries.Message posé par  le 8 novembre 2020 à 11:14.
#:« C'est quoi cette histoire de sources secondaires » ? C'est la base de Wikipédia. Voir WP:SPS. Kokonino (discuter) 8 novembre 2020 à 12:56 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  L'article était bancal, il a été amélioré depuis la pose du bandeau mais il n'y a aucune source secondaire et c'est mission impossible pour en trouver sur le net, vu l'ancienneté de la série. --34 super héros (discuter) 7 novembre 2020 à 22:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kentomanie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 novembre 2020 à 21:55 (CET)
thread_title:  [[Kentomanie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Néologisme... L'intérêt de cet article qui ne se base en fait que sur son étymologie est donc discutable au niveau encyclopédique. --JPC  Des questions ? 8 novembre 2020 à 18:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Néologisme... L'intérêt de cet article qui ne se base en fait que sur son étymologie est donc discutable au niveau encyclopédique. --JPC  Des questions ? 8 novembre 2020 à 18:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michèle Kirry/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 novembre 2020 à 21:56 (CET)
thread_title:  [[Michèle Kirry]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 Par défaut un préfet n'est pas admissible. C'est aussi simple que ça. Préfet de région ou pas, cela ne change rien. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 9 novembre 2020 à 06:02 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les sources démontrent une notoriété réelle et il s'agit de la préfète non seulement d'un département de 1M d'habitants, mais également d'une région entière (la Bretagne). Par ailleurs, il est annoncé qu'elle sera nommée présidente du Conseil supérieur de l’appui territorial et de l’évaluation le 16 novembre. L'intérêt encyclopédique me semble être là et amené à augmenter. Taranis42 (discuter) 9 novembre 2020 à 00:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources démontrent une notoriété réelle et il s'agit de la préfète non seulement d'un département de 1M d'habitants, mais également d'une région entière (la Bretagne). Par ailleurs, il est annoncé qu'elle sera nommée présidente du Conseil supérieur de l’appui territorial et de l’évaluation le 16 novembre. L'intérêt encyclopédique me semble être là et amené à augmenter. Taranis42 (discuter) 9 novembre 2020 à 00:29 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Un cas d'école pour la jurisprudence préfet. On a affaire à un fonctionnaire ayant reçu la Légion d'honneur (bien sûr) mais à part ça, rien. Elle a bien fait son travail de fonctionnaire révocable ad nutum en s'opposant à un maire raisonnable. Bon, bénéfice pour la société, je cherche encore. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 7 novembre 2020 à 23:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kis Keya/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 novembre 2020 à 21:58 (CET)
thread_title:  [[Kis Keya]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Semble en tout point hors critères WP:NDP. Il n'existe aucune source secondaire centrée sur la personne de Kis Keya. Les sources de l'article évoquent plus volontiers une web-série qu'elle a réalisé, Extranostro (qui n'a pas réalisé des scores faramineux . Ensuite, l'article est hautement problématique, puisqu'il semble être un patchwork de textes copiés des différentes sources. Je ne sais pas si on peut considérer cela comme du copyvio, mais la rédaction n'est pas du tout encyclopédique, en l'état. S'il était conservé, l'article serait à reprendre en totalité. Cordialement, Eximau (discuter) 21 novembre 2020 à 18:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Semble en tout point hors critères WP:NDP. Il n'existe aucune source secondaire centrée sur la personne de Kis Keya. Les sources de l'article évoquent plus volontiers une web-série qu'elle a réalisé, Extranostro (qui n'a pas réalisé des scores faramineux . Ensuite, l'article est hautement problématique, puisqu'il semble être un patchwork de textes copiés des différentes sources. Je ne sais pas si on peut considérer cela comme du copyvio, mais la rédaction n'est pas du tout encyclopédique, en l'état. S'il était conservé, l'article serait à reprendre en totalité. Cordialement, Eximau (discuter) 21 novembre 2020 à 18:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Maître détective/Admissibilité

message: Proposé par : Kokonino (discuter) 7 novembre 2020 à 23:52 (CET)
thread_title:  [[Le Maître détective]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Kokonino (discuter) 7 novembre 2020 à 23:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Kokonino (discuter) 7 novembre 2020 à 23:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Société d'exploitation de la tour Eiffel

message: Je constate que la page principale Tour Eiffel détaille l'historique des exploitants de la tour tout aussi bien (voire mieux) que cette page. D'autre part, l'absence de page dédiée à la SIIC qu'est devenue la STE "originelle" (qui n'a aujourd'hui plus de lien avec le monument), fait que des informations sur cette dernière pourraient à nouveau être mélangées par mégarde avec celles concernant l'exploitant actuel.
Peut-être pourrait-on transformer la présente page en une simple page d'homonymie présentant la STE et la SETE de manière plus succincte. Et3ch8 (discuter) 3 novembre 2022 à 14:25 (CET)
thread_title:  Raison d'être de cette page ?
Discussion:Squelette du cheval

message: Beaucoup de notions développées ici sont communes à tous les squelettes, et en particulier à ceux des mamifères. Cet article gagnerait sans doute beaucoup en lisibilité en se concentrant sur les aspects vraiment propres au cheval, en particulier la structure et l'articulation des membres. Noliscient (discuter) 13 décembre 2021 à 11:26 (CET)
thread_title:  … comme tous les squelettes …
Discussion catégorie:Arrêt de la Cour suprême du Canada

message: Bonjour, verrais-tu un inconvénient à ce qu'on renomme la catégorie en « Arrêt de la Cour suprême du Canada » ou en « Décision de la Cour suprême du Canada » ? Habituellement, le terme « jugement » est réservé pour dénommer les décisions de première instance des juridictions du fond. --Éric Messel (Déposer un message) 8 novembre 2020 à 09:56 (CET)
replies: text: Je n'ai pas d'objection. Je privilégierais « arrêt » qui est le terme plus exact (« décision » est un terme générique qui s'applique même aux tribunaux les plus inférieurs). — Riba (discuter) 11 novembre 2020 à 18:49 (CET)
replies: text:  Fait. --Éric Messel (Déposer un message) 11 novembre 2020 à 20:50 (CET)
thread_title:  Renommage
Discussion:Dofus Heroes/Admissibilité

message: Proposé par : — tyseria, le 8 novembre 2020 à 10:27 (CET)
thread_title:  [[Dofus Heroes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pour moi Planète BD & BD encre sont des sources qu'on utilise quand on a rien trouvé de mieux et ne suffisent pas à établir l'admissibilité. Pas de longues sources indépendantes de qualité centrées sur le sujet = pas d'article sur WP. — Bédévore  [plaît-il?] 8 novembre 2020 à 16:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pour moi Planète BD & BD encre sont des sources qu'on utilise quand on a rien trouvé de mieux et ne suffisent pas à établir l'admissibilité. Pas de longues sources indépendantes de qualité centrées sur le sujet = pas d'article sur WP. — Bédévore  [plaît-il?] 8 novembre 2020 à 16:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Voie du phénix/Admissibilité

message: Proposé par : — tyseria, le 8 novembre 2020 à 10:37 (CET)
thread_title:  [[La Voie du phénix]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de source. — tyseria, le 8 novembre 2020 à 10:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de source. — tyseria, le 8 novembre 2020 à 10:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Préludes (Fauré)

message: Noter, "Op.103" :) ELSchissel (discuter) 8 novembre 2020 à 10:38 (CET)
thread_title: Peut-être
Discussion:Ali et Lola/Admissibilité

message: Proposé par : — tyseria, le 8 novembre 2020 à 11:15 (CET)
thread_title:  [[Ali et Lola]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Au moins une critique dans Scène à Rio.  - Boréal   (:-D)  9 novembre 2020 à 15:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Au moins une critique dans Scène à Rio.  - Boréal   (:-D)  9 novembre 2020 à 15:57 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de source. — tyseria, le 8 novembre 2020 à 11:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Karl Sarafidis/Admissibilité

message: Proposé par : Bertrand Labévue (discuter) 8 novembre 2020 à 13:46 (CET)
thread_title:  [[Karl Sarafidis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Aucune source centrée recevable. Forcing depuis 10 ans autour de ce CV. --Bertrand Labévue (discuter) 8 novembre 2020 à 13:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Aucune source centrée recevable. Forcing depuis 10 ans autour de ce CV. --Bertrand Labévue (discuter) 8 novembre 2020 à 13:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Traité sur la Charte de l'énergie

message: bonjour les amis. je voudrais savoir si le Maroc a signé ou ratifié le traité sur la charte de l'énergie  ? merci d'avance.  et ce serait très gentil de votre part si vous pouviez m'envoyer des éléments de réponse sur mon adresse mail : mohamedelwafy2@gmail.com.  MERCI  ! Mohamed El Wafy (discuter) 21 juillet 2021 à 12:53 (CEST)
thread_title:  Maroc et liste des pays signataires ou ratifiant 

message: Retrait de l'Espagne du traité :
https://www.euractiv.com/section/energy/news/spain-confirms-intention-to-withdraw-from-energy-charter-treaty/
Retrait des Pays-Bas :
https://www.politico.eu/article/netherlands-leave-embattled-energy-charter-treaty-rob-jetten/ Lannivon (discuter) 18 octobre 2022 à 23:00 (CEST)
thread_title:  Retrait de l'Espagne et des Pays-Bas 

message: Le titre ne semble pas correspondre à la formule rencontrée le plus souvent, à savoir « Traité sur la charte de l'énergie » ; voir par exemple ici. Ydecreux (discuter) 14 mars 2024 à 12:04 (CET)
thread_title:  Titre
Discussion:Schooled! (Bienvenue chez les Loud)/Admissibilité

message: Proposé par : Florian COLLIN (discussion) 8 novembre 2020 à 18:09 (CET)
thread_title:  [[Schooled! (Bienvenue chez les Loud)]] 

message: Pourquoi supprimer la page, alors qu'il s'agit d'un épisode particulier ? --162.222.80.97 (discuter) 8 novembre 2020 à 20:10 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  En gros, c'est un épisode de série qui a été diffusé et regardé. La source ne démontre pas qu'il ait une importance telle qu'il faille un article séparé. --Bertrand Labévue (discuter) 8 novembre 2020 à 18:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En gros, c'est un épisode de série qui a été diffusé et regardé. La source ne démontre pas qu'il ait une importance telle qu'il faille un article séparé. --Bertrand Labévue (discuter) 8 novembre 2020 à 18:29 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#J'ai trouvé des sources secondaires, mais elles annoncent la sixième saison de la série. --162.222.80.97 (discuter) 8 novembre 2020 à 20:11 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Vernice Klier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 novembre 2020 à 18:33 (CET)
thread_title:  [[Vernice Klier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, quel CV ! Une pointure dans son domaine. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-11-s - Couarier 22 novembre 2020 à 07:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, quel CV ! Une pointure dans son domaine. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-11-s - Couarier 22 novembre 2020 à 07:37 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Franchement, l'intérêt de créer un article sur des « coachs vocaux » dans une encyclopédie m'échappe complètement.--JPC  Des questions ? 9 novembre 2020 à 09:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Isabelle Kolkol Loua/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 novembre 2020 à 18:35 (CET)
thread_title:  [[Isabelle Kolkol Loua]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article informatif sur une pesonne provenant d'un pays plutôt peu présent sur Wikipedia. Andries Van den Abeele (discuter) 12 novembre 2020 à 11:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article informatif sur une pesonne provenant d'un pays plutôt peu présent sur Wikipedia. Andries Van den Abeele (discuter) 12 novembre 2020 à 11:15 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #   Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 21 novembre 2020 à 12:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Guido Maria Kretschmer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 novembre 2020 à 18:38 (CET)
thread_title:  [[Guido Maria Kretschmer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  vu les sources sur l'article wikipédia en allemand Mario93 (discuter) 22 novembre 2020 à 22:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  vu les sources sur l'article wikipédia en allemand Mario93 (discuter) 22 novembre 2020 à 22:24 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Manque de sources et je soupçonne une traduction automatique vu certaines tournures de phrases. --Olivier Tanguy (discuter) 22 novembre 2020 à 22:25 (CET)
thread_title:  Supprimer