Discussion:Francesco Racanelli

message: Bonjour à toutes et à tous !    
Il semblerait que la balise dite {{ébauche|médecine non conventionnelle}], que je souhaitais (originellement) inclure – en lieu et place de celle (trop généraliste) se rapportant à l'aspect panoramique de cette branche, en l'occurrence :  – ne soit actuellement plus en vigueur.   
   
Un expert en langage informatique wikipédien aurait-il la possibilité de la réactiver ?   
   
Merci pour votre aide !    
Cordialement !   
  
euphonie   
 14 avril 2011, à 22:17 (CET)
---------------------
Merci pour la remise en conformité du modèle  !
Je note, toutefois, ci-dessus, que le mot « comité », subordonné au projet précité, s’affiche en rouge (alors qu’il apparaît en bleu, pour ce qui est de son association hypertextuelle au projet Italie). Quelle serait la raison de cette bichromie ? 
Par ailleurs, sur la page Francesco Racanelli, si l'unité écrivain italien apparaît bien conjointement liée en un seul et unique lien, le mot philosophe et l’adjectif italien apparaissent, eux, curieusement fractionnés ? Pourquoi ? Il me semble, pourtant, bien avoir inséré une catégorie spécifiquement intitulée →  (sans barre « | » intercalaire et non pas →  (avec barre « | » intercalaire).
Comment résoudre cette équation ?
Last, but not least: la redirection évoquée serait-elle en mesure de faire en sorte que, sur la page afférente à l’article consacré à Francesco Racanelli, l'unité sémantique médecine non conventionnelle puisse apparaître tout en minuscules (en dépit des quelques aléas syntaxiques qui, d'après ce que j'ai pu comprendre, auraient entraîné un petit bug momentané), à l’instar des autres ébauches énonciatrices ?
Merci d'avance pour toute aide en ce sens !
Cordialement !
euphonie   
 15 avril 2011, à 15:56 (CET)
:J'ai retiré le bandeau d'ébauche, puisqu'il s'agit plutôt d'un article à l'avancement BD --Hercule Discuter 19 avril 2011 à 11:17 (CEST)
thread_title:  Médecine non conventionnelle 

message: Cet article doit absolument être neutralisé. J'ai posé les modèles "non-neutre" sur toutes les expressions qui ne me semblent pas respecter la neutralité, car elles prennent ouvertement parti pour ce personnage poursuivi pour exercice illégal de la médecine. --EDaphy (d) 30 juin 2013 à 08:26 (CEST)
thread_title:  Neutralisation nécessaire 

message: Bonjour, je passe en venant de la page des requêtes aux administrateurs laissant cette casquette pour suivre le devenir de cet article. A ce jour, il a été réduit à sa plus simple expression ou peu s'en faut, se trouvant éliminés de fait les problèmes rédactionnels soulevés ci-dessus. Ce résultat est le fait d'un contributeur qui ne fait pas dans le détail et ne semble pas pressé d'en discuter. Passons sur cela pour le moment, la question étant celle que je donne en titre : je pense qu'il faut s'interroger sur ce qui peut et qui doit être ajouté, et si cela est, ce qui pourra être repris - une fois revue - de versions antérieures. Il y a donc plusieurs conditionnels et je propose que les intéressés se retrouvent ou s'attendent ici pour discuter de ces compléments, point par point. Pour ma part, je ne compte pas me mêler du contenu d'autant que je ne connais pas les sources ni ne vois pas ce qui manque au traitement du sujet. PS: je serai plus disponible demain et encore...
TIGHervé, opérateur 1 juillet 2013 à 09:55 (CEST)
thread_title:  Refonte et développements possibles