Discussion:Critique du libéralisme libertaire/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 juillet 2022 à 21:33 (CEST)
thread_title:  [[Critique du libéralisme libertaire]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Un avis en suppression exige une source intégralement centrée et refuse la notion même de développement centré au sein d'une source qui ne l'est pas intégralement sur le sujet de l'article. Ceci alors que nous avons voir la note n°5 de WP:N : . Voir également la discussion sur le projet Sources que j'ai ouverte.
*Il y a au moins deux livres sur l'oeuvre de Clouscard : Aymeric Monville, Le néocapitalisme selon Michel Clouscard : une introduction, éd. Delga, 2011 ; et .
Un livre portant sur les oeuvres complètes de M. Clouscard contient nécessairement des développements centrés sur les livres majeurs de l'auteur, notamment sur le livre dont nous débattons, voir Bernard Lindekens Over de verleiding van het kapitalisme: Michel Clouscard  (traduction automatique) https://www-masereelfonds-be.translate.goog/bernard-lindekens-over-de-verleiding-van-het-kapitalisme-michel-clouscard/?_x_tr_sl=nl&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=sc : «M. Clouscard développe la thèse dans son ouvrage majeur, Le capitalisme de la séduction  (1981), ainsi que dans Critique du libéralisme libertaire, généalogie de la contre-révolution ), et dans Les Métamorphoses de la lutte des classes(1996). Selon Clouscard, « le capitalisme tourne à gauche au niveau politico-culturel et à droite au niveau économique et social ». Cette combinaison a permis l'installation d'une « social-démocratie libertaire », qu'il a aussi appelée « le libéralisme libertaire ».».
*Cette source https://www.lafauteadiderot.net/Mai-68-dans-l-oeuvre-de-Michel comporte un développement centré sur la liberalisme libertaire selonM. Clouscard (titre du livre)
*Une autre source,  ROSZAK Romain, « Michel Clouscard, critique de Lévi-Strauss », Cités, 2016/2 (N° 66), p. 151-168.: https://www.cairn.info/revue-cites-2016-2-page-151.htm comporte également des développements centrés : le livre sous son ancien titre est cité 29 fois. Par ailleurs l'auteur annonce son projet : «nous proposerons à la fois une lecture immanente de Clouscard (L’Être et le Code et Rousseau ou Sartre s’éclairant mutuellement) et une lecture croisée de ses œuvres avec celles de Lévi-Strauss et de Marx». --JMGuyon (discuter) 4 juillet 2022 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  j'ai apporté une source secondaire intégralement centrée, le compte rendu du livre dans L'Humanité, 2005, et trois sources secondaires contenant des développements centrés sur ce livre de Clouscard, soit 4 sources secondaires centrées en tout ; voir la section Bibliographie. J'ai également rédigé la première section à l'aide de ces sources (rapidement parcourues). J'ai enlevé le reste qui n'est pas sourcé correctement (mais qui semble globalement exact) et l'ai transféré en pdd. Un article sans sources secondaires, s'il traite un sujet notable, prend un bandeau "manque de sources". Le traitement d'un sujet et l'admissibilité de ce sujet sont deux questions distinctes--JMGuyon (discuter) 3 juillet 2022 à 11:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  j'ai apporté une source secondaire intégralement centrée, le compte rendu du livre dans L'Humanité, 2005, et trois sources secondaires contenant des développements centrés sur ce livre de Clouscard, soit 4 sources secondaires centrées en tout ; voir la section Bibliographie. J'ai également rédigé la première section à l'aide de ces sources (rapidement parcourues). J'ai enlevé le reste qui n'est pas sourcé correctement (mais qui semble globalement exact) et l'ai transféré en pdd. Un article sans sources secondaires, s'il traite un sujet notable, prend un bandeau "manque de sources". Le traitement d'un sujet et l'admissibilité de ce sujet sont deux questions distinctes--JMGuyon (discuter) 3 juillet 2022 à 11:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Comme indiqué lors de la pose du bandeau le 3 novembre 2021 : Très peu de sources (depuis la création de la page en 2009) montrant la notoriété de cet essai. La page est à 95% un travail inédit. La page n’a pas été améliorée ni même modifiée depuis lors. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 2 juillet 2022 à 21:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Michel Clouscard, qui est admissible, en tant qu'auteur ayant publié chez des éditeurs sélectifs et réputés. Par contre, détailler les thèmes de l'oeuvre de l'auteur à partir d'articles de journalistes ou de philosophes reconnus, semble nécessaire et serait très bienvenu. --Xav [talk-talk] 13 juillet 2022 à 20:33 (CEST)
thread_title:  Fusionner