lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Mariano Rajoy

message: Cher Rachimbourg, le terme officiel pour les 17 régions administratives qui constituent le territoire espagnol est effectivement celui de « communauté autonome ». Mais c'set bel et bien un équivalent de « région », il n'y a pas de quoi en faire un tabou de traduction. Aucun système politique ou administratif n'est strictement comparable entre les différents États, mais le mot « région » est le dénominateur commun à cette échelle du découpage administratif, même si je préfère évidemment celui de « communauté » ou « communauté autonome ». En tout état de cause, l'adjectif « autonomique » ne semble pas exister dans ce sens en français et la plupart des sources donnent, depuis la Constitution de 1978, l'expression « élections régionales » : Le Monde, Huff Post, Le Figaro, par exemple, pour 2017, ou encore Libération ou Le Figaro en 2015. À moins de fournir d'autres sources probantes sur l'existence et l'emploi du néologisme et hispanisme « autonomique », il n'y a aucune raison valable de l'utiliser sur wp:fr. Cdlmt, --Cyril-83 (discuter) 26 décembre 2017 à 08:04 (CET)
replies: text: Quelques sources glanées sur Google : l'université de Liège, l'OFCE, le ministère espagnol des Finances dans sa version française, l'ouvrage Les nationalismes dans l'Espagne contemporaine, une thèse sur la place du juge constitutionnel dans le système territorial espagnol, etc. Bien évidemment, le terme  va être plus utilisé par facilité de traduction, comme les mêmes médias parlent bien plus de  que de . Pourtant sur WP:FR, nous utilisons la deuxième occurrence. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 26 décembre 2017 à 08:14 (CET)
replies: text: Et les sources lexicales ? Historiques ? Les références que vous citez sont soit des singletons, soit des traductions, ce qui n'enlève rien à leur sérieux, naturellement. Le CNRTL et le Larousse en ligne ne donnent rien à l'entrée « autonomique ». Nous utilisons l'adjectif « régionales » faute de mieux, mais la presse utilise « Premier ministre espagnol » (ou italien, etc.) par pur francocentrisme et par simplification, me semble-t-il. --Cyril-83 (discuter) 26 décembre 2017 à 08:24 (CET)
replies: text: On utilise également l'adjectif  par francocentrisme, puisque l'adjectif  existe bel et bien en français. Je concède tout à fait que les sources que j'ai présentées sont faibles, il s'agissait surtout de prouver que ce terme existe et est utilisé. Puisqu'on se base sur des sources en français qui ont tendance au francocentrisme, je ne toucherai plus au terme  même si cela reste une faute. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 26 décembre 2017 à 09:04 (CET)
thread_title:  Élections régionales
Discussion:Omar Salgado/Admissibilité

message: Proposé par : Clovis27
Joueur qui n'a que 15 matchs en D1 US (MLS) contre 30 requis pour figurer sur le projet. De plus, la page est d'un vide total. Clovis27 le 21/12/11 à 18h44 CET
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  HC; voir motivation. Clovis27 le 21/12/11 à 18h44 CET
#  : En accord avec le proposant. Seulement 15 matchs en D1 alors qu'il lui faudrait au moins 30 matchs pour être admissible. Une restauration sera cependant à faire d'ici quelques mois (le joueur est très jeune). Axou (d) 21 décembre 2011 à 22:56 (CET)
thread_title:  [[Omar Salgado]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  HC; voir motivation. Clovis27 le 21/12/11 à 18h44 CET
#  : En accord avec le proposant. Seulement 15 matchs en D1 alors qu'il lui faudrait au moins 30 matchs pour être admissible. Une restauration sera cependant à faire d'ici quelques mois (le joueur est très jeune). Axou (d) 21 décembre 2011 à 22:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  HC; voir motivation. Clovis27 le 21/12/11 à 18h44 CET
#  : En accord avec le proposant. Seulement 15 matchs en D1 alors qu'il lui faudrait au moins 30 matchs pour être admissible. Une restauration sera cependant à faire d'ici quelques mois (le joueur est très jeune). Axou (d) 21 décembre 2011 à 22:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Elogia Scipionum

message: Bonjour, 
je me demandais si cet article, que je ne crois pas pouvoir être développé beaucoup plus avant, ne devrait pas être une simple redirection vers l'article sur le tombeau des Scipions. 
Bien à vous, Fsojic (d) 20 avril 2012 à 22:28 (CEST)
replies: text: Si on pourrait le développer bien plus à partir d'une bibliographie spécialisée.Luscianusbeneditus (d) 27 avril 2012 à 11:16 (CEST)
thread_title:  Fusion ?
Discussion:Candidats à l'élection présidentielle ivoirienne de 2015/Admissibilité

message: Proposé par : Skouratov (d) 21 décembre 2011 à 19:49 (CET)
thread_title:  [[Candidats à l&#39;élection présidentielle ivoirienne de 2015]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant.--Skouratov (d) 21 décembre 2011 à 19:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant.--Skouratov (d) 21 décembre 2011 à 19:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gordon (bière)

message: Les deux articles ont des parties très similaires, voire totalement identique.--Jacques 8 novembre 2011 à 10:38 (CET)
replies: text: une personne d'un côté, une bière de l’autre. --Allauddin (d) 11 novembre 2011 à 23:17 (CET)
replies: text: il y a aussi Martin's Finest Beer Selection qui reprend le même contenu. Ne faudrait-il pas fusionner les 3 en Groupe John Martin's ou John Martin's SA?--Phso2 (d) 5 décembre 2011 à 12:02 (CET)
replies: text: l'article john martin ayant évolué d'une personne à une entreprise conserve sa distinction néanmoins par rapport à l'article spécifique de gordon et à celui plus générique de martin's finest… ce sont trois choses distinctes apparues en des temps distincts et dirigées par des personnes distinctes, bien qu'en étroite relation. --Allauddin (d) 8 décembre 2011 à 06:57 (CET)
replies: text: c'est quoi la différence exacte entre la société John Martin et la Martin's Finest Beer Selection? Pour ce qu'on peut essayer d'en déduire de leur site très peu informatif, il semble s'agir d'une sorte de « département bières et cidres » au sein de la société, mais avec la même adresse et les même structures dirigeantes (la page "contact" de MFBS renvoie à John Martin SA). Est-ce que ça justifie vraiment un article séparé?--Phso2 (d) 8 décembre 2011 à 11:54 (CET)
replies: text: J'ai fusionner Martin's Finest Beer Selection et John Martin SA. --Nouill (d) 21 décembre 2011 à 20:49 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Gordon (bière)]] et [[John Martin (brasseur)]]
Discussion:La Taupe (film, 2011)

message: Il faut fusionner ces deux pages et ne garder comme titre principal la seconde, qui correspond au titre français du film. Merci d'avance.--ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (d) 29 novembre 2011 à 21:27 (CET)
replies: text: Je précise que la seconde est en réalité une redirection vers la première.--ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (d) 29 novembre 2011 à 21:43 (CET)
replies: text:  Je vais demander une requête de renommage. --Nouill (d) 21 décembre 2011 à 21:07 (CET)
thread_title:  Demande de fusion entre [[Tinker, Tailor, Soldier, Spy (film, 2011)]] et [[La Taupe (film, 2011)]]
Discussion:Trésor de Hoxne/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 14 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Udufruduhu (d) 22 janvier 2012 à 00:18 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  en tant que proposant. ----  El Caro  bla 21 décembre 2011 à 21:32 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  en tant que proposant. ----  El Caro  bla 21 décembre 2011 à 21:32 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: Les liens rouges de la palette me chagrinent pour un article de cette qualité. v_atekor (d) 23 décembre 2011 à 11:30 (CET)
replies: text: Moi aussi. Je vais en bleuir quelques-uns. ----  El Caro  bla 23 décembre 2011 à 17:23 (CET)
thread_title:  Liens rouges 

message: Je reviens pour pinailler, désolé mais j'ai besoin d'une clarification. Pendant une relecture j'ai été interpellé par l'organisation de la bibliographie : pourquoi biblio est-elle placée dans une section appelée Annexes ? Ce n'est pas une annexe mais elle est une composante nécessaire de l'article donc une telle dénomination me dérange. De plus, à mon sens il vaut mieux mettre les notes et références avant la bibliographie, a fortiori quand on utilise une méthode inspirée de celle d'Harvard. C'est ce que fait fort justement l'article anglais, alors pourquoi au cours de la traduction on a choisi un agencement moins pertinent ? Zunkir (d) 29 décembre 2011 à 12:02 (CET)
replies: text: Je suis responsable de cette organisation. J'ai appliqué le modèle de page recommandé. D'après ce que je lis, vous croyez que cette organisation est fautive. Avant de continuer le débat, je vous suggère de lire la page et après de pinailler sur la pertinence de cette structure. -- Cantons-de-l'Est 29 décembre 2011 à 14:03 (CET)
replies: text: La page ne prescrit rien (on peut choisir de place la biblio avant ou après les références), et ne parle pas d'« Annexes » (parce que des notes et une biblio ce ne sont pas des annexes c'est bien une partie majeure de l'article). Je conseille de suivre ce qui est indiqué dans la partie « Structuration d'un article » qui dit de place les notes et références avant la biblio, c'est plus logique (les notes collent au plus près du texte pour faciliter leur accès) ; c'est comme ça que font les articles de revues scientifiques utilisant la méthode Harvard ainsi que l'article original anglais, qui est à mon avis un modèle à suivre et aurait dû être suivi là-dessus. Zunkir (d) 29 décembre 2011 à 14:13 (CET)

text:  J'ai fait une erreur. Je corrige. -- Cantons-de-l'Est 29 décembre 2011 à 14:15 (CET)
thread_title:  Organisation de la bibliographie 

message: * Je lis  Veut-on dire que c'est seulement à Évreux ou bien à Komin et à Évreux ?
*:Euh... tu peux répéter la question, j'ai pas compris ?----  El Caro  bla 26 décembre 2011 à 17:21 (CET)
thread_title:  Remarques de Cantons-de-l'Est
Discussion:Espace sportif Pailleron

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Il s'agit du même établissement. — Hr. Satz 2 décembre 2011 à 13:09 (CET)
replies: text: --Priper (d) 4 décembre 2011 à 10:00 (CET)

text: Ralf Treinen (d) 5 décembre 2011 à 10:07 (CET)

text: Fait. --Nouill (d) 21 décembre 2011 à 21:23 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Piscine Pailleron]] et [[Espace sportif Pailleron]]
Discussion:Kevin Jonas

message: Idem. Ji-Elle (d) 17 décembre 2011 à 19:58 (CET)
replies: text: Merci de ne pas mettre simplement "Idem" ; les propositions de fusion sont gérées individuellement, l'article précédent peut avoir été traité avant. Mais la proposition est justifiée.  la fusion vers Kevin Jonas plus complet. Kertraon (d) 18 décembre 2011 à 14:16 (CET)
replies: text: Fait, c'est exactement le même contenu, donc j'ai mis une redirection. --Nouill (d) 21 décembre 2011 à 21:35 (CET)
thread_title: Fusion entre [[Kévin Jonas]] et [[Kevin Jonas]]
Discussion:La Marche irrésistible du nouvel ordre mondial/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 21 décembre 2011 à 22:01 (CET)
thread_title:  [[La Marche irrésistible du nouvel ordre mondial]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant Lebrouillard demander audience 21 décembre 2011 à 22:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant Lebrouillard demander audience 21 décembre 2011 à 22:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Komar Rikreay/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 21 décembre 2011 à 22:18 (CET)
thread_title:  [[Komar Rikreay]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant Lebrouillard demander audience 21 décembre 2011 à 22:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant Lebrouillard demander audience 21 décembre 2011 à 22:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gilbert Manuel/Admissibilité

message: Proposé par : AnTeaX (d) 21 décembre 2011 à 22:21 (CET)
thread_title:  [[Gilbert Manuel]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Franchement, faites un arbitrage AnTeaX et 78.239.175.7 ça devient lourd. PierreSelim [101010] 22 décembre 2011 à 09:51 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. En tant que créateur de l'article. Est cité dans une encyclopédie de référence. 78.239.175.7 (d) 22 décembre 2011 à 00:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. En tant que créateur de l'article. Est cité dans une encyclopédie de référence. 78.239.175.7 (d) 22 décembre 2011 à 00:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Le proposant pour les motifs énumérés ci-dessus.--AnTeaX (d) 21 décembre 2011 à 22:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Louis Pailhas/Admissibilité

message: Proposé par : AnTeaX (d) 21 décembre 2011 à 22:21 (CET)
thread_title:  [[Louis Pailhas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. En tant que créateur de l'article. Est cité dans une encyclopédie de référence. Notoriété en dehors de l'aéronautique, dans le domaine politique. 78.239.175.7 (d) 22 décembre 2011 à 00:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. En tant que créateur de l'article. Est cité dans une encyclopédie de référence. Notoriété en dehors de l'aéronautique, dans le domaine politique. 78.239.175.7 (d) 22 décembre 2011 à 00:55 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Le proposant pour les motifs énumérés ci-dessus.--AnTeaX (d) 21 décembre 2011 à 22:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:André Sarreméjean/Admissibilité

message: Proposé par : AnTeaX (d) 21 décembre 2011 à 22:21 (CET)
thread_title:  [[André Sarreméjean]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. En tant que créateur de l'article. Présence dans une encyclopédie de référence. 78.239.175.7 (d) 22 décembre 2011 à 00:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. En tant que créateur de l'article. Présence dans une encyclopédie de référence. 78.239.175.7 (d) 22 décembre 2011 à 00:59 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Le proposant pour les motifs énumérés ci-dessus.--AnTeaX (d) 21 décembre 2011 à 22:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alain Soucheleau/Admissibilité

message: Proposé par : AnTeaX (d) 21 décembre 2011 à 22:21 (CET)
thread_title:  [[Alain Soucheleau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. En tant que créateur de l'article. Présence dans une encyclopédie de référence. 78.239.175.7 (d) 22 décembre 2011 à 00:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. En tant que créateur de l'article. Présence dans une encyclopédie de référence. 78.239.175.7 (d) 22 décembre 2011 à 00:59 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Le proposant pour les motifs énumérés ci-dessus.--AnTeaX (d) 21 décembre 2011 à 22:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gérard Rozenknop/Admissibilité

message: Proposé par : AnTeaX (d) 21 décembre 2011 à 22:21 (CET)
thread_title:  [[Gérard Rozenknop]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. En tant que créateur de l'article. Présence dans une encyclopédie de référence. 78.239.175.7 (d) 22 décembre 2011 à 01:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. En tant que créateur de l'article. Présence dans une encyclopédie de référence. 78.239.175.7 (d) 22 décembre 2011 à 01:00 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Le proposant pour les motifs énumérés ci-dessus.--AnTeaX (d) 21 décembre 2011 à 22:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Henri Manuel

message: Recommandations pour les liens externes sur l'encyclopédie : pas de lien externe donnant accès aux photographies ; décédé en 1947, cet auteur n'est dans le domaine public ni en France, ni au Québec, ni aux États-Unis.P8R5K3 (d) 21 décembre 2011 à 22:26 (CET)
replies: text: une petite provocation de plus d'un coutumier au sujet du respect du droit d'auteur sur l'encyclopédie ; confusion entre sites légaux et illégaux, aucun intérêt--élianeδ (d) 24 décembre 2011 à 00:01 (CET)
replies: text: Provocation ou pas, il convenait de ne pas effacer : contrairement à ce que vous semblez croire, le vandale est celui (ou celle) qui efface les commentaires d'autrui. Merci, — Racconish  D  24 décembre 2011 à 11:33 (CET)
replies: text:  provocation de P8R5K3 fôné bloqué. --élianeδ (d) 26 décembre 2011 à 19:27 (CET)
thread_title:  Lien externe 

message: les informations relatives à Jean Marais  méritent effectivement d'être mentionnées dans cette courte note mais pourriez-vous ajouter les sources secondaires (autrement dit, préciser les pages correspondantes dans les diverses biographies de l'acteur), s'il vous plaît ? Par avance, merci beaucoup ! Cordialement. --Guise (discuter) 4 septembre 2021 à 12:39 (CEST)
thread_title:  Jean Marais
Discussion:Alvin et les Chipmunks 3

message: Bonjour, il y a quelque chose qui cloche dans cet article: dans la fiche technique, on nous apprend que le film dure 88 minutes, mais dans la colonne à droite, il est dit que le film dure 87 minutes. Qui croire ?  Bianchimathieu (d) 21 décembre 2011 à 22:27 (CET)
thread_title:  87 ou 88 ?
Discussion:Guy du Merle/Admissibilité

message: Proposé par : AnTeaX (d) 21 décembre 2011 à 22:33 (CET)
thread_title:  [[Guy du Merle]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Franchement, faites un arbitrage AnTeaX et 78.239.175.7 ça devient lourd. PierreSelim [101010] 22 décembre 2011 à 09:51 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. En tant que créateur de l'article. Notoriété importante, pilote d'essai notable et écrivain. 78.239.175.7 (d) 22 décembre 2011 à 00:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. En tant que créateur de l'article. Notoriété importante, pilote d'essai notable et écrivain. 78.239.175.7 (d) 22 décembre 2011 à 00:53 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  le proposant pour les raisons énumérées ci-dessus--AnTeaX (d) 21 décembre 2011 à 22:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Histoire des communes luxembourgeoises

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour,
J'estime ces deux pages redondantes et j'ai même hésité à passer la seconde en PàS tant elle est assez mauvaise dans son organisation et incomplète qui plus est. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 24 avril 2021 à 19:44 (CEST)
replies: text: Fait. Nouill 8 mai 2021 à 14:55 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Histoire des communes luxembourgeoises]] et [[Liste des anciennes communes du Luxembourg]]