Discussion:Alpha Centauri

message: Je suis convaincu qu'il manque des virgules (remplacées par des espaces) dans certaines mesures de distances de l'article mais comme je ne connais pas le sujet, je ne veux pas risquer de d'introduire de nouvelles erreurs dans les corrections...
:C'est bien beau d'être convaincu, mais t'as pas raison, j'ai vérifié :
* Sachant d'une année comporte (aprox) 525.500 minutes, je multiplie ce chiffre par la distance Soleil-Alpha Centauri (4,22 AL) ça me fait 2.215.500 et je divise par 8 (la distance terre soleil en année lumière exprimée en minutes) et je trouve bien 270.000 et des bananes.
* La distance de Proxima à l'étoile double est bien de 13.000 UA, et c'est bien parce qu'elle est située à cette distance qu'on ne peut dire avec certitude si elle orbite. à 1300 elle orbiterait de façon certaine, à 130.000 elle n'orbiterait plus, donc il n'y a pas d'erreur de virgule. La révolution de 500.000 ans est cohérente avec la distance (loi de Kepler le carré du temps est égal au cube des distance)
* a moins que quelque chose m'ait échappé.... --Kriss Baxter (d) 19 mars 2008 à 18:58 (CET)
thread_title: Distances

message: Je pense que certains points de la discussion sur la présence de vie dans le système Alpha Centauri, notamment l'idée que c'est le "meilleur candidat" qu'on ait, sont obsolètes depuis qu'on ramasse des exo-planètes telluriques à la pelle. Mais je peux me tromper. --JojoCrans (d) 17 octobre 2010 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Obsolescence partielle 

message: Aujourd'hui, les scientifiques se sont mis d'accord pour plusieurs critères qui n'ont pratiquement rien à voir avec ceux posés dans cet article. en l'occurrence, les systèmes comportant des naines rouges comme Proxima Centauri sont actuellement les principaux observés dans l'espoir d'y trouver de la vie. Il y a aussi une grande différence entre une planète pouvant habiter de la vie extraterrestre et une planète sujette à la terraformation. La différence est la distance de la zone d'habitabilité par rapport à l'étoile. Tout est dit sur cette page :  Habitabilité d'une planète. Quoi qu'il en soit, je pense qu'il serait plutôt bon, quant à l'habitabilité des systèmes d'Alpha Centauri, de se référer à cet article, et de ne pas remettre les critères d'habitabilité sur la page. 
mais ce n'est que mon humble avis.
--84.14.121.51 (d) 23 juin 2011 à 14:00 (CEST)
thread_title:  Obsolescence complète 

message: Le style de l'article est très bizarre, surtout à partir de la section Vie extraterrestre... De plus, les sources manquent !
--LeftEye (d) 30 septembre 2011 à 22:55 (CEST)
replies: text: Tout à fait d'accord, je ne vois d'ailleurs pas l'intérêt de cette dissertation. L'article ne parait pas est très sérieux.  Jatheski (d) 26 juillet 2012 à 15:04 (CEST)
replies: text:  J'ai supprimé tout ça. En revanche, on vient vraiment de découvrir une planète autour de alpha centauri B. Trop chaude pour la vie, n'en déplaise aux auteurs des passages controversés. Bah, l'avenir donnera peut-être quand même raison à leurs espoirs, qui sait ? --MathsPoetry (d) 17 octobre 2012 à 13:25 (CEST)
thread_title:  Style et sources 

message: N'écrivez pas "parfois" Rigil Kentaurus, car ce nom est officialisé par l'UAI depuis le 14 déc 2015 (l'ensemble des 227 noms modifiés fut accepté le 24 nov 2016). Donc le seul nom valable a mettre en avant est Rigil Kentaurus (en fait il faudrait plutpôt écrire Rigil Kentauri...).
https://www.iau.org/news/pressreleases/detail/iau1603/
--luxorion
: L'usage paraît encore peu courant même si ça risque d'évoluer, voir discussion ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Sujet:Tifbmvh6tk9744te. L'usage est relativement récent, cf. article, et probablement d'abord en langue anglaise.  Proz (discuter) 23 février 2017 à 09:33 (CET)
thread_title:  Nom officiel 

message: Ne serait-il pas mieux de mettre cette image https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c6/The_bright_star_Alpha_Centauri_and_its_surroundings.jpg/1024px-The_bright_star_Alpha_Centauri_and_its_surroundings.jpg en infobox, plutôt que la vue d'artiste ? Cf le débat actuel sur le chorizo... Bouzinac (discuter) 4 août 2022 à 11:31 (CEST)
replies: text: Tant qu'à mettre une vue réelle je préfèrerais celle de WP:en  qui est plus "encyclopédique" et représentative. On n'apprend pas grand chose sur l'image que vous proposez. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 4 août 2022 à 20:42 (CEST)
thread_title:  Image