lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Karuna (sanskrit)

message: Bonjour GLec,
Vous avez supprimé mes corrections sans que je comprenne toujours pourquoi.
Peut-être pouvons-nous en discuter.
1. Quand il est traduit par compassion, le terme sanskrit est karuṇā, au féminin. De fait, vous avez raison, le sanskrit tel qu'il est noté dans cet article de wikipédia est fautif: il faudrait noter करुणा. Voir Héritage du Sanskrit, de Huet, p. 116.Ou Monier-Williams : http://faculty.washington.edu/prem/mw/k.html. Au masculin, il signifie piteux.
2. Bodhicitta est un neutre. L'usage des traducteurs, en français, est d'utiliser le masculin. Voir D. Syfort Ruegg ou E. Lamotte, parmi d'autres. je pense donc qu'il serait plus correct de dire le bodhicitta.
3. Je ne comprends pas pourquoi vous avez supprimé certaines diacritiques et pas d'autres. Il faut noter karunâ ou alors karuṇā.
4. La traduction de karuṇā par compassion n'est pas du tout approximative mais au contraire bien établie. Là encore je renvoie aux deux dictionnaires cités qui donnent compassion, pitié. Je vous renvoie également à la partie "vocabulaire et traduction" dans L. Viévard,Vacuité et compassion dans le bouddhisme madhyamaka, Paris, 2002, pp. 121sq
Je vous fais mes excuses, enfin, pour l’utilisation d'une mauvaise diacritique sous le n. J'ai encore du mal à trouver ces signes ici, et ils ne s'affichent pas toujours correctement. N'y voyez évidemment aucune volonté de vandalisme !
Voilà, si vous pouvez m'éclairer, cela m'aiderait à mieux contribuer.
D-Lemon (d) 14 janvier 2013 à 16:09 (CET)
replies: text: Bonjour. Karuņā est différent de Karuṇā en termes de diacritique selon IAST, voilà tout simplement. Ceci dit, je vous encourage à éditer votre version de l'article actuellement en brouillon chez vous qui me semble meilleure que celle en état. N'hésitez pas aussi à demander à Dilbert son avis. Cordialement, GLec (d) 16 janvier 2013 à 12:19 (CET)
thread_title:  Diacritique
Discussion:Communes associées de Bouxwiller

message: Maintenant que l'article est un peu plus sourcé, le gros reproche que je lui ferait, c'est sa façon de traiter - ou plutôt, de ne pas traiter - le sujet annoncé :
En effet, après l'introduction, d'ailleurs non sourcée, on ne reparle plus jamais des « communes associées » en tant que telles, en se bornant à évoquer de façon « dissociée » chacun des trois villages de Griesbach-le Bastberg, Imbsheim et Riedheim. 
Du coup, la raison même de les avoir regroupés au sein d'un même article disparaît. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  13 juin 2010 à 13:46 (CEST)
thread_title:  Remarque constructive 

message: *Je suis en train de rédiger l'article Bouxwiller (Bas-Rhin). J'ai créé cet article pour mieux mettre en avant les 3 communes associées et pour soulager l'article principal. Après la remarque ci-dessus, il m'est apparu qu'il valait mieux traiter les 3 communes associées séparément avec trois articles différents. 
*Chaque article des 3 communes associées consistait en une redirection automatique vers Bouxwiller, version d'origine d'Imbsheim vers Bouxwiller. Suppression de cette redirection et rédaction structurée d'un article propre pour chaque village, Imbsheim par exemple.
*Cet article regroupant les 3 communes associées n'a plus lieu d'être, effacement du travail rédactionnel et transformation en une simple redirection vers l'article Bouxwiller (Bas-Rhin)
17 août 2010 à 11:02 (CEST)
thread_title: Réponse et solutions ([[Utilisateur:Soutekh67|Soutekh67]])
Discussion:Agence universitaire de la Francophonie

message: Bonjour, aucune source, à part faire de la pub, cela n'a aucune pertinence dans un article encyclopédique -- Lomita (discuter) 22 septembre 2022 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Directions régionales de l'Agence universitaire de la Francophonie
Discussion:Trafic de cannabis

message: j'ai modifié le paragraphe suivant :
"Le principal pays d'importation est le Maroc, mais depuis 2015 l'Albanie est en train de lui voler la vedette, 2,5 millions de plantes ont été détruits en 2016. La mafia albanaise étant bien sur derrière cette agriculture illégale, les principaux débouchés étant l'Italie, la Suisse et la France."
D'une part, le maroc et l'Albanie sont des pays exportateurs et non importateurs, et j'ai modifié des expressions peu encyclopédiques comme "en train de lui voler la vedette" ou "la mafia est bien sûr derrière..." pour une formulation plus directe et plus neutre. FosterAlamess (discuter) 22 août 2022 à 14:03 (CEST)
thread_title:  pas très encyclopédique...
Discussion:Patrick Edward Connor

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
# Même personne --- Simon Villeneuve 4 février 2017 à 14:08 (CET)
replies: text: Fait par Kropotkine 113. --Nouill 3 mars 2017 à 18:15 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Patrick E. Connor]] et [[Patrick Edward Connor]]
Discussion:Histoire des écoles d'ingénieurs françaises

message: Au  il n'existe pas encore de véritable École d'artillerie du Louvre. Certes les sources indiquent  ce qui témoigne de la pratique de l'artillerie dès le  mais non de la formalisation dudit enseignement ;  les mêmes sources déclarent que la première École de l'artillerie a été créée à Douai en 1679. Il n'est donc pas fondé de considérer l'École d'artillerie du Louvre comme la plus ancienne école d'ingénieurs en France.
* Source : 
Triolo (d) 13 juin 2010 à 16:14 (CEST)
thread_title:  Première école d'artillerie en France 

message: bizarre de la voir dans école de service public, je pensais la voir dans école spécialisé ?
quelqu'un a des infos ?
cdt
Erwan1972 (d) 15 décembre 2010 à 10:53 (CET)
thread_title:  les mines d'Alès
Discussion:Conrad Ross

message: L'article affirme qu'il a été « ponctuellement entraîneur de l'équipe de France de football en 1934 ». Pourtant, l'article Ștefan Kovács affirme que ce dernier fut le premier entraîneur étrangér de l'équipe de France. Qui dit faux ? 81.64.107.41 (discuter) 21 juillet 2014 à 16:10 (CEST)
thread_title:  Ponctuellement entraîneur de l'équipe de France de football en 1934 ?
Discussion:Liste des matchs de l'équipe de république démocratique du Congo de football par adversaire

message: Conformément aux conclusions de la discussion sur Projet:Football/Groupe de travail/Critères/Pays X-Pays Y, le contenu de plusieurs pages a été transféré sur cette page-ci. La liste des pages et des auteurs est toujours disponible. Floflo62 (d) 5 octobre 2010 à 02:21 (CEST)
thread_title:  Auteurs crédités après fusion
Discussion Portail:Psychologie/Parapsychologie

message: === Bonjour, ===
je viens de découvrir ce portail sensé aborder les questions de la psychologie animale. Or, à ma grande stupéfaction, je trouve pèle mêle quelques mots concernant l'éthologie, mais rapidement le portail dérape sur la paraspychologie et les dérives du coaching. Je passe sur le raccourci que vous faites entre la psychologie animale et l'éthologie, donnant ainsi faussement l'impression que c'est la même chose. 
C'est un peu étrange, à vous lire, on pourrait croire que finalement la psychologie animale ou l'éthologie ne sont pas vraiment des disciplines sérieuses comme les autres. Pourtant, je vous rappellerai que l'éthologie fait partie des Neurosciences, discipline au combien sérieuse, puisque c'est elle qui a permis l'essor de l'IRM entre autre.
Il est bon d'avertir le public, mais pas de l'induire en erreur. Dès que l'on met dans une même page la "psychologie animale et autres psychologies" (c'est le titre que vous avez retenu dans la page d'accueil du Portail Psychologie), on ne peut s'empêcher de faire l'amalgame.
C'est porter, (certes probablement sans le vouloir sciemment) un discrédit énorme sur la psychologie animale, d'autant que selon l'organisation choisie, elle rentrerai dans la catégorie des parapsychologies.
--SanZel (d) 13 juin 2010 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Psychologie Animale = Parapsychologie ? 

message: je viens de découvrir ce portail sensé aborder les questions de la psychologie animale. Or, à ma grande stupéfaction, je trouve pèle mêle quelques mots concernant l'éthologie, mais rapidement le portail dérape sur la paraspychologie et les dérives du coaching. Je passe sur le raccourci que vous faites entre la psychologie animale et l'éthologie, donnant ainsi faussement l'impression que c'est la même chose. 
C'est un peu étrange, à vous lire, on pourrait croire que finalement la psychologie animale ou l'éthologie ne sont pas vraiment des disciplines sérieuses comme les autres. Pourtant, je vous rappellerai que l'éthologie fait partie des Neurosciences, discipline au combien sérieuse, puisque c'est elle qui a permis l'essor de l'IRM entre autre.
Il est bon d'avertir le public, mais pas de l'induire en erreur. Dès que l'on met dans une même page la "psychologie animale et autres psychologies" (c'est le titre que vous avez retenu dans la page d'accueil du Portail Psychologie), on ne peut s'empêcher de faire l'amalgame.
C'est porter, (certes probablement sans le vouloir sciemment) un discrédit énorme sur la psychologie animale, d'autant que selon l'organisation choisie, elle rentrerai dans la catégorie des parapsychologies.
--SanZel (d) 13 juin 2010 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Bonjour,
Discussion:Tengrisme

message: Pourquoi le portail Finlande ? Ce pays n'a aucun lien avec le Tengrisme. D'un point de vue géographique, culturel, religieux, et même ethnique, etc., les Finlandais sont des Nordiques, plus proches des peuples scandinaves que des peuples turco-mongols, et les Finlandais n'ont jamais été adeptes de cette religion. Idem pour le portail Hongrie. Et puis, pourquoi pas l'Estonie, qui est proche de la Finlande ? Et la Bulgarie, fondée par un peuple turco-mongol, les (Proto-)Bulgares, adeptes du tengrisme jusqu'au IXe s. avant leur conversion à l'orthodoxie et leur slavisation.92.90.19.31 (d) 23 août 2012 à 23:20 (CEST)
replies: text: J'ai supprimé le portail Finlande. D'après l'article anglophone, le sujet est aussi lié aux Bulgares et aux Hongrois. Si vous vous y connaissez, n'hésitez pas à modifier/étoffer l'article. Lysosome (d) 3 décembre 2012 à 15:15 (CET)
thread_title:  Question 

message: Je suis désolé,mais le peuple Finnois est bien en lien avec les peuples Mongols/Altaïques du fait des ses origines Ougriennes,et n'a pour ainsi dire aucun lien ethnique avec les peuples scandinaves. La Finlande avait donc bel et bien sa place dans cet article. le 27 août 2015 à 16:34
:Bonjour. Comme écrit plus haut, N'hésitez pas à enrichir l'article. Cordialement. Lysosome (discuter) 27 août 2015 à 21:40 (CEST)
thread_title:  Finlande
Discussion:Ghana-Serbie en football/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, pour les raisons exposées ci-dessus. Je salue néanmoins l'organisation du vote, qui clarifiera quoi qu'il arrive la position d'un projet ayant agi sans préavis. Thierry Caro (d) 13 juin 2010 à 17:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, pour les raisons exposées ci-dessus. Je salue néanmoins l'organisation du vote, qui clarifiera quoi qu'il arrive la position d'un projet ayant agi sans préavis. Thierry Caro (d) 13 juin 2010 à 17:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  HC. Proposant. Aucun intérêt. Dd (d) 13 juin 2010 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Corée du Sud-Grèce en football/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pour les raisons évoquées ci-dessus. Les sources existent, cet article pourrait être un bon article. Thierry Caro (d) 13 juin 2010 à 17:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pour les raisons évoquées ci-dessus. Les sources existent, cet article pourrait être un bon article. Thierry Caro (d) 13 juin 2010 à 17:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  HC. Proposant. Aucun intérêt. Dd (d) 13 juin 2010 à 17:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:X femmes

message: Discussion transférée depuis WP:PàF
Deux articles très courts sur le même sujet. Mig (d) 13 juin 2010 à 16:34 (CEST)
replies: text: J'ai fait la fusion de ces articles--Dabour (d) 13 juin 2010 à 16:52 (CEST)
thread_title:  Fusion de [[X-Femmes]] et [[Liste des épisodes de X-Femmes]] 

message: Selon la boite DVD, le titre est "X-Femmes", pas "X Femmes".213.119.26.53 (discuter) 22 avril 2014 à 04:13 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion:Argentine-Corée du Sud en football/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Des sources existent, et cette suppression en implique, en l'absence de critères assez clairs, la suppression de 1 200 autres pages. Thierry Caro (d) 13 juin 2010 à 17:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Des sources existent, et cette suppression en implique, en l'absence de critères assez clairs, la suppression de 1 200 autres pages. Thierry Caro (d) 13 juin 2010 à 17:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  HC. Proposant. Aucun intérêt. Dd (d) 13 juin 2010 à 17:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Argentine-Grèce en football/Admissibilité

message: Proposé par : Dd (d) 13 juin 2010 à 17:52 (CEST)
thread_title:  [[Argentine-Grèce en football]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Même principe que pour le reste. Dans le nouveau projet, ce qui rend admissible Allemagne-France en football  et inadmissible cet article, c'est aussi le franco-centrisme. Thierry Caro (d) 13 juin 2010 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Même principe que pour le reste. Dans le nouveau projet, ce qui rend admissible Allemagne-France en football  et inadmissible cet article, c'est aussi le franco-centrisme. Thierry Caro (d) 13 juin 2010 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  HC. Proposant. Aucun intérêt. Dd (d) 13 juin 2010 à 17:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fabrice Robert

message: Plusieurs infos non sourcées dans l'article. en cas de contestation, aucune demande de sourçage d'un point précis ne peut être rejetée et que toute information non sourcée peut être effacée sans préavis.. le minimum c'est donc de ne pas effacer les [[ref souhaitée)). Galufa (d) 13 juin 2010 à 17:57 (CEST)
thread_title:  Sources
Discussion:Liste de tireurs d'élite de la Seconde Guerre mondiale sur le front de l'Est

message: Quelques observations sur cette liste. Pendant la Seconde Guerre mondiale, ce n'est pas la Russie, qui est en guerre, mais l'Union soviétique et les combats ont lieu en Ukraine et en Biélorussie autant qu'en Russie proprement dite. Par conséquent le titre (front russe) est inadapté, il faudrait dire front de l'Est. Par ailleurs, classer les tireurs d'élite selon le nombre de « victoires » attribuées — nombre souvent peu fiable — ne me paraît pas une approche très « encyclopédique ». Il conviendrait de les classer plutôt par pays et/ou par ordre alphabétique. La nationalité des tireurs d'élite ne figure pas. Pour les tireurs d'élite de l'Armée rouge, il faudrait utiliser la transcription du russe en français et non en anglais ou en allemand. Certains ont droit à une notice biographique alors qu'ils ont par ailleurs un article particulier (exemple Tatiana Nikolaïevna Baramzina). Enfin, pourquoi faire ressortir seulement les tireurs d'élite de la Wehrmacht ou des Waffen SS par les symboles correspondants et pas les autres? Peiom (d) 13 juin 2010 à 18:01 (CEST)

message: Le terme de victoire, dans ce contexte, me semble devoir être sourcé. p-2017-10-s    Couarier 20 octobre 2017 à 18:07 (CEST)
thread_title: Victoire
Discussion:16 juin

message: {{Wikiprojet
|Temps|faible
|avancement=BD
}}
{{Invitation projet Éphéméride}}
<!--
{Début cadre|bleu}}
Si vous souhaitez écrire un nouveau message, merci de cliquer sur le « + » qui apparaît dans les onglets en haut de la page ou sur '''[http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discuter:16_juin&action=edit&section=new ce lien, c'est plus facile]''', et remplir le titre de votre message et son contenu. Merci !
{{Modèle:Fin cadre}}
<b>
Bonjour,<br />
Vous êtes visiteur ou contributeur de cette page d'[[éphéméride]] quotidienne...<br />
Venez donc prendre connaissance, et peut être participer au [[Projet:éphéméride]]<br />
</b>
[[Utilisateur:BTH|BTH]] ([[Discussion utilisateur:BTH|d]]) 13 juin 2010 à 18:02 (CEST)

message: -->

message: La liste des décès au XXème siècle est tout-à-fait étonnante, et mériterait un petit calcul probabiliste : il y a 21 décès mentionnés entre 1939 et 2000, et aucun avant 1939 (!?)…
Pour les naissances, on pourrait comprendre un biais, dû à un effet de « zoom » (on attribuerait plus de notoriété à quelqu'un de plus proche de nous dans le temps et encore vivant).  Mais pour les décès, cela s'explique beaucoup moins, non ?  À la louche (sous réserve il est vrai d'hypothèses d'indépendance discutables), si on tire 21 années au hasard dans le siècle (indépendamment : une même année pourra apparaître plusieurs fois), la probabilité qu'elles soient toutes postérieures à 1939 est de l'ordre de 3/100000 (sauf erreur de calcul de ma part, évidemment) : c'est maigre !
Je n'ai pas le temps de vérifier aujourd'hui.  Mais l'explication la plus terre-à-terre est probablement la plus plausible : n'y aurait-il pas eu un effacement malencontreux de plusieurs lignes ?
Lord O'Graph (discuter) 16 avril 2014 à 09:04 (CEST)
thread_title:  Un défi aux lois des probabilités !  Question...
Discussion:Codex Martínez Compañón

message: L'article avait beaucoup trop de liens (j'en ai masqué une bonne partie, avec un commentaire), vu son stade d'avancement très faible : il faut d'abord mettre en place une bibliographie, puis construire un article sourcé, à partir de là. 
Les liens externes ne doivent jamais se substituer à la rédaction d'un article encyclopédique ; ils peuvent en revanche très bien être utilisés plus tard pour sourcer telle ou tel point précis de l'article. 
Je pense que la bibliographie est le point à mettre en place en priorité : il est en effet surprenant de trouver autant de liens et aussi peu de livres sur le sujet. Très surprenant aussi de ne rien trouver sur la Wikipédia anglaise... À creuser, vraiment. Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  13 juin 2010 à 20:57 (CEST)
replies: text: PS : Je suppose que le Martinez Compañon en question est bien l'archevêque Baltazar Jaime Martinez de Compañon y Bufanda, qui fut archevêque de Bogotá. Ou bien n'est-ce pas plutôt Baltasar Jaime Martínez Campañón (1737 - 1797), qui n'a pas l'air d'être le même ? J'ai pourtant de gros doutes : le nom complet de ce dernier est en effet Baltasar Jaime Martínez Campañón y Bujanda, mort à Bogotá. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  13 juin 2010 à 21:09 (CEST)
thread_title:  Remarques sur l'article 

message: * C'est bien de Baltasar Jaime Martínez Campañón qu'il s'agit, puisqu'il a écrit Truxillo del Perú. Mais tout ça (et bien d'autres choses) mériterait  d'être précisé et clarifié dans l'article : en particulier, ce fameux Codex Martinez Compañon est-il différent du Truxillo del Perú (non, d'après le début - plutôt sybillin - de l'article) ? Et dans ce cas, l'article ne devrait-il pas s'appeler Truxillo del Perú, et non Codex Martinez Compañon, vraiment délicat à sourcer ? C'est très bizarre de titrer un article d'une certaine façon et d'expliquer dès la première phrase qu'il s'agit d'autre chose. Il semble bien en effet, d'après les sources espagnoles, qu'on parle d'une chose unique, le codex Trujillo (ou Truxillo) del Perú, beaucoup plus rarement du codex Martinez Compañon, appellation qui me parait donc un peu « inédite » sur les bords...  
* Bref, je suis très favorable à commencer par renommer l'article Trujillo del Perú, ou encore Codex Trujillo del Perú (j'aime nettement moins, car on est déjà dans l'explication, et non plus dans le titre de l'œuvre).  Ensuite, il faudrait sans doute développer le contexte de l'oeuvre, et expliquer qu'elle a été envoyée à Charles III avec tout un tas d'oeuvres archéologiques... Peut-être aussi dire un mot de la liste de Martinez Compañon, pour éviter toute ambiguïté ? 
* Enfin, il faut certainement créer un petit article sur Baltasar Jaime Martínez Campañón lui-même, en s'appuyant sur l'article espagnol. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  13 juin 2010 à 21:28 (CEST)
thread_title:  Renommage de l'article
Discussion:Advanced Strategic Command/Admissibilité

message: Proposé par : Kilianours (d) 13 juin 2010 à 20:57 (CEST)
thread_title:  [[Advanced Strategic Command]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Kilianours (d) 13 juin 2010 à 20:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Kilianours (d) 13 juin 2010 à 20:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Louis Faure (chirurgien)

message: L'article mentionne en intro que Jean-Louis Faure est mort à Saint-Laurent-des-Combes, tandis que la suite de l'article indique qu'il est mort à Paris. Je n'ai pas trouvé d'info confirmant le lieu de décès. Si quelqu'un peut préciser… --Atpnh(d)  13 juin 2010 à 22:43 (CEST)
replies: text: Après relecture de l'article, puis recherche (insuffisamment approfondie sans doute et seulement sur le Web), il m'a semblé que, jusqu'à nouvel ordre (rétabli par le contributeur qui fournira ses sources), le mieux était d'ôter les deux mentions contradictoires du lieu de décès. --Thierry (d) 6 février 2011 à 19:57 (CET)
thread_title:  Lieu de décès
Discussion:Monster Hunter Tri

message: La deuxième partie du descriptif de la grande épée mériterait d'être corrigée et/ou précisée, mais je n'en suis pas capable moi-même. En l'état, c'est incompréhensible.
"La grande épée (GS): (tranchant) L'arme la plus forte du jeu, très peu maniable et très lente. Peut être charger lâcher la pression à l'explosion sa charge fait 1 - 2 - Boom 3 - 2 - 1 et tombe tout seul."
--Vicvain (discuter) 6 juillet 2014 à 22:51 (CEST)
thread_title:  Phrase à corriger