lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Robert de Boisfleury/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il apparait dans beaucoup de documents. Il semble avoir "fait le lien" entre l'AF et le monde catholique. C'est une periode vraiment importante de la politique francaise d'entre-deux-guerres. Rc1959 (discuter) 27 août 2023 à 23:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il apparait dans beaucoup de documents. Il semble avoir "fait le lien" entre l'AF et le monde catholique. C'est une periode vraiment importante de la politique francaise d'entre-deux-guerres. Rc1959 (discuter) 27 août 2023 à 23:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # faible intérêt encyclopédique (un journaliste parmi d'autres, n'a rien fait de remarquable). J'ai bien vu René Rancœur, « Robert de Boisfleury, 1870-1940 », Bulletin Charles Maurras, mais d'une part le Bulletin de Charles Maurras m'apparaît comme un lieu de publication confidentiel, René Rancœur est un disciple de Charles Maurras qui écrit sur un collaborateur de Charles Maurras dans le Bulletin de Charles Maurras donc tout ça est qaund même très circulaire (et secondairement sa bio fondée sur du TI ne me paraît pas admissible). Tout cela me semble assez symptomatique d'une surcouverture thématique d'un mouvement d'extrême-droite à coup d'articles mal sourcés..--JMGuyon (discuter) 27 août 2023 à 23:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  pas de sources + apologie de l’extrême droite Pulite (discuter) 31 août 2023 à 23:35 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Théodore Bonnet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 août 2023 à 23:32 (CEST)
thread_title:  [[Théodore Bonnet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Sombre inconnu. Toise on dort (discuter) 5 septembre 2023 à 16:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Sombre inconnu. Toise on dort (discuter) 5 septembre 2023 à 16:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Khadija Boujanoui/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 août 2023 à 23:35 (CEST)
thread_title:  [[Khadija Boujanoui]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  un certain nombre de passages dans la presse maocaine, notoriété qui semble pérenne Michel421 (discuter) 28 août 2023 à 21:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  un certain nombre de passages dans la presse maocaine, notoriété qui semble pérenne Michel421 (discuter) 28 août 2023 à 21:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Au vu des très nombreuses références, on aurait pu se dire qu'elle était notoire. Mais voilà, il n'existe qu'un seul article réellement centré sur elle () : ce n'est pas suffisant. Le plus grave est qu'un détournement de sources a été effectué : des références portent les mauvais noms et dirigent vers des articles hors-sujet ou des journaux différents de ceux indiqués en ref (pour ne pas parler des sites infectés ou douteux), et l'article valable a été artificiellement démultiplié pour donner l'impression d'une multitude de sources, inexistantes. Bien évidemment, l'article est l'œuvre d'un CAOU, non rémunéré il semblerait. DarkVador [Hello there !] 28 août 2023 à 02:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hervé Bouré/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 août 2023 à 23:37 (CEST)
thread_title:  [[Hervé Bouré]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Article promotionnolo-publicitaire sans sources recevables. --Croquemort Nestor (discuter) 28 août 2023 à 08:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Article promotionnolo-publicitaire sans sources recevables. --Croquemort Nestor (discuter) 28 août 2023 à 08:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pavel Bouré/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 août 2023 à 23:39 (CEST)
thread_title:  [[Pavel Bouré]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Quelques sources existent en russes 1, 2, 3 , 4, 5 (même si ce ne sont pas journaux, ça peut valoir quelque chose à mon avis) et il est possible d'étendre l'article. Il a fondé une société connue à son époque en Russie, qui était apprécié par le tsar. Il a reçut visiblement le titre citoyen d'honneur héréditaire en 1876 (voir lien n°4). Par contre faut définir une seule et même écriture pour son nom dans l'article, trop de confusion sinon. Lillian (discuter) 28 août 2023 à 20:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Quelques sources existent en russes 1, 2, 3 , 4, 5 (même si ce ne sont pas journaux, ça peut valoir quelque chose à mon avis) et il est possible d'étendre l'article. Il a fondé une société connue à son époque en Russie, qui était apprécié par le tsar. Il a reçut visiblement le titre citoyen d'honneur héréditaire en 1876 (voir lien n°4). Par contre faut définir une seule et même écriture pour son nom dans l'article, trop de confusion sinon. Lillian (discuter) 28 août 2023 à 20:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  La profusion de noms différents (romanisés, en anglais, en russe) et la quasi-homonymie avec Pavel Boure rend très difficile la recherche de sources. DarkVador [Hello there !] 28 août 2023 à 02:52 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion Wikipédia:Wikimag/2023/35

message: Bonjour ! Merci pour cette lettre, mais... pas un mot sur le Wikiconcours qui commence ce vendredi ?!  --LucasD / M'écrire 28 août 2023 à 08:36 (CEST)
replies: text: . Merci pour le rappel ! La page Wikipédia:Annonces qui nous sert de base n'était apparemment pas à jour. J'ai rajouté les dates du Wikiconcours sur la page Annonces et dans le Wikimag . Bonne journée !--Pronoia (discuter) 28 août 2023 à 09:35 (CEST)
replies: text: Super, merci beaucoup ! LucasD / M'écrire 28 août 2023 à 09:40 (CEST)
replies: text: Hello ! J'adore cette nouvelle édition, petite question, l'astuce m'intéresse mais où est-ce que je peux l'activer ? Ca me permettrait de perdre moins de temps ! merciiiii !  En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 28 août 2023 à 10:03 (CEST)

message: Bonjour,
Je trouve cette phrase peu amène >>> Au passage, vous prédisiez quoi, pour les articles les plus vus cette semaine ? Dites-le nous en commentaire.
1/ Au passage, qu'aviez-vous prédit cette semaine, pour les etc ... ?
1/ Suggestion de reformulation Mike d  28 août 2023 à 10:15 (CEST)
replies: text: . J'ai fait une proposition de reformulation. N'hésitez pas à modifier si besoin. L'édito est ouvert .--Pronoia (discuter) 28 août 2023 à 14:28 (CEST)
replies: text: Oui, désolé,  : c'est moi qui ai écrit l'édito et je n'ai pas remarqué cette faute. J'en prends note à l'avenir. DarkVador [Hello there !] 28 août 2023 à 15:05 (CEST)
thread_title:  Français 

message: J'ai plutôt un bon score : j'avais prédit Groupe Wagner, Evgueni Prigojine, Toto Cutugno et BRICS. Mais il me manquait tout ce qui a trait aux championnats du monde d'athlé (je ne suis pas trop le sport). DarkVador [Hello there !] 28 août 2023 à 15:06 (CEST)
thread_title:  Prédictions
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2023

message: {{Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2023/Navigation}}
<div style="border:1px solid #8FBC8F; padding: .5em 1em 1em 1em; border-top: none; background-color:#FFFFFF; color:#000;">
<div style="padding:1ex; ">
<br/>
{{Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2023/Aide}}
<br/>

message: <br/>
<center><span style="font-size:150%">'''Pour commencer une nouvelle discussion, <span class="plainlinks">[{{SERVER}}{{localurl:Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2023|action=edit&section=new}} cliquez ici]</span>'''</span></center>
<br/>

message: __TOC__

message: Bon courage à tous !
— Aymeric50800 1 septembre 2023 à 14:29 (CEST)
replies: text: Bon concours à tout le monde ! — Exilexi [Discussion] 1 septembre 2023 à 15:30 (CEST)
replies: text: Merci et Bon Wikiconcours ! Malik2Mars (discuter) 1 septembre 2023 à 18:51 (CEST)
thread_title:  Début du concours 

message: Merci Beaucoup et excellent concours  Kani Beat (discuter) 4 septembre 2023 à 02:05 (CEST)
thread_title:  Remerciements  

message: Bonjour à vous, et notamment à , dont je remarque seulement aujourd'hui les questions sur la PdD de mon équipe solo... J'y réponds enfin (sur la page en question), in extremis avant le rendu définitif des prix du concours... Bien désolé de ne pas avoir pu le faire plus tôt ! Toutes mes excuses. LucasD / M'écrire 30 novembre 2023 à 07:07 (CET)
thread_title:  Message au jury 

message: Les résultats définitifs sont désormais publiés. Félicitations à toutes et tous ! Ledublinois (discuter) 2 décembre 2023 à 16:21 (CET)
replies: text: Merci aux jurés pour leur travail et bravo à tout le monde ! Vermeilh (discuter) 2 décembre 2023 à 18:02 (CET)
replies: text: Bravo aux participants et merci à tous les jurés. DarkVador [Hello there !] 2 décembre 2023 à 20:34 (CET)
replies: text: Merci. Bravo à tous les partipants ! Gemini1980  oui ? non ? 2 décembre 2023 à 23:14 (CET)
replies: text: Bravo à tout le monde ! J'admire beaucoup le travail hétéroclite et cohérent de l'équipe 2, le courage des équipes 4, 6, 8, 13, et plus généralement de toutes les équipes individuelles de se lancer seuls dans un Wikiconcours, la capacité de l'équipe 14 à travailler pendant si longtemps sur le thème du cheval, en faisant l'un des mieux couverts sur la Wikipédia francophone, et les résultats incroyables de l'équipe 26 qui va mettre la samba dans les récapitulatifs Spotify 2024 de tous les wikipédiens ! Léna (discuter) 3 décembre 2023 à 16:51 (CET)
thread_title:  Résultats
Discussion:Piche

message: Avant de rétablir le bandeau, au cas où qqch m’aurait échappé : @Eliedion, pourriez-vous indiquer quelles sont les deux sources secondaires centrées d’envergure nationale à deux ans d’écart ? Sherwood6 (discuter) 29 mars 2024 à 18:49 (CET)
replies: text: Je pars du principe que votre bonjour était induit. Je comprends votre demande, c'est le jeu. On a Télé Star, Huffington post, actu.fr, France Inter, mais c'est vrai qu'elles ne cochent pas toutes les « ref secondaires de qualité d'envergure nationale sur deux ans ». Pour aller plus, loin j'ai repris des mentions dans La Provence, Libération, Le Point, Le Monde, musicalavenue.fr. Cordialement. Eliedion (discuter) 29 mars 2024 à 19:22 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Crash Team Racing/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 9 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 29 septembre 2023 à 03:29 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Proposant, co-rédacteur. Docteur Doc C'est grave docteur ? 28 août 2023 à 12:33 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant, co-rédacteur. Docteur Doc C'est grave docteur ? 28 août 2023 à 12:33 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: J'ai un petit doute sur la syntaxe de la phrase « Crash Team Racing est publié en Amérique du Nord le 30 septembre 1999, en octobre et novembre de la même année en Europe, et le 16 décembre 1999 au Japon », et plus particulièrement sur le choix de mettre le lieu avant la date en début de phrase mais de faire l'inverse en fin de phrase. Je me demande s'il ne faudrait pas uniformiser.
Ledublinois (discuter) 29 août 2023 à 19:13 (CEST)
replies: text: J'ai uniformisé, en mettant la date avant le lieu. Docteur Doc C'est grave docteur ? 30 août 2023 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Question de Ledublinois
Discussion:Cascade Biberon/LSV 22521

message: 27 août 2023 à 17:15:39 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Proposant : Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 21 juillet 2023 à 19:56 (CEST)
replies: text: Ah oui, bien vu, merci (c'était déjà marqué "cirque naturel", je suis en fait parti d'une catégorie sans tout vérifier). On peut enlever l'Entonnoir de l'anecdote. Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 5 août 2023 à 01:20 (CEST)
replies: text: Oui, j'ai beau chercher, il s'agit bien du cirque et non de la cascade. Il n'y a pas de cascade portant ce nom dans le cirque. Il faut l'enlever. Bertrouf 25 août 2023 à 09:00 (CEST)
replies: text: Référence à l'Entonnoir supprimée de la proposition. — oZi ✉ 26 août 2023 à 16:00 (CEST)
thread_title:  Chutes d'eau de La Réunion
Discussion:/LSV 22450

message: 27 août 2023 à 15:15:27 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (77.5%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Thidras (discuter) 3 juillet 2023 à 09:04 (CEST)
thread_title:  Longs règnes en famille
Discussion:Œuvre d'assistance aux bêtes d'abattoirs

message: Afin d'éviter une guerre d'édition et parce que je suis l'auteur des lignes posant problème, je tiens à préciser qu'un commissaire aux comptes certifie la régularité des comptes vis à vis des statuts et leur conformité vis à vis du référentiel comptable. La certification n'explique pas d'où vient l'argent.
La question que pose l'article du journal est : 
sachant que les animaux sont saisis, que le transfert de propriété est fait au profit de l'OABA et que de nombreux animaux sont rapidement abattus, où va l'argent de la vente des animaux à l'abattoir ? Un bovin vaut entre 1000 et 2000 euros, et dans un grand nombre de situations, les éleveurs ne récupèrent rien de cette vente.
Cette question me semble effectivement légitime, et elle est posée par un journal... Plusdidee (discuter) 28 août 2023 à 13:33 (CEST)
thread_title:  Opacité et commissaires aux comptes
Discussion:Sara Forever

message: Sources nombreuses, autres candidates Drag Race France présentes sur Wikipédia
+ personnalité active dans le milieu de la scène de la danse contemporaine (Centre National de la Danse, autres institutions) 2A01:CB04:2FB:F00:DC12:737B:4533:7BCC (discuter) 28 août 2023 à 14:48 (CEST)
replies: text: Bonjour, il y a deux sources centrées, celle des Inrocks et le portrait de Elle, pas de soucis d'admissibilité vous avez raison :) Léna (discuter) 28 août 2023 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Jacques Pilhan

message: Jacques P bachelier à 15 ans? J'étais avec Jacques en terminale au Collège moderne , il redoublait!. Son surnom: "Pipette". Nous avons été reçus bacheliers en 1962, il avait donc plus de 18 ans . Quant à ses idées politiques de l'époque, nous avons souvent échangé jusqu'en 1964, y compris en faisant les vendanges ensemble dans le Libournais Je serais à même de précisé que les sensibilités qu'on lui prête  sur cette page sont curieusement plutôt les miennes.  80.14.227.12 (discuter) 28 août 2023 à 14:44 (CEST)
thread_title:  Des positions de J. Pilhan dans sa jeunesse.
Discussion:NBA In-Season Tournament 2023

message: Pour une question de normalisation, ne faudrait il pas nommer cette article plutôt In-Season Tournament NBA 2023. Il n'existe pas encore d'article principal sur sujet:  In-Season Tournament NBA sur le modèle de Play-In Tournament NBA ?
--SK10 15 octobre 2023 à 11:00 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Fabrice Bracq/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 août 2023 à 22:04 (CEST)
thread_title:  [[Fabrice Bracq]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Réalisateur à ce jour de deux longs métrages sortis en salles. Récompensé à plusieurs reprises pour ses courts métrages. Hector H (discuter) 29 août 2023 à 13:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Réalisateur à ce jour de deux longs métrages sortis en salles. Récompensé à plusieurs reprises pour ses courts métrages. Hector H (discuter) 29 août 2023 à 13:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Pas de sources secondaires à part un article du Journal de Montréal. --Croquemort Nestor (discuter) 29 août 2023 à 08:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Broken (film, 1992)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 août 2023 à 22:06 (CEST)
thread_title:  [[Broken (film, 1992)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Court-métrage d'un groupe important de la scène industrielle. La rareté du film sur support n’est pas, à mon sens, un critère de suppression valable.Cordialement,Ce nom est déjà utilisé. (discuter) 31 août 2023 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Court-métrage d'un groupe important de la scène industrielle. La rareté du film sur support n’est pas, à mon sens, un critère de suppression valable.Cordialement,Ce nom est déjà utilisé. (discuter) 31 août 2023 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Court-métrage jamais sorti en salles, date de sortie non sourcée, absence de sources secondaires. L'article parle de VHS, de DVD "très rare", de diffusion web, de bittorrent, tout cela sans source secondaire. -- Speculos ✉ 28 août 2023 à 22:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  à tendance  pour l'instant : il existe bien des sources, celle-ci notamment. Dans cette interview pour un magazine réputé (The Wire), le film est évoqué (je crois). il semblerait toutefois que la date de sortie ne soit pas claire : 1992 ou 93. DarkVador [Hello there !] 29 août 2023 à 13:29 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Je sais pas, neutre ! (moins de 50 modifications) Natolix (discuter) 31 août 2023 à 02:16 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Henry de Bruchard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 août 2023 à 22:07 (CEST)
thread_title:  [[Henry de Bruchard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Journaliste et écrivain frequemment cité à l'époque et toujours un peu maintenant, avec un parcours interessant : Dreyfusard, puis anti-dreyfusard etc... Rc1959 (discuter) 28 août 2023 à 23:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Journaliste et écrivain frequemment cité à l'époque et toujours un peu maintenant, avec un parcours interessant : Dreyfusard, puis anti-dreyfusard etc... Rc1959 (discuter) 28 août 2023 à 23:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # un journaliste qui n'a pas grand chose à son actif ; sources plus que centenaires, devenues primaires ; rien qui prouve qu'il soit notoire aujourd'hui, les sources modernes ne comportent qu'une mention fugitive de H de B : il en va ainsi de "A propos du ce  Dictionnaire", de "Bad anarchism", de JP Goujon, de Daniel ANranjo. J'ai cherché H de B + au hasard un de ses romans, La France au soleil, notes sur l'Algérie, et trouvé une mention en note au milieu d'autres noms.--JMGuyon (discuter) 28 août 2023 à 22:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer