Discussion:Société misogyne/Admissibilité

message: Proposé par : Gaetan 171.16.208.2 (discuter) 5 novembre 2019 à 14:38 (CET)
replies: text: Pa2chant.bis, Si j'écris , il est évident que je parle de la société et non de la misogynie. Si j'écris , c'est encore de la société dont je parle. — Cantons-de-l'Est p|d|d [‌sysop] 7 novembre 2019 à 15:40 (CET)
replies: text: Bien. Et à part jouer sur les mots, Cantons-de-l'Est, à aucun moment tu n'as envisagé de supprimer cet article, malgré cette discussion ? --Pa2chant.bis (discuter) 7 novembre 2019 à 17:06 (CET)
replies: text:   a créé , cf. sa P.U. Tu peux peut-être lui faire crédit de ne pas se souvenir de tous, non ? Cf. aussi plus bas l'historique d'apparition de ce texte sur Wikipédia. — JohnNewton8 [Viens !] 7 novembre 2019 à 19:37 (CET)
replies: text: C'est bien ce qui me désole. Et que ce texte ait existé avant créé par un CaOU qui s'est cru malin n'empêche pas que que c'est bien Cantons de l'Est qui a jugé utile de créer cet article :   Alors WP:FOI, oui. Donc j'ai interpellé Cantons de l'Est. Mais à la lecture de sa réponse où il joue sur les mots, je ne peux que parler de désinvolture. J'espère que tu te rends compte de la signification du texte ?  --Pa2chant.bis (discuter) 7 novembre 2019 à 19:49 (CET)
replies: text: Il serait bon de distinguer l'acte rédactionnel de créer un article distinct (dont il n'est pas à l'origine du contenu) − pour lequel on peut reprocher une absence de source, c'est certain − de velléités supposées (WP:FOI) lorsqu'on lit qu'il « a surtout voulu faire partager son POV ». Hexasoft (discuter) 7 novembre 2019 à 23:02 (CET)

text: Merci de nous avoir signalé cet article problématique, et sans doute  a considéré que le contributeur initial pourrait ajouter des sources? L'erreur est humaine. Cela dit je suis étonnée que l'article n'ai pas été immédiatement supprimé. — Nattes à chat [chat] 8 novembre 2019 à 18:51 (CET)
thread_title:  [[Société misogyne]] 

message: Il me semble qu'en écrivant   a surtout voulu faire partager son POV sur l'inexistence de misogynie dans la société ? --Pa2chant.bis (discuter) 7 novembre 2019 à 09:43 (CET)
replies: text: Pa2chant.bis, Si j'écris , il est évident que je parle de la société et non de la misogynie. Si j'écris , c'est encore de la société dont je parle. — Cantons-de-l'Est p|d|d [‌sysop] 7 novembre 2019 à 15:40 (CET)
replies: text: Bien. Et à part jouer sur les mots, Cantons-de-l'Est, à aucun moment tu n'as envisagé de supprimer cet article, malgré cette discussion ? --Pa2chant.bis (discuter) 7 novembre 2019 à 17:06 (CET)
replies: text:   a créé , cf. sa P.U. Tu peux peut-être lui faire crédit de ne pas se souvenir de tous, non ? Cf. aussi plus bas l'historique d'apparition de ce texte sur Wikipédia. — JohnNewton8 [Viens !] 7 novembre 2019 à 19:37 (CET)
replies: text: C'est bien ce qui me désole. Et que ce texte ait existé avant créé par un CaOU qui s'est cru malin n'empêche pas que que c'est bien Cantons de l'Est qui a jugé utile de créer cet article :   Alors WP:FOI, oui. Donc j'ai interpellé Cantons de l'Est. Mais à la lecture de sa réponse où il joue sur les mots, je ne peux que parler de désinvolture. J'espère que tu te rends compte de la signification du texte ?  --Pa2chant.bis (discuter) 7 novembre 2019 à 19:49 (CET)
replies: text: Il serait bon de distinguer l'acte rédactionnel de créer un article distinct (dont il n'est pas à l'origine du contenu) − pour lequel on peut reprocher une absence de source, c'est certain − de velléités supposées (WP:FOI) lorsqu'on lit qu'il « a surtout voulu faire partager son POV ». Hexasoft (discuter) 7 novembre 2019 à 23:02 (CET)

text: Merci de nous avoir signalé cet article problématique, et sans doute  a considéré que le contributeur initial pourrait ajouter des sources? L'erreur est humaine. Cela dit je suis étonnée que l'article n'ai pas été immédiatement supprimé. — Nattes à chat [chat] 8 novembre 2019 à 18:51 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Voir ce qu’indique  : le sujet des sociétés misogynes a fait l’objet de développements. Ce qui ne veut certainement pas dire que le développement actuel sur la légende urbaine, sans source, doive rester. Cordialement --Pic‑Sou 7 novembre 2019 à 20:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Voir ce qu’indique  : le sujet des sociétés misogynes a fait l’objet de développements. Ce qui ne veut certainement pas dire que le développement actuel sur la légende urbaine, sans source, doive rester. Cordialement --Pic‑Sou 7 novembre 2019 à 20:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Hypothétique, sans source, sans interwiki. Compliqué. — Like tears in rain {-_-} 5 novembre 2019 à 15:15 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec légende urbaine, ou  --JEBdaltonGnl (discuter) 6 novembre 2019 à 09:52 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: # En passant sur cette page, cela m'a rappelé la couverture du dernier numéro de L'Actualité : « Voyage au coeur de la manosphère ». Le terme manosphère recoupe peut-être celui de cet article ; une recherche Google mène à des sites qui pourraient peut-être servir de commencement de sources pour le présent article: , ,  par exemple. --Cortomaltais  parloir ➔ 7 novembre 2019 à 00:37 (CET)
thread_title:  Neutre