lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Réél-Radio/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  salut j'aimerais bien conserver mon article, j'ai mis beaucoup de passion sur lui, mais les sources n’étaient pas suffisant. je vous demande de m'aider a trouver des sources fiables s’il vous plait. Créateur de la page, Patrick Rogel (discuter) 21 octobre 2014 à 22:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  salut j'aimerais bien conserver mon article, j'ai mis beaucoup de passion sur lui, mais les sources n’étaient pas suffisant. je vous demande de m'aider a trouver des sources fiables s’il vous plait. Créateur de la page, Patrick Rogel (discuter) 21 octobre 2014 à 22:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  dans l'article Université du Québec en Outaouais. Réél-Radio n'entre peut-être pas dans les critères d'admissibilité des articles de Wikipédia, mais il est bien développé et il y a des éléments historiques intéressants qui peuvent assurément bonifier l'article de l'Université du Québec en Outaouais. Cordialement, Benoit Rochon (discuter) 22 octobre 2014 à 02:08 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: # , voir discussion. --Eutvakerre (discuter) 18 octobre 2014 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Camille Leblanc-Bazinet/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 18 octobre 2014 à 15:51 (CEST)
thread_title:  [[Camille Leblanc-Bazinet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Ca fait déjà pas mal d'articles et repris par pas mal de magazines dont des éditions anglophones. Je n'aime pas spécialement le traitement de faveur dont bénéficient les sportifs avec les sources mais bon. Cela dit, les sources anglophones sont plus nombreuses que les sources francophones.--Parthes (discuter) 20 octobre 2014 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Ca fait déjà pas mal d'articles et repris par pas mal de magazines dont des éditions anglophones. Je n'aime pas spécialement le traitement de faveur dont bénéficient les sportifs avec les sources mais bon. Cela dit, les sources anglophones sont plus nombreuses que les sources francophones.--Parthes (discuter) 20 octobre 2014 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Quelques sources recevables certes mais centrées autour de juillet 2014 et qui n'attestent donc que d'une petite notoriété très (trop) récentes. Hors critères donc et au mieux prématuré.--Lefringant (discuter) 21 octobre 2014 à 11:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mal Barré/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 18 octobre 2014 à 16:26 (CEST)
thread_title:  [[Mal Barré]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Le festival de Clermont indique une inscription et non une sélection (il a pu passer au marché du film court, par exemple.) Sur ce site je vois qu'il y aurait une sélection au . Sinon Google ne m'indique ni festival, ni prix et je trouve Noël Mitrani pas assez notoire pour que ça vaille la peine d'indiquer ses courts-métrages.--Soboky [me répondre] 21 octobre 2014 à 14:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le festival de Clermont indique une inscription et non une sélection (il a pu passer au marché du film court, par exemple.) Sur ce site je vois qu'il y aurait une sélection au . Sinon Google ne m'indique ni festival, ni prix et je trouve Noël Mitrani pas assez notoire pour que ça vaille la peine d'indiquer ses courts-métrages.--Soboky [me répondre] 21 octobre 2014 à 14:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Baby-sitter de Noël/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 18 octobre 2014 à 16:43 (CEST)
thread_title:  [[La Baby-sitter de Noël]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Articles admissibles, acteurs connus. -- Guil2027 (discuter) 18 octobre 2014 à 20:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Articles admissibles, acteurs connus. -- Guil2027 (discuter) 18 octobre 2014 à 20:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , en accord avec le proposant pour l'ensemble des articles sans notoriété cités. Remarquons pour l'anecdote qu'il n'y a même pas d'interwiki sur Help for the Holidays le titre en anglais. --Arroser (râler ?) 18 octobre 2014 à 17:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:François-Isidore Dupont/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 18 octobre 2014 à 16:53 (CEST)
thread_title:  [[François Dupont]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Article prématuré mais un comédien qui va dans la bonne direction, ce serait dommage de devoir s'emmerder à le recréer l'année prochaine. Un peu d'indulgence pour les courageux un  peu naïfs quand même.--Parthes (discuter) 20 octobre 2014 à 09:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Article prématuré mais un comédien qui va dans la bonne direction, ce serait dommage de devoir s'emmerder à le recréer l'année prochaine. Un peu d'indulgence pour les courageux un  peu naïfs quand même.--Parthes (discuter) 20 octobre 2014 à 09:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  --Arroser (râler ?) 18 octobre 2014 à 17:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# , en effet, nettement hors critères--94.111.45.56 (discuter) 18 octobre 2014 à 18:00 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Fargas (dessinateur)

message: Création dans le cadre du mois de la contribution, Wiki loves Africa, et Grelibre,  lors de la 1ere journée d'initiation aux logiciels libres et données ouvertes de Grenoble. Loreleil [d-c] 18 octobre 2014 à 16:58 (CEST)
thread_title:  note
Discussion:Congrès mondial du saxophone

message: L'article est lié avec l'article en anglais "World Saxophone Congress". Ce n'est manifestement pas le même sujet. Mario93 (discuter) 18 octobre 2014 à 19:02 (CEST)
replies: text: fait. La séparation en deux articles clot cette question. Yug (talk) 20 octobre 2014 à 12:46 (CEST)
replies: text: Bon travail  et  Mario93 (discuter) 20 octobre 2014 à 18:21 (CEST)
thread_title:  Lien avec l'article en anglais 

message: Il me semble préférable de séparer en deux articles puisque le centre ne me semble pas être un élément du congrès. Yug (talk) 19 octobre 2014 à 16:44 (CEST)
replies: text: en effet je regardais le renommage de cet article page  et je m'aperçois que vous en avez discuté et que Symbolium est d'accord avec cette séparation, tu t'en occupes Yug ? Symac (discuter) 19 octobre 2014 à 21:16 (CEST)
replies: text:  fait ! Yug (talk) 20 octobre 2014 à 12:45 (CEST)
thread_title:  Article à diviser ? 

message: Doit-on employer Congrès mondial du saxophone ou Congrès Mondial du Saxophone ? Quelle est la convention wikipedia pour les noms de conférence ? Yug (talk) 20 octobre 2014 à 12:48 (CEST)
thread_title:  Titre ?
Discussion:Sogeres

message: Un dépliant publicitaire n'aurait probablement pas fait mieux que cet article qui ne tarit pas d'éloges sur Sogeres. 
Exemples :
"PREMIER restaurant (d'entreprise de l'histoire)... PREMIÈRE du genre ... à contre-pied du marché, BIEN AVANT (les crises alimentaires) ... met au point le PREMIER (repas à quatre composants), BIEN AVANT (l’avènement du GPEMDA2) ... À LA POINTE DE L'INNOVATION, (la Sogeres met en place la) PREMIÈRE (distribution automatique de plats) ... À LA POINTE DE L'hygiène, (Sogeres décroche la) PREMIÈRE certification ISO 9002 DU MONDE (de la santé) ... (un nouveau siège) défiant les hiérarchies... TOUJOURS EN CONQUÊTE D’INNOVATION, ... à l’issue d’une croissance constante ..." etc, etc.
De plus :
#Tous les liens externes pointent sur le site internet de ... Sogeres.
#Sauf celui vers l'association "Alzheimer, une cause pour tous" (soutenue par Sogeres), dont l'adresse est ... au siège de Sogeres (voir statuts de l'association sur le site).
En l'état, cet article est si peu conforme à l'éthique de Wikipedia qu'il mériterait d'être supprimé. Abcd-international (discuter) 18 octobre 2014 à 21:57 (CEST)
replies: text: Je suis aussi d'avis qu'il devrait être supprimé. Lboukoko (discuter) 7 octobre 2017 à 09:36 (CEST)
thread_title: Neutralité/Crédibilité
Discussion:Paulette Pax

message: Bonjour,
Je suis tombé sur cet article (page 3) de la mort de Paulette Pax. Je ne sais pas s'il est pertinent, dans le doute, je met le lien ici. Programmateur01 (discuter) 8 septembre 2022 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Article sur la mort de Paulette Pax
Discussion:Liste des femmes ministres belges

message: Je ne comprends pas bien pourquoi ces gouvernements ont été regroupés de cette façon.  Pourquoi les gouvernements Leterme, Van Rompuy et Di Rupo ensemble, le gouvernement Michel séparé, etc., etc. ?  Une liste alphabétique ou chronologique de la première nomination serait nettement plus logique et plus simple à gérer quand des femmes restent ministres dans plusieurs gouvernements.
Je ne comprends pas non plus l'intérêt de cette liste qui fait concurrence à la catégorie :Catégorie:Femme ministre belge si elle n'apporte pas de valeur ajoutée, comme le nombre de femmes par gouvernement, un historique (première femme ministre, première femme vice-première ministre,...). Le paragraphe "Accès aux portefeuilles" est intéressant mais pas très clair.  Est-ce la première fois qu'une femme est devenue ministre de la fonction citée ?
Ensuite, encore quelques questions :
- Pourquoi ne commence-t-on que dans les années 1960 ?
- Pourquoi les ministres communautaires et régionales ne sont pas reprises (voire les ministres d'Etat)
- Pourquoi parle-t-on de "cabinet", ça fait bien longtemps qu'on parle de "gouvernement" en Belgique ?
--[delsaut] (discuter) 18 octobre 2014 à 22:52 (CEST)
thread_title:  Structure de l'article
Discussion:Mancozèbe

message: Je ne crois pas que ce fongicide soit à action systémique, tel qu'il est indiqué dans l'article.
: a raison : la fiche toxicologique INRS du mancozèbe indique bien , et pourtant, j'ai moi aussi de gros doutes sur cette indication. J'ai travaillé dans l'expérimentation et le conseil agricoles et le mancozèbe était le produit de référence de contact pour les expérimentations, mais ce n'est pas un argument recevable sur Wikipédia. Les nombreuses notices des produis commerciaux disponibles sur internet indiquent bien qu'il s'agit d'un produit de contact, mais je pense préférable de ne pas les citer comme sources, potentiellement non neutres. La famille chimique (dithiocarbamates) à laquelle appartient le mancozèbe agit principalement en inhibant la germination des spores de champignon, ce qui ne peut se faire que si la substance active est directement en contact avec la spore déposée sur le feuillage (plus difficile avec un produit systémique véhiculé par la sève). Les recommandations d'empli des spécialités commerciales à base de mancozèbe seul vont aussi dans ce sens : action préventive à durée limitée en raison de la présence d'organes végétaux développés après traitement et non protégés (ce ne serait pas le cas avec un produit systémique). J'ai quand même fini par trouver une référence en français que je pense de qualité pour appuyer cette affirmation : le mancozèbe est un produit de contact. Après, pourquoi cette mention sur la fiche de l'INRS ? Je n'en sais rien. La question reste ouverte. Cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 2 mai 2016 à 22:29 (CEST)
thread_title:  Mode d'action du mancozèbe
Discussion:The Last of Us (jeu vidéo)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 3 novembre 2014 à 00:55 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  : proposant. --Jesmar discussion 19 octobre 2014 à 01:57 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  : proposant. --Jesmar discussion 19 octobre 2014 à 01:57 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: * Il reste encore des wikiliens en doublon.
* Il reste également des points de la  à solder (j'ai commencé mais il reste du travail).
* Je n'y avais pas spécialement fait attention lors de mes précédentes relectures, mais je pense qu'il reste des lacunes au niveau du sourçage. Le problème n'est pas un manque de source (plus de 200 références) mais plutôt le trop grand nombre de source primaire et le manque de qualité de certaines sources secondaire. Il y a par exemple de nombreuse référence renvoyant vers Youtube ou Twitter. Un lien vers une vidéo Youtube ne me dérange pas lorsqu’il apporte des informations pertinentes (lors d’une interview des développeurs par exemple) mais ici, elles sont parfois utilisées pour sourcer l'existence ou la description d'une bande annonce. Si la bande annonce a suffisamment marquer les esprits pour qu'on en parle dans l'article, alors, il ne doit pas être difficile de trouver des sources secondaires qui en parle et donc, pas besoin de sourcer avec Youtube. Si au contraire personne n’a parlé de cette bande annonce, alors, il n’est pas pertinent d’en parler dans l’article. Même chose pour les renvois vers Twitter : sourcer un Twit en renvoyant vers ce Twit ne me parait pas être une bonne façon de faire… 
Cordialement, Hipo.dingo (discuter) 21 octobre 2014 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Remarques d'hipo.dingo
Discussion:Déversoir

message: Il serai sans doute intéressant de mentionner le barrage d'Oroville (Californie) où la défaillance du déversoir a provoqué une quasi-catastrophe en 2017. Noliscient (discuter) 22 mai 2022 à 13:12 (CEST)
thread_title:  Voir aussi : Oroville, Californie
Discussion:My Bloody French Exchange/Admissibilité

message: Proposé par : Oiseau des bois (discuter) 19 octobre 2014 à 01:58 (CEST)
thread_title:  [[My Bloody French Exchange]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources ; pas de notoriété. --Oiseau des bois (discuter) 19 octobre 2014 à 01:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources ; pas de notoriété. --Oiseau des bois (discuter) 19 octobre 2014 à 01:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Palette Islam et culture musulmane

message: # rien dans la palette qui concerne le courant libéral de l'islam très développé en Asie Cf. Islam Libéral
# Pas de palette concernant l'Historiographie de l'Islam et du Coran. C’est très gênant parce qu'on se retrouve avec une palette pleine d'items confessionnels et cultuels certes très intéressants mais rien qui aide le lecteur à voyager dans les sujets historiographiques. Cela conduit à surcharger les articles d'histoire et d'historiographie avec des paragraphes de liste. 
Merci de votre attention 88.184.94.58 (discuter) 19 octobre 2014 à 05:35 (CEST)
thread_title:  deux motifs de stupéfaction
Discussion:Web Open Font Format 2

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Dans l’état, il n’y a pas de raison de séparer les articles Web Open Font Format et Web Open Font Format 2. Même s’ils étaient plus fournis, la différence principale est dans la compression. --Moyogo/ (discuter) 30 octobre 2014 à 22:16 (CET)
replies: text: Au moins pour les mime-types différents (ou il faudra deux infobox...), si les mime-types sont différents, c'est également parce que les différences le sont, ces articles ne sont que des ébauches, mais les spécifications sont longues et les apports de WOFF2 sont nombreux (comme le présente l'ébauche). Fusionner aujourd'hui, ça veut dire ajouter un travail de fusion inutilie aujourd'hui, et ajouter un travail de séparation inutile en plus quand ça deviendra trop long. Je suis désolé de ne pas pouvoir avancer plus rapidement sur ces pages, il y a vraiment beaucoup de points à développer sur les polices vectorielles sur WikipediaPopolon (discuter) 30 octobre 2014 à 23:48 (CET)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Web Open Font Format]] et [[Web Open Font Format 2]]
Discussion:Attentat du 7 août 1932 à Rennes/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 3 novembre 2014 à 00:55 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  proposant. XIII,東京から [何だよ] 19 octobre 2014 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  proposant. XIII,東京から [何だよ] 19 octobre 2014 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: * Pour info je viens de trouver un article traitant le même sujet sur WikiRennes intitulé :  7 août 1932 : le monument d'Union de la Bretagne à la France saute.-- Filbar29 (discuter) 19 octobre 2014 à 16:16 (CEST)
replies: text: Déjà vu merci . Par contre pas grand chose d'exploitable pour nous (sourçage inexistant, ou renvoyant à des sources primaires peu fiables). Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 19 octobre 2014 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Remarques de {{u|Filbar29}} 

message: Quelques petites remarques, sur la forme, pour cet article qui me semble au niveau BA :
* paragraphe « réactions », il y a une majuscule à « Justice française » mais pas à « justice britannique ». Quelle est la bonne graphie ?
* paragraphe « conséquence pour le mouvement breton » : . Légère reformulation souhaitable pour éviter cette répétition.
* pour l'accessibilité de l'article, il manque les alternatives aux photos.
Cordialement, Buff [oui ?] 20 octobre 2014 à 09:22 (CEST)
replies: text: corrigé pour les 3 remarques, merci pour la relecture. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 20 octobre 2014 à 13:08 (CEST)
thread_title:  Remarques de Buff
Discussion:Savoyard (langue)/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 1 bon article, 7 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 12,5 % ≤ 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 3 novembre 2014 à 00:57 (CET)

message: Proposé par : Giettois (discuter) 19 octobre 2014 à 11:21 (CEST)
thread_title:  [[:Savoyard (langue)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
==== Attendre ====
# 
# Le proposant, qui semble être un nouveau compte ne sait probablement pas ce qu'est un bon article. C'est article est un bon début mais pas un bon article.--Sismarinho (discuter) 19 octobre 2014 à 11:53 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
# Le proposant, qui semble être un nouveau compte ne sait probablement pas ce qu'est un bon article. C'est article est un bon début mais pas un bon article.--Sismarinho (discuter) 19 octobre 2014 à 11:53 (CEST)
thread_title:  Attendre
Discussion:Types de béton

message: Parmi les causes d'abandon, ne pas oublier
* que les pisés, torchis.. nécessitent un enduit sans faille pour les protéger de la pluie et des chocs
* que les murs en pisé sont sonores : les voitures de la rue semblent passer dans votre salon...
--Lf69100 (discuter) 24 mars 2017 à 10:20 (CET)
thread_title:  Faiblesses du béton de terre
Discussion:Edward Santana

message: Le 5 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 5 mai 2017 à 04:05 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Jan Van Winckel/Admissibilité

message: Proposé par : Buff [oui ?] 19 octobre 2014 à 12:55 (CEST)
thread_title:  [[Jan van Winckel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# D'abord j'ai ri puis j'ai un peu vérifié. Bon, soit, repris dans de très nombreux articles de journaux en Belgique, France et Espagne. Co-auteur de livre, assistant à l'université, présence d'un interwiki. Un personnage atypique qui me semble bien mériter sa place. À la première impression, j'aurais dis 'non' sans même vérifier. Preuve qu'il faut toujours vérifier avant de se décider.--Parthes (discuter) 20 octobre 2014 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # D'abord j'ai ri puis j'ai un peu vérifié. Bon, soit, repris dans de très nombreux articles de journaux en Belgique, France et Espagne. Co-auteur de livre, assistant à l'université, présence d'un interwiki. Un personnage atypique qui me semble bien mériter sa place. À la première impression, j'aurais dis 'non' sans même vérifier. Preuve qu'il faut toujours vérifier avant de se décider.--Parthes (discuter) 20 octobre 2014 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Buff [oui ?] 19 octobre 2014 à 12:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer