lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Phrase fétiche/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juillet 2021 à 23:23 (CEST)
thread_title:  [[Phrase fétiche]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Sujet mal définie, l'article empile des anecdotes dont la notoriété n'est même établie. --Ange Gabriel (discuter) 16 juillet 2021 à 08:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Sujet mal définie, l'article empile des anecdotes dont la notoriété n'est même établie. --Ange Gabriel (discuter) 16 juillet 2021 à 08:58 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # A fusionner avec Réplique culte (qui se limite principalement au cinéma et à l'animation on sait pas pourquoi il y a pas les jeux-vidéos par exemple...). Avoir 2 articles est clairement de trop. Le présent article parle plus de "Phrase culte" que de "phrase fétiche", dans les exemples politiques, ces phrases ne sont pas les fétiches de leur auteur... Nouill 16 juillet 2021 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: Proposé par : Hercule bzh 1 octobre 2007 à 17:30 (CEST)
replies: text: Wikipedia est et doit être ce que nous voulons en faire  jbdepradines 6 octobre 2007 à 10:18 (CEST)
replies: text: Sans que je ne suis pas bien sur que nous voulions tous en faire un grand foutoir de n'importe quoi...--Hercule bzh 11 octobre 2007 à 00:59 (CEST)

text: J'aime beaucoup la phrase de Chewbacca (lettre G) . Non sérieusement ça relève du bêtisier cet article ?! Wanderer999 [Truc à me dire] 2 octobre 2007 à 02:56 (CEST)
replies: text: Dans l'intérêt du débat, vous pouvez consulter Discuter:Liste de faux proverbes/Suppression. — Jérôme 2 octobre 2007 à 21:42 (CEST)
thread_title:  [[:Phrase fétiche]] 

message: Je ne passe pas en SI car la page a un certain age, mais ça me démange :p.
:J'aime beaucoup la phrase de Chewbacca (lettre G) . Non sérieusement ça relève du bêtisier cet article ?! Wanderer999 [Truc à me dire] 2 octobre 2007 à 02:56 (CEST)
replies: text: Dans l'intérêt du débat, vous pouvez consulter Discuter:Liste de faux proverbes/Suppression. — Jérôme 2 octobre 2007 à 21:42 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Temps perdu. jpm2112 Discuter ici 1 octobre 2007 à 20:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Temps perdu. jpm2112 Discuter ici 1 octobre 2007 à 20:27 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas --Hercule bzh 1 octobre 2007 à 17:31 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:André Boyer-Mas

message: Proposé par : >> Macassar |  discuter 1 octobre 2007 à 17:35 (CEST)

message: J'ai du mal à comprendre votre question, quels critères font entrer quelqu'un dans le domaine "personnalité" ? J'admet parfaitement qu'il puisse y avoir un contrôle a posteriori pour rendre crédible Wikipedia, mais delà à contester toute nouvelle entrée, il y a des limites. Il m'arrive bien souvent de prendre des pages au hasard et je constate bien souvent d'y trouver des personnes avec seulement quelques lignes, sans sources précises...
Loin de moi de vouloir entrer en polémique avec vous, j'ai découvert la tombe de ce personnage dans le cimetière de ma petite commune et je me suis donc renseigné sur sa vie exceptionnelle pour un curé de campagne. Il existe plusieurs pages qui parlent de lui dont un livre détaillé que je cite sur la page que j'ai créée, je ne l'aurai certainement pas fait sans avoir de certitudes et de sources. Et s'il faut passer plus de temps à se justifier que de créer un article, l'esprit libre de l'encyclopédie devient une administration tatillonne...
Pour considérer que très peu de pages parlent de Boyer-Mas, il faut faire un certain travail de recherches, cela m'a prit beaucoup de temps en croisant différentes sources, et compiler l'ensemble pour en faire un article original. Je vous donne quelques références de sites qui parlent d'André Boyer-Mas, il n'est pas possible de toutes les citer :
* http://www.lire.fr/extrait.asp/idC=34677/idTC=13/idR=202/idG=6
* http://www.aassdn.org/xldb10532.htm
* http://www.livresdeguerre.net/forum/contribution.php?index=24549&surl=Bataillon%20Nord-Africain
* http://www.livresdeguerre.net/forum/contribution.php?index=32429
* http://www.cheminsdememoire.gouv.fr/page/affichepage.php?idLang=&idPage=2562
* http://www.gers.pref.gouv.fr/acvg/documents/42-44.htm
* http://casal.catala.free.fr/angel.html
* http://www.cartage.org.lb/fr/themes/geohis/Histoire/chroniques/pardate/Chr/431021a.HTM
* http://www.fondationresistance.com/documents/lettre/LettreResistance047.pdf
* http://www.servicehistorique.sga.defense.gouv.fr/02fonds-collections/archivorale/pdfs/Histoire%20orale-tome2.pdf
* http://roves.chez-alice.fr/lesvaches.html
* http://pedagogie.ac-toulouse.fr/lyc-sarsanlourdes/CONCOURS%20RESISTANCE/groupe3.htm
* http://www.bains-de-dorres.com/groupe-de-dorres.php
Etc...
Je me permets donc de supprimer le bandeau que vous avez ajouté sur la page. Après que vous ayez pris connaissance des sources, nous pourrons en rediscuter.
P.S. je mettrai prochainement en ligne la photo de la tombe du personnage sur laquelle figure la plaque des réfugiés qui lui rendent hommage.
Bien cordialement. Serbus |  discuter 2 octobre 2007 à 19:45 (CEST)
thread_title:  Abbé Boyer-Mas
Discussion:Liste des évêques et archevêques de Clermont

message: Bonsoir à tous,
Il faudrait modifier le titre mais je ne sais pas comment faire.
En effet, ce serait mieux s'il y avait aussi un "s" à "archevêque"...
Merci d'avance à celui qui fera la modification.
LaurentG 1 octobre 2007 à 18:55 (CEST)
replies: text: Désolé, il faut laisser le titre comme cela pour l'instant, car il n'y a qu'un archevêque, en l'occurrence le dernier en date. Cordialement, Matth97 6 octobre 2007 à 18:30 (CEST)

message: Il me semble que le lien sur St Avit ne débouche pas sur le bon St Avit (572-594) mais sur St Avit de Vienne (450 - 525).--Biblio23 (d) 8 octobre 2008 à 13:59 (CEST)
thread_title:  Saint Avit 

message: Idém, Le lien de Robert ne donne pas sur le bon.Rockdiving (d) 10 avril 2009 à 21:09 (CEST)
thread_title:  Robert d'Auvergne (1195-1227) 

message: La distinction entre « évêque d'Auvergne » et « évêque de Clermont » est bien expliquée dans l'article. Toutefois il semble que l'usage de tous les appeler « évêque de Clermont » soit assez répandue. Sur les 28 articles concertant des évêques d'Auvergne, 26 utilisent le terme « évêque de Clermont » (pour les 2 autres, c'est moi qui ai mis « Auvergne »... avec hésitation. Doit-on rester comme ça ou faut-il tous uniformiser ?Techno105 (discuter) 23 mai 2019 à 19:17 (CEST)
thread_title:  Évêque de Clermont ou évêque d'Auvergne ?
Discussion:Kata armé de soie/Admissibilité

message: Article supprimé par Ash - (ᚫ) 9 octobre 2007 à 10:31 (CEST)

message: Proposé par : Chphe 1 octobre 2007 à 19:10 (CEST)
replies: text: Sur les 5 références de l'article, une seule parle du kata armé de soie, à savoir http://www.gardeducorps.populus.org , qui est, il me semble, le site du créateur de l'article (sinon, il y a copyvio). J'ai vainement cherché d'autres sites parlant de cet "art martial". Chphe 6 octobre 2007 à 13:16 (CEST)
thread_title:  [[:Kata armé de soie]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# c'est sourcé Speculoos 5 octobre 2007 à 20:23 (CEST)
replies: text: Sur les 5 références de l'article, une seule parle du kata armé de soie, à savoir http://www.gardeducorps.populus.org , qui est, il me semble, le site du créateur de l'article (sinon, il y a copyvio). J'ai vainement cherché d'autres sites parlant de cet "art martial". Chphe 6 octobre 2007 à 13:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # c'est sourcé Speculoos 5 octobre 2007 à 20:23 (CEST)
replies: text: Sur les 5 références de l'article, une seule parle du kata armé de soie, à savoir http://www.gardeducorps.populus.org , qui est, il me semble, le site du créateur de l'article (sinon, il y a copyvio). J'ai vainement cherché d'autres sites parlant de cet "art martial". Chphe 6 octobre 2007 à 13:16 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  : selon les raisons exposées - Chphe 1 octobre 2007 à 19:18 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Paroles (Prévert)

message: Jacques Prévert a été exclu du mouvement surréaliste en 1929, et en 1930, il a participé au pamphlet contre André Breton.Si ce recueil peut contenir quelques poèmes d'inspiration surréaliste, mais jamais revendiqué comme tel ni par son auteur ni par un critique littéraire ( sinon, une référence est alors nécessaire ), il ne peut être classé dans la catégorie « œuvres littéraires surréalistes ».Merci de votre attention. Cordialement, Arcane17 d 30 octobre 2013 à 12:45 (CET)
replies: text: Très juste, j'ai rectifié. • Octave.H hello 30 octobre 2013 à 14:28 (CET)
thread_title:  Œuvre littéraire surréaliste ? Vraiment ?
Discussion:Michel Portal/Droit d'auteur

message: Signalé par : Sylenius 1 octobre 2007 à 20:13 (CEST)
replies: text: On pourrait demander à pontlabbe.ouvaton.org, qui me semble être une provenance plus probable que l'autre site. Hégésippe | ±Θ± 1 octobre 2007 à 20:35 (CEST)
replies: text: En fait ça provient directement du site officiel de Raghunath Manet http: / /www.raghunathmanet.com/, mais google ne m'a pas trouvé ça, bizarre. Donc c'est là qu'il faut demander... Sylenius 1 octobre 2007 à 20:53 (CEST)
replies: text:  purgé.--Bapti ✉ 10 novembre 2007 à 22:12 (CET)
thread_title:  [[:Michel Portal]]
Discussion:René Revol

message: À propos de ce commentaire de diff : non, ces citations ne peuvent pas aller sur Wikiquote parce qu'elles ne proviennent pas d'une œuvre publiée, et donc ne peuvent pas être sourcées selon la charte. L'article a donc dû être supprimé sur Wikiquote.
Le problème de la vérifiabilité risque de se poser également ici. Manuel Menal 1 octobre 2007 à 20:56 (CEST)
replies: text: Merci pour ta clarification, j'aurai appris quelque chose aujourd'hui, même si je m'en doutais un petit peu... Galoric 1 octobre 2007 à 21:06 (CEST)
thread_title:  Citations
Discussion:Slogan politique

message: Un slogan politique n'est pas forcément un slogan de campagne.
L'article parle des slogans de campagne (tableau unique avec mentions des élections) ne laissant pas de place aux slogans politiques.
Je propose de renommer l'article actuel en "slogan de campagne" et de créer un article "slogan politique".--Venividi 1 octobre 2007 à 21:02 (CEST)

message: Bonjour, 
A quoi sert la colonne "Notes" ? Il n'y en a pas pour l'instant. Sont-ce des notes sur la qualité du slogan ou des références à des travaux (nombreux sur la question) ? 
Cordialement, 
-- \ ~ Paul ~ / Ne parlez pas fort, 19 juin 2009 à 00:06 (CEST)
thread_title: Humm...

message: Bonjour. Je m'adresse aux trois principaux contributeurs de cet article : ,  et . Certains slogans des élections présidentielles françaises (ceux des plus "gros" candidats) ont été plus médiatisés par la presse nationale et ont fait même l'objet d'articles universitaires (sémiologues, sociologues, linguistes, politologues) dans des revues spécialisées. Pourtant, plus on avance dans les décennies, plus on constate l'ajout des slogans des petits comme des gros candidats, ce qui pose un problème de WP:PROP. Par exemple, pour comparer le slogan de deux socialistes, le slogan "La force tranquille" de Mitterrand, a le même poids sur cette page que le slogan d'Hidalgo "Le courage, la justice. Réunir la France. Ensemble, changeons d'avenir". Or le premier a été abondamment médiatisé et analysé, pas le second. Est-il normal de leur accorder autant d'importance ? 
La section élections françaises est encore plus problématique selon moi : sur quels critères ont-été choisis les candidats ou les élections ? WikipSQ (discuter) 15 juin 2022 à 21:00 (CEST)
thread_title:  WP:PROP
Discussion:Sheryl Crow/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 12 bon article, 2 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 85% > 66%
Rémi ✉ 16 octobre 2007 à 19:42 (CEST)

message: Proposé par : Sylfred1977 1 octobre 2007 à 21:38 (CEST)
thread_title:  [[:Sheryl Crow]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  
#  En tant que proposant... --Sylfred1977 1 octobre 2007 à 21:45 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  En tant que proposant... --Sylfred1977 1 octobre 2007 à 21:45 (CEST)
thread_title: Bon article

message: # 
# Dommage, mais: quelques affirmations non sourcées (la controverse sur les paroles de la chanson avec les armes  à feu?, sa lutte contre la sclérose en plaques?) . J'aime pas trop non plus le fait de faire un sous-paragraphe par album, ça fait un peu systématique et remplissage. Mais si je vote attendre, c'est surtout que ce n'est pour l'instant qu'une biographie relativement descriptive. Rien sur le style, l'instrumentation, la façon de chanter. Moi qui ne la connais pas, je ne suis pas plus avancé après la lecture de l'article sur le type de musique qu'elle interprète/écrit. Pour le reste, le début se lit très bien, c'est un peu plus difficile vers la fin. Sylenius 1 octobre 2007 à 22:40 (CEST)
thread_title: Attendre
Discussion:Louis-Benoît Picard

message: Avant mon intervention, l'article indiquait : 
« Il est directeur de l'Odéon puis de l'Opéra-Comique (1807-1816), sa troupe ayant fusionné avec celle des Comédiens-Italiens. »
La source que j'indique (Jean Gourret, Ces Hommes qui ont fait l'Opéra, Albatros, Paris, 1984, p. 107) indique au contraire : 
 
Il y a manifestement une contradiction. Existe-t-il une source pour défendre le texte antérieur ? 
O. Morand 1 octobre 2007 à 22:20 (CEST)
thread_title:  Directeur de théâtres
Discussion:Parc national Abel Tasman

message: J'ai de très gros doute concernant la présence de pingouin (Alca torda) dans un espace naturel de Nouvelle-Zélande, il s'agit d'une espèce de l'hémisphère nord. Il s'agit plus probablement du manchot pygmé ou du manchot antipode dont le nom en anglais est "Pinguin" ce qui induit en erreur. Il serait également intéressant de préciser les noms d'espèces pour les goélands et autres oiseaux marins car ce ne sont pas les mêmes que ceux qu'on appels ainsi en France/Afrique francophone/Québec.--Théo Vansteenkeste (discuter) 31 mars 2020 à 11:33 (CEST)
thread_title:  Pingouin et autres oiseaux de mer 

message: Hello, je me remets du virus du moment, je vais essayer de reprendre d'ici quelques jours. En attendant je contribue de façon plus compatible avec un cerveau mal oxygéné (relectures sur Wikisource) et sentez-vous très libre d'améliorer l'article ! -- Don Camillo (discuter) 31 mars 2020 à 12:11 (CEST)
replies: text: Avant toutes autres choses : la santé ! Bon courage et bonne chance pour lutter contre le Coronavirus. --Théo Vansteenkeste (discuter) 31 mars 2020 à 12:50 (CEST)
replies: text: Bonne rémission , en espérant que ce ne soit bientôt qu'un vilain souvenir ! Zythème   Paroles dégelées  31 mars 2020 à 13:17 (CEST)
thread_title:  Coronavirus et rédaction de wikipédia
Discussion:Alphonse V (roi de Portugal)

message: :Archivé depuis Projet:Blasons/Demande de blason --Odejea (♫♪) 20 février 2010 à 10:24 (CET)
replies: text: Odejea (♫♪) 8 février 2010 à 20:29 (CET)
replies: text:   J'aimerais bien avoir une source pour compléter la description sur Commons. --Odejea (♫♪) 8 février 2010 à 21:36 (CET)
thread_title:  Blason de Alphonse V, roi de Portugal, Castille et Léon (1475-1479) 

message: Sa première épouse est fille de Pierre de Portugal (1392-1449) et d'Isabelle d'urgell, selon la page de son père et la page d'Alphonse en anglais. --Japarthur (discuter) 20 juin 2015 à 02:32 (CEST)
thread_title:  Première épouse
Discussion:Frank Sinatra/Droit d'auteur

message: Signalé par : Billymassey 1 octobre 2007 à 23:48 (CEST)
replies: text: Il s'agit en effet d'une citation, je pense que c'est acceptable en l'état. Je cloture donc cette demande. le Korrigan →bla 5 décembre 2007 à 12:49 (CET)
thread_title:  [[:Frank Sinatra]]
Discussion:Strategic Air Command

message: J'ai supprimé la phrase finale suivante : « Pendant les presque cinq décennies d'existence de ce grand commandement, les équipages appartenant au SAC ont toujours fait preuve d'un constant professionnalisme et se sont appliqués à ne pas faire mentir leur devise : "La paix est notre travail" ». C'est de la pure propagande, non sourcée qui plus est. Peiom (d) 14 octobre 2011 à 07:25 (CEST)
replies: text: Pas de la propagande officielle, il s'agit d'un texte tiré d'un blog d'une américaine vivant en Belgique qui à elle même traduit les articles du wiki english ;) L'amateur d'aéroplanes (d) 14 octobre 2011 à 10:13 (CEST)
thread_title:  Bilan
Discussion:Bereshit (parasha)

message: C'est bien d'avoir mis de nombreux renvois pour creuser les mots du texte, mais ils sont sans retour comme cela pourraît être le cas s'ils étaient fait sur le modèle de notes. Du coup la lecture de ces renvois devient vite fastidieuse. Il faudrait simplement passer un peu de temps pour refaire les liens internes et améliorer la lisibilité. (Un volontaire ?)
--We are One (d) 9 décembre 2010 à 14:29 (CET)
replies: text: C'est l'un de mes projets (cf. ma PU) mais le dernier sur ma liste, hélas--Nathan  m'écrire 9 décembre 2010 à 15:26 (CET)
thread_title:  Renvois ou références sans retour
Discussion:John Adams (mutin)

message: Bonjour,
Je constate une différence entre la date de naissance de John Adams sur le wiki anglophone (4 juillet 1767) et francophone/italienne pour ne citer que ceux là (4 décembre 1767)
De plus, l'article [| Mutinerie du Bounty] donne à John Adams l'âge de 65 ans à sa mort, ce qui ne colle pas avec les 61 ans des dates de naissance, française ou anglaise.
Je chercherai le détail à l'occasion, mais si quelqu'un à des connaissances déjà étables sur le sujet... :)
--M. de Brageirac (discuter) 29 avril 2022 à 12:13 (CEST)
thread_title:  Age et date de naissance de John Adams
Discussion:RTP2

message: RTP2 est l'article le plus ancien (un temps nommé  en raison du renommage temporaire de la chaîne), tandis que le doublon RTP 2 est apparu ce printemps. Sur le site de la RTP, le sigle RTP2 apparaît attaché, mais je me garderais bien de conclure quoi que ce soit. Hégésippe | ±Θ± 3 octobre 2007 à 07:39 (CEST)
replies: text: Jerome66|me parler 10 octobre 2007 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Fusion [[RTP2]] et [[RTP 2]] 
Discussion:Hervé de Portzmoguer

message: Cette article pose une question:
"Notre marine en tout cas a conservé le souvenir de Portzmoguer, quoique, on ne sait pourquoi, son nom ait été francisé en Primauguet.?"
Réponse: Portzmoguer est trop évidemment breton et ça aurait fait tache dans une France ultra-unifiée.--77.192.71.253 (discuter) 22 décembre 2019 à 22:23 (CET)
thread_title:  Son nom a été francisé.
Discussion:Peter Warren

message: Le 14 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 14 mai 2017 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Barbe Noire

message: Je viens de réaliser que météore est masculin. Il faudrait donc écrie : « tel un météore ... » Jean Marcotte (d) 9 novembre 2011 à 04:06 (CET)
replies: text: Merci. Like tears in rain {-_-} 9 novembre 2011 à 09:12 (CET)
thread_title:  météore 

message: Bonjour,
L'article dans l'état actuel recevra mon vote  s'il est proposé AdQ. 
Cantons-de-l'Est 3 décembre 2011 à 19:10 (CET)
thread_title:  AdQ très probable 

message: ===  ===
Voici mes remarques sur la relecture de cet article.
:* Au premier survol il y a des sections vraiment longues, serait-ce possible, sans altérer la qualité de l'article, de les découper en sous-sections ? - Boungawa (Discuter) 13 juin 2012 à 08:51 (CEST)
replies: text: * Une section "Barbe Noire" dans l'article "Barbe Noire" me gène un peu. - Boungawa (Discuter) 13 juin 2012 à 09:48 (CEST)
thread_title:  Relecture 

message: Voici mes remarques sur la relecture de cet article.
:* Au premier survol il y a des sections vraiment longues, serait-ce possible, sans altérer la qualité de l'article, de les découper en sous-sections ? - Boungawa (Discuter) 13 juin 2012 à 08:51 (CEST)
replies: text: * Une section "Barbe Noire" dans l'article "Barbe Noire" me gène un peu. - Boungawa (Discuter) 13 juin 2012 à 09:48 (CEST)
thread_title:  {{u'|Boungawa}}
Discussion:Samuel Bellamy

message: La section sur la "légende" de Bellamy n'est pas compatible avec la version anglaise dans laquelle ne figure pas de mention d'un procès me semble t'il. La source utilisée ici ne cite pas elle même ses sources. Que faire ?
Par ailleurs dans son livre "Villains of All Nations: Atlantic Pirates in the Golden Age" Marcus Redicker attribue cette citation à Charles Bellamy. Il semblerait que dans "A General History of the Robberies and Murders of the most notorious Pyrates” signé Captain Charles Johnson il ne soit question que d'un certain capitaine "Bellamy", je n'ai malheureusement pas le livre sous la main pour vérifier.
La version anglaise de l'article sur Charles Bellamy s’appuie sur "Plunder & Pillage: Atlantic Canada's Brutal and Bloodthirsty Pirates and Privateers" de Horwood et Harold pour mentionner le fait que certains pensent que ces citations sont fictionnelles. Je n'ai pas non plus le livre en question.
Watachabé (discuter) 16 octobre 2018 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Légende très confuse
Discussion:Ching Shih

message: Bandeau apposé par Rinaldum (d) 20 septembre 2011 à 11:51 (CEST)
replies: text: J'en ai des sources sur cette miss pirate. Je vais mettre une bibliographie mais sourcer l'article, je devrais mais je suis faignant... j'ai honte. Barbe-Noire (d) 14 mars 2012 à 16:54 (CET)
thread_title:  Pas de sources 

message: Bon ben voilà... ya pas de sources, alors je met le bandeau 'ad hoc' Rinaldum (d) 20 septembre 2011 à 11:51 (CEST)
replies: text: J'en ai des sources sur cette miss pirate. Je vais mettre une bibliographie mais sourcer l'article, je devrais mais je suis faignant... j'ai honte. Barbe-Noire (d) 14 mars 2012 à 16:54 (CET)
thread_title: Discussion ci-dessous
Discussion:Louis-Antoine de Bourbon-Condé

message: il me semble que le frère de Chateaubriand a été guillotiné en 1794, donc bien avant l'assassinat du Duc d'Enghien.
Vous devriez vérifier ce point. 16 juin 2010 à 19:32 (CEST)

message: Bonjour,
Le premier paragraphe indique qu'il est le dernier descendant de la maison de Condé mais la page qui y fait référence donne une information différente : "Elle s'éteint le 27 août 1830, à la mort du prince Louis VI, prince de Condé".
Il y a une incohérence entre les 2 pages.
Cordialement,
--MAS Estampes (discuter) 21 mars 2017 à 14:46 (CET)
thread_title:  Extinction de la maison de Condé
Discussion:Michel de Grandmont

message: Bandeaux sur les 2 articles depuis le 16 avril mais sans demande sur cette page. Jerome66 4 juin 2010 à 15:07 (CEST)
replies: text: Fait.--Nouill (d) 5 juin 2010 à 19:12 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Chevalier de Grammont]] et [[Michel de Grandmont]]
Discussion:Antoine Fouquier-Tinville

message: Une moitié de l'article est rédigée au présent avec quelques futurs malvenus et se termine par une splendide rédaction au passé. Il faudra choisir entre les 2. L'article original était rédigé dans une sorte de sabir ressemblant à du passé. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 16 avril 2018 à 03:12 (CEST)
thread_title:  Concordance des temps