Discussion:Érection/Archive 1

message: L'article ainsi rédigé n'est sans doute plus à effacer. Il faudrait idéalement une petite illustration.
--DrRafael 17 nov 2004 à 10:36 (CET)

message: Dites moi, une photo libre de droits représentant un Pénis, ya de grandes chances qu'elle ait été prise par celui même qui l'a uploadé non? Si c'est le cas, bel engin Marc! 0:->
OK OK je sors, désolé... ;-)
.: Guil :. causer 4 déc 2004 à 22:26 (CET)
thread_title:  Photo libre de droits? 

message: Choisissez ce que vous souhaitez:
====Conserver la photo telle quelle (visible directement dans l'article)====
#.: Guil :. causer 2 avr 2005 à 22:52 (CEST)
replies: text: #Pas dans le dictionnaire, en tous cas :D ©éréales Kille® | |☺ 1 jul 2005 à 12:15 (CEST)
thread_title: Vote

message: #.: Guil :. causer 2 avr 2005 à 22:52 (CEST)
thread_title: Conserver la photo telle quelle (visible directement dans l'article)

message: # Anthere (la photo en elle même n'est pas choquante et de mon point de vue n'est pas racoleuse. Elle est informative (mais devrait être accompagnée d'un sexe non circonçit en érection. Je ne pense pas qu'il s'agisse d'une copyvio. Pour prévenir le "choc" visuel, mettre en place un lien. D'une façon générale, éviter de nous auto-censurer. Un lien permettra à un enseignant d'imprimer l'article en toute quiétude).
# c'est envisageable ; je suis absolument contre supprimer la photo si libre, car elle est informative. Mais W doit tendre vers la neutralité, et être accessible à tous : la laisser ainsi restreint évidemment sa diffusion. archeos 3 avr 2005 à 10:23 (CEST)
replies: text: #Pas dans le dictionnaire, en tous cas :D ©éréales Kille® | |☺ 1 jul 2005 à 12:15 (CEST)
thread_title: Conserver juste un lien vers la photo (visible en cliquant)

message: # Supprimerphoto inutilement racoleuse. Remplacer par un dessin comme le préconise Turb me semble préférable  ou alors la solution d'AnthèreThierry Lucas 3 avr 2005 à 00:13 (CEST)
thread_title: Supprimer la photo (éventuellement remplacer par un dessin)

message: # pour - Siren 3 avr 2005 à 08:06 (CEST)
thread_title: Trouver une autre photo plus conforme à une illustration neutre, vue de profil, non circoncis etc.

message: Je viens de penser à cela :
Mais la boîte ne reste fermée que s'il y a au moins deux boîtes...
Qu'en pensez-vous ? ©éréales Kille® | |☺ 1 jul 2005 à 23:36 (CEST)
thread_title:  Alternative au message... 

message: Ha que j'adore ces votes au résultat clair et net :-> 6 voix partout au 13 avril, on n'est pas sorti de l'auberge! On va attendre un peu, mais après il faudra qu'on essaie de prendre une décision quand même :-) .: Guil :. causer 13 avr 2005 à 19:53 (CEST)
thread_title: Résultats

message: *oui, une érection d'un notafish ;D Al ☮ 13 avr 2005 à 18:49 (CEST)
replies: text: Ceci dit, par décret et dépôt dans toutes les classes, la marque notafish est purement, complètement et invariablement féminine. Du coup, pour l'érection, va falloir repasser ;) notafish  }<';> 14 avr 2005 à 00:52 (CEST)
thread_title: une bite de [[baleine]]

message: Encore une fois les photos ont été enlevées. Puis remplacées par une photo double en couleurs bistres quasiment en noir et blanc et... floue. De qui se moque-t-on ?
Comme pour le mot "pénis", où un enfant ne va plus trouver en effet de photo, mais un écran entier sur les variations du pénis, et la description de dix magnifiques maladies du pénis. Donc un enfant curieux va tomber sur une page et une de ses premières confrontation avec le monde de la reproduction, ce sera non pas une photographie naturelle, mais un exposé de toutes les pathologies du pénis. Et en voyant toutes les autres photographies en couleurs de l'encyclopédie, il va se demander sur la page "érection" pourquoi on en a choisie une presque monochrome, floue et moche. C'est réjouissant... Il faudrait un jour que vous réfléchissiez serainement à ce qui peut être réellement traumatisant pour des enfants...
:Il ne me semble pas que la qualité médiocre de l'image soit un acte délibéré. Il y a d'autres sujets pour laquelle Wikipédia n'a pas de bonne photo, par exemple Jacques Chirac... À l'inverse pour le clitoris il y a une photographie de bonne qualité. Marc Mongenet 26 avr 2005 à 10:43 (CEST)
thread_title:  Hypocrisie 

message: Je propose une jolie photographie d'un phallus impudique ou satyre puant (joli champignon...). J'en ai une à scanner... Sinon, voir ici pour vous donner une idée ! ©éréales Kille® | |☺ 1 jul 2005 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Image de remplacement... 

message: à mon avis rappeler qu'une érection peut aussi être celle d'un bâtiment n'a rien à faire dans une encyclopédie. Pour ça il y a le wiktionnaire. Si personne ne s'y oppose, je vais virer la première phrase et la mettre dans le wiktionnaire. WikiMoi 6 novembre 2005 à 00:26 (CET)
replies: text: Effectivement, ça n'a rien à voir. Marc Mongenet 6 novembre 2005 à 02:16 (CET)
thread_title:  érection d'un bâtiment 

message: J'ai ajouté le bandeau ébauche (et les catégories médecine et sexualité) parce que ce n'est vraiment qu'une ébauche. Vu les milliards de dollards qui sont investis dans la recherche contre l'impuissance, on pourrait au moins avoir le MOT impuissance. Pour ce que je pourrait contribuer... je laisse ça à l'état d'ébauche. WikiMoi 6 novembre 2005 à 00:26 (CET)
thread_title:  ébauche 

message: J'ai copié-collé un morceau sur le fonctionnement de l'érection depuis la page sur les inhibiteurs de la phosphodiestérase
:Pourquoi y a t il la mention
:"de preference mecanique et en compagnie d'un(e) seul(e) partenaire sexuel" dans le shema:
:http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Inhib-1.jpg ?
:De toutes facons, je n'ai pas compris ce shéma.. est ce moi ou ne serait il pas suffisament explicite? Yadusoleil (d) 31 décembre 2008 à 15:45 (CET)
thread_title:  Rajout sur le fonctionnement "biochimique" de l'érection