lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Warst/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 juin 2018 à 01:35 (CEST)
thread_title:  [[Warst]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sources qui ne sont pas fiables et notoriété non démontrée. Synthwave.94 (discuter) 6 juillet 2018 à 22:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources qui ne sont pas fiables et notoriété non démontrée. Synthwave.94 (discuter) 6 juillet 2018 à 22:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Projo Waseso/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 juin 2018 à 01:37 (CEST)
thread_title:  [[Projo Waseso]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Petite notoriété acquise sur le circuit asiatique, avec 10 podiums sur des courses du calendrier UCI, dont une victoire et deux podiums sur une épreuve de classe 1. CJRDens37 (discuter) 28 juin 2018 à 09:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Petite notoriété acquise sur le circuit asiatique, avec 10 podiums sur des courses du calendrier UCI, dont une victoire et deux podiums sur une épreuve de classe 1. CJRDens37 (discuter) 28 juin 2018 à 09:18 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. un cycliste parmi des milliers d'autres sans aucune envergure. Palmarès famélique et aucune source secondaire de qualité consacrée au coureur. Matpib (discuter) 28 juin 2018 à 16:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rebecca Wengrow/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 juin 2018 à 01:40 (CEST)
thread_title:  [[Rebecca Wengrow]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Cf. motif du bandeau. Rien sur ses livres et sur elle, il n'y a que La Parisien (et on parlait alors de 1000 + 600 exemplaires, ce qui est tout sauf énorme). .--ɄΓDO‾CЬWTH? 28 juin 2018 à 07:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Cf. motif du bandeau. Rien sur ses livres et sur elle, il n'y a que La Parisien (et on parlait alors de 1000 + 600 exemplaires, ce qui est tout sauf énorme). .--ɄΓDO‾CЬWTH? 28 juin 2018 à 07:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Wiesenberg/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 juin 2018 à 01:41 (CEST)
thread_title:  [[Wiesenberg]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Existe . Sapphorain (discuter) 28 juin 2018 à 11:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Existe . Sapphorain (discuter) 28 juin 2018 à 11:26 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:WikiTrends/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 juin 2018 à 01:43 (CEST)
replies: text: Bonjour, en ce qui me concerne, ça ne me dérange pas de changer ma clôture en suppression mais je ne suis pas sûr que ce soit bien conforme à la procédure . Je pense qu’il vaudrait peut-être mieux que je retire la clôture et qu’on prolonge la PàS d’une semaine ou deux, qu’en penses-tu ? Je notifie les autres participants à la PàS pour qu’ils puissent, s’ils le souhaitent, donner leur avis. , qu’en pensez-vous ? -- Hardi Laurel [Roi de Wikipédia] 14 juillet 2018 à 02:27 (CEST)
replies: text: Effectivement, prolonger me semble une bonne idée. Salsero35  ☎   14 juillet 2018 à 02:34 (CEST)
replies: text: Moi, comme beaucoup de cloturants, lors d'un rapport 14J 1C/2S , je clos en suppression. Surtout en cas lorsqu'il n'y a qu'une seule source comme ici, ce qui est clairement insuffisant selon les critères. Je suis donc par principe contre cette clôture en conservation. --Chris a liege (discuter) 14 juillet 2018 à 02:39 (CEST)
replies: text: Une prolongation me semble la meilleure solution. Je serais curieux d'en savoir plus sur la source de 2017  (trouvée par BonifaceFR ?) est-ce que quelqu'un a accès à la source complète ? Sur le site officiel il n'y a rien dans la presse depuis 2014  et aucune présentation d'un outil Wikitrends, ni de site dédié. Cette source de 2017 n'a peut-être rien à voir avec le buz 2014 de cette PME française, aucune mention de l'entreprise dans l'abstract ni dans les 33 références. C'est peut-être un autre Wikitrends comme http://tools.wmflabs.org/wikitrends/english-uptrends-this-week.html. –Akeron (d) 14 juillet 2018 à 09:50 (CEST)
replies: text: Voilà, j’ai prolongé la PàS et l’ai réinitialisée jusqu’au 19 juillet. -- Hardi Laurel [Roi de Wikipédia] 14 juillet 2018 à 16:27 (CEST)
thread_title:  [[WikiTrends]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je cite une source secondaire datant de 2017, avec DOI --BonifaceFR (discuter) 5 juillet 2018 à 13:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je cite une source secondaire datant de 2017, avec DOI --BonifaceFR (discuter) 5 juillet 2018 à 13:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Il manque une autre source significative Salsero35  ☎   11 juillet 2018 à 21:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Willigen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 juin 2018 à 01:44 (CEST)
thread_title:  [[Willigen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Existe . Sapphorain (discuter) 28 juin 2018 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Existe . Sapphorain (discuter) 28 juin 2018 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:.ovh/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 juin 2018 à 01:48 (CEST)
thread_title:  [[.ovh]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , logiquement en accord avec le motif présent dans la bannière d'admissibilité. Reprende ce qu'il y a à reprendre pour la page principale OVH. --Arroser (râler ou discuter ?) 28 juin 2018 à 19:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , logiquement en accord avec le motif présent dans la bannière d'admissibilité. Reprende ce qu'il y a à reprendre pour la page principale OVH. --Arroser (râler ou discuter ?) 28 juin 2018 à 19:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Abdelmajid Bouab/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 juin 2018 à 01:52 (CEST)
thread_title:  [[Abdelmajid Bouab]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# ,  absence de sources attestant l'existence de cet ambassadeur -- JR (disc) 7 juillet 2018 à 23:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # ,  absence de sources attestant l'existence de cet ambassadeur -- JR (disc) 7 juillet 2018 à 23:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tetragonula carbonaria

message: Bonjour à tous !
Vu l'état de l'article le bandeau ébauche semble assez peu approprié. Pas de doute qu'il reste des choses à rajouter, mais on est déjà sur quelque chose de très complet pour une seule espèce d'abeille. Je le retire donc. 
NB: J'ai aussi mis le bandeau évaluation ici avec les notes que vous pouvez voir. N'hésitez pas à changer où discuter ici si vous pensez que ça ne convient pas. StrepsipZerg (discuter) 4 février 2022 à 11:05 (CET)
thread_title:  Retrait du bandeau ébauche
Discussion:Banu Al-Idrissi/Admissibilité

message: Proposé par : --ɄΓDO‾CЬWTH? 28 juin 2018 à 08:03 (CEST)
thread_title:  [[Banu Al-Idrissi]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
L'avis de PàS n'avait pas été transmis sur les portails Maroc, Algérie et Tunisie, ce qui explique sans doute l'absence de retours. --Verkhana (discuter) 7 juillet 2018 à 12:50 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant.--ɄΓDO‾CЬWTH? 28 juin 2018 à 08:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant.--ɄΓDO‾CЬWTH? 28 juin 2018 à 08:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # avec Chérifs idrissides. --Fayçal.09 (discuter) 9 juillet 2018 à 21:21 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Simon Simon

message: Je connais trop peu ce compositeur pour savoir corriger, mais s'il meurt en 1787 ou 1788, comment peut-il survivre à la Révolution qui commence en 1789 et mourir à la toute fin du siècle ? François Collard (discuter) 28 juin 2018 à 11:31 (CEST)
thread_title:  ''Et resurrexit tertia die ?''
Discussion:Selahattin Kılıçsallayan

message: Pourriez-vous s'il vous plaît avoir l'amabilité après plus d'une décennie sur ce réseau d'ajouter deux catégories et portails à vos créations d'article. Thomas.R (discuter) 28 juin 2018 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Ebauche minimaliste
Discussion:Adieu, cigogne, adieu

message: Il s'agit apparemment du même film (même réalisateur, même année), mais on a 1 article avec le titre en espagnol et 1 article avec le titre en français. Eskivor (discuter) 24 avril 2024 à 21:59 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Adieu, cigogne, adieu]] et [[Adiós, Cigüeña, Adiós]]
Discussion:Réseau des routes transafricaines

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour,
Suite à cet échange sur la PDD, une proposition de fusion a été faite avec les contributeurs  et . Une partie du contenu serait ainsi placée dans un second article indépendant, le projet Transsaharienne, pour la route reliant Alger-Lagos.
* la "Route transsaharienne" n'étant qu'un cas particulier du "Réseau des routes transafricaines" il est judicieux d'en faire un chapitre. Cordialement. GérardGiraud (discuter) 21 mai 2018 à 10:18 (CEST)
replies: text:  Petite précision, si cette fusion a pour but de transférer du contenu <routes transafricaines> provenant de la page route transsaharienne vers la page routes transafricaines afin de libérer la page route transsaharienne pour que son contenu soit plus pertinent (uniquement la route transsaharienne), je suis bien évidemment . Triboulet sur une montagne (discuter) 23 mai 2018 à 08:52 (CEST)
replies: text:  Bonjour, il s'agit bien de cela. Route transsaharienne ne devrait concerner (c'est d'ailleurs son interwiki) que la route Alger-Lagos. Là, en l'état, l'article parle de plusieurs routes et donc pourrait/devrait être renommé routes transsahariennes, au pluriel, ou, ce fut plutôt la proposition en page de discussion, voir son contenu transféré vers réseau des routes transafricaines, plus général, qui englobe les diverses transsahariennes. Ensuite chaque route transsaharienne est susceptible d'avoir un article propre, comme  cela existe sur les autres versions linguistiques et notamment la route transsaharienne qui est le terme communément utilisé pour l'Alger-Lagos. L'autre hypothèse aurait donc été un article réseau des routes transafricaines + routes transsahariennes, au pluriel, un sous-ensemble du précédent + un article pour chacune des routes, dont route transsaharienne, pour l'Alger-Lagos. Cordialement Ypirétis (discuter) 23 mai 2018 à 09:37 (CEST)

text: En fait c'est un troisième choix qui fait consensus, à une exception près : transférer le contenu de l'article Route transsaharienne (au singulier) dans Réseau des routes transafricaine et consacrer Route transsaharienne à la seule route Alger-Lagos. Cordialement Ypirétis (discuter) 27 juin 2018 à 23:28 (CEST)
thread_title:  [[Route transsaharienne]] et [[Réseau des routes transafricaines]]
Discussion:Imlil

message: @ Pa2chant. Oui, c'est vrai: La présence d'une enclave dans une commune est assez importante pour être mentionnée (information pertinente). Cependant cette phrase contestée ne concerne pas cet endroit (Imlal dans la région Marrakech-Safi), mais un autre lieu portant le même nom – Imlal dans la région Béni Mellal-Khénifra, Province d'Azilal, cercle d'Oultana, caïdat d'Imi-Nifri, commune Imlil. Cette ville Demnate (voir sa carte) forme une enclave, encerclée par le territoire du caïdat d'Imi-Nifri (y compris Imlal) du même cercle d'Oultana, qui se trouve dans la région Béni Mellal-Khénifra. Et l'endroit Imlil ici (dans la région Marrakech-Safi) ne fait pas partie de quelque autre commune Imlil – il n'y a pas aucune telle commune. --Elkost (discuter) 28 juin 2018 à 15:39 (CEST)
replies: text: Dans ce cas, en effet... Désolée pour le revert. --Pa2chant. (discuter) 29 juin 2018 à 03:43 (CEST)
thread_title:  Demnate - enclave dans la commune Imlil (Béni Mellal-Khénifra)
Discussion:Lipenja

message: Dans la mesure où  la première source invoquée (page 420) indique que la population de 2 579 habitants concerne le village de Lipenja Barombi, le titre de l'article ne devrait-il pas être Lipenja Barombi, si c'est son nom officiel ? -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  28 juin 2018 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Bastion social/Admissibilité

message: Proposé par : Lomita (discuter) 28 juin 2018 à 19:56 (CEST)
thread_title:  [[Bastion social]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : déjà beaucoup de sources centrées, dont des analyses (Lebourg). Il y a fort à parier que ce successeur du Groupe union défense aura une notoriété pérenne. NAH, le 28 juin 2018 à 20:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : déjà beaucoup de sources centrées, dont des analyses (Lebourg). Il y a fort à parier que ce successeur du Groupe union défense aura une notoriété pérenne. NAH, le 28 juin 2018 à 20:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Mouvement créé en juin 2017 soit un an seulement - Aucune source centrée sur la durée dans la presse nationale ou internationale - Admissibilité non démontrée - Création prématurée, à revoir dans 2 ans - Hors critères --Lomita (discuter) 28 juin 2018 à 19:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion fichier:Kuzco, l'empereur mégalo Logo.png

message: Bonjour à tous,
J'aurais une question concernant l'image du logo de Kuzco. Pourquoi n'est elle pas considérée comme dans le domaine public mais avec usage restreit comme d'autres logos, comme ci-dessous ?
Merci d'avance pour votre réponse.
Cordialement,
--CoffeeEngineer (discuter) 28 juin 2018 à 22:11 (CEST)
thread_title:  Copyright de l'image
Discussion:Conférence de Vienne (1er août 1917)

message: Grâce à votre vote, wikipedia compte un BA de plus. 
Je vous remercie pour votre vote et pour la confiance dont vous m'honorez.
A bientôt.
CMI 2017 aka le Conteur  5 novembre 2018 à 08:58 (CET)
thread_title:  MERCI 

message: et ce qui est très intéressant est que l'article ne comporte qu'une seule photo!
Comme quoi !
--WIKITRIPAU (discuter) 9 novembre 2018 à 09:41 (CET)
thread_title:  Bravo pour la labellisation !
Discussion:Jean Marie Joseph Dugas de la Boissonny/Admissibilité

message: Proposé par : Tyseria, le 29 juin 2018 à 00:44 (CEST)
thread_title:  [[Jean Marie Joseph Dugas de la Boissonny]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Tyseria, le 29 juin 2018 à 00:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Tyseria, le 29 juin 2018 à 00:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maraboutés/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (Déposer un message) 29 juin 2018 à 00:45 (CEST)
thread_title:  [[Maraboutés]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source de nature à prouver la notoriété. --Éric Messel (Déposer un message) 29 juin 2018 à 00:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source de nature à prouver la notoriété. --Éric Messel (Déposer un message) 29 juin 2018 à 00:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Agence des cités unies pour la coopération Nord-Sud/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 juin 2018 à 01:06 (CEST)
thread_title:  [[Agence des cités unies pour la coopération Nord-Sud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  et article promotionnel créé par un contributeur qui n'a pas répondu à l'obligation de transparence. Salsero35  ☎   11 juillet 2018 à 22:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  et article promotionnel créé par un contributeur qui n'a pas répondu à l'obligation de transparence. Salsero35  ☎   11 juillet 2018 à 22:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Susan Stryker

message: Bonjour, "auteure" est une faute selon l'Académie française, pourquoi cet article mentionne-t-il "auteure" et non "auteur" ? --Razdelyon (discuter) 29 juin 2018 à 01:08 (CEST)
replies: text: “Auteure” et “autrice” sont dans Le Robert Le français canadien a l’air de préférer “auteure”. —Lewisiscrazy (discuter) 29 juin 2018 à 15:52 (CEST)
thread_title:  Auteure
Discussion:Henri Aigueperse/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 juin 2018 à 01:08 (CEST)
thread_title:  [[Henri Aigueperse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . L'article s'appuie sur des sources fiables. Hector H (discuter) 2 juillet 2018 à 14:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . L'article s'appuie sur des sources fiables. Hector H (discuter) 2 juillet 2018 à 14:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Manque de sources secondaires centrées d'ampleur Rastapeuplulos (discuter) 1 juillet 2018 à 19:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aka-aki/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 juin 2018 à 01:10 (CEST)
thread_title:  [[Aka-aki]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   une seule source externe semble évoquer cette application, la société a aujourd'hui disparu, et l'article n'a même pas d'interwiki en allemand -- JR (disc) 7 juillet 2018 à 23:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   une seule source externe semble évoquer cette application, la société a aujourd'hui disparu, et l'article n'a même pas d'interwiki en allemand -- JR (disc) 7 juillet 2018 à 23:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer