lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Vent du sud/Admissibilité

message: Suppression traitée par Hercule Discuter 19 mai 2008 à 16:42 (CEST)

message: Proposé par : Zetud (d) 11 mai 2008 à 23:19 (CEST)
thread_title:  [[:Vent du sud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  On ne va pas écrire un article pour chaque nouvelle de chaque recueil. --Acetone (d) 11 mai 2008 à 23:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  On ne va pas écrire un article pour chaque nouvelle de chaque recueil. --Acetone (d) 11 mai 2008 à 23:33 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Revillon Frères

message: Quelques remarques : 
* le nom s'écrit Revillon, sans accent [cf. Arch. Nat., Base Léonore, etc.] ;
* l'entreprise de fourrure est une multinationale depuis au moins 1873 ;
* le développement au Canada doit concerner un chapitre de cet article et non l'intégralité.
Bien cordialement, --Spiessens (discuter) 9 février 2014 à 15:59 (CET)
replies: text: Bonjour, je ne crois pas que l'usage du terme de haute couture soit possible pour cette marque n'ayant pas (plus ?) évidement cette appellation très stricte et réglementée. C'est d'ailleurs ce que confirme la petite source indiquée en bas d'article (Voir aussi/presse) que j'ai sous les yeux et où il est indiqué :  Je rappelle que si la fourrure disposait au  d'une réelle légitimité, ayant même ses propres collections, filiales de grands couturiers, et défilés, ce n'est plus le cas aujourd'hui. Maintenant, Revillon fourni peut être de nos jours les rares maisons de haute couture en fourrures pour leurs créations, mais ça ne lui donne pas l'usage du terme. Enfin en complément, je pense que des sources pour l'entre deux Guerres en France doivent être disponibles sur le site de la BNF. Cdlt, --Arroser Γen mode Mode → 9 février 2014 à 22:40 (CET)
replies: text:  Je ne suis pas certain de comprendre toutes vos remarques. Revillon a fait entrer la fourrure dans ce qui s’appellera bien plus tard la Haute couture. Il ne s'agit pas d'intégrer Revillon Frères à la liste très élitiste des Grands Couturiers. Je vous signale que Léon et Victor Revillon furent vice-président de la Chambre syndicale. Bien à vous, --Spiessens (discuter) 10 février 2014 à 03:51 (CET)
replies: text:  En fait, c'est la section Aujourd'hui qui me pose problème, la mention de haute couture me paraissant en trop. D'ailleurs la source Les Échos attachée à la fin de la phrase est claire.  Amicalement, --Arroser Γen mode Mode → 10 février 2014 à 18:41 (CET)
replies: text:  Bien vu ! i.e. : « la fourrure et le prêt-à-porter ». Cdlt, --Spiessens (discuter) 10 février 2014 à 18:53 (CET)
thread_title:  Internationalisation
Discussion:MB Électronique

message: -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 5 septembre 2008 à 00:46 (CEST)

message: "fourniture de prestations et de services haute technicité" bla bla bla, quoi au juste?--Michco (d) 19 août 2008 à 10:00 (CEST)
replies: text: Site officiel, y a plus qu'à cliquer sur les liens et compléter/ corriger l'article dans le sens que tu jugeras bon. Daniel*D ✍ 19 août 2008 à 11:47 (CEST)
thread_title:  langue de bois! 
Discussion:Amesys

message: J'ai ajouté une actualité récente sur la société AMESYS, les accusations de crimes contre l'humanité portés par les associations françaises des droits de l'homme, sont assez rares à l'encontre d'une entreprise privée pour ne pas être cités ici. --THIBAUD LANG (d) 29 mai 2012 à 10:25 (CEST)
thread_title:  actualité récente 

message: Comme c'est le nom actuel de la société,il me semble qu'un renommage serait opportun.Reneza (discuter) 8 octobre 2023 à 10:36 (CEST)
replies: text: Le WP:PMS m'inciterait plutôt à garder Amesys, qui est le nom sous lequel cette entreprise a acquis sa « notoriété » (quasi-intégralité des sources), en sachant qu'il existe de toute façon une redirection à partir de Nexa, ne pensez-vous pas ? - Lupin (discuter) 8 octobre 2023 à 23:44 (CEST)
replies: text: Merci pour votre commentaire. Je n'ai pas regardé comment  on fait ailleurs , je pense juste au fait que TotalEnergies a pris tout de suite la place de Total. Les articles actuels parlent de Nexa, par exemple ici Il me semble que le renommage s'impose. Bien sûr dès la première phrase, il faut parler d'Amesys. Reneza (discuter) 9 octobre 2023 à 19:42 (CEST)
replies: text: Ce serait un point intéressant à ajouter à l'article. Je parlais de la quasi-intégralité des références de l'article, je n'ai pas de possibilité d'identifier l'ensemble des références qui parlent de cette entreprise. - Lupin (discuter) 9 octobre 2023 à 20:58 (CEST)
thread_title:  Renommage en NEXA ?
Discussion:Calendrier impérial

message: J'ai cru comprendre (ne l'ai pas encore vérifié) que Brian Herbert s'est élevé contre la re-publication d'une encyclopédie de Dune élaborée par des fans et parue aux Etats-Unis ou au Royaume-Uni : en effet, le peu de soin qu'il a mis à publier les notes restantes de son père sans souci de vérifier leur cohérence avec l'univers déjà créé conduit à des contradictions, des hiatus qu'il ne veut accepter ni mettre en évidence.
Les contributions discutables, sur la forme s'entend, puisque le fond lui vient de son père, de Brian Herbert à l'univers de Dune mériteraient un topic à elles toutes seules : je veux parler de ses qualités (hum) d'écrivain, le fait qu'on lui ait adjoint, probablement à son corps défendant, un auteur apparemment chevronné, mais ô combien peu inspiré par la geste dunienne, pour parer le naufrage littéraire des récits qu'il avaient sûrement commencé à mettre en forme seul...
La qualité littéraire des récits de Dune avant Dune ont été une terrible déception : le souffle magnifique de Franck Herbert n'y pointe jamais le bout de son nez. Pour moi, les erreurs factuelles relevées ici entachent encore la réputation sérieusement écornée que l'on avait en B. Herbert.
Turminder Xuss (d) 23 mars 2009 à 01:49 (CET)
thread_title: Les apports discutables de Brian Herbert

message: Il est écrit que l'année 14255 avant la Guilde correspond à l'année 1945 de notre ère, or dans les grandes dates 1945 correspond à 14185 soit une erreur de 70ans.
De plus si l'on se réfère aux dates dans "The Dune Encyclopedia" de la découverte de l'Amérique en 1492 et à la bataille de l'Invincible Armada en 1588, 1945 correspondrait en fait à 14155 avant la Guilde.
--Sfamates (discuter) 20 septembre 2013 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Dates erronées
Discussion:Grande couronne Mancelle/Admissibilité

message: Cloture: Contenu à fusionner dans Le Mans#Agglomération Xic [667 ] 26 mai 2008 à 19:51 (CEST)

message: Proposé par : Acetone (d) 12 mai 2008 à 00:22 (CEST)
thread_title:  [[:Grande couronne Mancelle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Le Mans#Agglomération rubrique Agglomération. Notion qui ne mérite probablement pas pas un article en entier. Philippe Giabbanelli (d) 12 mai 2008 à 06:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le Mans#Agglomération rubrique Agglomération. Notion qui ne mérite probablement pas pas un article en entier. Philippe Giabbanelli (d) 12 mai 2008 à 06:43 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  en tant qu'article autonome... cette dénomination ne recouvre aucune structure intercommunale officielle, ça semble simplement être "les villes assez loin du Mans pour en être proche sans y être collées". Euh. D'ailleur, je suis content qu'autour du Mans, il existe du vide. Pas des forêts, des prairies, des champs, ou un circuit de course auto, du vide. Comme dans l'espace. Sidérant. --Maurilbert (discuter) 12 mai 2008 à 03:59 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Geoffroi de La Tour Landry

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
Motif de la demande :   Il faudrait faire migrer la partie Geoffroi de La Tour Landry#Livre pour l'enseignement de ses filles du Chevalier de La Tour Landry vers Livre pour l'enseignement de ses filles (Chevalier de La Tour Landry). Ce livre donne lieu à un article consacré en anglais : The Book of the Knight of the Tower. Il est aussi disponible sur Wikisource.
--Etienne M (discuter) 5 janvier 2018 à 18:43 (CET)
replies: text: J'attends donc l'accord de gestion des historiques par un administrateur pour faire cette scission. —  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 23 janvier 2018 à 16:06 (CET)

text: Fait. Tarte 18 mars 2018 à 15:41 (CET)
thread_title:  Scission de [[Geoffroi de La Tour Landry]]
Discussion:Étoile polaire

message: Dans le texte, il est indiqué :
"on peut citer α Lyrae (Vega) (il y a environ 12 000 ans, mais de façon assez imparfaite, puisque jamais à moins de 5° du pôle nord céleste)"
alors que le tableau situé plus bas donne une distance minimum de 3.9° entre le pôle céleste et Véga.
J'ignore quelle est la valeur exacte.
A noter que le texte anglais donne la même indication (jamais à moins de 5°).
139.165.20.117 (d) 23 novembre 2010 à 13:32 (CET)
thread_title:  Proximité Véga - pôle céleste 

message: Personnellement, je crois qu'il faut écrire étoile Polaire et non Étoile polaire. 
Ce texte explique très bien les règles de grammaire concernant les noms des astres et il recommande d'écrire étoile Polaire (On retrouve là l’étoile Polaire de la question de départ. Cette graphie est donc celle que nous recommandons lorsque l’expression désigne une étoile bien spécifique, c’est-à-dire celle qui est la plus brillante de la constellation de la Petite Ourse et qui se trouve depuis quelques siècles dans le voisinage immédiat du pôle Nord céleste, ce qui lui a valu son nom. L’étoile Polaire est parfois appelée elliptiquement la Polaire.). J'aimerais bien lire un texte soutenant l'autre point de vue.
https://www.antidote.info/fr/blogue/enquetes/quelques-observations-astronomiques
--Donald Pelletier (discuter) 6 janvier 2022 à 10:36 (CET)
thread_title:  étoile Polaire ou Étoile polaire
Discussion:Amal de Salé/Admissibilité

message: Suppression traitée par David Berardan 27 mai 2008 à 20:26 (CEST)

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 12 mai 2008 à 02:48 (CEST)
replies: text: Cliquer sur Salé devrait permettre de résoudre le mystère.Philippe Giabbanelli (d) 12 mai 2008 à 05:37 (CEST)
thread_title:  [[:Amal de Salé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Ce n'est pas bien difficile de comprendre le titre si on regarde. Salé est le siège de l'association, qui s'appelle Filles Amal Salaoui. D'où association Amal de Salé. Il faut renommer avec "Association" devant, mais ce n'est pas bien méchant. Au passage, Amal est un prénom féminin assez courant dans les pays arabes. Je lis que leur équipe féminine a "terminé en 2007 championne de la ligue du Gharb", "remporté les tournois de Safi", "remporté le 1er tournoi de la princesse Khadija à Tanger". Ils ont un petit palmarès, ils débutent... Ca me semble tout à fait avoir sa place dans la Catégorie:Association sportive marocaine. Philippe Giabbanelli (d) 12 mai 2008 à 05:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Ce n'est pas bien difficile de comprendre le titre si on regarde. Salé est le siège de l'association, qui s'appelle Filles Amal Salaoui. D'où association Amal de Salé. Il faut renommer avec "Association" devant, mais ce n'est pas bien méchant. Au passage, Amal est un prénom féminin assez courant dans les pays arabes. Je lis que leur équipe féminine a "terminé en 2007 championne de la ligue du Gharb", "remporté les tournois de Safi", "remporté le 1er tournoi de la princesse Khadija à Tanger". Ils ont un petit palmarès, ils débutent... Ca me semble tout à fait avoir sa place dans la Catégorie:Association sportive marocaine. Philippe Giabbanelli (d) 12 mai 2008 à 05:36 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #, association qui en l'état ne m'apparait pas encyclopédique ou notoire. HC donc.--LPLT  [discu] 12 mai 2008 à 09:52 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Bill Redpath/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 12 mai 2008 à 03:48 (CEST)
thread_title:  [[:Bill Redpath]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Je trouve important qu'on président de parti politique ait sa page, ne serait-ce que pour la facilité de navigation : on clique sur un président, et on peut passer au précédent/suivant en bas de page. J'admets que celui-ci n'est pas très connu par chez nous, mais il a occupé beaucoup de fonctions dans ce petit parti et ne semble pas en passe de s'arrêter. On devrait juste traduire le reste pour éviter d'avoir des articles risibles d'une ligne. Philippe Giabbanelli (d) 12 mai 2008 à 05:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je trouve important qu'on président de parti politique ait sa page, ne serait-ce que pour la facilité de navigation : on clique sur un président, et on peut passer au précédent/suivant en bas de page. J'admets que celui-ci n'est pas très connu par chez nous, mais il a occupé beaucoup de fonctions dans ce petit parti et ne semble pas en passe de s'arrêter. On devrait juste traduire le reste pour éviter d'avoir des articles risibles d'une ligne. Philippe Giabbanelli (d) 12 mai 2008 à 05:41 (CEST)
thread_title: Conserver

message: * s'il n'a rien fait d'autre que d'être président d'un parti, il doit être cité dans la page du parti et c'est tout ! Soit dit en passant, le parti n'a fait plus de 0,50% aux présidentielles. C'est à la limite de la SI pour un article aussi peu rempli --Vspaceg (d) 13 mai 2008 à 01:49 (CEST)
thread_title: Fusionner

message: #  HC Efbé  16 mai 2008 à 00:15 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste des chansons dans O2Jam/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 12 mai 2008 à 04:57 (CEST)
thread_title:  [[:Liste des chansons dans O2Jam]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Liste constituant un complément à un article admissible (à la manière d'un article détaillé), dont elle permet de développer un aspect particulier et pertinent. cf Wikipédia:Admissibilité des listes ----pixeltoo⇪員 12 mai 2008 à 13:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Liste constituant un complément à un article admissible (à la manière d'un article détaillé), dont elle permet de développer un aspect particulier et pertinent. cf Wikipédia:Admissibilité des listes ----pixeltoo⇪員 12 mai 2008 à 13:35 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # On ne va pas se mettre à avoir toutes les playlists du jour. C'est une encyclopédie, pas une station de radio. Philippe Giabbanelli (d) 12 mai 2008 à 05:43 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Paradise Park/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 12 mai 2008 à 05:11 (CEST)
replies: text: la notoriété --Vspaceg (d) 12 mai 2008 à 16:13 (CEST)
thread_title:  [[:Paradise Park]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  La première source montre qu'il y a eu travail universitaire d'architecture sur le parc (Toulouse : Ecole d'Architecture de Toulouse, 1988.- 31 p., ill., photogr., plans.).  La condition de vérifiabilité me semble tout à fait acquise.  Qu'il n'y ait pas grand chose sur internet pour un parc du début des années 1990, alors qu'internet était à ses débuts, me semble normal et pas une raison sur laquelle baser une suppression. - Boréal   (:-D)  12 mai 2008 à 15:33 (CEST)
replies: text: la notoriété --Vspaceg (d) 12 mai 2008 à 16:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La première source montre qu'il y a eu travail universitaire d'architecture sur le parc (Toulouse : Ecole d'Architecture de Toulouse, 1988.- 31 p., ill., photogr., plans.).  La condition de vérifiabilité me semble tout à fait acquise.  Qu'il n'y ait pas grand chose sur internet pour un parc du début des années 1990, alors qu'internet était à ses débuts, me semble normal et pas une raison sur laquelle baser une suppression. - Boréal   (:-D)  12 mai 2008 à 15:33 (CEST)
replies: text: la notoriété --Vspaceg (d) 12 mai 2008 à 16:13 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Je connaissais ce parc l'ayant visité en 1988 lors de sa seule année d'ouverture, très peu de renseignement sont disponible sur lui et je n'ai malheureusement pas de photo à fournir. Je pense qu'il serait mieux que l'article soit intégré dans la page sur la ville de Colomiers. tbgv31 (d) 15 mai 2008 à 17:40 (CEST)
thread_title: Déplacer

message: #Très peu d'infos sur le parc sont disponible sur internet et nous n'en rajouterons donc pas. Philippe Giabbanelli (d) 12 mai 2008 à 05:42 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Contrôle des établissements sociaux et médico-sociaux en France

message: Ceci est le résultat de la fusion de 4 articles, décidée suite à cette PàS. Voir ici pour la décision de fusion. L'auteur original en était Petitgas. Ont participé de près ou de loin à la fusion: Sacre djo, Rosier, Maurilbert, LyricV. Merci à chacun. Dupondt (d) 12 mai 2008 à 05:59 (CEST)
thread_title:  Origine de l'article 

message: De même en 2007 a été crée l'agence nationale pour la qualité et l'évaluation des établissements et services sociaux et médicaux sociaux 
NB :  l'ANESM n'a aucun pouvoir pouvoir de contrôle--Little IGAS (discuter) 25 octobre 2015 à 02:06 (CET)
thread_title:  ANESM
Discussion catégorie:Label discographique indépendant

message: Bonjour. Il me semble que les articles classés dans Label de musique électronique sont tous indépendants. Au lieu d'en avoir quelques-uns doublement catégorisés en tant que Label de musique électronique et Label de musique indépendant, ne serait-il pas plus clair de faire de la catégorie Label de musique électronique une sous-catégorie de Label de musique indépendant? Merci pour vos avis. --Mat (d) 12 mai 2008 à 08:36 (CEST)
thread_title: Label de musique électronique en sous-catégorie
Discussion Wikipédia:Respect de la licence à vérifier/En cours

message: Je suis circonspect sur l'intérêt d'archiver les demandes. À part quelques exemples de crédits à conserver, ça prend beaucoup de temps pour un usage qui m'échappe. Des avis ?--Bapti ✉ 12 mai 2008 à 09:36 (CEST)
replies: text: Idem.  Tu voulais des avis ? Wanderer999 ° me parler ° 12 mai 2008 à 09:42 (CEST)
thread_title:  Archivage 

message: À reformuler/vérifier et à mettre si besoin est dans la page normale (protégée automatiquement pour maintenance, je mets ça ici pour pas prendre le risque d'oublier). w7a 21 août 2008 à 13:47 (CEST)
replies: text: Cas limite : il s'agit du wiki d'un ancien contributeur qui a pris la peine de créditer en pdd--Bapti ✉ 21 août 2008 à 17:17 (CEST)
replies: text:  Zut j'ai regardé la page, j'ai regardé l'historique en plus, mais pas la pdd. Je viens donc de supprimer le constat. (Même si la façon de créditer est loin d'être optimale) w7a 21 août 2008 à 17:27 (CEST)
replies: text: voui, idéalement, il faudrait faire un dummy edit pour renvoyer vers la pdd depuis l'historique de l'article mais apparemment on peut pas contribuer . Tu peux lui envoyer un courriel ?--Bapti ✉ 21 août 2008 à 17:38 (CEST)
thread_title:  [http://confucius17.free.fr/index.php?title=Le_Canard_encha%C3%AEn%C3%A9 http://confucius17.free.fr/index.php?title=Le_Canard_encha%C3%AEn%C3%A9] copierait [[Le Canard enchaîné]] 

message: Bonsoir, comme tu l’as demandé sur le bistro, j’ai mis en place l’archivage automatique.
Les requêtes seront automatiquement archivées :
* si le titre contient l'un des modèles , , , 
* 7 jours après leur traitement
--FDo64 (discuter) 12 avril 2019 à 23:17 (CEST)
replies: text: Merci beaucoup! --Myloufa Discuter ou faire Appel? 12 avril 2019 à 23:58 (CEST)
thread_title:  Archivage automatique
Discussion:Sonnets (Shakespeare)

message: Leur place ne serait-il pas dans Wikisource ? Surtout qu'ils ont en outre un article dédié pour chacun d'entre eux, rarement avec un commentaire en plus du texte ? Zythème   Paroles dégelées  27 janvier 2019 à 22:43 (CET)
thread_title:  Retirer les sonnets ?
Discussion:Ligne de Montérolier - Buchy à Saint-Saëns/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 12 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Sardur - allo ? 13 juin 2008 à 07:09 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
====Article de qualité====
#  Excellent et très poussé. Gemini1980  oui ? non ? 12 mai 2008 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Excellent et très poussé. Gemini1980  oui ? non ? 12 mai 2008 à 11:46 (CEST)
thread_title: Article de qualité

message: Travaillant sur d'autres articles ayant obtenu le label AdQ, j'avais cru comprendre qu'il était vivement conseillé, voire impératif, de ne pas définir la taille des images (exprimée en nombre de pixels), mais de n'utiliser que le format thumb afin de profiter de la fonctionnalité qui permet aux navigateurs de calculer la taille optimale. Je suis donc très surpris de voir dans cet article des images avec des formats imposés. Qu'en est-il ? AntonyB (d) 2 juin 2008 à 10:51 (CEST)
replies: text: Merci d'abord pour les corrections apportées (pour ton vote et tes commentaires - j'ai failli oublier ), j'ai relu et relu mais on est tj. le dernier à se rendre compte de ses erreurs; c'est d'ailleurs pour cela que présenter un article à un label est intéressant. Pour la taille des images, c'est une simple recommandation. À partir du moment où les formats ne sont pas fantaisistes (100 px puis 520 px par exemple), cela passe bien (j'ai fait pas mal d'essais sur mon ordi ou ceux de mon lieu de travail avec différentes résolutions), enfin je ne suis pas un intégriste là-dessus car c'est un détail, si quelqu'un estime que c'est mieux en thumb libre, pourquoi pas (j'aimerai seulement que la carte apparaisse nettement). @+. Antonov14 (d) 2 juin 2008 à 11:11 (CEST)
thread_title: Format des images