lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Mosquée ibn Massoud/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par Udufruduhu (d) 24 novembre 2010 à 20:51 (CET)

message: Proposé par : Petit Djul tolc2mi - 15 novembre 2010 à 08:18 (CET)
thread_title:  [[Mosquée ibn Massoud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Petit Djul tolc2mi - 15 novembre 2010 à 08:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Petit Djul tolc2mi - 15 novembre 2010 à 08:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des communes de l'Oise

message: Le lien pour la commune de Pont-l'Évêque est erroné, et je ne vois pas comment rectifier cela (les modèle et module utilisés ne sont pas documentés !). Vlaam (discuter) 16 mai 2019 à 16:04 (CEST)
replies: text: Je viens de corriger le lien et il ne renvoie plus vers la page d'homonymie. Le problème venait du module où le nom de la commune n'a pas été correctement renseigné (les parenthèses pour Oise avaient été remplacées par des croisillons). Au passage, quand il y a un problème de lien sur les nom de communes avec ce modèle dans l'article, il faut vérifier surtout le module, car le nom est récupéré à partir de ce dernier. Cordialement, OD02fr (d) 16 mai 2019 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Lien  Pont-l'Évêque
Discussion:Codage audiophonique/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  avec Format de fichiers audio, en conservant le terme actuel comme redirection, car il n'y a pas réellement une appellation bien stable unique (cf « Discussions », plus haut) . — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  15 novembre 2010 à 11:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  avec Format de fichiers audio, en conservant le terme actuel comme redirection, car il n'y a pas réellement une appellation bien stable unique (cf « Discussions », plus haut) . — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  15 novembre 2010 à 11:43 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  — Wfplb [blabla] 15 novembre 2010 à 09:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Didi'Land

message: Cet article ressemble davantage à un guide pratique qu'à un article encyclopédique. La raison en est peut-être très simple : le sujet n'est sans doute pas de notoriété suffisante pour faire l'objet d'un article encyclopédique. À creuser.--Le docteur irréfragable (d) 25 septembre 2011 à 21:02 (CEST)
thread_title:  Guide pratique
Discussion modèle:Faux décès 1/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par Udufruduhu (d) 24 novembre 2010 à 20:54 (CET)

message: Proposé par : Orlodrim [discuter] 15 novembre 2010 à 12:12 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Faux décès 1]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Orlodrim [discuter] 15 novembre 2010 à 12:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Orlodrim [discuter] 15 novembre 2010 à 12:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des femmes les plus puissantes du monde selon Forbes/Droit d'auteur

message: Signalé par : Nakor (d) 15 novembre 2010 à 14:57 (CET)
replies: text: Si je me souviens bien nous sommes sommes autorisé de publier 10% de la liste ?--pixeltoo (discuter) 18 novembre 2010 à 23:33 (CET)
replies: text:  Contenu limité à 10% des listes pour avoir un top 10 des classements et historique masqué. Rémi ✉ 4 décembre 2010 à 19:21 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Promenade/Admissibilité

message: Proposé par : Cortex [speak][contrib] 15 novembre 2010 à 15:59 (CET)
thread_title:  [[Promenade]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , après transformation en page d'homonymie de ma part.  15 novembre 2010 à 17:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , après transformation en page d'homonymie de ma part.  15 novembre 2010 à 17:31 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Heure allemande

message: --81.64.213.187 (discuter) 21 octobre 2013 à 06:16 (CEST)
replies: text: Pas d'erreur, mais une phrase à sens multiples. C'est le 15 juin que le Bulletin invite la population à changer l'heure le 14 juin, soit le jour précédent la publication du Bulletin. N'oubliez pas de changer l'heure hier ! Touchatou (discuter) 21 octobre 2013 à 23:08 (CEST)

message: Faute d’information, l’article ne traite ni de la Belgique, ni des Pays-Bas ni de la zone française occupée par l’Italie.
L'expression « heure allemande » est-elle également utilisée pour la Pologne, etc. ?
Il n’y a  pas de sources pour le premier paragraphe de "L’heure en France pendant l’entre-deux-guerres".Touchatou (d) 15 novembre 2010 à 16:09 (CET)
replies: text: Nous pourrions nous poser la question également pour l'Espagne qui est passée à l'heure allemande en 1942 sur ordre de Franco pour s'aligner sur Berlin et l'Allemagne nazie (v. article sur les changements de fuseaux horaires). --89.156.171.57 (discuter) 1 avril 2015 à 00:01 (CEST)
replies: text: Merci. Je n'avais pas vu Liste de modifications de fuseaux horaires. J'ai un peu modifié l'article, mais les sources manquent, notamment pour les autres pays d'Europe. Il faudrait un volontaire pour clarifier l'article et améliorer le style - il y a des passages que même leur auteur trouve plus que difficiles à comprendre ! Touchatou (discuter) 1 avril 2015 à 12:27 (CEST)
thread_title: Notes du créateur de l'article
Discussion:LGV des Estuaires/Admissibilité

message: Proposé par : Thomas1020 (d) 15 novembre 2010 à 16:16 (CET)
thread_title:  [[LGV des Estuaires]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Thomas1020 (d) 15 novembre 2010 à 16:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Thomas1020 (d) 15 novembre 2010 à 16:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cavorite

message: Le contre exemple, présenté dans l’article, censé prouver qu’une telle matière n’existe pas ne semble que peu pertinent.
On pourrait très bien imaginer une roue comportant de nombreuses charges électriques négatives et, plus loin, une importante charge électrique positive. On dimensionne les charges électriques pour que le champ gravitationnel soit négligeable face au champ électrique créé(ou on oriente simplement l’axe de la roue suivant la verticale).  Maintenant on suppose qu’il est possible de trouver un matériau opaque au champ électrique.  On pourrait alors tirer les mêmes conclusions à savoir mouvement perpétuel etc. 
Doit-on alors conclure que les cages de Faraday n’existent pas ?
Cela dit, j’accorde tout à fait qu’une cage de Faraday n’arrête pas à proprement parlé les champs électromagnétiques mais les « détourne ». Si cette précision vous semble essentielle alors il est impropre de comparer  la Cavorite à une cage de Faraday. Si cette précision n’a que peut d’importance pour vous, le contre exemple ne prouve rien…  
--130.226.56.8 (d) 15 novembre 2010 à 16:39 (CET)
thread_title:  Sans titre
Discussion:Cadets Normands/Admissibilité

message: Proposé par : Harmonia Amanda (d) 15 novembre 2010 à 16:59 (CET)
thread_title:  [[Cadets Normands]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible à . On trouve quelques références locales :  . Par charité chrétienne... --Chris a liege (d) 15 novembre 2010 à 17:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  faible à . On trouve quelques références locales :  . Par charité chrétienne... --Chris a liege (d) 15 novembre 2010 à 17:44 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Il s'agit d'une copie de ce site et donc d'un risque de violation de copyright.--Trex (d) 24 novembre 2010 à 18:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mouvements indépendantistes dans l'empire colonial français

message: Trizek bla  22 novembre 2010 à 15:08 (CET)
thread_title:  Guerre d'édition 

message: Le titre Mouvements indépendantistes dans l'empire colonial français  semble traiter d'un sujet historique mais il y a des mouvements toujours actuels dans la section Régions et départements français. Peut-être faudrait-il renommer l'article Mouvements indépendantistes en France afin de pouvoir y traiter autant des mouvements historiques que ceux actuels.--diddou (discuter) 26 avril 2015 à 14:58 (CEST)
replies: text: Correction: le titre proposé existe déjà, il vaudrait mieux fusionner les deux articles.--diddou (discuter) 26 avril 2015 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Editialis/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par Udufruduhu (d) 24 novembre 2010 à 21:19 (CET)

message: Proposé par : Petit Djul tolc2mi - 15 novembre 2010 à 18:40 (CET)
thread_title:  [[Editialis]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
On trouve quelques sources externes sur la toile : capactu.com ou fidelead.fr. Mais cela reste tout de même assez léger ... Axou (d) 15 novembre 2010 à 23:20 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Petit Djul tolc2mi - 15 novembre 2010 à 18:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Petit Djul tolc2mi - 15 novembre 2010 à 18:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Parnasse de Millepertuis/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. Puce Survitaminée (d) 15 novembre 2010 à 18:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. Puce Survitaminée (d) 15 novembre 2010 à 18:45 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # J'ai l'impression d'un canular mais dans l'argumentaire, il n'y a pas que des fautes, beaucoup de choses ne sont pas encore disponibles sur Internet et un ouvrage papier édité reste une source admissible même si il n'est pas digitalisé ni détectable depuis le web. Exemple, j'ai en main un petit opuscule relié de cuir intitulé "Journée du Chrétien", D. Spitaels éditeur, Anvers, approuvé par l'évêché via J-B Pauwels le 15 janvier 1842 à Malines. Qui peut me dire si je bluffe ou non? --Hcrepin (d) 18 novembre 2010 à 22:10 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Place libre/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par Udufruduhu (d) 24 novembre 2010 à 21:20 (CET)

message: Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 15 novembre 2010 à 21:46 (CET)
thread_title:  [[Place libre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Voir Vérifiabilité. Pas de notoriété. Invérifiable. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 16 novembre 2010 à 01:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Voir Vérifiabilité. Pas de notoriété. Invérifiable. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 16 novembre 2010 à 01:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:KSpread/Admissibilité

message: Proposé par : Silex6 (d) 15 novembre 2010 à 21:53 (CET)
thread_title:  [[KSpread]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  avec KOffice. Vu l'absence d'information, cela revient à  l'article.--Silex6 (d) 15 novembre 2010 à 21:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  avec KOffice. Vu l'absence d'information, cela revient à  l'article.--Silex6 (d) 15 novembre 2010 à 21:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kugar/Admissibilité

message: Proposé par : Silex6 (d) 15 novembre 2010 à 21:57 (CET)
thread_title:  [[Kugar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  avec KOffice. Vu l'absence d'informations cela revient à  l'article.--Silex6 (d) 15 novembre 2010 à 21:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  avec KOffice. Vu l'absence d'informations cela revient à  l'article.--Silex6 (d) 15 novembre 2010 à 21:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:KView/Admissibilité

message: Proposé par : Silex6 (d) 15 novembre 2010 à 22:03 (CET)
thread_title:  [[KView]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  avec KDE. Vu l'absence d'information, cela revient à  l'article.--Silex6 (d) 15 novembre 2010 à 22:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  avec KDE. Vu l'absence d'information, cela revient à  l'article.--Silex6 (d) 15 novembre 2010 à 22:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Éliminatoires de la Coupe du monde de football 2014 : zone Océanie

message: Salut !
Par souci de standardisation et de maintenance, j'ai remplacé le bricolage de boîte déroulante par le . Voici un bref résumé des raisons.
*Pour un contributeur lambda, tout ce code ne veut rien dire. Cela rend l'édition complexe.
*Puisque ce n'est pas un modèle, on ne peut l'éditer avec l'éditeur visuel.
*Cela rend la maintenance, la surveillance et la mise à jour difficile. Sans modèle, on ne sait pas combien il y a d'utilisations, sur quelles pages, etc. Pour les bénévoles qui s'occupent de technique, ce n'est pas une option.
Cordialement, Dodoïste [ dring-dring ] 13 mai 2014 à 23:00 (CEST)
thread_title:  Boîte déroulante
Discussion:Patrice Zbinden/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 15 novembre 2010 à 22:54 (CET)
thread_title:  [[Patrice Zbinden]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Désolé, mais pas assez de matchs en D2. Axou (d) 15 novembre 2010 à 23:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Désolé, mais pas assez de matchs en D2. Axou (d) 15 novembre 2010 à 23:00 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : En tant que créateur de l'article, je ne m'oppose pas, je suivrais la majorité. J'ai juste à dire qu'il faut supprimer dans la liste du PSG ce nom, car comme il y figurait, je l'ai créé. FCNantes72 (d) 16 novembre 2010 à 11:08 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Art Jackson

message: Le 22 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 22 avril 2017 à 19:23 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Saison 1983-1984 du FC Lorient/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 15 novembre 2010 à 23:08 (CET)
thread_title:  [[Saison 1983-1984 du FC Lorient]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , comme étant une page d'histoire d'un club devenu important, comme une page de l'histoire de plusieurs joueurs notables. Le travail réalisé est conséquent et bien présenté, ce serait dommage de l'anéantir. Kertraon (d) 16 novembre 2010 à 12:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , comme étant une page d'histoire d'un club devenu important, comme une page de l'histoire de plusieurs joueurs notables. Le travail réalisé est conséquent et bien présenté, ce serait dommage de l'anéantir. Kertraon (d) 16 novembre 2010 à 12:12 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Voir motivation. Axou (d) 15 novembre 2010 à 23:10 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  tres intéressant, concerne un club de L1, sa remontée historique vers le haut niveau et des personnalités emblématiques du foot français comme Christian Gourcuff et sa carrière de joueur. C'est pour ce genre d'article que wikipédia est un vrai plaisir.  Déplacé : avis sous IP… schlum =^.^= 25 novembre 2010 à 13:27 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Pierre Virlogeux/Admissibilité

message: Proposé par : Trizek bla  15 novembre 2010 à 23:26 (CET)
thread_title:  [[Pierre Virlogeux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Sursis ====
#  pour écrire l'article. Puisque les sources sont réunies, il ne faudrait pas plus pour sa rédaction. Eventuellement, y inclure Claude Rodier, son épouse. C'est le plus sage. --Chris a liege (d) 16 novembre 2010 à 01:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pour écrire l'article. Puisque les sources sont réunies, il ne faudrait pas plus pour sa rédaction. Eventuellement, y inclure Claude Rodier, son épouse. C'est le plus sage. --Chris a liege (d) 16 novembre 2010 à 01:16 (CET)
thread_title:  Sursis 

message: #  (commandant d'un réseau de résistance, sources, etc) mais l'article reste à écrire comme dit par Chris a liege --Fred [blabla] 16 novembre 2010 à 08:41 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Heligoland (île)

message: Cet article fait doublon avec http://fr.wikipedia.org/wiki/Heligoland !!
:Si vous lisez les articles, vous vous apercevrez que l'un traite de l'île, l'autre de l'archipel. Si les deux semblent répéter un peu les même choses, c'est qu'ils ne sont pas complets, notamment en ce qui concerne les infos spécifiques à chaque article. Rémi ✉ 21 novembre 2010 à 13:32 (CET)
thread_title:  Île et archipel