Discussion:Théâtre Aphasique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juillet 2023 à 21:59 (CEST)
replies: text: @Ydecreux, il vaut clairement mieux passer ici. J'ai proposé des sources, cela ne veut pas dire que je m'engage à quoi que ce soit, ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dit. D'autant que j'attends toujours confirmation pour savoir s'il entre bien dans les critères, car je ne connais pas l'importance des journaux sus-cités. Erigaydon (discuter) 24 juillet 2023 à 10:13 (CEST)
replies: text:  En effet, vous ne vous êtes pas engagé à produire l'article à partir de ces sources et vous n'avez même pas voté en faveur de la conservation à ce stade. Les débats d'admissibilité sont souvent l'occasion de résoudre des problèmes en souffrance depuis longtemps. Ydecreux (discuter) 24 juillet 2023 à 10:24 (CEST)
replies: text:  Les sources sont de qualité je pense. Pour moi, l'avenir de cet article dépend vraiment de la volonté de la communauté de s'en servir. Ydecreux (discuter) 24 juillet 2023 à 10:33 (CEST)

text: C'est bien parce que je ne suis pas certain encore des sources que je n'ai pas voté la conservation. Il faut une pluralité d'avis ! Je viens cependant de constater que ni le Projet:Québec, ni le Projet:Théâtre, ni le Projet:Médecine (les projets relatifs à cette page) ne sont au courant de ce débat d'admissibilité, seul le Projet:Handicap a été notifié… Erigaydon (discuter) 24 juillet 2023 à 10:35 (CEST)

text: Bonjour, l'admissibilité ne juge pas de l'article  mais de son admissibilité, comme c'est écrit dans le titre. Ce n'est pas parce que personne ne s'y est intéressé que l'article n'est pas admissible. Quant aux sources, j'en ai proposé trois au-dessus dans la section Discussion. Erigaydon (discuter) 24 juillet 2023 à 09:28 (CEST)
replies: text:  Je n'avais pas vu la discussion. Je connais le principe selon lequel l'admissibilité d'un article se juge sur son potentiel, mais je sais aussi que tout ce qui est non sourcé peut être et devrait être supprimé, de sorte que n'importe qui serait autorisé à blanchir l'article actuel sans autre forme de procès. On ne peut pas forcer la communauté d'utilisateurs à écrire un article si elle ne le souhaite pas. Ydecreux (discuter) 24 juillet 2023 à 10:04 (CEST)
thread_title:  [[Théâtre Aphasique]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Sources ====
Pour le moment, je trouve un article du 27 novembre 2022 et un article du 12 mai 2023 qui sont centrés. J'ai aussi trouvé cet article de décembre 2019. Je pense qu'on peut dire qu'il entre dans les critères. --Erigaydon (discuter) 23 juillet 2023 à 22:13 (CEST)
replies: text: @Ydecreux, il vaut clairement mieux passer ici. J'ai proposé des sources, cela ne veut pas dire que je m'engage à quoi que ce soit, ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dit. D'autant que j'attends toujours confirmation pour savoir s'il entre bien dans les critères, car je ne connais pas l'importance des journaux sus-cités. Erigaydon (discuter) 24 juillet 2023 à 10:13 (CEST)
replies: text:  En effet, vous ne vous êtes pas engagé à produire l'article à partir de ces sources et vous n'avez même pas voté en faveur de la conservation à ce stade. Les débats d'admissibilité sont souvent l'occasion de résoudre des problèmes en souffrance depuis longtemps. Ydecreux (discuter) 24 juillet 2023 à 10:24 (CEST)
replies: text:  Les sources sont de qualité je pense. Pour moi, l'avenir de cet article dépend vraiment de la volonté de la communauté de s'en servir. Ydecreux (discuter) 24 juillet 2023 à 10:33 (CEST)

text: C'est bien parce que je ne suis pas certain encore des sources que je n'ai pas voté la conservation. Il faut une pluralité d'avis ! Je viens cependant de constater que ni le Projet:Québec, ni le Projet:Théâtre, ni le Projet:Médecine (les projets relatifs à cette page) ne sont au courant de ce débat d'admissibilité, seul le Projet:Handicap a été notifié… Erigaydon (discuter) 24 juillet 2023 à 10:35 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Pour le moment, je trouve un article du 27 novembre 2022 et un article du 12 mai 2023 qui sont centrés. J'ai aussi trouvé cet article de décembre 2019. Je pense qu'on peut dire qu'il entre dans les critères. --Erigaydon (discuter) 23 juillet 2023 à 22:13 (CEST)
replies: text: @Ydecreux, il vaut clairement mieux passer ici. J'ai proposé des sources, cela ne veut pas dire que je m'engage à quoi que ce soit, ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dit. D'autant que j'attends toujours confirmation pour savoir s'il entre bien dans les critères, car je ne connais pas l'importance des journaux sus-cités. Erigaydon (discuter) 24 juillet 2023 à 10:13 (CEST)
replies: text:  En effet, vous ne vous êtes pas engagé à produire l'article à partir de ces sources et vous n'avez même pas voté en faveur de la conservation à ce stade. Les débats d'admissibilité sont souvent l'occasion de résoudre des problèmes en souffrance depuis longtemps. Ydecreux (discuter) 24 juillet 2023 à 10:24 (CEST)
replies: text:  Les sources sont de qualité je pense. Pour moi, l'avenir de cet article dépend vraiment de la volonté de la communauté de s'en servir. Ydecreux (discuter) 24 juillet 2023 à 10:33 (CEST)

text: C'est bien parce que je ne suis pas certain encore des sources que je n'ai pas voté la conservation. Il faut une pluralité d'avis ! Je viens cependant de constater que ni le Projet:Québec, ni le Projet:Théâtre, ni le Projet:Médecine (les projets relatifs à cette page) ne sont au courant de ce débat d'admissibilité, seul le Projet:Handicap a été notifié… Erigaydon (discuter) 24 juillet 2023 à 10:35 (CEST)
thread_title:  Sources 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
 Bandeau d'admissibilité ajouté il y a 8 mois sans qu'aucun contributeur ait jugé utile d'ajouter des sources à l'article. Le sujet serait potentiellement admissible (à confirmer), mais il manque visiblement de contributeurs intéressés. En l'état, il ne s'agit pas d'un article répondant aux exigences minimales de l'encyclopédie. Ydecreux (discuter) 24 juillet 2023 à 09:23 (CEST)
replies: text: Bonjour, l'admissibilité ne juge pas de l'article  mais de son admissibilité, comme c'est écrit dans le titre. Ce n'est pas parce que personne ne s'y est intéressé que l'article n'est pas admissible. Quant aux sources, j'en ai proposé trois au-dessus dans la section Discussion. Erigaydon (discuter) 24 juillet 2023 à 09:28 (CEST)
replies: text:  Je n'avais pas vu la discussion. Je connais le principe selon lequel l'admissibilité d'un article se juge sur son potentiel, mais je sais aussi que tout ce qui est non sourcé peut être et devrait être supprimé, de sorte que n'importe qui serait autorisé à blanchir l'article actuel sans autre forme de procès. On ne peut pas forcer la communauté d'utilisateurs à écrire un article si elle ne le souhaite pas. Ydecreux (discuter) 24 juillet 2023 à 10:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: Bandeau d'admissibilité ajouté il y a 8 mois sans qu'aucun contributeur ait jugé utile d'ajouter des sources à l'article. Le sujet serait potentiellement admissible (à confirmer), mais il manque visiblement de contributeurs intéressés. En l'état, il ne s'agit pas d'un article répondant aux exigences minimales de l'encyclopédie. Ydecreux (discuter) 24 juillet 2023 à 09:23 (CEST)
replies: text: Bonjour, l'admissibilité ne juge pas de l'article  mais de son admissibilité, comme c'est écrit dans le titre. Ce n'est pas parce que personne ne s'y est intéressé que l'article n'est pas admissible. Quant aux sources, j'en ai proposé trois au-dessus dans la section Discussion. Erigaydon (discuter) 24 juillet 2023 à 09:28 (CEST)
replies: text:  Je n'avais pas vu la discussion. Je connais le principe selon lequel l'admissibilité d'un article se juge sur son potentiel, mais je sais aussi que tout ce qui est non sourcé peut être et devrait être supprimé, de sorte que n'importe qui serait autorisé à blanchir l'article actuel sans autre forme de procès. On ne peut pas forcer la communauté d'utilisateurs à écrire un article si elle ne le souhaite pas. Ydecreux (discuter) 24 juillet 2023 à 10:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Dramathérapie. Les sources sont rares, et plutôt limites pour Théâtre Aphasique en tant qu'organisme associatif. Le sujet encyclopédique me parait être plus large : théâtre inclusif, théâtre thérapeutique, à développer à partir d'un article de synthèse comme Dramathérapie.--Pat VH (discuter) 24 juillet 2023 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Fusionner