Discussion:Donald Menken/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier tanguy (discuter) 8 mai 2015 à 23:27 (CEST)
thread_title:  [[Donald Menken]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Au moins quelques semaine ou mois pour lui laisser une chance de s'étoffer ! L'article existe depuis 3 heures qu'on veut déjà le supprimer, je trouve cela exagéré. Vous connaissez beaucoup d'articles qui sont sourcés, wikifiés dès leur première semaine d'existence ? Sans doute les contributeurs expérimentés, qui peaufinent en sous-page, savent éditer un produit fini du premier coup. Mais à part eux ? Visiblement l'IP à l'origine de ce début d'article a passé sa journée fériée de vendredi à contribuer sur divers articles autour du même thème, et quel accueil reçoit ce nouveau contributeur qui n'a pas encore créé de compte ? Un bon accueil de la part de  agrémenté de conseils et trois procédures de suppression en rafale... Je ne suis pas convaincu que ce soit le meilleur moyen de garder de nouveaux contributeurs , pleins de bonnes intentions mais maladroits. Qui a dit "mordre les nouveaux" ? Alors oui, cet article est mal fichu, pas sourcé, pas toujours en français correct, mais l'énergie dépensée dans cette procédure (y compris ce texte que j'écris vraisemblablement en pure perte) serait plus utile à aider cette jeune pousse à mieux contribuer. Ou au moins  dans un article tel que Liste_des_ennemis_de_Spider-Man, qui héberge des bouts d'article qui ne justifient pas un article à eux seuls. --Cbyd (discuter) 12 mai 2015 à 23:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Au moins quelques semaine ou mois pour lui laisser une chance de s'étoffer ! L'article existe depuis 3 heures qu'on veut déjà le supprimer, je trouve cela exagéré. Vous connaissez beaucoup d'articles qui sont sourcés, wikifiés dès leur première semaine d'existence ? Sans doute les contributeurs expérimentés, qui peaufinent en sous-page, savent éditer un produit fini du premier coup. Mais à part eux ? Visiblement l'IP à l'origine de ce début d'article a passé sa journée fériée de vendredi à contribuer sur divers articles autour du même thème, et quel accueil reçoit ce nouveau contributeur qui n'a pas encore créé de compte ? Un bon accueil de la part de  agrémenté de conseils et trois procédures de suppression en rafale... Je ne suis pas convaincu que ce soit le meilleur moyen de garder de nouveaux contributeurs , pleins de bonnes intentions mais maladroits. Qui a dit "mordre les nouveaux" ? Alors oui, cet article est mal fichu, pas sourcé, pas toujours en français correct, mais l'énergie dépensée dans cette procédure (y compris ce texte que j'écris vraisemblablement en pure perte) serait plus utile à aider cette jeune pousse à mieux contribuer. Ou au moins  dans un article tel que Liste_des_ennemis_de_Spider-Man, qui héberge des bouts d'article qui ne justifient pas un article à eux seuls. --Cbyd (discuter) 12 mai 2015 à 23:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Cf. ci-dessus. --Olivier tanguy (discuter) 8 mai 2015 à 23:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer