lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Rue d'Assas

message: Liste des auteurs après purge de l'historique (violation de copyright)
# 23 octobre 2006 à 09:33 . . Arnaud.Serander (Discuter | Contributions | Bloquer) (Historique)
# 23 octobre 2006 à 09:33 . . Arnaud.Serander (Discuter | Contributions | Bloquer)
# 23 octobre 2006 à 07:41 . . Mith (Discuter | Contributions | Bloquer) (Monuments classés)
# 23 octobre 2006 à 07:38 . . Mith (Discuter | Contributions | Bloquer) (Monuments classés)
# 23 octobre 2006 à 07:37 . . Mith (Discuter | Contributions | Bloquer)
guillom 23 octobre 2006 à 11:44 (CEST)

message: Au début seule une partie de la rue d'Assas portait ce nom, l'autre partie de la rue de Vaugirard à la fin au sud était la rue de l'Ouest (à ne pas confondre avec la rue de l'Ouest, commune de Vaugirard, ce n'est qu'en 1868, que la totalité de la rue prit le nom actuelle.Philippe Nusbaumer (d) 16 février 2011 à 14:30 (CET)
thread_title:  La rue d'Assas et la rue de l'Ouest
Discussion:Ze Grands Gamins

message: c'est quoi une chanson de tonnelle? cela existe en Suise? Macassar 23 octobre 2006 à 11:45 (CEST)
thread_title:  tonnelle? 

message: Qu'a la limite ce groupe tende vers le disco et le rock festif ok!
Mais du grind/métal?? Pas de gros riff, ni de voix gutturale, juste le délire dessin animé rien de plus.
A modifier a mon avis!
:Je n'ai pas trouvé le côté grind non plus... metal tout court d'accord ("Candy" notamment), mais grind non. Nicolas Pawlak 8 février 2008
::Pour le grind/death je pensais à Mille Colombes et pour le doom à Chante. Mais c'est très bien comme ça. Kromsson (d) 29 juin 2008 à 12:07 (CEST)
thread_title:  grind doom? 

message: En fait ils avaient raison depuis le début : http://www.europe1.fr/international/chine-une-fosse-septique-a-lorigine-de-lexplosion-qui-a-fait-deux-morts-3503942
:Et ? Nicolas Pawlak (discuter) 29 novembre 2017 à 11:43 (CET)
thread_title:  visionnaires ?
Discussion:Rue du Cherche-Midi

message: Liste des auteurs après purge de l'historique (violation de copyright)
# 23 octobre 2006 à 09:30 . . Arnaud.Serander (Discuter | Contributions | Bloquer)
# 23 octobre 2006 à 09:29 . . Arnaud.Serander (Discuter | Contributions | Bloquer)
# 23 octobre 2006 à 08:47 . . Chris93 (Discuter | Contributions | Bloquer)
# 23 octobre 2006 à 08:44 . . Rigolithe (Discuter | Contributions | Bloquer) (Origine du nom)
guillom 23 octobre 2006 à 11:46 (CEST)

message: Une discussion sur la page des LSV met en évidence le fait que l'astronome du bas-relief ne pointe pas midi. Il cherche éventuellement midi, mais dans ce cas il ne le cherche pas à 14h non plus. L'explication est-elle fausse ? Bertrouf 3 mars 2021 à 17:50 (CET)
thread_title:  Bas-relief du cherche-midi
Discussion:Rue Bonaparte

message: Liste des auteurs après purge de l'historique (violation de copyright)
# 23 octobre 2006 à 09:17 . . Arnaud.Serander (Discuter | Contributions | Bloquer) (Histoire - lien)
# 23 octobre 2006 à 09:16 . . Arnaud.Serander (Discuter | Contributions | Bloquer) (Histoire)
# 23 octobre 2006 à 09:15 . . Arnaud.Serander (Discuter | Contributions | Bloquer) (Histoire)
guillom 23 octobre 2006 à 11:48 (CEST)

message: Ca ne serait pas mieux de fusionner les sections Bâtiments et personnalités et Sites particuliers ?
Ralf Treinen (d) 21 juillet 2011 à 21:51 (CEST)
thread_title:  Fusion de sections
Discussion:Jak and Daxter: The Precursor Legacy

message: La neutralité de l'article n'est pas en option...
Jak peut rouler, ramper, nager ! Couplé le saut pour sauter plus loin et à la reception plus haut ! Daxter lui ne fera rien à part vous hisser en vain ! ... *soupir* 
DarkoNeko le chat いちご 23 octobre 2006 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Neutralité 

message: Jak n'est pas sensé être muet, il ne parle pas parce-que Daxter ne lui laisse pas l'opportunité d'en placer une ...
:ok mais les développeurs ont voulu imiter Zelda et, pour plus de crédibilité, il ont ajouté à Daxter l'effet "Moulin à parole". Wolfeni (discuter) 16 février 2017 à 21:05 (CET)
thread_title:  Mutisme !
Discussion:Moteur avec cylindres en W

message: J'ai rajouté que la Phaëton est toujours au catalogue de VW (en Europe), suivant d'assez près leur diffusion, étant souvent l'utilisateur d'une W8 Passat, celle de ma femme. louis-garden 23 octobre 2006 à 12:51 (CEST)

message: Le ton de la section sur l'histoire des moteurs en W n'est pas neutre. En fait il semble que cette section ait déjà suscité une contreverse dans l'article sur la Bugatti Veyron:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Discuter:Bugatti_Veyron
Quelques exemples de ton non neutre: « pour obtenir une chose qu'il nomma W8 », « la chose reste un double VR6 », « il est beaucoup moins coûteux de partir à zéro que de travailler sur un moteur mal conçu ».
Il vaudrait mieux expliquer l'effet de cette configuration sur les vibrations, par exemple à partir des données du site Autozine:
http://www.autozine.org/technical_school/tech_index.html chercher 'Engine Smoothness'
http://www.autozine.org/technical_school/engine/smooth5.htm#VR6-W12-W16
Fgouget 27 novembre 2006 à 14:06 (CET)
thread_title:  Problème de neutralité du ton
Discussion:Centre d'hébergement et de réinsertion sociale

message: je cherche à avoir des renseignements sur les modalités (financement...)pour créer un CHRS, CHU, résidence sociale, pension de famille.
le 22 octobre 2006 (message non signé du 23 octobre 2006 à 13 h 07 déposé par l'adresse IP 86.217.32.127 )
: Wikipédia n'est pas un forum d'entraide. --Wisdood (discuter) 11 avril 2023 à 10:59 (CEST)

message: Le lien "interne" vers l'oeuvre Falret ne me semble pas avoir sa place ici. On dirait une pub commerciale. (message non signé du 20 juin 2010 à 19 h 48 déposé par l'adresse IP  93.6.245.246 )
:, lien supprimé Nguyenld (d) 16 juin 2011 à 20:49 (CEST)
thread_title:  Lien abusif 

message: bonjour je suis dans un chrs depuis auot dernier cela fais trois quatre moi que je ne paye plus la participation car il ne font rien pour moi quel sont mes droit et mes devoir merci
 (message non signé du 27 avril 2013 à 09 h 31 déposé par l'adresse IP 92.133.176.140 
: Wikipédia n'est pas un forum d'entraide. --Wisdood (discuter) 11 avril 2023 à 10:59 (CEST)
thread_title:  foyer d urgence chrs 

message: quel sont les procedure legal pour expulser les gens des chrs comme je les dis je me trouve dans un chrs ou sa ne ce passe pas bien et comme je les demander quel son mes droit et mes devoir merci
 (message non signé du 28 avril 2013 à 09 h 32 déposé par Ben bard )
: Wikipédia n'est pas un forum d'entraide. --Wisdood (discuter) 11 avril 2023 à 10:59 (CEST)
thread_title:  quel sont les loi
Discussion:Liste de plantes tinctoriales

message: Bonjour, 
je recherche des photos de plantes tinctoriales :
la fleur de Gambier, et de châtaigner.
svp Merci pour votre collaboration.
LaurenceMinot
laurenceminot@yahoo.fr
62.160.226.65 23 octobre 2006 à 13:39 (CEST)

message: Bonjour, 
De nombreuses plantes citées ici semble ne pas être des plantes tinctoriales, du moins d'après leurs articles WP. J'ai donc apposé le bandeau . 
— Alasjourn  (D - C) 19 mai 2013 à 22:12 (CEST)
thread_title:  À recycler
Discussion:Whist à la couleur

message: {{Wikiprojet
|Jeu|élevée
|Belgique|moyenne
|avancement=ébauche
}}
Ces règles du whist sont obsolètes - depuis 10-15 ans dans tous les clubs en Belgique
le total de chaque donne n'est plus egal à ZERO. Celui qui ne joue pas ne marque pas.

message: Il y a plusieurs variantes du whist. Actuellement je joue avec les règles de www.freewhist.be (qui sont différentes de celles énoncées), auparavant, j'utilisais les mêmes règles mais sans le picollo.
Bref, la page est incomplète voire même fausse en omettant le fait qu'il y ait plusieurs variantes.
--[[Utilisateur:PabOu|PabOu]] 28 octobre 2006 à 03:01 (CEST)

message: J'ai renommé la page, parce que cette règle concerne une variante du whist, jouée en Belgique principalement, et qui est un dérivé du whist plus ancien. Le whist (belge) a peut-être lui même des variantes, comme le mentionne PabOu - je n'ai pas regardé la règle proprement dite, ni comparé avec celle que j'ai dans mes tiroirs.
J'ai une incertitude sur le nom du jeu - j'ai vu par ailleurs des références au whist bostonien. Il faudrait creuser et corriger éventuellement le titre.
Jfbus 2 novembre 2006 à 22:13 (CET)
replies: text: OK mais je renomme en Whist à la couleur (avec redirection depuis Whist belge), ce qui suit mieux les conventions de nommage. Keriluamox 2 novembre 2006 à 23:02 (CET)

message: Enumération de quelques variantes courantes dans les règles --[[Utilisateur:Vapula|Vapula]] 8 novembre 2006

message: 3x19 cartes +1 ca fait 58 cartes , c'est beaucoup. moi j'appelle ca une "rabrouche" et je distibue (4-5-4-4) ? je n'ose modifier...

message: La page n'a aucune source. On ne sait pas si ce qui est écrit est vrai ou non. 
Il faudrait trouver des sources fiables.
Merci de votre aide.
--Epigraphiste (discuter) 25 mai 2020 à 22:49 (CEST)
replies: text: Ceci peut déjà aider pour les règles du jeux :  c'est les règles qui se trouve sur le site de l'IWWA (fédération international de whist) :  --Huguespotter (discuter) 26 mai 2020 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Sources ?
Discussion:Business to business (Internet)

message: Les deux pages sont des ebauches qui parlent de la même chose, le B2B étant le terme a la mode pendant la folie des start up. B2B devrait être intégré dans Marketing industriel, puisque marketing industriel est le terme consacre. J'ai déjà intégré les passages intéressants de B2B dans Marketing industriel... Une redirection de Business to business vers Marketing industriel serait intéressante également, puisque les deux termes sont synonymes  Fabrice252 24 septembre 2006 à 21:46 (CEST)
replies: text: En effet, logique.--Michel Barbetorte 26 septembre 2006 à 13:56 (CEST)
replies: text: Je ne pense pas que B2B soit synonyme de marketing industriel, même si les deux concepts sont liés. Je ne pense pas non plus que B2B soit "passé de mode", car il est encore fréquemment utilisé, en tout cas en Belgique. Pour moi le B2B désigne toute les entreprises dont les clients sont des entreprises, ou pour les entreprises qui s'adressent à la fois aux particuliers et aux entreprises, la partie de leur activité qui s'adressent au entreprise. Ce concept ne se limite donc pas aux activités de marketing. Par exemple, on peut dire « J'ai une expérience de commercial en B2B ». Maintenant, je ne sais pas si B2B et B2C en tant que tels méritent un article encyclopédique. R@vən 28 septembre 2006 à 16:36 (CEST)

text: Je pense tout de même que la fusion est à éviter, car d'après les articles Business to business et Business to consumer, ces termes désignent également un type d'architecture logicielle, ce que d'évidence marketing industriel ne désigne pas. Je pense donc que rajouter un lien vers marketing industriel dans l'article Business to business. R@vən 28 septembre 2006 à 16:49 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas très important. Le fait est que des termes de métiers sont récupérés pour qualifier des architectures logicielles, alors que ce sont des fonctionnalités qui induisent une architecture qui tient compte pour sa réalisation de l'état de l'art de la technologie informatique, et l'appellation est retenue pour des besoins strictement commerciaux...Vaste sujet. En fait, pour être plus clair, architecture Business to Business mériterait son article "informatique" alors que « business to business » devrait se retrouver avec l'appellation Marketing industriel. Idem pour Business to consumer... Mais, pas de quoi s'étriper là dessus. --Michel Barbetorte 28 septembre 2006 à 20:07 (CEST)

text: Conflit d'édition...Je confirme quand même. Renommer Business to Business en architecture B. to B. serait mieux. Et je serais curieux de savoir comment on la définit ! Mais ne pas laisser B to B, tel quel, me parait faire double emploi.--Michel Barbetorte 28 septembre 2006 à 20:07 (CEST)
replies: text:  J'ai fait une scission du contenu purement marketing de Business to business vers Marketing industriel, j'ai renommé Business to business en Business to business (internet) (pour l'architecture informatique). Business to business a été transformée en page d'homonymie. Jerome66 | causer 23 octobre 2006 à 13:46 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Marketing industriel]] et [[Business to business]]
Discussion:Basse-Bretagne

message: J'ai supprimé la phrase « Déjà, au , Chrétien de Troyes, dans Perceval, a écrit : “Les bretons sont tous, par nature, plus sots que bêtes de pâture” ». En effet, Chrétien de Troyes parle des Gallois et non des Bretons. Voir Le Conte du Graal (Perceval) - Perceval chez sa mère, Université d'Ottawa, ou Perceval le Gallois par Ch. Potvin, ou l'original sur Gallica. 
:« Sire sachiez bien antreset
:Que Galois sont tuit par nature
:Plus fol que bestes an pasture. »
Les citations doivent être précises. Ggal (discuter) 11 octobre 2013 à 07:49 (CEST)
thread_title:  Chrétien de Troyes 

message: La source que Lefringant a lui-même donnée comme référence proclame (je cite) :
 « L'Office Public de la Langue Bretonne recommande d’utiliser plutôt le terme de « brittophone » pour désigner les locuteurs de langue bretonne. En effet, le terme « bretonnants » a une acception qui d'une part peut être péjorative et surtout a de moins en moins trait à la langue elle-même (une personne ayant un intérêt très prononcé pour la culture ou la danse bretonne sera souvent qualifiée de « très bretonnante » par exemple). »
Je l'avais ainsi résumé dans la note elle-même (ou il est plus simple de mettre directement les précisions plutôt que de les envoyer chercher) :
 « Le terme “brittophone” est une recommandation de l'Office public de la langue bretonne [archive] pour désigner les locuteurs de langue bretonne, tout en admettant son caractère restrictif par rapport au terme “bretonnant”, qui, lui, ne concerne pas que les locuteurs (cf. « Brittophone ou bretonnant ? » [archive], Office public de la langue bretonne). »
Là-dessus, Lefringant supprime une partie de ces précisions. Soit, quoi que… (mais bon : soit). Mais pourquoi appeler cette suppression une « reformulation sans analyses perso », comme si j'en avais formulé une ? Ayant du mal à croire que Lefringant n'aurait donc même pas lu la référence qu'il cite, je lui ai demandé sur sa PdD : où a-t-il vu une “analyse perso” dans mes précisions ?
P. S. : il serait souhaitable que l'intervenant sous IP qui précédait Lefringant, lequel est venu l'épauler (bien que ne le connaissant sûrement pas…), soit informé de ce message.
--Laugiland (discuter) 13 mars 2020 à 13:21 (CET)
thread_title:  “Bretagne brittophone” au lieu de basse Bretagne ?
Discussion:Acacia Théâtre/Admissibilité

message: Traité : article suppriméSIEsprit Fugace causer 23 octobre 2006 à 16:47 (CEST)

message: Proposé par : Ico83  Bla ? 23 octobre 2006 à 14:47 (CEST)
replies: text:  Ce n'est pas parce que je ne connais pas que je dois effacer. Je prefere demander l'avis des autres. Vous pouvez eviter "de perdre votre temps" en ne votant pas Ico83  Bla ? 23 octobre 2006 à 16:40 (CEST)
replies: text:  Le système de vote est justement là pour que chacun n'y aille pas de son petit effacement "parce qu'il pense que"... Ico83 a 1000 fois raison je trouve. --Shlublu  bla 23 octobre 2006 à 16:42 (CEST)
thread_title:  [[:Acacia Théâtre]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . Tract. Le texte dit "notre but est de..." --Shlublu  bla 23 octobre 2006 à 15:00 (CEST)
replies: text:  Ce n'est pas parce que je ne connais pas que je dois effacer. Je prefere demander l'avis des autres. Vous pouvez eviter "de perdre votre temps" en ne votant pas Ico83  Bla ? 23 octobre 2006 à 16:40 (CEST)
replies: text:  Le système de vote est justement là pour que chacun n'y aille pas de son petit effacement "parce qu'il pense que"... Ico83 a 1000 fois raison je trouve. --Shlublu  bla 23 octobre 2006 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Tract. Le texte dit "notre but est de..." --Shlublu  bla 23 octobre 2006 à 15:00 (CEST)
replies: text:  Ce n'est pas parce que je ne connais pas que je dois effacer. Je prefere demander l'avis des autres. Vous pouvez eviter "de perdre votre temps" en ne votant pas Ico83  Bla ? 23 octobre 2006 à 16:40 (CEST)
replies: text:  Le système de vote est justement là pour que chacun n'y aille pas de son petit effacement "parce qu'il pense que"... Ico83 a 1000 fois raison je trouve. --Shlublu  bla 23 octobre 2006 à 16:42 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Composition photographique

message: Jatayou (d) 22 septembre 2008 à 10:45 (CEST)

message: Le rapprochement entre la règle des tiers et la section d’or est abusif. D'une part le rectangle d’or est plus allongé que le 2/3 photographique (24 x 36) et d'autre part la division en trois des côtés n'a rien à voir avec la divine proportion, qui est, par ailleurs, utilisée d'une autre manière en photographie et en peinture.
--TG 23 octobre 2006 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Premier commentaire 

message: Je trouve moi aussi, abusif de toujours parler de cette "règles des tiers" en composition photographique. Elle est souvent utilisée ou conseillée par différents tutoriels, probablement pour simplifier les calculs de cadrage, afin d'éviter l'utilisation du célèbre 1,618... La plus part des utilisateurs font l'amalgame entra la règle des tiers (qui n'en est pas une) et l'utilisation du nombre d'or pour faire un cadrage et c'est bien dommage.  En utilisant les tiers pour la composition, le résultat n'est pas très bon et n'a rien a voir avec "la Divine proportion".
Je souhaite rappeler aussi que l'utilisation de règles est conseillée lors de l'apprentissage de la photographie ou autre. Mais il est aussi bien d'y déroger. Au fil du temps, seul le coup d'œil et votre cerveau vont faire la composition de votre image et ceci de manière automatique. Arrêtons d'être trop technique, cela tue l'expression artistique qui devrait primer dans nos travaux de création.
--jpp (d) 7 janvier 2011 à 16:59 (CET)
thread_title:  Règle des tiers 

message: Début de l'article : 
La composition photographique consiste en l'arrangement délibéré des éléments d'une scène. Le but est de choisir et de disposer les éléments  de façon harmonieuse de façon à communiquer des idées et des impressions au lecteur.
J'ai alors directement un souci avec les photographies des paysages, en milieu urbain ou pour les portraits. Comment puis-je déplacer les arbres ou les montagnes pour faire des arrangements délibérés des éléments de la scène ? 
Je pense que la composition ne se limite pas seulement à ce type d'arrangement, je pense que cette définition n'est pas la bonne.  
jpp (d) 30 décembre 2009 à 00:02 (CET)
thread_title:  La composition 

message: Concernant les "liens externes", seul des liens sur des sites sont proposés dont les références sont à vérifier, rien d'académique.
jpp (d) 30 décembre 2009 à 00:09 (CET)
thread_title:  Liens externes
Discussion:Catherine Creux/Admissibilité

message: Traité : article suppriméRune Obash-Oook??? 31 octobre 2006 à 17:59 (CET)

message: Proposé par : Ico83  Bla ? 23 octobre 2006 à 15:13 (CEST)
thread_title:  [[:Catherine Creux]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . En tant que telle, elle a peut-être les qualités requises. Malheureusement, il s'agit d'autompromotion liée à celle d'Acacia Théâtre, qui risque fort de passer en SI. --Shlublu  bla 23 octobre 2006 à 15:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . En tant que telle, elle a peut-être les qualités requises. Malheureusement, il s'agit d'autompromotion liée à celle d'Acacia Théâtre, qui risque fort de passer en SI. --Shlublu  bla 23 octobre 2006 à 15:59 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jean-Camille Sormain/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 9 novembre 2006 à 22:03 (CET)

message: Proposé par : Ico83  Bla ? 23 octobre 2006 à 15:16 (CEST)
thread_title:  [[:Jean-Camille Sormain]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Certes, la page est mal foutue, mais il atout de même réalisé des mises enscèbes de grandes pièces avec de bonnes critiques , , Son CV est tout a fait digne de WP En fait, c'est l'article qui est à retravailler. --Ouicoude 24 octobre 2006 à 01:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Certes, la page est mal foutue, mais il atout de même réalisé des mises enscèbes de grandes pièces avec de bonnes critiques , , Son CV est tout a fait digne de WP En fait, c'est l'article qui est à retravailler. --Ouicoude 24 octobre 2006 à 01:07 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Voir Catherine Creux et Théatre des acacias. --Shlublu  bla 23 octobre 2006 à 16:00 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Paricutín

message: Dans la "infobox", c'est écrit 23 janvier, dans le texte "23 février", dans la page externe liée en référence et dans la version anglaise de la page c'est le 20 février (au moins la naissance, pour l'éruption proprement dite, je ne sais pas)... — MFH 24 novembre 2009 à 01:36 (CET)
replies: text: J'ai donc modifié un peu (naissance le 20, éruption 3 jours plus tard...) — MFH 24 novembre 2009 à 01:44 (CET)
thread_title:  date ?? 

message: Le texte parle d'une ligne de volcans allant de la côte Pacifique au golfe du Mexique, donc l'Atlantique. La façon dont la phrase est tournée, on a l'impression que le volcan se trouve près du golfe du Mexique. C'est faux! L´état du Michoácan touche le Pacifique, pas l'Atlantique.Ephack (d) 13 mai 2010 à 14:44 (CEST)
thread_title:  Situation géographique?
Discussion:Monts Métallifères (Europe centrale)

message: Bonjour - au diable la politesse, je suis hors de moi car je trouve régulièrement des bavures comme celle-ci. La traduction de l'article anglais est exécrable et inutilisable !! C'est une une honte, exemple : région ébranlée (unsetteld) au lieu de inhabitée, les âges moyens au lieu du moyen-âge etc etc. Si quelqu'un utilise un logiciel de traduction il doit au moins faire un lectorat convenable. Quant aux articles sur les pays étrangers, il vaut mieux laisser aux spécialistes de leur langue d'en faire une traduction (ici l'allemand) et ne pas copier les articles superficiels de WP made in USA Jaypee Servus! 23 octobre 2006 à 15:34 (CEST)
replies: text: Servus Jaypee! With all due respect, les contributeurs du projets Tchéquie sont souvent… Tchèques et ne maîtrisent pas toujours le français. Je suis pour ma part tres heureux qu'ils contribuent a l'extension du savoir et nous fassent découvrir leur pays (ce que je m'efforce aussi de faire). Charge, apres, a des gens comme toi et moi, sans énervement, de passer derrière pour peaufiner l'orthographe et la syntaxe. --Diligent 13 mai 2007 à 17:59 (CEST)

text: Google donne 175 entrées pour Monts Métalliques et 975 pour Monts Métallifères. Sans me prononcer sur le « plutôt », je vais a minima faire une redirection. Merci. --Diligent 13 mai 2007 à 17:59 (CEST)

text: Les dictionnaires Larousse et Robert donnent uniquement "monts Métallifères" comme nom français de l'Erzgebirge. L'expression "monts Métalliques", bien qu'elle soit aussi attestée (y compris dans des manuels de géographie) [voir Google], n'est pas à recommander car elle est un contresens: ces montagnes ne sont pas "en métal"! – OK pour la redirection. --Virda (d) 16 février 2013 à 19:42 (CET)
thread_title: Untitled
Discussion:Herceg Novi

message: Historiquement peuplée d'une importante population croate' sa composition ethnique a été modifiée depuis la venue de Serbes fuyant la Croatie et la Bosnie lors des conflits yougoslaves.
Historiquement ca veut dire quoi ?? :) Importante Population croate ca veut dire quoi ? :)
--Le serbe 23 octobre 2006 à 16:30 (CEST)
thread_title:  Ça veut dire quoi ?