lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Cité scolaire François-Ier

message: quel est l'intérêt de cet article ???? QUI va le lire ???? --Biajojo (d) 29 juillet 2011 à 12:01 (CEST)
replies: text: Question sans intérêt : nous sommes sur une encyclopédie . Prosopee (d) 29 juillet 2011 à 13:42 (CEST)
thread_title:  hein ? 

message: L'article devrait être renommé selon les recommandations d'une typo en français correcte : présence obligatoire d'un trait d'union entre François et Premier (Ier). Donc Cité scolaire François-Ier (Vitry-le-François). Un comble puisque les traits d'union sont correctement mis Vitry-le-François et pas au nom de l'établissement. J'habite place du Général-de-Gaulle (avec deux traits d'union) et je visite la Bibliothèque François-Mitterrand sont deux bons exemples de typo correcte quand une rue, un établissement sont "baptisés" d'un nom de personnage célèbre ou pas. Manifestement ceux qui ont contribué à cet article ne connaissent pas toutes les finesses de WP:CT. Je ne renomme pas car cette page est très éclairée en ce moment…. Bonne nuit à tous de Cantorbéry.--ᄋEnzino᠀ (d) 30 juillet 2011 à 01:30 (CEST)
replies: text: plusieurs modifications ont eu lieu à propos du titre, si ça vous amuse, libre à vous. Et désolé de ne pas connaître les subtilités. Au revoir, de Dijon -- Prosopee (d) 30 juillet 2011 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Typo correcte.
Discussion Wikipédia:Sondage/Intégration du gadget ProveIt dans la Wikipédia francophone

message: # Tant que je n'ai pas l'assurance que ce truc ne remet pas en cause le mode actuel d'insertion de référence à l'aide de la barre d'outils de modification de 2006. J'ignore ce qu'est un gadget, je n'en utilise aucun ou si j'en utilise, ce sont ceux installés par défaut sur un compte utilisateur en ignorant que ce sont des gadgets. Je n'installe rien sur mon PC, je ne modifie ni ne cherche à modifier ni mes préférences ni mon navigateur. J'ai conservé la barre de menu que j'avais en 2006. Je n'ai pas cliqué sur le lien présentant « ProveIt ». Je ne l'utiliserais que s'il est par défaut dans la barre de menu de 2006. Toute modification de l'interface me fait fuir depuis ce qui, de mémoire, s'appelle Vector et le traumatisme qui va avec. --Compte Bruno des acacias 10 juin 2011 à 20:40 (CEST)
thread_title:  De non à neutre puis à non 

message: Dites, ça fait très francocentrisme à la con, là.
- DarkoNeko (mreow?) 28 juin 2011 à 19:08 (CEST)
replies: text: C'est mieux d'un coup  - DarkoNeko (mreow?) 28 juin 2011 à 23:25 (CEST)
thread_title:  "Wikipédia française"
Discussion:Cesare Battisti (irrédentiste)

message: Donc si j'ai bien tout compris (à moins que quelque chose m'ait échappé) : il est né dans l'empire d'Autriche, mort de même... A quel moment est-il devenu italien ?--SammyDay (d) 10 juin 2011 à 23:13 (CEST)
thread_title:  Nationalité
Discussion:Branko Karabatić

message: Le 27 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 27 avril 2017 à 21:39 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Agnès Callu

message: Suite à une guerre d'édition, l'article a été semi-protégé : merci d'en discuter ici au lieu de se révoquer mutuellement. L'adresse IP a été prévenue et un message pédagogique lui a été laissé sur sa pdd car elle semble débuter dans WP.
Remi M. (d · c). À Paris, ce 14 décembre 2011 à 14:26 (CET)
replies: text: Et le vandalisme continue ! La personne (est-ce elle ?) a créé un compte et continue de ne respecter aucune règle et à refuser tout dialogue. Giry (d) 20 décembre 2011 à 14:58 (CET)
replies: text:  Nous y sommes à nouveau, hélas. Je demande un suivi prudent de la page au Bulletin des patrouilleurs. PPS, le 25 juillet 2016 à 20:34 (CEST)
replies: text:  Je soutiens le retrait de la date de naissance : elle n'apporte rien à la compréhension d'un parcours d'historien. Giry (discuter) 28 juillet 2016 à 15:36 (CEST)
replies: text:  Eh bien soit ; puisque vous êtes la créatrice de l'article, chère Giry, je vous laisse volontiers la prééminence qui sied à ce statut. Cdt. PPS, le 28 juillet 2016 à 16:10 (CEST)
replies: text:  en vertu de WP:BPV, pour les personnes peu connues, "Les informations de sources primaires tierces ne doivent pas être utilisées sans qu'elles aient été publiées par une source secondaire sûre.", dans le cas de la date de naissance présente et puisque cela semble poser problème, la source utilisée étant une copie brute du document primaire qu'est l'arrêté de nomination, il ne me semble pas incongru de retirer cette information. Symac (discuter) 29 juillet 2016 à 16:53 (CEST)
replies: text:  Bonsoir,  ; à mon sens, il ne s'agit pas exactement de l'arrêté de nomination lui-même, mais plutôt une reprise de celui-ci dans la Bibliothèque (, donc). PPS, le 29 juillet 2016 à 21:23 (CEST)
replies: text:  On pourrait également regarder dans . PPS, le 29 juillet 2016 à 21:31 (CEST)
thread_title: Guerre d'édition
Discussion:Altes Museum

message: Here is a often seen misunderstanding. The "Altes Museum" is just a building, not a collection. The whole building is used actually just by the ":de:Antikensammlung Berlin". In other times this was different. The Antikensammlung Berlin is also located with parts of the collection in the "Neues Museum" and ofcourse with the three famous architectural rooms at the "Pergamonmuseum". -- Marcus Cyron (discuter) 7 décembre 2019 à 12:19 (CET)
replies: text: Nobody seems to care. -- Marcus Cyron (discuter) 28 mai 2020 à 03:38 (CEST)
thread_title:  Misunderstanding
Discussion:Centre culturel Tjibaou

message: L'appellation officielle est "agence de développement de la culture kanak" et non "agence de développement de la culture kanakE". Certains éditeurs d'obstinent à utiliser l'expression "culture kanakE" au lieu de "culture kanak" qui est l'expression officielle consacrée par le JONC et les différents textes officiels. Un éditeur commet des "revert" à répétition, sans apporter d'élément décisif, et ce depuis 2014. Par souci de cohérence, je remets l'orthographe "culture kanak", faute d'élément factuels démontrant que cette orthographe serait erronée dans les textes de références. Je remercie par avance l'éditeur de ne pas entrer dans une guerre d'édition, mais de rechercher le consensus. - Damien Raczy 16 mai 2018 à 12:01 (CEST)
replies: text: Je constate qu'un éditeur pratique la révocation systématique, sans examen des sources. Je le prie de cesser d'adopter un point de vue régionaliste. La francophonie ne se résume pas à l'hexagone et le français est une langue plurielle. Merci de prendre en compte les sources.  - Damien Raczy 19 mai 2018 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Incohérence "culture kanak" ou "culture kanakE"
Discussion:Conseil international des musées

message: : 22 révisions sur 9 mois
 : 126 révisions sur 9 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 3 changements d'articles (2%) sur 147 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : demander une fusion d'historiques.
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Chris a liege (discuter) 22 février 2018 à 01:26 (CET)
replies: text: Fusion faite. Mel22 (discuter) 19 mars 2018 à 13:55 (CET)
thread_title:  Fusion [[:Fonds de dotation de l'ICOM]] et [[:Conseil international des musées]]
Discussion:Couvent Sainte-Agnès

message: Bonjour,
je mets en doute le fait que les deux anges dans la sculpture soient l'un masculin, l'autre féminin, même dans l'esprit du leur sculpteur. Existe-t-il une source pour la légende de cette photo répandue par ailleurs ? 
Merci d'avance -- ManiacParisien (discuter) 27 février 2014 à 11:41 (CET)
thread_title:  Le sexe des anges
Discussion:Escalier de Bramante

message: L'article couvre deux monuments mais en fait un seul, et on ne sait plus vraiment lequel. En l'occurence, l'article semble largement centré sur l'escalier moderne (1932), ce qui fait complètement disparaître la version originale de l'escalier. Il s'agit bien de deux constructions séparées, la nouvelle ne remplaçant pas l'ancienne. Je propose de créer deux articles séparés :
• Escalier de Bramante (1512)
• Escalier de Bramante (1932)
À noter que l'escalier original est commandé en 1512, mais je ne trouve pas la date de complétion du projet. Triangulisation (discuter) 12 novembre 2023 à 03:11 (CET)
thread_title:  Séparer la page en deux
Discussion:Fondation Barnes

message: Une fondation américaine est généralement aux mains de trustees et adossée à un règlement testamentaire, qui, selon une procédure de vote, peut et même doit, évoluer si elle ne veut pas disparaître. Je ne comprends pas bien les phrases qui mentionnent ici des recours multiples : le lecteur a besoin de savoir qui lance ces recours et pourquoi, et donc merci de préciser car je n'ai rien trouvé en termes de sources. Cdlt, --Marc-AntoineV (discuter) 18 février 2017 à 13:40 (CET)
thread_title:  Polémique à clarifier
Discussion:Grand Louvre

message: J'ai ajouté des infos tirées du DVD sur le Louvre édité par Arte. Notamment que le transfert du ministère des finances décidé par Mitterand et Jack Lang avait été refusé par le nouveau ministre des finances Édouard Balladur. Il faut dire que quand on voit le luxe de l'escalier du ministre et des appartements attenants, on le comprend... ;-) --Tangopaso (discuter) 4 juillet 2017 à 17:35 (CEST)
thread_title:  Ajouts
Discussion:Hamburgmuseum

message: Je veux proposer d'appeler ce lemma Musée d'histoire de Hambourg, comme deWP et caWP, parce que :de:Museum für Hamburgische Geschichte est le nom officiel et notre discussion sur de.wikipedia Portal_Diskussion:Hamburg finissait par garder ce nom traditionnel et officiel. La même discussion prenait place sur  Categories for_discussion, Museum für Hamburgische Geschichte  et aussi là la majorité est pour garder le lemma traditionnel et officiel. C'est pourquoi je vais proposer aussi ici d'utiliser le lemma Musée d'histoire de Hambourg, aussi par des raisons de harmoniser. Regards--Oursana (d) 21 mai 2013 à 17:00 (CEST)
thread_title:  Musée d'histoire de Hambourg
Discussion:Historial de la Grande Guerre

message: Bonjour, à moins que le passage ne soit sourcé et qu'il évoque ce qu'a apporté cette visite, l'information selon laquelle le président français a visite le musée est-elle vraiment pertinente ? Bien cordialement, choumix (discuter) 29 mai 2024 à 13:47 (CEST)
thread_title:  Pertinence de la visite d'Emmanuel Macron
Discussion:Hôtel Lallemant

message: Bonjour, je vois que cet hôtel particulier est classé dans les musées d'arts décoratifs : voir la Catégorie en bas de page :Catégorie:Musée d'arts décoratifs ; voir aussi sa présence dans cette liste . Or, je ne vois pas qu'une toute petite section à propos de musée dans l'article. Quelqu'un a-t-il une explication ? Y a-t-il un autre article traitant de ce musée d'arts décoratifs à Bourges ? Cordialement. — LeoAlig (discuter) 20 février 2022 à 14:32 (CET)
thread_title:  Est-ce un musée d'arts décoratifs ?
Discussion:Liste de musées en Belgique

message: Bjr,
Je signale l'existence de ce musée qui a son article sur WP : BelMal ; ne sachant où le classer, je ne l'ai pas ajouté à la liste. Cdlt, --Arroser Γen mode Mode → 23 mars 2014 à 13:06 (CET)
thread_title:  + 1
Discussion:Maison de Georges Clemenceau

message: Si quelqu'un souhaite se lancer dans la description des intérieurs, j'avais pris un lot de photographies en 2012 que je puis verser sur Wikimedia Commons. A supposer que la scénographie n'ait pas trop évolué depuis. Hyppocastanum (discuter) 12 août 2020 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Description des intérieurs
Discussion:Maison des Rochers de Graufthal

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour, je relaie ici cette demande de fusion, l’ip ayant déposé les bandeaux en octobre n’étant apparement pas allé au bout de la procédure. Pour ma part je suis  transformer Site du Graufthal en redirection vers Maison des Rochers de Graufthal, l’article étant un doublon avec ce dernier, qui a pour sa part le bénéfice de l’antériorité et du contenu. Le titre étant en revanche pas terrible, je propose qu’on en profite au passage pour renommer Maison des Rochers de Graufthal en Maisons troglodytiques de Graufthal, qui est l’intitulé du classement MH (notif ), créateur de l’article Runi Gerardsen (discuter) 29 décembre 2021 à 08:44 (CET)
replies: text: Fait. J'ai pas trop d'avis tranché sur la proposition de renommage, le titre proposé est pas mal, le titre actuel est aussi utilisé. Nouill 1 janvier 2022 à 20:24 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Site du Graufthal]] et [[Graufthal]]
Discussion:Maison des tresses et lacets

message: ,il me semble souhaitable pour ce sujet qui rappelle un élément historique et pour plus de visibilité, de le fusionner avec l'article Métier à tresses. Ceci pourrait se faire en l'incluant dans une section à créer intitulée : « Au  ». Quel est votre avis ?--Cordialement. 6PO (discuter) 23 octobre 2020 à 16:22 (CEST)
replies: text: . En argument "pour" une fusion avec l'article "Métiers à tresses", c'est surtout que l'admissibilité de cet article est discutable : petit musée en terme de fréquentation, pas de label Musée de France et pas de sources secondaires centrées, indépendantes du sujet et de qualité... A noter par ailleurs que des métiers à tresses en bois encore en fonctionnement, il y en a ailleurs : par exemple société Effet Passementerie (Saint-Paul-en-Jarez). Et des métiers en exposition aussi (MAI à Sainté par exemple). --O-R (discuter) 23 octobre 2020 à 19:24 (CEST)
replies: text: , entièrement d'accord… C'est en grande partie pour une admissibilité plus que limite qu'est proposé au mieux une fusion. --Cordialement. 6PO (discuter) 24 octobre 2020 à 15:04 (CEST)
replies: text:  : il faudrait faire une demande de fusion sur Wikipédia:Pages à fusionner pour qu'il y ait une discussion plus large et des avis éclairés. Le créateur et principal contributeur de cet article n'étant plus actif depuis 5 ans, il n'est pas très utile d'attendre une réponse de sa part. --O-R (discuter) 24 octobre 2020 à 17:06 (CEST)
thread_title:  Fusion avec « Métier à tresses »
Discussion:La Mine Bleue

message: Bonjour,
Pour compléter l'article, je voudrais ajouter qu'il a fallu pomper l'eau pendant près de 6 mois pour "dénoyer " la mine en 1989. Ensuite la sécurisation du site et l'installation de la scénographie au fond a pris 2 ans. Le site n'a ouvert au public qu'en 1991 avec plus de 80000 visiteurs la première année pour 40000 attendus initialement. Pour rappel, à l'origine, les guides qui accompagnaient le public étaient de vrais mineurs qui avaient fait le choix de la reconversion mais qui avaient gardé leur statut de mineur. En hiver ils pratiquaient tous les travaux miniers de sécurisation et d'amélioration du circuit.
En 1994, pour accélérer le flux de visiteurs, il a été décider de "foncer" un puits de mine vertical et d'y installer deux ascenseurs qui sont toujours en activité à ce jour.
Olivier COPIN
(Ex gérant de la Mine Bleue) 92.145.174.56 (discuter) 4 août 2022 à 19:44 (CEST)
thread_title:  La Mine Bleue
Discussion:Museum aan de Stroom

message: Le mot néerlandais "Stroom" fait référence à l'Escaut, la fleuve qui passe Anvers vers la Mer du Nord. Donc, la traduction de "Museum aan de Stroom" est plutôt "Musée à la Fleuve" au lieu de "Musée sur le cours d'eau". MarQ (discuter) 9 octobre 2018 à 22:41 (CEST)
thread_title:  Fleuve
Discussion:Musée Albert-André

message: Bonjour
Je suis un peu surpris de ne pas voir figurer dans la liste des 9 tableaux volées en 1972, un Monet (Nymphéas, reflets sur l'eau) mentionné comme tel par Daniel Wildenstein dans son catalogue raisonné (W1718) page 792 tome 4 (édition 1996). N'y a t il bien eu que neuf tableaux volés?
--Limfjord69 (discuter) 9 février 2021 à 16:01 (CET)
thread_title:  Vol de 1972
Discussion:Musée Grassi d'ethnologie

message: Source: Brochure du musée. Je rêve ? La brochure du musée n'est sûrement pas libre de droit. Dans ce cas-là, il faudrait blanchir la page.--L'engoulevent [clavardage] 11 mai 2012 à 12:55 (CEST)
thread_title:  Source
Discussion:Musée Ingres-Bourdelle

message: Le nom officiel du musée me semble désormais être Musée Ingres Bourdelle (MIB pour les intimes) : 
* https://www.montauban-tourisme.com/a-voir-a-faire/a-voir/musee-ingres-bourdelle-mib-1544815 
* https://www.tourisme-tarnetgaronne.fr/offre/musee-ingres-bourdelle-mib-montauban-fr-2353292/
* https://musees-occitanie.fr/musees/musee-ingres/autres-evenements/le-musee-ingres-bourdelle-renove-reouvre-au-public-le-14-decembre-20190912/
Il me semble qu'un renommage serait approprié. Zunkir (discuter) 6 janvier 2020 à 11:38 (CET)
thread_title:  Renommage ?
Discussion:Musée Jean-Charles-Cazin de Samer

message: Bonjour , vous avez ajouté un article de La voix du nord pour sourcer l'information selon laquelle le musée est fermé actuellement. N'étant pas abonnée, je ne peux lire l'article mais je m'étonne qu'il soit daté de 2016, cela fait près de 5 ans que le musée est fermé pour travaux ? Rartroz (Pour discuter c'est par ici) 11 février 2021 à 14:06 (CET)
thread_title:  Fermeture du musée
Discussion:Musée d'Art moderne André-Malraux

message: Si l'air marin est assez corrosif pour dégrader le béton et imposer une réhabilitation en 1993, je suppose qu'il peut encore plus facilement attaquer des fragiles toiles. Il serait donc utile d'ajouter quelques phrases sur ce sujet et sur les mesures prises – ou pas – par le musée pour protéger les œuvres exposées ou mises en réserve. Hélas, je n'ai aucune connaissance sur cette question.--Ramsès Deux (discuter) 28 mars 2020 à 12:35 (CET)
thread_title:  Art salé 

message: Il faut toujours se reporter à la page :
* Wikipédia:Conventions typographiques#Musées, galeries et bibliothèques
Très clairement, il faut écrire :
* le musée des Beaux-Arts, le musée d'Art moderne ;
* le musée d'Art moderne du Havre ;
* le musée d'Art moderne André-Malraux ;
* le musée d'Art moderne André-Malraux du Havre.
On devrait donc avoir en titre :
Musée d'Art moderne André-Malraux
Ptyx (discuter) 18 juin 2021 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Conventions typographiques : majuscules
Discussion:Liste des musées de l'imprimerie

message: S'agissant d'une liste, ne devrait-on pas plutôt renommer l'article en Liste des musées de l'imprimerie ? — Berdea (discuter) 28 février 2018 à 02:16 (CET)
replies: text: Je me demande si le titre n'aurait pas dû être Liste de musées de l'imprimerie ? — Berdea (discuter) 2 mars 2018 à 09:43 (CET)
thread_title:  Renommage 
Discussion:Musée du Masque de fer et du Fort Royal

message: Cet article est consacré au musée de la mer et devrait renvoyer vers Fort royal de l'île Sainte-Marguerite pour tout ce qui est prisonniers, etc. De fait, les lignes consacrées au musée lui même sont très peu nombreuses Jmax (discuter) 24 janvier 2015 à 14:50 (CET)
thread_title:  doublon avec [[Fort royal de l'île Sainte-Marguerite]]
Discussion:Musée de la Reddition

message: Bonjour, j'aimerais savoir si vous seriez d'avis de mettre à jour la photo présente dans l'Infobox du musée, car le drapeau de l'Allemagne a été retiré depuis 2010 (pour je ne sais quelle raison, d'ailleurs si vous le savez je voudrais bien le savoir car ça m'intrigue depuis longtemps). Gogotus (discuter) 8 janvier 2023 à 13:52 (CET)
thread_title:  Photo du musée
Discussion:Musée d'Art et d'Archéologie de Guéret

message: Bonjour  pourriez-vous svp lire votre espace de discussion et tenir compte des messages qui y sont déposés ? Discussion utilisateur:Musée de Guéret Salutations, — Bédévore [plaît-il?]  10 janvier 2019 à 12:31 (CET)
thread_title:  Respect des conditions d'utilisation de Wikipédia
Discussion:Musée de zoologie Auguste Lameere

message: Bonjour. Ce musée semble être dénommé plutôt Musée de zoologie - Institut Torley-Rousseau' ou Muzoo selon son site officiel, voire Muséum de Zoologie et d'Anthropologie de l'ULB - Institut Torley-Rousseau ou Musée de zoologie et d'anthropologie de l'ULB. L'appellation "Musée de zoologie Auguste Lameere" ne semble plus être utilisé depuis quelques années. Ne faudrait-il pas modifier le titre de l'article ? Des avis ? Cordialement. --O-R (discuter) 29 décembre 2017 à 23:21 (CET)
thread_title:  Musée de zoologie - Institut Torley-Rousseau ?
Discussion:Musée des Beaux-Arts de Budapest

message: Après consultation du site internet, je n'ai pas trouvé de lien avec le Musée des Beaux Arts, je pense que le paragraphe n'est pas à conserver ici. D'autres avis?  Limfjord69 (discuter) 10 mars 2022 à 17:13 (CET)
thread_title:  Musée Vasarely
Discussion:Musée des Beaux-Arts de Tournai

message: Il est téméraire de créer des chapitres avec comme titre : œuvres présentées, car l'accrochage peut changer. Il vaudrait mieux écrire œuvres conservées. Philippe Nusbaumer (discuter) 15 décembre 2018 à 15:32 (CET)
thread_title:  Œuvres présentées ou conservées
Discussion:Musée du textile et du peigne en corne de Lavelanet

message: L'article est bien intéressant. Je faisais [Category:Textile museums in France une recherche sur les musées du textile en France via Commons], et je m'aperçois que ce musée n'a encore aucun fichier sur Commons actuellement (dans la catégorie sur Lavelanet on ne trouve aucune image montrant le musée ou ses collections). C'est un manque. Si des gens ont des photos (qu'ils ont prises eux-mêmes) du musée ou de ses collections, ce serait chouette d'aller en mettre en ligne sur Commons, ce qui permettrait ensuite d'illustrer l'article ici. --Eunostos|discuter 3 septembre 2017 à 14:22 (CEST)
replies: text: Bonjour , et merci pour cette juste remarque. Je réside depuis peu en Ariège et je travaille dans la thématique du patrimoine industriel donc je suis amené à côtoyer le musée. J'ai prévu de faire quelques photos et de les intégrer prochainement.  --LucasD / M'écrire 5 février 2018 à 11:20 (CET)
thread_title:  Il faut des photos du musée et de ses collections
Discussion:Musée d’Histoire de la Ville et du Pays Malouin

message: Bonjour
L'évaluation de la page du le Musée de Saint-Malo:
Le musée ferme définitivement ses portes en novembre 2019. Un projet de musée maritime reprenant les anciennes collections, doit voir le jour en 2024. (source :https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Mus%C3%A9e_d%E2%80%99Histoire_de_la_Ville_et_du_Pays_Malouin)
Donc pas de note....ou zéro?
Cordialement --François Malo-Renault (discuter) 19 septembre 2022 à 12:55 (CEST)
thread_title:  Évaluation de la page Musée d’Histoire de la Ville et du Pays Malouin.
Discussion:Musée juif

message: Bonjour ,
Comme j'ai vu que vous avez travaillé sur cette page, je vous fais part d’une observation : à lire le détail des articles dans leur langue d’origine, je constate que le nom de la ville n'apparaît pas dans le nom des musées (je n'ai pas vu de cas) ; ainsi, en général, ces musées s'appellent tout court « Musée juif ».
Dans ces conditions, pour respecter WP:TITRES, je serais d’avis que tous les articles (conformes à mon observation) soient renommés « Musée juif (TelleVille) ».
Merci de votre point de vue. Cdt. — Gkml (discuter) 6 février 2019 à 16:32 (CET)
replies: text: Faites pour le mieux en respectant le nom officiel du musée. Merci ! --Olevy (discuter) 6 février 2019 à 21:17 (CET)
replies: text: Bien noté merci ; je m’y attelle dès que je peux ; si je tardais, n'hésitez pas à me relancer. — Gkml (discuter) 7 février 2019 à 05:53 (CET)
replies: text: Je pense avoir terminé le « passage en revue » et les modifs consécutives. — Gkml (discuter) 9 février 2019 à 09:51 (CET)
thread_title:  Noms des musées