Discussion:Aéronef ultraléger motorisé

message: Pilote d'ULM et possesseur d'un pendulaire, je me propose de réécrire totalement cette page qui n'est pas très attrayante et qui n'apporte pas beaucoup d'informations pour ceux qui souhaiterait partager cette passion souvent considérée à tort comme dangereuse. Je ne suis pas encore arrêté sur la méthode : soit je prépare tout "hors ligne" et je publie ensuite, soit je crée le squelette de la page en ligne et je le complète au fur et à mesure. Dans le premier cas, je ne vois pas l'ergonomie finale car je n'ai pas de wiki installé en local sur mon PC, dans le second cas, la page risque d'être modifiée au fur et à mesure que je la crée. --TempsX (d) 5 mai 2012 à 10:02 (CEST)
replies: text: WP:fr n'est pas un wiki français mais un wiki francophone. Il n'y a donc pas lieu de séparer les règlementations « françaises » et « étrangères ». Il me paraîtrait plus normal de prévoir une section « Règlementation » rassemblant les points communs et des sous-parties (ou une page séparée si c'est trop long) pour les spécificités. Si tu as l'intention de refondre l'ensemble de l'article tu peux commencer par proposer un plan sur cette PdD puis, après discussion, y faire entrer les éléments actuels avant de tout revoir.--AnTeaX (d) 5 mai 2012 à 13:25 (CEST)
thread_title:  Refonte 

message: Bonjour, 
Puis-savoir pourquoi le lien du forum des ULM est systématiquement enlevé ? C'est pourtant un site d'intérêt général pour les amateurs d'ULM. 
Cordialement.
:WP n'est pas un annuaire de liens ni une plaquette publicitaire. Seuls sont conservés les liens vers des sites plutôt officiels et pérennes ce qui exclut les blogs et forums. Dans un article sur les ULM faire un lien sur les fédérations nationales est acceptable. Le lien même publicitaire sur un constructeur serait acceptable dans l'article sur ce constructeur mais pas dans l'article général.--AnTeaX (d) 4 juillet 2011 à 10:15 (CEST)
replies: text: Voir Wikipédia:Liens externes pour les recommandations concernant les liens externes.--AnTeaX (d) 9 août 2011 à 12:29 (CEST)
thread_title:  Liens externes 

message: ----
Bonjour ;
Je vois sur la page de l'article une photo d'une aile volante de 1933. Je ne connais rien de cet aéronef, donc je ne sais pas si il répond aux spécifications d'un ULM; mais par contre sa date de conception me fait sursauter : vu son ancienneté, est-ce un ULM ?
Iznogoud  talk 7 août 2008 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Anciens sujets 

message: Bonjour ! je propose de revenir au titre , plus simple et plus court que l’actuel . Cf. Wikipédia:Homonymie#Usage immodéré des parenthèses. Cf. aussi les pages liées.
 qui vient de renommer. Et aux participants de la précédente discussion : . TED 25 février 2021 à 20:12 (CET)
thread_title:  Renommage en [[Ultra-léger motorisé]] ? 

message: Bonjour, j'ai supprimé la phrase qui parlait de 10h de formation en moyenne. La seule valeur qui se rapproche d'une source officielle serait celle de la fédération FFPUM qui parle d'un programme d'environ 25h (https://ffplum.fr/debuter/faq) mais je n'ai pas trouvé de statistique nationale sur la durée moyenne. Je pense qu'il vaut mieux ne pas citer de chiffres car on voit bien la variabilité, on parle de 70h (https://www.aeroclub-ulm-montaigu-vendee.fr/formation) de 30-40h (https://www.ulmlurcy.fr/ecole-de-pilotage/ecole-pilotage-ulm.html), 35h (https://www.aeroclub-beaujolais.fr/formation-ulm), etc. R2d1-fr (discuter) 24 décembre 2022 à 17:33 (CET)
replies: text: Je suis moi-même pilote ULM (catégorie multi-axe) et je peux vous dire qu'il est impossible de passer ce brevet en 10h00 si on part de zéro: Il suffit de regarder le programme de formation !  Je trouve que la source FFPLUM est très valable: ils ont des chiffres fiables par les retours des clubs et c'est ce qu'on constate et annonce dans les aéroclubs ULMs aux future candidats. Le problème c'est que je pense qu'aucune autre source n'est disponible car la DGAC à ma connaissance ne gère ni compile ni exploite ni publie ces chiffres. Je vais demander à mes amis pilotes si ils ont des sources. Notez que pour Montaigu, la phrase est pas très claire, mais je peux vous dire que le chiffre qu'ils donnent (70h) est celui de la moyenne pour le PPL (pilote avion léger). C'est une donnée bien connue dans les aéroclubs. Conclusion: on pourrait indiquer 25h en citant l FFPLUM à mon avis.  ThierryB6 (discuter) 26 décembre 2022 à 14:14 (CET)
thread_title:  Durée de formation 

message: Bonjour,
Cet article sur l'ULM me semble grandement améliorable. Je pense qu'il aurait besoin de changement majeur, c'est pourquoi je le propose d'abord en page de discussion pour que tout le monde puisse donner son avis
Les principaux problèmes, selon moi, sont :
- La non-pertinence et de neutralité de certaines catégories. La section "Avantage et inconvénient" n'a rien à faire dans une encyclopédie, une partie de son contenu est intéressant, mais nécessite d'être sourcé, et placé dans une section plus encyclopédique. La section "Suisse" n'est absolument pas neutre, ni sourcée, et la section "Avion ou ULM ?" n'est pas très encyclopédique. Le ton global de l'article n'est pas vraiment encyclopédique, de façon générale
- L'article contient assez peu de sources, et la majorité sont des sources primaires (texte juridique ou FFPLUM). Certaines sources, comme la 10 ("Certaines assurances peuvent exclure la pratique de l'ULM de leurs garanties.") doivent d'ailleurs être supprimées, puisque ce ne sont pas vraiment des sources, plutôt des notes
- Un plan à revoir
Je pense qu'une réorganisation de la page serait bénéfique. J'imagine un plan comme celui-ci :
- Histoire de l'aviation ultra-légère
- En France
- Règlementation
- Classification
- Classe 1
- Classe 2
- Classe 3
- Classe 4
- Classe 5
- Classe 6
- Qualification
- Identification
- Activités économiques liés à l'ULM
- Nombre de praticants
- Sécurité
- En Belgique
- En Suisse
- Au Canada
- Aux Etats-Unis
Le contenu des sections concernant les autres pays devraient être élargis, car il aborde un point de vue pas assez international pour l'instant (logique puisque l'ULM n'est pas vraiment unifié à l'international et que donc c'est dur de parler de l'étranger)
Voilà, je suis prêt à toute remarque sur ma proposition, qui pourrait je pense résoudre les problèmes de l'article Cosmiaou (discuter) 29 mars 2023 à 21:54 (CEST)
thread_title:  Neutralité, source et ré-organisation