Discussion Portail:Cinéma français/Archives

message: === L'article Les FTP-MOI dans la Résistance est proposé à la suppression ===
Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 
--Berdea (discuter) 19 mars 2014 à 15:13 (CET)
thread_title:  Pages à supprimer ou fusion d'articles 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 
--Berdea (discuter) 19 mars 2014 à 15:13 (CET)
thread_title:  L'article Les FTP-MOI dans la Résistance est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 mars 2014 à 11:03 (CET)
thread_title:  L'article Cinémonstre est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 mars 2014 à 15:45 (CET)
thread_title:  L'article Cédric Malzieu est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 mars 2014 à 10:57 (CEST)
thread_title:  L'article Social Butterfly est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 mars 2014 à 11:03 (CEST)
thread_title:  L'article Stéphane Margot est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 31 mars 2014 à 11:21 (CEST)
thread_title:  L'article Bernard Valais est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 avril 2014 à 11:12 (CEST)
thread_title:  L'article Sylvain George est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 avril 2014 à 11:08 (CEST)
thread_title:  L'article Koreen Valard est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (discuter) 21 avril 2014 à 02:34 (CEST)
thread_title:  L'article Clara Augarde est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 avril 2014 à 11:28 (CEST)
thread_title:  L'article Cinéma du milieu est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 mai 2014 à 11:24 (CEST)
thread_title:  L'article Olivier Mag est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 mai 2014 à 11:09 (CEST)
thread_title:  L'article Lorraine de Sagazan est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 mai 2014 à 10:58 (CEST)
thread_title:  L'article Romain Trembleau est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 mai 2014 à 11:04 (CEST)
thread_title:  L'article Dans l'vent est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 mai 2014 à 11:28 (CEST)
thread_title:  L'article Youssef Hamid est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 mai 2014 à 10:54 (CEST)
thread_title:  L'article Les héros sont immortels est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 mai 2014 à 10:37 (CEST)
thread_title:  L'article Philippe Lifchitz est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 mai 2014 à 10:50 (CEST)
thread_title:  L'article Philippe Morel (ingénieur du son) est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 juin 2014 à 10:56 (CEST)
thread_title:  L'article La Vie sans secret de Walter Nions est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 juin 2014 à 11:22 (CEST)
thread_title:  L'article Philippe Azoury est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 juin 2014 à 11:22 (CEST)
thread_title:  L'article Frank Bellocq est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 10 juin 2014 à 20:35 (CEST)
thread_title:  L'article Festival national du film de Hyères est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 juin 2014 à 13:26 (CEST)
thread_title:  L'article Ingrid Franchi est proposé à la suppression 

message: :Comme je constate que tu ne veut pas venir discuter sur le projet ciné, je te signales quelques problèmes qui ont été soulevés:
:*Films cultes ? Ca relève du point de vue et n'a donc aucune raison d'être
:*Dans le même esprit, pourquoi faire une séléction de réa, d'acteurs, de producteurs... Le mieux est de renvoyer vers une liste exhaustive, car la séléction relève du point de vue. 
:*Genres cinématographiques Français ??? J'ai vu des films d'horreur américains, des péplums anglais... Que font les dir phot et les monteurs dans cette catégorie ?
:*Invention du cinéma sur le portail cinéma Français ? Et Edisson...
:*Aaton, éclair, les studios français, les boites de prod Les Films du losange, EuropaCorp, Gaumont, Pathé, le CNC,le COSIP, la critique française Cahiers du cinéma Positif... Où sont ils ?
:*Le bandeau est un peu bizarre, la palme d'or est pixellisée, et le texte en violet est assez agressif pour l'oeil.
:Je t'encourage à venir sur le Projet ciné, on va pas te manger, et la conception d'un portail demande un minimum de coordination (si chacun va dans un sens, on ne s'en sort plus). Et pourquoi vouloir morceller le portail ciné, il ne va pas dans tous les sens, il essaye d'englober la totalité du savoir sur le cinéma.
:Aide:Créer un portail : Êtes-vous sûr que ce portail apportera un vrai plus à l'encyclopédie (non-redondance avec un portail existant) ? En attendant que le portail soit prêt, laissez les catégories et éventuels interwikis en commentaire, ou mieux, entourés des balises (cat et interwikis), de manière à ce que des visiteurs ne tombent pas sur un projet en chantier en naviguant dans les catégories/interwikisSamsa (d) 29 mars 2007 à 12:06 (CEST)
replies: text: Je ne te reproches rien, ce portail peut devenir interessant si il regroupe vraiment les articles liés exclusivement au cinéma français, ses institutions, sa règlementation, bien entendu ses acteurs, ses réa (mais ceux-ci ont souvent des carrières internationales). Amha, pour des raisons de pertinence et de neutralité, films cultes et genres cinématographiques français devraient disparaitre, la séléction des personnalités aussi. Mais je t'invite à venir en parler sur le projet ciné, qui est le lieu prévu pour la cordination des pages liées au cinéma. Cordialemnt --Samsa (d) 1 avril 2007 à 13:15 (CEST)
thread_title:  WP est une encyclopédie collaborative impliquant la discussion 

message: C'est à voir directement avec  ou  dont les bots assurent ce type de travail.
-- Chico (blabla) 13 avril 2007 à 14:01 (CEST)
thread_title:  [[Portail:Cinéma français/Articles récents]] 

message: Afin de favoriser le travail communautaire, pensez à exploiter au maximum toutes les possibilités du logiciel MediaWiki. Il est ainsi possible de bénéficier d'une liste de suivi commune dont la mise en place est très facile. 
----
Exemple avec le Portail:Stargate : 
A partir de la liste Modèle:Portail Stargate/Suivi (qui est parfois nommé Index sur d'autres portails), il suffit de se rendre sur Special:Recentchangeslinked/Mod%C3%A8le:Portail_Stargate/Suivi pour visualiser facilement toutes les modifications sur les articles en rapport avec le portail ci-dessus.
----
Cette méthode est facilement généralisable et peut vous aider à vous tenir au courant et suivre le travail des autres membres du Portail/Projet.
Pour plus d'informations, n'hésitez pas à me contacter ou à déposer une requête aux bots pour être aidé lors de la création de la liste.
Chico (blabla) 12 mai 2007 à 13:22 (CEST)
thread_title:  Liste de suivi commune du Portail/Projet 

message: De bien grandes citations de critiques sur Les Bancals. Est-ce neutre et accepté au niveau du droit d'auteur?--Macassar |  discuter 11 janvier 2008 à 14:28 (CET)
replies: text: J'ai un peu raccourci le tout. Qu'on n'hésite pas à me dire si j'ai eu la main trop lourde. Jean-Jacques Georges (d) 13 juin 2011 à 16:20 (CEST)
thread_title:  Les Bancals 

message: Serait-il possible de créer une rubrique, ou catégorie, sur les "Jeunes Réalisateurs Français" afin de présenter un peu ces réalisateurs parfois inconnus du grand public d'une façon plus accessible ? Merci. Olinoûs (d) 15 juillet 2009 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Catégorie Jeunes Réalisateurs Français 

message: Je viens de tomber, une fois de plus, sur un contributeur qui accumulait les copyvios sur des articles de cinéma français depuis bientôt un an et que personne n'avait encore repéré. Vous imaginez le travail de nettoyage nécessaire  ...
Je prie les participants au projet, s'ils suivent un minimum les articles, de vérifier systématiquement les synopsis qui sont ajoutés (surtout sous IP et sans wikification, mais pas seulement). C'est dans votre domaine que les copyvios semblent apparaître le plus souvent, et en série (leurs auteurs ne se contentent en général pas d'un seul) - la lutte contre ce phénomène devrait être une de vos priorités.
Cordialement • Chaoborus 7 décembre 2009 à 03:00 (CET)
thread_title:  Rappel 

message: Puisque la guerre d'édition a repris dans l'article , les contributeurs étant visiblement incapables de trouver un terrain d'entente — le veulent-ils d'ailleurs ? —, l'article est désormais protégé en écriture, avec ce motif : , et ce jusqu'au 6 septembre. Magnifique exemple de la capacité des wikipédiens à se rassembler autour d'un consensus. Et toutes mes félicitations, au passage, à certains des jusqu'au-boutistes s'étant exprimés ci-dessus dans la section « Gérards du cinéma ».
Un détail : inutile de venir réclamer ou geindre dans ma page de discussion — voire par courriel — au sujet de cette protection, puisque j'ai protégé dans une version dont la teneur, personnellement, me déplaît au plus haut point. Pour la suite des événements (levée anticipée de la protection), ce sera à demander sur la page Wikipédia:Requête aux administrateurs, de préférence en ayant des arguments solides... Hégésippe | ±Θ± 24 juin 2011 à 09:44 (CEST)
replies: text: Et à vous, bel exemple d'unilatéralisme ! C'est tout bonnement puéril. J'ai malheureusement autre chose à faire que geindre et de faire de misérables requêtes, mais il suffit d'ouvrir les yeux plus haut pour reconnaître que, lorsqu'on a pas d'autre argument à avancer que "oui oui, c'est pertinent donc j'ai raison, et si vous vous ramenez après que j'ai dit que j'ai raison vous êtes un fouille-merde". Bravo Hégésippe. Cordialement, Celette (d) 24 juin 2011 à 10:10 (CEST)
replies: text:  Quelle mouche vous pique, Celette, alors que je me borne à empêcher la continuation d'une guerre d'édition sur l'article en question, quelle que soit ma répugnance face à sa rédaction actuelle ? Je vois mal ce que vient faire l'emploi du terme fouille-merde dans cette affaire, terme que je n'ai aucunement employé. Hégésippe | ±Θ± 24 juin 2011 à 10:51 (CEST)
thread_title:  Guerre d'édition dans [[Judith Godrèche]] 

message: Cet article a vu l'apparition, il y a plus d'un an, le 3 avril 2010, sous le clavier de l'adresse IP 92.142.58.120, dans la section « Biographie », d'une anecdote à l'époque non sourcée sur le nom du perroquet tenant compagnie à cette actrice.
Le 22 avril 2010, un autre contributeur, Flo1810, a pensé que ce détail serait plus adapté dans une section dédéiée « Anecdotes ».
Le 22 février 2011, un troisième contributeur, GoAskAlice, a apposé un modèle  sur le paragraphe narrant l'anecdote.
Le 23 février 2011, un quatrième contributeur, Lorisg, a sourcé l'anecdote en question.
Le 23 juin 2011, une cinquième contributrice, Celette, efface la section consacrée à cette anedcdote.
Quelques heures plus tard, le 24 juin 2011, un sixième contributeur, Jeriby, rétablit la section Anecdotes, avec ce commentaire : .
Il y a un peu plus d'une heure, Celette décide de passer outre l'objection de Jeriby et efface à nouveau l'anecdote, avec ce commentaire : 
Question : faudra-t-il attendre que cela dégénère en nouvelle guerre de tranchées (comme dans l'affaire des Gérards) ? Sachant que, par ailleurs, l'anecdote en question, si elle n'est pas franchement indispensable pour connaître cette actrice, n'est en rien insultante ni dépréciative. Hégésippe | ±Θ± 24 juin 2011 à 11:35 (CEST)
replies: text: Pour le coup, je trouve que ce genre d'anecdote a beaucoup moins d'intérêt qu'un Gérard. Peu de sources, peu de pertinence, peu d'intérêt, peu de lien avec ce qui fait la notoriété et/ou le travail d'Isabelle Mergault. Même si j'ai peu de sympathie pour la façon de faire de Celette, je suis, cette fois, assez d'accord avec son revert tout comme avec son commentaire (je rappelle d'ailleurs l'existence du modèle ). --TwøWiñgš Boit d'bout 24 juin 2011 à 14:03 (CEST)
thread_title:  Anecdote dans [[Isabelle Mergault]] 

message: Déjà 4 films au palmarés en 2012 de Valérie Lemercier ! ajouts d'IP, si quelqu'un peut vérifier la pertinence Ursus (d) 10 novembre 2011 à 10:17 (CET)
replies: text: Sauf erreur, ce sont des projets avérés ou notoires, dont le tournage est commencé, voire terminé comme pour le Begbeider. Donc, à mon sens, c'est acceptable et recevable sur WP ! -- Vincent alias Fourvin 10 novembre 2011 à 23:14 (CET)

text: A quand la fusion des 2 pages Discussion Projet:Cinéma et Discussion Portail:Cinéma français  --Sigoise (d) 19 novembre 2011 à 19:42 (CET)
thread_title:  Valérie Lemercier 

message: Bonjour. J’ai l’intention de contester le label octroyé à l’article « Louis de Funès ». Les raisons invoquées se trouvent en PdD de l’article. Il y a, a priori, une semaine (sauf changements majeurs dans l’article) pour que la procédure de vote se mette en place, qui statuera sur le maintien ou le retrait du label. Cordialement, Celette (d) 24 novembre 2011 à 12:17 (CET)
replies: text: Ce portail est assez peu suivi, contrairement à Discussion Projet:Cinéma, où je te conseille d'établir la communication. Cordialement. -- Vincent alias Fourvin 24 novembre 2011 à 22:57 (CET)
replies: text: J’y ai également posté le même message. Cordialement, Celette (d) 24 novembre 2011 à 22:59 (CET)
replies: text: Discussion:Louis de Funès/Bon article. Celette (d) 2 décembre 2011 à 17:48 (CET)
thread_title:  Contestation BA 

message: Bonjour, j'ai commencé un article sur le film Résolution 819, mais ne m'y conaissant pas trop, si quelqu'un peut l'améliorer (notamment pour les catégories)... Amicalement, rob1bureau (d) 11 septembre 2012 à 15:01 (CEST)
thread_title:  [[Résolution 819]] 

message: Bonjour à tous, je ne contribue quasiment jamais sur les pages cinéma mais regardez le synopsis, il sent très fort le copyvio d'un texte (mais lequel ?), est rempli de subjectivité et comble du comble, est terminé par une "signature" en initiales, identique à celles que l'on peut trouver à la fin d'un feuillet de presse. Je vous laisse donc le soin de "nettoyer" l'article (par le vide éventuellement ). Merci d'avance, cordialement,--Strologoff (Qu'on sonne !) 16 novembre 2012 à 12:42 (CET)
thread_title:  [[Dupont Lajoie]] 

message: La Clé sur la porte  et La Clé sur la porte (film) sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#La Clé sur la porte  et La Clé sur la porte (film).La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.Piku (d) 9 décembre 2012 à 00:26 (CET)
thread_title:  La Clé sur la porte 

message: Bonsoir,
je suis essentiellement habitué à travailler sur les filmographies d'acteurs américains, et assez peu jusqu'à présent sur celles des acteurs français. Mais je m'interroge sur l'absence de synchronisation entre les filmographies des uns (américains) et celles des autres (français) au sujet des dates mises en regard des films. Selon la recommandation de Wikipedia, on doit indiquer l'année de sortie du film et pas celle de la réalisation. Or, d'innombrables filmos d'acteurs français présentent l'année de réalisation au lieu de celle de sortie du film. Y-a-t-il une raison à cela ? --Pierregil83 (d) 1 février 2013 à 22:29 (CET)
thread_title:  filmographie d'acteurs français 

message: Bonjour. Un contributeur (IP) annonce le décès de l'actrice Paulette Andrieux, mais je n'ai pas pu trouver de source confirmant cette information. Si quelqu'un pouvait se pencher sur cette question, ce serait fort aimable. Merci. Lysosome (d) 14 février 2013 à 17:18 (CET)
thread_title:  [[Paulette Andrieux]] 

message: (copie du message déà laissé sur le projet cinéma, on sait jamais).
Bonjour,
je travaille actuellement à un article (je suis encore au stade de la documentation) sur la collection de téléfilms d'Arte Tous les garçons et les filles de leur âge. Il s'agit d'une collection de neuf téléfilms d'environ une heure réalisés par des auteurs d'âges différents, chaque auteur situant son film à l'époque de sa propre adolescence avec des héros adolecents. Les films ont été diffusés au deuxième semestre 1994 et et trois d'entre eux sont sortis en salles à cette époque en version longue (environ 1h30) : Les Roseaux sauvages, L'Eau froide et Trop de bonheur. Je trouve des sources générales sur la série (j'ai gardé dans ma chambre de jeune fille le numéro des Cahiers du Cinéma qui la mettait en couverture) mais j'ai un point à régler concernant un film en particulier. (C'est une époque encore pré-internet, les archives de Télérama ne vont pas jusque là, celles de Libé commencent pendant la série...)
Il s'agit du dernier téléfilm, Frères d'Olivier Dahan. Il a visiblement été présenté à Berlin en 1995 dans une version de 86 minutes, intitulée Frères: La roulette rouge. L'article Olivier Dahan indique que ce film serait sorti en salles en 1997 sans donner aucune source relative à cela. Ni IMDb, ni UniFrance, ni Allociné ne confirment cette sortie et je ne trouve rien dans les archives de Libé ou de Télérama.
Est-ce que quelqu'un aurait un moyen de vérifier cette hypothétique sortie en salles ? Si oui, je le remercierais de placer sa source dans l'article Olivier Dahan. J'ai fait une demande de sources sur la page mais je ne crois pas qu'en dehors de cet appel cela donnera grand chose.
Par ailleurs si quelqu'un a quoi que ce soit de sourcé sur le téléfilm L'incruste d'Émilie Deleuze, film de la série sur lequel je trouve le moins de choses, il gagnera ma reconnaissance éternelle à placer cette info sur la page de la réalisatrice. (Je sens que si je veux bien faire les choses, tout ça va se finir en visite à la BNF...)--Soboky (d) 7 mars 2013 à 23:56 (CET)
thread_title:  Sortie en salles de ''Frères'' d'[[Olivier Dahan]] ? 

message: Bonjour,
J'ai dans ma liste de suivi la page de discussion du Portail:Cinéma français]] qui ne sert vraiment pas à grand chose sinon à recueillir des annonces de PàS. Il n'y a pas eu là une vraie discussion depuis mars 2013. Je recopie régulièrement les PàS qui s'y trouvent sur la page dédiée du Projet:Cinéma, histoire que des PàS ne passe pas inaperçues. Et puis c'est tout. J'ai récemment redirigé les discussion des nouveaux portails (cinéma espagnol et cinéma allemand) sur la page de discussion du projet cinéma (j'ai fait ça de mon propre chef mais si quelqu'un est contre, suffit de le dire). Et donc on pourrait faire de même pour les discussions du Portail:Cinéma français. Je crois qu'il y a eu des discussions précédentes sur le sujet avant mon arrivée sur Wikipédia ou à une époque où j'y débutais mais je ne sais pas si une réponse claire a été donnée. Qu'en pensez-vous ? Cordialement.--Soboky [me répondre] 6 juin 2014 à 07:00 (CEST)
replies: text: Puisque personne ne s'y oppsoe et que trois autres contribueurs sont pour sur la Pdd du Portail Cinéma, je vais me charger de cette redirection. Cordialement.--Soboky [me répondre] 13 juin 2014 à 11:06 (CEST)
thread_title:  Redirections des discussions du Portail:Cinéma français vers [[Discussion Portail:Cinéma]]