Discussion:Bernard-Henri Lévy

message: On pourrait peut-être évoquer dans la page la position de celui qui se fait appeler BHL vis à vis des gueux qui se font appeler Gilets jaunes et qui osent critiquer le fonctionnement de notre société. Pour qui se prennent-ils ces miséreux qui osent perturber le confort de vie de notre héroïque maître à penser ?
Dans cet article du Point, le brillant philosophe étale son mépris pour ces manants et n'hésite pas à comparer les Gilets jaunes aux Ligards de 1934. Il a recours à une fine analyse digne d'un brillant lycéen boutonneux de Terminale littéraire, citant pêle-mêle Descartes, Spinoza, la Bible, le Talmud et les Grecs (mais en oubliant Jean-Baptiste Botul) pour finir par conclure que les “Gilets jaunes” ne sont pas le “bon” peuple, mais le “mauvais” peuple (sic). C'était donc, dans Le Point... --34 super héros (discuter) 13 décembre 2018 à 19:14 (CET)
replies: text: Je pense noter cette opposition de BHL vis à vis du mouvement peut-être dans la partie Critiques en citant l'article du Point et éventuellement une réponse à cette prise de position (à trouver dans les médias). --34 super héros (discuter) 13 décembre 2018 à 19:31 (CET)
replies: text: OK tant que c'est sourcé et présenté de façon neutre (je suis personnellement d'accord avec votre portrait de BHL mais on se doit de respecter, sur les formulations, un ton objectif et juste factuel). Celette (discuter) 13 décembre 2018 à 21:33 (CET)
thread_title:  BHL versus Gilets jaunes 

message: Presque toutes les sections de l'article semblent contenir un fourre-tout de réactions médiatiques de personnalités variées sur des controverses, des attaques, des défenses, des alliés, des ennemis... des citations, des contre-citations... on dirait un résumé de procès ou de guerre écrit par un sténo... ou une suite de dépêches AFP.
Je voulais m'informer sur son cas puisque je ne connais pas bien cet homme, j'aurais en tout cas bien retenu le coeur de ces polémiques : un certain nombre de personnes contestent son statut d'intellectuel, ou en tout cas de philosophe ; ça au moins, on le comprend à travers cet article... mais pas grand chose d'autre.
Je propose un bandeau style non-encyclopédique, et une section séparée pour les citations 'pouce vert' / 'pouce rouge', qu'en pensez-vous ? --NanoPish (discuter) 30 mars 2019 à 11:58 (CET)
replies: text: Je n'en vois pas la nécessité. Marvoir (discuter) 30 mars 2019 à 15:12 (CET)
replies: text: La page est plutôt bienveillante pour une des personnes les plus détestées dans notre pays. Alors non merci, on ne va pas réécrire une page à sa gloire pour faire plaisir à un (unique ?) fan. La page est plutôt pas mal, assez neutre et on ne va pas tout chambouler... TOTALEMENT CONTRE une refonte, donc. --34 super héros (discuter) 30 mars 2019 à 16:06 (CET)
replies: text:  Je viens de relire la page : sans être un modèle du genre, elle est vraiment encyclopédique, correctement écrite et très bien sourcée. Elle peut toujours être améliorée, bien sûr... Le plan est cohérent, en plus... --34 super héros (discuter) 30 mars 2019 à 16:22 (CET)
replies: text: Contre aussi. Son statut extrêmement clivant, dans un sens comme dans un autre, rend caduque l'idée de vouloir séparer les polémiques de sa biographie. Celette (discuter) 30 mars 2019 à 20:56 (CET)
thread_title:  Refonte de cet article 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Barbarie à visage humain/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 5 mai 2024 à 19:16 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article sur « La Barbarie à visage humain » est débattue