Discussion:Chorus (effet)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 26 mars 2021 à 23:32 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant. Skimel (discuter) 12 mars 2021 à 23:38 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. Skimel (discuter) 12 mars 2021 à 23:38 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: #  Pour le quorum, mon incompétence sur le sujet ne permettant pas de juger la qualité de l'article. Amicalement, Aymeric50800 (discuter) 13 mars 2021 à 16:24 (CET)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Harry Partch parle des battements et des « problèmes » électroacoustiques dans :
* 
Alors attention, le gars est technique à se tuer :
# p.69 : il donne la définition des battements, « un phénomène de renforcement et affaiblissement alternatifs d'une intonation produite par l'émission simultanée de deux hauteurs à un très faible intervalle l'une de l'autre, ou par l'émission d'un intervalle de faible ambitus sur un instrument mal accordé ; lorsque cet intervalle approche de l'unisson, ou lorsqu'un intervalle désaccordé approche d'un faible nombre de cents, le battement devient plus lent » (je traduis comme je peux ) ;
# p.138 : il décrit le problème de la consonnance sur des orgues (électriques ou électroniques) lié au problème du système tempéré par rapport à l'intonation juste, ce qu'il décrit comme « la fiancée à un seul pied (The One-Footed Bride ») dans le spectre sonore (p.155) ;
# p.437 : il décrit l'effet chorus lorsque des instruments sont presque à l'unisson (même des instruments à cordes) — « Ce chatoiement d'une masse de violons pas tout-à-fait à l'unisson. La texture monophonique d'un ensemble présente des écarts par rapport à la consonnance pouvant atteindre 3 ou 4 cents ». Et  dans la même page, il décrit le même effet chorus à la Vox Humana des orgues 
Harry Partch est un de mes compositeurs préférés au  : il a construit une vingtaine d'instruments microtonaux pour pouvoir écrire avec des ratios justes (tierce juste et quinte juste) ce qui fait qu'il accorde ses claviers à 43 degrés sur l'octave. Sa musique est à la limite du tribal : en anglais, dans ses textes, le mot « Chorus » est très présent mais au sens des chœurs du théâtre antique grec, chantés, parlés, dansés Il a renouvelé cet art musical dans des œuvres comme Revelation in the Courthouse Park.
Il faudrait demander si quelqu'un peut chercher dans le Traité des objets musicaux de Pierre Schaeffer 
Amicalement, FLours toujours 14 mars 2021 à 12:43 (CET)
thread_title:  ''Genesis of a Music'' de Partch 

message: et bravo pour l'article !Quelques petites remarques :
* peut-être manque-t-il un point de clarification concernant l'historique de l'introduction du terme en français... Ce qui m'y fait penser c'est la lecture du chapitre concernant le "chorus naturel", parce qu'en réalité en français musicologique on appelle ça un "chœur" (certes, la polysémie du mot n'aide pas ) plus qu'en "effet chorus naturel" même si c'est l'idée : voir l'article consacré dans le Dictionnaire de la musique Larousse par exemple.
::Merci pour cette remarque ! Je suis allé lire la définition du Larousse, et il n'est pas fait mention de l'effet audio du chorus à proprement parler, mais des chorales d'une part et des cordes doublées ou triplées ("produisant de curieux phénomènes de doublure"). Je ne sais pas si des sources existent pour retracer l'introduction du terme en français. Il faudrait éplucher des magazines de guitare ou consacrés au son, pour en avoir une idée, et encore on risquerait le TI avec cette méthode. D'autre part, en français le mot chorus est utilisé dans "faire chorus" ou "en chorus", ainsi qu'en jazz où il désigne une improvisation (généralement sur la section du refrain, le chorus en anglais - ici une source francophone de 1934 qui atteste du terme : )... mais ce n'est pas le sujet de l'article. Skimel (discuter) 25 mars 2021 à 22:34 (CET)
replies: text: Effectivement, ce n'est pas sourcé, j'ai trouvé une vidéo youtube démontrant cette technique (mais évidemment pas acceptable comme source). Faudrait-il retirer cette phrase ? Skimel (discuter) 25 mars 2021 à 22:34 (CET)
replies: text: J'ai ajouté des sources pour ces passages ;) Skimel (discuter) 25 mars 2021 à 22:34 (CET)
thread_title:  Remarques de BerwaldBis