lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Youssef Salim Karam/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 janvier 2021 à 18:35 (CET)
thread_title:  [[Youssef Salim Karam]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . NAH, le 10 janvier 2021 à 03:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . NAH, le 10 janvier 2021 à 03:36 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Karin Axelsson/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 janvier 2021 à 18:37 (CET)
thread_title:  [[Karin Axelsson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# pas de sources ,une mention dans l'article principal suffit.--Lefringant (discuter) 22 janvier 2021 à 12:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # pas de sources ,une mention dans l'article principal suffit.--Lefringant (discuter) 22 janvier 2021 à 12:31 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  dans Sonic Syndicate. Pas trouvé de sources sur des activités en dehors de ce groupe. --l'Escogriffe (✉·✎) 18 janvier 2021 à 21:24 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Kazaden/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 janvier 2021 à 18:41 (CET)
thread_title:  [[Kazaden]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Rien à redire sur cet article sobre et sourcé. Si le CAOU est de bonne foi, ce n'est pas si rédhibitoire surtout quand ses apports sont consciencieusement plumés. Sergio09200 (discuter) 8 janvier 2021 à 19:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien à redire sur cet article sobre et sourcé. Si le CAOU est de bonne foi, ce n'est pas si rédhibitoire surtout quand ses apports sont consciencieusement plumés. Sergio09200 (discuter) 8 janvier 2021 à 19:05 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # TourMag spécialisé dans la publicité ; 10 lignes dans Capital, le texte se bornant à présenter l'entreprise sans aucun travail journalistique (= on est très loin d'une source secondaire de qualité). Au final, il ne reste que les Echos qui est centré = hors critères au regard de WP:CAA. --Baobabjm [Argumenter] 8 janvier 2021 à 21:51 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # dans l'article Clarisse Cremer.Bserin (Bar des Ailes) 21 janvier 2021 à 21:38 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Undercut (coiffure)

message: Je suggère d’écrire le nom de la page en italique puisque ce mot n’est pas français JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 8 janvier 2021 à 19:33 (CET)
replies: text: --Arroser (râler ou discuter ?) 9 janvier 2021 à 01:24 (CET)
thread_title:  nom de la page
Discussion:Limp/Admissibilité

message: Proposé par : — Maëlan, le 8 janvier 2021 à 19:33 (CET)
thread_title:  [[Limp]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  comme expliqué. — Maëlan, le 8 janvier 2021 à 19:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  comme expliqué. — Maëlan, le 8 janvier 2021 à 19:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cooperation-iws/Admissibilité

message: Proposé par : — Maëlan, le 8 janvier 2021 à 21:26 (CET)
thread_title:  [[Cooperation-iws]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  comme expliqué. — Maëlan, le 8 janvier 2021 à 21:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  comme expliqué. — Maëlan, le 8 janvier 2021 à 21:26 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # dans  distribution Linux----Dupacifique (discuter) 15 janvier 2021 à 19:53 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Suzanne Clercx-Lejeune

message: Le 8 janvier 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 8 janvier 2021 à 21:39 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Biocoff/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 9 janvier 2021 à 00:26 (CET)
thread_title:  [[Biocoff]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Même constat. Sources primaires ou non centrées. Promo. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 9 janvier 2021 à 00:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Même constat. Sources primaires ou non centrées. Promo. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 9 janvier 2021 à 00:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Redjep Mitrovitsa/Admissibilité

message: Proposé par : Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 9 janvier 2021 à 02:40 (CET)
thread_title:  [[Redjep Mitrovitsa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Molière de la révélation théâtrale 1990. TED 10 janvier 2021 à 02:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Molière de la révélation théâtrale 1990. TED 10 janvier 2021 à 02:19 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Théorie de la décision dans l'incertain/Admissibilité

message: Proposé par : Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 9 janvier 2021 à 02:56 (CET)
thread_title:  [[Théorie de la décision dans l&#39;incertain]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
On peut discuter de l'opportunité de créer un article sur le sujet plutôt que de développer l'article Théorie de la décision mais le sujet de l'article n'est pas bidon. Il y a une littérature académique importante sur le sujet qui passe par Blaise Pascal, Frank Knight, Daniel Ellsberg, Maurice Allais, etc. PAC2 (discuter) 9 janvier 2021 à 09:36 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   L'article est sourcé par plus de 40 sources publiées dans la littérature (et pas mal de choix ont du être fait dans la sélection). Une simple recherche google (decision making under uncertainty) permet  de voir qu'il s'agit là d'un pan entier de la recherche en intelligence artificielle. Rien qu'en France on parle de plusieurs équipes de recherches sur ce sujet depuis plus de 30 ans (LIP6, Lamsade, ...). Aucun copié collé de passages wikipedia ou d'autres sources n'a été fait. 
#:Quant à la porté commerciale, il s'agit juste d'un argument gratuit sans fondement bête et méchant. Un peu de sérieux. --Patastronch (discuter) 9 janvier 2021 à 08:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   L'article est sourcé par plus de 40 sources publiées dans la littérature (et pas mal de choix ont du être fait dans la sélection). Une simple recherche google (decision making under uncertainty) permet  de voir qu'il s'agit là d'un pan entier de la recherche en intelligence artificielle. Rien qu'en France on parle de plusieurs équipes de recherches sur ce sujet depuis plus de 30 ans (LIP6, Lamsade, ...). Aucun copié collé de passages wikipedia ou d'autres sources n'a été fait. 
#:Quant à la porté commerciale, il s'agit juste d'un argument gratuit sans fondement bête et méchant. Un peu de sérieux. --Patastronch (discuter) 9 janvier 2021 à 08:16 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : franchement, j'ai du mal à comprendre comment on peut perdre du temps là-dedans mais bon... il y a des sources et j'en reste coi, quoi... .--JPC  Des questions ? 9 janvier 2021 à 10:55 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:RecitHall/LSV 19731

message: 08 janvier 2021 à 18:46:57 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (90%). Pour notifier les participants : 
Proposant : mandariine (en vacances) 18 décembre 2020 à 23:37 (CET)
thread_title:  se réinventer, eux les premiers !
Discussion:Joséphine Koberwein

message: Le 9 janvier 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 9 janvier 2021 à 15:21 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Ophrys de Philippe

message: Bonjour CecilF, après avoir lu les ouvrages que je possède (Flora Gallica et les Orchidées de Bournérias) ainsi que la très complète et passionnante enquête de Delforge, il me semble évident qu'il s'agit d'une espèce. Delforge le démontre bien : sa considération en tant qu'hybride repose sur une erreur historique de la part des botanistes Camus. Autre chose : les recherches de Delforge montre qu'elle n'est pas endémique du Var. Du coup, j'ai pas mal agrémenté l'article. Ah oui : avez-vous accès à son bouquin, chez Delachaux? Bien à vous. — Abalg Bzzzzzz 9 janvier 2021 à 16:58 (CET)
replies: text: Bonjour, Merci d'avoir enrichi l'article consacré à l'Ophrys de Philippe. Je l'ai créé en partant du postulat qu'il s'agit d'un espèce endémique (ajoutant en lien externe l'enquête précitée de Delforge), mais n'étant qu'un botaniste amateur, je me garderais bien d'asséner la moindre vérité. Aussi, tout enrichissement du sujet est le bienvenu. Je précise que ma bibliothèque comprend entre autres le Guide de Delforge chez Delachaux. Encore merci et bonne continuation. Cordialement. --CecilF (discuter) 11 janvier 2021 à 15:16 (CET)
replies: text: Bonjour CecilF, je suis aussi un naturaliste amateur. Vous remarquerez que j'ai avancé depuis la rédaction du premier message. En effet, Delforge a publié un an plus tard un correctif à son travail, Ophrys santonica n'étant pas synonyme de O. philippei, j'ai donc dû supprimer toutes les données y faisant allusion. De plus, il y a les conclusions des britanniques : sous-espèce et répartition. — Abalg Bzzzzzz 11 janvier 2021 à 18:21 (CET)
thread_title:  L'Ophrys de Philippe, une espèce ou un hybride? Endémique du Var?
Discussion:Cuchi White/Admissibilité

message: Proposé par : Bertrand Labévue (discuter) 9 janvier 2021 à 19:23 (CET)
thread_title:  [[Cuchi White]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est neutre, c'est sourcé pour moi tout va bien. --Bertrand Labévue (discuter) 9 janvier 2021 à 19:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est neutre, c'est sourcé pour moi tout va bien. --Bertrand Labévue (discuter) 9 janvier 2021 à 19:23 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Deathurge/Admissibilité

message: Proposé par : Ben Holiday (discuter) 9 janvier 2021 à 20:35 (CET)
thread_title:  [[Deathurge]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Travail inédit. --Ben Holiday (discuter) 9 janvier 2021 à 20:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Travail inédit. --Ben Holiday (discuter) 9 janvier 2021 à 20:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Phaeder/Admissibilité

message: Proposé par : Ben Holiday (discuter) 9 janvier 2021 à 20:35 (CET)
thread_title:  [[Phaeder]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Travail inédit. --Ben Holiday (discuter) 9 janvier 2021 à 20:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Travail inédit. --Ben Holiday (discuter) 9 janvier 2021 à 20:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre E. Lamaison

message: Je comprends que Pierre E. Lamaison est la version simplifiée de Pierre Eugène Lamaison, ou de Pierre-Eugène Lamaison, d'ailleurs. D’où vient la graphie « Pierre E. Lamaison » ? S'agit-il de sa signature littéraire ou d'une simplification ? La réponse à ces questions permettra de valider le titre actuel ou d’amener à un renommage de l'article en « Pierre Lamaison », « Pierre-Eugène Lamaison » ou « Pierre Eugène Lamaison ». Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 17 février 2021 à 13:00 (CET)
replies: text: . En effet, Pierre Jean Eugène Lamaison, pour l'état-civil, avait pour habitude de signer Pierre E. Lamaison, ou P. E. L. en initiales (comme sur son dessin de la UNE de Taca Tac Teuf Teuf, n°1). Cette initiale de troisième prénom, qui peut en effet sembler inutile, correspond me semble t'il à l'identité particulière qu'il voulait présenter et qui n'est jamais apparu sous la forme « Pierre-Eugène Lamaison » ou « Pierre Eugène Lamaison ». J'en ignore la raison. Fantaisie d'artiste peut-être ? ou sorte de faux pseudo ?? J'ajoute que l'identité Pierre Lamaison est également celle de l'un de ses neveux, d'où un risque de confusion entre ces deux personnes et la raison du libellé du titre actuel de cette page qu'il me semble préférable de conserver en l'état. Merci de votre attention et de vos précieux conseils. Bien à vous--Kerlavarec (discuter) 17 février 2021 à 14:33 (CET)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Koh-Lanta : Les Armes secrètes

message: Bonjour.
Déjà, je remercie Bastoche pour avoir fait le tableau des votes. Mais je pense qu'il faudrait aussi mettre le tableau avec les victoires et les éléminés. TheFrenchGuy63 (discuter) 17 février 2021 à 21:36 (CET)
replies: text: Bonsoir  Merci, mais je ne vais pas me jeter des fleurs, quand il n'y a pas lieu d'être, puisque c'est  qui a mis en place le tableau des votes. Pour les autres tableaux, non seulement, ça va venir, on est pas pressés ; mais surtout, va falloir trouver le moyen de s'adapter aux nouvelles règles… on dispose de trois semaines pour ça  – Bastoche* \Discuter\ 17 février 2021 à 21:41 (CET)
replies: text: Désolé je vient de m'en rendre compte et j'allais me corriger TheFrenchGuy63 (discuter) 17 février 2021 à 21:49 (CET)
replies: text: Bonjour, pour le tableau des épreuves et conseil, on pourrait le reprendre sur sa forme classique (étant donné qu'on revient à 2 équipes). Pour les armes secrètes, on pourrait les ajouter dans le tableau des colliers d'immunité. Cordialement -- Quarantetrois (discuter) 17 février 2021 à 22:35 (CET)
thread_title:  Déroulement 

message: Bonjour, pourrait-on remettre le logo original ? Je ne sais pas pourquoi on a plus le fond, mais je trouve cela moins bien. Cordialement — Quarantetrois (discuter) 27 février 2021 à 13:41 (CET)
replies: text: Bonjour  C'est  qui a effectué le détourage. J'ai lancé le sujet sur sa PdD. Cdt. – Bastoche* \Discuter\ 27 février 2021 à 13:53 (CET)
replies: text:  Si c’est pour des questions de droits d’auteurs, ok. Mais pour les autres saisons il y a toujours eu le logo complet. — Quarantetrois (discuter) 27 février 2021 à 14:24 (CET)
replies: text:  Je viens de m’apercevoir que les logos du Combat des héros, de La Guerre des chefs, de L’Île des héros et des 4 Terres ont également été détourés. Cordialement — Quarantetrois (discuter) 15 mars 2021 à 20:39 (CET)
thread_title:  Logo
Discussion:Logiciel de GED Windex Server GED/Admissibilité

message: Proposé par : Eximau (discuter) 9 janvier 2021 à 22:36 (CET)
thread_title:  [[Logiciel de GED Windex Server GED]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Eximau (discuter) 9 janvier 2021 à 22:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Eximau (discuter) 9 janvier 2021 à 22:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Écrits nouveaux

message: Я думаю, что этот журнал редактировал de:André Germain, но у меня не получается корректно вставить ссылку на немецкую версию.--Михаил Ягих (discuter) 25 janvier 2022 à 14:42 (CET)
thread_title:  André Germain
Discussion:Kemal Reis/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 janvier 2021 à 23:23 (CET)
thread_title:  [[Kemal Reis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article Wiki allemand donne en biblio 4 sources centrées sur Kemal Reis dont une consultable en ligne . L'article anglais est beaucoup plus long (ce qui ne veut pas dire meilleur) et manque de références, sa bibliographie est faite d'ouvrages généraux et il est difficile de dire la place qu'y occupe Kemal Reis. --Verkhana (discuter) 12 janvier 2021 à 00:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article Wiki allemand donne en biblio 4 sources centrées sur Kemal Reis dont une consultable en ligne . L'article anglais est beaucoup plus long (ce qui ne veut pas dire meilleur) et manque de références, sa bibliographie est faite d'ouvrages généraux et il est difficile de dire la place qu'y occupe Kemal Reis. --Verkhana (discuter) 12 janvier 2021 à 00:48 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Khâemouaset (chef des charpentiers du roi)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 janvier 2021 à 23:27 (CET)
thread_title:  [[Khâemouaset (chef des charpentiers du roi)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Article admissible et sourcé. Néfermaât (discuter) 10 janvier 2021 à 09:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Article admissible et sourcé. Néfermaât (discuter) 10 janvier 2021 à 09:48 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Article sans aucune source depuis sa création, malgré une demande au créateur il y a 6 mois. Une "source" apparait après l'ouverture de la PaS mais le nom « Khâemouaset » n'apparait pas dans cette source, l'identité du sujet de la page et du sujet de la source est rien moins qu'évidente. De plus, le texte de la page commence par une présentation comme « un simple chef des charpentiers », comment mieux écrire que ce n'est pas un personnage notable ? Enfin, aucun interwiki. Je dirais bien : à conserver et à améliorer mais l'inertie du rédacteur principal sur cet article me laisse penser que cela ne se fera pas. --Arpitan (discuter) 10 janvier 2021 à 12:14 (CET)
thread_title:  Supprimer