Discussion:Armes nucléaires en Corée du Nord

message: Cet ajout, hors sujet par rapport au thème de l'article, n'est pas étayé ("marxiste", "niant le génocide cambodgien") dans l'article consacré à Gavan McCormack (voir page discussion de cet article) Corée2005 21 novembre 2006 à 14:44 (CET)
replies: text: Il me semble que ce probleme a deja ete regle il y a quelques jours sur la page de discussion idione... Fabrice252 21 novembre 2006 à 14:48 (CET)
replies: text: L'amateur d'aéroplanes 21 novembre 2006 à 14:47 (CET)
replies: text: La page en question propose une nouvelle rédaction qui ne parle plus de "négation du génocide cambodgien", et le débat ^n'est aps clos entre "marxiste" et "contributeur à des journaux de gauche" Corée2005 21 novembre 2006 à 20:59 (CET)
replies: text: Non, non, correction: VOUS proposez cela SUR la page, pas la page en question, ARF!Fabrice252 22 novembre 2006 à 00:27 (CET)
replies: text: Vous avez sans doute mal lu, car l'article écrit expressément : "Parmi ses écrits, on note, en 1979 et 1980, la publication d'articles où il remet en cause l'existence de massacres à grande échelle dans le Cambodge de Pol Pot". je ne vois pas le mot "génocide". Quant aux opinions prétendument marxistes de Gavan McCormack, mon contradicteur a tout simplement décidé d'arrêter de discuter, après avoir refusé une rédaction plus précise et plus encyclopédique. Je ne vois pas en quoi un déni aussi flagrant des principes de WP pourrait emporter ma conviction Corée2005 22 novembre 2006 à 13:08 (CET)
replies: text: Vous n'avez pas bien compris les principes de WP. Ceux-ci ne signifient pas que lorsque vous n'êtes pas d'accord avec un texte, celui-ci doit disparaitre. Bradipus Bla 23 novembre 2006 à 07:40 (CET)

text: L'amateur d'aéroplanes 22 novembre 2006 à 13:25 (CET)
replies: text: Par définition, on démontre ce qui est, pas ce qui n'est pas... Ensuite, ne renversons pas les rôles : j'estime que c'est aux contributeurs qui souhaitent inclure une mention sur les convictions marxistes de Gavan McCormarck d'apporter les références indiscutables à l'appui de leurs contributions Corée2005 22 novembre 2006 à 13:35 (CET)

text: L'amateur d'aéroplanes 21 novembre 2006 à 21:16 (CET)

text: La mention du fait que McCormack ait nié la réalité des massacres alors rien que le trou démographique le démontrait est aussi intressante, puisqu'elle démontre que ses convictions politiques remettent gravement en cause son objectivité. Bradipus Bla 23 novembre 2006 à 07:38 (CET)
replies: text:  L'amateur d'aéroplanes 22 novembre 2006 à 14:30 (CET)
thread_title:  Gavan McCormack, "marxiste niant le génocide cambodgien" 

message: L'amateur d'aéroplanes 13 mars 2007 à 09:59 (CET)
replies: text: Pour rester dans wikipedia en:, les sources de l'article consacré à Kyong Wonha  (notamment NKChosun, article en coréen utilisé par un wikipédien coréanophone de l'encyclopédie de langue anglaise) soulignent qu'il n'y a aucune confirmation américaine d'une éventuelle défection de Kyong Wongha. Par ailleurs, sur la page discussion de l'article anglais consacré à Kyong Wonha  il est observé que The NK reactors are in fact based on the UK/French GCR designs, si bien que les connaissances de Kyong Wonha (développées aux Etats-Unis et au Canada) n'ont pas pu être directement utilisées pour le développement de l'industrie nucléaire nord-coréenne. Il est donc très douteux de considérer Kyong Wonha comme un père de la bombe atomique nord-coréenne. Pour toutes ces raisons, l'article de wikipedia anglais est considéré comme manquant de précision factuelle. Ceci dit, j'ai déjà eu l'occasion d'observer qu'il y a beaucoup de déchet sur les pages de wikipedia anglais consacrées à la Corée du Nord (informations non recoupées, simple copié-collé de faits non avérés... bref beaucoup de données qui n'ont pas leur place dans une encyclopédie, sinon éventuellement dans les pages discussion) Corée2005 13 mars 2007 à 10:38 (CET)
thread_title:  Défection de Kyong Wonha en 2002 

message: A VERIFIER : Selon ma lecture, je n'ai vu dans le TNP aucun article donnant le droit à un pays d'autodéfense par l'équipement nucléaire. Au contraire même, les EDAN doivent pas ce traiter porter assistance aux ENDAN qui seraient menacés par les armes nucléaires de pays non membres du TNP. Considérant bien évidemment que deux pays membres du TNP ne se menacent pas entre eux...Si quelqu'un pouvait vérifier aussi et si je me suis trompé, mettre la citation exacte du traite. ..Merci
:Aprés lecture du traité en question, j'ai modifié ce texte. Ce coup "d'autodéfense" est absurde, sinon, Cuba aurait pu avoir aussi son propre programme nucléaire. L'amateur d'aéroplanes 19 novembre 2007 à 16:46 (CET)
thread_title:  ERREUR sur le TNP ??? 

message: ...Et une bombe explosa trois ans plus tard, coté mensonge d'état, cela en est un gros : http://www.solidaire.org/scripts/article.phtml?section=A1AAAEBBBH&obid=20139 Pour le retrait des armes nucléaires US, je cherche des liens en français, il y a en a de nombreux en anglais, annonce de ce retrait par Bush pére le 27 septembre 1991, retrait effectif en décembre 1991, il y a méme la photo de la derniére arme tactique démantelé en 2003  :
http://www.nukestrat.com/korea/withdrawal.htm
L'amateur d'aéroplanes (d) 27 février 2008 à 08:12 (CET)
thread_title:  ''Activitités strictement pacifiques'' dixit la Corée du Nord en 2003 et retrait de l'arsenal US en décembre 1991 

message: C'est du Spoutnik donc fiabilité douteuse. Poutine sais que la Corée du Nord a la Bombe A depuis 2001 :
https://fr.sputniknews.com/amp/international/201710041033327358-poutine-coree-du-nord/
Dans ce cas pourquoi la Russie a voté des sanctions contre ce pays depuis les années 90 ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 5 octobre 2017 à 03:27 (CEST)
thread_title:  La Bombe dès 2001 ? 

message: Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 2 lien(s) externe(s) sur Armes nucléaires en Corée du Nord. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
*L'archive https://web.archive.org/web/20120511060416/http://armscontrolcenter.org/policy/nuclearweapons/articles/tactical_nuclear_weapons_and_korea/ a été ajoutée à http://armscontrolcenter.org/policy/nuclearweapons/articles/tactical_nuclear_weapons_and_korea/
*Ajout de la balise  à http://www.la-croix.com/afp.static/pages/070626124707.rp5qe4ad.htm
*Ajout de la balise  à http://ca.today.reuters.com/news/newsArticle.aspx?type=topNews&storyID=2007-03-14T123136Z_01_PEK13721_RTRIDST_0_NEWS-KOREA-NORTH-COL.XML&archived=False
*L'archive https://web.archive.org/web/20120305144449/http://afp.google.com/article/ALeqM5j3CUcIXArjSnzaTqBaO2VBKuljJA a été ajoutée à http://afp.google.com/article/ALeqM5j3CUcIXArjSnzaTqBaO2VBKuljJA
*Ajout de la balise  à http://tempsreel.nouvelobs.com/depeches/international/asiepacifique/20090416.REU5833/les_inspecteurs_de_laiea_quittent_la_coree_du_nord.html
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 22 juillet 2018 à 13:56 (CEST)
thread_title:  Liens externes modifiés