Discussion:Alberto Teta Lando/Admissibilité

message: Proposé par : Kwanheart (discuter) 17 avril 2017 à 17:14 (CEST)
thread_title:  [[Teta Lando]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Créateur de la page. Pour les critères généraux, outre les deux sources actuellement dans l'article datant de 2008 annonçant son décès (Allafrica.com  et  Digital Congo TV ), il convient de rajouter des articles de presse angolaise  en 2012 , et de nombreuses occurrences sur plusieurs années dans ce journal ,  en 2015 , des articles dans Nova Gazetta  et sur  comme ceci, ainsi que des citations dans des ouvrages spécialisés  et une bio complète sur le site Afrisson.com . Concernant les critères spécifiques, Discogs recense 7 albums entre 1974 et 1993 et il a bénéficié de diffusions sur des antennes nationales France Inter en 2017 , BBC , RFI , France Culture , RTP  et . Bref à mon sens admissible au regard des critères généraux : sources nationales sur plus de deux années et spécifiques : discographie et diffusions dans le temps. Un dernier point, je m'étonne de cette demande de suppression. En effet le demandeur me semble légèrement flirter avec WP:POINT par une demande qui pourrait, si l'on avait l'esprit mal placé, être interprétée comme de la vengeance. En effet il y a quelques jour de cela sur une PàS associée à une de ces création  j'ai repéré du copyvio, qui a été purgé ensuite, action qui a visiblement été mal comprise et dont la discussion à ce sujet sur la pdd de l'utilisateur porte en germes les motifs utilisées ici pour demander une suppression . Le motif de la demande de suppression sur une page que j'ai créée il y a longtemps et qui ne semble pas être relative à un domaine dans lequel cet utilisateur opère jusque la me rend très suspicieux sur les réelles motivations de ce dernier. Espérons que je me trompes et que cela ne dénote pas d'une manière globale d'envisager les contributions.--Lefringant (discuter) 18 avril 2017 à 11:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Créateur de la page. Pour les critères généraux, outre les deux sources actuellement dans l'article datant de 2008 annonçant son décès (Allafrica.com  et  Digital Congo TV ), il convient de rajouter des articles de presse angolaise  en 2012 , et de nombreuses occurrences sur plusieurs années dans ce journal ,  en 2015 , des articles dans Nova Gazetta  et sur  comme ceci, ainsi que des citations dans des ouvrages spécialisés  et une bio complète sur le site Afrisson.com . Concernant les critères spécifiques, Discogs recense 7 albums entre 1974 et 1993 et il a bénéficié de diffusions sur des antennes nationales France Inter en 2017 , BBC , RFI , France Culture , RTP  et . Bref à mon sens admissible au regard des critères généraux : sources nationales sur plus de deux années et spécifiques : discographie et diffusions dans le temps. Un dernier point, je m'étonne de cette demande de suppression. En effet le demandeur me semble légèrement flirter avec WP:POINT par une demande qui pourrait, si l'on avait l'esprit mal placé, être interprétée comme de la vengeance. En effet il y a quelques jour de cela sur une PàS associée à une de ces création  j'ai repéré du copyvio, qui a été purgé ensuite, action qui a visiblement été mal comprise et dont la discussion à ce sujet sur la pdd de l'utilisateur porte en germes les motifs utilisées ici pour demander une suppression . Le motif de la demande de suppression sur une page que j'ai créée il y a longtemps et qui ne semble pas être relative à un domaine dans lequel cet utilisateur opère jusque la me rend très suspicieux sur les réelles motivations de ce dernier. Espérons que je me trompes et que cela ne dénote pas d'une manière globale d'envisager les contributions.--Lefringant (discuter) 18 avril 2017 à 11:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Manque de sources valables suite à mes recherches pour répondre aux critères généraux de notoriété, qui précisent qu'il faut « au moins deux sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet ».--Kwanheart (discuter) 17 avril 2017 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer