lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Club Deportivo Real San Esteban/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 5 janvier 2012 à 02:31 (CET)
thread_title:  [[Club Deportivo Real San Esteban]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# N'a jamais été plus loin que la troisième division. Hors critères.--Traleni (d) 9 janvier 2012 à 07:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # N'a jamais été plus loin que la troisième division. Hors critères.--Traleni (d) 9 janvier 2012 à 07:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Club Deportivo Olímpico Litoral/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 5 janvier 2012 à 02:31 (CET)
thread_title:  [[Club Deportivo Olímpico Litoral]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Aucun résultat notable. --Traleni (d) 9 janvier 2012 à 07:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Aucun résultat notable. --Traleni (d) 9 janvier 2012 à 07:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Déclaration des Quatre articles

message: J'ai fait la correction suivante (deux fautes d'accord) :
   si les conciles sont supérieurs au papes qui tirent leurs pouvoir de Dieu
-> si les conciles sont supérieurs aux papes qui tirent leur pouvoir de Dieu
Il faudrait vérifier dans le livre cité. Même correction dans l'article Affaire de la régale. JmCor (d) 5 janvier 2012 à 07:42 (CET)
thread_title:  Citation à vérifier
Discussion:Monclar (Avignon)

message: Des précisions manquantes sont à apporter. Notamment « ... C’est dans le cadre de cette important programme de rénovation du quartier, que la 1ère pierre de la résidence les Bugadières a été posée le 29 octobre dernier en présence de Marie-Josée Roig, Présidente du Grand Avignon, Philippe Marcucci, Vice-Président du Grand Avignon délégué l’ANRU et à la Cohésion sociale, François Burdeyron, Préfet de Vaucluse, et Christian Bonnet, Président de l’OPH de la Ville d’Avignon ...»
Le 29 octobre dernier de quelle année ? l'article sera encore présant (je l'espère) en 2015 ou 2018 ! le 29 octobre dernier sera donc 2014 ou 2017 au choix ?! Merci d'apporter les aménagements nécessaires afin de facilité la lecture avenir. Marianne Casamance (d) 5 janvier 2012 à 13:03 (CET)
replies: text: ce matin j'ai commencé quelques modifications, mais je pense que c'est l'article entier qu'il faudrait réécrire. Bserin (Bar des Ailes) 5 janvier 2012 à 13:53 (CET)
thread_title: Plusieurs précisions manquantes
Discussion:Silent Chaos/Admissibilité

message: Proposé par : Kevin.B [discutons?] 5 janvier 2012 à 08:39 (CET)
thread_title:  [[Silent Chaos]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Kevin.B [discutons?] 5 janvier 2012 à 08:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Kevin.B [discutons?] 5 janvier 2012 à 08:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Damoria/Admissibilité

message: Proposé par : Kevin.B [discutons?] 5 janvier 2012 à 08:44 (CET)
thread_title:  [[Damoria]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Kevin.B [discutons?] 5 janvier 2012 à 08:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Kevin.B [discutons?] 5 janvier 2012 à 08:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Jeu internet asynchrone/Admissibilité

message: Proposé par : Kevin.B [discutons?] 5 janvier 2012 à 08:47 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Jeu internet asynchrone]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Effectivement l'intitulé n'est pas courant, il faut simplement renommer la catégorie en :catégorie:Jeu internet au tour par tour. A noter qu'il existe une :Catégorie:Jeu vidéo de stratégie au tour par tour qui pourrait être une sur-catégorie de celle-ci (à moins qu'il existe des jeux au tour à tour qui ne soient pas des jeux de stratégie ?). Pwet-pwet · (discuter) 5 janvier 2012 à 23:51 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Catégorie viable. je suis moins sûre des articles qui y sont classés --Arcade Padawan (d) 8 janvier 2012 à 11:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Catégorie viable. je suis moins sûre des articles qui y sont classés --Arcade Padawan (d) 8 janvier 2012 à 11:36 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # en :Catégorie:Jeu vidéo au tour par tour. Sachant qu'il existe des jeux de combat au tour par tour (notamment en Flash), qui pourraient être groupés dans une sous-catégorie de celle-ci. --Katanga [discuter] 6 janvier 2012 à 23:18 (CET)
thread_title:  Renommer 

message: # , proposant. Kevin.B [discutons?] 5 janvier 2012 à 08:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mamba Nation/Admissibilité

message: Proposé par : Kevin.B [discutons?] 5 janvier 2012 à 08:58 (CET)
thread_title:  [[Mamba Nation]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible. Pas beaucoup d'inscrits selon le site officiel, mais il existe de bonnes sources. La société de développement est tout à fait notable, par ailleurs, tout comme son gérant, Nicolas Gaume. Et, apparemment, un jeu dérivé est sorti sur iPhone. Kilianours (d) 7 janvier 2012 à 14:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  faible. Pas beaucoup d'inscrits selon le site officiel, mais il existe de bonnes sources. La société de développement est tout à fait notable, par ailleurs, tout comme son gérant, Nicolas Gaume. Et, apparemment, un jeu dérivé est sorti sur iPhone. Kilianours (d) 7 janvier 2012 à 14:19 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:The Parallax: Hypersleep Dialogues/Admissibilité

message: Proposé par : Kevin.B [discutons?] 5 janvier 2012 à 09:09 (CET)
thread_title:  [[The Parallax: Hypersleep Dialogues]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Classements au Billboard, pour se faire une idée... L. 5 janvier 2012 à 18:49 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Kevin.B [discutons?] 5 janvier 2012 à 09:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Kevin.B [discutons?] 5 janvier 2012 à 09:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jargon et jobelin

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Le deuxième article a été créé comme POV-Fork du premier (actuellement nettoyé d'un plagiat non sourcé et soutenant une thèse apparemment minoritaire), et contient une grande partie d’infos redondantes qui devrait figurer dans "ballades en jargon". Sachant que la création d’articles secondaires détaillés (et partiellement redondants) ne se justifie pas lorsque l'article principal est aussi pauvre, une fusion s'impose. De plus, voir Wikipédia:Scission de contenu. VonTasha [discuter] 13 décembre 2011 à 21:53 (CET)
replies: text: Comme proposé par FBot, j'ai mis un bandeau de crédit d'auteurs sur le premier à la place d'une fusion d'historiques. Jerome66 (d) 5 janvier 2012 à 09:34 (CET)
thread_title:  Fusion [[Ballades en jargon]] et [[Jargon et jobelin]]
Discussion:Clermont-Auvergne Hockey Club

message: Bonjour, 95 % des infos sont déjà reprises dans Hockey Clermont Communauté Auvergne, je propose donc de déplacer les 5 % restants puis de demander une fusion-redirection dans une semaine s'il n'y a pas d'opposition à cette proposition. Pierre Tribhou (discuter) 31 mai 2024 à 18:27 (CEST)
thread_title:  Fusion avec Hockey Clermont Communauté Auvergne
Discussion Wikipédia:Sondage/Pertinence du "Message galerie"

message: Qui fait les comptes ? --MGuf (d) 5 janvier 2012 à 10:25 (CET)
replies: text: Pour être rigoureux, les comptes précis devraient en effet être établis. Mais la conclusion est déjà évidente : rien ne permet de trancher d'après la répartition des avis entre la conservation ou la suppression de ce modèle de message. La question pourrait être revue (plus tard) après avoir modifié le rendu des galeries pour y inclure l'icône signalant la possibilité d'agrandissement (comme dans les thumb), car cela peut modifier au moins certains avis. A cet égard, le code CSS que j'avais rapidement indiqué n'est pas immédiatement applicable pour le faire localement, car il a des effets de bords sur le rendu des galeries quand les images ont des hauteurs diférentes. L'ajout de cet icône passerait donc plutôt par une modification de l'extension gallery (demande à faire sur bugzilla). Donc, cela ne débouche pour le moment sur rien localement. --Lgd (d) 5 janvier 2012 à 10:35 (CET)
replies: text: D'accord, mais par respect de tous les sondés volontaires qui ont donné leur avis avec le système Condorcet, ça serait quand même un minimum d’effectuer ce décompte. --MGuf (d) 5 janvier 2012 à 11:30 (CET)
replies: text: La remarque s'adresse sans doute plutôt à l'initiateur du sondage ou au contributeur qui y a mis en place un vote Condorcet. --Lgd (d) 5 janvier 2012 à 13:40 (CET)
thread_title:  Résultat 

message: Possibilité	Résultat
A = B > C  	1
A > C > B  	1
Total A    	1 à 2
Possibilité	Résultat
B          	7
B > A > C  	8
B > A = C  	4
B > C > A  	5
Total B    	24 à 25
Possibilité	Résultat
C          	10
C > A > B  	7
C > B      	1
C > B > A  	4
Total C    	22
Bon voilà les résultats, vous m'excuserez de ne de faire le calcul que pour le résultat qui arrive en premier ordre, ce qui me semble bien suffisant. L'analyse du résultat a déjà été fait très correctement par Lgd. L'objectif du sondage était aussi de mettre en évidence le problème, donc bon c'est pas si négatif que cela. :) --Nouill (d) 5 janvier 2012 à 15:32 (CET)
thread_title: Résultat
Discussion:The Interbeing/Admissibilité

message: Proposé par : Kevin.B [discutons?] 5 janvier 2012 à 10:31 (CET)
thread_title:  [[The Interbeing]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  à tendance , semble avoir un avenir dans le secteur. Mais sans certitude… Kevin.B [discutons?] 5 janvier 2012 à 10:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  à tendance , semble avoir un avenir dans le secteur. Mais sans certitude… Kevin.B [discutons?] 5 janvier 2012 à 10:31 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Pour l'heure, des prix non notoires (Underground Music Awards -à ne pas confondre avec son homologue américain- Royal Metal Grand Prix) et un seul album, sorti il y a juste 8 mois. On va attendre les chroniques de leurs concerts passés au Danemark (si elles existent) et de leur passage en mars à South by Southwest. Au mieux, prématuré.  Patrick Rogel (d) 5 janvier 2012 à 13:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:System Divide/Admissibilité

message: Proposé par : Kevin.B [discutons?] 5 janvier 2012 à 10:35 (CET)
thread_title:  [[System Divide]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Kevin.B [discutons?] 5 janvier 2012 à 10:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Kevin.B [discutons?] 5 janvier 2012 à 10:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chaguaramal (paroisse civile)

message: Etrange. Cet article est resté à l'état de squelette depuis 6 ans. Je me suis fais
reverter quand j'ai contesté son admissibilité, mais personne parmi ses défenseurs
n'est f... de l'améliorer. La version en langue espagnole n'est pas terrible, mais
peut fournir un point de départ. Ce n'est évidemment pas moi qui m'en chargerai ...
Lw650 (discuter) 31 octobre 2018 à 19:45 (CET)
thread_title:  version espagnole
Discussion:August Dickmann/Admissibilité

message: Proposé par : ChercheTrouve (d) 5 janvier 2012 à 11:13 (CET)
replies: text: Le fait que son exécution ait été utilisée comme exemple par le IIIe Reich et que le New York Times l'ait rapporté à l'époque des faits en fait une victime "médiatique" il me semble. D'autant plus qu'il s'agit du premier cas relevé ! On est vraiment très loin de la "victime parmi d'autres". --TiboQorl (d) 7 janvier 2012 à 17:42 (CET)
replies: text:  En plus il a une plaque commémorative rien que pour lui à Sachsenhausen. Préfère lire ce genre de biographie, à une énième actrice porno. En creusant un peu, il a cette plaque commémorative car c'est le premier fusillé pour refus du service militaire (Voir l'ouvrage de Hans Hesse sur le sujet) --Cchasson (d) 8 janvier 2012 à 15:41 (CET)
thread_title:  [[August Dickmann]] 

message: Faut-il garder dans Wikipédia toutes les victimes de la barbarie nazie ? Cela en ferait du monde ! --ChercheTrouve (d) 6 janvier 2012 à 09:12 (CET)
replies: text: Le fait que son exécution ait été utilisée comme exemple par le IIIe Reich et que le New York Times l'ait rapporté à l'époque des faits en fait une victime "médiatique" il me semble. D'autant plus qu'il s'agit du premier cas relevé ! On est vraiment très loin de la "victime parmi d'autres". --TiboQorl (d) 7 janvier 2012 à 17:42 (CET)
replies: text:  En plus il a une plaque commémorative rien que pour lui à Sachsenhausen. Préfère lire ce genre de biographie, à une énième actrice porno. En creusant un peu, il a cette plaque commémorative car c'est le premier fusillé pour refus du service militaire (Voir l'ouvrage de Hans Hesse sur le sujet) --Cchasson (d) 8 janvier 2012 à 15:41 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  victime de la barbarie nazie, n'a pas besoin d'être illustre pour avoir sa place. --Authueil (d) 6 janvier 2012 à 07:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  victime de la barbarie nazie, n'a pas besoin d'être illustre pour avoir sa place. --Authueil (d) 6 janvier 2012 à 07:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Selon ma demande. --ChercheTrouve (d) 7 janvier 2012 à 10:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Emmy Zehden/Admissibilité

message: Proposé par : ChercheTrouve (d) 5 janvier 2012 à 11:17 (CET)
thread_title:  [[Emmy Zehden]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
L'ensemble des sources livresques (une dizaine d'ouvrages, tout de même) traitant des témoins de Jéhovah et/ou de l'objection de conscience pendant le 3è Reich traite le cas d'Emmy zehden comme un exemple, de façon bien détaillée. Mais jamais réellement comme un cas spécial. Je suggère donc une fusion avec Témoins de Jéhovah sous le IIIe Reich, dont la fin de l'article manque d'ailleurs de substance tandis que le début est complet. fabriced28 (d) 18 janvier 2012 à 09:17 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Si quelqu'un trouve des sources à ajouter à une section "notes et références", je pense que l'article prendra sa valeur encyclopédique. Sinon, à supprimer. --TiboQorl (d) 7 janvier 2012 à 17:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Si quelqu'un trouve des sources à ajouter à une section "notes et références", je pense que l'article prendra sa valeur encyclopédique. Sinon, à supprimer. --TiboQorl (d) 7 janvier 2012 à 17:15 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Selon ma demande. --ChercheTrouve (d) 7 janvier 2012 à 10:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kopimisme

message: Ce serait bien qu'on m'explique ce revert alors que cet article connexe est présent également dans la section see also sur la version anglaise. Wikipédia n'est pas une salle de catch. -pixeltoo (discuter) 5 janvier 2012 à 12:15 (CET)
thread_title: Partage de fichiers

message: Cet article semble faire l'assaut répété des membres même du mouvement Kopimisme faisant preuve d'un manque de neutralité et utilisant Wikipedia comme moyen de propagande.7 janvier 2012 à 16:51 (CET)
replies: text: J'ai rétabli la version précédente car elle me parait plus conforme à l'esprit de la WP:NPOV.--pixeltoo (discuter) 7 janvier 2012 à 17:02 (CET)
replies: text: J'ai ôté la partie sur le prosélytisme (phrase non NPOV sans source, source réclamée depuis 12j). A remettre lorsque sourcé. Dunwich (d) 19 janvier 2012 à 02:15 (CET)
thread_title: Neutralité non respectée

message: Ce serait pas mal d'ajouter une section liée au respect des droits d'auteur, ce n'est pas parce que nous sommes Wikipédia et que je suis libriste qu'il faut passer outre le fait que la religion passe moyen avec pas mal de systèmes judiciaires. Je ne suis pas super calé sur les sujets juridiques, donc si quelqu'un est plus connaisseur du sujet, libre (tiens,tiens...) à lui de le faire (ou pas s'il n'en a pas envie). DarkVador79-UA (discuter) 17 mars 2023 à 00:17 (CET)
thread_title:  Ajout section "Conflits juridiques", ou quelque chose comme ça
Discussion:Anne Charlotte Alixand de Montceau

message: Située sur la Loire, Decize n'est pas et n'a jamais été dans le Morvan quelque soit l'angle sous lequel on le considère. Merci de rectifier cet article. Lormois (d) 5 janvier 2012 à 13:03 (CET)
thread_title:  Decize et le Morvan
Discussion:Adélaïde Gory-Decour

message: Clamecy n'est pas et n'a jamais été dans le Morvan quelque soit l'angle sous lequel on le considère. Merci de rectifier cet article.Lormois (d) 5 janvier 2012 à 13:08 (CET)
thread_title:  Clamecy et le Morvan
Discussion:Freudenberg (Moselle)/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 5 janvier 2012 à 13:50 (CET)
thread_title:  [[Freudenberg (Moselle)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai prévenu  qui a créé l’article le 3 décembre 2005 à 22:09 et qui était encore actif au 2 janvier dernier. Alphabeta (d) 6 janvier 2012 à 16:31 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Pas de potentiel encyclopédique. Axou (d) 5 janvier 2012 à 14:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Pas de potentiel encyclopédique. Axou (d) 5 janvier 2012 à 14:49 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  car je ne pense pas trouver le temps pour effectuer quelques vérifications. Mais j’ai encore en tête le cas de l’article Saut des Français qui avait si irrécupérable qu’il avait été réduit à une redirection vers la commune (situation proche d’une suppression pure et simple) alors qu’il n’en était rien... Alphabeta (d) 6 janvier 2012 à 19:56 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés