lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Équivalent orgastique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 mars 2017 à 01:28 (CET)
thread_title:  [[Équivalent orgastique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI, aucune source, on prête beaucoup à Wilhelm Reich, si cela lui appartient, il faut le développer sur sa page... --Pierrette13 (discuter) 18 mars 2017 à 08:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  TI, aucune source, on prête beaucoup à Wilhelm Reich, si cela lui appartient, il faut le développer sur sa page... --Pierrette13 (discuter) 18 mars 2017 à 08:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Etangs Carpfighter/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 mars 2017 à 01:30 (CET)
thread_title:  [[Etangs Carpfighter]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Publicité pour un lieu sans aucune notoriété. Un historien (discuter) 18 mars 2017 à 23:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Publicité pour un lieu sans aucune notoriété. Un historien (discuter) 18 mars 2017 à 23:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:ETPARK/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 mars 2017 à 01:33 (CET)
replies: text: Si tu es tombé sur les mêmes articles que moi (version en français et en anglais), le problème c’est que c’est un papier écrit par les auteurs du projet (« Résumé Nous avons développé un programme d'éducation thérapeutique dans la maladie de Parkinson… »), donc une source primaire ; le reste des résultats étant les quelques références à ce papier, ou des références croisées dans d’autres papiers de ces mêmes auteurs qui se renvoient l’ascenseur apparemment. — ℳcLush =^.^= 31 mars 2017 à 17:54 (CEST)
replies: text: Merci et désolé d'avoir regardé trop vite. Un historien (discuter) 31 mars 2017 à 17:59 (CEST)
thread_title:  [[ETPARK]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
 Publicitaire mais on trouve déjà quelques articles scientifiques sur Scholar centrés sur ce programme. Un historien (discuter) 18 mars 2017 à 23:21 (CET)
replies: text: Si tu es tombé sur les mêmes articles que moi (version en français et en anglais), le problème c’est que c’est un papier écrit par les auteurs du projet (« Résumé Nous avons développé un programme d'éducation thérapeutique dans la maladie de Parkinson… »), donc une source primaire ; le reste des résultats étant les quelques références à ce papier, ou des références croisées dans d’autres papiers de ces mêmes auteurs qui se renvoient l’ascenseur apparemment. — ℳcLush =^.^= 31 mars 2017 à 17:54 (CEST)
replies: text: Merci et désolé d'avoir regardé trop vite. Un historien (discuter) 31 mars 2017 à 17:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: Publicitaire mais on trouve déjà quelques articles scientifiques sur Scholar centrés sur ce programme. Un historien (discuter) 18 mars 2017 à 23:21 (CET)
replies: text: Si tu es tombé sur les mêmes articles que moi (version en français et en anglais), le problème c’est que c’est un papier écrit par les auteurs du projet (« Résumé Nous avons développé un programme d'éducation thérapeutique dans la maladie de Parkinson… »), donc une source primaire ; le reste des résultats étant les quelques références à ce papier, ou des références croisées dans d’autres papiers de ces mêmes auteurs qui se renvoient l’ascenseur apparemment. — ℳcLush =^.^= 31 mars 2017 à 17:54 (CEST)
replies: text: Merci et désolé d'avoir regardé trop vite. Un historien (discuter) 31 mars 2017 à 17:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas trouvé de références pertinentes indépendantes, ni au niveau universitaire, ni au niveau grand public. — ℳcLush =^.^= 31 mars 2017 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Europe Camions Interactive/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 mars 2017 à 01:35 (CET)
thread_title:  [[Europe Camions Interactive]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Hors critère --Nouill 31 mars 2017 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Hors critère --Nouill 31 mars 2017 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  CA d'1,6 millions d'euros en 2012 et 2013, c'est pas énorme. Un historien (discuter) 18 mars 2017 à 23:20 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:L'Évasion de Richard Cœur de Lion/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 mars 2017 à 01:37 (CET)
thread_title:  [[L&#39;Évasion de Richard Cœur de Lion]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
# Je n'ai pas trouvé de sources ciblant spécifiquement cette nouvelle, mais plutôt le recueil éponyme.  Donc, fusionner dans L'Évasion de Richard Cœur de Lion (recueil).  Avis modulable en fonction de la présentation de nouvelles sources. - Boréal   (:-D)  18 mars 2017 à 20:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je n'ai pas trouvé de sources ciblant spécifiquement cette nouvelle, mais plutôt le recueil éponyme.  Donc, fusionner dans L'Évasion de Richard Cœur de Lion (recueil).  Avis modulable en fonction de la présentation de nouvelles sources. - Boréal   (:-D)  18 mars 2017 à 20:53 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Excès nocturne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 mars 2017 à 01:40 (CET)
thread_title:  [[Excès nocturne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# En attente de source. --Nouill 31 mars 2017 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # En attente de source. --Nouill 31 mars 2017 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Faune de la wilaya d'Alger/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 mars 2017 à 01:42 (CET)
replies: text: La wilaya d'Alger n'est pas une unité environnementale pertinente : ses espèces endémiques se retrouvent dans tout le nord de l'Algérie, voire tout le nord du Maghreb. Je ne connais pas d'exemple de développement aussi long consacré à la faune d'une wilaya, d'une région, d'un département ou autre collectivité infra-étatique (sauf quelques territoires insulaires qui constituent, eux, des écosystèmes vraiment distincts). --Verkhana (discuter) 23 mars 2017 à 00:40 (CET)
thread_title:  [[Faune de la wilaya d&#39;Alger]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:La wilaya d'Alger n'est pas une unité environnementale pertinente : ses espèces endémiques se retrouvent dans tout le nord de l'Algérie, voire tout le nord du Maghreb. Je ne connais pas d'exemple de développement aussi long consacré à la faune d'une wilaya, d'une région, d'un département ou autre collectivité infra-étatique (sauf quelques territoires insulaires qui constituent, eux, des écosystèmes vraiment distincts). --Verkhana (discuter) 23 mars 2017 à 00:40 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  À mon sens les articles de ce genre devraient soit être centrés sur des unités naturelles (genre Faune du Jura) soit sur des unités administratives nationales (Faune du Venezuela). La faune d'un simple département n'est pas vraiment un sujet encyclopédique. On peut  dans la partie géographique de la wilaya d'Alger. Un historien (discuter) 18 mars 2017 à 23:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  À mon sens les articles de ce genre devraient soit être centrés sur des unités naturelles (genre Faune du Jura) soit sur des unités administratives nationales (Faune du Venezuela). La faune d'un simple département n'est pas vraiment un sujet encyclopédique. On peut  dans la partie géographique de la wilaya d'Alger. Un historien (discuter) 18 mars 2017 à 23:24 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Faune et flore de l'Algérie. --Verkhana (discuter) 20 mars 2017 à 22:35 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Pays-Adja

message: Bonjour, UTC:-4
Cet article parle d'une partie de l'Afrique. Ne faut-il pas faire le lien entre le nom des peuples ou d'un Royaume cité, avec une page interne à Wikipédia ?
J'ai déjà commencé cela.
Si la page de destination (à lier) n'existe pas, pourquoi ne pas créer un article ou une sous-page (Article détaillé ?) ?
Je vous remercie de m'avoir lu.
--Tonnegrande (discuter) 31 mars 2017 à 15:54 (CEST)
thread_title:  En Afrique
Discussion:Laurent Seydoux/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# .   Il s'agit d'un fondateur d'une section importante d'un parti représenté au niveau fédéral. Cette figure politique a largement été médiatisée dans de nombreux médias d'importance et durant une durée importante. Sa page possède ainsi les sources nécessaires et répond aux critères de la  Notoriété des personnalités politiques.   --SamuelDubuis (discuter) 19 mars 2017 à 10:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # .   Il s'agit d'un fondateur d'une section importante d'un parti représenté au niveau fédéral. Cette figure politique a largement été médiatisée dans de nombreux médias d'importance et durant une durée importante. Sa page possède ainsi les sources nécessaires et répond aux critères de la  Notoriété des personnalités politiques.   --SamuelDubuis (discuter) 19 mars 2017 à 10:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Ancien maire d'une commune de 10 000 habitants. Hors critères et article promotionnel.--LaMèreVeille (discuter) 18 mars 2017 à 08:39 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Peut-être . Genève est une République semi-souveraine et cette personne est chef d'un parti dans ce canton. Je ne suis pas si convaincu que cet article doive être supprimé. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 19 mars 2017 à 00:43 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  . Oui. Personnalité publique qui a été centrale dans le débat politique helvétique à plusieurs reprises. --146.159.132.2 (discuter) 20 mars 2017 à 11:45 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Mona Eltahawy

message: Bonjour,
Je constate qu'un paragraphe ajouté par mes soins en date du 13/11/2019 a été sévèrement euphémisé depuis.
Version du 13/11/19 
"En 2019, Mona Eltahawy se retrouve au coeur d'une polémique après des propos tenus sur la chaîne American Broadcasting Company. Elle y a déclaré vouloir "que le patriarcat craigne les femmes" et se demander "combien de violeurs il faudrait tuer pour que les hommes arrêtent de violer [les femmes]"https://www.sbs.com.au/news/abc-announces-probe-into-feminist-q-a-episode-after-audience-complaints. ABC a ouvert une enquête à la suite de ces propos et des réactions de télespectateurshttps://www.dailymail.co.uk/news/article-7663679/Mona-Eltahawy-backs-controversial-comments-killing-rapists-ABC-Q-program.html."
Version de Janvier 2020 
"Mona Eltahawy provoque la controverse depuis 2012, dû à ses positions anti-patriarcat; elle répète avec force qu'elle souhaite que le patriarcat craigne les femmes Radio-Canada. I want patriarchy to fear women': Mona Eltahawy says the time for being civil, peaceful and polite is over. 2019 En ligne."
Dans la version de Novembre, les propos sont sourcés, cités en intégralité (incluant l'appel au meurtre qui explique au lecteur le pourquoi de la controverse) et fait le lien avec une enquête ouverte par ABC (disparue dans la nouvelle version). La version de Janvier donne tout au plus l'impression d'une journaliste impertinente, sans donner plus de précisions. 
WP sert-il à établir un récit factuel ou à construire une légende ?--MosMajorum (discuter) 15 janvier 2020 à 00:29 (CET)
thread_title:  Euphémisation du réel
Discussion:Bani Boufrah/Admissibilité

message: Proposé par : Zen 38 (discuter) 18 mars 2017 à 10:42 (CET)
thread_title:  [[Bani Boufrah]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : aucune source --Zen 38 (discuter) 18 mars 2017 à 10:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : aucune source --Zen 38 (discuter) 18 mars 2017 à 10:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Beni Oulid/Admissibilité

message: Proposé par : Zen 38 (discuter) 18 mars 2017 à 10:55 (CET)
thread_title:  [[Beni Oulid]] 

message: Article orphelin, créé par une IP, dont l'admissibilité est mise en doute depuis janvier 2017
Voir ausssi /Suppression et /Suppression --Zen 38 (discuter) 18 mars 2017 à 11:15 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai trouvé une source, ce doit etre plus facile d'en trouver d'autres en arabe ..--nicoleon (discuter) 29 mars 2017 à 21:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai trouvé une source, ce doit etre plus facile d'en trouver d'autres en arabe ..--nicoleon (discuter) 29 mars 2017 à 21:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . pas de sources --Zen 38 (discuter) 18 mars 2017 à 10:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Oulad Sidi Bou Amran/Admissibilité

message: Proposé par : Zen 38 (discuter) 18 mars 2017 à 11:06 (CET)
thread_title:  [[Oulad Sidi Bou Amran]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
article créé par une IP, orphelin--Zen 38 (discuter) 18 mars 2017 à 11:06 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : pas de sources --Zen 38 (discuter) 18 mars 2017 à 11:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : pas de sources --Zen 38 (discuter) 18 mars 2017 à 11:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pince ampèremétrique

message: Bonjour. J'ai bien peur que la photo d'accueil ne montre pas une pince ampèrmétrique, qui est un appareil de mesure et doit donc afficher la valeur mesurée. Il s'agit plutôt d'un capteur de courant AC, donc probablement d'un TI (transformateur de courant), certes en forme de pince. L'appareil de mesure doit lui être ajouté (branché en sortie du TI). Cela concerne la photo : https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Pince_amp%C3%A8rm%C3%A9trique.jpg?uselang=fr --Ostpalad (discuter) 21 avril 2019 à 18:47 (CEST)
replies: text: J'ai mis une image montrant un multimètre avec pince ampèremétrique ... Pano38 (discuter) 22 avril 2019 à 08:23 (CEST)
replies: text:  Ça m'a l'air bien :-). J'ai pu voir que vous avez déjà bien contribué à l'article, et que cette photo était déjà présente dans d'anciennes versions. --Ostpalad (discuter) 22 avril 2019 à 13:06 (CEST)
thread_title:  Choix de la première photo "Pince ampèrmétrique.jpg" 

message: Mal vu : l'appareil en photo comporte bien un afficheur LCD dans le bas (peu visible gris sur fond gris).--Smiquar (discuter) 1 novembre 2019 à 15:12 (CET)
replies: text: Difficile de faire une belle photo tout en faisant la mesure mais vous semblez avoir une idée ... Pano38 (discuter) 1 novembre 2019 à 16:03 (CET)

text: Vous parlez de quoi au juste ? Car il est évident que l'appareil sur la photo actuelle, comporte belle est bien un afficheur. --Ostpalad (discuter) 3 novembre 2019 à 01:18 (CET)
replies: text:   Si l'appareil n'est pas allumé et en train de faire une mesure il n'y a rien sur l'affichage! C'est ce que j'ai compris du message de Smiquar ... Pano38 (discuter) 3 novembre 2019 à 08:38 (CET)
thread_title:  Mal vu
Discussion:Pascal Houzelot

message: Un article au sujet de Pascal Houzelot dans Libération en 2004, un autre dans L'Express en 2015. NAH, le 18 mars 2017 à 11:35 (CET)
thread_title:  Admissibilité 

message: Je précise, s'il en était besoin, que je ne suis plus cette page de ma facture. NAH, le 18 mars 2017 à 11:44 (CET)
thread_title:  Retrait de la LdS
Discussion modèle:Palette Élection présidentielle française de 2017

message: Bonjour, 
il faudrait ajouter la  sur les pages semi-protégées ; François Asselineau, François Fillon, Marine Le Pen, Jean-Luc Mélenchon.
Merci d'avance. 81.48.51.69 (discuter) 18 mars 2017 à 12:11 (CET)
thread_title:  Ajout
Discussion:Baye Fall/Droit d'auteur

message: Signalé par :  KAPour les intimes © 18 mars 2017 à 12:14 (CET)
replies: text: - Bonjour, attention au recherche automatique par bot des copyvios, ce site  reprend wikipédia, voir les liens verts - Bonne continuation --Lomita (discuter) 2 avril 2017 à 10:29 (CEST)
replies: text:  Ok merci, de ta vérification, je clôture la page. Bonne continuation.-- KAPour les intimes © 2 avril 2017 à 11:32 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Liste de photographes/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 18 mars 2017 à 12:40 (CET)
thread_title:  [[Liste de photographes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Encore une manifestation du PoV-pushing anti-listes de quelques contributeurs qui confondent listes et catégories ! Je ne vais pas répéter une nouvelle fois les mêmes arguments à des personnes qui ne veulent pas les entendre. Dans le cas précis de cette liste de photographes, le proposant décide que celle-ci n'a aucune pertinence par rapport à la :Catégorie:Photographe, or quand on consulte cette catégorie, on constate qu'elle ne contient aucun nom de photographe, mais seulement des liens vers des sous-catégories par pays, par siècle, par activité. Si on cherche un photographe, comment fait-on pour le retrouver dans ces conditions ?  Donc si cette liste devait être supprimée de l'espace encyclopédique à l'issue de cette procédure, elle devrait être transférée dans l'espace du projet photographie, pour lequel elle a une grande utilité, ce qu'ignorent les partisans de la suppression, qui ne semblent pas fréquenter ce projet. Je me chargerai du transfert. -- Polmars •  Parloir ici, le 19 mars 2017 à 13:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Encore une manifestation du PoV-pushing anti-listes de quelques contributeurs qui confondent listes et catégories ! Je ne vais pas répéter une nouvelle fois les mêmes arguments à des personnes qui ne veulent pas les entendre. Dans le cas précis de cette liste de photographes, le proposant décide que celle-ci n'a aucune pertinence par rapport à la :Catégorie:Photographe, or quand on consulte cette catégorie, on constate qu'elle ne contient aucun nom de photographe, mais seulement des liens vers des sous-catégories par pays, par siècle, par activité. Si on cherche un photographe, comment fait-on pour le retrouver dans ces conditions ?  Donc si cette liste devait être supprimée de l'espace encyclopédique à l'issue de cette procédure, elle devrait être transférée dans l'espace du projet photographie, pour lequel elle a une grande utilité, ce qu'ignorent les partisans de la suppression, qui ne semblent pas fréquenter ce projet. Je me chargerai du transfert. -- Polmars •  Parloir ici, le 19 mars 2017 à 13:17 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant --Krosian2B (discuter) 18 mars 2017 à 12:40 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  à tendance conserver : hésitant entre la conservation (plutôt conserver) et supprimer (doublon avec sa catégorie). TABL–TRAI (disc.), le 21 mars 2017 à 20:31 (CET)
thread_title:  Neutre