lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Mc2i Groupe/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 décembre 2018 à 01:21 (CET)
thread_title:  [[Mc2i Groupe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Suite aux 2 premiers avis de suppression ci-dessous, l'article a été à nouveau enrichi de nombreuses références externes secondaires, légales et presse et certaines sont centrées. L'historique a été détaillé et sourcé. L'activité a également été enrichie factuellement avec des exemples de clients majeurs, relayés par sources indépendantes, sans volonté publicitaire ni mode propagandiste et en respectant la neutralité de point de vue. La société est mentionnée dans les grands classements du métier, français et internationaux. L'article répond, pour moi, aux critères d'admissibilité. Prokofiev (discuter) 20 décembre 2018 à 15:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Suite aux 2 premiers avis de suppression ci-dessous, l'article a été à nouveau enrichi de nombreuses références externes secondaires, légales et presse et certaines sont centrées. L'historique a été détaillé et sourcé. L'activité a également été enrichie factuellement avec des exemples de clients majeurs, relayés par sources indépendantes, sans volonté publicitaire ni mode propagandiste et en respectant la neutralité de point de vue. La société est mentionnée dans les grands classements du métier, français et internationaux. L'article répond, pour moi, aux critères d'admissibilité. Prokofiev (discuter) 20 décembre 2018 à 15:24 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  contenu sans intérêt encyclopédique, une simple fiche de présentation insipide et orpheline, à réserver au site officiel de Mc2i Groupe. Quant au sourçage, il est très léger, alternant entre le site officiel, une interview, des classements, des articles non centrés. --Arroser (râler ou discuter ?) 19 décembre 2018 à 13:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Médaillon du soleil/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 décembre 2018 à 01:22 (CET)
thread_title:  [[Médaillon du soleil]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Selon le (long) motif que j'ai laissé. Au mieux, en parler sur l’article relatif à la série pour autant qu'il y ait des sources secondaires.--ɄΓDO‾CЬWTH? 18 décembre 2018 à 08:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Selon le (long) motif que j'ai laissé. Au mieux, en parler sur l’article relatif à la série pour autant qu'il y ait des sources secondaires.--ɄΓDO‾CЬWTH? 18 décembre 2018 à 08:03 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Tout mettre dans l'article principal. Apollinaire93 (discuter) 18 décembre 2018 à 12:52 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Méfiez-vous de la baby-sitter/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 décembre 2018 à 01:25 (CET)
thread_title:  [[Méfiez-vous de la baby-sitter]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Selon motif. Téléfilm lambda dont les seuls sources sont des programmes TV. Même avec le titre en anglais, il n'y a rien.--ɄΓDO‾CЬWTH? 18 décembre 2018 à 08:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Selon motif. Téléfilm lambda dont les seuls sources sont des programmes TV. Même avec le titre en anglais, il n'y a rien.--ɄΓDO‾CЬWTH? 18 décembre 2018 à 08:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:J'ai vu le loup, le renard, le lion

message: Il me semble manquer une information de taille, que je ne trouve nulle part : aucune chanson du concert ni du CD ne porte ce titre. Dès lors, pourquoi ? Merci à qui connaîtrait la réponse et saurait la sourcer de l'ajouter... --Dgreusard (discuter) 5 octobre 2020 à 17:12 (CEST)
replies: text: J'ai toujours pensé que le titre fait référence aux trois chanteurs. Quel animal est qui ? Je ne sais pas et je n'ai pas de sources qui l'explique. J'ai survolé cette page web (https://books.openedition.org/pub/20061?lang=fr) qui parle de l'album mais à première vue, je n'ai trouvé que ceci: « J’ai vu le loup le renard le lion » qui en toute probabilité s’inspire du chant enfantin « J’ai vu le loup le renard et la belette / J’ai vu le loup le renard chanter ». Deux ans plus tard, le groupe Garolou chante dans La Vandée: «  J'ai vu le loup le renard le lièvre J'ai vu le loup le renard passer » Y a-t-il un rapport entre ce titre et cette chanson traditionnelle ? Que de questions sans réponses....JeanPaulGRingault (discuter) 5 octobre 2020 à 18:57 (CEST)
thread_title:  Pourquoi "J'ai vu le loup, le renard, le lion" ?
Discussion:The Godmother/Admissibilité

message: Proposé par : ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 18 décembre 2018 à 13:38 (CET)
thread_title:  [[The Godmother]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  Pas assez de source. --Clodion 19 décembre 2018 à 14:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas assez de source. --Clodion 19 décembre 2018 à 14:17 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Groupe marxiste internationaliste/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 18 décembre 2018 à 14:26 (CET)
thread_title:  [[Groupe marxiste internationaliste]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Même si l'article reste à sourcer, l'article est indispensable si on veut comprendre l'histoire de l'extrême gauche en Belgique. — Berdea (discuter) 30 décembre 2018 à 22:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Même si l'article reste à sourcer, l'article est indispensable si on veut comprendre l'histoire de l'extrême gauche en Belgique. — Berdea (discuter) 30 décembre 2018 à 22:00 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  par absence de sources centrées d'envergure. Salsero35  ☎   19 décembre 2018 à 02:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste de pseudonymes/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 18 décembre 2018 à 14:29 (CET)
thread_title:  [[Liste de pseudonymes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt . Liste factuelle, vérifiable dans chaque article (contrairement à 90% des listes), qui apporte un plus par rapport à la catégorie correspondante : un bref rappel de qui c'est et du vrai nom. Le proposant ne dit pas en quoi cette liste est spécialement moins pertinente qu'une liste moyenne. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 18 décembre 2018 à 14:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt . Liste factuelle, vérifiable dans chaque article (contrairement à 90% des listes), qui apporte un plus par rapport à la catégorie correspondante : un bref rappel de qui c'est et du vrai nom. Le proposant ne dit pas en quoi cette liste est spécialement moins pertinente qu'une liste moyenne. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 18 décembre 2018 à 14:47 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Liste ouverte, sélection personnelle. Tarte 18 décembre 2018 à 16:36 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: J'avoue que je n'en sais rien. De toute façon, l'article sera toujours incomplet car la liste est non exhaustive.
Le véritable nom et le  pseudonyme d'une personnalité se trouve de toute manière sur l'article qui lui est dédiée.
Le.Grand.pensif (discuter) 18 décembre 2018 à 15:14 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Liste des anciens présidents de la société des ingénieurs Arts et Métiers/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 18 décembre 2018 à 14:32 (CET)
thread_title:  [[Liste des anciens présidents de la société des ingénieurs Arts et Métiers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas de sources, et je ne vois pas l'intérêt encyclopédique de la page --Epigraphiste (discuter) 18 décembre 2018 à 16:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de sources, et je ne vois pas l'intérêt encyclopédique de la page --Epigraphiste (discuter) 18 décembre 2018 à 16:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Forêt méditerranéenne (association)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 18 décembre 2018 à 14:39 (CET)
thread_title:  [[Forêt méditerranéenne (association)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# plutôt , ce qui me chiffonne c'est que les références proposées concernent le sujet des forêts méditerranéennes (Elsevier, 2003 et article Oxford, pour ne pas citer les documents auto-produits) et non l'association elle-même. Mais les sujets me semblent imbriqués et il faudrait vérifier si les auteurs de ces réf sont membres de cette asso (je penche pour). --Cbyd (discuter) 30 décembre 2018 à 12:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # plutôt , ce qui me chiffonne c'est que les références proposées concernent le sujet des forêts méditerranéennes (Elsevier, 2003 et article Oxford, pour ne pas citer les documents auto-produits) et non l'association elle-même. Mais les sujets me semblent imbriqués et il faudrait vérifier si les auteurs de ces réf sont membres de cette asso (je penche pour). --Cbyd (discuter) 30 décembre 2018 à 12:31 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  vaste fiche de présentation rédigée par l'association ; on cherche les sources centrées au milieu de tout ce bla-bla. --Arroser (râler ou discuter ?) 19 décembre 2018 à 13:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:J.-A. Martin (explorateur)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 18 décembre 2018 à 14:44 (CET)
thread_title:  [[J.A. Martin (explorateur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Jacques-André Martin est l'un des trois premiers explorateurs de la Terre Adélie française, le premier établissement permanent français en Terre Adélie (Port-Martin) est nommé en son honneur. Trouvé quelques mentions rapidement, il semble raisonnable de croire possible de rendre un court article vérifiable avec d'autres sources (...). , , , , . - Boréal   (:-D)  18 décembre 2018 à 18:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Jacques-André Martin est l'un des trois premiers explorateurs de la Terre Adélie française, le premier établissement permanent français en Terre Adélie (Port-Martin) est nommé en son honneur. Trouvé quelques mentions rapidement, il semble raisonnable de croire possible de rendre un court article vérifiable avec d'autres sources (...). , , , , . - Boréal   (:-D)  18 décembre 2018 à 18:19 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:103 683e/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 18 décembre 2018 à 14:50 (CET)
thread_title:  [[103 683e]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  par absence de sources centrées analysant ce personnage. Salsero35  ☎   19 décembre 2018 à 02:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  par absence de sources centrées analysant ce personnage. Salsero35  ☎   19 décembre 2018 à 02:09 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Interessant mais a fusionner. --Guy Courtois (discuter) 20 décembre 2018 à 10:02 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:J'y suis, j'y reste (pièce de théâtre)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 18 décembre 2018 à 14:54 (CET)
thread_title:  [[J&#39;y suis, j&#39;y reste (pièce de théâtre)]] 

message: Pour information, message présent en pdd : Ben Holiday a mis en cause l'admissibilité de cet article. Il est vrai qu'il y a peu de hits sur google concernant cette pièce, mais il faut savoir qu'elle date de bien avant internet (ce qui justifie que personne n'en parle beaucoup actuellement en ligne), et j'aurais du mal à fournir des référence que je ne connais pas à de la presse papier (il n'y a pas de bon moteur de recherche pour ça). Cependant, Je ne sais pas si c'est un critère suffisant, mais il faut quand même savoir que cette pièce a quand même été suffisamment connue pour avoir fait l'objet de plusieurs retransmission télévisuelles et qu'on la trouve encore actuellement en ligne. -- Camion (discuter) 11 novembre 2018 à 11:06 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pièce de théâtre créée par des auteurs admissibles donc admissible. Qui plus est diffusée deux fois dans Au théâtre ce soir, donc évidemment qu'il y a des sources. Des sources papier et peu accessibles, donc. Notez bien que s'il s'agissait d'un court-métrage, on serait en plein dans l'admissibilité car les indices de notoriété sont clairement dépassés. — Kvardek du (laisser un message) le  1 janvier 2019 à 13:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pièce de théâtre créée par des auteurs admissibles donc admissible. Qui plus est diffusée deux fois dans Au théâtre ce soir, donc évidemment qu'il y a des sources. Des sources papier et peu accessibles, donc. Notez bien que s'il s'agissait d'un court-métrage, on serait en plein dans l'admissibilité car les indices de notoriété sont clairement dépassés. — Kvardek du (laisser un message) le  1 janvier 2019 à 13:07 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. sources?--Lefringant (discuter) 31 décembre 2018 à 08:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Élections municipales vénézuéliennes de 2018

message: Au vu des sources et des articles des autres wiki, je pense qu'il y a confusion dans le notre entre le nombre de conseils municipaux et celui de conseillers municipaux obtenus par partis. --Aréat (discuter) 18 décembre 2018 à 16:29 (CET)
replies: text: les autres articles me semblent lacunaires. Par contre, il faudrait trouver le nombre exact quitte à puiser sur les sources officielles. --Panam (discuter) 18 décembre 2018 à 20:48 (CET)
replies: text: J'ai modifié avec une source francophone. Le wiki dans la langue du pays me semble tout a fait bien rempli. Cordialement. --Aréat (discuter) 18 décembre 2018 à 21:46 (CET)
thread_title:  Conseils/Conseillers
Discussion:Magra (Cameroun)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Mêmes coordonnées, même département (il existe des villes homonymes dans le même pays, rarement dans le même département).--Cbyd (discuter) 4 décembre 2018 à 22:01 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Magra (Tokombéré)]] et [[Magra (Cameroun)]]
Discussion:Pteraspidomorphes

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Il s'agit du même taxon, avec pour une page, le titre écrit en Latin, et pour l'autre, en français. --Caftaric (discuter) 5 décembre 2018 à 13:56 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Pteraspidomorphi]] et [[Pteraspidomorphes]]
Discussion:Pteraspidomorphi

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Il s'agit du même taxon, avec pour une page, le titre écrit en Latin, et pour l'autre, en français. --Caftaric (discuter) 5 décembre 2018 à 13:56 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Pteraspidomorphi]] et [[Pteraspidomorphes]]
Discussion:Georges Prisset

message: Nous remercions Anne Marie Vantalon, née Corret en 1935, passionnée de généalogie, pour sa généreuse contribution depuis 2007; cousine de Georges Prisset, par sa grand-mère Clémentine Prisset épouse d'Auguste Sourisseau (mariés en 1866 à Cholet). C'est d'elle que nous détenons la copie d'un portrait de Georges Prisset que nous présentons à l'adresse suivante : Cholet : Portraits de nos maires d'alors. Clémentine et Auguste (grand-père de Georges Prisset), avaient en commun pour parents Jules Prisset et Modeste Guindre, mariés en 1843 à Maulévrier)--Mimiche14 (discuter) 9 mars 2019 à 14:28 (CET)
thread_title:  Contribution  d'Anne Marie Vantalon-Corbet depuis 2007
Discussion modèle:Palette Présidents du FC Barcelone/Admissibilité

message: Proposé par : — FCNantes72 (d) 18 décembre 2018 à 19:26 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Palette Présidents du FC Barcelone]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pas trouvé de lien d'autres PAS de ce genre (notamment pour Réal et Juve, donc à prouver), mais sinon fondamentalement mêmes arguments que pour Discussion modèle:Palette Équipes champions d'Afrique de football/Suppression.--Nicoco555 (discuter) 24 décembre 2018 à 01:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas trouvé de lien d'autres PAS de ce genre (notamment pour Réal et Juve, donc à prouver), mais sinon fondamentalement mêmes arguments que pour Discussion modèle:Palette Équipes champions d'Afrique de football/Suppression.--Nicoco555 (discuter) 24 décembre 2018 à 01:09 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant.--— FCNantes72 (d) 18 décembre 2018 à 19:26 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #. Juste une palette de navigation. Pas gênante. Matpib (discuter) 26 décembre 2018 à 15:21 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion modèle:Palette Équipes championnes d'Afrique de football/Admissibilité

message: Proposé par : — FCNantes72 (d) 18 décembre 2018 à 19:37 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Palette Équipes champions d&#39;Afrique de football]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Palette qui me semble utile, je ne comprend pas trop l'idée de redondance avec un article, la palette a une autre fonction. Sinon il me semblerait en effet judicieux de la mettre en bas de tous les articles concernés, et d'éventuellement créer des palettes équivalentes pour les autre continents (l'idée de vouloir naviguer d'un club champion continental à l'autre n'est pas absurde, si ?)--Nicoco555 (discuter) 24 décembre 2018 à 01:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Palette qui me semble utile, je ne comprend pas trop l'idée de redondance avec un article, la palette a une autre fonction. Sinon il me semblerait en effet judicieux de la mettre en bas de tous les articles concernés, et d'éventuellement créer des palettes équivalentes pour les autre continents (l'idée de vouloir naviguer d'un club champion continental à l'autre n'est pas absurde, si ?)--Nicoco555 (discuter) 24 décembre 2018 à 01:03 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant.--— FCNantes72 (d) 18 décembre 2018 à 19:37 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # . juste une palette de navigation. pas gênante. Matpib (discuter) 26 décembre 2018 à 15:20 (CET)
thread_title:  Neutre