lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Saint job/Admissibilité

message: Proposé par : Droopy nico 10 janvier 2006 à 00:19 (CET)
replies: text: C'est ma faute mea culpa j'avais mal lu l'article et avait conseillé à droopy de le lister ici. KassusMail 10 janvier 2006 à 00:26 (CET)
thread_title:  [[:Saint job]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
L'image de la place saint job ici décrite est assez réaliste et ma foi devrait être retenue. je l'avoue, il m'est déja arrivé de m'engraisser devant cette charmante friterie indigène pour terminer chez Ali ou j'y trouve toujours de quoi m'abreuver !
====Supprimer====
# Stéphane 10 janvier 2006 à 00:23 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Stéphane 10 janvier 2006 à 00:23 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Alain Chamfort

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Éric Messel (Déposer un message) 4 février 2018 à 21:20 (CET)
thread_title:  L'article Catégorie:Chanson interprétée par Alain Chamfort est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Epigraphiste (discuter) 12 décembre 2020 à 15:09 (CET)
thread_title:  L'article Tétèoù ? est proposé à la suppression
Discussion:Wild Card/Admissibilité

message: Proposé par : Stéphane 10 janvier 2006 à 01:10 (CET)
thread_title:  [[:Wild Card]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#Briling 10 janvier 2006 à 12:07 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #Briling 10 janvier 2006 à 12:07 (CET)
thread_title: Conserver

message: J'espère avoir fait suffisamment avancer cette nouvelle entrée pour qu'elle échappe à la suppression ; en revanche, il conviendra d'y rédiger la partie baseball pour laquelle je me juge incompétent. Briling 10 janvier 2006 à 12:43 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion Wikipédia:Le Bistro/24 novembre 2005

message: Cette page a une entrée dans la catégorie Entreprise, comment faire pour la supprimer ? --Ikarizdat 10 janvier 2006 à 02:04 (CET)
replies: text: C'est arrangé. Il y avait un Catégorie:Entreprise au lieu d'un :Catégorie:Entreprise quelque part dans le texte. -Ash Crow - (ᚫ) 10 janvier 2006 à 02:28 (CET)
thread_title:  Catégorie Entreprise
Discussion:La Belle de Cadix Operette/Admissibilité

message: Proposé par : Mokarider 10 janvier 2006 à 05:05 (CET)
thread_title:  [[:La Belle de Cadix Operette]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Mokarider 10 janvier 2006 à 05:05 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Mokarider 10 janvier 2006 à 05:05 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Uluç Ali Paşa

message: Bonjour.
1) traduction du nom : si Uluç Ali est son nom ottoman officiel, il ne peut pas signifier (du point de vue ottoman, ou musulman) « renégat » ; que les chrétiens le désignent comme renégat, c'est bien évident, mais ce ne sont pas les chrétiens qui ont donné le nom d'Uluç Ali, ce n'est pas à cause de son nom qu'ils le nomment ainsi. Un lecteur actuel de la page turque ne comprend pas « renégat » quand il lit uluç.
C'est pourquoi j'ai mis « converti », mais s'il existe une meilleure traduction...
2) « Liscateli » n'apparaît pas sur Internet, et dans Wikipédia, seulement sur la page Uluç Ali Pacha ; pour « cap des Colonnes », on trouve sur Internet le « cap Colonne » et le « cap dalle Colonne », mais Google Maps ne connaît pas ; précisions nécessaires
3) Il semble qu'il soit resté beylerbey (en titre) jusqu'en 1577 (Liste des gouverneurs de la Régence d'Alger , avec des substituts à Alger ; cela n'apparaît pas sur cette page (UAP), qui évoque cependant un changement de résidence dont il faudrait préciser les lieux
4) Le portrait : s'il s'agit d'une citation, il faudrait préciser l'origine, et même s'il s'agit d'une paraphrase
5) En ce qui concerne la date de naissance, il semble y avoir des divergences (turque : 1500 !!!, anglaise : 1519)
Cordialement
--Jacques Goliot (discuter) 19 septembre 2014 à 22:09 (CEST)
thread_title:  Quelques points
Discussion:Fantasy urbaine

message: Je ne pense pas qu'on doive différencier l'horreur du fantastique. 
L'horreur est en effet souvent considéré comme un sous genre du fantastique, un courant moderne. 
De même, le niveau technologique n'est pas celui du XVIIIe siècle mais plutôt du XXe siècle.
:Bonjour, l'article indique "entr le 18ème et maintenant", donc entre autre le 19ème. Cette échelle correspond assez bien avec ce que j'ai constaté. En ce qui concerne l'horreur, je n'ai personnellement pas d'avis trancher, bien que je puisse imaginer une oeuvre horrifique qui ne se passe pas dans un univers fantastique (massacre à la tronconneuse, rentre peut-être dans cette catégorie, par exemple). Eden ✍ 30 mars 2006 à 15:20 (CEST)
replies: text: Tout à fait (pour les 2 questions :) ) Eden ✍ 30 mars 2006 à 15:33 (CEST)

text: Hum, bonne question. De mémoire, aucun je pense, plutôt 19-20 à priori. Je vais voir si j'en trouve sur le net, on pourra réduire l'intervalle si je ne trouve rien. Eden ✍ 30 mars 2006 à 15:46 (CEST)

text: Après consultation d'une grosse centaine de fiches ^_^; les seules oeuvres classables en urban fantasy sont des oeuvres de type vampirisme, rien d'autre. Et je ne suis pas sûr que tout le monde classe ce genre de titre dans l'urban fantasy (un vampire est-il "féérique"? :) ). Je vais passer la limite à 19; de toute façon, ca ira mieux avec la définition, car la technologie du 18ème est pré-révolution industrielle, donc sans doute pas assez développée pour mériter l'appelation fantasy urbaine. Eden ✍ 30 mars 2006 à 16:12 (CEST)

text: En effet, les vampires ne sont pas de la fantasy urbaine pour moi, plutôt du gothique. Pour des exemples d'Urban Fantasy telle que je la percois personnellement, si ce n'est en roman mais au moins en Jeu de rôle, voir Shadowrun. Loomchild 30 mars 2006 à 16:40 (CEST)
replies: text: Voilà, on touche toute la difficulté de la classification de l'univers fantasy :D Heu, en passant, j'ai rêvé ou il y a eu un jeu vidéo sur Shadow run? L'article n'en parle pas... Eden ✍ 30 mars 2006 à 17:16 (CEST)
thread_title: Désaccord
Discussion:Contrerévolution/Admissibilité

message: Traité : page conservée --DarkoNeko 猫 17 janvier 2006 à 12:29 (CET)

message: Proposé par : 132.162.208.117 10 janvier 2006 à 07:42 (CET)
thread_title:  [[:Contre-révolution]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  Bib 10 janvier 2006 à 08:13 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Bib 10 janvier 2006 à 08:13 (CET)
thread_title: Conserver

message: #Neutre. Je pense que l'article peut être conservé, mais à un autre emplacement à déterminer, et que son contenu doit subir quelques retouches. Mais je ne vois pas la nécessité de supprimer purement et simplement, puisque la forme comme le contenu sont améliorables. Hégésippe | ±Θ± 13 janvier 2006 à 14:28 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Stanley Hoffmann

message: Cordialement, 
Visiteur de Wikipédia, veux-tu bien te présenter quand tu laisses des messages, merci !
Quant à la qualité de Stanley Hoffmann, il serait judicieux de le savoir, c'est bien vrai.
--Tenep (d) 5 mai 2008 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Quand on discute, on s'présente ....
Discussion:Rotomalug/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 24 janvier 2006 à 10:25 (CET)

message: Proposé par : Marc Mongenet 10 janvier 2006 à 11:18 (CET)
thread_title:  [[:Rotomalug]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  CaptainHaddock 10 janvier 2006 à 21:13 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  CaptainHaddock 10 janvier 2006 à 21:13 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Marc Mongenet 10 janvier 2006 à 11:19 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #Briling 11 janvier 2006 à 14:43 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:LOLICA/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 24 janvier 2006 à 10:27 (CET)

message: Proposé par : Marc Mongenet 10 janvier 2006 à 11:20 (CET)
thread_title:  [[:LOLICA]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  CaptainHaddock 10 janvier 2006 à 21:13 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  CaptainHaddock 10 janvier 2006 à 21:13 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Marc Mongenet 10 janvier 2006 à 11:22 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Mooji/Admissibilité

message: Traité : page supprimée --Poleta33 18 janvier 2006 à 15:10 (CET)

message: Proposé par : (->Jn) 10 janvier 2006 à 11:54 (CET)
thread_title:  [[:Mooji]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Matpib 10 janvier 2006 à 12:58 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Matpib 10 janvier 2006 à 12:58 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Impostures intellectuelles/Admissibilité

message: Traité : article conservéDake* 25 janvier 2006 à 00:57 (CET)

message: Proposé par : (->Jn) 10 janvier 2006 à 11:56 (CET)
replies: text: En fait c'est le même contenu, alors fusionner, je ne sais pas si c'est le mot ! (->Jn) 11 janvier 2006 à 12:54 (CET)

text: Un redirect vers Sokal ? Bout d'eau 12 janvier 2006 à 03:23 (CET)
thread_title:  [[:Impostures intellectuelles]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Maximini Discuter 11 janvier 2006 à 03:51 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Maximini Discuter 11 janvier 2006 à 03:51 (CET)
thread_title: Conserver

message: # G. Calabria 20 janvier 2006 à 17:17 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
C'est une fusion que tu proposes? Pourquoi ici et pas dans "pages à fusionner" WP:PàF ? --Teofilo @ 11 janvier 2006 à 05:51 (CET)
replies: text: En fait c'est le même contenu, alors fusionner, je ne sais pas si c'est le mot ! (->Jn) 11 janvier 2006 à 12:54 (CET)

text: Un redirect vers Sokal ? Bout d'eau 12 janvier 2006 à 03:23 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Jacques Foccart

message: Que fait cette espèce de panneau publicitaire pour les élucubrations de Survie et Cie ? N'y a-t-il pas déjà suffisamment de choses à dire sur Jacques Foccart (cf. la volumineuse bibliographie) sans rajouter les délires de feu Verschaves ? Lucrèce 14 juin 2006 à 18:30 (CEST)
thread_title:  Panneau publicitaire
Discussion:Che Guevara/Admissibilité

message: Traité déplacé, redirects corrigés.DarkoNeko (黒猫) 19 janvier 2006 à 15:30 (CET)

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  CaptainHaddock 10 janvier 2006 à 21:03 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  CaptainHaddock 10 janvier 2006 à 21:03 (CET)
thread_title: Conserver

message: # R@vən 10 janvier 2006 à 12:46 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Thonnance-lès-Joinville

message: Le blasonnement indique 3 abeilles d'argent (blanc), 1 en chef et 2 en abime et le blason représenté est dessiné avec 3 abeilles d'or (jaune), 2 en chef et 1 en pointe. Par ailleurs, le V est dit d'argent (blanc) et est dessiné de sable (noir). Le blasonnement issu des recherches de Michel Fournier est très probablement vrai... Le blason dessiné serait-il faut ou mal dessiné ? En m'inspirant largement de ses recherches et de ses contributions sur Wikipédia, je me suis permis de re-dessiné le blason tel que le texte le décrit, sur l'article de Thonnance-lès-Joinville de GeneaWiki. Je reste à votre disposition pour faire évoluer mon dessin. Cordialement, --Benoit D-F (d) 2 août 2008 à 12:27 (CEST)
thread_title:  Blason de [[Thonnance-lès-Joinville]]
Discussion:Cartman/Admissibilité

message: Proposé par : Poppy 10 janvier 2006 à 13:17 (CET)
thread_title:  [[:Cartman]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Pour le redirect vers Eric Cartman. Jean-Baptiste 10 janvier 2006 à 17:55 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Pour le redirect vers Eric Cartman. Jean-Baptiste 10 janvier 2006 à 17:55 (CET)
thread_title: Conserver

message: #Poppy 10 janvier 2006 à 13:19 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Mademoiselle Agnès/Admissibilité

message: Traité : page conservée --Poleta33 18 janvier 2006 à 15:13 (CET)

message: Proposé par : Poppy 10 janvier 2006 à 13:18 (CET)
thread_title:  [[:Mademoiselle Agnès]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# sebjd 10 janvier 2006 à 13:25 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # sebjd 10 janvier 2006 à 13:25 (CET)
thread_title: Conserver

message: #Poppy 10 janvier 2006 à 13:19 (CET)
thread_title: Supprimer

message: J'ai quelque réserve sur cette page et d'autres similaires :
*Cendrine Dominguez
*Pierre Sled
*Emmanuelle Gaume
*Steevy Boulay
Le fait de passer à la télé fait-il de nous quelqu'un de célèbre ? Pourquoi pas ?
Jamin 10 janvier 2006 à 17:09 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Melilla

message: C'était une erreur de modifier, le 29 décembre, ma correction "quoi qu'il en soit" en la remplaçant par l'ortographe précédente et fautive "quoiqu'il en soit". "Quoique" s'écrit en un seul mot quand il est synonyme de "bien que": ce n'est pas le cas ici. Libre au correcteur inattentif de rectifier ou de maintenir son erreur.
Palamède 3 janvier 2007 à 19:41 (CET)
thread_title:  Détail orthographique

message: Aucun article du Traité Nord Atlantique ne fait référence à une quelconque exclusion de Melilla (ni d'ailleurs Ceuta). Je propose de retirer ce passage car infondé.
:Merci de lire l'article suivant, cet article prouve le contraire de ce que vous affirmez  --Yusuf ibn Tashfin (d) 27 janvier 2008 à 21:16 (CET)
thread_title:  Exclusion de Ceuta-Melilla protection OTAN: sources???? 

message: Pouvez-vouz modifier cet article?
:El nombre de Melilla tiene una etimología incierta. Probablemente tenga origen árabe (se desconoce), pues el vocablo Mlilia es el utilizado por el árabe "dariya" de Marruecos para designar la ciudad. El vocablo utilizado por los rifeños autóctonos de la zona es Mbrich que viene de la raíz etimológica tamazight Tamlilt que significa literalmente La Blanca, haciendo referencia a la piedra caliza de color blanco sobre la que se asienta Melilla. Es muy probable que la arabización del Rif asumiera este nombre Tamlilt y lo convirtiera en Mliliat cambiando la fórmula femenina del tamazight de la "t" inicial y final por la "ta marbuta" árabe.
178.111.37.123 (d) 14 août 2010 à 15:34 (CEST)
thread_title: Melilla n'est pas latin, l'étimologie est inconnue

message: *Melilla (Tamelilt en tamazight, « la blanche »1), du latin est une ville 
du latin??
--93.35.58.154 (d) 12 décembre 2010 à 14:16 (CET)
thread_title: Erreur

message: Bonjour, il me semble qu'une grande partie de la partie "SOCIOLOGIE" et "ECONOMIE", ainsi que la totalité de "Rôle de la ville dans les débats diplomatiques" sont des copier-coller. Pour le premier du site: http://montigny-le-chartif.fr/Guy/232-234.pdf et pour les autres de http://www.comoria.com/54774/Melilla
Cordialement --M.Hidan (discuter) 3 décembre 2016 à 19:15 (CET)
replies: text: La suite sur Discussion:Melilla/Droit d'auteur#Melilla.Merci pour ce signalement, . Des administrateurs devraient maintenant l'examiner. --Frenchie Coucou ! 3 décembre 2016 à 20:18 (CET)
thread_title:  Droit d'auteur
Discussion:Remi de Reims

message: petites confusions possibles sur ces 2 points :
* http://fr.wikipedia.org/wiki/Saint_R%C3%A9mi
les 2 sont dit "saint remi" ???
Les evoquer reciproquement pour eliminier l'ambiguite ?
* "Saint Remi (souvent orthographié à tort Rémi) ou Remy"
Remy est-il une orthographe abusive ?
Si non "Saint Remi (souvent orthographié à tort Rémi) ou Saint Remy" serait plus clair
* J'enlève la phrase suivante parce qu'à cette époque les canonisations de saints gaulois n'étaient pas faites par le pape (de Rome je suppose) : "L'évêque Remi fut canonisé par la pape en xxxx (à compléter)". Marge 27 septembre 2006 à 23:12 (CEST)

message: Est-ce que la personne qui a indiqué à plusieurs reprises que le baptème de Clovis a pu se tenir après 500 peut nous indiquer sa source ?
Pour ma part je m'appuie sur Bruno Dumézil et sur toutes les recherches antérieures.
En 2006, dans son livre sur la société médiévale, Dumézil indique que le baptème de Clovis s'est probablement tenu "peu avant 500" et son travail est tout à fait sérieux.
--Bidutchou (d) 18 juin 2009 à 01:29 (CEST)
thread_title:  Date du baptème 

message: Bonjour,
Débutant sur Wikipédia, résidant à Saint Montan, j'aimerai contribuer à l'écriture de l'article sur ce mythique ermite Montanus, toute aide serait bienvenue. J'ai ajouté le lien interne vers mon village. - Cyril Delacour (discuter) 22 mai 2016 à 05:44 (CEST)
thread_title:  Ermite Montanus
Discussion:Alexi Laiho

message: Il était dit qu'Alexi parlait français, et un renvoi était fait vers 1 lien lançant un mp3, une interview de HENKKA, le bassiste, et non d'Alexi ! On apprend qu'effectivement, Henkka parle français, mais aucune information ne rapporte que ce soit le cas d'Alexi. Je me suis donc permis de supprimer cette info, ainsi que ce lien vers le mp3. --IP 13 janvier 2007 à 16:31
:La prochaine fois, justifies ta suppression avant de l'effectuer, ça évite de faire des rv et des rv de rv.--Le Bleaker 14 janvier 2007 à 01:33 (CET)
thread_title:  erreur notée
Discussion:Neogogol/Admissibilité

message: Traité : page supprimée --Poleta33 18 janvier 2006 à 15:33 (CET)

message: Proposé par : NicoRay 10 janvier 2006 à 15:10 (CET)
thread_title:  [[:Neogogol]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# NicoRay 10 janvier 2006 à 15:13 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # NicoRay 10 janvier 2006 à 15:13 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Bruno Mathon/Admissibilité

message: Traité : page supprimée -Bruno Mathon et Mathon Bruno-Poleta33 18 janvier 2006 à 15:09 (CET)

message: Proposé par : Poleta33 10 janvier 2006 à 16:17 (CET)
thread_title:  [[:Bruno Mathon]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Poleta33 10 janvier 2006 à 16:19 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Poleta33 10 janvier 2006 à 16:19 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Anarcho-capitalisme/Archives2

message: Quel le but de la section "Critiques des anarchistes "de gauche"" (d'ailleurs la dénomination n'est pas acceptable non plus, ou il faut préciser) et de "Critiques des libéraux" ? ce ne devrait pas être dans un autre article ? tel comme l'article libéralisme ayant un article "critiques du libéralisme" ? ça va dans les deux sens, les critiques ? quoi qu'il en soit, je pense qu'il faut différencier en deux articles ce genre de section, sinon l'appel au troll est trop facile (surtout quand on voit ce qui se passe sur l'article sur la "critique du libéralisme") . Libre 24 août 2005 à 18:33 (CEST)
replies: text: Bonne idée. Comme ca on expose la théorie de manière objective, et les débats se font sur l'autre page recyclage 24 août 2005 à 18:39 (CEST)
thread_title:  autres sections

message: Gadrel a apparemment créé une page Hans Hermann Hoppe. Il reste à la neutraliser, en comparaison avec par exemple w:en:Hans-Hermann Hoppe, il y a pas mal de boulot !Dilbert 8 septembre 2005 à 12:52 (CEST)
replies: text: Vous n'avez pas honte de parler de respect de la neutralité ! Dernier point, dans la mesure où j'abandonne la contribution à cet article, puisqu'il s'agit désormais d'une page qui est votre propriété, j'attends des excuses de votre part, pour les insultes et les remarques blessantes que vous n'avez pas cesser de m'adresser. En particulier de la part de Melodius. recyclage 8 septembre 2005 à 15:35 (CEST)
thread_title: Hans-Hermann Hoppe

message: Une remarque de pure forme : il faut éviter les balises HTML dans les articles. L'utilisation du contenu de wp sur le web n'est qu'une des utilisations possibles. Il faut être aussi peu restrictif que possible sur ce point. Traroth | @ 8 septembre 2005 à 16:24 (CEST)
thread_title: Forme

message: *j'ai supprimé des liens externes qui concernaient d'autres articles de wp et où ils figuraient déja. Alvaro
*j'ai supprimé le lien vers ce site, où l'anarcho-capitalisme n'apparaît que dans cette phrase : J'ai écrit plusieurs articles pour Wikipédia, et bien que ces articles soient modifiés de temps en temps (et pas toujours en bien, à mon peu humble avis), les articles suivants avaient toujours la structure d'ensemble et les idées que j'y avais mises la dernière fois que j'ai regardé: Libéralisme, Anarcho-capitalisme, Anarchisme... (Voir aussi les versions anglaises, plus étoffées.) Je compte transférer mes versions de ces articles sur Liberpédia.  Alvaro
*J'ai aussi quelque doute sur le lien vers wikiliberal  qui n'apporte rien, car l'article est pratiquement le même que celui de wikipedia. Tant que ce sera le cas je pense qu'il est préférable de faire pointer le lien vers la page d'accueil du site et non plus vers l'article. Pyb 13 octobre 2005 à 12:04 (CEST)
thread_title: liens externes

message: il est sur la voie. <|-Libre-|> 13 octobre 2005 à 14:47 (CEST)
thread_title: Gadrel : Éditeur problématique ?
Discussion:Test of English as a Foreign Language

message: Les majuscules du titre sont un peu déroutantes. Deux possibilités me semblent meilleures :
* Test of English as a Foreign Language, comme sur la page officielle de ETS
* Test of English as a foreign language, où seul English a une majuscule parce que c'est la règle en anglais
Si personne ne s'y oppose, je redéplacerai la page vers la deuxième solution.
Rebollo fr 10 janvier 2006 à 16:50 (CET)
replies: text: Etant donné les conventions sur les titres, le nom de TOEFL me semble nettement le plus approprié car il s'agit indiscutablement du nom usuel. Xic [667 ] 4 février 2011 à 21:24 (CET)
thread_title:  Titre 

message: Les informations présentées ici sont obsolètes et ne correspondent plus du tout à la réalité:
par exemple ibt en 2007 est sur 120 points.
http://www.ets.org/portal/site/ets/menuitem.1488512ecfd5b8849a77b13bc3921509/?vgnextoid=e9772d3631df4010VgnVCM10000022f95190RCRD&vgnextchannel=4e0bd898c84f4010VgnVCM10000022f95190RCRD
:(copié depuis )
:Bonjour,
:Je viens de m'inscrire afin de signaler que l'article "Test of English as a foreign language" fait référence à l'ancienne structure de l'examen, abandonnée en 2005.
:Comment puis-je le faire apparaître en tête de l'article ? ("Cet article ou cette section a besoin d'être recyclé" ou quelque chose de similaire)
:Merci bien.
:Cordialement,
:--HuGros (d) 29 novembre 2012 à 15:46 (CET)
thread_title:  Recyclage