lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Variations Enigma

message: "Cette action a été automatiquement identifiée comme nuisible et a donc été empêchée. Si vous êtes convaincu(e) que votre modification était constructive, veuillez contacter un administrateur et l’informer de ce que vous avez essayé de faire. Voici une brève description de la règle de filtrage ayant détecté votre action : spam" 
Etonnant, non ? 212.198.140.221 (d) 4 août 2010 à 01:00 (CEST)
thread_title:  J'obtiens ceci après avoir corrigé quelques erreurs de grammaire 
Discussion modèle:Avertissement effacé

message: Il y a une faute d'orthographe dns le modèle : le "contenu" étant masculin, il faut dire "caduc" et non "caduque". Merci d'avance à l'admin qui fera la modif. --Jean-Christophe BENOIST (d) 4 août 2010 à 08:36 (CEST)
thread_title:  Faute d'orthographe
Discussion:Liste des monuments historiques de Bourg-en-Bresse

message: === 06 septembre 2019===
* vérification :
** de la concordance avec la liste de la base Mérimée;
** de la présence de liens vers la base Mérimée;
** du bon fonctionnement de ces liens;
** du fait que les coordonnées de géolocalisation étaient présentes;
** du fait que chaque monument est illustré avec une image significative.
* p-2019-08-s    Couarier 6 septembre 2019 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Mise à jour

message: * vérification :
** de la concordance avec la liste de la base Mérimée;
** de la présence de liens vers la base Mérimée;
** du bon fonctionnement de ces liens;
** du fait que les coordonnées de géolocalisation étaient présentes;
** du fait que chaque monument est illustré avec une image significative.
* p-2019-08-s    Couarier 6 septembre 2019 à 17:52 (CEST)
thread_title:  06 septembre 2019
Discussion:Famille Cuignard de L'Estiole/Admissibilité

message: Proposé par : JPS68 (d) 4 août 2010 à 09:40 (CEST)
thread_title:  [[Famille Cuignard de L&#39;Estiole]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
; Remarques d'Azurfrog : 
*  Jean-Roger de l’Estiole  : aucune source sur Google Book.
*  François de Cuignard : aucune source ; un lien sourçable avec Bouvard et Pécuchet m'aurait pourtant paru essentiel pour conserver l'article.
*  Donatien de Cuignard : aucune source. 
Bref, l'article est certainement appuyé - dans le meilleur des cas - par des sources privées ou primaires. C'est donc un TI. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  4 août 2010 à 13:58 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . TI sans aucune source (voir mes remarques en « Discussions »). — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  4 août 2010 à 14:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . TI sans aucune source (voir mes remarques en « Discussions »). — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  4 août 2010 à 14:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sylvie eudes/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par David Berardan 19 août 2010 à 14:14 (CEST)

message: Proposé par : Hegor (d) 4 août 2010 à 09:44 (CEST)
thread_title:  [[Sylvie eudes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  si on trouve des sources, pour le moment j'ai juste un article de Ouest-France (juin 2010) (Goldorak, Astérix, Télé junior) --Fred [blabla] 7 août 2010 à 16:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  si on trouve des sources, pour le moment j'ai juste un article de Ouest-France (juin 2010) (Goldorak, Astérix, Télé junior) --Fred [blabla] 7 août 2010 à 16:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Hegor (d) 4 août 2010 à 09:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Steve Barbet/Admissibilité

message: Proposé par : Hegor (d) 4 août 2010 à 09:54 (CEST)
thread_title:  [[Steve Barbet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Hegor (d) 4 août 2010 à 09:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Hegor (d) 4 août 2010 à 09:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Conseil départemental de l'Yonne/Admissibilité

message: Proposé par : — Steƒ ๏̯͡๏ 4 août 2010 à 09:57 (CEST)
thread_title:  [[Yonne Développement]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Fusionner avec Conseil général de l'Yonne, dont ce genre de structure dépend étroitement. Hegor (d) 4 août 2010 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Fusionner avec Conseil général de l'Yonne, dont ce genre de structure dépend étroitement. Hegor (d) 4 août 2010 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Strategic Telecom/Admissibilité

message: Proposé par : Hegor (d) 4 août 2010 à 10:05 (CEST)
thread_title:  [[Strategic Telecom]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Hegor (d) 4 août 2010 à 10:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Hegor (d) 4 août 2010 à 10:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Studio Phocéen/Admissibilité

message: Proposé par : Hegor (d) 4 août 2010 à 10:07 (CEST)
thread_title:  [[Studio Phocéen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Hegor (d) 4 août 2010 à 10:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Hegor (d) 4 août 2010 à 10:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Subluminique (Stargate)/Admissibilité

message: Proposé par : Hegor (d) 4 août 2010 à 10:12 (CEST)
thread_title:  [[Subluminique (Stargate)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Hegor (d) 4 août 2010 à 10:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Hegor (d) 4 août 2010 à 10:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Suburban Rebels (Album)/Admissibilité

message: Proposé par : Hegor (d) 4 août 2010 à 10:14 (CEST)
thread_title:  [[Suburban Rebels (Album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Hegor (d) 4 août 2010 à 10:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Hegor (d) 4 août 2010 à 10:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Signal Aout 42 (SA42)/Admissibilité

message: Proposé par : Hegor (d) 4 août 2010 à 10:38 (CEST)
thread_title:  [[Signal Aout 42 (SA42)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Hegor (d) 4 août 2010 à 10:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Hegor (d) 4 août 2010 à 10:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:BOUML/Archives

message: Le site internet du logiciel libre BOUML utilise un logo, affiché sur la droite, qui est considé par d'aucuns comme le logo de Bouml.  le logo en question (modification remplaçant l'image par le lien effectuée par Bruno pages (d) 8 septembre 2010 à 13:30 (CEST)
replies: text: Est-ce que l'emplacement dans l'infobox est exclusivement réservé pour le logo du logiciel, surtout dans le cas où il ne semble pas exister ? Myst (d) 25 août 2010 à 20:20 (CEST)
thread_title:  Logo de BOUML
Discussion:Silvio Pezzuto/Admissibilité

message: Proposé par : Hegor (d) 4 août 2010 à 10:43 (CEST)
thread_title:  [[Silvio Pezzuto]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Hegor (d) 4 août 2010 à 10:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Hegor (d) 4 août 2010 à 10:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Union de la droite républicaine/Admissibilité

message: Proposé par : JPS68 (d) 4 août 2010 à 10:47 (CEST)
replies: text: Les critères existent Wikipédia:Notoriété_des_associations#Parti_politique mais le flou artistique qui entoure ce regroupement que je pense  m'a incité à ne pas trancher tout seul et à demander l'avis de la communauté. JPS68 (d) 4 août 2010 à 16:32 (CEST)
thread_title:  [[Union de la droite républicaine]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bizarrement, certaines (rares) sources attribuent ce nom à d'autres partis :
*  
*  
*  
Peut-être en faire une page d'homonymie, si ces appellations sont avérées (ce qui reste à prouver vu le faible nombre de sources ; par ailleurs WP les désigne respectivement comme Union républicaine et démocratique et pour le premier et Union pour la défense de la République pour le second (et troisième, en fait le même)) ? Skippy le Grand Gourou (d) 4 août 2010 à 11:32 (CEST)
replies: text: Les critères existent Wikipédia:Notoriété_des_associations#Parti_politique mais le flou artistique qui entoure ce regroupement que je pense  m'a incité à ne pas trancher tout seul et à demander l'avis de la communauté. JPS68 (d) 4 août 2010 à 16:32 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Tendance  Notoriété très faible. But financier ? Hegor (d) 4 août 2010 à 10:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Tendance  Notoriété très faible. But financier ? Hegor (d) 4 août 2010 à 10:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sindopower/Admissibilité

message: Proposé par : Hegor (d) 4 août 2010 à 10:51 (CEST)
thread_title:  [[Sindopower]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# A lire les références de l'article et l'article de la Wikipédia anglophone, Sindopower a fait l'objet d'étude. Rien dans les principes fondateurs ne semblent donc interdire formellement la publication sur Wikipédia du savoir déjà publié sur cette entreprise. Merci de votre compréhension. --Bruno des acacias 7 août 2010 à 22:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # A lire les références de l'article et l'article de la Wikipédia anglophone, Sindopower a fait l'objet d'étude. Rien dans les principes fondateurs ne semblent donc interdire formellement la publication sur Wikipédia du savoir déjà publié sur cette entreprise. Merci de votre compréhension. --Bruno des acacias 7 août 2010 à 22:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Hegor (d) 4 août 2010 à 10:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:SIPAR/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par David Berardan 19 août 2010 à 14:15 (CEST)

message: Proposé par : Hegor (d) 4 août 2010 à 10:54 (CEST)
thread_title:  [[SIPAR]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Hegor (d) 4 août 2010 à 10:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Hegor (d) 4 août 2010 à 10:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Skip the Use/Admissibilité

message: Proposé par : Hegor (d) 4 août 2010 à 10:59 (CEST)
replies: text: Le groupe Carving, visiblement le précédent nom de leur formation, avait d'ailleurs publié deux albums . Ça compte comment, ça ? Orlodrim [discuter] 4 août 2010 à 21:32 (CEST)

text: Proposant. Hegor (d) 4 août 2010 à 10:59 (CEST)
thread_title:  [[Skip The Use]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Ce n'est pas un groupe totalement inconnu, bien que la liste suivante ne démontre pas qu'ils vérifient l'un des critères de notoriété de la musique. Cas limite à mon avis.
* Fiches sur les sites de deux radios importantes : Virgin Radio (une phrase…), Ouï FM (plus complet). Ils ont fait des sessions live sur les deux, cependant je n'ai pas d'éléments montrant qu'ils aient été diffusés régulièrement sur ces radios.
* Passage sur Arte dans One Shot Not (indiqué dans l'article), aussi sur le site de France 3, sans qu'ils soient passés sur la chaîne.
* Programmés dans divers festivals : Printemps de Bourges  (en « découverte »), Main Square Festival (entre autres)
* Sources diverses : France 3 La Voix du Nord  Critique de l'album
Orlodrim [discuter] 4 août 2010 à 21:20 (CEST)
replies: text: Le groupe Carving, visiblement le précédent nom de leur formation, avait d'ailleurs publié deux albums . Ça compte comment, ça ? Orlodrim [discuter] 4 août 2010 à 21:32 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Semble plutôt notoire et même de notoriété grandissante … Et le critère « tournée nationale » (au moins) semble correspondre . schlum =^.^= 5 août 2010 à 03:36 (CEST)
replies: text: Proposant. Hegor (d) 4 août 2010 à 10:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Semble plutôt notoire et même de notoriété grandissante … Et le critère « tournée nationale » (au moins) semble correspondre . schlum =^.^= 5 août 2010 à 03:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: : Proposant. Hegor (d) 4 août 2010 à 10:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Smac/Admissibilité

message: Proposé par : Hegor (d) 4 août 2010 à 11:02 (CEST)
thread_title:  [[Smac]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Entreprise du mois selon www.lejournaldesentreprises.com www.lejournaldesentreprises.com. Cela reste à creuser et le meilleur moyen de le faire est de laisser libre l'accès public à cette page. Merci de votre compréhension. --Bruno des acacias 7 août 2010 à 22:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Entreprise du mois selon www.lejournaldesentreprises.com www.lejournaldesentreprises.com. Cela reste à creuser et le meilleur moyen de le faire est de laisser libre l'accès public à cette page. Merci de votre compréhension. --Bruno des acacias 7 août 2010 à 22:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Hegor (d) 4 août 2010 à 11:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Quelques indices de notoriété, présentée par le journal des entreprises, mentionnée à plusieurs reprises dans Les Echos, plus un titre dans La Tribune . schlum =^.^= 8 août 2010 à 00:02 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Capitalisme actionnarial/Admissibilité

message: Proposé par : JPS68 (d) 4 août 2010 à 11:02 (CEST)
thread_title:  [[Capitalisme actionnarial]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
; Quelques remarques :
* Le terme est facilement sourçable,  y compris sur Google Books, ce qui me parait décisif.
* C'est vrai que le terme n'est pas enthousiasmant malgré tout, car il fleure bon la tautologie, voir le TI : dans une société par actions, quelle autre forme qu'un capitalisme actionnarial attend-on donc ? . Certes, on l'oppose au « capitalisme managérial », mais c'est ce dernier qui constituait une dérive, plutôt que l'inverse. 
L'un dans l'autre, je suis plutôt favorable à la conservation, parce que le concept est sourçable en tant que tel : même si ça à l'air d'un TI, ce n'est pas un TI. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  4 août 2010 à 13:33 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , sans enthousiasme particulier (voir remarques en « Discussions »). — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  4 août 2010 à 13:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , sans enthousiasme particulier (voir remarques en « Discussions »). — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  4 août 2010 à 13:33 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Solidaires Sans Frontières/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par David Berardan 19 août 2010 à 14:16 (CEST)

message: Proposé par : Hegor (d) 4 août 2010 à 11:06 (CEST)
thread_title:  [[Solidaires Sans Frontières]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Hegor (d) 4 août 2010 à 11:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Hegor (d) 4 août 2010 à 11:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stop Snitchin Stop Lyin/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité par Dereckson (d) 24 août 2010 à 18:00 (CEST)

message: Proposé par : JPS68 (d) 4 août 2010 à 11:30 (CEST)
thread_title:  [[Stop Snitchin Stop Lyin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  pour l'instant. 12 autres articles équivalents existent sur Wikipedia (Voir ici). Plus 17 liens rouges (dont certains parce qu'ils ont été supprimés, comme Game Time, supprimé en 2006. Soit ils sont tous conservés, soit tous supprimés. Mais en supprimer un seul ou une partie n'est pas logique.  Lysosome (d) 22 août 2010 à 03:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pour l'instant. 12 autres articles équivalents existent sur Wikipedia (Voir ici). Plus 17 liens rouges (dont certains parce qu'ils ont été supprimés, comme Game Time, supprimé en 2006. Soit ils sont tous conservés, soit tous supprimés. Mais en supprimer un seul ou une partie n'est pas logique.  Lysosome (d) 22 août 2010 à 03:01 (CEST)
thread_title:  Conserver