lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Le Privé (Avignon)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 octobre 2021 à 23:27 (CEST)
thread_title:  [[Le Privé (Avignon)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Je ne suis pas arrivé à trouver une autre source centrée en ligne à part l'article de Trax Mag.
Juste une mention dans le magazine Le Point de 2010. 
De nombreuses reprises dans la presse début 2021 pour la cassette audio des Daft Punk. "Club incontournable de la scène avignonnaise dans les années 90", Tsugi, AFP.
Il y a peut-être un ou des magazines (presse nationale générale ou spécialisée) qui a consacré un papier à cette boite, mais je n'ai rien trouvé de numérisé (peut-être dans un magazine ancêtre du type Trax Mag ou Tsugi, les deux seuls spécialisés ayant une page Wikipédia à ce jour, qui ont repris récemment l'histoire de la cassette).
À tout hasard peut-être voir aussi du côté du livre de Philippe Corti s'il y a un chapitre dédié ?
Ancien site web (source primaire) via archive.org ici et là. Jurbop (discuter) 18 octobre 2021 à 10:37 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Lieu culte du Sud. Quelques sources récentes. --34 super héros (discuter) 23 octobre 2021 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Lieu culte du Sud. Quelques sources récentes. --34 super héros (discuter) 23 octobre 2021 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Une boite comme les autres de l'agglomération avignonnaise. Lebrouillard demander audience 1 novembre 2021 à 01:59 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Un CAOU qui est venu trois jours sur WP faire la communication de cet établissement puis est parti. Un très bon article de Trax, mais malheureusement pas grand chose d'autre. La sortie d'un ancien enregistrement des Daft Punk a apporté à l'endroit ses 15 minutes de gloire. Tout cela ne démontre en rien une réelle notoriété encyclopédique.  les quelques lignes utiles qui ne sont pas déjà dans Les_Angles_(Gard)#Patrimoine_culturel puis . --Arroser (râler ou discuter ?) 17 octobre 2021 à 23:57 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Manuela Gay-Crosier/Admissibilité

message: Proposé par : Sherwood (discuter) 18 octobre 2021 à 00:50 (CEST)
thread_title:  [[Manuela Gay-Crosier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant
#  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 31 octobre 2021 à 13:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant
#  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 31 octobre 2021 à 13:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ancien château d'eau de Rochefort/Droit d'auteur

message: Signalé par : Symac (discuter) 18 octobre 2021 à 05:58 (CEST)
replies: text: Lomita (discuter) 18 octobre 2021 à 10:28 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Barbara Tausia/Admissibilité

message: Proposé par : ElMagyar ▷✉ 18 octobre 2021 à 08:50 (CEST)
thread_title:  [[Barbara Tausia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Voir arguments au-dessus. --ElMagyar ▷✉ 18 octobre 2021 à 09:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Voir arguments au-dessus. --ElMagyar ▷✉ 18 octobre 2021 à 09:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lycée hôtelier François-Bise

message: Bonsoir,
Est-il possible de déverrouiller cet article afin de pouvoir le compléter à partir de sources objectives non partisanes : presse locale, professionnelle sinon il est voué à disparaître.
Je vous remercie.
Bien cordialement,
Julien Hamaïde Julien.hamaïde (discuter) 26 octobre 2021 à 20:22 (CEST)
replies: text: Ok, deprotégé, par cohérence — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 26 octobre 2021 à 21:05 (CEST)
thread_title:  Lycée hôtelier François-Bise 

message: Salut. J'ai enlevé le bandeau "A sourcer" après insertion de quelques sources secondaires étalées sur la durée. Je laisse le bandeau "Admissibilité à vérifier" dans la mesure où je ne sais pas qui l'a posé (c'était sur une version non historisée because copyvio). Si le poseur veut le retirer, libre à lui. Je serais cependant d'avis de laisser le débat d'admissibilité se dérouler puisqu'aucune des sources secondaires que j'ai ajoutées n'est d'audience nationale. =>  Arpitan (discuter 17 mai 2022 à 17:58 (CEST)
replies: text: J'ai aussi enlevé le bandeau "Orphelin" après établissement de liens vers cet article. --=>  Arpitan (discuter 17 mai 2022 à 19:04 (CEST)
thread_title:  Sourçage
Discussion:Sofiane Tiet/Admissibilité

message: Proposé par : ElMagyar ▷✉ 18 octobre 2021 à 09:33 (CEST)
thread_title:  [[Sofiane Tiet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant, voir avis au-dessus. --ElMagyar ▷✉ 18 octobre 2021 à 09:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant, voir avis au-dessus. --ElMagyar ▷✉ 18 octobre 2021 à 09:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Frédéric Dunis/Admissibilité

message: Proposé par : Eliedion (discuter) 18 octobre 2021 à 10:42 (CEST)
thread_title:  [[Frédéric Dunis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : absence de sources secondaires depuis 2016. Sur Google, c'est le désert… l'article reste lié à deux autres articles sans réel sourçage : Trazom et Paolo Domingo. --Arroser (râler ou discuter ?) 18 octobre 2021 à 22:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : absence de sources secondaires depuis 2016. Sur Google, c'est le désert… l'article reste lié à deux autres articles sans réel sourçage : Trazom et Paolo Domingo. --Arroser (râler ou discuter ?) 18 octobre 2021 à 22:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gorge de Cha

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour, suite à la publication du Wikimag de ce jour,  et moi avons créé le même article sous deux noms différents. Comme vous le montre l'historique, ils ont été créés exactement au même moment (ce jour à 8h26)... Je demande donc la fusion deccccccccccc l'article Gorge de Ha dans celui de Gorge de Cha, avec bien entendu la fusion d'historique. N'étant pas familier de la procédure, j'ai immédiatement fait une demande de fusion d'historique ici mais je ne suis pas certain d'avoir fait la bonne demande. En tout état de cause, j'ai informé Benoît Prieur de ce doublon et de ma démarche (voir sa PdD). Merci ! =>   Sg7438 discuter, c'est ici ! 18 octobre 2021 à 18:00 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Gorge de Ha]] et [[Gorge de Cha]]
Discussion:Grande Démission

message: Toute une partie concerne " la prise de conscience que la hiérarchie des rémunérations ".. etc.. Même si c'est tout à fait vrai, on a du mal à voir le lien avec les démissions. L'article en référence (Godin) parle de plusieurs sujets, les démissions, la prise de conscience en question etc.., mais a priori ces deux sujets ne sont pas d'autres lien que d'être lié à la pandémie, ou il faudrait dire lesquels dans l'article. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 31 décembre 2021 à 17:52 (CET)
replies: text: En fait j'ai cru comprendre le lien (qui n'était pas explicité dans l'article) et j'ai fait un essai, mais A VERIFIER. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 31 décembre 2021 à 17:58 (CET)
thread_title:  Développement dans "Apparition du terme"
Discussion:Chemin des Morts (folklore)/LSV 20726

message: 18 octobre 2021 à 10:16:44 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Proposant : Gozitano (discuter) 7 octobre 2021 à 10:43 (CEST)
thread_title:  Triste convoi
Discussion:Mohandas Karamchand Gandhi/LSV 20667

message: 26 septembre 2021 à 17:46:09 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : JPC  Des questions ? 16 septembre 2021 à 17:15 (CEST)
thread_title:  L'aura, l'aura pas...
Discussion:MiRo (robot)

message: Suite au bandeau d'admissibilité ajouté par , je liste ici quelques articles de presse de différents pays, traitant de ce sujet, qu'il conviendrait d'incorporer à l'article. Merci de signaler si l'un de ces articles n'est pas admissible comme source.
* The Guardian
* Wired
* El Tiempo
* Mirror
* Yorkshire Post
* Digital Trends
* Eurekalert
* Free Think
* Hippocratic Post
— WikiLucas (🖋️) 18 octobre 2021 à 15:11 (CEST)
replies: text: Ok, avec ces sources, internationales et centrées, l’article en devient admissible àmha — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 20 octobre 2021 à 19:08 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Arafat (Mauritanie)

message: L'orthographe correcte semble définitivement être Arafat, avec un seul f. NicGambarde (discuter) 18 octobre 2021 à 15:20 (CEST)
replies: text: Bonjour . Avez-vous une source ? — Antimuonium U wanna talk? 9 janvier 2024 à 00:30 (CET)
replies: text: À l'époque j'avais fait des recherche car je traduisais un gros rapport pour le gouvernement Mauritanien. Mais en fait, je ne trouve plus une source avec la version à deux f. Si on cherche avec les deux f, toutes les réponses reviennent avec n seul f NicGambarde (discuter) 9 janvier 2024 à 08:14 (CET)
replies: text:  effectivement, en faisant un rapide tour des sources je vois Arafat. J'ai renommé l'article et modifié les articles contenant un lien vers cette page. Merci pour votre signalement. Cordialement, — Antimuonium U wanna talk? 9 janvier 2024 à 19:34 (CET)
thread_title:  Renommage en Arafat
Discussion:Señor météo/Admissibilité

message: Proposé par : ElMagyar ▷✉ 18 octobre 2021 à 15:29 (CEST)
thread_title:  [[Señor météo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  bien sur. C'est juste un immense tube  de Carlos et Senor Météo est devenu parfois son surnom. Le disque est disque d'or. Notons pour l'anecdote que le titre a été repris sur scène par Les Enfoirés en 2002. --Arroser (râler ou discuter ?) 18 octobre 2021 à 23:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  bien sur. C'est juste un immense tube  de Carlos et Senor Météo est devenu parfois son surnom. Le disque est disque d'or. Notons pour l'anecdote que le titre a été repris sur scène par Les Enfoirés en 2002. --Arroser (râler ou discuter ?) 18 octobre 2021 à 23:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant --ElMagyar ▷✉ 18 octobre 2021 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Salomé Corbo

message: Bonjour,
Pourquoi avoir supprimé le projet "Cinéma québécois" qui existe et est pertinent dans le contexte de cette actrice?
Serait-ce encore un francocentrisme de Wikipédia francophone?
JBouchez (discuter) 20 octobre 2021 à 17:14 (CEST)
thread_title:  Projets
Discussion:Cabinet Lefebvre-Pelletier

message: Bonjour
Je ne suis pas convaincu que les 2 § commençant par  aient directement à voir avec le cabinet en question. Du moins, rien ne le laisse penser dans leur formulation. 
Je suis donc d'avis de les retirer de cet article. • Chaoborus 18 octobre 2021 à 21:50 (CEST)
thread_title:  Pertinence d'un passage
Discussion:Prix Liliane-Bettencourt pour les sciences du vivant/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 octobre 2021 à 22:16 (CEST)
thread_title:  [[Prix Liliane-Bettencourt pour les sciences du vivant]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Ce prix me semble bénéficier de suffisamment de sources externes. Peut-être faudrait-il plus varier en dehors du CNRS ? Cordialement. - LeoAlig (discuter) 18 octobre 2021 à 22:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Ce prix me semble bénéficier de suffisamment de sources externes. Peut-être faudrait-il plus varier en dehors du CNRS ? Cordialement. - LeoAlig (discuter) 18 octobre 2021 à 22:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source secondaire centrée sur le prix : WP:SPR et primaire en cache-misère. Pas d’historique sourcable et notable. Bref, campagne de comm’ de la Fondation Bettencourt qui créait les articles sur ses prix à la chaîne en mode plaquette de pub --> WP:CGNPUB — Baobabjm [Argumenter] 29 octobre 2021 à 09:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Mettre les infos pertinentes sur l'article de la Fondation qui décerne le prix. N'a pas de source secondaire en nombre suffisant pour justifier un article indépendant. --Sherwood (discuter) 24 octobre 2021 à 23:04 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Programmation (Videopac)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 octobre 2021 à 22:18 (CEST)
thread_title:  [[Programmation (Videopac)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, historique et sourcé. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-11-s - Couarier 1 novembre 2021 à 10:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, historique et sourcé. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-11-s - Couarier 1 novembre 2021 à 10:41 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Publisud/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 octobre 2021 à 22:19 (CEST)
thread_title:  [[Publisud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Maison d'édition petite mais bien connue et dont les ouvrages étaient diffusés et recensés. Notoire assurément. J'ai commencé à ajouter des références. --HistoVG (discuter) 23 octobre 2021 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Maison d'édition petite mais bien connue et dont les ouvrages étaient diffusés et recensés. Notoire assurément. J'ai commencé à ajouter des références. --HistoVG (discuter) 23 octobre 2021 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  ébauche de 2008. Pas de notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 22 octobre 2021 à 19:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Qatar Sports Investments/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 octobre 2021 à 22:21 (CEST)
thread_title:  [[Qatar Sports Investments]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Demande non légitime pour le coup. L'entreprise est notable. L'article peut être complété mais cela n'est pas lié au potentiel de celui-ci sur lequel nous devons arbitrer. — Like tears in rain {-_-} 19 octobre 2021 à 08:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Demande non légitime pour le coup. L'entreprise est notable. L'article peut être complété mais cela n'est pas lié au potentiel de celui-ci sur lequel nous devons arbitrer. — Like tears in rain {-_-} 19 octobre 2021 à 08:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source secondaire. La société est effectivement mentionnée dans la presse, mais une recherche rapide ne m'a pas permis d'en trouver centrées sur la société. S'il y en a, les ajouter, mais rien n'a été fait depuis février. --Sherwood (discuter) 24 octobre 2021 à 23:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  vers Qatar_Investment_Authority#Filiales en n'hésitant pas à compléter cette section. L'article Qatar_Investment_Authority intègre déjà les activités de sa filiale Qatar Sports Investments. Notons que l'interwiki en néerlandais est bien développé mais avec zéro source. --Arroser (râler ou discuter ?) 30 octobre 2021 à 23:19 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Quartier Latin US/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 octobre 2021 à 22:22 (CEST)
thread_title:  [[Quartier Latin US]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). — Lagribouille (discuter) 18 octobre 2021 à 23:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -  - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). — Lagribouille (discuter) 18 octobre 2021 à 23:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:René de Quatrebarbes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 octobre 2021 à 22:23 (CEST)
thread_title:  [[René de Quatrebarbes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , personnage sans notoriété, avoir été militaire et avoir écrit une généalogie familiale ne suffisent nullement à obtenir un article sur Wikipédia, Iyy (discuter) 19 octobre 2021 à 07:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , personnage sans notoriété, avoir été militaire et avoir écrit une généalogie familiale ne suffisent nullement à obtenir un article sur Wikipédia, Iyy (discuter) 19 octobre 2021 à 07:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dimash Qudaibergen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 octobre 2021 à 22:25 (CEST)
thread_title:  [[Dimash Qudaibergen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# au vu des 34 interwikis et des sources indiquées dans plusieurs d'entre eux. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 18 octobre 2021 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # au vu des 34 interwikis et des sources indiquées dans plusieurs d'entre eux. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 18 octobre 2021 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Radio M/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 octobre 2021 à 22:27 (CEST)
thread_title:  [[Radio M]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : station associative de 1982, c'est l'histoire de la FM, à ne pas effacer ! --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 31 octobre 2021 à 23:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : station associative de 1982, c'est l'histoire de la FM, à ne pas effacer ! --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 31 octobre 2021 à 23:15 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  totalement anecdotique depuis 2009. --Arroser (râler ou discuter ?) 26 octobre 2021 à 22:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer