Discussion:Chasse à la baleine

message: Bonjour,
Cet article contient de nombreuses informations erronees et a un penchant anti-chasse a la baleine. Essayez de rester neutres.
- Il serait sans doute judicieux de preciser quelles sont les especes de baleines qui ont "totalement disparues" du fait de la chasse a la baleine avant la mis en place de la CBI. Autant que je sache, il n'y en a pas. (a la rigueur, la baleine grise en Atlantique nord, mais ce n'est pas une espece a part puisque qu'on la trouve aussi dans le Pacifique nord.)
Citer le nom des especes en francais avec l'appellation scientifique en latin entre parenthese me semblerait plus lisible.
- Les baleines franches et les baleines grises sont protegees depuis les annees 1930, soit bien avant la creation de la CBI. En fait, le texte fondateur de la CBI, la Convention internationale pour la regulation de la chasse a la baleine reprend les mesures adoptees dans les traites anterieurs.
En outre, le Royaume-Uni, l'une des plus grande nation baleiniere de l'histoire, n'a reellement cesse ses activites de chasse a la baleine que dans les annees 1960. Les principales raisons sont les desaccords quant au partage des quotas de chasse en Antarctique et le fait que l'industrie baleiniere n'etait plus rentable pour ce pays qui ne pratiquait la chasse que pour l'huile de baleine (des substituts d'origine agricole ou petroliere etant moins chers).
- " certains pays ont négocié des exemptions pour entretenir la « recherche scientifique » "
C'est completement faux. La chasse scientifique (sans guillemets) conduite par le Japon et l'Islande est autorisee dans le cadre de permis speciaux definis a l'article VIII de la Convention internationale pour la reglementation de la chasse a la baleine de 1946. Le texte precise que ces permis sont a la responsabilite des Etats membres les ayant emis et qu'ils ne sont pas touches par les mesures prises par la CBI (exemple : le moratoire et les sanctuaires).
18 janvier 2007 :
Toujours pas de rectification des erreurs que j'ai soulignees.
En outre, vos informations ne semblent pas "etre fondees sur des sources verifiables".
- La creation de la CBI en 1948, suite a la signature de la Convention internationale pour la reglementation de la chasse a la baleine (le texte peut etre consulte en anglais sur le site de la CBI), bien qu'elle parte du principe de la conservation (pas de la preservation!) des ressources baleinieres afin de permettre le developpement ordonne de l'industrie baleiniere, exprime plutot le desir des nations baleinieres (qui constituent la totalite des 15 pays membres au moment de la creation) de reguler la chasse et eviter une surproduction provoquant chute des cours de l'huile de baleine. D'ailleurs, les premieres mesures prises par la CBI pour reglementer la chasse sont la mise en place d'un systeme d'equivalences entre les differentes especes de cetaces (sauf cachalot) appele Blue Whale Unit (BWU) et d'un quota unique et global pour toutes les nations calcule en BWU.
Ce sont ces mesures, qui ont ete respectivement en vigueur jusqu'en 1972 et 1962, qui ont provoque les massacres que l'on connait en Antarctique.
Merci de corriger votre texte.
:Bonjour,
:Je ne suis pas l'auteur du texte actuel, mais je voulais simplement vous dire que vous êtes libre de le corriger vous-mêmes, en cliquant sur le lien "modifier" en haut ; personnellement, je ne suis pas assez compétent sur ce domaine pour savoir ce qui sera le plus "neutre". Donc n'hésitez pas à changer le texte, en essayant de garder un ton neutre et en donnant bien sûr vos sources.
:Merci, le Korrigan →bla 18 janvier 2007 à 11:05 (CET)
replies: text: Hum, il me semble TRES difficile de garder un ton neutre en écrivant un article sur la chasse à la baleine (ça n'a pas grand chose à voir mais demander ça c'est un peu comme si on demandait de garder un ton neutre sur des régimes dictatoriaux, ça semble impossible et c'est même peu souhaitable). C'est mon opinion personnelle mais j'estime qu'il est tout à fait nécessaire de conserver les informations concernant les effets, les conséquences et les méthodes (barbares, permettez moi de le dire) de cette activité (étrangement classée dans... "loisirs" ?). De plus, un article encyclopédique se doit de peser le pour et le contre pour rester objectif, et s'il y a plus d'arguments "contre" que d'arguments "pour" il serait ridicule d'en supprimer pour équilibrer (c'est là que ça manquerait d'objectivité)... voilà mon humble avis... --Sova 10 juillet 2007 à 12:18 (CEST)
thread_title:  notes 

message: Bonjour.
J'habite au Pays Basque, dont on a une ancienne mémoire collective sur ce métier, et je dois vous dire qu'on a jamais chassé des baleines chez nous. En effet, on a toujours péché des baleines. Je crois qu'il ne peut y avoir un seul baleinier en toute la francophonie que ne péchait pas des baleines mais qu'il en chassait... Non, c'est impossible!
Je crains que les traductions de textes anglaises en soient à l'origine de cette mauvaise utilisation du terme.
Merci. 
:Bonjour 82.130.196.70, c'est effectivement précisé dans la biblio mais pas dans le texte, je précise. PP_Tom (discuter) 5 août 2014 à 14:27 (CEST)
thread_title:  Terminologie