lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Nombre cabtaxi

message: Pourquoi zéro est-il cabtaxi ?
il ne correpond pas à la définition puisqu'il peut s'écrire d'une infinité de façon sous la forme d'une différence de cube d'entiers. 
Nico92 (d) 24 novembre 2008 à 14:17 (CET)
replies: text: Correction du 12/6/10 par Cham complétée aujourd'hui : si zéro n'est pas cabtaxi, c'est parce qu'on l'exclut a priori, et non à cause de cette infinité de façons. Le n façons signifiait en effet au moins n (sinon, l'argument donné pour l'existence ne tient pas). Anne (discuter) 2 septembre 2014 à 03:25 (CEST)
thread_title:  Cabtaxi (1)
Discussion:Nombre de Carmichael

message: Une question se pose qui n'aurait pas dû échapper à l'œil du rédacteur : le texte qui mentionne les nombres de Chernick-Carmichael, (6k + 1)(12k + 1)(18k + 1) ne dit pas s'ils sont en nombre infini! J'imagine volontiers que ce soit le cas, admettant une extension intuitive, (que je ne fais que conjecturer!) du théorème classique sur les nombres premiers dans les progressions arithmétiques. Quelqu'un peut-il nous éclairer, et ajouter à l'article une mention 'autoritative' quant à l' (in)finitude de l'ensemble de ces nombres ?  Ninho (d) 11 avril 2008 à 11:55 (CEST)
replies: text: On me pardonnera de me répondre moi-même, j'espère : suivant une réponse reçue sur la page de langue anglaise, homologue de celle-ci, et confirmée par un furetage sur Google, la réponse à ma question n'est pas connue. J'ajoute cette remarque dans l'article car, au vu de la formule paramétrique de Czernik, il n'est que trop facile de s'imaginer qu'elle engendre "nécessairement" une infinité de nombres de Carmichael. 
90.54.9.124 (d) 12 avril 2008 à 17:17 (CEST)
thread_title:  L'ensemble des nombres de Chernik-Carmichael est-il bien infini ? 

message: On peut signaler cet article : Carmichael, R. D. "Note on a New Number Theory Function." Bull. Amer. Math. Soc. 16, 232-238, 1910. Anne Bauval (d) 19 décembre 2010 à 11:25 (CET)
thread_title:  Publi de Carmichael
Discussion:Nombre taxicab

message: Les formules dépassent le cadre de la page
--216.221.35.106 (discuter) 19 avril 2016 à 23:34 (CEST)
thread_title:  Dépassement de contenu
Discussion:Nordeste (Açores)

message: Je m'interroge sur l'intérêt de ces tableaux, (venus de la WK germanophone?) avec par exemple, des coordonnées géographiques par quartier. Qu'en pensez-vous? Azzopardi (d) 5 janvier 2008 à 19:18 (CET)
thread_title: intérêt des données
Discussion:Nova Publishers

message: Il faudrait traduire ce charabia en français. Cxielarko (d) 7 juin 2010 à 17:01 (CEST)
thread_title: Pb de traduction

message: a revoir Jeffdelonge causer au mammouth 24 août 2007 à 15:08 (CEST)
thread_title:  Style et source
Discussion:Noyade

message: Je ne sais pas encore mettre la balise de demande de source, il faudrait l'ajouter au paragraphe correspondant à la sorcellerie : la description me fait fortement penser à une scène de Sacré Graal, des Monty Python (http://www.youtube.com/watch?v=yp_l5ntikaU).
Les Python se sont-ils inspirés d'une pratique réelle pour la tourner en dérision, ou le contributeur s'est-il mélangé les pinceaux ?
captain_torche 17 décembre 2007 à 12:07
: Pour les balises, c'est  (ref nec = références nécessaires) --J i b i--44 17 décembre 2007 à 13:56 (CET)
thread_title: Paragraphe sur les sorcières

message: Concernant la phrase :
: Un nageur solitaire peut prévoir un sucre dans une pochette plastique, pour faire passer une crampe éventuelle.
Le sucre met environ 1/2 h avant de passer dans le sang (le temps de passer par toutes les étapes de la digestion). Je doute que dans ces conditions, le sucre ait un rôle autre que placebo (ce qui n'est certes pas rien), la crampe étant passée bien avant cette 1/2 h. D'où le .
cdang | m'écrire 13 juillet 2011 à 10:10 (CEST)
replies: text: Phrase retirée. Nguyenld (discuter) 3 décembre 2013 à 18:03 (CET)
thread_title:  Susucre ? 

message: Concernant le chapitre "Statistique" se trouve le tableau : 
: "Répartition des cas de noyade accidentelle selon les lieux". 
Dans ce tableau la ligne "mer au delà de la bande des 300 m" contient comme total : 30 (3 %) or la seconde colonne plus restrictive contient un nombre supérieur : 94 (33 %). Le chiffre de 30 n'est donc pas correct (ou celui de 94).
--Jean-Paul Grange (d) 11 août 2012 à 18:25 (CEST)
thread_title:  1 chiffre non correct
Discussion:Noursoultan Nazarbaïev

message: Bonjour à tous, suite à mon amélioration de l’article sur le président du Kazakhstan, j'ai jugé bon, pour rester cohérent avec la particularité constitutionnelle de ce premier détenteur, de développer cet article. Le pays étant lui-même à forts enjeux stratégiques, il est important de cerner qui est aux manettes de l’État. Le premier point passe notamment par son président, et bien entendu, son lignage direct (ses trois filles), dont les mariages, ainsi que les mariages de ses petits enfants, indiquent clairement l’accueil dans le giron familiale de grands dirigeants d'entreprise (toute chose égale par ailleurs, il ne s'agit pas de pronostiquer les raisons du mariage en soit, mais de constater que, somme toute, il y a un intérêt supplémentaire). En revanche, n'étant pas locuteur du kazakhe, et lisant avec difficulté le russe, mes francisations peuvent être douteuses. Par conséquent, toutes corrections sont les bienvenues ! Treehill (Présentation • PdD • Contributions incomplète) 12 janvier 2014 à 00:11 (CET)
thread_title:  Un président à enjeux 
Discussion:Nègrepelisse

message: Le fait que Fragonard soit resté une quinzaine de jours à Nègrepelisse, ne suffit pas à en faire une personnalité liée à la commune, c'est plus Pierre-Jacques-Onésyme Bergeret de Grandcourt, seigneur de Nègrepelisse qui est une personnalité liée à la commune.Philippe Nusbaumer (d) 31 décembre 2007 à 09:00 (CET)
replies: text: Non. Les deux.--7 septembre 2015 à 18:09 (CEST)
thread_title:  Lien avec Fragonard contestable
Discussion:Néomalthusianisme

message: Le lien a été corrigé
+ nouvelle source
--Elgamin 13 février 2007 à 19:27 (CET)
thread_title:  Lien externe modifié
Discussion:O. J. Simpson

message: *L'Épisode de Butters (South Park - Épisode 79, saison 5, 2001)
Heu... Ca m'étonnerait que OJ ait participé à cet épisode qui le montre clairement comme un criminel qui a échappé à la justice. De plus l'épisode ne figure pas dans sa page en anglais. Je l'enlève en attendant plus d'infos. Popoyt (d) 6 décembre 2008 à 09:33 (CET)
thread_title:  Filmographie
Discussion:Nothofagaceae

message: I am unsure of the placement of Nothofagus in the Cronquist system of 1981. This indicates it is a family of its own, but the site may be based on a later version of the system. Brya 14 septembre 2006 à 08:30 (CEST)
thread_title: ''Fagaceae''
Discussion:La Buse

message: Dans le numéro de la BD Barbe Rouge "La flibustière du sans pitié", l'histoire tourne autour de La Buse et de la fille qu'il aurait eu selon cette intrigue. 45.93.147.91 (discuter) 9 mai 2024 à 14:00 (CEST)
thread_title:  Autre livre citant La Buse
Discussion:Olivier Minne

message: Je me faisais la même réflexion. Le grand chétif est devenu une masse musculaire impressionnante (dernière apparition dans les "12 travaux" sur la RTBF). --Katsoura (d) 14 mai 2009 à 21:06 (CEST)
thread_title: Olivier Minne transformé

message: le Baccalauréat en Belgique n'existait pas dans les années 80 ... comment corriger ? Piku (d) 17 octobre 2008 à 21:57 (CEST)
replies: text: Olivier Minne a en tout cas passé ses quatre dernières années de secondaires au collège Saint-Michel, de septembre 1982 à juin 1986. Ses options principales les deux dernières années étaient Français fort (6h plutôt que 4), complétées d'un cours d'Éloquence (2h), donné par le père Maurice Pilette s.j., et d'un autre de Philosophie (2h). Ensuite il est parti à l'université comme indiqué dans l'article. Dans les années 1970 (mentionnées dans l'article), il était en primaires mais je ne sais pas si c'était à Saint-Michel — qui avait toutefois bien une section primaires. AdM (discuter) 28 novembre 2020 à 11:29 (CET)
thread_title:  Baccalauréat ?  

message: Olivier Minne n'a jamais présenté cette émission. Voir Discussion:Le Cercle de minuit. --Chris a liege (d) 7 mars 2011 à 02:05 (CET)
thread_title:  Le cercle de minuit
Discussion:Office national des chemins de fer

message: Je ne sais pas si vous tolérez les liens externes ou pas, mais en bas y'a un lien vers un blog, ou y'a vraiment des photos de trains, donc c'est plutôt côté amateurs de trains --196.217.26.65 (d) 10 février 2009 à 17:43 (CET)
thread_title:  skyblog comme lien externe 

message: * Le projet du Yield en cours ;
* Le triplement de la ligne Kénitra-Casablanca ;
* Eclaircissement sur la LGV Marrakech-Essaouira ; 
* Début des premiers coups de pioche des 4 gares  LGV ;
* Détails sur l'atelier de maintenance des TGV étant donné qu'il sera commun à toutes les futures LGVs..
Rami75013 (discuter) 2 octobre 2015 à 16:57 (CEST)
thread_title:  Parties en besoin de mise à jour
Discussion:OpenCola

message: Il me semble que le mélange rapide ne doit pas être juste... c'était plutôt Sapide. Sapide est un adjectif qui signifie:  Qui a du goût, de la saveur.
On retrouve cette appellation par ici 
Martouf (d) 19 janvier 2010 à 23:03 (CET)
thread_title: Mélange Sapide
Discussion:Débarquement de Provence

message: Je vois plusieurs raisons de changer le titre :
* pour les forces alliées, le débarquement est effectivement l'Opération Anvil Dragoon ; cependant, c’est une bataille à laquelle ont participé les troupes allemandes, et de leur point de vue, c'est un débarquement en Provence ; il y a donc un problème de neutralité à adopter le point de vue allié ;
* pour suivre le modèle de la bataille de Normandie ;
* parce que c'est le nom le plus connu en français : moins de 800 résultats, contre 30 000 pour débarquement de Provence ;
* parce que ce nom est tellement peu connu, qu'en fait le nom débarquement de Provence figure aussi en gras sur la première ligne ; ailleurs dans l’encyclopédie, il est lié avec au minimum la mention en Provence Épiméthée 12 août 2007 à 21:11 (CEST)
replies: text: Je suis pour. ThrillSeeker {-_-} 12 août 2007 à 21:49 (CEST)
replies: text: Pourquoi "Débarquement de Provence" et pas "Débarquement en Provence"? Le résumé introductif nomme même l'article ainsi. --Xiglofre (d) 28 février 2010 à 15:22 (CET)
thread_title:  Titre 

message: voir aussi en:Operation Romeo et en:Operation Dragoon svp.216.239.86.27 1 octobre 2007 à 09:33 (CEST)
thread_title:  Romeo 

message: Article très intéressant mais quid des préparatifs (bombardement et sabotage des voies, des ponts, activation des réseaux,  recueil des infos, etc...). Pour des spécialistes courageux  ? Amicalement--Mbzt (d) 29 juin 2011 à 20:16 (CEST)
replies: text: Oui, il y a eu des préparatifs, notamment par des bombardements américains (je pense venant d'Italie) P.Vitorge (discuter) 5 avril 2023 à 18:07 (CEST)
thread_title:  Préparatifs 

message: Vous annoncez 50000 soldats alliés puis 250000 français. Et vous annoncez une évolution jusqu au mois de septembre pour un débarquement qui a lieu un jour en juin. Vous racontez n importe quoi. Soyez plus précis. Proximo (discuter) 15 mai 2020 à 03:59 (CEST)
replies: text: Bonjour Proximo. Sur la forme, il est louable de signaler l'existence d'erreurs mais je vous invite à modérer vos propos. Vous écrivez "Vous annoncez" puis "Vous racontez n importe quoi" : sachez que Wikipedia est un site collaboratif où les lecteurs sont également contributeurs. Vous pouvez vous-même rectifier les erreurs en apportant des informations sourcées. Sur le fond, vous indiquez qu'il y aurait une erreur car il est évoqué 50 000 soldats et 250 000 français, et qu'il y aurait une autre erreur avec "une évolution jusqu'au mois septembre pour un débarquement un jour en août". Vous semblez raisonner comme si l'opération de débarquement n'avait duré qu'une journée. Or il est clairement indiqué qu'elle a duré 27 jours (donc jusqu'en septembre) et vous comparez des comptages différents (on ne peut comparer un comptage le 1er jour avec le cumul des forces en présence sur les 27 jours). Les deux contradictions que vous signalez semblent le fruit d'une lecture un peu trop rapide de l'article et je vous invite à le relire. Cordialement. --GodefroyParis (discuter) 15 mai 2020 à 09:33 (CEST)
thread_title:  Chiffres contradictoires
Discussion:Orchhâ

message: Bonjour,
Tous les liens des notes qui renvoient vers liveindia.com (notes 1,2,4,5,6 et 7) sont morts.
En effet, le site a du être actualisé et les nouveaux liens ont un "o" minuscule au lieu du "O" majuscule dans l'adresse URL.
Exemple : mauvais lien => http://www.liveindia.com/Orchha/jehangir-mahal.html , bon lien => http://www.liveindia.com/orchha/jehangir-mahal.html
Je les aurais bien modifié mais je ne comprends pas comment le faire.
--Ptitvinz (discuter) 4 mai 2020 à 13:13 (CEST)
thread_title:  Liens morts dans Notes et références
Discussion:Ordre du Canada

message: {{Wikiprojet
|Récompenses|faible
|Canada|moyenne
|avancement=BD
}}
{{Traduit de|en|Order of Canada|20/07/2006|64661347}}
[[Utilisateur:Target1plus|Target1plus]] 20 juillet 2006 à 22:03 (CEST)

message: Si quelqu'un possède des photos libre de droit de ces fameuses médailles, il serait très apprécié de m'en faire part!
[[Utilisateur:Target1plus|Target1plus]] 19 juillet 2006 à 19:49 (CEST)

message: Traduction de l'article anglaise :en:Order of Canada en cours. Cette dernière a reçue la mention d'article de qualité sur Wikipédia anglais et comme l'article française n'est pas très dévellopée, je participe donc à sa traduction.
Target1plus 19 juillet 2006 à 04:56 (CEST) 
replies: text: J'ai appliqué le bandeau en tête de l'article pour signifier qu'il est en cours de traduction. DH 19 juillet 2006 à 05:04 (CEST)
Discussion:Onagraceae

message: Qualifier les Ludwigia de plantes envahissantes des eaux calmes d'Europe est un non sens scientifique. Ludwigia palustris (L.) Elliott, 1817 est une espèce indigène, de surcroit protégée dans certaines régions de France et elle 'est pas du tout envahissante au sens des EEE. C'est une plante indispensable au bon fonctionnent des plans d'eau acides, offrant le gite à de nombreux organismes comme les amphibiens (pontes de tritons) ou les arthropodes. Je propose de reformuler le pharase en précisant que certines espèces peuvent être envahissante en dehors de leur aire de répartition originelle, comme les Jussies et faire le lien avec l'article, bien documenté lui, https://fr.wikipedia.org/wiki/Ludwigia. --Régis KRIEG-JACQUIER 30 octobre 2018 à 13:30 (CET)
thread_title:  Ludwigia, plantes envahissantes ?
Discussion:Orlando Bloom

message: C'est quoi ce truc ??? Peks 11 mars 2006 à 11:18 (CET)
thread_title:  Anecdotes 

message: * Wikipédia:Neutralité de point de vue
* Wikipédia:Citez vos sources
* Wikipédia:Contenu évasif
* Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas
Rogojine 30 mai 2007 à 23:54 (CEST)
thread_title:  Des pages à lire pour les fans d'Orlando Bloom 
Discussion:Oronoko

message: En règle générale, les titres des oeuvres qui sont utilisés comme titres des articles sont ceux de la traduction française et non les titres originaux. Apparemment, le titre français de celle-ci est Oronoko. Pourquoi alors a-t-on gardé le titre anglais ?--Loudon dodd (d) 17 novembre 2008 à 23:36 (CET)
replies: text: J'allais faire la même remarque. Je renomme. Thierry Caro (d) 4 juillet 2009 à 10:37 (CEST)
thread_title:  titre
Discussion:Orthodoxes vieux-croyants

message: Si vous voulez citer des oeuvres sur les vieux-croyants, datés anterieur 1905, il faut faire des réserves, car il n'existe presque pas des sources objectives sur les vieux-croyants jusqu'en là. Les vieux-croyants eux-mêmes n'avaint pas auqune possibilité de se réclamer de ses droits. C'est ne pas pour rien que l'on a  attiré l'attention sur cette circonstance historique : " À partir du milieu du xixe siècle, ces missionnaires publièrent beaucoup de littérature polémique sur la vieille foi et particulièrement sur les causes du raskol. En ce temps-là, le raskol et les vieux-croyants étaient présentés selon l’optique de l’Église synodale d'État, qui détint le monopole de l'information sur cette question jusqu'en 1905. " Il me parait évident, laquelle était l'optique de l’Église synodale d'État... Vasstar (discuter) 1 février 2015 à 15:36 (CET)
thread_title:  Faites attention des vieilles sources sur les vieux-croyants 

message: Je ne comprends pas comment des parties aussi importantes que celles sur la recherche scientifique et l'attitude des vieux croyants envers le rituel (ce qui rend en fait la question plus perspicace) ont été supprimées de l'article sans aucune discussion. À mon avis, cela rend l'article moins encyclopédique et donc quelque peu érodé, l'article a maintenant moins de profondeur qu'avant. Malheureusement le français n'est pas ma langue maternelle et je suis incapable de consacrer du temps et de l'énergie à la restauration de l'article, mais je trouve la situation déplorable. 158.181.224.25 (discuter) 5 août 2022 à 09:08 (CEST)
thread_title:  Pourquoi les sections essentielles ont-elles été supprimées ?
Discussion:Orthotypographie

message: La page a été un peu plus structurée. 
=== Introduction de références à Nina Catach pour les raisons suivantes : ===
* ses travaux l'ont conduite à s'intéresser à la question orthotypographique (rapprochements entre la notion de Mise en page et d'orthotypographie ; usages de la majuscule et des signes de ponctuation), mais également aux rapports entre la gent typo (à la Renaissance notamment) et à la constitution du « français imprimé ». 
* Le terme orthotypographie est employé et explicité dans son ouvrage posthume (hist. de l'orth. fr.) publié chez Champion.
* Une réflexion croisée aura conduit une scientifique de renom (directrice de recherches au CNRS, fille spirituelle de Beaulieux et, par lui, de Brunot et Bruneau ; la meilleure spécialiste, dans la seconde moitié du XXe siècle, de l'orthographe française et de son histoire).
=== La question orthotypographique ===
Elle doit être posée dans le cadre de Wikipédia :
* d'une part, pour le grand public (y compris pour la prise de conscience de règles de composition comme il y a des règles orthographiques — et de leurs raisons), avec les ressources nécessaires (sur la toile ou en bibliographie) ;
* d'autre part, avec toute la précision nécessaire pour que les "professionnels de la profession" puissent en valider le contenu. Bentz 19 août 2007 à 02:55 (CEST)
thread_title: Modification de la page

message: Elle doit être posée dans le cadre de Wikipédia :
* d'une part, pour le grand public (y compris pour la prise de conscience de règles de composition comme il y a des règles orthographiques — et de leurs raisons), avec les ressources nécessaires (sur la toile ou en bibliographie) ;
* d'autre part, avec toute la précision nécessaire pour que les "professionnels de la profession" puissent en valider le contenu. Bentz 19 août 2007 à 02:55 (CEST)
thread_title:  La question orthotypographique 

message: Je n'ose pas corriger, car il s'agit d'une citation, mais dans l'Orthographe (PUF, Paris, 8e édition, Paris, 1978-1998), Nina Catach a-  t-elle écrit « les même » ?  J'aurais écrit « les mêmes ». Pierre de Lyon 18 novembre 2007 à 10:49 (CET)
replies: text: Une orthogaffe ! Puisse Nina nous pardonner. Bentz (d) 1 août 2009 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Les même
Discussion:Ostende

message: Chers utilisateurs,
Dès à présent un article sur Terstreep existe. Y a-t-il quelqu'un qui pourrait ajouter les bonnes catégories comme dans l'article en néerlandais?
--NicolasHallensis (d) 30 octobre 2008 à 11:42 (CET)
thread_title:  L'article sur Terstreep est né
Discussion:Ouanne (Yonne)

message: Si quelqu'un peut nous informer s'il existe un blason de la commune et qu'il possède une source crédible, bien vouloir svp le faire connaître au Projet Blasons. Merci  Jeff de St-Germain Missive 3 novembre 2008 à 03:56 (CET)
thread_title:  Blason d'Ouanne
Discussion:Sous-Gare/Ouchy

message: Cet article traite du quartier "Sous-gare/Ouchy". Il ne peut pas être mélangé à l'article sur "Ouchy" ! "Ouchy" est une ancienne commune et un secteur d'un quartier. Mais l'article du quartier "Sous-Gare/Ouchy" ne doit pas parler de l'ancienne commune d'Ouchy. Je propose de séparer l'article "Ouchy" de l'article "Sous-Gare/Ouchy".
Lamsa (d) 1 juillet 2010 à 21:45 (CEST)
thread_title:  Article non adéquat ! 
Discussion:Palenque

message: "aux XIIe et VIIIe siècles ap.JC"  Il y a un typo de date. C'est XII et XIII ou VII et VIII
:Corrigé --Dom 22 mars 2006 à 21:47 (CET)
thread_title:  Date  

message: Dans le reportage (re)diffusé sur TF1 ce 12 janvier 2000, "Sur les routes d'Ushuaïa - Les cénotes", la voix off mentionne une seule piste étymologique pour "palenque", qui voudrait dire place entourée d'arbre. Ceci peut éventuellement recouper l'étymologie "palissade" proposée dans l'article Wikipédia, mais il serait bon qu'un expert corrige ou infirme cette traduction.
:N'importe qui peut vérifier dans n'importe quel dictionnaire espagnol-français que  signifie  et, d'une manière plus générale,  (place ou champ ceint par des barrières). L'origine du mot  est bien , qui signifie ,  ou  et dérive lui-même du mot latin  (poteau, pieu), comme d'ailleurs le mot  lui-même vient de ce mot latin. Mais de là à en extrapoler place entourée d'arbres, il y a un pas que seuls des journalistes peu scrupuleux ou trop pressés peuvent franchir! J'ai vérifié sur Google et Google Livres, aucune publication recensée parlant de Palenque n'utilise cette expression... Sûrement une trop libre interprétation d'un ancien sens du mot palenque qui n'a rien à voir : la palissade qui entourait la place où avaient lieu les tournois... mais même dans ce cas-là, passer de la palissade aux arbres est une claire surinterprétation. El ComandanteHasta ∞ 12 janvier 2010 à 09:43 (CET)
thread_title: Etymologie de Palenque
Discussion:Pan American World Airways

message: J'ai relu l'article et corrigé les quelques fautes qu'il y avait (et que j'ai vues...), donc je me suis permise de retirer le bandeau "orthographe". Jajane 4 juillet 2006 à 16:52 (CEST)
thread_title: Orthographe

message: La Panam fait-elle partie des Big Four ? Dans l'article TWA il est aussi indiqué que cette dernière fait partie des Big Four avec American Airlines,Delta Air Lines et Eastern Airlines. Quelle compagnie est la quatrième ???
D'après un article du Times daté du 20 Aout 1951 la PanAm ne fait pas partie des "Big Four". Bullitt68 27 février 2007 à 16:06 (CET)
thread_title: Big Four

message: Dès la seconde phrase de l'accroche, on relève des anomalies de rédaction.  Passons sur l'emploi du passé composé qui se télescope un peu avec le passé simple de la première phrase, ainsi que sur l'enchaînement des deux propositions (une virgule, et la locution adverbiale « de plus »)  : cela reste bénin.  Mais le sens est complètement affecté par une faute hélas courante : si l'on écrit cela signifie que c'est l'industrie aérienne mondiale qui a été une des plus prestigieuse compagnies aériennes !  Cette maltraitance du pronom démonstratif est un grand wiki-classique, ce qui n'excuse rien.   Au final, une phrase que le rédacteur devrait reformuler...
Lord O'Graph (discuter) 24 septembre 2013 à 16:56 (CEST)
thread_title:  Problème de rédaction
Discussion:Analyseur de paquets

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
L'article sur la comparaison est faiblement développé, et j'ai du mal à comprendre la pertinence d'un tel article. -- JR (disc) 31 mai 2017 à 09:06 (CEST)
replies: text: Fait. --Nouill 25 juin 2017 à 11:58 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Analyseur de paquets]] et [[Comparaison d'analyseurs de paquets]]
Discussion:Panhard 24

message: Il serait peut-être judicieux de dire que la photo est celle d'un modèle réduit, non ?
--SammyDay 29 août 2006 à 01:10 (CEST)
replies: text: Exact ! désolé pour l'erreur. --SammyDay 18 novembre 2006 à 01:12 (CET)
thread_title: Photo

message: Un voisin de mes parents (et de moi vu que j'avais entre 5 et 10 ans à cette époque !) en avait une et je savais toujours quand il arrivait dans le quartier avec le bruit caractéristique de son moteur : une sorte de jolies pétarades ou de pets ! 2A01:CB08:81D8:FC00:294B:5569:DF42:C29A (discuter) 13 mars 2024 à 00:45 (CET)
thread_title:  Sonorité de leurs moteurs.