lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:ENTORIA/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 11 janvier 2020 à 15:40 (CET)
thread_title:  [[ENTORIA]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
Entoria est acteur reconnu dans le monde de l'assurance, c'est le 2ème courtier grossiste Français.
Une page sur cette acteur majeur du secteur semble pertinente.
L'entreprise vient de changer de nom. Avant elle s'appelait CIPRES Assurance et de nombreuses sources officielles et médiatiques en parlent régulièrement.
L'ajout des bandeaux m'a amené a repensé la page et à rechercher plus de sources.
Je propose de la reprendre et de la laisser dans mes brouillons pour que vous puissiez la valider.--Serechick (discuter) 27 janvier 2020 à 11:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #
Entoria est acteur reconnu dans le monde de l'assurance, c'est le 2ème courtier grossiste Français.
Une page sur cette acteur majeur du secteur semble pertinente.
L'entreprise vient de changer de nom. Avant elle s'appelait CIPRES Assurance et de nombreuses sources officielles et médiatiques en parlent régulièrement.
L'ajout des bandeaux m'a amené a repensé la page et à rechercher plus de sources.
Je propose de la reprendre et de la laisser dans mes brouillons pour que vous puissiez la valider.--Serechick (discuter) 27 janvier 2020 à 11:13 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Plaquette de pub. Tarte 11 janvier 2020 à 17:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:One Taikoo Place/Admissibilité

message: Proposé par : Hyméros    (o_o) Oui ? 11 janvier 2020 à 17:13 (CET)
thread_title:  [[One Taikoo Place]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Article non notable car l'immeuble n'est pas dans le Top 10 des plus immeubles de Hong Kong, mais il sa place dans une liste présentant les gratte-ciels de la ville concernée… --JPC  des questions ? 11 janvier 2020 à 20:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article non notable car l'immeuble n'est pas dans le Top 10 des plus immeubles de Hong Kong, mais il sa place dans une liste présentant les gratte-ciels de la ville concernée… --JPC  des questions ? 11 janvier 2020 à 20:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jumeirah Gate/Admissibilité

message: Proposé par : Hyméros    (o_o) Oui ? 11 janvier 2020 à 17:13 (CET)
thread_title:  [[Jumeirah Gate]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Article non notable car l'immeuble n'est pas dans le top 15 des plus hauts immeubles de Dubaï mais il sa place dans une liste présentant les gratte-ciels de la ville concernée… --JPC  des questions ? 11 janvier 2020 à 20:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article non notable car l'immeuble n'est pas dans le top 15 des plus hauts immeubles de Dubaï mais il sa place dans une liste présentant les gratte-ciels de la ville concernée… --JPC  des questions ? 11 janvier 2020 à 20:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rainier Square Tower/Admissibilité

message: Proposé par : Hyméros    (o_o) Oui ? 11 janvier 2020 à 17:13 (CET)
thread_title:  [[Rainier Square Tower]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour, 3/2? un neutre compte pour 'pour'? --Msbbb (discuter) 25 janvier 2020 à 17:30 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les sources sont facile à trouver : un petit tour sur l'article en anglais, une petite recherche sur Google et on trouve facilement 2 sources centrées espacées de 2 ans. --Guy Delsaut (discuter) 24 janvier 2020 à 00:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources sont facile à trouver : un petit tour sur l'article en anglais, une petite recherche sur Google et on trouve facilement 2 sources centrées espacées de 2 ans. --Guy Delsaut (discuter) 24 janvier 2020 à 00:35 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères -- Lomita (discuter) 16 janvier 2020 à 12:15 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # À priori, il s'agit d'un des plus haut gratte-ciel de la ville. À vérifier avant d'éventuellement supprimer. --JPC  des questions ? 11 janvier 2020 à 20:06 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Aston Martin Residences/Admissibilité

message: Proposé par : Hyméros    (o_o) Oui ? 11 janvier 2020 à 17:13 (CET)
thread_title:  [[Aston Martin Residences]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Articles dans Paris-Match (2019), sur le site Luxe.net (2019), dans Luxury Daily (2019), dans Trends-Tendances (2017), dans Building Design + Construction (2017), dans Bisnow ou encore dans Forbes (2016). Autrement dit, des sources centrées sur plus de 2 ans, dans plusieurs pays du monde et le bâtiment n'est même pas encore fini. Les critères sont donc pleinement satisfaits. --Guy Delsaut (discuter) 24 janvier 2020 à 00:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Articles dans Paris-Match (2019), sur le site Luxe.net (2019), dans Luxury Daily (2019), dans Trends-Tendances (2017), dans Building Design + Construction (2017), dans Bisnow ou encore dans Forbes (2016). Autrement dit, des sources centrées sur plus de 2 ans, dans plusieurs pays du monde et le bâtiment n'est même pas encore fini. Les critères sont donc pleinement satisfaits. --Guy Delsaut (discuter) 24 janvier 2020 à 00:49 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Article non notable mais il sa place dans une liste présentant les gratte-ciels de la ville concernée… --JPC  des questions ? 11 janvier 2020 à 20:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Anchor Grand Suites/Admissibilité

message: Proposé par : Hyméros    (o_o) Oui ? 11 janvier 2020 à 17:13 (CET)
thread_title:  [[Anchor Grand Suites]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Article non notable, mais il sa place dans une liste présentant les gratte-ciels de la ville concernée… --JPC  des questions ? 11 janvier 2020 à 20:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article non notable, mais il sa place dans une liste présentant les gratte-ciels de la ville concernée… --JPC  des questions ? 11 janvier 2020 à 20:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste de condamnations de religieux pour agression sexuelle/Admissibilité

message: Proposé par : AB Louis [?] 11 janvier 2020 à 21:43 (CET)
replies: text: Semble être une des spécialités du créateur de cette page. Voir ses pages supprimées récemment ou la discussion ci-dessous. --JEBdaltonGnl (discuter) 13 janvier 2020 à 09:24 (CET)
thread_title:  [[Liste de condamnations de religieux pour agression sexuelle]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 Article 100 % copyvio !!! texte copié : les références - Ne pas fusionner, lors de la suppression, purger l'historique - -- Lomita (discuter) 13 janvier 2020 à 09:12 (CET)
replies: text: Semble être une des spécialités du créateur de cette page. Voir ses pages supprimées récemment ou la discussion ci-dessous. --JEBdaltonGnl (discuter) 13 janvier 2020 à 09:24 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , Proposant. AB Louis [?] 11 janvier 2020 à 21:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , Proposant. AB Louis [?] 11 janvier 2020 à 21:43 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  ce qui est fusionnable, et donc sourcé (c'est-à-dire pas grand chose ou rien) dans Abus sexuels sur mineurs dans l'Église catholique et  cet article inutile. --Hyméros    (o_o) Oui ? 12 janvier 2020 à 17:52 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Les Archives du spectacle/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 11 janvier 2020 à 22:42 (CET)
thread_title:  [[Les Archives du spectacle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Des sources sont présentes dans l'article. Hector H (discuter) 12 janvier 2020 à 19:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Des sources sont présentes dans l'article. Hector H (discuter) 12 janvier 2020 à 19:08 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sourçage de faible qualité. --Shev (discuter) 14 janvier 2020 à 14:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Juliette Fournier

message: Bonjour,
Je suis la personne qui a créé cette page, enchantée.
* . Voir url : https://www.letelegramme.fr/local/morbihan/vannes-auray/vannes/salon-du-livre-la-dedicace-c-est-tout-un-art-25-06-2012-1751354.php la jeune femme fait des piges, en mettant son talent d'illustratrice au service d'autres auteurs. C'est ce qui est écrit. Si c'est une déclaration erronée : merci de demander au Télégramme de publier un erratum et de transmettre le lien, puis on corrigera sur Wikipédia. Cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 11 décembre 2020 à 00:29 (CET)
thread_title:  Article du télégramme
Discussion:Pierre Hauton/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 janvier 2020 à 23:38 (CET)
thread_title:  [[Pierre Hauton]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# sources suffisantes. AB Louis [?] 24 janvier 2020 à 20:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # sources suffisantes. AB Louis [?] 24 janvier 2020 à 20:24 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # : visiblement des mentions éparses de lui en note sur d'autres sujets, mais pas de travaux marquants dans l'histoire de la chimie, ni de sources centrées. --Qx8314 (discuter) 16 janvier 2020 à 17:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dom Hetrakul/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 janvier 2020 à 23:40 (CET)
thread_title:  [[Dom Hetrakul]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  A joué dans plusieurs films comme acteur principal --> admissible, plusieurs interwikis, sourçage. Ok pour moi. Artvill (discuter) 16 janvier 2020 à 22:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  A joué dans plusieurs films comme acteur principal --> admissible, plusieurs interwikis, sourçage. Ok pour moi. Artvill (discuter) 16 janvier 2020 à 22:29 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Proposant (bandeau d'admissibilité) - Pas convaincu par la notoriété de cette personne pour qui on est noyé sous des références qui ne le concernent pas directement (sa famille, fiches de films, fiches techniques, mentions ou même pas cité) sans jamais le présenter vraiment ; il n'y a, donc, aucune source secondaire centrée et détaillée proposée. Les interwikis sont tous aussi pauvres et sans source notoire (même en thaï, ce qui peut faire douter). Et puis, on ne sait pas s'il devrait être connu pour les motos (pour lesquelles il n'est qu'un distributeur) ou sa carrière « filmographique » (pas si notoire à la vue des sources et de sa bio fournies). Au final : . — Lagribouille (discuter) 14 janvier 2020 à 00:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:HFSQL/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 janvier 2020 à 23:42 (CET)
thread_title:  [[HFSQL]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , ne remplit pas les critères de WP:NI pour l'admissibilité des logiciels. — Eneelk (discuter) 12 janvier 2020 à 19:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , ne remplit pas les critères de WP:NI pour l'admissibilité des logiciels. — Eneelk (discuter) 12 janvier 2020 à 19:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Histoire du monde de Shadowrun/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 janvier 2020 à 23:47 (CET)
thread_title:  [[Histoire du monde de Shadowrun]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# a conservé, bien écrit. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 12 janvier 2020 à 07:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # a conservé, bien écrit. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 12 janvier 2020 à 07:59 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Bien écrit, certes, mais où sont les références (sources secondaires) qui attestent de la notoriété hors du petit monde du jeu ? Article non encyclopédique ressemblant à s'y méprendre à un TI. --JPC  des questions ? 12 janvier 2020 à 11:09 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  On dirait un TI, mais le jeu de rôle est très connu. --Éric Messel-2 (discuter) 12 janvier 2020 à 08:44 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Antoine Hoang/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 janvier 2020 à 23:49 (CET)
thread_title:  [[Antoine Hoang]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article, un peu prématuré, certes, mais l'homme est dans une phase ascendante. Alors attendons un peu… --JPC  des questions ? 13 janvier 2020 à 21:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article, un peu prématuré, certes, mais l'homme est dans une phase ascendante. Alors attendons un peu… --JPC  des questions ? 13 janvier 2020 à 21:28 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Article prématuré, équivalent à celui de Salvatore Caruso qui a été récemment supprimé. MisterGB (discuter) 12 janvier 2020 à 10:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Arnaud-Dominique Houte/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 janvier 2020 à 23:51 (CET)
thread_title:  [[Arnaud-Dominique Houte]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Suffisamment de publications chez des éditeurs reconnus; notoriété établie --Toyotsu (discuter) 12 janvier 2020 à 01:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Suffisamment de publications chez des éditeurs reconnus; notoriété établie --Toyotsu (discuter) 12 janvier 2020 à 01:29 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ne remplit pas les critères universitaires (pas de prix nationaux majeurs), ni ceux comme auteur (2 critiques significatives dans des sources nationales) --Qx8314 (discuter) 22 janvier 2020 à 18:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ich Rocke/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 janvier 2020 à 23:56 (CET)
thread_title:  [[Ich Rocke]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas de sources. Pas de classement. Rien.--Lefringant (discuter) 13 janvier 2020 à 16:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas de sources. Pas de classement. Rien.--Lefringant (discuter) 13 janvier 2020 à 16:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Leonid Rogozov/LSV 17749

message: Proposant : Águariz (discuter) 17 décembre 2019 à 20:04 (CET)
replies: text: corrigé. Michelet-密是力 (discuter) 18 décembre 2019 à 08:04 (CET)
replies: text: mourir de complications postopératoires quarante ans plus tard quelle ironie du sort :( mandariine (d) 18 décembre 2019 à 08:14 (CET)
replies: text: j'ai déplacé les ref du ri dans le corps du texte ! mandariine (d) 18 décembre 2019 à 08:23 (CET)
replies: text: J'étais sûr d'avoir vu une photo mais je ne l'ai pas retrouvée... était-ce sur Wikipédia? bspf  (discuter) 18 décembre 2019 à 10:30 (CET)
replies: text: sur commons il y a une terrible vidéo d'une auto-appendicectomie — j'ai pas pu aller au-delà de l'anesthésie — dont la description le cite mais ce n'est pas la sienne ! tu as dû voir les photos de cet homme au si beau sourire ici ! mandariine (d) 18 décembre 2019 à 11:42 (CET)

text: y a pas d'article chirurgien c un redirect → chirurgien ? mandariine (d) 18 décembre 2019 à 14:14 (CET)
replies: text: En attendant de compléter la page chirurgien que je viens d'ébaucher, on pourrait mettre le lien sur Médecin spécialiste en laissant le texte chirurgien, puisqu'en fait il était médecin mais n'avait pas terminé sa spécialisation en chirurgie. - Cymbella (discuter chez moi) -  18 décembre 2019 à 18:25 (CET)
replies: text: Je la mettrais bien dans l'autre sens :  --Gráinne Ni Mháille (discuter) 18 décembre 2019 à 18:49 (CET)
replies: text:  - Mylenos (discuter) 23 décembre 2019 à 00:12 (CET)
replies: text: Pour poursuivre les « Belle marquise » :  --Fanfwah (discuter) 7 janvier 2020 à 11:13 (CET)
replies: text: Cela allonge avec "où il se trouvait" pour rien et on ne pourrait pas l'ôter. En revanche, il faut garder "Faute d'autre médecin". - Mylenos (discuter) 8 janvier 2020 à 06:37 (CET)
replies: text: Ou alors  (« vos yeux beaux d'amour mourir me font »). --Fanfwah (discuter) 8 janvier 2020 à 14:31 (CET)
replies: text: Légère modification : . Molière dirait que c'est parfait. - Mylenos (discuter) 9 janvier 2020 à 01:16 (CET)
replies: text:  Ok pour moi. Sauf objection du proposant, ou d'autres. --Fanfwah (discuter) 9 janvier 2020 à 08:01 (CET)
replies: text:  Pas de souci sur l'anecdote, son intérêt, sa rédaction, etc. Mais vous ne trouvez pas que le sourçage de l'article est vraiment maigrichon ? Borvan53 (discuter) 9 janvier 2020 à 15:59 (CET)
replies: text: C'est vrai que son auto-opération est la seule chose un peu sourcée. En même temps, c'est sans doute l'essentiel de ce qu'on retiendra de lui. Et on n'a pas grand chose à repiquer de la version anglaise, elle est en gros dans le même état. Il reste la ressource de la version russe, mais ça demande des compétences linguistiques plus rares. L'anecdote en attirera peut-être. --Fanfwah (discuter) 10 janvier 2020 à 00:26 (CET)

text: Mise en forme du texte et lien sur la Base antarctique Novolazarevskaya qui n'est qu'une ébauche. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 10 janvier 2020 à 02:27 (CET)
thread_title:  "Bistouri...Pince..."