Discussion:Karen McCrimmon/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
== Karen McCrimmon == 
Proposé par : Patrick Rogel (d) 26 décembre 2012 à 22:22 (CET)

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Conflit d'intérêt? et sources secondaires ====
Je ne vois pas le conflit d'intérêt que les anglophones mentionne de leur coté. Le problème est plutôt l'utilisation de sources primaires (le site officiel de la candidate) qui cause un certain problème de neutralité sur la personne. Je crois que la seule source secondaire est l'annonce de sa candidature dans les journaux. - Matrix76 (d) 27 décembre 2012 à 02:02 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Je ne vois pas le conflit d'intérêt que les anglophones mentionne de leur coté. Le problème est plutôt l'utilisation de sources primaires (le site officiel de la candidate) qui cause un certain problème de neutralité sur la personne. Je crois que la seule source secondaire est l'annonce de sa candidature dans les journaux. - Matrix76 (d) 27 décembre 2012 à 02:02 (CET)
thread_title:  Conflit d'intérêt? et sources secondaires 

message: L'article anglais a déjà été nettoyé mais on a omis d'enlever le bandeau qui questionnait le ton un peu proche du rédacteur avec son sujet, mais cela aussi a été corrigé. Dans cette discussion, il ne faudrait pas avoir deux poids deux mesures car ça finirait par  ressembler à de la paysannerie politique. Qu'en dites-vous?--De Medicis (d) 27 décembre 2012 à 17:51 (CET)
thread_title:  Réponse à Patrick Rogel 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Plaidoirie en faveur de l'admissibilité de la lieutenante colonelle Karen McCrimmon ====
# Bonjour à vous tous, Consever Karen McCrimmon est un sujet qui doit être admis. Maintenant, j'ai fait des erreurs d'inexpérience, et je vais corriger toutes les références dans les jours qui viennent et les remplacer par des sources fiables et de qualités et supprimer ce qui ne peut-être sourcé. Faites-moi confiance, tout ce qui est dans l'article est véridique et je m'engage à le prouver. Karen McCrimmon a eu un parcours exceptionnel au sein de l'Armée canadienne (Première femme navigatrice et première femme commandante de l'Armée de l'Air canadienne) et s'est retirée en 2006 avec le grade de lieutenante colonelle; ne serait-ce que cela, il est à mon point de vue impensable de questionner sa notoriété et son admissibilité. Aussi a-t-elle un début de parcours très intéressant en politique et elle fait actuellement partie des sept candidats à la chefferie du Parti Libéral du Canada. Il y a d'ailleurs sur Wikipedia en anglais (http://en.wikipedia.org/wiki/Liberal_Party_of_Canada_leadership_election,_2013) un long article sur la course à la chefferie du Parti Libéral du Canada et elle y figure comme les autres, et tous ont leur propre page sur Wikipedia. Le Parti Libéral du Canada est un parti important dans l'histoire politique de notre pays. Karen McCrimmon a un article personnel similaire en anglais et on ne conteste pas son admissibilité. Pourquoi en serait-il autrement en français ? Laissez-moi retravailler l'article, on est quand même dans le temps des fêtes ici, avec tempêtes de neige, fatigue, et invitations. S'il vous plait, soyez bon prince et laissez-moi quelques temps pour apporter les correctifs nécessaires. Merci pour votre compréhension.Sincèrement, De Medicis --De Medicis (d) 27 décembre 2012 à 17:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Bonjour à vous tous, Consever Karen McCrimmon est un sujet qui doit être admis. Maintenant, j'ai fait des erreurs d'inexpérience, et je vais corriger toutes les références dans les jours qui viennent et les remplacer par des sources fiables et de qualités et supprimer ce qui ne peut-être sourcé. Faites-moi confiance, tout ce qui est dans l'article est véridique et je m'engage à le prouver. Karen McCrimmon a eu un parcours exceptionnel au sein de l'Armée canadienne (Première femme navigatrice et première femme commandante de l'Armée de l'Air canadienne) et s'est retirée en 2006 avec le grade de lieutenante colonelle; ne serait-ce que cela, il est à mon point de vue impensable de questionner sa notoriété et son admissibilité. Aussi a-t-elle un début de parcours très intéressant en politique et elle fait actuellement partie des sept candidats à la chefferie du Parti Libéral du Canada. Il y a d'ailleurs sur Wikipedia en anglais (http://en.wikipedia.org/wiki/Liberal_Party_of_Canada_leadership_election,_2013) un long article sur la course à la chefferie du Parti Libéral du Canada et elle y figure comme les autres, et tous ont leur propre page sur Wikipedia. Le Parti Libéral du Canada est un parti important dans l'histoire politique de notre pays. Karen McCrimmon a un article personnel similaire en anglais et on ne conteste pas son admissibilité. Pourquoi en serait-il autrement en français ? Laissez-moi retravailler l'article, on est quand même dans le temps des fêtes ici, avec tempêtes de neige, fatigue, et invitations. S'il vous plait, soyez bon prince et laissez-moi quelques temps pour apporter les correctifs nécessaires. Merci pour votre compréhension.Sincèrement, De Medicis --De Medicis (d) 27 décembre 2012 à 17:29 (CET)
thread_title:  Plaidoirie en faveur de l'admissibilité de la lieutenante colonelle Karen McCrimmon 

message: #  Hors critères des personnalités politiques et sans notoriété singulière en tant que militaire. --Tracouti (d) 29 décembre 2012 à 22:02 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Si on regarde seulement la carrière militaire, elle semble avoir des grandes premières à son actif : première femme navigatrice, et première femme commandante. Est-ce que c'est suffisant pour être admissible à un article? Je ne sais pas. Donc, je donne un avis neutre, surtout qu'elle n'est pas admissible sur le point de la notoriété des personnalités politiques, pour l'instant, elle risque de l'être si elle se représente de nouveau comme candidate à des élections dans quelques années (et qu'elle devient députée) ou qu'elle gagne la course à la chefferie. Les arguments de d'autres contributeurs pourraient faire changer mon avis sur le sujet. - Matrix76 (d) 27 décembre 2012 à 19:50 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Bonjour à tous et toutes. Je crois qu'il n'y a plus lieu de demander la suppression de l'article  sur Karen McCrimmon. 
Comme demandé dans le bandeau, toutes les sources ont été vérifiées et certaines changées pour y mettre des sources fiables et de qualité. Si vous allez voir l'article anglais maintenant, les sources sont fiables et elle sont formulées de façon professionnelle. 
Si on me laisse encore quelques jours, elles seront également inscrites de façon équivalentes. Et puis il y aura la même photo. 
Je vous demande gentiment de bien vouloir lire l'article et vérifier les sources et ainsi vous aurez la surprise de voir que l'article est maintenant plus qu'acceptable; il est à la hauteur de nos attentes...
Sur ce, passez de belles fêtes,
Amitié, Edgard Poe--Edgard Poe (d) 28 décembre 2012 à 18:58 (CET)
replies: text: Pourriez vous signer avec le même pseudo à chaque fois, doit , soit  ? Merci d'avance, Patrick Rogel (d) 28 décembre 2012 à 19:25 (CET)
thread_title:  Toutes les sources de l'article Karen McCrimmon ont été vérifiées et changées si nécessaires ... 

message: Bonjour Matrix,
Je suis l'auteure de l'article sur Karen McCrimmon en français. Juste pour fin de précision, Karen McCrimmon a plus de notoriété dans sa communauté que vous le croyez. Et la communauté est grande, à l'échelle du Canada.
En plus, McCrimmon a été candidate libérale à l'élection fédérale de 2011. Le parti Libéral est un des trois partis les plus importants au Canada sur le plan du pays en entier. Il a occupé le pouvoir pendant plusieurs décennies et fait partie du paysage politique depuis au moins un siècle. Et pour être choisie comme candidate, il faut plus qu'être sympathique et avoir un beau CV. Cette année, elle se présente à la chefferie de ce même parti et elle a été une des premières candidates à être acceptée. Elle fut une des premières aussi à accumuler les 300 noms de sympathisants dans trois provinces différentes (ce qui équivaut à au moins trois fois la France ) et à avoir reçu suffisamment d'argent pour payer les deux premiers acomptes totalisant $50,000,00 dollars, sur le $75,000.00 dollars pour s'y inscrire. Je traduis en Euros si ça vous concerne... (88,000 Euros). C'est beaucoup d'argent, ce n'est pas la place des amateurs. Elle est parmi les 7 candidats qui sont inscrits officiellement dans la course quoique plusieurs s'y sont présentés au début mais n'ont pas réussi pour la plupart à remplir les conditions.
Pensez aussi que c'est le Canada. Un pays immense qu'elle doit parcourir pour trouver ses appuis et elle l'a fait et les a trouvés.
Peut-être serait-il avantageux que vous relisiez l'article, il est beaucoup amélioré...
Je considère aussi que, puisque la page anglaise est maintenant semi protégée, il me semble que vous devriez peut-être en faire autant plutôt que demander sa suppression. Le Canada est un pays bilingue où les deux langues officielles sont l'anglais et le français et il y a des francophones partout au Canada et ils constituent au moins le quart de la population. Je ne vois vraiment pas pourquoi sur Wikipedia l'article français n'aurait pas d'importance.... à moins que ce soit une décision partisane. Je m'en remets à vous pour ce qui est de la justice wikipédienne,
Passez de belles fêtes,
Mes salutations,
Edgard Poe--70.26.38.197 (d) 28 décembre 2012 à 22:16 (CET)
replies: text: Vous m'envoyez ce message sur ma page de discussion et maintenant vous mettez le même message ici? Je vous ai répondu sur votre page de discussion. - Matrix76 (d) 28 décembre 2012 à 22:28 (CET)
replies: text:  Il faut dire qu'entre , ,  et  (sur enwiki), notre contributeur d'Ottawa s'emmêle un peu... Patrick Rogel (d) 29 décembre 2012 à 00:46 (CET)
thread_title:  D'autres arguments pour éclairer votre lanterne magique...