Discussion:Psychogénéalogie

message: Le paragraphe "principes" provient certainement de l'article Psycho-généalogie, ceci avant la pause des bandeaux, d'où mon commentaire "doublon = copier-coller". En fait, c'est l'inverse (Dates). 
Jerome66 | causer 23 septembre 2006 à 17:34 (CEST)
thread_title:  Fusion du 23 septembre 2006 à 17:34 (CEST) 

message: Bonjour,
je n'ai pas le temps d'y travailler ce soir, mais cet article pose un sérieux problème en mélangeant des choses tout à fait différentes sous un même vocable sans clairement différencier. Nicolas Abraham par exemple n'est pas du tout un "précurseur" des constellations familiales, il y a une différence de nature entre les approches. De même il reste un reliquat de Biologie Totatle des Etres Vivants (passé en PàS). Je vous propose de restructurer la page et d'y faire un peu le ménage s'il n'y a pas d'opposition. 
Amicalement, Ouicoude 14 octobre 2006 à 22:44 (CEST)
replies: text: Bonjour, moi je veux bien y travailler à la restructuration de la page. Mais actuellement je ne vois pas ce qui est "mélangé": sous le vocable "psychogénéalogie" sont effectivement regroupées des approches très différentes, certaines issues de la psychanalyse, et d'autres, comme Jodorowsky par exemple, se réclament davantage, oui, d'une pensée de type magique. mais peut-être que sur WP n'ont droit de cité que les données validées et estampillées par la Raison et ce qu'elle est en mesure de concevoir rationnellement. Auquel cas en effet, une approche de type psychomagique, comme celle de Jodorowsky, ou bien encore celle des constellations familiales, prend tout de suite une aura douteuse, puisque ces démarches ne sont pas gouvernées par la Raison scientifique, mais bien par des processus inconscients, et par conséquent non "rationnels" (mais pas pour autant non explicables). Le tout est que cela soit dit.  L'intérêt de l'article reste, me semble t-il, dans le fait de regrouper justement des approches diversifiées qui tendent dans la même direction, celle de solutionner des noeuds intrapsychiques issus de l'histoire de nos ascendants. Et est-il dit quelque part que Nicolas Abraham est un précurseur des constellations familiales? Tempérance 15 octobre 2006 à 12:02 (CEST)
replies: text: Bonjour, je ne voulais pas dire que ces approches n'avaient pas leur place sur cette page, mais qu'à mon sens il fallait organiser l'article autrement. Par exemple la définition donnée dans l'introduction ne cadre pas avec les travaux psychanalytiques (la psycanalyse s'est penchée sur cette question bien avant les années 1990). Je vous fais une autre proposition d'intro cet après-midi. Je suis tout à fait d'accord avec vous sur l'intérêt de cette page. Cordialement --Ouicoude 15 octobre 2006 à 13:47 (CEST)
thread_title:  Désaccord de pertinence 

message: Cet article laisse une place indigente à l’article de Géraldine Fabre de l'observatoire Zététique !
Ainsi l’article devient sophisme!
Ainsi cet auteur est la seule a avoir réalisé une analyse méthodique et méthodologiquement correct des études concernant le syndrome des dates anniversaires. Elle explique aussi le mésusage dans l’interprétation des études.
Même si son analyse dérange les « convaincus », elle doit être au centre de cet article. L'épistémologie place toujours le doute avant toute loi.
Nous ne pouvons envisager qu’en 2006 l’analyse critique ne soit qu’au rang des dérangeurs polémistes. Nous méritons mieux que cela. 
Ôbelle X
Bonjour, il y a des renvois vers l'article que vous évoquez, mais si vous voulez développer cet aspect (sans supprimer le reste), vous êtes le ou la bienvenue... --Ouicoude 8 novembre 2006 à 23:16 (CET)
thread_title:  Indigence ou sophisme?

message: Bonjour,
j'ai revu le plan et l'intro qui étaient les choses qui me posaient problème. Est-ce que ça vous convient ? Si c'est le cas, j'enlève le bandeau de désaccord de pertinence, sinon on en discute... Ensuite chaque chapitre est sans doute améliorable, pour ma part je retravaillerai ce qui concerne la psychanalyse. Cordialement, --Ouicoude 21 octobre 2006 à 00:26 (CEST)
replies: text: QUi ne dit mot consent : c'est fait ! --Ouicoude 22 octobre 2006 à 01:08 (CEST)
replies: text: Votre question tombe bien: il est très bien votre plan, les différentes orientations théoriques sont mieux dégagées. Bien cordialement. Tempérance 22 octobre 2006 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Que pensez-vous du plan ? 

message: Il y a un autre article sur la psychogénéalogie sur la page suivante :
http://wiki.geneanet.org/index.php/Psychog%C3%A9n%C3%A9alogie
Faut-il fusionner ?
La bibliographie est plus étoffée que dans l'article d'ici. On pourrait l'insérer dans l'article ici contre ?. Cordialement. Al7 22 octobre 2006 à 00:46
Sur le fond oui, mais je ne pense pas qu'on puisse fusionner avec un article qui ne provient pas de wp..; je ne sais pas en fait si ce n'est pas le la violation de droits ? --Ouicoude 22 octobre 2006 à 01:07 (CEST)
thread_title:  Fusion ou pas ? 

message: J'ai voulu ajouter la référence à un article paru dans "nouvelles clés"
et pour une raison inconnue, les références présentes avant ont disparu.
Cette disparition n'est pas le fait de ma responsabilité. Merci donc de bien vouloir les replacer
en y ajoutant le lien proposé.--Labrique 5 mars 2007 à 14:07 (CET)
replies: text: Appellez qui vous voulez, les wikipompiers serait plus adaptés. C'est vous qui aez effacé la liste des références, je l'ai rétablie. J'ai également reverté les modifications que vous ous obstinez à maintenir.--Ouicoude 5 mars 2007 à 17:10 (CET)
thread_title: Ajout d'une référence

message: Comme je l'ai indiqué à l'auteur de ce passage (voir disussion') (Ryke Geerd Hamer est interdit d'exercer la médecine en Allemagne et a été condamné pour complicité d'exercice illégal de la médecine en France et en Allemagne. Après quelques mois de détention en France, il est libre depuis février 2006 et a pu quitter le pays.</br>), je l'ai supprimé car douteux (dénigrement gratuit car le Dr Hmaer ayant purgé cette peine s'est donc libéré de sa dette devant la société) et c'est en plus hors sujet (la page parle de psychognénéalogie et selon sa propre indication le Dr Hamer ne cautionne pas la psychogénéalogie dans ses écrits. Je ne comprends dès lors pourquoi cette obstination à replacer le texte litigieux dans l'article. Merci de bien vouloir en fournir des explciations crédibles qui conduit l'auteur à maintenir ce passage dans l'article. --Labrique 11 mars 2007 à 13:33 (CET)
thread_title: Supression d'un passage douteux et hors sujet : l'incarcération du Dr Hamer

message: « Nous sommes les autres, c'est-à-dire que nous sommes devenus avec le temps ce que les autres - nos parents, les membres de notre famille, nos éducateurs - ont fait de nous, consciemment ou non. Nous sommes donc toujours influencés, le plus souvent à notre insu, par les divers systèmes dont nous faisons partie. » (Henri Laborit, professeur, biologiste et médecin)  Interview d'Henri Laborit   Interview d'Henri Laborit 
Cette citation est au mieux, mal sourcé, elle ne se retrouve pas dans le texte original de  de l'Interview d'Henri Laborit sur Radio Canada. --Rhéto 22 mars 2007 à 01:04 (CET)
thread_title:  Citation mal sourcée 

message: Je suis très étonné que WIKIPEDIA, se soit laissé infiltré par un mouvement reconnu come Secte dans le RAPPORT ANNUEL 2007 de la Miviludes.
Arrêtons avec cette "pata-médecine" dont on ne compte plus les dégâts.
Un peu de courage!
Sous couvert de Sciences, la PG, Raël et les Scientologues prospèrent! Et Wikipédia "couvre" tout cela!
STOP! BASTA!
GDM.
PS. Et puis, SVP, ne mêlez pas Henri Laborit (en le détournant), à vos pseudo sciences!
: Transfert ci-dessous du paragraphe ajouté sous le titre ATTENTION SECTES!  pour le cas où quelque chose serait récupérable (à intégrer éventuellement proprement dans la section "critiques"). Nous essayons de faire une encyclopédie, ce qui demande de ne pas transformer les articles en pamphlets pas plus qu'en propagande. Nous n'y parviendrons pas avec un minimum de mesure. Cordialement --A t ar a x i e--d 8 mai 2008 à 19:54 (CEST)
replies: text: + préciser si ce passage est bien un copié-collé de l'article de Sciences et Avenir, merci. --A t ar a x i e--d 8 mai 2008 à 19:55 (CEST)
thread_title:  ATTENTION [[Secte]]

message: Vu l'avalanche de livres proposées dans cet article (9 lien externe et 46 livres en 7 catégories), je fais un peu de ménage.
Je pense regrouper tous dans une catégorie et ne laisser qu'un livre par auteur, en enlevant ceux qui ne me semblent pas importants.
:désolé pour ma révocation, cordialement, --Calcineur  }<((((°> [m'écrire] 30 septembre 2010 à 16:17 (CEST)
thread_title: Inventaire bibliographiques