lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:SoShop.Club/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 juin 2021 à 23:49 (CEST)
thread_title:  [[SoShop.Club]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  tout cela est une accumulation d'anecdotes au sourçage faible. Pas d'historique, la pertinence légère ; quant à la pérennité… --Arroser (râler ou discuter ?) 20 juin 2021 à 18:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  tout cela est une accumulation d'anecdotes au sourçage faible. Pas d'historique, la pertinence légère ; quant à la pérennité… --Arroser (râler ou discuter ?) 20 juin 2021 à 18:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dolichoderini

message: Bonjour,
Serait-il prérérable de changer l'espèce illustrée pour Dolichoderus quadripunctatus ? C'est une espèce plus courantes en France métropolitaine (bien que D. decollatus face partie de la faune de Guyane Française), et elle a une page existante et un peu développé.
Vu que c'est moi qui ai fait la page, je ne suis pas très objectif, et je ne connais pas trop les critères pour choisir l'espèce illustrée (j'aurais tendance à mettre l'espèce type mais elle n'a pas de page non plus).
 Votre avis ?
Par ailleurs, je remarque que sur AntWiki, qui se base sur le Online Catalogue of the ants of the World, la tribu ne compte que le genre Dolichoderus, les deux autres genres étant chez les Leptomyrmecini. J'aurais tendance à suivre antwiki et sa source, à moins qu'il y ait une préférence pour le source que vous avez utilisé spécifiquement ?
--StrepsipZerg (discuter) 3 décembre 2021 à 12:17 (CET)
thread_title:  Illustration de la famille & classification
Discussion:Marine Gatineau Dupré/Admissibilité

message: Proposé par : — Aymeric50800discuter 20 juin 2021 à 10:22 (CEST)
thread_title:  [[Marine Gatineau Dupré]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Avis conforme au proposant : pas de notoriété nationale qui permette d'établir un intérêt encyclopédique quelconque, créée par un CAOU (qui semble être la principale concernée : "Marinmarine34"), sur un ton auto-promotionnel. Par ailleurs, les nombreuses références et seules sources secondaires ou presque sont mises en rang d'oignon sur le fait d'un projet de loi dont MGD est mentionnée comme auteure mais qui n'en disent pas plus à son sujet. Cela pourrait peut-être même passer en suppression immédiate… 
#  aurait pu faire l'objet d'une SI, en effet JLM (discuter) 20 juin 2021 à 11:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Avis conforme au proposant : pas de notoriété nationale qui permette d'établir un intérêt encyclopédique quelconque, créée par un CAOU (qui semble être la principale concernée : "Marinmarine34"), sur un ton auto-promotionnel. Par ailleurs, les nombreuses références et seules sources secondaires ou presque sont mises en rang d'oignon sur le fait d'un projet de loi dont MGD est mentionnée comme auteure mais qui n'en disent pas plus à son sujet. Cela pourrait peut-être même passer en suppression immédiate… 
#  aurait pu faire l'objet d'une SI, en effet JLM (discuter) 20 juin 2021 à 11:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Un coup de dés n'abolira jamais le hasard

message: traduit depuis la page en anglais
problème persistant pour importer les images (?)
--Broude (discuter) 20 juin 2021 à 11:00 (CEST)

message: Le titre généralement attribué à ce poème (dans l'édition Gallimard de 1914 par exemple...) est :
"Un coup de dés jamais n'abolira le hasard"  (adverbe avant le verbe)...
erreur qui, dans un texte devenu mytique, chef-d'œuvre peut-être de la poésie symboliste, revêt une importance majeure ! 
2A02:AA13:6240:1700:ADBC:1AFC:FB91:62A4 (discuter) 27 novembre 2023 à 11:31 (CET)
thread_title:  Titre attribué au poème
Discussion:Karakalpakstan

message: Bonjour, la transcription française du nom de cette république sur Wikipedia est erronée.
Il s'agit du Karakalpakstan (pas de i).
Kara = Noir
Kalpak = Chapeau
Stan = Lieu
Mes interlocuteurs sur place n'aiment pas du tout être assimilé au Pakistan ! Silbes (discuter) 27 octobre 2022 à 06:58 (CEST)
replies: text: J'ai modifié le texte de la page, mais je ne sais pas comment modifier le nom de la page Silbes (discuter) 27 octobre 2022 à 07:08 (CEST)
replies: text:  Pour cela il faut passer par un renommage, ce qui est fait à présent. -- Speculos ✉ 27 octobre 2022 à 10:20 (CEST)
replies: text: Merci Speculos :) Silbes (discuter) 27 octobre 2022 à 20:01 (CEST)
replies: text:  J'ai procédé aussi à la correction de la :Catégorie:Naissance au Karakalpakstan, il reste à traiter le renommage du modèle , une demande est en cours sur Projet:Modèle/Demandes#Demande de renommage de modèle. -- Speculos ✉ 28 octobre 2022 à 14:09 (CEST)

text: Oui c'était aussi l'avis de  quand j'avais posé la question sur le Projet Asie: Discussion Portail:Asie#Karakalpakstan. On devrait laisser le nom avec le "i" comme nom alternatif possible dans l'introduction. -- Speculos ✉ 28 octobre 2022 à 14:50 (CEST)
thread_title:  Nom de la république
Discussion:Maîtrise de la salinité

message: À plusieurs reprises il est fait allusion dans le texte à des excès de phosphates dans les sols salinisés et ces allusions sont référencées. Vérification faite ces références ne parlent pas d'excès de phosphates mais bien d'excès de sel en général et d'excès d'ion sodium en particulier.
La dégradation d'un sol sous l'effet d'un excès de phosphates n'est pas impossible mais très rare. Les sols, à la différence des eaux de surface, ont en effet la particularité de rendre facilement insolubles les excès de phosphates. on parle de "rétrogradation" ("rétroversion" au Québec) dans le jargon agronomique. D'autre part une toxicité due aux phosphates, élément indispensable aux plantes, nécessite des fumures phosphatées extrèmement élevées.
Il est cependant vrai que la solubilité des phosphates augmente beaucoup dans les sols sodiques, d'où peut-être l'erreur contenue dans le texte français qui est à la base une traduction.
Je vais modifier selon ces remarques et rendre les références (en  anglais) facilement accessibles.-Jalbatros (discuter) 29 novembre 2021 à 12:37 (CET)
replies: text: C'est parfait, merci pour votre relecture attentive. Cordialement, --Verbex (discuter) 29 novembre 2021 à 19:01 (CET)
thread_title:  Problème à propos de phosphates
Discussion:Massif (géologie)

message: . Merci pour cet article. Étant traduit de WPen mal sourcé (WP n'étant d'ailleurs pas une source), quelle source comptez-vous apporter pour justifier que sont recensés les principaux massifs ? Cette question m'est venu quand j'ai lu dans cet article qu'il y a quatre fois de massifs en Europe qu'en Afrique, ce qui me surprend beaucoup. Cordialement, WikipSQ (discuter) 22 juin 2021 à 17:31 (CEST)
replies: text: Bonjour , les sources sont dans les articles dédiés ou sur des cartes géographiques officielles disponibles sur le net. Par ailleurs ce n'est pas une liste exhaustive, n'hésite pas à la compléter.  --Yanik B 22 juin 2021 à 17:39 (CEST)
replies: text:  Dans quels articles dédiés ? Ou sur quelles cartes officielles ? Cela me permettrait effectivement de compléter ou de corriger cet européocentrisme ? WikipSQ (discuter) 22 juin 2021 à 18:29 (CEST)
replies: text: ,Les sources sont dans les articles idoines de WP. Pour les cartes officielles, il faut les chercher, pour la France par exemple,. --Yanik B 22 juin 2021 à 18:37 (CEST)
thread_title:  Sources ?
Discussion:Hotlinking

message: Bonjour,
A l'époque, il y a 20 ans ou plus, on nommais le Hotlinking : "Vole de lien" en français. Quelqu'un se souvient-il de cela ? Peut-on ajouter cette dénomination dans l'article ?
Merci d'avance de vos réaction et de vos réponses.
--MetallicaMust (discuter) 20 juin 2021 à 15:58 (CEST)
thread_title:  Une autre nomination
Discussion:Philip Arthur Fisher

message: Le 14 juillet 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 14 juillet 2021 à 20:21 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Cotillon (danse)

message: Salutations, 
Je ne comprends pas en quoi cet article n'est pas rédigé dans un style encyclopédique. Si vous avez des suggestions, je vous remercie d'avance ! ˜˜˜Retza Yupoi (discuter) 20 juin 2021 à 19:21 (CEST)
thread_title: Style encyclopédique
Discussion:Julien Souton/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 juin 2021 à 23:29 (CEST)
thread_title:  [[Julien Souton]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En tant que vainqueur du Tour de la Réunion, course majeure dans l'Océan Indien et l'archipel des Mascareignes... Il n'y a pas la France métropolitaine et l'Europe occidentale qui « compte » dans le Monde, ne l'oublions pas !--JPC  Des questions ? 22 juin 2021 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En tant que vainqueur du Tour de la Réunion, course majeure dans l'Océan Indien et l'archipel des Mascareignes... Il n'y a pas la France métropolitaine et l'Europe occidentale qui « compte » dans le Monde, ne l'oublions pas !--JPC  Des questions ? 22 juin 2021 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Coureur amateur ne remplissant aucun critère d'admissibilité. Bordurie (d)  21 juin 2021 à 09:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:SQL Server Management Studio/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 juin 2021 à 23:32 (CEST)
thread_title:  [[SQL Server Management Studio]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Extremement utilise par les developpeurs de logiciel. C'est un standard etabli, tres connu, depuis longtemps, dans un milieu professionel bien defini, mais en effet inconnu en dehors de celui-ci. Que faire ? Je propose de conserver. Rc1959 (discuter) 27 juin 2021 à 20:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Extremement utilise par les developpeurs de logiciel. C'est un standard etabli, tres connu, depuis longtemps, dans un milieu professionel bien defini, mais en effet inconnu en dehors de celui-ci. Que faire ? Je propose de conserver. Rc1959 (discuter) 27 juin 2021 à 20:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Hors notices de téléchargement, pas de preuve de notoriété suffisante Ywats0ns (discuter) 21 juin 2021 à 07:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chez Starbuck/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 juin 2021 à 23:34 (CEST)
thread_title:  [[Chez Starbuck]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Une source d'autorité permet d'attester l'existence de l'artiste. C'est tout... Aucune source secondaire centrées, une (petite) filmographie remplie de liens rouges ; Absence de notoriété établie... --Claude villetaneuse (discuter) 21 juin 2021 à 09:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une source d'autorité permet d'attester l'existence de l'artiste. C'est tout... Aucune source secondaire centrées, une (petite) filmographie remplie de liens rouges ; Absence de notoriété établie... --Claude villetaneuse (discuter) 21 juin 2021 à 09:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Street jazz/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 juin 2021 à 23:36 (CEST)
thread_title:  [[Street jazz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  absolument pas expert du domaine, le sujet semble néanmoins exister : on trouve par exemple ce livre sur le sujet. Il est question de cette danse sur ce site (septembre 2014), celui-là (avril 2018), etc. Par ailleurs, l'article en italien apporte des sources. Cette danse est donc établie dans le temps et de multiples sources existent. Pamputt ✉ 21 juin 2021 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  absolument pas expert du domaine, le sujet semble néanmoins exister : on trouve par exemple ce livre sur le sujet. Il est question de cette danse sur ce site (septembre 2014), celui-là (avril 2018), etc. Par ailleurs, l'article en italien apporte des sources. Cette danse est donc établie dans le temps et de multiples sources existent. Pamputt ✉ 21 juin 2021 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de toute source → WP:TI. Absence de source secondaire centrée permettant d'établir la notoriété et l'originalité de ce mouvement musical. --Claude villetaneuse (discuter) 21 juin 2021 à 09:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Difficile de trouver des sources secondaires, mais les articles de presse foisonnent. Peut-être une lubie française, selon Google Trends ? — Vega (discuter) 21 juin 2021 à 15:08 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Larry Stuckey/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 juin 2021 à 23:37 (CEST)
thread_title:  [[Larry Stuckey]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas notoire en tant que producteur ou scénariste, absence de sources secondaires; nommé pour le "pire scénario" aux Razzie Awards... Hors critères sauf preuve du contraire. -- Speculos ✉ 21 juin 2021 à 08:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas notoire en tant que producteur ou scénariste, absence de sources secondaires; nommé pour le "pire scénario" aux Razzie Awards... Hors critères sauf preuve du contraire. -- Speculos ✉ 21 juin 2021 à 08:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Suryoyo Sat/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 juin 2021 à 23:39 (CEST)
thread_title:  [[Suryoyo Sat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Entre une rédaction plus promotionnelle qu'encyclopédique et une absence de sources secondaires sur le sujet, l'article ne devrait pas être conservé. SammyDay (discuter) 22 juin 2021 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Entre une rédaction plus promotionnelle qu'encyclopédique et une absence de sources secondaires sur le sujet, l'article ne devrait pas être conservé. SammyDay (discuter) 22 juin 2021 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Table Vs Ludovico Einaudi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 juin 2021 à 23:41 (CEST)
thread_title:  [[Table Vs Ludovico Einaudi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas trouvé de sources secondaires centrées sur cette publication dans des médias d'envergure. L'article ne propose aucune source secondaire. Pas d'interwiki et l'un des deux artiste ne possède pas de page sur wikipédia.--Lefringant (discuter) 21 juin 2021 à 09:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas trouvé de sources secondaires centrées sur cette publication dans des médias d'envergure. L'article ne propose aucune source secondaire. Pas d'interwiki et l'un des deux artiste ne possède pas de page sur wikipédia.--Lefringant (discuter) 21 juin 2021 à 09:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Test d'évaluation de la force des ordinateurs d'échecs/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 juin 2021 à 23:43 (CEST)
thread_title:  [[Test d&#39;évaluation de la force des ordinateurs d&#39;échecs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de preuve de la notoriété suffisante, si le principe semble exister pour le terme rien n'est moins sûr Ywats0ns (discuter) 21 juin 2021 à 07:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de preuve de la notoriété suffisante, si le principe semble exister pour le terme rien n'est moins sûr Ywats0ns (discuter) 21 juin 2021 à 07:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille Thomassin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 juin 2021 à 23:47 (CEST)
thread_title:  [[Famille Thomassin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Famille noble. Aymeric  [discussion] 24 juin 2021 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Famille noble. Aymeric  [discussion] 24 juin 2021 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Absence de source secondaire centrée : la famille n'est pas notoire. Aucun de ses membres ne semble l'être non plus... --Claude villetaneuse (discuter) 21 juin 2021 à 09:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mollicutes

message: Article incohérent: « Certaines mollicutes (Mycoplasma et Ureaplasma surtout) provoquent des maladies chez les humains, quand ils ». Apokrif (discuter) 21 juin 2021 à 02:10 (CEST)
thread_title:  Ce mot est-il masculin ou féminin ?
Discussion:Société des africanistes

message: , je ne sais pas comment vous êtes arrivé sur cette page (apparemment vous vous spécialisez dans la pose de bandeaux ?). J'ai mis vaguement deux sources, pour vous faire plaisir, mais comme vous le savez sans doute, les ressources SUR les sociétés savantes, les revues scientifiques, etc. sont plutôt rares. Si vous questionnez l'admissibilité, c'est autre chose, cordialement, --Pierrette13 (discuter) 17 mai 2023 à 09:12 (CEST)
replies: text: Bonjour . Je suis arrivé dessus par hasard, pourquoi ? Il faut avoir un passeport ou un justificatif pour atterrir ici ? Ne te fie pas aux apparences immédiates : j'améliore l'encyclopédie en fonction des besoins que j'identifie : corrections orthographiques ou typographiques, ajout d'illustrations, ajout de sources quand je suis en mesure de le faire, ajout de bandeaux en fonction des besoins quand je ne peux pas corriger ou compléter moi-même. Inutile d'ajouter des sources pour me faire plaisir, mon plaisir est assouvi ici surtout par ce que je fais, pas vraiment par ce que les autres font (ou alors exceptionnellement). Je connais assez bien la question des revues scientifiques (j'ai dirigé la rédaction de l'une d'elles pendant des années, j'ai fait partie de plusieurs comités de rédaction d'autres), je ne vois pas pourquoi elles échapperaient aux sources secondaires. Bonne continuation. --=>  Arpitan (discuter 17 mai 2023 à 14:22 (CEST)
replies: text:  Ne vous piquez pas, j'étais juste un peu étonnée. D'autant que vous me parlez de revues alors qu'on est sur une page de société (pas regardé si vous mettiez aussi un bandeau sur la page du Journal ?) Laissez votre bandeau, cordialement, --Pierrette13 (discuter) 17 mai 2023 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Bandeau inutile ?