Discussion:Saint-Lô

message: Il y a un an, j'avais écrit que Samuel Beckett avait popularisé l'expression "Capitale des ruines" dans un reportage pour la BBC, si vous voulez je peux retrouver la référence et la citation exacte dans le livre d'où j'ai tiré l'information. --Pierrotlalune 20 septembre 2007 à 02:46 (CEST)
replies: text: Une proposition comme ça, ca ne se refuse pas . HaguardDuNord 20 septembre 2007 à 08:35 (CEST)
replies: text: Saint-lo à été détruite à 98% juste un peu plus que Lorient qui vient derrière.Seville (d) 11 décembre 2007 à 18:31 (CET)
thread_title:  Référence Capitale des Ruines, Beckett, BBC 

message: Merci au service de communication de la ville d'avoir fournie une liste très exhaustive
Xfigpower (pssst) 27 novembre 2006 à 17:52 (CET)
thread_title: Liste des Maires de Saint-Lô

message: Pour voir la version électronique, voir ici
Xfigpower (pssst) 5 mars 2007 à 22:32 (CET)
thread_title: On parle de nous dans le journal

message: À votre avis, peut il être intéressant de parler des médias dont le siège est à Saint-Lô comme par exemple Tendance Ouest ou La Manche Libre ? Si l'idée est retenue, je ne sais pas dans quelle section pourraient aller ces informations. Pamputt  [Discuter] 10 septembre 2007 à 21:14 (CEST)
replies: text: Bien sur, une rubrique médias dans économie je pense (+ rédaction locale de Ouest France et de la Presse). HaguardDuNord 10 septembre 2007 à 21:47 (CEST)
thread_title:  Médias basés à Saint-Lô 

message: J'ai souvent entendu dire que Saint-Lô était la ville de France (ou une des villes de France) qui possédait le plus de bar par rapport au nombre d'habitants. Avez-vous déjà entendu cette information qui pourrait être intéressante à rajouter si elle est sourcée. Pamputt  [Discuter] 13 septembre 2007 à 20:12 (CEST)
replies: text: Insourcable, et typiquement blagues d'étudiants et fièrté (!) locale mal placé. Je suis sur qu'on dit la même chose de Rennes ou Brest. Et puis sincèrement, je me vois mal mettre dans la rubrique "éco" de Cherbourg qu'il y a là le seul sex-shop du département. Le nombre de bars saint-lois me semblent du meme accabit. HaguardDuNord 13 septembre 2007 à 20:18 (CEST)
replies: text:  Paradoxalement, durant de plusieurs années la seule rue de Saint-lo qui ne possédait pas de bistrot était la rue Havin :-) ça ne s'invente pas, demandez aux anciens saint-lois. Seville (d) 11 décembre 2007 à 18:31 (CET)

text: Oui et non, Saint-lô détient un nombre de licence IV important (relativement par rapport à d'autre ville de même taille). Maintenant vous allez me dire qu'elle est la différence entre le nombre de licence et le nombre de bars, c'est que bon nombre de licence ne sont plus utilisé. Moi, je l'avait entendu avec le regroupement Agneaux-Saint-Lô. mais logiquement la mairie peut nous dire le nombre de licence en fonctionnement et ceux qui ne sont plus utilisé. Crochet.david 13 septembre 2007 à 22:28 (CEST)
replies: text: Certes, mais il faut alors comparer aux autres communes de France, ce qui ressemblerait à un Travail inédit. HaguardDuNord 13 septembre 2007 à 22:50 (CEST)
thread_title:  Bar de Saint-Lô 

message: Avant une modification de ma part il y avait d'écrit que le souterrain creusé par les Allemand sous le rocher de Saint-Lô était un Hôpital Militaire, en réalité tout porte a croire le contraire et rien ne le prouve. L'origine de la confusion est que ce souterrain a accueillie le personnel et les malades de l'hôpital qui été en face pendant les bombardements. Jean Mignon fais une étude sur ce sujet et je pense pouvoir publier une page sur le souterrain de saint-lô dans quelques semaines. En tout cas il a déjà démontré que ce n'était pas un Hôpital Militaire.
:Si tu parle de l'actuelle salle de tir, c'était bien un hôpital de secours (militaire?) ainsi qu'un abri civil. Crochet.david (d) 11 décembre 2007 à 19:24 (CET)
thread_title:  Le Souterrain 

message: Je propose la scission pour la création de l'article Église Notre-Dame de Saint-Lô. Le contenu est suffisamment conséquent, pouvant sans doute être encore développé et l'édifice me semble entrer dans les critères généralement convenus pour les monuments.  ----  Ikmo-ned (discuter avec) 8 février 2010 à 10:30 (CET)
replies: text: Oui, j'y avais déjà pensé à l'époque -- Xfigpower (pssst) 8 février 2010 à 11:15 (CET)
replies: text: Oui, comme monument classé sur la première liste de 1840, elle a de toute façon toute légitimité, c'est même l'objectif de cette liste, d'avoir un article dédié. HaguardDuNord (d) 8 février 2010 à 11:43 (CET)

text: .Crochet.david (d) 8 février 2010 à 18:57 (CET)
thread_title: Scission Notre-Dame

message: Bonjour projet:Communes de France,  et  Dans le cadre du projet:Après label et du fait qu'il s'agisse de la date anniversaire de la labellisation de l'article ; je me suis permis de le relire.
Première remarque est que dès l'introduction les données ne sont pas à jour. Les cantons de Saint-Lô-Est et de Saint-Lô-Ouest n'existent plus. Et en théorie, les sources ne doivent pas se trouver dans l'introduction car il s'agit normalement du résumé du corps de l'article. Les informations (et donc les sources) devraient se trouver dans l'article.
Pour le corps de l'article, il pourrait être intéressant d'utiliser les conseils pour la rédaction qui semble faire foi dans le projet Communes de France. Ici, nous avons beaucoup d'informations jetés en fin d'article comme si c'était les restes. Et j'ai l'impression qu'il y a des chapitres manquants, par exemple « Politique et administration » qui se limite à la liste des maires, c'est léger. L'article manque également de certaines sources. Le plus étonnant c'est qu'il est marqué que certains ouvrages sont utilisés, mais il n'y a aucune source en rapport avec cet ouvrage. Il ne faut pas oublier de les lier avec  et . Plus léger, il manque les légendes alternatives aux images.
Il serait donc intéressant de revoir l'article afin qu'il réponde encore mieux au label qu'il prétend. Ceci n'est pas une critique, mais une aide pour améliorer les articles labellisés. TiboF® 9 mai 2015 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Relecture post-label 

message: Bonsoir, . L'article mérite des déplacements de sections et des ajouts. Je n'ai pas lu encore mais il manque des informations concernant la géologie. Il doit sûrement y avoir d'autres cas. L'article semble avoir été écrit avec les codes de l'époque et n'a jamais bougé depuis la labellisation. Cordialement, ⁬⁬Yoshi [Talk That Talk] 22 juillet 2015 à 19:27 (CEST)
thread_title:  Remarques de {{u|Pixelyoshi}} 

message: Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Saint-Lô. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
*Ajout de la balise  à http://www.velorail-pourlavire.fr/crbst_2.html
*Ajout de la balise  à http://www.saint-lo.fr/local/uploaded/pdf/CRCM_27_03_2009.pdf
*Ajout de la balise  à http://www.cnvvf.fr/site/index.php?page=1&idpt=50
*L'archive https://web.archive.org/web/20100309054919/http://www.saint-lo.fr/specific/formats/format_decouvrir.jsp?folder=22&id=11&url=Jumelages a été ajoutée à http://www.saint-lo.fr/specific/formats/format_decouvrir.jsp?folder=22&id=11&url=Jumelages
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 21 avril 2018 à 02:29 (CEST)
thread_title:  Liens externes modifiés