lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Charles de Verneilh Puyraseau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 14 février 2013 à 11:48 (CET)
thread_title:  [[Charles de Verneilh Puyraseau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# On trouve de nombreuses références par une recherche sur Charles de Verneilh au lieu de Charles de Verneilh Puyraseau (l'article devrait peut-être avoir ce titre). --En passant (d) 14 février 2013 à 14:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # On trouve de nombreuses références par une recherche sur Charles de Verneilh au lieu de Charles de Verneilh Puyraseau (l'article devrait peut-être avoir ce titre). --En passant (d) 14 février 2013 à 14:39 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Il s'agit ici de l'un de nos plus grands aviateurs français qui est le premier à avoir relié paris à Nouméa. On ne peux supprimer Mermoz (qui était le parrain de son fils), on ne peux donc supprimer charles de verneilh.  - (Moins de 50 contributions - Avis déplacé --Lomita (d) 26 février 2013 à 11:33 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Place Saint-Étienne (Strasbourg)

message: "Place de Saint-Étienne" ou "Place Saint-Étienne" ? J'ai toujours entendu la seconde version. Ai-je toujours entendu une appellation impropre, ou faut-il vraiment renommer l'article ? --MathsPoetry (d) 14 février 2013 à 11:49 (CET)
replies: text: Salut, même pas la peine de se poser la question ! Ah ces jeunes qui ne connaissent rien   --Claude Truong-Ngoc (d) 14 février 2013 à 11:55 (CET)
replies: text:   --MathsPoetry (d) 14 février 2013 à 12:32 (CET)
thread_title:  Nom
Discussion:Félix de Verneilh/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 14 février 2013 à 11:50 (CET)
thread_title:  [[Félix de Verneilh]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Les références trouvées dans google books (cf. lien ci-dessus) montrent que son livre L'Architecture byzantine en France est abondamment cité jusque récemment. Et les Actes du colloque international Viollet-Le-Duc le décrivent en inspirateur de ce dernier. Félix de Verneilh semble donc avoir été une référence dans son domaine à cette époque. --En passant (d) 14 février 2013 à 14:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Les références trouvées dans google books (cf. lien ci-dessus) montrent que son livre L'Architecture byzantine en France est abondamment cité jusque récemment. Et les Actes du colloque international Viollet-Le-Duc le décrivent en inspirateur de ce dernier. Félix de Verneilh semble donc avoir été une référence dans son domaine à cette époque. --En passant (d) 14 février 2013 à 14:31 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Géopolitique en mer Méditerranée orientale

message: La partie de l'article Bassin Levantin appelée "tensions actuelles" a été fusionnée avec l'article présent, le thème étant identique.--Djehouti (d) 18 février 2013 à 22:03 (CET)
thread_title:  Fusion avec partie de l'article Bassin Levantin
Discussion:Liste de films tournés en Martinique/Admissibilité

message: Proposé par : Orikrin1998 (+) →blablatoir← 14 février 2013 à 13:00 (CET)
replies: text: Soit dit en passant, on n'y trouve aucun film d'Euzhan Palcy, ce qui m'étonne un peu. Je cherche une source pour le lieu de tournage de Rue Cases-Nègres.--Soboky (d) 14 février 2013 à 13:29 (CET)
thread_title:  [[Liste de films tournés en Martinique]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Pour moi une telle liste est importante et est similaire à des listes dans d'autres départements. Mais plutôt qu'une PàS, pourquoi ne pas avoir lancé une fusion de Liste de films tournés en Martinique et Liste de films tournés à la Martinique. --Berdea (d) 14 février 2013 à 15:31 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Y'a pas de raison qu'on ai tous les départements français sauf la martinique ! Je vais étoffer la page parce qu'il est vrai qu'elle est menue. BARBARE42 (d) 14 février 2013 à 17:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Y'a pas de raison qu'on ai tous les départements français sauf la martinique ! Je vais étoffer la page parce qu'il est vrai qu'elle est menue. BARBARE42 (d) 14 février 2013 à 17:15 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 14 février 2013 à 13:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:G2J/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 14 février 2013 à 13:06 (CET)
thread_title:  [[G2J]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Linan (d) 14 février 2013 à 13:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Linan (d) 14 février 2013 à 13:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Israel Epstein/Archive 1

message: J'ai remis en clair le paragraphe. Il me semble que la suppression d'un paragraphe critique n'est pas conforme aux règles. Nombres d'articles comportent ce type de section.  --Rédacteur Tibet (d) 31 janvier 2013 à 13:41 (CET)
replies: text: Ces critiques concernant le livre "Tibet Transformed" viennent d'être transférées dans la page consacrée à cet ouvrage. --Elnon (d) 31 janvier 2013 à 16:04 (CET)
replies: text: Toutes les sources ne concernent pas cet ouvrage. Un déplacement complet est abusif. --Rédacteur Tibet (d) 31 janvier 2013 à 19:15 (CET)
thread_title:  Critique
Discussion modèle:Palette Forêts de Nouvelle-Aquitaine

message: Une question, en quoi les massifs d'Aquitaine et de Poitou Charente définissent un espace cohérent qui nécessite un modèle commun? Pourquoi pas d'avantage Aquitaine et Midi Pyrénées? 193.221.117.10 (d) 14 février 2013 à 13:47 (CET)
thread_title:  Pertinence ?
Discussion:Raphaël Albert/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 14 février 2013 à 14:15 (CET)
replies: text: Erreur, il s'agit de deux livres imprimés et bientôt trois en mars prochain. Lebiblio (d) 17 février 2013 à 07:46 (CET)
thread_title:  [[Raphaël Albert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Auteur prenant sa place dans le milieu de la Fantasy. Me paraît atteindre les critères WP:CAA. Lebiblio (d) 17 février 2013 à 07:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Auteur prenant sa place dans le milieu de la Fantasy. Me paraît atteindre les critères WP:CAA. Lebiblio (d) 17 février 2013 à 07:46 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# les Romans de Raphaël Albertne sont pas numériques mais édités par un éditeur normal,papier,(voir les liens externes en bas de la page)  les éditions Mnémos. De plus, il a participé à un autre livre (en collaboration avec Johan Heliot notamment) "un an dans les airs" qui paraît le mois prochain. Je crois qu'il commence largement à être "notoire". Moins de 50 contributions, Patrick Rogel (d) 16 février 2013 à 23:45 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Raid INSA Lyon/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 14 février 2013 à 14:24 (CET)
thread_title:  [[Raid INSA Lyon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  (Plutôt) Quelques sources.  Le sujet me semble encyclopédique. C'est mon avis personnel. Malosse (d) 14 février 2013 à 23:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  (Plutôt) Quelques sources.  Le sujet me semble encyclopédique. C'est mon avis personnel. Malosse (d) 14 février 2013 à 23:56 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  simple évènement estudiantin, connu seulement des personnes qui y participent. Matpib (discuter) 14 février 2013 à 14:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jacques Fabry/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 14 février 2013 à 14:31 (CET)
replies: text: Merci de lire WP:AUTO et WP:NPER#Scientifiques, universitaires. Patrick Rogel (d) 14 février 2013 à 18:15 (CET)
thread_title:  [[Jacques Fabry]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Entre la demande de suppression, le 14 février et aujourd'hui, l'article a fortement évolué. Le texte actuel, ce mardi 19 février, est plus neutre et il est recentré sur l'intérêt encyclopédique de ce parcours, sur les apports spécifiques de Jacques Fabry, même si la rédaction est devenue de ce fait un peu sèche. Les annotations initiales qui avaient bien entendu un sens pour les contributeurs l'ayant connu personnellement (ses passions, ses qualités humaines, ses centres d'intérêt autres), mais qui ne correspondaient pas à l'apport de cette personne dans son domaine, ont été retirées. Les qualifications ("brillant conférencier") probablement exactes mais qui  correspondaient davantage à des opinions et des points de vues individuels ont été retirés par des contributeurs plus expérimentés sur l'encyclopédie Wikipedia conformément aux principes de rédaction des articles. Des sources ont été indiquées suite à une première recherche de sources, les informations retenues s'appuient sur des sources (les références aux sources étant encore améliorables). --HenriDavel (d) 19 février 2013 à 18:43 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Brillant universitaire, reconnu par ses pairs pour la qualité de son enseignement. Il est célèbre pour ses ouvrages et publications. Je ne vois donc pas pour quelle raison cet article serait supprimé. Tous les ouvrages et productions sont référencés. Quant à la biographie, elle a été rédigée par Madame Fabry qui désirait que le travail de son mari lui perdure.
--92.150.12.5 (d) 19 février 2013 à 17:46 (CET)
replies: text: Merci de lire WP:AUTO et WP:NPER#Scientifiques, universitaires. Patrick Rogel (d) 14 février 2013 à 18:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  « un des spécialistes français de l’ésotérisme allemand au XIXe siècle »  « excellent connaisseur de la théosophie germanique » pour la Revue des sciences philosophiques et théologiques. Attenwag (d) 15 février 2013 à 14:53 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Brillant universitaire et professeur remarquable, Jacques Fabry fait référence dans la recherche et dans l'enseignement. Son Oeuvre ouvre des champs de réflexion importants et constitue une richesse pour tout chercheur. Je suis contre la suppression de cet article. Christine Mondon. Moins de 50 contributions, Patrick Rogel (d) 17 février 2013 à 17:00 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Entrepreneurz/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier tanguy (d) 14 février 2013 à 14:38 (CET)
thread_title:  [[Entrepreneurz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cf. avis ci-dessus. --Olivier tanguy (d) 14 février 2013 à 14:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cf. avis ci-dessus. --Olivier tanguy (d) 14 février 2013 à 14:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Opinion

message: Cette phrase "Un jugement sur un savoir canonique est par exemple requise en droit ou en science.", au delà du simple accord grammatical du participe passé "requis", me semble incompréhensible : Je n'ai pas trouvé dans wikipedia d'explication sur ce que peut être un "savoir canonique".
--Hpa (d) 14 février 2013 à 14:40 (CET)

message: Je n'ai pas la même compréhension de la République de Platon (caverne) que ce qui est dit. Je vois les images sur la caverne (projetées par des marionnettistes) comme les news à la TV ou sur les réseaux sociaux, et les spectateurs "prisonniers" en discuter entre eux avec consensualité ou débats. C'est également le cas dans une classe d'université. C'est cela que Platon appelle de la philodoxie, de l'amour des opinions, plutôt que la démarche du philosophe qui est d'aller voir de ses propres yeux (hors de la caverne) de quoi on parle et d'en discuter avec les autres témoins (dialectique).
Quant aux niveaux de connaissance hypothétiques et anhypothétiques ça se rapporte chez Platon respectivement à la 'pensée réflexive' (dianoia) et à la science.
Par ailleurs on peut citer le CNRTL pour qui l'opinion est une « Manière de penser sur un sujet ou un ensemble de sujets, jugement personnel que l'on porte sur une question, qui n'implique pas que ce jugement soit obligatoirement juste. » Cela ne se limite donc pas au jugement, c'est une manière de penser, et pour cela je trouve que la philosophie est un recueil d'opinions.
--Silwilhith (discuter) 24 décembre 2020 à 19:05 (CET)
thread_title:  Mon opinion sur l'opinion
Discussion:Pelle Svanslös (série télévisée)

message: IMDb traduit Pelle Svanslös non par Pierre Sansqueue, encore moins par Pierre Sans Queue,  mais par Peter le chat. 
Je ne sais pas s'ils ont raison, mais en tous cas, évitons de créer un article français tant qu'on n'est même pas sûr du titre à donner en français ! On ne créé pas un titre d'article avec un traducteur automatique ! 
Ceci souligne bien que l'article manque cruellement de sources, notamment de sources françaises (pas indispensables, sauf pour donner un titre en français à l'article)
--— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  14 février 2013 à 14:41 (CET)
thread_title:  Titre erroné
Discussion:Tintin et le Lac aux requins (film, 2013)/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité - Traité en suppression - Canular / vandalisme
¬ - Boréal   (:-D)  14 février 2013 à 15:38 (CET)

message: Proposé par : Benji7600 (d) 14 février 2013 à 14:58 (CET)
replies: text: J'ai passé en suppression immédiate.  Il s'agit d'un canular et d'un grand n'importe quoi, comme on le constate en lisant les trois lignes de texte. "Tintin et le Lac aux requins (titre original : he Adventures Of Tintin And The Lake Of Sharks) est un long métrage d'animation suédois réalisé par sorti au cinéma en 2013. C'est un dessin animé de fantasy animalière pour la jeunesse, adapté des fictions radiophoniques et des livres de l'auteur suédois mettant en scène la sauterelle". - Boréal   (:-D)  14 février 2013 à 15:37 (CET)
thread_title:  [[Tintin et le Lac aux requins (film, 2013)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:J'ai passé en suppression immédiate.  Il s'agit d'un canular et d'un grand n'importe quoi, comme on le constate en lisant les trois lignes de texte. "Tintin et le Lac aux requins (titre original : he Adventures Of Tintin And The Lake Of Sharks) est un long métrage d'animation suédois réalisé par sorti au cinéma en 2013. C'est un dessin animé de fantasy animalière pour la jeunesse, adapté des fictions radiophoniques et des livres de l'auteur suédois mettant en scène la sauterelle". - Boréal   (:-D)  14 février 2013 à 15:37 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Je te dis tout/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 14 février 2013 à 14:59 (CET)
replies: text: Depuis quand un bandeau de notoriété est un bandeau d'admissibilité ? Merci de ne pas laisser de bandeau façon robot sur ma pdd. --Guil2027 (d) 15 février 2013 à 08:44 (CET)
replies: text:  Hein ? Patrick Rogel (d) 16 février 2013 à 19:07 (CET)
replies: text: Belle réponse. Je retiens en tout cas que vous déplacez les messages des autres sans même demander leur autorisation.--Guil2027 (d) 16 février 2013 à 19:24 (CET)
thread_title:  [[Je te dis tout]] 

message: :Depuis quand un bandeau de notoriété est un bandeau d'admissibilité ? Merci de ne pas laisser de bandeau façon robot sur ma pdd. --Guil2027 (d) 15 février 2013 à 08:44 (CET)
replies: text:  Hein ? Patrick Rogel (d) 16 février 2013 à 19:07 (CET)
replies: text: Belle réponse. Je retiens en tout cas que vous déplacez les messages des autres sans même demander leur autorisation.--Guil2027 (d) 16 février 2013 à 19:24 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# #18 en Wallonie. Donc admissible pour moi. mikani (Disc) 14 février 2013 à 16:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # #18 en Wallonie. Donc admissible pour moi. mikani (Disc) 14 février 2013 à 16:15 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Erwan Morère/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Me semble admissible (et oui, pour une fois, je donne mon avis). Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 février 2013 à 15:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Me semble admissible (et oui, pour une fois, je donne mon avis). Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 février 2013 à 15:14 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété insuffisante. On ne va pas faire une fiche par élève de l'école d'Arles... D'autant que les interventions sur ce photographes me semblent être le fait de contributeur(-s ???) ne s'intéressant à aucun autre sujet, donc de contributions vraisemblablement suiréférentielles... Contrepoint (d) 16 février 2013 à 17:00 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Je suis le créateur de l'article et je pense qu'il est admissible (oui oui!), notamment au regard des critères de notoriété en Arts Visuels. Il y a dans son parcours bien plus de deux expositions personnelles, dans des lieux de grande notoriété artistique (Rencontres d'Arles, Subte Municipal...), des articles de presse nationales (Libération / Le Quotidien de l'art / El Observador / AD magazine / Mediapart...), et son travail vient d'intégrer la collection de la fondation Pablo Atchugarry. Bref, les critères de notoriété pour un artiste en Arts Visuels sont là, et cet article a pour moi toute sa place. En réponse à l'avis négatif, c'est effectivement ma première intervention sur Wikipédia mais je ne savais pas que cela constituerait un problème. Bien cordialement, Marjolaine14756842 (d) 16 février 2013 à 20:37 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:George Washington Gale Ferris Jr.

message: Je vois sur cette liste qu'il existe pas mal d'articles sur des personnalités Sr. et Jr. sur Wikipédia. George Washington Gale Ferris, Jr. étant américain et anglophone, pourquoi le renommer « fils » ? - Dunderklumpen [ Parler ] 21 février 2013 à 21:00 (CET)
thread_title:  Junior
Discussion:Secours populaire national-socialiste

message: C'est une mauvaise traduction littérale de "Volkswohlfahrt". Les autres organismes de l'action sociale pendant cette période historique s'appellent Secours National, Secours Rouge International, Secours Ouvrier International, etc.
Donc, il faudrait changer le titre de l'entrée.
: Corrigé. Celette (d) 15 février 2013 à 03:17 (CET)
thread_title:  Bien-être populaire national-socialiste
Discussion:Philippe Tanneur

message: According to http://www.getty.edu/vow/ULANFullDisplay?find=&role=&nation=&subjectid=500104840 date of death is 1873 , not 1878. What is the source of 1878 date? --Jarekt (d) 14 février 2013 à 18:08 (CET)
thread_title:  date of death
Discussion:Mona Lisa d'Isleworth

message: Cet article est un cas d'école de synthèse inédite. L'auteur présente le point de vue de l'authenticité comme représentant la grande majorité des avis d'experts, alors que la bibliographie est remplie d'articles de physiciens et de spécialistes d'optique, d'amateurs du XXe siècle (dont John Eyre qui est, rappelons-le, le beau-père du "découvreur" de la Mona Lise d'Isleworth), de fans du paranormal (Gérard Boudin de l'Arche, qui a trouvé le temps d'écrire sur la Joconde entre le Suaire de Turin et l'Atlantide) qui ne sont pas des experts en histoire de l'art. Même Lorusso et Natali sont des spécialistes de restauration, pas des historiens de l'art. 2A01:E0A:135:AED0:4062:6CED:FA12:D2F0 (discuter) 28 novembre 2022 à 22:56 (CET)
thread_title:  Synthèse inédite