Discussion:Radio Courtoisie

message: Salut , en quoi le retrait de catégories auquel tu as procédé est-il une « mise à jour » ? Merci. NAH, le 2 juillet 2017 à 12:47 (CEST)
replies: text: Il me semble qu'une radio nationale ne peut revendiquer de figurer dans les catégories de chaque ville où elle dispose d'une fréquence. Si l'on opère ainsi, on va être obligé de mettre toutes les villes de France pour les radios à forte couverture. Et si, par extraordinaire, on admet cette logique, il va falloir catégoriser dans chaque ville les quotidiens régionaux qui y ont une rédaction, par exemple. Cela va devenir vite intenable. Cela étant dit, ce n'est qu'un avis, et je m'en remets au bon sens commun. Cordialement. --Teddy (discuter) 3 juillet 2017 à 18:17 (CEST)
replies: text:  Ok, je n'avais pas vu ça comme ça. Je retire à nouveau. Merci de ta réponse et bonne continuation. NAH, le 3 juillet 2017 à 18:23 (CEST)
replies: text:  Bonjour . Radio Courtoisie n'est qu'une station de radio régionale, et non nationale, la catégorisation peut donc très bien supporter les 6 ou 7 communes principales où elle est diffusée. En outre, cette information est très importante pour l'utilisateur de l'encyclopédie, qui sait ainsi, qu'à Cherbourg, par exemple, l'environnement radiophonique comprend Radio Courtoisie. En clair, ces catégories de communes sont très utiles, et le projet:Presse écrite pourrait avantageusement s'en inspirer. Cordialement. --Sergio1006 (discussion) 3 juillet 2017 à 18:30 (CEST)
replies: text:  Bon, je vous laisse trancher entre vous deux . Mais je confirme qu'officiellement, RC est une station régionale. NAH, le 3 juillet 2017 à 18:40 (CEST)
replies: text: Une radio régionale est une radio qui couvre une région. Comme on le dit d'une radio nationale qui couvre un pays ; à partir de deux, elle devient évidemment une radio internationale. L'appellation « régionale » est une convention interne à Radio Courtoisie, qui n'intéresse pas Wikipédia. Je dis cela pour alimenter la réflexion collective. Mais faites comme vous l'entendez. Amicalement. --Teddy (discuter) 4 juillet 2017 à 18:25 (CEST)
thread_title:  Retrait de catégories 

message: Vu l'orientation politique du site à l'ED, il serait intéressant de retravailler le RI pour faire apparaître cet élément dans le premier paragraphe -> apparition lorsque l'on visualise un lien. Je ne suis pas spécialiste et laisserait donc quelqu'un de plus qualifié s'en occuper si le consensus est là. DarkVador79-UA (discuter) 8 avril 2023 à 22:52 (CEST)
thread_title:  Retravailler le RI 

message: Bonjour,
La référence 19 est censée sourcer l'affirmation suivante : Selon Sébastien Poulain, en 2004, la direction de France Culture reconnaît la station comme « une concurrente sérieuse »
La source pointe vers une thèse de Sébastien poulain qui, à la page 92, comporte une note de bas de page pointant elle-même vers un mémoire de DEA où la source originelle de cette information peut a priori être trouvée. Sauf que ce mémoire de DEA est introuvable en ligne.
Une note de bas de page doit pointer directement vers la source et non vers une autre document comportant la même note de bas de page.
Au final, l'information selon laquelle la direction de France Culture reconnaîtrait Radio Courtoisie comme une concurrente sérieuse est invérifiable et repose au mieux sur un mémoire de DEA. 
C'est ce qui justifie l'indication « référence à confirmer » dans l'article.
Ncotso (discuter) 12 janvier 2024 à 14:15 (CET)
replies: text: D'accord pour supprimer cette phrase. Durifon (discuter) 12 janvier 2024 à 14:24 (CET)
thread_title:  Référence 19 à confirmer