lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Nord-Isère/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Même si l'article est à revoir et à sourcer (j'y ai moi-même apposé les bandeaux de demande de références et de wikification), l'expression Nord-Isère est tout à fait correcte (quoiqu'en dise Jean-Pierre Colignon) et courante, même si on la trouve aussi sans tiret (Nord Isère) ou sous la forme inversée (Isère-Nord). Outre le SCOT cité plus haut, on peut noter l'existence d'une CCI Nord Isère ou encore l'utilisation de cette expression par l'Education nationale (Greta Nord Isère ou secteur d'inspection par exemple). Cela fait suffisamment d'appellations officielles montrant qu'il ne s'agit pas seulement d'une anomalie ou d'un abus de langage. --TwøWiñgš Et si on discutait ? 27 mai 2015 à 22:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Même si l'article est à revoir et à sourcer (j'y ai moi-même apposé les bandeaux de demande de références et de wikification), l'expression Nord-Isère est tout à fait correcte (quoiqu'en dise Jean-Pierre Colignon) et courante, même si on la trouve aussi sans tiret (Nord Isère) ou sous la forme inversée (Isère-Nord). Outre le SCOT cité plus haut, on peut noter l'existence d'une CCI Nord Isère ou encore l'utilisation de cette expression par l'Education nationale (Greta Nord Isère ou secteur d'inspection par exemple). Cela fait suffisamment d'appellations officielles montrant qu'il ne s'agit pas seulement d'une anomalie ou d'un abus de langage. --TwøWiñgš Et si on discutait ? 27 mai 2015 à 22:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Le proposant. J'ajoute, que les sections intitulées "Singularités des bassins de vie du Nord-Dauphiné et du département de l'Isère" et "Histoire", ne sont que des généralités provenant de l'Histoire ou de la géographie du Dauphiné et non des informations spécifiques à ce territoire. --Kootshisme (discuter) 27 mai 2015 à 22:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Neutre L'article me semble clairement peu admissible et de toute manière à revoir de fond en comble. Shangri-l (discuter) 27 mai 2015 à 23:19 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion modèle:Géolocalisation/Meuse de Brielle/Admissibilité

message: Proposé par :  Flappiefh (d) 28 mai 2015 à 00:26 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Géolocalisation/Meuse de Brielle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Question ====
# Si la carte Modèle:Carte/Meuse de Brielle reste lisible, on peut supprimer le modèle:Géolocalisation. Cette création est dûe au manque de pratique du créateur qui s'est cassé la tête pour rien.--Io Herodotus (discuter) 28 mai 2015 à 22:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Si la carte Modèle:Carte/Meuse de Brielle reste lisible, on peut supprimer le modèle:Géolocalisation. Cette création est dûe au manque de pratique du créateur qui s'est cassé la tête pour rien.--Io Herodotus (discuter) 28 mai 2015 à 22:36 (CEST)
thread_title:  Question 

message: # J'aurais fais une SI perso. --Nouill 28 mai 2015 à 17:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pauline Casters/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 mai 2015 à 01:38 (CEST)
thread_title:  [[Pauline Casters]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt  car il existe quelques sources dans la presse régionale sur 3 années d'affilé : (2012) , (2013)  et (2014) . Mario93 (discuter) 4 juin 2015 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt  car il existe quelques sources dans la presse régionale sur 3 années d'affilé : (2012) , (2013)  et (2014) . Mario93 (discuter) 4 juin 2015 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Aucune source nationale centrée - Rien trouvé sur google  Notoriété ? - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 11 juin 2015 à 20:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Centre commercial Cap Costières/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 mai 2015 à 01:41 (CEST)
thread_title:  [[Centre commercial Cap Costières]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Il me semble que la notoriété de ce mall est faible et je n'ai pas trouvé de référence satisfaisante sous Google. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 28 mai 2015 à 03:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il me semble que la notoriété de ce mall est faible et je n'ai pas trouvé de référence satisfaisante sous Google. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 28 mai 2015 à 03:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Centre de recherches aérotechniques de Belgique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 mai 2015 à 01:44 (CEST)
thread_title:  [[Centre de recherches aérotechniques de Belgique]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 J'ai quand même posé la question de la fusion pour que plus de contributeurs donnent leur avis. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 12 juin 2015 à 01:09 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  A priori, je dirais qu'il faut fusionner cet article, ainsi que l'article Laboratoire aérotechnique de Belgique avec l'article Institut von Karman de dynamique des fluides (son nom actuel). --[delsaut] (discuter) 10 juin 2015 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  A priori, je dirais qu'il faut fusionner cet article, ainsi que l'article Laboratoire aérotechnique de Belgique avec l'article Institut von Karman de dynamique des fluides (son nom actuel). --[delsaut] (discuter) 10 juin 2015 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Les sources sous Google sont plus que maigres et l'article lui-même n'a aucune référence. Est-ce que le titre de cet article serait incorrect ? Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 28 mai 2015 à 03:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Centre dramatique national de Haute-Normandie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 mai 2015 à 01:48 (CEST)
thread_title:  [[Centre dramatique national de Haute-Normandie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#L'un des 35 centres dramatiques nationaux français, la quasi totalité ayant leur propre article sur Wikipédia. Nguyenld (discuter) 28 mai 2015 à 21:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #L'un des 35 centres dramatiques nationaux français, la quasi totalité ayant leur propre article sur Wikipédia. Nguyenld (discuter) 28 mai 2015 à 21:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Rien trouvé de pertinent. Javeec (discuter) 11 juin 2015 à 00:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jacqueline Cervon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 mai 2015 à 01:56 (CEST)
thread_title:  [[Jacqueline Cervon]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Cette page n'a pas lieu d'être, cet auteur pour la jeunesse avec une bonne quarantaine d'ouvrages publiés chez G.P,  Magnard, Duculot, Rageot, L’École des Loisirs me semble tout à fait dans les cordes.--Renee louise (discuter) 28 mai 2015 à 21:26 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une pointure dans la littérature pour enfant. --Renee louise (discuter) 28 mai 2015 à 09:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une pointure dans la littérature pour enfant. --Renee louise (discuter) 28 mai 2015 à 09:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source secondaire et avoir remporté l'un des innombrables prix décernés par l'Académie française n'est pas un critère d'admissibilité. Les3corbiers (discuter) 30 mai 2015 à 13:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Je ne peux pas participer aux débats, mais il me semble qu'une personne qui a été publiée plus de quarante fois, et dans des collections reconnues, a toute sa place dans la rubrique des écrivains qui lui correspondent.--Erk13 (discuter) 5 juin 2015 à 16:04 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Ado Chale/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 février 2018 à 01:16 (CET)
thread_title:  [[Ado Chale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  On parle de lui ici, ici, ici, ici. Ill n'y a donc pas de problème de sources. Cependant, il conviendrait àmha de reprendre l'article de fond en comble... --Chris a liege (discuter) 4 février 2018 à 01:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  On parle de lui ici, ici, ici, ici. Ill n'y a donc pas de problème de sources. Cependant, il conviendrait àmha de reprendre l'article de fond en comble... --Chris a liege (discuter) 4 février 2018 à 01:35 (CET)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 mai 2015 à 01:59 (CEST)
thread_title:  [[Ado Chale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Sous réserve que les infos de l'article soient vraies, a exposé dans des grands musées : musée Galleria, Nancy,... Nguyenld (discuter) 28 mai 2015 à 20:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Sous réserve que les infos de l'article soient vraies, a exposé dans des grands musées : musée Galleria, Nancy,... Nguyenld (discuter) 28 mai 2015 à 20:51 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Chamina Voyages/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 mai 2015 à 02:01 (CEST)
thread_title:  [[Chamina Voyages]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  « Premières randonnées accompagnées avec minibus. » . Sourçage très léger, aucune pertinence encyclopédique. --Arroser (râler ?) 28 mai 2015 à 23:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  « Premières randonnées accompagnées avec minibus. » . Sourçage très léger, aucune pertinence encyclopédique. --Arroser (râler ?) 28 mai 2015 à 23:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chapelle Sainte-Rita de Brasménil/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 mai 2015 à 02:02 (CEST)
thread_title:  [[Chapelle Sainte-Rita de Brasménil]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : c'est vrai que les sources sont de qualité inégale ; celle de L'Avenir est celle de meilleure qualité, mais ces diverses sources sont convergentes, et m'ont permis de compléter l'article. Cette chapelle me semble suffisamment notoire, avec la statue et le pèlerinage, pour justifier un article. Cordialement, Kertraon (discuter) 31 mai 2015 à 01:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : c'est vrai que les sources sont de qualité inégale ; celle de L'Avenir est celle de meilleure qualité, mais ces diverses sources sont convergentes, et m'ont permis de compléter l'article. Cette chapelle me semble suffisamment notoire, avec la statue et le pèlerinage, pour justifier un article. Cordialement, Kertraon (discuter) 31 mai 2015 à 01:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # A mentionner simplement dans l'article de la commune, les quelques liens donnés concernant essentiellement le pélerinage et non le lieu lui-même. Nguyenld (discuter) 28 mai 2015 à 20:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # dans Sainte Rita : les sources portent plus sur le pèlerinage que sur la chapelle. Le contenu potentiel me semble limité. A mentionner aussi dans l'article sur la commune. --Benoit21 (discuter) 31 mai 2015 à 20:01 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Jean-Marc Châtaigner/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 mai 2015 à 02:05 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Marc Châtaigner]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*
Diplomate français, cité dans de nombreux ouvrages… genium ⟨✉⟩ 4 juin 2015 à 21:20 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Notice dans un dictionnaire, sujet évidemment encyclopédique ; certes, l’article est fort mal rédigé mais les nombreuses sources secondaires qui en parlent doivent permettre de rédiger l’article… genium ⟨✉⟩ 4 juin 2015 à 21:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Notice dans un dictionnaire, sujet évidemment encyclopédique ; certes, l’article est fort mal rédigé mais les nombreuses sources secondaires qui en parlent doivent permettre de rédiger l’article… genium ⟨✉⟩ 4 juin 2015 à 21:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  On a affaire à un très joli CV bien rédigé. Malheureusement, il n'y a aucune source secondaire attestant de la notoriété de ce (haut) fonctionnaire. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 28 mai 2015 à 03:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:René Chesnais/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 mai 2015 à 02:08 (CEST)
thread_title:  [[René Chesnais]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Général 4 étoiles, une poignée en France. Cela vaut bien un jouer de football évoluant en première division. Nguyenld (discuter) 28 mai 2015 à 20:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Général 4 étoiles, une poignée en France. Cela vaut bien un jouer de football évoluant en première division. Nguyenld (discuter) 28 mai 2015 à 20:34 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Pont Kœnig

message: Il y des incohérences dans les dates de mises en service du nouveau pont Koenig et de destruction de l'ancien pont Serin dans le paragraphe Histoire :
* 
* 
* 
Je n'ai pas trouvé de sources fiables sur une rapide recherche sur Internet.  TCY (discuter) 17 décembre 2021 à 13:33 (CET)
thread_title: Incohérences de dates
Discussion:Jean-Baptiste Lesueur (peintre)

message: Bandeau apposé par EoWinn (Causerie) 28 mai 2015 à 18:27 (CEST)
thread_title:  Article non vérifiable 

message: Aucune Source sur cet article rien nada !!!! --EoWinn (Causerie) 28 mai 2015 à 18:27 (CEST)
thread_title:  Discussion ci-dessous
Discussion:Digital Audio Broadcasting

message: Jusqu'à combien de km peut-on écouter un émetteur de radio ? Par exemple, si une radio annonce qu'elle est disponible en DAB+ à Paris, jusqu'à quelle distance puis-je la recevoir ? Je n'ai pas vu cette info, pourtant importante, sur la page. Merci. --80.214.31.12 (discuter) 11 mai 2020 à 18:54 (CEST)
replies: text: Bonjour, je ne peux pas répondre à votre question pour le DAB, sauf que ça doit dépendre du matériel de réception (antenne et démodulateur) et surtout de la topologie, ce qui est une généralité en transmission sans fil. Ce que je peux vous dire en revanche, c'est qu'en FM analogique, la distance de réception dépend de la compression audio faite à l'émission. Un signal plus compressé sera plus facilement démodulable avec un faible niveau de réception. Mais je ne sais pas si c'est aussi le cas en numérique. Donc je crois qu'on ne peut pas formellement répondre à cette question de la distance. Le DuK (discuter) 5 février 2023 à 15:18 (CET)
thread_title:  Quelle est la portée ? 

message: Bonjour,
dans le paragraphe "modulation" le renvoi DQPSK est bien mais pointe vers la page PSK qui ne contient pas le DQPSK.
Il faudrait :
- soit utiliser un terme différent s'il s'agit de D-PSK
- soit modifier la page PSK en y incluant une explication du DQPSK
Je le ferais bien mais je ne sais pas duquel x-psk on parle.
Qui sait ?
Magouero (discuter) 11 décembre 2022 à 11:12 (CET)
replies: text: Le DQPSK est une variante mineure du QPSK qui combine DPSK (Differential-PSK) et QPSK (codage à 4 valeurs de phase). on pourrait effectivement citer le DQPSK dans l'article Phase-shift keying. Cordialement Abaca (discuter) 11 décembre 2022 à 23:12 (CET)
replies: text: OK  merci. J'ai ajouté un petit truc dans la page DPSK pour faire le lien. Magouero (discuter) 18 décembre 2022 à 15:43 (CET)
thread_title:  Renvoi vers DQPSK, inexistant
Discussion:Carol Karp

message: Bonjour, 
Cette page  crédite à Carol Karp le titre de : BMC Plenary speaker (Membre-Orateur permanent du British Mathematical Colloquium) pour l'année 2002 la nomination est visible ici :  mais il s'agit d'une erreur du premier lien ce titre est accordé à Richard Karp l'information est visible sur ce lien ;  ceci est surement consécutif au fait que les initiales de Carol Karp sont C.R Karp pour Carol Ruth Karp. C'est pour cette raison que je ne l'ai pas écrit dans l'article. Haugure (discuter) 28 mai 2015 à 10:00 (CEST)
replies: text: ça aiderait : de citer les noms des auteurs des articles cités (Karp elle le même pour le recueil d'article de Henkin et Tarski, qui peut être mis dans une liste d'articles), >stanford encyclopedy etc. Je le fais pour  le Dictionary of Modern American Philosophers. Proz (discuter) 28 mai 2015 à 21:01 (CEST)
replies: text:  Merci Proz pour l'ajout sur la partie travaux, je viens d'apporter quelques mises en forme des références. Bien cordialement, Haugure (discuter) 29 mai 2015 à 09:02 (CEST)
thread_title:  Honneurs à Carol Karp / British Mathematical Colloquium
Discussion:TM Forum

message: Il faudrait renommer la page en TM forum ou créer une redirection, car le TM Forum lui-même (ainsi que l'ISO ou l'ITU) ne fait absolument plus aucune référence à TeleManagement forum.  --Cth027 (discuter) 8 janvier 2017 à 15:32 (CET)
thread_title:  Renommer en TM Forum
Discussion:Matelas

message: Remarquant que la liste "Quelques marques" s'élargit, j'en profite ici pour annoncer qu'il est probable qu'une suppression des marques se produise (celles non notables ou ne disposant pas d'un article dans Wikipédia), car Wikipedia n'est pas un catalogue ni un annuaire publicitaire. --Dadu (discuter) 9 septembre 2015 à 13:54 (CEST)
thread_title:  Section "Quelques marques" s'élargit ...
Discussion:Table de chevet

message: Bonjour
il est écrit :
"A l'Antiquité, les tables de chevet étaient utilisées en tant que repose-doudou."
Mais qu'est-ce qu'un repose-doudou dans l'antiquité ?
Merci
--Chat-me-regarde (discuter) 25 septembre 2016 à 15:52 (CEST)
thread_title:  Définition : qu'est-ce qu'un repose-doudou dans l'antiquité ?