lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Marlboro Man/LSV 19401

message: 03 novembre 2020 à 16:45:33 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (70%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Le fourbe et cruel Raminagrobis Miauler 9 octobre 2020 à 18:50 (CEST)
replies: text: Retenue par qui ? Il ne suffit pas d'un commentaire pour faire un consensus. Michelet-密是力 (discuter) 4 novembre 2020 à 09:34 (CET)
replies: text:  Certes, mais là je suis de l'avis d'EB ; car encore faut-il le chercher, ce consensus. Je constate, Michelet-密是力, que tu as eu tout récemment une certaine propension à statuer sur quelques LSV sans manifestement prendre la peine de lire la discussion, ou de demander aux contributeurs où ils en étaient de leurs réflexions... Ce n'est pas parce que le bot dit qu'on peut mettre fin au débat qu'il est terminé pour autant. Et il n'y a jamais d'urgence telle qu'il soit indispensable de couper court unilatéralement. --Otto Didakt (discuter) 4 novembre 2020 à 14:12 (CET)
thread_title:  Chapeau l'artiste
Discussion:Liste des arbres au Québec

message: Bonjour, je crois qu'il faudrait créer une nouvelle page "Liste des arbres indigènes du Québec" qui ne contiendrait que les arbres indigènes du Québec. Si  les auteurs sont d'accord, je baserais cette nouvelle page sur le même modèle que la page "Liste des arbres du Québec". Maxime Laterreur (discuter) 6 janvier 2022 à 13:53 (CET)
thread_title:  Création de page
Discussion:Sean Connery/LSV 19508

message: 02 novembre 2020 à 18:47:01 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 83.33%.
Proposant : Pensées de Pascal (discuter) 1 novembre 2020 à 23:59 (CET)
replies: text: L'article anglais ne fait apparement pas beaucoup mieux, deux fois hélas... Pensées de Pascal (discuter) 2 novembre 2020 à 19:42 (CET)
replies: text:  Oui , bien sûr. Pensées de Pascal (discuter) 2 novembre 2020 à 19:42 (CET)
replies: text:  Oui. Pour zapper le jour supplémentaire de délai je crois qu'il faut mettre une date de publication. --Fanfwah (discuter) 2 novembre 2020 à 21:13 (CET)
thread_title:  007 pour l'Ecosse
Discussion:Cimetières parisiens/LSV 19469

message: 04 novembre 2020 à 22:15:59 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision de probable refus (36.67%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 25 octobre 2020 à 02:37 (CEST)
thread_title:  Paris or not Paris, that is the question
Discussion:Agriculture/LSV 19466

message: 04 novembre 2020 à 22:15:49 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : EB (discuter) 24 octobre 2020 à 14:29 (CEST)
thread_title:  Quelques longueurs d'avance
Discussion:Claude Guylouis/LSV 19457

message: 04 novembre 2020 à 15:45:47 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 22 octobre 2020 à 16:47 (CEST)
thread_title:  Trois-en-un
Discussion:Jean Parvulesco/LSV 19408

message: 04 novembre 2020 à 15:15:21 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : EB (discuter) 12 octobre 2020 à 05:43 (CEST)
thread_title:  Une tentative de surfer sur la Nouvelle Vague
Discussion:Orgonite/Admissibilité

message: Proposé par : FredD (discuter) 5 novembre 2020 à 14:35 (CET)
replies: text: Edit : en cas de suppression, on pourra conserver quelques éléments dans l'article Orgone. FredD (discuter) 7 novembre 2020 à 08:44 (CET)

text: , mais avec des sources secondaires de qualité... Tu en as trouvé, toi ? FredD (discuter) 5 novembre 2020 à 14:51 (CET)
replies: text:  J'ai mis un lien externe venant de Québec Science. En bd certe, mais oui ca existe, des sources pour expliquer comment c'est une théorie fumiste. —   Idéalités 💬 5 novembre 2020 à 14:52 (CET)
thread_title:  [[Orgonite]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ce truc completement foireux a l'air d'etre tres connu chez les amateurs de pseudo-sciences. Google renvoie plein de liens de gens qui y croient. Donc notoriete (J'en veux pas pour moi, merci). Rc1959 (discuter) 11 novembre 2020 à 21:47 (CET)
replies: text: , mais avec des sources secondaires de qualité... Tu en as trouvé, toi ? FredD (discuter) 5 novembre 2020 à 14:51 (CET)
replies: text:  J'ai mis un lien externe venant de Québec Science. En bd certe, mais oui ca existe, des sources pour expliquer comment c'est une théorie fumiste. —   Idéalités 💬 5 novembre 2020 à 14:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce truc completement foireux a l'air d'etre tres connu chez les amateurs de pseudo-sciences. Google renvoie plein de liens de gens qui y croient. Donc notoriete (J'en veux pas pour moi, merci). Rc1959 (discuter) 11 novembre 2020 à 21:47 (CET)
replies: text: , mais avec des sources secondaires de qualité... Tu en as trouvé, toi ? FredD (discuter) 5 novembre 2020 à 14:51 (CET)
replies: text:  J'ai mis un lien externe venant de Québec Science. En bd certe, mais oui ca existe, des sources pour expliquer comment c'est une théorie fumiste. —   Idéalités 💬 5 novembre 2020 à 14:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. FredD (discuter) 5 novembre 2020 à 14:35 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  À ajouter ce qui n'est pas redondant dans l'article Orgone. —   Idéalités 💬 5 novembre 2020 à 15:05 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:SpaceX Starbase

message: Bonjour, je me demande si le nom de cette page, qui est intégralement en anglais, est vraiment bien adapté à un usage sur le wikipédia français. Quelle traduction pourrait convenir ? De plus cette page sera surement appelé à prendre de l'ampleur au fur et à mesure que les installations de SpaceX se développent, donc autant anticiper.
--SgtChouquette (discuter) 5 novembre 2020 à 15:02 (CET)
thread_title:  Renommage de la page
Discussion:Gyrax/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 novembre 2020 à 15:17 (CET)
thread_title:  [[Gyrax]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : page de pub au sourçage ridicule. --Arroser (râler ou discuter ?) 5 novembre 2020 à 20:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : page de pub au sourçage ridicule. --Arroser (râler ou discuter ?) 5 novembre 2020 à 20:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Habobe/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 novembre 2020 à 15:19 (CET)
thread_title:  [[Habobe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  je viens d'ajouter le portail Sénégal, la moindre des choses, qui aurait dû être effectuée avant de mettre en suppression. Sergio09200 (discuter) 16 novembre 2020 à 16:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  je viens d'ajouter le portail Sénégal, la moindre des choses, qui aurait dû être effectuée avant de mettre en suppression. Sergio09200 (discuter) 16 novembre 2020 à 16:06 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Travail inédit - Admissibilité non démontrée - -- Lomita (discuter) 18 novembre 2020 à 13:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hantises/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 novembre 2020 à 15:23 (CET)
thread_title:  [[Hantises]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il existe des sources disponibles au sujet de ce disque Gonzaï en 2016 , Longueurs d'ondes en 2016 , Popnews en 2008 , invité en 2016 sur France Culture pour la réédition de ce disque , La DH Les Sports+ , le Vif .--Lefringant (discuter) 19 novembre 2020 à 12:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il existe des sources disponibles au sujet de ce disque Gonzaï en 2016 , Longueurs d'ondes en 2016 , Popnews en 2008 , invité en 2016 sur France Culture pour la réédition de ce disque , La DH Les Sports+ , le Vif .--Lefringant (discuter) 19 novembre 2020 à 12:26 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). Aucune source secondaire ni retours (chroniques, critiques, analyse, classements ...) ne sont présentés pour justifier de la notoriété de cet album et qui démontreraient le respect des critères d'admissibilité de cet article sans développement (juste une liste de titres : WP:BASE) depuis 13 ans. — Lagribouille (discuter) 8 novembre 2020 à 04:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maxence Hayek/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 novembre 2020 à 15:25 (CET)
thread_title:  [[Maxence Hayek]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . C'est moi qui ai posé le bandeau d'admissibilité avec le motif suivant : . Je n'ai pas changé d'avis, il n'y a pas de sources centrées, je n'en ai pas trouvé et l'article devrait peu évoluer, si j'en crois ceci. En l'état, c'est une coquille vide de type base de données, pas un article encyclopédique. Goodshort (discuter) 5 novembre 2020 à 15:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . C'est moi qui ai posé le bandeau d'admissibilité avec le motif suivant : . Je n'ai pas changé d'avis, il n'y a pas de sources centrées, je n'en ai pas trouvé et l'article devrait peu évoluer, si j'en crois ceci. En l'état, c'est une coquille vide de type base de données, pas un article encyclopédique. Goodshort (discuter) 5 novembre 2020 à 15:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jeffrey Hayes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 novembre 2020 à 15:27 (CET)
thread_title:  [[Jeffrey Hayes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune notoriété, article non admissible.--Maleine258 (discuter) 9 novembre 2020 à 21:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune notoriété, article non admissible.--Maleine258 (discuter) 9 novembre 2020 à 21:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Homosexualité dans la musique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 novembre 2020 à 15:29 (CET)
thread_title:  [[Homosexualité dans la musique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  À moins que je sois bigleux, je ne vois aucune source. Il n'y a pas non plus de wikipedia étranger. Donc aucun argument pour la conservation. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 5 novembre 2020 à 16:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  À moins que je sois bigleux, je ne vois aucune source. Il n'y a pas non plus de wikipedia étranger. Donc aucun argument pour la conservation. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 5 novembre 2020 à 16:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hôtel Vier Jahreszeiten/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 novembre 2020 à 15:30 (CET)
thread_title:  [[Hôtel Vier Jahreszeiten]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article sur de-WP comporte 14 références, dont plusieurs articles de presse. A conserver et à améliorer. --Arpitan (discuter) 6 novembre 2020 à 19:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article sur de-WP comporte 14 références, dont plusieurs articles de presse. A conserver et à améliorer. --Arpitan (discuter) 6 novembre 2020 à 19:19 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Georges Huygens/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 novembre 2020 à 15:35 (CET)
thread_title:  [[Georges Huygens]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources secondaires centrées. --Thontep (discuter) 5 novembre 2020 à 17:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaires centrées. --Thontep (discuter) 5 novembre 2020 à 17:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gaston Frommel

message: Gaston Frommel est un théologien protestant français, professeur d'université en Suisse francophone, qui a eu beaucoup d'influence sur le protestantisme français. Il était regrettable qu'il ait sa notice biographique dans Wikipédia en anglais mais pas dans Wikipédia en français. Il me semble donc nécessaire de lui consacrer cette page. 
:Bonjour IP, merci pour votre contribution. Vu le travail effectué sur l'article, je retire les bandeaux. Je ne peux également que vous encourager à créer un compte pour favoriser la communication et valoriser vos créations ! --Mikaa (discuter) 6 novembre 2020 à 14:01 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion Portail:Corée du Nord/Bon portail

message: Portail accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon portail, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon portail) / (bon portail + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 20 novembre 2020 à 00:09 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon portail ====
#  Bon portail, mérite le label, présentable,... — Ajilefostad [Parlons peu...] 10 novembre 2020 à 21:32 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Bon portail, mérite le label, présentable,... — Ajilefostad [Parlons peu...] 10 novembre 2020 à 21:32 (CET)
thread_title:  Bon portail
Discussion:Management (revue)/Admissibilité

message: Proposé par : Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 5 novembre 2020 à 22:56 (CET)
thread_title:  [[Management (revue)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , déposant du bandeau d'admissibilité. --Arroser (râler ou discuter ?) 5 novembre 2020 à 23:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , déposant du bandeau d'admissibilité. --Arroser (râler ou discuter ?) 5 novembre 2020 à 23:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Georges Clemenceau/LSV 19473

message: 05 novembre 2020 à 08:15:44 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (81.25%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Michelet-密是力 (discuter) 25 octobre 2020 à 18:26 (CET)
thread_title:  Carabin méconnu
Discussion:Albert Schweitzer/LSV 19438

message: 05 novembre 2020 à 19:45:26 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (56.25%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Pensées de Pascal (discuter) 16 octobre 2020 à 16:59 (CEST)
replies: text:  Logique, péripétie, application de règles ? Je trouve vos commentaires bien légers, s'agissant d'une privation de liberté et d'une déportation. C'est plutôt un épisode totalement absurde, façon administration française. Il dirigeait un hôpital dans un coin reculé de l'AOF, très loin des théâtres d'opération africains de la première Guerre mondiale. On voit bien tout le risque que sa nationalité était supposée faire courir à la défense de la France ! D'ailleurs il n'a été arrêté qu'en 1917. Les plus pénalisés ont été les habitants de la région de Lambaréné, car si on ne pouvait pas deviner qu'il aurait le prix Nobel, du moins pouvait-on sans trop d'efforts discerner l'utilité de son travail humanitaire au Gabon. Pensées de Pascal (discuter) 22 octobre 2020 à 12:16 (CEST)
replies: text:  On ne peut nier que s'il s'agit de mesures "routinières" à l'encontre d'une catégorie de personnes, ce n'est pas la même chose que s'il s'agit d'une mesure strictement individuelle. Or cela semble bien être le premier cas... Peut-on faire un LSV avec une péripétie vécue par une personnalité à la suite de mesures qui ne la visaient pas personnellement ? --Otto Didakt (discuter) 22 octobre 2020 à 16:32 (CEST)

text: En toute rigueur, c'est vrai, mais pas généralisé sur wikipedia. Pensées de Pascal (discuter) 26 octobre 2020 à 12:25 (CET)

text: Je pensais que je n'avais pas le droit de vote, en tant que proposant du LSV, mais pour moi c'est . Je ne pense pas que le grand public soit au courant de cette mésaventure du docteur Schweitzer.Pensées de Pascal (discuter) 4 novembre 2020 à 15:45 (CET)
replies: text:  *  non tu ne peux pas voter mais la moindre des choses c'est quand même de demander l'avis du proposant quand on arrive au bout d'une discussion et qu'aucun résultat très clair ne s'est dégagé. Moi la proposition me va...  --Otto Didakt (discuter) 4 novembre 2020 à 19:29 (CET)
thread_title:  Un prisonnier célèbre
Discussion:Élection présidentielle kosovare de 2021

message: Attention avant un éventuel renommage, on ne sait pas encore s'il va y avoir une élection cette année. La constitution prévoit une élection au plus tard dans le mois précédant la fin de mandat, mais il n'est pas encore certain que la démission de Thaçi soit considéré comme une fin de mandat, puisqu'officiellement la procédure enclenchée n'est que celle d'une absence temporaire. La fin de mandat prise en compte pourrait bien être celle des six mois d'intérim assuré par Osmani. Cordialement.--Aréat (discuter) 6 novembre 2020 à 02:08 (CET)
replies: text: mais Taçi a signé une lettre de démission non ? --Panam (discuter) 6 novembre 2020 à 10:29 (CET)
replies: text: Tout à fait, mais la démission ça n'existe pas pour le président au Kosovo. Sa lettre a servi a utiliser l'article 90 sur une "absence temporaire". La seule autre issue aurait été l'article suivant qui est celui d'un jugement pour haute trahison. --Aréat (discuter) 6 novembre 2020 à 18:33 (CET)
Discussion:Julius Gehrum

message: Hello . Je comprends que l'admissibilité au regard des critères généraux de notoriété ne semble pas totalement acquise. Pour moi elle semble valable, mais je ne suis pas totalement objectif évidemment. Bref, je continue à chercher des sources pour développer l'article. Si une PàS semble nécessaire pour trancher, pas de souci. SammyDay (discuter) 6 novembre 2020 à 11:23 (CET)
replies: text: Pour moi l'article est admissible (deux sources, un article sur Wiki de.), même si sa notoriété est faible. Cordialement. Couthon (discuter) 7 novembre 2020 à 11:22 (CET)
replies: text: , l'information circule et vous êtes amené à voter. Groumphy (discuter) 6 juillet 2021 à 07:05 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Robby Jackson/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 6 novembre 2020 à 08:43 (CET)
thread_title:  [[Robby Jackson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. FR · ✉ 6 novembre 2020 à 08:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. FR · ✉ 6 novembre 2020 à 08:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Edward Foley/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 6 novembre 2020 à 08:44 (CET)
thread_title:  [[Edward Foley]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. FR · ✉ 6 novembre 2020 à 08:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. FR · ✉ 6 novembre 2020 à 08:44 (CET)
thread_title:  Supprimer