lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Calle luna/Admissibilité

message: Traité : page conservée. La majorité en faveur de la conservation est « courte » (relativement à WP :) mais j'ai pris en compte la récente neutralisation.  -- 3 janvier 2006 à 12:52 (CET)

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*premier vote, signé et daté
* 
ether 21 décembre 2005 à 16:55 (CET)
thread_title:  Votes 

message: J'ai fait le ménage, le texte était sous copyright de toutes façons. J-b 22 décembre 2005 à 19:29 (CET)
replies: text: Ok, je n'avais pas lu, je m'en excuse. Le texte lui-même pose problème de toute manière. On ne va pas reprendre la description qu'une orga politique fait d'elle même, quelle qu'elle soit, c'est une question de bon sens. Même si ça semble neutre (ce que je ne pense pas, ici), mieux vaut reformuler en prenant des sources diverses. J-b 23 décembre 2005 à 00:11 (CET)
replies: text: J'ajouterai que la clause d'utilisation non-commerciale peut poser problème, puisqu'il existe des projets de CD-ROM wikipédia (un CD déjà publié en allemand, et un projet pour la version anglaise : on peut supposer que WP fr aura d'ici qq temps un projet similaire), et donc d'utilisation commerciale des articles de WP. Je ne pense pas que cet article (sauf s'il atteint un grand niveau de qualité) y figurera, mais le fait est qu'on essaie de décourager les licences pour usage non-commercial. Cordialement. J-b 23 décembre 2005 à 00:16 (CET)

text: "Orga politique" était bien entendu à prendre au sens large, le sens me paraissait évident, et chacun a ici de toute manière accès à une définition à peu près correcte de ce qu'est Calle Luna, on ne va pas chaque fois reprendre sa définition précise. Cela n'enlève rien au problème de la clause d'utilisation non commerciale, qui est bien indiqué sur le site et qui est non compatible avec la licence GNU FDL sous laquelle sont publiés les textes de wikipédia. J-b 23 décembre 2005 à 00:32 (CET)

text: Bon, on va s'arrêter là, je pense, on n'est pas sur un forum. J-b 23 décembre 2005 à 11:54 (CET)
thread_title: Copyleft

message: Gustave G., que vous ne connaissiez ni Zaléa TV ni les collectifs "No pasaran" ou "Sortir du nucléaire", je tout à fait prêt à le croire, mais que vous ne connaissiez pas Michel Onfray, Alternatives économiques, les Cahiers du cinéma, ou le journal Le Monde, permettez-moi d'en douter. Pourtant des journalistes ou d'anciens rédacteurs en chef (pour Les Cahiers du cinéma) de ces revues ont publié dans Calle Luna, que vous faut-il de plus? J-b 25 décembre 2005 à 17:34 (CET)
thread_title: Notoriété
Discussion:OpenLaszlo

message: Il me semble que les articles sont identiques ! --Herman 16 décembre 2005 à 15:35 (CET)
replies: text: J'ai gardé OpenLaszlo et remplacé Laszlo par un redirect ! --Herman 21 décembre 2005 à 17:04 (CET)
thread_title:  [[Laszlo]] et [[OpenLaszlo]]
Discussion:Kitzmiller v. Dover Area School

message: l'article est une traduction complète de la version en. Il me semble que le jugement est primordial, c'est pourquoi j'ai commencé la traducion. Si vous pouvez aider à la traduction c'est tout à fait bienvenu (c'est long sinon:)). 83.114.133.96 21 décembre 2005 à 21:31 (CET)
Discussion catégorie:Trouble psychiatrique de l'enfance/Admissibilité

message: Traité : article conservéje crois que le sort de cette catégorie doit faire l'objet d'une discussion en dehors de PàS..Dake* 5 janvier 2006 à 01:57 (CET)

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
* 
#Je manque franchement d'expertise pour avoir un avis tranché, mais j'ai quelque réserves.--Th0mas 21 décembre 2005 à 18:37 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion:Saison cyclonique 2005 dans l'océan Atlantique nord

message: Bonjour,
Je crois qu'il serait nécessaire de modifier le titre de cette page. Voici mes raisons :
*Il n'est pas fait mention du bassin cyclonique de l'océan Atlantique ;
*Le terme ouragan est une désignation locale pour cyclone tropical ;
Il serait préférable de renommer cette page Saison cyclonique 2005 - Océan Atlantique :
*Le terme Saison cyclonique 2005 fait référence à la saison des cyclones de l'année 2005, ce qu'on veut exprimer ;
*On exprime explicitement le bassin cyclonique, ici le bassin de l'océan Atlantique.
--The Shadow Knows 21 décembre 2005 à 17:59 (CET)
thread_title:  2005 

message: Je ne comprends pas la refonte totale de l'article copiant le style de la version anglaise... Même si celui-ci a été désigné article de qualité, je trouve sa forme moins intéressante que celle des articles français. D'autre part, on perd l'homogénéité entre les différentes saisons cycloniques.
Aussi, pourquoi avoir enlevé la section Chronologie des événements ? Jatheski (d) 11 juillet 2012 à 16:36 (CEST)
thread_title:  Modification du 30 mai 2012 
Discussion catégorie:SFIO/Admissibilité

message: Traité : page conservée -- 3 janvier 2006 à 13:05 (CET)

message: Proposé par : Pseudomoi (m'écrire) 21 décembre 2005 à 18:42 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:SFIO]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
====Supprimer====
#  Yanik Crépeau 21 décembre 2005 à 21:45 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Yanik Crépeau 21 décembre 2005 à 21:45 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  Boue d'eau
#  Remplissage commencé. Chris93 22 décembre 2005 à 01:27 (CET)
thread_title: Conserver
Discussion:Icône (religion)

message: "Dès que des textes parlent des images, une distinction oppose les images chrétiennes appelées "icônes" aux images païennes appelées "idoles". "
phrase très contestable: voir representation boudhique, indoue.... 
spéculation personnelle a supprimer? Fou (d) 3 septembre 2009 à 11:13 (CEST)
thread_title:  texte a modifier 

message: Le mot icône ne signifie pas "petite image" mais tout simplemement "image" : ne pas confondre avec les "icônes" utilisées en informatique. Les images détruites par Léon III à partir de 726 étaient monumentales (au dessus des portes de la ville) pour que l'on passe dessous en entrant et en sortant. Il faudrait un paragraphe sur les icônes avant l'iconoclasme (il nous en reste un peu, un sur la querelle des images (il existe mais il porte le titre "adoption des icônes"), un paragraphe sur la doctrine (dès Épiphane de Salamine et Grégoire Ier), un autre sur les usages de l'Église orthodoxe et sur la distinction entre icône portative et frise illustrative.
Marge21 décembre 2005 à 18:43 (CET)
thread_title:  

message: je lis :
20.4 "Tu ne te feras point d'image taillée, ni de représentation quelconque des choses qui sont en haut dans les cieux, qui sont en bas sur la terre, et qui sont dans les eaux plus bas que la terre."
20.5 "Tu ne te prosterneras point devant elles, et tu ne les serviras point; car moi, l'Éternel, ton Dieu, je suis un Dieu jaloux, qui punis l'iniquité des pères sur les enfants jusqu'à la troisième et la quatrième génération de ceux qui me haïssent."
s'est-il trouvé un moment dans l'histoire ou l'on a accueilli ce texte comme une désapropation de toute image autre que "sacré", c.à. d. une interdiction à représenter l'immanent et non à présenter le transcendant ?
merci d'éclairer ma lanterne
: ce n'est pas le lieu pour discuter. Merci de poser cette question sur un forum de discution ou se renseigner sur d'autres articles Fou 31 mai 2007 à 11:14 (CEST)
thread_title:  question : me répondre ou m'orienter
Discussion catégorie:Congrès de la SFIO/Admissibilité

message: Traité : page conservée -- 3 janvier 2006 à 13:06 (CET)

message: Proposé par : Pseudomoi (m'écrire) 21 décembre 2005 à 18:47 (CET)
replies: text: Grosse lacune que le Congrès du Globe en ce centenaire ! Chris93 22 décembre 2005 à 01:28 (CET)

text: Ce sont quand même deux orgas très différentes. Ce n'est pas un simple changement de nom. Chris93 22 décembre 2005 à 00:37 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Congrès de la SFIO]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*  Chris93 21 décembre 2005 à 19:24 (CET)
thread_title:  Votes 

message: Les autres congrès arriveront bien un jour. Je constate que le principe n'est pas remis en cause. Donc conserver. Chris93 21 décembre 2005 à 19:24 (CET)
replies: text: Grosse lacune que le Congrès du Globe en ce centenaire ! Chris93 22 décembre 2005 à 01:28 (CET)

text: Ce sont quand même deux orgas très différentes. Ce n'est pas un simple changement de nom. Chris93 22 décembre 2005 à 00:37 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Nikolaï Rimski-Korsakov

message: Rimski Korsakov est né en Russie dans la ville de Lioulensh.
:L'infobox dit Tikhvine (et sur la Wikipédia anglophone aussi; même Google ne connaît pas Lioulensh).  -- Xofc [me contacter] 26 mars 2016 à 19:04 (CET)
thread_title:  Naissance
Discussion:Super Mario World 2: Yoshi's Island/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 6 pour, 5 contre, 4 neutre.                        
* Commentaire : moins de 3  de + que de  ;                    
--David Berardan 22 janvier 2006 à 10:25 (CET)

message: Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle (notamment pour les Contre), signature
*Pour, évidemment, je suis l'auteur ^^ Mathieu G. 21 décembre 2005 à 20:24 (CET)
replies: text: Euh, en tant qu'auteur, l'usage veut qu'on s'abstienne de voter pour. Par contre, Markadet n'a pas fait mentionner clairement son vote (des fois il y a des problèmes lors du décompte avec la voix du proposant). Bibi Saint-Pol (sprechen) 28 décembre 2005 à 00:05 (CET)
thread_title: Votes
Discussion:Leonardo Fibonacci

message: le paragraphe "groupe de Fibonacci" a été ajouté par une IP dont les autres contributions sont douteuses (). Quelqu'un peut-il confirmer ou infirmer l'information ? De plus l'article parle du groupe de Fibonacci. En réalité, il semble qu'il y a toute une famille de "groupes de Fibonacci". Cf Groupe de Fibonacci. (Mais j'y connais rien, c'est la 1e fois que j'entends parler de ces groupes) FvdP 21 décembre 2005 à 19:56 (CET)

message: Leonardo Pisano n'a jamais été surnommé Fibonacci avant que l'escroc Guglielmo Libri lui colle ce surnom au XIXème siècle. Libri était originaire de Pise où il avait eu des ennuis qui l'avait conduit à passer en France. Se présentant comme un mathématicien ( c'est douteux ) il était devenu Guillaume Libri et avait bénéficié d'appuis assez importants pour intégrer l'Académie des Sciences. Etant donné qu'il était originaire de Pise et mathématicien supposé, sa parole ne fut pas rapidement mise en doute lorsqu'il affirma que le père de Leonardo s'appelait Guglielmo Bonacci et que Léonardo était par conséquent Fibonacci ( le fils de Bonacci ). En réalité l'histoire n'a pas conservé le nom de son père. Il n'est question ni de ce Bonacci ni de Fibonacci dans aucun document connu avant que Guillaume Libri raconte cela. Depuis, l'appellation Fibonacci s'est répandue y compris à Pise et bien au-delà, mais c'est dommage de propager ainsi une fiction inventée par un voleur. Guillaume Libri fut chargé du Fonds des Bibliothèques de France. A l'époque , celle de Louis-Philippe 1er, on s'aperçut assez vite que de très nombreux vols de livres et manuscrits anciens de grande valeur correspondait précisément au passage de Guillaume Libri. Hélas, le voleur démasqué demeurait intouchable parce qu'il était protégé par le ministre Guizot. Libri revendait les livres et manuscrits volés en Angleterre. C'est seulement en 1848 que Guillaume Libri fut condamné en justice, mais sa fuite en Angleterre lui permit d'échapper à la prison qui l'attendait en France.--2A01:CB08:80C0:5300:53D:39A6:58B4:D865 (discuter) 9 septembre 2018 à 14:40 (CEST)
replies: text: Fibonacci est le nom sous lequel ce personnage est le plus connu, donc il n'est pas « dommage de propager ainsi une fiction ». Par contre, on peut effectivement mentionner dans son article que Fibonacci est un sobriquet qui "doit sans doute son surnom filius Bonacci, soit « fils de la famille Bonacci », à l'historien des mathématiques Guillaume Libri ; on le trouve dans une note de son Histoire des sciences mathématiques en Italie de 1838" (Mario Livio, Le Nombre d'or. Les clés du mystère, Odile Jacob, 2018 , p. 26). Salsero35  ☎   9 septembre 2018 à 15:01 (CEST)
thread_title:  Un surnom inventé par un escroc
Discussion:Groupe de Fibonacci

message: Recherche très rapide sur Google pour "fibonacci group(s)" n'a pas donné grand chose. Ma source principale pour cet début d'article: , voir aussi , etc. FvdP 21 décembre 2005 à 20:05 (CET)
replies: text: ... (source mentionnée dans l'article) donne un peu plus de détails (en particulier quels F(n) sont finis, et date preuve pour F(9)). Pas encore trouvé définition générale de F(a,b). FvdP 23 décembre 2005 à 19:41 (CET)

message: Déplacé de Leonardo Pisano (alias Fibonacci, le mathématicien) par FvdP 23 décembre 2005 à 19:19 (CET)
replies: text: L'étude de ce qu'on avait appelé un groupe de Fibonacci particulier avait conduit à l'estimer comme étant fini. En 1971, une démonstration sur ordinateur a prouvé son infinitude. Sa structure est remarquablement simple et avait échappé jusque là aux mathématiciens.
il n'est pas clair de quel F(n) il est question, voir article; F(9) a été prouvé infini en 1990 seulement (voir ). FvdP 23 décembre 2005 à 19:19 (CET)
thread_title:  Groupe de Fibonacci
Discussion:Cercle d'Escrime de Mozac/Admissibilité

message: Proposé par : Chris93 21 décembre 2005 à 20:14 (CET)
thread_title:  [[:Cercle d'Escrime de Mozac]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*  Chris93 21 décembre 2005 à 20:15 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion:Le tournoi des Volcans/Admissibilité

message: Proposé par : Chris93 21 décembre 2005 à 20:16 (CET)
replies: text: On a supprimé sur ces pages plusieurs clubs de basket et de foot amateurs, si tu cherches des précédents. Chris93 22 décembre 2005 à 00:36 (CET)
thread_title:  [[:Le tournoi des Volcans]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*  Chris93 21 décembre 2005 à 20:17 (CET)
thread_title:  Votes 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il est vrai qu'il s'agit d'un club très local, d'une notoriété douteuse. Mais à défaut d'une norme précise sur les clubs amateurs (qui souffrent tous de l'aspect local et manque de notoriété) je préfère épargner la suppression. Pour un peintre on exige deux expositions, pour un auteur on exige deux livres publiés par un éditeur mais rien n'est dit pour un club sportif. Notons que le manque de notoriété peut être une chose assez temporaire. Un jour, quelqu'un risque de dire qu'il a découvert sa passion pour l'escrime dans tel petit club ou tel tournoi d'amateurs pour que soudainement tout le monde se dise "mais qu'est-ce donc ce club (ou ce tournoi)?".
Nous ne somme plus dans les conditions d'éditeurs d'encyclopédie de papier. Dans le projet Wikipédia un article en trop occupe quelques dizaines d'octets sur un disque dûr et personne n'a à s'en plaindre. Sur papier, c'est une autre histoire, l'éditeur doit être sélectif parce que l'encyclopédie sur papier pose la contrainte de la quantité de papier (ou de volumes) qu'aura l'encyclopédie une fois terminée. Allons nous-avoir un encyclopédie de 5 volumes ou de 15 l'éditeur doit-il se demander.
Enfin, je rappellerais que cet article commet le péché de francocentrisme. On peut y lire: "Compétition amicale d'escrime se déroulant sur 2 jours à Mozac (63)." C'est quoi ce chiffre 63? Est-ce que ça veut dire qu'il y a 63 participants chaque année, que le tournoi existe depuis 63 ans? Bien sûr pour les familiers des habitudes franco-françaises on comprendra qu'il s'agit du numero de département. La codification départementale française ne fait pas partie du savoir commun des francophones hors de France. 
Yanik Crépeau 21 décembre 2005 à 22:12 (CET)
replies: text: On a supprimé sur ces pages plusieurs clubs de basket et de foot amateurs, si tu cherches des précédents. Chris93 22 décembre 2005 à 00:36 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Andrew Carnegie

message: Il y avait le chiffre de 250 milliards, pour sa fortune estimée à sa mort ; alors qu'un article du New York Times de l'époque, cité dans l'article en anglais, donne 30 millions (je l'ai mis en référence). Il s'agit peut-être d'une actualisation (en dollars de 2012) de toute la fortune qu'il a accumulée dans sa vie, mais vu le non-sourçage et la formulation floue, j'ai préféré supprimer. Par ailleurs, une bonne partie de cet article gagnerait à être réécrite.
--Bosozoku (d) 5 août 2012 à 18:00 (CEST)
thread_title:  Fortune à sa mort 

message: Je suis venu ici pour Auguste Rodin. Beaucoup de travail, il me semble, reste à faire sur cet article : quelqu'un pour aider ? Bien à vous, --Marc-AntoineV (discuter) 22 janvier 2017 à 11:08 (CET)
thread_title:  À revoir
Discussion:Jeu de plates-formes

message: Je me demande si le cas de Space Panic ne doit pas être cité "à part" car il ne possède pas une capacité "inventée" par Donkey Kong: celle du saut... doit-on alors le considérer comme un jeu de plates-formes ou faut-il le mettre dans une autre catégorie ? Mathieu G. 21 décembre 2005 à 21:25 (CET)
replies: text: Nombre d'autre jeu ne sont pas identique à Donkey Kong, un type de jeu vidéo tente de rassembler la plus grosse partie. Space Panic possède plein d'element du jeu de plate-forme : une vue latérale, un niveau qui ressemble a une plate-forme, la gravité. Je dirais non, il a sa place ici. ~ Ъayo♫ 21 décembre 2005 à 22:41 (CET)
replies: text: Je ne connais pas ce jeu, mais c'est vrai que choisir quel jeu fait le "début" d'un genre est toujours problématique : ce qui a été choisi pour beat them all pourrait être discuté... --Markadet 21 décembre 2005 à 22:47 (CET)
replies: text: Tu le connais forcément, c'est un classique adapté sur plein de console http://www.notmydesk.com/features/vision/space_panic.html , sous d'autre nom bien sûr :D ~ Ъayo♫ 21 décembre 2005 à 23:31 (CET)
replies: text: Ba non je connais pas...Pour moi les JV ça a commencé avec Mario sur NES et surtout Alex Kidd sur Master System! D'ailleur je connais très mal aussi les ordis genre Amiga, Atari ST, Amstrad CPC etc. --Markadet 22 décembre 2005 à 00:27 (CET)

text: Effectivement, l'absence du saut de Space Panic le rapproche plutôt d'un jeu de labyrinthe ; c'est la vue de profil qui le fait ressembler aux jeux de plates-formes 2D typiques. Mais le même argument s'applique à Donkey Kong, où le saut n'a pas du tout le rôle qu'il aura dans les jeux de plates-formes ultérieurs : il ne sert qu'à éviter les tonneaux, pas à déplacer l'avatar sur le terrain. Palpalpalpal 17 octobre 2007 à 11:23 (CEST)
thread_title: Les premiers jeux
Discussion catégorie:CFTMEA/Admissibilité

message: Traité : article conservéMais ça reste francocentré..Dake* 5 janvier 2006 à 01:58 (CET)

message: Proposé par : Yanik Crépeau 21 décembre 2005 à 21:36 (CET)
replies: text: Ca irait pas, "trouble mental de l'enfance", tout court ? J'y connais rien, mais est ce que ca vous choque vraiment cett version courte ? C'est plus simple, et ca évite le franco-centrisme, et vous verrez, vous serez content de pas copier-coller le nom à rallonge dans les articles. HDDTZUZDSQ 22 décembre 2005 à 01:36 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:CFTMEA]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
* , Yanik Crépeau 21 décembre 2005 à 21:41 (CET)
thread_title:  Votes 

message: * Voir Discussion catégorie:Trouble psychiatrique de l'enfance/Suppression. 
* Page à supprimer risque vite de devenir un lieu de discussion inapproprié... 
* Petite précision : par renommer je veux dire renommer en :catégorie:Classification française des troubles mentaux de l'enfant et de l'adolescent, malgré la longueur. 
Buddho 21 décembre 2005 à 23:16 (CET)
replies: text: Ca irait pas, "trouble mental de l'enfance", tout court ? J'y connais rien, mais est ce que ca vous choque vraiment cett version courte ? C'est plus simple, et ca évite le franco-centrisme, et vous verrez, vous serez content de pas copier-coller le nom à rallonge dans les articles. HDDTZUZDSQ 22 décembre 2005 à 01:36 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Black sessions

message: Je propose de fusionner les pages Bernard Lenoir, C'est Lenoir et Black sessions. Les articles sont plus que liés (l'animateur de l'émission, l'émission, les concerts de l'émission). De plus elles sont toutes les trois en ébauche, les fusionner pourrait permettre d'obtenir un article plus conséquent.
A vous lire.
elg
:Oui, les articles sont liés… mais je crois que c'est pertinent d'avoir trois articles distincts. Notamment avec des articles sur des artistes, dont l'album serait une Black session… (lien vers Black sessions). C'est tellement plus pratique… et logique ! Je continue la liste… 81.48.14.154 20 avril 2006 à 23:43 (CEST)

message: À titre perso, si le tableau fusionné est plus agréable (les largeurs variables centrées, beurk), il est pas contre moins pratiqu, trop massif.
cdang | m'écrire 26 janvier 2007 à 21:41 (CET)
replies: text: Le découpage annuel ne me semblait pas pertinent, l'émission étant organisée en saisons. On peut donc éventuellement découper en saisons... Mais pour ma part, je ne suis pas certain que cette intégralité est très utile. Un tableau résumé serait sans doute plus intéressant... -- elg - contact 6 février 2007 à 21:58 (CET)
thread_title:  Fusion du tableau
Discussion:Vitalité/Admissibilité

message: Traité : article suppriméla vitalité de cet article est nulleDake* 22 décembre 2005 à 18:20 (CET)

message: Proposé par : achille-41 21 décembre 2005 à 23:05 (CET)
thread_title:  [[:Vitalité]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
* - achille-41 21 décembre 2005 à 23:14 (CET)
thread_title:  Votes 

message: PLus de doutes : imossible de trouver des sources ; l'auteur de l'article fut actif à peine une journée et a vandalisé deux pages ; Traroth l'a alors bloqué trois jours et l'auteur de Vitalité n'a plus jamais fait preuve de vitalité. Avec cet article, c'est sa dernière contribution que nous revertons... 
22 décembre 2005 à 01:08 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Paupérisation

message: Tiens c'est marrant.
J'ai créér paupérisme récemment. On mixe les deux, on n'en fait qu'un ? Ou alors le tient c'est de la socio pure ?
HDDTZUZDSQ 21 décembre 2005 à 23:16 (CET)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Les deux articles traitent du même sujet. Pierre Rudloff (d) 9 mars 2012 à 16:23 (CET)
replies: text: et plutôt garder paupérisation, plus fréquent. knd (d) 4 avril 2012 à 11:58 (CEST)
replies: text: J'ai mis un paragraphe et les interwiki dans Paupérisation, la biographie dans pauvreté et virer le paragraphe TI. --Nouill (d) 13 avril 2012 à 21:13 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Paupérisation]] et [[Paupérisme]]
Discussion:Actualité Nouvelle-Aquitaine

message: J'ai apposé le bandeau de recyclage car le style de l'article me parait trop autopromotionnel, et pas assez encyclopédique. Je doute personnellement de la pertinence de sa présence sur l'encyclopédie, mais ceci est subjectif. François Obada (✉ - ☎ - ☒) 21 décembre 2005 à 23:19 (CET)
replies: text: Idem, mais j'ai supprimé le caractère autopromotionnel. Popo le Chien 28 décembre 2005 à 13:33 (CET)
thread_title:  
Demande de recyclagey
 Recyclé