Discussion:Liste des plus grands stades de France

message: Bonjour. Comme proposé sur Projet:Sport/Café des sports, j'ai fusionné les contenus de ,  et  dans un seul article : Liste des stades en France, en tentant de reprendre la richesse de contenu de chacun des trois. Vos commentaires y sont les bienvenus. — H4stings δ 24 septembre 2015 à 16:11 (CEST)
thread_title:  Fusion dans [[Liste des stades en France]] 

message: Le 17 février 2015 à 14:25.
J'ai créé la colonne "Catégorie", pour permettre d'avoir une meilleur visibilité de l'importance des stades et de pouvoir les différencier entre la catégorie football et rugby. (Les catégories sont en abréviation pour réduire la place minimum).--Gi2 (discuter) 17 février 2015 à 15:42 (CET)
thread_title:  Création d'une nouvelle colonne.  

message: Peut-on définir un seuil précis s'il vous plaît ? À un moment on était à 1000, puis à 3000, puis 10 000, puis 7500, et là on devrait être aux alentours de 5000.
Pour être exhaustive (ou du moins chercher à l'être) cette liste doit avoir un critère précis. Le seul seuil chiffré que je vois dans le Code du sport est à 3000 (homologation). Pour le foot, le classement UEFA des stades définit les seuils à 200 / 1500 / 4500 / 8000, alors que pour le rugby la FFR met les seuils à 150 / 750 / 1500. Le seul seuil commun est donc de 1500, ce qui me paraît assez faible pour cette liste — NickK (discuter) 21 octobre 2019 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Seuil 

message: Bonjour,
Un an après mes tentatives de remettre cet article sur le droit chemin, et une dizaine de mois après un débat sur l'admissibilité clôturé sans consensus clairement établi, j'ai souhaité de nouveau voir dans quel état était cette liste.
La rubrique des « projets en étude » pose toujours autant de problème. 
S'agissant du PSG, il serait question aux dernières nouvelles soit d'un rachat du Stade de France pour y faire jouer le PSG, soit à un projet, plus complexe, de construction d'un nouveau stade sur le site de l'hippodrome de Saint-Cloud. Quand à agrandir le Parc des Princes, le projet est bloqué par la volonté des Qatari de racheter le mythique stade à la mairie de Paris. Quoi qu'il en soit, on ne sait pas grand chose sur le projet de « Nouveau Stade du Paris-SG ». Le chiffre de 70 000 places est d'ailleurs non sourcé. On sait juste que QSI veut un stade d'au moins 60 000 places.
Pour Bollaert, le RC Lens songe uniquement à augmenter la capacité du stade sans pour autant l’agrandir (source)
Le Stade-Toulousain n'envisage aucune rénovation d'Ernest Wallon (Source interview du président dans Midi Olympique 
Pas de raison également de rajouter Gabriel-Montpiel sachant que les travaux doivent débuter cette année sauf nouveau report (source)
Pas d'étude sérieuse pour la Licorne à ce jour et le stade a déjà été rénové suite aux malfaçons constatés dans sa construction. Et sachant que le Amiens SC est retourné en Ligue 2.
Je poursuis les vérifications dimanche. — Juju [💬 Discuter], le 6 mai 2023 à 23:24 (CEST)
replies: text: ne sont pas* les plans définitifs. Pour répondre au paragraphe précédent, des réponses ont été apportées au travers des différentes modifications récentes pour chaque cas précis. En ce qui concerne le consensus, je ne sais pas quelle est la temporalité minimum pour un nouveau débat d'admissibilité mais je ne pense pas que cela soit nécessaire ? Je pense que la page dans son état actuelle est très bien et est parfaitement lisible. La page a été renommée comme elle l'était avant, très peu de modifications drastiques ont été effectuées de ma part malgré mon implications quotidienne (quelques ajouts de références, des suppressions de stades à capacité trop faible, des annulations et des retards de projets) et la position de Juju reste son opinion personnelle, qui n'est clairement pas la mienne malgré que je conçois que certaines lignes précises n'étaient pas entièrement légitimes dans le passé. Phb.m5 (discuter) 13 mai 2023 à 21:46 (CEST)
replies: text: Bonjour, la session "en étude" n'a rien à faire dans cette encyclopédie. D'ailleurs, il me semble que c'est que qui avait été décidé auparavant, non ? Maitre obi-wan kenobi (discuter) 13 mai 2023 à 22:11 (CEST)
replies: text: Absolument pas... Vous devriez relire le résultat du débat d'admissibilité ainsi que les réponses qui avaient été apportées (si elles sont encore visibles quelque part). Mon opinion reste la même, je pense que cette page est lisible & légitime sous cette forme et que si des projets en attente ou en étude sont objets à des discussions sur certains points précis ça ne peut qu'être constructif pour les informations que l'ont donne. Les résultats du débat d'admissibilité avaient montré une égalité des votes sur sa page en globalité et un retour en arrière sous le titre d'article "Liste des plus grands stades de France". Phb.m5 (discuter) 13 mai 2023 à 22:21 (CEST)
thread_title:  Projets « en étude » 

message: Sur ma PDD,  a justifié la présence parmi les projets « en étude » du Stade Gaston-Gérard, dans le sens où le projet initial prévoyait la rénovation de l'ensemble des tribunes, mais qu'au final seul trois des quartes tribunes ont été reconstruites. Néanmoins, la ville de Dijon, propriétaire du stade, à fait savoir par l'intermédiaire de son maire François Rebsamen dans une interview sur France Bleu que la rénovation de cette tribune n'est pas à l'ordre du jour.
L'argumentation de Php tient au fait que la configuration actuelle du Stade Gaston Gérard ne sont pas les plans définitifs (merci Php pour sa vigilance !), et donc que le projet ne serait pas enterré. Mais je ne parviens pas à trouver la justification sufisante.
J'aimerai avoir l'avis d'autres personnes qui ont pu participé à l'article et aux discussions (). — Juju [💬 Discuter], le 13 mai 2023 à 21:32 (CEST)
replies: text: ne sont pas* les plans définitifs. Pour répondre au paragraphe précédent, des réponses ont été apportées au travers des différentes modifications récentes pour chaque cas précis. En ce qui concerne le consensus, je ne sais pas quelle est la temporalité minimum pour un nouveau débat d'admissibilité mais je ne pense pas que cela soit nécessaire ? Je pense que la page dans son état actuelle est très bien et est parfaitement lisible. La page a été renommée comme elle l'était avant, très peu de modifications drastiques ont été effectuées de ma part malgré mon implications quotidienne (quelques ajouts de références, des suppressions de stades à capacité trop faible, des annulations et des retards de projets) et la position de Juju reste son opinion personnelle, qui n'est clairement pas la mienne malgré que je conçois que certaines lignes précises n'étaient pas entièrement légitimes dans le passé. Phb.m5 (discuter) 13 mai 2023 à 21:46 (CEST)
replies: text: Bonjour, la session "en étude" n'a rien à faire dans cette encyclopédie. D'ailleurs, il me semble que c'est que qui avait été décidé auparavant, non ? Maitre obi-wan kenobi (discuter) 13 mai 2023 à 22:11 (CEST)
replies: text: Absolument pas... Vous devriez relire le résultat du débat d'admissibilité ainsi que les réponses qui avaient été apportées (si elles sont encore visibles quelque part). Mon opinion reste la même, je pense que cette page est lisible & légitime sous cette forme et que si des projets en attente ou en étude sont objets à des discussions sur certains points précis ça ne peut qu'être constructif pour les informations que l'ont donne. Les résultats du débat d'admissibilité avaient montré une égalité des votes sur sa page en globalité et un retour en arrière sous le titre d'article "Liste des plus grands stades de France". Phb.m5 (discuter) 13 mai 2023 à 22:21 (CEST)
thread_title:  Stade Gaston-Gérard