lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Zone de rusticité

message: Les liens externes semblent fantaisistes. En particulier le lien Carte Europe et France ne correspond pas du tout à ce qui est écrit dans l'article. Il y a une zone 8c qui n'est décrite chez nous. La région de Genève est en zone 6 ; cela correspond à du -17.8 – -23.3, ce qui est un retour plus que décennal (cela fait plus de 25 ans qu'on n'a pas vu ça), et en tous cas pas la moyenne des 20 dernières années. — Calimo [á quete] 27 avril 2011 à 10:09 (CEST)
thread_title:  Crédibilité des liens externes 

message: Désolé, je ne suis pas un habitué pour la mise a jour d'information.  Le lien externe carte du Canada ne fonctionne pas. Voici ou j'ai trouvé la carte du Canada http://atlas.agr.gc.ca/agmaf/index_fra.html#context=phz-zrp_fr.xml&extent=1534220.3946698,-160077.6305661,1778959.8458434,-4767.297767255&layers=place37M,place25M,place15M,place5M,place1M,place500K,place250K;rivers25M,rivers15M,rivers5M,rivers1M,rivers500K,lakes37M,lakes25M,lakes15M,lakes5M,lakes1M,lakes500K,Roads25M,Roads15M,Roads5M,Roads1M,Roads500K,ferry500K,bndy5-37M,bndy1M,BndyLn1-5M;PlantHardinessZone2000;--206.162.160.197 (discuter) 10 octobre 2013 à 18:15 (CEST)
thread_title:  Lien externe canada 

message: Bjr,
Dans la section #Tableau détaillé des zones de rusticité USDA, il me semble qu'il ne serait pas inutile de préciser à quoi correspondent ces degrés ? temp annuelle ? min ? max ? ou je ne sais quoi ...-- Titou (d) 4 novembre 2016 à 18:59 (CET)
thread_title:  modèle pas clair 

message: Cet article est pauvre, (et d'après les autres commentaires, il contient pas mal d'erreur, mais tout le monde s'en fiche, personne ne corrige ou ne répond)
Il est pauvre car il provient probablement d'une traduction d'une page anglophone, et ne contient aucune info sur les zones francophones. Wikipédia ne remplit pas son rôle d'information, on trouve bien mieux informé ici, voilà à quoi devrait ressembler en gros l'article s'il était bon:
http://nature.jardin.free.fr/zone.html
https://www.gerbeaud.com/jardin/decouverte/climat-france-zones-rusticite-plantes,1075.html
:Il ne tient qu'à vous d'améliorer l'article. Michel Chauvet (discuter) 19 octobre 2020 à 11:30 (CEST)
thread_title:  Traduction pauvre
Discussion:Julien Weill

message: "On the day after my arrival in Paris, I called upon the chief rabbi of the city, Julien Weill, who had miraculously returned from a German concentration camp but a short time before. " écrit Nadich. Est-ce crédible ? Aurait-il été libéré de drancy ? Un commentaire serait bienvenu. Il n'en est pas question ici où l'on dit aussi que les offices ont continué pendant la guerre.  --Olevy (d) 27 avril 2011 à 10:28 (CEST)
thread_title: Camp de concentration

message: On parle de ce grand Rabbin en 1940, puis rien... qu'est ce qu'il a fait pendant l'occupation ? Pas très courageux les contributeurs, j'ai par ailleurs corrigé la bib, pourquoi citer la traduction anglaise d'un livre écrit d'abord en français, dans la page française de W.?...--AR (d) 19 décembre 2012 à 04:02 (CET)
thread_title:  Gros Blanc
Discussion:E107 (système de gestion de contenu)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 27 avril 2011 à 10:41 (CEST)
thread_title:  [[E107 (système de gestion de contenu)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
C'est un CMS quasi confidentiel. Rien à voir avec Joomla, Drupal ou TYPO3. Il y a certes un livre disponible gratuitement chez Packt Pub qui semble le faire rentrer dans les critères étant donné que l'auteur du livre (Boomer) ne semble pas impliqué dans le développement de e107 (je dis bien « ne semble » car je ne sais pas s'il est lié d'une autre manière au projet).
Ceci dit, c'est un livre technique, et il n'y a qu'une page et demie qui peuvent être utiles à la rédaction d'un article.
Depuis près d'un an que j'ai placé le bandeau d'admissibilité, l'article n'a pas bougé. Les anglophones l'ont supprimé alors qu'ils sont beaucoup moins stricts que nous. Il a été recréé sous un autre titre (:en:E107_(CMS)) mais là encore la notoriété est remise en cause. L'article anglophone ne propose d'ailleurs aucune référence indépendante, tout provient du site e107.org.
— Calimo [á quete] 28 avril 2011 à 10:06 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Bruno Roy (artiste)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 27 avril 2011 à 10:50 (CEST)
thread_title:  [[Bruno Roy (artiste)]] 

message: * Ou c'est un copyvyo ou cet article a beaucoup servi ....ce qui m'amène à penser à de la promotion Ovc (d) 27 avril 2011 à 12:03 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Notoriété bloguesque (à ne pas confondre avec Bruno Roy) et un seul album :  de WP:NM. Patrick Rogel (d) 27 avril 2011 à 13:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoriété bloguesque (à ne pas confondre avec Bruno Roy) et un seul album :  de WP:NM. Patrick Rogel (d) 27 avril 2011 à 13:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Procès des sorcières de Bury St Edmunds

message: {{Intention de proposer au label|BA|Cantons-de-l'Est 28 avril 2011 à 04:41 (CEST)
replies: text: Je m'aligne sur l'avis de Mafiou44 : j'abandonne la procédure. Cantons-de-l'Est 29 mai 2011 à 04:22 (CEST)
replies: text:  Ça n'enlève rien à ton travail : félicitations ! Mafiou44 (d) 30 mai 2011 à 11:50 (CEST)
thread_title:  BA ? 

message: Bonjour,
L'article est intéressant, bien sourcé et l'illustration est sympa . Quelques remarques :
* On parle de « Sharpe » pour l'estimation du nombre de sorcières tuées, mais il débarque un peu rapidement. J'aurais bien précisé en mettant un truc du genre « Le chercheur James Sharpe ... », mais je n'ai pas trouvé le titre exact (apparemment universitaire ?).
* Il y a un passage qui m'a paru obscur : « Les têtes rondes de l'époque avaient fort à faire alors que les cavaliers de l'armée du roi se dirigeaient vers Cambridgeshire, mais des voix s'élevèrent contre ces agissements. Avant le procès, un rapport fut remis ». Je ne vois pas trop l'enchaînement logique, de quels agissements on parle... Il faudrait peut-être reformuler ou développer le contexte historique. 
* Les dates dans les liens web « consulté le » doivent être traduites aussi (2009-10-08 -> 8 octobre 2009). Et du coup autant les actualiser (j'en ai regardé quelques uns, il n'y a pas l'air d'y avoir de liens morts).
Voilà, bravo en tout cas. Ce genre d'article n'est pas facile à traduire, et tu t'en es plutôt bien sorti  (je vois que Kõan a aidé aussi ). Concernant le label BA, même si on couvre le sujet et que les sources sont bien utilisées, je ne suis pas sûr qu'il y ait assez de contenu pour que ça fasse l'unanimité. Ça peut se tenter, et je voterai pour, mais pas sûr que ça passe. Félicitation tout de même ! Mafiou44 (d) 3 mai 2011 à 09:01 (CEST)
thread_title:  Relecture 

message: Avant de proposer un article comme bon article, il convient bien entendu de s'assurer de son exactitude, de sa mise en forme, de l'absence d'erreurs tant de fond que de forme.
Or dans la légende de l’image en haut à droite de l’article, je lis ce qui suit :
L'année et le mois de mars 1664 (« March, 1664 ») qui apparaissent sur la page couverture sont exactes dans le calendrier julien, qui a environ deux années de décalage sur le calendrier grégorien à cette époque.
Impossible ! Le décalage actuel entre calendriers julien et grégorien n'est que de 13 jours. Il y a donc une grossière anomalie à rectifier dans l'article.
--Rafieo 28 mai 2011 à 23:50 (CEST)
replies: text: Corrigé. Cantons-de-l'Est 29 mai 2011 à 04:20 (CEST)
thread_title:  Anomalie constatée dans l'article
Discussion:Ailefroide (hameau)

message: Le Pré de Madame Carle n'est peut-être pas admissible malgré sa célébrité : voir cette modif.
Dans ce cas, il faudrait noircir le lien. --Eric-92 (d) 19 novembre 2012 à 23:20 (CET)
thread_title:  Pré de Madame Carle
Discussion:Coinceur

message: Je pense qu'une fusion serait judicieuse avec l'article Coinceur mécanique, des avis ? --ManuRoquette (discuter) 30 mai 2019 à 14:55 (CEST)
replies: text: Précision: on a trois articles Ebauches qui à mon sens auraient plus leur place dans les sous parties d'un article principal--ManuRoquette (discuter) 30 mai 2019 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Fusion d'article
Discussion:Agate (logiciel)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 27 avril 2011 à 14:30 (CEST)
thread_title:  [[Agate (logiciel)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Un SIGB parmi d'autres. Sans notoriété. . « Admissibilité Non Démontrée » manifeste.  Chris a liege (d) 6 mai 2011 à 10:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un SIGB parmi d'autres. Sans notoriété. . « Admissibilité Non Démontrée » manifeste.  Chris a liege (d) 6 mai 2011 à 10:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Emmanuel Dang Tran/Admissibilité

message: Proposé par : --Lelievredemars (d) 27 avril 2011 à 14:32 (CEST)
thread_title:  [[Emmanuel Dang Tran]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un des 4 candidats a la candidature pour le PCF. Cf. article de l'Humanite:  et acte de candidature sur le site officiel du PCF   --Lecteur hasard (d) 29 avril 2011 à 05:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un des 4 candidats a la candidature pour le PCF. Cf. article de l'Humanite:  et acte de candidature sur le site officiel du PCF   --Lecteur hasard (d) 29 avril 2011 à 05:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  conformément à ma demande. --Lelievredemars (d) 27 avril 2011 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Orphée (logiciel)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 27 avril 2011 à 14:33 (CEST)
thread_title:  [[Orphée (logiciel)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Logiciel spécialisé utilisé par des bibliothèques en France, mais pas en Belgique, p. exemple. Attention, qu'un autre logiciel, du même nom existe (scanning des médias dont on dispose sur son PC). Une application parmi d'autres. « Admissibilité Non Démontrée ». Chris a liege (d) 28 avril 2011 à 13:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Logiciel spécialisé utilisé par des bibliothèques en France, mais pas en Belgique, p. exemple. Attention, qu'un autre logiciel, du même nom existe (scanning des médias dont on dispose sur son PC). Une application parmi d'autres. « Admissibilité Non Démontrée ». Chris a liege (d) 28 avril 2011 à 13:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:PortFolio (logiciel)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 27 avril 2011 à 14:33 (CEST)
thread_title:  [[PortFolio (logiciel)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Un SIGB parmi d'autres. Aucune notoriété particulière. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste.  Chris a liege (d) 6 mai 2011 à 10:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un SIGB parmi d'autres. Aucune notoriété particulière. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste.  Chris a liege (d) 6 mai 2011 à 10:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Crash pad

message: Bonjour,
Je me poses la question de l'orthographe exacte du mot crash pad.
On peut envisager trois orthographe différentes : 
* crash pad comme c'est écrit actuellement : vieux campeur, je grimpe, D4, snap (dans le menu uniquement), les arts de la grimpe (pour les articles), beal, expe, edelrid, mammut, grivel
* crashpad, sans espace : D4 encore, les arts de la grimpe encore (dans le menu uniquement), climbing shop (dans le menu uniquement)
* crash-pad, avec un tiret : snap encore (pour les articles), SOeScalade, climbing shop encore (pour les articles)
Au vu de ce petit aperçu, on peut dire que l'orthographe crashpad est certainement la moins usité sauf dans le cas certainement du confort de l'intégrer dans des urls ou des menus. C'est donc l'orthographe la moins probable. Ensuite l'orthographe crash-pad est la seule "concurrente" de celle actuelle utilisé sur WP. Certes elle semble globalement moins répandu mais 1/snap qui est amha, l'acteur majeur de ces tapis de réceptions utilise cette orthographe avec tiret 2/dans un moteur de recherche, même avec l'utilisation de guillemet, il semblerait que cela renvoie les mêmes résultats avec ou sans tiret (mais différent de celle sans espace).
Pour donner mon avis, j'écrirais naturellement avec un tiret mais cette recherche m'a fait me rendre compte que cela ne semble pas naturellement l'usage.
Est-ce que d'autres avis peuvent être émis afin de dégager un consensus ? 
NB : sur les wikipedia interlangues, on trouve avec ou sans espace mais jamais avec un tiret...
-- absinthologue >>bla? 5 septembre 2012 à 15:33 (CEST)
thread_title:  Orthographe exacte : crash pad, crashpad, crash-pad, ...
Discussion:Black Holes and Revelations Tour

message: Bonjour, je crois bien avoir modifié par erreur la page. Je ne connais pas Wikipédia et j'ai cliqué partout par erreur. Veuillez m'excuser. 27 avril 2011 à 15:39 
:Il n'y a pas de mal, il fallait remettre l'astérisque devant le paragraphe.--Doalex (d) 27 avril 2011 à 16:02 (CEST)
thread_title: Petite erreur
Discussion:Daniel Leclercq (urbaniste)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 27 avril 2011 à 15:48 (CEST)
thread_title:  [[Daniel Leclercq (urbaniste)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# A lire l'article (qui est un CV), il y a un rien de notoire pour un urbaniste. --Nouill 27 avril 2011 à 21:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # A lire l'article (qui est un CV), il y a un rien de notoire pour un urbaniste. --Nouill 27 avril 2011 à 21:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Evergreen (logiciel)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 février 2024 à 22:02 (CET)
thread_title:  [[Evergreen (logiciel)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  L’article anglophone liste plusieurs sources secondaires centrées. SIGB pas mal important. Lyokoï (Le Wiktionnaire vaincra ! discuter) 5 février 2024 à 11:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L’article anglophone liste plusieurs sources secondaires centrées. SIGB pas mal important. Lyokoï (Le Wiktionnaire vaincra ! discuter) 5 février 2024 à 11:23 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Entre l'article publicitaire et un peu (trop peu ?) encyclopédique.-- Arcane17 d 15 février 2024 à 17:33 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 27 avril 2011 à 15:54 (CEST)
thread_title:  [[Evergreen (logiciel)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Plutôt . Semble être un des ILS majeur en Open Source. Sources secondaires présentes ( ou ). --Jean-Christophe BENOIST (d) 2 mai 2011 à 13:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Plutôt . Semble être un des ILS majeur en Open Source. Sources secondaires présentes ( ou ). --Jean-Christophe BENOIST (d) 2 mai 2011 à 13:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Un SIGB parmi d'autres. Aucune notoriété particulière. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste.  Chris a liege (d) 6 mai 2011 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Les sources restent limitées et la notoriété faible, mais semble tenir une place respectable dans son domaine. schlum =^.^= 3 mai 2011 à 02:50 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Pergame (logiciel)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 27 avril 2011 à 15:54 (CEST)
thread_title:  [[Pergame (logiciel)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Un SIGB parmi d'autres. Aucune notoriété particulière. . « Admissibilité Non Démontrée » manifeste.  Chris a liege (d) 6 mai 2011 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un SIGB parmi d'autres. Aucune notoriété particulière. . « Admissibilité Non Démontrée » manifeste.  Chris a liege (d) 6 mai 2011 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Symphony (logiciel)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 27 avril 2011 à 16:11 (CEST)
thread_title:  [[Symphony (logiciel)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  A quoi peut-il servir ? Il faudrait une refonte total de l'article, et encore. PC because (d) 1 mai 2011 à 08:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  A quoi peut-il servir ? Il faudrait une refonte total de l'article, et encore. PC because (d) 1 mai 2011 à 08:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mail Tales/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 27 avril 2011 à 16:26 (CEST)
thread_title:  [[Mail Tales]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , pas de notoriété. Hors critères. Kilianours (d) 28 avril 2011 à 15:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , pas de notoriété. Hors critères. Kilianours (d) 28 avril 2011 à 15:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Patrick Burgener/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Une médaille aux championnats du monde de sa discipline et des sources secondaires tournant autour de cette médaille. Matpib (discuter) 2 janvier 2019 à 14:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Une médaille aux championnats du monde de sa discipline et des sources secondaires tournant autour de cette médaille. Matpib (discuter) 2 janvier 2019 à 14:00 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Proposé par : TheWize (d) 27 avril 2011 à 17:09 (CEST)
thread_title:  [[Patrick Burgener]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  suite à proposition TheWize (d) 27 avril 2011 à 17:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  suite à proposition TheWize (d) 27 avril 2011 à 17:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:EPLEFPA de Nîmes-Rodilhan

message: Cette page sur un domaine viticole consagré à l'enseignement a été neutralisée et rendue admissible. C'est le siège d'un des plus importants lycées viticoles du Languedoc. --JPS68 (d) 27 avril 2011 à 17:20 (CEST)
thread_title: Retrait bandeau

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Framawiki ✉ 24 mai 2017 à 21:58 (CEST)
thread_title:  [[:Domaine de Donadille]] et [[:EPLEFPA de Nîmes-Rodilhan]]
Discussion:Fléau de la dimension

message: Bonjour, 
je viens d'ajouter le bandeau 'Sources', il faudrait notamment sourcer la traduction. Ce serait chouette aussi de prendre un point de vue moins "apprentissage" : on parle aussi du phénomène en géométrie algorithmique si je ne m'abuse. 
--Roll-Morton (discuter) 13 octobre 2013 à 18:28 (CEST)
thread_title:  Sources