lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Grève des mineurs britanniques de 1984-1985

message: Des guillemets dans les citations ne seraient pas de mauvais aloi car la distinction entre "socialistes démocrates" et "antidémocrates", par exemple, ne regarde que Margaret Tatcher (petit effort de neutralité). Attis 9 juin 2007 à 18:38 (CEST)
replies: text: Il me semble que la précision Pour Margaret Thatcher en début de phrase suffit à attribuer l'opinion mais on peut toujours mettre la citation exacte si tu préferes même si je trouve quand même qu'elle est déjà bien assez citée (c'est pourquoi j'hésite d'ailleurs à intégrer de bonnes citations que j'ai pu trouver). Aussi elle est loin d'être la seule à penser que Scargill n'est pas démocrate, je suppose que sur le wikipédia anglais on trouverait davantage de détails sur lui. Je ne l'ai pas mis dans l'article mais Thatcher rapporte que Scargill, qui a déclenché cette grève peu de temps après la forte réélection de Thatcher, aurait déclaré qu'il n'"acceptait pas que nous fussions encombrés de ce gouvernement pour quatre ans". Un démocrate ? Apollon 9 juin 2007 à 19:35 (CEST)
replies: text: Je ne connais pas assez le susnommé pour me prononcer sur son cas. L'avantage des guillemets, c'est de montrer que ce sont les termes mêmes de Margaret Tatcher. Sinon, ça ressemble légèrement à un point de vue, comme tout avis (positif ou négatif). Attis 10 juin 2007 à 15:44 (CEST)

message: Bonjour. J'ai rétabli des infos qui étaient présentes dans une ancienne version de la page. Ma connexion est partagée, donc pour discuter de cela, si vous pouviez laisser des messages ici et non sur ma page de discussion, pour ne pas déranger les autres utilisateurs de cette connexion utilisant wikipedia, je vous en serait reconnaissant. Merci. --88.123.117.243 3 juillet 2007 à 13:02 (CEST)
replies: text: Bonjour je crois que c'est moi qui ait supprimé ces données parce que douteuses. Pour les conserver il faudrait établir leur véracité et donc les sourcer. Apollon 5 juillet 2007 à 13:05 (CEST)
replies: text: Elle faisait partie de mon cours de civilisation britannique à l'université, des sources sont indiquées en bibliographie. 213.36.183.31 11 juillet 2007 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Informations 

message: Après lecture de la fable introduite dans l'article, je suis contraint de révoquer. Merci de venir discuter ici si vous avez des corrections à apporter. Apportez des sources fiables svp. Apollon (d) 27 octobre 2008 à 16:47 (CET)
replies: text: Idem. Même ajouts partisans révoqués. Apollon (d) 31 octobre 2008 à 18:30 (CET)
thread_title:  révocation du jour
Discussion:Astrophotographie

message: Un contributeur sous IP sème depuis 10 jours un lien vers un site (son site?) un peu partout. Il s'agit de spam au sens d'ajouts répétitifs vraisemblablement dans le but de promotion du site.
Le lien traite d'astrophotographie, donc merci d'estimer s'il est pertinent pour cette page (ou d'autres pages)
* http://www.astrosurf.com/astrojb
* Articles où apparait ce lien : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3ALinksearch&target=http%3A%2F%2Fwww.astrosurf.com%2Fastrojb vérifier]
Merci --Veilleur réclamations 9 juin 2007 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Spam 

message: Bonjour,  je ne sais pas où le placer, mais un aspect important de l'astrophotographie, c'est la mise au point.  Les appareils réflex ont un dépoli qui mange de la lumière, il existe aussi des 'masques' pour aider à la mise au point (par exemple, 'masque de Bahtinov').  Mais je n'y connais rien...  -- Xofc [me contacter] 7 novembre 2008 à 09:30 (CET)
thread_title:  Techniques de 'mise au point'~(utilisation de masques)
Discussion:Klingon

message: Parfois je me demande si la Wikipédia française est réellement en français. E.B.E. est peut-être très usité par les fans ou Trekkies mais une encyclopedie n'a-t-elle pas le devoir de vulgariser ? Si la signification de l'acronyme figure un peu plus haut dans l'article, elle n'est peut-être pas assez visible... TulipVorlax (d) 20 mai 2009 à 09:15 (CEST)
replies: text: Espèce Biologique Extraterrestre ? RedGuff (d) 14 septembre 2010 à 15:20 (CEST)
thread_title:  une des premières E.B.E. rencontrées par les terriens 

message: Bonjour,
Je m'étonne que cet article n'évoque pas le fait que cette espèce extra-terrestre a été inventée en s'inspirant du modèle japonais. L'article en anglais l’évoque rapidement, mais très peu, et pas en introduction. C'est pourtant l'évidence-même, et devrait, à ce titre, apparaître dès l'introduction (qui est par ailleurs trop incomplète pour donner un aperçu du sujet). El Comandante (discuter) 20 décembre 2013 à 17:15 (CET)
thread_title:  Inspiration japonaise
Discussion:Martha Jones

message: Bonjour, 
le lien vers la page BBC est mort. 
J'ai trouvé ces deux liens sur le [Wiki de Doctor Who] :
http://www.doctorwho.tv/50-years/companions/martha-jones
http://www.bbc.co.uk/doctorwho/s4/characters/martha
D'autre part, la date de naissance proposée sur la page du Wiki est de 1986. Je pense que la date de naissance de la page wikipedia (1984) est plus juste mais je ne sais pas où trouver une source fiable. Des idées ?
Merci,
--Caviar d'Aberdeen (discuter) 24 janvier 2015 à 11:34 (CET)
thread_title:  Lien BBC et date de naisance
Discussion:Monica Reyes

message: Bonjour bonjour,
L'infobox était illisible sur mon ordi (de taille moyenne), j'ai donc procédé à son éclaircissement, en supprimant les caractères en police réduite, et en supprimant de nombreux détails d'intérêt secondaire, voire douteux (mentions "ambigu" par exemple). L'infobox est destinée à comporter les éléments les plus significatifs sur le sujet mentionnés sous forme synthétique. Il s'agit d'être sélectif, pas de recréer l'article (à mon sens, une infobox ne devrait pas dépasser 10 à 20 lignes, selon l'importance encyclopédique du sujet. C'est mon avis à deux sous, mais je suis d'accord avec. Qui m'aime me suive ! ).
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 3 septembre 2018 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Éclaircissement de l'infobox
Discussion:Neo (Matrix)

message: le développement sur Anderson = Fils de l'homme, en référence à Jésus, me semble à approfondir. 
Anderson = Fils d'André, qui a le titre de "Premier appelé" (par le Seigneur). 
(et ensuite, on note effectivement que André / Andros :  Homme, en grec).
:Il n'y a aucune référence dans ce paragraphe qui ressemble fort à du travail inédit.  (En fait il s'appelle Anderson en hommage à MacGyver) --En passant (d) 25 janvier 2013 à 16:02 (CET)
thread_title:  Anderson
Discussion:Elisabeth Leonskaïa

message: A propos de l'orthographe Leonskaja/Leonskaïa effectivement la traduction française du nom russe devrait être Leonskaïa mais je pense que la pianiste ayant choisi de vivre en Autriche a germanisé son nom d'où l'orthographe Leonskaja généralement utilisée, y compris sur des sites russes que je viens de visiter ;-)
Guy Bourrel 9 juin 2007 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Orthographe
Discussion:Personnages de Star Trek

message: Deux pages avec le même sujet : la première est surtout une liste de liens vers les articles consacrés aux personnages principaux ; la seconde apporte de nombreuses informations sur les personnages secondaires. Je ne vois aucune raison de ne pas regrouper les deux.
Live long and prosperHeddryin 💭 17 octobre 2017 à 06:48 (CEST)
replies: text: Je suis favorable, une seule page me paraît aussi suffisante. -- Counny 17 octobre 2017 à 12:09 (CEST)

text: Moi aussi. -- SerSpock  à l'inter...もしもし 17 octobre 2017 à 12:36 (CEST)

text: Idem La page "Personnages de Star Trek" est d'ailleurs rangé de façon assez étrange. --Le Mad Dog (discuter) 17 octobre 2017 à 15:39 (CEST)
replies: text:  S'il y a fusion, je reclasserai tout par ordre alphabétique, ce sera plus logique^^ Heddryin 💭 17 octobre 2017 à 16:41 (CEST)

text: Une seule page me paraît plus « logique ». Avoir deux pages, une pour les personnages principaux, une autre pour les personnages secondaires, est « illogique ». Elnon (discuter) 17 octobre 2017 à 18:07 (CEST)

text: idem avis précédentd. Cdt, Manacore (discuter) 18 octobre 2017 à 21:25 (CEST)
thread_title:  [[Personnages de Star Trek]] et [[Personnages secondaires de Star Trek]]
Discussion:Personnages de X-Files : Aux frontières du réel

message: === Huile noire (X-Files) et Pilote (X-Files) dans Personnages de X-Files ===
Pour régler les demandes de vérification d'admissibilité, je proposes la fusion de Huile noire et Pilote dans l'article des personnages de X-Files dans la section des Colonisateurs. Les deux personnages sont secondaires dans la série. Toutefois, une alternative est possible, en créant un article sur les Colonisateurs et d'inclure l'Huile noire et Pilote en sous-section, se fut la solution retenu chez Wikipédia anglophone :en:Colonist (The X-Files) - Matrix76 (d) 22 septembre 2012 à 01:00 (CEST)
thread_title:  Archive provenant de la page des articles à fusionner 

message: Pour régler les demandes de vérification d'admissibilité, je proposes la fusion de Huile noire et Pilote dans l'article des personnages de X-Files dans la section des Colonisateurs. Les deux personnages sont secondaires dans la série. Toutefois, une alternative est possible, en créant un article sur les Colonisateurs et d'inclure l'Huile noire et Pilote en sous-section, se fut la solution retenu chez Wikipédia anglophone :en:Colonist (The X-Files) - Matrix76 (d) 22 septembre 2012 à 01:00 (CEST)
thread_title:  [[Huile noire (X-Files)]] et [[Pilote (X-Files)]] dans [[Personnages de X-Files]] 

message: Pour régler la question de l'admissibilité de l'article Gibson Praise, je proposes la fusion de l'article avec les Personnages de X-Files, car Gibson Praise est un personnage secondaire de la série. Donc selon les critères sur la fiction, il faut fusionner les personnages secondaires avec une liste de personnages. - Matrix76 (d) 20 septembre 2012 à 16:58 (CEST)
thread_title:  [[Gibson Praise]] et [[Personnages de X-Files]]
Discussion:Réplicateurs (Stargate)

message: Je me suis permit de clarifier le tout en le divisant en catégorie et en déplaçant quelques phrases! --Alteran31 11 novembre 2008 à 19:15 (CET)
thread_title:  Structuration du contenu 

message: jusqu'à preuve du contraire, les Asurans et les Réplicateurs n'ont aucune origine commune.... 
:Exact mais l'article ne le dit pas, pourquoi cette remarque?--M.A.D.company [keskisspass?] 29 décembre 2008 à 00:08 (CET)
thread_title:  Asuran et réplicateur
Discussion:Shi'ar

message: Singulier ou pluriel ? ...  Shi'ar ou  Shi'ar ? Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 11 janvier 2009 à 06:40 (CET)
replies: text: Singulier, comme les Simpson.--Zugmoy (discuter) 6 avril 2020 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Avant-dernière phrase
Discussion:T-800

message: Bonjour, 
Le contenu de Wikipiedia est neutre. Ici ne sont décrites que les compétences réelles du personnage de fiction au gré des différents films. 
Il n'y a strictement aucune invention et aucune analyse du film n'est effectuée. 
Bien cordialement 
Caerula Sanguis  Caerula Sanguis (discuter) 7 décembre 2023 à 22:32 (CET)
thread_title:  Annulation Kirtap
Discussion:Thor (Stargate)

message: Je n'ai jamais compris pourquoi Thor et les autres asgards sont toujours complètement nus (et évidemment sans organes génitaux apparents) ? Sauf une fois peut-être où l'on voit Thor affublé d'habits militaires…--Wazouille (discuter) 15 janvier 2014 à 11:23 (CET)
thread_title:  Toujours à poil ?
Discussion:Vogon

message: Dans l'article il est dit "En effet, il est dit que la dernière représentation d'un poème Vogon en public engendra trois hémorragies internes dans le public, et le président du comité n'avait alors réussi à survivre qu'en mangeant sa propre jambe. Le poème qui devait suivre n'eut pas lieu car l'intestin du Vogon poète avait décidé d'étrangler son hôte dans un geste de générosité.". Je suis quasiment sure que c'est la représentation d'un poème écrit par un Azgoth de Kria, deuxième pire race en excécrabilité de la poésie. Toutefois je n'ai pas le livre sous la main pour vérifier et je peux me tromper...
--Sloubi (d) 14 décembre 2007 à 12:59 (CET)
thread_title: Vogon ou Azgoths de Kria?
Discussion:Vulcain (Star Trek)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Comme proposé sur Discussion Projet:Star Trek; les deux premiers sont des éléments secondaires de la planète et des articles d'une ligne. --Skouratov (discuter) 1 juillet 2015 à 14:22 (CEST)
thread_title:  [[Raal]], [[Mer Voroth]] et [[Vulcain (Star Trek)]]
Discussion:Indiana Jones et le Royaume du crâne de cristal

message: Bonjour, j'ai supprimé le synopsis. En effet, avant la sortie du film et avant toute avant première, je vois mal comment il a pu être rédigé, alors qu'il n'y en pas d'officiel sur le site du film. Allociné n'en propose pas un aussi précis non plus.
Vous pouvez défaire cette modifications i vous avez des sources ! DemolitionToys (d) 20 mars 2008 à 16:45 (CET)
thread_title:  Synopsis 

message: Concernant les 2 incohérences indiquées dans l'article :
# on apprend qu'Irina Spalko est la protégée de Staline. Il me semble que dans le film ils disent qu'elle était la protégée de Staline, ce qui n'est plus une incohérence.
# concernant le fait qu'indy est appris le quechua des hommes de pancho Villa, ce n'est pas parce que Pancho Villa était méxicain que ses hommes ne savaient pas parlé le quechua ! Je ne vois pas forcément d'incohérence la-dedans, en tout cas de la manière dont c'est expliqué. Si l'on prouve par le biais de sources qu'effectivement ces hommes ne pouvaient pas connaître le quechua pour tel ou tel raison, alors là oui il y aura incohérence ! Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 30 juin 2008 à 13:40 (CEST)
replies: text: Pour l'histoire du Quechua j'ai cet article du Le Monde. On peut sourcer avec ça, je pense. J'attends ton avis. Cordialement, DemolitionToys (d) 30 juin 2008 à 18:32 (CEST)
replies: text: , merci beaucoup. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 30 juin 2008 à 21:51 (CEST)
replies: text: Pour Pancho Villa, c'est surtout un clin d'œil aux Aventures du jeune Indiana Jones. Sachant que tel que c'est raconté dans la série, Indy rencontre un belge parmi les hommes de Pancho Villa, donc dans ce contexte, c'est totalement plausible que parmi ces hommes, il y en avait qui parlait le quechua. Sayan (d) 30 juin 2008 à 22:18 (CEST)
replies: text: marek2 (discuter) 8 juillet 2016 à 15:34 (CEST)
thread_title:  Incohérences 

message: Dans l'article, il est dit que les crânes sont toutes fausses et fabriquées au début du XXe siècle. Est ce qu'on est sûr que toutes les crânes sont fausses? Il me semble avoir entendu dans un reportage télévisuel qu'au moins une crâne est authentique. Je préfère passer par la page de discussion avant de modifier. --Universaliste (d) 30 décembre 2009 à 22:20 (CET)
thread_title: Crane
Discussion:Dix d'Hollywood

message: Quelqu'un peut-il me dire quelle est l'utilité de cet article ? La majorité des infos est déjà présente dans l'article consacré au maccarthisme, à qui ça ne ferait pas de mal d'être un peu étoffé. Je propose que l'on supprime donc l'article « Dix d'Hollywood ». Galoric 9 juin 2007 à 20:35 (CEST)
thread_title:  Maccarthisme 

message: J'ai supprimé le paragraphe : « Le comportement d'Elia Kazan, qui avait alors témoigné contre ses anciens camarades du parti communiste devant la HUAC, eut un tel retentissement qu'on le lui reprochera encore lorsqu'il reçut un Oscar pour l'ensemble de son œuvre 50 ans plus tard ». Bien que l'information donnée soit exacte, elle est étrangère au cas des Dix de Hollywood. Kazan (qui ne déposa devant la commission qu'en avril 1952) ne faisait partie ni des Dix-Neuf de Hollywood, ni des Dix de Hollywood. Ce paragraphe est donc plus à sa place dans un article consacré à Elia Kazan lui-même, ou à la HUAC, en général, que dans un article sur les Dix de Hollywood.--Richter-Rauzer (d) 4 octobre 2008 à 19:01 (CEST)
thread_title:  Sur Elia Kazan  

message: Discussion transférée depuis WP:PAF : 
Le même sujet est traité dans les deux articles, ils sont des doublons quant à l'événement qu'ils développent. Je pense que Dix d'Hollywood devrait être intégré dans l'article Liste noire de Hollywood, car ce dernier est censé faire le récit de la liste de ces "Dix-neuf", puis des "Dix". De plus, il ne me semble pas normal que l'article Dix d'Hollywood fasse aussi le récit des "Dix-neuf d'Hollywood" qui est une autre "liste noire de Hollywood". (D'ailleurs Dix d'Hollywood renvoie vers l'article Liste noire de Hollywood dans sa section "Article connexe".)
--Etienne Mot (discuter) 16 août 2014 à 02:25 (CEST)
thread_title:  Fusion
Discussion:Guématries remarquables/Admissibilité

message: Traité : article suppriméContenu transféré dans Gematria.Esprit Fugace causer 23 juin 2007 à 09:57 (CEST)

message: Proposé par : Pseudomoi (m'écrire) 9 juin 2007 à 21:40 (CEST)
replies: text: Je me change de justification : « Pas besoin d'une page d'exemple, il existe déjà Gematria. » --Pseudomoi (m'écrire) 10 juin 2007 à 22:01 (CEST)
thread_title:  [[:Guématries remarquables]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Débile, mais sourcé. à attribuer, contextualiser, mais conserver. Épiméthée 9 juin 2007 à 23:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Débile, mais sourcé. à attribuer, contextualiser, mais conserver. Épiméthée 9 juin 2007 à 23:01 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #--Pseudomoi (m'écrire) 9 juin 2007 à 21:42 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Fusionner Pour ce qui me concerne, je n'ai pas d'objection à fusionner Gematria et Guématries remarquables, puis à abréger sensiblement le tout. MLL 10 juin 2007 à 11:55 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Clé d'un sinogramme

message: Bonjour,
Mon manuel de chinois indique que 好 n'est pas le « cliché de la femme tenant son enfant dans les bras comme symbole de la bonté » mais que ça a à voir avec le fils (la partie droite du sinogramme représente l'enfant mâle), qui était dans la Chine ancienne bien considéré car celui-ci pouvait plus tard « assurer le culte des ancêtres selon la tradition confucéenne [...] et attirer les bonnes grâces sur la famille » au contraire de l'enfant fille qui partait se marier et honorait les ancêtres d'une autre famille.
Ceci dit, le symbole de la femme tenant son enfant comme symbole de bonté se tient aussi, donc pour ceux qui veulent croiser les sources, cette histoire de culte des ancêtres est p. 22 dans .
Cordialement, Skull33♫ 9 mars 2012 à 10:26 (CET)
replies: text: Bonjour, en chinois, je n'en suis pas sûre à 100%, mais en japonais, qui utilise ce kanji, le composant de gauche représente l'enfant (sans genre attribué). Le caractère représente bien une femme à gauche et un enfant à droite. Dire qu'elle le tient dans ses bras est une interprétation assez courante. Le caractère signifie aussi aimer au sens anglais de to like. Deuxtroy  (d) 25 avril 2012 à 21:38 (CEST)
thread_title:  好 hǎo « (être) bon »
Discussion:Cloudphobia/Admissibilité

message: Suppression traitée par ✍ Olmec ✉ 17 juin 2007 à 17:36 (CEST)

message: Proposé par : FR 9 juin 2007 à 21:57 (CEST)
thread_title:  [[:Cloudphobia]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Je suis le proposant. FR 9 juin 2007 à 21:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je suis le proposant. FR 9 juin 2007 à 21:58 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Germaine Berton

message: Germaine Berton ayant été acquittée, elle ne peut être reconnue comme "criminelle" (cf: droit français).
:Possible. De plus, ce ne doit pas être dans les objectifs de WP de mettre des qualificatifs de ce type. C'est contraire à la règle de NPOV. Il serait utile d'indiquer pour quelles raisons elle a été aquittée (manque de preuves, autres raisons ?). Yann 1 décembre 2007 à 16:50 (CET)
replies: text: Il s'agit néanmoins d'une "affaire criminelle". Il serait effectivement très utile de savoir pour quelle raison elle a été acquittée, d'autant qu'elle n'avait jamais nié son crime. On peut évidemment supposer une vexation de nature politique infligée par la cour envers l'Action française, mais il faudrait trouver les motivations exactes de ce jugement a priori surprenant. Jean-Jacques Georges (d) 6 juin 2008 à 10:48 (CEST)
replies: text: on s'étonnera du culot avec lequel le réactionnaire Jean-Jacques Georges a pu ci-dessus (et sans que personne en l'espace de douze ans ne proteste) utiliser ce site pour prendre ingénument le pays à témoin de ce qu'il appelle un... jugement surprenant et afficher son ignorance, sur le thème il serait effectivement très utile de savoir pour quelle raison elle a été acquittée etc. : il aurait mieux fait de commencer par aller se cultiver et consulter l'abondante littérature existante. 194.153.110.5 (discuter) 19 avril 2019 à 18:12 (CEST)
thread_title: Acquittement
Discussion:Jakob von Uexküll

message: Elle est incomplète, et les éditions à réactualiser, par exemple à partir de : https://www.ombres-blanches.fr/moteur-de-recherche/resultat-de-la-recherche.html?q=uexk%C3%BCll Hpa (discuter) 23 février 2018 à 12:45 (CET)
thread_title:  Liste des œuvres et leurs éditions en France
Discussion:Montée de la Grande-Côte

message: Bonjour. On m'a déjà raconté que la grande côte existait déjà durant la préhistoire et que pendant l'antiquité elle était le départ de la voie romaine germanica, mais peut-être est-ce faux... Quelqu'un est il au courant ? Buuh 10 juin 2007 à 21:09 (CEST)
thread_title: Histoire

message: J'ai reporté la photo "Montée de la Grande Côte" sur la page Croix-Rousse au paragraphe "Les pentes" (2 photos suffisent ici). -- Fr.Latreille 9 juin 2007 à 22:34 (CEST)
thread_title: Photos

message: Il semble que le nom de "Grande Côte" soit officiel. Mais en tant que Lyonnais de famille lyonnaise j'ai toujours connu la "Grand-Côte", ou "Grand'Côte". J'ai donc rajouté ..ou Grand-Côte.. après Grande Côte, qui sonne pour moi comme une incongruité. -- Fr.Latreille 9 juin 2007 à 22:34 (CEST)
thread_title: Nom

message: Tpout bien réfléchi, je ne vois pas l'intérêt d'un article à part pour la "Grand(e)-Côte ; pourquoi pas l'intégrer tout simplement dans Croix-Rousse ? -- Fr.Latreille (d) 23 janvier 2008 à 22:44 (CET)
replies: text: Hello Fr. Il y a des catégories du type "Rue de Lyon", "Place de Lyon", "Traboule de Lyon" dans lesquelles ce type d'article (concernant une rue, une place, etc) peut trouver sa place (au même titre que la Rue de la République (Lyon) ou la Place Bellecour par exemple). Voir également Places de Paris ou Voies de Paris, Catégorie:Voie marseillaise, Catégorie:Place marseillaise, etc. Megateuf (d) 4 février 2008 à 11:14 (CET)
replies: text: Bon, je veux bien, mais alors il faudra que toi ou d'autres ajoutent encore plein de trucs intéressants comme celui que tu viens de mettre sur la coopérative. Il doit y avoir matière. Alors l'article ne sera plus une ébauche. Bises, -- Fr.Latreille (d) 4 février 2008 à 18:28 (CET)
thread_title: Fusionner ?
Discussion:Petit Parc Football Club

message: * Pas de lien interne
* Passages en gras intempestifs
* Pas de résumé introductif
* Organisation désordonnée : "Lien" puis "Liens externes",...
* ...
Désolé, je ne suis pas trop motivé, du moins ce soir, pour le refaire. Ce n'est pas le sujet qui me rebute, hein :)
Merci d'avance au contributeur qui corrigera un peu tout ça, si ce n'est moi...
@++ Schwarzer Stern 9 juin 2007 à 22:44 (CEST)
thread_title: À recycler