Discussion:Dixième Docteur

message: Le titre a privilégier ne serait-il pas « Dixième Docteur » ? Les conventions sur les titres ne nous renseignent pas beaucoup... Matou91 (discuter) 7 décembre 2013 à 17:44 (CET)
replies: text: Bonjour, j'ai renommé l'article en "Le Dixième Docteur" pour la simple raison que le nom du personnage est "Le Docteur" et non "Docteur", en accord avec le créateur de l'article. Et d'un point de vue de moindre surprise, je pense sincèrement qu'il s'agit du titre à privilégier. Cordialement, Steven De Oliveira (Un bug ?) 7 décembre 2013 à 17:57 (CET)
replies: text: Grammaticalement cela ne se justifie pas vraiment amha, et cela donne l'impression d'être face à un titre d'œuvre. L'anglais dit en:Tenth Doctor ; mais comme ils ne l'utilisent pas pour l'article principal non plus (alors que la PDD allait dans ce sens bizarrement), cela ne nous aide guère. Cordialement Matou91 (discuter) 7 décembre 2013 à 18:52 (CET)
replies: text: Pour moi, dans un cas aussi particulier que celui-ci, seul le WP:Principe de moindre surprise prime, puisque les conventions, j'avais cherché, n'en indiquaient pas davantage. Après, il faut penser comme un lecteur lambda : le personnage se nommant "Le Docteur" (et non "Docteur"), le lecteur commencerait donc sa recherche en utilisant l'article "Le", même si en général c'est plutôt l'inverse qui est fait. Cordialement, Steven De Oliveira (Un bug ?) 8 décembre 2013 à 18:27 (CET)
replies: text: Je ne comprends pas votre argument à la lumière de votre dernière phrase... De toute façon, le principe de moindre surprise me paraît mal s'appliquer à une simple histoire d'article. À la limite il me porterait plutôt à éviter un titre ressemblant un peu trop à un titre d'oeuvre (Le 10e Royaume, Le Troisième Homme (roman)...). Je propose de se calquer plutôt sur les autres articles commençant par un numéral : Dixième problème de Hilbert, Douzième circonscription du Val-de-Marne, Deuxième croisade, Quatrième concile du Latran etc. Cordialement Matou91 (discuter) 8 décembre 2013 à 21:54 (CET)
replies: text: Ah, mais cela change tout ! Si ces articles débutant par un numéral ne portent pas de déterminant, harmonisons le titre par rapport aux autres. Je vais renommer l'article d'ici sous peu. Par contre, je garderai le nom "Le Dixième Docteur" dans le corps de l'article. Cordialement, Steven De Oliveira (Un bug ?) 9 décembre 2013 à 15:51 (CET)

text: Post-scriptum : Si vous le souhaitez, une fois le renommage effectué, vous pouvez participer à la correction des différentes pages liées à l'article. Steven De Oliveira (Un bug ?) 9 décembre 2013 à 15:51 (CET)
thread_title:  Titre 

message: Pour rester conforme à l'esprit de ce que demande WP:NFP, tous les précédents docteurs sont traités dans un article spécifique unique, Le Docteur (Doctor Who). 
Pourquoi le dixième Docteur fait-il exception, alors que les sources secondaires indépendantes et fiables sont très insuffisantes pour appuyer l'essentiel du contenu de l'article, qui n'est guère qu'un travail inédit sur la base d'interprétations personnelles ? 
L'article anglais correspondant est bien mieux fait que celui-ci, qu'il est urgent de sourcer par des sources secondaires solides, après l'avoir nettoyé et élagué !— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  6 février 2014 à 23:29 (CET)
thread_title:  Admissibilité du sujet ? 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Proposé par Clodion le 15 juin 2015 à 16:49 (CEST)
thread_title:  [[Le Docteur (Doctor Who)]] et [[Cinquième Docteur]] et [[Dixième Docteur]] et [[Onzième Docteur]]