Discussion catégorie:Signataire du Refus global/Admissibilité

message: Proposé par : keriluamox reloaded (d · c) 5 novembre 2007 à 10:43 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Co-signataire du Refus Global]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Liste ou catégorie ? ====
* Une fois encore, le débat porte sur le choix entre une liste et une catégorie. A mon humble avis, ce n'est pas à coups de procédures ponctuelles de PàS que nous parviendrons à traiter le fond de cette question. Cordialement. --brunodesacacias 6 novembre 2007 à 14:23 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: * Une fois encore, le débat porte sur le choix entre une liste et une catégorie. A mon humble avis, ce n'est pas à coups de procédures ponctuelles de PàS que nous parviendrons à traiter le fond de cette question. Cordialement. --brunodesacacias 6 novembre 2007 à 14:23 (CET)
thread_title:  Liste ou catégorie ? 

message: Est-ce qu'un seul des votants "supprimer" avait, avant consultation de l'article ou de la catégorie, la moindre idée de ce à quoi faire référence l'expression "refus global"?  - Boréal   (:-D)  8 novembre 2007 à 03:16 (CET)
thread_title: Question toute simple

message: Les cosignataires de ce document fondamental de l'histoire du Québec moderne étaient des personnalités artistiques s'inscrivant en contre-courant d'une certaine idéologie dominante de l'époque. La qualité de co-signataire du Refus global figure toujours en bonne place dans les notices biographiques (même très courtes) consacrées à ses personnalités dans les encyclopédies et dictionnaires biographiques, ce qui témoigne de son importance. On peut dire que le Refus Global est à Paul-Émile Borduas (le principal auteur) ce que J'accuse est à Zola. Je tiens à disposition de ceux qui douteraient de mes affirmations des dizaines de thèses, de mémoires, d'essais, d'études universitaires, d'articles scientifiques, etc. BeatrixBelibaste coin causerie 8 novembre 2007 à 07:35 (CET)
thread_title:  Document fondamental et catégorie significative en elle-même 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Le Refus Global est probablement le manifeste important de l'histoire du Québec (même l'anglophone CBC le désigne comme "one of the most important and controversial artistic and social documents in modern Quebec society", en être l'un des signataires est tout sauf anecdotique.  Que cette information soit aussi présente dans l'article n'a rien à voir; les catégories sont des outils de navigation: si on part d'une biographie, elle permet donc de passer aux autres signataires. - Boréal   (:-D)  5 novembre 2007 à 17:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le Refus Global est probablement le manifeste important de l'histoire du Québec (même l'anglophone CBC le désigne comme "one of the most important and controversial artistic and social documents in modern Quebec society", en être l'un des signataires est tout sauf anecdotique.  Que cette information soit aussi présente dans l'article n'a rien à voir; les catégories sont des outils de navigation: si on part d'une biographie, elle permet donc de passer aux autres signataires. - Boréal   (:-D)  5 novembre 2007 à 17:40 (CET)
thread_title: Conserver

message: # que des critères idoines et généraux soient produits pour traiter autrement qu'au coup par coup avec tous les risques que cela implique. En attendant  --Ofol (moi . ✉) 6 novembre 2007 à 18:51 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: # Avis en motivation. keriluamox reloaded (d · c) 5 novembre 2007 à 10:44 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  Certains commentaires -quoiqu'ils disent- ne sont pas sur la pertinence de la catégorie mais sur l'importance de l'article. Ces chose sont évidemment différentes. Est-ce qu'une catégorie est justifiée, j'en doute. C'est un peu comme si on créé une catégorie pour les participants de la Conférence de Yalta, le sujet est d'importance, la catégorie moins. Quelle est la solution alors ? Et bien dans la mesure où l'on veut aider/guider le lecteur (qui je le rappelle n'utilisent que rarement les catégories) et que le nombre de personnes liées est fixe (16) et leur nom connu, on peut remplacer cette catégorie par une palette de navigation. Là pour le coup, l'information donnée est claire ; en tout as, c'est une proposition qui me semble pertinente. ThrillSeeker {-_-} 8 novembre 2007 à 07:53 (CET)
thread_title: Neutre