lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Quartier de Charonne

message: Je pense qu'il faut créer une page spécifique à L'affaire de la station de métro Charonne. En effet, selon le début de cet article, la station de métro Charonne ne se situe même pas dans le Quartier de Charonne. Nÿco 4 août 2005 à 16:34 (CEST)
thread_title: L'affaire de la station de métro Charonne

message: Le passage sur le massacre de la Station de métro de Charonne est complaisant vis à vis des autorités et des assassins. 9 militants communistes, non armés et pacifistes ont été tués et des dizaines d'autres personnes blessées et arrêtées.
:Si tu es en mesure de donner des sources, il serait en effet interessant de rajouter ces informations.--Yompedia 29 mai 2007 à 00:32 (CEST)
thread_title:  Complaisance 

message: Afin d'éviter les confusions, j'ai transformé l'article Charonne (Seine) en véritable article et non plus en redirection. Cela évitera les confusions car l'ancien village de Charonne est divisé entre trois quartiers administratifs. Le bourg même a été divisé en deux (l'église se trouvant dans le quartier du Père-Lachaise par exemple). J'ai également rajouté des éléments dans l'article d'homonymie Charonne.
Quand à l'affaire de la station de métro Charonne, je ne pense même pas qu'il faille y faire référence dans l'article puisque effectivement cela n'a rien à voir avec Charonne (mais avec la rue de Charonne). Au mieux, peut-on rajouter une ligne dans l'intro.
Il faudra étoffer l'article, notamment sur sa partie historique avec les transformations du quartier après 1859. --Karldupart (discuter) 22 octobre 2015 à 19:48 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord. O.Taris (discuter) 22 octobre 2015 à 20:05 (CEST)
thread_title:  Expurger l'article des éléments hors sujet
Discussion:Ovulation

message: En France, je sais pas, mais en Belgique on n'aurait jamais l'idée d'écrire deux fois deux
 (diff) (hist) . . m Ovulation‎; 11:59 . . HB (Discuter | Contributions) (retour à la version du 3 juillet : il s'agit bien de De Graaf) 
comme dans le version actuelle... sauf si De Graaf s'écrivait Degraaf (sans espace). QuoiNonne 9 août 2006 à 13:21 (CEST)
thread_title: 2 * 2 <> 4 !!!
Discussion Wikipédia:Bureaucrate/Céréales Killer

message: Salut feringien sans accent aigu sur le e, CC ;D juste histoire de coææencer de noircir cette immaculee page vierge. a+ Al  4 août 2005 à 17:53 (CEST)

message: Décidemment quelle curiosité quant aux motivations des votants Fred Th ! Tout laisse à penser que ta volonté de forger (et d'exprimer ?) des jugements dépasse le simple entendement...
Donc "ce n'est pas un véto mais... un vote blanc" CQFD. Faut pas chercher midi à quatorze heures.--•Šªgε• | |  ♂ 18 août 2005 à 13:28 (CEST)
thread_title:  Pour Fred th
Discussion:Günther Anders

message: Je constate que la plus grande partie de l'article est une copie d'un texte écrit par T. Simonelli. Cela pose un problème quant à l'originalité de la formulation des articles de Wikipédia. Sauf si bien sûr l'auteur (qui participe à l'élaboration de l'article apparement) accepte d'abandonner les droits sur ce texte. KungFuMonkey 8 septembre 2006 à 02:48 (CEST)
thread_title:  Description de l'oeuvre de Günther Anders 

message: Ce que je trouve frustrant dans l'état actuel de cet article, c'est qu'il ne donne pas des éléments généraux suffisants sur l'oeuvre de Anders permettant à la personne intéressée, qui arrive sur cette page mais qui n'a pas lu de livres d'Anders, de comprendre pourquoi il s'agit d'un auteur à découvrir toutes affaires cessantes.
Il faudrait au minimum une présentation de quelques-uns de ses livres disponibles en français et de quelques idées clés de son oeuvre. Je pense que c'est à ça que peut servir Wikipedia. Actuellement, les textes de et sur Anders disponibles sur le net, malgré leur intérêt, ne permettent pas à un lecteur non familier de ses écrits de comprendre pourquoi JP. Dupuy considère Anders comme un grand penseur du XXeme siècle, et pourquoi il a parfaitement raison ! ivani 28 juin 2007 à 20:25 (CEST)
replies: text: Tout à fait d'accord. Cette page est inexistante. On n'en tire aucune information substantielle sur l'auteur et sur son œuvre.  ptyxs (d) 10 juin 2011 à 15:48 (CEST)
thread_title:  Rédiger une synthèse de l'oeuvre ? 

message: Je viens d'écouter une conférence d'une heure de Michel Onfray, sur cet auteur, que je ne connaissais pas, je l'avoue. En lisant cette page inexistante, j'ai quasiment eu l'impression qu'elle parlait de quelqu'un d'autre... rien du contenu détaillé de la conférence, qui citait les oeuvres abondamment, ne transparait ici. Un bon connaisseur devrait reprendre la page à zéro. ptyxs (discuter) 26 août 2014 à 12:08 (CEST)
thread_title:  Article vide
Discussion:Réseau breton

message: J'ai l'intention de proposer prochainement l'article au label Article de Qualité. N'hésitez pas à me faire des remarques  Fibo.cdn m'écrire - Discuter 10 février 2008 à 20:01 (CET)
thread_title: Untitled

message: Pardonnez mon mauvais français. L'article Wikipédia en anglais a un diagramme montrant le réseau Réseau Breton. Serait-il profitable article de l'ajout du diagramme? Mjroots (d) 13 avril 2010 à 08:27 (CEST)
thread_title: Diagramme?
Discussion:Tommy (album)

message: *Un article de Rock and Folk (celui du mois de decembre si mes souvenirs sont exact) soutient que le premier opera-rock est celui des Small Faces (Ogden's nut gone flake). Je n'en suis malheureusement plus sur. Si qqun s'en souvient j'aimerais bien savoir (et modifier l'article par la meme occasion :) ). --Matt
**Une histoire de quelques mois il me semble --Bargain 5 mars 2007 à 07:22 (CET)
thread_title:  Le premier ? 

message: Est-il correct de mettre père "biologique"? Pour moi, lorsqu'on met "père biologique" c'est lorsque l'amant d'une femme est le réel père de l'enfant (pour bien faire la distinction avec le père "officiel", à savoir le mari de la femme) ggaarrggll
*Exact --— Bargain  [pouêt pouêt] 17 juin 2007 à 19:35 (CEST)
thread_title:  Une question de bio...
Discussion:Mouvement populaire d'Ukraine

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Même parti. Le nom correct est le second (cf. liens interlangues). Roukh est une appelation alternative existant avant la transformation du mouvement en parti, et semble être le nom d'autres partis issu du même mouvement, mais l'article en question traite du MPU  = redirection. --Skouratov (d) 6 août 2011 à 16:06 (CEST)
replies: text: Fait avec crédit d'auteurs selon recommandation FBot. Jerome66 (d) 25 août 2011 à 16:02 (CEST)
thread_title:  Fusion effectuée entre [[Roukh]] et [[Mouvement populaire d'Ukraine]]
Discussion:Saint-Denis-lès-Bourg

message: Bon, c'est un début mais je vais essayer de l'étoffer
Étoffe, étoffe... ;-)
Arthur Laisis 5 mars 2006 à 19:16 (CET)
Discussion:Air comprimé

message: Euh... je ne pense pas que le terme "carburant" soit particulièrement approprié... Du reste, les observations, dans ce chapitre, concernant l'autonomie, les lieux de charge et le risque d'explosion me semblent très approximatives elles aussi - en tout cas nullement argumentées.
cf. l'article "Moteur à air comprimé", nettement plus sérieux.
Promotion du véhicule à comprimé. Intéresant, mais à neutraliser. Chris93 5 août 2005 à 00:38 (CEST)

message: Bonjour Chris, n'étant pas enregistré, je laisse mon email: the.billybug@caramail.com,
je comprend que passionné d'automobile, tu trouve l'estétique des véhicules MDI marginal ou encore leurs "performances de compétition" à revoir ; peutètre est tu aussi un "enrichi" par le pétrole et comme je l'avais prvu, tu as modifié ma vertion... 
Toujours est il que je comprend ton geste, il est vrai que dans mon désir "d'écologisation" je me suis peut ètre un peut laché!
enfin c'est mon point de vue quoi! ;-)
Neutralisé Chris93 5 août 2005 à 15:23 (CEST)
thread_title:  BillyBUG 

message: exporter l'essentiel de l'article sur les armes vers un autre article "armes à air comprimé" ? Ce sujet se taille la part du lion, au détriment des nombreux autres domaines.
:oui, ça me semble judicieux, et du coup vérifier certaines données qui me paraissent pour le moins éxagérées, voire franchement aberrantes... (ou alors cités des sources...)-- FransWouah (d) 25 juin 2009 à 11:00 (CEST)
thread_title:  Ne faudrait-il pas 

message: 87.231.74.202 a publié ce commentaire le 15 octobre 2013 (voir tous les retours).
il faudrait une page histoire de l'air comprime
Avez-vous des remarques à formuler ?
Abaca (discuter) 19 février 2014 à 23:36 (CET)
thread_title:  Commentaire d'un lecteur : il faudrait une page...
Discussion:Soldes intermédiaires de gestion

message: Bonjour,
le SIG est t-il obligatoire, et pourquoi?
merçi
Bonjour,
je crois qu'il manque le chiffre d'affaires à la liste des SIG, mais ne suis pas sûr
je connais mal la gestion
quelqu'un veut-il-elle bien rajouter les calculs nécessaires pour obtenir le chiffre d'affaire ?
Bonjour
Le chiffre d'affaire est le total des produits quels qu'il soit. Dunbo (d) 26 mars 2009 à 18:03 (CET)
thread_title:  solde intermediaire de gestion
Discussion:Kaaba

message: Il y a quelqu'un qui pourrait m'expliquer ce qu'est ce "culte monothéiste d’Abraham" ? A part le judaïsme je ne voit pas de religion monothéiste antérieur qui se revendiquerait d'Abraham !!--Titoub (d) 28 septembre 2010 à 11:14 (CEST)
thread_title:  culte monothéiste d’Abraham ? 

message: L'article wiki indique que "En 1626 une inondation fait écrouler trois des quatre murs de la Kaaba, qui a été reconstruite en 1627. C'est alors qu'on installe cette gouttière et le châdharwân qui protège le soubassement des eaux de ruissellement." Selon l'article de DENY, Jean : "La gouttière d'or (mīzāb) de la Kaaba et le Sultan ottoman Ahmed 1er" dans Die Welt des Islams, New Series, Vol. 6, Issue 1/2 (1959), pp. 1-12 (consultable sur Jstor), le mizab existait bien avant les orages de 1626, peut-être même du temps de Mahomet (cf p 3 de l'article).
Albocicade (discuter) 20 mars 2016 à 18:03 (CET)
thread_title:  Installation du Mizab (gouttière) 

message: Bonjour ,
Vous avez renvoyé dans la dernière partie de l'article l'information suivante : "Selon les recherches de Édouard-Marie Gallez, la Kaaba est, dans le Coran, un terme qui évoque le temple de Jérusalem". Vue les définitions données dans l'article, cela pourrait sous-entendre, pour le lecteur, la présence d'un culte à bétyle à Jérusalem, ce qui est bien sûr faux. 
Garder la mention de la recherche de Gallez dans cette partie impliquerait donc à la renommer en "Autres kaaba et autres sens de ce terme" (ou un titre similaire), ce qui serait donner peut-être trop d'importance à cette information. La présence dans le corps du texte me parait respecter davantage le principe de proportion. Que préférez-vous ?
Bien à vous,
--Hesan (discuter) 11 mars 2017 à 09:38 (CET)
thread_title:  Temple de Jérusalem 

message: Je me serais mieux repéré si des chiffres arabes avaient été utilisés plutôt que des chiffres en arabe.--81.244.235.11 (discuter) 28 juillet 2017 à 14:24 (CEST)
thread_title:  Schéma de la Kaaba 

message: "Le matin du mercredi 16 mars 1630, le sanctuaire jusqu'à la Ka'ba a été inondé à la suite de pluies diluviennes. Le soir, le mur nord et une partie des murs est et ouest se sont écroulés. Le sultan ottoman Mourad IV exigea en 1630 la destruction des murs en raison du mauvais état de l'ensemble de l'édifice. Des travaux de reconstruction ont été rapidement entrepris de telle sorte que le 2 juillet 1631 la Ka'ba était restaurée 🤔 2A01:E35:2E21:B580:E8B8:D34E:6588:7CD (discuter) 25 mars 2020 à 00:03 (CET)
thread_title:  Il semblerait que quelque chose cloche dans l'accord des conjugaisons, mais je ne sais pas quoi.
Discussion:MAME

message: Certaines phrases sont vraiment bizarres et devraient être réécrites. De plus certains passages, notamment celui expliquant les moyens d'obtenir les ROM par téléchargement sont trop long voire superflus (il me parait incongru de parler d'emule ou de bittorrent dans cet article par exemple). Evoquer la désobéissance civile dans le cadre de l'utilisation de MAME me semble également tiré par les cheveux ...--Doubledong 5 août 2005 à 11:22 (CEST)
replies: text: moi aussi :) mais c'est je crois la traduction texto de l'article anglais, puis j'avais peur de couper dans le lard :) par contre c'est vrai que déplacer des parties dans l'article émulation ne serai que bénéfique. ~ þa?o ? 5 août 2005 à 14:42 (CEST)
replies: text: Tout pareil. C'est pour ça que je l'avais mis dans "Article à surveiller" sur Projet:Jeu vidéo, maintenant que l'article est édité moins souvent on pourrait commencer à s'en occuper. --Markadet 5 août 2005 à 14:47 (CEST)
thread_title: Tournures

message: J'ai déplacer deux sections dans l'article « émulation ». Reste la section « Est-ce mal d'utiliser MAME ? » qui peut être reformulé pour être aussi placé dans « émulation ». Que pensez-vous si quelq'un passe par là ? bayo 25 juillet 2006 à 21:34 (CEST)
thread_title: Section déplacé dans « Émulation »
Discussion:Suite logistique

message: Serait-il possible de donner la signification du mot logistique qui ne correspond, ici, à aucune des définitions que j'ai pu trouver ? Jct 5 août 2005 à 11:34 (CEST)
replies: text: "Logistique" signifie "logique mathématique", c'est un vieux terme (trouvé dans Larousse). Donc il y a une base mathématique mais l'explication se trouve en fait dans le livre de Verhulst. Il y écrit en 1845 : "nous donnerons le terme de logistique à cette courbe". L'auteur n'explique pas ce choix mais il y un lien avec les logarithmes. En fait, les deux termes étaient synonymes au 18ème siècle et logistikos signifie "calcul" en grec.  Dake 5 août 2005 à 13:19 (CEST)
replies: text:  Merci pour la réponse instantanée mais ma question signifiait surtout que d'autres lecteurs de l'article pourraient être intéressés par la réponse.Jct 6 août 2005 à 11:00 (CEST)

message: Le titre de cet article devrait s'appeler suite logistique et non fonction logistique. Je propose une réorganisation des articles liés au modèle de Verhulst dans Projet:Mathématiques/Le Thé#Du bazar en logistique. HB 27 juillet 2007 à 16:21 (CEST)
replies: text: Je n'ai aucune idée sur le modèle de Verhulst mais le changement de titre me paraît pertinent. Jct 27 juillet 2007 à 17:13 (CEST)
thread_title:  Changement de titre et réorganisation de plusieurs article
Discussion:Maine (affluent de la Loire)

message: Évaluation moyenne, je tiens compte du débit, de la présence d'Angers sur ses rives et du fait que la Maine soit le réceptacle d'un vaste réseau dendritique.
petite précision : Le Loir se jette dans la Sarthe quelques kilomètres en amont au nord de l'île Saint-Aubin. Il existe également différents sources sur la longueur de cette rivière (entre 8 et 12 km). N'hésitez pas me répondre... --Tany 5 août 2005 à 13:16 (CEST)
replies: text: le Loir 316,6 km  et la Sarthe 313,3 km . Les données sont du Sandre qui a réalisé le chaînage de tous les cours d'eau de France. Je n'étais jamais venu sur la page de discussion, mais il vaut mieux tard que jamais.  Antonov14 10 novembre 2006 à 20:33 (CET)
thread_title: Avis 

message: Explication bizarre, la Maine est présentée comme un autre nom de la Mayenne, mais le débit de la Sarthe est un tiers plus élevé que le débit de la Mayenne. Ce n'est pas le débit le plus élevé qui imposerait le nom au cours d'eau ? Vincnet G discuss 9 octobre 2008 à 21:55 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas le débit mais la longueur jusqu'à la source--NRico (d) 19 août 2011 à 14:53 (CEST)
replies: text: Pas si sûr, car la Sarthe est plus longue également. C'est peut-être plus simplement l'usage de l'époque. À noter également que dans l'article Mayenne, il est spécifié que « La lame d'eau de la Mayenne est nettement supérieure à celle des bassins de la Sarthe (202 mm à Saint-Denis d'Anjou) et du Loir (129 mm à Durtal), ».  ----  Ikmo-ned (discuter avec) 19 août 2011 à 20:35 (CEST)
thread_title: Nom de la maine
Discussion:Liste des ponts sur la Loire

message: Je suis un peu embeté par les noms des ponts à Orléans, pour y avoir vécu 3 ans, j'ai quelques doutes sur les noms donnés et j'ai rajouté mes propositions "Joffre" et "George V" Axel584 5 août 2005 à 14:53 (CEST)
replies: text: Pour le pont cotelle, tu as raison, c'est un pont en fait sur le Loiret. Le terme Pont royal est d'usage dans le coins mais il s'appelle effectivement aussi pont george V (cf , . J'essaierai de moins fumer de la moquette avant d'écrire... Nguyenld 5 août 2005 à 18:02 (CEST)

message: Bonjour.
Je suis en train de faire une relecture et, arrivé à la section Loire (dpt), je pense qu'il y a un pont qui est absent de la liste au niveau de St Just. Sur la carte, dans ce coin, je compte (aval >amont) : d54, a72, Ave Monbrison (d498), pont ferroviaire, d498 (bis), d8 et barrage d32. Donc, dans la liste, il en manque un (d498, bis) mais je ne connais pas le nom, j'ai donc créé la ligne "Pont D498".
--Llann .\m/ (Lie 2 Me ...)  23 juin 2014 à 16:34 (CEST)
thread_title:  Relecture... 

message: Il y a un titre de paragraphe manquant en 1.2, depuis au moins 2014. Le paragraphe "Loire-Atlantique" est subdivisé en 2 bras, est-ce bien nécessaire? Je propose de regrouper tout ce qui concerne ce département dans un seul paragraphe. Avis ou autre idée? -- Speculos ✉ 22 septembre 2022 à 10:55 (CEST)
thread_title:  Problème de plan
Discussion:Yvert et Tellier

message: La section yvert et tellier (nuancier) a été ajoutée.
si cette section gène dans le dévellopement de cet article, vous êtes libre de créer un nouvel article pour cette section. (informez moi pour que je modifie les liens entre l'aticle nuancier et yvert et tellier)
--Penelope20k 5 août 2005 à 15:23 (CEST)
replies: text: Je l'ai complété avec le sujet des timbres et l'année d'émission. Quand j'aurai le loisir, je transformerai cela en tableau pour une meilleure lisibilité. Les mentions de la numérotation Michel est là pour assurer pour une relative neutralité entre le choix des éditeurs. Merci de l'idée. sebjd 9 août 2005 à 20:49 (CEST)
thread_title:  Nuancier 

message: ... et qui veulent bosser avec le projet:entreprises (malgré leur avis de manque de pertinence de l'article Yvert et Tellier), vous pouvez contacter l'utilisateur:Brejnev qui paraît intéresser. sebjd 15 septembre 2007 à 18:05 (CEST)
thread_title:  Pour ceux qui aiment les labels 

message: yvert.com… fr.w le 18 août 2005. sebjd 22 août 2011 à 18:17 (CEST)
thread_title:  Reprise du texte sans nommer sa source ni respecter la licence
Discussion:Interaction rayonnement-matière

message: Bonjour, je viens de réévaluer l'article pour plusieurs raisons. La principale est que cet article ne cite que les interactions des photons avec la matière, et encore pas en totalité (il manque par exemple la création de paire). Il y a beaucoup de travail. Je mets quelques tâches à faire dans le modèle du Projet physique ci-dessus en attendant que quelqu'un d'entre nous puisse s'en occuper. --Tryonisos (d) 25 janvier 2012 à 00:00 (CET)
thread_title:  Evaluation BD => ébauche
Discussion:Université de Genève

message: Est-ce que le lien externe vers un comité de soutienà l'institut d'architecture ne viole-t-il pas la neutralité de la page ?
Frd 5 août 2005 à 15:52 (CEST)

message: Je suis consciente que la formulation du titre est long, mais cela me semble refléter la réalité, car la mention d'étudiant pour désigner Kofi Annan est réducteur. Il faudrait garder la mention étudiant ou ancien étudiant couplée avec personnalité. Si tu trouves mieux... ;-) Calendula 29 octobre 2005 à 18:28 (CEST)
thread_title:  § étudiants 

message: Tout en bas de l'article, les dernières sections et les bandeaux "portails" apparaissent en colonne à droite. Je ne parviens pas à identifier la "ligne d'écriture" qui a commandé cela. Merci d'avance à celui ou celle qui saura réparer. --Wikinade (d) 18 juin 2008 à 14:10 (CEST)
thread_title:  Problème de mise en page que je ne sais pas résoudre : demande d'aide 

message: J’ai supprimé pour la deuxième fois la phrase suivante:
«  Ainsi, contrairement à l'Université de Bâle, la première université de Suisse, qui avait encore été fondée par une bulle papale avant la Réforme, l'Académie de Genève n'a reçu le statut d'université que plusieurs siècles plus tard. » 
Ce paragraphe nous informe que l'université de Bâle a été fondée à la suite d’une bulle papale, ce qui n’a en tout cas pas sa place dans ce paragraphe, et sans doute pas dans cet article. Son but essentiel semble de faire une comparaison discutable avec le statut de l’Université de Genève, qui n’aurait été obtenu que plusieurs siècles plus tard. Cela est peut être vrai, mais d’une part n’a, encore une fois, pas sa place ici, et d’autre part n’est pas étayé, et même pas mentionné, par la source produite. --Sapphorain (discuter) 21 mai 2021 à 21:44 (CEST)
thread_title:  Comparaison inadéquate et polémique 

message: Je constate que la structure de l'article contient des bizarreries: par exemple les associations d'étudiants sont en sandwich entre les facultés et les centres universitaires, tandis que le sous-titre "Enseignement" est vide.
Je propose de revoir la succession des sections et sous-chapitres, afin de compléter le contenu et améliorer la lisibilité sans créer de doublons. Vous êtes les bienvenus si ce chantier vous inspire. Cordialement, --Crataegus077 (discuter) 29 mars 2022 à 15:29 (CEST)
thread_title:  Restructuration des sections et compléments de contenus essentiels
Discussion:Albédo

message: 1er paragraphe : si c'est un miroir, il réfléchit et ne diffuse pas dans toutes les  directions. S'il diffuse dans toutes les directions, ce n'est pas un miroir.
----
L'article indique que l'albedo est calculé sur une echelle allant de 0 à 1, mais une bonne partie des chiffres de cet article est donnée en %. Faut-il l'uniformiser ? Deelight 5 août 2005 à 16:36:11 (CEST)
c'est une bonne question...
----
Je remarque que le mot "albédo" ne renvoie qu'à cet article. Or, je ne suis pas une spécialiste, mais il me semble que l'albédo est aussi une partie de la peau des agrumes (la partie blanche et fibreuse). Est-ce qu'il ne faudrait pas, par conséquent, créer une page "synonymes" qui permette au lecteur de s'orienter selon ses besoins soit vers une page en physique, soit vers une page en bio? Mon problème est que je ne sais pas comment faire ça dans Wikipedia. --Mfleb (d) 29 novembre 2007 à 17:05 (CET)
thread_title: Untitled

message: Opposer une rétroaction positive (rétroaction qui s'auto-alimente) n'est pas clair :
"en opposant une rétroaction positive (qui s'autoalimente) ", n'est pas très compréhensible. On en peut pas opposer un effet à sa cause. 
D'autre part il serait ridicule, de vouloir créer des nuages alors que l'effet de serre crée naturellement plus de nuagse ! il faut un peut réfléchir. L'auteur omet l'effet de rétroaction négative le plus important du réchauffement climatique, l'effet albedo (des nuages) et pour enfoncer le clou, suggère qu'on crée artificiellement des nuages pour y suppléer. Article à revoir. 
91.182.243.181 (discuter) 25 mars 2023 à 08:47 (CET)
thread_title:  Opposer une rétroaction positive ?
Discussion:Choanobionta

message: L'insertion d'une taxobox animal était une fausse bonne idée, car ce groupe possède à la fois dans la classification traditionnelle, des animaux et des protistes. J'ai donc annulé ma dernière intervention.--Svtiste 5 août 2005 à 17:16 (CEST)
thread_title:  Pas de taxobox
Discussion:Annuaire

message: Il serait nécessaire de faire une page d'homonymie, et de déplacer celle-ci vers une truc du genre Annuaire (informatique). Traroth | @ 5 août 2005 à 17:42 (CEST)
replies: text: j'ai rédigé une nouvelle introduction et une partie historique générale, puis laissé la définition informatique en section. Si cela paraît encore inadéquat, on peut toujours suivre une autre solution. --Localhost 18 juillet 2007 à 19:14 (CEST)

message: il semble que l'anglais soit d'usage de plus en plus fréquent dans Wikipédia francophone.  On finira par se demander si cM'est encore utile d'avoir un Wikipédia en français--69.70.196.38 (discuter) 9 septembre 2016 à 16:41 (CEST)
thread_title:  yearbook