lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Sabbat (religion)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 juillet 2023 à 22:17 (CEST)
thread_title:  [[Sabbat (religion)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  (Déposante du bandeau admiss). Article non sourcé. C'est un TI où défilent arbitrairement diverses confessions ou sectes sans que l'on comprenne pourquoi. Ce doublon de l'article encyclopédique (Shabbat) induit en erreur : le lecteur risque d'y chercher des informations qui ne s'y trouvent pas. Plutôt que de chercher à recycler cet article, il serait plus simple de le supprimer et de créer un véritable article encyclopédique avec l'iw qui va bien : . Cdt, Manacore (discuter) 21 juillet 2023 à 01:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  (Déposante du bandeau admiss). Article non sourcé. C'est un TI où défilent arbitrairement diverses confessions ou sectes sans que l'on comprenne pourquoi. Ce doublon de l'article encyclopédique (Shabbat) induit en erreur : le lecteur risque d'y chercher des informations qui ne s'y trouvent pas. Plutôt que de chercher à recycler cet article, il serait plus simple de le supprimer et de créer un véritable article encyclopédique avec l'iw qui va bien : . Cdt, Manacore (discuter) 21 juillet 2023 à 01:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Fusionner : Cet article possède en effet un titre maladroit qu'on peut simplement modifier + contient du texte auquel il manque du lien logique et rédactionnel qu'on peut largement améliorer et sourcer. Donc, à fusionner avec l'article idéal que pourraient rédiger Manacore et als. Ainsi, mon avis voudrait marier la conservation avec la fusion, l'amélioration-création et le renommage. Simple. *  Mylenos * (discuter) * 21 juillet 2023 à 02:35 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon
#  et modifier le texte avec les références trouvées dans l'article en anglais .--Mahl (discuter) 22 juillet 2023 à 14:00 (CEST)
thread_title:  Autres issues possibles
Discussion:Sabina Jeschke/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 juillet 2023 à 22:19 (CEST)
thread_title:  [[Sabina Jeschke]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* L'intéressée figure au... 463e rang du classement des 500 plus grands intellectuels contemporains allemands établi par le magazine https://de.wikipedia.org/wiki/Cicero_(Zeitschrift). https://www.cicero.de/kultur/die-500-wichtigsten-intellektuellen-peter-sloterdijk-cicero-kritisches-denken/plus (payant)--Sherwood6 (discuter) 4 août 2023 à 00:08 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Après être allé faire un petit tour du côté des interwikis (il y en a 7, ce qui indique quand même une certaine notoriété). En anglais, rien, visiblement les sources ne sont que des CV d'entreprises et rien de secondaire. En revanche, sur l'article en allemand, les premières références sont plus intéressantes :  et , plus un article dans un magazine spécialisé en management et reconnu comme tel par WP-de avec une page dédiée, un autre dans le Handelsblatt. Les références sont assez fournies, et un rédacteur parlant allemand pourra assez facilement développer.  DarkVador [Hello there !] 22 juillet 2023 à 01:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Après être allé faire un petit tour du côté des interwikis (il y en a 7, ce qui indique quand même une certaine notoriété). En anglais, rien, visiblement les sources ne sont que des CV d'entreprises et rien de secondaire. En revanche, sur l'article en allemand, les premières références sont plus intéressantes :  et , plus un article dans un magazine spécialisé en management et reconnu comme tel par WP-de avec une page dédiée, un autre dans le Handelsblatt. Les références sont assez fournies, et un rédacteur parlant allemand pourra assez facilement développer.  DarkVador [Hello there !] 22 juillet 2023 à 01:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas de sources hormis les sites de ses divers employeurs, notoriété non démontrée —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 20 juillet 2023 à 22:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saison 1 de Balthazar/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 juillet 2023 à 22:21 (CEST)
thread_title:  [[Saison 1 de Balthazar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en quoi cette saison est-elle particulièrement notable ? --Arroser (râler ou discuter ?) 25 juillet 2023 à 00:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en quoi cette saison est-elle particulièrement notable ? --Arroser (râler ou discuter ?) 25 juillet 2023 à 00:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
##  En effet : les articles des séries existent déjà. Les saisons ou les épisodes n'ont pas lieu d'être encyclopédiques. -Living Atom (discuter) 1 août 2023 à 23:12 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Mary Somerville/LSV 22471

message: 20 juillet 2023 à 17:16:02 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 6 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable refus (37.5%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Fanfwah (discuter) 8 juillet 2023 à 08:50 (CEST)
thread_title:  À on-dit, on-dit et demi
Discussion:Rue des Chevaux/Admissibilité

message: Proposé par : Cordialement. Ræmiël (discuter) 21 juillet 2023 à 01:28 (CEST)
thread_title:  [[Rue des Chevaux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Certes l'article ne dispose pas encore de sources, mais l'intérêt encyclopédique me semble avéré. En tout cas, pas plus pas moins que certaines petites rues parisiennes. - Bzh99(discuter) 21 juillet 2023 à 12:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Certes l'article ne dispose pas encore de sources, mais l'intérêt encyclopédique me semble avéré. En tout cas, pas plus pas moins que certaines petites rues parisiennes. - Bzh99(discuter) 21 juillet 2023 à 12:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Rue sans importance particulière (la preuve : pas de source).--Champeillant (discuter) 28 juillet 2023 à 00:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  à tendance . Comme pour le débat juste au-dessus, je me questionne sur la pertinence de ces articles. Peut-être que cette rue a une importance historique pour la ville, mais si ce n'est pas le cas, ce n'est qu'un petite ruelle comme il en existe des milliers, voire des millions dans tous les pays. DarkVador [Hello there !] 22 juillet 2023 à 01:33 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Rue de Paris (Nancy)/Admissibilité

message: Proposé par : Cordialement. Ræmiël (discuter) 21 juillet 2023 à 01:45 (CEST)
thread_title:  [[Rue de Paris (Nancy)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Ni plus, ni moins bien sourcé que la plupart des rues à Paris, qui ont quasiment toutes leur page. Oui, c'est un argument Pikachu. Mais non, ça n'est pas un mauvais argument. Et les discussions vont dans la section dédiée.--Sapphorain (discuter) 21 juillet 2023 à 11:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Ni plus, ni moins bien sourcé que la plupart des rues à Paris, qui ont quasiment toutes leur page. Oui, c'est un argument Pikachu. Mais non, ça n'est pas un mauvais argument. Et les discussions vont dans la section dédiée.--Sapphorain (discuter) 21 juillet 2023 à 11:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je ne crois que WP serve à ficher les rues de Nancy, pas plus celle-là qu'une autre.--Champeillant (discuter) 28 juillet 2023 à 00:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  à tendance . Je m'interroge sur la pertinence d'avoir un article pour chaque rue de chaque grande ville de France, mais après tout... si des gens les rédigent et que d'autres les lisent, pourquoi pas... DarkVador [Hello there !] 22 juillet 2023 à 16:45 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Adoma Akosua/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 3 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 4 août 2023 à 23:44 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
# , proposant --ClementNanoyo (discuter) 21 juillet 2023 à 09:50 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
# , proposant --ClementNanoyo (discuter) 21 juillet 2023 à 09:50 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  Pas assez de temps pour le moment pour relire l'article. Le sujet est presque trop pointu pour moi, ce qui fait qu'il ne me suffira pas de lire en diagonale pour comprendre, et je n'ai pas le temps de m'y plonger pour de vrai. Peut-être que cela changera avant la fin du vote. DarkVador [Hello there !] 25 juillet 2023 à 01:01 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Bonjour. Merci d'avoir transformé la petite traduction de l'anglais que j'avais faite en bel article très intéressant. Voici des questions au fur de ma lecture:
* "Elle parvient à emmagasiner assez de revenus pour acheter la ville d'Apa" : acheter à qui ? --Toyotsu (discuter) 1 août 2023 à 09:45 (CEST)
thread_title:  Questions et remarques de Toyotsu
Discussion:Aurélien Rousseau

message: Il faudrait ajouter une image pour le nouveau Ministre de la Santé Dobby.Carlin (discuter) 24 juillet 2023 à 23:25 (CEST)
thread_title:  Ajouter une image  

message: Bonjour, 
Je souhaiterais comprendre pourquoi il est écrit que cet article semble être une page autobiographique ou autocentrée qui a fait l'objet de modifications substantielles, soit par le principal intéressé, soit par une ou plusieurs personnes en lien étroit avec le sujet (novembre 2023).
Faut-il que l'article soit réécrit ou modifier pour que cela disparaisse ? Cam-rgt (discuter) 19 mai 2024 à 19:00 (CEST)
replies: text: Bonjour. Je ne suis pas cette page en particulier mais en général, ce genre de bandeau apparait quand il y a un peu trop d'interventions orientées dans un sens trop favorable au sujet. Fréquemment, il s'agit de WP:CAOU "en mission". Ce genre de chose est en contradiction avec les principes fondateurs et doit être signalé aux lecteurs. Bertrand Labévue (discuter) 19 mai 2024 à 19:35 (CEST)
replies: text: Si on regarde les statistiques : Aurélien Rousseau - Page History - XTools on voit que l'essentiel de l'article ont été faites par deux IP et notamment Contributions de 77.140.50.140 — Wikipédia (wikipedia.org). S'il y a de bonnes raisons de penser que ces IP sont du ministère ou attachées, le bandeau est justifié. Le point préoccupant est ce ces IP n'ont contribué que sur cet article (ce que on appelle IP WP:CAOU) Pour retirer le bandeau, il faudrait que l'article soit revu par des Wikipédiens confirmés, non CAOU, et notamment ce qui a été supprimé lors de la "refonte" de 77.140.50.140. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 29 mai 2024 à 16:22 (CEST)
thread_title:  bandeau en haut de la page
Discussion:Marc de Basquiat

message: En réponse à "trouver des sources" 
sur Google ou Bing ou Qwant : https://laviedesidees.fr/_de-Basquiat-Marc_
https://atlantico.fr/author/marc-basquiat-1815713 etc.
Sur DuckDuckGo : https://duckduckgo.com/?q=marc+de+basquiat&t=h_&ia=web
Sur Yandex : https://yandex.com/search/?text=marc+de+basquiat&lr=0&search_source=yacom_desktop_common
Sur Cairn : https://www.cairn.info/publications-de-Marc-de%20Basquiat--97892.htm
Sur G. Scholar : https://scholar.google.com/scholar?hl=fr&as_sdt=0%2C5&q=marc+de+basquiat&btnG=
Sur G. Books : https://www.google.com/search?tbm=bks&q=marc+de+basquiat
Etc. Jacques Albert (discuter) 21 juillet 2023 à 11:20 (CEST)
replies: text: J'ai ajouté quelques notices d'autorité. Référencés BNF, Lib. du Congrès, DNB. Bien cordialement, Jatayou (discuter) 22 juillet 2023 à 16:51 (CEST)
replies: text: J'ai supprimé le bandeau. Beaucoup de refs, présences dans les grandes bibliothèques. Jatayou (discuter) 2 août 2023 à 18:13 (CEST)
thread_title:    Admissibilité à vérifier
Discussion:Lucien Mille/Admissibilité

message: Proposé par : Edoirefaitdel'art (discuter) 21 juillet 2023 à 11:28 (CEST)
thread_title:  [[Lucien Mille]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il est bien présent en finale de la Coupe de France (les 2 matchs), perdue par Sochaux. Néanmoins, il faut développer l'article pour montrer l'admissibilité.--— FCNantes72 (d) 22 juillet 2023 à 15:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il est bien présent en finale de la Coupe de France (les 2 matchs), perdue par Sochaux. Néanmoins, il faut développer l'article pour montrer l'admissibilité.--— FCNantes72 (d) 22 juillet 2023 à 15:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  --Edoirefaitdel'art (discuter) 4 août 2023 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pédale harmonique/Admissibilité

message: Proposé par : Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 21 juillet 2023 à 12:16 (CEST)
thread_title:  [[Pédale harmonique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  La mention "inventé par" dès la première ligne me fait fortement penser à une page publicitaire pour un nouveau produit "révolutionnaire". Tant qu'aucune source secondaire n'en parle, la révolution en question ne se fera pas sur Wikipédia. DarkVador [Hello there !] 22 juillet 2023 à 01:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La mention "inventé par" dès la première ligne me fait fortement penser à une page publicitaire pour un nouveau produit "révolutionnaire". Tant qu'aucune source secondaire n'en parle, la révolution en question ne se fera pas sur Wikipédia. DarkVador [Hello there !] 22 juillet 2023 à 01:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Motivation et apprentissage/Admissibilité

message: Proposé par : -- JR (disc) 21 juillet 2023 à 13:37 (CEST)
thread_title:  [[Motivation et apprentissage]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. -- JR (disc) 21 juillet 2023 à 13:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. -- JR (disc) 21 juillet 2023 à 13:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Negativicoccus

message: Bonjour Bonjour
Il faut changer le premier mot Genre de cette description en genre. C'est recommendé.
Hildegard Wohnort (discuter) 21 juillet 2023 à 15:53 (CEST)
replies: text: Bonjour @Hildegard Wohnort, comme pour l'autre question sur l'autre article, je n'ai pas compris la question/remarque, que recommandez-vous de changer? Il n'y a aucun "Genre" dans le texte avec une lettre majuscule. Cordialement GF38storic (discuter) 21 juillet 2023 à 21:15 (CEST)
thread_title:  Description de cet article
Discussion:Negativicoccus succinicivorans

message: Bonjour Bonjour
La description est claire mais pas encore mentionnée. Il lui faut.
Hildegard Wohnort (discuter) 21 juillet 2023 à 15:58 (CEST)
replies: text: Bonjour @Hildegard Wohnort, je n'ai pas compris votre question/remarque. Pouvez-vous svp, la préciser? Cordialement GF38storic (discuter) 21 juillet 2023 à 21:12 (CEST)
thread_title:  Description de l'article
Discussion:Limites planétaires et effondrement des sociétés/Admissibilité

message: Proposé par : Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 21 juillet 2023 à 19:01 (CEST)
thread_title:  [[Limites planétaires et effondrement des sociétés]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : cet article semble avoir été créé en reprenant des parties de plusieurs articles préexistants : Limites planétaires, Risques d'effondrements environnementaux et sociétaux, Taux de retour énergétique et probablement d'autres. Il ne semble pas apporter grand-chose de neuf. Je propose donc de le supprimer après avoir incorporé les éventuels apports sourcés susceptibles d'enrichir ces articles préexistants.--Jpjanuel (discuter) 21 juillet 2023 à 19:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : cet article semble avoir été créé en reprenant des parties de plusieurs articles préexistants : Limites planétaires, Risques d'effondrements environnementaux et sociétaux, Taux de retour énergétique et probablement d'autres. Il ne semble pas apporter grand-chose de neuf. Je propose donc de le supprimer après avoir incorporé les éventuels apports sourcés susceptibles d'enrichir ces articles préexistants.--Jpjanuel (discuter) 21 juillet 2023 à 19:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon
# Je serais plutôt d'avis de fusionner dans Risques d'effondrements environnementaux et sociétaux mais vu leurs tailles respectives ça va être difficile à gérer :/ Triton (discuter) 21 juillet 2023 à 19:44 (CEST)
thread_title:  Autres issues possibles
Discussion:Forces françaises au Sahel

message: https://www.lorientlejour.com/article/1338282/au-sahel-il-faut-reformater-les-esprits-des-militaires-francais.html
https://www.rfi.fr/fr/afrique/20230524-quel-statut-et-quel-mandat-pour-les-forces-fran%C3%A7aises-au-sahel Bertold Brecht >discuter< 21 juillet 2023 à 19:50 (CEST)
thread_title:  Sources
Discussion:Saison 2 d'Au nom de la vérité/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 juillet 2023 à 22:21 (CEST)
thread_title:  [[Saison 2 d&#39;Au nom de la vérité]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  article qui ne démontre aucune pertinence encyclopédique depuis 2013. --Arroser (râler ou discuter ?) 25 juillet 2023 à 00:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  article qui ne démontre aucune pertinence encyclopédique depuis 2013. --Arroser (râler ou discuter ?) 25 juillet 2023 à 00:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saison 5 de Élite/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 juillet 2023 à 22:23 (CEST)
thread_title:  [[Saison 5 de Élite]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en accord avec le motif ci-dessus. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 août 2023 à 22:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en accord avec le motif ci-dessus. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 août 2023 à 22:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer