Discussion:Le Trône de fer

message: J'ai adoré les 9 premiers livres et j'attends l’occasion de lire la suite avec impatience.
Le résumé présenté ici est excellant. Il faut lire cette série.
Pour répondre à certain... Au Québec, nous avons les livres en même temps qu’en France. La traduction n’est pas ci terrible malgré quelques petites erreurs. Pour Dire Wolf, j’ai vu Chien Terrible ou Canis dirus en latin. J’aime encore mieux Loup Garou. Et peut-être que Calamar Géant aurait mieux value pour Kraken. Mais bon...
70.82.28.205 3 décembre 2006 à 03:56 (CET)
thread_title:  Exceptionnel 

message: Nous avons amplement et longuement discuté traduction sur le forum de la Garde de Nuit, et le résultat est invariablement que de toutes façons c'est le choix du traducteur et qu'on ne peut rien y faire. J'ai vu de très nombreuses traductions bien pire que celle-ci, qui, à part quelques petites choses surprenantes, est excellente.
Si vous voulez parler des romans, venez donc sur le forum (en lien sur l'article, la Garde de Nuit).
Ysalaine (d) 19 décembre 2008 à 22:31 (CET)
thread_title: Traduction

message: La Maison Clegane a-t-elle sa place en tant qu'une des Maisons principales ? En effet si on admet celle-ci, alors il faudrait y rajouter la maison Kastark, la maison Mervault, la Maison Dayne, etc... Non ? Quelle distinction est faite entre "Maison" et "famille noble" ?
--
Je suis d'accord avec cette remarque.
Pourquoi ne pas plutôt faire une partie décrivant les principaux personnages hors maisons principales.
On pourrait y placer les Clegane, mais aussi Litllefinger, Beric Dondarrion, Melissandre et autres...
--Mando13 (d) 22 avril 2009 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Une Maison de trop ??? 

message: Bonsoir. Juste pour dire aux amateurs de boîtes utilisateurs que j'ai créé le Modèle : . Cela me semblait être le bon endroit pour poster cette info . Olyvar (d) 14 juin 2011 à 22:15 (CEST)
thread_title:  Modèle 

message: Bonjour, je n'arrive pas à trouver de définition du mot 'Ser' employé dans la version française.
Quel est le mot employé dans la version anglaise pour désigner les chevaliers ?
Il me semble que la plupart des prénoms sont inventés, et que la langue des dothraki a fait et fait l'objet d'une invention encore plus conséquente pour la série TV, existe-t-il un recueil des mots inventé par l'auteur ?
Merci d'avance !
DLR (d) 17 juillet 2011 à 11:30 (CEST)
thread_title:  Traduction et vocabulaire : Ser 

message: Je propose de revoir légèrement l'ordre des parties. Il faudrait mettre d'abord l'historique pour expliquer ce qui s'est passé avant la publication des romans. À l'intérieur de cette partie, il faudrait mettre la section rédaction avant la section publication. 
Après l'historique on pourrait placer le synopsis. Le reste des parties ne devrait pas avoir besoin de modifications pour l'ordre. 
Jeantantou (discuter) 3 août 2014 à 12:12 (CEST)
replies: text: En fait, c'est une convention de Wikipédia de mettre le résumé, ou synopsis, en premier dans les articles sur les livres, films etc. Donc je pense que faire une exception pour cet article serait malvenu . Pour la sous-section rédaction avant la sous-section publications, je n'ai pas d'avis particulier. Olyvar (d) 3 août 2014 à 19:19 (CEST)
replies: text:  OK. Je ne savais pas que c'était une convention. Effectivement il serait malvenu de faire un exception à la règle. En revanche je considère comme plus logique de placer la sous-section rédaction avant celle de la publication, puisqu'avant de publier ses livres, l'auteur les rédige et donc de cette façon, l'article suivrait en quelque sorte l'ordre des actions de l'auteur. Jeantantou (discuter) 3 août 2014 à 21:16 (CEST)
thread_title:  Restructuration 

message: Bonjour
J'ai relu l'introduction et effectué quelques changements stylistiques. C'est loin d'être parfait mais j'ai préféré y aller mollo pour commencer... Si les avis sont positifs je serais enclin à m'attaquer au reste de l'article. Happy otter (discuter) 13 novembre 2014 à 17:02 (CET)
thread_title:  Travail stylistique 

message: Je me suis rendu compte que dans les traductions, les noms de royaumes ou de continent sont traités grammaticalement comme si c'était des villes.
La règle en Français : 
On utilise la préposition en pour des pays féminins ou les continents.
La France → Je vais en France;
La Belgique → Je vais en Belgique;
La Suisse → Je vais en Suisse;
L’Europe → je vais en Europe;
L’Afrique → je vais en Afrique.
On utilise la préposition au pour des pays masculins.
Le Canada → je vais au Canada;
Le Sénégal → je vais au Sénégal;
Le Maroc → je vais au Maroc.
On utilise la préposition aux pour des pays au pluriels.
Les États-Unis → je vais aux États-Unis;
Les Pays-Bas → je vais aux Pays-Bas. 
On utilise la préposition à pour les villes. (sauf Avignon)
Je vais à Paris; 
Je vais à Barcelone;
Je vais à Montréal. 
Je trouve très curieux que les traducteurs aient fait ce choix.
"Je vais à Dorne" au lieu de "je vais au/en Dorne";
"Je vais à Westeros" au lieu de "Je vais en Westeros".
Qu'en dites-vous ? Peut-être y-a t'il une raison derrière ce choix ?
:Peut-être, mais ce n'est pas le lieu d'en discuter ici (voir WP:FORUM). En tant que rédacteurs de l'article Wikipédia on suit les sources sans avoir besoin de savoir « pourquoi ». --l'Escogriffe (✉) 20 mars 2024 à 00:06 (CET)
thread_title:  Les royaumes et continents du Trône de Fer.