lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:François Thierry-Mieg

message: Cet article présente de gros problèmes de mise en forme qui en gâchent la lecture : 
* Typographie problématique, par exemple avec l'oubli fréquent des cédilles de « François », ou encore de « français ».
* Apparition de bouts de texte, qui semblent être des citations, mais qui ne sont pas du tout présentées comme telles. En effet, des citations longues doivent présentées avec le modèle  qui permet d'attribuer clairement la citation et d'indiquer l'ouvrage dont elle est tirée. À défaut, la moindre des choses est de l'annoncer (= d'où sort-elle ? Qui l'a prononcée, où et quand ?), en la précédent par deux-points et en la mettant - au minimum - entre guillemets (entre guillemets français «  », pas anglais ou droits " ")...  
Il y a de nombreux autres problèmes de typographie, et de mise en forme de façon plus générale, mais ceux-ci sont vraiment nombreux et très gênants, notamment dans le titre de l'article, que j'ai rectifié (avec une redirection). Bref, c'est un peu dommage sur un article qui s'annonçait intéressant. 
Bon courage ! -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  19 avril 2021 à 10:17 (CEST)
thread_title:  Problèmes de mise en forme 

message: Proposé par : AndreaSolveig1512 (discuter) 19 avril 2021 à 12:23 (CEST)
thread_title:  Relecture souhaitée:) 

message: À remplir par le proposant
Bonjour,
Suite à la parution de mon premier article, j'ai eu un message concernant la mise en forme et le respect des règles Wikipedia.
A priori, je pense avoir apporté les modifications demandées.
Une relecture par un contributeur aguerri serait une aide grandement appréciée.
Un grand merci!--AndreaSolveig1512 (discuter) 19 avril 2021 à 12:23 (CEST)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification
Discussion:Fourquet (brasserie)

message: Bonjour, 
La page a été créée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 19 avril 2021 à 10:20 (CEST)
thread_title:  PdD 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été rajouté.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 19 avril 2021 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Taïfa de Grenade

message: On lit en intro « tous de la dynastie des Zirides » avec un lien qui mene à la dynastie Ziride d’Ifriqiya (Zirides) alors qu’elle n’a jamais régné sur le taïfa. 
En effet la dynastie qui règne au Maghreb a été fondée par Bologhine ibn Ziri. Tandis que le fondateur du taïfa est Zawi ibn Ziri, qui est le frère de Bologhine, ce n’est donc pas la même dynastie. Il convient donc de retirer le wikilien qui mène à la dynastie Ziride d’Ifriqya.
Bien à vous, YusAtlas (discuter) 2 avril 2022 à 13:06 (CEST)
replies: text: Je ne vois pas ou se situe de le détournement de source, c'est tiré par les cheveux. Bologhine ibn Ziri est le fils de Ziri, Zawi ibn Ziri est le fils de Ziri, c'est des branches des Zirides (Dynasties de Ziri), la branche principale est celle des Zirides Badicides, memes les hammadides sont des zirides.--Waran(d) 2 avril 2022 à 14:27 (CEST)
thread_title:  Détournement de source
Discussion:Steven Milloy

message: A ce jour, il n'y a pas d'images dans la box ni dans l'article. Si vous en avez ou en connaissez sur Commons, n'hésitez pas à illustrer cet article.  Merci --Lamiot (discuter) 19 avril 2021 à 11:47 (CEST)
thread_title:  Appel à illustration
Discussion:Elsan

message: Bonjour ,
As-tu un avis sur la pertinence de la section "L'impact sur l'environnement" ? J’ai un (gros ?) doute de mon côté étant précisé qu’à la base, la section était bien plus longue et auto-sourcée grâce à cette publication du groupe Elsan (cf. cette version). Dans l’optique d’un premier ménage, je n’ai conservé que les infos que j'ai retrouvées ailleurs. Après, c'est pas la panacée : Zonebourse qui reprend les éléments de langage de l’entreprise (clairement du blabla sans contenu concret) + ça qui se fonde avant tout sur le communiqué et sans que je ne décèle une vraie analyse journalistique du tout. Bonne journée — Baobabjm [Argumenter] 19 avril 2021 à 13:13 (CEST)
replies: text: Hello . Même analyse que toi. Ce sont des reprises de communiqués de presse, pas des sources indépendantes, à mon sens, donc section à supprimer purement et simplement. Bonne journée également, — Jules* Discuter 19 avril 2021 à 14:47 (CEST)
thread_title:  Responsabilité sociétale
Discussion:Les Collectionneurs (hôtellerie)/Admissibilité

message: Proposé par : Durifon (discuter) 19 avril 2021 à 12:19 (CEST)
thread_title:  [[Châteaux et Hôtels Collection]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le groupe a été rebaptisé depuis (cf. https://hr-infos.fr/chateaux-hotels-collection-devient-collectionneurs/ ), ce qui explique une perte de visibilité sous l'ancien nom. Il faudrait sans doute rebaptiser la fiche, et bien entendu la nettoyer des aspects publicitaires. À améliorer, pas à supprimer.--Madmike75 (discuter) 19 avril 2021 à 18:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le groupe a été rebaptisé depuis (cf. https://hr-infos.fr/chateaux-hotels-collection-devient-collectionneurs/ ), ce qui explique une perte de visibilité sous l'ancien nom. Il faudrait sans doute rebaptiser la fiche, et bien entendu la nettoyer des aspects publicitaires. À améliorer, pas à supprimer.--Madmike75 (discuter) 19 avril 2021 à 18:19 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:François Momboisse/Admissibilité

message: Proposé par : Durifon (discuter) 19 avril 2021 à 12:21 (CEST)
thread_title:  [[François Momboisse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Zone grise. J'ai trouvé deux articles (portraits) centrés, mais tous deux datent de 2006 :  et . Cette personne a été interviewée de très nombreuses fois ou est l'invité de débats dans les médias nationaux (souvent pour donner l'avis de la Fevad). Son nom apparait dans l'inathèque 317 fois entre 2003 et 2021 (dont 225 fois sur BFM radio (maintenant BFM Business) https://www.cjoint.com/doc/21_04/KDvnOYuQKUD_fm.png d'après http://inatheque.ina.fr/docListe/TV-RADIO. Jurbop (discuter) 21 avril 2021 à 16:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Zone grise. J'ai trouvé deux articles (portraits) centrés, mais tous deux datent de 2006 :  et . Cette personne a été interviewée de très nombreuses fois ou est l'invité de débats dans les médias nationaux (souvent pour donner l'avis de la Fevad). Son nom apparait dans l'inathèque 317 fois entre 2003 et 2021 (dont 225 fois sur BFM radio (maintenant BFM Business) https://www.cjoint.com/doc/21_04/KDvnOYuQKUD_fm.png d'après http://inatheque.ina.fr/docListe/TV-RADIO. Jurbop (discuter) 21 avril 2021 à 16:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  L'article existe depuis près d'une dizaine d'années.... Pourtant rien ne justifie son existence. Wikipedia n'est pas Linkedin --Polystyren12 (discuter) 19 avril 2021 à 12:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Programme d'équipage commercial

message: Bonjour, 
je ne comprends pas bien la valeur ajoutée de cette page par rapport à Commercial Crew Development. On pourrait bien sûr renommer cett dernière et l'étoffer, mais pourquoi cette nouvelle page? Peut être que qu'une nuance m'échappe.
Bonne journée- Alix Ladin (discuter) 28 avril 2021 à 10:04 (CEST)
replies: text: , la différence est la même qu'entre le Commercial Orbital Transportation Services (COTS) et Commercial Resupply Services (CRS). Autrement dit le Commercial Crew Development (CCDev) réfère au programme de développement de ces vaisseaux, avec les différentes phases et le processus de sélection, tandis que le Commercial Crew Program (CCP) est dédié à la mise en œuvre de ces nouveaux vaisseaux.Cependant même si ça a l'air simple dit comme ça, j'ai l'impression que la différence n'est pas aussi claire entre COTS/CRS qu'entre CCDev/CCP. Il semblerait qu'au final le CCDev se soit simplement transformé en CCP, sans transition net et marquée.Pour résoudre cette ambiguïté je serai d'avis de renommer la page du CCDev en CCP et de supprimer celle-ci. Il ne resterait alors plus qu'à expliquer la transition du CCDev en CCP sur la page, en mentionnant les deux noms.Amicalement, --Kaynouky (discuter) 28 avril 2021 à 10:25 (CEST)
replies: text:  Bien d'accord avec toi, les deux programmes sont distincts mais il sera préférable pour les deux pages de fusionner. --Alix Ladin (discuter) 28 avril 2021 à 17:42 (CEST)
thread_title:  Commercial Crew Program
Discussion:Claudette Colvin/LSV 20198

message: 18 avril 2021 à 20:46:08 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 8 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (90.63%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 8 avril 2021 à 11:37 (CEST)
replies: text: Pour mettre en lumière cette femme qui a mené le même combat que Rosa Parks. --Gráinne Ni Mháille (discuter) 8 avril 2021 à 11:37 (CEST)
thread_title:  De toute façon, Rosa, la place est réservée...
Discussion:Dysfonction érectile/LSV 20194

message: 18 avril 2021 à 21:46:11 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Et de cinq ! Merci  de proposer des anecdotes depuis le 10 septembre 2020 . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Kaszo (discuter) 7 avril 2021 à 11:26 (CEST)
thread_title:  L'impuissance c'était dur
Discussion:Carte géographique (papillon)/LSV 20193

message: 18 avril 2021 à 20:16:18 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 7 avril 2021 à 02:08 (CEST)
thread_title:  De quoi perdre le nord
Discussion:Hôtel des Invalides/LSV 20190

message: 18 avril 2021 à 20:16:09 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Et de cinq ! Merci  de proposer des anecdotes depuis le 05 juin 2020 . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Le Silure (discuter) 5 avril 2021 à 21:12 (CEST)
thread_title:  Pas invalides du gosier
Discussion:Ville de lumière/LSV 20188

message: 18 avril 2021 à 20:15:57 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (60%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 5 avril 2021 à 01:21 (CEST)
thread_title:  Beyrouth en lumière
Discussion:Fagradalsfjall/LSV 20182

message: 18 avril 2021 à 19:46:12 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable refus (41.67%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Pensées de Pascal (discuter) 3 avril 2021 à 16:25 (CEST)
replies: text:  Vos commentaires ne cadrent pas avec les explications du rédacteur de cet article du journal GEO, abondamment cité dans l'article Fagradalsfjall. Il est bien sûr au courant que c'est le même système volcanique, et l'écrit, et cependant il titre sans ambiguïté "Islande : non, le volcan Fagradalsfjall n'est pas entré en éruption"... Pensées de Pascal (discuter) 5 avril 2021 à 01:23 (CEST)
replies: text: Ça n'est pas impossible, mais comme le Fagradalsfjall est un volcan bouclier la mise en cause d'une rift zone de ce volcan est a priori plausible. Je note que les articles en anglais (ici) et en islandais (ici et là) ne sont pas aussi formels. Arnaud Guérin (à l'origine de l'article de GEO) est bien gentil, mais je préfèrerais l'avis d'une publication scientifique. Je n'ai pas encore regardé s'il y en avait de référencées dans les articles en anglais et en islandais. En attendant, comme le magma semble provenir d'une profondeur de  et que la dernière éruption du Fagradalsfjall ne date que de , j'ai du mal à croire qu'il s'agit d'un événement indépendant et d'une plomberie séparée. — Ariel (discuter) 5 avril 2021 à 08:34 (CEST)
replies: text:  L'article anglais dit pourtant "au sud du Fagradalsfjall" ("in Geldingadalir to the south of Fagradalsfjall") ou "près du Fagradalsfjall" ("near Fagradalsfjall"). Le terme Fagradalsfjall est donc plutôt compris comme le cône volcanique apparent et non comme le système volcanique dans son ensemble.Pensées de Pascal (discuter) 10 avril 2021 à 13:17 (CEST)
thread_title:  Usurpation d'identité
Discussion:Lutine (1779)/LSV 20177

message: 18 avril 2021 à 19:45:58 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Pensées de Pascal (discuter) 2 avril 2021 à 21:21 (CEST)
replies: text: Pour garder un peu de mystère. On peut mettre l'image, avec éventuellement la clé dans la légende. Je les ajoute.Pensées de Pascal (discuter) 3 avril 2021 à 10:40 (CEST)
thread_title:  Cloche de malheur
Discussion:Chaise transat/LSV 20171

message: 18 avril 2021 à 18:46:13 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 70%.
Proposant : Gabon100 (discuter) 1 avril 2021 à 13:28 (CEST)
thread_title:  On les ressort en ces belles journées
Discussion:Histoire de l'aviation sanitaire/LSV 20169

message: 16 avril 2021 à 15:46:22 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 75%.
Proposant : Gabon100 (discuter) 31 mars 2021 à 16:05 (CEST)
thread_title:  Pas très confortable
Discussion:Maurice Chevalier/LSV 20157

message: 18 avril 2021 à 18:15:31 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : JPC  Des questions ? 29 mars 2021 à 20:58 (CEST)
thread_title:  Plus fort que Highlander
Discussion catégorie:Droit des successions

message: Bonjour,
Il serait bon de fusionner les trois articles qui traitent de la réserve héréditaire. Deux solutions s'offrent à nous : soit nous combinons les contenus au sein de deux articles, l'un généraliste (avec une dimension internationale), l'autre plus spécifique au droit français (et plus exhaustif) ; soit nous combinons les contenus au sein d'un seul article, qui traite de la réserve des héritiers protégés sous son aspect international et national. La seconde solution me semble la meilleure, car je ne pense pas que le sujet fournisse assez de matière pour justifier deux articles distincts.
Qu'en pensez-vous ? 
: Je suis d'accord avec la possibilité de fusionner Réserve (droit) au sein de Réserve héréditaire en France . Il faudrait mettre un message sur Discussion Projet:Droit, vous vous en chargez ? — Éric Messel (Déposer un message) 25 avril 2021 à 00:54 (CEST)
thread_title:  Fusion des articles sur la réserve héréditaire
Discussion:Station vicinale de Courtrai Doorniksewijk

message: S'il existe des pages de redirection c'est bien pour quelque chose, si jamais un article spécifique est crée à ce nom ou pour mener à une section spécifique de l'article.
Il n'y a que Liste des dépôts et stations de la SNCV pour laquelle la redirection n'était pas justifiée.
Amicalement,
Arflhn (discuter) 19 avril 2021 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Redirections
Discussion:Fondation Marcel-Bleustein-Blanchet pour la vocation

message: Le titre de l'article (avant le 19 avril 2021 : "fondation de la vocation") est le nom originel de l'association créée en 1960 comme le montrent les recherches effectuées dans le journal officiel du 27 avril 1989. Voir ces liens :
* 
* .
Ces mentions figurent désormais dans l'article.
Comme il est manifeste que la fondation a changé de nom en 1989, il me semble légitime d'appliquer ce changement de nom à l'article.
Cordialement. — LeoAlig (discuter) 19 avril 2021 à 17:01 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Brigitte Maillard/Admissibilité

message: Proposé par : Eximau (discuter) 19 avril 2021 à 17:37 (CEST)
thread_title:  [[Brigitte Maillard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Les critères de WP:NOTPER me semblent satisfaits. Un éventuel besoin de neutralisation ne saurait justifier la suppression de l'article. Cordialement, — Racconish 💬 19 avril 2021 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Les critères de WP:NOTPER me semblent satisfaits. Un éventuel besoin de neutralisation ne saurait justifier la suppression de l'article. Cordialement, — Racconish 💬 19 avril 2021 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Cordialement Eximau (discuter) 19 avril 2021 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Daïras de la wilaya de Tindouf/Admissibilité

message: Proposé par : Eximau (discuter) 19 avril 2021 à 18:06 (CEST)
thread_title:  [[Daïras de la wilaya de Tindouf]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# une encyclopédie est faite pour qu'on l'a consulte. Et oui même s'il y a une seule daïra, l'article a droit d'exister. Car si quelqu'un ne sait pas combien de Daïras il y a dans cet wilaya, il ne le saura pas, si on supprime cet article. Et encore avec le temps la wilaya peut donner plus de daïras (il n’y a pas longtemps une la division administrative à donner des nouvelles wilayas. Donc nous pourront bientôt voir des nouvelles daïras aussi.--Reda Kerbouche (discuter) 19 avril 2021 à 21:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # une encyclopédie est faite pour qu'on l'a consulte. Et oui même s'il y a une seule daïra, l'article a droit d'exister. Car si quelqu'un ne sait pas combien de Daïras il y a dans cet wilaya, il ne le saura pas, si on supprime cet article. Et encore avec le temps la wilaya peut donner plus de daïras (il n’y a pas longtemps une la division administrative à donner des nouvelles wilayas. Donc nous pourront bientôt voir des nouvelles daïras aussi.--Reda Kerbouche (discuter) 19 avril 2021 à 21:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. Cordialement Eximau (discuter) 19 avril 2021 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Infobox Composant ISS

message: Bonjour,
Je trouve que sa serai juste qu'on incorpore un "sous-titre" dans l'Infobox. Ce que je veux dire, c'est d'au lieu mettre "Module de la station spatial internationale, c'est d'incorporer une petite boite en dessous écrit dessus "Module de la station spatiale internationale", ce qui évite d'écrire se bout de code dans le titre de l'infobox.
 
 
--SpectraKo (discuter) 19 avril 2021 à 18:14 (CEST)
thread_title:  Sous titre incorporé
Discussion:Bertrand Mertz/Admissibilité

message: Notifications aux contributeurs passés sur la page : . --l'Escogriffe (✉·✎) 19 avril 2021 à 20:17 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: #  Techniquement, . — Éric Messel (Déposer un message) 20 avril 2021 à 00:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Catherine Vaison/Admissibilité

message: Proposé par : Ginkgobiloquad (discuter) 19 avril 2021 à 20:55 (CEST)
thread_title:  [[Catherine Vaison]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Selon la justification ci-dessus. Ginkgobiloquad (discuter) 19 avril 2021 à 20:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Selon la justification ci-dessus. Ginkgobiloquad (discuter) 19 avril 2021 à 20:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sylvie Juge/Admissibilité

message: Proposé par : Ginkgobiloquad (discuter) 19 avril 2021 à 20:58 (CEST)
thread_title:  [[Sylvie Juge]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  je ne trouve pas non plus de source, mais si on peut prouver qu'elle a effectivement joué en équipe de France A, alors elle est admissible. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 21 avril 2021 à 18:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  je ne trouve pas non plus de source, mais si on peut prouver qu'elle a effectivement joué en équipe de France A, alors elle est admissible. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 21 avril 2021 à 18:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Selon la justification ci-dessus. Ginkgobiloquad (discuter) 19 avril 2021 à 20:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Explosión Marvel: Historia de Marvel en los 70/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 19 avril 2021 à 21:56 (CEST)
thread_title:  [[La Explosión Marvel: Historia de Marvel en los 70]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 19 avril 2021 à 21:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 19 avril 2021 à 21:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer