Discussion:Reconduite à la frontière en droit français

message: Veuillez corriger l'affirmation selon laquelle "l'arrêté de reconduite ne peut être appliqué avant qu'une décision judiciaire juridictionnelle ait été rendue.
J'ai entre les mains un arrêté préfectoral en date du 11 mai 2006 de reconduite à la frontière mentionnant en caractères gras que l'exercice d'un recours administratif ou d'un recours juridictionnel ne suspend pas l'exécution de la décision administrative contestée.
:Je lis pourtant à l'art. 512-3 du CESEDA que : « Les dispositions du titre V du présent livre peuvent être appliquées dès l'intervention de l'arrêté de reconduite à la frontière. Cet arrêté ne peut être exécuté avant l'expiration d'un délai de quarante-huit heures suivant sa notification, lorsque l'arrêté est notifié par voie administrative, ou de sept jours, lorsqu'il est notifié par voie postale ou, si le président du tribunal administratif ou son délégué est saisi, avant qu'il n'ait statué. » Cela ne signifie-t-il pas que le recours est suspensif ? L'arrêté dont vous parlez peut-il être consulté quelque part ? — Thbz (@) 11 juin 2006 à 20:06 (CEST)
thread_title:  Recours en annulation de l'arrêté de reconduite 

message: Celles-ci ne sont pas traitées dans les voies de recours, l'arrêté peut être déféré au Préfet (revcours gracieux) ou au Ministre de l'Intérieur. A développer, donc. Guillaume.weiszberg 10 juin 2006 à 18:03 (CEST)
thread_title:  Voies de recours gracieuses 

message: Peut-être, à mon sens, attaqué l'arrêté préfectoral qui omet de signifier à l'étranger en situation irrégulière l'existence d'un recours devant le tribunal administratif ou même lorsqu'il omet de préciser que celui-ci doit  être saisi d'un recours en annulation dans le délai légal de 7 jours. L'adage nemo censetur ignorare legem (nul n'est censé ignorer la loi) peut-il être invoqué en défense par les serices préfectoraux? Je ne le pense pas. Ce cas pratique est une situation concrète que j'ai traitée, je vous en donnerai le résultat. Guillaume.weiszberg 10 juin 2006 à 18:03 (CEST)
replies: text: Il me semble que c'est un principe général que seuls sont opposables les délais de recours qui ont été notifiés à l'administré (peu-être un texte de 1979 ou de 1983 ? Devrait se trouver dans n'importe quel manuel de contentieux ou de droit administratif, mais vérifier s'il n'y a pas un régime spécial pour tel type d'actes) Apokrif 15 juin 2006 à 20:10 (CEST)
thread_title:  Exception d'illégalité 

message: *L'historique est à compléter, très largement : détailler l'avant "loi Pasqua" de 1986 et les changements que cette loi a apporté; détailler la place de ce thème dans la vie politique, par décennie; les critiques; des chiffres (modifications notables par année de nombre de : invitation à quitter le territoire, de reconduites à la frontière, pourcentage de l'un par rapport à l'autre; comparaison avec l'évolution des autres mesures d'expulsion des étrangers); chiffres par les associations et le ministère de l'intérieur; évenements notables ayant marqué l'opinion publique et/ou conduit à l'évolution de la situation juridique
*une partie Reconduite à la frontière effective, détaillant la façon dont sont effectuées dans la pratique les reconduites à la frontière effectives (embarquement dans les avions, etc.), selon les syndicats de police, le ministère de l'intérieur, les associations de défense des droits des étrangers.
Jean-Baptiste 27 juillet 2006 à 23:58 (CEST)
thread_title: Parties à compléter et à ajouter

message: 1/J'ai cru comprendre que la ralf avait été remplacée par l'oqtf (obligation de quitter le territoire français), qqn a des infos sur ce changement de jargon ?
2/ Je crois bien que l'"expulsion" n'intéresse que les étrangers en situation régulière contrairement à la ralf. A corriger ? Apollon (d) 6 janvier 2008 à 17:55 (CET)
thread_title:  Mise à jour ?