Discussion:Dassault Rafale

message: Cet article est un peu daté. Dans les tractations de ventes, certains paragraphes datent de 2015. Les opérations Serval et Barkhane ne sont pas citées, or, la présence du rafale est avérée, j'ai lu des articles sur le sujet en 2017 et 2019 dans le hors série aviation de Science et vie. Je ne suis, toutefois pas compétant pour faire les ajouts ǃ Cdlt, --PANDA 81   je t'écoute 14 avril 2020 à 08:58 (CEST)
thread_title:  Actualisation 

message: Pour référence future, puisque c'est un changement qui arrive tous les deux mois sur l'article, je copie ici une explication de la conversion km/Mach de la VMO du Rafale.
Bonjour, les conversions que vous indiquez de mach en km/h sur l'article sont correctes a priori, mais cela n'est valable qu'au niveau de la mer. Or, le mach est une vitesse qui exprime le rapport à la vitesse du son. La vitesse du son dépend elle-même de la pression atmosphérique. L'équivalence entre le nombre de mach et la vitesse en km/h est donc différente en fonction de l'altitude. Dans l'infobox du Rafale, on indique la Vmo à haute-altitude, la conversion du nombre de mach au niveau de la mer n'a donc aucun sens.  au niveau de la mer >  à . Merci donc de ne plus effectuer ces modifications, qui sont erronées. Gyrostat - DitS'Cuté 8 mars 2021 à 18:59 (CET)
thread_title:  Vmo Rafale 

message: Bonjour,
Il existe un désaccord persistant entre deux contributeurs sur la manière de présenter les livraisons prévisionnelles d'avions Rafale par Dassault à partir de 2022. À cela s'ajoute la question du contrat de  (dont 12 d'occasion) à livrer à la Grèce, qui engendre une difficulté de présentation. La meilleure façon d'en sortir est que d'autres contributeurs donnent leur avis sur la question. Je lance donc un sondage pour trancher entre les deux options qui suivent. Cordialement, Keranplein (discuter) 5 mai 2021 à 14:04 (CEST)
thread_title:  Livraisons prévisionnelles 

message: et  : Bonjour. Vous avez tous les deux modifié l'article cette nuit, en dépit du message d'avertissement lié au bandeau 3R. Pour ce que j'en comprends, ce comportement est passible de blocage sur décision d'un administrateur. Je n'ai ni l'envie, ni de toute façon le pouvoir que nous en arrivions-là, mais je vous remercierai de ne pas modifier la page avant l'obtention d'un consensus, ou je me verrai contraint de le signaler. Padex (discuter) 19 mai 2021 à 13:02 (CEST)
replies: text: Bonjour Smanciaux. Je comprends votre avis mais ne le partage pas. Keranplein a annulé les modifications de KRaikkonen01 pour la seconde fois au moins ; or il est souhaitable de ne pas rajouter un conflit par dessus un autre. Le rapprochement que je fais (et qui n'engage a priori que moi) entre les deux conflits vient de ce que les deux portent sur les mêmes données chiffrées, leur présentation et leurs sources. Padex (discuter) 20 mai 2021 à 12:32 (CEST)
thread_title:  Respect du bandeau 3R 

message: Est-il vraiment déjà possible, au 14 juin 2021, de transférer l'Indonésie de la section Prospections en cours à la section Exportations ? J'aimerais beaucoup que ce soit le cas, mais il me semble comprendre que ce qui aurait été signé le 7 juin 2021 à Djakarta relève plus de la lettre d'intention, ce qui serait déjà un grand pas, que du contrat d'achat en bonne et due forme : Aerobuzz, 14 juin 2021, L’Indonésie signe une lettre d’intention pour l’acquisition de 36 Rafale. Ne vaudrait-il mieux pas être prudent ? Si je me trompe, alors tant mieux ! --FabBar (d) 14 juin 2021 à 16:25 (CEST)
replies: text: en effet les avions n'ont pas été commandés. voir aussi  Tiraden (discuter) 14 juin 2021 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Indonésie 

message: Bonjour,
J'ai l'impression que les trois quarts du texte de l'introduction n'ont rien à y faire et pourraient être copiés - collés dans les différentes parties et sous parties de l'article.
Comme il y a un paquet d'infos à déplacer et que la page traite d'un sujet sensible je préfère avoir votre avis avant d'y toucher.
Bonne journée
--ChristophherW (discuter) 20 avril 2022 à 10:36 (CEST)
replies: text: Bonjour, ça faisait un moment que je ne mettais pas attardé sur le RI, mais effectivement je partage votre avis. Si les premiers paragraphes sont bien synthétiques et constituent une bonne entrée en matière, je pense que le large paragraphe sur les commandes et livraisons n'est pas à sa place en introduction, d'autant que ces infos sont largement détaillées plus loin. Je n'ai pas trop d'avis sur les deux derniers paragraphes, qui sont parfaitement synthétiques mais pas forcément essentiel dans le RI. Gyrostat - DitS'Cuté 20 avril 2022 à 10:45 (CEST)
replies: text:  Je suis d'accord avec les 2 remarques précédentes. Il y a en effet pas mal d'infos dans l'intro qui n'ont pas vraiment de raison d'y être. --McSly (discuter) 20 avril 2022 à 21:10 (CEST)
thread_title:  Introduction trop lourde