lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Max Taylor/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 novembre 2023 à 23:03 (CET)
thread_title:  [[Max Taylor]] 

message: J'ai informé de cette PàS sur la PdD de Mika. --Arroser (râler ou discuter ?) 13 novembre 2023 à 22:57 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  la vérification des sources est éloquente : le néant ; je viens de faire un gros ménage, mais n'ai rien trouvé de convenable. L'interwiki en très mauvais état, du même contributeur, avec les mêmes erreurs. --Arroser (râler ou discuter ?) 13 novembre 2023 à 22:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  la vérification des sources est éloquente : le néant ; je viens de faire un gros ménage, mais n'ai rien trouvé de convenable. L'interwiki en très mauvais état, du même contributeur, avec les mêmes erreurs. --Arroser (râler ou discuter ?) 13 novembre 2023 à 22:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Josiane Teyssot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 novembre 2023 à 23:05 (CET)
thread_title:  [[Josiane Teyssot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Cette page est un copyvio de cet article : . HistoVG (discuter) 7 novembre 2023 à 22:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Cette page est un copyvio de cet article : . HistoVG (discuter) 7 novembre 2023 à 22:02 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # tendance supprimer. Auteur de référence sur l'histoire de sa région, mais :Un seul article +/- centré dans la presse régionale . Beaucoup de publications scientifiques, mais peu de citations. L'article Wp lui-même ressemble à un TI (même si son auteur prétend que toutes les infos sont sourcées) et est beaucoup trop long par rapport à l'importance du sujet.--Mahl (discuter) 7 novembre 2023 à 00:24 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Théorie de Gilles Dormion/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 novembre 2023 à 23:06 (CET)
thread_title:  [[Théorie de Gilles Dormion]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien de rien. Sources sérieuses et sources démontrant sa notabilité absentes. Le reste est une blague. "Etudes de pyramidologie" ?? Ca n'existe pas... Rien de solide à fusionner. --Hyméros --}-≽ ♥ 8 novembre 2023 à 18:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien de rien. Sources sérieuses et sources démontrant sa notabilité absentes. Le reste est une blague. "Etudes de pyramidologie" ?? Ca n'existe pas... Rien de solide à fusionner. --Hyméros --}-≽ ♥ 8 novembre 2023 à 18:35 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec pyramide de Khéops --Toyotsu (discuter) 7 novembre 2023 à 02:46 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Thibaut II de Saucy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 novembre 2023 à 23:08 (CET)
thread_title:  [[Thibaut II de Saucy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété non démontrée par des sources secondaires ; article TI --Toyotsu (discuter) 7 novembre 2023 à 02:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété non démontrée par des sources secondaires ; article TI --Toyotsu (discuter) 7 novembre 2023 à 02:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christiane Tietz/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 novembre 2023 à 23:11 (CET)
thread_title:  [[Christiane Tietz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Suffisamment de monographies chez des éditeurs sérieux et de citations de ses œuvres (d’après Google Scholar). Notoriété académique démontrée --Toyotsu (discuter) 7 novembre 2023 à 02:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Suffisamment de monographies chez des éditeurs sérieux et de citations de ses œuvres (d’après Google Scholar). Notoriété académique démontrée --Toyotsu (discuter) 7 novembre 2023 à 02:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de source secondaire centrée.--Sherwood6 (discuter) 7 novembre 2023 à 09:38 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Nominée dans Academia-net, une base de données sur les femmes top-académiques européennes qui comporte 3900 entrées .--Mahl (discuter) 7 novembre 2023 à 00:54 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Tiki Topple/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 novembre 2023 à 23:13 (CET)
thread_title:  [[Tiki Topple]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Idem proposant, et les deux seuls liens ne sont pas des articles de presse ± indépendante. Le Sharkoïste (discuter) 8 novembre 2023 à 11:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Idem proposant, et les deux seuls liens ne sont pas des articles de presse ± indépendante. Le Sharkoïste (discuter) 8 novembre 2023 à 11:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tokumaru Tatsumi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 novembre 2023 à 23:14 (CET)
thread_title:  [[Tokumaru Tatsumi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI de fan.--Orsatelli (discuter) 7 novembre 2023 à 00:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  TI de fan.--Orsatelli (discuter) 7 novembre 2023 à 00:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:José Tostado/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 novembre 2023 à 23:15 (CET)
thread_title:  [[José Tostado]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Admissible d'office en tant que finaliste d'une compétition continentale U17 (cf. https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Notori%C3%A9t%C3%A9_dans_le_football ). Et sans doute aussi en tant que joueur de D1 mexicaine. Débat sans objet.--Madmike75 (discuter) 11 novembre 2023 à 00:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Admissible d'office en tant que finaliste d'une compétition continentale U17 (cf. https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Notori%C3%A9t%C3%A9_dans_le_football ). Et sans doute aussi en tant que joueur de D1 mexicaine. Débat sans objet.--Madmike75 (discuter) 11 novembre 2023 à 00:02 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Aucune source secondaire centrée. N'a pas confirmé les espoirs placés en lui. --Panam (discuter) 11 novembre 2023 à 21:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marie Treibert/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 novembre 2023 à 23:17 (CET)
thread_title:  [[Marie Treibert]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
#Pensez à ajouter celui de Slate, même si ça ne rendra pas plus admissible.  Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 18 novembre 2023 à 17:01 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pas vraiment de sources centrées, mais suffisamment de mentions dans des sources sérieuses ; petite notoriété démontrée --Toyotsu (discuter) 7 novembre 2023 à 02:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas vraiment de sources centrées, mais suffisamment de mentions dans des sources sérieuses ; petite notoriété démontrée --Toyotsu (discuter) 7 novembre 2023 à 02:38 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas ou peu de sources secondaires, probablement dû à la jeunesse de cette vulgarisatrice. Clairement pas admissible d'après les critères généraux de Wp (WP:NDP). Toutefois, une source  fait penser qu'il faudrait prendre en considération que c'est une femme et assouplir en conséquence les critères d'admissibilité.--Mahl (discuter) 7 novembre 2023 à 00:40 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Triangle azur/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 novembre 2023 à 23:18 (CET)
thread_title:  [[Triangle azur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  zéro source et guère plus de contenu, hors critères.--Crataegus077 (discuter) 8 novembre 2023 à 13:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  zéro source et guère plus de contenu, hors critères.--Crataegus077 (discuter) 8 novembre 2023 à 13:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:José Urías/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 novembre 2023 à 23:23 (CET)
thread_title:  [[José Urías]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Admissible d'office en tant que champion continental U17, et en plus avec un parcours apparemment assez remarquable. Je ne vois pas l'intérêt de ce genre de débats, si on commence à rediscuter fiche par fiche toutes celles qui répondent aux critères, on va se retrouver submergés de débats sans fin. Et en plus je ne vois pas en quoi cela améliorerait l'encyclopédie de supprimer cette fiche.--Madmike75 (discuter) 12 novembre 2023 à 19:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Admissible d'office en tant que champion continental U17, et en plus avec un parcours apparemment assez remarquable. Je ne vois pas l'intérêt de ce genre de débats, si on commence à rediscuter fiche par fiche toutes celles qui répondent aux critères, on va se retrouver submergés de débats sans fin. Et en plus je ne vois pas en quoi cela améliorerait l'encyclopédie de supprimer cette fiche.--Madmike75 (discuter) 12 novembre 2023 à 19:11 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Un sportif junior (17 ans) avec une seule petite source centrée de 2023 (Grada Norte ?). Article prématuré. Les critères spécifiques ne se substituent pas aux critères généraux.--Sherwood6 (discuter) 13 novembre 2023 à 23:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:FM

message: 900000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000€ 176.162.160.161 (discuter) 7 novembre 2023 à 09:15 (CET)
thread_title:  boujour a tous travailler bien signer le big boss FM
Discussion:Henri Béghin (industriel)

message: Bonjour,
Henri Béghin est bien décédé en 1944 comme en attestent de nombreuses sources dont la suivante.
.
La redirection est injustifiée. Sprekelia (discuter) 7 novembre 2023 à 09:40 (CET)
thread_title:  La redirection de la page est injustifiée
Discussion:Sidi Boushaki

message: Cet article représente une contribution à la mise en lumière des parcours des théologiens algériens de la période des Zianides.
Veuillez participer à son amélioration et à son développement en termes de références et de contenu. Cordialement. JeanPaul02 (discuter) 7 novembre 2023 à 11:59 (CET)
thread_title:  Bonjour aux Wikipédiens
Discussion:Liste des familles de la noblesse russe

message: Ouh là ! Liste non exhaustive, à partir d'une source unique... pas bon, ça...
Par exemple : où est passé la famille Narychkine, particulièrement illustre dans l'histoire russe, de Pierre le Grand à nos jours (il me semble bien en effet que Sergueï appartient lui aussi à cette famille) ? -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  7 novembre 2023 à 11:15 (CET)
replies: text: Bonsoir @Azurfrog, l'article est en construction, d'autres sources sont en cours de rédaction; la famille Narychkine s'y trouvera, soyez rassuré. DeutscherHeraldiker (discuter) 7 novembre 2023 à 18:47 (CET)
replies: text: Effectivement cet article est incroyablement incomplet. Le mieux est encore de de référer à l'annuaire de la noblesse russe plutôt qu'à cette ébauche mal ficelée. Ava6878 (discuter) 25 décembre 2023 à 16:37 (CET)
thread_title:  Liste incomplète
Discussion:Tej Tadi

message: Il me semble que l'on aurait dû créer un article Wikipedia concernant MindMaze, la société de Tej Tadi, avant de créer l'article sur son fondateur. C'est comme mettre la charrue avant les boeufs ! Mais le plus curieux, c'est que l'article MindMaze n'existe pas en anglais, alors qu'il y a pourtant quelques sources secondaires sérieuses. Mahl (discuter) 7 novembre 2023 à 15:14 (CET)
replies: text: @Mahl (et @Madelgarius pour info) Ce sont les mystères des contributions relatives à l'EPFL, cf. Discussion Projet:Antipub#CBS-Lifteam/JL Sandoz, son épouse et de zélés contributeurs. Sherwood6 (discuter) 7 novembre 2023 à 17:04 (CET)
replies: text: ? Boistonvin (discuter) 7 novembre 2023 à 23:41 (CET)

text: @Mahl@Sherwood6 ok je m'y attèle. je ne savais pas dans quel sens commencer. merci. Boistonvin (discuter) 7 novembre 2023 à 23:40 (CET)
thread_title:  MindMaze
Discussion:Cimetière militaire allemand de Bouchain

message: c est mon grand père  2A01:CB0C:2C0:6300:D410:249B:93D5:AFE9 (discuter) 7 novembre 2023 à 17:23 (CET)
thread_title:  recherche dune photo soldat allemand mersch andreas enterré a bouchain 24 novembre 1917
Discussion:Famille Le Caron de Chocqueuse

message: Bonjour @AntonyB, merci pour vos nombreux ajouts à cet article.
Cependant je vois que vous avez utilisé un certain nombre de blogs comme références notamment pour sourcer des informations concernant Bérengère et Capucine Le Caron, ça me semble inapproprié d'abord parce que la présence de ces blogs laisse penser que la notoriété de cette famille vient du fait qu'elle compte une professeure de Yoga plutôt que parce que pour le rang qu'elle tenait au sein de la noblesse d'Amiens mais surtout parce qu'il s'agit parfois de sites à caractère publicitaire.
Bien cordialement, Belysarius (discuter) 14 novembre 2023 à 23:03 (CET)
thread_title:  Références non encyclopédiques 

message: Bonjour @ByAdrien, de nombreux utilisateurs pensent que le critère principal d'admissibilité d'un article sur une famille est le nombre de personnalités disposant de leur propre article wikipédia. Je vous conseille donc, si certaines des personnalités que vous citez sont admissibles, de créer leur article personnel.
Cordialement, Belysarius (discuter) 19 novembre 2023 à 18:16 (CET)
thread_title:  Personnalités 

message: Bonjour, pour rappel Wikipedia est une encyclopédie censée reporter du contenu encyclopédique et non un site de généalogie. Un arbre généalogique dans un article est justifié pour relier entre eux des personnalités qui ont fait l'histoire de la famille et si il est le report d'une généalogie préalablement donnée par une source secondaire reconnue fiable. La mention de tous les membres vivants d'une famille sans notoriété n'est pas justifiée.
Même si Un acte officiel d'état-civil consultable en ligne est toléré pour confirmer ou infirmer une source secondaire, un travail inédit de synthèse de sources primaires diverses (mentions dans le bottin mondain, faire-parts, plaques commémoratives etc) n'est pas autorisé pour reporter des informations.
Je modifie l'arbre généalogique selon des sources secondaires pour le rendre acceptable. Je remercie les autres contributeurs de veiller à ne le compléter qu'avec des sources secondaires et de ne pas y ajouter des porteurs du nom sans notoriété établie par des sources secondaires et sur le critère non valable que ce sont des porteurs du nom. BàV --Ogenbel (discuter) 19 novembre 2023 à 22:37 (CET)
thread_title:  Développement généalogique non encyclopédique et travail généalogique de synthèse inédit
Discussion:Unité pastorale Boetendael/Admissibilité

message: Proposé par : — BimBe93 (discuter) 7 novembre 2023 à 19:50 (CET)
thread_title:  [[Unité pastorale Boetendael]] 

message: Ce sont tous les articles de la catégorie Vicariat de Bruxelles qui pourraient être supprimés. Sauf peut-être l'article principal et la catégorie elle-même à laquelle pourrait être attaché les articles admissibles quant aux églises. --H2O(discuter) 7 novembre 2023 à 20:06 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source, 3 liens rouges et 2 redirections. --H2O(discuter) 7 novembre 2023 à 19:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source, 3 liens rouges et 2 redirections. --H2O(discuter) 7 novembre 2023 à 19:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Unité pastorale d'Etterbeek/Admissibilité

message: Proposé par : — BimBe93 (discuter) 7 novembre 2023 à 19:53 (CET)
thread_title:  [[Unité pastorale d&#39;Etterbeek]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  On a récemment eu une ribambelle de paroisses qui ont abouti en DdA et probablement beaucoup d'autres qui sont passées inaperçues. Le problème est un peu le même avec ces unités pastorales. Il s'agit d'une entité organisationnelle interne à l'église catholique. Ce n'est donc pas un lieu, ni un monument dédié au culte. Pour la notoriété des associations religieuses, la recommandation est de s'en remettre aux critères généraux d'admissibilité. Dès lors, sauf à ce qu'une unité pastorale ait acquis une notoriété en tant que telle, suffisamment sourcée, elle n'a pas vocation à faire l'objet d'un article spécifique, d'autant qu'il reste tout à fait possible de lister les unités pastorales, de même que les paroisses et autres entités dans la page du diocèse auquel elles appartiennent, à condition bien sûr que la page de ce diocèse soit elle même admissible. Ncotso (discuter) 8 novembre 2023 à 08:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  On a récemment eu une ribambelle de paroisses qui ont abouti en DdA et probablement beaucoup d'autres qui sont passées inaperçues. Le problème est un peu le même avec ces unités pastorales. Il s'agit d'une entité organisationnelle interne à l'église catholique. Ce n'est donc pas un lieu, ni un monument dédié au culte. Pour la notoriété des associations religieuses, la recommandation est de s'en remettre aux critères généraux d'admissibilité. Dès lors, sauf à ce qu'une unité pastorale ait acquis une notoriété en tant que telle, suffisamment sourcée, elle n'a pas vocation à faire l'objet d'un article spécifique, d'autant qu'il reste tout à fait possible de lister les unités pastorales, de même que les paroisses et autres entités dans la page du diocèse auquel elles appartiennent, à condition bien sûr que la page de ce diocèse soit elle même admissible. Ncotso (discuter) 8 novembre 2023 à 08:28 (CET)
thread_title:  Supprimer