Discussion:Jeux olympiques

message: Dans le premier paragraphe après l'introduction, il est écrit : "Il aurait marché 600 pieds et nommé cette distance un stade, en sachant que le demi dieu chaussait du 46 on en déduit qu'un stade fait environ 192 m."
Je ne pense pas que cette information soit très sérieuse.
Pour moi, elle vient - même inversée - directement de l'album de bandes dessinées "Astérix aux jeux olympiques" lors de la présentation d'Olympie, page 28 de ma vieille édition.
Une première vignette présente le stade : "Le stade, enfin, dont la longueur de 192 mètres 27, soit 600 fois la longueur du pieds d'Héraclès..."
Une seconde vignette montre un pied : "...ce qui nous permet de savoir que le demi-dieu chaussait du 46, environ."
LaurentG (d) 15 février 2010 à 19:41 (CET)
thread_title: Le demi-dieu chaussait du 46

message: Il est tout à fait exact de dire que, normalement, le générique (océan) commence par une minuscule, et le spécifique (Atlantique) par une majuscule. Cependant, à la fois le dictionnaire Le Petit Robert, le Multidictionnaire de la langue française de Marie-Éva de Villiers, et le site web de l'Office québécois de la langue française utilisent l'orthographe « Jeux olympiques ». De la même façon, l'Organisation des Nations Unies (ou unies) et l'Office québécois de la langue française prennent une majuscule initiale; c'est que le terme initial, même s'il pourrait être considéré comme un générique, est ici un spécifique parce qu'il fait partie du nom même de l'organisation, de l'office, ou encore de la compétition sportive.
Je vois bien qu'il y a un débat à ce sujet, mais il faudrait à tout le moins uniformiser les articles sur un seul modèle. Je l'ai fait pour l'article sur les Jeux olympiques, où trois ou quatre orthographes coexistaient.
:Nous avions déjà discuté du sujet il y a deux ans lors des jeux Olympiques d'été de 2004. Et la graphie adoptée était les « jeux Olympiques » graphie préconisée par le Code typographique de la chambre typographique parisienne (voir plus bas). Mais bon, si tu préfères cette graphie, libre à toi de tout renommer, je ne battrai pas : j'ai assez argumenté la dernière fois. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 20 février 2006 à 07:57 (CET)
thread_title: Orthographe de « Jeux olympiques »

message: C. — Noms géographiques et historiques
36. On met une grande capitale :
3° À l'adjectif qualiﬁant un État, une montagne, un océan, un cap, etc., ou certaines manifestations littéraires ou sportives, un quartier, etc. :
:La république Argentine
:Les montagnes Rocheuses, l'océan Atlantique
:Le fleuve Jaune, le cap Vert
:Les jeux Olympiques, le quartier Latin.
:REMARQUE. — Le mot océan employé seul, dans le sens absolu, prend la majuscule :
::La Rochelle est sur l'Océan.
©éréales Kille® ⌨ ☺ 17 aoû 2004 à 14:22 (CEST)
replies: text: C'est une blague, j'espère, en ce qui concerne l'adjectif qualifiant un État ! On écrit République argentine, et non république Argentine, tout comme on écrit République française et non république Française.--Cyril-83 7 novembre 2007 à 00:33 (CET)
thread_title: Extrait du ''Code typographique''

message: la phrase "Peu préparée à ce type d'action, la police allemande a rétabli l'ordre au prix d'un massacre" me parait un peu provocatrice
En effet. Les notions de "rétablir l'ordre" et de "massacre" devraient être précisées--Babanem (d) 25 novembre 2009 à 23:31 (CET)
thread_title:  Terrorisme 

message: :Jusqu'en 1992, ils ont lieu tous les quatre ans, la même année que les Jeux Olympiques d'été (les années bissextiles).
C'est faux, toutes les années divisibles par 4 ne sont pas bissextiles ! Ce n'était notamment pas le cas de 1900, et ne sera pas le cas de 2100, 2200, 2300, 2500, 2600, 2700, 2900, ... Essayez de trouver une autre formulation, ou de supprimer simplement la parenthèse (je ne supprime pas moi-même, attendant d'autres avis).
:Le fait que les JO tombent les années bissextiles a peut-être son origine dans les Jeux Républicains prévus justement quand l'année doit avoir un jour supplémentaire: voir Décrets du 14 Vendémiaire, an II et du 4 Frimaire, an II; article XVI
:Les révolutionaires semblent ne pas avoir prévu de supprimer 3 années bissex' tous les 400 ans.
:--Jean-François Clet (d) 31 janvier 2010 à 14:10 (CET)
thread_title:  Années bissextiles ? 

message: La carte des pays ayant accueillis les JO moderne n'est pas à jours il semble que la France à aussi bien accueillis jeux d'été et jeux hiver il faudrait donc passée la France en violet
--Dam 05 Août 2016 à 11:33 (CEST)
thread_title:  Ajouts, (petite) modification et question 

message: «En 1956, les Jeux sont boycottés par les Pays-Bas, l'Espagne et la Suisse qui manifestent ainsi leur désacord avec la répression russe de l'époque en Hongrie.» 
sur la page des Jeux Olympiques de 1956 http://fr.wikipedia.org/wiki/Jeux_Olympiques_d%27%C3%A9t%C3%A9_de_1956 il est dit que la Suisse a gagné une médaille, donc elle y a participé??? 
Ludovitalia 25 octobre 2006 à 20:27 (CEST)
replies: text: ah non, j ai eu les réponses ici http://en.wikipedia.org/wiki/Switzerland_at_the_1956_Summer_Olympics désolé, hum Ludovitalia 25 octobre 2006 à 20:36 (CEST)
thread_title:  Erreurs sur les Boycotts?? 

message: "seules la France et la Grèce ont participé à tous les Jeux." Sur quoi se base cette affirmation? L'Australie et la Grande-Bretagne semblent avoir toujours participé, pourtant... Ratfox 6 avril 2007 à 18:05 (CEST)
replies: text: Je crois que tu te bases seulement sur les JO d'été, or il existe depuis 1924 les JO d'hiver et pour ces deux pays, difficile est pour eux d'aligner des compétiteurs.--Chaps - blabliblo 6 avril 2007 à 19:02 (CEST)
replies: text: C'est une plaisanterie, je suppose! ^^ La Grèce n'a bien sûr pas participé aux premiers Jeux Olympiques d'hiver, tandis que la Grande-Bretagne y a participé à chaque fois. Je m'aperçois que la Suisse aussi a participé à tous les jeux, été comme hiver. (en:Switzerland_at_the_1896_Summer_Olympics). En gros cette phrase devrait être : Seule la France, la Grande-Bretagne et la Suisse ont participé à tous les Jeux... Mais je n'en vois pas vraiment l'intérêt de toute manière. Ratfox 12 avril 2007 à 15:19 (CEST)
thread_title:  La France et la Grèce 

message: Proposition de plan en recyclant au maximum l'existant.
:1 Histoire 
::1.1 Les Jeux olympiques antiques (synthèse - article détaillé existant sur le sujet)
::1.2 La rénovation des Jeux 
::1.3 Les Jeux olympiques modernes (synthèse - détails dans articles des différentes éditions)
::Tableau des différentes éditions à la fin de ce chapitre
:2 Programme sportif
::2.1 Les Jeux olympiques antiques
::2.2 Les Jeux olympiques modernes
::2.3 Les femmes aux Jeux
:3 Organisation
::3.1 Le Comité international olympique (fonctionnement, prérogatives -notamment sur le programme et le choix des villes, etc)
::3.2 De l'ouverture à la cloture (flamme, cérémonies, village, symboles, etc - synthèse car toutes ces notions ont ou doivent avoir des articles détaillés)
:4 Enjeux économiques et médiatiques
::4.1 Évolutions et révolutions (de l'amateurisme intégral au sport business et hyper-médiatisé)
::4.2 Les jeux du XXIe siècle (synthèse sur le business et la médiatisation des JO du début du XXIe siècle)
:5 Olympisme et politique
::5.1 De la trêve au boycott (des Grecs anciens à nos jours ; utilisation politique des JO)
::5.2 Propagande (des Grecs anciens à nos jours ; utilisation des JO dans la propagande d'un régime politique)
:6 Olympisme et culture
::6.1 Art officiel (passage obligatoire sur le JO artistiques)
::6.2 Art populaire
:7 Palmarès
::7.1 Médaillés olympiques (texte et tableaux)
::7.2 Médailles par nation (texte et tableaux)
:8 Notes et Références 
:9 Annexes 
::9.1 Bibliographie 
::9.2 Liens externes 
Clio64 (d) 11 juillet 2008 à 05:21 (CEST)
replies: text: Ce plan me convient assez. Par contre, j'aurai du mal à m'élever à ton niveau puisque je n'ai pas de bouquin intéressant chez moi sur les JO (je me contenterai d'internet). Tostof [[Special:Contributions/Tostof|][]] converse • 11 juillet 2008 à 15:25 (CEST)
replies: text: pas de soucis à ce niveau. Faire au mieux (comme d'hab') et on s'occupera de blinder. On verra si on peux tout caser dans le plan présenté ici, mais il est possible, sinon probable, que l'on ajoute un ou deux chapitres pendant la rédaction. Clio64 (d) 11 juillet 2008 à 16:41 (CEST)
replies: text: Est-ce qu'il y aura une partie ou un sous partie consacrée au dopage et autres tricheries au cours des JO ? Xavoun (d) 11 juillet 2008 à 17:12 (CEST)
replies: text: Plan très complet et réponse identique à celle de Tostof concernant les sources papiers. Quelques idées supplémentaires pour pinailler : déviances et dopage (mais je pense que tu les a intégrés dans le sport business), la sélection des athlètes, les jeux paralympiques. Selligpau ✉ 11 juillet 2008 à 17:13 (CEST)
replies: text: j'avais oublié les jeux paralympiques . J'ajouterai cela à l'article. Pour les autres thèmes, ils seront casés dans le plan. Enfin, on va essayer...  Clio64 (d) 22 juillet 2008 à 08:38 (CEST)
thread_title:  En travaux durant la deuxième quinzaine de juillet 2008 

message: Je viens de retrancher un passage qui me laisse perplexe et orienté politiquement. C'est ici
Dire qu'organiser les jeux à Pékin ou Moscou est une décision politique du CIO et le présenter comme une faute du comité avant de parler de son fourvoyement durant le nazisme est très clairement orienté. Si les références en intéressent certains, le contenu trouve plus sa place dans l'histoire des jeux que dans son introduction. --Dereckson (d) 24 août 2008 à 12:50 (CEST)
thread_title:  Récupération politique 

message: Bonjour,Est-ce que quelqu'un pourrait ajouter une légende au tableau « Disciplines officielles actuelles ». Il est plus ou moins compréhensible. Que veulent dire les chiffres dans les cases? Le nombre de disciples? De tournoi? De pays participants? De plus, que signifie les « # » pour les Jeux à la fin du tableau? Merci. — Riba (discuter) 30 novembre 2011 à 21:12 (CET)
thread_title:  Légende du tableau 

message: Dans la section relatant l'antiquité, il est écrit : « Toutefois, il est probable que les Jeux aient été encore plus anciens, compte tenu de l'abondance des offrandes de l'époque géométrique retrouvées à Olympie »........ C'est quoi « l'époque géométrique »? Aucune époque ne fut nommée ainsi dans les cours d'histoire, alors quoi, une figure de style? Si c'est le cas ce n'est pas très encyclopédique et ça manque de précision.
--HawkFest (discuter) 12 février 2014 à 17:05 (CET)
thread_title:  Mauvaise formulation? 

message: Bonjour. Dans le tableau de "Localisation des éditions des Jeux olympiques modernes", il est noté que les jeux d'hiver de 1944 devaient se dérouler à Garmisch-Partenkirchen. Or, sur la page sur les Jeux olympiques d'hiver, il est noté que ces mêmes jeux devaient se dérouler à Cortina d'Ampezzo. Où est le vrai? Où est le faux?--Liondartois (discuter) 24 février 2014 à 08:10 (CET)
thread_title:  Jeux d'hiver de 1944 

message: Dans les deux tableaux de cette catégorie, certaines épreuves sont grisées ou remplacées par un point au centre de la case. Que signifie cette dernière option? Ne faudrait-il pas l'indiquer en référence ou sous les tableaux?
:J'ai rajouté une note. GabrieL (discuter) 15 mars 2016 à 18:37 (CET)
thread_title:  Disciplines, sports et nombre d'épreuves par sport 

message: Les articles sur les derniers jeux indiquent le nombre d'épreuves, de disciplines et de sports pour chaque année. Les premières années, on ne trouve pas le nombre de disciplines! Ne faudrait-il pas également indiquer les différences entre ces trois termes (sans être une définition du dictionnaire, mais ce qu'ils signifient dans le cas présent)?
:C'est compliqué pour plusieurs raisons, les termes ont évolué, des notions ont été créées et des limites entre sports redéfinies. Par exemple en 1896, on parlait de concours et non d'épreuves (quelque soit le sport), la notion de discipline n'existait pas et l'haltérophilie était considérée comme étant de l'athlétisme. Tout classement des épreuves selon des normes actuelles a été fait a posteriori. GabrieL (discuter) 15 mars 2016 à 21:09 (CET)
thread_title:  Épreuves, disciplines et sports 

message: EK82.226.52.81 (discuter) 23 avril 2016 à 09:25 (CEST)
thread_title:  Les Jeux Olympiques avant Coubertin 

message: Bonjour,
D'une façon générale je trouve que l'ajout "en anglais : ......." est inutile et sans intérêt bien qu'il puisse y avoir des exceptions défendables.
Il s'agit bien souvent de l'expression d'une simple manie qui ne se justifie pas pour la bonne exposition du sujet .
Dans l'article "Jeux Olympiques" je trouve que les ajouts "En grec ..." sont pertinents, 
mais pas l'ajout "en anglais : ......." comme d'ailleurs dans nombre d'autres articles de Wikipédia.
Est-ce que sur Wikipédia.en on mentionne à tour de bras "en français : ...." ou "En chinois : ...." etc?
Par conséquent je demande votre avis sur la suppression de la mention 
"en anglais : the Olympic Games" 
dans la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Jeux_olympiques
car elle n'apporte strictement rien à l'article en français.
--Nmrk.n (discuter) 29 juin 2016 à 15:27 (CEST)
replies: text: Bonjour.  : en fait, il y a une raison très simple à la présence de l’anglais ici. Français et anglais sont les deux langues officielles du Mouvement olympique. De la même façon, l'article en anglais, cite le nom français dès la première phrase de l’introduction : « The modern Olympic Games or Olympics (French: Jeux olympiques) are the leading international sporting event featuring summer and winter sports competitions in which thousands of athletes from around the world participate in a variety of competitions. » GabrieL (discuter) 29 juin 2016 à 15:48 (CEST)
replies: text: Bonjour, je suis aussi . Je suis parfaitement d'accord avec , il faut conserver la mention en anglais qui est ici plus que nécessaire, vu le statut de la langue auprès du mouvement olympique. VateGV (discuter) 29 juin 2016 à 17:58 (CEST)
replies: text:  Je suis bien d'accord avec Nmrk : aucune utilité à cet ajout de l'anglais. Je ne vois pas non plus l'intérêt de la traduction en grec, attendu que le grec (ancien ou moderne) n'est en aucun cas une langue officielle des jeux olympiques modernes. Il existe une page sur les jeux olympiques antiques, avec une traduction en grec ancien qui, pour le coup, y est bienvenue. Vous écrivez que l'article anglais cite "jeux olympiques" en français, mais la Wikipédia anglophone n'est pas forcément la référence ultime : ainsi, je note que ni la wikipédia allemande, ni la Wikipédia italienne, par exemple, ne donnent de traductions en français ou en anglais. Il me semble que les Jeux olympiques sont un événement mondial, international, et qu'à ce titre, symboliquement, il n'y a pas de raison de mettre en avant une langue par rapport à une autre dans cet article. Et s'il en est une mettre en avant, c'est le français, qui reste la langue référence de l'olympisme, y compris en cas de litige entre les textes des deux langues officielles. Il me semble que toutes ces traductions viennent alourdir l'article, alors même que les versions en anglais ou en grec sont accessibles, sur Wikipédia, en un simple clic sur les liens interlangues. Après, ce que j'en dis, hein...--Altofonte (discuter) 17 août 2016 à 11:57 (CEST)
thread_title:  en anglais : the Olympic Games 

message: Que pensez-vous de changer les anneaux actuellement présents dans l'article (en particulier dans l'infobox) en les remplaçant par ceux-ci : :File:Olympic rings without rims.svg ? Ces derniers sont désormais largement utilisés par le CIO et le mouvement olympique en remplacement de ceux avec les bordures...
VateGV  ◦ taper la discut’ ◦ 4 novembre 2016 à 21:00 (CET)
thread_title:  Nouveaux anneaux olympiques 

message: Bonjour, je ne trouve pas de référence concernant l'octroi de visa pour raisons de participation aux JO (exemple : théoriquement, un nord-coréen ne peut pas participer à des JO en Corée du Sud, le règlement des JO prévoit-il ce genre de cas ?) --Bouzinac (discuter) 3 janvier 2018 à 13:00 (CET)
replies: text: Je sais de source sûre que les accréditations remises à la presse constituent en soi un visa d'entrée dans le pays hôte, étant envoyées en avance. En revanche, j'ai pas d'informations concernant les athlètes, mais je présume que c'est la même chose… On va certainement en savoir plus prochainement. VateGV  ◦ taper la discut’ ◦ 3 janvier 2018 à 13:32 (CET)
replies: text: Bonjour, bonne année, Pour les Nord-Coréens aux prochains Jeux, il y a cet article de Libération : . Selon l'article : « Invitation qui serait, à n’en pas douter, délivrée, tant le CIO et la Corée du Sud ne ménagent pas leurs efforts pour que la Corée du Nord envoie ses champions. » GabrieL (discuter) 3 janvier 2018 à 14:21 (CET)
replies: text: Bonjour, certes mais est-ce quelque chose d'assez codifié, genre exigé par le CIO envers chaque pays organisateur ? Quand c'était les JO au Brésil, les athlètes USA avaient ils besoin d'un visa ordinaire ou avaient ils un visa spécial ? --Bouzinac (discuter) 3 janvier 2018 à 15:13 (CET)
thread_title:  Visa sportif