Discussion:Marguerite Yourcenar

message: Il m'a semblé pertinent de supprimer "recueil inégal" à propos des Nouvelles Orientales, puisqu'une telle remarque est somme toute subjective et assez gratuite.Hectorlenoir 18 août 2007 à 15:39 (CEST)
replies: text: c'est un point de vue très objectif et très partagé.Ce qui est subjectif et que j'assme, c'est que l'oeuvre de M Y est plus remarquable par sa prétention que par sa qualité artistique.--Harbowl (d) 19 octobre 2010 à 15:38 (CEST)
thread_title: Jugement de valeur

message: Je ne me permettrai pas d'orthographier le mot écrivaine qui n'en est point officiel par l'Académie française. Marguerite Yourcenar, ou d'autres femmes de lettres, est un écrivain comme l'on dit docteur au femme, et non docteuse ou docteuresse… Je préfère qu'on évite à tout prix le mot écrivaine.--CuriousReader  ** Pour me répondre, écrivez simple pour que je puisse vous comprendre. Merci ** (d) 21 mars 2010 à 20:07 (CET)
replies: text: on dit doctoresse, avocate, institutrice... et l'usage est maintenant consacré. On verra la position de l'Académie quand le dictionnaire sera de retour à la lettre E.--Harbowl (d) 19 octobre 2010 à 15:36 (CEST)
replies: text: Écrivaine existe sur Wikipédia (voir la note sur l'article écrivain). Et j'aimerais bien comprendre quel est le problème avec « traductrice ». « Marguerite Yourcenar était traducteur », ça me fait tout bizarre...--Soboky (d) 15 mars 2013 à 21:46 (CET)
replies: text: Cela dit, on peut dans ce cas précis comprendre l'objection : dans "écrivaine", il y'a "vaine", même si, précisément, cela ne s'applique pas à Marguerite Yourcenar. 90.3.24.82 (discuter) 28 décembre 2014 à 02:33 (CET)
replies: text: Traductrice, boulangère, etc. sont des termes qui existent depuis longtemps. Écrivaine est non seulement laid (tout comme auteure) mais n'a pas de réel soubassement en terme d'histoire de la langue. « Femme de lettres » est mieux à mon sens. Celette (discuter) 29 décembre 2014 à 01:35 (CET)
replies: text: Tout-à-fait. 90.3.24.82 (discuter) 30 décembre 2014 à 01:27 (CET)
thread_title:  Ecrivain, écrivaine.... 

message: Bonjour, suite à une demande de référence, j'ai déniché une source de documentation qui me semble intéressante pour l'enrichissement de l'article : il s'agit du  Utile pour celui ou celle qui aura le temps de l'exploiter. Cordialement, 82.241.244.179 (d) 18 mai 2012 à 19:45 (CEST)
thread_title:  Source intéressante 

message: 82.124.52.20 a publié ce commentaire le 5 août 2013 (voir tous les retours).
Je n'ai pas trouvé la date de publication de Archives du Nord ???
Merci de bien vouloir compléter. J'espère ne pas avoir mal regardé.
Avez-vous des remarques à formuler ? 
: La personne qui avait inséré ce commentaire, le 5 août 2013, avait effectivement « mal regardé », comme elle le craignait. La date de publication du volume Archives du Nord, second tome d'un cycle intitulé Le Labyrinthe du monde, figurait en effet aussi bien dans l'article consacré à ce volume (version du 4 avril 2013, introduction et infobox) que dans l'article consacré à Marguerite Yourcenar (version du 24 juillet 2013, section Œuvres].
: La personne ayant posé cette question aurait probablement obtenu une réponse plus rapide à son interrogation en posant directement la question ici. Comme le démontre mon intervention ici, il y a des gens qui suivent l'article Marguerite Yourcenar et sa page de discussion, alors que la fonctionnalité d'outil de retour des lecteurs, mal conçue et lancée sans réelle concertation, démontre chaque jour un peu plus sa nocivité. L'association entre pages de discussion et suivi associé article/page de discussion permet le plus souvent d'obtenir des réponses très rapides, ce qui n'est pas le cas avec l'outil de retour des lecteurs. Hégésippe (discuter) [opérateur] 22 janvier 2014 à 11:33 (CET)
replies: text: À propos d’Archives du Nord, je me suis étonné de voir figurer entre parenthèses la mention « récit ». Or, il n’agit pas d’un livre de fiction (ce que sous-entend normalement le terme de récit), mais d'une autobiographie.Torsade de Pointes (discuter) 17 décembre 2016 à 20:24 (CET)
thread_title:  Commentaire du lecteur : Je n'ai pas trouvé...