Discussion:L'Avant-Garde (mouvement politique)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 janvier 2020 à 23:14 (CET)
thread_title:  [[L&#39;Avant-Garde (mouvement politique)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# . Comme il y moins d'un an. Et ce n'est certainement pas au moment où l'union des droites revient en force dans l'actualité qu'il me semble opportun de s'acharner sur cet article « sourcé, qui ne porte pas sur un "groupuscule" mais sur un mouvement politique qui, à défaut d'être un parti de masse, constitue un réseau d'influence qui n'a rien de négligeable, et incarne une mouvance politique importante, qui n'est que très faiblement traitée par ailleurs sur WP. La création de L'Avant garde a joué un rôle important dans la structuration, notamment en lui fournissant un socle idéologique "racines chrétiennes", régénérant la mouvance favorable à l'"union des droites" entre droite républicaine et extrême droite. L'union des droites (qui n'a pas d'article) est une option politique qui occupe une place factuellement majeure dans le débat public. L'Avant-Garde a de plus coalisé des personnalités notoires. Son équipe nationale en compte toujours : Mmes J. Graziani, H. Delsol, MM. Ch. Millon, Ch. Beigbeder, Ch. Vanneste, X. Lemoine… Ses membres sont également à l'origine de L'Incorrect (qui n'a pas d'article), ils ont joué un rôle dans la création de l'ISSEP de Mme Maréchal. Son président a été au centre d'une polémique quand il a été intégré à l'équipe de campagne de M. Fillon en 2017. Bref, que ce parti ait une activité réduite aujourd'hui (mais elle n'est pas nulle) ne permet pas de considérer qu'il n'est pas admissible. » LouisKWL (discuter) 14 janvier 2020 à 09:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Comme il y moins d'un an. Et ce n'est certainement pas au moment où l'union des droites revient en force dans l'actualité qu'il me semble opportun de s'acharner sur cet article « sourcé, qui ne porte pas sur un "groupuscule" mais sur un mouvement politique qui, à défaut d'être un parti de masse, constitue un réseau d'influence qui n'a rien de négligeable, et incarne une mouvance politique importante, qui n'est que très faiblement traitée par ailleurs sur WP. La création de L'Avant garde a joué un rôle important dans la structuration, notamment en lui fournissant un socle idéologique "racines chrétiennes", régénérant la mouvance favorable à l'"union des droites" entre droite républicaine et extrême droite. L'union des droites (qui n'a pas d'article) est une option politique qui occupe une place factuellement majeure dans le débat public. L'Avant-Garde a de plus coalisé des personnalités notoires. Son équipe nationale en compte toujours : Mmes J. Graziani, H. Delsol, MM. Ch. Millon, Ch. Beigbeder, Ch. Vanneste, X. Lemoine… Ses membres sont également à l'origine de L'Incorrect (qui n'a pas d'article), ils ont joué un rôle dans la création de l'ISSEP de Mme Maréchal. Son président a été au centre d'une polémique quand il a été intégré à l'équipe de campagne de M. Fillon en 2017. Bref, que ce parti ait une activité réduite aujourd'hui (mais elle n'est pas nulle) ne permet pas de considérer qu'il n'est pas admissible. » LouisKWL (discuter) 14 janvier 2020 à 09:59 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Toujours pas convaincu de la notoriété de cet organisme. NAH, le 14 janvier 2020 à 06:26 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mars 2019 à 00:49 (CET)
thread_title:  [[L&#39;Avant-Garde (mouvement politique)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article sourcé, qui ne porte pas sur un "groupuscule" mais sur un mouvement politique qui, à défaut d'être un parti de masse, constitue un réseau d'influence qui n'a rien de négligeable, et incarne une mouvance politique importante, qui n'est que très faiblement traitée par ailleurs sur WP. La création de L'Avant garde a joué un rôle important dans la structuration, notamment en lui fournissant un socle idéologique "racines chrétiennes", régénérant la mouvance favorable à l'"union des droites" entre droite républicaine et extrême droite. L'union des droites (qui n'a pas d'article) est une option politique qui occupe une place factuellement majeure dans le débat public. L'Avant-Garde a de plus coalisé des personnalités notoires. Son équipe nationale en compte toujours : Mmes J. Graziani, H. Delsol, MM. Ch. Millon, Ch. Beigbeder, Ch. Vanneste, X. Lemoine… Ses membres sont également à l'origine de L'Incorrect (qui n'a pas d'article), ils ont joué un rôle dans la création de l'ISSEP de Mme Maréchal. Son président a été au centre d'une polémique quand il a été intégré à l'équipe de campagne de M. Fillon en 2017. Bref, que ce parti ait une activité réduite aujourd'hui (mais elle n'est pas nulle) ne permet pas de considérer qu'il n'est pas admissible. LouisKWL (discuter) 18 mars 2019 à 11:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article sourcé, qui ne porte pas sur un "groupuscule" mais sur un mouvement politique qui, à défaut d'être un parti de masse, constitue un réseau d'influence qui n'a rien de négligeable, et incarne une mouvance politique importante, qui n'est que très faiblement traitée par ailleurs sur WP. La création de L'Avant garde a joué un rôle important dans la structuration, notamment en lui fournissant un socle idéologique "racines chrétiennes", régénérant la mouvance favorable à l'"union des droites" entre droite républicaine et extrême droite. L'union des droites (qui n'a pas d'article) est une option politique qui occupe une place factuellement majeure dans le débat public. L'Avant-Garde a de plus coalisé des personnalités notoires. Son équipe nationale en compte toujours : Mmes J. Graziani, H. Delsol, MM. Ch. Millon, Ch. Beigbeder, Ch. Vanneste, X. Lemoine… Ses membres sont également à l'origine de L'Incorrect (qui n'a pas d'article), ils ont joué un rôle dans la création de l'ISSEP de Mme Maréchal. Son président a été au centre d'une polémique quand il a été intégré à l'équipe de campagne de M. Fillon en 2017. Bref, que ce parti ait une activité réduite aujourd'hui (mais elle n'est pas nulle) ne permet pas de considérer qu'il n'est pas admissible. LouisKWL (discuter) 18 mars 2019 à 11:50 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas (encore ?) dans les critères. Ne fait d'ailleurs plus guère parler depuis quelque temps ; semble avoir été un peu mis en dormition au profit de structures telles que la Fondation du Pont-Neuf. NAH, le 17 mars 2019 à 08:10 (CET)
thread_title:  Supprimer