lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Arrondissement d'Aix-la-Chapelle

message: L'arrondissement d'Aix-la-Chapelle n'existe plus. Il y a depuis le 21 novembre 2009 la Städteregion (la région urbaine) d'Aix-la-Chapelle. Harry8 (d) 10 janvier 2011 à 02:11 (CET)
thread_title:  L'arrondissement n'existe plus
Discussion:Raffour/Droit d'auteur

message: Signalé par : Indif (d - c) 10 janvier 2011 à 07:15 (CET)
replies: text: Purge faite. --Indif (d - c) 10 janvier 2011 à 10:26 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion modèle:Palette Pseudoscience/Admissibilité

message: Proposé par : K õ a n--Zen 10 janvier 2011 à 10:04 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Palette Pseudoscience]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
#  Cette palette n'est pas neutre, en effet, mais une palette de pseudo-sciences a son utilité. Les théories de la terre creuse, la psychologie freudienne (selon Karl Popper), les théories non réfutables en général, sont considérées comme des pseudo-sciences, dans la mesure où le critère de réfutabilité est généralement accepté comme un classique de l'épistémologie. Il me semble que cela est déjà dit dans l'article sur le principe de réfutabilité, mais peut-on le dire aussi dans une palette pseudo-sciences sans transgresser le principe de neutralité ? J'ai quelques doutes. --Katanga [discuter] 11 janvier 2011 à 00:54 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Ceci est une reproduction du modèle anglais, cela voudrait dire que celui-ci serait inutile. Idée sordide, car existe depuis le 18 décembre 2008. Je tiens à dire que les sources du wikipedia anglais n'est pas erroné au contraire, si celui si est "fourre tout", il faut aussi aller voir le modèle original et le mettre à la poubelle. Je sais que la pseudo-science n'est pas quelque chose de forcement connue, mais pensez à ce point qu'il soit inutile... Ne pensez vous pas que sa suppression soit vite débattue ? Force92i (@) 10 janvier 2011 à 20:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Ceci est une reproduction du modèle anglais, cela voudrait dire que celui-ci serait inutile. Idée sordide, car existe depuis le 18 décembre 2008. Je tiens à dire que les sources du wikipedia anglais n'est pas erroné au contraire, si celui si est "fourre tout", il faut aussi aller voir le modèle original et le mettre à la poubelle. Je sais que la pseudo-science n'est pas quelque chose de forcement connue, mais pensez à ce point qu'il soit inutile... Ne pensez vous pas que sa suppression soit vite débattue ? Force92i (@) 10 janvier 2011 à 20:11 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Une palette est visuellement imposante dans un article, elle devrait être utilisée à bon escient, ce que je crois difficilement réalisable avec ce thème (voir la multiplication des insertions par le créateur sur divers articles). Approximations et pov-pushing assuré. K õ a n--Zen 10 janvier 2011 à 10:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jules Goda/Admissibilité

message: Proposé par : Diloy35 [(discuter)] 10 janvier 2011 à 10:58 (CET)
thread_title:  [[Jules Goda]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Proposant. --Diloy35 [(discuter)] 10 janvier 2011 à 10:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Proposant. --Diloy35 [(discuter)] 10 janvier 2011 à 10:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Daniel Depessemier/Admissibilité

message: Proposé par : Lelievredemars (d) 10 janvier 2011 à 11:35 (CET)
thread_title:  [[Daniel Depessemier]] 

message: *semble une auto-promo personnelle  suivi par la mème signature qui aurait le mème prénom et la mème date de naissance, que la personne concernée dans  cette page ....et qui semble avoir mis la dite page wikipédia comme promotion du site ...en faisant un copyvio Ovc (d) 10 janvier 2011 à 11:41 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cf. Motivation de suppression.--Lelievredemars (d) 10 janvier 2011 à 11:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cf. Motivation de suppression.--Lelievredemars (d) 10 janvier 2011 à 11:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Canon EOS 60D

message: Le boîtier Canon 60D est typé plus "grand-public expert" que "semi-professionnel" comme l'était le 50D. Peu dans le milieu de la photo le considèrent comme un vrai successeur (voir les forums Canon), il s'agit plutôt d'un gros 550D avec écran orientable que d'un petit 7D.
De plus, il est sans doute erroné de citer une vitesse de rafale plus lente, un chassis en plastique au lieu de magnésium ou l'absence de micro ajustement de l'AF comme des "améliorations par rapport au 50D". Il est en revanche plus petit et plus léger que ce dernier.
Quentin
:Tout a fait d'accord avec ta remarque concernant le positionnement. A noter que cette information a été retirée récemment de l'article... hum !!?
:Pour le second point, c'est corrigé.
:Cordialement, --Root66 (d) 11 janvier 2011 à 14:18 (CET)
thread_title:  L'EOS 60D, successeur du 50D ?
Discussion:Boubacar Mansaly/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 10 janvier 2011 à 11:59 (CET)
thread_title:  [[Boubacar Mansaly]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : un seul match en Ligue 1. Axou (d) 10 janvier 2011 à 12:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : un seul match en Ligue 1. Axou (d) 10 janvier 2011 à 12:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bibliothèque publique de Vancouver/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 10 janvier 2011 à 12:05 (CET)
thread_title:  [[Bibliothèque municipale de Vancouver]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Potentiel de développement et des interwikis (voir :en par exemple). Je ne vois pas de raison objective de supprimer l'article. Like tears in rain {-_-} 10 janvier 2011 à 12:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Potentiel de développement et des interwikis (voir :en par exemple). Je ne vois pas de raison objective de supprimer l'article. Like tears in rain {-_-} 10 janvier 2011 à 12:09 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Roger Cortet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 10 janvier 2011 à 12:10 (CET)
thread_title:  [[Roger Cortet]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
#  Admissibilité non démontrée mais je ne connais pas assez le domaine pour me prononcer... Je vote parce que j'ai apporté une contribution (mineure) à l'article... Peter17 (d) 10 janvier 2011 à 18:56 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article est bien sourcé. Cette interprétation des concertos brandebourgeois est toujours renommée à l'heure actuelle (Écoute 78 ans après...). Et on peut trouver trace d'interprétations . --Chris a liege (d) 10 janvier 2011 à 19:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article est bien sourcé. Cette interprétation des concertos brandebourgeois est toujours renommée à l'heure actuelle (Écoute 78 ans après...). Et on peut trouver trace d'interprétations . --Chris a liege (d) 10 janvier 2011 à 19:33 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Armand Coutisson/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 10 janvier 2011 à 12:14 (CET)
thread_title:  [[Armand Coutisson]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Ils serait intéressant que les contributeurs réguliers de la catégorie pilote militaire établissent des critères d'admissibilité. Sinon tout pilote, il y en a des milliers, tout récipiendaire de la légion d'honneur, il y en a des milliers, etc. vont avoir un membre de la famille qui écrira leur bio.--AnTeaX (d) 10 janvier 2011 à 12:49 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  à moins qu'il existe dans sa biographie un fait saillant sourcé. • Chaoborus 10 janvier 2011 à 16:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  à moins qu'il existe dans sa biographie un fait saillant sourcé. • Chaoborus 10 janvier 2011 à 16:18 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Sourçable, grâce à son dossier de Légion d'honneur sur Leonore. Pilote puis officier technicien devenu enfin commandant de base (celle du Bourget en dernier lieu, semble-t-il). Ce n'est pas très probant, mais Résistant mort en déportation : il faudrait voir de ce côté là. Compte tenu de son profil antérieur, a pu exercer des  responsabilités significatives (dans quelle organisation ?) avant d'être arrêté.--Janseniste - Scriptura 12 janvier 2011 à 21:33 (CET)
thread_title:  Attendre
Discussion:Réseau des universités des capitales de l'Europe

message: Bonjour,
Deux remarques sur l'article :
* Primo, il n'y a aucune source sur cet article : c'est pourtant un impératif de WP.
* Secundo, il semble manifestement que l'article soit la traduction de l'article correspondant en anglais. Ceci explique certainement (mais ne justifie certainement pas) le premier point, mais de plus le fait que c'est une traduction doit être indiqué pour respecter le droit d'auteur. Une partie de l'intro est d'ailleurs une copie pure et simple de cette page du site de l'UNICA (copyvio) sans même qu'il est une référence vers cette page.
L'article mériterait donc sérieusement d'être revu par quelqu'un qui serait intéressé par le sujet.
Merci d'avance.
SenseiAC (discuter) 31 octobre 2013 à 18:30 (CET)
thread_title:  Article à revoir : aucune source, traduction manifeste mais non signalée, suspicion de copyvio partiel...
Discussion:Jo Crepain/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 10 janvier 2011 à 12:19 (CET)
thread_title:  [[Jo Crepain]] 

message: Bonjour,
L’article  a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Armand Coutisson/Suppression. 
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, je vois 2 sources: les 2 références dans l'article en néerlandais (annonce de décès dans Knack, et article dans la revue "Wijzer"). Crepain est cité ici. Plusieurs monuments (ou rénovations) semblent avoir une relative notoriété (comme la transformation du château d'eau de Brasschaat, qu'on peut voir avec Google Image, ou le bâtiment "Telindus"). Lysosome (d) 12 janvier 2011 à 05:30 (CET)
thread_title: Armand Coutisson est proposé à la suppression 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, je vois 2 sources: les 2 références dans l'article en néerlandais (annonce de décès dans Knack, et article dans la revue "Wijzer"). Crepain est cité ici. Plusieurs monuments (ou rénovations) semblent avoir une relative notoriété (comme la transformation du château d'eau de Brasschaat, qu'on peut voir avec Google Image, ou le bâtiment "Telindus"). Lysosome (d) 12 janvier 2011 à 05:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, je vois 2 sources: les 2 références dans l'article en néerlandais (annonce de décès dans Knack, et article dans la revue "Wijzer"). Crepain est cité ici. Plusieurs monuments (ou rénovations) semblent avoir une relative notoriété (comme la transformation du château d'eau de Brasschaat, qu'on peut voir avec Google Image, ou le bâtiment "Telindus"). Lysosome (d) 12 janvier 2011 à 05:30 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Daniel Cressan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 10 janvier 2011 à 12:23 (CET)
thread_title:  [[Daniel Cressan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Parce que c'est un auteur singulier dans l'histoire de la bédé autobiographique, au moins française, un des seuls de la bédé d'art brut publié chez un éditeur. Voir, par exemple : http://oeil.electrique.free.fr/chronique.php?numero=22&articleid=121&rubrique=bouquinerie. je ne suis donc pas du tout d'accord avec le "pas d'originalité particulière", il y a au contraire une singularité extrême dans l'outsider art, mais bon. Hmoderne (d) 17 janvier 2011 à 12:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Parce que c'est un auteur singulier dans l'histoire de la bédé autobiographique, au moins française, un des seuls de la bédé d'art brut publié chez un éditeur. Voir, par exemple : http://oeil.electrique.free.fr/chronique.php?numero=22&articleid=121&rubrique=bouquinerie. je ne suis donc pas du tout d'accord avec le "pas d'originalité particulière", il y a au contraire une singularité extrême dans l'outsider art, mais bon. Hmoderne (d) 17 janvier 2011 à 12:15 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Hors critères pour moi : pas de production notable, pas d'originalité particulière. Encolpe 10 janvier 2011 à 16:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Duvier del Dago Fernandez/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 10 janvier 2011 à 12:27 (CET)
replies: text: Je trouve souvent que nos copains hispanophones ont la gâchette facile : à mon avis, c'est le cas ici. Au moins, on ne peut pas les accuser de faire la course au nombre d'article ! --Sylvain2803 (d) 11 janvier 2011 à 15:58 (CET)
thread_title:  [[Duvier del Dago Fernandez]] 

message: Article créé le même jour sur en.wp, fr.wp et es.wp. Supprimé de es.wp. --Sisyph 10 janvier 2011 à 17:59 (CET)
replies: text: Je trouve souvent que nos copains hispanophones ont la gâchette facile : à mon avis, c'est le cas ici. Au moins, on ne peut pas les accuser de faire la course au nombre d'article ! --Sylvain2803 (d) 11 janvier 2011 à 15:58 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , plus qu'admissible comme le montre sa biographie est sur le site du Palais de Tokyo (). De nombreuses sources sur des sites cubains aussi. --Sylvain2803 (d) 11 janvier 2011 à 15:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , plus qu'admissible comme le montre sa biographie est sur le site du Palais de Tokyo (). De nombreuses sources sur des sites cubains aussi. --Sylvain2803 (d) 11 janvier 2011 à 15:55 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Supprimé de es.WP et en passe de l’être de en.WP à cause de manque de sources extérieures de notoriété depuis un an. Idem sur fr.WP : toujours un simple CV  d’un artiste pas représenté dans un musée et dont les expos personnelles ne semblent pas avoir été chroniquées. Ne satisfait donc pas aux critères des artistes plastiques. Patrick Rogel (d) 25 janvier 2011 à 15:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Daniella Robin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 10 janvier 2011 à 12:30 (CET)
thread_title:  [[Daniella Robin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  clairement HC - --Taguelmoust  [me causer] 10 janvier 2011 à 20:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  clairement HC - --Taguelmoust  [me causer] 10 janvier 2011 à 20:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Darrin Klimek/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 10 janvier 2011 à 12:34 (CET)
thread_title:  [[Darrin Klimek]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Acteur de séries TV américain, apparait dans de nombreuses séries et au moins 1 film distribué () critères acteur secondaire ou récurrent (original ou doublage) d'au moins trois séries notoires  -- Speculos ✉ 20 janvier 2011 à 12:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Acteur de séries TV américain, apparait dans de nombreuses séries et au moins 1 film distribué () critères acteur secondaire ou récurrent (original ou doublage) d'au moins trois séries notoires  -- Speculos ✉ 20 janvier 2011 à 12:14 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Seizième au générique dans un seul film notoire (Dreamcatcher) : il en manque donc deux pour satisfaire aux critères d'acteur de cinéma. Pour la télé: des apparitions en silhouette dans 2 épisodes sur 110 d'Andromeda, 2 épisodes de Flipper et 1 de Smallville : amha, pas suffisant. A par ailleurs abandonné sa courte carrière. Patrick Rogel (d) 25 janvier 2011 à 23:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Deadpool (film)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 10 janvier 2011 à 12:36 (CET)
thread_title:  [[Deadpool (film)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : article prématuré. On en reparlera en fin d'année. Axou (d) 10 janvier 2011 à 14:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : article prématuré. On en reparlera en fin d'année. Axou (d) 10 janvier 2011 à 14:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Pierre de Bandt/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 10 janvier 2011 à 12:40 (CET)
thread_title:  [[Jean-Pierre de Bandt]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En l'état, CV de quidam, même si celui-ci est plus étoffé que d'autres. A propos, il semble que celui-ci soit un copyvio de , les virgules ayant été remplacées par "*". Un officier de réserve de 76 ans.. WP n'est pas un who's who?  « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 11 janvier 2011 à 09:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En l'état, CV de quidam, même si celui-ci est plus étoffé que d'autres. A propos, il semble que celui-ci soit un copyvio de , les virgules ayant été remplacées par "*". Un officier de réserve de 76 ans.. WP n'est pas un who's who?  « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 11 janvier 2011 à 09:55 (CET)
thread_title:  Supprimer