lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Garrett Austen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 décembre 2021 à 22:56 (CET)
thread_title:  [[Garrett Austen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Article créé par un compte qui ne compte que deux modifications en 2008. Absolument rien sur Internet. Canular ? Etonnant, de faire un canular sur un tel sujet et sans le moindre élément surprenant... Quoi qu'il en soit, si on n'a même pas la preuve que le sujet existe, impossible de considérer la conservation de l'article. — Daehan [p|d|d] 30 décembre 2021 à 00:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article créé par un compte qui ne compte que deux modifications en 2008. Absolument rien sur Internet. Canular ? Etonnant, de faire un canular sur un tel sujet et sans le moindre élément surprenant... Quoi qu'il en soit, si on n'a même pas la preuve que le sujet existe, impossible de considérer la conservation de l'article. — Daehan [p|d|d] 30 décembre 2021 à 00:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Avocats sans frontières (ONG)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 décembre 2021 à 22:57 (CET)
thread_title:  [[Avocats sans frontières (ONG)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'association existe de puis longtemps et a eu une action notable au Rwanda. Il y a pas mal de sources, j'en ai ajouté. Attention à ne pas confondre avec l'association française du même nom. --Lewisiscrazy (discuter) 30 décembre 2021 à 09:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'association existe de puis longtemps et a eu une action notable au Rwanda. Il y a pas mal de sources, j'en ai ajouté. Attention à ne pas confondre avec l'association française du même nom. --Lewisiscrazy (discuter) 30 décembre 2021 à 09:53 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  — Messel (Déposer un message) 29 décembre 2021 à 23:04 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Lucie Azema/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 décembre 2021 à 23:00 (CET)
thread_title:  [[Lucie Azema]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , certes un seul ouvrage à son actif, il n'y a pas les 2 ans d'écarts requis, mais elle a fait l'objet de nombreux articles dans la presse nationale. J'en cite 5 : Le Monde, L'Obs, Le Temps, Courrier International, L'Humanité plus de nombreuses revues. Donc oui, une notoriété établie.--DeuxPlusQuatre (discuter) 29 décembre 2021 à 23:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , certes un seul ouvrage à son actif, il n'y a pas les 2 ans d'écarts requis, mais elle a fait l'objet de nombreux articles dans la presse nationale. J'en cite 5 : Le Monde, L'Obs, Le Temps, Courrier International, L'Humanité plus de nombreuses revues. Donc oui, une notoriété établie.--DeuxPlusQuatre (discuter) 29 décembre 2021 à 23:19 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Article intéressant, mais prématuré; la notoriété sur la longue durée ne peut être établie maintenant --Toyotsu (discuter) 30 décembre 2021 à 01:53 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  :Bonjour. Je ne comprends pas vraiment pourquoi vous souhaitez supprimer cette page. Je vois "manque de sources" alors que beaucoup de sources sont citées.  OPdhEdL (discuter) 29 décembre 2021 à 23:07 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Bain Dépôt/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 décembre 2021 à 23:02 (CET)
thread_title:  [[Bain Dépôt]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Page de pub, auto promotion, article sans intérêt--Edoirefaitdel'art (discuter) 30 décembre 2021 à 03:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Page de pub, auto promotion, article sans intérêt--Edoirefaitdel'art (discuter) 30 décembre 2021 à 03:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Frédéric Baptiste/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 décembre 2021 à 23:04 (CET)
thread_title:  [[Frédéric Baptiste]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété non démontrée. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 31 décembre 2021 à 19:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété non démontrée. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 31 décembre 2021 à 19:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Reine Bareille/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 décembre 2021 à 23:07 (CET)
thread_title:  [[Reine Bareille]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de source secondaire centrée.--Sherwood6 (discuter) 30 décembre 2021 à 01:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de source secondaire centrée.--Sherwood6 (discuter) 30 décembre 2021 à 01:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sonya Barlow/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 décembre 2021 à 23:09 (CET)
thread_title:  [[Sonya Barlow]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , à conserver vu le nombre prix et distinctions.--DeuxPlusQuatre (discuter) 8 janvier 2022 à 20:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , à conserver vu le nombre prix et distinctions.--DeuxPlusQuatre (discuter) 8 janvier 2022 à 20:19 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Insuffisance de sources sec. centrées de qualité. Les prix reçus ne sont pas remarquables et connus au point de faire entrer automatiquement dans les critères. L'article est essentiellement une longue énumération chronologique des interviews, conférences, récompenses et autres activités (En 2020, elle crée... En 2021, elle prépare... Elle est invitée à une émission) sans esprit de synthèse qu'il faudra revoir si l'article est conservé.--Sherwood6 (discuter) 9 janvier 2022 à 14:57 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Sans avis particulier. Les prix et récompenses ne sont pas notoires. — Messel (Déposer un message) 9 janvier 2022 à 10:50 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Centre d'histoire du Mémorial 14-18

message: Il semblerait que les trois sites :
* le centre d'histoire du Mémorial 14-18  (anciennement « Lens 14-18 ») ;
* l'Anneau de la mémoire ;
* la nécropole nationale de Notre-Dame-de-Lorette ;
forment désormais un seul site mémoriel dénommé : Memorial'14-18, Notre-Dame-de-Lorette.
Sources : 
* https://memorial1418.com/  (le site officiel)
* https://tourisme-lenslievin.fr/fiche/memorial-14-18-notre-dame-de-lorette/ 
* https://www.pas-de-calais-tourisme.com/fr/memorial-14-18-notre-dame-de-lorette/
* https://vpah-hauts-de-france.fr/ressources/le-memorial-14-18-notre-dame-de-lorette/
Je ne sais pas s'il faut renommer cet article en Memorial'14-18 (avec le sous-titre Notre-Dame-de-Lorette) ou s'il faut le conserver et créer un article chapeau (ou article principal) avec un court RI et qui pointerait vers les trois articles distincts.
--Poudou! (discuter) 29 décembre 2021 à 23:11 (CET)
thread_title:  Changement du nom de l'article ?
Discussion:Amelia Voght/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 29 décembre 2021 à 23:13 (CET)
thread_title:  [[Amelia Voght]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 29 décembre 2021 à 23:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 29 décembre 2021 à 23:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vertigo (Marvel Comics)/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 29 décembre 2021 à 23:13 (CET)
thread_title:  [[Vertigo (Marvel Comics)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cf. ci-dessus. Je me demande vraiment à quoi servent ces ébauches, sans sources sur des personnages mineurs alors que des sites comme fandom ou marvel-world font bien mieux (histoire complète, références aux comics...) que WP. --Olivier Tanguy (discuter) 29 décembre 2021 à 23:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cf. ci-dessus. Je me demande vraiment à quoi servent ces ébauches, sans sources sur des personnages mineurs alors que des sites comme fandom ou marvel-world font bien mieux (histoire complète, références aux comics...) que WP. --Olivier Tanguy (discuter) 29 décembre 2021 à 23:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Système anastigmatique à trois miroirs/LSV 20947

message: 27 décembre 2021 à 01:16:55 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 50%.
Proposant : Heddryin 💭 26 décembre 2021 à 01:09 (CET)
thread_title:  Précautions
Discussion:Hooligans : football, l'état de siège/Admissibilité

message: Proposé par :edoirefaitdel'art Edoirefaitdel'art (discuter) 30 décembre 2021 à 03:07 (CET)
thread_title:  [[Hooligans : football, l&#39;état de siège]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sujet bien sourcé sur un sujet important. --Termina2232 (discuter) 2 janvier 2022 à 23:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sujet bien sourcé sur un sujet important. --Termina2232 (discuter) 2 janvier 2022 à 23:12 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de source secondaire centrée.--Sherwood6 (discuter) 30 décembre 2021 à 12:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philippe Mexès/Archive Commons

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 15 juin 2016 à 22:08 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 15 juin 2016 à 22:08 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons
Discussion:Rencontres déconnomiques/Archive Commons

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 13 juillet 2016 à 10:24 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 13 juillet 2016 à 10:24 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons
Discussion:Qui a peur des jeux vidéo ?/Archive Commons

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 6 avril 2016 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 30 avril 2016 à 14:24 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons
Discussion:Mosquée El Oumma/Archive Commons

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 28 mai 2016 à 12:55 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 28 mai 2016 à 12:58 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 28 mai 2016 à 12:59 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 28 mai 2016 à 12:59 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 28 mai 2016 à 13:00 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 
Discussion:Diocèse de Lérida

message: Bonjour je suis à la recherche de l'ancêtre de mon épouse : il s'appelle
JOSE ANTONIO FRANCISCO SAMSO né à La Pobla de Ségur le 11.08.1849
Pouvez-vous m'indiquer comment je peux faire pour retrouver des informations sur son passé.
Cordialement
Christopohe Sarrazin 2A01:CB18:8554:9000:BC2E:6F61:B935:64A3 (discuter) 27 septembre 2022 à 09:38 (CEST)
thread_title:  recherche ancêtre
Discussion:Yevhen Konoplyanka/Archive Commons

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 15 juin 2016 à 20:50 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 15 juin 2016 à 20:55 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 15 juin 2016 à 21:58 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 15 juin 2016 à 22:53 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons
Discussion:Festival du film de Cottbus

message: Bonjour. Il me semble que le Prix œcuménique de ce festival a désormais autant, sinon plus, d'impact dans la presse que le Prix du meilleur film. Qu'en pensez-vous ? J'ai mentionné le récipiendaire du prix 2021 mais est-ce une bonne idée ? --Arpitan (discuter) 30 décembre 2021 à 08:31 (CET)
replies: text: @Arpitan, très bonne idée d'ajouter le Prix œcuménique du Festival du film de Cottbus. Jacques   (me laisser un message)  31 décembre 2021 à 10:39 (CET)
thread_title:  Prix œcuménique
Discussion:Moringhem/Archive Commons

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 16 juin 2016 à 15:02 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 16 juin 2016 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 16 juin 2016 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 16 juin 2016 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 16 juin 2016 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 16 juin 2016 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons
Discussion:The Weeknd/Archive Commons

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 18 juin 2016 à 18:21 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 
Discussion:Moulin des Marats

message: L'article est basé uniquement sur des sources sûres et disponibles notamment en ligne sur les archives départementales de la Meuse, Gallica BNF, et Remonter le temps IGN :
- cadastre de 1833 de la communedes Marats (http://archives.meuse.fr/medias/customer_2/3_Fonds_num_heberg/1_Archives/FRAD055_FI/FRAD055_FI_161Fi/AD055_161FI_0069/AD055_161FI_0069_C_03.jpg) 
- Recensement de la commune des Marats : http://archives.meuse.fr/search?query=les+marats&search-query=1&view=medias 
- carte de Cassini : https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b53095241k/f1.item.zoom#
- carte d'état major : https://remonterletemps.ign.fr/telecharger?x=6.096991&y=49.158033&z=9&layer=GEOGRAPHICALGRIDSYSTEMS.MAPS.SCAN-EXPRESS.STANDARD&demat=ETATMAJOR$GEOPORTAIL:DEMAT 
Ces sources sont précisées en fin d'article.
--LesMarats55 (discuter) 30 décembre 2021 à 10:27 (CET)
thread_title:  /* Admissibilité */ nouvelle section
Discussion:Jean-Louis Annecy

message: histoire image / coup d'Etat du 18 brumaire Mike d  7 janvier 2022 à 05:19 (CET)
thread_title:  Coup d' Etat du 18 brumaire 

message: MAUREL ( Jean - François ) , élu député par la prétendue assemblée électorale tenue le 21 fructidor an IV au Cap - Français à Saint - Domingue , loi du 10 germinal an V invalidant son élection : 11 germinal an V ; loi lui accordant une ... Les procès-verbaux du Directoire exécutif, an V-an VIII: 16 pluviôse-10 prairial an V [4 février-29 mai 1797 Mike d  16 janvier 2022 à 11:19 (CET)
thread_title:  Jean-François Maurel 

message: Recherche Gallica Tonnelier Annecy Sonthonax Mike d  15 janvier 2023 à 07:14 (CET)
thread_title: Autres sources Gallica
Discussion Wikipédia:Faux-nez/Brigittenouasse

message: bonjour,
Cette ip scolaire semble cancaner, non ? Elle s'est fait partiellement reverter par une autre ip qui l'accuse d'être un probable faux-nez, ce qui m'amène ici. Faut-il tout reverter ? l'Escogriffe (✉) 27 avril 2023 à 20:17 (CEST)
replies: text: Salut, je pense que oui. LD (d) 27 avril 2023 à 21:05 (CEST)

text: Bonjour, en voyant l'historique de certaines pages je pense que c'est bien un Faux-nez. Obi-Mac (discuter) 28 avril 2023 à 11:18 (CEST)
thread_title:  ip scolaire de l'académie de Lyon
Discussion:Sonia Fisch-Muller/Admissibilité

message: Proposé par : LaMèreVeille (discuter) 30 décembre 2021 à 15:04 (CET)
thread_title:  [[Sonia Fisch-Muller]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de source secondaire centrée.--Sherwood6 (discuter) 30 décembre 2021 à 21:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de source secondaire centrée.--Sherwood6 (discuter) 30 décembre 2021 à 21:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Katoaga

message: Au vu du travail réalisé, je pense que l'article est mûr pour le label AdQ. Skimel (discuter) 22 janvier 2022 à 16:13 (CET)
replies: text: Le vote est lancé ici. Skimel (discuter) 22 janvier 2022 à 21:11 (CET)
thread_title:  AdQ 

message: Dans la section « Autorité politique et ordre socio-cosmique », je remplace « poétique » par « poïétique » qui me semble beaucoup plus cohérent avec le contexte. Il serait bon que ceci soit confirmé par quelqu'un disposant de la référence bibliographique [Favole 2006].
--Noliscient (discuter) 25 février 2022 à 11:38 (CET)
replies: text: Bonjour @Noliscient, la référence est disponible en ligne ici : https://journals.openedition.org/jso/593 ("télécharger fac-similé" donne accès au pdf de l'article). La citation complète est la suivante, avec l'orthographe "poétique" : . Je pense néanmoins qu'un lien vers poïétique est intéressant, du coup je l'ai intétgré dans le passage. Merci de ta vigilance ! Skimel (discuter) 25 février 2022 à 14:26 (CET)
thread_title:  Poésie, poïésie et [Favole 2006]
Discussion:Charles Ulm/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 14 janvier 2022 à 00:42 (CET)

message: Proposé par : Gabon100 (discuter) 30 décembre 2021 à 16:11 (CET)
thread_title:  [[:Charles Ulm]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant. Gabon100 (discuter) 30 décembre 2021 à 16:19 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. Gabon100 (discuter) 30 décembre 2021 à 16:19 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Communes du commerce équitable/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 30 décembre 2021 à 17:24 (CET)
thread_title:  [[Communes du commerce équitable]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , vu les sources académiques que j'ai ajoutées. --Lewisiscrazy (discuter) 2 janvier 2022 à 15:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , vu les sources académiques que j'ai ajoutées. --Lewisiscrazy (discuter) 2 janvier 2022 à 15:12 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de source secondaire centrée, de source secondaire tout court d'ailleurs.--Sherwood6 (discuter) 30 décembre 2021 à 21:03 (CET)
thread_title:  Supprimer