Discussion Wikipédia:Wikiconcours/octobre 2012/Jury

message: Sauf opposition, les candidatures déposées seront validées de facto le 30 septembre et le jury sera ainsi constitué.
# Jamais été participant mais observateur admiratif depuis plusieurs années, je candidate comme juré et promets de concourir à la prochaine édition. --Critias [Aïe] 8 août 2012 à 13:14 (CEST)
thread_title:  Candidatures 

message: Salut, il serait bien de réfléchir à la mise en place d'un gadget comme Utilisateur:Maloq/Evaluation (qui sert pour les évaluations des projets) pour évaluer les articles ici. Cela nous ferait perdre beaucoup moins de temps à faire des copier-collés. mikani (Disc) 4 octobre 2012 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Mise en place d'un gadget 

message: ... d'être particulièrement efficaces ! Matpib (discuter) 15 octobre 2012 à 13:05 (CEST)
replies: text: Je viens de commencer la mise à jour des tableaux à la fin du WCC. Je commence par le bas de la page et je remonte vers le haut. Si ça tente quelqu'un de faire la même chose dans l'autre sens... Matpib (discuter) 16 octobre 2012 à 10:33 (CEST)
replies: text: Dans l'historique des articles, il ne faut pas cliquer sur « diff », mais sur la version c'est-à-dire le lien donné par la date et l'heure. Gemini1980  oui ? non ? 16 octobre 2012 à 18:48 (CEST)
replies: text: J'ai aussi commencé par la fin...  par contre j'enlève les articles annoncés à la création et qui n'ont pas été créé. mikani (Disc) 16 octobre 2012 à 21:54 (CEST)
thread_title:  ça va être à nous... 

message: Salut à tous, pour le moment on doit finir d'évaluer si dés-ébauché ou pas. Donc on a le prix de la quantité, et de la qualité ? Pour la qualité, on crée une sous-page à cette page pour pouvoir ajouter les articles que l'on trouve de qualité au fur et à mesure ? mikani (Disc) 20 octobre 2012 à 17:58 (CEST)
replies: text: Une fois que j'aurai fini d'annoter les articles désébauchés, je referai une passe complète en ajoutant des petits + ou ++ à côté de  en fonction du niveau d'avancement, afin de distinguer ceux qui ont le plus amélioré les articles en profondeur. En septembre 2009, seules les 10 meilleures équipes (en quantité) restaient en lice pour la phase 2 (qualité) ; en mars 2011, 8 équipes avaient été gardées afin d'être départagées sur la qualité. Gemini1980  oui ? non ? 20 octobre 2012 à 18:39 (CEST)
replies: text: Ok, je ferais pareil alors... mikani (Disc) 20 octobre 2012 à 18:43 (CEST)
replies: text: Mais voila qu'un collègue prend une année de plus ; bon anniversaire à lui !  Gemini1980  oui ? non ? 21 octobre 2012 à 12:55 (CEST)
replies: text: Merci  mikani (Disc) 21 octobre 2012 à 15:52 (CEST)
thread_title:  Quels prix ?  

message: Bonjour,
J'ai terminé l'évaluation du « désébauchage » de tous les articles de toutes les équipes. Les liens (oldid) de l'état des articles au 15 octobre 23:59 UTC sont tous indiqués et vérifiés. Je vois que c'est bien avancé aussi pour la plupart d'entre vous ; en revanche  et  n'ont pas commencé, pas davantage que pour l'état d'avancement initial. Il reste normalement trois semaines pour finir cette première phase, c'est tout à fait jouable, mais je vais leur faire une piqûre de rappel au cas où.
Bonne continuation. Gemini1980  oui ? non ? 22 octobre 2012 à 19:46 (CEST)
replies: text: A mon avis, c'est un peu tard pour eux, mais bon s'ils s'y mettent cela peut être jouable... mikani (Disc) 22 octobre 2012 à 21:01 (CEST)
replies: text: J'avais complètement oublié le WCC et je me suis rappelé il y a seulement 2 jours que je faisais partie du jury  Je vais mettre un coup de collier. Rémi ✉ 22 octobre 2012 à 22:19 (CEST)
replies: text: Je viens de finir le premier tour ! mikani (Disc) 2 novembre 2012 à 01:13 (CET)
thread_title:  Évaluation finale 

message: Voici le classement complet :
1. Équipe 24 avec 74 articles 
2. Équipe 28 avec 66 articles 
3. Équipe 2 avec 60 articles 
4. Équipe 13 avec 47 articles 
5. Équipe 33 avec 36 articles 
6. Équipe 19 avec 32 articles 
7. Équipe 27 avec 27 articles 
8. Équipe 25 avec 20 articles 
9. Équipe 3 avec 14 articles 
9. Équipe 35 avec 14 articles 
11. Équipe 12 avec 13 articles 
12. Équipe 15 avec 12 articles 
13. Équipe 4 avec 11 articles 
14. Équipe 26 avec 10 articles 
15. Équipe 100 avec 8 articles 
16. Équipe 18 avec 7 articles 
16. Équipe 23 avec 7 articles 
18. Équipe 7 avec 6 articles 
18. Équipe 14 avec 6 articles 
20. Équipe 6 avec 5 articles 
20. Équipe 16 avec 5 articles 
20. Équipe 20 avec 5 articles 
20. Équipe 29 avec 5 articles 
20. Équipe 50 avec 5 articles 
25. Équipe 9 avec 3 articles 
26. Équipe 5 avec 2 articles 
26. Équipe 32 avec 2 articles 
28. Équipe 1 avec 1 articles 
28. Équipe 8 avec 1 articles 
28. Équipe 22 avec 1 articles 
31. Équipe 36 avec 0 articles 
32. Équipe 51 avec 0 articles 
On connaît donc le premier podium. Reste à établir le second ; la question qui se pose est : combien d'équipes garde-t-on pour cette phase 2 ? On peut garder les 10 premières ou celles qui ont désébauché plus de 10 articles, ce qui porte la sélection à 14 équipes. Votre avis ? Gemini1980  oui ? non ? 11 novembre 2012 à 19:07 (CET)
replies: text: Mon avis pour l'instant est le suivant : l'idée de garder celles qui ont désébauché plus de 10 articles, soit 14 équipes, me semble bien. Pour que nous soyons tous d'accord, je pense qu'un vote s'impose. Etiennekd (d) 11 novembre 2012 à 19:22 (CET)
replies: text: 10 ou 14, notre travail sera quasiment identique. Alors autant impliquer le plus de personnes possible. Je choisi les 14 équipes qui ont désébauché plus de 10 articles. Matpib (discuter) 11 novembre 2012 à 19:45 (CET)

text: Idem que Matpib. Etiennekd (d) 11 novembre 2012 à 20:04 (CET)
replies: text: Plus de 10 articles c'est pas mal. Rémi ✉ 11 novembre 2012 à 20:05 (CET)
replies: text: ok, ce choix est plus simple et rapide que le dernier concours. --Critias [Aïe] 11 novembre 2012 à 21:12 (CET)
replies: text: ça me va aussi. Ok pour les 14 équipes. --Eponimm (d) 12 novembre 2012 à 16:30 (CET)

text: Classement établi. Etiennekd (d) 13 novembre 2012 à 16:51 (CET)
replies: text: C'est bon pour moi aussi. --Eponimm (d) 14 novembre 2012 à 17:46 (CET)
thread_title:  Classement complet phase 1 et lancement phase 2 

message: Discussions à vocation officielle déplacées vers la page du jury, cette page ayant surtout un but de coordination. Gemini1980  oui ? non ? 29 novembre 2012 à 01:20 (CET)
thread_title:  Mentions spéciales 

message: Les résultats sont désormais décernés. Je tiens à dire que j'ai pris plaisir à officier avec vous autres jurés. Tout s'est déroulé sans accrocs et je suis particulièrement fier des résultats rendus, que je trouve très équilibrés. À la prochaine j'espère. Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 1 décembre 2012 à 02:02 (CET)
replies: text: Merci et bravo à tous. A la prochaine fois! Matpib (discuter) 1 décembre 2012 à 09:47 (CET)
replies: text: Merci surtout à toi Gemini qui a su mener tout ce petit monde de main de maitre. Matpib (discuter) 1 décembre 2012 à 09:47 (CET)
replies: text: Merci à vous tous. Ça représentait plus de boulot que je ne l'imaginai d'être juré d'un WCC de désébauchage. Rémi ✉ 1 décembre 2012 à 10:01 (CET)
replies: text:  Merci ! J'ai moi aussi eu plaisir à faire partie du jury de ce Wikiconcours d'automne 2012. Au prochain WCC peut-être... Σtiennekd [discutons] 1 décembre 2012 à 18:06 (CET)
thread_title:  Clap