lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Paul Landowski

message: Texte de cette IPtrouvé sur l'article de la commune d'Ault et qui a plus sa place ici. A voir et à vérifier.
* Paul Landowski (1874-1961) sculpteur : auteur de la sculpture du monument aux morts d'Ault.
Sculpteur français (Paris, 1875 - Boulogne-sur-Seine, 1961). Membre de l'Académie des beaux-arts (1926), puis directeur de l'Académie de France à Rome (1933-1937), il est, entre autres, l'auteur du monument de la Réformation , avec Bouchard (à partir de 1909, Genève), du tombeau du maréchal Foch (1937, Invalides, Paris). Il fut l'un des sculpteurs officiels de la IIIe République. 
Paul Landowski s'était installé à Boulogne en 1906, date de son retour de la Villa Médicis. Le sculpteur y vécut et travailla jusqu'à sa mort en 1961. Ses héritiers crée un musée, constitué de deux salles souterraines et d'un jardin de 800 m², montrant une centaine de sculptures. Ce musée ouvre au public en 1963, sous forme associative, géré par l'association des Amis du musée Paul-Landowski. En 1982, il est l'objet d'une donation à la ville de Boulogne-Billancourt par la famille de l'artiste.
Quelque soixante monuments dressés de par le monde font de Paul Landowski (1875-1961), sculpteur, dessinateur et illustrateur, l’artiste français le plus représenté, ne serait-ce que par son fameux Christ rédempteur de Rio de Janeiro ou sa Sainte Geneviève du pont de la Tournelle de Paris. Influencé par Rodin, l’artiste entreprit dans le secret de son atelier, de 1902 à 1950, ce qui allait devenir son « grand œuvre » - « toute ma foi, toute ma pensée, l’œuvre de ma vie » -, et qui conditionna l’ensemble de son travail : Le Temple de l’Homme. A l’occasion de la donation au Petit Palais de deux sculptures et deux cent quatre dessins, cet ouvrage met en lumière le processus créateur d’une œuvre qui n’eut de cesse de restituer l’homme en son monde et d’unir dans un même idéal classique de beauté, la forme et l’idée. Macassar |  discuter 17 septembre 2007 à 16:46 (CEST)

message: : 23 révisions sur 1 mois
 : 468 révisions sur 16 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 3 changements d'articles (1%) sur 491 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : demander une fusion d'historiques.
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. Cordialement. --HenriDavel (discuter) 4 mars 2021 à 09:24 (CET)
replies: text: Fait. Nouill 13 mars 2021 à 22:43 (CET)
thread_title:  Fusion technique entre [[L'Architecture]] et [[Paul Landowski ]]
Discussion:Chœurs et Orchestres des Grandes Écoles (COGE)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Blidu 17 septembre 2007 à 16:53 (CEST)
replies: text: Je confirme Ico  Bla ? 17 septembre 2007 à 16:57 (CEST)
replies: text: L'auteur aimerait donner son autorisation cf , je lui ai indiqué la marche à suivre dans sa page de discussion. sand 18 septembre 2007 à 13:58 (CEST)
replies: text: Demain, nous en serons à un mois d'attente sans suite, je pense que notre patience aura donc largement fait ses preuves. sand 17 octobre 2007 à 08:13 (CEST)
replies: text: Supprimé pour copyvio sans autorisation, à restaurer si jamais... sand 18 octobre 2007 à 08:33 (CEST)
thread_title:  [[:Chœurs et Orchestres des Grandes Écoles (COGE)]]
Discussion:Une vendetta

message: Je crois que Une vendetta (nouvelle de Maupassant) peut être supprimée sans autres vu qu'elle ne contient que des informations déjà mentionnées dans Une vendetta... Glützenbaum (d) 13 juin 2010 à 23:23 (CEST)
replies: text: Fait, j'ai pas demander de fusion d'historique vu le peu d'info transférées. --Nouill (d) 15 juin 2010 à 14:21 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Une vendetta]] et [[Une vendetta (nouvelle de Maupassant)]]
Discussion:M-Files/Admissibilité

message: J'avais supprimé cet article suite à une PàS en 2007. Il y a quelques semaines, le principal contributeur m'a contacté en m'affirmant que le logiciel dispose désormais d'une notoriété établie et me demandant de restaurer l'article. Je l'ai restauré dans une page de brouillon pour qu'il le complète, ce qui est maintenant fait. Je le propose donc derechef en PàS pour vérifier si la situation a effectivement évolué depuis 2007. David Berardan 13 octobre 2009 à 21:15 (CEST)
thread_title:  [[:M-Files]], proposition n°2 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  J'ai ajouté un lien interwiki vers l'article anglais, et j'ai ajouté quelque références. A mon avis, on peut garder cet article mais il va falloir en enlever les trois-quarts... _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 16 octobre 2009 à 22:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai ajouté un lien interwiki vers l'article anglais, et j'ai ajouté quelque références. A mon avis, on peut garder cet article mais il va falloir en enlever les trois-quarts... _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 16 octobre 2009 à 22:11 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Le style de l'article est imbuvable (WP n'est pas une version de l'aide ou de la navigation du programme) et surtout les sources ne sont pas indépendantes. Merci d'apporter des "preuves" de la notoriété via des références de la presse spécialisée au minimum. Snipre (d) 14 octobre 2009 à 10:19 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Traité par David Berardan 2 octobre 2007 à 21:15 (CEST)
thread_title:  proposition précédente 

message: Proposé par :   Blub  [psy] 17 septembre 2007 à 17:57 (CEST)
thread_title:  [[:M-Files]] 

message: Pour rappel les critères d'admissibilité pour les logiciels :
« Si le logiciel a été cité plusieurs fois dans la presse ou est une référence dans son domaine alors  la notoriété est a priori acquise. Avoir un projet sur SourceForge par exemple n'est pas suffisant. Les « mods » de jeux sont admissibles s'ils sont largement diffusés et connus (par exemple Counter-Strike). Les « mods » dont la notoriété est limitée doivent de préférence être cités dans un article plus général. »
  Blub  [psy] 17 septembre 2007 à 17:59 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  pour les raisons que j'ai évoquées plus haut. Orias68 Orias68 22 septembre 2007 à 15:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pour les raisons que j'ai évoquées plus haut. Orias68 Orias68 22 septembre 2007 à 15:44 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Selon proposition.  Blub  [psy] 17 septembre 2007 à 17:59 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Carlos Gomes (homonymie)/Admissibilité

message: Traité en SI : PàS inutile car il s'agissait de supprimer un article dont la redirection était devenue inutile après une renommage. --Laurent N. [D] 17 septembre 2007 à 18:38 (CEST)

message: Proposé par : FrancoBras 17 septembre 2007 à 18:00 (CEST)
thread_title:  [[:Carlos Gomes (homonymie)]]
Discussion:Gdf-suez/Admissibilité

message: Proposé par :   Blub  [psy] 17 septembre 2007 à 18:04 (CEST)
thread_title:  [[:Gdf-suez]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  ce qui doit l'être, puis transformer en redirection--Cyriloo 18 septembre 2007 à 09:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ce qui doit l'être, puis transformer en redirection--Cyriloo 18 septembre 2007 à 09:25 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Redondant. Punx   (discuter) 17 septembre 2007 à 18:13 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Dimítrios Vikélas/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Rémi ✉ 2 octobre 2007 à 21:24 (CEST)

message: Un article important dans l'histoire du sport (et pour la Grèce). Il était assez indigent. Il est devenu pas trop mal. Comme il manque des considérations littéraires sérieuses, il n'est pas assez complet pour un AdQ, mais le BA me semble une bonne idée.
C'est donc ici un double appel : pour le vote BA, mais aussi pour l'amélioration, surtout pour l'aspect littéraire. À vos avis et vos livres.
Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 septembre 2007 à 18:30 (CEST)
thread_title:  [[:Dimítrios Vikélas]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  Bien sûr. Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 septembre 2007 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Bien sûr. Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 septembre 2007 à 18:34 (CEST)
thread_title: Bon article
Discussion:Espaces naturels du Nord

message: Bonjour. Merci aux contributeurs précédents. C'est un début intéressant, qui mérite quelques illustrations. 
On mélange cependant ici des sites des départements du Nord et du Pas de Calais
renommer la page "Espaces naturels du Nord Pas-de-Calais" ? D'autant qu'il n'y a pas de page équivalente pour le pas de calais --Eiffele 17 septembre 2007 à 18:33 (CEST)
replies: text: J'y suis moi aussi favorable. J'attends quelques temps voir les réactions et si personne ne s'y oppose, on mettra en application Elfi irc:Karibou, projet NPdC ✆ 17 septembre 2007 à 21:40 (CEST)
thread_title: rem :
Discussion:Démocratisation de l'enseignement en France

message: Bonjour,
Je n'ai pas eu le temps de lire les ouvrages cités pour les sections Démocratisation uniforme et Démocratisation ségrégative. Pourtant, en clarifiant et argumentant le contenu de ces deux premières parties, il me semble que le problème global peut se résumer en elles seules et que les deux dernières parties sont juste une reformulation du problème du passage de la première forme de démocratisation à la deuxième, et de leur nécessité commune pour démocratiser à proprement parler l'enseignement. Mais peut-être me trompé-je ? :)
MatthieuBUFFET TPT (d) 16 mars 2013 à 00:54 (CET)
thread_title:  Synthèse : Intégration des formes de démocratisation uniforme et ségrégative 

message: Ne devrait-il pas être Démocratisation ou massification de l'enseignement en France ? Donkey Chott (discuter) 24 février 2020 à 20:55 (CET)
thread_title:  Titre
Discussion:Réseau d'aide aux victimes d'agression et de discrimination

message: L'article Réseau d'aide aux victimes d'agression et de discrimination s'est dernièrement enrichi, mais il comporte maintenant le problème d'être une présentation de l'organisation par elle-même, ce qui ne convient pas à Wikipédia, dont le but est de synthétiser et publier des connaissances existantes, c'est-à-dire déjà publiées auparavant. Les articles doivent comporter les références des travaux dont ils sont dérivés, travaux qu'on appelle sources et qui ne peuvent avoir été écrits par les sujets qu'ils décrivent. L'article, dans sa forme actuelle, ne contient aucune référence de travaux indépendants, et, sans surprise, tombe dans les travers habituels des associations venues se présenter, notamment les listes exhaustives (à l'opposé des travaux de commentateurs extérieurs qui préfèrent en citer les éléments les plus importants). J'ai commencé l'amélioration de l'article en abrégeant la liste du personnel de direction : vice-président, présidents de comité, etc. Au niveau d'une encyclopédie ce ne sont que des inconnus s'ils ne sont pas cités dans d'autres articles. Il ne faut les mentionner que si cela est fait par les commentateurs, analystes, observateurs, etc. dont on utilise les travaux comme sources pour constituer l'article. Eux-mêmes, généralement, ne prendront la peine de citer ces personnes que si elles sont déjà connues dans d'autres domaines (hommes politiques, ex-sportifs, vedettes, ex-présidents d'autres associations, etc.). On peut se poser la même question pour la liste des associations membres : s'agit-il d'un aperçu des membres les plus pertinents, cités par un observateur, ou d'un communiqué exhaustif (et non encyclopédique) "posté" par l'association, qui par respect se sent obligée de toutes les mettre sur un pied d'égalité ? La question se pose à nouveau pour l'historique des formations. On peut également s'étonner de trouver dans une encyclopédie en 2012, un résumé de ce que les auteurs de sources ont pu observer en mars 2013. Enfin je ne m'étonne pas que l'association cherche à faire connaître l'existence de ses formations, son manuel juridique, son guide simplifié et même son quizz, mais dans une encyclopédie il serait plus judicieux d'en parler s'ils étaient déjà connus, s'ils avaient suscité une certaine réception, des commentaires écrits et publiés. On s'écarte grandement de la mission encyclopédique pour passer à celle de porte-voix. J'invite ceux d'entre vous qui ont trouvé des sources sur le sujet, à les communiquer au plus vite, afin que l'on refasse l'article selon les règles, il en a bien besoin. --Eutvakerre (d) 2 décembre 2012 à 04:12 (CET)
thread_title:  Article encyclopédique vs présentation et annonces
Discussion:Herbert Garrison

message: Bonjour, suite à la modification de Pegi ("M. Toque" en "M. Toc"), je me pose la question de l'orthographe exacte. En V.O. le nom personnage étant Mr. Hat, l'orthographe la plus appropriée me paraît donc M. Toque (comme une toque). Je remets donc l'orthographe qui me semble la plus logique et qui est utilisée pour les épisodes et autres. Giom25 (d) 23 février 2008 à 03:36 (CET)
thread_title:  Toque ou Toc ? 

message: Il faudrait remplacer les abréviations CE1, CM2, etc., par des appellations internationalement compréhensibles.  Marc Mongenet (discuter) 15 mai 2015 à 18:21 (CEST)
thread_title:  Francocentrisme
Discussion:Cherry Boom/Admissibilité

message: Proposé par : SalomonCeb 17 septembre 2007 à 19:12 (CEST)
replies: text: Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 18 septembre 2007 à 07:57 (CEST)
replies: text: Le caractère très "local" de ce groupe cité 3 fois dans Googlefr en dépit du label international. Pourrait à la rigueur figurer sur WP asie. Le potentiel de développement encyclopédique paraît également, pour le moment, limité.--Anatole Coralien 17 septembre 2007 à 20:58 (CEST)
thread_title:  [[:Cherry Boom]] 

message: C'est bien, je vois que l'article progresse, mais il manque l'essentiel, où sont les sources ?  SalomonCeb 17 septembre 2007 à 23:04 (CEST)
replies: text: Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 18 septembre 2007 à 07:57 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  possède 2 albums Dear Prince (sorti en 2006) et Goody Goody (sorti en 2007). Album chez un grand label (Universal Music) (source). Ce qui fait que le groupe entre dans 2 des critères des artistes musicaux. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 17 septembre 2007 à 20:38 (CEST)
replies: text: Le caractère très "local" de ce groupe cité 3 fois dans Googlefr en dépit du label international. Pourrait à la rigueur figurer sur WP asie. Le potentiel de développement encyclopédique paraît également, pour le moment, limité.--Anatole Coralien 17 septembre 2007 à 20:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  possède 2 albums Dear Prince (sorti en 2006) et Goody Goody (sorti en 2007). Album chez un grand label (Universal Music) (source). Ce qui fait que le groupe entre dans 2 des critères des artistes musicaux. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 17 septembre 2007 à 20:38 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # idem proposant --Anatole Coralien 17 septembre 2007 à 19:58 (CEST)
replies: text: Le caractère très "local" de ce groupe cité 3 fois dans Googlefr en dépit du label international. Pourrait à la rigueur figurer sur WP asie. Le potentiel de développement encyclopédique paraît également, pour le moment, limité.--Anatole Coralien 17 septembre 2007 à 20:58 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Sonos/Admissibilité

message: Proposé par : Lgd 17 septembre 2007 à 19:15 (CEST)
thread_title:  [[:Sonos]] 

message: Sur Wp:en => Sonos jpm2112 Discuter ici 17 septembre 2007 à 21:03 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Il s'agit seulement de la traduction de la page originale en anglais de la societe
http://en.wikipedia.org/wiki/Sonos
Toutefois toute aide sera bienvenue pour se conformer aux exigences de Wikipedia
====Supprimer====
#  En l'état, c'est de la pub Ico  Bla ? 17 septembre 2007 à 19:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En l'état, c'est de la pub Ico  Bla ? 17 septembre 2007 à 19:23 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Phonethic

message: Aucun élément ne permet de juger de la pertinence de cet article, cette entreprise ne correspond ni ne remplit aux critères de notoriété : Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits. Quelle est l'importance de l'opérateur sur son marché, et en général ?
Merci de montrer en quoi elle les remplit.
De plus, l'article est proche de la publicité. Je pense qu'il devrait fusionner avec les associations initiatrices...
Brejnev 14 octobre 2007 à 17:40 (CEST)
replies: text: Sujet peu documenté, sans histoire, ordinaire et peu demandé. Donc, sujet qui n'a pas sa place sur Wikipédia. Ceci est mon humble avis. --Bruno des acacias 16 janvier 2008 à 16:24 (CET)
thread_title:  Admissibilité 
Discussion:Knut (ours blanc)

message: Je propose de renommer cette page "Knut (ours blanc)", "ours polaire" étant un anglicisme.  Voir Discussion : Ours blanc. --Elavoie 9 septembre 2011 à 21:50 (UTC)
thread_title:  Proposition pour renommer la page 
Discussion:Le Nil

message: Cette entreprise a été très importante économiquement et socialement pendant plus d'un siècle. Elle est mondialement connues pour ses affiches avec l'éléphant. Ses locaux ont été reconvertis en Musée du papier et c'est pourquoi j'ai créé l'article. Malgré tout je ne la note que d'importance faible puisqu'elle n'est plus qu'historique. --Rosier 18 septembre 2007 à 12:48 (CEST)
thread_title:  Création de l'article 

message: Concernant ma mise en commentaire de cet ajout d', je n'ai pas trouvé de référence comme quoi la marque Le Nil existait encore en 2000 et aurait été rachetée à cette date (avec OCB) par Republic Technologies (dont le siège est Chicago ou... Perpignan, retour de l'histoire)... Cordialement, Jack ma ►discuter 15 novembre 2021 à 09:06 (CET)
thread_title:  La marque Le Nil en 2000
Discussion:Franc-maçonnerie en Israël

message: :Dans la troisième étape du chapitre "Histoire", il est affirmé sans aucune référence qu'il existe en Israël des loges maçonniques de confession baha'ie. Cela semble très improbable car il n'est pas permis d'être baha'i et franc-maçon en même temps. Si un baha'i faisait partie d'une loge FM, il serait automatiquement expulsé des rangs de la communauté. Et comme les seuls baha'is autorisés à résider en Israël sont peu nombreux et limités aux personnes nécessaires au bon fonctionnement du centre mondial baha'i de Haïfa, le cas n'est pas envisageable. J'aimerais que l'utilisateur Raphodon, qui a créé cet article, puisse nous expliquer d'où il tient ces informations (Eric.Coffinet (d) 6 février 2010 à 09:42 (CET)
thread_title:  Franc-maçonnerie et Foi baha'ie
Discussion:Myrdraal/Admissibilité

message: Proposé par :   Blub  [psy] 17 septembre 2007 à 20:06 (CEST)
thread_title:  [[:Myrdraal]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Selon proposition.  Blub  [psy] 17 septembre 2007 à 20:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Selon proposition.  Blub  [psy] 17 septembre 2007 à 20:09 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Renzo De Felice

message: Cet article n'est plus une ébauche, il est plutôt d'avancement "bon début", c'est pourquoi j'avais déjà supprimé les bandeaux une première fois. Une ébauche est « un très court texte ou une accumulation d'informations mal organisées » (Projet:Histoire/Évaluation), ce qui n'est pas le cas ici. Réservons les bandeaux pour les articles qui le méritent vraiment, il y a déjà près de 450 articles listés sur :Catégorie:Wikipédia:ébauche historien. Galoric - ✉ 18 octobre 2007 à 13:05 (CEST)
thread_title: Retrait des bandeaux d'ébauche
Discussion:Will Durant

message: Il serait intéressant d'énoncer, au moins, le nom de chacun des tomes de l'Histoire de la civilisation. Car, à mon sens, chaque volume est une étude à part entière.Haudbert (d) 4 septembre 2010 à 14:59 (CEST)
replies: text: N'hésitez pas ! Peut-être qu'une section « Liste des ouvrages publiés » serait indiqué pour cela. Binabik (d) 4 septembre 2010 à 15:00 (CEST)
thread_title:  /* Bibliographie */
Discussion:Constante de Champernowne

message: 78.120.179.243 a introduit cette notion absente de l'anglais. Il n'y a que dans les livres de Bogdanov que j'ai entendu ce mot, c'est un vrai mot normalisé en mathématique ? 
28 avril 2012 à 18:13 (CEST)
replies: text: C'est une notion bien développée, sous cette dénomination, notamment par Jean-Paul Delahaye en France. Ce concept dispose également, à juste titre,  d'un article dans Wikipédia Nombre univers. Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (d) 28 avril 2012 à 22:59 (CEST)
thread_title:  nombre univers ?
Discussion:Pierre Razoux

message: Que vient faire une interview dans l'article du wiki??? Je supprime dans quelques jours sans reaction de la communaute --Reger2 (d) 1 septembre 2009 à 21:21 (CEST)

message: https://www.wargamer.fr/bloody-dawns-est-sorti/ L'amateur d'aéroplanes (discuter) 16 mai 2018 à 04:28 (CEST)
thread_title:  Jeu de plateau a mettre
Discussion:Pierre Rosenberg

message: Bonjour,
Il y a un gros problème sur cet article, que je viens de reprendre mais sur lequel il y a encore beaucoup à faire - il regorgeait d'analyses personnelles inédites (et fort problématiques), d'attaques, de volontés polémiques, avec des "affaires" présentées comme cachant une réalité sordide. On aurait pu croire à une simple volonté de creuser ou, au pire, à une certaine inimitié... sauf que cela se mêle à des considérations sur sa belle-famille qui sentent vraiment très mauvais et peuvent même tomber sous le coup de la loi.
Il y a clairement beaucoup de choses à reprendre sur cet article - je l'ai pour l'instant rendu plus neutre mais le plan est à reprendre etc.
À disposition pour avancer sur le sujet, avec de bonnes intentions, une capacité à traiter le fond et à parler d'histoire de l'art
Remi M. (d · c). À Paris, ce 9 décembre 2022 à 10:18 (CET)
thread_title:  Modifications récentes de l'article
Discussion:Steven Runciman

message: Bonjour,
Je comprend mal, dans la section sur sa bio, la phrase "Boursier « King’s Scholar » du Eton College[N 1], il étudia ...", avec renvoi vers la note explicative suivante : "À Eton, un « King’s Scholar » est un étudiant brillant ayant passé le concours d’entrée et admis, muni d’une bourse d’études, dans ce « College », le plus ancien d’Eton, lequel se compose exclusivement de « King’s Scholar ». I mean : si l'intégralité des élèves admis dans ce Eton College sont des King's Scholars, à quoi sert de le préciser, concernant le sujet ?
D'autre part, une précision me paraît éventuellement nécessaire : l'obtention de la bourse d'étude résulte-t'elle du résultat obtenu par l'étudiant (ie : il est admis, ergo, il a droit à une bourse) ou bien le concours est-il réservé aux étudiants déjà boursiers... qu'on éviterait de mélanger ensuite avec les autres (ce qui me paraît profondément dépourvu de sens, indeed ! )
Peut-on, sans contresens, simplifier la formulation (dans le corps du texte ou en note, I dont mind), comme par exemple : "Tous les étudiants du Eton College, le plus ancien d’Eton, sont des « King’s Scholar », des éléments brillants admis sur concours d’entrée, et recevant alors d’une bourse d’études».
Cordialement, et Hop !
Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 29 janvier 2017 à 16:32 (CET)
thread_title:  Explication sur "King's scholar" d'Eton
Discussion:Boîte

message: * boîte utilisateur Wikipédia.
* Orthographe : « Boîte » ou « Boite » ? Voir Wikipédia:Le Bistro :  Cjp24 (d) 15 juillet 2009 à 04:31 (CEST)

message: Bonjour, où sont passées les anciennes discussions de l'article ? Ce n'est ni dans l'historique de boite ni dans celui de boîte. -- Amicalement, Salix [Converser] 8 février 2015 à 11:29 (CET)
thread_title:  Anciennes discussions