Discussion:Sony Alpha 6000

message: *
:Deux modèles ne peuvent pas être qualifiés d'expert si l'un d'eux est grand public! D'autant plus que d'un point de vue de la segmentation commerciale, on ne produit jamais deux modèles experts, sous peine de se faire de la concurrence interne.
*
:Cette phrase est un pur non sens, un produit ne peut pas s'adresser à la fois au débutants et aux professionnels! Un débutant optera pour un compacte basique. En même, rien que la tarification est discriminante: soit c'est cher, ce qui exclu les débutants, soit c'est accessible, donc pas asse technique.
Merci de ne pas supprimer systématiquement ce que je dis sans réfléchir. -- HAF932  25 février 2014 à 05:15 (CET)
replies: text: Ce n'est pas moi qui choisit la stratégie marketing de Sony. Contrairement a ce que tu dit il y a deux philosophies d'appareils experts, ce qui a exister chez Nikon : le D300s a bien côtoyer le D7000 et les précédents modèles aussi... Idem chez Canon entre le 7D et le 70D l'un est semi-pro et l'autre est expert amateur, c'est le cas pour le NEX-7 et le NEX-6. Enfin il ne faut pas confondre débutant et utilisateur de compact, des gens expérimentés utilisent souvent des compacts experts ou d’autres types, moi je parle des débutants en vrai photos, ceux qui achètent un reflex ou un hybride pour apprendre et progresser (c'est d'ailleurs pour ça qu'il y écrit débutant sur les palettes de navigation de Nikon, Canon, Sony, Pentax...) A.BourgeoisP (discuter) 25 février 2014 à 10:34 (CET)
replies: text: J'ai procédé a quelque clarifications. Merci de laisser l’avancement B, ont ne peut guère en dire plus tant que des tests ne sont pas parut et le niveau B est loin du niveau A, enfin bref, les critères sont bien écrit sur la page consacré aux avancement. Au passage, je préfère que tu laisse un message sur la pdd de l'article (elle est faite pour ça) plutôt que de mettre des bandeaux multicolore est disgracieux en plein milieu de l'article. A.BourgeoisP (discuter) 25 février 2014 à 10:47 (CET)
replies: text: Chez Sony, il n'y a pas autant de modèles que chez Canon ou Nikon, ne serait-ce qu'en raison de de ses parts de marché. Sans volume de vente, on ne sur-segmente pas autant sa gamme, question d'économie d'échelle et de marketing. Chez Canon, effectivement, il y a quelques modèles experts ou professionnels, mais la gamme de prix n'est pas la même (D1X, ...) Bref. En ce qui concerne l'avancement B, comme tu le dit toit même, il reste des choses à dire. Dans ce cas, il faut attendre pour avoir la possibilité de compléter l'article, pour avancer dans l'écriture. De ce fait, si l'article n'est pas complet, on ne peut pas augmenter. Si on soutient le contraire, une annonce de sortie d'un appareil photo suffit à faire immédiatement un AdQ, puisque qu'il n'y a plus rien à ajouter.-- HAF932  26 février 2014 à 17:45 (CET)
replies: text: Non, le niveau B est utiliser pour les articles en constructions qui sont déjà bien rédigés et sourcés et qu'il suffit de mettre à jour. A.BourgeoisP (discuter) 26 février 2014 à 17:47 (CET)
replies: text: Je ne comprend pas pourquoi, tu parle du 1DX alors que j'évoquais des boîtiers de gamme et de format inférieur... les boitiers que j'évoquais était dans une gamme de prix proche et si je ne m'abuse, tout les journalistes spécialisés parle des NEX-6 et 7 comme des boitier experts, voir semi-pro pour le 7. A.BourgeoisP (discuter) 26 février 2014 à 17:55 (CET)
replies: text: J'ajoute aussi que, personnellement, cette conversation me fait honte. J'ai la sensation que nous ne sommes que des caricatures de wikipédiens a débattre sur des détails insignifiants. A.BourgeoisP (discuter) 26 février 2014 à 17:58 (CET)
replies: text: Bien sur, la priorité est  la rédaction d'article, mais lorsque j'y contribue, les revert automatiques me contraignent à me lancer sur des PDD pour m'expliquer. Cependant, on reste loin des débats d'anthologie de l'attentat de Volgograd... Bref, vu ta connaissance sur le sujet, je vais me laisser convaincre que tu as raison. Mais pour ce qui est de l'évaluation, comme tu le dis toi même, pour prétendre à cet étant d'avancement, il faut . Or, là on est bien loin des mises à jour, puisque le produit est tout récent. Il reste pas mal de choses à ajouter.-- HAF932  27 février 2014 à 06:32 (CET)
replies: text: Ce que je veut dire, c'est que pour l'instant l'article fait le tour de ce que l'on sait sur le sujet, les choses qui manquent sont des surtout les tests qui n'existent pas encore, il faudra donc les ajouter en tant et en heure, a mon avis, il y en aura plein en mars, donc il y aura des choses a écrire. A.BourgeoisP (chicaner) 27 février 2014 à 10:18 (CET)
replies: text: C'est ce que je dis, l'article est incomplet, et tu argumentes dans le sens de ce que je dis. Si je suis ton raisonnement, l'Éclipse solaire du 3 septembre 2081 doit être mis en label B, vu qu'on n'en sais rien à l'heure actuelle, mais c'est tout ce qu'on sait.-- HAF932  28 février 2014 à 16:55 (CET)
thread_title:  Remarques 

message: Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Sony Alpha 6000. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
*L'archive https://web.archive.org/web/20140307050626/http://www.lense.fr/2014/02/12/sony-a6000-agressif-sur-lautofocus-et-le-prix/ a été ajoutée à http://www.lense.fr/2014/02/12/sony-a6000-agressif-sur-lautofocus-et-le-prix/
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 23 juillet 2018 à 13:10 (CEST)
thread_title:  Liens externes modifiés