Discussion catégorie:Libre-penseur/Admissibilité

message: Proposé par : Galoric - ✉ 30 octobre 2007 à 11:25 (CET)
replies: text: Je suis du même avis: J'ajoute que le problème principal me semble être le titre de la catégorie, qui prête à confusion et risque de provoquer des dérives. Une catégorie "Personnalité de la libre-pensée" me semblerait plus pertinente. J'observe qu'on a le même problème avec les autres catégories similaires: C'est ainsi que notre belle encyclopédie se paye le ridicule de catégoriser depuis des mois Bernard Kouchner et Jean-Paul Sartre comme étant des "communistes français", sans que personne ne s'en aperçoive ou n'y trouve à redire!!! Si la catégorie s'était appelée "Personnalité du communisme français", ça ne sera probablement pas arrivé. --Christophe Dioux 5 novembre 2007 à 12:20 (CET)
replies: text: Bien vu. -- Perky ♡ ✍ 5 novembre 2007 à 12:23 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Libre-penseur]] 

message: *Peut-être devrait-on inclure dans cette catégorie uniquement les personnes ayant contribué à ce courant philosophique (bouquins, gestion d'une assoc, par exemple Jean Rostand). On trouve le même type de catégories pour tous les autres courants : :Catégorie:Marxiste, :Catégorie:Communiste, :Catégorie:Féministe, etc etc. --Zedh msg 2 novembre 2007 à 21:26 (CET)
replies: text: Je suis du même avis: J'ajoute que le problème principal me semble être le titre de la catégorie, qui prête à confusion et risque de provoquer des dérives. Une catégorie "Personnalité de la libre-pensée" me semblerait plus pertinente. J'observe qu'on a le même problème avec les autres catégories similaires: C'est ainsi que notre belle encyclopédie se paye le ridicule de catégoriser depuis des mois Bernard Kouchner et Jean-Paul Sartre comme étant des "communistes français", sans que personne ne s'en aperçoive ou n'y trouve à redire!!! Si la catégorie s'était appelée "Personnalité du communisme français", ça ne sera probablement pas arrivé. --Christophe Dioux 5 novembre 2007 à 12:20 (CET)
replies: text: Bien vu. -- Perky ♡ ✍ 5 novembre 2007 à 12:23 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de la pertinence et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Le concept de libre pensée existe et est encyclopédique. Le concept de libre-penseur également, donc. Cette catégorie n'est pas si subjective : peut être qualifié de libre penseur toute personne se définissant ainsi (source à l'appui) ou étant qualifiée ainsi par une source notable. Le proposant craint des guerres d'édition, mais force est de constater que la page de discussion de la catégorie est vierge, ce qui ne plaide pas en faveur de l'argument. Il n'y a pas de problèmes avérés et concrets avec cette catégorie, si ce n'est des ajustements à traiter en PdD de la catégorie, comme tout article de WP. --Jean-Christophe BENOIST 30 octobre 2007 à 14:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Le concept de libre pensée existe et est encyclopédique. Le concept de libre-penseur également, donc. Cette catégorie n'est pas si subjective : peut être qualifié de libre penseur toute personne se définissant ainsi (source à l'appui) ou étant qualifiée ainsi par une source notable. Le proposant craint des guerres d'édition, mais force est de constater que la page de discussion de la catégorie est vierge, ce qui ne plaide pas en faveur de l'argument. Il n'y a pas de problèmes avérés et concrets avec cette catégorie, si ce n'est des ajustements à traiter en PdD de la catégorie, comme tout article de WP. --Jean-Christophe BENOIST 30 octobre 2007 à 14:49 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Pour les raisons donnés ci-dessus. Galoric - ✉ 30 octobre 2007 à 11:35 (CET)
thread_title: Supprimer