Discussion:Les Identitaires

message: J'avais viré une intervention sous ip que vient de remettre HDDTZUZDSQ. La composition de la soupe me paraît cohérente avec les objectifs de ce mouvement, mais quelle preuve apporter ? Alvaro 22 décembre 2005 à 15:36 (CET)
replies: text: Bin tu n'y crois pas à mon info ? "Ils l'ont dit à la télé". Sinon, tu peux aussi aller voir leur site http://www.soulidarieta.org/ Ils s'en vantent eux-même. HDDTZUZDSQ 26 décembre 2005 à 18:55 (CET)
replies: text: Ah oui, recherche google "bloc identaire" + "soupe"... y'a pas fôto. Beurk. Alvaro 26 décembre 2005 à 19:15 (CET)
thread_title:  composition de la soupe ''raciste'' 

message: Bonjour,
Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible. Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Merci également de vérifier que d'autres liens de l'article ne sont pas morts. Les erreurs rapportées sont : 
* http://revuetsimtsoum.free.fr/dantec_laffaire.htm
** Dans Bloc identitaire, le Fri Jan 20 21:53:58 2006, 404 Not Found
** Dans Bloc identitaire, le Sun Jan 22 10:23:27 2006, 404 Not Found
▪ Eskimbot ☼ 22 janvier 2006 à 10:36 (CET)
thread_title: Lien externe mort 

message: J'ai supprimé les modifications en cours, on aurait dit de la propagande. Merci d'adopter un ton neutre. NicDumZ 12 mars 2006 à 12:21 (CET)
thread_title: Objectivité

message: Au lieu de reverter à tout va, il pourrait être intéressant de discuter et de justifier.
La contribution de Steppen avait l'intéret de neutraliser le post (pourquoi tolérer tous ces liens vers des sites racistes ?) et d'ouvrir des pistes vers d'autres contributions : composition plurale du mouvement identitaire, réalité des soupes identitaires, etc.
MalditaMaldita 25 avril 2006 à 16:14 (CEST)
replies: text: Il me semble que Steppen ne rajoute pas d'info mais qu'il en retire. D'autre part, nous sommes une encyclopédie et donc les propos sont sourcés (ici avec des liens vers les sites officiels). Si vous trouvez des infos critiques et vérifiables sur d'autres sites il ne faut pas hésiter les mettre. Et enfin je ne vois pas où est le manque de neutralité, s'il vous pouviez préciser. (:Julien:) ✒ 25 avril 2006 à 16:39 (CEST)
thread_title: Reverts

message: Les liens me paraissent peu appropriés...lien vers "racisme" etc. Ce n'est pas du racisme, définition à revoir.
Le racisme est l'ensemble des théorie qui affirment la supériorité d'une race sur une autre, ce qui lui donnerait le droit de la dominer ou plus encore.
Vous l'avez vu où le racisme là? Ils disent qu'ils sont attachés à l'identité européenne, le facteur ethnique étant également historique et en faisant donc partie pour eux. Mais ils n'ont pas parlé de supériorité ou je ne sais quoi, d'ailleurs dans leur manifeste ils disent : "nous voulons comme chaque peuple en a le droit vivre sur notre terre selon notre identité". Prétendre être différent ce n'est pas prétendre être supérieur et vouloir exterminer les autres.
Nimporte quoi mon grand, ces types là me harcèlent de mails et je peux te garantir qu'ils sont tout ce qu'il y a de plus racistes, petite précision, le racisme n'est pas l'affirmation de la supériorité d'une race sur une autre, c'est l'affirmation de l'EXISTENCE de races différentes (et oui désolé mais il n'y en a pas... de races), c'est bien ce qu'ils font, ils remplacent juste race par ethnie. Ces types ne respectent pas la loi, ont des soutiens un peu partout, sont contre la liberté d'expression, et on trouve des gens comme toi pour se soucier de diplomatie quand onen fait la description, ce qui leur permet de doucement s'insinuer.Klinfran 18 février 2007 à 23:21 (CET)
thread_title:  Problème de définition 

message: Pour ce qui est de la partie idéologie je trouve ça plutôt pas exhaustif. Il s'agit de quelques phrases ou expressions, ça ne me paraît pas définir correctement un mouvement, et puisque nous sommes ici avant tout pour offrir à celui qui lit le plus d'informations objectives possibles sur ce qu'il recherche je pense qu'il y a moyen de faire mieux.
Je pense qu'il ne serait pas mal de prendre des parties de leur argumentaire que je viens de trouver sur le site "les identitaires", après tout ce sont les mieux à mêmes de dire qui ils sont et d'ailleurs ils le disent sans complexe à priori. Voici par exemple toute une partie, intitulée charte des identitaires comprise dans cet argumentaire: 
LA CHARTE IDENTITAIRE
Le Bloc Identitaire est né de la rencontre de militants issus de parcours
politiques divers mais partageant tous le même rejet du système dominant :
- dégoût du matérialisme, du consumérisme et de l’exploitation des travailleurs
par le grand actionnariat international,
- opposition totale au dogme du métissage ethnique et à la culpabilisation
permanente des peuples européens,
- dénonciation de la non-représentativité du système électoral français et de la
confiscation de la démocratie par les oligarchies (technocratique, financière,
syndicale et médiatique),
- refus du prêt-à-penser et du terrorisme intellectuel,
- hostilité à l’impérialisme, qu’il soit d’origine nord-américaine ou musulmane.
Mais les résistants identitaires que nous sommes n’entendent pas se contenter
de fédérer le front grandissant des mécontents. Parce que les maux que nous
combattons ne sont pas conjoncturels mais bien structurels, nous voulons
construire ensemble un projet alternatif à celui qui domine aujourdhui.
> À l’idéologie marchande qui considère les êtres humains comme des pions
sur l’échiquier du commerce mondial et au mythe du progrès continu de
l’humanité, nous voulons opposer notre foi en l’homme enraciné dans ses
communautés naturelles et historiques.
> Assumant notre héritage, nous refusons de nous vautrer dans
l’autoflagellation pour les crimes supposés de nos parents. Nous sommes fiers
de notre civilisation européenne et, de la même manière que l’on considère
l’Afrique comme le "continent noir", revendiquons sans ambiguïté notre
appartenance au continent blanc.
> Constatant que, depuis les élections présidentielles de 2002, 6 millions
d’électeurs sont privés de toute représentation parlementaire, nous réclamons
une refonte radicale des institutions électorales en faveur d’une vraie
démocratie représentative.
> À l’univers virtuel que construisent les adeptes de la technoscience, nous
préférons la liberté et la diversité que nous offre le monde réel.
> Résolument attachés à la défense de nos identités, nous ne pouvons qu’être
solidaires des peuples menacés par l’impérialisme marchand ou religieux. Nous
appelons donc de nos vux la constitution d’une Europe politique, seule
capable d’apporter à un monde déboussolé la stabilité et la paix qui lui font
défaut.
Même si les élections ne constituent en aucun cas la finalité de notre combat
politique, notre vocation est bien de doter les forces identitaires d’un outil de
propagande capable de toucher nos compatriotes y compris par la voie
électorale.
Sans ambiguïté, face à la confiscation de la démocratie par les oligarchies au
pouvoir, lavenir du combat identitaire est dans le contact direct avec les
Français.
Nous encourageons donc tous les résistants identitaires à s’engager sur le
terrain pour expliquer et convaincre.
Conscients de l’héritage transmis par nos parents, nous n’avons pas le
sentiment de "faire de la politique" mais simplement d’agir pour l’avenir de nos
enfants.
MANIFESTE DES JEUNESSES IDENTITAIRES
Parce que nous ne voulons plus subir
Parce que notre révolte est légitime
Parce que nous ne voulons plus voir notre peuple vivre dans la misère imposée
par le capitalisme et la peur imposée par les bandes ethniques
Parce que nous avons l’âge de tous les défis et une immense responsabilité
face à l’histoire
Parce que nous voulons, comme chaque peuple en a le droit, vivre sur notre
terre selon notre identité
Nous avons fait le choix de la résistance !
Nous serons présents partout où notre combat l’impose, parmi les jeunes
travailleurs, dans les lycées et facultés, dans les agences ANPE, dans les
concerts et surtout dans nos rues, ces rues que nous refusons de voir offertes
au règne de la violence !
La solidarité guidera notre action. Solidarité combative s’il le faut : nous ne
tolérerons pas de voir des jeunes Français traités en étrangers sur leur sol.
Que ce soit face aux multinationales, face aux institutions corrompues ou face
à la racaille, les Jeunesses Identitaires feront bloc !
A la limite il vaudrait mieux rajouter toute la charte, c'est une liste de points donc il suffit de remplacer les pronoms. Je vais peut être attendre un peu avant de le faire, cela constitue une modif importante donc autant avoir d'autres avis.
:Bienvenue sur Wikipédia. Wikipédia, n'est ni le porte-parole du BI, ni une copie de leur site. Il existe des liens externes pour lier vers le site du BI. (:Julien:) ✒ 6 mai 2006 à 19:48 (CEST)
thread_title:  Idéologie 

message: Je ne suis pas du tout partisan de votre groupe (certains nicois me reconnaitront, car nous sommes plutôt d'avis divergeants). Mais en tout état de cause, il me semble incroyable de laisser cet article qui est un véritable amalgame de la France et ce qu'elle représente avec une idéologie qui est propre à ce groupe et que je réprouve totalement pour des raisons que je peux fort bien expliquer.
Donc là dessus il n'y a rien de neutre, c'est une incitation au rejet d'autres religions dans un pays laïque donc rien que ce texte peut être puni par la loi alors le voir sur un encyclopédie ... à la limite laissé les liens pour les intéressés bien que ça me fende le coeur ... mais carrément le marqué directement dans l'article ça non c'est impossible de laisser passer ça !
Non à la xénophobie ... zut !
Arf, il serait temps d'apprendre à écrire...Bon sinon il ne s'agit que d'un article descriptif, c'est d'ailleurs bien le but d'une encyclopédie si je ne m'abuse. Je ne suis personnellement pas d'accord avec ce type de groupe mais je suis assez libertin ou du moins démocrate et je considère que personne n'a à se prendre pour Dieu et affirmer que on ne doit pas penser ça, on ne doit pas dire ça, que ces gens ont forcément tord...Personne ne peut prétendre détenir la vérité alors laissons tout le monde s'exprimer, c'est aux gens de juger par eux-même mais s'il te plaît ne t'imagines pas que tu es en mesure de dire aux gens ce qui est bon ou non pour eux, merci à bientôt.L'yvelinois 25 juin 2006 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Article Soupe Identitaires 

message: Concernant l'autorisation par le Coran de manger du porc en cas de nécessite, voir notamment : http://www.nooran.org/FR/Q/4.htm
le Coran interdit la consommation de la viande de porc dans les trois passages ci-après:       Allah exalté soit-Il dit :  [ Certes, Il vous est interdit la chair d'une bête morte, le sang, la viande de porc et ce sur quoi on a invoqué un autre qu'Allah. Il n'y a pas de péché sur celui qui est contraint sans toutefois abuser ni transgresser, car Allah est Pardonneur et Miséricordieux. ] (Al-Baqara : 173)
FBianco 24 juillet 2006 à 13:19 (CEST)
thread_title:  Sources interdits alimentaires 

message: Je place quelques références qui peuvent nous aider à améliorer l'article. ~Pyb Talk 1 août 2006 à 12:50 (CEST)
replies: text: Je rajoute moi aussi un article :
"http://reflexes.samizdat.net/article.php3?id_article=254
FBianco 1 août 2006 à 16:34 (CEST)

text: Je réexplique : ce ne sont pas des sources hostiles, elle présentent juste la vérité. Se mettre des œillères et considérer que la vérité vient des paroles de saint Luyt est définitivement non-neutre. Toutes les sources extérieures au BI ne sont pas hostile. La victimisation est un pratique courante mais peu crédible. (:Julien:) ✒ 2 août 2006 à 17:36 (CEST)

text: Bon, tout d'abord je cite pas de source bidon comme samizdat. Ensuite j'ai simplement fait une recherche sur Google et désolé mais j'ai pour l'instant pas trouvé d'article sur le BI dans Le monde (journal de référence :p ) et le figaro. Mais je suis sûr que vous autres allez faire les recherches à ma place dès que je vais commencer à faire en sorte que l'article ne soit plus une plaquette publicitaire pour le BI. ~Pyb Talk 2 août 2006 à 00:28 (CEST)
thread_title:  Sources 

message: Aucun article de presse n'est hélas fiable à 100 % mais il me semble opportun de les rajouter en notes pour contrebalancer la tonalité de l'article qui peut paraitre insuffisamment critique aux yeux de certains utilisateurs. J'ai rajouté les articles de l'Humanité et du Nouvel observateur en liens externes.
:Ah mais si vous trouvez que l'article est insuffisamment critique c'est bien. D'habitude les membres du BI/JI m'accusent de faire un article à charge. (:Julien:) ✒
Concernant le paragraphe sur Cesare Battisti : svp ne nous lançons pas dans une guerre d'édition relative à cet individu qui n'en mérite pas tant. Il est terroriste puisqu'ayant participé de son propre aveu à une "lutte armée" visant à établir un régime marxiste en Italie. Pas la peine de s'acharner à le qualifier de "militant" (ce qui est insultant pour les militants). Si vous voulez à tout prix rester neutre, on peut mettre "petite frappe". Quant au fait qu'il ait été condamné par contumace, cela est précisé et développé sur la fiche de ce type. Si vous voulez expliquer qu'il s'agit d'une injustice, je vous invite à expliquer comment éviter la contumace pour un présumé assassin en fuite. Bref, cela n'a rien à faire en ces lieux.
:Euh non, il n'a pas été condamné pour des faits de terrorisme que je sache ? Bah contumace c'est dans sa fiche donc on le met pas mais terroriste par contre il faut le mettre. Je ne cherche pas à placer mon pov et tant qu'à faire j'aimerais bien être suivi sur ce point. (:Julien:) ✒
Quant au fait que la campagne contre Sniper a été mené par des "députés de droite", outre le fait que cela me semble indiquer une volonté de polémiquer contre "la droite", cela me semble plutôt à sa place dans une fiche concernant ce groupe. Max Thayer 2 août 2006 à 12:33 (CEST)
replies: text: Là encore, le BI s'enorgueillit d'avoir fait interdire des concerts alors que la vérité c'est que ce sont les députés UMP qui ont fait ça. Donc il ne faut pas que le BI tire des lauriers qui ne lui reviennent pas, c'est pour ça que je note ce fait. (:Julien:) ✒
Julien, ton discours transpire la subjectivité militante.
Il me semble que l'action contre Sniper a été initié par les Identitaires. Plusieurs concerts ont été annulés. Il suffit de voir tous les communiqués sur leur site web. C'est ensuite que des députés se sont emparés de l'affaire.
Par ailleurs, je constate que la partie "Violences" a été réintroduite malgré les discussions anciennes.
Or : les JI ne sont pas le Bloc ET altermedia n'est pas pour moi une source fiable.
Soit on se met d'accord soit on est parti pour une guerre d'édition en continu.
Olric 2 août 2006 à 17:16 (CEST)

text: Je crains que tu ne te répètes. Vous aviez enlevé les violences parce que ça vous arrangeait et je ne m'occupait plus de l'article mais je suis revenu alors voilà. Oui Libé, Le Nouvel Obs, L'Huma, Altermedia,… ne sont pas des sources fiables et la seule Vraie Vérité® émane du BI.(:Julien:) ✒ 2 août 2006 à 17:39 (CEST)
thread_title:  Références et autres 

message: Bien que le Bloc Identitaire a plusieurs fois précisé a propos de la possible filiation avec Unité Radicale : "Cette affirmation est totalement inexacte. Si tel avait été le cas, notre organisation serait tombée sous le coup de reconstitution de ligue dissoute et donc poursuivie dès sa création. Or, le Bloc Identitaire existe depuis près de trois ans sans qu’il n’ait jamais été condamné, ni même poursuivi, pour quelques motifs que ce soit. Dans ce contexte, nous imputer le délit de reconstitution de ligue dissoute se révèle une calomnie caractérisée." déplacé de l'article en page de discussion. Mathieu 18 juillet 2007 à 20:37 (CEST)
thread_title:  calomnie caractérisée (reporté de l'article) 

message: Le BI est-il constitué comme un parti politique ? Il me semble qu'ils ont présenté des candidats à des élections. En ce cas, ils seraient à leur place dans la catégorie "parti politique français".Jean-Jacques Georges 6 août 2007 à 13:28 (CEST)
replies: text: Si tu fais allusion à la candidature de Philippe Vardon aux législatives à Nice, c'est comme membre de l'association « identitaire » nissarte Nissa Rebela, et non comme membre du Bloc, d'autant plus que Philippe Vardon est porte-parole des JI... Necrid Master 7 août 2007 à 02:19 (CEST)
replies: text: C'est un cas classique de multiplication des étiquettes. :) Mais sont-ils ou non qualifiés pour être appelés "parti politique" ?Jean-Jacques Georges 7 août 2007 à 09:26 (CEST)
replies: text: A ma connaissance, il y a eu aussi la candidature d'Odile Bonnivard à Paris. Jaczewski 7 août 2007 à 11:14 (CEST)

text: Pour moi, non. C'est un groupement à but politique. Necrid Master 7 août 2007 à 14:24 (CEST)
thread_title: Parti politique ?

message: Je propose de supprimer le passage "Le ministre de l’Intérieur d'alors, Nicolas Sarkozy, a d'ailleurs été interpellé à ce sujet à l’Assemblée par la députée UMP Nadine Morano. En novembre 2005, 200 députés ont demandé - sous l'impulsion du député François Grosdidier – l’interdiction de groupes de rap présentés comme faisant l’apologie de la violence et du racisme, cependant sans succès."
En effet s'il est exact que Nicolas Sarkozy a été interpellé au sujet de ce groupe de rap par un député de l'Assemblée nationale, faire un lien entre le BI et cet événement laisse supposer auprès du lecteur WP que l'action initiale du BI a permis de de soulever la question. C'est loin d'etre prouvé étant donné qu'à ce jour il n'y a aucune référence démontrant que le BI ait fait quoique ce soit à ce sujet. Deuxièmement aucun référencement fiable n'est apporté pour étayer la thèse que la polémique suscité par ce groupe de rap était initialement dûe à une action du BI. Rappellons que ce sont les paroles d'une chanson qui ont choqués plusieurs dizaines de personnes qui ont fait remonté celà à leurs maires et députés. Rien ne prouve que ces personnes étaient adhérentes aux thèses du BI.
Notons aussi que les sources 2,3,7,8,9,12,13 proviennent des sites internet de ce groupe. Cela ne constitue pas des références fiables. Pourrait-on apporter des sources un petit peu plus crédibles (télévision, journaux à grand tirage, sites internet reconnus aussi bien par les détracteurs que par les défenseurs du BI) ?
Attention à ne pas faire de racourcis trop rapidement et à bien vérifier tout ce qui s'écrit ici. Merci. Loro (d) 25 juillet 2009 à 21:23 (CEST)
thread_title:  Actions et Lobbing 

message: Rien à voir entre ce mouvement et le paneuropéisme (http://fr.wikipedia.org/wiki/Pan-Europe), le contributeur confond sans doute avec le nationalisme européen.
--Redtolosa (d) 1 novembre 2009 à 11:31 (CET)
replies: text: Le BI est paneuropéisme, et ne veut pas une nation, l'Europe, qui elle est considérée comme leur patrie civilisationnelle. Mais ce mouvement reste toutefois proche des thématiques développées par le nationalisme européen.
-- Alexandre Wann
Il n'y a aucune trace de paneuropéisme (http://fr.wikipedia.org/wiki/Pan-Europe)dans les thèse du BI et le contributeur n'arrive pas à faire la différence entre cette théorie (due à Koudenhove-Kalergi) et le nationalisme européen.
De plus le fait d'être régionaliste et nationaliste européen est fréquent à l'extreême droite. Donc cela ne caractérise pas le BI comme un groupe extérieur à ce courant.
--Redtolosa (d) 20 décembre 2009 à 13:32 (CET)
thread_title: Paneuropéisme

message: En vérifiant un peu les sources de certains paragraphes je me rends compte qu'une bonne part son bidonnées et donc je les ai supprimées.
Stéphane François est cité pour faire accroire à une filiation intellectuelle avec Alexandre Douguine, or il écrit textuellement qu'il n'y en a aucune : 
:"L’islamophilie affichée de Douguine est à l’origine du rejet des thèses douguiniennes par le courant connu en France sous le nom d’« Identitaires », défendant un ethnocentrisme et une mixophobie radicaux. Douguine est parfois cité dans ces milieux, mais avant tout pour rejeter son islamophilie et la présence de Talgat Tadzhuddin au sein d’Eurasia. En outre, malgré une proximité sémantique l’« eurasisme » théorisé par Douguine est fondamentalement différent de l’« Eurosibérie » des Identitaires, théorie qui se structure sur l’aire d’implantation historique des Indo-Européens, c’est-à-dire de la « race blanche »".
Le même est cité pour faire accroire à une filiation intellectuelle avec Alain de Benoist, or il écrit que Alain de Benoist est pour le moins critique vis-à-vis de ce courant qui est issu d'une autre tendance de la Nouvelle droite :
:"Les idées des identitaires proviennent principalement du courant völkisch de la Nouvelle Droite, les « folkistes », analysé dans un autre article, et de Guillaume Faye. Ceux-ci sont des membres historiques du GRECE (le Groupe de Recherches et d’Etudes de la Civilisation Européenne) qui l’ont quitté lors de l’évolution mixophile d’Alain de Benoist (...) En retour, Alain de Benoist condamne la pensée identitaire." 
--Redtolosa (d) 20 décembre 2009 à 13:30 (CET)
thread_title: Les bras m'en tombent ou comment "bidonner" des informations

message: Je ne comprends pas les dernières modifications qui viennent d' être effectuées sur cette page , notamment dans la rubrique résultats électoraux .
'''
Non le BI ne s' est pas présenté pour la 1ère fois à des élections lors de la cantonale partielle à Nice de septembre 2009 .
La version antérieure ne précisait pas ses résultats de 2008 mais elle disait au moins que cette cantonale n' était pas la 1 ère élection à laquelle ce mouvement se présentait.
La précision que j' avais ajouté (5 voix derrière celui du FN ) a été supprimée, le résultat du BI arrondi et celui du FN supprimé. 
De plus , je trouve très étonnant que les résultats aux régionales de 2010 aient tous  été arrondis ( à l' exception de celui d' Alsace d' abord ) , on donne toujours les résultats exacts et cela ne gêne en rien .
Le nom de la tête de liste de la ligue du sud ( Richard Roudier ) a été supprimé alors que ceux de J.Bompard et de J.Cordonnier subsistent .   
A également disparu la date d' intégration au bureau exécutif de Jacques Cordonnier( mai 2009 ) ainsi que la référence en lien interne de J.Cordonnier .
J' en appelle donc à un modérateur/administrateur afin  de comparer cette version et celle antérieure .
Merci . 
--Olivier105 (d) 26 avril 2010 à 03:26 (CEST)
thread_title:  Résultats électoraux 

message: Bonjour,
l'argumentaire du BI se fonde énormément sur l'histoire afin de soutenir ses idées. L'argument histoire étant un des plus simples à manipuler et à reprendre pour avancer des idées nationalistes...
Sur ce site (qui a l'air plutôt officiel -soutenu par le parti principal et les autres branches identitaires de France), une reprise des figures de la résistance au nom du sang des pères etc.
http://www.maquisards.com/page/21/
Le résistant Tom Morel, par exemple, voit son nom utilisé à des fins de diffusions d'idées pourtant généralement contraires à ce que l'on entendait à l'époque par résistance. Il se trouve que seule la part "défense du territoire national" est conservée dans ces thèses, à l'exclusion des travaux du Conseil national de la Résistance qui ont défendu des thèses peu communes avec celles défendues aujourd'hui par le BI.
Le BI fondant conséquemment ses idées sur des théories historiques précises ; Gaulois, Indo-Européens, Résistants etc. ne faudrait-il pas créer (ce serait très difficile, certes) un paragraphe concernant l'argumentaire idéologique du parti ? Ce paragraphe concernerait entre autres la question des origines régionales et de l'histoire que chaque groupe s'attribue. Il semblerait que cela puisse remonter très loin, puisqu'un groupe s'appelle même oppidum.
Quelqu'un connaît-il bien l'argumentaire idéologique et historique du BI ?BellaDetestaMatribus (d) 15 avril 2011 à 09:05 (CEST)
thread_title:  reprise/détournement de l'histoire 

message: J'ai rarement vu un article avec autant de sources primaires alors que de nombreuses sources secondaires de qualité existent. Un remplacement s'impose, ça aidera à la neutralité de l'article. Apollofox (discuter) 27 septembre 2017 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Netoyage des sources 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Sachant que Novopress est intrinsèquement liée aux Identitaires, et que ce site ne semble pas répondre stricto sensu aux CGN (au contraire e. g. de Génération identitaire, ancienne branche de jeunesse du BI), un article distinct à son sujet ne me semble pas se justifier. Son contenu pourrait facilement trouver sa place dans une section de l'article Les Identitaires. NAH, le 10 mai 2018 à 18:55 (CEST)
replies: text: Je clôture donc, au vu des avis négatifs. Tarte 22 mai 2018 à 09:33 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Novopress]] et [[Les Identitaires]] 

message: Résumé introductif de Génération identitaire : 
Résumé introductif de Les Identitaires : 
Laquelle des deux allégations est la bonne ? — Hégésippe (Büro) [opérateur] 2 septembre 2019 à 13:04 (CEST)
thread_title:  Autonomie de Génération identitaire : 2016 ou 2018 ?