Discussion:Chemins de fer des Côtes-du-Nord/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 15 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Adrille - respondeu'm ! 25 août 2007 à 00:09 (CEST)

message: Proposé par : Fibo.cdn 24 juillet 2007 à 20:55 (CEST)
replies: text: Oups, désolé. Un bien bel article, mais... Je m'en veux d'avoir à faire des reproches. J'ai truffé (un peu trop peut-être) l'article de , mais certains faits se doivent d'être sourcés : exemple le plus flagrant : 8 voitures au début du XXe siècle. Il faudra peut-être user du « ref name ». La présentation des notes et des références laisse aussi à désirer. Il faudrait respecter la typo en vigueur, qu'on puisse bien faire la différence entre articles et ouvrages, voir pour cela Wikipédia:Citez vos sources et Wikipédia:Conventions bibliographiques. Quelques mélanges de temps passé/présent encore. Peu de vraies modif importantes, mais nécessaires pour une AdQ. J'ai déjà fait quelques retouches : temps, typo par exemple. Sinon, je voterai  avec plaisir. Bon courage. Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 juillet 2007 à 18:58 (CEST)
replies: text: Merci pour les (nombreuses) modif. Je relis à tête reposée et je reviens voter dans quelques jours. Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 juillet 2007 à 15:23 (CEST)

text: Je vais nettoyer quelques unes des notes et voir s'il reste des typo. Si j'en oublie, tu pourras t'inspirer de ce que j'ai fait. C'est comme ça que j'ai appris, par imitation. --Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 juillet 2007 à 15:16 (CEST)
replies: text: Voilà je pense avoir corrigé les notes qu'il restait. J'espère que j'ai bien fait... En tout cas ça me semble plus clair . Merci pour tes corrections ! - Fibo.cdn 29 juillet 2007 à 21:21 (CEST)

text: J'approuve la séparation. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 juillet 2007 à 10:32 (CEST)

text: C'est bien mieux. Le plans schématique me paraissait très insuffisant pour quelqu'un comme moi, qui n'a qu'une connaissance, disons approximative , de la géographie bretonne. Plan géographique et plan schématique se complètent parfaitement. Par ailleurs, il était judicieux de scinder l'article (vu sa taille) pour séparer l'action actuelle de l'association de la description et de l'exploitation  du réseau ancien - Claude villetaneuse 1 août 2007 à 02:37 (CEST)
thread_title:  [[:Chemins de fer des Côtes-du-Nord]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Article de qualité====
# 
#  Article extrêmement fouillé, un travail de recherche certain, une mise en page agréable, des notes et références denses.Un plaisir à lire. Bravo Trapce 24 juillet 2007 à 21:38 (CEST)
replies: text: Oups, désolé. Un bien bel article, mais... Je m'en veux d'avoir à faire des reproches. J'ai truffé (un peu trop peut-être) l'article de , mais certains faits se doivent d'être sourcés : exemple le plus flagrant : 8 voitures au début du XXe siècle. Il faudra peut-être user du « ref name ». La présentation des notes et des références laisse aussi à désirer. Il faudrait respecter la typo en vigueur, qu'on puisse bien faire la différence entre articles et ouvrages, voir pour cela Wikipédia:Citez vos sources et Wikipédia:Conventions bibliographiques. Quelques mélanges de temps passé/présent encore. Peu de vraies modif importantes, mais nécessaires pour une AdQ. J'ai déjà fait quelques retouches : temps, typo par exemple. Sinon, je voterai  avec plaisir. Bon courage. Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 juillet 2007 à 18:58 (CEST)
replies: text: Merci pour les (nombreuses) modif. Je relis à tête reposée et je reviens voter dans quelques jours. Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 juillet 2007 à 15:23 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Article extrêmement fouillé, un travail de recherche certain, une mise en page agréable, des notes et références denses.Un plaisir à lire. Bravo Trapce 24 juillet 2007 à 21:38 (CEST)
thread_title: Article de qualité

message: : Oups, désolé. Un bien bel article, mais... Je m'en veux d'avoir à faire des reproches. J'ai truffé (un peu trop peut-être) l'article de , mais certains faits se doivent d'être sourcés : exemple le plus flagrant : 8 voitures au début du XXe siècle. Il faudra peut-être user du « ref name ». La présentation des notes et des références laisse aussi à désirer. Il faudrait respecter la typo en vigueur, qu'on puisse bien faire la différence entre articles et ouvrages, voir pour cela Wikipédia:Citez vos sources et Wikipédia:Conventions bibliographiques. Quelques mélanges de temps passé/présent encore. Peu de vraies modif importantes, mais nécessaires pour une AdQ. J'ai déjà fait quelques retouches : temps, typo par exemple. Sinon, je voterai  avec plaisir. Bon courage. Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 juillet 2007 à 18:58 (CEST)
replies: text: Merci pour les (nombreuses) modif. Je relis à tête reposée et je reviens voter dans quelques jours. Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 juillet 2007 à 15:23 (CEST)
thread_title: Attendre

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====Réponse à Clicsouris====
Merci pour tes remarques et tes corrections typographiques. Je vais faire une relecture en ce sens ce soir. Pour ce qui est des images, j'ai les originaux et c'est par fainéantise de les chercher que j'ai pris des qui étaient marquées. Je vais corriger ça rapidement ou mettre d'autres photos équivalentes. Encore merci !  - Fibo.cdn 25 juillet 2007 à 09:29 (CEST)
replies: text: Je vais nettoyer quelques unes des notes et voir s'il reste des typo. Si j'en oublie, tu pourras t'inspirer de ce que j'ai fait. C'est comme ça que j'ai appris, par imitation. --Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 juillet 2007 à 15:16 (CEST)
replies: text: Voilà je pense avoir corrigé les notes qu'il restait. J'espère que j'ai bien fait... En tout cas ça me semble plus clair . Merci pour tes corrections ! - Fibo.cdn 29 juillet 2007 à 21:21 (CEST)

text: J'approuve la séparation. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 juillet 2007 à 10:32 (CEST)

text: C'est bien mieux. Le plans schématique me paraissait très insuffisant pour quelqu'un comme moi, qui n'a qu'une connaissance, disons approximative , de la géographie bretonne. Plan géographique et plan schématique se complètent parfaitement. Par ailleurs, il était judicieux de scinder l'article (vu sa taille) pour séparer l'action actuelle de l'association de la description et de l'exploitation  du réseau ancien - Claude villetaneuse 1 août 2007 à 02:37 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Merci pour tes remarques et tes corrections typographiques. Je vais faire une relecture en ce sens ce soir. Pour ce qui est des images, j'ai les originaux et c'est par fainéantise de les chercher que j'ai pris des qui étaient marquées. Je vais corriger ça rapidement ou mettre d'autres photos équivalentes. Encore merci !  - Fibo.cdn 25 juillet 2007 à 09:29 (CEST)
thread_title: Réponse à Clicsouris

message: Merci pour vos remarques sur la typographie. J'ai fait une relecture pour corriger les incohérences au nieau des références. Si vous repérez d'autres erreurs typographiques n'hésitez pas à me le dire. - Fibo.cdn 25 juillet 2007 à 13:26 (CEST)
thread_title: Typographie

message: Merci pour ces premiers reproches. J'ai commencer à reprendre l'article pour sourcer les parties manquantes. Par contre je me pose une question pour les références. Faut-il remettre à chaque fois toutes les informations (auteur, titre, éditeur, année, isbn) sachant que certains livres reviendront très régulièrement ? Sinon, j'essaie de corriger les erreurs de typo dès que j'en vois mais je ne suis pas encore très habitué à ce genre d'article (c'est mon premier vrai article sur wikipedia). Donc si d'autres peuvent me corriger... - Fibo.cdn 28 juillet 2007 à 19:49 (CEST)
replies: text: Je vais nettoyer quelques unes des notes et voir s'il reste des typo. Si j'en oublie, tu pourras t'inspirer de ce que j'ai fait. C'est comme ça que j'ai appris, par imitation. --Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 juillet 2007 à 15:16 (CEST)
replies: text: Voilà je pense avoir corrigé les notes qu'il restait. J'espère que j'ai bien fait... En tout cas ça me semble plus clair . Merci pour tes corrections ! - Fibo.cdn 29 juillet 2007 à 21:21 (CEST)
thread_title: Réponse à O Kolymbitès 

message: Suite à une discussion avec Chphe (voir Discuter:Chemins de fer des Côtes-du-Nord), j'ai décidé de séparer la partie concernant l'association de la partie sur le réseau. Je travaille pour mettre bien les liens entre ces deux articles. N'hésitez pas à dire ce que vous pensez de cette dissociation avant qu'il ne soit trop tard pour faire marche arrière !  - Fibo.cdn 29 juillet 2007 à 22:20 (CEST)
replies: text: J'approuve la séparation. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 juillet 2007 à 10:32 (CEST)

text: C'est bien mieux. Le plans schématique me paraissait très insuffisant pour quelqu'un comme moi, qui n'a qu'une connaissance, disons approximative , de la géographie bretonne. Plan géographique et plan schématique se complètent parfaitement. Par ailleurs, il était judicieux de scinder l'article (vu sa taille) pour séparer l'action actuelle de l'association de la description et de l'exploitation  du réseau ancien - Claude villetaneuse 1 août 2007 à 02:37 (CEST)
thread_title: Modifications majeures depuis la proposition