lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Poutine (Nice)

message: La lexicographie locale ne reconnaît pas le vocable "poutine". En revanche, G.Castellana, dans son dictionnaire de 1947, traduit l’alevin de sardine par Poutina tout comme le dictionnaire provençal/français d’Honnorat en 1971 dans une réimpression d’une édition de 1846.
L’alevin de poisson est également nommé nonat par E.Foderé en 1803 et par A.Risso en 181O. 
Je me demande s’il ne serait pas plus cohérent de renommer cette page Poutina et Nonat au lieu de Poutine.
--Me2 (d) 12 décembre 2007 à 12:06 (CET)
replies: text: Salut. On ne peut pas nommer une page avec 2 noms comme celà. Le mieux est :
*de choisir le plus usuel actuellement comme titre de la page (règle de la moindre surprise pour le lecteur),
* et de créer un article avec l'autre qui ne soit qu'une simple redirection. La jurisprudence en la matière doit être trouvée dans le long  débat qui a agité Wikipédia entre le mot endive et le mot chicon. Dans le cas de la poutine, ce sera sans doute moins passionné...--Dauphiné (d) 14 décembre 2007 à 09:41 (CET)
thread_title:  La lexicographie locale ne reconnaît pas... 

message: Salut, que penses-tu d'ajouter deux intertitres :
* "Pêche à la poutine" (sujet principal en fait de l'article)
*"Cuisiner la poutine".
Cordialement,--Dauphiné (d) 14 décembre 2007 à 14:08 (CET)
thread_title:  Titraille
Discussion:Philippe de Longevialle/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
1. a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires.
2. a été membre d'un parlement national, de canton suisse, de province canadienne, d'entité fédérale belge, d'Écosse, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif d'importance et de notoriété similaires.
3. a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que le Monde, le Times, l'Herald, Newsweek, le Point, etc.).
Dans tous les cas, des sources secondaires fiables et vérifiables doivent exister en nombre suffisant pour permettre la rédaction d'un article détaillé qui ne soit pas un travail inédit.
Les personnalités moins notables peuvent faire l'objet d'un paragraphe dans l'article dédié à leur commune, à leur parti ou à l'institution dont ils sont membres (par exemple Conseil général en France) mais pas d'un article séparé.
 Ces critères sont cependant à interpréter avec souplesse, comme des suggestions consensuelles et non des règles rigides. On veillera toutefois à argumenter scrupuleusement les exceptions éventuelles. 
====Conserver====
# Cf plus haut et notamment les sources. Je ne vois pas en quoi cette page est hors critère... Il n'a jamais été mentionné qu'un homme politique devait avoir été ministre pour figurer sur Wikipedia. Criteres validés selon moi. Merci de consulter ces liens ci-dessus (cf Libe, Le Monde etc...), que j'ai ajouté ce Lundi 17. Bien cordialement. Kubrick 17 décembre 2007 à 18:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Cf plus haut et notamment les sources. Je ne vois pas en quoi cette page est hors critère... Il n'a jamais été mentionné qu'un homme politique devait avoir été ministre pour figurer sur Wikipedia. Criteres validés selon moi. Merci de consulter ces liens ci-dessus (cf Libe, Le Monde etc...), que j'ai ajouté ce Lundi 17. Bien cordialement. Kubrick 17 décembre 2007 à 18:11 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Personnalité clairement HC. Pymouss44 Tchatcher - 12 décembre 2007 à 12:59 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Paradisier de Carola

message: En l'absence de photo de cette espèce, on a affiché l'unique représentation dont on disposait. Malheureusement, l'artiste qui a voulu représenter cette espèce s'est lourdement trompé en représentant la femelle (en haut à droite) avec les mêmes plumes de tête que celles qui sont l'apanage exclusif des mâles de ce genre. Aucune femelle Parotia n'a ces six fines plumes (sifilet) sur la tête.--Tyerabla (discuter) 6 décembre 2018 à 16:59 (CET)
thread_title:  Image de la taxobox
Discussion:Olivier Longeon/Admissibilité

message: Proposé par : Pymouss44 Tchatcher - 12 décembre 2007 à 13:39 (CET)
thread_title:  [[:Olivier Longeon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Encore un candidat HC (cf. motivation)... Pymouss44 Tchatcher - 12 décembre 2007 à 13:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Encore un candidat HC (cf. motivation)... Pymouss44 Tchatcher - 12 décembre 2007 à 13:39 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Ammonoidea

message: Bonjour. En « Systématique des ammonites » on lit que « le terme ammonite n’a pas de valeur taxonomique » et que « la désignation d’Ammonoidea (Zittel 1884) recouvre donc, outre les ammonites authentiques (Ammonitida) du Jurassique et du Crétacé, toute une variété de mollusques [...] la pertinence de ce concept taxonomique est mise en cause depuis 1999 et son emploi tend à régresser »; tandis qu'en « Phylogénie » on lit que « le groupe des Ammonites est un groupe monophylétique bien que l'on ne connaisse pas encore leur ancêtre commun ». Taxonomistes et phylogénistes, veuillez accorder vos violons s'il vous plaît...  :-) --2A01:CB1C:8279:6400:49D:E3EF:BAA0:D252 (discuter) 28 novembre 2016 à 17:29 (CET)
replies: text: La suite sur cette page. -- Amicalement, Salix [Converser] 30 novembre 2016 à 19:09 (CET)
thread_title:  Contradiction dans l'article 

message: Bonjour. J'ai un petit doute concernant la phrase suivante dans la section Intérêt en géologie ː
 On sait aussi grâce aux fossiles retrouvés que l'on se trouve sur une ancienne zone de mer de moins de 200 m de fond, car sinon les coquilles se seraient dissoutes sous l'effet de la sous-saturation en CaCO3 des eaux profondes.
Je pense qu'il y a confusion entre l'aire de répartition des ammonites et la profondeur du seuil de compensation des carbonates, ce dernier se situant bien plus bas que 200 m. Je demande l'avis de connaisseurs pour éviter de faire une erreur en reformulant la phrase. Léo Taller (discuter) 4 juin 2024 à 00:37 (CEST)
thread_title:  Profondeur
Discussion:Chemin du piémont pyrénéen

message: Bonjour , Je ne pense pas qu'il soit judicieux de mentionner dans un article, un lien vers une page de commande d'un livre commercialisé par la FFR. Il serait plus judicieux de mentionner les caractéristiques du livre, par exemple au travers du modèle Ouvrage. Qu'en pensez-vous ?--Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 19 décembre 2016 à 21:03 (CET)
replies: text: Tout à fait. --VVVF (discuter) 20 décembre 2016 à 08:35 (CET)
thread_title:  Lien vers les page de commande de la FFR
Discussion:École d'application

message: Tel qu'il est rédigé, cet article laisse penser que l'École des chartes et l'X sont deux écoles d'application, voire les deux seules écoles dont les élèves sont susceptible de suivre une formation dans une école d'application ? Je crois en outre qu'il est préférable de ne pas définir les écoles d'application à partir de la liste des établissements d'origine (L'ENS et l'X ont par exemple des écoles d'application identiques).
Piste d'amélioration : l'ordonnance de 1945 (exposé des motifs) décrit l'ENA comme "un établissement d'application qui rassemble sous une même discipline des élèves déjà formés soit par l'enseignement supérieur, et notamment par les instituts, soit par les fonctions administratives qu'ils auront exercées auparavant". Il me semble que cette définition, à moderniser et à élargir, est plus satisfaisante.
Biunivoque (d) 12 décembre 2007 à 15:17 (CET)
thread_title:  Modifications à apporter à cet article
Discussion:Édition numérique professionnelle

message: L'Édition numérique professionnelle est un secteur dynamique très éloigné des secteurs plus traditionnels de l'édition littéraire et artistique.
Avec une définition comme celle ci en amorce, la page ne peut que s'éloigner des objectifs encyclopédique de WP. De deux choses l'une :
- soit l'ambition de cette page est de décrire et analyser l'Edition professionnelle (qui édite des ouvrages destinés à un public professionnel) et la liste des éditeurs universitaires n'a rien à y faire,
- soit cette page vise à mettre en valeur les éditeurs ne publiant pas d'ouvrages littéraires et artistiques, ce qui est bien autre chose.
Les deux objectifs ne sont pas compatibles. Il faut donc choisir...--Mielle gris (d) 12 décembre 2007 à 14:58 (CET)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Deux ébauches pas sourcées, qui parlent quasiment de la même chose. --Etiennekd (d) 25 octobre 2020 à 11:03 (CET)
replies: text: Fait, le premier était une ébauche vide. Nouill 8 novembre 2020 à 03:22 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Édition professionnelle]] et [[Édition numérique professionnelle]]
Discussion:7e Panzerdivision

message: Il semblerait que la 7° et la 11° division de panzers aient été surnommées division fantôme. Quelqu'un pourrait il trouver une source pour confirmer ce doublon, ou l'infirmer ou le préciser ? Diderot1 (d) 8 août 2010 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Question 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
C'est la même unité sous des noms différents selon son évolution dans le temps. Fusion avec redirection.
* Un saucissonnage n'est pas utile.--William Jexpire (discuter) 20 août 2013 à 08:59 (CEST)
replies: text: Fait. Jerome66 (discuter) 6 septembre 2013 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Fusion [[2e division légère (Allemagne)]] et [[7e Panzerdivision]]
Discussion:8e Panzerdivision

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
C'est la même unité sous des noms différents selon son évolution dans le temps. Fusion avec redirection.
* Un saucissonnage n'est pas utile.--William Jexpire (discuter) 20 août 2013 à 09:00 (CEST)
replies: text: Fait. Jerome66 (discuter) 17 septembre 2013 à 11:17 (CEST)
thread_title:  Fusion [[3e division légère (Allemagne)]] et [[8e Panzerdivision]]
Discussion:9e Panzerdivision

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
C'est la même unité sous des noms différents selon son évolution dans le temps. Fusion avec redirection.
* Un saucissonnage n'est pas utile.--William Jexpire (discuter) 20 août 2013 à 09:03 (CEST)
replies: text: Fait. Jerome66 (discuter) 17 septembre 2013 à 11:43 (CEST)
thread_title:  Fusion [[4e division légère (Allemagne)]] et [[9e Panzerdivision]]
Discussion:Friedrich Flick

message: La nausée quand on lit ça...
German Steel Trust de Flick et Thyssen, en relation avec IG Farben ET AEG (filiale de General Electric en allemagne).
Le GST était un conglomérat constitué par des financiers de WALL STREET (harriman, walker + thyssen flick coté allemand).
La propagande dure depuis 1 siècle car ces hommes ont commencé leur connerie avant la première guerre mondiale.--Misterdru (discuter) 24 août 2015 à 20:43 (CEST)
replies: text: Idem que pour Kershaw, des sources seraient très intéressantes pour développer ce point.--SammyDay (discuter) 25 août 2015 à 12:15 (CEST)
thread_title:  Conglomérat
Discussion:Kehlsteinhaus

message: #  On dit que, en plus d'être un signe de mépris et de désintérêt pour l'histoire d'une guerre qui n'a pas été remportée uniquement par les troupes américaines, ce choix scénaristique du producteur, Steven Spielberg, serait lié à la rancune des américains concernant cet épisode de la guerre où l'armée française les a doublés.
Commentaire non sourcé, retiré. Nanax (pong) 12 août 2013 à 17:44 (CEST)
thread_title:  Spielberg 

message: Bonjour ,
Il n'est pas possible d’être aussi affirmatif que vous l'avez été dans cette modification à propos du genre à adopter en français pour le mot Kehlsteinhaus ; en effet la pratique habituellement observée est celle rappelée dans la discussion suivante, avec la référence de l'université Laval : 
* Discussion sur le genre des mots étrangers sur le Bistro du , notamment à propos des mots neutres en allemand repris en français. À ce sujet, l'université Laval écrit : « Dans le cas des mots neutres, en allemand par exemple, on utilisera généralement le genre de l'équivalent français. »
La réf. de l'u. Laval est la seule sérieuse qui a été trouvée à ce jour en la matière.
Ainsi, dans le cas de Kehlsteinhaus qui peut être traduit littéralement par la « maison Kehlstein », le féminin devrait être préféré, ce même si le surnom donné est « le Nid d’Aigle », ce qui pourrait tempérer le choix.
En tout cas, une note explicative (ainsi que la mention d'une traduction littérale) s'impose pour éviter les futurs allers-retours à ce propos.
Cdt. — Gkml (discuter) 15 février 2019 à 07:10 (CET)
thread_title:  Genre du mot « Kehlsteinhaus »
Discussion:Lise Lesèvre

message: J'ai posé la question suivante à la mairie de Meyzieu :
Sur le territoire de votre commune, une rue commémore le nom  de Lise Lesèvre : pourriez-vous me dire quel est  le lien de cette célèbre résistante avec votre commune et me renseigner la date de son décès ?
Voici la réponse reçue :
*Il n'y a pas de lien entre la résistante Lise Lesèvre et la commune de Meyzieu hormis le faite qu'elle fut arrêtée par la Gestapo et emmenée à l'école de santé militaire de Lyon,
*nous ne connaissons pas la date de son décès.
Cymbella (d) 2 octobre 2008 à 22:03 (CEST)
thread_title:  date de décès à rechercher
Discussion:Ludwig Beck

message: Apparemment, il y a eu des erreurs de traduction ; un contrôle doit être effectué à partir des documents en anglais et si possible en allemand pour corriger les insuffisances ou erreurs en question.
Pour mémoire. --Gkml (discuter) 17 novembre 2015 à 18:26 (CET)
thread_title:  Traductions de l'anglais et de l'allemand à contrôler 

message: Je ne sais pas si vous utilisez l'heure française d'été ou allemande d'hiver, mais il serait mort le 21 selon Wikipédia en anglais.
--JFCochin (discuter) 21 juillet 2019 à 23:26 (CEST)
replies: text: Bonjour . En soit, la WP en se base sur une source qui ne parle à aucun moment du 21. Disons que puisqu'on était dans la nuit du 20 au 21, il était mort de toute façon le 21. Stauffenberg étant fusillé avant 1h, il y a des chances que la mort de Beck se passe un peu avant, mais quel jour ? SammyDay (discuter) 22 juillet 2019 à 12:55 (CEST)
thread_title:  Date de décès
Discussion:Franz Schrader

message: Bonjour, 
J'ai supprimé la catégorie Famille Reclus de l'article, mais il est quand même cousin. Selon cet article, une recommandation d'Élisée et Onésime jouent un rôle dans sa vie professionnelle, et il est présenté dans l'article Famille Reclus. Donc ? 
Ping @Pierrette13 et @SenseiAC suite disccusion sur le Bistro.
Diabolicum (discuter) 19 mars 2024 à 10:50 (CET)
replies: text: Après avoir travaillé sur l'article Famille Reclus, je rétablis la catégorie sur l'article. On peut toujours me reverter . Diabolicum (discuter) 19 mars 2024 à 20:51 (CET)
thread_title:  Catégorie Famille Reclus
Discussion:Welthauptstadt Germania

message: Bonjour, je ne comprend pas pourquoi l'article est toujours classé comme ébauche alors qu'il est très complet, précis et bien référencé (j'ai vérifié une dizaine de références de Au coeur du IIIe Reich et je peux confirmer le soin apporté à l'article). Si quelqu'un peut m'expliquer comment fonctionne le classement des articles ou changer cet état de fait, cela serait le bienvenu :)
--Ultor65 (discuter) 26 mai 2020 à 15:03 (CEST)
replies: text: Bonjour  : votre remarque est juste. Je viens de changer (juste ci-dessus) l'évaluation de l'article. Si vous voulez en savoir plus, je vous invite à lire Projet:Évaluation, qui vous montrera les grands principes d'évaluation des articles. Bonne continuation ! --Laurent Jerry (discuter) 26 mai 2020 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Ébauche ?
Discussion:Richard Gotainer

message: Le message suivant a été déposé sur ma PDD le 03 février 2020 (cf. ). --Éric Messel (Déposer un message) 6 février 2020 à 18:36 (CET)
replies: text: Il est dommage que les images ne puissent pas être agrandies, et on a du mal à avoir confirmation d'une naissance à Paris. Au demeurant, il me semble qu'aucune des images ne mentionne le lieu de naissance. --Éric Messel (Déposer un message) 28 avril 2020 à 19:00 (CEST)
replies: text:  Bonjour à tous. Je patrouillais ici par hasard en se jour ensoleillé quand j'ai remarqué votre discussion. Je ne connais pas le contexte ni qui sont les « vainqueurs », mais je voulais simplement vous dire qu'une discussion constructive vaut plus que toutes les contributions sur Wikipédia. Si le coeur vous en dit prenez le temps de lire quelques recommandation aidant à apaiser le débat . Essayez de faire un effort supplémentaire d'explication, afin que tout le monde se comprenne et rester toujours amical et poli est évidemment indispensable. Bonnes journées à tous  --par    le  28 mai 2020 à 20:03 (CEST)
thread_title:  Lieu de naissance de Richard Gotainer
Discussion:Tijl Uilenspiegel (loge)/Admissibilité

message: Proposé par : Christophe Dioux (d) 12 décembre 2007 à 17:38 (CET)
thread_title:  [[:Tijl Uilenspiegel (loge)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le créateur de l'article et les contributeurs sont-ils prévenus sur leurs PdD qu'il est proposé actuellement à la suppression ? LyricV (d) 13 décembre 2007 à 17:54 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  HC Fredtoc (d) 12 décembre 2007 à 18:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  HC Fredtoc (d) 12 décembre 2007 à 18:58 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:La Parfaite Union de Montauban/Admissibilité

message: Proposé par : Christophe Dioux (d) 12 décembre 2007 à 17:55 (CET)
thread_title:  [[:La Parfaite Union de Montauban]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Comme une des + anciennes loges de France.. jbdepradines (d) 14 décembre 2007 à 09:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Comme une des + anciennes loges de France.. jbdepradines (d) 14 décembre 2007 à 09:31 (CET)
thread_title: Conserver

message: # - comme toutes les petites assoc. yc compris pour les loges - --Taguelmoust  [prendre langue] 12 décembre 2007 à 22:30 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Yves-André Hubert

message: Un faire- part dans le Monde, qué j’ai lu tardivement, à annoncé le décès d’Yves- Andre Hubert en juin 2021. J’ai mis à jour le site que j’administre, Gens du Cinéma, en conséquence., après recherche complémentaire sur matchID.
ce sera sympathique de citer mon site dans votre référence de mise à jour.
Cordialement,
Thierry Caillier 2A01:CB09:B004:95C9:999:BFD1:E21B:BC14 (discuter) 25 août 2022 à 23:10 (CEST)
thread_title:  Décès d’Yves Andre Hubert
Discussion:Domingo (batteur)/Admissibilité

message: Proposé par : Berichard (d) 12 décembre 2007 à 17:59 (CET)
replies: text: Batteur de System of a Down ça rentre dans les critères, par contre il faut savoir à quelle époque il l'était, si c'est avant que le groupe soit connu il n'est pas admissible. Moyg aïe 12 décembre 2007 à 19:41 (CET)
replies: text: En fait contrairement à ce qu'annonce l'article il n'a jamais été batteur de système of a down en fait mais de soil d'ou viennent deux des quatre membres de système of a down (j'ai effectué le changement dans l'article.) godix (d) 13 décembre 2007 à 00:36 (CET)
thread_title:  [[:Domingo (batteur)]] 

message: Peut-on avoir une motivation de suppression plus précise que  ? Moyg aïe 12 décembre 2007 à 18:07 (CET)
replies: text: Batteur de System of a Down ça rentre dans les critères, par contre il faut savoir à quelle époque il l'était, si c'est avant que le groupe soit connu il n'est pas admissible. Moyg aïe 12 décembre 2007 à 19:41 (CET)
replies: text: En fait contrairement à ce qu'annonce l'article il n'a jamais été batteur de système of a down en fait mais de soil d'ou viennent deux des quatre membres de système of a down (j'ai effectué le changement dans l'article.) godix (d) 13 décembre 2007 à 00:36 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Batteur de System of a Down, ça rentre dans les critères. --Zen 38 (d) 12 décembre 2007 à 23:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Batteur de System of a Down, ça rentre dans les critères. --Zen 38 (d) 12 décembre 2007 à 23:32 (CET)
thread_title: Conserver

message: # - HC - --Taguelmoust  [prendre langue] 12 décembre 2007 à 22:32 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Amis Réunis de Pondichéry/Admissibilité

message: Proposé par : Christophe Dioux (d) 12 décembre 2007 à 18:05 (CET)
thread_title:  [[:Amis Réunis de Pondichéry]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# - comme toutes les petites assoc. yc compris pour les loges - --Taguelmoust  [prendre langue] 12 décembre 2007 à 22:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # - comme toutes les petites assoc. yc compris pour les loges - --Taguelmoust  [prendre langue] 12 décembre 2007 à 22:31 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Francs-maçons ésotériques/Admissibilité

message: Proposé par : Christophe Dioux (d) 12 décembre 2007 à 18:16 (CET)
thread_title:  [[:Francs-maçons ésotériques]] 

message: Vu la page de discussion de l'article, une SI est également possible. DocteurCosmos - ✉ 14 décembre 2007 à 12:20 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# - comme toutes les petites assoc. yc compris pour les loges - --Taguelmoust  [prendre langue] 12 décembre 2007 à 22:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # - comme toutes les petites assoc. yc compris pour les loges - --Taguelmoust  [prendre langue] 12 décembre 2007 à 22:31 (CET)
thread_title: Supprimer