lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Pit Beirer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 novembre 2013 à 00:55 (CET)
thread_title:  [[Pit Beirer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pour la notoriété, surtout célèbre en tant que manager sportif.  Sources : Südkurier, DH, le big usa, T-Online, moto-media. Bref, rien qui permette de le supprimer.--SammyDay (discuter) 18 novembre 2013 à 19:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pour la notoriété, surtout célèbre en tant que manager sportif.  Sources : Südkurier, DH, le big usa, T-Online, moto-media. Bref, rien qui permette de le supprimer.--SammyDay (discuter) 18 novembre 2013 à 19:06 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  je n'ai pas trouvé de sources secondaires, mais j'ai pu louper quelque chose. Il ne semble pas ailleurs avoir remporté aucun championnat. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 12 novembre 2013 à 03:34 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Il me semble admissible au vue de son palmarès: il a remporté 7 victoires et été vice-champion du monde. Il y a peu de sources en ligne mais des articles de magazine doivent exister à son sujet.
--193.252.32.83 (discuter) 14 novembre 2013 à 15:24 (CET)
thread_title:  Conservation
Discussion:Phoenix Jones/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 novembre 2013 à 00:59 (CET)
thread_title:  [[Phoenix Jones]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  sources secondaires dans la presse d'envergure au moins nationale et sur plusieurs années : ABC News en 2010, CNN en 2011, metronews en 2013, etc. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 12 novembre 2013 à 03:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  sources secondaires dans la presse d'envergure au moins nationale et sur plusieurs années : ABC News en 2010, CNN en 2011, metronews en 2013, etc. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 12 novembre 2013 à 03:33 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Quel est le potentiel ? On ne va pas inclure tous les gens qui cherchent à se faire remarquer. Michel421 parfaitement agnostique 18 novembre 2013 à 23:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sunstroke (comics)/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier tanguy (discuter) 4 novembre 2013 à 01:01 (CET)
thread_title:  [[Sunstroke (comics)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cf. ci-dessus. --Olivier tanguy (discuter) 4 novembre 2013 à 01:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cf. ci-dessus. --Olivier tanguy (discuter) 4 novembre 2013 à 01:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre Keime/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 novembre 2013 à 01:02 (CET)
thread_title:  [[Pierre Keime]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Pas de notoriété. Totalement . Enrevseluj (discuter) 4 novembre 2013 à 11:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Pas de notoriété. Totalement . Enrevseluj (discuter) 4 novembre 2013 à 11:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Petar Magazin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 novembre 2013 à 01:07 (CET)
thread_title:  [[Petar Magazin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Je trouverais dommage que Wikipédia perde un pareil contributeur. -- Zyephyrus (discuter) 6 novembre 2013 à 14:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Je trouverais dommage que Wikipédia perde un pareil contributeur. -- Zyephyrus (discuter) 6 novembre 2013 à 14:36 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . En attente de sources prouvant une notoriété suffisante. Enrevseluj (discuter) 4 novembre 2013 à 12:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Oney Bank/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 novembre 2013 à 01:14 (CET)
thread_title:  [[Oney]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien ne démontre en quoi cette société correspond aux critères spécifiques pour les entreprises. Prêt à changer cet avis si des sources secondaires significatives sont identifiées. En l'état, doublon de l'article Banque Accord. -- Speculos ✉ 4 novembre 2013 à 08:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien ne démontre en quoi cette société correspond aux critères spécifiques pour les entreprises. Prêt à changer cet avis si des sources secondaires significatives sont identifiées. En l'état, doublon de l'article Banque Accord. -- Speculos ✉ 4 novembre 2013 à 08:09 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Oney est la filiale de la Banque Accord spécialisée dans le crédit sur internet (selon leur site web). Une transformation en redirection, une modification de la palette et un paragraphe dans l'article Banque Accord me semblent suffisants. Pleclown (discuter) 4 novembre 2013 à 10:55 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Os troubles/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 novembre 2013 à 01:33 (CET)
thread_title:  [[Os troubles]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas trouvé de sources de qualité en français ou en anglais. L'absence complète de référence sur l'article anglophone n'est de plus pas bon signe. Xavxav (discuter) 4 novembre 2013 à 11:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas trouvé de sources de qualité en français ou en anglais. L'absence complète de référence sur l'article anglophone n'est de plus pas bon signe. Xavxav (discuter) 4 novembre 2013 à 11:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Orchestre symphonique de Talence/Admissibilité

message: Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 12 avril 2015 à 12:26 (CEST)
thread_title:  [[Orchestre symphonique de Talence]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   très faible à tendance neutre. Le journal Sud-Ouest en parle à plusieurs reprises et pas que pour annoncer les concerts (compte rendu critique (élogieux) d'un concert, interview du directeur de l'orchestre). Ça donne une notoriété régionale mais qui reste quand même limitée pour un orchestre d'amateurs de bon niveau (beaucoup d'anciens musiciens professionnels). En plus par principe je suis contre le fait de proposer à intervalle restreint le même article en PàS. Champagne2 (discuter) 12 avril 2015 à 17:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   très faible à tendance neutre. Le journal Sud-Ouest en parle à plusieurs reprises et pas que pour annoncer les concerts (compte rendu critique (élogieux) d'un concert, interview du directeur de l'orchestre). Ça donne une notoriété régionale mais qui reste quand même limitée pour un orchestre d'amateurs de bon niveau (beaucoup d'anciens musiciens professionnels). En plus par principe je suis contre le fait de proposer à intervalle restreint le même article en PàS. Champagne2 (discuter) 12 avril 2015 à 17:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: === Orchestre symphonique de Talence ===
Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 novembre 2013 à 01:36 (CET)
thread_title:  Ancienne Discussion 

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 novembre 2013 à 01:36 (CET)
thread_title:  [[Orchestre symphonique de Talence]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*On pourrait enlever la section Siège social et administration peu encyclopédique, au moins les numéros SIREN et autres. Eric-92 (discuter) 18 novembre 2013 à 02:41 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a une référence dans le quotidien Sud-ouest qui n'est pas une feuille de choux et donc l'article est admissible. Malosse (discuter) 8 novembre 2013 à 22:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a une référence dans le quotidien Sud-ouest qui n'est pas une feuille de choux et donc l'article est admissible. Malosse (discuter) 8 novembre 2013 à 22:59 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Opérateurs agréés pour la réalisation d'opérations archéologiques préventives/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 novembre 2013 à 01:37 (CET)
thread_title:  [[Opérateurs agréés pour la réalisation d&#39;opérations archéologiques préventives]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
* A quand un article Administrateurs wikipédia agréés pour la réalisation d'opérations wikipédiques préventives ?  --A boire, Tavernier ! (discuter) 8 novembre 2013 à 08:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Liste sourcé. --Nouill 5 novembre 2013 à 19:53 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  doublon d'une liste officielle    À quand la liste des pharmacies de garde ? --Licorne37 (discuter) 4 novembre 2013 à 13:37 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Le concept est encyclopédique, la liste non. Michel421 parfaitement agnostique 11 novembre 2013 à 14:30 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Mohamed Ouachen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 novembre 2013 à 01:53 (CET)
thread_title:  [[Mohamed Ouachen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# .  Après recherche, je n'ai trouvé ni les sources secondaires indépendantes et fiables consacrées au sujet susceptibles d'en démontrer la notoriété, ni même les sources indépendantes permettant de vérifier le contenu de ce qui ne me semble guère être qu'un CV. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  6 novembre 2013 à 16:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # .  Après recherche, je n'ai trouvé ni les sources secondaires indépendantes et fiables consacrées au sujet susceptibles d'en démontrer la notoriété, ni même les sources indépendantes permettant de vérifier le contenu de ce qui ne me semble guère être qu'un CV. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  6 novembre 2013 à 16:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tibass Kazematik/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 31 août 2014 à 22:08 (CEST)
thread_title:  [[Tibass Kazematik]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Sources ? Inconnu. Notoriété loin d'être établie --St Malo (discuter) 5 septembre 2014 à 00:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Sources ? Inconnu. Notoriété loin d'être établie --St Malo (discuter) 5 septembre 2014 à 00:35 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : VivianeDeR (discuter) 4 novembre 2013 à 06:09 (CET)
thread_title:  [[Tibass Kazematik]]
Discussion:Titib/Admissibilité

message: Proposé par : VivianeDeR (discuter) 4 novembre 2013 à 06:11 (CET)
thread_title:  [[Tibass]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
Texte en italique
==== Supprimer ====
#  doublon (éventuellement laisser une redirection) Lebrouillard demander audience 14 novembre 2013 à 20:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  doublon (éventuellement laisser une redirection) Lebrouillard demander audience 14 novembre 2013 à 20:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Club nautique Canet Perpignan/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 4 novembre 2013 à 06:12 (CET)
replies: text: Je comprends les motivations des partisans de la conservation. Je passe mon avis de  à . Culex (discuter) 8 novembre 2013 à 05:21 (CET)
thread_title:  [[Club Nautique Canet Perpignan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# je sais il y a des règles qui disent, mais non non non ! le projet biologie fait un article pour chaque espèce animal inconnu, ou d'arbre, les chimistes de wiki font de même avec toute les molécules possibles, le projet bagnole fait de même avec les véhicules ... Mais nous les marins quand on veut faire la même chose avec les clubs nautiques, les phares, les voileries, les cordes de navire (bas hauban ...), etc. il y a toujours des problèmes, c'est jamais possible chez nous ! il y a t'il des amoureux de la mer sur wiki ? peut on arrêter ces conneries qui représentent plus de 50% du Projet:Maritime/Bistro du port cdt Erwan1972 (discuter) 4 novembre 2013 à 13:15 (CET)
replies: text: Je comprends les motivations des partisans de la conservation. Je passe mon avis de  à . Culex (discuter) 8 novembre 2013 à 05:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # je sais il y a des règles qui disent, mais non non non ! le projet biologie fait un article pour chaque espèce animal inconnu, ou d'arbre, les chimistes de wiki font de même avec toute les molécules possibles, le projet bagnole fait de même avec les véhicules ... Mais nous les marins quand on veut faire la même chose avec les clubs nautiques, les phares, les voileries, les cordes de navire (bas hauban ...), etc. il y a toujours des problèmes, c'est jamais possible chez nous ! il y a t'il des amoureux de la mer sur wiki ? peut on arrêter ces conneries qui représentent plus de 50% du Projet:Maritime/Bistro du port cdt Erwan1972 (discuter) 4 novembre 2013 à 13:15 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant --PAC2 (discuter) 4 novembre 2013 à 06:12 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Pas d'opposition à la suppression. Rien de notable dans ce club qui se classe 29ème au niveau national en compétition Multicoques de sport 2013 (cf. page Classement sur leur site). Culex (discuter) 4 novembre 2013 à 10:44 (CET)
replies: text: Je comprends les motivations des partisans de la conservation. Je passe mon avis de  à . Culex (discuter) 8 novembre 2013 à 05:21 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Club des Pingouins d’Hossegor/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 4 novembre 2013 à 06:20 (CET)
thread_title:  [[Club des Pingouins d’Hossegor]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --PAC2 (discuter) 4 novembre 2013 à 06:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --PAC2 (discuter) 4 novembre 2013 à 06:20 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # rien de bien notable sur ce club, qui effectivement, peut difficilement justifier qu'on en fasse un article encyclopédique. En revanche, je trouve la section historique très intéressante et je note en parallèle l'absence d'article club de plage. Je pense ainsi que, plus qu'une suppression totale, il serait utile de créer une ébauche sur le sujet, en retenant de l'article ce qui concerne l'ensemble des clubs de plage en France. --J i b i--44 4 novembre 2013 à 13:49 (CET)
thread_title:  Transformer
Discussion:Jacques Roumain

message: L'IP qui a fait cette modification en a aussi réalisé toute une série d'autres qui se situaient à la limite du vandalisme, comme par exemple sur l'article Tonton macoute où elle avait remplacé le mot Duvalier par Aristide.  J'ai reverté toutes ses modifications sauf celle-ci, car je ne connais pas suffisamment le sujet.  --Lebob (discuter) 17 février 2014 à 18:04 (CET)
thread_title:  Modification justifiée
Discussion:Organisation des pionniers Ernst Thälmann

message: J'ai vu, c'est une ébauche, mais dans ce cas donnons un premier object de complétion.
C'est quoi la différence entre les foulards bleus et rouges ?
85.168.113.56 (discuter) 26 avril 2024 à 13:41 (CEST)
thread_title:  Foulard bleu ou rouge
Discussion:Hervé Rony/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos ✉ 4 novembre 2013 à 12:07 (CET)
thread_title:  [[Hervé Rony]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
On trouve à son sujet cet article du HuffingtonPost (copie de Wikipedia ou copyvio?), ou cet interview mais je doute que ce soit suffisant pour atteindre les critères d'admissibilité des personnes sauf preuve du contraire. -- Speculos ✉ 4 novembre 2013 à 12:15 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  très faible : la lecture de l'article ne démontre que peu d'intérêt encyclopédique, idem pour l'absence de source, mais il est régulièrement interviewé par les médias et semble être un référent dans son sujet. --Arroser Γen mode Mode → 11 novembre 2013 à 10:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  très faible : la lecture de l'article ne démontre que peu d'intérêt encyclopédique, idem pour l'absence de source, mais il est régulièrement interviewé par les médias et semble être un référent dans son sujet. --Arroser Γen mode Mode → 11 novembre 2013 à 10:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  faible : il est toujours cité comme directeur de la SNEP ou de la SCAM, je ne trouve pas de sources pour les informations biographiques de l'article, même incidentes. D'autant plus inquiétant que lesdites infos non sourcées commencent à être reprises sans citation de WP : on risque de propager des rumeurs ou de créer de l'info par référence circulaire (en citant des sources qui nous citent). Esprit Fugace (discuter) 4 novembre 2013 à 12:29 (CET)
thread_title:  Supprimer