lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Open d'Australie 2009 - Simple Juniors Garçons/Admissibilité

message: Proposé par : Goku (d) 26 janvier 2009 à 18:48 (CET)
thread_title:  [[:Open d&#39;Australie 2009 - Simple Juniors Garçons]]<br />[[:Open d&#39;Australie 2009 - Simple Juniors Filles]]<br />[[:Open d&#39;Australie 2009 - Double Juniors Garçons]]<br />[[:Open d&#39;Australie 2009 - Double Juniors Filles]] 

message: ====Junior donc HC?====
Sans vouloir utiliser un argument pokemon, il me semble que "junior donc HC" ne peut être retenu. Comment l'age pourrait il être un critère d'admissibilité?de notoriété? de notabilité? Ici il n'est pas question de parler d'accessibilité de toutes les compétitions junior de Tennis, mais d'un des 4 tournois majeurs du tennis international.--Chandres (d) 2 février 2009 à 22:20 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Sans vouloir utiliser un argument pokemon, il me semble que "junior donc HC" ne peut être retenu. Comment l'age pourrait il être un critère d'admissibilité?de notoriété? de notabilité? Ici il n'est pas question de parler d'accessibilité de toutes les compétitions junior de Tennis, mais d'un des 4 tournois majeurs du tennis international.--Chandres (d) 2 février 2009 à 22:20 (CET)
thread_title: Junior donc HC?

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#Les joueurs et joueuses ne sont ou seront pas tous dans les critères mais la compétition en elle-même est suffisamment importante. C'est àmha à peu près la même logique que d'accepter un article sur une petite ville mais pas sur les maires de cette petite ville... --TwøWiñgš Boit d'bout 27 janvier 2009 à 11:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Les joueurs et joueuses ne sont ou seront pas tous dans les critères mais la compétition en elle-même est suffisamment importante. C'est àmha à peu près la même logique que d'accepter un article sur une petite ville mais pas sur les maires de cette petite ville... --TwøWiñgš Boit d'bout 27 janvier 2009 à 11:09 (CET)
thread_title: Conserver

message: #Compétitions juniors non prises en compte--Goku (d) 26 janvier 2009 à 19:12 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Festival des Templiers

message: "Odile Baudrier et Gilles Bertrand, créateurs et organisateurs de l’événement, œuvrent pour que l'esprit des courses de trail repose sur l’humilité, le partage, la solidarité, l’effort et la pugnacité"
Le fameux esprit trail, je ne pense pas que les Templiers représente bien cette formule. Cet article est de l'auto-promo, aucune objectivité !
--Jaginho13 (discuter) 4 novembre 2013 à 11:22 (CET)
thread_title:  Pub
Discussion:Comité pour les transports en commun/Admissibilité

message: * Blog risible : c'est corrigé !
:désolé mais y'a toujours absolument rien...
* Aucun contact : il y a une adresse mail sur le blog
:aucune réponse aux deux messages que j'ai adressé, personne au numéro de téléphone sur le site de la mairie.
* L'asso existe toujours bien, elle communique moins en ce moment parce que l'actualité ne lui en donne pas l'occasion.
Postkarte von Swakopmund (d) 31 janvier 2009 à 16:13 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Pour les raisons que je viens d'évoquer Postkarte von Swakopmund (d)
==== Supprimer ====
#Proposant... Bluree (discuter)
#  Il existe des critères d'admissibilité pour les associations. Ne sont admis que les associations d'envergure au moins national ou qui ont des rapports marquants sur la politique d'un pays. Snipre (d) 4 février 2009 à 14:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Proposant... Bluree (discuter)
#  Il existe des critères d'admissibilité pour les associations. Ne sont admis que les associations d'envergure au moins national ou qui ont des rapports marquants sur la politique d'un pays. Snipre (d) 4 février 2009 à 14:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marathon de Sénart

message: Le palmarès donné ici affirme que Zenash Gezmu est kenyanne, mais les articles publiés à sa mort affirment que lorsqu'elle est arrivée en France, elle venait d'Ethiopie. Quelqu'un a-t-il une source pour trancher ?
--Gokimines (discuter) 10 décembre 2017 à 12:54 (CET)
replies: text: J'ai ajouté une source qui a été ajoutée sur sa fiche à elle. Elle serait donc kenyanne.--Gokimines (discuter) 27 décembre 2017 à 14:07 (CET)
thread_title:  Nationalité de Zenash Gezmu
Discussion:Steeple en Coupe d'Europe des nations d'athlétisme

message: Même si cet article est une ébauche, il me semble qu'il est admissible, puisqu'on a une série de ... ou alors, il faut les inadmissibiliser tous. --Maurilbert (discuter) 26 juin 2009 à 22:10 (CEST)
thread_title: Admissibilité
Discussion:Eight Legs/Admissibilité

message: Proposé par : Hastings [discutons] 26 janvier 2009 à 22:37 (CET)
thread_title:  [[:Eight Legs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Proposant. --Hastings [discutons] 26 janvier 2009 à 22:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Hastings [discutons] 26 janvier 2009 à 22:37 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Grève de 59 minutes

message: Quels sont les points qui portent grief? Triton (d) 26 janvier 2009 à 23:29 (CET)
replies: text: Je voulais vérifier l'article moi-même. C'est fait mais je n'ai pas le fondement légal de cette histoire de retrait de la journée au-delà de l'heure. Si qqn l'a, j'en veux bien (et l'article aussi). Apollon (d) 27 janvier 2009 à 20:51 (CET)
replies: text: ah d'accord...je laisse ça aux juristes de passage :P Triton (d) 28 janvier 2009 à 00:00 (CET)
replies: text: Bonjour ! on est en 2017, ça reste un article assez mystérieux. 2A01:E34:ED50:52C0:5405:3211:E3D0:DE96 (discuter) 13 février 2017 à 14:32 (CET)
thread_title: A vérifier
Discussion:IPod shuffle/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Sardur - allo ? 11 février 2009 à 00:02 (CET)

message: Proposé par : -- Kyro  Tok To Mi le 26 janvier 2009 à 23:30 (CET)
replies: text: C'est mieux ?  
*Existe t'il des accessoires dédiés à cet Ipod ? Si oui il faudrait en parler mais je suis pas sur. 
Noritaka666 (d) 27 janvier 2009 à 09:33 (CET)
replies: text: Juste pour les accessoires, alors oui il y en a, mais comme toi j'hésite à en parler. Ils sont beaucoup plus restreint que pour les autres ipods et la quasi totalité sont des housses ou des coques donc pas franchements notable. -- Kyro  Tok To Mi le 27 janvier 2009 à 09:50 (CET)

text: J'ai mis musique et informatique  -- Kyro  Tok To Mi le 27 janvier 2009 à 22:00 (CET)
thread_title:  [[:IPod shuffle]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  Proposant. -- Kyro  Tok To Mi le 27 janvier 2009 à 00:51 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. -- Kyro  Tok To Mi le 27 janvier 2009 à 00:51 (CET)
thread_title: Bon article

message: * Lors de leur lancements les modèles 512MB et 1GB coûtaient respectivement 109€ (99$) et 159€ (149$)
**Il faudrait peut être préciser dans les parenthèses qu'il sagit des prix US, on pourrait penser à des conversions. 
*Cette disparition n'est est compensée par le fait que sa disparition permet à l'iPod shuffle... dans Malgré ses défauts
**à revoir je pense :p
:C'est mieux ?  
*Existe t'il des accessoires dédiés à cet Ipod ? Si oui il faudrait en parler mais je suis pas sur. 
Noritaka666 (d) 27 janvier 2009 à 09:33 (CET)
replies: text: Juste pour les accessoires, alors oui il y en a, mais comme toi j'hésite à en parler. Ils sont beaucoup plus restreint que pour les autres ipods et la quasi totalité sont des housses ou des coques donc pas franchements notable. -- Kyro  Tok To Mi le 27 janvier 2009 à 09:50 (CET)

text: J'ai mis musique et informatique  -- Kyro  Tok To Mi le 27 janvier 2009 à 22:00 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Les Enfants de Börte Tchinö/Admissibilité

message: Proposé par : Sniff (d) 27 janvier 2009 à 01:42 (CET)
thread_title:  [[:Les enfants de Börte Tchinö]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Proposant. --Sniff (d) 27 janvier 2009 à 01:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Sniff (d) 27 janvier 2009 à 01:42 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Fédération UMP de L'Hérault/Admissibilité

message: Proposé par : — Rhadamante 27 janvier 2009 à 02:19 (CET)
thread_title:  [[:Fédération UMP de L&#39;Hérault]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Proposant — Rhadamante 27 janvier 2009 à 02:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant — Rhadamante 27 janvier 2009 à 02:19 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Time 100

message: Je voudrais juste signaler une erreur (mais dont l'interprétation prête à discussion, d'où l'ouverture de celle ci) d'accoler le drapeau chinois a coté du dallai lama puisqu'il est né au Tibet, des années avant l'invasion chinoise. Il a toujours défendu sa nationalité tibétaine, et je ne vois pas Wikipédia la lui enlever par simplification sans nuance.90.52.35.157 (d) 27 janvier 2009 à 04:53 (CET)

message: Bonjour, quelle est la référence qui permette d'affirmer que les personnes ont été classées par TIME dans l'ordre indiqué dans l'article ? Pour ma part je ne vois qu'une division en catégorie mais pas de classement général.
Question subsidiaire : la recopie brute de la liste constitue-t-elle une violation du droit d'auteur ?
Nakor (d) 29 mai 2009 à 02:28 (CEST)
replies: text: Pas de réaction, j'enlève donc le classement et redirige vers le site de TIME pour la liste complète. Nakor (d) 7 juin 2009 à 21:27 (CEST)
thread_title:  Dix premiers 

message: On devrait peut être mettre la phrase "les 100 personnes les plus influentes selon les habitants des états unis" car franchement Mme Winfrey a moins d'influence dans le monde que le President du Real madrid ou du PSG ... Et elle a ete nommé 9 FOIS !!! :)--Le_Serbe - РЕПОНСЕ 23 décembre 2015 à 15:53 (CET)
thread_title:  Oprah Winfrey ??? influence au US oui mais dans le monde =Zero...
Discussion:Le coup de pied à la bicyclette/Droit d'auteur

message: Signalé par : Hégésippe | ±Θ± 27 janvier 2009 à 06:13 (CET)
replies: text: Ca sent surtout la traduction automatique... A première vue je dirais que la page d'origine est http://futebol.incubadora.fapesp.br/portal/bicicleta/thestudy --Blidu (d) 27 janvier 2009 à 07:34 (CET)
replies: text: Un courriel a été reçu sur OTRS (#2009012710027359). -- Elfix ↗discuter. 31 janvier 2009 à 19:15 (CET)
replies: text: De mémoire, ce courriel n'était pas du tout convaincant, face au constat fait par Blidu, constat qui, lui était assez accablant. J'ai purement et simplement supprimé l'article. Hégésippe | ±Θ± 24 mars 2009 à 15:36 (CET)
thread_title:  [[:Le coup de pied à la bicyclette]]
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2009/Équipes/Équipe 6

message: J'ai inscrit une équipe sur le thème du baseball au wikiconcours de mars-avril 2009. Toutes les bonnes volontés sont les bienvenues. Wikipédia:Wikiconcours/mars 2009/Équipes/Équipe 6. Je travaillerai sur 3 articles : Fenway Park, Jackie Robinson et Ligue majeure de baseball 1903. Je n'ai pas pris de franchises MLB, car c'est trop lourd à faire pour un wikiconcours (liens rouges...). Si vous désirez travailler sur d'autres articles, c'est possible. Il suffit d'ajouter le nom de l'article concerné à la liste des articles choisis pour le wikiconcours. Pensez aux sources et au travail nécessaire. Clio64 (d) 27 janvier 2009 à 07:49 (CET)

message: Apparemment seul dans cette équipe, voici le plan de travail (pense-bête pour moi ; peut-être utile au jury pour suivre mes travaux) que je tenterai de suivre pour mener à bien ce wikiconcours.
# 1er au 10 mars : travaux préparatoires sur les cinq articles
# 11 au 18 mars : Fenway Park
# 19 au 26 mars : Ligue majeure de baseball 1903
# 27 mars au 3 avril : Jackie Robinson
# 4 au 11 avril : Baseball au Japon
# 12 au 19 avril : Arbitre de baseball
# 20 au 30 avril : touche finale sur les cinq articles
Objectif : BA sur Fenway et Robinson et B+ pour les trois autres. 
Clio64 (d) 23 février 2009 à 04:44 (CET)
replies: text: si tu as besoin d'un relecteur, tu me fais signe. --TaraO (d) 1 mars 2009 à 20:26 (CET)
replies: text: oki. Clio64 (d) 1 mars 2009 à 21:25 (CET)

text: comme attendu (auto-sic...), je ne respecte pas mon plan de travail... bon, j'espère pouvoir boucler Jackie Robinson avant le 15 avril (Jackie Robinson Day)... Clio64 (d) 22 mars 2009 à 12:26 (CET)
replies: text: Bon courage !  Dd (d) 27 mars 2009 à 22:24 (CET)
thread_title:  Plan de travail (théorique...)
Discussion:André Fraigneau

message: Quelqu'un a-t-il des informations sûres - articles de presse ou autres - au sujet de la date de décès d'André Fraigneau ? Les éditions du Rocher - a priori informées - indiquent 1989, mais d'autres sources indiquent 1991. Jean-Jacques Georges (d) 27 janvier 2009 à 10:21 (CET)
replies: text: Question résolue, il est bien décédé en 1991. J'ai trouvé la date exacte, ainsi que celle de sa naissance. Jean-Jacques Georges (d) 7 décembre 2010 à 01:43 (CET)
thread_title:  Date de décès ?
Discussion:Prouvènço d'aro

message: Cet article est à réécrire entièrement, et probablement à élaguer sévèrement. On dirait qu'il a été écrit par la rédaction du journal, sans s'appuyer sur aucune source secondaire. Je crains que pour repartir sur de bonnes bases il n'y ait rien de mieux à faire qu'un gros coups de WP:TNT... J'ai indiqué une source secondaire, je crains fort que la grande majorité des informations de l'article sont impossibles à sourcer correctement... CaféBuzz (d) 17 mai 2023 à 17:06 (CEST)
thread_title:  Contenu problématique
Discussion:Eugène Lintilhac

message: Un doute subsiste sur le cursus d'enseignant de Lintilhac, entrant dans la carrière en 1881/82, attesté à Condorcet en 85/86, a-t-il enseigné à Aurillac avant ou après Condorcet ? J'ai opté pour Condorcet puis Aurillac par déduction, mais une erreur est possible. - Siren - (discuter) 22 février 2017 à 16:04 (CET)
thread_title:  Chronologie
Discussion:Maisons paysannes de France

message: L’association Maisons paysannes de France, fondée en 1965 et reconnue comme organisme d'utilité publique par décret du 20 mars 1985, est une association présente dans pratiquement tous les départements. Elle mène de nombreuses actions en faveur de la protection et conservation du patrimoine et a créé un centre de formation aux techniques de conservation – restauration auquel tous les amateurs et professionnels peuvent faire appel. A tous ces égards, elle est indéniablement un outil important dans le réseau des associations représentatives en France.--René Dinkel (d) 27 janvier 2009 à 11:35 (CET)

message: Les propositions de suppression d'articles de nombreuses associations et fondation « reconnues d’utilité publique » (8 associations et fondations françaises, particulièrement représentatives, semblent visées...) ne sont pas justifiées. 
Il faut veiller à ne pas décourager les contributeurs mais au contraire les conseiller dans leurs démarches indispensables pour l’amélioration constante et la mise à jour des articles.
Les liens en notes et la bibliographie citées justifient amplement leur notoriété... 
Certes de très nombreux articles de wikipédia méritent et devront continuellement être améliorés... mais sans prendre la responsabilité de voir supprimer les articles concernés.René Dinkel (discuter) 16 juillet 2023 à 10:31 (CEST)
thread_title:  Il faut veiller à ne pas décourager les contributeurs des [[Association reconnue d'utilité publique|associations et fondations reconnues d'utilité publique]]
Discussion:Fondation pour la sauvegarde de l'art français

message: L’association "La sauvegarde de l'art français" est la plus ancienne association nationale de défense du patrimoine. Fondée en 1921, elle a été reconnue comme "établissement d'utilité publique" par arrêté du 22 novembre 1925. Elle a déjà  financé de très nombreuses actions en faveur de la protection et conservation des églises et chapelles de France (1400 églises et chapelles aidées en 15 ans avec plus d'1 million d'euros de dons chaque année). A tous ces égards, elle est indéniablement un outil important dans le paysage français des associations particulièrement représentatives.--René Dinkel (d) 27 janvier 2009 à 11:44 (CET)
Discussion:Camille Jones

message: Le 3 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 3 mai 2017 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Jérôme Bermyn/Admissibilité

message: Proposé par : Atrus75 (d) 27 janvier 2009 à 12:46 (CET)
replies: text: Un journaliste présentant le journal n'est pas un animateur... C'est un présentateur. Et comme il n'y a pas de critère spécifiques ce sont les généraux qui s'appliquent. --Hercule Discuter 13 février 2009 à 12:41 (CET)

text: Télématin est une émission vue en moyenne par 1,4 millions de personnes. "Notoriété en devenir" est donc pour le moins arbitraire. Marcellus55 (d) 28 janvier 2009 à 13:03 (CET)
thread_title:  [[:Jérôme Bermyn]] 

message: "animateur principal d'une émission notoire" est le critère. La question est de donc de déterminer si JB peut être considéré comme animateur principal (il est principal puisqu'il est le seul à faire le journal, mais pas principal puisqu'ils sont plusieurs à animer l'émission globale). --A t a r a x i e--d 4 février 2009 à 10:42 (CET)
replies: text: Un journaliste présentant le journal n'est pas un animateur... C'est un présentateur. Et comme il n'y a pas de critère spécifiques ce sont les généraux qui s'appliquent. --Hercule Discuter 13 février 2009 à 12:41 (CET)

text: Télématin est une émission vue en moyenne par 1,4 millions de personnes. "Notoriété en devenir" est donc pour le moins arbitraire. Marcellus55 (d) 28 janvier 2009 à 13:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: :  Télématin est une émission vue en moyenne par 1,4 millions de personnes. "Notoriété en devenir" est donc pour le moins arbitraire. Marcellus55 (d) 28 janvier 2009 à 13:03 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  notorièté en devenir - --Taguelmoust  [prendre langue] 27 janvier 2009 à 16:59 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Groupe mobile de réserve

message: Les GMR furent en charge d'opération de basse intensité contre les maquis, équivalentes le plus souvent à des operations de police, aussi vicieuses qu'elles aient été. Par contre, leur role dans les opérations principales contre les Glières, le Mont Mouchet et le Vercors furent secondaires ou négligables. Cela est évident vu la faiblesse des armements dont les GMR disposaient, même par rapport à la Franc-garde. Il est donc important de faire cette distinction. Truth or consequences-2 (d) 27 janvier 2009 à 13:29 (CET)
replies: text: Avec des sources ce serait mieux, même chose pour vos ajouts sur Résistance intérieure française . Daniel*D 27 janvier 2009 à 13:35 (CET)

text: Au Vercors les GMR sont restés au pied du massif : . Daniel*D 27 janvier 2009 à 14:02 (CET)
replies: text: Je suis content de savoir que votre source confirme ma mise à jour. On est loin du role de "fer de lance" généralisé annoncé dans la version précédente, qui représentait ainsi une exagération et ne disposait à ma connaissance d'aucune source. Truth or consequences-2 (d) 27 janvier 2009 à 14:56 (CET)
replies: text: C'est bien ce que je dis : c'est toujours mieux avec une source. Daniel*D 27 janvier 2009 à 15:30 (CET)
replies: text: Merci Daniel*D. N'ayant pas accés au texte intégral de la source en question, je n'étais pas la personne pour ajouter cette citation. Truth or consequences-2 (d) 29 janvier 2009 à 11:02 (CET)
replies: text: Bah, on peut en lire de larges extraits sur books.google.fr. Daniel*D 29 janvier 2009 à 15:25 (CET)
thread_title:  Role précis des GMR contre les maquis
Discussion:Fédération guadeloupéenne du Parti socialiste/Admissibilité

message: Proposé par : — Rhadamante 27 janvier 2009 à 13:40 (CET)
thread_title:  [[:Fédération guadeloupéenne du Parti socialiste]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Proposant — Rhadamante 27 janvier 2009 à 13:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant — Rhadamante 27 janvier 2009 à 13:40 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Cemenelum

message: Cemenelum peut difficilement être considérée comme une cité gallo-romaine (malgré les poteaux indicateurs) dans la mesure où le territoire n'a jamais été peuplé de gaulois. La proximité immédiate de l'oppidum des Védantiens pourrait la faire qualifier éventuellement de cité liguro-romaine :-) Cercamon (discuter) 23 juillet 2023 à 11:04 (CEST)
thread_title:  gallo-romaine?
Discussion:Marc Faber

message: Quel est donc l'intérêt encyclopédique d'une telle page ? Cela ressemble bien plus à une publicité. La biographie est une recopie quasi-identique de la page officielle de la personne en question (c'est le cas du moins de la page originale en anglais), sans aucun recul ni analyse.
 
 81.93.20.195 (d) 27 janvier 2009 à 15:04 (CET)
thread_title:  Admissibilité ?