lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Michael Sickinger/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 mars 2020 à 21:56 (CET)
thread_title:  [[Michael Sickinger]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#- Où sont les sources centrées sur la durée, dans la presse nationale ou internationale pouvant prouver l'admissibilité de cet article - hors critères -- -- Lomita (discuter) 5 avril 2020 à 17:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #- Où sont les sources centrées sur la durée, dans la presse nationale ou internationale pouvant prouver l'admissibilité de cet article - hors critères -- -- Lomita (discuter) 5 avril 2020 à 17:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre-Michel Sivadier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 mars 2020 à 21:57 (CET)
thread_title:  [[Pierre-Michel Sivadier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Malgré la multiplication des références, aucune source centrée. Du primaire, très primaire, des articles dédiés à d'autres thèmes où son nom est cité dans un coin, des attributions très douteuses et non sourcées. Exemple : Les Dessous chics de Serge Gainsbourg. En 2018, sérieux ? Où ? Pour qui ? Sous sa douche ?. Promo assez probable. Pas de sources secondaires centrées démontrant une réelle notoriété encyclopédique = pas d'article sur WP. --Hyméros    (o_o) Oui ? 23 mars 2020 à 22:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Malgré la multiplication des références, aucune source centrée. Du primaire, très primaire, des articles dédiés à d'autres thèmes où son nom est cité dans un coin, des attributions très douteuses et non sourcées. Exemple : Les Dessous chics de Serge Gainsbourg. En 2018, sérieux ? Où ? Pour qui ? Sous sa douche ?. Promo assez probable. Pas de sources secondaires centrées démontrant une réelle notoriété encyclopédique = pas d'article sur WP. --Hyméros    (o_o) Oui ? 23 mars 2020 à 22:06 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# par rapport aux dessous chics dont parle Himeros dans la section supprimer 
voici quelques sources officielles 
la bibliotheque nationale française - https://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb456093722
le site ou au moins 13 compositions partitions sont vendues - http://www.laboiteachansons.fr/recherche-resultats.php?search_in_description=1&ac_keywords=sivadier&x=14&y=13
cela a été joué avec des étudiants du conservatoire paris 16 francis poulenc 
https://www.lylo.fr/concert/b19641-pierre-michel-sivadier-poetiquement-actuel-auditorium-du-conservatoire-francis-poulenc  (moins de 50 contributions - avis non décomptés -- Lomita (discuter) 25 mars 2020 à 10:45 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Skybound Games/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 mars 2020 à 21:59 (CET)
thread_title:  [[Skybound Games]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il y a des sources pour développer un article    . FR · ✉ 23 mars 2020 à 22:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il y a des sources pour développer un article    . FR · ✉ 23 mars 2020 à 22:07 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Société centrale d'agriculture de l'Aveyron/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 mars 2020 à 22:00 (CET)
thread_title:  [[Société centrale d&#39;agriculture de l&#39;Aveyron]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , une société savante, certes désormais dissoute, mais cela reste une institution culturelle et de plus ancienne. Iyy (discuter) 24 mars 2020 à 18:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , une société savante, certes désormais dissoute, mais cela reste une institution culturelle et de plus ancienne. Iyy (discuter) 24 mars 2020 à 18:02 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 29 mars 2020 à 13:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Société française d'odonatologie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 mars 2020 à 22:02 (CET)
thread_title:  [[Société française d&#39;odonatologie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#- Où sont les sources centrées sur la durée, dans la presse nationale ou internationale pouvant prouver l'admissibilité de cet article - hors critères -- -- Lomita (discuter) 5 avril 2020 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #- Où sont les sources centrées sur la durée, dans la presse nationale ou internationale pouvant prouver l'admissibilité de cet article - hors critères -- -- Lomita (discuter) 5 avril 2020 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sol (association)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 mars 2020 à 22:04 (CET)
thread_title:  [[SOL Alternatives Agroécologiques et Solidaires]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  page de comm' orpheline sans sources centrées. --Arroser (râler ou discuter ?) 24 mars 2020 à 18:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  page de comm' orpheline sans sources centrées. --Arroser (râler ou discuter ?) 24 mars 2020 à 18:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christophe Soullez/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 mars 2020 à 22:05 (CET)
thread_title:  [[Christophe Soullez]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Si l'on met de côté les phrases concernant la biographie, non sourcées, il a publié aux PUF, à La documentation française, chez Eyrolles : la notoriété existe. Connu aussi comme co-fondateur de GayLib. --Éric Messel (Déposer un message) 23 mars 2020 à 23:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Si l'on met de côté les phrases concernant la biographie, non sourcées, il a publié aux PUF, à La documentation française, chez Eyrolles : la notoriété existe. Connu aussi comme co-fondateur de GayLib. --Éric Messel (Déposer un message) 23 mars 2020 à 23:05 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Tube à centrifuger

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Ces deux articles sont quasi identiques. Uniquement le volume des tubes change. Dans tous les cas, l'article résultant doit s'appeler Tube à centrifuger car c'est ça le rôle de ces tubes et c'est le nom donné par la norme ISO 4791-1:1985(fr) Verrerie de laboratoire — Vocabulaire concernant les appareils essentiellement en verre, porcelaine ou silice transparente — Partie 1: Noms des éléments d'appareillage 
Merci. Michel Awkal (discuter) 23 mars 2020 à 15:56 (CET)
thread_title:  Fusion de [[Tube de 15 ml]] et [[Tube de 50 ml]]
Discussion:Anomalie de Compton-Bel'kovich

message: La première version de cet article () souffre de quelques erreurs importantes : (1) la traduction de l'anglais (quelques faux-amis) ; (2) des erreurs de compréhension des sources par les rédacteurs de l'article en anglais (pourtant créé en 2012 !), notamment la confusion entre thorium hotspot et volcanic hotspot (!). Je vais m'employer à resserrer les boulons, mais ce ne sera pas fait en cinq minutes (besoin de revenir aux sources). — Ariel (discuter) 24 mars 2020 à 07:18 (CET)
replies: text: Travail en cours, mais juste un mot sur le fameux hotspot, après consultation d'une bonne partie des sources de l'article en anglais : (1) dans les articles scientifiques on parle de thorium hotspot, c'est-à-dire d'un hotspot au sens de la prospection géochimique sur Terre (= une zone ou tel ou tel élément économiquement intéressant est plus abondant que la normale, avec potentiellement un gisement exploitable) ; (2) l'introduction du terme hotspot au sens géologique ordinaire a été faite par des sites de vulgarisation, des scientifiques ayant expliqué que que ces roches sont plausiblement dues à un volcanisme « siliceux » (on dit aussi « acide »), qui pourrait correspondre à la différenciation d'une grosse poche de magma remontée depuis le manteau lunaire, à l'instar des panaches terrestres à l'origine des hotspots (géologiques). Autrement dit, L'anomalie de Compton-Bel'kovich est un hotspot géochimique, et pourrait aussi (mais ça n'a aucun rapport et c'est très spéculatif) être un hotspot géologique. — Ariel (discuter) 24 mars 2020 à 13:45 (CET)

text: P.S. La comparaison avec les hotspots terrestres (points chauds) est d'ailleurs gonflée, car le volcanisme de point chaud terrestre est essentiellement basaltique, et que les grosses éruptions siliceuses comme le Novarupta (cité par le scientifique interviewé par l'une des sources de vulgarisation) ou le Toba ne sont pas du tout classée comme points chauds... — Ariel (discuter) 24 mars 2020 à 14:16 (CET)
replies: text:   Terminé. — Ariel (discuter) 25 mars 2020 à 08:53 (CET)
thread_title:  Erreurs initiales
Discussion:Francesca Sargolini

message: Bonjour, les femmes récipiendaires de la médaille de bronze du CNRS ne sont malheureusement pas admissibles, à mon grand regret voir à ce sujet Wikipédia:Notoriété des personnes#Scientifiques, universitaires. Il me semble qu'il y des sources secondaires à rajouter pour fonder l'admissibilité si elle peut être établie. À vue de nez j'en ai trouvé quelques unes sans trop fatiguer que je vous laisse traiter et analyser: 
*https://lejournal.cnrs.fr/articles/les-dessous-du-gps-cerebral
* https://www.lci.fr/bien-etre/video-cela-peut-etre-lie-a-la-maladie-d-alzheimer-avoir-un-mauvais-sens-de-l-orientation-c-est-grave-docteur-2120115.html
*https://www.the-scientist.com/daily-news/brains-inner-gps-wins-nobel-36725
* https://blogs.mediapart.fr/les-invites-de-mediapart/blog/180418/les-etudiant-e-s-ont-raison-de-se-revolter-contre-l-ordre-de-la-selection-et-de-la-rep
Bonne continuation — Nattes à chat [chat] 24 mars 2020 à 08:37 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Pandémie de Covid-19 en Pologne

message: En octobre 2021,  des rumeurs disant que Pfizer mènerait, depuis juin 2021, des expériences sur des bébés orphelins de 6 mois pour tester leur vaccin Covid-19 courraient et l’Association Children’s Health Defence, de l’avocat Robert F. Kennedy les auraient relayé. L'info n'est quasiment pas relayé sur les medias français, à part sur quelques sites d'extrème-droite confidentiels. Ces rumeurs sont-elles une des causes de la chute brutale des vaccinations à partir d'août 2021 comme on le voit sur les graphiques (https://coronavirus.jhu.edu/map.html)? Mastabah (discuter) 7 décembre 2021 à 15:56 (CET)
thread_title: Vaccination et rumeurs
Discussion:Liste des chapitres de Parmi eux/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant Qwerty1999 (discuter) 24 mars 2020 à 11:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant Qwerty1999 (discuter) 24 mars 2020 à 11:32 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec l'article Parmi eux en retirant les copyvios. C’est l’usage sur le projet de lister les chapitres et volumes d’un manga. — Thibaut (discuter) 24 mars 2020 à 16:54 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Maximilian d'Autriche-Este

message: Pourquoi a-t-il droit à un article Wikipédia et pas sa sœur qui est plus âgée que lui ? Il me semble que si un des deux devrait avoir un article à son nom c'est bien elle étant donné qu'elle est la grande sœur et donc la première héritière... Martin m159 (discuter) 24 mars 2020 à 13:02 (CET)
replies: text: Je m'étais fait la même réflexion lors de sa création. À mon avis, c'est parce qu'il sera un jour Prétendant au titre de duc de Modène. Sa sœur est effectivement la première héritière au trône de Belgique mais pas à celui de Modène et c'est celui-là qui permet à Maximilian de remplir les critères. Cordialement Qwerty1999 (discuter) 24 mars 2020 à 13:29 (CET)
replies: text: Je vois... Il me semble tout de même qu'en 2020, si on décide de lui écrire un article à son nom, sa sœur plus âgée mérite (au minimum) de même ! Surtout que, contrairement à celui de Belgique, le trône de Modène n'existe plus depuis bien longtemps. Martin m159 (discuter) 24 mars 2020 à 13:56 (CET)
thread_title: Grande sœur
Discussion:Insolente Veggie

message: Quand j'ai mis le bandeau ton promotionnel c'était à cause de la section histoire qui adopte bel et bien un style promotionnel pour moi : 
* Depuis 2008, l'auteure, Rosa B., militante antispéciste et végane, « croque ses doutes et coups de gueule sur son blog « Insolente Veggie » pour partager ses aventures quotidiennes dans un monde où les animaux ne sont que des objets ».  Cette citation provient du site de l'éditeur (conflit d’intérêt), donc c'est pas une source secondaire... 
* Ensuite il y a cette phrase : Elle illustre avec ironie et causticité des sujets rarement associés à l'humour tels que le carnisme et le spécisme, et égratigne tout le monde au fil de ses dessins. qui n'est pas sourcé donc c'est potentiellement une interprétation personnelle non-neutre. 
J'ai donc mis un , moins encombrant qu'un gros bandeau. -- Nemo Discuter 24 mars 2020 à 13:17 (CET)
thread_title:  Style à revoir 

message: Les planches existent depuis bien avant et ont très vite été célèbres dans le milieu V. Éluder toutes ces années est un mensonge historique--80.67.176.85 (discuter) 3 octobre 2021 à 22:35 (CEST)
thread_title:  Cibler cet article uniquement sur les recueils n'est pas représentatif
Discussion modèle:Coronavirus/Graph/Allemagne

message: Sur le Modèle:Coronavirus/Graph/Venezuela, la taille de barres n'est pas vraiment proportionnelle au chiffres, comment puis-je régler ça?--ReyHahn (discuter) 20 avril 2020 à 16:48 (CEST)
thread_title:  Aide Venezuela 

message: Bonjour Litlok
Je ne comprends pas pourquoi vous avez supprimé la donnée du 12/05. Lorsque les données sont publiées par RKI, elles sont définitives. Il faut attendre le lendemain pour avoir de nouvelles données. Les données sont publiées vers 8h pour la veille. La donnée publiée le 12/05 et notée dans le graphe wiki correspond donc aux observations de la veille. Elle ne varie pas au cours de la journée et est définitive. On retrouve ensuite les mêmes données archivées sur le site RKI.
Les données sont saisies ainsi sur le graphique Wiki depuis plusieurs semaines, avant que je n'intervienne. 
Comme les données RKI sont, comme je l'avais prévu, identiques à 20h à celles de ce matin, j'ai remis les données du 12/05.--BENCHANDRE (discuter) 12 mai 2020 à 20:19 (CEST)
replies: text: ah, désolé, j’avais lu trop vite la source. Donc en, fait, si je comprends bien, pour l'Allemagne, les données du 12 par exemple correspondent à tout ce qui a été enregistré jusqu'au 12, et pas au bilan en fin de journée comme c'est le cas pour la France? Litlok (m'écrire) 13 mai 2020 à 01:29 (CEST)
thread_title:  Date des données insérées 

message: Si vous désirez ajouter une deuxième colonne pour les décès dans le modèle Bar stacked, afin de refléter ce qui se fait déjà du côté anglophone dans le Template:Medical cases chart, c'est maintenant poissible en suivant la documentation du modèle. Voici un exemple de ce que ça peut donner (tiré de Modèle:Coronavirus/Graph/Québec):
=== Script pour générer le wikicode de  ===
J'ai également rédigé un script Bash qui crée le wikicode nécessaire à partir des nombres requis dans le tableau. Il est disponible sur Framagit et peut être appelé comme ceci:
 ./convert_wikipedia_covid-19.sh 2020-07-09 5666 56298 56298 0,09 0,23 1
ce qui donne:
  
Voir la documentation du code pour la signification des arguments.
En espérant que ceci puisse vous être utile,
Dirac (discuter) 9 octobre 2020 à 16:38 (CEST)
thread_title:  Ajout colonne des décès 

message: J'ai également rédigé un script Bash qui crée le wikicode nécessaire à partir des nombres requis dans le tableau. Il est disponible sur Framagit et peut être appelé comme ceci:
 ./convert_wikipedia_covid-19.sh 2020-07-09 5666 56298 56298 0,09 0,23 1
ce qui donne:
  
Voir la documentation du code pour la signification des arguments.
En espérant que ceci puisse vous être utile,
Dirac (discuter) 9 octobre 2020 à 16:38 (CEST)
thread_title:  Script pour générer le wikicode de <nowiki>{{bar stacked}}</nowiki>
Discussion:Geo-Political Simulator

message: Les deux premiers contiennent le nom de la série avant et les deux derniers après, ce serait bien d'harmoniser... Sinon on pourrait imaginer de mettre le nom de la série avec  ? Ou bien on fait comme avec les 3 et 4, ça semble moeux convenir aux conventions sur les titres... -- Nemo Discuter 24 mars 2020 à 14:49 (CET)
replies: text: Il faut effectivement harmoniser. Sur les covers, le nom de la série est après : je serais donc d'avis de garder cet ordre (comme on a conservé Shogun: Total War par ex). FR · ✉ 24 mars 2020 à 18:24 (CET)
replies: text: Je suis aussi d'accord pour une harmonisation. Et la convention de titre <nom>: Geopolitical Simulator me semble la plus pertinente vue que c'est celle sur les jaquettes et qu'on retrouve chez quelques organismes (PEGI, ESRB). -- A bientôt Uzu2009 (discuter) 25 mars 2020 à 20:55 (CET)
thread_title:  Harmonisation des titres
Discussion:Unité formant colonie

message: Je ne comprends pas pourquoi cette page porte en titre principal la dénomination anglaise. Une "unité formant colonie" est utilisé en français, y compris dans Wikipedia, voir Dénombrement microbiologique sur milieu solide, et même dans le corps de cette page ! Elle devrait être renommée. Lenov (discuter) 24 mars 2020 à 19:47 (CET)
replies: text: Bonjour , en effet la page doit être renommée, je n'avais pas remarqué que lors de la traduction de la page originale j'avais oublié d'en traduire le titre également...je viens d'essayer de le faire mais apparemment je ne peux pas, j'ai donc fait une demande de renommage auprès d'un administrateur et j'attends sa réponse. Encore merci ! Mathy Smith (discuter) 25 mars 2020 à 10:22 (CET)
thread_title:  Nom français de l'entrée 

message: merci 82.120.170.235 (discuter) 10 janvier 2023 à 23:18 (CET)
thread_title:  > pouvez vous verifier les chiffres de UFC donnes pour 100ml dans votre page wikipedia ?
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2020/Équipes/Équipe 25

message: Bonjour,
À une dizaine de jours de l'échéance (désormais moins), je commence pour toutes les équipes l'évaluation des articles déjà validés sans hésitation selon moi, pour qu'il n'y ait pas de mauvaise surprise à la fin, et je donne si nécessaire des pistes d'amélioration (parfois un petit rien suffirait à améliorer le bilan).
Dans ton cas, pas grand chose à signaler. Présidial de la généralité du Limousin est proche du BD, ce seront alors surtout des encouragements pour l'honneur.
Bonne continuation. Gemini1980  oui ? non ? 9 avril 2020 à 00:56 (CEST)
thread_title:  Remarques du jury