Discussion:Hérauts de Galactus

message: Les hérauts Déchu et Red Shift sont des personnages plus que secondaires qui n'ont pas plus de dix apparitions dans les comic books, pas d'apparitions dans d'autres médias et quasiment aucune source secondaires sur le sujet. Pour ces raisons, ils n'ont pas d'articles dédiés. Wikipédia:Notoriété, Wikipédia:Citez vos sources et Aide:Admissibilité d'un article. Actuellement, j'ai dans l'idée d'écrire des sous-sections pour chaque héraut en trois partie :
# créateurs, séries de comics importantes, adaptations à d'autres médias importantes
# biographie du personnage avec deux paragraphes,
# pouvoirs, capacités et équipements
--Crazy runner (discuter) 15 octobre 2014 à 17:48 (CEST)
replies: text: Ok.--SammyDay (discuter) 15 octobre 2014 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Hérauts mineurs

message: Sur les liens internes, il y a deux pages wikipédia Aide:Liens internes et Wikipédia:Liens internes. Dans la seconde, il est recommandé de . Selon moi, article détaillé donne déjà une occurrence dans la section donc je ne comprend pas l'intérêt de place un lien interne juste en-dessous. Trop de bleu tue le bleu. Maintenant je suis preneur si vous avez des arguments pour justifier ce changement. --Crazy runner (discuter) 15 octobre 2014 à 17:32 (CEST)
replies: text: Pour moi, dès qu'on a une occurence "visible" (c'est à dire le nom de l'article, et non une forme discrète), on peut s'en passer pour après, excepté dans le cas d'un article fort long, où la répétition du lien bleu évite de chercher sa première occurence. Bref, ça dépend, ça dépasse.--SammyDay (discuter) 15 octobre 2014 à 23:34 (CEST)
thread_title:  Article détaillé et liens internes 

message: Wikipédia:Conventions typographiques#Emphases : caractères gras et italiques . J'espère ne pas avoir abusé du gras lorsque j'ai rédigé. Mais pourquoi est-ce que j'ai utilisé le gras de cette manière ? L'article porte sur les Hérauts de Galactus et tout les termes en gras sont des noms de hérauts. Déchu et Red Shift sont des redirection qui arrivent directement sur les sections concernées. Il me semble approprier de les mettre en gras au début de section parce que l'on définit ses deux hérauts dans ces deux sections. Dans un soucis d'harmonie, j'ai mis en gras les autres qui sont eux aussi définis dans leurs sections respectives. Le gras ne me semble pas abusé dans ce cas et centre bien sur le sujet abordé dans la section qui se trouve être un héraut donc être rattaché au sujet de l'article. Ce n'est pas la première fois que j'observe un tel procédé dans des listes de personnages se rapportant au sujet de l'article et je le trouve pertinent. --Crazy runner (discuter) 15 octobre 2014 à 18:17 (CEST)
replies: text: J'approuve l'utilisation du gras pour indiquer le sujet de chaque section, dans le cadre d'un article décrivant un set d'éléments comme c'est le cas ici. Cela rend le texte plus lisible. --Dereckson (discuter) 15 octobre 2014 à 18:42 (CEST)
replies: text: Déjà, j'ai l'impression qu'il serait préférable de mettre des sous-titres de niveau 4 à la place des ";" pour les sous-titres Biographie et autres. Comme ça on ne les confond pas avec le nom du héros en gras. Ensuite, une fois que ceci est fait, le nom de l'entrée d'une liste en gras ne me dérange pas.--SammyDay (discuter) 15 octobre 2014 à 23:52 (CEST)
replies: text: Merci pour vos retours. Je n'aime pas trop non plus le côté gras de Biographie et cie. Lorsque j'essaye les sous-titres de niveau 4, j'ai l'impression d'avoir le même rendu du point de vue gras sur mon navigateur et en plus le sommaire va avoir deux dizaines de sous sections identiques. On peut essayer les ":" à la place, cela fait un écart et ce n'est plus en gras. Sinon, il faudra chercher si une autre solution est envisageable. --Crazy runner (discuter) 16 octobre 2014 à 01:45 (CEST)
replies: text: Pour les sous-sections identiques, ça arrive, le tout est que cela ne soit pas trop fréquent. Par contre, le sommaire ne s'affiche généralement que pour les contributeurs, et encore pas forcément totalement en fonction de leurs préférences.--SammyDay (discuter) 16 octobre 2014 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Gras ou pas gras