lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Comité international olympique

message: Bonjour.
On parle ici à juste titre des sinistres Avery Brundage et Juan Antonio Samaranch, mais l'on prend bien soin de ne pas mentionner ces non moins sinistres baron Pierre de Coubertin et comte Henri de Baillet-Latour son successeur et antisémite notoire, tous deux amis de Hitler. Le baron, idéaliste du colonialisme, adversaire acharné de la participation des femmes aux JO et finalement admirateur du Führer a passé le témoin au comte qui fit la même course en tête dans l'abomination fasciste.
Il y a des "oublis" très confortables...--Navajo (d) 5 août 2012 à 19:36 (CEST)
replies: text: Le "baron" passe le témoin au "comte" en 1925 soit bien avant l'avènement du nazisme et en 1931 le CIO attribue les Jeux de 1936  au régime de la République Weimar et non au III° Reich. Le cours de l'histoire en a décidé autrement pour leur réalisation et les dirigeants olympiques ont choisi de composer pour en assurer la continuité. Mais si Coubertin, certes, a très protocolairement remercié à titre personnel l'Allemagne du succès des Jeux il a cependant refusé d'y venir en personne en dépit de la mise à sa disposition du train personnel du Führer : il y avait quand même des limites à son "amitié" et son soutien. Quant à son colonialisme, il n'est que le reflet du discours de toutes les gloires de la III° République (tout comme l'eugénisme, conséquence du souci "d'améliorer la race" entre autre par la pratique sportive : cf Paul Bert, Jules Ferry etc ....) et son opposition à la pratique sportive féminine "de haut-niveau" que celui de la position unanime de la Faculté de Médecine française sur laquelle il s'aligne avec détermination. Ces choses doivent être replacées dans le contexte de leur temps et non "jugées" à l'aune de critères contemporains en les attribuant au militantisme supposé d'une "icône" du sport. Le faire ne relève pas d'"oublis" très confortables mais de la seule rigueur scientifique.--Claude PIARD (discuter) 13 mai 2014 à 14:00 (CEST)
thread_title:  Mémoire à géométrie variable 

message: Aussi intéressante soit-elle l'info : Mitt Romney, le candidat à l'élection présidentielle (américaine) de 2012, a été le président pour les jeux d'hiver de 2002 concerne le COJO de 2002 et non le CIO. Il faut la reporter à l'article Jeux Olympiques d'hiver de 2002 ... si toutes fois elle ne s'y trouve pas déjà. Ou alors lister tous les présidents des COJO depuis 1896. Pourquoi pas ??? Mais alors à vous de jouer. Amicalement.--Claude PIARD (d) 3 novembre 2012 à 20:59 (CET)
thread_title:  Restons dans le sujet
Discussion:Fédération internationale de basket-ball

message: Je pense que la mise en page de l'article pourrait être améliorée si les tableaux des classements mondiaux étaient situées sur la même ligne. 
On peut aussi envisager de placer les tableaux hommes et femmes sur la même ligne, puis placer le tableau 'combiné' sur une seconde ligne.
Dans tous les cas je n'arrive pas à réaliser ce type de mise en page. Quelqu'un peut-il s'en charger ? Merci. :) --Ginobili 30 juillet 2007 à 23:41 (CEST)
thread_title:  Placer les 3 tableaux  des classements mondiaux sur la même ligne
Discussion:Fédération internationale de tennis

message: Cette page pourrait être complétée à partir de la référence suivante :
mais ce n'est pas mon domaine et je passe la main. - Cymbella (discuter chez moi) -  20 mai 2019 à 20:30 (CEST)
thread_title:  Aux origines de l'exclusion du tennis des Jeux olympiques
Discussion:Léonce Rudelle/Admissibilité

message: Proposé par : Macassar |  discuter 12 mars 2007 à 10:47 (CET)
thread_title:  [[:Léonce Rudelle]] 

message: Je tente un plaidoyer pour Léonce Rudelle !
L'article est très mal écrit, mais ce n'est pas rédhibitoire.
C'est une célébrité dans son genre, "le gars branché", comme on le surnomme partout. Je me souviens avoir lu des articles le concernant dans la presse française et étrangère, il a fait l'objet d'au moins une interview sur FR3, il faudrait faire une recherche. 
L'homme a peut-être un petit air ridicule, mais la méthode qu'il proposait a été reprise par les constructeurs automobiles. On récupère l'énergie cinétique dand les descentes et les freinages pour recharger une batterie électrique.
On appelle ceci un véhicule hybride, mais ce n'est ni plus ni moins que la "méthode Rudelle". WP peut-elle rendre a Rudelle ce qui n'appartient pas à Toyota ?
SalomonCeb 13 mars 2007 à 09:25 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# c'est une célébrité (voir paidoyer ci-dessus). SalomonCeb 13 mars 2007 à 09:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # c'est une célébrité (voir paidoyer ci-dessus). SalomonCeb 13 mars 2007 à 09:41 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Manifestement une erreur d’appréciation sur ce qu'est une encyclopédie. Notoriété nettement insuffisante, absence de sources, etc. keriluamox (d · c) 12 mars 2007 à 14:23 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Thérapie par réalité virtuelle

message: Les sources ont été rajoutées.
Pour le copyright, je suis l'auteur avec Jana Mneimne de l'article auquel il est fait référence dans votre bandeau de violation de copyright. Nous sommes toutes les deux les personnes mettant en ligne ce même article sur le wiki. 
Il n'y a donc pas de problèmes de droits.
nojhan→☸ 14 mars 2007 à 15:51 (CET)
thread_title: Discussion ci-dessous
Discussion:Henry Bordeaux

message: Henry Bordeaux était un écrivain et pas un homme politique, merci donc aux contributeurs de développer les sections autour de ses oeuvres (le contenu sur sa vie privée prend une place trop importante dans l'article). 
Pour rappel, les citations ne doivent pas être tronquées et interprétées pour en modifier la valeur ou l'orienter tout comme les jugements personnels qui n'ont pas leur place sur WP.
Merci de discuter ici des évolutions avant d'intervenir sur la page.
Marc.stra (d) 17 décembre 2012 à 23:28 (CET)
thread_title:  Contenu Général
Discussion:Martina Hellmich/Admissibilité

message: Proposé par : Macassar |  discuter 12 mars 2007 à 11:19 (CET)
thread_title:  [[:Martina Hellmich]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Un seul jeu édité. Ne correspond pas aux critères définis pour les articles sur les jeux de société FH ✉ 12 mars 2007 à 11:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Un seul jeu édité. Ne correspond pas aux critères définis pour les articles sur les jeux de société FH ✉ 12 mars 2007 à 11:23 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Hepialidae

message: N'étant pas spécialiste, je ne peux pour l'instant pas corriger ; mais cette phrase me semble quelque peu contradictoire... non ? A moins qu'il manque un mot ou deux ?
"les mâles sont en général plus petits mais plus gros que les femelles".
M.B. 12 mars 2007 à 11:20 (CET)
thread_title: Phrase contradictoire
Discussion:Philippe Vassor/Admissibilité

message: Proposé par : Rell Canis 12 mars 2007 à 11:42 (CET)
thread_title:  [[:Philippe Vassor]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  : Il a été PDG d'un grand groupe d'Audit (Deloitte & Touche France). Axou 12 mars 2007 à 18:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Il a été PDG d'un grand groupe d'Audit (Deloitte & Touche France). Axou 12 mars 2007 à 18:02 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Notoriété insuffisante. --Sérénade (Discuter) 12 mars 2007 à 13:42 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Anfield

message: J'y ai longuement réfléchi. Cet article n'est pas mauvais, au contraire, et n'est certainement pas au niveau de Stade Vélodrome (17 pour, 0 contre). J'ai l'intention de le proposer au label BA parce qu'il est niveau de son compagnon anglophone (BA) et de son ami espagnol (BA) voire mieux. Le principal problème est les informations et le peu de sources sur Anfield. Taper Anfield sur un moteur de recherche, vous ne serez pas déçu, beaucoup de forums et site, peu d'informations. 
Mais, l'article est utile au lecteur, il apporte les informations principales, qu'il est difficile de trouver ailleurs. Structuré, il est accessible à tous. L'article est neutre et riche en illustrations. Il est catégorisé, correctement sourcé (je prie tous les matins pour qu'un bouquin sorte en français juste sur ce stade), et stable. L'article n'est pas trop long (on peut le dire en profondeur en 30 minutes environ) et complet (pas à 100% mais petit BA visé, pas plus pour l'instant).
Voilà, j'attends des avis sur oui ou non il faut le proposer et des critiques à fare pour l'améliorer. Si vous avez des sources (non utilisées sur l'article), vous êtes les bienvenu(e)s, soit pour les utiliser par vous même, soit pour me les offrir pour que je les utilise. Bonne lecture. Thomas.R (d) 22 décembre 2010 à 01:12 (CET)
replies: text: Je ne suis pas un spécialiste des articles de stade, mais le plan utilisé est éprouvé, la rédaction paraît de qualité. et 40 sources pour un article de cette taille, ça me paraît déjà pas mal pour un BA non ? Surtout avec la biblio associée… Une source supplémentaire potentielle cela dit : le So Foot de décembre 2008, je vais vérifier ça à l'occasion… --H4stings [discutons] 22 décembre 2010 à 10:35 (CET)
replies: text: Volontiers pour le So Foot, mais j'ai peur que ca concerne plus Liverpool qu'Anfield. Ma meilleure source est : Érik Bielderman, « Liverpool : un Kop de combat », dans L'Équipe mag, no 1422, 17 octobre 2009, p. 70-71 (ISSN 02453312). Mais l'article est bateau, que des banalités, la base quoi... On ne peut pas en vouloir à l'auteur mais ça apporte peu ici. Thomas.R (d) 22 décembre 2010 à 12:48 (CET)
replies: text: Le vote est ouvert ici. Thomas.R (d) 6 janvier 2011 à 17:03 (CET)
thread_title:  BA ?
Discussion:Camp Nou

message: En Espagne, et a fortiori en Catalogne, on dit bien El Camp Nou, et non "El Nou Camp", et encore moins la déformation hispanglaise "New Camp".--Cyril-83 22 septembre 2007 à 12:57 (CEST)
thread_title:  Nom du stade 

message: j'avoue que je n'ai pas lu en entier l'article présenté par wikipédia mais en ayant lu seulement la description du stade, le paragraphe ne me dis pas où se situe le Camp Nou.
après c'est mon avis mais je pense que ce serait utile de noter dans la présentation la localisation (avec les points cardinaux) du stade dans la présentation surtout si on ne sait pas comment lire l'adresse notée dans l'encadré à droite de l'article... [c'est noté Avinguda Aristides Maillol s/n
08028 ou 41° 22′ 51″ N, 2° 07′ 22″ E - c'est à dire ?...]
--2A01:E34:EC0F:C310:B4B3:CF11:BFE7:F7D4 (discuter) 15 mai 2018 à 19:35 (CEST)
thread_title:  localisation avec points cardinaux - Camp Nou
Discussion:Circuit Bugatti

message: Bonjour :
la page d'accueil Wikipédia est : "le circuit Bugatti". Or dans le chapitre "le tracé en détail", il est question de celui des 24 h du Mans, qui n'a rien à voir avec le Bugatti, sauf la petite partie commune. Il serait bon de rectifier...
: Enlevé (ainsi que le lien publicitaire qui allait avec). Merci de votre vigilance. Woodcote (d) 28 janvier 2008 à 17:53 (CET)

message: Le mans Classic a lieu sur le Grand Circuit du Mans (tracé de 13km et quelques).
Or il est indiqué qu'il se déroule sur le Circuit Bugatti, c'est pour ça que je vais l'enlever.
Cordialement,
Brato (speak to me) 13 novembre 2008 à 16:23 (CET)
thread_title:  Le Mans Classic 

message: 92.146.24.244 a publié ce commentaire le 18 juillet 2013 (voir tous les retours).
je cherche la distance du circuit Bugatti en utilisation pour les motos. Merci d'avance
Avez-vous des remarques à formuler ?
4,185 km
Stephvvv (discuter) 31 janvier 2014 à 21:21 (CET)
thread_title:  Commentaire du lecteur : je cherche la distan...
Discussion:Autodromo Enzo e Dino Ferrari

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Tamburello est une courbe (célèbre) du circuit d’Imola en Italie. Aucune source n’étant présente pour justifier l’admissibilité de l’article, une fusion me semble des plus judicieuse.--Bounè rodzo [viens batailler] 9 août 2019 à 11:51 (CEST)
replies: text:  Certes, la page Tamburello est vide de sources. Mais ça peut se "réparer" très facilement; et cette courbe à son histoire à elle toute seule, ne serait-ce que pour ce qui s'y est passé le 1er mai 1994. La page Tamburello est ainsi en lien sur plusieurs autres pages. Amha, l'absence de source n'est pas un argument, et Tamburello est un article tout à fait admissible au regard de son histoire. Jmex  (♫) 9 août 2019 à 13:22 (CEST)
replies: text:  Idem que ci-dessus. J'ai abondé l'article.--Adri08 (discuter) 9 août 2019 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Tamburello]] et [[Autodromo Enzo e Dino Ferrari]]
Discussion:Estádio da Luz

message: L'ancien stade a gardé le titre portugais « Estádio da Luz », pourquoi pas celui-ci ? Si on tient à franciser, autant le faire complètement « stade de la Lumière ». Sinon « stade de la Luz » est plus correct que « stade de Luz » puisque « da » en portugais correspond à « de la » et incomparablement plus fréquent dans les sources (132 000 contre 86 sur Google).Df (discuter) 17 août 2020 à 18:27 (CEST)
thread_title:  Nom ?
Discussion:Hippodrome de Longchamp

message: En vertu de la lutte contre les noms farfelus nés de l'imagination de gens qui croient mieux communiquer que les autres, je pose une mise en demeure de renommage de l'article en Hippodrome de Longchamp. Qui s'y oppose, et pourquoi avoir accepté ce renommage barbare affreux sans ciller ?--Totorvdr59 (discuter) 5 août 2020 à 17:10 (CEST)
replies: text: +1. Polymagou (discuter) 6 août 2020 à 00:16 (CEST)
replies: text: +1. Damien Bob (discuter) 7 avril 2021 à 23:00 (CEST)
replies: text:   +1. Idem que pour les autres hippodromes, et idem que pour les stades, championnats ou autres dans les autres sports. Je me permets de CC , à l'origine du renommage, même si, avec une dernière contribution il y a presque 2 ans, j'ai peu d'espoir d'une réponse de sa part. SenseiAC (discuter) 11 avril 2021 à 03:13 (CEST)
replies: text: Sans réponse de sa part d'ici quelques jours et/ou sans contradiction sérieuse de quelqu'un d'autre, vu le consensus, on renomme (OK avec SenseiAC sur les autres stades avec un nom pub ou anglicisé alambiqué, loin des usages). Polymagou (discuter) 11 avril 2021 à 03:18 (CEST)
replies: text: Pour mémoire. Affaire close.--Totorvdr59 (discuter) 12 août 2021 à 18:10 (CEST)
thread_title:  Retour au nom normal de l'édifice
Discussion:Hippodrome de Vincennes

message: Pour info, j'ai demandé un renommage de l'article. Énormément de liens sont en fait des redirections, et dans les faits, je me vois mal écrire « Le Prix d'Amérique est une course hippique de trot attelé se déroulant le dernier dimanche de janvier sur le Vincennes Hippodrome de Paris. ». Cordialement,   ----  Ikmo-ned (discuter avec) 4 août 2018 à 11:27 (CEST)
thread_title:  Nom de l'article
Discussion:Madison Square Garden

message: Certaines parties de cet article semblent être maladroitement traduites de l'anglais. Il mériterait d'être attentivement relu et corrigé pour que le texte soit finalement dans un français correct et compréhensible. --Père Duchesne ✉ 2 janvier 2013 à 01:37 (CET)
thread_title:  Traduction approximative
Discussion:Stade départemental Yves-du-Manoir

message: Bonjour, je propose le changement de titre de l'article... 86.193.100.113 (discuter) 26 février 2023 à 21:23 (CET)
thread_title:  changement de titre de l'article nécessaire 

message: *  ;
* .
. Ab8442 (discuter) 10 avril 2023 à 11:14 (CEST)
replies: text: Bonjour @Ab8442. Dans le magazine du département des Hauts de Seine (HDS de juillet-aout 2023), il apparait la mention suivante concernant la capacité : "il compte alors 60 000 places, dont 20 000 couvertes et assises". Le chiffre "60 000" peut faire consensus ? Wikicapitaineben (discuter) 27 septembre 2023 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Capacité du stade olympique de 1924
Discussion:Stade Roland-Garros

message: Ne serait-il pas judicieux de mettre un plan pour localiser le site de roland-garros comme on peut en trouver sur les sites de la fédérations :  ou   . Y a-t-il des problèmes de copyright? Alors on pourrait au moins mettre un plan du style "google map".Pépé34 (d) 21 juin 2008 à 10:51 (CEST)
replies: text: Ou alors faire un plan à la main? S'il y a un graphiste dans le coin? Nananère (d) 7 avril 2011 à 19:11 (CEST)
replies: text:  J'ai trouvé le plan déjà fait sur Commons :) Nananère (d) 8 avril 2011 à 11:03 (CEST)
thread_title:  Localisation 

message: * Nettoyage l'article, par exemple la partie « Moyens d'accès » était trop détaillée, trop longue par rapport au reste de l'article, peu d'intérêt encyclopédique.
* Modification de l'ordre des paragraphes (« Gastronomie » avant « Origine du nom » me paraissait incongru, j'ai intégré dans la partie « Histoire »)
* Ajouts de quelques références.
Il reste beaucoup à faire, notamment enlever tous les « on » qui pollue la lecture (voir todo)
Nananère (d) 7 avril 2011 à 19:11 (CEST)
thread_title:  Mini Refonte
Discussion:Stade Santiago-Bernabéu

message: Si je suis partisan de l'emploi traditionnel du trait d'union dans certains cas bien précis, je ne vois pas pourquoi on l'utiliserait au sujet d'un édifice se trouvant à l'étranger et baptisé d'un nom de ce même pays. , peux-tu venir t'expliquer ici ? Merci.
Je m'aperçois, en regardant l'historique de tes contributions , que tu as « sévi » sur les noms de plusieurs stades dans le monde et effectué des renommages en masse... --Cyril-83 (discuter) 14 mai 2015 à 16:17 (CEST)
replies: text: Salut. Cf. la discussion en cours sur le Café des sports. — H4stings δ 14 mai 2015 à 16:20 (CEST)
replies: text: Merci, . --Cyril-83 (discuter) 14 mai 2015 à 16:24 (CEST)
replies: text: Je t'en prie.  — H4stings δ 14 mai 2015 à 16:30 (CEST)
replies: text: Vieille obsession de renommage remise au goût du jour, alors même que la discussion sur WP:CT prouve l'isolement (pour ne pas dire plus) de celui qui cherche depuis longtemps à enlever des traits d'union dans des stades qui ont pourtant cette forme depuis des années. Et après on m'accuse même de « sévir » ...--ᄋEnzino᠀ (discuter) 14 mai 2016 à 00:36 (CEST)

text: en 2019 encore, Le Monde compose toujours avec trait d’union (il ne met aucun signe diacritique sur les noms étrangers, notamment les accents toniques. voir ici.-ᄋEnzino᠀ (discuter) 6 mars 2019 à 15:23 (CET)
thread_title:  Renommage non constructif
Discussion:Stade Vélodrome

message: Bonjour, j'ai rapidement survolé l'article et je suis tombé sur cette sous-section. D'après la source 36 (Best team Attendances), la 10 place ne serait pas l'OM-OL de 1999 mais un OM-PSG de 1998 avec 57 604 spectateurs, l'OM-OL serait 11. Je ne sais pas lequel c'est (il y en a un en avril et un autre en novembre). Floflo62 (d) 4 octobre 2010 à 22:59 (CEST)
replies: text: Bien vu. Il s'agit du match d'avril, et la LFP donne un chiffre plus bas (c'est d'ailleurs le seul match où l'affluence ne concorde pas). Je crois que je vais mettre une note.--Traleni (d) 5 octobre 2010 à 01:16 (CEST)
thread_title:  Records d'affluence 

message: Voilà mes remarques au fur et à mesure de ma lecture :
*"La naissance du Vélodrome" : je comprends pas bien l'histoire des 240 pieux de 10 m plantés dans le sol. Ils servent à quoi ces pieux?
*:C'est une technique de bâtiment, un terme technique de fondation. Dd (d) 6 octobre 2010 à 19:39 (CEST)
replies: text: Le 15 n'est pas présent en effet. Et j'ai mis un texte mais je le trouve salement redondant avec la suite…--Traleni (d) 7 octobre 2010 à 04:51 (CEST)
thread_title:  Rem de 44Charles 

message: Il faudrait traiter de la localisation du stade dans l'agglomération marseillaise (un plan?). relation avec d'autres stades ou équipements sportifs de la ville ?  Matpib (discuter) 6 octobre 2010 à 22:09 (CEST)
thread_title:  petite remarque de Matpib 

message: :Bonjour, je ne comprend pas le problème de mettre en cohérence les différents articles parlant d'une enceinte sportive ayant fait appel au namming. Pouvez-vous m'expliquer pourquoi certains articles sont renommés comme m'AccorHotels Arena, d'autres non mais ont un sous-titre comme le stade de Gerland et que pour le stade vélodrome on revient à une version antérieur à celle du 12 juin 2016 de Maitre obi-wan kenobi. Même un simple retour à cette version acceptée depuis plus d'1 an est refusée par ce contributeur ??? Cdlt, --Nashjean (discuter) 1 octobre 2017 à 08:21 (CEST)
thread_title:  Sous-titre et titre infobox 

message: Bonsoir,
J'ai importé des photos des archives de Marseille. Il y a 9 photos d'un stade qui doit être le Vélodrome fraichement inauguré. J'ai tout mis dans :c:Category:Stade Vélodrome. Pyb (discuter) 1 octobre 2020 à 22:10 (CEST)
thread_title:  Photos 

message: cf Wikipédia:Atelier typographique/décembre 2020#Stade Vélodrome—Df (discuter) 17 décembre 2020 à 22:17 (CET)
thread_title:  du stade-vélodrome à l'Orange-Vélodrome
Discussion:Stade de Wembley

message: Je ne trouve aucune référence à Francine Lalonde autre part que sur cette page. Virgilegrunberg (discuter) 4 janvier 2018 à 23:03 (CET)
replies: text: Vous avez raison, c'est une erreur vraisemblablement, Francine Lalonde est une femme politique canadienne, elle ne peut être l'architecte de Wembley, j'ai adapté les données sur Wikidata en se basant sur la version anglaise de l'article. Wiki layes (discuter) 4 avril 2018 à 18:09 (CEST)
thread_title:  Francine Lalonde
Discussion:Classe Téméraire

message: Quelle différence en fait entre cet article et vaisseau de 74 canons auquel renvoit en fait les versions des autres langues?
Bel Adone 19 novembre 2007 à 14:43 (CET)
replies: text: La, c'est vraiment idiots. C'est comme si pour parler des Dreadnought, on dirige le lien sur Cuirassés. L'amateur d'aéroplanes 19 novembre 2007 à 15:58 (CET)
replies: text: Peut être informer les autres versions alors qu'ils font une confusion de deux concepts. C'est eux qui avaient redirigé les "74" vers la classe Téméraire sur fr (j'avais rajouté les liens dans l'autre sens, peut être corriger). La version anglaise au moins confond les deux concepts. vaisseau de 74 canons  lui même devrait mieux distinguer clairement les choses. Bel Adone 19 novembre 2007 à 16:33 (CET)
replies: text: J'ai remit les interwikis en ordre. Sinon, quelqu'un sait la vitesse de ces navires avec un bon vent ?L'amateur d'aéroplanes 19 novembre 2007 à 16:55 (CET)
replies: text: D'après Patrick O'Brian, dont les personnages principaux naviguent sur des navires de ce type, 10 noeuds est une bonne, voire très bonne vitesse, pour un navire de cette taille.--SammyDay 19 novembre 2007 à 23:09 (CET)
replies: text: Entendu, je vais l'indiqué dans l'infobox L'amateur d'aéroplanes 20 novembre 2007 à 19:02 (CET)
thread_title:  Différence ? 

message: Quelqu'un à une liste des arsenaux de l'époque qui ont construit ces navires ? L'amateur d'aéroplanes (d) 24 juin 2010 à 08:51 (CEST)
thread_title:  Chantiers navals ? 
Discussion:Hermione (frégate, 1779)

message: Bonjour,
J'ai quelques photos de l'Hermione (à la vue de tous dans le radoub) datant du 8 juillet 2012.
Voulez-vous que je les publie?
:Bonsoir, bien entendu, nous les attendons avec impatience. Merci de nous faire partager cette belle aventure. Très cordialement --Claude Truong-Ngoc (d) 14 juillet 2012 à 23:16 (CEST)
thread_title:  Photos 

message: Pourquoi "france révolutionnaire" et "marine révolutionnaire" sont-elles utilisées dans l'article? "france révolutionnaire" semble la bête traduction mot à mot d'une expression anglaise. Or la révolution n'est pas un régime, c'est juste le nom d'une période historique vaguement définie. La république a une date, 22 septembre 1792. En français il faut parler de "République française" et de "marine de la République" ou de "marine républicaine". La marine républicaine, succède à la marine royale et précède la marine impériale. Madame Grinderche (discuter) 20 mars 2015 à 02:24 (CET)
thread_title: France révolutionnaire ?!
Discussion:Arena Football League

message: Selon l'article de l'AFL en anglais, la saison 2009 a été annulée parce que la ligue voulait établir un plan de long-terme. Ici, on parle de crise économique, quelle est la raison principale de cette annulation ? Mapleleaf76 (d) 24 juillet 2009 à 02:03 (CEST)