lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:L'Empire (Warhammer)/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 13 mai 2022 à 22:22 (CEST)
thread_title:  [[L'Empire (Warhammer)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  L'article a été publié en 2006, il est sourcé et possède un équivalent en anglais. Pour une raison quelconque cet article a été blanchi puis proposé en PàS. J'ai rétabli une partie du contenu supprimé afin que les Wikipédiens puisse voter sur autre chose qu'une seule ligne non sourcée. Belisarius12 (discuter) 26 mai 2022 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article a été publié en 2006, il est sourcé et possède un équivalent en anglais. Pour une raison quelconque cet article a été blanchi puis proposé en PàS. J'ai rétabli une partie du contenu supprimé afin que les Wikipédiens puisse voter sur autre chose qu'une seule ligne non sourcée. Belisarius12 (discuter) 26 mai 2022 à 18:12 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  En accord avec la proposition. Article quasi vide réduit à une ligne , aucune source, et pas de démonstration de pertinence. Kirtapmémé sage 19 mai 2022 à 14:36 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Ce qui me surprend enormement est que la page anglaise est extremement fournie. Que faire ? Rc1959 (discuter) 24 mai 2022 à 02:51 (CEST)
thread_title: Neutre

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 mai 2020 à 23:51 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Empire (Warhammer)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . L'article manque de sources, mais est quand même complet. Son admissibilité est pour moi justifiée. --Lardouillette (discuter) 13 mai 2020 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . L'article manque de sources, mais est quand même complet. Son admissibilité est pour moi justifiée. --Lardouillette (discuter) 13 mai 2020 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Étienne Noël/LSV 18623

message: Proposant : NAH, le 5 mai 2020 à 15:48 (CEST)
replies: text: Pas mal ! Si je comprends bien, le père Noël est un pov-pusher ! Grasyop ✉ 5 mai 2020 à 16:38 (CEST)
replies: text:  Zut, j'avais cherché « Étienne Noël » dans les archives... NAH, le 5 mai 2020 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Quand on se colletait au père Noël...
Discussion:Colibri d'Anna/LSV 18566

message: Proposant : Couiros22 (discuter) 28 avril 2020 à 09:17 (CEST)
replies: text: si, dans l'article (ne pas confondre vérification et sourçage) --Couiros22 (discuter) 28 avril 2020 à 18:59 (CEST)
replies: text: Euh, pas sûr de comprendre. Je n'ai trouvé dans aucun article de source correctement référencée à l'appui de la description de la fonction de cette dame. C'est la première chose attendue pour un LSV. Je ne parle pas d'autres vérifications. --Fanfwah (discuter) 29 avril 2020 à 16:06 (CEST)
thread_title:  Colibri d'Anna
Discussion:Grande armée de la république (États-Unis)/LSV 18565

message: Et de cinq ! Merci  de proposer des anecdotes depuis le 14 avril 2020 . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Sampiresse (discuter) 28 avril 2020 à 06:50 (CEST)
thread_title:  Armée qui n'en est pas une
Discussion:João Havelange/LSV 18538

message: , tu viens de soumettre ta 50ème proposition ! La première ayant été faite le 04 octobre 2019, il y a 203 jours, soit une moyenne de 7.2 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 4.1 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 19 anecdotes proposées, soit une moyenne de 10 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 3.2 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Draco148 (discuter) 24 avril 2020 à 21:29 (CEST)
replies: text: En attendant j'ai repris ta formulation. Draco148 (discuter) 26 avril 2020 à 08:54 (CEST)
replies: text:  Je suspens le refus après avoir apporté le sourçage défaillant (ce qui m'a bien pris 30 secondes à tout casser) et j'apporte un . --EB (discuter) 4 mai 2020 à 23:44 (CEST)
replies: text: EB, faudra expliquer à Draco comme c'est facile, même s'il ne suffit pas d'« attendre ». Et pour la validation, c'est encore plus simple, je vous laisse voir (il ne faut jamais se forcer et il se trouve que j'ai une répugnance presque physique pour le sujet de celle-ci). --Fanfwah (discuter) 5 mai 2020 à 15:40 (CEST)
thread_title:  De 50 à 100 mètres
Discussion:Bikini (vêtement)/LSV 18524

message: Proposant : Ariel (discuter) 22 avril 2020 à 10:48 (CEST)
replies: text: Remarque : je viens de découvrir qu'on avait aussi un article Histoire du bikini. J'ai proposé la fusion des deux articles (le  parle essentiellement du sujet du ), mais si elle échoue on pourra remplacer dans l'anecdote le  par le . — Ariel (discuter) 23 avril 2020 à 08:18 (CEST)
thread_title:  Bombes siciliennes
Discussion catégorie:BDSM

message: BonjourEric, je suis vraiment navrée de vous contrarier, mais il est impossible aujourd'hui de confondre. Le Sado masochisme est un monstre semiologique, il a été nommé par erreur, car un sadique ne s’intéresse pas a un une masochiste, le sadique veut faire souffrir, pas jouer. Gilles Deleuze l'a expliqué en long et en large et depuis de nombreux philosophes, psychanalystes l'ont soutenu. Diriez vous qu'il y a des jeux librement consentis dans la liste de ces films catégorisés Sadisme ?  https://fr.wikipedia.org/wiki/Sadisme_et_masochisme_au_cin%C3%A9ma#Sadisme bonne journée amicalement--Françoise Maîtresse (discuter) 6 mai 2020 à 07:52 (CEST)
replies: text: D'abord, encore faut-il considérer Gilles Deleuze comme une autorité en la matière, et surtout le comprendre, tant il fut obscur dans nombre de ses ouvrages et articles. L'Anti-Œdipe est un monument d'obscurité et d'hermétisme en la matière. Maintenant, sur le fond, si « BDSM » est un monstre sémiologique ou langagier, pourquoi l'appelle-t-on ainsi ? Pourquoi ne pas l'appeler alors BDM en oubliant de mentionner le sado-masochisme ? Pour moi c'était une question de cohérence intellectuelle. Maintenant, me désintéressant totalement de cette pratique et de ceux/celles qui s'y adonnent, faites comme vous voulez. Mais peut-être que celui/celle qui lie son partenaire et qui le fouette, même sans faire de mal, a-t-il en lui/elle des pulsions sadiques ? Dont le BDSM serait un exécutoire ? Le tout sans oser se l'avouer ? Pourquoi ne serait-on pas sadique dans un cadre contractuel, avec un masochiste qui aimerait ça ? Pas de sadique sans masochiste, et surtout pas de masochiste sans sadique : l'un et l’autre vont de pair, cela me paraît évident. Mais encore une fois, faites comme vous voulez, je m’en moque totalement. Je vois que pour vous c'est une question de principe : je ne vais sûrement pas me battre pour ça. Enfin, je comprends aussi l’allusion implicite faite par le terme « Maîtresse » de votre pseudonyme. --Éric Messel (Déposer un message) 6 mai 2020 à 08:57 (CEST)
thread_title:  Discussion sur la PDD d'Éric MEssel 

message: Bonjour,
Pour information : Discussion Projet:Sexualité et sexologie#Insérer la « Catégorie:Sadisme » dans la « Catégorie:BDSM » ?.
Cordialement,
— Messel (Déposer un message) 26 novembre 2021 à 19:19 (CET)
thread_title:  Information sur un débat en cours
Discussion:Georges Droz

message: . Voici la création du jour. Je n'ai pas trouvé sa date de mort ni le lieu de cette mort. Le seul indice c'est qu'il a été instituteur à Neuchâtel et lorsqu'il est naturalisé (en 1911), il est indiqué qu'il demeure à Saint-Gall en Suisse. Amicalement, Enrevseluj (discuter) 6 mai 2020 à 09:40 (CEST)
replies: text: j'ai un problème avec , je ne trouve rien dans mes (nombreux) ouvrages relatifs au père Gustave. Je vais mettre un autre wikipédien dans la boucle, ok ? Amicalement, --Marc-AntoineV (discuter) 6 mai 2020 à 13:09 (CEST)
replies: text: Oui pas de soucis. Enrevseluj (discuter) 6 mai 2020 à 13:19 (CEST)
replies: text: A mon avis c'est impossible puisque Courbet est mort en 1877... Enrevseluj (discuter) 6 mai 2020 à 13:20 (CEST)
replies: text:  Oui tu as raison  --Marc-AntoineV (discuter) 6 mai 2020 à 15:35 (CEST)

text:  , je vous signale la petite discussion lancée ici, qui permet de mettre à jour un Gustave Antoine Droz (1832-1895), qui sans doute va apparaître dans le René Édouard-Joseph [?]. Par ailleurs, on a rien trouvé de mieux sur le Gustave William Droz (rien sur Gallica, etc.)... Bien à vous, --Marc-AntoineV (discuter) 6 mai 2020 à 17:18 (CEST)
replies: text:  Non, Gustave Antoine n'est pas dans Édouard-Joseph. Maintenant la confusion s'explique. Enrevseluj (discuter) 6 mai 2020 à 17:30 (CEST)
replies: text:  Bonsoir, j'ai regardé l'acte de naissance de Georges William, apparemment, c'est sa mère, Sophie Jeanneret, native de Le Locle, qui est suisse, son père, horloger, est natif de Besançon. Il est donc français par son père semble-t-il-- Pierregil83 (discuter) 6 mai 2020 à 22:12 (CEST)
replies: text:  Bonsoir. Ah, pourtant sur le Bulletin des lois, c'est bien marqué de père suisse. Curieux. Enrevseluj (discuter) 6 mai 2020 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Discusssion
Discussion:Risque d'inondation dans le Morbihan

message: L'article est créé dans un premier temps a minima afin de disposer d'un plan cohérent avec celui des articles relatifs aux autres départements. Il sera complété ultérieurement. Deux exemples d'articles finalisés sont : Risque d'inondation dans le Loiret ou Risque d'inondation dans l'Aude.Roland45 (discuter) 6 mai 2020 à 09:45 (CEST)
thread_title:  Plan de l'article
Discussion:Brosse éventail

message: Comme Béguin donne un critère d'usage pour les mots pinceau et brosse, qui évite de consacrer trop de place à ce sujet sur lequel on ne peut conclure, je me permets de retirer . Cette affirmation, que je ne remets pas en cause (c'est pourquoi je renomme l'article), est extérieure au sujet. PolBr (discuter) 6 mai 2020 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Pinceaux et brosses
Discussion:Lupe Hernández

message: cf.
* https://aharoni.wordpress.com/2020/05/22/guadalupe/
* :en:Lupe Hernández hand sanitizer legend
* :en:Talk:Lupe Hernández hand sanitizer legend#Possible Hoax
— Thibaut (discuter) 22 mai 2020 à 19:31 (CEST)
replies: text: Réécrit le résumé introductif (sur avis du Bistro,  et l’article du Los Angeles Times). — Thibaut (discuter) 23 mai 2020 à 02:16 (CEST)
replies: text:   Réécriture complète par  (désolé pour ). — Thibaut (discuter) 23 mai 2020 à 02:32 (CEST)
replies: text:  Pas de souci Thibaut, j'aurais mieux fait de me manifester avant ici ou sur le bistro. Merci d'avoir signalé le problème. --GrandEscogriffe (discuter) 23 mai 2020 à 02:35 (CEST)
thread_title:  Canular
Discussion:Aegido de Greberto

message: Jean (le) Carpentier, installé à Leide (Hollande) au milieu du XVIIe siècle, après avoir quitté le froc, est un auteur à prendre avec beaucoup de prudence. Depuis les Provinces Unies il publie des ouvrages mêlant le faux et le vrai. Il est malheureusement et trop souvent la seule source, il cite au passage des auteurs souvent invérifiables et les archives inédites qu'il commente ne sont connues que de lui... 
Cordialement, 
Isidore Lechadulh. 
:En effet cet auteur est très controversé et parfois qualifié de fantaisiste... Michgreb (discuter) 18 mars 2024 à 13:07 (CET)
thread_title:  Carpentier
Discussion:13 mai 1959

message: Bonjour. Je suis un peu surpris de voir dans la section Evènements des éléments franco-centrés, telle que la sortie du film Le Génie du mal, déjà sortie en salle avant la France. Même réserve en ce qui concerne le livre Le Planétarium, qui n'a pas d'article dédié et ne semble donc pas pertinent encyclopédiquement. Cordialement, Gyrostat - DitS'Cuté 6 mai 2020 à 12:39 (CEST)
replies: text: Concernant l'aspect franco-centré, ce n'est pas disqualifiant pour un aspect encyclopédique. Par contre, il faut bien sûr que l'information puisse être sourcée. L'information sur le livre est bien présente dans la page de l'auteure, mais elle n'est pas sourcée. La question me semble tout à fait intéressante. Mon intuition est comme elle ouvre vers un article, ce serait plutôt OK. Mais en allant à l'excès, il semblerait inconséquent de faire un lien pour dire que le numéro 45672 d'un quotidien, ou même d'un hebdomadaire quelconque est sorti, sauf si bien sûr, ce numéro est l'objet d'un article spécifique, ou qu'il s'agit du dernier numéro... -- JR (disc) 6 mai 2020 à 14:34 (CEST)
thread_title: Evènements
Discussion:Cocks & Féret - Bordeaux et ses vins/LSV 18522

message: , voilà déjà ta dixième proposition, faite pile 10 jours depuis ta première . Merci de participer aux propositions. GhosterBot (10100111001)
Proposant : Evynrhud (discuter) 21 avril 2020 à 18:34 (CEST)
replies: text: Ben, cela n'est quand même pas rien d'être un précurseur et de sortir un classement 10 ans avant celui qui est encore en vigueur aujourd'hui. De surcroît, certaines sources avancent le fait que les courtiers bordelais, auteurs du classement de 1855, se seraient fortement inspirés du classement de Cocks sans le dire... Les deux classements sont en effet très très proches ! - Evynrhud (discuter) 1 mai 2020 à 18:37 (CEST)
replies: text: Sans doute intéressant quand on s'y connaît déjà un minimum, sinon... Mais il y aura peut-être d'autres avis. --Fanfwah (discuter) 5 mai 2020 à 15:59 (CEST)
replies: text: Ca ne me surprend pas non plus qu'il y ait eu au moins une tentative avant le classement officiel. --EB (discuter) 5 mai 2020 à 16:07 (CEST)
thread_title:  Le {{1er}} de la class...ification !
Discussion:Bouclier de Doura Europos/LSV 18493

message: Proposant : Raresvent (discuter) 17 avril 2020 à 21:30 (CEST)
replies: text: Je ne suis pas sûr de comprendre. Il s'agit pourtant bien d'une carte non ?--Raresvent (discuter) 4 mai 2020 à 08:23 (CEST)
replies: text: « Une » carte, oui. --Fanfwah (discuter) 4 mai 2020 à 17:22 (CEST)
replies: text: Corrigé. merci.--Raresvent (discuter) 5 mai 2020 à 08:11 (CEST)
replies: text:  Bon, ok. Je reste médiocrement convaincu par la formulation, mais je n'ai pas mieux. --Fanfwah (discuter) 5 mai 2020 à 15:25 (CEST)
thread_title:  Le guide du routard romain
Discussion:Origine du virus de l'immunodéficience humaine/LSV 18488

message: Proposant : EB (discuter) 17 avril 2020 à 00:49 (CEST)
replies: text: Bon, je n'avais pas vu qu'il y avait déjà eu une publication sur le sujet... mais elle n'est pas un peu maladroitement tendancieuse, la publication de 2007 ? --EB (discuter) 17 avril 2020 à 01:38 (CEST)
replies: text: Par rapport au doublon, on peut plaider que ce qui était corroboré est maintenant reconnu, et que la datation estimée, ici mise en avant, était absente. --Fanfwah (discuter) 17 avril 2020 à 10:46 (CEST)
thread_title:  Un virus qui descend du singe
Discussion:Charles X/LSV 18464

message: Proposant : JPC  des questions ? 13 avril 2020 à 22:05 (CEST)
replies: text: Je me suis permis d'ajouter les liens vers Roi de France et Exil. SenseiAC (discuter) 15 avril 2020 à 01:19 (CEST)

text: « ancien roi de France » ? Ayant abdiqué, il n'était plus roi au moment de sa mort. Grasyop ✉ 15 avril 2020 à 15:35 (CEST)
replies: text: S'il était en exil, on comprend qu'il n'était plus roi. Et le fait qu'il ait été le dernier ajoute un peu de piquant à l'anecdote. --EB (discuter) 15 avril 2020 à 16:06 (CEST)
replies: text: Je ne pense pas (première phrase). Par exemple, Jacques II (James II) d'Angleterre a été en exil en France sans abdiquer son titre et en tentant, au moins au départ, de regagner le trône. Autre exemple, plus proche : Wilhelmine des Pays-Bas. Grasyop ✉ 15 avril 2020 à 17:58 (CEST)
replies: text:  OK ! J'ai simplifié la proposition dans le sens de Fanfwah. Plus c'est court... eh bien... plus c'est court !  Sinon un « roi » reste un « roi »...--JPC  des questions ? 16 avril 2020 à 11:12 (CEST)
replies: text: Ah mais je voulais l'allonger un peu, aussi (un roi de France reste un roi de France, titré ainsi ou autrement, et donc il ne fut pas le dernier roi de France, juste le dernier ainsi titré). --Fanfwah (discuter) 26 avril 2020 à 12:47 (CEST)
replies: text:  J'ai ajouté "titré" pour éviter les polémiques Louis XX et Cie... On peut même dire "sacré".--JPC  des questions ? 29 avril 2020 à 10:21 (CEST)
replies: text:  M'enfin, Louis-Philippe aussi était « titré » roi. --Fanfwah (discuter) 29 avril 2020 à 12:47 (CEST)
replies: text:  Oui Fanfwah, mais pas « Roi de France » ! --JPC  des questions ? 2 mai 2020 à 11:17 (CEST)

text: D'accord avec la solution de Grasyop et BB. --Fanfwah (discuter) 4 mai 2020 à 16:54 (CEST)
replies: text:  ancien, c'est sur, mais dernier, c'est aussi vrai...--JPC  des questions ? 6 mai 2020 à 13:07 (CEST)
thread_title:  Le roi est mort... Qui le sait ?
Discussion:Tétraborate de sodium

message: Il y a un assez gros problème avec cet article.
Il dit qu'il ne faut pas confondre ce produit avec le borax mais on y lit "tétraborate de sodium porte le numéro E285" et E285 est redirigé vers Borax.
Et l'article anglais Borax pointe ici pour le correspondant en français.
Ce n'est pas cohérent.
Phoxtrot (discuter) 6 mai 2020 à 14:33 (CEST)
thread_title: Confusion
Discussion:Risque d'inondation dans le Finistère

message: L'article est créé dans un premier temps a minima afin de disposer d'un plan cohérent avec celui des articles des autres départements. Il sera complété ultérieurement. Deux exemples d'articles finalisés sont : Risque d'inondation dans le Loiret ou Risque d'inondation dans l'Aude.Roland45 (discuter) 6 mai 2020 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Plan de l'article
Discussion:Coaster (stunt)/Admissibilité

message: Proposé par : Eximau (discuter) 6 mai 2020 à 15:36 (CEST)
thread_title:  [[Coaster (stunt)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Eximau (discuter) 6 mai 2020 à 15:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Eximau (discuter) 6 mai 2020 à 15:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  dans Stunt#Les_figures_principales. Pamputt ✉ 7 mai 2020 à 09:06 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Risque d'inondation en Ille-et-Vilaine

message: L'article est créé dans un premier temps a minima afin de disposer d'un plan cohérent avec celui des articles des autres départements. Il sera complété ultérieurement. Deux exemples d'articles finalisés sont : Risque d'inondation dans le Loiret ou Risque d'inondation dans l'Aude.Roland45 (discuter) 6 mai 2020 à 16:38 (CEST)
thread_title:  Plan de l'article
Discussion:Massif de la Barousse

message: Bonjour, j'ai ajouter les meilleurs photos que j'ai trouver du massif de la Barousse dans la catégorie " massif de la Barousse ".
Mais je ne sais pas lesquel seront les plus utile pour l'article, je ne connais pas les noms des montagnes.--Patrice Bon (discuter) 11 mai 2020 à 14:40 (CEST)
thread_title:  Photos du massif de la Barousse
Discussion:Risque d'inondation dans la Vendée

message: L'article est créé dans un premier temps a minima afin de disposer d'un plan cohérent avec celui des articles des autres départements. Il sera complété ultérieurement. Deux exemples d'articles finalisés sont : Risque d'inondation dans le Loiret ou Risque d'inondation dans l'Aude.Roland45 (discuter) 6 mai 2020 à 17:46 (CEST)
thread_title:  Plan de l'article
Discussion:Risque d'inondation dans la Mayenne

message: L'article est créé dans un premier temps a minima afin de disposer d'un plan cohérent avec celui des articles des autres départements. Il sera complété ultérieurement. Deux exemples d'articles finalisés sont : Risque d'inondation dans le Loiret ou Risque d'inondation dans l'Aude.Roland45 (discuter) 6 mai 2020 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Plan de l'article
Discussion:Juan Antonio Guerrero Alves

message: Cher ami, le père Guerrero Alves n'est pas et ne sera pas 'prélat' catholique, pour les raisons données dans le dernier paragraphe de l'article. L'avez-vous lu? Et cela quel que soit le nombre de points d'exclamation que vous ajoutez à vos phrases. Je suggère ceci: lorsque le père sera ordonné évêque (s'il est jamais ordonné évêque...) il sera encore temps de changer l'infobox et adopter celle qui convient aux prélats catholiques. Bien amicalement. --Zerged (discuter) 6 mai 2020 à 18:50 (CEST)
thread_title:  Prélat ?
Discussion:Algorithme de Shamos

message: Bonjour, je me pose la question du titre de l'article : je crois que c'est moi qui avait mis « algorithme de Shamos » dans l'article sur le calcul de l'enveloppe convexe, mais en refaisant un petit tour sur le web, ça n'est pas très clair... --Roll-Morton (discuter) 6 mai 2020 à 19:02 (CEST)
replies: text: Bonjour, il me semble qu’il n’y avait pas de mention de l’algorithme de Shamos dans l’article calcul de l’enveloppe convexe. À vrai dire, il n’est pas facile de le retrouver sur le web, je n’ai trouvé que quelques occurrences (mais pas assez explicites). Tahaeg1k (discuter) 6 mai 2020 à 21:08 (CEST)
replies: text:   Ah ok, j'ai pensé que c'était le cas, comme j'ai créé l'article. Bon dans le doute il faudrait voir si il a d'autres noms, et les mettre tous dans le résumé introductif. Merci pour l'article en tout cas, et bienvenue ! --Roll-Morton (discuter) 7 mai 2020 à 09:33 (CEST)
thread_title:  Nom de l'algorithme
Discussion:John Baldwin (compositeur)

message: Le 7 juillet 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 7 juillet 2021 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Saison 2 de La casa de papel

message: Cette page est censée être celle de la saison 2 mais j’ai l’impression qu’elle parle de la saison 3. À corriger ? 2A01:E34:EC5B:E680:A467:3915:C9A7:1E2C (discuter) 11 février 2024 à 20:07 (CET)
thread_title:  Saison 2 ou saison 3 ?
Discussion:Energo Chromo Kinèse/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 mai 2020 à 22:19 (CEST)
thread_title:  [[Energo Chromo Kinèse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le Wikipedia anglo-saxon a des sources acceptables. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 7 mai 2020 à 03:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le Wikipedia anglo-saxon a des sources acceptables. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 7 mai 2020 à 03:50 (CEST)
thread_title:  Conserver