Discussion:Sittelle kabyle

message: Hello !
* Dans l'intro, la phrase "La nouvelle surprend grandement le monde de l'ornithologie et fait l'objet d'une grande couverture médiatique" est assez absconse (et présente une répétition). Je propose "Cette découverte tardive d'une espèce dans un pays qu'on pensait largement exploré surprend grandement le monde de l'ornithologie, et fait l'objet d'une couverture médiatique assez importante" (ou autre chose que "assez importante", si c'est dans plusieurs pays, peut-être "couverture médiatique internationale" ?).
*:Ce qui surprend, c'est la découverte d'un oiseau dans le Paléarctique, pas seulement l'Algérie ! :) Les Babors n'avaient pas vraiment été prospectés avant (donc un « dans un pays qu'on pensait largement exploré » me paraîtrait malhabile), mais on ne pensait tout de même pas trouver une nouvelle espèce là-haut  Pour la reprise dans la presse, la source (Vielliard, Alauda, vol. 48) dit : . J'ai adopté ta formulation !
*:: Contre-proposition : "La nouvelle de cette découverte surprend grandement le monde de l'ornithologie et fait l'objet d'une couverture médiatique internationale"
*:::Je prends ! :)
* Je suis embêtée par l'image placée dans la taxobox versus la description versus l'intro : cette espèce est censée avoir le ventre beige/gris (intro), beige/rosé (description) ou jaune (image) ?
*:Sur le svg, l'oiseau a clairement le ventre trop jaune, je vais le reprendre. Vielliard, Alauda, vol. 46 : . Dans le Guide ornitho, il y a tantôt  dans le texte et  sur la planche. Le gris-beige de l'intro me semble bien résumer le truc...
* Dans "voix" (tiens ? pourquoi pas vocalisations ?) : "sifflement nasillard, composé d'une série d'éléments montants" : montant quoi ? en volume ? en ton ? autre ?
*:Ça vient du Guide ornitho, qui utilise les mots voix et montant sans dire en quoi ça monte...
*:: Bof, autant utiliser "vocalisations", histoire d’être raccord avec les autres articles sur wikipédia, quant au sifflement, pas de bande audio sur xéno-canto ou ailleurs, histoire de se faire une idée ?
*:::Ok pour vocalisations qui est très bien. Rien sur xeno-canto :/
* Dans "alimentation" : "L'hiver, les quatre essences d'arbres productrices de graines de son habitat lui assurent un approvisionnement constant". Euh, de quoi parle-t-on ? Elle mange les fruits ? Mais alors quels fruits de quels arbres ? Ou alors les arbres attirent des insectes ? (+ remarque : 6 espèces d’arbres, et non 4, sont citées dans "répartition et habitat").
*:Certaines sittelles (toutes ? je ne sais pas) changent de régime alimentaire entre été hiver (comme mis dans l'intro) : en été elles consomment des insectes, en hiver elles se rabattent sur les graines. C'était en effet mal dit, j'ai précisé cela. Qu'est-ce que t'en dis ?
*:: ok pour le granivore, mais on ne sait toujours pas quels sont les arbres en questions… Si ce n'est pas précisé dans les textes, autant écrire "les arbres producteurs de graines de son habitat", ce qui évitera l'incohérence entre les 4 espèces annoncées ici et les 6 espèces citées plus bas
*:::Pour les 4-6 arbres, BirdLife International dit : . Je retouche comme tu dis.
* dans "taxonomie" : "Cette découverte surprend grandement le monde des ornithologues, et l'oiseau semble issu d'un  ayant résisté au temps, le Djebel Babor" : la 2e partie de la phrase n'est pas neutre et est assez absconse (pourquoi "monde perdu ayant résisté au temps" ? ce n'est pas un taxon lazare… "monde perdu ayant résisté à l'exploration scientifique", plutôt)
*:Harrap 2002, haut de la 2e colonne : 
* dans "biogéographie" : "L'autre clade se divise quant à lui en trois avec des populations quittant l'Asie par l'ouest et qui donnent naissance à la Sittelle à poitrine rousse, puis par l'est, il y a environ un million d'années et marquant la séparation entre Sittelle corse et Sittelle de Chine" Ouh la, si je quitte l'Asie par l'Est, j'arrive à Hawaï ou en Californie, mais ni en Chine, ni en Corse !
*:Arf, anéfé ! J'inverse !
:Merci beaucoup pour ta relecture !  Je regarde la suite :) Totodu74 (devesar…) 23 septembre 2013 à 18:41 (CEST)
thread_title:  Remarques de VT 

message: Bonsoir, tout comme sa cousine corse, l'article réunit avec grande qualité toute les études destinées pour ce piaf (au temps pour moi pour le sous-genre). Après, ne faut-il pas aussi une comparaison morphologique avec la Sittelle torchepot, qui malgré son éloignement phylogénique, reste tout de même la sittelle la plus proche géographiquement de la kabyle (j'aurais fait la même remarque pour l'autre sittelle labellisée) ? Aussi, s'agit-il vraiment du  (certain ?) ? --83.198.5.9 (discuter) 5 octobre 2013 à 00:15 (CEST)
replies: text: Merci pour ton avis.  J'ai ajouté un mot sur la Sittelle torchepot dans la description. Pour ce qui concerne le « dernier oiseau découvert dans le Paléarctique » (Niverolle d'Afghanistan), c'est ce que dit la source (Simon Harrap) qui, j'imagine, ne tient compte que des espèces contemporaines, ou même vivantes. Il parle aussi de l'Engoulevent de Vaurie, mais explique que les spécimens étaient connus bien avant, même si ce taxon n'a été décrit qu'en 1960. Je n'ai pas jugé utile de mentionner l'engoulevent dans cet article, d'ailleurs, mais ça peut s'envisager ? Totodu74 (devesar…) 5 octobre 2013 à 12:48 (CEST)
replies: text:  Ça reste du pinaillage, mais dans le cas où on mentionne l'engoulement, une phrase style comme « dernier oiseau vivant décrit dans le Paléarctique » est-il plus précis (un peu lourd quand même) ? Sinon plus rien à dire. --81.250.26.120 (discuter) 5 octobre 2013 à 18:57 (CEST)
replies: text: Pas de problème, le pinaillage c'est important :) J'ai ajouté un mot sur l'engoulevent, et le « vivant » également. N'hésite pas à retoucher ! Totodu74 (devesar…) 5 octobre 2013 à 19:55 (CEST)

text: J'ai retouché les articles connexes. Pour la torchepot chez la corse, je vais voir ça asap. Totodu74 (devesar…) 7 octobre 2013 à 19:27 (CEST)
replies: text: Et hop ! :) Totodu74 (devesar…) 8 octobre 2013 à 08:39 (CEST)
thread_title:  Remarques mineures 

message: Dans l'introduction, il est dit que c'est une sitelle « relativement petite », et dans la description qu'elle est « de taille moyenne » : ce n'est pas tout à fait la même chose... - Cymbella (répondre) - 23 novembre 2013 à 23:41 (CET)
replies: text: Les sittelles mesurent de 10 à 20 cm de long. La « notre » (européens), la torchepot, fait autour de 14 cm et la kabyle 12 cm. Objectivement, elle est plutôt petite, mais comme Harrap la dit «  », je vais harmoniser en ce sens. Totodu74 (devesar…) 24 novembre 2013 à 09:59 (CET)
thread_title:  Contradiction ?