lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:AMAIRG/Admissibilité

message: Proposé par : Mathieudu68 (discussion) 18 mars 2014 à 18:48 (CET)
thread_title:  [[AMAIRG]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Mathieudu68 (discussion) 18 mars 2014 à 18:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Mathieudu68 (discussion) 18 mars 2014 à 18:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Enterprise Architect

message: Bonjour, 
Il semble qu'il y ait une erreur dans le cartouche, que je ne sais pas corriger. 
La "Première version" est noté au "18 juin 2015", ce qui semble erroné au vu du contenu de l'article.
Cordialement
: Bonjour, mise à jour malencontreuse d'un contributeur. C'est réparé. Merci de votre vigilance. --Sacamol (discuter) 5 novembre 2015 à 18:14 (CET)
thread_title:  Erreur dans le cartouche
Discussion:Parent défaillant à son devoir alimentaire/Admissibilité

message: Proposé par : Mathieudu68 (discussion) 18 mars 2014 à 19:08 (CET)
replies: text: Malgré tout, la Wikipédia francophone n'ayant pas vocation à traduire le sens d'une expression purement américaine n'ayant aucun usage dans un contexte francophone, un article sur ce sujet ne me parait pas admissible ici jusqu'à nouvel ordre. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  18 mars 2014 à 21:11 (CET)
thread_title:  [[Parent défaillant à son devoir alimentaire]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
; Recopié de la PDD de l'article : 
Je n'ai trouvé aucune source trouvée sous ce titre français. Un article aussi succinct, sans aucune source, sans référence juridique, est-il vraiment admissible ?  
Si le terme US, , n'a pas été traduit en français par des sources fiables, alors il vaut mieux ne pas le traduire, plutôt que d'inventer un terme insourçable, qui constitue par conséquent un TI, doublé d'un néologisme sans notoriété aucune. 
D'ailleurs, le terme américain, , n'est même pas un terme juridique qu'on pourrait reprendre tel quel sans problème : c'est juste une expression courante, sans signification en dehors du contexte juridique américain. 
Bref, je ne suis pas sûr de la bonne solution, mais en tous cas, tel qu'il est pour le moment, l'article ne me semble pas admissible. Peut-être faudrait-il : 
* conserver le titre Deadbeat parent, 
* en traduisant fidèlement et complètement l'article anglais, avec ses sources. 
— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  16 février 2014 à 04:55 (CET)
replies: text: Malgré tout, la Wikipédia francophone n'ayant pas vocation à traduire le sens d'une expression purement américaine n'ayant aucun usage dans un contexte francophone, un article sur ce sujet ne me parait pas admissible ici jusqu'à nouvel ordre. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  18 mars 2014 à 21:11 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Mathieudu68 (discussion) 18 mars 2014 à 19:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Mathieudu68 (discussion) 18 mars 2014 à 19:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Linux XP/Admissibilité

message: Proposé par : Ideefixe (discuter) 18 mars 2014 à 20:15 (CET)
thread_title:  [[Linux XP]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Distribution non maintenue et, après recherche rapide, ne semblant pas avoir eu de rôle notable. Si le bureau est relooké de façon à ressembler à celui d'XP, la distribution ne semble pas posséder de compatibilité spécifique avec les logiciels Windows (comme c'est par ex. l'objectif de l'OS -non linux- ReactOS).--Damyenj (discuter) 18 mars 2014 à 20:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Distribution non maintenue et, après recherche rapide, ne semblant pas avoir eu de rôle notable. Si le bureau est relooké de façon à ressembler à celui d'XP, la distribution ne semble pas posséder de compatibilité spécifique avec les logiciels Windows (comme c'est par ex. l'objectif de l'OS -non linux- ReactOS).--Damyenj (discuter) 18 mars 2014 à 20:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Krousar Thmey

message: C'est soit Association Krousar Thmey (ou encore Fondation Krousar Thmey, si c'est bien une fondation relevant en France de la loi du 23 juillet 1987, et non, comme je l'avais compris, une association), soit Association Nouvelle Famille, mais pas les deux. En tous cas, pas dans le titre, puisque le second terme n'est que la traduction du premier. D'autres part, selon les conventions sur les titres, qui précisent d'une part que « le titre idéal est le titre le plus court qui définit précisément le sujet », et d'autre part qu'il doit répondre au principe de moindre surprise, on peut se demander si le titre le plus naturel n'est pas simplement Krousar Thmey. À titre d'exemple, on titre simplement Greenpeace, et non Association Greenpeace, ou Fondation Greenpeace, ou encore ONG Greenpeace, qui ne feraient que compliquer les choses.  — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  18 mars 2014 à 21:42 (CET)
replies: text: Bref, je propose le renommage en Krousar Thmey, conformément au titre de la page de présentation du site, qui ne fait figurer « Nouvelle Famille » qu'en tant que traduction, et d'ailleurs, traduction parmi d'autres : Krousar Thmey (Nouvelle Famille – New Family – Ny Familj). — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  20 mars 2014 à 17:25 (CET)
thread_title:  Titre à revoir
Discussion:Interféromètre de Gires-Tournois

message: Déplacement du contenu non utilisé de la bibliographie vers la page de discussion. — Metamorforme42 (discuter) 3 avril 2023 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Sources potentielles 

message: * "MEMS Optical Wavelength Deinterleaver With Continuously Variable Channel Spacing and Center Wavelength", Kyoungsik Yu et Olav Solgaard, IEEF Photonics Technology Letters, volume 15, n° 3, , p. 425-427
* "Tunable dispersion and dispersion slope compensator using novel Gires-Tournois Bragg grating couple-cavities", S. Done, R. Slavik et S. LaRochelle, Photonics Technology Letters, volume 1, n° 11, 2004 (réglage par un système microélectromécanique)
* "In-Plane MEMS Tunable Gires-Tournois Interferometers", Raphal St-Gelais, Thomas Kerrien, Alexandre Poulin et Yves-Alain Peter, Optical Society of America, 2010 (réglage par ajustement de température).
 — Metamorforme42 (discuter) 3 avril 2023 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Sur le réglage du Gires-Tournois
Discussion:Halo de 22°

message: Pas d'accord avec cette suppression . Les liens internes ne nuisent pas ici àmha à l'harmonie, et renforcent le côté scientifique de cet article. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 27 mars 2014 à 05:50 (CET)
replies: text: Les liens internes doivent être limités aux items qui ne sont pas évidents et demandent une explication. La multiplications des liens évidents comme ceux vers la lune ou le soleil ne donnent rien au lecteur et alourdissent le code de la page. Pierre cb (discuter) 27 mars 2014 à 10:52 (CET)
replies: text:  Entendu. Merci. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 28 mars 2014 à 03:21 (CET)
thread_title:  Mots bleus / Wikiliens
Discussion:Photométéore

message: Suite à ce retrait.
Les aurores polaires ne résultent pas d'une réflexion, réfraction, diffraction ou interférences subie par la lumière solaire ou lunaire.
Elles produisent elles-même leur lumière.86.214.253.96 (discuter) 25 février 2016 à 22:40 (CET)
replies: text: En accord avec ce retrait, une aurore polaire est un électrométéore. R [CQ, ici W9GFO] 25 février 2016 à 22:52 (CET)
replies: text: Désolé mais vous avez tord tous les deux. La référence de Météo-France dans le texte (http://www.meteofrance.fr/prevoir-le-temps/phenomenes-meteo/les-photometeores) spécifie bien que les aurores boréales sont aussi des photométérores. Pierre cb (discuter) 26 février 2016 à 00:43 (CET)
replies: text: Pierre cb, et bien si Météo-France le dit... mais ce n'est pas ce que dit le Larousse. R [CQ, ici W9GFO] 26 février 2016 à 07:38 (CET)
replies: text: J'ai mis la précision de la source dans le texte. Pierre cb (discuter) 26 février 2016 à 16:26 (CET)
thread_title:  Aurore polaire
Discussion:La Subversion des images : surréalisme, photographie, film

message: Cette page est en cours d'enrichissement par deux apprenties wikipédiennes (Dorai07 et Albine Daruce), à l'initiative du Centre Pompidou et des ateliers WikiCP... On attend avec impatience les retours (indulgents) des wikipédiens de longue date !
Voici ci-dessous une liste non-exhaustive d'éléments manquants :
: Bien, la liste des tâches à faire. C'était un retour bienveillant (pas indulgent, pourquoi indulgent ?), comme tous ceux que vous êtes en droit d'attendre .
: Ceci étant, votre titre me pose problème : il est bien trop long. C'est une quasi-constante des expos modernes (ça doit rajouter à l'intérêt de l'expo ?). Vous devriez regarder s'il n'y a pas déjà eu une discussion sur ce point. Car je ne serai pas étonné qu'il ait été arrêté de simplifier ce genre de titre-à-rallonges-multiples au nom du "Principe de moindre surprise" (toujours lui). Je m'explique : autant le lecteur lambda a des chances de se souvenir qu'il y a eu une expo "La subversion des images", autant il y a peu de chance qu'il se souvienne de la suite. CQFD.
:Ceci dit, c'est très nettement de deuxième ordre.
: C'était dans ma série "Je n'intervient pas au niveau éditorial, voui, mais ici, on frise la technique".
: A bientôt. Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 25 mars 2014 à 23:35 (CET)
thread_title:  Note d'information
Discussion:Betty Lawford

message: Le 22 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 22 avril 2017 à 18:46 (CEST)
replies: text: Sources divergentes. --Tom (discuter) 9 septembre 2018 à 12:47 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Le Mandala/Admissibilité

message: Proposé par :   Kormin (me contacter) 18 mars 2014 à 23:23 (CET)
thread_title:  [[Le Mandala]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  conserver au vu de quelques sources intéressantes, bien que régionales :  (cité comme « le seul club de jazz en activité dans le département »),  (soutien de Art Mengo),  (mention d’un article de Jazzman classant le club parmi les meilleurs français), et quelques autres articles moins pertinents : ,  et  (accessible uniquement aux abonnés). Il faudrait trouver l’article de Jazzman, et voir si Jazz Magazine n’en n’aurait pas parlé aussi. schlum =^.^= 19 mars 2014 à 12:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  conserver au vu de quelques sources intéressantes, bien que régionales :  (cité comme « le seul club de jazz en activité dans le département »),  (soutien de Art Mengo),  (mention d’un article de Jazzman classant le club parmi les meilleurs français), et quelques autres articles moins pertinents : ,  et  (accessible uniquement aux abonnés). Il faudrait trouver l’article de Jazzman, et voir si Jazz Magazine n’en n’aurait pas parlé aussi. schlum =^.^= 19 mars 2014 à 12:31 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Pour Wikivoyage.   Kormin (me contacter) 18 mars 2014 à 23:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Elles@centrepompidou

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Je trouve très intéressant d'avoir un article sur l'exposition (Elles@centrepompidou). En revanche, je pense qu'en avoir un deuxième juste pour lister les artistes exposés est excessif. Le contenu de cette autre page tiendrait volontiers de la première. Thierry Caro (discuter) 18 janvier 2019 à 13:49 (CET)
replies: text: Apollinaire93 (discuter) 18 janvier 2019 à 14:32 (CET)

text: La liste est beaucoup trop longue et déséquilibrerait l'article. D'ailleurs son auteur, après avoir insérée cette liste, s'est ravisée et a créé, à mon avis à très juste titre, un article détaillé. Je ne comprends pas pourquoi ou en quoi ce serait "excessif". --Pa2chant. (discuter) 24 janvier 2019 à 22:56 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Elles@centrepompidou]] et [[Liste des artistes exposées dans l'accrochage elles@centrepompidou]]
Discussion:D-dimère

message: Dans le titre "formation":
"Le facteur XIII va solidifier la fibrine en créant des lésions entre le domaine « E » avec les domaines « D » reliés voisins." 
: L'article actuel semble avoir été réécrit pour être plus clair. Il y a des liaisons chimiques qui sont cassées lors du processus chimique, si j'ai bien compris... --AliceBzh (discuter) 5 février 2022 à 22:43 (CET)
thread_title:  liésons ?
Discussion:Syndie

message: Article traduit depuis Wikipedia english, quelqu'un pourrait-il relier cet article vers https://en.wikipedia.org/wiki/Syndie svp ? --Dadu (discuter) 19 mars 2014 à 00:34 (CET)
replies: text: J'ai déposé une demande dans http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Questions_techniques/semaine_12_2014 --Dadu (discuter) 19 mars 2014 à 08:35 (CET)
replies: text:  Merci à Speculos pour l'avoir fait. --Dadu (discuter) 19 mars 2014 à 13:51 (CET)
thread_title:  Création de l'article : qui peut faire le lien interlangues ?
Discussion:Climatocrédule/Admissibilité

message: Proposé par : Mike Coppolano (discuter) 19 mars 2014 à 07:26 (CET)
thread_title:  [[Climatocrédule]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant Mike Coppolano (discuter) 19 mars 2014 à 07:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant Mike Coppolano (discuter) 19 mars 2014 à 07:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Contenu-aéro

message: Bonjour, ce modèle a un problème de présentation. Les lignes de titres sont affichées en décalage.--Rehtse (discuter) 19 mars 2014 à 08:21 (CET)
replies: text: Le problème d'indentation des titres des sections est corrigé. --Ciseleur (discuter) 20 avril 2018 à 19:10 (CEST)
thread_title:  Mise en page
Discussion:Mickael Kummer/Admissibilité

message: Proposé par : Soboky [me répondre] 19 mars 2014 à 09:51 (CET)
thread_title:  [[Mickael Kummer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposante.--Soboky [me répondre] 19 mars 2014 à 09:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposante.--Soboky [me répondre] 19 mars 2014 à 09:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Citroën C1 - Peugeot 108 - Toyota Aygo/Admissibilité

message: Proposé par : Nashjean (discuter)
Les pages (liées) Peugeot 108, Citroën C1 et Toyota Aygo existent déjà. Créer la page Citroën C1 - Peugeot 108 - Toyota Aygo n'apporte aucune plus value et elle n'a pas de liens avec d'autres articles et ne peut être liée à aucun article en langue étrangère.
^
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
L'article analogue de la génération précédente Citroën C1 - Peugeot 107 - Toyota Aygo est pourtant pas mal développé, en tout cas bien plus que les articles séparés. Peut-être seraient-ils bons d'en discuter du côté du Projet:Automobile pour savoir comment gérer cela. Jgui (discuter) 19 mars 2014 à 10:45 (CET)
thread_title:  [[Citroën C1 - Peugeot 108 - Toyota Aygo]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
L'article analogue de la génération précédente Citroën C1 - Peugeot 107 - Toyota Aygo est pourtant pas mal développé, en tout cas bien plus que les articles séparés. Peut-être seraient-ils bons d'en discuter du côté du Projet:Automobile pour savoir comment gérer cela. Jgui (discuter) 19 mars 2014 à 10:45 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  --Nashjean (discuter) 19 mars 2014 à 10:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  --Nashjean (discuter) 19 mars 2014 à 10:10 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# merci pour l'info. Eric-92 (discuter) 19 mars 2014 à 14:58 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Bir Tirrissit/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 mars 2014 à 10:45 (CET)
thread_title:  [[Bir Tirrissit]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Sources très insuffisantes, . • Octave.H hello 19 mars 2014 à 13:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Sources très insuffisantes, . • Octave.H hello 19 mars 2014 à 13:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Brevet de technicien supérieur - Collaborateur juriste notarial/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 mars 2014 à 10:53 (CET)
thread_title:  [[Brevet de technicien supérieur - Notariat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  conserver Cursus dispensé dans 87 établissements (), présenté sur le site de L'Étudiant () et celui de l’ONISEP (). Ça me suffit comme critères. schlum =^.^= 19 mars 2014 à 18:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  conserver Cursus dispensé dans 87 établissements (), présenté sur le site de L'Étudiant () et celui de l’ONISEP (). Ça me suffit comme critères. schlum =^.^= 19 mars 2014 à 18:51 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Michel Brigand/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 mars 2014 à 10:56 (CET)
thread_title:  [[Michel Brigand]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  conserver Malheureusement article sous la forme d’un CV d’artiste, mais le sujet semble avoir une certaine notoriété régionale (, , , , , ,  ; il y a possiblement des communiqués de presse dans le lot). A fait l’objet de plusieurs livres d’artiste (, , , ), une exposition mentionnée dans la Gazette des beaux-arts () et une autre dans Connaissance des arts () ; œuvres présentées dans les Nouvelles de l'estampe (). Les mentions dans certains ouvrages ne me semblent pas anodines non plus : , ). Les critères WP:NAV me semblent remplis. schlum =^.^= 19 mars 2014 à 18:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  conserver Malheureusement article sous la forme d’un CV d’artiste, mais le sujet semble avoir une certaine notoriété régionale (, , , , , ,  ; il y a possiblement des communiqués de presse dans le lot). A fait l’objet de plusieurs livres d’artiste (, , , ), une exposition mentionnée dans la Gazette des beaux-arts () et une autre dans Connaissance des arts () ; œuvres présentées dans les Nouvelles de l'estampe (). Les mentions dans certains ouvrages ne me semblent pas anodines non plus : , ). Les critères WP:NAV me semblent remplis. schlum =^.^= 19 mars 2014 à 18:58 (CET)
thread_title:  Conserver