lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Édouard Bastarache/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 12 mai 2011 à 12:20 (CEST)
thread_title:  [[Édouard Bastarache]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  On trouve son livre sur internet, voir a http://www.infovitrail.com/infos/publications-vitrail-detail.php?id=13, article mal construit. --123Roche62 (d) 12 mai 2011 à 22:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  On trouve son livre sur internet, voir a http://www.infovitrail.com/infos/publications-vitrail-detail.php?id=13, article mal construit. --123Roche62 (d) 12 mai 2011 à 22:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  CV assez coloré de quidam. . « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 12 mai 2011 à 14:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Taninna (chanteuse)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 12 mai 2011 à 12:23 (CEST)
thread_title:  [[Taninna (chanteuse)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Non admissible --Anarakis (d) 13 mai 2011 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Non admissible --Anarakis (d) 13 mai 2011 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Henri-Pierre Tardif/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 12 mai 2011 à 12:27 (CEST)
thread_title:  [[Henri-Pierre Tardif]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété,  sources secondaires effectives? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 12 mai 2011 à 12:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété,  sources secondaires effectives? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 12 mai 2011 à 12:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Il semble difficile de trouver par une simple recherche sur le net des éléments biographiques sur Henri-Pierre Tardif.  La direction du CARDE (devenu le Centre de recherche pour la défense de Valcartier) est un poste non-négligeable, ce centre de recherche étant fort important au Canada, mais je n'ai pu même confirmer la vérifiabilité de cet élément.  Les seules publications que j'ai trouvé ont trait à la généalogie des Tardif.  - Boréal   (:-D)  12 mai 2011 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Opiliones

message: Est-ce que ces animaux tissent aussi des toiles ? --eiku (d) 12 mai 2011 à 12:28 (CEST)
replies: text: Bonjour, non ils n'ont pas de glandes séricigènes (un lien rouge, zut !) et ne font donc pas de toile. Il se nourrissent de proies moins rapides que les araignées (matières végétales, charognes, excréments divers) et seraient plutôt chase « à l'affût » que chasse active selon :en:Opiliones#Behavior. Totodu74 (devesar…) 12 mai 2011 à 14:45 (CEST)
replies: text: Hello. Je m'assois plusieurs fois/jour devant la lavande sur ma terrasse, et je pensais, bien que ne l'ayant pas vu faire,  que cet Opilion avait secrété lui-même cette ébauche de toile et aménagé ainsi son poste d'affut (un fil plus long est visible en arrière-plan). Photo prise au coucher du soleil, en Septembre, par Kiké de Thonon (salut Toto d'Annecy ! : qu'est-ce que tu en penses ?) Arapaima (discuter) 13 octobre 2013 à 19:50 (CEST)
replies: text: Hello Kiké, beh je pense pas que les opilions aient développé des glandes sécrétrices de soie depuis mai 2011  Pour autant ta bestiole en est bien un (je me disais que tu étais peut-être tombé sur un Pholcidae), qui a peut-être recyclé une vieille toile d'araignée ^^ Totodu74 (devesar…) 13 octobre 2013 à 21:06 (CEST)
thread_title:  Toiles, comme la plupart des araignées ? 

message: Bonjour,
Le titre de cet article, s'il est maintenu sous la forme du nom scientifique de l'ordre, devrait être en italiques. Je ne sais pas (ou plus) faire, merci à quelqu'un de s'en charger.
 Jplm Répondez de préférence ici, sinon : Discussion 28 février 2023 à 11:20 (CET)
thread_title:  Italiques
Discussion:Benjamin Rinaldi/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 12 mai 2011 à 12:29 (CEST)
thread_title:  [[Benjamin Rinaldi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus. Monographies? Attention au homonymes. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 12 mai 2011 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus. Monographies? Attention au homonymes. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 12 mai 2011 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Loris Gabriel Pitteloud/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 12 mai 2011 à 12:41 (CEST)
thread_title:  [[Loris Gabriel Pitteloud]] 

message: Une discussion sur l'admissibilité a déjà été engagée sur la pdd, à lire. Lebrouillard demander audience 12 mai 2011 à 12:41 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Des livres, mais les "Éditions à la Carte" pratique le compte d'auteur, ce qui rend Loris Gabriel Pitteloud complètement . Il n'y a pas non plus dans des médias d'envergure nationale de critique de ses œuvres. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Par ailleurs, j'ai déposé un bandeau d'admissibilité sur l'article Éditions à la Carte (voir aussi sa PdD). Chris a liege (d) 12 mai 2011 à 13:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Des livres, mais les "Éditions à la Carte" pratique le compte d'auteur, ce qui rend Loris Gabriel Pitteloud complètement . Il n'y a pas non plus dans des médias d'envergure nationale de critique de ses œuvres. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Par ailleurs, j'ai déposé un bandeau d'admissibilité sur l'article Éditions à la Carte (voir aussi sa PdD). Chris a liege (d) 12 mai 2011 à 13:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Diego Burgard/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 12 mai 2011 à 12:45 (CEST)
thread_title:  [[Diego Burgard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Parolier de quelques chansons de Mecano et d'une de Graziella de Michele. Anecdotique. Patrick Rogel (d) 17 mai 2011 à 18:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Parolier de quelques chansons de Mecano et d'une de Graziella de Michele. Anecdotique. Patrick Rogel (d) 17 mai 2011 à 18:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michael Calfan/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 12 mai 2011 à 12:47 (CEST)
thread_title:  [[Michael Calfan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Si la citation de Bob Sinclar est vraie, artiste qui n'a finalement pas décollé : quelques singles qui ne sont pas entrés au hit-parade.  WP:NM. Patrick Rogel (d) 17 mai 2011 à 20:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Si la citation de Bob Sinclar est vraie, artiste qui n'a finalement pas décollé : quelques singles qui ne sont pas entrés au hit-parade.  WP:NM. Patrick Rogel (d) 17 mai 2011 à 20:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cyril de Commarque/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 12 mai 2011 à 12:49 (CEST)
thread_title:  [[Cyril de Commarque]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 12 mai 2011 à 12:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 12 mai 2011 à 12:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Julien Dujardin/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 12 mai 2011 à 12:51 (CEST)
thread_title:  [[Julien Dujardin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Des livres, mais les "Éditions Le Manuscrit" pratiquent le compte d'auteur, ce qui rend Julien Dujardin complètement . Il n'y a pas non plus dans des médias d'envergure nationale de critique de ses œuvres. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. --Chris a liege (d) 12 mai 2011 à 13:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Des livres, mais les "Éditions Le Manuscrit" pratiquent le compte d'auteur, ce qui rend Julien Dujardin complètement . Il n'y a pas non plus dans des médias d'envergure nationale de critique de ses œuvres. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. --Chris a liege (d) 12 mai 2011 à 13:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maurice Lantourne/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 12 mai 2011 à 13:04 (CEST)
thread_title:  [[Maurice Lantourne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  A un client prestigieux, mais pas de notoriété. Sources? . « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 12 mai 2011 à 14:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  A un client prestigieux, mais pas de notoriété. Sources? . « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 12 mai 2011 à 14:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laure Antoinette Malivert/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 12 mai 2011 à 13:11 (CEST)
thread_title:  [[Laure Antoinette Malivert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  "Laure Antoinette Malivert: le retour d'une auteure oubliée" dit le blog. Son œuvre n'est déjà pas grosse, n'a pas marqué, sinon elle ne serait pas oubliée. Son imposant journal n'est pas publié. Tout cela fait qu'àmha « Admissibilité est manifestement non Démontrée » . Chris a liege (d) 12 mai 2011 à 13:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  "Laure Antoinette Malivert: le retour d'une auteure oubliée" dit le blog. Son œuvre n'est déjà pas grosse, n'a pas marqué, sinon elle ne serait pas oubliée. Son imposant journal n'est pas publié. Tout cela fait qu'àmha « Admissibilité est manifestement non Démontrée » . Chris a liege (d) 12 mai 2011 à 13:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Claude Lamarche/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 12 mai 2011 à 13:11 (CEST)
thread_title:  [[Claude Lamarche]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  Des livres, mais pas de notoriété et de sources secondaires de qualité. Critiques, etc. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 12 mai 2011 à 13:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Des livres, mais pas de notoriété et de sources secondaires de qualité. Critiques, etc. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 12 mai 2011 à 13:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Limocar/Admissibilité

message: Proposé par : Fmjwiki (d) 12 mai 2011 à 14:04 (CEST)
thread_title:  [[Transdev Limocar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Avec 1100 employés au Québec et plus de 800 véhicules (lu dans l'un des articles en lien), je ne vois pas en quoi c'est « familial ». D'ailleurs, si c'était vraiment familial, je ne pense vraiment pas que ça aurait intéressé un groupe français ... Concurrent direct de sociétés telles que Coach Canada, Greyhound Canada ... De plus, si on veut parler critères, les sources ne manquent pas : « Transdev Canada acquiert Autobus Auger », « Transdev Limocar veut monter à bord du tramway de Montréal », « La guerre des bus », « Transdev Limocar améliore sa liaison entre Montréal et Sherbrooke » , etc. L'article dispose d'une bonne matière première. Il faut juste retravailler le contenu et apporter des sources, qui existent. Deansfa 12 mai 2011 à 18:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Avec 1100 employés au Québec et plus de 800 véhicules (lu dans l'un des articles en lien), je ne vois pas en quoi c'est « familial ». D'ailleurs, si c'était vraiment familial, je ne pense vraiment pas que ça aurait intéressé un groupe français ... Concurrent direct de sociétés telles que Coach Canada, Greyhound Canada ... De plus, si on veut parler critères, les sources ne manquent pas : « Transdev Canada acquiert Autobus Auger », « Transdev Limocar veut monter à bord du tramway de Montréal », « La guerre des bus », « Transdev Limocar améliore sa liaison entre Montréal et Sherbrooke » , etc. L'article dispose d'une bonne matière première. Il faut juste retravailler le contenu et apporter des sources, qui existent. Deansfa 12 mai 2011 à 18:20 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Bee Linux/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 4 mai 2011 à 12:14 (CEST)
thread_title:  [[Bee Linux]] 

message: Je ne suis pas le proposant ni contributeur, mais j'apporte quelques éléments d'informations. Il s'agit d'une distribution Linux algérienne. La couverture médiatique a été correcte dans la presse spécialisée. Il s'agit essentiellement d'une distribution fedora. La critique principale a été de ne pas apporter grand chose par rapport aux autres distributions. Sauf information contraire, il semblerait que le projet soit mort. v_atekor (d) 5 mai 2011 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Quelques sites en ont parlé, mais c'est un projet inactif depuis 2009, le lien du site officiel est mort. -- Speculos ✉ 9 mai 2011 à 08:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Quelques sites en ont parlé, mais c'est un projet inactif depuis 2009, le lien du site officiel est mort. -- Speculos ✉ 9 mai 2011 à 08:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Simon Baron-Cohen

message: Je me suis mis à transformer les références en ref conformes, mais je ne suis pas sûr de celle-ci:
* Brit J. Psychol Dev, 1987
est-ce l'ouvrage sur le jeu (autism and play, qqch comme ça)?
--Pierre-Alain Gouanvic <FONT COLOR="pink">Ubuntu!</FONT> 12 mai 2011 à 16:52 (CEST)
thread_title: Références
Discussion:Les Skapitaines/Admissibilité

message: Proposé par : Symac (d) 12 mai 2011 à 17:23 (CEST)
replies: text: bonjour, il n'est pas possible sur wikipédia d'enregistrer une version sans la publier. Vous pouvez à la limite faire une copie du code que vous avez tapé sur votre ordinateur pour conserver la mise en forme de votre article. J'attire votre attention sur le fait que les critères d'admissibilité de la musique indiquent A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important. Il ne suffira donc pas d'attendre le deuxième album pour que le groupe devienne admissible. Symac (d) 12 mai 2011 à 17:45 (CEST)
thread_title:  [[Les Skapitaines]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Je ne compte pas la publier mais simplement l'enregistrer sur le site en attendant. J'ai essayer de ne pas publier apres la prévisualisation mais toutes les données sont automatiquement supprimées. Je souhaite en fait pouvoir travailler sur cette page comme pour un bac a sable mais en pouvant "sauvegarder". Ainsi, à la sortie du deuxième album distribué, une fois les critères de notoriété respectés, je pourrais la publier . Merci de m'apporter de l'aide
Vendalex (d) 12 mai 2011 à 17:32 (CEST)
replies: text: bonjour, il n'est pas possible sur wikipédia d'enregistrer une version sans la publier. Vous pouvez à la limite faire une copie du code que vous avez tapé sur votre ordinateur pour conserver la mise en forme de votre article. J'attire votre attention sur le fait que les critères d'admissibilité de la musique indiquent A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important. Il ne suffira donc pas d'attendre le deuxième album pour que le groupe devienne admissible. Symac (d) 12 mai 2011 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Symac (d) 12 mai 2011 à 17:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Pas de contestation, je me suis expliqué ! 
# la conservation de la page. --Anarakis (d) 13 mai 2011 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Debra Brown

message: D'après ce que je lis, il s'agit à peu de chose près d'une copie entière de Alton Coleman. Faut-il blanchir l'article ou le laisser tel quel? Wikifier un article est intéressant, mais quand on découvre que c'est le même q'un autre, l'envie fiche le camp. Bien cordialement, --Joe La Truite(Courriel | Le Bar Joe) 12 mai 2011 à 17:39 (CEST)
thread_title:  Texte copié