Discussion:Tiqqun/Admissibilité

message: Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 14 mars 2009 à 00:09 (CET)
thread_title:  [[:Tiqqun]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#Conserver, parce que pourquoi supprimer ? Sujet notoirement notoire (oui, l'effet caténaire) mais un peu notable aussi : recensions dans plusieurs revues dont au moins une l'est, article sur le fond dans Rue89, sillage éditorial assez consistant (une demi-douzaine de bouquins en français, autant de traductions)... L'article pourrait être un peu étoffé, la section « Appartenances et filiations » demanderait sourçage ou recyclage mais sources et liens qui permettraient d'avancer sont donnés. Et puis, c'est quoi la désirabilité des liens ? Un nouveau critère ? --Fanfwah (d) 14 mars 2009 à 09:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Conserver, parce que pourquoi supprimer ? Sujet notoirement notoire (oui, l'effet caténaire) mais un peu notable aussi : recensions dans plusieurs revues dont au moins une l'est, article sur le fond dans Rue89, sillage éditorial assez consistant (une demi-douzaine de bouquins en français, autant de traductions)... L'article pourrait être un peu étoffé, la section « Appartenances et filiations » demanderait sourçage ou recyclage mais sources et liens qui permettraient d'avancer sont donnés. Et puis, c'est quoi la désirabilité des liens ? Un nouveau critère ? --Fanfwah (d) 14 mars 2009 à 09:45 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Supprimer, sauf à démontrer de manière claire l'admissibilité du sujet Tiqqun lui-même, c'est-à-dire au-dela des péripéties liées à l'arrestation largement postérieure de Julien Coupat, à l'automne 2008, et des articles qui se bornaient à évoquer la personnalité de Coupat, sans se livrer à une description détaillée de cette revue archi-confidentielle et éphémère qu'il avait fondée, bien avant d'être soupçonné d'appartenir à une supposée « cellule invisible » à laquelle est imputée le sabotage d'une caténaire de ligne TGV. Hégésippe | ±Θ± 14 mars 2009 à 00:23 (CET)
thread_title: Supprimer

message: == :Tiqqun ==
Proposé par : SalomonCeb 26 septembre 2007 à 14:47 (CEST)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : SalomonCeb 26 septembre 2007 à 14:47 (CEST)
thread_title:  [[:Tiqqun]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# à modifier... le travail de Tiqqun n'est pas totalement méconnu. Il fait partie de ce qu'on peut appeler la création contemporaine. Le souci étant que sur WP, on a plus besoin de textes "critiques" ou "universitaire" que de paroles d'artistes... Fargie 26 septembre 2007 à 18:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # à modifier... le travail de Tiqqun n'est pas totalement méconnu. Il fait partie de ce qu'on peut appeler la création contemporaine. Le souci étant que sur WP, on a plus besoin de textes "critiques" ou "universitaire" que de paroles d'artistes... Fargie 26 septembre 2007 à 18:57 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # incompréhensible Maffemonde 26 septembre 2007 à 16:36 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# C'est la première fois que j'entends parler de cette chose, et le moins qu'on puisse dire c'est que cet article ne m'a pas permis d'en savoir plus. Apparemment ça existe (d'après l'avis ci-dessus), mais il faut à tout prix refaire de fond en comble ce texte on ne peut plus obscur. Redirectionneur Phou
# J'arrive en retard et je m'apperçois avec joie que l'article est conservé. Depuis quand les mouvements politiques et/ou artistiques n'ont pas leur place sur wikipedia ? We are One 1 décembre 2007 à 13:04 (CET)
thread_title: Avis divers non décomptés