Discussion:Geai couronné/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 11 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 27 octobre 2012 à 01:24 (CEST)

message: Proposé par : Ben23 [Meuh!] 12 octobre 2012 à 18:42 (CEST)
replies: text: Hello, de passage, j'ai corrigé les  en , et reformulé le deuxième et troisième points. C'est mieux ? Totodu74 (devesar…) 12 octobre 2012 à 21:27 (CEST)
replies: text:  oui, merci :) --Munin75 (d) 15 octobre 2012 à 15:21 (CEST)

text: Pour le nid, oui ce serait bien mais on fait souvent avec ce qu'on a  POur la biblio, j'ai retouché. Mieux ? Totodu74 (devesar…) 12 octobre 2012 à 23:45 (CEST)
replies: text:   ça roule - Bzh99(d) 13 octobre 2012 à 00:16 (CEST)

text: J'ai déjà voté pour, mais je pense que la remarque de Skull33 est très pertinente.--Munin75 (d) 15 octobre 2012 à 15:21 (CEST)
replies: text:  ? À moins de trouver des transcriptions dans des livres français... (et vu la littérature sur ce bout d'oiseau c'est pas gagné) Totodu74 (devesar…) 15 octobre 2012 à 15:35 (CEST)
replies: text: Ou retranscrire phonétiquement le cri anglophone pour l'écrire ensuite en français, avec une note bien entendu. Ce n'est pas du TI, ça revient juste à traduire du texte normal. C'est certes un peu compliqué si l'on connait mal la phonologie de l'anglais... peut-être demander ça sur le bistrot linguistique, ou mieux, en.wp ? Skull33 (d) 15 octobre 2012 à 20:43 (CEST)
replies: text:  Hello. La solution pourrait-être de trouver une piste audio pour voir ce que ça donne à nos oreilles. VonTasha (d) 17 octobre 2012 à 06:56 (CEST)

text:  Edit : voir la pdd de l'article. VonTasha (d) 17 octobre 2012 à 18:05 (CEST)
replies: text: Remarque très pertinente en effet, j'ai changé pour le désormais riik, ça parait évident et logique, pour les autres je sais pas trop comment faire.--Ben23 [Meuh!] 17 octobre 2012 à 19:51 (CEST)

text: Cépossibécémemfé.--Ben23 [Meuh!] 17 octobre 2012 à 20:06 (CEST)
replies: text: Formid ! Jépukavoté ! Père Igor (d) 17 octobre 2012 à 21:07 (CEST)
thread_title:  [[:Geai couronné]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
# Proposant.--Ben23 [Meuh!] 12 octobre 2012 à 18:46 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
# Proposant.--Ben23 [Meuh!] 12 octobre 2012 à 18:46 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: ====Remarques de Munin75====
*Dans la section "Reproduction" et l'intro , il faudrait peut être préciser  ou je ne sais quel terme approprié pour préciser que c'est en une ponte.. et pas dans la vie de la femelle (je suppose).
*Dans la section "Reproduction",   signifie juste que le jeune reste dans le groupe de geais de ses parents? Ou qu'il reste particulièrement proche socialement de ses parents?
*Dans la section "Relations avec l'humain", la phrase  sonne une peu maladroite. Il faudrait peut être quelque chose dans le genre , ou avec le verbe .. bref, quelque chose qui sonne moins tordant.
Sinon l'article me semble bien, cordialement --Munin75 (d) 12 octobre 2012 à 21:21 (CEST)
replies: text: Hello, de passage, j'ai corrigé les  en , et reformulé le deuxième et troisième points. C'est mieux ? Totodu74 (devesar…) 12 octobre 2012 à 21:27 (CEST)
replies: text:  oui, merci :) --Munin75 (d) 15 octobre 2012 à 15:21 (CEST)

text: Pour le nid, oui ce serait bien mais on fait souvent avec ce qu'on a  POur la biblio, j'ai retouché. Mieux ? Totodu74 (devesar…) 12 octobre 2012 à 23:45 (CEST)
replies: text:   ça roule - Bzh99(d) 13 octobre 2012 à 00:16 (CEST)

text: J'ai déjà voté pour, mais je pense que la remarque de Skull33 est très pertinente.--Munin75 (d) 15 octobre 2012 à 15:21 (CEST)
replies: text:  ? À moins de trouver des transcriptions dans des livres français... (et vu la littérature sur ce bout d'oiseau c'est pas gagné) Totodu74 (devesar…) 15 octobre 2012 à 15:35 (CEST)
replies: text: Ou retranscrire phonétiquement le cri anglophone pour l'écrire ensuite en français, avec une note bien entendu. Ce n'est pas du TI, ça revient juste à traduire du texte normal. C'est certes un peu compliqué si l'on connait mal la phonologie de l'anglais... peut-être demander ça sur le bistrot linguistique, ou mieux, en.wp ? Skull33 (d) 15 octobre 2012 à 20:43 (CEST)
replies: text:  Hello. La solution pourrait-être de trouver une piste audio pour voir ce que ça donne à nos oreilles. VonTasha (d) 17 octobre 2012 à 06:56 (CEST)

text:  Edit : voir la pdd de l'article. VonTasha (d) 17 octobre 2012 à 18:05 (CEST)
replies: text: Remarque très pertinente en effet, j'ai changé pour le désormais riik, ça parait évident et logique, pour les autres je sais pas trop comment faire.--Ben23 [Meuh!] 17 octobre 2012 à 19:51 (CEST)

text: Cépossibécémemfé.--Ben23 [Meuh!] 17 octobre 2012 à 20:06 (CEST)
replies: text: Formid ! Jépukavoté ! Père Igor (d) 17 octobre 2012 à 21:07 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: *Dans la section "Reproduction" et l'intro , il faudrait peut être préciser  ou je ne sais quel terme approprié pour préciser que c'est en une ponte.. et pas dans la vie de la femelle (je suppose).
*Dans la section "Reproduction",   signifie juste que le jeune reste dans le groupe de geais de ses parents? Ou qu'il reste particulièrement proche socialement de ses parents?
*Dans la section "Relations avec l'humain", la phrase  sonne une peu maladroite. Il faudrait peut être quelque chose dans le genre , ou avec le verbe .. bref, quelque chose qui sonne moins tordant.
Sinon l'article me semble bien, cordialement --Munin75 (d) 12 octobre 2012 à 21:21 (CEST)
replies: text: Hello, de passage, j'ai corrigé les  en , et reformulé le deuxième et troisième points. C'est mieux ? Totodu74 (devesar…) 12 octobre 2012 à 21:27 (CEST)
replies: text:  oui, merci :) --Munin75 (d) 15 octobre 2012 à 15:21 (CEST)
thread_title: Remarques de Munin75

message: BA assurément, mais quelques remarques néanmoins : 
* une photo d'un nid avec des œufs serait un plus ;
* il me semble indispensable de mettre les deux premiers ouvrages indiqués en référence dans la très chétive bibliographie (grand nombre d'emploi de ces refs, davantage que le livre indiqué en biblio.) 
Bzh99(d) 12 octobre 2012 à 23:12 (CEST)
replies: text: Pour le nid, oui ce serait bien mais on fait souvent avec ce qu'on a  POur la biblio, j'ai retouché. Mieux ? Totodu74 (devesar…) 12 octobre 2012 à 23:45 (CEST)
replies: text:   ça roule - Bzh99(d) 13 octobre 2012 à 00:16 (CEST)
thread_title: Remarques de {{u|Bzh-99}}

message: La transcription des sons qu'il produit est sourcée avec des ouvrages anglophones, donc destinés à un public anglophone. J'imagine donc que ces transcriptions correspondent à des sons très différents, qui ne font pas sens si prononcées par un francophone. Skull33 (d) 13 octobre 2012 à 11:55 (CEST)
replies: text: J'ai déjà voté pour, mais je pense que la remarque de Skull33 est très pertinente.--Munin75 (d) 15 octobre 2012 à 15:21 (CEST)
replies: text:  ? À moins de trouver des transcriptions dans des livres français... (et vu la littérature sur ce bout d'oiseau c'est pas gagné) Totodu74 (devesar…) 15 octobre 2012 à 15:35 (CEST)
replies: text: Ou retranscrire phonétiquement le cri anglophone pour l'écrire ensuite en français, avec une note bien entendu. Ce n'est pas du TI, ça revient juste à traduire du texte normal. C'est certes un peu compliqué si l'on connait mal la phonologie de l'anglais... peut-être demander ça sur le bistrot linguistique, ou mieux, en.wp ? Skull33 (d) 15 octobre 2012 à 20:43 (CEST)
replies: text:  Hello. La solution pourrait-être de trouver une piste audio pour voir ce que ça donne à nos oreilles. VonTasha (d) 17 octobre 2012 à 06:56 (CEST)

text:  Edit : voir la pdd de l'article. VonTasha (d) 17 octobre 2012 à 18:05 (CEST)
replies: text: Remarque très pertinente en effet, j'ai changé pour le désormais riik, ça parait évident et logique, pour les autres je sais pas trop comment faire.--Ben23 [Meuh!] 17 octobre 2012 à 19:51 (CEST)
thread_title: Remarque de {{u|Skull33}}

message: Dans la Taxinomie et systématique, c'est bien de nous décrypter l'ancienne appellation Cyanocorax mais j'eusse aimé qu'on m'expliquât l'actuelle Cyanolyca. Sasrétipossib ? Père Igor (d) 17 octobre 2012 à 19:18 (CEST)
replies: text: Cépossibécémemfé.--Ben23 [Meuh!] 17 octobre 2012 à 20:06 (CEST)
replies: text: Formid ! Jépukavoté ! Père Igor (d) 17 octobre 2012 à 21:07 (CEST)
thread_title:  Observation de Père Igor