Discussion:Caudry/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 10 pour, 1 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 90,9% > 90%
Udufruduhu (d) 11 juin 2011 à 01:34 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  Pour une commune de cette taille, le niveau est là. Aucun problème particulier. --Superjuju10 Auboisement à votre écoute 10 mai 2011 à 12:46 (CEST)
replies: text: Reste un lien rouge concernant les collines de l'Artois (secton géographie) : pour le reste c'est au minimum un Bon Article, voir + Marianne Casamance (d) 24 mai 2011 à 12:53 (CEST)
replies: text: J'ai résolu une partie du problème « liens rouges » (si c'en est un) en supprimant simplement les wikiliens sur deux personnages qui semblent de faible notoriété. Les collines de l'Artois, quant à elles, me semblent mériter lien et page. Je vais donc la créer, au nom de la Sainte Croisade contre les liens rouges, mais je n'ai pas de quoi faire autre chose qu'un embryon. Mais enfin, vox populi, vox dei … - Camster (d) 24 mai 2011 à 16:01 (CEST)
replies: text: Hem ! L'article existait déjà sous le titre Collines d'Artois. On a maintenant un beau doublon à fusionner. Gemini1980  oui ? non ? 24 mai 2011 à 17:09 (CEST)
replies: text: Excellent!  Le terme "Collines de l'Artois" me semble plus courant - mais il faudrait l'avis d'un géographe, je m'en vais illico frapper à la porte du portail ad hoc - je proposerais bien de garder le contenu de Collines d'Artois (éventuellement enrichi de ma très modeste création) et de le renommer Collines de l'Artois après suppression d'icelui. - Camster (d) 24 mai 2011 à 17:42 (CEST)
replies: text: D'après le nombre d'occurrences Google (ça vaut ce que ça vaut), tu sembles avoir raison pour le nom. La méthode de fusion de contenu est appropriée. Je pourrai me charger de la fusion d'historique si tu veux. Gemini1980  oui ? non ? 24 mai 2011 à 18:54 (CEST)
replies: text: Pas de problème pour moi, tu peux faire la fusion. J'ai posé la question du meilleur intitulé sur Discussion Portail:Géographie - Camster (d) 24 mai 2011 à 19:20 (CEST)
replies: text: Je parlais de faire uniquement la fusion d'historique, n'importe qui, admin ou non, peut fusionner le contenu. Gemini1980  oui ? non ? 24 mai 2011 à 19:28 (CEST)
replies: text: Parfait, je vais faire la « fusion des contenus », c'est-à-dire voir si j'ajoute qqs infos à l'article d'origine - Camster (d) 24 mai 2011 à 19:59 (CEST)
replies: text: Voilà un super travail d'équpe . je modifie mon vote en conséquence Marianne Casamance (d) 24 mai 2011 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Pour une commune de cette taille, le niveau est là. Aucun problème particulier. --Superjuju10 Auboisement à votre écoute 10 mai 2011 à 12:46 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: # 
# encore quelques trucs à corriger pour avoir un AdQ. En vrac : quelques phrases pas très heureuses (en intro notamment), une carte illisible (évolution de l'urbanisation), quelques liens rouges, quelques paragraphes simplistes (tendances politiques notamment...), etc. - Bzh-99(d) 23 mai 2011 à 22:27 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: :  Reste un lien rouge concernant les collines de l'Artois (secton géographie) : pour le reste c'est au minimum un Bon Article, voir + Marianne Casamance (d) 24 mai 2011 à 12:53 (CEST)
replies: text: J'ai résolu une partie du problème « liens rouges » (si c'en est un) en supprimant simplement les wikiliens sur deux personnages qui semblent de faible notoriété. Les collines de l'Artois, quant à elles, me semblent mériter lien et page. Je vais donc la créer, au nom de la Sainte Croisade contre les liens rouges, mais je n'ai pas de quoi faire autre chose qu'un embryon. Mais enfin, vox populi, vox dei … - Camster (d) 24 mai 2011 à 16:01 (CEST)
replies: text: Hem ! L'article existait déjà sous le titre Collines d'Artois. On a maintenant un beau doublon à fusionner. Gemini1980  oui ? non ? 24 mai 2011 à 17:09 (CEST)
replies: text: Excellent!  Le terme "Collines de l'Artois" me semble plus courant - mais il faudrait l'avis d'un géographe, je m'en vais illico frapper à la porte du portail ad hoc - je proposerais bien de garder le contenu de Collines d'Artois (éventuellement enrichi de ma très modeste création) et de le renommer Collines de l'Artois après suppression d'icelui. - Camster (d) 24 mai 2011 à 17:42 (CEST)
replies: text: D'après le nombre d'occurrences Google (ça vaut ce que ça vaut), tu sembles avoir raison pour le nom. La méthode de fusion de contenu est appropriée. Je pourrai me charger de la fusion d'historique si tu veux. Gemini1980  oui ? non ? 24 mai 2011 à 18:54 (CEST)
replies: text: Pas de problème pour moi, tu peux faire la fusion. J'ai posé la question du meilleur intitulé sur Discussion Portail:Géographie - Camster (d) 24 mai 2011 à 19:20 (CEST)
replies: text: Je parlais de faire uniquement la fusion d'historique, n'importe qui, admin ou non, peut fusionner le contenu. Gemini1980  oui ? non ? 24 mai 2011 à 19:28 (CEST)
replies: text: Parfait, je vais faire la « fusion des contenus », c'est-à-dire voir si j'ajoute qqs infos à l'article d'origine - Camster (d) 24 mai 2011 à 19:59 (CEST)
replies: text: Voilà un super travail d'équpe . je modifie mon vote en conséquence Marianne Casamance (d) 24 mai 2011 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Attendre