lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Fondation François-Sommer

message: Bapti ✉ 24 décembre 2009 à 16:06 (CET)

message: L'essentiel de ce qui concerne la Fondation François-Sommer pour la chasse et la nature dans l'article François Sommer a été intégré ici (et supprimé de l'article précédent). Si redirection il devait y avoir, ce serait plutôt vers l'article musée de la Chasse et de la Nature. Reste à voir s'il y a de grosses redondances... --FV (discuter) 29 novembre 2022 à 16:19 (CET)
thread_title:  Admissibilité et redirection
Discussion:Prix Pictet

message: — SF (d) 5 juillet 2015 à 19:32 (CEST)
Discussion:Alvin (chanteur)/Admissibilité

message: Proposé par : → Moipaulochon ☎ ← 24 décembre 2009 à 16:52 (CET)
thread_title:  [[Alvin (chanteur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Proposant. → Moipaulochon ☎ ← 24 décembre 2009 à 16:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. → Moipaulochon ☎ ← 24 décembre 2009 à 16:52 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Yassine benlaqaddem/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Page supprimée : pas en français. Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 décembre 2009 à 18:17 (CET)

message: Proposé par : Aboumael (d) 24 décembre 2009 à 17:53 (CET)
thread_title:  [[Yassine benlaqaddem]] 

message: Pas de notoriété.
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Pas de notoriéré.--Aboumael (d) 24 décembre 2009 à 17:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de notoriéré.--Aboumael (d) 24 décembre 2009 à 17:53 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:New Jersey & New York Railroad

message: L’interwiki anglophone (le mieux placé…) se fait sur « New Jersey and New York Railroad ». Il faudrait vérifier la typographie du nom de cette entreprise. Je créé en attendant une page de redirection. Nemoi s’eﬆ exprimé ici le  24 décembre 2009 à 18:23 (CET)
thread_title:  Bon nom ? 

message: Pour ma part, je respecte l'orthographe adoptée par Wiki english;  --Marsou 83 (d) 20 novembre 2010 à 18:57 (CET)
thread_title:  "and" et non "&" !
Discussion:Datawallet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris93 (d) 24 décembre 2009 à 21:58 (CET)
thread_title:  [[Datawallet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Chris93 (d) 24 décembre 2009 à 21:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Chris93 (d) 24 décembre 2009 à 21:58 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Déclaration de Paris sur l'efficacité de l'aide/Admissibilité

message: Proposé par : Chris93 (d) 24 décembre 2009 à 22:01 (CET)
thread_title:  [[Déclaration de Paris sur l&#39;efficacité de l&#39;aide]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
À la lecture du titre de l'article d'abord, puis de l'article lui-même, on se demande vraiment de quoi on parle ! S'il n'y avait pas deux sources, ce serait , comme création manifestement aberrante. Malgré tout, je pense que l'article manque de contexte à un point tellement grave qu'il ne peut pas exister comme article indépendant. D'ailleurs, le seul titre possible aurait été le titre complet, Déclaration de Paris sur l'efficacité de l'aide au développement et programme d'action d'Accra. Ce qui montre qu'il faut impérativement donner le contexte. Comme il est toujours dommage de perdre de l'information sourçable, peut-être la solution raisonnable serait-elle de faire de cet article une section de l'article Aide publique au développement, ce qui au moins permettrait de donner une partie du contexte ? — Azurfrog [青いカエルに知らせる]  26 décembre 2009 à 10:44 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Proposant. Chris93 (d) 24 décembre 2009 à 22:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Chris93 (d) 24 décembre 2009 à 22:01 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Didactique du français/Admissibilité

message: Proposé par : Chris93 (d) 24 décembre 2009 à 22:05 (CET)
thread_title:  [[Didactique du français]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# On trouve suffisamment de bouquin sur google book pour me laisser croire qu'il y a du contenu pertinent à mentionner sur le sujet. --Iluvalar (d) 25 décembre 2009 à 01:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # On trouve suffisamment de bouquin sur google book pour me laisser croire qu'il y a du contenu pertinent à mentionner sur le sujet. --Iluvalar (d) 25 décembre 2009 à 01:36 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Proposant. Chris93 (d) 24 décembre 2009 à 22:05 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Digital Bandwidth Interleaving/Admissibilité

message: Proposé par : Chris93 (d) 24 décembre 2009 à 22:09 (CET)
thread_title:  [[Digital Bandwidth Interleaving]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Proposant. Chris93 (d) 24 décembre 2009 à 22:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Chris93 (d) 24 décembre 2009 à 22:09 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # il s'agit d'un terme ayant peu de notoriete, mais qui pourrait etre imite par la concurrence sous d'autre termes, et qui n'a pas de definition ailleurs. A mon avis il faut garder le concept quite a fusionner l'article dans le futur. Il ne peut etre fusionne avec l'article "heterodyne" car il manque a cet article la notion de traitement numerique specifiquement oriente a la representation des signaux d'origine.  Déplacé : IP. schlum =^.^= 14 janvier 2010 à 01:26 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:See Tickets/Admissibilité

message: Proposé par : Chris93 (d) 24 décembre 2009 à 22:12 (CET)
thread_title:  [[Digitick]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Proposant. Chris93 (d) 24 décembre 2009 à 22:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Chris93 (d) 24 décembre 2009 à 22:12 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # mais ayant eut des rapports avec l'entreprise je me met dans les avis non décomptés -- mik@ni 25 décembre 2009 à 19:16 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Vendée Volley-Ball Club Herbretais/Admissibilité

message: Proposé par : Chris93 (d) 25 décembre 2009 à 00:15 (CET)
thread_title:  [[Vendée Volley-Ball Club Herbretais]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# dans Les Herbiers GNU Bernard (d) 26 décembre 2009 à 13:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # dans Les Herbiers GNU Bernard (d) 26 décembre 2009 à 13:56 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Proposant. Chris93 (d) 25 décembre 2009 à 00:15 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Vincent Calvez/Admissibilité

message: Proposé par : Chris93 (d) 25 décembre 2009 à 00:59 (CET)
thread_title:  [[Vincent Calvez]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  En l'état... Chris93 (d) 25 décembre 2009 à 00:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En l'état... Chris93 (d) 25 décembre 2009 à 00:59 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Suzannie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris93 (d) 25 décembre 2009 à 02:09 (CET)
thread_title:  [[Suzannie]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je pense que ces petits articles sur l'origine des prénoms sont intéressants, même s'ils commencent par être des ébauches de faible qualité. En revanche,  l'absence totale de sources condamne l'article. — Azurfrog [青いカエルに知らせる]  26 décembre 2009 à 10:24 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Chris93 (d) 25 décembre 2009 à 02:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Chris93 (d) 25 décembre 2009 à 02:09 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Anne Fausto-Sterling

message: Sur la partie réception, il me semble que de la même façon que le deuxième paragraphe commence avec une phrase générale, le premier devrait un peu généraliser, mais je ne sais pas comment. On ne peut pas disproportionner les critiques: l'accueil du travail est très majoritairement positif, en sciences médicales comme dans la communauté des études de genre... --Lewisiscrazy (discuter) 10 septembre 2020 à 09:47 (CEST)
replies: text: Bonjour , je n'ai pas lu suffisamment de compte-rendus de ces travaux pour me faire une idée précise, mais je pense que les compléments que vous avez apportés ce matin résolvent pour l'instant adroitement cette question, ont le mérite de se tenir au plus près des sources et donnent une version équilibrée de la réception critique de ses travaux. Cordialement, --Thontep (discuter) 10 septembre 2020 à 09:52 (CEST)
replies: text:  Merci de ta réponse. Il me semble que cela n'est pas proportionné justement, les critiques étant (de ce que j'ai trouvé) très marginales. Il faudrait trouver une source qui fasse la synthèse de cette réception, mais je sais pas si elle existe. En attendant j'ajouterai une citation ou deux concernant la réception en sciences humaines. E.g. celle là. --Lewisiscrazy (discuter) 10 septembre 2020 à 09:57 (CEST)
thread_title:  Réception
Discussion:The Biggest Loser (États-Unis)

message: Proposé par : 78.251.31.78 (d) 20 mai 2010 à 00:11 (CEST)

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
L'intégralité de cet article doit être réécrit: il s'agit de toute évidence d'une traduction automatique de l'article wiki anglais. 78.251.31.78 (d) 20 mai 2010 à 00:11 (CEST)
thread_title:  Discussions et commentaires 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Tout le texte semble avoir été traduit avec un traducteur automatique, il faudrait donc le ré-écrire en entier.
La rédaction des paragraphes et des tableaux doit être en français; d'autre part il faut éviter la multiplication des couleurs, qui ne doivent pas être utilisées pour porter une information conformément aux recommandations d'accessibilité (voir Wikipédia:Atelier_accessibilité/Bonnes_pratiques#Couleurs et Wikipédia:Limitez l'usage de la couleur dans les articles). -- Speculos (discussion) 23 mars 2015 à 22:14 (CET)
thread_title:  Discussions et commentaires
Discussion:N-zi effi/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 25 décembre 2009 à 14:57 (CET)
replies: text: Trophée du R&B apparaissait dans la première version de l'article, blanchie. Par contre, l'article bien a été recréé sous le nom N-zi effi. Patrick Rogel (d) 27 décembre 2009 à 18:31 (CET)
replies: text:  D'ailleurs, le créateur de la page vient de rajouter trophées soul r&b 2009. Patrick Rogel (d) 29 décembre 2009 à 14:15 (CET)
thread_title:  [[N-zi effi]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
La recherche effectuée ci-dessus ne concerne même pas le gars décrit sur la page… il y a un footballeur du nom N'Zi et une région de Côte d'Ivoire N'zi-Comoé. "N-Zi effi" donne… 3 résultats.
Sinon, je crois que c'est lui ,  ; je ne sais pas d'où sort le « effi » du titre.
La récompense serait plutôt pour les « Trophées de la Soul ».
schlum =^.^= 25 décembre 2009 à 19:45 (CET)
replies: text: Trophée du R&B apparaissait dans la première version de l'article, blanchie. Par contre, l'article bien a été recréé sous le nom N-zi effi. Patrick Rogel (d) 27 décembre 2009 à 18:31 (CET)
replies: text:  D'ailleurs, le créateur de la page vient de rajouter trophées soul r&b 2009. Patrick Rogel (d) 29 décembre 2009 à 14:15 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  je n'ai pas trouvé pour le moment de motif de notoriété musicale suffisant pour conserver cet article wiki. --Guillmot44 (d) 25 décembre 2009 à 18:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  je n'ai pas trouvé pour le moment de motif de notoriété musicale suffisant pour conserver cet article wiki. --Guillmot44 (d) 25 décembre 2009 à 18:35 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Alain Vignes/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Hors critères, apparemment. Par contre, l'avis de ce Monsieur n'a pas à entrer en ligne de compte, on ne choisit pas d'avoir un article dans WP. Arnaudus (d) 26 décembre 2009 à 16:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors critères, apparemment. Par contre, l'avis de ce Monsieur n'a pas à entrer en ligne de compte, on ne choisit pas d'avoir un article dans WP. Arnaudus (d) 26 décembre 2009 à 16:09 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Art déviant

message: Bonjour, je ne comprends pas ce modèle de ref avec un gros note qui est pas bô du tout. Peut on améliorer la chose. Clmt. -- Perky ♡ ✍ 25 décembre 2009 à 17:49 (CET)
thread_title:  Modèle 

message: DeviantArt [], comme l'indique l'article anglais, est un site web.Dans la section  bibliographie du présent article français, qui nous présente cette marque déposée comme étant un mouvement artistique, on peut lire : "Courant encore en gestation de l'art contemporain, le Deviant Art n'a pas encore fait l'objet de très nombreux ouvrages érudits d'exégèse." C'est le moins qu'on puisse dire !... Les sources secondaires indépendantes démontrant qu'il s'agirait d'un mouvement artistique reconnu sont inexistantes. Il s'agit en fait d'un gros travail inédit. 88.122.66.70 (d) 27 février 2010 à 18:22 (CET)
thread_title:  Travail inédit 

message: ===Renommage du 06.04.2012===
Voir : Discussion:Deviant Art/Suppression Thib Phil (d) 6 avril 2012 à 16:56 (CEST)
thread_title: Amélioration de l'article suite procédure PàS

message: Voir : Discussion:Deviant Art/Suppression Thib Phil (d) 6 avril 2012 à 16:56 (CEST)
thread_title: Renommage du 06.04.2012
Discussion:Mike Mo Capaldi/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 25 décembre 2009 à 18:09 (CET)
thread_title:  [[Mike Mo Capaldi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  La conjonction d'observations (notoriété difficile à évaluer, suppression systématique sur d'autres wikis...) semble plaider pour la suppression. Arnaudus (d) 26 décembre 2009 à 16:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La conjonction d'observations (notoriété difficile à évaluer, suppression systématique sur d'autres wikis...) semble plaider pour la suppression. Arnaudus (d) 26 décembre 2009 à 16:08 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Arts du combat de l'Insulinde

message: Ne serait-il pas pertinent de rassembler les AM de Asie du Sud-Est, plutôt que Insulinde ? En rapport avec la parenté. Enfin, j'y connais pas grand chose, et ça dépend peut-être de la taille de la liste.
--Irønie (d) 25 décembre 2009 à 18:27 (CET)
replies: text: Pour le moment dans mes brouillons, j'ai 1028 lignes pour Insulinde et 1093 rien que pour wushu ! Impossible de grouper. Si en plus on y mets les AM coréens, jap, viet... Mais je travail à simplifier le plus possible. J'ai bien conscience que "AM insulinde" personne ne va penser à chercher ça. Considérons le comme titre provisoire. Si tu (ou quelqu'un d'autre) a mieux...Sylveno (d) 29 décembre 2009 à 04:49 (CET)

message: Ce tableau est un "provisoire".
Pour en savoir plus, se rapporter à ma page de discussion
Sylveno (d) 9 janvier 2010 à 12:39 (CET)
thread_title:  amélioration
Discussion:Sons of Orar/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 Suppression traitée par Hercule Discuter 8 janvier 2010 à 17:39 (CET)

message: Proposé par : Guillmot44 (d) 25 décembre 2009 à 18:49 (CET)
thread_title:  [[Sons of Orar]] 

message: Vu que la fusion est déjà faite, la demande de suppression est-elle suffisante ou faut-il passer quand-même par une demande de fusion des historiques ? --Guillmot44 (d) 26 décembre 2009 à 18:56 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  --Guillmot44 (d) 25 décembre 2009 à 18:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  --Guillmot44 (d) 25 décembre 2009 à 18:49 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Château des Bories

message: bonjour. Je te remercie d'ajouter des informations sur les monuments de la Dordogne en ce moment, même si je n'arrive pas à suivre la cadence. Deux remarques : 
* vérifie bien que tu crées une sous-section « Bibliographie » et non « Biographie » (je l'ai corrigée dans l'article, et j'en ai fait de même il y a quelques jours sur un autre) ;
* tu indiques que l'ouvrage de Christian Corvisier parle du château des Bories en . Il s'agit d'une erreur de pagination. Cet ouvrage n'étant pas en ligne, je ne peux pas corriger le problème contrairement à l'église Saint-Jean-Baptiste de Saint-Jean-de-Côle pour laquelle j'ai pu consulter la page internet. Peux-tu vérifier ?
Merci d'avance. Père Igor (discuter) 23 novembre 2017 à 11:40 (CET)
thread_title:  À vérifier
Discussion:Viaduc de Waville

message: Bonjour, 
Je cherche à joindre l'auteur de la page au sujet de la photo du soldat du Régiment Régional 
Merci d'avance 
--ThibautCoup (discuter) 21 mai 2021 à 21:18 (CEST)
thread_title:  Prise de contact avec l'auteur de la page
Discussion:Gourguen Ier d'Ibérie/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 9 janvier 2010 à 00:22 (CET)

message: Proposé par : AlexandreIV (d) 26 décembre 2009 à 00:16 (CET)
thread_title:  [[:Gourguen Ier d&#39;Ibérie]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  Proposant. --AlexandreIV (d) 26 décembre 2009 à 00:19 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. --AlexandreIV (d) 26 décembre 2009 à 00:19 (CET)
thread_title: Bon article

message: #  Je ne sais pas si on peut faire mieux. Juste un regret pour la carte non traduite. Chris93 (d) 26 décembre 2009 à 03:50 (CET)
thread_title: Neutre / autres