Discussion:Liste de dragons et serpents imaginaires/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, mais renommer en Liste de dragons de la mythologie et du folklore pour correspondre avec l'article anglais, scinder la partie avec les dragons issus d’œuvres littéraires (SDA et autres) vers unr liste de dragons de fiction, et déplacer la liste de serpents vers liste de serpents de fiction. Les informations présentes dans la page sont utiles et paraissent justes, alors pourquoi la supprimer et perdre de l'information ? Pour donner un exemple équivalent, il existe une Liste des chevaux de fiction et une Liste de chevaux légendaires complémentaires l'une de l'autre. Le problème des catégories, c'est que tout sujet ne peut être développé dans un article séparé, mais qu'il existe tout de même des légendes et des créations littéraires qu'il faut référencer. Exemple pour le cheval, les sept chevaux blancs du chariot de Surya ne peuvent pas avoir leur propre article, mais ils figurent dans la liste de chevaux légendaires. Tous les dragons ne sont pas assez célèbres pour avoir leur propre article, mais je pense qu'on ne doit pas les faire disparaître de l'encyclopédie --18px Tsaag Valren (✉) 22 septembre 2012 à 00:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, mais renommer en Liste de dragons de la mythologie et du folklore pour correspondre avec l'article anglais, scinder la partie avec les dragons issus d’œuvres littéraires (SDA et autres) vers unr liste de dragons de fiction, et déplacer la liste de serpents vers liste de serpents de fiction. Les informations présentes dans la page sont utiles et paraissent justes, alors pourquoi la supprimer et perdre de l'information ? Pour donner un exemple équivalent, il existe une Liste des chevaux de fiction et une Liste de chevaux légendaires complémentaires l'une de l'autre. Le problème des catégories, c'est que tout sujet ne peut être développé dans un article séparé, mais qu'il existe tout de même des légendes et des créations littéraires qu'il faut référencer. Exemple pour le cheval, les sept chevaux blancs du chariot de Surya ne peuvent pas avoir leur propre article, mais ils figurent dans la liste de chevaux légendaires. Tous les dragons ne sont pas assez célèbres pour avoir leur propre article, mais je pense qu'on ne doit pas les faire disparaître de l'encyclopédie --18px Tsaag Valren (✉) 22 septembre 2012 à 00:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  et création d'une page "dragons dans la mythologie et le folklore" traduction de l'interwiki en: Pleclown (d) 21 septembre 2012 à 21:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #Pas d'objection particulière, mais la liste de l'article anglais est tout aussi TI (regroupement sous le terme dragon de nombreuses créatures légendaires qui n'ont jamais porté ce nom exact). A vrai dire je ne vois pas ce n'est pas clairement défini (en gardant la logique que l'article anglais est acceptable): la premier partie correspond à l'article anglais, la seconde (littérature, film,..) reprend des créatures qui ont clairement été identifiées comme dragon dans leur média d'origine, et la dernière partie permet de différencier ce qui est décrit dans les textes comme serpent et souvent amalgamé aux "dragons". Enfin, je le redis quand même, rien contre la suppression malgré tout. Triton (d) 21 septembre 2012 à 22:49 (CEST)
thread_title:  Neutre