Discussion:Méthode clinique

message: Des éléments ont été ajoutés après le dépôt du 3R. Ce sont des éléments qui me semblent ne pas correspondre au cadre de la page "méthode clinique". Par ailleurs, ces éléments me semblent non-consensuels : à mon sens, il s'agit pour Epeclect d'une attaque contre les psychologues non cliniciens : il tente d'établir un lien entre un scandale, une association et une pratique, ce sont des opinions personnelles qui ne reposent pas sur une source secondaire. Les liens qu'il établit me semble des travaux inédits.
Voici les textes dont je conteste l'ajout :
 
--Pierrette13 (discuter) 25 juillet 2016 à 07:28 (CEST)
replies: text: Comme cela a été écrit à plusieurs reprises dans la discussion avec plusieurs arguments, il ne s'agit aucunement d'avis mais d'informations factuelles à forte incidence historique sur les méthodes utilisées dans la pratique et la formation des psychologues cliniciens. Votre comportement sur wikipédia est violent, pervers et inacceptable, et de ce fait rend toute discussion impossible, et encore moins le consensus dans des domaines subjectifs relevant des sciences humaines et de l'argumentation. Or vous êtes dans l'obstruction systématique et la dénégation non argumentée, vous détruisez des contributions référencées afin d'imposer votre manière partiale de voir la psychologie, qui plus est parcellaire, en vous appuyant sur des méthodes de manipulation indignes de la démarche clinique dont vous vous prévalez pourtant, en montrant une absence de tout sens de l'écoute dés que l'on est d'un avis différent du votre.--Epeclect (discuter) 25 juillet 2016 à 08:20 (CEST)
replies: text:   Merci d'éviter des attaques personnelles qui n'apportent rien à la discussion en cours. Je conteste le lien entre les éléments que vous évoquez et la méthode clinique qui est l'objet de la page. Ce lien me semble un travail inédit ou vous devez fournir une source qui indique ce lien qu'il vous semble discerner entre les manquements déontologiques et l'absence de formation clinique. à bientôt, --Pierrette13 (discuter) 25 juillet 2016 à 08:28 (CEST)
thread_title:  éléments ajoutés après la balise 3R 

message: Bonjour j'ouvre un autre poste mais cela est en lien avec les deux discussions précédentes. je donne mon avis pour faire avancer la discussion. Je ne vois pas non plus un lien évident entre des détails sur l'affaire liant deux psychologues Mitchell et Jenssen et la méthode clinique. S'il existe un lien, il faut effectivement mentionner une source secondaire. Wikipédia n'est pas un endroit où on écrit ses opinions. Concernant le lien entre psychologie et torture, le sujet est intéressant pour l'encyclopédie et peut être développé sur les pages éthiques et ne présentant l'information de manière factuelle et neutre (en anglais, l'affaire est décrite sur des articles comme celui sur les expérimentations humaines non ethiques ainsi que sur les pages des psychologues concernés). Bonne continuation, Cathrotterdam (discuter) 25 juillet 2016 à 18:32 (CEST)
thread_title:  psychologie et torture 

message: Quelles sont les méthodes cliniques ?
Les méthodes et les techniques sont : l'observation clinique, l'entretien clinique, les tests et les échelles et les questionnaires. 41.141.100.207 (discuter) 21 août 2022 à 13:45 (CEST)
replies: text: Euh, vous pensez à quel passage de l'article ? --Pierrette13 (discuter) 21 août 2022 à 16:12 (CEST)
thread_title:  Quelles sont les méthodes cliniques ?