Discussion:Olivier Ledroit

message: Bon début, d'autant que souvent les articles sur les auteurs sont indigents. Cependant, comme souvent, l'absence de sources sérieuses pose problème, surtout pour un article aussi dithyrambique (ce que je me suis par ailleurs permis d'amender). 
Bon courage en tout cas pour continuer à améliorer l'article ! Encolpe 19 septembre 2007 à 17:53 (CEST)
replies: text: Merci :) Je vais continuer à écumer le web et les magazines que j'ai chez moi ^^ Sinon petite question : dans quel mesure peut-on inclure dans un article d'un dessinateur quelques dessins de lui ? Images d'autres sites par exemple. J'ai aussi une dédicace sur une de mes BD, je peux l'inclure si elle peut représenter de loin ou de près le style de l'illustrateur ? Toujours concernant les illustrations : pour les BD on peut inclure la couverture sur les articles ? --Paulokoko 猿渡樹 19 septembre 2007 à 18:09 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas possible, en raison du droit d'auteur. Tout le contenu de Wikipedia est sous licence libre. (haha la réponse 8 ans plus tard, pfff) — X-Javier [ courriel | discuter ] 2 juin 2015 à 15:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: Je cite : "Fin 2007 il est à l'origine d'un ouvrage d'exception : un recueil couvrant des illustrations de ses séries à succès et de travaux parallèles. Cette véritable encyclopédie artistique de 288 pages met en avant son immense talent : superbe et rare" en fin de paragraphe 1.3 Depuis 2000 : Nickel et Requiem.
Non neutre est le moins que l'on puisse dire !! Cependant il serait très aisé de reformuler cela de façon bien plus neutre. Par exemple : "Fin 2007 il est à l'origine d'un recueil couvrant des illustrations de ses séries à succès et de travaux parallèles. Cet ouvrage de 288 pages met en avant son talent.". Il y a certainement moyen de faire encore plus neutre que neutre et également plus agréable à lire. Je n'ai pas vu de contre-indication dans les règles de neutralité quant à simplement reformuler certaines phrases.
Cependant, beaucoup d'articles portant la mention "non neutre" sont dans ce cas, à savoir qu'une petite reformulation écarte la subjectivité et cela n'est pas fait. Je préfère donc poser le problème ici plutôt que de charcuter à tort l'article.
--Yvn (d) 22 février 2009 à 22:32 (CET)
replies: text: Il ne faut pas hésiter et y aller, au pire rien n'est perdu, tout est tracé et se retrouve. (et hop la réponse 6 ans plus tard, pfff) — X-Javier [ courriel | discuter ] 2 juin 2015 à 15:06 (CEST)
thread_title:  Point de vue non neutre 

message: *http://nickelbd.com/auteurs/olivier-ledroit/
*http://www.huffingtonpost.fr/2014/05/21/wika-tome-1-olivier-ledroit-thoms--day-fureur-oberon-glenat-bd_n_5328174.html
*(forum bdgest) http://www.bdgest.com/forum/preview-wika-olivier-ledroit-thomas-day-glenat-t64319.html
— X-Javier [ courriel | discuter ] 2 juin 2015 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Des sources 

message: Bonjour,
J'ai apposé un bandeau d'admissibilité à vérifier sur l'article La Porte écarlate, car c'est une série de Ledroit avortée après un volume sur laquelle je ne trouve pas de sortes secondaires centrées de qualité. Je suppose cependant qu'à l'époque, elle avait été recensée. Kokonino (discuter) 5 novembre 2020 à 10:34 (CET)
thread_title:  Admissibilité de ''[[La Porte écarlate]]'' ?