Discussion:Michael Moore

message: Bonne biographie, mais je trouve dommage qu'elle insiste trop sur des détails anecdotiques de sa vie privée visant à décrédibiliser (sans doute dans un soucis très louable d'objectivité) Michael Moore, tandis qu'elle ne parle finalement pas tellement de ce que Moore, l'homme public, a pu faire.
Très mauvaise biographie, qui décridibilise complètement Michael Moore, sur des faits non avérés. 
Elle a été rédigée par une personne complètement opposée à ses idées.
On ne peut d'ailleurs pas modifier librement les données...
voir www.michaelmoore.com pour réellement le connaître. 
[lje]
Aller sur un site partisan pour vraiment le connaître ... Quelle brillante idée ! Tout ce qui est écrit dans cette biographie est tout à fait avéré. cr0vax 23 juillet 2005 à 17:35 (CEST)
thread_title:  Bonne biographie 

message: Evidemment il y a plein de chose à dire, avez vous vu les prises de bec de la communauté anglophone sur la page de discussion de MM ? ce serait dommage d'en arriver là ! concentrons nous sur la rédaction de l'article de manière la plus neutre possible et tout devrait aller pour le mieux, en bon entendeur - V♰D - 14 août 2005 à 20:14 (CEST)
thread_title:  Le trés controversé Michael Moore 

message: Plutôt que de parsemer l'article de tout ces détails troublants (et je dois dire que MM est vraiment un champion), vous pourriez en faire un paragraphe expliquant qu'il y a beaucoup de différences étonnantes entre ce qu'il prêche et ce qu'il fait en réalité, dont les trucs cités dans tout l'article.
--pankkake 19 octobre 2005 à 17:05 (CEST)
replies: text: Pareil je dois dire que cette phrase « Michael Moore vit à New-York et habite un appartement spacieux près de Central Park. Sa fille fut longtemps inscrite dans un collège privé catholique très chic et élitiste du quartier. » me paraît complètement hors de propos. Il y a un sérieux problème de NPOV sur cet article. Que Michael Moore soit plein de contradictions je veux bien, mais je pense aussi que plutôt d'émailler l'article de petites piques cyniques, il faudrait mieux présenter les faits objectivement, avec un paragraphe bien marqué à propos de ces contradictions. Strato 22 octobre 2005 à 15:37 (CEST)
thread_title: Suggestion

message: Si quelqu'un a les noms des éditeurs et les ISBN des ouvrages de Michael Moore il peut modifier dans la section de page prévue à cet effet. Merci Mkaczor2000 5 septembre 2007 à 11:52 (CEST)
thread_title: Ouvrages

message: Peu m'importe la personnalité de Michael Moore, ce qui compte c'est le contenu de ses films, que personne ne semble mettre en doute.
Donc regardez ses films et faites les regarder...
: Oui, on peut douter de ce qu'il dit dans les films. Ne prend jamais ce que tu vois dans n'importe quel film au pied de la lettre, pas plus de Michael Moore qu'un autre. Je pense que ses documentaires visent plus à faire réfléchir qu'à faire connaître la stricte vérité. Ses démonstrations sont parfois douteuses; démontrer que les canadiens possèdent tous de nombreux fusils en demandant aux canadiens eux-mêmes... dans un stand de tir.  (J'aurais peut-être dû laisser ma réponse sur la page de discussion de l'utilisateur, mais le commentaire n'est pas signé) --Face de Pierre (d) 6 mai 2008 à 04:54 (CEST)
thread_title: Voir ses films

message: Je retire les deux phrases suivante :
Comme c'est le cas de Sicko où il fait une eloge du système de santé canadien en comparaison du système étasunien. 
Dans Sicko, l'objectif de MM est de démontrer qu'au Canada, la population n'a pas de difficulter financière quand à l'accessibilité au traitement et non de démontrer que le system de santé Canadien est parfait. 
Alors, selon moi cet argument ne tient pas le route, alors je la retire.
: je ne suis pas sur d'être d'accord avec toi. Moore essait de démontrer que le système canadien est parfait, alors qu'il ne l'est pas. Dans le contexte, certains américains auraient peur de ces désavantages du systèmes public, alors ils veulent garder le système privé. Il demande à des patients à l'urgence combien de temps ils ont attendus, et ce n'est jamais plus de quelques minutes, alors que dans la réalité je me suis déjà fait dire que je serais mieux d'aller dans une clinique privé le lendemain matin parce que dans cet hôpital, je risquais d'attendre 24h ou plus. Mais je ne veux pas de guerre d'édition, j' attend d'autres avis avant de réintégrer le passage (probablement amélioré) --Face de Pierre (d) 6 mai 2008 à 05:02 (CEST)
replies: text:  Pour avoir modestement pu le comparer au système français, j'appuie le fait qu'il y a beaucoup à y critiquer (brancards dans les couloirs, pas de guichet d'accueil, etc. Pour réintégrer cette phrase, je pense qu'il serait utile d'avoir en référence une citation de Sicko laissant effectivement entendre que le système canadien est parfait, puis en fin de phrase celle d'un quelconque rapport montrant que ce n'est pas le cas. -- Muad (d) 9 mai 2008 à 03:25 (CEST)
thread_title: Critique

message: Je retire une nouvelle fois la flopée de liens externes qui ne sont en rien des références mais juste des articles sur des sites sans pertinence particulière, voire carrément douteux... J'apprécierais que la personne qui se permet de révoquer sans même justifier vienne expliquer ses motifs ici. --Bombastus  [Discuter] 3 décembre 2009 à 18:42 (CET)
replies: text: En l'absence de toute argumentation, le lien rajouté une fois de plus sera retiré demain. --Bombastus  [Discuter] 3 décembre 2009 à 20:00 (CET)
replies: text: Ces articles ne sont quand-même pas dénués d'intérêt! A utiliser comme référence dans une nouvelle section de l'article, par exemple, traitant d'une critique négative sur Michael Moore. Ugo14 (d) 4 décembre 2009 à 10:15 (CET)
replies: text: Ils peuvent être intégrés en notes et références oui bien sur, mais c'est très différent du paragraphe LE. --Bombastus  [Discuter] 4 décembre 2009 à 11:36 (CET)
thread_title:  Liens 

message: Je constate qu'il y a une catégorie "poids" sur la page du réalisateur. Je trouve cela discriminant et hors de propos. Je pense qu'il faudrait supprimer cette catégorie. Manolita64 (discuter) 18 avril 2021 à 20:48 (CEST)
thread_title:  Discrimination physique