Discussion:Chloë des Lysses

message: "Bob Guccione (http://fr.wikipedia.org/wiki/Bob_Guccione), Tomi Ungerer (http://fr.wikipedia.org/wiki/Tomi_Ungerer), Giorgo Agamben (http://fr.wikipedia.org/wiki/Giorgio_Agamben), Mehdi Belhaj Kacem (http://fr.wikipedia.org/wiki/Mehdi_Belhaj_Kacem), Le professeur Corcos de l’institut Montsouris (http://www.psynem.necker.fr/PedopsychiatriePsychanalyse/Dossiers/Psychodrame/Actuels/Corcos/index.htm), Remi Boyer (http://editinter.free.fr/boyer.html) beaucoup d’autres intellectuels se sont penchés sur le cas de cette personnalité atypique, décadente pour certains, pure pour d’autres, qui commence sa carrière, un prix de piano en poche, en jouant des standards de jazz dans un bar marseillais avant de partir pour la capitale tourner une poignée de films X et deux sitcoms pour M6. A vingt ans elle est la muse et l’épouse d’un photographe qui se révèlera aussi malhonnête que tyrannique. Ensemble, ils réalisent deux recueils extrêmes, et aujourd’hui cultes. Pour autant, elle ne capitalise pas sur cette image mais devient journaliste free lance et suit les cours de l’école du multimédia à Paris. Elle publie ses articles aussi bien dans Science et Avenir que Union ou Penthouse mais également deux nouvelles érotiques sous la direction du fils de Régine Desforge Franck Spengler. Presque dix ans plus tard, elle met un terme à son mariage et à ce rôle d’égérie sulfureuse, égare sa carte de presse, et décide de se consacrer à la photo, mais passe cette fois de l’autre côté de l’objectif. Elle commence par des autoportraits parfois érotiques, pour se réapproprier son image, puis se lance avec des amies et des modèles. Elle photographie Paris également et parfois s’aventure dans la peinture à l’huile (Voir couverture du Discours de Venise, édition Rafael de Surtis). Elle expose au Musée de l’érotisme de Paris de faux billets ou encore au Musée d’Art moderne de Neuchâtel ses clichés gonzo réalisés dans le cadre des coulisses du Journal du hard, soit un regard sur la société de consommation à travers la pornographie. Catherine Millet lui consacre la couverture et les pages principales du hors série Art Press « XXL » en 2005. De 2005 à 2008, Philippe Manœuvre lui donne l’occasion de figer dans son leica numérique les plus grandes personnalités du rock et de la pop, conciliant ses premiers amours pour la musique et sa passion de l’image. En 2006, elle signe un livre avec Phillipe Vuillemin. En même temps, elle poursuit d’autres activités plus alimentaires, dirige une collection girly notamment ou des consulting ntic. Actuellement, elle prépare un recueil de photos pour les éditions Glénat qui paraîtra en septembre. Et travaille avec un philosophe son journal autobiographique. Le groupe Tanger lui a consacré une chanson « Chloe des Lysses » sur l’album La mémoire insoluble Elle est célibataire et n’a pas d’enfant.   Expositions 2004/2006 : ‘Girls girls girls’, Centre d'Art moderne de Neuchâtel (Suisse) ‘A corps variés’ Galerie White Elephant (Paris). ‘Supplément dames’ Galerie Christian Siret Palais Royal (Paris) ’18 fetish artistes’ Musée de l'Erotisme (Paris),   Publications diverses Entretiens : Chloe des Lysses par François Simon in Peoplogie comment vivent et pensent les people. Pris de peur, entretien avec Rémi Boyer éditions Rafael de Surtis. Hors série Art Press par Catherine Millet XXElles couverture plus entretien avec Richard Leydier"
a intégré dans l'article si quelqu'un à le courage de mettre en forme ce contenu, trouver des références, neutraliser le contenu pour que ça devienne encyclopédique et non publicitaire. ~Pyb  [blabla] 4 juin 2008 à 20:22 (CEST)
thread_title:  Contenu retiré de l'article 

message: Le lien qui a été ajouté par le trublion ci-dessus a été retiré pour deux raisons : la première est que le lien n'a aucun rapport avec la phrase à laquelle ce lien a été accolé (il s'agit d'une affaire qui s'est déroulée en 2010 et qui a été jugée en 2011 et s'est soldée par l'acquittement la relaxe, voir http://next.liberation.fr/culture/2013/04/22/droit-de-reponse_898116 à ce sujet). − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 22 janvier 2016 à 21:23 (CET)
replies: text: « acquittement » ==> « relaxe », plutôt , dans un tribunal de police. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 22 janvier 2016 à 21:41 (CET)
thread_title:  Retrait du lien, explications 

message: S'il vous faut les points sur les i et les barres sur les t : elle n'a tourné que trois ou quatre films durant quelque mois mais les « réalisateurs » ont réutilisé les plans dans d'autres films fabriqués après coup durant plusieurs années — sans son autorisation bien entendu — et lui ont attribué un rôle qu'elle n'a pas tenu. Je viole ici le secret de la correspondance mais comme vous me semblez totalement incapable de lire entre les lignes, ce sera peut-être plus clair pour vous ? Encore une fois, que l'article soit raccourci ou qu'il disparaisse ne me dérangera pas du tout.
: Ceci n'est pas un viol de correspondance, mais un manque de neutralité. Il faut se reporter à des sources fiables et non à ce que raconte l'intéressée. Sinon n'importe qui peut aménager sa biographie à son goût. Je regrette de revenir sur ce point. Mais votre attitude dans ce cas est partiale si l'on se réfère aux données IMBD (j'insiste). En 2000, la personne est encore créditée d'une nouvelle performance hard Entre femmes (Video) (as Cloé)... Qu'on lui fiche la paix n'est pas un argument. Si elle veut tellement la paix, pourquoi s'inscrire sur Wikipedia, et se servir de la fiche comme pub personnelle? Pourquoi n'avoir pas demandé à IMBD de supprimer ses références? Je répète que cet article est un fake. Je ne comprends pas pourquoi vous vous êtes opposé à sa suppression, ni pourquoi vous résistez autant à toute information biographique non trafiquée. Je ne fais ici que souligner des abus. Bonne journée.--Lepetitlord  [Fauntleroy] 23 novembre 2016 à 09:37 (CET)
thread_title:  NPOV 

message: Je recopie ici ce qui était sur ma pdd en novembre.
:::Tu es vraiment lamentable. Je ne m'en mêle plus mais si tu as des soucis, ne t'étonne pas. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce jeudi 24 novembre 2016 à 09:34 (CET)
replies: text: J'ai référencé l'article le plus honnêtement possible. J'ai même trouvé des références là où il n'y en avait pas, ce qui met au grand jour la question des livres Porn et Porn2 . J'ai retiré ce qui semblait négligeable pour une bio :préface, post face, présentation d'ouvrage Si ce que j'ai fait déplait, il n'y aura qu'à faire comme d'habitude : défaire--Lepetitlord  [Fauntleroy] 24 novembre 2016 à 20:20 (CET)

text: PS:J'ajoute aussi qu'elle me traite de salopard d'après les captures d'écran que l'on m' envoyées, et qu'elle prétend vouloir s'en prendre à ma vie. Bigre! Mais comme ta devise est « Même pas peur », ça ne devrait pas t'inquiéter.--Lepetitlord  [Fauntleroy] 15 décembre 2016 à 20:55 (CET)
replies: text:  STOP. Céréales Killer n'est pas responsable des insultes proférées par autrui sur un réseau social extérieur, ni de possibles menaces à votre encontre. Alors merci de ne pas lui en faire grief. Si, d'aventure, vous avez à vous plaindre de propos répréhensibles dont vous êtes la victime sur Twitter (et que je ne rechercherai pas, compte tenu de la « prolificité » de la personne), c'est directement auprès de Twitter (voire de la justice française) que vous avez lieu d'agir. Ici, c'est hors sujet. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 15 décembre 2016 à 21:37 (CET)
replies: text: Absolument! Je ne fais pas grief à Céréales Killer des propos de la prolifique personne. Je reproche seulement à Cereal d'avoir gommé mon travail de référencement et d'avoir repris les propos de la prolifique tout en disant qu'il ne s'en mêlerait plus. Je me fiche de twitter,je n'y ai pas de compte. Mais il est curieux que Wikipedia prenne pour argent comptant, sans preuve, ce qui était raconté précédemment. Bonne journée--Lepetitlord  [Fauntleroy] 16 décembre 2016 à 09:21 (CET)
thread_title:  Lamentable? 

message: Pour information, il existe un ticket OTRS (dont le contenu est accessible aux seuls volontaires OTRS), créé ce jour : . — Hégésippe (Büro) [opérateur] 26 décembre 2016 à 20:50 (CET)
thread_title:  Ticket OTRS 

message: Il va de soi que j'approuve entièrement cette modification apportée dans l'article par Céréales Killer, et le motif invoqué : .
Je ferai une remarque complémentaire : des liens externes vers une librairie en ligne sont peu souhaitables, et d'autant moins sur un article qui n'est pas centré sur le sujet « Dahmane » (sujet dont l'admissibilité n'est d'ailleurs pas démontrée), alors que, le cas échéant (cf. remarque précédente entre parenthèses), des liens vers un site non marchand, comme le catalogue général de la BnF (qui recense cinq albums de photographies de cette personne, publiés de 1996 à 2008, chacun avec sa notice bibliographique, comme il est normal pour un ouvrage ayant fait l'objet d'un dépôt légal) seraient amplement suffisants, sans constituer une incitation implicite à l'achat. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 6 mars 2017 à 21:36 (CET)
thread_title:  Dahmane 

message: Bonjour, 
Ayant eu l'occasion de prendre connaissance des nombreuses affaires associées aux noms de Chloë des Lysses et/ou de Nathalie Boët, et étant donné ses qualifications d'auteure et journaliste, je souhaitais savoir s'il était bénéfique pour l'encyclopédie de répertorier sur cette page les différentes affaires judiciaires et/ou publiques associées à ces noms. 
En effet, je crois savoir que c'est déjà le cas pour d'autres personnalités publiques et qu'il peut être important pour le lecteur de se faire une vue d'ensemble du personnage, pas seulement sous l'angle positiviste de ses productions (comme cela semble être le cas sur cette page pour le moment) mais aussi de ses rapports à la presse en général, ou à la critique. 
Bien évidemment, l'objectif d'impartialité serait de mise quand aux sujets les plus sensibles, de même que celui visant à fournir les sources les plus fiables.
Qu'en pensez-vous, amis contributeurs ? 
: Cela ne serait envisageable que si des sources secondaires sérieuses, émanant de médias à audience nationale (exemple : Le Monde, Le Figaro, hebdomadaires connus, etc.), étaient fournies. Des billets de blogs (y compris chez Morandini, s'il en existait), des contributions sur Facebook ou des tweets ne seraient en aucun cas acceptés, et tout ajout qui ne se conformerait pas à cette attente serait effacé. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 18 août 2017 à 15:12 (CEST)
replies: text:  Merci de votre réponse, je m'en vais donc à la recherche de telles sources. Etant donné que la page est bloquée en édition, je les ferai parvenir ici. Le cas échéant, serait-il possible qu'une personne disposant des droits d'édition sur cette page effectue les modifications nécessaires ? --Lecorgi (discuter) 19 août 2017 à 13:57 (CEST)
replies: text: Je trouve assez bizarre qu'un nouveau venu d'on ne sait où, sans aucune contribution sur le projet, arrive et s'intéresse ainsi aux frasques de cette personnalité. Cela n'émeut que moi ? − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce samedi 19 août 2017 à 14:45 (CEST)
replies: text: Cela vient de ce fil Twitter. Il ajoute que ...--Shev (discuter) 19 août 2017 à 15:04 (CEST)
replies: text:  Qu'est-ce qu'on se marre, surtout si l'on songe que ledit admin ne s'est pas montré particulièrement tendre avec les errements verbaux (soyons poli) du sujet de l'article sur Twitter, justement. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 19 août 2017 à 15:31 (CEST)
replies: text: Bon, eh bien qu'ils trouvent un autre bac à sable... Que ladite Chloë des Lysses soit un parangon d'idéaux nauséabonds ne doit pas faire perdre de vue la neutralité du projet. On peut ne pas adhérer à ses idées mais faire toutefois respecter sa vie privée ici même. Ce qui ne veut pas dire que quiconque (Hégésippe, moi-même...) cautionne ses errements par ailleurs. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce samedi 19 août 2017 à 16:14 (CEST)
thread_title:  Démêlés avec la justice