Discussion:Époque hellénistique/Article de qualité

message: Article déchu au terme du premier tour.
* Bilan : 0 pour, 0 bon article, 4 contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  Moins de 8 votes et/ou (pour + bon article) / (pour + bon article + contre) = 0 % ≤ 50 %
Gemini1980  oui ? non ? 20 juin 2020 à 23:36 (CEST)

message: Contesté le 20 mai 2020 à 20:16 (CEST)
thread_title:  Contestation [[:Époque hellénistique]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
==== Bon article ====
#  
==== Contre ====
#  En tant que proposant de la contestation du label AdQ. 
#  Enfin une contestation s'appuyant sur le fond et évite les traditionnels pinaillages sur les refs ! L’article est effectivement très lacunaire : outre les lacunes mentionnées par le contestant, il n'y a rien sur la démographie, les technologies, l'éducation, etc. L'écriture fait peu appel à des éléments de présentation graphiques (frise chronologique, schéma, graphiques, etc.). Bref, quand on compare, par exemple, avec ce que Fuhraih et bien sûr Zunkir ont écrit sur l'histoire de la Chine, on voit qu'on est loin d'un quelconque label. Borvan53 (discuter) 23 mai 2020 à 23:36 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  En tant que proposant de la contestation du label AdQ. 
#  Enfin une contestation s'appuyant sur le fond et évite les traditionnels pinaillages sur les refs ! L’article est effectivement très lacunaire : outre les lacunes mentionnées par le contestant, il n'y a rien sur la démographie, les technologies, l'éducation, etc. L'écriture fait peu appel à des éléments de présentation graphiques (frise chronologique, schéma, graphiques, etc.). Bref, quand on compare, par exemple, avec ce que Fuhraih et bien sûr Zunkir ont écrit sur l'histoire de la Chine, on voit qu'on est loin d'un quelconque label. Borvan53 (discuter) 23 mai 2020 à 23:36 (CEST)
thread_title:  Contre 

message: Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle (indispensable pour les contre), signature
* . Logiquement... Jastrow|✉ 8 février 2006 à 17:10 (CET)
replies: text: Obá !! On parle de moi ? Bon, OK, j'ai compris : aller ! Je vais me pencher sur cette question de cartes… (avec plaisir d'ailleurs) Sting (m'écrire) 14 février 2006 à 01:42 (CET)
replies: text:  Nous sommes en contact avec Sting et je pense que cettehistoire de carte sera résolue d'ici quelques jours grace à sa bonne volonté  Thierry Lucas 22 février 2006 à 21:46 (CET)

text: c'est en bonne voie mais Sting qui s'en charge est absent en ce moment Thierry Lucas 25 mars 2006 à 10:34 (CET)
thread_title: Votes

message: Je n'aurai aucun état d'âme à voter pour une fois qu'il y aura effectivement :
* une bonne carte ;
* des notes de bas de page : à chaque fois qu'un exemple précis est cité devrait figurer en note la référence correspondante (si possible avec le numéro de page). Parce que sur un sujet aussi vaste, avec des références bibliographiques aussi touffues (j'ai le Erskine et le Prost devant les yeux en écrivant ces lignes), il est indispensable de savoir d'où viennent les allusions à Apollonios/Paschou, à l'ambassade de Kytenion à Xanthos, ou encore au sophet Diotimos de Sidon…
* peut-être une illustration un peu plus variée (mais c'est secondaire). Μαρσύας|Λέγετε 8 février 2006 à 19:38 (CET)
replies: text: Sur l'illustration : le temple d'Adonis à Doura Europos date du milieu du IIe s. APRES J.-C. et n'a donc pas sa place dans l'article. Il y a trop de bustes ! Mais c'est vrai qu'une ou deux photos (ou un plan) de site ne seraient pas de trop : un plan de fondation urbaine séleucide par ex., une photo de sculpture pergaménienne, une photo d'architecture hellénistique (voyez à Samothrace par ex.), une monnaie de cité plutôt que de royaume… Μαρσύας|Λέγετε 8 février 2006 à 20:12 (CET)
replies: text: Oups, la gaffe ! Est-ce qu'aucune de ces photos de Doura Europos décrit un monument de l'époque ? Jastrow|✉ 8 février 2006 à 20:23 (CET)
replies: text: Aucune, j'en ai peur ! La porte de Palmyre date de ca. 17 av. J.-C., le temple de Bêl de 32 ap. J.-C., le praetorium et l'église sont évidemment postérieurs encore. Μαρσύας|Λέγετε 8 février 2006 à 21:07 (CET)

text: Je dispose une carte que j'ai réalisé sur les fondations urbaines hellénistiques  mais j'avoue à ma grande honte que j'ignore comment l'intégrer à wikipédia. Suis prenneur de toute méthode simple, y a t'il un logiciel pour cela...Je dispose d'un plan de Pergame aussi , Mais même problème. Pour les sources j'avoue que j'ai simplement utilisé mes principales références sans sombrer dans une accumulation parfois pour un exemple. Pour l'édit d'Acoka par ex j'ai eu l'info dans M.Clair, Compte rendus des scéances de l'académie des inscriptions et Belles Lettres (1964). Je vais dans les jours qui viennent replonger dans mes bouquins pour retrouver les sources précises et les mettre en notesThierry Lucas 8 février 2006 à 21:34 (CET)
replies: text: Tes plans, ils sont en quel format ? Ce sont des dessins sur papier ? Μαρσύας|Λέγετε 8 février 2006 à 21:44 (CET)
replies: text: Oui (je suis de l'ancienne école) je viens de m'installer PowerPoint mais commence juste à m'y initier et suis pas encore au topThierry Lucas 8 février 2006 à 21:47 (CET)
replies: text: Bon alors ce que tu peux faire éventuellement, c'est les scanner, les poster sur Commons en simples jpg et déposer une demande d'intervention à l'Atelier graphique pour qu'un volontaire les nettoie ou mieux les vectorise. Μαρσύας|Λέγετε 8 février 2006 à 21:54 (CET)

text: Ok dès que j'ai une minute je teste celaThierry Lucas 8 février 2006 à 22:02 (CET)

text: Bon Marsyas j'ai mis un certain nombre de notes afin de répondre à tes interrogations sur l'article. Il n'y a pas toujours les numéros de pages car certains de ses livres avaient été emprunté et je ne les aient plus à disposition. Mais quand c'est possible je l'indique (sur l'article assez complet de Frohlich par exemple dont je me suis largement inspiré pour le plan)Thierry Lucas 9 février 2006 à 10:13 (CET)
thread_title:  Références 

message: « Les objets photographiés proviennent trop souvent du musée du Louvre » : j'ai du mal à voir en quoi c'est criticable... Tu le sais bien, il y a beaucoup plus de photos provenant du Louvre sur Commons que de n'importe quel autre musée, et certaines photos résultent d'une « commande » précisément pour cet article. Et si on n'avait pas mentionné l'origine des objets, personne n'y aurait trouvé à redire... :-/ Jastrow|✉ 9 février 2006 à 08:48 (CET)
thread_title:  Illustrations