Discussion:Constellation familiale/Admissibilité

message: Traité : article conservé (4C 3S) Romary 5 mars 2007 à 13:07 (CET)

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# , la méthode semble bénéficier d'une certaine notoriété : l'article est justifié. Arnaudus 20 février 2007 à 15:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , la méthode semble bénéficier d'une certaine notoriété : l'article est justifié. Arnaudus 20 février 2007 à 15:53 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Vu la discussion et la remarque d'Akeron sur l'article Psychogénéalogie. GL 21 février 2007 à 12:46 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Les votes habituels d'IP : ,La page est très intéressante. Elle permet de donner quelques pistes. Aux internautes de continuer leurs recherches et d'alimenter la page.
#  j'étais pour la suppression, mais je reconnais que je ne suis pas psy, juste un biologiste travaillant dans les sciences médicales, je m'appuie toujours sur des faits concrets, avérés et maintefois vérifiés, cette théorie me semblait assez fumeuse, et je me retrouvais au travers de ceux qui était pour la suppression. Je reste néanmoins septique quand a son contenu, alors je neutralise mon opinion (seul les crétins ne changent pas d'avis) mais je ne soutiendrais pas à 100% le maintien de cet article P a r i s - 75 000- Discuter 2 mars 2007 à 13:40 (CET)
thread_title: Avis divers non décomptés

message: Pardonnez par avance ma méconnaissance totale du fonctionnement de Wikipédia, j'avoue que je n'ai pas réussi à m'y retrouver dans toutes les pages, indications et commentaires.
Mais je voudrais vous faire part de mon désaccord total avec cet article qui donne une image erronée de ce que sont vraiment les constellations familiales que je pratique depuis 6 ans avec différents constellateurs (une quinzaine dans toute la France, Paris, Nantes, Grenoble, Toulouse, Marseille...) et auxquelles je me forme depuis 1 an.
Les constellations familiales ne sont ni une psychothérapie aux résultats peu probants ni une secte et il est regrettable que ce soit l'image qu'en donne cet article. Les constellations familiales sont une technique ancestrale qui existe depuis toujours et qui a simplement été re-découverte par Bert Hellinger. Selon moi, il existe 3 "courants" différents en France, celui de Bert Hellinger (redécouverte occidentale), celui d'Idris Lahore (transmission ancestrale orientale) et peut-être, mais je n'en suis pas certaine, celui de Jodorowsky (sans doute plus "chamanique", énergétique, que tout à fait systémique).
Les résultats n'ont pas à être mis en doute car des centaines ou des milliers de personnes pourraient témoigner de l'avancée extraordinaire que leur a apporté les constellations familiales. Et ce n'est pas parce que ce n'est pas démontré scientifiquement que ce n'est pas une réalité: les méridiens de la médecine traditionnelle chinoise nous sont utiles depuis des milliers d'années et commenceraient tout juste à être prouvés scientifiquement aujourd'hui. Il y en a de bons constellateurs familiaux (la majorité), des moins bons (j'en ai rencontré) et quelques excellents (pas mentionnés sur cette page), comme pour toute autre activité. Les constellations familiales sont largement méconnues en France mais font partie, au même titre que toutes les autres, des techniques pouvant apporter un mieux-être significatif aux personnes rencontrant des difficultés.
Donc pour moi, cet article est parti sur de trop mauvaises bases pour être amélioré, il doit être complètement réécrit (même si certaines parties pourraient sans doute être conservées avec une tournure plus neutre). La difficulté est qu'il n'y a pas de porte-parole des constellations familiales ni de cadre officiel ou de vision unique de la pratique mais peut-être pouvons-nous nous mettre d'accord sur une base commune, ne serait-ce qu'au niveau des objectifs et des effets bénéfiques.
--92.146.206.174 (discuter) 15 février 2017 à 17:17 (CET)
thread_title:  Présentation qui passe à côté de ce que sont les ConstellationS FamilialeS et manque d'objectivité: pourquoi parler de ce qu'on ne connaît pas?