lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Pavillon français/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 9 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Udufruduhu (d) 10 septembre 2013 à 00:05 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# , OK pour moi, article impressionnant. A.BourgeoisP (discuter) 11 août 2013 à 10:53 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # , OK pour moi, article impressionnant. A.BourgeoisP (discuter) 11 août 2013 à 10:53 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: Il me parait étonnant qu'un AdQ ne possède pas de section "histoire". En fait, elle existe presque, mais éclatée : les sections "Construction", "Salon de divertissement" et "Restauration au XXIe siècle" ressemblent beaucoup à ce qui pourrait être trois sous-sections d'une section histoire.
Je ne comprends pas le plan : on a une section Architecture (avec des photos de sculptures...) puis, plus loin, d'autres sections comme Intérieur qui parlent beaucoup d'architecture.
Il faudrait à mon avis réorganiser (sans toucher à la rédaction du texte), avec un plan qui pourrait ressembler à 
:==Histoire==
:===Construction===
:===Salon de divertissement===
:===Abandon et première restauration===
:===Restauration au XXe siècle=== (au passage, on a un trou dans l'histoire en gros de 1810 à 2010, c'est beaucoup)
:==Description== (j'aime pas trop ce titre, mais bon)
:===Architecture=== (égal à la première partie du "Architecture" actuel)
:===Statues=== (ou sculpture, ou... 2ème partie de la partie Architecture actuelle)
:===Salon central===
:===Petits cabinets===
:===Jardin=== (à mettre sans doute plus haut puisque le nom du pavillon vient de là)
La partie "Dans la culture" : bof. On pourrait peut-être insérer ses éléments dans la partie Histoire, de façon chronologique. 
Si cette proposition n'est pas claire, il suffit de le dire, je peux faire cette réorganisation moi-même, et on revertera si elle ne plait pas. ----  El Caro  bla 12 août 2013 à 21:58 (CEST)
replies: text: — S t a r u s – ¡Dímelo! – 12 août 2013 à 23:54 (CEST)
thread_title:  Section histoire ? et problèmes de plan
Discussion:Prix national d'arts plastiques du Venezuela

message: Bonjour,
Suite à la création de Prix national d'arts plastiques (Espagne), je propose de renommer cet article Prix national d'arts plastiques (Venezuela).
Des objections ?
Cordialement, --Daehan [p|d|d] 22 juillet 2014 à 15:35 (CEST)
thread_title:  Renommage ? 
Discussion:Terre arable

message: Article intéressant mais pas un mot sur le processus de formation des terres arables, ni sur leur composition chimique.
Est ce que quelqu'un a des infos en ce sens là dessus ?
--Orior (discuter) 6 mars 2018 à 11:06 (CET)
thread_title:  Compléments sur l'article : formation ? Composition ?
Discussion:Iowait/Admissibilité

message: Proposé par : JR (disc) 9 août 2013 à 09:59 (CEST)
thread_title:  [[Iowait]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Pourtant une simple recherche Google montre que le concept est largement répandu. Pour comprendre un peu mieux de quoi il s'agit, cette page est pas mal: http://serverfault.com/questions/12679/can-anyone-explain-precisely-what-iowait-is
Arbautjc (d) 9 août 2013 à 15:02 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article technique, sans doute un peu trop court (on doit pouvoir étoffer, ce concept semble important pour mesurer la charge des serveurs), mais a priori intéressant. Arbautjc (d) 9 août 2013 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article technique, sans doute un peu trop court (on doit pouvoir étoffer, ce concept semble important pour mesurer la charge des serveurs), mais a priori intéressant. Arbautjc (d) 9 août 2013 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant. JR (disc) 9 août 2013 à 09:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Imineo/Admissibilité

message: Proposé par : JR (disc) 9 août 2013 à 10:08 (CEST)
thread_title:  [[Imineo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. JR (disc) 9 août 2013 à 10:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. JR (disc) 9 août 2013 à 10:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Zaynab bint Khouzayma

message: Le 2 août 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 2 août 2017 à 02:54 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion catégorie:Consultant sportif/Admissibilité

message: Proposé par : Strologoff  ! (Qu'on sonne ! ) 9 août 2013 à 12:04 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Consultant sportif]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je trouve malgré tout que la catégorie est utile pour savoir si le joueur a fait de la télé, ... etc. Cordialement. Roman.b (d) 9 août 2013 à 12:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je trouve malgré tout que la catégorie est utile pour savoir si le joueur a fait de la télé, ... etc. Cordialement. Roman.b (d) 9 août 2013 à 12:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # De l'avis de Strologoff, car un ancien joueur qui n'aura commenté qu'un seul match et un Thierry Roland ou un Jean-Michel Larqué ne peuvent être mis sur le même pied d'estalle.--— FCNantes72 (d) 9 août 2013 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jérémy Liron/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 janvier 2020 à 23:38 (CET)
thread_title:  [[Jérémy Liron]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  : outre l'article de Delarge, encyclopédiquement recevable, l'artiste est présent dans des collections muséales (musée Paul-Dini entre autres), ses œuvres sont commentées par des critiques d'art connus et reconnus (je vois Philippe Dagen) et il fait l'objet d'une importante monographie qui sort en ce mois de janvier 2020 aux éditions L'Atelier contemporain. Xavierd80 (discuter) 15 janvier 2020 à 08:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : outre l'article de Delarge, encyclopédiquement recevable, l'artiste est présent dans des collections muséales (musée Paul-Dini entre autres), ses œuvres sont commentées par des critiques d'art connus et reconnus (je vois Philippe Dagen) et il fait l'objet d'une importante monographie qui sort en ce mois de janvier 2020 aux éditions L'Atelier contemporain. Xavierd80 (discuter) 15 janvier 2020 à 08:09 (CET)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : Bastien Sens-Méyé (d) 9 août 2013 à 14:07 (CEST)
thread_title:  [[Jérémy Liron]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ~Proposant. Je changerais d'avis si on arrive à me convaincre, bien évidemment. Bastien Sens-Méyé (d) 9 août 2013 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ~Proposant. Je changerais d'avis si on arrive à me convaincre, bien évidemment. Bastien Sens-Méyé (d) 9 août 2013 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ouvrage d'art

message: J'ai apposé le bandeau « À internationaliser » au haut de l'article car le sujet en est pertinent pour l'ensemble de la planète. Or, toutes les photos, bien qu'il s'agisse de très beaux ouvrages d'art, proviennent d'un seul pays dans le monde. De plus, la moitié de l'article qui porte sur les ouvrages d'art non courants, en l'état, ne semble concerner qu'un seul pays; il faudrait donc ajouter des mentions d'un peu partout dans le monde si le concept d'ouvrage d'art non courant a été développé ailleurs.--Michelsimard (d) 9 août 2013 à 14:29 (CEST)
thread_title:  À internationaliser 

message: Par rapport à l'étymologie de l' "ouvrage d'art", est-ce que c'est possible juste qu'on a mal dit les "ouvrages d'arc", mais en fait c'est le dernier parce à mon avis l'ingénierie ça faisait jamais dans la passé ni dans le futur un truc qui est digne de mot "art"?长几 (discuter) 15 juin 2016 à 23:08 (CEST)
thread_title:  Si c'est possible que ...
Discussion:Aristide Bahin/Admissibilité

message: Proposé par : Strologoff  ! (Qu'on sonne ! ) 9 août 2013 à 17:04 (CEST)
thread_title:  [[Aristide Bahin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.--Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff  ! (Qu'on sonne ! ) 9 août 2013 à 17:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.--Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff  ! (Qu'on sonne ! ) 9 août 2013 à 17:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Skyrmion

message: L'article affirme que le skyrmion est plus stable que l'électron.  Ça doit être une erreur, l'électron a une demi-vie de 6e28 années environ.--Grondilu (discuter) 19 mars 2017 à 06:26 (CET)
thread_title:  Plus stable que l'électron, vraiment??
Discussion:Mickaël Soigneux/Admissibilité

message: Proposé par : Askywhale (d) 9 août 2013 à 18:41 (CEST)
thread_title:  [[Mickaël Soigneux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant Askywhale (d) 9 août 2013 à 18:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant Askywhale (d) 9 août 2013 à 18:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Claude Cléret/Admissibilité

message: Proposé par : — S t a r u s – ¡Dímelo! – 9 août 2013 à 21:23 (CEST)
thread_title:  [[Claude Cléret]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  autopromotion --Claude Truong-Ngoc (d) 9 août 2013 à 21:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  autopromotion --Claude Truong-Ngoc (d) 9 août 2013 à 21:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Baliste étoilé

message: Abalistes stellaris est maintenant considéré comme synonyme de Abalistes stellatus. 
Il faudrait donc changer et fusionner des pages pour que tout ceci soit clair.
La page Abalistes devrait mentionner seulement deux espèces Abalistes stellatus et Abalistes filamentosus et signaler que Abalistes stellaris n'est plus valide.
Jeanloujustine (discuter) 13 août 2013 à 12:22 (CEST)
thread_title:  Synonymie de ''Abalistes stellaris''
Discussion:Timité Sekou/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 9 août 2013 à 22:28 (CEST)
replies: text: un article sur le joueur. Tout ce que j'ai trouvé pour le moment d'intéressant.  Supporterhéninois [Reach for the Light] 9 août 2013 à 23:36 (CEST)
replies: text:  Merci. Il est une nouvelle fois fait mention dans ton article de son statut de remplaçant  Axou (discuter) 10 août 2013 à 15:20 (CEST)
thread_title:  [[Timité Sekou]] 

message: Je ne sais pas quoi en penser. L'article sur ce joueur me chiffonne. Si le joueur n'avait pas une certain notoriété, pourquoi a-t-il un article ? De plus, dans ce papier, le joueur n'aime pas son statut de remplaçant, cela veut-il dire qu'il a été titulaire à un moment ?  Supporterhéninois [Reach for the Light] 9 août 2013 à 23:30 (CEST)
replies: text: un article sur le joueur. Tout ce que j'ai trouvé pour le moment d'intéressant.  Supporterhéninois [Reach for the Light] 9 août 2013 à 23:36 (CEST)
replies: text:  Merci. Il est une nouvelle fois fait mention dans ton article de son statut de remplaçant  Axou (discuter) 10 août 2013 à 15:20 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Pas de correspondances aux critères d'admissibilité. Axou (d) 9 août 2013 à 22:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Pas de correspondances aux critères d'admissibilité. Axou (d) 9 août 2013 à 22:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marie-Aude Matignon/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 9 août 2013 à 22:34 (CEST)
thread_title:  [[Marie-Aude Matignon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je lis les nouvelles et romans/novellas de cet auteure depuis les 12 ans qu'elle en publie. Ne l'ayant pas trouvé sur Wikipédia, mais bien ses collègues auteurs mentionés dans l'article, je pense que les lecteurs de Wikipédia ont probablement envie de connaître plus sur cette auteure. Pour les sources il n'y en a pas moins que pour certains autres auteurs. Question de cohérence? Sur la BNF elle a sa notice d'autorité, preuve qu'elle est présente dans les collections. Notez également qu'elle n'est pas l'auteure mais la traductrice des novellisations de Buffy, dans l'article je me suis concentrée sur ses créations uniquement.--Marp (discuter) 12 août 2013 à 10:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je lis les nouvelles et romans/novellas de cet auteure depuis les 12 ans qu'elle en publie. Ne l'ayant pas trouvé sur Wikipédia, mais bien ses collègues auteurs mentionés dans l'article, je pense que les lecteurs de Wikipédia ont probablement envie de connaître plus sur cette auteure. Pour les sources il n'y en a pas moins que pour certains autres auteurs. Question de cohérence? Sur la BNF elle a sa notice d'autorité, preuve qu'elle est présente dans les collections. Notez également qu'elle n'est pas l'auteure mais la traductrice des novellisations de Buffy, dans l'article je me suis concentrée sur ses créations uniquement.--Marp (discuter) 12 août 2013 à 10:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  . Je plussoie le proposant. Production insuffisante.  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? Tapez le nom de l'auteure ou son pseudo sur le site de la BNF... « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 10 août 2013 à 02:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#L'Oxymore était loin d'être une secte. C'était une maison d'édition tout à fait honorable avec de très bons textes, dont ceux de l'auteure en question. Elle vient d'ailleurs de publier un roman pour adolescents d'excellente facture...  Avis déplacé : IP. --Kilith [Bureau des doléances] 12 août 2013 à 10:18 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Doc Love/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 9 août 2013 à 22:46 (CEST)
thread_title:  [[Doc Love]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je suis l’auteur de l’article. J’ai créé cette page car Doc Love a déjà sa page sur le Wikipédia anglais depuis 2006. De plus il n’est pas du tout inconnu :
* Il est chroniqueur depuis une dizaine d’années sur le portail web de presse masculine numéro 1 mondial Askmen (« According to Hitwise, AskMen is ranked No. 1 (as of 06/11/2005) in the "Lifestyle – Men’s Sites" category, as it has over 40,000 articles available for free online. » sur le Wikipédia anglais d’Askmen) sur lequel il a publié plus de 300 articles.
* Il a son émission radio hebdomadaire The Dating Women Radio Show affiliée à l’échelle nationale et diffusée sur plusieurs radio américaines telles que Karv, Kiel, Kurm, K.V.N.A., Kwoc, K Hits et sur Internet depuis 2005.
* Il a eu des articles consacré dans plusieurs grands journaux américains, notamment FOX News, Time Magazine, The 9-5-0/Houston et KIIS/Los Angeles.
* Il a publié 5 livres (cf. la bibliographie) dont le principal, The System, The Dating Dictionary est sur Amazon.
Donc je suis contre la suppression de cet article. Patrick Rogel (discuter) 11 août 2013 à 12:16 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   pas la peine d'en parler. Gind2005 [boum!]
#  Cet article a peut-être un intérêt en anglais mais surement pas en français, aucun francophone ne le connaît ! Les critères d'admissibilité ne sont pas remplis ! Vanoot59 (discuter) 12 août 2013 à 13:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   pas la peine d'en parler. Gind2005 [boum!]
#  Cet article a peut-être un intérêt en anglais mais surement pas en français, aucun francophone ne le connaît ! Les critères d'admissibilité ne sont pas remplis ! Vanoot59 (discuter) 12 août 2013 à 13:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Direction régionale de l'environnement, de l'aménagement et du logement de Provence-Alpes-Côte d'Azur/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 9 août 2013 à 22:51 (CEST)
replies: text: Voir également Discussion:DREAL Champagne-Ardenne/Suppression (3 PàS groupées). Patrick Rogel (discuter) 14 août 2013 à 19:06 (CEST)
thread_title:  [[Direction régionale de l&#39;environnement, de l&#39;aménagement et du logement de Provence-Alpes-Côte d&#39;Azur]] 

message: : Voir également Discussion:DREAL Champagne-Ardenne/Suppression (3 PàS groupées). Patrick Rogel (discuter) 14 août 2013 à 19:06 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les DREAL sont des instances importantes de l'Etat en régions. --Berdea (discuter) 14 août 2013 à 03:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les DREAL sont des instances importantes de l'Etat en régions. --Berdea (discuter) 14 août 2013 à 03:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  ou . Article sans avenir encyclopédique. Déplacer également DREAL Champagne-Ardenne, DREAL Nord-Pas-de-Calais et DEAL Guyane Patrick Rogel (discuter) 14 août 2013 à 10:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Les DREAL ont un champ d'action très vaste ! Pour autant, je vois peu d'intérêt à faire un article spécifique par région. Michel421 parfaitement agnostique 14 août 2013 à 19:41 (CEST)
thread_title:  Neutre