lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Minushuman/Admissibilité

message: Proposé par :  LPLT  [discu] 25 août 2011 à 10:52 (CEST)
thread_title:  [[Minushuman]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Mises à jour et précisions apportés à l'Histoire. Le seul critère de notoriété "pour les musiciens à l'écart des médias de masse" - de fait pertinent pour la scène métal - consistant à "être fréquemment cité dans les médias consacrés à la contre-culture" est de mon point de vue rempli. La notoriété "bloguesque" (vs livresque) est inhérente à la contre-culture considérée ici (prédominance des webzines), au delta presque exclusif des groupes ayant statut de légendes. Je renvoie justement à la la WP:DRP#Minushuman pour échantillon. Premier album chez Trendkill Entertainment, en distribution internationale chez Season of Mist. A propos du caractère "non-notoire" de ce dernier, qui s'est allié il y a peu à EMI pour la distribution aux U.S.A., le webzine de référence metalunderground.com ne partage pas cet avis, le qualifiant aux côtés d'autres de "légendaire" . Excusez mes possibles maladresses de "wikiexpression" dues à mon "noviciat" en la matière.   Créateur de la page, Patrick Rogel (d) 25 août 2011 à 13:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Mises à jour et précisions apportés à l'Histoire. Le seul critère de notoriété "pour les musiciens à l'écart des médias de masse" - de fait pertinent pour la scène métal - consistant à "être fréquemment cité dans les médias consacrés à la contre-culture" est de mon point de vue rempli. La notoriété "bloguesque" (vs livresque) est inhérente à la contre-culture considérée ici (prédominance des webzines), au delta presque exclusif des groupes ayant statut de légendes. Je renvoie justement à la la WP:DRP#Minushuman pour échantillon. Premier album chez Trendkill Entertainment, en distribution internationale chez Season of Mist. A propos du caractère "non-notoire" de ce dernier, qui s'est allié il y a peu à EMI pour la distribution aux U.S.A., le webzine de référence metalunderground.com ne partage pas cet avis, le qualifiant aux côtés d'autres de "légendaire" . Excusez mes possibles maladresses de "wikiexpression" dues à mon "noviciat" en la matière.   Créateur de la page, Patrick Rogel (d) 25 août 2011 à 13:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . D'après la WP:DRP#Minushuman, notoriété bloguesque, confirmée par une rapide recherche. Un premier album autoproduit et un second tout neuf chez Season of Mist, que je continue à considérer comme un label non-notoire. Tournées locales et inconnu du hit-parade = . Patrick Rogel (d) 25 août 2011 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kayako/Admissibilité

message: Proposé par : -Aemaeth 25 août 2011 à 12:25 (CEST)
replies: text: Wikipedia est une encyclopédie et il y a des critères d'admissibilité à respecter Jmax (d) 25 août 2011 à 13:42 (CEST)
thread_title:  [[Kayako]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# il y a un début à tout pour tout artiste déjà connu dans le monde et qui n'a pas forcément accomplit de grandes choses. Wikipedia étant une encyclopédie, j'estime que les fans de cet artiste ont droit de connaitre toutes les informations nécessaires par le biais de wikipedia.  Créateur de la page, Patrick Rogel (d) 25 août 2011 à 13:07 (CEST)
replies: text: Wikipedia est une encyclopédie et il y a des critères d'admissibilité à respecter Jmax (d) 25 août 2011 à 13:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # il y a un début à tout pour tout artiste déjà connu dans le monde et qui n'a pas forcément accomplit de grandes choses. Wikipedia étant une encyclopédie, j'estime que les fans de cet artiste ont droit de connaitre toutes les informations nécessaires par le biais de wikipedia.  Créateur de la page, Patrick Rogel (d) 25 août 2011 à 13:07 (CEST)
replies: text: Wikipedia est une encyclopédie et il y a des critères d'admissibilité à respecter Jmax (d) 25 août 2011 à 13:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas de sources secondaires de notoriété et critères très loin d'être atteints.  Jmax (d) 25 août 2011 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michel Goeldlin

message: * doutes sur l'admissibilité Ovc (d) 29 août 2011 à 10:22 (CEST)
replies: text: Dix romans publiés et trois prix littéraires. Je ne partage pas votre point de vue. Manoillon (d) 25 juin 2012 à 15:32 (CEST)

text: Que j'ai largement d'autres choses plus intéressantes à faire que de perdre mon temps avec un article aussi évident à conserver. Manoillon (d) 25 juin 2012 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Ovc
Discussion Portail:Côtes-d'Armor/Archive

message: Bonjour,
suite à une discussion initiée au niveau du portail:Morbihan, et reprise ensuite par la NCO, l'idée d'avoir des portails transversaux au niveau de la Bretagne est apparues (ex : musique bretonne). Les pages de discussion comme les projets seraient comme pour les villes mutualisés avec l'échelon immédiatement supérieur histoire de ne pas diluer les contributeurs (par exemple PDD et projet Rennes pour un portail sur l'équipe de foot du Stade Rennais).
La question est donc, quels portails auraient un potentiel ? La suite, sur la PDD du portail Bretagne.
Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 10 janvier 2012 à 21:09 (CET)
thread_title:  Nouveaux portails ? 

message: Bonjour !
La NCO organise le samedi 16 février 2013 une après-midi de rencontre entre Wikipédiens, avec balade dans la ville de Dinan, photos, visites, suivie d'une soirée conviviale à Rennes.
Envie d'y participer ? Toutes les infos se trouvent ici  A très bientôt — Auregann [discuter] 23 janvier 2013 à 14:02 (CET)
thread_title: Rencontre d'hiver à Dinan le 16 février

message: L’article Jacques Barthélemy (préfet des Côtes-d’Armor, 1998-2001) est proposé à la suppression. Voir :
* , procédure lancée le 30 janvier 2013 par 
Vos avis sont les bienvenus et des sources sur le passage de l’intéressé dans ce département (et ailleurs) sont recherchées. Alphabeta (d) 1 février 2013 à 20:54 (CET)
thread_title:  L’article Jacques Barthélemy (préfet des Côtes-d’Armor, 1998-2001) est proposé à la suppression  

message: L’article Pierre-Henry Maccioni (préfet des Côtes-d'Armor en 2004) est proposé à la suppression. Voir :
*  
Nommé préfet des Côtes-d'Armor le 7 janvier 2004. Des sources sur son passage dans ce département (et ailleurs) seraient les bienvenues. Alphabeta (d) 26 janvier 2013 à 20:43 (CET)
thread_title:  L’article Pierre-Henry Maccioni (préfet des Côtes-d'Armor en 2004) est proposé à la suppression  

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho (discuter) 23 juin 2014 à 22:27 (CEST)
thread_title:  L'article Yann Ollivier est proposé à la suppression
Discussion:Jacques du Clercq

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Idem. Ji-Elle (d) 8 août 2011 à 14:20 (CEST)
replies: text: Fait avec fusion des historiques selon recommandation FBot. À noter que dans l'un des articles il était écrit "Il était le fils d'un conseiller de Philippe le Bon en Flandre" (ce que j'ai gardé) et dans l'autre "Il fut conseiller de Philippe le Bon en Flandre".Jerome66 (d) 25 août 2011 à 16:19 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Jacques Du Clercq]] et [[Jacques Duclercq]]
Discussion:Le Roman de la Rose (Jean Renart)

message: Ce petit roman en octosyllabes, très intéressant parce qu'il est probablement le premier ouvrage à mettre en scène des lieux réels et des personnages réels et contemporains de l'auteur, est aussi la plus ancienne anthologie de chansons en français (langue d'oïl), puisque le récit est entrecoupé de textes que les personnages chantent en situation, genre promis à un succès durable, depuis  Le Jeu de Robin et Marion, jusqu'aux comédies musicales. À ce titre, il méritera peut-être d'être répertorié dans la catégorie musique classique ou chanson. --Eymery (d) 25 août 2011 à 16:48 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord sur l'importance faible de l'article. (Mais qui suscite néanmoins mon intérêt). --Ange Gabriel (d) 31 janvier 2013 à 13:33 (CET)
thread_title: Remarques préliminaires

message: Quelques liens rouges à bleuir, un chapitre à rédiger . Je passerai ultérieurement le sommaire en niveau 2. --Eymery (d) 12 janvier 2013 à 21:38 (CET)
thread_title: Avancement
Discussion:Jean-Baptiste Rivoire

message: A mon humble avis, l'admissibilité ne devrait pas trop poser de problème. En revanche, l'article devrait être sourcé et son contenu complété. Plus vérification et mise en forme des liens externes.   Cordialement.--Noel Olivier (d) 25 août 2011 à 16:55 (CEST)
replies: text: Du coup, en vous lisant, j'ai ajouté les sources manquantes (VingtMinutes, Les Echos, Le Monde, L'Express, Canard enchaîné) et je retire le bandeau sur les sources manquantes dans un second temps.--Sardos domos (discuter) 5 novembre 2021 à 01:01 (CET)
thread_title: Admissibilité

message: Il n'y a pas de sources dans cet article de wikipedia. Il faudrait en rajouter.
En attendant et toutefois on peut lire ce article : "La tragédie algérienne et son traitement médiatique" (El Watan, 19 janvier 2006) qui parle de la plainte de Jean-Baptiste Rivoire contre le journal Marianne pour un article, en date du 14 mars 2004, ( http://www.algeria-watch.org/fr/article/just/affaire_contant.htm intitulé ) sous le titre de « Un étrange suicide » faisant référence à un « lobby médiatique » et à « une campagne » contre le journaliste Didier Contant qui enquêtait sur l’assassinat des moines de Tibehirine et qui s'est le suicidé le 15 février 2004. Condamné en première instance, le journal et son directeur Jean-François Kahn ont été relaxés en appel en début 2007.
Le Quotidien Algerie (25/07/2011) "Affaire Didier Contant : la cour d’appel de Paris donne raison à Jean-Baptiste Rivoire contre Rina Sherman" : http://lequotidienalgerie.org/2011/07/25/affaire-didier-contant-la-cour-d%E2%80%99appel-de-paris-donne-raison-a-jean-baptiste-rivoire-contre-rina-sherman/
Le Soir d'Algerie (14 fevrier 2009) : "AFFAIRE DE LA MORT DE DIDIER CONTANT Renvoi de Jean-Baptiste Rivoire devant le tribunal correctionnel pour «violences volontaires préméditées» " 
http://www.lesoirdalgerie.com/articles/2009/02/14/article.php?sid=79453&cid=2
El Watan, (19 février 2004), "Le journaliste français Didier Contant poussé au suicide. Victime du qui tue qui" http://www.algeria-watch.org/fr/article/just/moines/suicide_contant.htm
--92.141.82.178 (discuter) 21 janvier 2014 à 23:50 (CET)
thread_title:  Plainte de Jean-Baptiste Rivoire contre le journal Marianne
Discussion:Javier Delgado/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 25 août 2011 à 17:20 (CEST)
thread_title:  [[Javier Delgado]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Pas assez de matchs en D1 .... Axou (d) 25 août 2011 à 17:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Pas assez de matchs en D1 .... Axou (d) 25 août 2011 à 17:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saison 2009-2010 du FC Martigny-Sports/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 25 août 2011 à 17:25 (CEST)
thread_title:  [[Saison 2009-2010 du FC Martigny-Sports]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Proposant. Axou (d) 25 août 2011 à 17:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Proposant. Axou (d) 25 août 2011 à 17:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Micrococcaceae

message: Bonjour,
Staphylococcus n'est pas un Micrococcacceae, mais un Staphylococcacceae.
--212.198.208.159 (d) 25 août 2011 à 17:31 (CEST)
replies: text: màj faite sur les deux familles. Cordialement - Goudron92 (d) 18 mai 2013 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Classification
Discussion:Printemps noir (Kabylie)/Admissibilité

message: Proposé par : Sangos (d) 25 août 2011 à 20:40 (CEST)
thread_title:  [[Printemps noir]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Le concept existe .--pixeltoo (discuter) 25 août 2011 à 21:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Le concept existe .--pixeltoo (discuter) 25 août 2011 à 21:10 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Campagne des îles de l'Amirauté

message: Je vois que vous traduisez la campagne îles de l'Amirauté. Faites moi savoir si il ya aucune manière que je peux aider. Bon chance! Hawkeye7 (d) 26 août 2011 à 03:27 (CEST)
thread_title: la campagne îles de l'Amirauté
Discussion:Gare de Paris-Tolbiac

message: Le terme même de  ne me semble pas avoir été utilisé à l'époque. Il faudra fournir des sources sur le nom exact, à défaut je proposerai l'article à la suppression. Il n'y a d'ailleurs aucune source du tout ! --Ordifana75 (d) 26 août 2011 à 09:25 (CEST)
replies: text: et , même si on ne peut pas les utiliser comme sources, me persuadent de l'existence du sujet, même si pas forcément sous ce nom. Cordialement, Freewol (d) 26 août 2011 à 09:48 (CEST)
replies: text: « Tous les parisiens du 13e » savent qu'il y a bien eu une « gare de train auto-couchettes » à Tolbiac ! Donc, oui le sujet est sans doute admissible, mais pas en l'état, mal écrit, truffé de fautes et sans aucune source admissible. --Ordifana75 (d) 26 août 2011 à 10:05 (CEST)
replies: text:  Bah une PàS juge de l'admissibilité du sujet, pas du contenu de l'article, et elle n'est pas nécessaire pour le renommer . Idée de renommage : gare de Paris-Tolbiac, nom trouvé dans un numéro de la RGCF. Cordialement, Freewol (d) 26 août 2011 à 10:42 (CEST)
replies: text: J'ai essayé d'améliorer le texte et ai renommé l'article comme cela a été suggéré. Geralix (d) 26 août 2011 à 16:35 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Université Simón Bolívar

message: merci pour me corriger par rapports aux liens externes. Pourrait-tu utiliser des modèles comme modèle:Lien web ou modèle:Article pour vérifier plus facilement les références?--MaoGo (discuter) 9 décembre 2019 à 18:02 (CET)
replies: text: (mais l'utilisation de ces modèles n'est pas obligatoire). -- Speculos ✉ 9 décembre 2019 à 19:39 (CET)
thread_title:  Références
Discussion:Archimandrite

message: Est-ce qu'on prononce arCHI comme dans "archiduc", ou ARKI comme dans "archiépiscopaux" (source : Luc Etienne, L'Art de la charade à tiroirs; sérieux !)? 212.198.146.177 (d) 26 août 2011 à 11:04 (CEST)
thread_title:  Prononciation ? 

message: Il est contradictoire d'affirmer que le titre d'archimandrite appartient à l'Église orthodoxe, et quelques lignes plus bas, de dire que le curé de Cargèse porte ce titre : rappelons que les deux églises de Cargèse, celle de rite catholique romain, et celle de rite grec, dépendent de l’Église catholique romaine, dans laquelle ce titre d'archimandrite n'existe pas. --Praxinoa (d) 14 septembre 2011 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Archimandrite à Cargèse ?
Discussion:Revêtement de sol

message: Bonjour.
Afficher les tapis d'Orient d'une grande mosquée pour expliquer avec pédagogie ce qu'est un revêtement se sol me semble manquer très manifestement de neutralité, voire de jugement. Les images ne sont pas là ni pour décorer ni pour mettre de la couleur mais pour exposer avec neutralité les connaissances sur le sujet. Donc soit on met plusieurs images de révêtement, faisant au passage de la Wikipédia un collector Panini, soit on n'en met aucune, ce qui est froid, donc neutre et bref, comme une encyclopédie, ce qu'est une Wikipédia. Merci de votre compréhension. --Utilisateur:Brunodesacacias 26 août 2011 à 11:30 (CEST)
thread_title:  Neutralité y compris pour l'illustration
Discussion:Joseph Lamy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 juillet 2021 à 23:52 (CEST)
thread_title:  [[Joseph Lamy]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
3 sources ajoutées depuis pose du bandeau admissibilité. --JuanManuel Ascari (discuter) 11 juillet 2021 à 20:49 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Co-fondateur de la marque automobile française Amilcar, une page de l'histoire à conserver. --JuanManuel Ascari (discuter) 11 juillet 2021 à 20:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Co-fondateur de la marque automobile française Amilcar, une page de l'histoire à conserver. --JuanManuel Ascari (discuter) 11 juillet 2021 à 20:51 (CEST)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : Taguelmoust  [me causer] 26 août 2011 à 11:33 (CEST)
thread_title:  [[Joseph Lamy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# et sourcer, Amilcar est une marque parfaitement connue des amateurs d'automobiles anciennes, ou au moins  et expliquer ce qui est attendu: l'article a été créé hier !MAC (d) 26 août 2011 à 19:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # et sourcer, Amilcar est une marque parfaitement connue des amateurs d'automobiles anciennes, ou au moins  et expliquer ce qui est attendu: l'article a été créé hier !MAC (d) 26 août 2011 à 19:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # voir motivation plus haut - le proposant - --Taguelmoust  [me causer] 26 août 2011 à 11:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Marins d'Iroise

message: Le groupe Les Marins d'Iroise se forme à Brest (Finistère) à l'occasion de la première fête des Vieux Gréements, devenu depuis un rendez-vous incontournable des amoureux de l'univers marin.Formé par une trentaine de membres, la chorale compte beaucoup de retraités souvent issus de l'Arsenal de Brest. Ces passionnés de la mer et de ses traditions chantent des chants de marins et des titres se rapportant à l'univers maritime. 
:Remarque: cette page de discussion sert à proposer des améliorations de l'article, n'hésitez pas à le compléter (et à ajouter des sources si possible). -- Speculos ✉ 31 août 2011 à 13:09 (CEST)
thread_title:  Notes
Discussion:Eclipso (revue)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Toutes ces revues : L'Inattendu (revue), Bat Lash (revue), Brûlant (revue), Choc (revue), Clameurs (revue), Eclipso (revue), Étranges Aventures (revue), Hulk (revue), L'Insolite (revue), Submariner (revue), Thor (revue), Vengeur (revue) et probablement quelques autres que j'ai oublié ont été publiées par Aredit/ARTIMA. Les sources centrées sur chacune d'entre elles sont très limitées : des bases de données, des blogs, des sites de vente. Plutôt que de multiplier des articles de 4 lignes, qui pourront difficilement être plus riche sans passer par le TI, il serait préférable de créer un article Revues publiées par Aredit/Artima qui premettrait d'avoir une vue d'ensemble de la production pléthorique d'Artima. --Olivier Tanguy (discuter) 8 juillet 2016 à 23:17 (CEST)
replies: text: Cela ne semble pas nécessaire de créer Revues publiées par Aredit/Artima, les articles Artima et Aredit-Artima existent déjà et fournissent la vue d'ensemble évoquée, qui d'ailleurs peut être améliorée Ursus (discuter) 1 septembre 2016 à 19:30 (CEST)
replies: text:  la fusion des pages sur les revues qui ont une notoriété persistante, notamment auprès des collectionneurs : Eclipso, Étranges Aventures, peut-être L’Inattendu (voir cotes sur le BDM). Pour le reste, je suis d’accord avec Ursus. -- Mister BV (discuter) 12 septembre 2016 à 19:54 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Revues publiées par Aredit/Artima]] et [[L'Insolite (revue)]] et [[Thor (revue)]] et [[Aventures Fiction]] et [[Clameurs (revue)]] et [[Eclipso (revue)]]
Discussion:Cédric Énard

message: A-t-on déjà vu un jour le mot cursus employé dans une encyclopédie. Cet article ressemble à s'y méprendre à un cv en ligne. Je crois donc qu'il faut le supprimer.
--Le docteur irréfragable (d) 26 août 2011 à 15:23 (CEST)
thread_title:  Impression que ça fait cv 

message: Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la :Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2011 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus. 
Normalement, dans tous les cas</u> (recommandation dans Wikipédia),  les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité semble évidente.  Cela semble le cas ici : Correspond entièrement au critère 2 des sportifs. Il est légitime dans ce cas de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.  --Chris a liege (d) 16 août 2012 à 16:26 (CEST)
thread_title:  Suppression du bandeau d'admissibilité