Discussion:Particule subatomique

message: Au milieu du chapitre 1 apparaît un tableau, sans légende (reprenant différentes familles de particules), certainement très clair pour quelqu'un bien au faît du sujet, mais totalement illisible pour le néophyte. Y a-t-il un moyen d'y remédier ? Personnellement mes connaissances sont trop floues dans le domaine pour que je m'y colle.--PaulHuxe (d) 10 septembre 2008 à 12:48 (CEST)

message: Cette discussion est présentement en cours dans l'article Physique des particules, considérant la possibilité de fusionner Particule (physique) avec Particule élémentaire.  D'autres opinions seraient appréciées.  -- LaddΩ  parlons! ;) 15 octobre 2008 à 00:30 (CEST)
replies: text: La fusion est abandonnée, l'article sera simplement renommé Particule subatomique, et couvrira à haut niveau les particules élémentaires et les particules composées.  -- LaddΩ  parlons! ;) 21 octobre 2008 à 04:20 (CEST)
thread_title:  Possibilité de fusion avec [[Particule élémentaire]] 

message: Il n'est pas normal que particule (physique) se redirige sur cet article qui par ailleurs est souvent imprécis ou incorrect:
*Une particule n'est pas nécessairement un constituant de la matière, le rayonnement est aussi décrit par des particules (ie les photons sont des particules et ne constituent pas la matière) il faut donc revoir la définition introduisant l'article.
*Le caractère subatomique a un intérêt secondaire, mieux vaut dans un premier temps caractériser les particules.
**Toutes les particules composites ne sont pas subatomiques (atomes & molécules).
**D'ailleurs la notion de taille doit être plus détaillée, il faudrait expliquer dans quelle mesure il peut être pertinent de parler de taille pour une particule comme le photon par exemple (si cela a un sens).
Je propose un article particule (physique) (il suffit de renommer cet article) détaillant ce qu'est une particule au sens large, son rapport à la matière et au rayonnement avec une ouverture sur le concept de quasi-particule; article lié par ces chapitres à particule élémentaire, particule composite et quasi-particule.
Cet article aurait en outre un chapitre évoquant des arguments de dimensions ou il serait alors question de particules subatomiques, nano-particules etc.
Ceci me semble plus cohérent et plus facile à éditer.
J'attends vos commentaires.
Olivier d'ALLIVY KELLY (d) 25 janvier 2009 à 07:02 (CET)
thread_title:  Reprendre l'article et le renommer en '''particule (physique)'''

message: Bonjour,
Je suis d'accord avec Olivier (discu. précédente). Il faudrait renommer cet article Particule (Physique), tout simplement, car c'est imprécis, erroné et incohérent avec les articles pointés.
Par exemple, l'article Particule_composite#Autres_particules_composites cite les atomes et molécules, en tant que particules composites. Or, par définition, un atome n'est pas subatomique, et c'est encore moins le cas d'une molécule.
Pourtant, sur cet article, on retrouve bien les particules composites citées comme étant des particules subatomique. Ce n'est pas très pertinent, amha.
De plus effectivement, ce serait l'occasion d'élargir le champs de cet article pour permettre de regrouper tout les types de particules, et de traiter ainsi des quasi-particule et autres nanoparticules (qui ne sont pas plus subatomiques que les molécules ou atomes dont elles sont construites).
Merci de votre attention, cdlt
cebelab° (d) 27 avril 2009 à 03:53 (CEST)
thread_title:  Changer le nom de la page en [[particule (physique)]] et retirer l'aspect "subatomique" erroné et imprécis