lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Cosmopolitan TV/Admissibilité

message: Proposé par : TheA5 (d) 13 juin 2013 à 23:50 (CEST)
thread_title:  [[Cosmopolitan TV]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je recommande au proposant la lecture de . Cordialement, — Racconish  D  20 juin 2013 à 23:09 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Aucun argument exposé par le proposant. -- Ghoster (¬ - ¬) 14 juin 2013 à 20:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucun argument exposé par le proposant. -- Ghoster (¬ - ¬) 14 juin 2013 à 20:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  proposant --TheA5 (d) 13 juin 2013 à 23:50 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Fox Crime/Admissibilité

message: Proposé par : TheA5 (d) 13 juin 2013 à 23:51 (CEST)
thread_title:  [[Fox Crime España]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je recommande au proposant la lecture de . Cordialement, — Racconish  D  20 juin 2013 à 23:10 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Aucun argument exposé par le proposant. -- Ghoster (¬ - ¬) 14 juin 2013 à 20:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucun argument exposé par le proposant. -- Ghoster (¬ - ¬) 14 juin 2013 à 20:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  proposant --TheA5 (d) 13 juin 2013 à 23:51 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:AXN White España/Admissibilité

message: Proposé par : TheA5 (d) 13 juin 2013 à 23:53 (CEST)
thread_title:  [[AXN White España]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je recommande au proposant la lecture de . Cordialement, — Racconish  D  20 juin 2013 à 23:11 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Aucun argument exposé par le proposant. -- Ghoster (¬ - ¬) 14 juin 2013 à 20:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucun argument exposé par le proposant. -- Ghoster (¬ - ¬) 14 juin 2013 à 20:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # à part ce descriptif sur vertele!, rien de convaincant pour l'admissibilité. D'autres sources secondaires centrées pour argumenter en faveur ? --Franz53sda (d) 30 juin 2013 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  proposant --TheA5 (d) 13 juin 2013 à 23:53 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Animax España/Admissibilité

message: Proposé par : TheA5 (d) 13 juin 2013 à 23:54 (CEST)
thread_title:  [[Animax España]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je recommande au proposant la lecture de . Cordialement, — Racconish  D  20 juin 2013 à 23:11 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Aucun argument exposé par le proposant. -- Ghoster (¬ - ¬) 14 juin 2013 à 20:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucun argument exposé par le proposant. -- Ghoster (¬ - ¬) 14 juin 2013 à 20:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  proposeur --TheA5 (d) 13 juin 2013 à 23:54 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Viajar/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juillet 2014 à 11:31 (CEST)
thread_title:  [[Viajar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , même avis que ci dessous. --Arroser Γen mode Mode → 3 juillet 2014 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , même avis que ci dessous. --Arroser Γen mode Mode → 3 juillet 2014 à 18:56 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : TheA5 (d) 13 juin 2013 à 23:58 (CEST)
thread_title:  [[Viajar]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je recommande au proposant la lecture de . Cordialement, — Racconish  D  20 juin 2013 à 23:12 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Effectivement article vide, mais au vu de la campagne du proposant, je proposerais plutôt un bandeau {A compléter}. -- Ghoster (¬ - ¬) 14 juin 2013 à 20:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Effectivement article vide, mais au vu de la campagne du proposant, je proposerais plutôt un bandeau {A compléter}. -- Ghoster (¬ - ¬) 14 juin 2013 à 20:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  article vide, intw:es vide... --Arroser Γen mode Mode → 14 juin 2013 à 18:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  proposant --TheA5 (d) 13 juin 2013 à 23:58 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Acción por Movistar Plus+/Admissibilité

message: Proposé par : TheA5 (d) 13 juin 2013 à 23:59 (CEST)
thread_title:  [[Canal+ Acción]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je recommande au proposant la lecture de . Cordialement, — Racconish  D  20 juin 2013 à 23:13 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Aucun argument exposé par le proposant. -- Ghoster (¬ - ¬) 14 juin 2013 à 20:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucun argument exposé par le proposant. -- Ghoster (¬ - ¬) 14 juin 2013 à 20:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  proposant --TheA5 (d) 13 juin 2013 à 23:59 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Proposé par : TheA5 (d) 4 août 2012 à 00:32 (CEST)
thread_title:  [[Canal+ Acción]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#WP:POINT--Mattho69 me joindre 11 août 2013 à 02:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #WP:POINT--Mattho69 me joindre 11 août 2013 à 02:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant --TheA5 (d) 4 août 2013 à 00:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Canal+ Comedia/Admissibilité

message: Proposé par : TheA5 (d) 14 juin 2013 à 00:04 (CEST)
thread_title:  [[Canal+ Comedia]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je recommande au proposant la lecture de . Cordialement, — Racconish  D  20 juin 2013 à 23:13 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Aucun argument exposé par le proposant. -- Ghoster (¬ - ¬) 14 juin 2013 à 20:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucun argument exposé par le proposant. -- Ghoster (¬ - ¬) 14 juin 2013 à 20:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # aucune source (cf. Wikipédia:Sources primaires et secondaires), pas mieux sur l'article en langue espagnole, pas trouvé de sources centrées pour ma part. Admissibilité à démontrer. --Franz53sda (d) 30 juin 2013 à 18:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  proposant --TheA5 (d) 14 juin 2013 à 00:04 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Altay (Kazakhstan-Oriental)

message: http://adilet.zan.kz/kaz/docs/U1800000821  
https://docs.google.com/viewerng/viewer?url=http://www.akorda.kz/upload/media/files/4875d3f1718f50dd282c242ea2ac9ff5.docx 
https://kk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%90%D0%BB%D1%82%D0%B0%D0%B9_(%D2%9B%D0%B0%D0%BB%D0%B0)&variant=kk-latn
J’ai écrit Altay
 en français parce que c’est écrit comme ça en alphabet latin kazakh
J'ai lié la traduction à la langue latine kazakhe parce que le Kazakhstan a officiellement refusé d'utiliser les lettres cyrilliques russes et qu'en 2025, la période de mise en œuvre du latin kazakh a officiellement pris fin.--Bohdan Bondar (discuter) 11 janvier 2019 à 09:26 (CET)
thread_title:  Traduction
Discussion:Orge du Tibet

message: Une énormité relevée dans le présent article: ""D'après certains chercheurs chinois, le Tibet serait probablement le lieu d'origine de la domestication de l'orge sauvage".
Popolon, je ne sais pas si le problème est lié à votre compréhension du français et/ou de l'anglais. Il est évident que l'orge à été domestiqué pour la première fois dans le Croissant fertile au tout début de l'agriculture, je vous recommande la lecture des articles suivants en aglais ou en français. L'article que vous citez ne dit d'ailleurs rien de pareil, son résumé mentionne: a) que le Croissant fertile est bien reconnu comme le centre premier de la domestication de l'orge, et b) que des tests génétiques suggèrent que des variétés chinoises d'orge à 6 rangs proviennent d'une domestication indépendante (=non liée aux autres variétés cultivées) d'orge sauvage tibétain, et que le plateau tibétain et ses environs constitue un foyer indépendant de domestication.--Pseudois (discuter) 18 août 2013 à 05:12 (CEST)
replies: text: Effectivement, en relisant, j'ai fait une grosse bourde, je corrige.Popolon (discuter) 25 août 2013 à 00:46 (CEST)
thread_title:  Problème de langue?
Discussion:Taufaʻahau Manumataongo/Admissibilité

message: Proposé par : Deguerlan (d) 14 juin 2013 à 09:56 (CEST)
thread_title:  [[Taufaʻahau Manumataongo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  vers l’article  (son père). Pour l’instant, il n’y a que peu de choses à dire à son sujet, mais, en tant que futur héritier de la Couronne des Tonga, il y aura (bientôt) une biographie à lui consacrer. — Éduarel (d) 14 juin 2013 à 14:26‎ (CEST).
#: Si "bientôt" veut dire "dans 20 ans", alors on est d'accord... sinon, je pense que Wikipedia n'est pas là pour faire de la prospective. Si ça se trouve, les Tonga deviendront une république et ce bébé ne règnera jamais. on en sait rien pour l'instant, alors on lui fera un article en temps voulu, non ? Deguerlan (d) 14 juin 2013 à 16:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  vers l’article  (son père). Pour l’instant, il n’y a que peu de choses à dire à son sujet, mais, en tant que futur héritier de la Couronne des Tonga, il y aura (bientôt) une biographie à lui consacrer. — Éduarel (d) 14 juin 2013 à 14:26‎ (CEST).
#: Si "bientôt" veut dire "dans 20 ans", alors on est d'accord... sinon, je pense que Wikipedia n'est pas là pour faire de la prospective. Si ça se trouve, les Tonga deviendront une république et ce bébé ne règnera jamais. on en sait rien pour l'instant, alors on lui fera un article en temps voulu, non ? Deguerlan (d) 14 juin 2013 à 16:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas du tout encyclopédique. Deguerlan (d) 14 juin 2013 à 09:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# L'article ne me semble pas utile pour le moment (ce qui est dit ici peut être placé dans l'article de ses parents). Cela dit, le supprimer aujourd'hui ne doit pas nous faire oublier qu'il sera recréé demain ! Konstantinos (d) 15 juin 2013 à 19:24 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Jean Musin

message: Le 23 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 23 avril 2017 à 03:09 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Liste des arbres et arbustes indigènes de La Réunion

message: Bonjour, Securinega durissima et Psiloxylon mauritianum s'appellent tous les 2 Bois de pêche marron dans le site du MNHN (https://inpn.mnhn.fr/espece/cd_nom/706784/tab/statut). J'ai de la tisane de Bois de pêche marron, comment savoir lequel est-ce ? Ce n'est pas le même arbre, ni la même famille... Cdt. H --Natureln (discuter) 9 janvier 2018 à 12:38 (CET)
thread_title:  Bois de pêche marron
Discussion:Jacques Mehler/Admissibilité

message: Proposé par : — Rome2 [Discuter], le 14 juin 2013 à 11:39 (CEST)
thread_title:  [[Jacques Mehler]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Les nombreuses publications mentionnées dans google scholar (cf. lien ci-dessus) et le nombre de citations de chacune semble indiquer qu'il s'agit d'un spécialiste de son domaine. --En passant (d) 14 juin 2013 à 16:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Les nombreuses publications mentionnées dans google scholar (cf. lien ci-dessus) et le nombre de citations de chacune semble indiquer qu'il s'agit d'un spécialiste de son domaine. --En passant (d) 14 juin 2013 à 16:23 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Maxime Jadot/Admissibilité

message: Proposé par : — Rome2 [Discuter], le 14 juin 2013 à 11:39 (CEST)
thread_title:  [[Maxime Jadot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Non notable : hors brèves, aucune source secondaire centrée. --Koui² [discuter] 14 juin 2013 à 11:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Non notable : hors brèves, aucune source secondaire centrée. --Koui² [discuter] 14 juin 2013 à 11:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Aucune notoriété évidente, pas de sources indépendantes  Savanieres (d) 17 juin 2013 à 15:38 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Jam Mag/Admissibilité

message: Proposé par : — Rome2 [Discuter], le 14 juin 2013 à 11:39 (CEST)
thread_title:  [[Jam Mag]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas de source centrée, création en 2010, intérêt encyclopédique non démontré, notoriété ? --Arroser Γen mode Mode → 14 juin 2013 à 18:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de source centrée, création en 2010, intérêt encyclopédique non démontré, notoriété ? --Arroser Γen mode Mode → 14 juin 2013 à 18:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer