lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Vimāna

message: Médiation : Pour l'ensemble des discussions voir Archives1. GLec (discuter) 1 septembre 2017 à 08:05 (CEST)
replies: text: Bonjour. Super! Merci à Racconish qui a fait un excellent travail de médiation et qui peut demander le déblocage de l'article avant le terme. Cordialement, GLec (discuter) 21 août 2017 à 10:15 (CEST)
replies: text:   à tous et bonne continuation. Cordialement, — Racconish ☎ 21 août 2017 à 11:25 (CEST)
replies: text: Merci beaucoup Racconish ! :)--Shiva (discuter) 21 août 2017 à 11:30 (CEST)
replies: text: Bonjour, merci à  pour sa médiation, mais j’en garderai un très mauvais souvenir. Je suis bien content de n’avoir pas à faire le job et je doute que j’aurais fait mieux, mais il faudrait peut-être fixer les règles du débat dès le départ. Je ne trouve pas normal de se voir insulter, parce que l’interlocuteur n’a d’arguments rationnels (ce devrait être un minimum, que d’exiger que les propos des débatants aient du sens), n’apporte aucune proposition, se contente d’ignorer les arguments des autres, leurs refs etc. D’après ce que je vois dans l’article contacts culturels entre l’Inde et l’Europe,  ne se contente pas de traductions obsolètes, il prend aussi les théories du 19ème siècle (l’époque où certains pensaient que tout venait de l’Inde) pour argent comptant, sans les remettre dans leur contexte historique et ne donnant que leur date de réédition (Urnwick, 1920, apparaît comme un texte de 2013, pour nous expliquer de surcroît que Pythagore tient son nom de « pitta-guru » - père se dit pitā, pas pitta – et qu’il tiendrait ses doctrines de l’Inde), etc., etc. Il me semble qu’il ne faudrait pas perdre de vue que le but de wiki est encyclopédique, pas un blog new age (mais je n’ai pas le droit de parler de new age, vu que certains n’assument même pas leur délire).--Zhuangzi (discuter) 23 août 2017 à 15:58 (CEST)
replies: text: , merci du feedback dont je tiendrai compte. Cordialement, — Racconish ☎ 23 août 2017 à 16:51 (CEST)
thread_title: Synthèse
Discussion:Jason et les Argonautes (mini-série)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Peter17 (d) 3 janvier 2010 à 07:06 (CET)
replies: text: purgé.--Bapti ✉ 12 janvier 2010 à 18:57 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:NeoCube/Admissibilité

message: Proposé par : Coyau (d) 3 janvier 2010 à 10:06 (CET)
thread_title:  [[NeoCube]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Que l'objet existe, c'est une chose. Qu'il soit admissible dans une encyclopédie, j'en doute très fortement : aucune source indépendante et fiable. Rsalen (d) 3 janvier 2010 à 11:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Que l'objet existe, c'est une chose. Qu'il soit admissible dans une encyclopédie, j'en doute très fortement : aucune source indépendante et fiable. Rsalen (d) 3 janvier 2010 à 11:42 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste des vaisseaux de Star Wars

message: Il faudrait mettre un mot lorsque l'on modifie l'article disant "Si vous rajoutez un vaisseau n'ayant pas d'article sur wikipédia, merci de mettre sa description et une redisrection vers : Liste des vaisseaux de La Guerre des étoiles".
Cody escadron delta (d) 29 mai 2010 à 17:46 (CEST)
thread_title:  Vaisseau rajouté 

message: La fusion de la page Liste des escadrons de Star Wars avec celle-ci a entraîné des disparitions d'information qui font que maintenant, il existe des pages de redirection (ex:Ecliptique de Rand) qui pointent vers cette page-ci sans qu'on ne comprenne pourquoi parce que l'information sur ces escadrons à disparu. -- 149.154.213.133 (discuter) 28 août 2016 à 09:18 (CEST)
thread_title:  Fusion inconsistante
Discussion:Chèvrefeuille bleu

message: Nature des sols propices à la culture des camerisiers. palade. 14 décembre 2021 à 07:55 (CET)
replies: text: Palade, Plaît-il? — Abalg Bzzzzzz 14 décembre 2021 à 10:06 (CET)
thread_title:  Pédologie
Discussion:Pierre Mongin

message: Si ce n'est pas lui, qui est-ce ? Buisson38 (d) 3 septembre 2010 à 13:51 (CEST)
replies: text: Toutes les photos trouvées sur Google montrent bel et bien ce visage. Si ce n'est pas lui, il y a une erreur générale  SM ** ようこそ ** 3 septembre 2010 à 13:53 (CEST)
replies: text: Beeen... bof. Moi j'ai un doute... Buisson38 (d) 3 septembre 2010 à 13:57 (CEST)

text: Le problème des photos officielles c'est qu'elles sont rarement libres de droits... Buisson38 (d) 3 septembre 2010 à 14:02 (CEST)

text: Effectivement, en regardant sur google images pour moi ce n'est pas la bonne personne... Il faudrait éventuellement demander la suppression sur commons. - Gonioul (d) 3 septembre 2010 à 14:10 (CEST)
replies: text: J'avais pourtant l'impression que c'est la même mais bon o_O /me devrait changer de lunettes si personne ne voit comme moi  SM ** ようこそ ** 3 septembre 2010 à 14:14 (CEST)
replies: text: Ca n'est très clairement pas la même implantation capillaire ni les mêmes rides du front. Pour moi, ça n'est pas la même personne. Martin  // discuter 3 septembre 2010 à 15:48 (CEST)

text: Au temps pour moi, je confirme ça n'est pas lui. J'ai été un peu vite. Greenski (d) 3 septembre 2010 à 16:38 (CEST)
thread_title:  Photo 
Discussion:Méthode de Viola et Jones/Admissibilité

message: Proposé par : Sylenius (d) 3 janvier 2010 à 12:15 (CET)
thread_title:  [[Haar training]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# car sourçable (avec des articles de revues à comité de relecture) et potentiellement possible à développer. Comme pour tout article sur un sujet scientifique très spécialisé, les sources secondaires manquent (mais ce genre d'algo fait tôt ou tard l'objet d'un chapitre dans un ouvrage spécialisé). Koko90 (d) 6 janvier 2010 à 14:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # car sourçable (avec des articles de revues à comité de relecture) et potentiellement possible à développer. Comme pour tout article sur un sujet scientifique très spécialisé, les sources secondaires manquent (mais ce genre d'algo fait tôt ou tard l'objet d'un chapitre dans un ouvrage spécialisé). Koko90 (d) 6 janvier 2010 à 14:28 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Proposant. Sylenius (d) 6 janvier 2010 à 16:31 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:RCGC/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 Suppression traitée par Hercule Discuter 11 janvier 2010 à 12:20 (CET)

message: Proposé par : Udufruduhu (d) 3 janvier 2010 à 12:24 (CET)
thread_title:  [[RCGC]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  proposant. Udufruduhu (d) 3 janvier 2010 à 12:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. Udufruduhu (d) 3 janvier 2010 à 12:24 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Matthias Vidal/Admissibilité

message: Proposé par : Udufruduhu (d) 3 janvier 2010 à 12:30 (CET)
thread_title:  [[Matthias Vidal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  proposant. Udufruduhu (d) 3 janvier 2010 à 12:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. Udufruduhu (d) 3 janvier 2010 à 12:30 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Stéphan Garros/Admissibilité

message: Proposé par : Udufruduhu (d) 3 janvier 2010 à 12:41 (CET)
thread_title:  [[Stéphan Garros]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  proposant. Udufruduhu (d) 3 janvier 2010 à 12:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. Udufruduhu (d) 3 janvier 2010 à 12:41 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Prieuré Notre-Dame de Lanville

message: Pourquoi le panneau sur le site et la carte IGN indiquent "abbatiale Saint-Maur" ou "abbaye Saint-Maur" ? Il y a aussi une fontaine "Saint-Maur" à proximité. D'autre part, j'ai lu (à retrouver) que . L'office du tourisme du Rouillacais ne parle aussi que du "prieuré de Lanville". Les livres sont partagés; il semble qu'il y ait eu une vicairie Saint-Maur-Notre-Dame, mais c'est prieuré Notre-Dame qu'on trouve le plusGoogle Livres. D'où vient ce terme peut-être erroné d'abbaye Saint-Maur ? Jack ma ►discuter 22 avril 2011 à 08:07 (CEST)
thread_title:  Abbaye Saint-Maur ou Prieuré Notre-Dame ?
Discussion:Trollstigen

message: Bonjour, je voudrais attirer votre attention sur l'utilisation des articles français en cas de noms norvégiens (danois, suédois...).
Trollstigen 
Morphologie
Contrairement aux apparences de la terminaison, il ne s'agit pas d'un cas de déclinaison "à l'allemande", ni d'un nom complet, mais d'un suffixe "-en" : c'est l'article défini en norvégien (bokmål) qui est accolé au nom.
un sentier de troll = en trollstig ;
le sentier du troll = trollstigen
Comment le traduire
Pour les possibilités de traduction, je vais basculer vers un exemple en anglais pour parler au plus grand nombre.
⇒Exemple anglais :  The New York Times
Vous avez deux possibilités de traduction de l'article :
* vous conservez l'article original : 
 The New York Times est un quotidien américain.
* vous utilisez l'article français
Le New York Times est un quotidien américain.
▲ mais ce que vous ne pouvez pas écrire :
Le The New York Times est un quotidien américain, avec la redondance maladroite des articles dans les deux langues Le/The. En plus du pléonasme, ça pique les yeux.
⇒Exemple norvégien : Trollstigen
Pour en revenir au norvégien, il en va de même, vous avez deux possibilités :
* soit vous conservez l'article d'origine :
Trollstigen est une route de montagne
*soit vous utilisez l'article défini français :
la Trollstig est une route de montagne
▲ Mais à éviter : la Trollstigen est une route de montagne.
NB : vous aurez des cas de figures similaires pour le suédois et le danois... Apolysyndète (discuter) 14 décembre 2023 à 06:23 (CET)
thread_title:  Articles devant Trollstigen (et plus généralement les noms norvégien)
Discussion:Advanced passenger train

message: La section sur le TGV présente beaucoup de choses sur la manière dont les Français ont contourné les problèmes qui s'étaient posés pour l'APT. Mais quel rapport avec l'APT en lui-même ? Cette section devrait être déplacée sur l'article TGV, expliquant quels problèmes s'étaient posés à l'époque pour d'autres trains (et pas seulement l'APT).--SammyDay (d) 19 février 2013 à 11:57 (CET)
thread_title:  TGV
Discussion:WhyTiVi/Admissibilité

message: Proposé par : Kilianours (d) 3 janvier 2010 à 13:29 (CET)
thread_title:  [[Why Tv]], [[Mistercool]], [[Mistercool part en live]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , proposant. J'attends éventuellement des sources qui pourrait mettre en avant une quelconque notoriété. Kilianours (d) 3 janvier 2010 à 13:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. J'attends éventuellement des sources qui pourrait mettre en avant une quelconque notoriété. Kilianours (d) 3 janvier 2010 à 13:29 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Société française pour le commerce avec l'Outre-mer

message: Bonjour , j'ai supprimé le membre de phrase "en dépit de l'interdiction des ordonnances royales", et place à suivre deux notes contradictoires qui lui étaient liées:
↑ Contrairement à ce qui a pu être écrit, la traite des nègres et la mise en esclavage n'a jammis été faite avec la permission du roi de France, ni encore moins pour leur compte. Voir à ce sujet l'article 2 du Code noir qui met fin aux comptoirs d'importation et de vente d'esclaves. 
↑ Contrairement à ce que dit la note précédente, la traite était légale et réglementée. Lettres patentes du Roi de janvier 1716: "Nous avons permis et permettons à tous les négociants de notre Royaume, de faire librement le commerce des Nègres (...) à condition qu'ils ne pourront armer ni équiper leurs vaisseaux que dans les ports de Rouen, La Rochelle, Bordeaux et Nantes" - Cité par Eric Saugera - Bordeaux port négrier - 2002 - p.51 
La première note se réfère à une réalité (peut-être) existante vers 1685, mais plus au moment où la maison David Gradis & fils à exercé ses activités de traite - "Libéralisation" de 1716. --Tmouchentois (d) 16 août 2010 à 16:29 (CEST)
thread_title:  En dépit de l'interdiction des ordonnances royales 

message: Je signale que l'article anglophone cite un certain Alain Coutte qui développe une théorie complotiste sur "les juifs esclavagistes", conforme aux théories de Dieudonné & Soral avec les expressions typiques "... qui n'existe pas". Les titres de ses ouvrages sont aussi également très parlants. C'est étonnant et très décevant.
Accessoirement, la revue Historia (citée sur WP) exagère l'importance de la maison Gradis et ne semble pas avoir lu Saugera. Encore une déception. Si quelqu'un veut s'en occuper... - Mylenos (discuter) 10 août 2020 à 01:12 (CEST)
thread_title:  Article :en décevant
Discussion:Assassin's Creed

message: === Assassin's Creed: Lost Legacy et Assassin's Creed ===
 : 32 révisions sur 3 ans
 : 239 révisions sur 3 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 22 changements d'articles (8%) sur 271 révisions (1 ignorée).
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Assassin's Creed: Lost Legacy est un jeu vidéo annulé, le potentiel encyclopédique étant très limité, je propose la fusion de l'article avec celle de la série pour compléter l'information présente dans la section du jeu. - Matrix76 (d) 28 février 2013 à 16:07 (CET)
thread_title:  Archive de PaF 

message: : 32 révisions sur 3 ans
 : 239 révisions sur 3 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 22 changements d'articles (8%) sur 271 révisions (1 ignorée).
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Assassin's Creed: Lost Legacy est un jeu vidéo annulé, le potentiel encyclopédique étant très limité, je propose la fusion de l'article avec celle de la série pour compléter l'information présente dans la section du jeu. - Matrix76 (d) 28 février 2013 à 16:07 (CET)
thread_title:  [[Assassin's Creed: Lost Legacy]] et [[Assassin's Creed (série de jeux vidéo)|Assassin's Creed]] 

message: Avec l'arrivée récente d'informations, l'officialisation complète du projet et le début de la production, ne serait-il pas judicieux de créer une page indépendante pour le film ? Darkvador250495 (discuter) 14 février 2015 à 11:07 (CET)
thread_title:  Film Assassin's Creed 
Discussion:Euphranor

message: J'ai corrigé la traduction suivante de la citation de Pline, malgré la référence à Holtzmann : « D'après Pline, il fut docilis ac laboriosus ante omnes (« sans génie, mais avec beaucoup de talent et de métier »), et particulièrement polyvalent. » D'abord, la traduction dépasse l'étendue du texte latin cité, ensuite, les autres traductions dont je dispose ne vont pas du tout dans ce sens pour docilis :
* Muller-Dufeu : « apprenait facilement, travaillait plus que tous » ;
* Palagia : « being learned and industrious more than anyone » ;
* Pollitt : « the most intellectual and industrious of artists ».
Jastrow (Λέγετε) 3 janvier 2010 à 14:13 (CET)
thread_title:  Euphranor « sans génie » ?
Discussion catégorie:Personnalité ayant refusé la Légion d'honneur

message: Je ne sais pas faire, sinon je m'en serais chargé, mais Jean-Marie Vianney doit être répertorié à la lettre V, pas à J. Ne serait-ce que par respect alphabétique ! --Delio (d) 26 septembre 2010 à 13:42 (CEST)
replies: text: Tout à fait. C'est maintenant réparé. Le problème venait d'un oubli dans la mise en forme des catégories à la fin de l'article : il convient d'utiliser le modèle , qui permet l'alphabétisation correcte par défaut de toutes les catégories. Pour en comprendre l'usage, veuillez jeter un coup d'œil à la réparation. Merci de votre vigilance et bonne journée. Archibald Tuttle (d) 26 septembre 2010 à 14:04 (CEST)
thread_title: J comme Vianney ?
Discussion:Quentin Lemonnier/Admissibilité

message: Proposé par : — Pom445 [pépin?] 3 janvier 2010 à 14:41 (CET)
thread_title:  [[Quentin Lemonnier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# proposant --— Pom445 [pépin?] 3 janvier 2010 à 14:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # proposant --— Pom445 [pépin?] 3 janvier 2010 à 14:42 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #J'ai le droit de voter? Ou avec seulement 100 edits? Moins de 50 contributions... J'espère... Theus PR (d) 4 janvier 2010 à 19:58 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Percussion urbaine

message: Bonjour, j'ai ajouté un bandeau d'admissibilité sur l’article, n'ayant pas trouvé de citation de ce terme. Si vous pensez que ces bandeaux ne sont pas justifiés, merci d'ajouter les liens permettant de vérifier les critères d'admissibilité des articles. Cordialement, Patrick Rogel (d) 3 janvier 2010 à 15:04 (CET)
replies: text: Bonjour, j'ai cherché "percussion urbaine" sur internet, à la vue de tous ces bandeaux dissuasifs dans cet article. Après la première page de recherche qui référencie un "atelier de percussion urbaine" et est de la publicité, j'ai trouvé qu'il y a bien à partir de ce terme des liens et des références à ce qui est décrit dans l'article :  à la lecture de l'article qui est une ébauche je songeais à ce que j'ai vu depuis quelques années aux défilés de la   Biennale de la danse de Lyon . Et TLM la télé locale y fait aussi référence : . Mais le plus parlant est ce que dit Marc Quercia professeur à l'école de musique de Fontaines  :  Percussions urbaines à Fontaines, Isère  :  . Ou Mayumana qu'il n'y a qu'a regarder . Après les modifs, si le problème est le titre de l'article (??) il est plus admissible de renommer que de supprimer. 83.197.242.111 (d) 10 janvier 2010 à 20:16 (CET)
thread_title: Admissibilité
Discussion:Nombre pseudopremier de Somer/Admissibilité

message: Proposé par : rv1729
L’article aurait été traduit d’un article anglais qui n‘a jamais été lié, et qui n’est pas trouvable. Wolfram ne connaît pas cette notion. Google ne connaît que les nombres pseudo-premiers de Somer-Lucas (l’article précise que c’est pas la même chose). La suite A085046 de l’encyclopédie de Sloane, que cite l’article, n’est pas définie comme une suite de pseudopremiers. Elle n’est pas de la forme (P(n))_{n\in \mathbb{N}} avec P polynomial, comme l’annonce l’article. L’expression polynomiale donnée est suspecte : pourquoi ne prendre que les impair quand il suffit de l'évaluer en 2n+1 ? (ça doit alors se simplifier en 4n²+1 ou un truc comme ça).
Bref, tout ça ressemble à un mauvais canular (ou à une traduction d’un mauvais canular). rv1729 3 janvier 2010 à 15:59 (CET)
thread_title:  [[Nombre pseudopremier de Somer]] 

message: L'article anglais a été supprimé en 2007  avec cet argument " OEIS lists no published references for this sequence".  HB (d) 3 janvier 2010 à 16:52 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  ; ça ne mérite même pas de débat. Tout est faux, et probablement canularesque. La suite elle-même est bien dans Sloane, mais sous la forme 1*1,1*3,*3*,3*5,5*5,5*7,7*7... plutôt sans intérêt --Dfeldmann (d) 3 janvier 2010 à 16:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ; ça ne mérite même pas de débat. Tout est faux, et probablement canularesque. La suite elle-même est bien dans Sloane, mais sous la forme 1*1,1*3,*3*,3*5,5*5,5*7,7*7... plutôt sans intérêt --Dfeldmann (d) 3 janvier 2010 à 16:35 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Je préfère ne pas voter. rv1729 3 janvier 2010 à 15:59 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Si ça intéresse quelqu'un pour confirmer ou infirmer son avis...  --Domingue (d) 3 janvier 2010 à 19:49 (CET)
replies: text: Confirmé… schlum =^.^= 3 janvier 2010 à 20:37 (CET)
thread_title:  25
Discussion:On the Atchison, Topeka and the Santa Fe

message: Je viens d'écouter cette chanson et je ne vois pas le rapport avec la Rhapsodie Hongroise no. 2 présente dans l'épisode de Tom Jerry z653z [discuter] 26 mars 2010 à 13:35 (CET)
thread_title:  The Cat Concerto