lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Activités pédagogiques complémentaires/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 novembre 2019 à 23:10 (CET)
thread_title:  [[Activités pédagogiques complémentaires]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En accord avec le proposant. Article truffé d'erreurs et loin de la législation (et pratiques) actuelles. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 30 novembre 2019 à 23:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En accord avec le proposant. Article truffé d'erreurs et loin de la législation (et pratiques) actuelles. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 30 novembre 2019 à 23:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Affection Place/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 octobre 2020 à 14:48 (CEST)
thread_title:  [[Affection Place]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Mon avis n'a pas changé. Cedalyon (discuter) 24 octobre 2020 à 19:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Mon avis n'a pas changé. Cedalyon (discuter) 24 octobre 2020 à 19:50 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #. . Discographie insuffisante avec un single partagé édité à 40 exemplaires et un album pressé à 300 exemplaires. Absence de suffisamment de sources secondaires centrées d'envergure étalés dans le temps (principalement presse locale et quelques citations).--Lefringant (discuter) 25 octobre 2020 à 09:20 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 novembre 2019 à 23:12 (CET)
thread_title:  [[Affection Place]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Les références sont suffisantes, étalées dans le temps et l’article est de bonne facture. --Lyokoï (Le Wiktionnaire vaincra ! discuter) 30 novembre 2019 à 11:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Les références sont suffisantes, étalées dans le temps et l’article est de bonne facture. --Lyokoï (Le Wiktionnaire vaincra ! discuter) 30 novembre 2019 à 11:46 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Discographie insuffisantes, sources faiblardes, pas admissible à mon sens au regard des critères généraux ou spécifiques.--Lefringant (discuter) 2 décembre 2019 à 12:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Affoh Atcha-Dédji/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 novembre 2019 à 23:14 (CET)
thread_title:  [[Affoh Atcha-Dédji]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# notable. Voir ces sources, ainsi que celles en bas de page : , , , , . — tyseria, le 11 décembre 2019 à 08:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # notable. Voir ces sources, ainsi que celles en bas de page : , , , , . — tyseria, le 11 décembre 2019 à 08:04 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Si la page est conservée, il faudra la catégoriser. --Éric Messel (Déposer un message) 5 décembre 2019 à 23:02 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Agence MYOP/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 novembre 2019 à 23:16 (CET)
thread_title:  [[Agence MYOP]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Je suis la créatrice de la page et je ne comprends toujours pas pourquoi l'admissibilité de ma page est remise en question. J'ai ajouté de nombreuses sources provenant de différents médias qui appuient les informations mise à disposition sur l'agence, les photographes qui la composent et certains événements présentés. --Stephaniebichut (discuter) 30 novembre 2019 à 11:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Je suis la créatrice de la page et je ne comprends toujours pas pourquoi l'admissibilité de ma page est remise en question. J'ai ajouté de nombreuses sources provenant de différents médias qui appuient les informations mise à disposition sur l'agence, les photographes qui la composent et certains événements présentés. --Stephaniebichut (discuter) 30 novembre 2019 à 11:52 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Alliés d'Unicron/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 novembre 2019 à 23:19 (CET)
thread_title:  [[Alliés d&#39;Unicron]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , travail inédit.--Ben Holiday (discuter) 6 décembre 2019 à 20:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , travail inédit.--Ben Holiday (discuter) 6 décembre 2019 à 20:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Freddy Gladieux

message: Proposé par : Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 29 novembre 2019 à 23:19 (CET)
thread_title:  PàV 

message: La page a été wikifiée, sourcée, relue, complétée. En quoi était-elle encore promotionnelle ?
De plus, un peu de WP:FOI envers les nouveaux contributeurs et nouvelles contributrices ça ne ferait pas de mal. WP:Ne mordez pas les nouveaux. — tyseria, le 30 novembre 2019 à 18:06 (CET)
thread_title:  SI
Discussion:AllSpark/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 novembre 2019 à 23:21 (CET)
replies: text: Bonjour Hyméros, il est où l'argument ? "Comme les autres articles", c'est un pikachu, non ? - p-2019-12-s    Couarier 13 décembre 2019 à 08:27 (CET)
thread_title:  [[AllSpark]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , travail inédit.--Ben Holiday (discuter) 6 décembre 2019 à 20:26 (CET)
replies: text: Bonjour Hyméros, il est où l'argument ? "Comme les autres articles", c'est un pikachu, non ? - p-2019-12-s    Couarier 13 décembre 2019 à 08:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , travail inédit.--Ben Holiday (discuter) 6 décembre 2019 à 20:26 (CET)
replies: text: Bonjour Hyméros, il est où l'argument ? "Comme les autres articles", c'est un pikachu, non ? - p-2019-12-s    Couarier 13 décembre 2019 à 08:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fondation Mohammed VI des oulémas africains/Droit d'auteur

message: Signalé par : Sebicux (discuter) 30 novembre 2019 à 00:12 (CET)
replies: text: Lomita (discuter) 3 décembre 2019 à 13:45 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Olympus Mons/LSV 17663

message: Proposant : 2A01:CB1C:1A9:D900:CCD4:99AA:6A6B:35B2 (discuter) 29 novembre 2019 à 18:52 (CET)
replies: text: C'est fatigant. On ferme directement ces fausses LSV ? (L'Olympus mérite sa LSV, mais il l'a déjà eue.) Seudo (discuter) 29 novembre 2019 à 19:01 (CET)

text: Oui, je clôture. Borvan53 (discuter) 29 novembre 2019 à 19:32 (CET)
thread_title:  N'est pas plus haut sur les autres...
Discussion:Louis Beethoven Prout/LSV 17662

message: , tu viens de soumettre ta 25ème proposition ! La première ayant été faite le 09 juin 2017, il y a 741 jours, soit une moyenne de 1.0 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 30.8 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 0 anecdotes proposées, soit une moyenne de 0 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque INF jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : mandariine (d) 29 novembre 2019 à 18:20 (CET)
replies: text: Le Bistro vole bas, aujourd'hui. Seudo (discuter) 29 novembre 2019 à 19:04 (CET)

text: m'enfin quelle est l'andouille qui a refusé mon anecdote ? ah oui flûte c'est moi ! et voilà ça marche : on peut toujours chlorer une proposition sans délai ! yeah ! mandariine (d) 30 novembre 2019 à 02:45 (CET)
thread_title:  louis gaspard beethoven prout proust
Discussion:Eugène Maës/LSV 17654

message: Proposant : EB (discuter) 27 novembre 2019 à 14:54 (CET)
replies: text: Bel article, anecdote sympa. J'ai un peu explciité cette notion de « charge sur le gardien ». Borvan53 (discuter) 27 novembre 2019 à 17:24 (CET)
thread_title:  Lutteur des surfaces
Discussion:Prout (unité)

message: Une proposition d'anecdote pour la section  de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot  le 30 novembre 2019 à 01:47, sans bot flag)
:Ah ah lol ça s'appelle "prout" mdr 🤣 od†n ↗blah 2 janvier 2020 à 02:05 (CET)
thread_title:  Proposition d'anecdote pour la page d'accueil
Discussion:Claude Gauthier (hockey sur glace)/Admissibilité

message: Proposé par : --Mathis B discuter, le 30 novembre 2019 à 11:50 (CET)
thread_title:  [[Claude Gauthier (hockey sur glace)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. --Mathis B discuter, le 30 novembre 2019 à 11:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. --Mathis B discuter, le 30 novembre 2019 à 11:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Daniel Frachon/Admissibilité

message: Proposé par : Gaetan 90.20.129.169 (discuter) 30 novembre 2019 à 12:11 (CET)
thread_title:  [[Daniel Frachon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# plutôt  Trésorier du PSU, il est cité dans tous les livres consacrés à Rocard, étant resté dans son ombre pendant des décennies. Chris93 (discuter) 30 novembre 2019 à 15:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # plutôt  Trésorier du PSU, il est cité dans tous les livres consacrés à Rocard, étant resté dans son ombre pendant des décennies. Chris93 (discuter) 30 novembre 2019 à 15:33 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Personnalité dont la notoriété n'est pas certaine; peu de sources centrées sur la durée. --Éric Messel (Déposer un message) 30 novembre 2019 à 15:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lycée Pierre-Paul-Riquet

message: Bonjour, le bandeau apposé "Admissibilité à vérifier" a été supprimé ce jour après l'ajout de plusieurs références. Le Lycée Pierre-Paul Riquet est le premier et seul Lycée français a être labellisé "Lycée de l'Espace". Cela lui donne un aspect unique, et il demeure très proche du domaine spatial. mettez ici vos avis si vous êtes en désaccord avec les sources publiées. Aussi, les Lycées en France sont répertoriés sur Wikipédia sans aucun problème, comme le Lycée Bellevue (Toulouse), le Lycée Ozenne pour n'en citer que deux dans la région de Toulouse, Merci à vous. -Inaps (discuter) 21 mai 2020 à 16:32 (CEST)
replies: text: Bonjour ,Bien que ce lycée soit labellisé « Lycée de l'Espace », à mon avis, il ne répond pas aux critères de notoriété selon WP:CAA et WP:NEE. D'abord, le label que vous invoquez est totalement inconnu, cela peut rendre le lycée « unique » mais cela ne le rend pas plus admissible au regard des sources qui semblent presque toutes s'appuyer sur des annuaires (L'Étudiant, Société.com), des classements (L'Express) ou le lycée / l'académie en elle-même. Ensuite, en ce qui concerne les autres lycées, je tiens à vous dire que cela n'est à prendre en compte lors d'un débat, cela s'apparente à WP:PIKACHU. Enfin, sans vouloir faire d'attaques personnelles sur votre personne, je soupçonne que vous n'êtes pas étranger à ce lycée et cela peut donc faussez votre jugement sur les critères de notoriété.Bien à vous. EnderHero λ 21 mai 2020 à 18:16 (CEST)
thread_title:  Suppression du bandeau "Admissibilité à vérifier"
Discussion:Diagramme de chromaticité

message:  
Le diagramme de chromaticité est un produit de l'optique physiologique, branche de l'optique qui se rattache à la psychologie expérimentale et pas à la physique : ses résultats concernent uniquement les humains.
PolBr (discuter) 9 juillet 2021 à 10:33 (CEST)
thread_title:  Domaine et projets 

message: J'ajoute une précision sur la linéarité de la représentation. Je n'ai pas de référence à fournir, c'est trivial, mais il peut être utile de le démontrer, ce que je propose de faire en boîte déroulante avec la démonstration suivante
Un rayonnement se définit par un spectre, indiquant, pour chaque bande de longueur d'onde, la puissance. On passe de ce spectre à la couleur, définie par des valeurs trichromes, par des tables, en multipliant chaque puissance de rayonnement par le coefficient de la table pour la même bande avant d'effectuer la somme de ces valeurs pondérées.
Dans le mélange de deux rayonnements, la puissance s'ajoute pour chaque plage ; le calcul ne comportant que des multiplications et des additions, opérations distributives, on peut directement ajouter les composantes.
La chromaticité s'obtient en divisant deux de ces composantes par la somme  des trois : chro_n=\frac{c_n}{s}.
Avec des coordonnées cartésiennes, un point se trouve sur le segment que en relie deux autres si toutes ses coordonnées vérifient la relation p_n=a \, p'_n + (1-a) \, p_n avec  compris entre 0 et 1.
Les coefficients de chromaticité de la somme de deux lumières s'obtiennent par
:\begin{align}chro = \frac{c_1+c_2}{s_1+s_2} \\
 &= \frac{c_1}{s_1+s_2} + \frac{c_2}{s_1+s_2} \end{align}.
Comme chro=\frac{c}{s} \Leftrightarrow c = chro \times s
:\begin{align} chro &= \frac{s_1 chro_1}{s_1+s_2} + \frac{s_2 chro_2}{s_1+s_2} \\
&= \frac{s_1}{s_1+s_2} chro_1 + \frac{s_2}{s_1+s_2} chro_2 \end{align}.
Comme \frac{s_1}{s_1+s_2} + \frac{s_2}{s_1+s_2} = 1, la relation est vérifiée pour chacune des coordonnées, et le point qui représente la chromaticité de la somme de deux rayonnements se trouve, sur le diagramme, sur le segment qui relie les points de celles des rayonnements composante.
En attendant des opinions, références ou demande de référence, je laisse l'affirmation brute.
PolBr (discuter) 30 novembre 2019 à 14:49 (CET)
thread_title:  Linéarité 

message: Portion de phrase à revoir (problème de syntaxe, coquilles):
"le rapport entre distance au point blanc et longueur de sur la même ligne jusqu'à la droite des pourpres."
--Pythagore-Samos (discuter) 7 avril 2021 à 10:14 (CEST)
replies: text: Merci de l'avoir signalé. J'ai tenté de rédiger pour que l'ensemble des deux paragraphes soit plus clair, lus ensemble. PolBr (discuter) 7 avril 2021 à 10:43 (CEST)
thread_title:  Phrase défaillante.
Discussion:Attaque de Tombouctou (2018)

message: Beaucoup d'anectotes mais il y a de quoi rajouter à l'article : . D'ailleurs ça a l'air de valider la version d'une IP.--Le Petit Chat (discuter) 30 novembre 2019 à 15:44 (CET)
thread_title:  Source de juin 2019
Discussion:Élevage en France

message: Les informations non-neutres (ex. sur l'élevage de lapins) sont vraies et sourcées en soi, je pense que leur non-neutralité tient à leur place dans l'article : peut-être faudrait-il ajouter une section "critique de l'élevage en France" ailleurs dans l'article, et les y déplacer ? Ce n'est qu'une suggestion. Retza Yupoi (discuter) 15 février 2021 à 16:37 (CET)
replies: text: J'ai finalement modifié comme je l'avais écrit. ˜˜˜Retza Yupoi (discuter) 16 février 2021 à 17:44 (CET)
thread_title: Pour "neutraliser" l'article
Discussion:Stefan Molyneux/Admissibilité

message: Proposé par : Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 30 novembre 2019 à 23:04 (CET)
thread_title:  [[Stefan Molyneux]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# Deux articles centrés mais je ne sais pas ce que vaut la source : ,  Right Wing Watch . Ni Right Wing Watch, ni aucun de ses rédacteurs n'ont de page sur le Wiki anglais. --Verkhana (discuter) 1 décembre 2019 à 09:54 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Malheureusement, sa notoriété est solidement établie - je vous réfère à l'article sur le Wikipédia anglophone et notamment à ses notes et références. --El clemente (discuter) 2 décembre 2019 à 17:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Malheureusement, sa notoriété est solidement établie - je vous réfère à l'article sur le Wikipédia anglophone et notamment à ses notes et références. --El clemente (discuter) 2 décembre 2019 à 17:03 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété complètement surfaite et parfaitement locale au travers d'un contexte politique où chacun donne son opinion. Je n'ai rien contre le fait de de s'exprimer pour dire ce « qu'on pense », mais cela n'entraîne pas systématiquement un article dans le WP francophone.--JPC  des questions ? 3 décembre 2019 à 17:41 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Il y a probablement de quoi faire un article admissible, mais beaucoup de sources, éventuellement d'une qualité acceptable, ne font que mentionner anecdotiquement cette personne. Avec tous ces médias d'infos en continue, c'est forcément la surenchère informationnelle permanente. Celle-ci mène à une promotion de l'insignifiance et au présentéisme.Remarque : il ne faut pas se contenter de survoler les réfs de l'article d'enWiki. Il faut examiner le contenu de ces réfs. Il y a pas mal de réfs médiocres et celles, comme washingtonpost.com, nytimes.com, newsweek.com, theguardian.com, independent.co.uk et un papier d'Aaron Winter, ne font que mentionner son nom, parmi d'autres, de manière anecdotique. Bref, l'appareillage de sources de l'article d'enWiki est un enfumage de première. Dans une des réfs du New York Times, par exemple, article très long et centré sur l'usage de Twitter fait par Trump, il y a une ligne mentionnant Molyneux, soit, en volume de caractères, ~0,5 % du contenu de l'article. --ContributorQ(✍) 8 décembre 2019 à 00:55 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Contes et récits vietnamiens/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 30 novembre 2019 à 23:17 (CET)
thread_title:  [[Contes et récits vietnamiens]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 30 novembre 2019 à 23:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 30 novembre 2019 à 23:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Almac Sabre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 novembre 2019 à 23:21 (CET)
thread_title:  [[Almac Sabre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Le constructeur est déjà limite mais le modèle, produit à 9 exemplaires... C08R4 8U88L35Dire et médire 1 décembre 2019 à 11:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le constructeur est déjà limite mais le modèle, produit à 9 exemplaires... C08R4 8U88L35Dire et médire 1 décembre 2019 à 11:29 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Le constructeur a deux interwiki. Après le modèle lui-même est-il notable ?? --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 1 décembre 2019 à 00:12 (CET)
thread_title:  Neutre