lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Plac'hedigoù o ler rous/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 19 octobre 2012 à 14:27 (CEST)
thread_title:  [[Plac&#39;hedigoù o ler rous]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Même avis que sur Discussion:An tri boulomig kalon aour/Suppression. --Guil2027 (d) 19 octobre 2012 à 16:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Même avis que sur Discussion:An tri boulomig kalon aour/Suppression. --Guil2027 (d) 19 octobre 2012 à 16:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . A transférer à la rigueur sur la page de l'auteur mais aucune notoriété en soi (jusqu'à preuve du contraire, bien sûr). Enrevseluj (d) 19 octobre 2012 à 20:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Richard Michalet/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 19 octobre 2012 à 14:48 (CEST)
thread_title:  [[Richard Michalet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible. A, semble-t-il, une production scientifique abondante. Le potentiel encyclopédique me semble vraisemblable. --Tracouti (d) 20 octobre 2012 à 09:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible. A, semble-t-il, une production scientifique abondante. Le potentiel encyclopédique me semble vraisemblable. --Tracouti (d) 20 octobre 2012 à 09:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Hors critères (que je n'ai pas le courage de rappeler ici) des universitaires. Enrevseluj (d) 19 octobre 2012 à 20:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#. Une quarantaine de publications en 10 ans. J'ai vu, par exemple, une scientifique de Bordeaux III née en 1964, que l'on a conservé. Gabrieu (d) 21 octobre 2012 à 22:14 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Jeunesse socialiste genevoise/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 19 octobre 2012 à 14:55 (CEST)
thread_title:  [[Jeunesse socialiste genevoise]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# en l'état ne m'apparait pas être dans les critères d'admissibilité--Taguelmoust  [Prenez  langue avec moi ...] 19 octobre 2012 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # en l'état ne m'apparait pas être dans les critères d'admissibilité--Taguelmoust  [Prenez  langue avec moi ...] 19 octobre 2012 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Club olympique Roubaix-Tourcoing/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 15 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Udufruduhu (d) 3 novembre 2012 à 01:35 (CET)

message: Proposé par : Twilight-Brawl (d)  19 octobre 2012 à 14:58 (CEST)
thread_title:  [[:Club olympique Roubaix-Tourcoing]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant. Twilight-Brawl (d)  19 octobre 2012 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. Twilight-Brawl (d)  19 octobre 2012 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Lycée de Brest

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 13 mars 2021 à 19:11 (CET)
thread_title:  L'article Lycée Amiral-Ronarc'h est proposé à la suppression
Discussion:Pascale Hoyois/Admissibilité

message: Proposé par : NoFWDaddress (d) 7 septembre 2019 à 01:44 (CEST)
thread_title:  [[Pascale Hoyois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Notoriété non démontrée — NoFWDaddress (d) 7 septembre 2019 à 01:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoriété non démontrée — NoFWDaddress (d) 7 septembre 2019 à 01:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: __NOINDEX__
 
== Pascale Hoyois ==
Proposé par : Chris a liege (d) 19 octobre 2012 à 15:41 (CEST)
thread_title:  PàS de 2012 

message: Proposé par : Chris a liege (d) 19 octobre 2012 à 15:41 (CEST)
thread_title:  [[Pascale Hoyois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   Cette personne a réellement écrit plusieurs livres et pièces de théâtre qui ont été jouées. Morepire (d) 24 octobre 2012 à 19:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Cette personne a réellement écrit plusieurs livres et pièces de théâtre qui ont été jouées. Morepire (d) 24 octobre 2012 à 19:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   Voir proposition. Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative de son œuvre « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 19 octobre 2012 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Angela Ardinghelli

message: Le 7 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 7 mai 2017 à 21:10 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Réduction catalytique sélective

message: L'article affaire Volkswagen a l'air de faire une distinction nette entre SCR et LNT, peut-être faudrait-il faire un article à part. Qu'en pensez-vous ? --Croissant-Café (discuter) 24 janvier 2016 à 18:03 (CET)
thread_title:  LNT - Lean NOx Trap - Piège à NOx - RCS sans additif
Discussion modèle:Russie

message: Le modèle ne montre pas le drapeau du pays et donne les mots « Drapeau de Russie » en substitution. Voir Seigle#Production. Un fichier approprié existe, :Fichier:Flag of Russia.svg, mais de toute façon, le changement des modèles nation semble être défendu aux éditeurs lambda comme moi. En avant, les initiés! --79.217.190.123 (d) 19 octobre 2012 à 17:14 (CEST)
replies: text: Je crois que c'est réglé : probablement un problème temporaire d'import de Commons (là où sont conservés ces fichiers). Le changement des modèles drapeaux est interdit car modèles souvent utilisés et donc un vandalisme aurait des conséquences plus lourdes que sur un article. (:Julien:) ✒ 20 octobre 2012 à 07:42 (CEST)
thread_title:  Faute 

message: Changer la première ligne de :
<noinclude>
En :
<noinclude>
Ceci permettra le tri et éventuellement le choix du drapeau par date.Urhixidur (d) 22 mai 2013 à 01:19 (CEST)
thread_title:  Modification requise
Discussion:Titus Brandsma/Droit d'auteur

message: Signalé par : FERNANDES Gilbert (d) 19 octobre 2012 à 18:16 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]] 

message: proposition pour corriger le problème de copyright. Si j'ai bien identifié les passages en question.
site d'origine Bienheureux-Titus-Brandsma.html
page wiki Titus Brandsma
--FERNANDES Gilbert (d) 19 octobre 2012 à 18:16 (CEST)
replies: text: Lomita (d) 25 novembre 2012 à 15:24 (CET)
thread_title:  copyright
Discussion:Budget fédéral des États-Unis

message: http://socioeconomie.wordpress.com/2011/11/27/a-combien-sont-imposes-les-plus-riches/ L'amateur d'aéroplanes (discuter) 17 juillet 2014 à 23:49 (CEST)
thread_title:  Taux d’impositions au 20e  S 

message: http://www.persee.fr/renderPage/ofce_0751-6614_2000_num_75_1_1633/0/710/ofce_0751-6614_2000_num_75_1_T1_0248_0000.jpg L'amateur d'aéroplanes (discuter) 1 mai 2016 à 10:57 (CEST)
thread_title:  La politique budgétaire américaine sous la présidence Clinton : un rêve de cigale
Discussion catégorie:Titulaire du certificat d'études primaires/Admissibilité

message: Proposé par : Orikrin1998  →blablatoir← 19 octobre 2012 à 20:34 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Titulaire du certificat d'études primaires]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  car il est rare qu’une personne ayant le certificat d’études soit parvenue à la notoriété et, partant, ait son article dédié dans Wikipédia. La raison en est que les élèves voués à intégrer un lycée (qui englobait le collège à l’époque) ne passaient pas ce diplôme. Passaient le « certif’ » avant tout ceux qui comptaient arrêter toute forme d’études aussitôt après. Alphabeta (d) 19 octobre 2012 à 20:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  car il est rare qu’une personne ayant le certificat d’études soit parvenue à la notoriété et, partant, ait son article dédié dans Wikipédia. La raison en est que les élèves voués à intégrer un lycée (qui englobait le collège à l’époque) ne passaient pas ce diplôme. Passaient le « certif’ » avant tout ceux qui comptaient arrêter toute forme d’études aussitôt après. Alphabeta (d) 19 octobre 2012 à 20:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. --Orikrin1998  →blablatoir← 19 octobre 2012 à 20:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sn0wbreeze/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 20 octobre 2012 à 02:40 (CEST)
thread_title:  [[Sn0wbreeze]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de notoriété et de sources secondaires traitant du sujet.--Crazy runner (d) 20 octobre 2012 à 17:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de notoriété et de sources secondaires traitant du sujet.--Crazy runner (d) 20 octobre 2012 à 17:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Idem, absence de sources Papillotes (d) 22 octobre 2012 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Premier abri fixe/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le sujet me semble bon mais la rédaction est à revoir.--Renee louise (d) 20 octobre 2012 à 09:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le sujet me semble bon mais la rédaction est à revoir.--Renee louise (d) 20 octobre 2012 à 09:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  (assez fort), ou au strict minimum,  avec l'article existant et bien plus encyclopédique Kébarien. Malgré plusieurs essais, je n'ai en effet pas trouvé de sources suffisantes pour permettre de construire ici un article. Sur quel sujet exact d'ailleurs ? Le titre actuel ne définit rien du tout, et est sans doute un Travail inédit (il faudrait des sources qui démontrent qu'il s'agit bien des premiers abris fixes de l'humanité...). J'ai pensé un moment qu'il devait être possible de recentrer l'article en le renommant site archéologique de Eïn Gev ; mais non,  toujours pas de sources... Le kibboutz d'Ein Gev, lui, est connu et sourçable, mais ces premiers abris fixes, non, pas vraiment.  Même la source trouvée sur Persée ne vient guère justifier un article séparé : le vrai sujet encyclopédique qu'il autorise à traiter fait déjà l'objet d'un article ici, sous le titre Kébarien, où l'on parle bien des constructions rondes et semi-enterrées du kébarien géométrique. C'est donc ce chapitre, Kébarien#Mode de vie qu'il serait légitime de développer, plutôt que l'article flousaille dont nous parlons ici. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  21 octobre 2012 à 02:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:FPS

message: Le terme 'fps' était (est encore?) utilisé dans les cours de physique anglophones en Amérique du Nord pour désigner le système de mesures en vogue... (feet, pounds, seconds)
--74.57.19.17 (d) 20 octobre 2012 à 06:36 (CEST)

message: "Tous pays Airsoft" chez moi ça fait TPA pas FPS, quelqu'un peut m'expliquer ?? -- Sebk (discuter) 11 février 2015 à 21:15 (CET)
thread_title:  Tous pays Airsoft
Discussion:Centre mondial informatique et ressource humaine

message: Bonjour,
Evaluation de l'article réalisée. 
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 11 août 2020 à 18:09 (CEST)
thread_title:  Evaluation 

message: Bonjour 
Vous avez remplacé la catégorie Histoire de l'informatique en France par Histoire de l'enseignement de l'informatique en France et c'est pertinent car "Histoire de l'informatique en France" est vraiment trop large. Cependant "Histoire de l'enseignement de l'informatique en France" est selon moi trop restrictif car elle occulte deux aspects des actions du CMI :
* la promotion des outils informatiques dans le domaine agricole (et non l'enseignement car les écoles supérieures d'agronomie enseignaient déjà l'informatique), c'était le cas de l'utilisation des images des satellites SPOT pour la surveillance de l'état et l'évolution et des parcelles ensemencées (voir section "Intérêts et utilisations des images SPOT" dans l'article) ainsi que l'utilisation de programmes pour l'analyse des sols, des maladies des plantes, du diagnostic de certaines maladies du bétail,... La démarche du CMI se faisait auprès des organismes agricoles, des grands acteurs ou industriels de l'agriculture, des grandes coopératives, via le Cemagref, des unités de recherches,...
* la promotion des outils informatiques en Afrique pour améliorer le développement de certains domaines tels que l'agriculture (gestion de l'eau), l'économie (utilisation de l'informatique pour le suivi et l'amélioration de certains secteurs au niveau macroéconomique) ; là aussi il ne s'agissait pas d'enseignement de l’informatique auprès des personnes mais la promotion des outils auprès d'administrations ou d'organisme (voire des associations de type OMG).
Ces point là sont plus ou moins abordés dans cet article. J'avoue ne pas trop savoir quelle(s) catégorie(s) pour caractériser ces promotions/mises en valeur de l'informatique dans ces deux domaines. --Poudou! (discuter) 16 août 2023 à 15:52 (CEST)
replies: text: @Poudou! Il me semble que cela a à voir avec Agriculture numérique, mais il n'y a pas de catégorie associée. C'est envisageable d'en créer une, dans la :Catégorie:Agronomie, mais le faible nombre d'interwikis interroge. Ce domaine semble oublié non seulement dans WP:fr , mais aussi dans les autres Wikis. Le projet Discussion_Projet:Agriculture_et_agronomie semble mort (que des DdA et anecdotes), il va falloir se débrouiller seul. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 16 août 2023 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Catégories
Discussion:Mathieu Vinclert

message: Tous ces petits articles vides, non sourcés et très mal contextualisés, contredisent ce que demande WP:NF#Personnages de fiction. Il faudrait donc regrouper tous les personnages secondaires au sein d'un article unique, « Personnage secondaires de... ». --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  20 octobre 2012 à 09:33 (CEST)
thread_title:  Admissibilité de l'article
Discussion:Immortels (film)

message: Bonjour,
la fin de l'introduction est curieuse : « (…) et constitue la deuxième adaptation cinématographique du livre pour enfant La Source enchantée (Tuck Everlasting) de Natalie Babbitt, connu sous le nom La Source enchantée en France ».
Le livre s'appelle La Source enchantée et est connu en France sous le nom de… La Source enchantée . Ne faudrait-il pas supprimer cette dernière partie (« (…), connu sous (…) en France » ? Ou alors il manque peut-être une partie de la phrase (par ex. « connu sous le nom La Source enchantée en France et sous le nom de XXX au Québec » ?
Cordialement, Hexasoft (discuter) 27 septembre 2017 à 13:56 (CEST)
thread_title:  Intro
Discussion:Personnages secondaires des Vacances de l'amour

message: Tous ces petits articles vides, non sourcés et très mal contextualisés, contredisaient ce que demande WP:NF#Personnages de fiction. Il fallait donc regrouper tous les personnages secondaires au sein d'un article unique, « Personnage secondaires de... ». 
Ce regroupement fait d'ailleurs apparaître à quel point ces articles n'étaient que des coquilles vides, tout en permettant de mesurer le travail de présentation et de contextualisation qui reste à faire. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  20 octobre 2012 à 09:50 (CEST)
replies: text: Même ainsi, c'est insuffisant : il faut tout regrouper au sein d'un article unique, Personnages des séries télévisées d'AB Productions, en espérant qu'il finira par être sourcé. Tout le reste (y compris l'article regroupé Personnages secondaires des Vacances de l'amour) me semble devoir être à supprimer, tant les séries d'AB Productions se coupent et se recoupent. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  29 décembre 2012 à 22:53 (CET)
thread_title:  Regroupement au sein d'un article unique
Discussion:Piero Manzoni

message: Bonjour,
Il semble que les sources ne soient pas d'accord sur la cause du décès. 
D'abord moi perso je n'en ai aucune idée, hein :-) On a infarctus, cirrhose, et on peut trouver même de froid.
Sur ma source "La performance" de Roselee Goldberg j'ai, p. 149 : Manzini mourut en 1963 d'une cirrhose du foie à l'âge de trente ans, dans son atelier milanais ; Yves Klein huit mois plus tard, d'une crise cardiaque à l'âge de trente-quatre ans, peu de temps après avoir vu au festival de Cannes l'une de ses Antropométries dans le film Mondo Cane.
Peut être on peut laisser comme actuellement, peut être on peut ne pas parler de la cause du décès, peut être on peut détailler les origines des sources ?
Et merci pour la correction Thomas -> Thames... je me suis trompé partout.
--Touam (discuter) 17 août 2016 à 09:01 (CEST)
replies: text: salut, ce qui est étonnant c'est que deux des plasticiens les plus radicaux de l'époque meurent presque en même temps. Merci pour vos ajouts, c'est un créateur très curieux. --Marc-AntoineV (discuter) 6 décembre 2018 à 10:43 (CET)
thread_title:  Cause du décès 
Discussion:Phoneutria nigriventer

message: Le lien numéro 4 des références n'est plus accessible.
:Merci pour votre signalement, j'ai corrigé le lien. Litlok (m'écrire) 21 octobre 2012 à 00:24 (CEST)

message: Le début de l'article "Venin" semble dire qu'elle n'est pas mortelle (sans être inoffensive) mais le second paragraphe indique qu'elle est la plus venimeuse des araignées et que 0,05 mg de venin peut tuer un homme de 80 kilogrammes. Soit, les deux informations en soit ne sont pas contradictoires mais ça veut donc dire qu'elle mets moins de 0,05 grammes par morsure ? on sait combien elle injecte alors ? 
Par ailleurs ça veut dire quoi la plus venimeuse ? Celle dont le venin est le plus dangereux à poids égal ? Celle dont le venin est le plus dangereux à chaque morsure ? Celle qui mord le plus souvent ?
Pallas4 (discuter) 23 mai 2016 à 14:02 (CEST)
replies: text: Est-ce plus clair à présent ? -- Amicalement, Salix [Converser] 23 mai 2016 à 18:25 (CEST)
replies: text:   oui, ça fait plus ordonné. ^^ Merci. Pallas4 (discuter) 23 mai 2016 à 23:04 (CEST)
replies: text:   Merci d'avoir pris le temps de signaler le problème . --Amicalement, Salix [Converser] 24 mai 2016 à 11:41 (CEST)
thread_title:  pas mortelle mais ? réflexions sur l'article
Discussion:Olinto de Pretto

message: il serait un précurseur de la fameuse formule E = mc2 
Ne connaissant pas cette fameuse formule "E=mc", je clique sur le 2 pour accéder à la référence, et ça ne marche pas :-( 82.226.27.88 (discuter) 24 février 2018 à 10:02 (CET)
replies: text: J'ai rectifié la typo. Maintenant la confusion avec une référence demande encore plus de mauvaise foi...  — Ariel (discuter) 24 février 2018 à 11:43 (CET)
thread_title:  Référence manquante ?
Discussion:Caïn (série télévisée)

message: Ils n'auraient pas un peu pompé sur Sr House les scénaristes ? Un homme cynique et désagréable avec un handicap moteur qui résout des énigmes aidé par son esprit brillant. Et en plus Cain a eu des problèmes de drogue...
Ca ne vous rappelle pas quelqu'un ?
:Outre que House est lui-même ouvertement pompé sur Sherlock Holmes, on n'est pas ici pour discuter de la série, mais de l'article qui la concerne. Si c'est pas pour améliorer l'article, inutile de commenter. Esprit Fugace (d) 1 janvier 2013 à 10:53 (CET)
thread_title:  Dr House, sors de ce corps