Discussion:Thé en Russie/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 6 décembre 2019 à 02:02 (CET)

message: Proposé par : Exilexi [Discussion] 21 novembre 2019 à 11:02 (CET)
replies: text: Merci pour ces commentaires ! J'ai bien corrigé le premier, qui m'avait échappé. Pour la deuxième, je n'ai malheureusement pas pu trouver de sources aussi bonnes que la thèse sur l'ère Romanov, et tu as très bien identifié le problème de l'article, puisque c'est justement à cause de cette section que j'ai décidé de ne pas demander l'AdQ, que je visais au début. Pour les sous-section, c'est très vrai, je vais fusionner ça tout de suite. — Exilexi [Discussion] 23 novembre 2019 à 11:09 (CET)

text: Merci, je m'en occupe avant la fin de la semaine ! — Exilexi [Discussion] 23 novembre 2019 à 11:09 (CET)
replies: text: C'est fait  — Exilexi [Discussion] 26 novembre 2019 à 08:59 (CET)
thread_title:  [[:Thé en Russie]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposante. — Exilexi [Discussion] 21 novembre 2019 à 11:05 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposante. — Exilexi [Discussion] 21 novembre 2019 à 11:05 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de Feanor637 ====
* . N'est-ce pas plutôt sur son séjour en Chine ?
* La partie "Le Thé à l'ère moderne" est un peu de bric et de broc, avec des informations un peu abruptes et sans grand lien. Cela n'empêche pas mon vote pour le BA, mais cela peut tout de même être amélioré. (La rédaction du paragraphe est en effet très différente de celle des autres, ce qui surprend à la lecture.)
* De même, les sous-sections courtes de la partie "Marques commerciales" surprennent un peu ; peut-être pourrait-on la transformer en une seule partie ?
Cdlt. --Feanor637 (discuter) le 21 novembre 2019 à 12:29 (CET)
replies: text: Merci pour ces commentaires ! J'ai bien corrigé le premier, qui m'avait échappé. Pour la deuxième, je n'ai malheureusement pas pu trouver de sources aussi bonnes que la thèse sur l'ère Romanov, et tu as très bien identifié le problème de l'article, puisque c'est justement à cause de cette section que j'ai décidé de ne pas demander l'AdQ, que je visais au début. Pour les sous-section, c'est très vrai, je vais fusionner ça tout de suite. — Exilexi [Discussion] 23 novembre 2019 à 11:09 (CET)

text: Merci, je m'en occupe avant la fin de la semaine ! — Exilexi [Discussion] 23 novembre 2019 à 11:09 (CET)
replies: text: C'est fait  — Exilexi [Discussion] 26 novembre 2019 à 08:59 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: * . N'est-ce pas plutôt sur son séjour en Chine ?
* La partie "Le Thé à l'ère moderne" est un peu de bric et de broc, avec des informations un peu abruptes et sans grand lien. Cela n'empêche pas mon vote pour le BA, mais cela peut tout de même être amélioré. (La rédaction du paragraphe est en effet très différente de celle des autres, ce qui surprend à la lecture.)
* De même, les sous-sections courtes de la partie "Marques commerciales" surprennent un peu ; peut-être pourrait-on la transformer en une seule partie ?
Cdlt. --Feanor637 (discuter) le 21 novembre 2019 à 12:29 (CET)
replies: text: Merci pour ces commentaires ! J'ai bien corrigé le premier, qui m'avait échappé. Pour la deuxième, je n'ai malheureusement pas pu trouver de sources aussi bonnes que la thèse sur l'ère Romanov, et tu as très bien identifié le problème de l'article, puisque c'est justement à cause de cette section que j'ai décidé de ne pas demander l'AdQ, que je visais au début. Pour les sous-section, c'est très vrai, je vais fusionner ça tout de suite. — Exilexi [Discussion] 23 novembre 2019 à 11:09 (CET)
thread_title:  Remarques de Feanor637 

message: Il faudrait créer le lien rouge dans le résumé introductif, lequel paraître en Lumière sur en page d'accueil en cas de promotion. Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 21 novembre 2019 à 14:05 (CET)
replies: text: Merci, je m'en occupe avant la fin de la semaine ! — Exilexi [Discussion] 23 novembre 2019 à 11:09 (CET)
replies: text: C'est fait  — Exilexi [Discussion] 26 novembre 2019 à 08:59 (CET)
thread_title:  Remarque de Gemini1980