Discussion:David (Michel-Ange)

message: Certains disent plutôt que Leonard de Vinci aurait servi de modele au David de Verrocchio.Ce qui est plus plausible envers les dates de ces sculptures.En effet De Vinci fut eleve de Verrocchio lorsque celui-ci sculpta son David (1470-1472).Et Leonard de Vinci avait alors 18 ans.#REDIRECT []
--82.138.191.183 25 janvier 2007 à 13:18 (CET)
thread_title:  ? 

message: Le Wiki de langue espagnole dit 409 centimètres, le Wiki anglophone dit 517, le Wiki allemand dit 4.34, et la modification d'une IP (sans référence) dit 4.34 aussi. Qu'en est-il ?... --Nyro Xeo (‽), 28 janvier 2007 à 20:54 (CET)
replies: text: 4,34 m sans le socle, 5,17 m avec. -- Salutations. Signé  louis-garden (On en cause) 29 mars 2008 à 14:58 (CET)
replies: text: Bonjour , j’arrive un peu tard dans cette discussion. J’ai corrigé l’article en français, comme l’ont fait toutes les Wikipédia depuis l’écriture de ce message. Le David mesure bien  sans son piédestal et non  comme on l’a longtemps cru. Cf la note ajoutée et les deux références. -- Okhjon (discuter) 20 avril 2021 à 06:29 (CEST)
thread_title:  Taille 

message: J'ai supprimé le pasage sur Léonard de Vinci comme modèle du David de Michel-Ange, tout à fait fantaisiste.
Cordialement
--Richter-Rauzer (d) 27 mars 2008 à 22:50 (CET)
thread_title:  Léonard de Vinci modèle 

message: L’affirmation sur la Piéta qui serait la deuxième plus grande œuvre de Michel-Ange est erronée :
Esclave « Atlas », Florence, Galleria dell’Accademia :Hauteur : 2,77m
Victoire du Palazzo Vecchio : Hauteur : 2,60m
MoÏse : Hauteur : 2,35m
Pietà : Hauteur : 1,74m
Cordialement
--Richter-Rauzer (d) 29 mars 2008 à 12:44 (CET)
thread_title:  A propos de la Piétà 

message: J'ai rectifié une erreur que j'avais faite dans la précédente version des données historiques. Ce n'est ni la Seigneurie, ni Piero Soderni, mais bien l'Opera del Duomo (comme le montre le contrat que signe Michel-Ange 16 août 1501)le commanditaire du David.
--Richter-Rauzer (d) 30 mars 2008 à 04:43 (CEST)
thread_title:  Commanditaire 

message: On dirait qu'il y a une contradiction au sein de l'article.
Dans l'introduction, il est mentionné que : 
"Ses 4,34 mètres de hauteur représentent David au moment de sa victoire contre Goliath."
Or dans le développement sur les détails de la statue, l'analyse conclu à cela : 
"[...]trahit une « violence contenue » Michel-Ange a voulu représenter David avant le combat, au moment où il défie le géant Goliath."
Quelle est la bonne version ?! intervention de  le  15 août 2008 à 01:07
: Il faut prendre l'expression au moment de sa victoire... comme voulait dire dans l'épisode de son combat (et non après sa victoire). Son bras droit replié  avant l’action, ébauchée par le geste du bras et de la main gauche qui tient l'arrière de la fronde exprime bien le temps précis de l'action : avant l'action du jet du projectile de la fronde. Pas de paradoxe ni contradiction mais une formulation ambiguë que je modifie. -- Salutations. Signé  louis-garden (On en cause) 15 août 2008 à 10:38 (CEST)
thread_title:  Représentation 

message: 2A01:E35:8AA3:B220:1177:210E:25E5:C876 a publié ce commentaire le 5 octobre 2013 (voir tous les retours).
Comment lui est venue l'idée de sculpter "Le David" ?
Avez-vous des remarques à formuler ?
Litlok (m'écrire) 3 mars 2014 à 15:47 (CET)
thread_title:  Commentaire du lecteur : Comment lui est venu... 

message: 86.199.189.50 a publié ce commentaire le 1 janvier 2014 (voir tous les retours).
contexte historique
Avez-vous des remarques à formuler ?
Litlok (m'écrire) 3 mars 2014 à 15:47 (CET)
thread_title:  Commentaire du lecteur : contexte historique 

message: C'est l'évidence même. Mais les grands artistes s'attachent-ils à la véracité des choses ?
Au reste, outre le rite religieux non respecté, ce jeune homme souffre manifestement d'un phimosis sérieux, qu'il aurait été sain d'opérer de toute urgence !! --Alf.68 (discuter) 15 juin 2017 à 15:48 (CEST)
thread_title:  Pas circoncis ? (bis)