Discussion:Variables indépendantes et identiquement distribuées/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 2 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 1 février 2016 à 23:36 (CET)

message: Proposé par : Ipipipourax (discuter) 18 janvier 2016 à 11:11 (CET)
thread_title:  [[:Variables indépendantes et identiquement distribuées]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  En tant que contributeur principal et proposant. Ipipipourax (discuter) 18 janvier 2016 à 11:27 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  En tant que contributeur principal et proposant. Ipipipourax (discuter) 18 janvier 2016 à 11:27 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: #  Le sujet semble bien traité mais l'article ressemble à un cours de Grande École. Il est plus que touffu et j'ai vite abandonné la lecture n'y comprenant pas grand chose (peut-être mon biais bourbakiste). Déjà, je ne comprends pas le concept de variable aléatoire. Je ne veux pas émettre un vote  car j'accorde le bénéfice du doute aux auteurs. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 22 janvier 2016 à 02:01 (CET)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Rqs de Cantons-de-l'Est ====
Bonjour,
Quelques questions/commentaires.
* Je lis  et . Lequel est préférable ? — Cantons-de-l'Est discuter 20 janvier 2016 à 15:20 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour,
Quelques questions/commentaires.
* Je lis  et . Lequel est préférable ? — Cantons-de-l'Est discuter 20 janvier 2016 à 15:20 (CET)
thread_title:  Rqs de Cantons-de-l'Est 

message: Bonjour, j'ai relu l'article en modifiant quelques points de wikification ou de style. Il reste cependant un certain nombre de questions en suspend :
* La lecture de la première section "Origines et explications" m'a laissée un peu sur ma faim. Si je trouve très bien l'historique des recherches sur le sujet très bien, je ne comprends pas le placement des exemples (lancer de dés, simulation informatique, etc...). Ne vaudrait-il pas mieux, dans un soucis de vulgarisation, de proposer les exemples au cœur même de l'article, pour "illustrer" les formules par des cas plus concrets ? Par exemple, il serait sans dout très facile d'insérer la partie simulation informatique dans la section "Simulations".
*:Je suis d'accord pour la simulation, je l'ai intégrée dans la section correspondante. Pour les exemples, je trouve que justement ca vaut le coup de parler d'exemple avant d'aborder des notions mathématiques. Il y a une partie "exemple" également. J'avais essayé de mettre des exemple dans les endroits où c'était possible facilement (tests statistiques par exemple). Dites-moi s'il faut vraiment inclure plus d'exemples) . Ipipipourax (discuter) 25 janvier 2016 à 13:55 (CET)
thread_title:  Remarques de {{u|Abujoy}} 

message: Bonjour. J'ai eu du mal à aller très loin dans la lecture car j'ai bloqué au niveau de la section "définitions". J'aurais des suggestions sur le reste, mais avant d'aller plus loin, je souhaiterais éclaircir ce point :
*  C'est hyper complexe comme approche, et je me demande même si ce n'est pas faux et ne s'appliquerait pas à des variables négativement corrélées. (Et si ce n'est pas faux, alors on pourrait tout aussi bien dire alors "supérieur ou égal à", non ?).  La source indique "égal"    
*:La source indique bien que des variables sont indépendantes si la fonction de répartition du couple de variable aléatoire est égal à la multiplication des fonctions de répartition des variables. Il n'est pas question de variable corrélées négativement. Et oui on pourrait tout aussi bien mettre supérieur ou égal, ce qui est équivalent puisque cette égalité doit être vraie pour tout t1 et t2. Cependant puisque ca ne semble pas très clair, j'ai remplacé l'explication avant l'encadré définition en insistant sur la notion de fonction de répartition, j'ai laissé l'écriture initiale dans l'encadré. Ipipipourax (discuter) 26 janvier 2016 à 07:56 (CET)
thread_title:  Remarques ou questions de [[utilisateur:La femme de menage|La femme de menage]]