lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jacques de Jullien/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 septembre 2018 à 14:25 (CEST)
thread_title:  [[Jacques de Jullien]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Personnage qui a joué un rôle dans des événements historiques importants. Encyclopédique, mais sourçage à améliorer. Hadrianus (d) 18 septembre 2018 à 13:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Personnage qui a joué un rôle dans des événements historiques importants. Encyclopédique, mais sourçage à améliorer. Hadrianus (d) 18 septembre 2018 à 13:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pour ce long article de 12.400 octets, il y a deux sources disponibles sur internet. Les deux sont des liens morts. Mais si on consulte les « cache », le premier lien renvoie vers un site qui évoque le Journal d'un curé de campagne, le second renvoie vers un site internet peu connu qui conte une longue histoire. En fin de page de cette seconde source, quelques sources bibliographiques, qui sont ou bien des sources primaires, ou bien des ouvrages généraux sur les camisards. Je souligne qu'on ignore qui édite les deux sites internet et qu'on ignore s'ils sont fiables. Il n'y a pas de sources centrées sur Jacques de Jullien. Si la page devait être conservée (on ne sait jamais), il faudrait retirer tout le contenu non sourcé (!) et tout le contenu résultant d'un éventuel copyvio... À noter que la longue section « Guerre des Cévennes », qui représente à elle seule la moitié de la page, concerne la seule année 1703. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 17 septembre 2018 à 16:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mylapore

message: Cet article n'a pas de référence. J'ai enlevé une partie d'une phrase en espérant qu'en agissant ainsi une personne qui saurait les retrouver ajoutera des citations fiables:
ce que j'ai enlevé est en italique:  "Ils y restèrent jusqu'en 1749 quand la compagnie anglaise des Indes orientales s'en empara, à l'exception de la période 1662-1687 où la ville fut occupée par le sultan de Golconde, avec un bref intermède français (1672-1674)." SashiRolls (discuter) 17 septembre 2018 à 14:28 (CEST)
thread_title: citation manquante
Discussion:Dany Jacques/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 septembre 2018 à 14:32 (CEST)
thread_title:  [[Dany Jacques]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources Wik8dude (discuter) 18 septembre 2018 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources Wik8dude (discuter) 18 septembre 2018 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Patrice Jean/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 septembre 2018 à 14:33 (CEST)
thread_title:  [[Patrice Jean]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : on a des recensions pour au moins trois de ses ouvrages : Les Structures du mal (, ), Revenir à Lisbonne () et L'Homme surnuméraire (). Donc on est bon. NAH, le 17 septembre 2018 à 17:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : on a des recensions pour au moins trois de ses ouvrages : Les Structures du mal (, ), Revenir à Lisbonne () et L'Homme surnuméraire (). Donc on est bon. NAH, le 17 septembre 2018 à 17:24 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:J'entends ta voix/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 septembre 2018 à 14:34 (CEST)
thread_title:  [[J&#39;entends ta voix]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Lorsque je lis un livre et que je constate que sa page wikipédia n'existe pas, je la crée... Le lien vers les éditions Philippe Picquier suffit-il comme référence pour conserver cette page? http://www.editions-picquier.com/ouvrage/jentends-ta-voix-2/  
#:Les éditions Philippe Picquier sont intéressées aux bonnes ventes de ce livre. Il faudrait des références à des analyses de critiques littéraires indépendantes. --HenriDavel (discuter) 30 septembre 2018 à 21:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Lorsque je lis un livre et que je constate que sa page wikipédia n'existe pas, je la crée... Le lien vers les éditions Philippe Picquier suffit-il comme référence pour conserver cette page? http://www.editions-picquier.com/ouvrage/jentends-ta-voix-2/  
#:Les éditions Philippe Picquier sont intéressées aux bonnes ventes de ce livre. Il faudrait des références à des analyses de critiques littéraires indépendantes. --HenriDavel (discuter) 30 septembre 2018 à 21:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   en raison de sources centrées d'envergure insuffisantes, et ce malgré le beau travail du contributeur sur le résumé détaillé. Salsero35  ☎   18 septembre 2018 à 20:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  J'ai toujours mal au cœur en voyant la page d'un roman, dont la notoriété n'est pas évidente, au sujet duquel un contributeur ou des contributeurs a passé des heures à insérer une résumé au nom du principe « N'hésitez pas ». Il aurait fallu deux-trois sources pour montrer la notoriété de ce roman. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 17 septembre 2018 à 16:30 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jinbe/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 septembre 2018 à 14:36 (CEST)
thread_title:  [[Jinbe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : En tant que dixième membre de l'équipage de Luffy, il mérite sa place. Shadow-M-P (discuter) 17 septembre 2018 à 19:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : En tant que dixième membre de l'équipage de Luffy, il mérite sa place. Shadow-M-P (discuter) 17 septembre 2018 à 19:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ou plutôt rediriger vers les personnages de One Piece. Contrairement à ce qui est dit, l'article n'est pas sourcé et présente uniquement les événements du manga. Il n'y a aucune source secondaire ou tertiaire dans les références. On est face à une page de type Wikia et non une page de type Wikipédia. Manga31 (discuter) 23 septembre 2018 à 19:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  : C'est hors de question ! Vous ne pouvez pas supprimer la page d'un personnage principal. 193.57.120.141 (discuter) 21 septembre 2018 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Just 4U/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 septembre 2018 à 14:43 (CEST)
thread_title:  [[Just 4U]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune notoriété, pas de sources secondaires. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 17 septembre 2018 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune notoriété, pas de sources secondaires. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 17 septembre 2018 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kapaza/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 septembre 2018 à 14:44 (CEST)
thread_title:  [[Kapaza]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# au vu des sources présentées dans l'article étalées sur plus de deux ans. Il y a de nombreuse source centrée également ici étalées sur plus de deux ans que ce soit en français ou en néerlandais. --Huguespotter (discuter) 25 septembre 2018 à 08:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # au vu des sources présentées dans l'article étalées sur plus de deux ans. Il y a de nombreuse source centrée également ici étalées sur plus de deux ans que ce soit en français ou en néerlandais. --Huguespotter (discuter) 25 septembre 2018 à 08:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Manque de sources secondaires centrées d'ampleur. Wik8dude (discuter) 17 septembre 2018 à 16:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kirill Turichenko/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 septembre 2018 à 14:46 (CEST)
thread_title:  [[Kirill Turichenko]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  mais évidement la vérification des très rares liens reste difficile. Notons quand même un interwiki ukrainien vide de source, un article en français faiblement sourcé (entre site officiel et lien HS). Intervention de WP:CAOU sur les interwikis… tout cela ressemble quand même à un spam inter-wikis et une recherche de notoriété. Pas convaincu. --Arroser (râler ou discuter ?) 18 septembre 2018 à 19:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  mais évidement la vérification des très rares liens reste difficile. Notons quand même un interwiki ukrainien vide de source, un article en français faiblement sourcé (entre site officiel et lien HS). Intervention de WP:CAOU sur les interwikis… tout cela ressemble quand même à un spam inter-wikis et une recherche de notoriété. Pas convaincu. --Arroser (râler ou discuter ?) 18 septembre 2018 à 19:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kormilda College/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 septembre 2018 à 14:47 (CEST)
thread_title:  [[Kormilda College]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères --Lomita (discuter) 30 septembre 2018 à 20:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères --Lomita (discuter) 30 septembre 2018 à 20:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kumris/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 septembre 2018 à 14:51 (CEST)
thread_title:  [[Kumris]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   par insuffisance de sources centrées d'envergure. Salsero35  ☎   18 septembre 2018 à 03:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   par insuffisance de sources centrées d'envergure. Salsero35  ☎   18 septembre 2018 à 03:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Lab Mastering/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 septembre 2018 à 14:52 (CEST)
thread_title:  [[Le Lab Mastering]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Selon motif.--ɄΓDO‾CЬWTH? 17 septembre 2018 à 15:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Selon motif.--ɄΓDO‾CЬWTH? 17 septembre 2018 à 15:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lady. K/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 septembre 2018 à 14:53 (CEST)
thread_title:  [[Lady. K]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Non notoire, absence de sources secondaires centrées d'ampleur. Wik8dude (discuter) 17 septembre 2018 à 16:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Non notoire, absence de sources secondaires centrées d'ampleur. Wik8dude (discuter) 17 septembre 2018 à 16:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Charles L.E. Lardy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 septembre 2018 à 14:54 (CEST)
thread_title:  [[Charles L.E. Lardy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ambassadeur pendant vingt ans (http://www.letempsarchives.ch/page/JDG_1939_10_20/2 page de gauche, colonne de droite), personnalité administrative/politique secondaire, mais dispose d'une notice fournie sur DODIS. --SlvrKy (discuter) 18 septembre 2018 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ambassadeur pendant vingt ans (http://www.letempsarchives.ch/page/JDG_1939_10_20/2 page de gauche, colonne de droite), personnalité administrative/politique secondaire, mais dispose d'une notice fournie sur DODIS. --SlvrKy (discuter) 18 septembre 2018 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   par insuffisance de sources centrées d'envergure. Salsero35  ☎   18 septembre 2018 à 03:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Je n'arrive pas à me faire un avis... Pas assez de sources, mais personnalité reconnue tout de même... — Quadrien, le  21 septembre 2018 à 10:53 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Lawyers Alliance for New York/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 septembre 2018 à 14:55 (CEST)
thread_title:  [[Lawyers Alliance for New York]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , page proposée à la traduction en 2009 , j'ai ajouté ce jour des sources, qui ne manquent pas dans google.book.com ou dans l'actualité. --Rédacteur Tibet (discuter) 17 septembre 2018 à 17:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , page proposée à la traduction en 2009 , j'ai ajouté ce jour des sources, qui ne manquent pas dans google.book.com ou dans l'actualité. --Rédacteur Tibet (discuter) 17 septembre 2018 à 17:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  À l'heure où j'écris ces mots, la page est dans cet état là : page sans source extérieure centrée ; interwiki très pauvre en sources ; notoriété non démontrée. --Éric Messel (Déposer un message) 17 septembre 2018 à 16:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Pierre Le Crom/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 septembre 2018 à 14:56 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Pierre Le Crom]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : Entretient dans Ouest-France, 2018] ; le Diplo ce mois-ci ainsi que sur RCF ; Libé en 2015 ; France-culture et accessoirement invité sur le plateau de Médiapart (youtube « Faut-il brûler le code du travail ? »), ce qui en toute logique correspond à « être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré » des recommendations sur la notoriété des scientifiques et universitaires.
# convaincu par ce commentaire au dessus. --Razdelyon ( ↵ ) 19 septembre 2018 à 22:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : Entretient dans Ouest-France, 2018] ; le Diplo ce mois-ci ainsi que sur RCF ; Libé en 2015 ; France-culture et accessoirement invité sur le plateau de Médiapart (youtube « Faut-il brûler le code du travail ? »), ce qui en toute logique correspond à « être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré » des recommendations sur la notoriété des scientifiques et universitaires.
# convaincu par ce commentaire au dessus. --Razdelyon ( ↵ ) 19 septembre 2018 à 22:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : les critères concernant la notoriété des enseignants-chercheurs ne me semblent pas remplis (). --Éric Messel (Déposer un message) 17 septembre 2018 à 16:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # . Aucune source secondaire pour étayer sa biographie...Néanmoins, un nombre conséquent de retours dans Scholar, peut-être admissible selon WP:NSU.--ɄΓDO‾CЬWTH? 17 septembre 2018 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Abbaye Saint-Quentin (Beauvais)

message: Dans tout article traitant d'une abbaye, on trouve une liste d'abbés / abbés commendataires. Où est-elle ? Totorvdr59 (discuter) 26 février 2023 à 16:11 (CET)
replies: text: dans Hôtel de préfecture de l'Oise.-- Chatsam  (coucou) 26 février 2023 à 16:26 (CET)
replies: text: Je n'aurais pas penser trouver ça dans un article qui traite d'un échelon administratif de l'Etat français !! C'est d'un absurde !Totorvdr59 (discuter) 27 février 2023 à 09:18 (CET)
replies: text: ba c'est surtout qu'au debut il n'y avait qu'un seul article pour l'abbaye et l'hotel. Je me suis bien pris la tête pour tout mettre sur un meme article. si le coeur t'en dit de modifier celui de l'abbaye libre à toi. -- Chatsam  (coucou) 27 février 2023 à 17:52 (CET)
thread_title:  Les abbés
Discussion:Dispersion

message: Bonjour bonjour,
Pour résoudre l'homonymie vers le lien surface dans la section "Science des matériaux" (comme suggéré par  dans le cadre des "Tâches à accomplir ci-dessus), je crains une sérieuse difficulté : aucune des entrées proposées dans cette page d'homonymie (en particulier dans les sections "Physique" et "Techno") ne répond exactement à la définition telle que je la comprends. Si j'étais rédac-chef, je supprimerais le renvoi vers cette page d'homonymie : inutile de faire perdre son temps au lecteur.
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 18 septembre 2018 à 20:24 (CEST)
thread_title:  Quelle surface ?