lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Amauta/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mai 2014 à 11:18 (CEST)
thread_title:  [[Amauta]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Les sources existent, ça ne fait pas de doute. En revanche, il semble y avoir assez peu d'informations à en extraire. Le choix des rédacteurs de la Wikipédia en anglais, de consacrer un article à l'éducation, de manière plus générale, dans l'empire inca, est probablement plus pertinente. Quoi qu'il en soit, cet article ne devrait pas être supprimé : une redirection vers un article ,  ou Civilisation inca semble utile et nécessaire. El Comandante (discuter) 12 mai 2014 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Avant d'éventuellement transformer en redirection (cf. argumentation en section Discussions). El Comandante (discuter) 12 mai 2014 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Avant d'éventuellement transformer en redirection (cf. argumentation en section Discussions). El Comandante (discuter) 12 mai 2014 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # A inclure dans un article sur la civilisation inca. Nohky (discuter) 12 mai 2014 à 14:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Angel in heavy syrup/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mai 2014 à 11:20 (CEST)
replies: text: Un avis donné finalement juste au moment de la première clôture, adaptation de celle-ci pour une décision plus affirmée (bien que peu d'avis exprimés). --Ghoster (¬ - ¬) 27 mai 2014 à 00:19 (CEST)
thread_title:  [[Angel in heavy syrup]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# pas de sources centrées de qualité pour justifier la notoriété. Chris a liege (discuter) 27 mai 2014 à 00:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # pas de sources centrées de qualité pour justifier la notoriété. Chris a liege (discuter) 27 mai 2014 à 00:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Difficile à dire ; plusieurs CDs, mais les labels sont-ils notables ? Il semble y avoir quelques mentions livresques pertinentes des années 90 / 2000  (attention, ne pas considérer les livres issus de Wikipédia) ; peut-être y a-t-il des sources japonaises. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 19 mai 2014 à 12:25 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Anita Lawson/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mai 2014 à 11:22 (CEST)
thread_title:  [[Anita Lawson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Il y a une page pour les persos secondaires, donc à supprimer. - Boogie Boy (discuter) 16 mai 2014 à 15:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Il y a une page pour les persos secondaires, donc à supprimer. - Boogie Boy (discuter) 16 mai 2014 à 15:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:G-Dragon

message: "Une citation du film britannique Sid et Nancy qui a également été utilisé sur l'un des conceptions de t-shirts de Vivienne Westwood sur l'omoplate droite : « Too fast to live, too young to die » (trad. lit. : « Trop rapide pour vivre, trop jeune pour mourir »)." Je tiens à rappeler que la phrase " Too fast to live, too young to die" fut le nom de la boutique de Vivienne Westwood dans les années 70 (Source : En 1971, Malcolm McLaren, Vivienne Westwood et Patrick Casey s'installent au 430 Kings Road à Londres dans une boutique sombre [...] qui prend plusieurs noms successifs [...] passant par Let it Rock pendant la période hippie ou encore Too Fast To Live Too Young To Die avant de devenir Sex [...], page Wikipédia Vivienne Westwood), ce qui fait qu'elle n'est pas inspirée du film Sid & Nancy (datant de 1986)pour en faire une conception de tee shirt, mais plutôt l'inverse, le film relatant la vie de Sid Vicious, membre des Sex Pistols, et donc habillé par Vivienne Westwood. 
--92.89.4.34 (discuter) 12 mai 2014 à 12:01 (CEST)

message: Je ne suis pas certain que faire la liste de tous ses tatouages soient très encyclopédique. Évoquer le fait qu'il en a, et peut-être citer un ou deux tatouages dont l'importance et la signification ont été relevées par d'autres sources de qualité, pourquoi pas. Mais une telle liste détaillée me semble inutile. --Titlutin (discuter) 16 mai 2017 à 03:36 (CEST)
thread_title:  Tatouages
Discussion:Tombe du Facteur Cheval

message: Le point rouge est situé en dehors du département...
--79.80.199.52 (discuter) 18 janvier 2020 à 22:34 (CET)
replies: text: Vu, je n'ai pas trouvé la cause du bug, du coup basculé sur géoloc-département. Teuxe (discuter) 19 juillet 2020 à 16:40 (CEST)
thread_title:  pb d'affichage de la localisation sur la carte de la Drôme
Discussion:Philippe Guiguet Bologne/Admissibilité

message: Proposé par : Nohky (discuter) 12 mai 2014 à 14:02 (CEST)
thread_title:  [[Philippe Guiguet Bologne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# N'a pas les critères de notoriété requis. --Chaix d'est-ange (discuter) 13 mai 2014 à 09:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # N'a pas les critères de notoriété requis. --Chaix d'est-ange (discuter) 13 mai 2014 à 09:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:CAE Oxford Aviation Academy/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  C'est plus de l'auto promo, c'est du spam ! saXon (discuter) 12 mai 2014 à 18:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est plus de l'auto promo, c'est du spam ! saXon (discuter) 12 mai 2014 à 18:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Prudence avec les PàS groupées ; au moins une page de la liste semble avoir une certaine notoriété : CAE Oxford Aviation Academy Brussels (connue sous le nom de :en:Sabena Flight Academy), qui semble avoir fait l’objet de plusieurs sources centrées pertinentes, notamment dans la presse belge, et rentrer de ce fait dans les critères WP:NESP. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 19 mai 2014 à 12:36 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Lothaire de Supplinbourg

message: erreur de lien pour la bataille de 1075 correspond a l'article suivant au lieu du renvoi actuel : La première bataille de Langensalza eut lieu le 9 Juin 1075 entre les forces de l'empereur Henri IV et plusieurs nobles saxons rebelles sur la rivière Unstrut près de Langensalza en Thuringe. La bataille fut un succès complet pour Henri, commença peu avant la querelle des Investitures. En Allemagne, la bataille est connue sous le nom de Schlacht bei Homburg an der Unstrut.
--Lucien.jallamion (discuter) 21 août 2020 à 15:37 (CEST)
thread_title:  erreur de lien mauvaise date de bataille de Langensalza 

message: Je trouve dommage de ne pas numéroter ce Lothaire dans le titre de l'article et de l'appeler "Lothaire II ou III" alors que le consensus majoritaire des historiens fait qu'il est connu sous le nom de Lothaire III de Supplinbourg et que lui même se nomme "Lotharius Tertius" dans certains de ses diplômes. Certes les deux Lothaire II étaient rois de Lotharingie ou d'Italie et pas empereur, mais après tout Henri Ier ne fut pas lui même empereur et c'était plus la possession du royaume d'Italie (ou la possession d'Aix la Chapelle en Lotharingie) que du royaume de Germanie qui pouvait soutenir la dignité impériale à la fin de l'époque carolingienne, donc on ne reprochera pas à  ces Lothaire II de ne pas avoir été empereurs ou rois de Germanie. Une double correction s'impose donc, surtout que Lothaire est bien numéroté "III" dans le corps de l'article. Louis de Lauban (discuter) 4 décembre 2021 à 17:29 (CET)
thread_title:  Titre de l'article et numérotation de Lothaire de Supplinbourg
Discussion:Archidiocèse de Nassau

message: Je n'ai pas le temps de m'en occuper ce soir, mais la formulation qui dit que l'archidiocèse a juridiction sur la mission sui juris des îles Turques et Caïques (tout comme sur le diocèse d'Hamilton, d'ailleurs) me semble hasardeux. Un métropolitain n'a pas autorité sur les évêques de ses diocèses suffragants. Quant à la mission sui iuris en question, elle relève de la juridiction de l'archevêque de Newark. Il faut donc corriger un peu la formulation. --Ydb2 (discuter) 12 mai 2014 à 18:38 (CEST)
thread_title:  Formulation à éclaircir
Discussion:Le Mans

message: Bonjour,
Pour les contributeurs de cette page que ça intéresse, une page Sport au Mans vient d'être créée afin de compléter la section Sports de l'article de la ville. Je vous invite, si vous le souhaitez, à venir l'enrichir et l'améliorer.
Cordialement, TheAwesomeOne72 (discuter) 9 janvier 2019 à 16:45 (CET)
thread_title:  Sport au Mans 

message: Section transférée depuis Wikipédia:Fusion technique
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --HenriDavel (discuter) 5 mai 2019 à 16:28 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[La Nuit des Chimères]] et [[Le Mans]] 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre Sud (centre commercial)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 Messel (Déposer un message) 6 janvier 2024 à 20:14 (CET)
thread_title:  L'admissibilité de l'article sur « Centre Sud (centre commercial) » est débattue
Discussion:Bruno Léchevin

message: Bruno Léchevin a eu une carrière exemplaire dans le syndicalysme, l'énergie et l'environnement. Supprimer sa page serait de mon point de vue une erreur. On a besoin de modèles comme lui. --Godefroy (discuter) 7 février 2020 à 21:35 (CET)
thread_title:  Conservation de la page
Discussion:Publicis Omnicom Group/Admissibilité

message: Proposé par : Wikicontributeur (discuter) 12 mai 2014 à 19:29 (CEST)
thread_title:  [[Publicis Omnicom Group]] 

message: Si le projet est avorté, il y a malgré tout de nombreuses sources (surtout à cause de l'annonce en fanfare du projet) ; encore récemment, j'ai lu un article sur l'échec de la fusion et ses causes dans Le Nouvel Obs ou Challenges (me souviens plus)... C'est donc un fait existant au moins dans son historique, même si le résultat prévu n'est pas là. Mais il me parait peu logique de supprimer un échec. --Arroser Γen mode Mode → 12 mai 2014 à 21:10 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Malgré la multiplicité des sources, cet article s'oriente vers une suppression suivant les avis exprimés à ce jour.  vers Publicis_Groupe#Publicis-Omnicom, j'ai complété rapidement et sourcé cette section. --Arroser Γen mode Mode → 21 mai 2014 à 21:45 (CEST)
thread_title:  Redirection 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  article pouvant être étendu dans sa partie historique (déroulement du projet), les sources existent même si au final l'entité (l'entreprise) n'existe pas. La multiplicité des sources en fait un évènement historique à défaut d'être une entreprise. --Arroser Γen mode Mode → 12 mai 2014 à 21:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  article pouvant être étendu dans sa partie historique (déroulement du projet), les sources existent même si au final l'entité (l'entreprise) n'existe pas. La multiplicité des sources en fait un évènement historique à défaut d'être une entreprise. --Arroser Γen mode Mode → 12 mai 2014 à 21:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # en effet devenu qu'une simple fiction. Un chapitre dans chaque article respectif peut suffire-Branor (discuter) 12 mai 2014 à 19:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Anne-Christine Lang

message: A noter que les ajouts publicitaires sont le fruit d'un certain johnDu77.
Or la députée sus-mentionnée emploie un collaborateur parlementaire nommé John Samingo.
Il s'avère que M. Samingo habite à Combs-La-Ville, commune du département de Seine-Et-Marne ayant pour code géographique le numéro 77.
John du 77, employé du Moi ?
Sources: 
Contributions /Johndu77
Déclaration de patrimoine
John Samingo 
: Et pendant la guerre vous dénonciez qui ? 2001:983:2ED1:1:855A:3FB7:2C93:D501 (discuter) 25 juin 2017 à 23:42 (CEST)
thread_title:  Merci patronne
Discussion:Stéphane Caillard

message: Allociné dit Stéphane, IMDb Stéphanie… que fait-on ?</br>
Cheers, Thouny (discuter), le  26 avril 2015 à 18:47 (CEST)
replies: text: IMDb a probablement été édité entretemps puisque le site utilise « Stéphane » maintenant. Okhjon (discuter) 14 mai 2016 à 22:38 (CEST)
thread_title: Stéphane ou Stéphanie ??

message: Stéphane Caillard a été interviewée dans un live tiktok par Eric et Ramzy, et a dit qu'elle n'était pas née en 1988 contrairement à ce qu'on peut lire "en ligne"
La séquence n'est plus disponible, mais étant donné la source actuelle, je pense qu'il est bien possible que la date de naissance annoncée ici soit incorrecte. Je ne sais pas comment trouver la bonne date par contre… --Glacasa (discuter) 31 mai 2023 à 09:00 (CEST)
thread_title: Date de naissance incorrecte ?
Discussion:Julien (entreprise)/Droit d'auteur

message: Signalé par : SleaY (discuter) 13 mai 2014 à 04:27 (CEST)
replies: text: Tout copié de différentes versions du site officiel. J'ai masqué. -- Habertix (discuter) 13 mai 2014 à 22:27 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Universumhuset

message: Bâtiment administratif sans spécificité d'un campus, notoriété limitée et locale.  a priori. Patrick Rogel (discuter) 16 mai 2014 à 14:16 (CEST)
replies: text: Avec 18 "interwikis"... Regardez aussi: Umepedia Challenge. DirkVE (discuter) 16 mai 2014 à 16:18 (CEST)
replies: text:  Bonjour. Que vous ayez écrit la plupart de ces articles ne les rend pas admissibles. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 16 mai 2014 à 19:56 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 
Discussion:Anthracnose de la mangue en Côte d'Ivoire/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 13 mai 2014 à 07:49 (CEST)
replies: text: Cette dernière solution me semble une bonne idée. • Chaoborus 13 mai 2014 à 09:43 (CEST)

text: Fusion effectuée par  le 28 mai 2014
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  Quelque part, voire créer un article Anthracnose de la mangue s’il y a vraiment suffisamment de sources. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 20 mai 2014 à 14:45 (CEST)
thread_title:  [[Anthracnose de la mangue en Côte d&#39;Ivoire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  Quelque part, voire créer un article Anthracnose de la mangue s’il y a vraiment suffisamment de sources. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 20 mai 2014 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Quelque part, voire créer un article Anthracnose de la mangue s’il y a vraiment suffisamment de sources. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 20 mai 2014 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Georges-Henri Régnier

message: Acteur de la troupe Compagnie Régnier-Laruy (d'ailleurs doublon partiel de Jean-Pierre Laruy) au Centre Théâtral du Limousin (et non théâtre du Limousin) dans des pièces apparemment peu représentées et pas sur des scènes nationales. Notoriété très limitée. Patrick Rogel (discuter) 20 mai 2014 à 16:28 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 

message: Bonjour
Je peux vous donner une photo de Georges-Henri Régnier que vous recherchez
Mais étant nouveau sur Wikipédia, je ne sais pas trop comment la placer...
Merci de me contacter et je vous l'envoie pour cette page
cordialement 
--Tristan Conrad (discuter) 1 août 2020 à 19:50 (CEST)
thread_title:  Photo de Georges - Henri Régnier
Discussion:Mouvement apparent

message: Ceci est une page d'homonymie. On pourrait créer mouvement apparent (astronomie), mais est-il nécessaire de créer une page pour une seule ligne ?
La page d'homonymie pourrait reprendre cette définition.
--Io Herodotus (discuter) 13 mai 2014 à 12:05 (CEST)
replies: text: Salut, si tu veux mouvement apparent (astronomie) pourrait rediriger vers la présente page, section "Astronomie", mais bon en l'état serait-ce vraiment utile ? Autant laisser comme ça, ça me semble suffisant pour le moment. Cdlt. SenseiAC (discuter) 13 mai 2014 à 13:29 (CEST)
thread_title:  Sans titre
Discussion:Teresa Stolz

message: Bonjour. La date des adieux n'est pas crédible puisque la diva participe à la création d'Otello de Verdi en 1887. C'est ce que confirme les versions italienne et anglaise. Cordialement --Priper (discuter) 13 mai 2014 à 10:28 (CEST)
replies: text: Oui, supprimé à défaut de références.--Adri08 (discuter) 27 novembre 2023 à 13:56 (CET)
thread_title:  Demande de référence
Discussion:Anthony Sattin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 mai 2014 à 10:47 (CEST)
thread_title:  [[Anthony Sattin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Plutôt , parce que la page EN plaide pour la notoriété, mais difficile à sourcer. Fragile en l'état. Valentin94 (discuter) 19 mai 2014 à 23:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Plutôt , parce que la page EN plaide pour la notoriété, mais difficile à sourcer. Fragile en l'état. Valentin94 (discuter) 19 mai 2014 à 23:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  La page anglaise, bardée de bandeaux d’admissibilité ne plaide pas pour la notoriété, les sources qui y sont indiquées n’étant pas vraiment indépendantes et centrées ; en l’absence de ce genre de sources, me semble  (d’autant qu’il ne semble pas avoir de production bibliographique). ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 20 mai 2014 à 16:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alexandre Arditti/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 mai 2014 à 10:50 (CEST)
thread_title:  [[Alexandre Arditti]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . On ne peut pas démontrer la notoriété d'un sujet avec le registre du commerce d'Aix-en-Provence, ou avec des communiqués de presse ! Il faut des sources secondaires indépendantes consacrées au sujet, ce dont on semble loin ici. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  13 mai 2014 à 12:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . On ne peut pas démontrer la notoriété d'un sujet avec le registre du commerce d'Aix-en-Provence, ou avec des communiqués de presse ! Il faut des sources secondaires indépendantes consacrées au sujet, ce dont on semble loin ici. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  13 mai 2014 à 12:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer