lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Méthode S+7

message: Les liens externes ne semblent pas marcher chez moi. Des gens pour confirmer ?
:Le site semble être mort (peut-être temporairement ?) , il faut trouver un autre site expliquant cette méthode phe 21 jun 2004 à 21:52 (CEST)
replies: text: lien externe mis en commentaire phe 28 jun 2004 à 02:29 (CEST)
thread_title:  Liens invalides ? 

message: Discussion transférée depuis WP:PàF
Je pense que l'article mériterait de s'appeler Méthode S+7, avec un paragraphe « Généralisation aux méthodes S+n et M+n ». Éclusette (d) 29 décembre 2008 à 11:28 (CET)
replies: text: Avant la fusion des historiques j'ai dû les purger : les 2 articles reproduisaient des textes de Queneau, textes encore sous copyright... C'est difficile de ne pas reproduire le « fameux » poème de Queneau mais c'est indispensable, GFDL oblige. Wanderer999 ° me parler ° 6 janvier 2009 à 06:32 (CET)
thread_title:  Fusion des articles [[Méthode S + n]] et [[S+7]]
Discussion:Liste d'avions civils

message: Je suis surpris de voir que le Javelot WA 20 qui est un planeur fasse partie des avions legers.
De deux choses l'une :
* pourquoi ne pas faire une catégorie Planeur
ou
* pourquoi ne pas faire une liste des planeurs par constructeurs similaires à cet article ?
Personnellement je pense qu'un article sur les constructeurs de planeurs serait plus adéquat, qu'en pensez vous ?
Antoine
:Il reste encore beaucoup de ménage à faire dans le domaine Aéronautique. Le problème est de garder une certaine cohérence entre les différentes catégories, listes et articles. Je ne pense pas que la liste des avions civils soit une excellente idée car il existe des avions qui sont utilisés à la fois par les civils et les militaires (y compris des planeurs, d'ailleurs). Je suggère qu'une liste des planeurs apparaisse dans la catégorie des types d'avions. Par ailleurs les constructeurs de planeurs devraient figurer dans la catégorie des constructeurs d'avions. Le principe de Wikipedia étant de contribuer, je te suggère de corriger les erreurs que tu découvres. Pour rester en cohérence avec les autres contributeurs, rendez-vous sur le Wikipedia:Portail  Aéronautique ou sur Wikipedia:Projet/Aéronautique.
--AnTeaX 26 août 2005 à 09:37 (CEST)
thread_title:  Et les planeurs... 
Discussion:Glucide

message: Discussion51010 : Bonjour, j'ai un problème avec cette phrase de la page principale: "Chez les organismes autotrophes, comme les plantes, les sucres sont convertis en amidon pour le stockage"  Je dirais plutôt "Chez les organismes autotrophes, comme les plantes, certaines matières inorganiques comme le CO2 sont converties en sucre ou en amidon (en graisse ? avocats, oléagineuses etc.) pour le stockage d'énergie". 
Je laisse la modification finale à quelqu'un de plus compétant en nutrition.
Salutations, T4e
Utilisateur : Béta/
j'ai besoin d'aide pour écrire la Méthode de Bertrand j'arrive pas a faire de tableaux pour les table de sucres. merci a tous ceux qui peuvent m'aider
--Alpha.prim 13 décembre 2005 à 21:20 (CET)
thread_title: Untitled

message: J'ai un problème avec l'introduction :
* Chez les organismes autotrophes, comme les plantes, les sucres sont convertis en amidon pour le stockage. Chez les hétérotrophes aussi!
* Chez les organismes hétérotrophes, comme les animaux, ils sont utilisés comme source d'énergie dans les réactions métaboliques leur oxydation lors de la digestion des glucides apporte environ 17kJ/g selon l'étude dans la bombe calorimétrique. Chez les autotrophes aussi!
Je corrigerai peut être à l'occasion cette introduction, mais je voulais avant tout le signaler à qui de droit :-)
-- Foobar 3 juillet 2006 à 20:40 (CEST)
thread_title:  Introduction 

message: Je propose de garder glucide et de faire de sucre une page d'homonymie :
les sucres en tant que groupe → glucide (+ ose, + hydrate de carbone) ; en particulier : 
le sucre en langage courant → saccharose 
le sucre de lait → lactose 
etc. 
Erasmus 17 janvier 2006 à 20:40 (CET)
thread_title:  Fusion [[Glucide]] et [[Sucre]] (pas faite) 

message: Le Portail:Biochimie les classe en
* Monosaccharide : Glucose
* Disaccharide : Saccharose
* Polysaccharide : Glycogène, Amidon, Cellulose
* Sucre complexe : Peptidoglycane
Quelle cohérence avec la structure de cet article ?--Éric DANÉ 21 août 2007 à 12:28 (CEST)
thread_title:  classifcation des glu,cides 

message: Pour une raison inconnue, le symbole degré (°) des pouvoirs rotatoires indiqués a été supprimé. --Cjp24 (discuter) 28 mars 2015 à 16:19 (CET)
replies: text: Symboles rétablis. --Cjp24 (discuter) 7 avril 2015 à 17:04 (CEST)
thread_title:  Suppression du symbole degré
Discussion:Le Mouvement de la ruralité

message: Le paragraphe "Histoire" débute par "Suite à la demande des ruraux". Ça me semble totalement dénué de sens ou en tout cas de référence : qui sont "les ruraux", sous quelle forme cette demande a été faite, quand et où ? Baldodo (d) 23 février 2012 à 09:54 (CET)
thread_title:  Histoire 

message: === écolo vous me faites rire  ===
Le CPNT n'est pas écolo, ils pronent l'ouverture des dates de chasse à toute l'année ou presque. Si vous trouvez que c'est une pratique écolo, allez voir les pauvres canards en periode de reproduction, vous verrez si c'est bon pour un reequilibrage de nos pratiques favorable à une cohabitation avec la nature!--Tengu84 21 mars 2007 à 17:55 (CET)
thread_title:  Ecolo et/ou Anti Ecolo 

message: Le CPNT n'est pas écolo, ils pronent l'ouverture des dates de chasse à toute l'année ou presque. Si vous trouvez que c'est une pratique écolo, allez voir les pauvres canards en periode de reproduction, vous verrez si c'est bon pour un reequilibrage de nos pratiques favorable à une cohabitation avec la nature!--Tengu84 21 mars 2007 à 17:55 (CET)
thread_title:  écolo vous me faites rire  

message: CPNT s'est proclamé ouvertement anti-écolo lors de la campagne présidentielle. Nihous faisait huer les écolos à tous ces meetings. C'est un parti pro-chasse qui défend l'extension de la chasse à toute l'année et l'opposition aux directives européennes et aux lois françaises encadrant la chasse. ce parti défend le traditionalisme rural à travers un discours à la limite de l'extrême-droite qui était  membre du groupe europhobe au parlement européen. --62.241.124.74 22 août 2007 à 21:07 (CEST)
thread_title:  CPNT Anti-écolo 

message: Le pouvoir aux chasseurs. La chasse partout en tout temps en tout lieu. La chasse, la chasse, la chasse... C'est un parti chasseur extremiste et anti-écolo. Il n'y qu'à voir leur site officiel! --Monsieur Fou 23 août 2007 à 13:06 (CEST)
thread_title:  c'est un parti chasseur extremiste 

message: Je ne sais trop qu'en penser. Ce parti se dit «contre l'écologisme dogmatique», mais pas contre l'écologisme point, n'est-ce-pas? 142.151.162.149 (d) 13 février 2008 à 00:44 (CET)
thread_title:  Anti-écologiste? 

message: Bonjour,
L’article  a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Partis politiques français/Suppression. 
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
lynntoniolondon (d) 20 février 2011 à 10:13 (CET)
thread_title:  Modèle:Palette Partis politiques français est proposé à la suppression
Discussion:Symmetric Digital Subscriber Line

message: on peut remplacer download par telechargement mais pour upload ?? Rinaldum
download et upload sont très bien
les français sont pas des neuneux, ils peuvent savoir ça
c'est quand même assez indispensable..
TsunaQuake
:non, ce n'est pas du tout indispensable
:il est préférable de ne pas traiter les gens de neuneus si ils ne connaissent pas un terme de jargon
:cela étant, j attend toujours de voir une traduction correcte de upload
::téléverser, téléversement (traduction québécoise, je crois). En un ou deux mots, je ne sais pas.--Loup.vaillant (d) 14 juin 2010 à 15:49 (CEST)
thread_title:  Vocabulaire 

message: Bonjour,
Je lis ceci (21/08/2014) : "SDSL... est une technique d'accès qui permet de faire transporter des données à haut débit (jusqu'à 2 Mbit/s avec une portée maximale de 2,4 km) par un réseau".
Le débit de 2 Mbit/s sur une distance nominale de 2,7 km (et non de 2,4 km) était un objectif initial minimum spécifié par l'IEEE, dans 802.3ah de 2004. De nos jours, les équipements SDSL permettent un débit plus élevé, sur une distance plus importante : 5,696 Mbit/s par paire torsadée, en Ethernet, pour une distance maximum d’environ 3 km, avec un fil de diamètre 0,4 mm.
Cordialement,
--81.249.118.37 (discuter) 21 août 2014 à 23:59 (CEST)
thread_title:  A propos du débit SDSL
Discussion:Université en Belgique

message: Pourquoi privilégier les noms néerlandais des universités néerlandophones? Ces dernières ont un nom français (d'ailleurs indiqué entre parenthèses) et il semble plus logique d'employer ces noms sur une encyclopédie francophone. Ces manips ont déjà été faites concernant par exemple l'Université catholique de Louvain, mais ce renommage reste à faire concernant d'autres facs. Clio64 18:17 26 mai 2005 cest
Parce que ça amenerai une confusion: Katholieke Universiteit Leuven en français donne Université catholique de Louvain hors celle-ci existe déjà et est indépendant de la KUL. Idem avec la VUB et l'ULB.--MatrixCM 16 juin 2006 à 22:20 (CEST)
thread_title:  Noms des universités 

message: Que fait de FUSL une université au lieu d'une Haute école ? Pourquoi est-ce qu'ils ont mis « Facultés universitaires » au lieu du mot « université » ?  Comment est-ce que l'on peut verifier que des facultés universitaires sont une université (comme ULB) ? Not-Pierre (d) 6 juin 2009 à 01:39 (CEST)
replies: text: Les plus petites universités en Belgique sont en général appelées « Facultés universitaires » (cf. FUCaM, FUNDP). Elles offrent des programmes identiques aux autres universités, si ce n'est qu'elles ne proposent bien souvent que le premier cycle. FUSL, FUCaM, et FUNDP vont d'ailleurs être fusionnées à l'UCL en 2010. JNélis 7 juin 2009 à 12:02 (CEST)
replies: text: Hmm.  Merci pour cette explication.  Ça contredit ce qu'un ami m'a dit.  Il m'a dit que les « Facultés universitaires » en Belgique étaient des haute écoles qui voulaient se prendre pour des universités mais qui n'avaient pas le droit d'utiliser le mot « université ».  Alors, la question que j'aurais dû poser est : où est-ce que l'on peut trouver une preuve formelle pour une déclaration ou l'autre ?  Pour wikipédia, on a toujours besoin des preuves formelles, ou au moins une preuve écrite externe. Not-Pierre (d) 15 juin 2009 à 18:32 (CEST)
replies: text: Si ça peut vous faire plaisir : dans cette page, il y a un lien vers le décret du 31 mars 2004. Voici un extrait : 
CHAPITRE II. - Etablissements d'enseignement supérieur
Article 10. - Sont considérées comme universités, les institutions suivantes :
1° l'Université de Liège;
2° l'Université catholique de Louvain;
3° l'Université libre de Bruxelles;
4° l'Université de Mons;
5° (…)
6° les Facultés universitaires Notre-Dame de la Paix à Namur;
7° (…)
8° les Facultés universitaires Saint-Louis à Bruxelles;
9° les Facultés universitaires catholiques de Mons.
JNélis (d) 15 juin 2009 à 19:16 (CEST)

text: Merci.  Très utile ! Alors, FUSAGx n'est pas un université. Not-Pierre (d) 16 juin 2009 à 15:44 (CEST)
replies: text:  Elle n'est plus une université à part entière, car elle a fusionné avec l'ULg. (voir http://www.lalibre.be/actu/belgique/article/434547/l-ulg-absorbe-les-facs-de-gembloux.html) JNélis (d) 17 juin 2009 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Qu'est-ce une université ?
Discussion:Transmission Control Protocol

message: Je suis pas du genre à faire des modifications de fond sans en discuter et voilà mon topo.
Sans parler du contenu de l'article en générale (dont je suis pas fan), on peut lire sur la sections sur les ports que les ports dynamiques sont peu utilisés et pour avoir déjà eu au moins une petite expérience en réseau et avoir eu un serveur, dire que les ports dynamiques sont peu utilisés est une blague, tout comme le topo sur les ports enregistrés. Je m'explique :
Un port enregistré est selon moi un port connu pour une application ou un protocole, un peu comme le port 6667 sur IRC et encore...si on veut garder l'appellation "Ports bien connus" pour ceux de l'IANA (pourtant, le nom "port enregistré" me paraît plus adapté pour ça mais bon), alors dire qu'on nomme ce truc pour les ports sources ressemblant à 65023, ça paraît plutôt incroyable.
Un port dynamique est (toujours selon moi) un port aléatoire (tel les ports sources), par exemple celui d'une application P2P (à voir si il faut que l'application change le port à chaque fois pour hériter de ce nom ou juste "statiquement" (genre garder le port 14512 pour cet installation), mais aussi les ports sources, avec des nombres astronomiques ayant aucune signification en dehors de la connexion, comme écrit sur le Wiki.
Voilà mon petit topo de ports --Conan28 (d) 9 décembre 2010 à 20:52 (CET)
thread_title:  Truc sur les ports dynamiques et imprécision de la fin de la connexion
Discussion:Mars

message: La nouvelle palette de navigation, plus complète, permet de remettre en perspective les différentes acceptions, et de rappeler les étymologies.
Cette mise en perspective permet notamment de voir qu'il serait plus logique de renommer en "Mars (homonymie)" l'article qui s'appelle actuellement "Mars". 
Bonnes contributions - BTH (d) 24 février 2013 à 17:49 (CET)
replies: text: Bonjour BTH ! C'est encore moi, ton ami  !! Si tu relis bien cette page-çi, la question c'est déjà posé ! Et les contributeurs on fait une grande et belle découverte ! Il y avait plusieurs acceptions premières pour le mot Mars !  Mars peut vouloir dire une planète,  Mars peut vouloir dire une divinité et Mars peut vouloir dire un mois !! Alors, laquelle des trois acceptions viendraient en premier ? Alors ils ont décidé de mettre la page d'homonymie dans Mars ! C'est génial ! Comme je t'ai expliqué avec amour sur ma page de discussion, faire une palette pour naviguer d'une page d'homonymie à une autre c'est peut-être pas l'idée du siècle ! Et tant qu'a y être, pourquoi pas ajouter dans ta palette toutes les pages d'homonymies reliées aux divinités latines !!! Et aussi, on pourra tous avoir directement accès à ton travail en WP:TI sur les odonymes ! Bon recensement d'odonymes ! --Ecclecticus (d) 24 février 2013 à 19:18 (CET)
thread_title:  Mise en perspective des homonymies et étymologies 

message: Bonjour. Est-il vraiment nécessaire de lister toutes les rues comportant le mot Mars ? J'ai l'impression que ça sort du champs encyclopédique et de la raison d'être d'une page d'homonymie. Gyrostat - DitS'Cuté 10 novembre 2014 à 15:20 (CET)
thread_title:  Liste de rues
Discussion:Matériel informatique

message: Quant à moi, cet article devrait plutôt s'appeller "Matériel informatique" ou quelquechose du genre... Vous êtes d'accord ? -- Calo 22:43 nov 27, 2002 (CET)
N'est-ce pas ce qui est indiqué dans la définition ? Meszigues 22:54 nov 27, 2002 (CET)
:Bien sûr, c'est écrit dans la définition, mais il me semble que dans une encyclopédie française, les titres devraient être français, non ? (avec Hardware redirigeant vers l'article avec un titre français) -- Calo 22:58 nov 27, 2002 (CET)
::On devrait plutôt le nommer architecture des PC seulement; ceux-ci ne représentent qu'une partie très spécifique du matériel informatique, et juste la partie émergée d'un très gros iceberg.
Y a-t-il une raison pour laquelle la définition de tous les périphériques cités sont placées comme sous page de wiki/ (wiki/Manette par exemple) ? JonathanIlias 21 déc 2004 à 19:08 (CET)
replies: text: Arf, n'y prêtez pas attention, c'était ma question bête du jour ;). En revanche, j'ai apporté quelques modifs mais je n'ai pas osé touché à la tentative de classifications des matériels informatiques. Celle-ci ne me convient pas : c'est un point de vue très visuel. S'il faut mettre une classification, je préfèrerais qu'elle soit plus conceptuelle. Qu'en pensez-vous ? JonathanIlias 21 déc 2004 à 19:20 (CET)
replies: text: C'est vrai que c'est pas aussi simple que ordinateur d'un côté et périphériques de l'autre. Tout dépend de la définition de ordinateur : est-ce l'unité centrale ? Dans ce cas la frontière entre périphérique et composant de l'ordinateur est floue : la plupart des composants internes existent aussi  sous forme de périphériques (et vice-versa: l'écran peut être intégré à l'UC). De plus, on trouve des éléments informatiques dans beaucoup d'autres objets comme l'électroménager. J'avait proposé une classification qui essaie de tenir compte de cela ici. Mais c'est pas terrible non plus... Qu'entend-tu par "classification plus conceptuelle" ? Moi j'ai pas d'idée. --Beavis 21 déc 2004 à 19:53 (CET)

message: cette page résume les composants qu'on trouve dans un ordinateur, et en particulier un PC. elle est loin de couvrir la totalité du matériel informatique qu'on peut trouver dans tout les appareils informatiques.--Silex6 (d) 24 décembre 2008 à 09:44 (CET)
thread_title:  le contenu de cette page
Discussion:28 novembre

message: {{Wikiprojet
|Temps|faible
|avancement=BD
}}
{{Invitation projet Éphéméride}}
<!--
<b>
Bonjour,<br />
Vous êtes visiteur ou contributeur de cette page d'[[éphéméride]] quotidienne...<br />
Venez donc prendre connaissance, et peut être participer au [[Projet:éphéméride]]<br />
</b>
[[Utilisateur:BTH|BTH]] ([[Discussion utilisateur:BTH|d]]) 24 novembre 2009 à 22:05 (CET)

message: -->
2002-11-28 : AGiss
replies: text: "1789 : Joseph Guillotin et Antoine Louis présentent la guillotine."

text: Parmis les "mythes" populaires, j'ai toujours lu/entendu que la guillotine, contairement a une idée reçue, n'a jamais été inventé par le Dr Guillotin, mais qu'on contraire elle est devenue "Guillotine" suite au railleries de la presse de l'époque.

text: Donc cette ligne m'a interpelé. N'étant absolument pas un spécialiste en matière d'Histoire, encore moins un spécialiste en matière de corruption de l'Histoire, j'ai fait une rapide recherche sur internet et j'ai trouver divers texte acréditant le fait que guillotin n'a jamais "présenté" la guillotine, mais a plutôt proposé qu'un système rapide, humain et égalitaire soit appliqué pour tous.

text: Parmis ces sources, je note particulièrement cette url : http://www.medarus.org/Medecins/MedecinsTextes/guillotin.html bien fournie, ou on y apprend que Guillotin a effectivement proposé cette idée un 28 novembre (1789) devant l'Assemblée Constituante, mais que c'est seulement fin 1791 que le docteur Antoine Louis est chargé de mettre au point l'instument.

text: Je préfère laisser à quelqu'un qui connait mieux que moi ce type de sujet le soin de corriger ou non, ne sachant pas ou se trouve l'histoire courrement accepté et l'histoire accepté par les historiens. --AGiss

message: Salut, je viens de constaté 3 problèmes de dates (William Blake, Friedrich Engels, et Alberto Moravia) : ils ont deux années de naissances (ca fait beaucoup pour un seul homme ;-)  !) [Fruge]
replies: text: J'avais écris le message ci-dessus car je ne pensais pas avoir de moyen de trouver les infos necessaires... mais j'ai tout trouvé sur Wiki:en : on est jamais aussi bien servi que par Wiki ;-)  Fruge 13:41 déc 23, 2002 (CET)

message: Ja ma du me tromper, sorry [[Utilisateur:Moosh|Moosh]] 12:07 jan 29, 2003 (CET)

message: c'est qui "Jason Rizzon, petit garçon génial" ?

message: * 1990 : John Major devient premier ministre du Royaume-Uni.
Fait relaté le 27 novembre. Bessie 28 novembre 2006 à 10:03 (CET)
thread_title:  Suppression
Discussion:Anagramme

message: Utilisateur:Michel BUZE/tests/anagrammes
Michel BUZE 1 décembre 2005 à 22:29 (CET)
thread_title: Si ça peut servir...

message: Pourquoi il y a des flèches dans le tableau d'exemples ? Mon interprétation immédiate à été de croire que c'etait des enchaînements avec une logique. Le moins de lettre déplacées de l'un à l'autre ? Quelle sémantique dans ces flèches ? Et si aucune alors les flèches doivent être remplacées par un autre séparateur plus neutres, moins ordinaux. 
"Mot original" en titre de colonne dans les anagrammes à un mot me parait presque abusé puisque dans ce contexte, n'importe quel anagramme peut être considéré comme l'original. Je ferais juste des familles d'anagrammes.
:OK je corrige --Herman (d) 1 septembre 2010 à 09:58 (CEST)
thread_title:  Critiques (que je souhaitais constructives) 

message: Bonjour, cet article est rattaché à: liste des figures de style, pour cela il a été remanié formellement (+ quelques ajouts de contenu).Vous êtes invité à en discuter ou/et à contribuer au projet de référencement des figures de style! :) Merci, et bravo pour l'article.--Prosopee (d) 17 octobre 2008 à 14:24 (CEST)
thread_title:  Rattachement à [[Figure de style]] et [[liste des figures de style]] 

message: Bonjour,
J'avoue que moi je suis joueur de Scrabble mais est-ce qu'il y a vraiment beaucoup d'anagrammes dans la littérature ? Je dirais que dans la vie quotidienne on voit pas mal d'anagrammes dans dans les mots-croisés et les jeux télévisés (Motus, Des chiffres et des lettres) mais très peu dans la littérature. Mglovesfun (d) 27 décembre 2008 à 23:15 (CET)
replies: text: bonsoir, c'est sûr que l'anagramme n'est pas une figure très riche en littérature..je pense néanmoins aux personnages de romans et aux pseudonymes...on l'a rattaché à liste des figures de style parceque c'est un jeu de mots mais en effet c'est mineur.Tu es libre de relativiser cet article.bonne continuation! --Prosopee (d) 28 décembre 2008 à 00:01 (CET)
thread_title:  Littérature versus jeux 

message: MAMAN MON ULCERE ; MR MANU LE MECANO ; MEC MENU ANORMAL ; MON MANUEL CRAME
bref il y a plein de possibilités
--41.213.142.18 (discuter) 25 décembre 2018 à 05:42 (CET)
replies: text: Wikipédia n'est pas financée pour être une liste exhaustive de tous les anagrammes possibles en français. Donc ce contenu est inadmissible. JackPotte ($♠) 22 février 2020 à 08:34 (CET)
thread_title:  Mammon enculera est bien l'anagramme d'Emmanuel Macron, il n'y a pas de vandalisme ici
Discussion:Constellation

message: Voici quelques références sur les constellations trouvées par les étudiant-e-s du projet:CCHIC 2015 et que je prends le temps d'analyser. - Simon Villeneuve 27 janvier 2015 à 20:31 (CET)
thread_title:  Description de références pour l'article 

message: L'étoile nommée Deneb Kaitos s'appelle en fait soit Schemali, soit Deneb Kaitos Shemali ; car l'étoile Deneb Kaitos est une autre étoile qui est la même que Diphda.
Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_d%27%C3%A9toiles_de_la_Baleine 2.14.6.249 (discuter) 19 avril 2023 à 23:51 (CEST)
thread_title:  Constellation La baleine 
Discussion:Dune (homonymie)

message: J'enlève le redirect car le mot dune a quand même d'abord désigné le relief sableux et que cette page de discussion doit porter sur la page d'homonymie. sebjd 13 août 2005 à 23:12 (CEST)

message: Il me semble d’après la , qu’il manque encore des références littéraires, filmographiques et ludigraphiques dans cette page d’homonymie. Quels titres faudrait-il encore ajouter ?
— MetalGearLiquid  [m’écrire] 13 mai 2010 à 05:31 (CEST)
replies: text: Mh, a priori, tous ceux qui s'appellent Dune et que le lecteur est susceptible de confondre entre eux (il a l'air d'en manquer encore un certain nombre, oui). Il faudrait donc les ajouter en s'aidant de la section Page d'homonymie de Aide:Homonymie (en particulier « Une page d'homonymie sert de tremplin vers les articles qui développeront les sujets de façon plus extensive. Elle contient le moins de texte possible. Pour cette raison, il est inutile d'y insérer du texte ou des liens qui seront repris dans les articles. »). Si tu as le temps de faire quelques ajouts toi-même, n'hésite pas ! --Eunostos|✍ 13 mai 2010 à 19:14 (CEST)
thread_title:  À faire ?