Discussion:Jean Siméon Chardin/Article de qualité

message: Article déchu au terme du premier tour.
* Bilan : 0 pour, 0 bon article, 5 contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  Moins de 8 votes et/ou (pour + bon article) / (pour + bon article + contre) = 0% ≤ 50%
Gemini1980  oui ? non ? 22 février 2010 à 23:27 (CET)

message: Contesté le 22 janvier 2010 à 22:31 (CET)
thread_title:  Contestation [[:Jean Siméon Chardin]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  
==== Bon article ====
#  
==== Contre ====
# . Chrysostomus  [Ermitage ] 22 janvier 2010 à 22:31 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # . Chrysostomus  [Ermitage ] 22 janvier 2010 à 22:31 (CET)
thread_title:  Contre 

message: Article promu au terme du second tour.
* Bilan : 10 pour, 2 contre, 1 attendre.                        
* Commentaire : pour / (pour + contre + attendre) > 75% ;                    
David Berardan 26 mars 2006 à 10:52 (CEST)
replies: text:  Combien de "nous" reste-t-il depuis que j'ai fait le ménage pour repousser ces horreurs? Je n'ose recompter! Quant au "défi remporté", je voudrais trouver un titre qui résume l'idée selon laquelle Chardin a effectivement et explicitement été mis au défi de peindre autre chose que des natures mortes, et qu'il s'est consacré aux scènes de genre avec le succès qu'on sait. Claveyrolas Michel 7 mars 2006 à 18:56 (CET)
replies: text: Je prône la sobriété : Des natures mortes aux scènes de genre ou simplement Les scènes de genre. A moins que « défi remporté » ne puisse être illustré par une citation, il suppose un jugement de valeur et doit donc être évité. Bibi Saint-Pol (sprechen) 8 mars 2006 à 13:07 (CET)

text: Personnellement, et en dehors de la section « Fortune critique » qui est exagérément longue, je trouve cela très bien ; les citations constituent les principales sources de cet article, il est normal qu'elles soient systématiquement citées quand c'est possible. Bibi Saint-Pol (sprechen) 26 février 2006 à 13:06 (CET)
replies: text:  Pas de problème. Ce sont des extraits de citations! Que dire alors des citations d'origine! Claveyrolas Michel 7 mars 2006 à 18:58 (CET)
replies: text: dans Droit de courte citation on peut lire "la citation doit être courte". Donc c'est peut-être juste des extraits, mais moi je ne trouve pas ça court du tout... Pour avoir une idée, la plus longue représente quelle proportion de l'article ? David Berardan 7 mars 2006 à 19:01 (CET)

text: Mettre simplement le lien en article connexe ? Ou bien alors écrire un paragraphe relatif à la liste des œuvres, histoire que le lien ne soit pas seul. Bibi Saint-Pol (sprechen) 27 janvier 2006 à 14:44 (CET)

text: Je dirais, d'abord raccourcir ; une citation critique ne devrait pas excéder 4 ou 5 lignes. Bibi Saint-Pol (sprechen) 27 janvier 2006 à 14:44 (CET)

text: Pour les guillemets, c'est simple : Wikipédia:Conventions typographiques : les guillemets « français » sont les seuls utilisables. OK pour les pronoms personnels. Par contre, il reste encore des tournures dont le lyrisme laisse perplexe : « Par dessus ses bésicles, dans son Autoportrait de 1771 (musée du Louvre), le doux et malicieux regard du « Bonhomme Chardin » invite l'amateur, non pas à scruter l'âme du peintre, mais à revenir sur l'œuvre même, pour observer, étudier sans cesse les audaces picturales qui confèrent une vie fascinante à son visage. » Ce genre de propos enfreint la neutralité de point de vue : il faut soit le faire passer par le biais d'une citation si ça ce trouve (on dirait d'ailleurs que c'en est une, l'expression « Bonhomme Chardin » a peut-être une origine), soit reformuler ce passage pour le neutraliser (pas évident). Bibi Saint-Pol (sprechen) 17 février 2006 à 16:08 (CET)
thread_title:  Archive du vote précédent 

message: Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle (indispensable pour les contre), signature
*  J'ai suivi de près la rédaction de cet article. Le travail de l'auteur est très sérieux et bien documenté. Le résultat est en outre complet et bien écrit. Je rajoute (pour m'y être déjà essayé) qu'il n'est pas facile d'écrire un article sur un peintre, de décrire son œuvre, son style et son apport artistique, bref d'avoir du recul. Et sur ce plan, l'auteur a, me semble t-il, réussi. Kuxu 26 janvier 2006 à 16:27 (CET)
replies: text:  Combien de "nous" reste-t-il depuis que j'ai fait le ménage pour repousser ces horreurs? Je n'ose recompter! Quant au "défi remporté", je voudrais trouver un titre qui résume l'idée selon laquelle Chardin a effectivement et explicitement été mis au défi de peindre autre chose que des natures mortes, et qu'il s'est consacré aux scènes de genre avec le succès qu'on sait. Claveyrolas Michel 7 mars 2006 à 18:56 (CET)
replies: text: Je prône la sobriété : Des natures mortes aux scènes de genre ou simplement Les scènes de genre. A moins que « défi remporté » ne puisse être illustré par une citation, il suppose un jugement de valeur et doit donc être évité. Bibi Saint-Pol (sprechen) 8 mars 2006 à 13:07 (CET)

text: Personnellement, et en dehors de la section « Fortune critique » qui est exagérément longue, je trouve cela très bien ; les citations constituent les principales sources de cet article, il est normal qu'elles soient systématiquement citées quand c'est possible. Bibi Saint-Pol (sprechen) 26 février 2006 à 13:06 (CET)
replies: text:  Pas de problème. Ce sont des extraits de citations! Que dire alors des citations d'origine! Claveyrolas Michel 7 mars 2006 à 18:58 (CET)
replies: text: dans Droit de courte citation on peut lire "la citation doit être courte". Donc c'est peut-être juste des extraits, mais moi je ne trouve pas ça court du tout... Pour avoir une idée, la plus longue représente quelle proportion de l'article ? David Berardan 7 mars 2006 à 19:01 (CET)
thread_title: Votes

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Améliorations à apporter :
*Style parfois non encyclopédique
**"Nous" qui trainent :
***"Il faut noter que nous sommes loin ici des tableaux hollandais."
***"le doux et malicieux regard du « Bonhomme Chardin » nous invite, plutôt qu'à scruter son âme, à revenir sur l'œuvre même"
***"Par l'inventaire après décès, nous savons que le ménage Chardin était à l'aise"
***"Toutefois, ce n'est pas dans ce périodique que nous puiserons quelques critiques."
*Wikification : merci bibi
*Section «Liste des oeuvres» : j'ai repris la présentation de Édouard Manet. Quelqu'un a une autre idée ? --Fabos ✉ 27 janvier 2006 à 14:06 (CET)
replies: text: Mettre simplement le lien en article connexe ? Ou bien alors écrire un paragraphe relatif à la liste des œuvres, histoire que le lien ne soit pas seul. Bibi Saint-Pol (sprechen) 27 janvier 2006 à 14:44 (CET)

text: Je dirais, d'abord raccourcir ; une citation critique ne devrait pas excéder 4 ou 5 lignes. Bibi Saint-Pol (sprechen) 27 janvier 2006 à 14:44 (CET)

text: Pour les guillemets, c'est simple : Wikipédia:Conventions typographiques : les guillemets « français » sont les seuls utilisables. OK pour les pronoms personnels. Par contre, il reste encore des tournures dont le lyrisme laisse perplexe : « Par dessus ses bésicles, dans son Autoportrait de 1771 (musée du Louvre), le doux et malicieux regard du « Bonhomme Chardin » invite l'amateur, non pas à scruter l'âme du peintre, mais à revenir sur l'œuvre même, pour observer, étudier sans cesse les audaces picturales qui confèrent une vie fascinante à son visage. » Ce genre de propos enfreint la neutralité de point de vue : il faut soit le faire passer par le biais d'une citation si ça ce trouve (on dirait d'ailleurs que c'en est une, l'expression « Bonhomme Chardin » a peut-être une origine), soit reformuler ce passage pour le neutraliser (pas évident). Bibi Saint-Pol (sprechen) 17 février 2006 à 16:08 (CET)
thread_title: Discussions