Discussion:Amsterdam/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 2 pour, 0 bon article, 2 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  Moins de 8 votes et/ou (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 50 % ≤ 50 %
Gemini1980  oui ? non ? 18 octobre 2013 à 01:04 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  Proposant. Jonathan71 (discuter) 17 septembre 2013 à 10:51 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant. Jonathan71 (discuter) 17 septembre 2013 à 10:51 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  Je change mon vote, momentanément. J'ai voulu repasser les modèles lien, et c'est un peu une catastrophe : il y avait des liens après une virgule, des liens sans code langue, des liens morts. Les liens ont simplement été copiés d'autres versions de WP, sans vérifier le contenu : ils datent de 2008 ou 2009, il y en a qui contredisent l'info "sourcée" (voir le jumelage avec Istambul) et beaucoup sont morts... J'ai arrêté à mi-parcours. Je pense qu'il faut vraiment reprendre tous les liens, parce que je pense que pour l'instant, de telles failles sont rédhibitoires pour un article de qualité. Cordialement, --Daehan (discuter) 30 septembre 2013 à 12:41 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: Bonjour,
Il faudrait revoir de près . Il reste encore pas mal de petits problèmes de forme, comme en témoigne ce diff.
Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 17 septembre 2013 à 14:03 (CEST)
thread_title:  Remarque de Gemini1980 

message: Salut,
Je n'ai pas encore lu l'article, mais j'ai fait petit ctrlF pour voir où se trouvait le passage sur les analyses urbaines développées par le géographe Jacques Lévy (autour notamment du concept d'urbanité) en s'appuyant sur l'exemple d'Amsterdam (évoquées par exemple dans cet article : http://cemoti.revues.org/1458). Or, rien n'est développé à ce propos. C'est à mon sens rédhibitoire pour l'AdQ. Huesca (discuter) 17 septembre 2013 à 15:28 (CEST)
replies: text: Bonjour. Je viens de faire une petite recherche sur cette analyse de Jacques Lévy qui est effectivement intéressante. En faisant une recherche avancée sur Google, il ne ressort cependant que 1000 réponses en français, et moins de 100 en anglais. Je vais donc mentionner cette analyse dans l'article, mais pour moi, elle ne fait pas autorité au point d'être indispensable. Le modèle d'urbanisation et d'expansion de la ville en phases successives est en outre abordé in extenso dans l'article. Jonathan71 (discuter) 17 septembre 2013 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Remarque de Huesca 

message: Je suis en train de lire en diagonale, et je plussoie l'analyse de Gemini1980. Par ailleurs, la ref 95 http://www.iamsterdam.com/press_room/press_releases_0/2007/european_cities est un lien mort. Nonopoly (discuter) 20 septembre 2013 à 11:32 (CEST)
replies: text: Bonjour, pourriez vous donner des exemples concrets par rapport à l'analyse de Gemini1980? J'ai déjà effectué une relecture, mais si vous avez repéré certains éléments cela m'aiderait beaucoup. Cordialement. Jonathan71 (discuter) 20 septembre 2013 à 13:06 (CEST)
thread_title:  Remarques de Nonopoly 

message: Toponymie :  Bizarre que, dans la source 3, j'ai pas trouvé la liste des anciens noms cités ici...  Ensuite, j'espère que cette suite est classée dans l'ordre chronologique. Enfin, il manque un nom, celui datant de 1327, cité au début de Histoire, peu après la phrase latine contenant Amestelledamme, qu'il serait bien d'ajouter... en respectant l'ordre chronologique, merci. Pour un AdQ, la datation  pour (au moins) certains de ces anciens toponymes serait utile, si la doc' le permet.  
Héraldique : comme je suis béotien dans cette science, j'ai eu du mal à comprendre la phrase « De gueules au pal cousu de sable chargé de trois flanchis d'argent » et sa version « Empire » à la fin du §. Les origines du blason sont correctement formulées, mais comme les 4 sources (4 à 7) sont toutes en néerlandais, les liens internes que j'ai mis sont le minimum. Dans notre article Armorial des communes d'Empire, les explications trouvées pour Amsterdam ne disent... pas grand chose,  surtout qu'est signalé un « non-respect de la règle de contrariété des couleurs ». Il y a peut-être une confusion entre armoiries et blason, car  pourquoi les trois abeilles d'or, présentes dans le blason  Amsterdam dans  Armorial des communes d'Empire, ont-elles disparu dans l'image présente à droite dans le chapitre ? De +, d'après les sources 6 et 7,  je crois comprendre que ce blason a été modifié plusieurs fois après le Premier Empire,  il vaudrait mieux le dire et l'expliquer, et préciser la date et le pourquoi de celui choisi. 
...à un retour progressif au premier plan : les deux dernières phrases du 1er paragraphe se contredisent : d'abord amélioration des conditions de vie, puis dégradation dans la phrase suivante. Comme la source 43 est un livre en néerlandais, je peux pas trancher. 
--Bibliorock (discuter) 18 octobre 2013 à 08:29 (CEST)
thread_title:  Remarques de Bibliorock