lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:EuroLigue féminine de basket-ball

message: Je cite: <<21 clubs (désormais 18) sont répartis en 3 poules préliminaires (de 7 et désormais 6). Les premiers de chaque groupe ainsi que le meilleur 2e sont qualifiés pour les huitièmes de finale.>>
Les 3 premiers + le meilleure 2eme ça fait 4 equipes: pour faire des 8emes de finales il faut 16 équipes! Quelqu'un aurait la bonne formule?
Bobosismo 30 Septembre 2007
:Formule à revoir dans tous les cas cette saison, puisqu'il y a 24 clubs. Sanguinez 30 septembre 2007 à 09:02 (CEST)
thread_title: Probleme comptable

message: Sanguinez, j’ai pensé à une solution pour alléger et rendre plus visible le tableau palmarès. Je donne un exemple :
Année	Lieu de la finale	Vainqueur     	Finaliste      	manche	manche
2006 	Brno             	Gambrinus Brno	VBM-SGAU Samara	68-54 	68-54
au lieu de :
Année	Lieu de la finale	Vainqueur          	Finaliste      	manche	manche
2006 	Brno             	Gambrinus Brno  RTC	VBM-SGAU Samara	68-54 	68-54
C’est ce qu’utilisent la plupart des autres Wiki étrangers pour les tableaux palmarès de sport. Qu’en pensez-vous ?Patroklis 5 septembre 2006 à 14:05 (CEST)
replies: text: C'est peut-être pas plus mal en fait, parce qu'il est vrai que je trouve que c'est un peu fouilli (d'où ma dernière modif pour alleger certains endoits). Je trouve normal que le nom complet (d'époque) du club apparaîsse, après le  nom complet du pays c'est accessoire. Par contre il faut penser à mettre la 3 option sur l'image (l'attribut title en fait) pour donner le nom du pays quand on passe la souris dessus:  au lieu de . Sanguinez 5 septembre 2006 à 12:59 (CEST)
replies: text: Ça y est, j’ai fait la modification, je pense que ça rend mieux ! Tu me diras ton avis. J’ai bien ajouté le nom du pays en 3 option de l’image, et je pense comme toi qu’il est souhaitable d’indiquer le nom complet (d’époque) du club. Je vais progressivement faire la même modification sur l’EuroCup Women et Ronchetti.Patroklis 5 septembre 2006 à 14:05 (CEST)
replies: text: Super!! Je trouve cela beaucoup plus clair. Il restera juste à retrouver si entre 1977 et 1991 la finale était bien en une seule manche, je dirais oui mais je n'en suis pas sûr, et le tableau sera parfait!! Encore merci! Sanguinez 5 septembre 2006 à 14:21 (CEST)

text: Voilà qui est fait. Mon bouquin d’archives ainsi que l’historique de la FIBA confirme bien qu’entre 1977 et 1991 la finale a été jouée en 1 manche sèche ; d’ailleurs, si on regarde bien, la finale de la Ronchetti s’est disputée en une seule manche dans la même période. J’en ai profité pour centrer tous les résultats, et je pense que le tableau est beaucoup plus agréable maintenant. Patroklis 5 septembre 2006 à 19:15 (CEST)
replies: text: Merci pour le travail effectué et bravo!! Sanguinez 6 septembre 2006 à 09:18 (CEST)
thread_title:  Solution pour alléger le tableau palmarès
Discussion:Liste des races bovines de France

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour, je pense qu'il serait logique de fusionner Élevage bovin en France et Liste des races bovines de France. Dans un but d'harmonisation avec les pages élevage bovin en Allemagne, en Italie, en Espagne, en Australie... je milite pour que la fusion se fasse vers élevage bovin. La Liste des races bovines de France fait un peu double emploi avec  l'article Liste de races bovines. Cdlt, --PANDA 81   je t'écoute 14 décembre 2015 à 05:46 (CET)
replies: text: En effet.--La femme de menage (discuter) 15 décembre 2015 à 07:44 (CET)
replies: text: @ Tinm : la liste des races françaises stricto sensu est déjà inclue dans la liste de races bovines. La fusion que je préconise concerne les infos autres. C'est aussi une demande pour éviterer le franco-centrisme. Il existe des articles élevage bovin en France, Allemagne, Espagne, Portugal, Italie, Australie, Argentine... avec un texte sur l'élevage et la liste des races. Seule la France à un article « liste des races ». C'est moi qui ai commencé à créer les articles sur les élevages bovin par pays pour y inclure plus qu'une simple liste. Un article avec une simple liste fait double emploi avec une catégorie. Les infos intéressantes de liste des races bovines de France pourraient être synthétisées dans un tableau : race, photo, en danger, origine étrangère, classement (mixte, laitière, bouchère...)
Je vois. Je suis d'accord avec toi, continuer à ajouter du contenu textuel sur les articles « Élevage bovin en... » est la bonne voie. À vrai dire je suis très sceptique sur les listes largement présentes dans ces articles. Elles sont largement recouvrantes entre elles et avec liste de races bovines ce qui assure un casse-tête du point de vue de la maintenance. A minima les colonnes « homonymes » et « remarques » (p. ex. Holstein : archétype de la race laitière, sur Élevage bovin en Belgique et aux Pays-Bas) devraient sauter, mais dans le principe je suis d'avis de faire sauter les tableaux complètement, de « textualiser » le contenu le plus important et de donner la liste exhaustive dans les annexes. —Tinm, le 16 décembre 2015 à 16:56 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Liste des races bovines de France]] et [[Élevage bovin en France]] 

message: je veux etre éleveur de vache charolais Baye talla cisse (discuter) 19 juillet 2018 à 19:05 (CEST)
thread_title:  elevage
Discussion:Loxosceles reclusa

message: Un lien renvoyait vers la page de photo google : http://images.google.fr/images?q=brown+recluse+bite
En fait, il existe un hoax portant sur cette araigné et comportants un certain nombre de photo en pièce jointe. Voir l'article sur Hoaxbuster 
Par un bon vieil effet de référencement croisé, l'hoax est validé par les page internet créé sur la base de l'hoax. Et par une superbe mise en abime, l'article d'hoaxbuster démonte l'hoax en se basant partiellment sur l'article de wikipédia :D
Tout ça pour dire que oui: la piqure peut être méchante, mais les photo trouvées sur google sans passé par l'interface cerveau sont majoritairement bidon (dans ce cas) --Madlozoz 5 septembre 2006 à 12:19 (CEST)
thread_title:  Photo bidon 

message: Bonjour, sur la pertinence des sources et infos encyclopédiques et scientifiques : C'est ici Merci. --Butterfly (d) 4 août 2009 à 03:02 (CEST)
thread_title:  Tout sur l'actualité de cet article au café des biologistes 

message: Bonjour,
Avec la parution récentes d'articles de journaux rapportant des morsures de L.reclusa  dans le Languedoc-Roussillon, il me semble nécessaire de s'assurer de la bonne fiabilité des sources employées avant d'ajouter le sud de la France dans la zone d'habitation de cette araignée.
L'article initiateur du Midi Libre cite un chirurgien esthétique ainsi que les CHU de Nîmes et de Montpellier (et pas des aranéologues) comme ayant identifié des morsures de L.reclusa, et pas des spécimens, ce qui est, au mieux, douteux. Il serait raisonnable d'attendre des identifications de spécimens avant de modifier l'article.
Merci,
--Fuzis (discuter) 13 juillet 2015 à 17:14 (CEST)
thread_title:  Localisation et sources 

message: "On estime qu’environ 80 % des morsures annoncées comme dues à Loxosceles reclusa sont en fait mal diagnostiquées"
Cette information n'est pas issue de Bites of Brown Recluse Spiders and Suspected Necrotic Arachnidism par David L. Swanson, M.D., and Richard S. Vetter, M.S. Ce dernier cite For those who treat spider or suspected spider bites par F E Russell, W J Gertsch, un article de 1983 qui n'est plus disponible.
Cette déclaration de "80%" n'est donc pas vérifiable.  193.57.201.2 (discuter) 24 septembre 2023 à 21:05 (CEST)
thread_title:  Source erronée
Discussion:Flash90/Admissibilité

message: Proposé par : 83.114.43.42 5 septembre 2006 à 12:43 (CEST)
thread_title:  [[:Flash90]] 

message: La notoriete de l'agence est importante au niveau nationnal et est en route vers une notoriete internationnal. Je pense donc qu' elle presente les criteres suffisant pour ce trouver dans wikipedia.
Pierre (le createur de l' article)
Et si il y a des modifications a apporter (precision, dates...) qui pourrais ammener a laisser cette page faite m'en part et j' effecturer toutes les modifications necessaires
Pierre (le createur de l'article)
====Conserver====
#  une certaine notoriété dans le domaine --Exocet 5 septembre 2006 à 19:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  une certaine notoriété dans le domaine --Exocet 5 septembre 2006 à 19:55 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  5060 résultats sur Google, peu notoire. --Dereckson 5 septembre 2006 à 16:19 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  NSPP Grimlock 5 septembre 2006 à 13:51 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Autopackage

message: votre page est orpheline, un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part. --djo0012 5 septembre 2006 à 13:02 (CEST)
thread_title:  Page orpheline 
Discussion catégorie:Personnalité wallonne/Admissibilité

message: Traité : catégorie conservée. Stéphane 19 septembre 2006 à 11:39 (CEST)

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Pour la conservation si la Wallonie est une région bien réelle. Il existe des rubriques du genre Personnalité new-yorkaise, Personnalité franciscaine, Personnalité bretonne, Personnalité lyonnaise, Personnalité québécoise. On peut imaginer dans le futur Personnalité parisienne. Le seule critère de suppression valable à mon sens serait une proposition d'uniformisation des noms de catégorie, si nous nous mettions d'accord sur une norme du genre "Personnalité de Wallonie", ou "Personnalité née en Wallonie", ce qui est plus précis. Mais pas de suppression si c'est pour supprimer une information que je trouve intéressante et utile. Il est intéressant je trouve de pouvoir consulter d'un clic les personnalités, quels que soient leur domaine, d'une ville ou d'une région précise. Deansfa 5 septembre 2006 à 14:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour la conservation si la Wallonie est une région bien réelle. Il existe des rubriques du genre Personnalité new-yorkaise, Personnalité franciscaine, Personnalité bretonne, Personnalité lyonnaise, Personnalité québécoise. On peut imaginer dans le futur Personnalité parisienne. Le seule critère de suppression valable à mon sens serait une proposition d'uniformisation des noms de catégorie, si nous nous mettions d'accord sur une norme du genre "Personnalité de Wallonie", ou "Personnalité née en Wallonie", ce qui est plus précis. Mais pas de suppression si c'est pour supprimer une information que je trouve intéressante et utile. Il est intéressant je trouve de pouvoir consulter d'un clic les personnalités, quels que soient leur domaine, d'une ville ou d'une région précise. Deansfa 5 septembre 2006 à 14:39 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  : je ne sais pas si je puis me permettre de donner mon avis ici, mais c'est pour moi clairement à supprimer et à remplacer éventuellement par une catégorie plus pertinente pour les raisons ci-dessus évoquées. Bel Adone 5 septembre 2006 à 13:57 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # NSPP Grimlock 5 septembre 2006 à 15:09 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Aux partisans de la conservation de la dite catégorie, ce n'est pas son existence qui lui est reprochée, mais son manque de critères d'appartenance, et qui conduisent à faire référence à tout ce qui est possible et imaginable. D'où de nombreuses personnalités qui n'ont rien à y faire (temps et / ou espace). Définissez cette catégorie de manière encyclopédique et respectez les termes de vos définitions et je laisse tomber. Ceci est une encyclopédie et pas un manifeste wallon Bel Adone 5 septembre 2006 à 22:02 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Bacula

message: votre page est orpheline, un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part. --djo0012 5 septembre 2006 à 13:11 (CEST)
thread_title:  Page orpheline
Discussion:Barnhart

message: votre page est orpheline, un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part. --djo0012 5 septembre 2006 à 13:19 (CEST)
thread_title:  Page orpheline
Discussion:Dentelle

message: le lien "La Fédération Française des Dentelles et Broderies" ne fonctionne pas. Il sera supprimé dans un mois si il n'est pas activé. Colporteur 5 septembre 2006 à 13:21 (CEST)
thread_title:  lien inexistant 

message: Bonjour !  Il manque à votre liste la dentelle de Tulle.  Elle est faite d'un réseau de mailles carrées très fines (basée sur le filet de pêche) fabriquées avec une navette, puis brodées (ou non) à l'aiguille.  Cette dentelle fut mise en vogue par Étienne Baluze, bibliothécaire du Ministre Colbert, et fut très en vogue jusqu'à la Révolution française. Il y a à Tulle (Corrèze) un atelier de plusieurs dizaines de dentellières qu'on peut visiter pour les regarder travailler ou acheter le résultat de leurs travaux.
Le tissu communément appelé "tulle" est différent dans ce sens que les mailles sont hexagonales. Il y a un site Web à visiter : http://lepoinctdetulle.com/poinct.html
Merci d'avance pour le rajout à votre liste.--Fradiga1 (discuter) 18 août 2017 à 12:50 (CEST)
thread_title:  Tulle 

message: Les dentelles n'ont jamais été réservées aux hommes. Peu après leur invention au cours du XVIe siècle, elles figurent dans les portraits des puissants, hommes et femmes. À cette époque les dentelles se vendaient à prix d'or, étant importées de Venise.
Sources : 
* tous les portraits d'Elisabeth Ire après son accession au trône ; elle est décédée en 1603, donc elle a vécu entièrement au XVIe siècle
* cet article même, qui mentionne le mot dentelle dans la dot de la soeur de François Ier, vivant au XVIe siècle, une autre femme d'une famille riche et puissante
* le site du Fashion Institute of Technology de New York, présentant la mode via les portraits, décennie par décennie.
Dans les portraits du XVIe siècle, les dentelles sont souvent dessinées avec plus de détail que les visages, preuve de leur extrême importance aux yeux des commanditaires de ces portraits ; les représentations quasiment fil à fil permettent de vérifier que les premières dentelles portées sont des dentelles à l'aiguille de Venise, de type Reticello (reticella en anglais).
Vous serait-il possible de modifier la phrase : "D'abord apanage des hommes, la dentelle fut utilisée par les femmes dès le XVIIe siècle." en "Apanage des riches et des puissants, la dentelle fut utilisée indifféremment par les deux sexes dès le milieu du XVIe siècle." Merci ! 92.169.6.134 (discuter) 2 juin 2023 à 08:21 (CEST)
thread_title:  Dentelle réservée aux hommes au XVIe siècle
Discussion:Louis Lindsay Dyche/Admissibilité

message: Proposé par : Perfide Albion (d)(C) 5 septembre 2006 à 13:31 (CEST)
thread_title:  [[:Louis Lindsay Dyche]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#, mais RENOMMER ! Ce zoologiste s'appelle en réalité LEWIS Lindsay Dyche. Chaoborus 5 septembre 2006 à 13:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, mais RENOMMER ! Ce zoologiste s'appelle en réalité LEWIS Lindsay Dyche. Chaoborus 5 septembre 2006 à 13:42 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # - en tant que nominateur. --Perfide Albion (d)(C) 5 septembre 2006 à 13:34 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Belinda Peregrín Schüll

message: votre page est orpheline, un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part. --djo0012 5 septembre 2006 à 13:33 (CEST)
thread_title:  Page orpheline 

message: Bonjour,
L'article est visiblement écrit par un ou une fan :)
Je pense qu'il serait bon d'apporter un peu de neutralité à tout ça.
Je vais essayer de trouver le temps de "neutraliser" certains passages.
Le style général demande une réorganisation pour que la lecture soit plus aisé et la langue française mise à l'honneur ;).
--Selhene (d) 22 octobre 2012 à 14:54 (CEST)
thread_title:  Neutralité et Style 

message: Cet article a besoin de références, âmes charitables à vot'bon coeur --Selhene (d) 23 octobre 2012 à 12:24 (CEST)
thread_title:  Références souhaitées
Discussion:Machine simple

message: Le terme "machine simple" convient mieux pour une entrée encyclopédique mais pour moi il s'agit des "fondamentaux de la mécanique".
Pour moi il n'y en a que trois : la roue, le levier et le coin.
En effet la poulie est une forme de roue, je sais bien que l'utilisation est très différente mais découle du même principe.
Le coin et le plan incliné sont exactement les mêmes choses.
Quant à la vis, on peut l'intégrer dans les fondamentaux mais en toute rigueur, il s'agit d'un coin, ou d'un plan incliné: la vis est un coin enroulé sur un cylindre. La vis est donc une combinaison d'un coin et d'une roue. 
On peut donc décortiquer tous les mécanismes comme étant l'association des "trois fondamentaux"
Je préconise une restructuration de la liste faisant apparaître les trois mécanismes fondamentaux puis les sous-utilisations. Xlory 5 septembre 2006 à 15:49 (CEST)
replies: text: D'accord avec ce qui est dit ci-dessus. Le terme "machine simple", d'usage traditionnel, me semblait manquer à Wikipedia de même que le fait de regrouper ces dispositifs élémentaires qui participent à toute "machine complexe". Je ne suis pas contre une restructuration comme tu le proposes, et sous réserve des explications nécessaires à assimiler une poulie à une roue, etc. qui peuvent ne pas sauter aux yeux Gérard 5 septembre 2006 à 18:55 (CEST)

message: La version anglaise de WP donne 6 machines simples . Bertrand Gille (historien) dans :
Les Ingénieurs de la Renaissance, Thèse Histoire, Paris, 1960 ; Seuil, coll. « Points Sciences » 1978  ou Les mécaniciens grecs, Seuil / science ouverte, 1980 ;
en donne 5 : le coin, le levier, la vis, le moufle et le treuil. Il parle aussi de chaînes cinématiques, la 6 étant le système Système bielle-manivelle qui n'était pas connu dans l'antiquité et qui apparait à l'aube de la Renaissance (période historique). --Yelkrokoyade 22 août 2007 à 21:10 (CEST)
thread_title:  Chaîne cinématique ?
Discussion:Liste de réseaux IRC francophones/Admissibilité

message: Traité : supprimé. Stéphane 19 septembre 2006 à 11:40 (CEST)

message: Proposé par : Dereckson 5 septembre 2006 à 15:50 (CEST)
replies: text: Pour info, cette page est en partie issue de cette prise de décision : Discuter:Réseaux IRC/Suppression.Stéphane 5 septembre 2006 à 19:25 (CEST)
thread_title:  [[:Liste de réseaux IRC francophones]] 

message: la sous-page truc/tuc n'existe pas dans l'espace principal... c'est juste une nouvelle page Bigor |  tchatche 5 septembre 2006 à 20:33 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Cette page respecte Discuter:Réseaux IRC/Suppression Bib 6 septembre 2006 à 03:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette page respecte Discuter:Réseaux IRC/Suppression Bib 6 septembre 2006 à 03:37 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Cf. motivations --Dereckson 5 septembre 2006 à 16:14 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Benjism89 6 septembre 2006 à 13:50 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Lumière artistique

message: Bonjour a Tous,
Je suggère que l'on allège l'article et qu'on le subdivise
pour garder la même forme que le coté anglophone, 
donc Renommer cet article "Équipement d'éclairage de scène"
comme [Stage Lighting Instrument]
Jimbowmac 5 septembre 2006 à 15:50 (CEST)
replies: text: L'article faisait doublon avec Projecteurs (spectacle). J'ai donc déplacé et fusionné les parties techniques (notamment les descriptions des projecteurs) vers celui-ci. Je pense que le titre actuel, "Lumière artistique", doit déboucher sur un article davantage lié aux aspects artistiques de la lumière (cinéma, théâtre, spectacles, photo, etc.). J'ai commencé une ébauche. Si vous voulez compléter, n'hésitez pas ! --Localhost 7 mars 2007 à 17:19 (CET)

message: Le sujet n'apparaît pas clairement. L'article lumière est centré sur la physique comme si la perception humaine ne la définissait pas, l'article éclairage sur les procédés d'éclairage artificiel, les articles directeur de la photo et éclairagiste sur des métiers en rapport, dans des secteurs d'activité distincts, on attendrait un article qui aborde les questions esthétiques, et ce d'autant plus avec l'adjectif artistique dans son titre. Mais est-ce le sujet que les quelques contributeurs successifs de l'article ont eu en tête ?
En 2006 une IP commence l'article : c'est un catalogue de matériel d'éclairage. En 2007, le matériel d'éclairage étant couvert par l'article projecteur,  transforme l'article en liste de professions de l'audiovisuel (ébauche technique cinéma : n'exprime que l'auto-évaluation de ces professions comme technico-artistiques). Divers contributeurs s'intéresent à l'article, pour des amendements mineurs, l'article restant indéterminé, ne citant aucune source, même une qui puisse témoigner de l'usage de l'expression-titre « éclairage artistique ».
J'ai ajouté une bibliographie sur la base d'une recherche sur les titres contenant le mot "lumière" et le sujet "esthétique" et retiré les classements du bandeau ébauche et la catégorisation métier : rien n'indique que ce doive être le sujet.  : pas trouvé de monographie sur l'éclairage en photographie (hors audiovisuel).
Si personne ne manifeste plus d'intérêt pour l'article, je propose de le transformer en  qui renverrait sur éclairagiste et directeur de la photographie. PolBr (discuter) 12 avril 2020 à 09:54 (CEST)
thread_title:  sujet ?
Discussion:Ruppes

message: Jusqu'à preuve du contraire, les Ruppéens habitent Rupt-sur-Moselle. Cham 5 septembre 2006 à 16:03 (CEST)
thread_title:  Gentilé 