Discussion:Anneaux d'Uranus/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 11 pour, 1 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 91,66% > 90%
Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 avril 2011 à 22:58 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Gemini1980  oui ? non ? 28 mars 2011 à 01:09 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Gemini1980  oui ? non ? 28 mars 2011 à 01:09 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  
#PoppyYou're welcome 12 avril 2011 à 00:56 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Il serait peut-être bon de clarifier la note 1 : c'est la source de la Royal Astronomical Society (ref 3) qui a raison ou c'est WP:en dont l'article en français est issu ? C'est pas tout de traduire et de présenter l'article au label, mais encore faudrait-il ne pas laisser planer des incertitudes... Gemini1980  oui ? non ? 26 mars 2011 à 03:06 (CET)
replies: text: Je ne suis pas sur de bien comprendre la question ? Je relirais attentivement la ref 3 pour comprendre la "contradiction" repérée par rapport au texte. Les deux disent que l'astronome William Herschel prétendu observer un anneau "qui tirait sur le rouge": « 22 février 1789 : on soupçonne l'existence d'un anneau ». Mais il y a la question du nommage... Je reviendrais là dessus. PST (d) 27 mars 2011 à 17:27 (CEST)
replies: text: Il n'y a pas de question. Simplement la note 1 semble relever une incohérence entre la source et l'article en anglais, qui porte sur le nom de l'anneau. Il faudrait éclaircir ce point. Gemini1980  oui ? non ? 27 mars 2011 à 18:20 (CEST)
replies: text:  L'incohérence est manifeste au regard de la source. J'ai rapidement cherché d'autres sources sur le net, sans succès. j'ajoute ca a ma liste de courses pour les références francophones... En attendant, je n'ai pas hésité a corrigé (après lecture de la source). PST (d) 27 mars 2011 à 20:30 (CEST)
thread_title:  Remarque de {{u|Gemini1980}} 

message: Volià un article qui méritait d'être traduit. Mais n'y a-t-il vraiment aucune ref francophone de disponible? Borvan53 (d) 26 mars 2011 à 21:14 (CET)
replies: text: En effet, il existe quelques "livres de vulgarisation" qui pourraient servir de "références francophones" en appui au reste du texte. Je me les procures et je complète dans la semaine. PST (d) 27 mars 2011 à 17:29 (CEST)
thread_title:  Remarque de {{u|Borvan53}} 

message: Bonjour, c'est un article très intéressant et bien construit.
Petites remarques :
* Il existe depuis longtemps une panoplie d'ébauches dédiées Anneau êta, Anneau bêta, Anneau delta, Anneau lambda, Anneau gamma etc. qui mériteraient d'être enrichies et pourraient profiter du travail accompli ; ils pourraient même à terme faire l'objet de développements supérieurs à ceux de l'article, ce qui permettrait en début de chaque section correspondante de l'article principal la mention Article détaillé : Anneau êta, etc. Pour un article principal de qualité, il me semble que ces articles étant au coeur du sujet devraient être un peu plus développés.
A défaut, je pense qu'il faudrait quand même au moins en faire mention en articles connexes.
Cordialement, Kertraon (d) 28 mars 2011 à 12:11 (CEST)
replies: text: Oui, ces articles ne sont qu'à l'état d'ébauches. Sans nouvelles actualité spatiale, certains d'entre-eux n'évolueront sans doute guère dans un proche avenir. D'autres, comme l'anneau Epsilon pourraient effectivement être d'avantage développés... Je vais voir ce que je peux faire. En l'état, j'ai proposé une nouvelle  pour regrouper les articles du thème et pas seulement les articles sur les anneaux. Je placerais des liens vers les articles détaillés et l'articles général dans celui-ci, très prochainement. Merci pour ces remarques. PST (d) 30 mars 2011 à 13:15 (CEST)
replies: text:  Entendu. Concernant la palette, je viens de rectifier sa catégorisation pour mettre Catégorie:Uranus au lieu de Catégorie:Uranus (planète), cette catégorie n'existant pas. Cordialement, Kertraon (d) 30 mars 2011 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Remarques de Kertr 

message: J'ai également appris plein de choses, un très bon article :) Néanmoins, voici mes remarques :
* Dans l'introduction, c'est écrit : « Les anneaux d'Uranus seraient assez jeunes : leur âge ne dépasserait pas 600 millions d'années. » Une précision de cette jeunesse serait bienvenue. Jeune par rapport à quoi?
*:  Bonne remarque , l'âge en question est à comparer à celle de la formation de notre système solaire (par exemple). j'ai repris le texte en ce sens. PST (d) 2 avril 2011 à 23:07 (CEST)
thread_title:  Remarques de {{u|Baub}} 

message: *Pour un AdQ beaucoup de phrases sont formulées de manière maladroite ou conservent des traces d'anglicismes.
: Un relecteur y a travaillé, puis moi... Cela reste un exercice de patience. Merci pour tes reformulations en l'occurrence. PST (d) 31 mars 2011 à 11:36 (CEST)
replies: text: Le nombre d'anneau n'a pas augmenté (selon la biblio francophone que j'ai ajoutée, les publications les plus récentes sont de 2009). Sur le net on trouve un peu de tout, de 9 à 13... L'idée est bien de "labelliser l'article traduit" (après tout, la version anglophone dont il est issue a le label), mais aussi, ce faisant, de renforcer la qualité de l'article grâce aux commentaires des votants. PST (d) 31 mars 2011 à 11:36 (CEST)
thread_title:  Remarques de {{u|Pline}} 

message: * "Les particules sont probablement composées d’un mélange de glace et de matière sombre." : la matière sombre, c'est de la matière sombre (noire) ou juste des matériaux de couleur sombre ?
:* non non, rien a voir avec la matière sombre (noire). Simplement de la matière ordinaire, mais sombre . Pour ce qui est connue de la matière sombre, on ne sait tellement peu de chose à son sujet, qu'elle pourrait bien être présente sur terre (ou dans les anneaux d'Uranus) sans qu'on le sache... 
* Une épaisseur optique est t-elle sans dimension ?
:* Cela à déjà était discuté par utilisateur:Baub. L'épaisseur optique à une dimension spaciale (cm, metre, kilomètre...), mais l'épaisseur optique normale n'en n'a aucune. 
Ascaron ¿! 18 avril 2011 à 17:17 (CEST)
replies: text: Merci pour les corrections faites à l'article. PST (d) 18 avril 2011 à 17:42 (CEST)
thread_title:  Remarques d'{{u|Ascaron}}