lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Mission d'assistance des Nations unies en Afghanistan

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Résolution 2678 du Conseil de sécurité des Nations unies/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 Messel (Déposer un message) 8 janvier 2024 à 08:33 (CET)
thread_title:  L'admissibilité de l'article sur « Résolution 2678 du Conseil de sécurité des Nations unies » est débattue 

message: Bonjour,
j'ai synthétisé dans cette page le contenu de cette résolution dont l'article propre a été supprimé. J'envisage d'ajouter les autres résolutions sous forme de chapitres afin qu'elles figurent toutes dans cet article qui n'est pas à jour. Cet article est donc en chantier. - p-2024-01-s - обговорюва 30 janvier 2024 à 08:11 (CET)
thread_title:  Résolution 2678 du CS ONU
Discussion:Ferdinand Jožef Schmidt

message: Rossmässler aurait instruit un certain Ferdinand-Joseph Schmidt (qui aurait été son aîné d'une quinzaine d'années) selon ce livre. L'info ne semble pas trouvable ailleurs, je la met là en passant. Dododu74 (devesar...) 17 février 2010 à 00:04 (CET)
thread_title:  Emil Adolf Rossmässler
Discussion:LGV Pékin - Shanghai

message: il faut ajouter le monorail à sustentation magnétique entre Shangaï et l'aéroport.40km!!--Jagrain (d) 23 mars 2010 à 16:55 (CET)
replies: text: C'est l'objet d'un autre article Transrapid de Shanghai. Cordialement --Quoique (discuter) 23 janvier 2015 à 18:39 (CET)
thread_title:  À ajouter ?
Discussion:Gare de Riom - Châtel-Guyon

message: La SNCF appelle cette gare Riom-Châtel-Guyon et non Riom - Châtel-Guyon. Je sais bien que la page a été appelée ainsi afin de laisser apparaître les deux communes mais techniquement, Riom - Châtel-Guyon n'est pas une gare SNCF. Cela vaut aussi pour bon nombre d'autres gares.  Cordialement, Mcdonalds [let's have a talk!] – 30 novembre 2011 à 11:34 (CET)
replies: text: La SNCF n'est pas rigoureuse dans l'écriture des noms de gares et des lignes, on peut trouver plusieurs graphies suivant les supports, le choix des espaces est l'application des règles du français, c'est un consensus approuvé lors de discussions sur ce sujet dans la page de discussion du projet chemin de fer. Si vous voulez le remettre en cause c'est sur la page Discussion Projet:Chemin de fer qu'il faut le faire. Cordialement Quoique (d) 30 novembre 2011 à 12:32 (CET)
thread_title:  Nom de l'article
Discussion:Accident ferroviaire de Buizingen/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#De par la rareté de ce type d'accidents, de la doc sérieuse va finir par apparaitre et donc on pourra théoriquement en faire un article potable--Kimdime (d) 17 février 2010 à 09:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #De par la rareté de ce type d'accidents, de la doc sérieuse va finir par apparaitre et donc on pourra théoriquement en faire un article potable--Kimdime (d) 17 février 2010 à 09:25 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Proposant. Grimlock 17 février 2010 à 09:22 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  A quand une PDD sur ces articles, qu'on soit fixés une bonne fois pour toutes ? Trizek bla  17 février 2010 à 13:05 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Enseignements du second cycle à l'INSA de Rouen/Admissibilité

message: Proposé par : Tiraden (d) 17 février 2010 à 11:06 (CET)
thread_title:  [[Enseignements du second cycle à l&#39;INSA de Rouen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  avec l'insa de rouen. Ico  Bla ? 17 février 2010 à 11:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  avec l'insa de rouen. Ico  Bla ? 17 février 2010 à 11:50 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Armorial des maisons d'Europe

message: Cette famille noble (Baron héréditaire) est certainement l'une des plus influentes au monde et la dynastie se perpétue encore de nos jours. À votre avis, le rajout de son blason dans les armoriaux est-il légitime ?
Twirys (d) 12 octobre 2012 à 20:09 (CEST)
thread_title:  Blason de la famille Rotchild
Discussion:Doctrine adventiste de la santé

message: Bandeau apposé par Binabik155 (d) 17 février 2010 à 12:08 (CET)
replies: text: « Prendre un bain quotidien est un bonne chose », si on me permet une remarque toute personnelle, c'est les écologistes qui vont être content. --Pªɖaw@ne 17 février 2010 à 12:12 (CET)

text: Remarque à Binabik : que quelqu'un ait des visions, pourquoi pas, on peut admettre que cette personne en ait eu, mais le fait qu'elle soit surprise par l'une d'elle mérite véritablement d'être sourcé. ;) --Pªɖaw@ne 17 février 2010 à 12:18 (CET)
replies: text: Exactement, surtout quand cette vision lui souffle comme par hasard les grands principes de la santé du corps humain. Binabik155 (d) 17 février 2010 à 12:23 (CET)
replies: text: Ben c'est pas plus mal d'en rajouter sur le « fumer tue » :)) Il manque aussi un passage sur l'interdiction de l'adultère responsable de maladies sexuelles pour que ce soit véritablement complet. --Pªɖaw@ne 17 février 2010 à 12:42 (CET)
thread_title:  Sourçage
Discussion:Le Studio d'imagination/Admissibilité

message: Proposé par : Eutvakerre (d) 17 février 2010 à 12:36 (CET)
thread_title:  [[Le Studio d&#39;imagination]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Pas encore de notoriété, pas encore de réalisation tangible, c'est un peu juste pour un contenu encyclopédique. De plus d'après , le chiffre d'affaires est vraiment très faible... -- Speculos [Discuter] 18 février 2010 à 19:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas encore de notoriété, pas encore de réalisation tangible, c'est un peu juste pour un contenu encyclopédique. De plus d'après , le chiffre d'affaires est vraiment très faible... -- Speculos [Discuter] 18 février 2010 à 19:59 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:ACAPOLI/Admissibilité

message: Proposé par : Trex (d) 17 février 2010 à 12:53 (CET)
thread_title:  [[ACAPOLI]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
Effectivement, la notoriété de cette "académie" n'est pas établie. Cette démarche n’a pas pour vocation de vendre quoi que ce soit. Nous désirions décrire une initiative de la société civile en ce qui concerne la notion d’échange de savoirs en dehors de toute institution traditionnelle.
Quoi qu’il en soit nous nous plierons à la décision qui semblera en adéquation avec l’esprit Wikipédia.
====Supprimer====
# Proposant. --Trex (d) 17 février 2010 à 12:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. --Trex (d) 17 février 2010 à 12:53 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Maigritude records/Admissibilité

message: Proposé par : Eutvakerre (d) 17 février 2010 à 12:55 (CET)
replies: text: Je n'y connais rien, mais puisqu'il existe un Portail:Hip-hop, j'y ai mis un mot. Colo (d) 19 février 2010 à 14:16 (CET)
thread_title:  [[Maigritude records]] 

message: admissibilité en question depuis novembre 2008.Hadrien (causer) 17 février 2010 à 17:04 (CET)
replies: text: Je n'y connais rien, mais puisqu'il existe un Portail:Hip-hop, j'y ai mis un mot. Colo (d) 19 février 2010 à 14:16 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#en dehors des critères, et pas d'autre élément.Hadrien (causer) 17 février 2010 à 15:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #en dehors des critères, et pas d'autre élément.Hadrien (causer) 17 février 2010 à 15:25 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Soirée du Fouquet's du 6 mai 2007

message: Beaucoup de mal à insérer ma ref. Au secours (je plaisante). -- Perky ♡ ✍ 7 septembre 2010 à 12:51 (CEST)
thread_title:  Syntaxe 

message: Bonjour, vous présentez Cécilia Sarkozy comme une simple invitée à cette soirée, hors il s'agit de l'instigatrice, une modification de la page devrait être faite en conséquence --193.56.241.24 (d) 12 mai 2012 à 12:36 (CEST)
thread_title:  Cécilia Sarkozy
Discussion:Poche (vêtement)

message: Car on a des poches en français, voilà des poches en anglais, faudra trouver les traductions pour être sûr qu'on a bien couvert tous les types...
Penser au pocketing : le tissu dont sont faites les poches.¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 16 avril 2017 à 00:57 (CEST)
thread_title:  Petite liste de poches en anglais 

message: Sur la mode des robes rationnelles : Picking the New Woman’s Pockets, et même lieu, même époque même combat : Pocketing the Difference: Gender and Pockets in Nineteenth–Century Britain
¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 16 avril 2017 à 20:48 (CEST)
replies: text: Sur différents endroits du monde on a Portugal/Espagne/Pays arabes où  algibeira/gibeira signifie poche, comme bolso actuellement. Algibeira est un vieux nom qui désigne en fait un petit sac indépendant du vêtement ou cousu dessus. Vient de l’arabe andalou  citerne, dérivé de l’arabe  d'après wikt ou bien : dico portugais, dans un cas comme l'autre ça montre une mode et une origine identique pour les pays du sud du bassin méditérannéen . ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 17 avril 2017 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Sources à exploiter
Discussion:Émeutes de 2005 dans les banlieues françaises/Droit d'auteur

message: Signalé par : Garandel (d) 17 février 2010 à 14:13 (CET)
replies: text: Les références de ce rapport sont bien indiqués. Et j'ai corrigé les phrases trop proche du rapport. Gilles dit le Lorrain (d) 17 février 2010 à 17:43 (CET)

text: Purge d'historique à demander pour les nouveaux copyvio signalés. Versions entre le 17 février 2010 et le 18 septembre 2011. Inutile d'agresser les utilisateurs qui ont signalés ces copyvios en série. Deuxtroy  (d) 29 janvier 2012 à 17:16 (CET)

text: Historique purgé. Je retire le bandeau. /Badzil papoter 14 mars 2012 à 16:24 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Chronologie des Albanais/Admissibilité

message: Proposé par : Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 17 février 2010 à 14:54 (CET)
thread_title:  [[Chronologie des Albanais]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* L'argument selon lequel une chronologie doublonne avec une page « Histoire de ... » est inexact. On peut y expliquer très brièvement certains évènements et les sourcer, comme n'importe quel article. La catégorie est d'ailleurs bien remplie. Ollamh 17 février 2010 à 15:41 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# . Absolument pas convaincu par la motivation de cette PàS, d'autres chronologies sont là pour démontrer leur utilité et leur fiabilité. Quant à l'état de cette page, c'est un autre débat qui ne relève pas des PàS. Ollamh 17 février 2010 à 15:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Absolument pas convaincu par la motivation de cette PàS, d'autres chronologies sont là pour démontrer leur utilité et leur fiabilité. Quant à l'état de cette page, c'est un autre débat qui ne relève pas des PàS. Ollamh 17 février 2010 à 15:43 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Proposant. Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 17 février 2010 à 14:58 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:WWE NXT

message: J'ai supprimer les profils des superstars : Alex Riley, The Usos, Damien Sandow, Antonio Cesaro, Tyson Kidd, Hunico, Camacho car ils ne sont pas officialisés dans le roster de NXT ni sur wwe.com ni sur le site de la NXT (fcwwrestling.com). Donc ils n'ont rien à faire dans le roster et je me suis permis de les retirés. Voilà --Francky Cole (d) 15 juin 2013 à 02:18 (CEST)
thread_title:  Supression
Discussion:Mutant (Marvel Comics)

message: Il n'existe pas de sources académiques sur ce sujet. En l'absence de telles sources, je pense qu'il faut le supprimer puisqu'il s'agit d'un WP:TI.--Pªɖaw@ne 17 février 2010 à 15:16 (CET)
thread_title:  Sources ? TI ?
Discussion:SLmusic/Admissibilité

message: Proposé par : Hadrien (causer) 17 février 2010 à 15:24 (CET)
thread_title:  [[SLmusic]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  . Gz260 (d) 17 février 2010 à 21:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  . Gz260 (d) 17 février 2010 à 21:29 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Meurtres à la St-Valentin (film, 2009)/Droit d'auteur

message: Le synopsis est une copie du site Allo ciné et ce, dès la première édition. J'ai prévenu Inconnu19 sur sa PDD.
Signalé par : OxxO 17 février 2010 à 15:32 (CET)
replies: text: Étant donné que le copyvio a été introduit dès la première version et n'a jamais été supprimé en cours de route, j'ai du supprimer tout l'historique... — Rhadamante 17 février 2010 à 16:41 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Histoire économique de l'Italie sous le régime fasciste

message: Bonjour,
Avis aux économistes en herbe et historiens des années 20 et 30, un bon procédé consiste, amha :
# Considérer le contenu de Fascisme#Le régime fasciste italien : économie
# Voir aussi si le développement dans Histoire de l'Italie fasciste#Politique économique vaut le coup pour l'inclure dans l'article final 
:< quelle différence entre une politique économique dans le passé et l'Histoire économique ? >
# Fusionner dans un article Histoire économique de l'Italie sous le régime fasciste rénové
# Remplacer les contenus initiaux ici et là par le même abstract de 0, à produire.
Bon courage,
 Ultrogothe - ¡Hola! 4 février 2010 à 14:54 (CET)
replies: text: Je ne vois pas trop le problème. Une section dans un article général ET un article détaillé, auquel renvoie d'ailleurs cette section. Où y a-t-il doublon ? Addacat (d) 4 février 2010 à 16:33 (CET)
replies: text: +1, Daniel*D 4 février 2010 à 17:11 (CET)
thread_title:  Fusion de [[Fascisme#Le régime fasciste italien : économie]] et [[Histoire économique de l'Italie sous le régime fasciste]] 

message: Une grande proportion d'informations et de sections proviennent d'une unique source, c'est très problématique. MDCCCC (discuter) 5 février 2024 à 19:02 (CET)
replies: text: Fait, également pour d'autres raisons énumérées sur discord où le sujet a été lancé. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 5 février 2024 à 21:16 (CET)
thread_title:  Avis pour abaisser l'avancement de B à "bon début"
Discussion:S-400

message: La seule source sur cette page est un article datant de 2015, et ne fait que citer un blogeur, depuis on n'a pas plus d'infos, c'est clair que l'Algérie ne possède pas de S-400, il faudrait supprimer l'info et changer la carte.
:: Cette contribution non datée et non signée est au minimum dépassée : https://atalayar.com/fr/content/algerie-des-systemes-de-missiles-s-350-devoiles-pres-du-maroc. --Dgreusard (discuter) 16 septembre 2022 à 14:50 (CEST)
thread_title:  Algérie possède des S-400 ?
Discussion:Fanfonne Guillierme

message: Une IP a changé  (17 février 2010) Marsillargues en Aimargues ; à l'occasion si quelqu'un peut confirmer et/ou sourcer. Amicalement--Mbzt (d) 17 février 2010 à 16:58 (CET)
thread_title:  Masillargues ou Aimargues 

message: Bonjour,
Dans la bibliographie, le Robert Faure mentionné n'est pas celui vers qui va le lien. Robert Faure, journaliste-écrivain qui a écrit de nombreux livres dont 5 sur Fanfonne Guillierme ou sa famille est né à Lunel.
Source: https://www.decitre.fr/livres/en-camargue-avec-fanfonne-guillierme-9782859982201.html
Comment peut-on changer ça? 
--Fondouce 11 janvier 2020 à 21:50 (CET)
thread_title:  Robert Faure
Discussion:Moïse (Michel-Ange)

message: Je ne discute pas, mais je m'interroge :
prononce-t-on vraiment "Mosè", en français ?
Il me semble qu'on entend plutôt toujours dire "Mo-hize".
(Bon, c'est apparemment la prononciation italienne qui est indiquée ici.)
--Justinetto 24 octobre 2019 à 11:36 (CEST)
thread_title:  Prononciation
Discussion:Celtic de Paris

message: On peut lire dans l’historique du club qu’il ne fait pas parti de l’élite en 1936 mais de la « poule B ».
Cela correspond à quoi?
Une deuxième division?
On a pas accès à un lien mais juste à des notes.
L´historique pourrait peut-être être développé un peu plus.
Cordialement! Condom 1978 (discuter) 15 avril 2020 à 15:40 (CEST)
replies: text: oui une sorte de deuxième division. Et  oui je suis d'accord ça mériterait d'être plus développé mais vu que Wikipedia demande des sources de qualités (répondant à des critères précis) , c'est pas forcément évident d'en trouver. Il faut donc toujours avancer prudemment  Cdlt--WIKITRIPAU (discuter) 15 avril 2020 à 19:13 (CEST)
replies: text:  non non, la première division etait divisée cette année là en deux poules appeléees A et B, le Celtic faisait partie de la poule B avec le futur champion 1936 le XIII catalan.  - Chaps the idol - blabliblo 15 avril 2020 à 19:19 (CEST)
replies: text:  En lien le Championnat de France de rugby à XIII 1935-1936  - Chaps the idol - blabliblo 15 avril 2020 à 19:20 (CEST)
replies: text:  Bon, alors au temps pour moi ! C'est bon signe quand même qu'on commence à avoir ce genre de discussion pointue. Ca vaut dire que les contenus des articles s'améliorent d'année en année --WIKITRIPAU (discuter) 16 avril 2020 à 16:09 (CEST)
replies: text:  C'est un travail de fourmi, j'ai dû farfouiller sur Gallica avec les éditions de l'Auto pour en trouver trace.  - Chaps the idol - blabliblo 16 avril 2020 à 23:42 (CEST)
thread_title:  Poule B 1936
Discussion:Saint-Michel-sur-Orge/Droit d'auteur

message: Signalé par : Ségala (d) 17 février 2010 à 19:01 (CET)
replies: text: Deux possibilités, soit on demande une autorisation au détenteur des droits du site la permission de copier (donc on lui demande de mettre son travail sous licence libre), soit je carbonise l'historique depuis le 31 janvier 2006. — Rhadamante 17 février 2010 à 19:50 (CET)
replies: text: Si je me fies à ce diff de Ségala sur sa page utilisateur, je suppose que si quatre jours après il a choisi de signaler la violation de droit d'auteur sur l'article, c'est que la réponse du webmaster est négative. Attendons confirmation de sa part si tu veux. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 17 février 2010 à 20:29 (CET)
replies: text: En fait, j'ai fait état de ma suspicion de violation de copyright au webmaster du site de la ville il y a à peu près une semaine. Je ne sais pas exactement la date car il s'agissait d'un formulaire lié au site qui n'a pas laissé de trace dans mon courrier électronique. En l'absence de réponse de sa part, j'ai jugé opportun d'apposer le bandeau "copie de site". Je suis désolé si je n'ai pas suivi la bonne procédure. Cordialement--Ségala (d) 17 février 2010 à 22:37 (CET)
replies: text: De toutes façons puisque ce copyvio était présent depuis 2006, que tu aies attendu une semaine de plus ne change malheureusement pas grand chose à l'affaire. Bon et bien je vais devoir supprimer tout l'historique entre l'introduction du copyvio et sa suppression. Une trace restera en pdd, avec le modèle ad hoc. — Rhadamante 18 février 2010 à 13:41 (CET)

text: Voilà c'est purgé. L'historique de la page est donc réduit à sa plus simple expression... — Rhadamante 18 février 2010 à 13:52 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Gaël Sesboüé/Droit d'auteur

message: Signalé par : Lomita (d) 17 février 2010 à 19:46 (CET)
replies: text: J'ai également des doutes sur l'admissibilité de l'article. Trizek bla  19 février 2010 à 11:55 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion modèle:Palette Entreprise ferroviaire européenne

message: La palette de navigation a été renommée et sa présentation harmonisée avec les palettes en générale et celles du projet chemin de fer en particulier. Il serait donc bien de ne pas en changer la structure et les couleurs, mais bien entendu les mises à jour du contenu sont recommandées. Si vous avez un doute sur votre modification n'hésitez pas à venir demander des conseils sur la page Discussion Projet:Chemin de fer. Cordialement Quoique (d) 17 février 2010 à 20:26 (CET)
thread_title:  Présentation et renommage de la Palette 

message: Trenitalia ne devrait-elle plutôt pas figurer dans la section des entreprises nationales plutôt qu'internationales ? (en suivant l'exemple de la DB) 93.1.129.189 (d) 21 août 2010 à 22:01 (CEST)
thread_title:  Trenitalia : nationale ou internationale ? 

message: Je remarque qu'une seule entreprise de la catégorie nationale n'est pas publique : NTV. Est-ce que l'on entend publique par nationale, ou non ? Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 22 janvier 2013 à 11:44 (CET)
replies: text: Si je comprend bien national = qui ne traverse pas les frontières, n'a d'activité que dans 1 seul pays--Adehertogh hutorec 22 janvier 2013 à 13:31 (CET)
thread_title:  Nationale = Publique ?  

message: Que pensez vous de faire une distinction entre gestionnaires d'infrastructures et opérateurs ? --Fmjwiki (d) 13 mars 2013 à 14:43 (CET)
thread_title:  Distinction entre gestionnaires d'infrastructures et opérateurs ?