lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Harry Styles/Admissibilité

message: Proposé par : Fanchb29 (discuter) 13 janvier 2015 à 21:26 (CET)
thread_title:  [[Harry Edward Styles]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Fusion ====
#  avec la page One Direction, je n'ai pas trouvé sur la page en anglais (après lecture rapide) de sources secondaires, neutres (donc hors presse people évidemment), centrées sur une durée d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale, donc  comme les autres br****eurs de son groupe. Même si un jour fatalement ils l'auront leur article. Monde de mârde. -- ☭ Кумкум ☭  什么？ 13 janvier 2015 à 23:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  avec la page One Direction, je n'ai pas trouvé sur la page en anglais (après lecture rapide) de sources secondaires, neutres (donc hors presse people évidemment), centrées sur une durée d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale, donc  comme les autres br****eurs de son groupe. Même si un jour fatalement ils l'auront leur article. Monde de mârde. -- ☭ Кумкум ☭  什么？ 13 janvier 2015 à 23:55 (CET)
thread_title:  Fusion 

message: #  Les sources sont très nombreuses et sur plusieurs années Quand Harry Styles se la joue grand romantique sur 20min.ch, 12 janvier 2015, Harry Styles Dating Model Nadine Leopold, Helps Her Celebrate Her Birthday -- Get All the Details sur usmagazine.com, 10 janvier 2015, Harry Styles jokes about relationship with male partner: Don't knock it 'til you try it  sur mirror.co.uk, 16 novembre 2014 + celles de l'article en anglais  + The Guardian ,  Mario93 (discuter) 13 janvier 2015 à 21:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  avec la page One Direction --Fanchb29 (discuter) 13 janvier 2015 à 21:26 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Fides

message: La section des "Sigles de 'n' caractères", qui ne concerne que "Le Fonds d'investissement..." doit être placée dans la page Fonds d'investissement pour le développement économique et social ! Zigomar7 (discuter) 17 mai 2023 à 20:22 (CEST)
thread_title:  La section "Sigles de 'n' caractères" : pas dans une désambiguation !
Discussion:Frelon (homonymie)

message: je peux vous envoyer le mail avec le mini film des nid de frelons asiatiques mais donnez moi votre adresse email merci bonne journée Meszaros lyson emma (discuter) 23 novembre 2022 à 11:02 (CET)
thread_title:  j'ai fait récemment une prise de vue de nid de frelons asiatiques dans la rue d'à coté de chez moi . donnez moi votre adresse mail si vous voulez que je vous l'envoie (mini film)
Discussion:Guillaume Moullec/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 2 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 28 janvier 2015 à 01:42 (CET)

message: Proposé par :  Supporterhéninois [J'suis un grand malade moi !] 13 janvier 2015 à 22:23 (CET)
thread_title:  [[:Guillaume Moullec]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
# Proposant.  Supporterhéninois [J'suis un grand malade moi !] 13 janvier 2015 à 22:30 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  
# Proposant.  Supporterhéninois [J'suis un grand malade moi !] 13 janvier 2015 à 22:30 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: # 
#  C'est bête à dire, mais l'absence de photo du sujet est très préjudiciable. - Bzh99(discuter) 17 janvier 2015 à 12:45 (CET)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion:IA

message: Bonjour,
Je pense que "AI, Intelligence artificielle" n'a pas sa place dans cette page. J'ai cherché sur le Web, personne n'abrège le nom du film en IA, sauf erreur. Qu'en pensez-vous ? -- Ericiel [Discutons !] 9 mars 2016 à 07:02 (CET)
replies: text: @Ericaef il y a d'autres versions pour utilisé ce iaet forcément on en trouve une qui passe. 2001:861:4F43:E690:D903:9F03:F16F:2AB4 (discuter) 22 janvier 2023 à 19:16 (CET)
thread_title:  AI dans la liste de IA ? 

message: INVENTER UN DESSIN 2A02:842B:A9A:5F01:3103:E7D2:9094:CF9C (discuter) 2 mai 2024 à 17:42 (CEST)
thread_title:  INVENTER UN DESSIN
Discussion:Famille Guynement de Keralio

message: Bonjour ,
Qu'est-ce qui vous fait préférer l'orthographe en , sachant qu'on trouve toutes sortes de graphies pour cette famille selon les actes et les époques ?
Cordialement, Keranplein (discuter) 10 janvier 2023 à 20:27 (CET)
replies: text: Bonsoir @Keranplein, en effet les deux graphies sont tout à fait possibles. J'ai remplacé le i par y dans le seul but d'éviter la différence entre l'orthographe du nom dans le titre et celle présente dans l'infobox et dans l'introduction. Cordialement Arx76 (discuter) 10 janvier 2023 à 21:00 (CET)

text: Je viens de préciser en intro que les deux graphies sont possibles. Je vous remercie pour cette remarque. Cordialement Arx76 (discuter) 10 janvier 2023 à 21:01 (CET)
thread_title:  Graphie
Discussion:Kondé (homonymie)

message: Les formes rejetés de Makondé à la BNF sont : 
Chimakonde, Chinimakonde, Konde, Maconde, Makonda, Makondés, Matambwe & Wamakonde --62.23.0.68 (discuter) 17 novembre 2015 à 12:43 (CET)
thread_title:  Homonymie supplémentaire  ?
Discussion:HMS Chesapeake (1855)

message: L’infobox signale que le navire a été détruit à Charleston, et propose une source. Cependant celle ci indique que le navire a été vendu à Castle and Beach, probablement un ferrailleur, pour destruction a Charlton, possiblement a Charlton Vauxhall sur la rive sud de la Tamise. Quelqu’un aurait il une source plus précise avant que je fasse la modification ? Diderot1 (discuter) 11 janvier 2024 à 11:53 (CET)
thread_title: lieu de démantèlement
Discussion:L'Anneau des Nibelungen

message: L'Anneau "des Nibelungen", cela n'existe pas.
Il existe une seule chose qui comporte dans son titre à la fois le mot 'anneau' et le mot 'Nibelung' : c'est la Tétralogie de Richard Wagner, cycle de quatre oeuvres lyriques en un prologue et quatre soirées, et dont le titre français est "L'Anneau du Nibelung" - en allemand "Der Ring des Nibelungen".
Sorti de là, RIEN d'autre.
--Alf.68 (discuter) 7 décembre 2015 à 21:13 (CET)
thread_title:  "des Nibelungen"
Discussion Wikipédia:Administrateur/Gratus (3)

message: Bonjour à tous, j'ai complété ma description et vous y invite donc à prendre connaissance. En effet j'ai eu tendance à avoir la main lourde sur les critiques que l'on m'avais fait en mettant de côté mes qualités et but précis (faut avouer que ma gastro ne m'a pas aidé à voir le bon côté des choses ). Si vous voulez plus de précision, d'analyse sur un sujet ou thème, n'hésitez pas à me contacter.— Gratus (discuter) 14 janvier 2015 à 01:08 (CET)
replies: text: Malheureusement Gratus, quand on a le balai, on a un viseur sur la tête. S'en prendre plein la tronche parce qu'on a mal tourné une phrase est trop fréquent pour que cela soit ignoré. Une fois que le mal est fait, c’est trop tard. Trizek bla  14 janvier 2015 à 09:46 (CET)

message: Bonjour Gratus. Suivant ta présentation (j'utilise le tutoiement quand il s'agit de cette page), j'ai formulé un avis et plus précisément mon avis. Qu'est-ce qui pourrait changer mon vote négatif en positif? Merci d'avance de ta réponse. Cordialement, GLec (discuter) 26 janvier 2015 à 11:20 (CET)
replies: text: Bonjour , je suis motivé et souhaite avoir le statut afin de pouvoir faire plus de maintenance et traiter les requêtes aux administrateurs (je tente actuellement de traiter celles qui peuvent l'être par un simple péon mais les outils me permettrais de m'impliquer plus dans cette voie). Le côté « tiède » est peut-être dû à mes argumentations donnés aux avis contre des précédentes candidatures. Cordialement.— Gratus (discuter) 26 janvier 2015 à 18:50 (CET)
replies: text: Bonjour. Merci pour ta réponse qui précise ta position face à l'usage que tu veux faire des outils. Je change mon vote Contre en Pour. Cordialement, GLec (discuter) 27 janvier 2015 à 10:25 (CET)
thread_title:  Qu'est-ce qui pourrait changer mon vote?
Discussion:Naviduct

message: Quand il y aura plusieurs naviducts et si cela arrive, il y aura besoin de plusieurs articles, un sur ce type d'ouvrage d'art et un sur naviduct Krabbersgat. 
- Io Herodotus (discuter) 17 décembre 2022 à 22:19 (CET)
thread_title:  2 articles
Discussion:Échantillon

message: c'est quoi un spécimen en archivistique
--196.201.88.54 (discuter) 6 février 2015 à 16:09 (CET)
thread_title:  spécimen 

message: Le 22 septembre 2016 à 20:02‎  a ajouté un copieux passage sur l'échantillonnage dans le commerce.
# Ce sujet est parfaitement admissible (bien que le texte manque de sources).
# Il est plutôt mal venu dans une page d'homonymie. Il y a de quoi offrir l'ébauche d'un article, vers lequel, comme pour les autres matières, dirigeront  et , dont ce passage est la principale différence. PolBr (discuter) 23 mars 2017 à 10:02 (CET)
thread_title:  Commerce
Discussion:Église Notre-Dame

message: Dans la liste des églises Notre-Dame pour la Gironde se trouve "Courcôme : Église Notre-Dame".  Courcôme se trouve en Charente, pas en Gironde.  Malheureusement, je ne trouve pas d'où vient l'erreur et donc, je ne peux pas la corriger.  Help!
Maddaze (discuter) 21 février 2023 à 16:06 (CET)
replies: text: Bonjour ! En effet, j'ai donc corrigé la liste. Merci pour le signalement @Maddaze :) Kethu (discuter) 21 février 2023 à 16:10 (CET)
thread_title:  Erreur 

message: Je travaille sur un article pour l'église Notre-Dame-des-Sept-Douleurs de Talence.  Dans ma naïveté j'ai mis l'homonymie comme "Église Notre-Dame".  Quelle est la bonne usage ?
Maddaze (discuter) 21 février 2023 à 16:14 (CET)
replies: text: bonjour Étant donné que la page d'homonymie Église Notre-Dame-des-Sept-Douleurs (homonymie) n'existe pas encore, ça pourrait se comprendre mais on peut également le rattacher à Notre-Dame-des-Sept-Douleurs (homonymie). À toi de voir. Père Igor (discuter) 13 avril 2024 à 12:04 (CEST)
thread_title:  Église Notre-Dame-des-Sept-Douleurs de Talence
Discussion:Équité

message: Bonjour,
Je m'étonne que cette page soit qualifiée d'homonymie, elle ressemble plutôt à un discours sur les différents caractères de l'équité. 
Si l'on prend la définition stricte de l'homonymie, à savoir un même mot ayant plusieurs significations, cette page n'en est pas une c'est sûr, puisque il y a plein de termes qui envoient vers d'autres pages, tels égalité, mais peu qui soient directement homonymes (je n'en ai vu que trois, comme équité intergénérationnelle.
Donc je propose de supprimer la propriété d'homonymie de cet article. Qu'en pensez-vous ?
--Touam (discuter) 29 octobre 2017 à 09:36 (CET)
thread_title:  Homonymie ?
Discussion:MediaShow/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 janvier 2015 à 02:19 (CET)
thread_title:  [[MediaShow]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , aucune source notable qui ne tienne la route, ni ici ni sur l'interwiki en anglais. --Arroser (râler ?) 14 janvier 2015 à 11:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , aucune source notable qui ne tienne la route, ni ici ni sur l'interwiki en anglais. --Arroser (râler ?) 14 janvier 2015 à 11:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mohamed Kaci/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 janvier 2015 à 02:21 (CET)
thread_title:  [[Mohamed Kaci]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  La seule source de l'article ne parle même pas de lui, mais est une page d'accueil de TV5 monde. Gros doute sur les photos, qui semblent être sous copyright. Aucune source attestant de la notoriété dans l'article. En l'absence, suppression. --  Kormin (me contacter) 14 janvier 2015 à 13:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La seule source de l'article ne parle même pas de lui, mais est une page d'accueil de TV5 monde. Gros doute sur les photos, qui semblent être sous copyright. Aucune source attestant de la notoriété dans l'article. En l'absence, suppression. --  Kormin (me contacter) 14 janvier 2015 à 13:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michel Lamart/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 janvier 2015 à 02:25 (CET)
replies: text: sources faibles. Trop ? Heddryin [Je suis CHARLIE] 21 janvier 2015 à 18:32 (CET)
thread_title:  [[Michel Lamart]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   faible  Une quinzaine de publications dans de petites maisons + 3 recueils de poèmes chez L'Arbre à paroles et quelques livres d'artiste. Pas de presse, mais pour ce type d’œuvres, cela semble plutôt "normal". --Chris a liege (discuter) 14 janvier 2015 à 10:33 (CET)
replies: text: sources faibles. Trop ? Heddryin [Je suis CHARLIE] 21 janvier 2015 à 18:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   faible  Une quinzaine de publications dans de petites maisons + 3 recueils de poèmes chez L'Arbre à paroles et quelques livres d'artiste. Pas de presse, mais pour ce type d’œuvres, cela semble plutôt "normal". --Chris a liege (discuter) 14 janvier 2015 à 10:33 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: :  sources faibles. Trop ? Heddryin [Je suis CHARLIE] 21 janvier 2015 à 18:32 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Lycée Pierre-Marie-Théas/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 janvier 2015 à 02:26 (CET)
thread_title:  [[Lycée Pierre-Marie-Théas]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Nota bene : J’ai renommé (en cours de procédure)  en , conformément aux règles typographiques de la langue française. Alphabeta (discuter) 14 janvier 2015 à 13:40 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de particularité + absence d'enseignement post-bac (sauf erreur de ma part). Lebrouillard demander audience 14 janvier 2015 à 14:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de particularité + absence d'enseignement post-bac (sauf erreur de ma part). Lebrouillard demander audience 14 janvier 2015 à 14:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Manoir de Leygonie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 janvier 2015 à 02:35 (CET)
thread_title:  [[Manoir de Leygonie]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Pas moyen d'en avoir une photo? --Chris a liege (discuter) 15 janvier 2015 à 00:04 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le thème est admissible au regard des critères. L'article doit cependant être amélioré et les sources mentionnées. --J i b i--44 14 janvier 2015 à 09:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le thème est admissible au regard des critères. L'article doit cependant être amélioré et les sources mentionnées. --J i b i--44 14 janvier 2015 à 09:28 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  vers Montagnac-la-Crempse, avec fusion du contenu fusionnable. Il s'agit d'une propriété privée non classée (sans doute la piscine à moins de 50m des bâtiments y est-elle pour quelque chose).  Heddryin [Je suis CHARLIE] 21 janvier 2015 à 18:49 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  dubitatif Je suis assez peu convaincu, à la fois par l’absence de classement du bâtiment qui aurait pu démontrer un intérêt architectural, et par les sources assez pauvres (fiche d’état civil d’un député qui y est né, quelques ouvrages régionaux qui ne font pas vraiment référence dans le domaine architectural). Pas vraiment d’intérêt historique démontré non plus il me semble (hormis la naissance d’un député du  siècle ). Ce qui est très étonnant aussi, c’est qu’hormis Wikipédia et ses miroirs, il n’y a aucune trace de son existence sur le net (). Sachant qu’il y a ça aussi, qui ne semble pas être la même chose, puisque pas la même ville, mais qui se trouve en Dordogne et est monument historique, est-ce que les deux ouvrages ajoutés par  concernent bien un manoir situé à Montagnac-la-Crempse, et pas le Château d'Igonie situé à Saint-Sulpice-d'Excideuil et listé dans Liste des monuments historiques de l'arrondissement de Nontron (qui serait également appelé Manoir de Leygonie justement) ? ℳcLush =^.^= 21 janvier 2015 à 18:33 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Marie-Anne Dudouit/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 janvier 2015 à 02:37 (CET)
thread_title:  [[Marie-Anne Dudouit]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas de sources secondaires centrées. Quasiment tout l'articles est du TI. Javeec (discuter) 14 janvier 2015 à 17:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de sources secondaires centrées. Quasiment tout l'articles est du TI. Javeec (discuter) 14 janvier 2015 à 17:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mars Films/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 janvier 2015 à 02:39 (CET)
thread_title:  [[Mars Films]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Notoire société française de production et surtout de distribution de films. L'article est à reprendre, mais s'il est supprimé, il réexistera nécessairement un jour ou l'autre. -- Vincent alias Fourvin 15 janvier 2015 à 11:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoire société française de production et surtout de distribution de films. L'article est à reprendre, mais s'il est supprimé, il réexistera nécessairement un jour ou l'autre. -- Vincent alias Fourvin 15 janvier 2015 à 11:40 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Sources secondaires centrées? . Javeec (discuter) 14 janvier 2015 à 17:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sophie Maurin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 janvier 2015 à 02:42 (CET)
thread_title:  [[Sophie Maurin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Probablement un peu limite, devenue notoire en 2013, et un seul album, mais plusieurs portraits : Métro, La Croix, InRocks Labs, France Inter (biographie de Radio France), un prix aux Francofolies relayé par Les InRocks (), son clip Far Away a fait l’objet de plusieurs articles substantiels et centrés sur Charts in France (, ) + un entretien dans La Croix (), et un passage-live promotionnel chez 20 minutes relayé () ; autre passage promotionnel dans une émission de France Inter (), et sur France Bleu (). À suivre, on reste aux limites des critères WP:NM. ℳcLush =^.^= 22 janvier 2015 à 00:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Probablement un peu limite, devenue notoire en 2013, et un seul album, mais plusieurs portraits : Métro, La Croix, InRocks Labs, France Inter (biographie de Radio France), un prix aux Francofolies relayé par Les InRocks (), son clip Far Away a fait l’objet de plusieurs articles substantiels et centrés sur Charts in France (, ) + un entretien dans La Croix (), et un passage-live promotionnel chez 20 minutes relayé () ; autre passage promotionnel dans une émission de France Inter (), et sur France Bleu (). À suivre, on reste aux limites des critères WP:NM. ℳcLush =^.^= 22 janvier 2015 à 00:55 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  (en particulier : un seul album). Javeec (discuter) 14 janvier 2015 à 17:44 (CET)
thread_title:  Supprimer