lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Asturcón/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Christophe95 (discuter) 2 février 2014 à 01:23 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Répond au cahier des charges. Je me suis néanmoins permis quelques diffs-- HAF 932 2 janvier 2014 à 09:26 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Répond au cahier des charges. Je me suis néanmoins permis quelques diffs-- HAF 932 2 janvier 2014 à 09:26 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: ====Remarques de HAF====
*Est il possible de mettre ici l'article de la wiki espagnole du lien rouge pour faire une ébauche?
:Je ne l'avais même pas vu ! Je créée l'ébauche, pas de soucis
*Je me suis permis de mettre un  pour le taux de 4.5.
:Pour ce sujet, j'ai repris le chiffre du document d'étude en anglais; Il serait plus sûr de demander confirmation à un biologiste qui connaît bien la génétique ;) Je pose un petit message au café des biologistes. --18px Tsaag Valren (✉) 2 janvier 2014 à 14:09 (CET)
replies: text: C'est fait pour l'homonymie et le lien Genet, par contre je n'arive pas à extraire le logo (pas de "afficher l'image" en cliquant sur la bannière du site) --18px Tsaag Valren (✉) 3 janvier 2014 à 22:27 (CET)
replies: text: Cadeau ! A.BourgeoisP (discuter) 4 janvier 2014 à 13:42 (CET)
replies: text: Merci beaucoup --18px Tsaag Valren (✉) 4 janvier 2014 à 16:10 (CET)
replies: text:  Idem :) --77.201.135.96 (discuter) 5 janvier 2014 à 14:35 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: *Est il possible de mettre ici l'article de la wiki espagnole du lien rouge pour faire une ébauche?
:Je ne l'avais même pas vu ! Je créée l'ébauche, pas de soucis
*Je me suis permis de mettre un  pour le taux de 4.5.
:Pour ce sujet, j'ai repris le chiffre du document d'étude en anglais; Il serait plus sûr de demander confirmation à un biologiste qui connaît bien la génétique ;) Je pose un petit message au café des biologistes. --18px Tsaag Valren (✉) 2 janvier 2014 à 14:09 (CET)
thread_title: Remarques de HAF

message: Bonsoir, que dire de plus ? Sinon peut-être :
* l'élaboration d'une petite homonymie Asturcón (homonymie), en s'inspirant de l'espagnol ? Contrairement au Mallorquín, « Asturcón » semble désigner premièrement le cheval ;
* dans « Histoire », on dirait qu'il y a une erreur pour le lien « Genet d'Espagne » ;
* je pense que cette fois on a l'opportunité d'extraire le logo du stud-book, non :) ?
Sinon encore bravo. --77.201.135.96 (discuter) 2 janvier 2014 à 22:12 (CET)
replies: text: C'est fait pour l'homonymie et le lien Genet, par contre je n'arive pas à extraire le logo (pas de "afficher l'image" en cliquant sur la bannière du site) --18px Tsaag Valren (✉) 3 janvier 2014 à 22:27 (CET)
replies: text: Cadeau ! A.BourgeoisP (discuter) 4 janvier 2014 à 13:42 (CET)
replies: text: Merci beaucoup --18px Tsaag Valren (✉) 4 janvier 2014 à 16:10 (CET)
replies: text:  Idem :) --77.201.135.96 (discuter) 5 janvier 2014 à 14:35 (CET)
thread_title:  Remarques d'IP
Discussion:Pietro Afesa

message: Pietro Afesa est un peintre mineur du XVIIe siècle, Giovanni de Gregorio est dit Pietrafesa de son lieu d'origine. Je vais corriger ici et sur wikidata.--Alexmar983 (discuter) 11 mai 2015 à 12:31 (CEST)
thread_title:  Pietrafesa et Pietro Afesa
Discussion:Alex d'or/Admissibilité

message: Proposé par : Super Bazooka (discuter) 1 janvier 2014 à 17:01 (CET)
thread_title:  [[Alex d&#39;or]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Pour moi, l'article n'est clairement pas admissible, les Alex d'Or ne sont que des récompenses peu notoires. En tous cas, l'article n'est pas admissible dans l'état. Cordialement, Steven De Oliveira (Un bug ?) 1 janvier 2014 à 17:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Pour moi, l'article n'est clairement pas admissible, les Alex d'Or ne sont que des récompenses peu notoires. En tous cas, l'article n'est pas admissible dans l'état. Cordialement, Steven De Oliveira (Un bug ?) 1 janvier 2014 à 17:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yann Gamblin/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 1 janvier 2014 à 17:06 (CET)
thread_title:  [[Yann Gamblin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  article créé manifestement par lui-même, mais ancien correspondant Paris-Match, vu dans photosapiens, environ 2k en recherche google. Il faut en revanche l'améliorer et le rendre plus objectif.  Jatayou (discuter) 1 janvier 2014 à 18:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  article créé manifestement par lui-même, mais ancien correspondant Paris-Match, vu dans photosapiens, environ 2k en recherche google. Il faut en revanche l'améliorer et le rendre plus objectif.  Jatayou (discuter) 1 janvier 2014 à 18:51 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant --PAC2 (discuter) 1 janvier 2014 à 17:06 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  tirant à . En l'état, aucune source ne permet de justifier sa notoriété. Il semble qu'il y ait quand même quelque chose — voir avis de Arroser dans Conserver —, mais ça reste très insuffisant pour l'instant. --Daehan (discuter) 2 janvier 2014 à 10:29 (CET)
thread_title:  Attendre
Discussion:Alycia Stefano/Admissibilité

message: Proposé par : Super Bazooka (discuter) 1 janvier 2014 à 17:17 (CET)
thread_title:  [[Alycia Stefano]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources et ne semble pas rentrer dans les critères de la musique. Les3corbiers (discuter) 6 janvier 2014 à 19:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources et ne semble pas rentrer dans les critères de la musique. Les3corbiers (discuter) 6 janvier 2014 à 19:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:25 novembre 1970 : Le Jour où Mishima choisit son destin

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner  
Le même film. Gabbe (discuter) 28 juillet 2014 à 04:36 (CEST)
replies: text: Fait. --Nouill 8 août 2014 à 22:16 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[25 Novembre 1970 : Le jour où Mishima choisit son destin]] et [[Le Jour où Mishima a choisi son destin]] et [[25 Novembre 1970]]
Discussion:Pierre Henry (France Fraternités)

message: La pertinence de cette remarque ne me parait pas fondée.--Radeline (discuter) 13 octobre 2015 à 13:08 (CEST)
thread_title:  En quoi cette page est-elle promotionnelle ? 

message: Il n'y a rien a reformuler.
[] cela parle de terre d'asile pas de pierre laurent.
[] articles de journaux parlant de lui et non issu de lui + leplus qui est en fait un blog que tout le monde peut ouvrir. 
[] premier article sans rapport avec henri. parlant du viote. deuxieme article tribune pour l'accueil. Mélange des deux donne l'impression que c'est la tribune qui  influencé le vote. C'est techniquement de l'auto promotion.
[] déclarations publiques qui ne correspondent pas au texte. a chaque fois l article     ne montre pas de liens de causalité entre l'action de l'ue et le discorurs. c'est de l'auto promotion.
Pour reformuler il faut encore que le texte de base ne soit pas une auto promotion sans fondement véridique. Pascompte (discuter) 29 décembre 2017 à 11:57 (CET)
thread_title:  Ton publicitaire 

message: Bonjour, 
Pour information, ce compte est proche du sujet et il pourrait y avoir un risque de conflit d'intérêt. 
Différentes modifications ont été proposées mais refusées. Nous voudrions donc les reproposer ici.
Les précisions sur les origines de Pierre Henry ont été recueillies en 2013. Il ne souhaite plus que ces informations soient publiques car elles concernent la vie privée de sa famille et de ses proches et n'ont donc pas vocation à être reproduites.
Sur les ajouts que nous voulions faire sur la mention du comité exécutif du Conseil européen pour les réfugiés, elles ont justement vocation à donner une information actualisée. En effet, il n'est plus membre et c'est donc une erreur d'indiquer qu'il est membre depuis 2008.
Concernant l'ajout sur le rapprochement avec Sylvie Guillaume, il a vocation à apporter de la transparence sur les soutiens politiques accordés publiquement, comme cela a bien été validé concernant le soutien à Emmanuel Macron.
Sur la présidence de l'association France Fraternités, voilà d'autres sources confirmant l'information : http://www.leparisien.fr/seine-et-marne-77/bray-sur-seine-le-laboratoire-de-la-fraternite-une-chance-pour-les-habitants-27-01-2019-7997832.php http://www.leparisien.fr/economie/gilets-jaunes-faire-nation-plutot-que-rond-point-05-01-2019-7981419.php
:Rebonjour.
:* Pierre Henry n'est pas propriétaire de sa page. Si ses origines sont sourcées, il n'y a donc aucune raison de les supprimer. Les articles Wikipédia sont des biographies, et une biographie ne commence pas à 20 ans.
:* Vous pouvez rajouter des liens actualisant des infos (je ferai le ménage après si c'est non neutre ou si ça vise à euphémiser certains points).
:Cordialement, Celette (discuter) 18 juin 2019 à 19:51 (CEST)
thread_title:  Ajouts - suppressions
Discussion:Gangsta's paradise (film)/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (discuter) 1 janvier 2014 à 18:24 (CET)
thread_title:  [[Gangsta&#39;s paradise (film)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Même avis que le proposant. Probable canular vu qu'une recherche ne renvoie rien. Les3corbiers (discuter) 6 janvier 2014 à 19:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Même avis que le proposant. Probable canular vu qu'une recherche ne renvoie rien. Les3corbiers (discuter) 6 janvier 2014 à 19:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Attentat du 21 octobre 2013 à Volgograd/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 1 janvier 2014 à 18:48 (CET)
thread_title:  [[Attentat du 21 octobre 2013 à Volgograd]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , le cas échéant pour  avec Attentats de décembre 2013 à Volgograd (s'il se confirmait notamment qu'ils relèvent d'une stratégie et d'une organisation uniques). Au-delà de sa couverture initiale, la presse internationale a repris l'événement en tant que précédent de ceux de décembre, en particulier pour en comparer les modes opératoires. Il est donc excessif de le décréter purement et simplement « hors critères de notoriété des événements », alors que ceux-ci précisent qu'« un événement est souvent considéré comme notoire s'il joue le rôle d'un précédent ». Quant à son caractère encyclopédique, je partage à ce sujet l'avis des 7 wikipédias (dont l'anglaise et l'espagnole) qui lui ont déjà consacré un article, sans exclure d'aller (comme l'allemande) vers un regroupement des trois attentats en un seul article. --Fanfwah (discuter) 2 janvier 2014 à 04:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , le cas échéant pour  avec Attentats de décembre 2013 à Volgograd (s'il se confirmait notamment qu'ils relèvent d'une stratégie et d'une organisation uniques). Au-delà de sa couverture initiale, la presse internationale a repris l'événement en tant que précédent de ceux de décembre, en particulier pour en comparer les modes opératoires. Il est donc excessif de le décréter purement et simplement « hors critères de notoriété des événements », alors que ceux-ci précisent qu'« un événement est souvent considéré comme notoire s'il joue le rôle d'un précédent ». Quant à son caractère encyclopédique, je partage à ce sujet l'avis des 7 wikipédias (dont l'anglaise et l'espagnole) qui lui ont déjà consacré un article, sans exclure d'aller (comme l'allemande) vers un regroupement des trois attentats en un seul article. --Fanfwah (discuter) 2 janvier 2014 à 04:35 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Proposant. Voir plus haut. Développer Guérilla en Ciscaucasie. Patrick Rogel (discuter) 2 janvier 2014 à 20:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marie-Alice Médeuf-Andrieu/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 1 janvier 2014 à 18:57 (CET)
thread_title:  [[Marie-Alice Médeuf-Andrieu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Simple syndicaliste et manque de sources. TiboF® 2 janvier 2014 à 11:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Simple syndicaliste et manque de sources. TiboF® 2 janvier 2014 à 11:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Françoise Nicoletta/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 1 janvier 2014 à 18:57 (CET)
thread_title:  [[Françoise Nicoletta]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Etre membre du comité économique n'apporte pas de notoriété particulière. --Baguy (discuter) 2 janvier 2014 à 00:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Etre membre du comité économique n'apporte pas de notoriété particulière. --Baguy (discuter) 2 janvier 2014 à 00:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Didier Bernus/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 1 janvier 2014 à 18:59 (CET)
thread_title:  [[Didier Bernus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Simple syndicaliste et manque de sources. TiboF® 2 janvier 2014 à 11:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Simple syndicaliste et manque de sources. TiboF® 2 janvier 2014 à 11:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Karl Müsstler/Admissibilité

message: Proposé par : H2O(discuter) 1 janvier 2014 à 18:59 (CET)
thread_title:  [[Karl Müsstler]] 

message: Oui, il y a une confusion manifeste avec Plekszy-Gladz, le dictateur (moustachu) de Bordurie. Müsstler est l'agent des Bordures en Syldavie, et il complote contre la monarchie pour le compte de Plekszy-Gladz. Müsstler n'est mentionné que dans Le Sceptre d'Ottokar, et on ne connaît même pas son aspect physique. Jean-Jacques Georges (discuter) 3 janvier 2014 à 10:26 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Je sais que c'est trop tard, mais Musstler est souvent cité dans des ouvrages politiques pour montrer le refus par Hergé des coups d'états fascistes en Europe centrale. Dans le contexte des débats sur l'entre deux guerre la composition Muss-(olini)(hi) Tler en fait un point important pour la lecture idéologique et politique de l'album et même de l'oeuvre ou de l'auteur. 
--P-Yves Schanen 3 janvier 2016 à 14:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Je sais que c'est trop tard, mais Musstler est souvent cité dans des ouvrages politiques pour montrer le refus par Hergé des coups d'états fascistes en Europe centrale. Dans le contexte des débats sur l'entre deux guerre la composition Muss-(olini)(hi) Tler en fait un point important pour la lecture idéologique et politique de l'album et même de l'oeuvre ou de l'auteur. 
--P-Yves Schanen 3 janvier 2016 à 14:01 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : le proposant. --H2O(discuter) 1 janvier 2014 à 20:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Brigitte Perrot/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 1 janvier 2014 à 19:00 (CET)
thread_title:  [[Brigitte Perrot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Simple syndicaliste. TiboF® 2 janvier 2014 à 11:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Simple syndicaliste. TiboF® 2 janvier 2014 à 11:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stéphane Lardy/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 1 janvier 2014 à 19:01 (CET)
thread_title:  [[Stéphane Lardy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La fiche est incomplète, Stéphane Lardy participe aux négociations nationales interprofessionnelles pour FO et à ce titre il est cité plusieurs fois dans la presse sur les questions relatives à l'assurance chômage ou plus récemment sur la formation professionnelle. --Karedig (discuter) 2 janvier 2014 à 12:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La fiche est incomplète, Stéphane Lardy participe aux négociations nationales interprofessionnelles pour FO et à ce titre il est cité plusieurs fois dans la presse sur les questions relatives à l'assurance chômage ou plus récemment sur la formation professionnelle. --Karedig (discuter) 2 janvier 2014 à 12:59 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Simple syndicaliste. TiboF® 2 janvier 2014 à 11:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jacky Chorin/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 1 janvier 2014 à 19:02 (CET)
thread_title:  [[Jacky Chorin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Simple syndicaliste et manque de sources. TiboF® 2 janvier 2014 à 11:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Simple syndicaliste et manque de sources. TiboF® 2 janvier 2014 à 11:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Richard Sauve/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 1 janvier 2014 à 19:21 (CET)
thread_title:  [[Richard Sauve]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en l'absence de sources. Les3corbiers (discuter) 6 janvier 2014 à 19:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en l'absence de sources. Les3corbiers (discuter) 6 janvier 2014 à 19:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:MF 88/Article de qualité

message: Article en second tour.
* Bilan : 13 pour, 2 bon article, 0 attendre, 2 autre(s) vote(s).
* Commentaire : Au moins 8 votes et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 86,7 % ≤ 90 % mais (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 50 %
Christophe95 (discuter) 2 février 2014 à 01:42 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  Cet article semble réunir toutes les conditions pour prétendre à ce label. --Géofer (discuter) 2 janvier 2014 à 18:35 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Cet article semble réunir toutes les conditions pour prétendre à ce label. --Géofer (discuter) 2 janvier 2014 à 18:35 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  comme précédemment, moi je pense qu'il faudrait parler du côté économique,c'est à dire le coût total des trains... Mais sinon article assez complet--Jeremy77186 (discuter) 10 janvier 2014 à 00:05 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: # 
#  Ne mérite pas d'être article de qualité, uniquement bon article --Fournier Th (discuter) 7 janvier 2014 à 17:29 (CET)
thread_title:  Neutre / autres