lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Damir Perinic/Admissibilité

message: Proposé par : Triton (d) 8 juillet 2010 à 14:11 (CEST)
thread_title:  [[Damir Perinic]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
Comme réponse à vos commentaires demandant à supprimer les 2 articles sur Damir et Maya Perinic, veuillez trouver ci-dessous les explications qui justifient maintient de ces deux articles dans Wikipédia. 
L'article sur les 2 architectes Damir Perinic et Maya Perinic est la traduction fidèle des articles publiés l'Encyclopédie d’Art Croate, Leksikografski Zavod Miroslav Krleza, Zagreb, 2005.
les autres références significatives sont les suivantes:
Lit. : I.B.Ménard, « Maisons Solaires », Paris 1981. – « Guide de la France Solaire », Paris 1982. – « Architectures Solaires en Europe », Nice 1982. – H.Martin, « Le Guide de l’Architecture Moderne à Paris », Paris 1988. – J. Bojc, « Sonce v vasem domu », Ljubljana 1993.
Merci d'avance de vos commentaires et je reste à votre disposition pour des renseignements complémentaires.
Cordialement
D. VOJNOVIC--VOJNOVIC (d) 9 juillet 2010 à 16:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: Comme réponse à vos commentaires demandant à supprimer les 2 articles sur Damir et Maya Perinic, veuillez trouver ci-dessous les explications qui justifient maintient de ces deux articles dans Wikipédia. 
L'article sur les 2 architectes Damir Perinic et Maya Perinic est la traduction fidèle des articles publiés l'Encyclopédie d’Art Croate, Leksikografski Zavod Miroslav Krleza, Zagreb, 2005.
les autres références significatives sont les suivantes:
Lit. : I.B.Ménard, « Maisons Solaires », Paris 1981. – « Guide de la France Solaire », Paris 1982. – « Architectures Solaires en Europe », Nice 1982. – H.Martin, « Le Guide de l’Architecture Moderne à Paris », Paris 1988. – J. Bojc, « Sonce v vasem domu », Ljubljana 1993.
Merci d'avance de vos commentaires et je reste à votre disposition pour des renseignements complémentaires.
Cordialement
D. VOJNOVIC--VOJNOVIC (d) 9 juillet 2010 à 16:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant Triton (d) 8 juillet 2010 à 14:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maya Perinic/Admissibilité

message: Proposé par : Triton (d) 8 juillet 2010 à 14:14 (CEST)
thread_title:  [[Maya Perinic]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant Triton (d) 8 juillet 2010 à 14:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant Triton (d) 8 juillet 2010 à 14:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Flattr/Admissibilité

message: Proposé par : Moyg hop 8 juillet 2010 à 14:37 (CEST)
thread_title:  [[Flattr]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Création de :en:Peter Sunde qui a une certaine notoriété, le sujet a été mentionné par plusieurs sources, notamment un article de la BBC, l'article existe déjà sur trois autres wikipédia. –Akeron (d) 8 juillet 2010 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Création de :en:Peter Sunde qui a une certaine notoriété, le sujet a été mentionné par plusieurs sources, notamment un article de la BBC, l'article existe déjà sur trois autres wikipédia. –Akeron (d) 8 juillet 2010 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # C'est --Jeannine Adam 1934 (d) 9 juillet 2010 à 10:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tracteur Modélisme/Admissibilité

message: Proposé par : .:DS (shhht...):. 8 juillet 2010 à 15:54 (CEST)
thread_title:  [[Tracteur Modélisme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  peut être peu connu du grand public, mais si on restreint wikipedia au grand public il ne restera que la bouffe, le foot et le sexe --apc005 (d) 11 juillet 2010 à 13:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  peut être peu connu du grand public, mais si on restreint wikipedia au grand public il ne restera que la bouffe, le foot et le sexe --apc005 (d) 11 juillet 2010 à 13:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  puisque proposant. .:DS (shhht...):. 8 juillet 2010 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Bonjour, plus largement cela concerne une bonne partie des magazines édités par le Groupe Michel Hommell, qui sont tous des magazines de niche. Certains se vendent bien, comme TracteurRetro, d'autres sont assez condifentiels, Tracteur Modélisme, 4L Magazine, L'Histoire des Papes & des Saints ... je ne sais pas si c'était opportun de créer un article pour presque chaque magazine (tous ceux que je regarde sont plus ou moins avec des bandeaux d'admissibilité, orphelins, non sourcés, etc, parfois pub) ? --Fred [blabla] 24 juillet 2010 à 13:00 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: #  il n'y a pas que les grands canards nationaux qui ont droit de vie dans wikipedia ;  avis déplacé ici car moins de 50 contributions dans l'espace principal à la date d'ouverture de la PàS. Udufruduhu (d) 16 juillet 2010 à 00:53 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Mobile Suit Gundam: Federation vs. Zeon

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Même jeu avec apparemment de légères améliorations. Certaines catégories (plate-forme, date de sortie) peuvent être associées à la redirection. LatinoSeuropa (d) 11 juillet 2013 à 17:05 (CEST)
replies: text: Fait. Jerome66 (discuter) 14 août 2013 à 16:11 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Mobile Suit Gundam: Federation vs. Zeon]] et [[Mobile Suit Gundam: Federation vs. Zeon DX]]
Discussion:Barbu de Sumatra

message: Bonjour!
Le titre de l'article serait probablement à revoir. En effet, tous les dictionnaires s'accordent sur le genre féminin du mot "barbue" lorsque ce terme désigne un poisson. "Barbue de Sumatra" serait donc plus approprié à mon humble avis. Changer aussi ce terme dans la fiche descriptive SVP. 
Dans le même ordre d'idée, Sumatra étant un nom propre (Île d'Indonésie), ce mot prend toujours le "s" majuscule.
Bravo, si les données sont exactes, votre article sera sûrement utile à plusieurs!
--Zébrinne (d) 8 juillet 2010 à 16:41 (CEST)

message: Voir barbue (Scophthalmus rhombus) ; les barbus (noms français de ces poissons) appartiennent à des genres bien différents, par ex. Pethia, Puntigrus...
--— ZorglubAB [discuter] 13 juin 2018 à 09:11 (CEST)
thread_title:  Barbue, barbus
Discussion:Histoire de la région autonome du Tibet/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  avec Histoire du Tibet et/ou Tibet depuis 1950. Pourquoi ne pas fusionner les 3 articles?--Jeannine Adam 1934 (d) 9 juillet 2010 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  avec Histoire du Tibet et/ou Tibet depuis 1950. Pourquoi ne pas fusionner les 3 articles?--Jeannine Adam 1934 (d) 9 juillet 2010 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:L96A1

message: Bonjour, super vous avez apporté des infos : ici, ici, la, et une référence bibliographique voir. Maintenant il faudrait que vous indiquiez la ou les pages parlant de cette arme, afin de pouvoir mettre une note référence dans le texte. Un autre point a besoin d'être éclairci, l'ouvrage doit comporter éventuellement d'autres précisions comme le nom du directeur de publication puisqu'il s'agit d'un collectif et éventuellement un numéro d'édition. Pour faciliter les échanges, vous devriez créer un compte. Bien cordialement Quoique (d) 15 juillet 2010 à 07:11 (CEST)
thread_title:  Appel au contributeur du 15 juillet 2010 (IP 70.55.96.71)
Discussion:Œuvres et bibliographie de/sur Léon Trotski

message: Suite à la suppression de :Catégorie:Œuvres et bibliographie de/sur un auteur, divisé désormais en :Catégorie:Liste d'œuvres d'un auteur et :Catégorie:Bibliographie sur une personne, il serait avantageux de diviser cet article.  -Aemaeth  [blabla] [contrib] 8 juillet 2010 à 18:14 (CEST)
thread_title:  Scission
Discussion:Bibliographie de Mylène Farmer

message: Suite à la suppression de :Catégorie:Œuvres et bibliographie de/sur un auteur, divisé désormais en :Catégorie:Liste d'œuvres d'un auteur et :Catégorie:Bibliographie sur une personne, il serait avantageux de diviser cet article.  -Aemaeth  [blabla] [contrib] 8 juillet 2010 à 18:16 (CEST)
thread_title:  Scission
Discussion:Championnat du Maroc de football GNFA1 2005-2006/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 8 juillet 2010 à 19:00 (CEST)
thread_title:  [[Championnat du Maroc de football GNFA1 2005-2006]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Le détail des saisons de D1 et de D2 suffisent pour le Maroc. Axou (d) 8 juillet 2010 à 19:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Le détail des saisons de D1 et de D2 suffisent pour le Maroc. Axou (d) 8 juillet 2010 à 19:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Oxalis SCOP/Admissibilité

message: Voilà la liste des études déjà publiées sur l'entreprise : 
* www.lavoixeco.com
* www.demain.fr
* page 4 Autonome et fier de l'être, portrait dans le magazine de la région Rhône-Alpes
* www.alpesolidaires.org
Les deux premières sont indépendantes de l'entreprise. Je l'ignore pour les deux dernières. Cordialement. --Bruno des acacias 23 juillet 2010 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Sources citées dans l'article 

message: Ce diff indique que l'utilisateur Chaborus a douté de l'admissibilité du sujet. Cordialement. --Bruno des acacias 23 juillet 2010 à 22:57 (CEST)
thread_title:  Désaccord d'admissibilité par Chaborus 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#sujet à conserver car notable, suffisamment ancien et ayant suscité des travaux indépendants. L'autopromotion a été neutralisée. --almaghi (d) 23 juillet 2010 à 13:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #sujet à conserver car notable, suffisamment ancien et ayant suscité des travaux indépendants. L'autopromotion a été neutralisée. --almaghi (d) 23 juillet 2010 à 13:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Article de presse à caractère régional voir local, autopromotion, source interne  => Hors critères des associations et des entreprises. - Loreleil [d-c]-dio 23 juillet 2010 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # L'article indique en clair que le sujet a fait l'objet de publications externes à l'entreprise qui tendent à montrer que ce n'est pas une entreprise tout à fait ordinaire. Merci de votre compréhension. --Bruno des acacias 22 juillet 2010 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Championnat du Maroc de football GNFA1 2006-2007/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 8 juillet 2010 à 19:06 (CEST)
thread_title:  [[Championnat du Maroc de football GNFA1 2006-2007]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Le détail des saisons de D1 et de D2 suffisent pour le Maroc. Axou (d) 8 juillet 2010 à 19:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Le détail des saisons de D1 et de D2 suffisent pour le Maroc. Axou (d) 8 juillet 2010 à 19:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Championnat du Maroc de football GNFA1 2007-2008/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 8 juillet 2010 à 19:07 (CEST)
thread_title:  [[Championnat du Maroc de football GNFA1 2007-2008]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Le détail des saisons de D1 et de D2 suffisent pour le Maroc. Axou (d) 8 juillet 2010 à 19:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Le détail des saisons de D1 et de D2 suffisent pour le Maroc. Axou (d) 8 juillet 2010 à 19:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Saisons du championnat du Maroc de football D3/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 8 juillet 2010 à 19:09 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Saisons du championnat du Maroc de football D3]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : voir motivation. Axou (d) 8 juillet 2010 à 19:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : voir motivation. Axou (d) 8 juillet 2010 à 19:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Esprit de feu/Admissibilité

message: Proposé par : Kilianours (d) 8 juillet 2010 à 19:13 (CEST)
thread_title:  [[Esprit de feu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Fusionner ====
#   avec Halo Wars. 
==== Supprimer ====
# , proposant. Kilianours (d) 8 juillet 2010 à 19:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Kilianours (d) 8 juillet 2010 à 19:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Noël Dolla/Droit d'auteur

message: Signalé par : Macassar |  discuter 8 juillet 2010 à 19:30 (CEST)
replies: text: Dans la mesure où il ne s'agit pas d'un copyvio (aucun source ne peut être trouvée), j'ai retiré le bandeau. Il y a des procédures ad hoc quand il y a des problèmes avec le contenu de l'article --Bapti ✉ 21 juillet 2010 à 11:33 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Mercedes-Benz Citaro K

message: Cette page est entièrement décrite dans l'article Mercedes Citaro. Alors, soit on commence à faire une page pour chacun des modèles Citaro, soit on supprime celle là et on la redirige vers l'article généraliste... 
Qu'en pensez-vous? --Kyah117 (d) 8 juillet 2010 à 19:51 (CEST)
thread_title:  Suppression de la page ?
Discussion:Frontière linguistique bretonne

message: Bonjour,
Je trouve étonnant qu'aucune mention ne soit consentie à la raison essentielle de la disparition du breton: son interdiction à l'école et dans l'administration, depuis Jules Ferry jusqu'à la fin des années 60. 90% des Bas-Bretons parlaient breton avant 1914: dire que les Ducs qui vivaient au Xème s. sont responsables de la disparition du breton après 1914 est hautement fantaisiste! Il serait souhaitable de mentionner la politique linguicide de la France comme raison fondamentale de l'effritement ou de la disparition des langues régionales: il s'agit là d'une simple évidence. 
:Cet article ne porte pas sur la disparition du breton en Basse-Bretagne mais, comme son nom l'indique, sur la limite entre les régions de langue bretonne et de langue gallèse. Les « évidences » dont vous suggérez l'insertion, qu'elles soient des évidences ou des points de vue à attribuer, ont certainement leur place dans divers articles, mais pas dans celui-ci, qui a un sujet spécialisé. Touriste (d) 3 février 2012 à 14:02 (CET)
thread_title:  Une remarque en février 2012
Discussion:NetEco/Admissibilité

message: Proposé par : JPS68 (d) 8 juillet 2010 à 20:25 (CEST)
thread_title:  [[NetEco]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Concrètement, la fusion, ça pourrait donner ça. S'il est impératif de faire en deux temps (clore en conservation, puis faire une proposition de fusion), je veux bien changer mon vote en , mais ça me semble beaucoup de paperasserie pour un si court article. Est-ce que les personnes qui ont voté pour supprimer pourraient donner directement leur avis sur la fusion ? Orlodrim [discuter] 22 juillet 2010 à 21:22 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je manque d'expérience, mais dans les critères d'admissibilité, il est écrit qu'un article sur une société ou une entreprise sera considéré comme admissible si ont été réalisés à son sujet des travaux significatifs, indépendants et publiés. Ce qui est le cas de l'agence Médiamétrie. Toutefois, je rajoute un "Référence nécessaire". --Consulnico (d) 20 juillet 2010 à 19:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je manque d'expérience, mais dans les critères d'admissibilité, il est écrit qu'un article sur une société ou une entreprise sera considéré comme admissible si ont été réalisés à son sujet des travaux significatifs, indépendants et publiés. Ce qui est le cas de l'agence Médiamétrie. Toutefois, je rajoute un "Référence nécessaire". --Consulnico (d) 20 juillet 2010 à 19:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas de source sinon trois articles parlant de la fusion/acquisition par M6 ce qui est insuffisant pour écrire quoique ce soit d'autre. --Pªɖaw@ne 10 juillet 2010 à 00:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Networking/Admissibilité

message: Proposé par : JPS68 (d) 8 juillet 2010 à 20:45 (CEST)
thread_title:  [[Networking]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Fusionner ====
#  avec Réseautage d'affaires. Cet article ne me semble pas présenter un site web en particulier mais constitue clairement un doublon — Neef [Papoter] 8 juillet 2010 à 22:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  avec Réseautage d'affaires. Cet article ne me semble pas présenter un site web en particulier mais constitue clairement un doublon — Neef [Papoter] 8 juillet 2010 à 22:51 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: # pas de source pour écrire un article. --Pªɖaw@ne 10 juillet 2010 à 00:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saison 1 de Winx Club

message: Pourquoi y a-t-il des dates américaines pour les épisodes? Les États-Unis n'ont rien à voir avec la production de cette émission. Cela n'a pas plus de valeur que de spécifier les dates pour n'importe quel autre pays du monde.
P. S. J'utilise Google Translate pour écrire en français. Coolak (discuter) 24 octobre 2019 à 06:05 (CEST)
thread_title:  Dates américaines
Discussion:Liste des phares des Côtes-d'Armor

message: Je ne suis pas expert, mais il me semble bien qu'il y a un phare sur l'île Harbour, au large de Saint Quay Portrieux, non ? N'étant pas spécialiste, je ne modifie pas et je m'en remets à la communauté.
Trace (discuter) 27 janvier 2024 à 11:50 (CET)
thread_title:  L'ensemble des phares ?
Discussion:Resident Evil: Survivor 2 - Code Veronica

message: https://residentevil.fandom.com/wiki/Template:Resident_Evil_Survivor_2_CODE:Veronica_characters  --2A01:E35:2421:1280:716C:3EC4:BD68:6385 (discuter) 27 septembre 2020 à 20:42 (CEST)
thread_title:  Personnages 

message: https://residentevil.fandom.com/wiki/Template:Resident_Evil_Survivor_2_CODE:Veronica_creatures --2A01:E35:2421:1280:716C:3EC4:BD68:6385 (discuter) 27 septembre 2020 à 20:42 (CEST)
thread_title:  Ennemis
Discussion:Telema tenella

message: --LOPEZ André (discuter) 27 mai 2017 à 15:24 (CEST)
replies: text: La référence est toujours consultable par le lien [archive]. Culex (discuter) 27 mai 2017 à 15:46 (CEST)
thread_title:  ↑ Entoflorachne, description de l'espèce Telema tenella par André Lopez-Moncet [archive] Serait-il possible de supprimer cette référence n°2 dont le lien aboutissait à un site qui a été supprimé. Merci.
Discussion:Resident Evil: Survivor

message: https://residentevil.fandom.com/wiki/Template:Resident_Evil_Survivor_creatures --2A01:E35:2421:1280:716C:3EC4:BD68:6385 (discuter) 27 septembre 2020 à 20:40 (CEST)
thread_title:  Ennemis 

message: https://residentevil.fandom.com/wiki/Template:Resident_Evil_Survivor_characters   --2A01:E35:2421:1280:716C:3EC4:BD68:6385 (discuter) 27 septembre 2020 à 20:53 (CEST)
thread_title:  Personnages