lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Louis Bériot

message: Quelles sources a-t-on ? J'envisage de supprimer cette section d'ici la fin de l'année si aucune source n'est apportée. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 23 août 2015 à 15:54 (CEST)
replies: text: Section retirée ce jour. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 7 octobre 2022 à 21:04 (CEST)
thread_title:  Fonctions associatives 

message: Le décès est passé inaperçu dans la presse, seule la présidente de France Télévisions en fait un communiqué via son compte Twitter, comme le lien ne passe pas, je vous le met ici à titre informatif https://twitter.com/DelphineErnotte/status/1118159065878810624 --BB 22385 (discuter) 17 avril 2019 à 00:45 (CEST)
replies: text: Bonjour à tous, quelle date de décès est la bonne, le 15 ou le 16 avril 2019 ? les deux sont mentionnées sur sa page--Maleine258 (discuter) 18 avril 2019 à 09:31 (CEST)
replies: text: Bonjour. Une IP disant être sa fille précise qu'il est mort le 15 . Les quelques sources confirmant le décès ont été rédigées le 16 ou le 17, mais ne donnent pas de date précise . Cordialement. — Sΰʓεℓƒε (un souci ?) 18 avril 2019 à 10:39 (CEST)
replies: text: Bonjour. Le reportage du Temps ne laisse aucun doute sur le 15, et nous apprend aussi qu'il est mort en Suisse à Liestal. J'ai donc mis à jour l'article. Cordialement, Xavier 90.40.58.44 (discuter) 31 août 2019 à 08:47 (CEST)
thread_title:  Décès
Discussion:Parc éolien de Humber Gateway

message: J'ai posé le bandeau  car le résultat produit par l'outil de traduction est purement et simplement horrible en termes de wikitext (balises span ajoutées avec des données de l'outil de traduction, références mal mises en forme, balises nowiki, …). Cet outil n'est clairement pas prêt à être utilisé sans que les contributeurs qui l'utilisent soient vigilants sur le résultat produit… --NicoV (discuter) 24 août 2015 à 08:50 (CEST)
replies: text: J'ai remarqué cela, mais je n'avais pas assez de courage pour modifier les références à la main. L'outil traduction n'est pas parfait, c'est sûr, mais il est tout de même bien pratique, et il est amené à évoluer. Si vous signalez le problème sur la page du projet, ils vont peut-être essayer d'y remédier. Cordialement, --Lebronj23 (discuter) 24 août 2015 à 10:36 (CEST)
replies: text: Je l’ai déjà signalé il y a plus de 4 mois, sans grand succès… Depuis 4 mois, cet outil crée des articles ayant pour la majorité de gros problèmes de mise en forme (voire de contenu, comme de gros problèmes sur les références). Mon avis sur la question est qu'il serait préférable que les développeurs finissent de mettre au point l'outil (surtout corriger les nombreux bugs majeurs qui amènent à des créer des articles avec des erreurs évidentes) avant de l’activer sur Wikipédia. Ensuite, je pense aussi que les contributeurs qui décident d'utiliser néanmoins cet outil devraient corriger les problèmes plutôt que de laisser ce travail ingrat aux autres… --NicoV (discuter) 24 août 2015 à 10:59 (CEST)
thread_title:  Mise en forme 
Discussion:Félix Miquet/Admissibilité

message: Proposé par : 2A01:E34:ED4E:C250:942D:1B7F:B758:D5F7 (discuter) 23 août 2015 à 16:31 (CEST)
thread_title:  [[Félix Miquet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  J'ai initié la PàS sous IP donc pas de sources = Pas d'articles.--Sismarinho (discuter) 24 août 2015 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai initié la PàS sous IP donc pas de sources = Pas d'articles.--Sismarinho (discuter) 24 août 2015 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Planète Océan (film)/Admissibilité

message: Proposé par : Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 23 août 2015 à 16:42 (CEST)
thread_title:  [[Planète Océan (film)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Indépendamment de l’exposition itinérante portant le même nom, on trouve au moins un article relatif au film :
* 
En dehors de cela, il y a eu quelques brèves, dans les médias, en juin 2014, lorsque le film a été mis en ligne sur le web. Peut-être trouve-t-on d'autres sources secondaires imprimées consacrées au film, mais je ne les connais pas.
Accessoirement, je n'ai pas de propension particulière :   à vouloir « sauver » cet article,   ni à le dézinguer à tout prix (ma qualité de lecteur régulier de La Décroissance — qui ose avec régularité fusionner avec humour, dans la bande dessinée Stef le Décroissant, les personnes de Nicolas Hulot et Yann Arthus-Bertrand en un unique et hilarant personnage « Nicolas Bertrand » —  ne m'aveuglant pas à ce point ).   — Hégésippe (discuter) [opérateur] 23 août 2015 à 17:11 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Quelques sources ; intérêt encyclopédique. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 23 août 2015 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Quelques sources ; intérêt encyclopédique. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 23 août 2015 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Neutre à tendance neutre, cf. section « Discussions ». — Hégésippe (discuter) [opérateur] 23 août 2015 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Amédée Domenech (1933-2003)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 7 septembre 2015 à 01:10 (CEST)

message: Proposé par : Dd (discuter) 23 août 2015 à 17:28 (CEST)
thread_title:  [[:Amédée Domenech (1933-2003)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Proposant. Dd (discuter) 23 août 2015 à 17:35 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant. Dd (discuter) 23 août 2015 à 17:35 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Cuisse de nymphe

message: Tant qu'à y être, j'ai cru deviner que le nom de la plante/fleur s'écrit avec une majuscule à Nymphe (Cuisse de Nymphe émue), mais que la couleur s'écrit uniquement en minuscules.  Si c'est effectivement le cas, ce serait utile de le spécifier dans le texte.
Note: Selon Larousse et d'autres, les deux couleurs devraient maintenant s'écrire avec des traits d'union, mais à ma connaissance les deux graphies sont acceptées.  Dans les deux cas, c'est un adjectif invariable.  Il y a aussi cette source qui parle de «rosier cuisse-de-nymphe» mais de la couleur «cuisse-de-nymphe émue» 
http://encyclopedie_universelle.fracademic.com/116923/cuisse-de-nymphe
23 août 2015 à 19:36 (CEST)
thread_title:  Majuscules
Discussion:Nina Alida Abouna/Admissibilité

message: Proposé par : HeyCat (discuter) 23 août 2015 à 19:57 (CEST)
replies: text: Il ne s'agit pas là de sources centrées : le nom de cette personne est à peine évoqué. HeyCat (discuter) 25 août 2015 à 10:20 (CEST)
thread_title:  [[Nina Alida Abouna]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : Son profil est selon moi admissible, de part son parcours et de sa position au niveau national et international.
Voir liens ci- dessous:
Exposition Universelle de Shanghai 2010/ 
Exposition Universelle de Milan 2015/ APIEX 
: Il ne s'agit pas là de sources centrées : le nom de cette personne est à peine évoqué. HeyCat (discuter) 25 août 2015 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : Son profil est selon moi admissible, de part son parcours et de sa position au niveau national et international.
Voir liens ci- dessous:
Exposition Universelle de Shanghai 2010/ 
Exposition Universelle de Milan 2015/ APIEX 
: Il ne s'agit pas là de sources centrées : le nom de cette personne est à peine évoqué. HeyCat (discuter) 25 août 2015 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. HeyCat (discuter) 24 août 2015 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Chemin perdu

message: Comment introduire le fait que le récit est situé dans la ville de La Chaux-de-Fonds dont l'urbanisme est à considérer comme un acteur par défaut, notamment à l'occasion du grand cortège organisé tout spécialement sur l'avenue Léopold-Robert pour le tournage impliquant les chaux-de-fonniers comme figurants, une avenue appelée "Le Pod", et donc l'artère centrale de la cité horlogère, un véritable "podium" qui est aussi le lieu de la mémoire des manifestations hors normes de 1917 et 1918 (Grève générale en Suisse), avec le va-et-vient des cortèges de la Gauche unie (sur l'une des artères) et de Droite unie (sur l'autre des artères), chacune avec ses fanfares (La Persévérante, La Croix-Bleue, La Lyre, et la Musique d'harmonie des Armes Réunies, etc.), et ceci durant toute l'après-midi et surtout sans la moindre anicroche entre les partis opposés?--missabrevis (discuter) 29 août 2016 à 13:43 (CEST)
thread_title:  Synopsis
Discussion:Michelle Lora

message: Un précédent débat a eu lieu en 2015 mais le manque d'avis qui ne s'appuient en plus pas sur les critères d'admissibilité, font qu'il doit être relancé à mon avis. En effet, les sources sont insuffisantes pour répondre à WP:N, et plus particulièrement à WP:NECR : l'auteur n'est cité dans aucun ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.) ; il n'existe pas des travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur ; ses livres n'ont pas fait l'objet de critiques de longueur significative. Salsero35  ☎   16 juillet 2018 à 01:44 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:L'Été indien (chanson)

message: Il y a une reprise de cette chanson dans le film "Heavy trip", film finlandais, en version  plus ou moins black métal mais qui mérite sérieusement le détour. Impaled Rectum par Kuusamo. Pour de vrai, ça vaut le détour. 
Cordialement.
Bien à vous 
81.185.162.153 (discuter) 31 mai 2023 à 21:05 (CEST)
thread_title:  L' été indien
Discussion:Pierre Béziers/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 août 2015 à 00:26 (CEST)
thread_title:  [[Pierre Béziers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  comédien ayant joué dans un nombre conséquent de films, personnage ayant des facettes multiples. --Alain Schneider (discuter) 5 septembre 2015 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  comédien ayant joué dans un nombre conséquent de films, personnage ayant des facettes multiples. --Alain Schneider (discuter) 5 septembre 2015 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Absence de sources secondaires centrées et de qualité = notoriété non démontrée. --Xxxxx (discuter) 1 septembre 2015 à 00:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bibi (film)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 août 2015 à 00:28 (CEST)
thread_title:  [[Bibi (film)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# Notoriété non démontrée, manque de sources secondaires centrées et de qualité. --Xxxxx (discuter) 28 août 2015 à 23:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Notoriété non démontrée, manque de sources secondaires centrées et de qualité. --Xxxxx (discuter) 28 août 2015 à 23:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Pourquoi supprimer, toujours supprimer ? Une encyclopédie n'est-elle pas faite pour informer ? Et quand un film est distribué sur DVD (j'ai payé pour l'acquérir, donc il existe ; je l'ai vu, donc j'atteste scrupuleusement les données apparaissant sur la page ; j'ai fourni deux sources sérieuses : IMDb et le catalogue Belfilm). En quoi la conservation de cette page pose-t-elle problème ? On est sur un support numérique, n'est-il pas vrai ? Je m'étonne enfin que ce soit un Belge qui propose la suppression de cette page : Jean Daskalidès ce n'est pas n'importe qui chez vous. Vous ne mangez jamais de pralines ? Guy Bellinger
#: Si, des Marcolini. --Chris a liege (discuter) 24 août 2015 à 18:59 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Brandon Biebel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 août 2015 à 00:37 (CEST)
thread_title:  [[Brandon Biebel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# absence de sources Krosian2B (discuter) 29 août 2015 à 09:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # absence de sources Krosian2B (discuter) 29 août 2015 à 09:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# J'ai mis un bandeau d'admissibilité, suite à un bandeau pertinent datant de 2008. Je ne sais pas comment définir la notoriété d'un skateboarder. Semble avoir une notoriété minimale, si j'en crois les chiffres de ses vidéos sur youtube, mais après je ne connais pas les médias pertinent dans le skateboard, donc... --Nouill 24 août 2015 à 19:42 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Big Ben (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 août 2015 à 00:41 (CEST)
thread_title:  [[Big Ben (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  + hors critères généraux. Javeec (discuter) 6 septembre 2015 à 13:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  + hors critères généraux. Javeec (discuter) 6 septembre 2015 à 13:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bilan saison par saison des AS.FAR/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 août 2015 à 00:44 (CEST)
thread_title:  [[Bilan saison par saison des AS.FAR]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  L'article n'est qu'un simple tableau, aucune sources, pas actualisé depuis 2009 ... kb25130 (discuter) 24 août 2015 à 00:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article n'est qu'un simple tableau, aucune sources, pas actualisé depuis 2009 ... kb25130 (discuter) 24 août 2015 à 00:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jeffrey Blankfort/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 août 2015 à 00:57 (CEST)
thread_title:  [[Jeffrey Blankfort]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété probable dans la presse complotiste (voltairenet.com, partiantisioniste.com entre autres joyeusetés), rien trouvé qui puisse convenir pour justifier une conservation au titre des critères généraux ou spécifiques. КУМКУМ ʟᴇ sᴀɴɢᴜɪɴᴀɪʀᴇ  ⎇ХАХАХААА. 7 septembre 2015 à 21:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété probable dans la presse complotiste (voltairenet.com, partiantisioniste.com entre autres joyeusetés), rien trouvé qui puisse convenir pour justifier une conservation au titre des critères généraux ou spécifiques. КУМКУМ ʟᴇ sᴀɴɢᴜɪɴᴀɪʀᴇ  ⎇ХАХАХААА. 7 septembre 2015 à 21:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Blue Belle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 août 2015 à 01:00 (CEST)
thread_title:  [[Blue Belle]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour Chris,
Il est évident que depuis le jour où j'ai créé cet article, celui qui a mis la balise souhaite le voir supprimer!!!
Comme déjà expliqué à la personne qui souhaite le voir supprimer, je ne peux pas mettre plus d'infos que ce qui est disponible. À savoir que les Web séries c'est nouveau et pas encore connu en France. J'ai vu une multitude de séries FRANÇAISES qui ont bien moins d'informations que "Blue Belle" mais qui m'ont pas pour autant dérangé ce modérateur et qui pourraient aussi être supprimées, car hormis le titre, la chaîne de diffusion et les acteurs, il n'y a rien!!! Mais c'est français, donc cela ne dérange pas. "Blue Belle" est complet: acteurs, producteur, titres des épisodes, synopsies, Communiqué de presse et Internet Movie Database.
Pour ma part, depuis cette histoire avec "Blue Belle" j'ai décidé de ne plus perdre de temps à créer des articles, puisque ceux-ci semble ne pas plaire à certaines personnes...J'ai des choses plus intéressantes à faire que de perdre du temps en justificatifs sur "Wiki". En fin de compte, c'est beaucoup plus simple de participer en changeant uniquement une virgule ou ajouter seulement un titre d'album. Pas de perte de temps et pas besoin de s'énerver.
Voici un téléfilm qui ne dérange pas cette personne et pourtant celui-ci est bien moins complet que "Blue Belle" d'ailleurs j'y ai apposé la balise pour voir si il sera retiré ou pas!!!
Passage du désir: https://fr.wikipedia.org/wiki/Passage_du_d%C3%A9sir
Maintenant, je peux aussi commencer à mettre des balises sur tous les téléfilms français qui ne comportent aucune source suffisante, j'ai bien peur que la liste sera extrêmement longue.
Au final, "Blue Belle" vous dérange!!!! Supprimez le.......Je n'ai pas la prétention et le pouvoir de faire évoluer les gens....Le monde des séries ne s'arrêtent pas à la production française et heureusement pour nous!!!
Excellente journée --Rosedessables (discuter) 24 août 2015 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# La notoriété de cette webserie reste à prouver. Javeec (discuter) 6 septembre 2015 à 13:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # La notoriété de cette webserie reste à prouver. Javeec (discuter) 6 septembre 2015 à 13:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bokwa/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 août 2015 à 01:06 (CEST)
thread_title:  [[Bokwa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Des sources secondaires admissibles ? Non. HC. Brejnev  [говорить] 24 août 2015 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Des sources secondaires admissibles ? Non. HC. Brejnev  [говорить] 24 août 2015 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer