Discussion:Patricia Crifo/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 22 juin 2014 à 20:07 (CEST)
replies: text: Pas d'objection, au contraire ;-) Les interviews, dans des médias d'envergure, sont un signe de notoriété, ainsi que les citations par des pairs. Les publications universitaires sous forme d'articles : déjà moins. Tout universitaire, à partir d'un certain niveau, publie des articles spécialisés. Il vaudrait mieux sourcer en insistant sur les interviews et autres canaux médiatiques, amha. Cdt. Manacore (discuter) 23 juin 2014 à 11:49 (CEST)
replies: text:    Comme j'ai eu comme l'impression de ne pas avoir été compris, j'ai fait tout le travail de sourçage qui aurait du être fait par le créateur de l'article. Y compris les notices d'autorité. Normalement ça devrait être suffisant comme travail de sourçage. Mais comme j'ai d'autres choses à faire pour l'instant, je ferais -éventuellement- le corpus qui va bien ultérieurement. --Bertolt Brecht (discuter) 24 juin 2014 à 06:04 (CEST)

text:  Les sources ? un article dans Le Monde en 2010. Le reste ce sont des interventions médiatiques, pas des sources secondaires centrées sur Patricia Crifo. --Utilisateur:PAC2 (discuter) 24 juin 2014 à 23:00 (CEST)
replies: text: Heu comprends pas Utilisateur:PAC2. Le Monde 2010 c'est une interview de Patricia Crifo. Dis-moi exactement ce que tu veux comme éléments d'admissibilité en axe et en nombre. --Utilisateur:Gpesenti (discuter) 25 juin 2014 à 03:09 (CEST)
thread_title:  [[Patricia Crifo]] 

message: Vu comme ça l'article n'est ni fait ni à faire. Cependant en parcourrant très vite ses travaux j'ai trouvé un listing de publications universitaires pas mauvais (souvent comme co-participante), 1 ou 2 rapports gouvernementaux. Elle donne des interviews, est citée par d'autres économistes sur ses travaux sur le développement vert/durable. Bref s'est fait un petit nom sur le créneau de l'économie verte, le développement durable/social et les thématiques environnementales. Je réserve mon vote tant que Wikpa14 a pas fait le travail de sourçage.  --Bertolt Brecht (discuter) 23 juin 2014 à 06:07 (CEST)
replies: text: Pas d'objection, au contraire ;-) Les interviews, dans des médias d'envergure, sont un signe de notoriété, ainsi que les citations par des pairs. Les publications universitaires sous forme d'articles : déjà moins. Tout universitaire, à partir d'un certain niveau, publie des articles spécialisés. Il vaudrait mieux sourcer en insistant sur les interviews et autres canaux médiatiques, amha. Cdt. Manacore (discuter) 23 juin 2014 à 11:49 (CEST)
replies: text:    Comme j'ai eu comme l'impression de ne pas avoir été compris, j'ai fait tout le travail de sourçage qui aurait du être fait par le créateur de l'article. Y compris les notices d'autorité. Normalement ça devrait être suffisant comme travail de sourçage. Mais comme j'ai d'autres choses à faire pour l'instant, je ferais -éventuellement- le corpus qui va bien ultérieurement. --Bertolt Brecht (discuter) 24 juin 2014 à 06:04 (CEST)

text:  Les sources ? un article dans Le Monde en 2010. Le reste ce sont des interventions médiatiques, pas des sources secondaires centrées sur Patricia Crifo. --Utilisateur:PAC2 (discuter) 24 juin 2014 à 23:00 (CEST)
replies: text: Heu comprends pas Utilisateur:PAC2. Le Monde 2010 c'est une interview de Patricia Crifo. Dis-moi exactement ce que tu veux comme éléments d'admissibilité en axe et en nombre. --Utilisateur:Gpesenti (discuter) 25 juin 2014 à 03:09 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  au vu du travail de référencemnt effectué (cf. infra) je n'envisage pas de me prononcer autrement. --Bertolt Brecht (discuter) 24 juin 2014 à 06:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  au vu du travail de référencemnt effectué (cf. infra) je n'envisage pas de me prononcer autrement. --Bertolt Brecht (discuter) 24 juin 2014 à 06:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant --PAC2 (discuter) 22 juin 2014 à 20:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer