lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Javed Meetoo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 mars 2021 à 23:38 (CET)
replies: text: Bonjour , j'ai oublié de vous notifier également concernant les changements et ajouts opérés à l'article. Je vous laisse en prendre connaissance. Cdlt — Baidax 💬 15 mars 2021 à 10:24 (CET)
thread_title:  [[Javed Meetoo]] 

message: J'ai ajouté plusieurs paragraphes ainsi que des sources nationales et étrangères. Il n'y qu'une source vraiment centrée qui présente une courte biographie, en revanche, il a suscité l'engouement des médias et plusieurs articles tournent autour de ses actions. — Baidax 💬 10 mars 2021 à 13:45 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article a évolué depuis, certaines sources centrent la thématique autour de sa biographie mais seulement une source nationale qui traite explicitement de sa biographie. — Baidax 💬 10 mars 2021 à 13:50 (CET)
replies: text: Bonjour , j'ai oublié de vous notifier également concernant les changements et ajouts opérés à l'article. Je vous laisse en prendre connaissance. Cdlt — Baidax 💬 15 mars 2021 à 10:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article a évolué depuis, certaines sources centrent la thématique autour de sa biographie mais seulement une source nationale qui traite explicitement de sa biographie. — Baidax 💬 10 mars 2021 à 13:50 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: *  une seule source pour cette personne, l'article est très succinct et rien ne montre un potentiel encyclopédique. Par ailleurs, l’article est orphelin et sans interwiki. -- JR (disc) 9 mars 2021 à 07:16 (CET)
replies: text: Bonjour , j'ai oublié de vous notifier également concernant les changements et ajouts opérés à l'article. Je vous laisse en prendre connaissance. Cdlt — Baidax 💬 15 mars 2021 à 10:24 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Suite à changement d'avis. — Éric Messel (Déposer un message) 15 mars 2021 à 22:56 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jean-François Faure/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 mars 2021 à 23:39 (CET)
thread_title:  [[Jean-François Faure]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Une petite page CV sur WP, ça mange pas de pain. Pas convaincu par ce spécialiste de tout (se qui passe) ni par ses sources quasi-primaires. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 10 mars 2021 à 17:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Une petite page CV sur WP, ça mange pas de pain. Pas convaincu par ce spécialiste de tout (se qui passe) ni par ses sources quasi-primaires. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 10 mars 2021 à 17:18 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Convaincu ni par la conservation, ni par la suppression. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 9 mars 2021 à 23:55 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Test de féminité/LSV 20007

message: 08 mars 2021 à 10:17:13 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : - 😷 Cymbella (discuter chez moi) -  4 mars 2021 à 15:43 (CET)
replies: text: Amiral et général, elle aurait peut-être échoué au test… - 😷 Cymbella (discuter chez moi) -  5 mars 2021 à 09:52 (CET)
thread_title:  Privilège de princesse
Discussion:Spirou (personnage)/LSV 19993

message: 08 mars 2021 à 11:16:28 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 31.25%.
Proposant : AMerveille (discuter) 27 février 2021 à 18:06 (CET)
thread_title:  Esclavage sciuridé ?
Discussion:Mobilisation des métaux non ferreux/LSV 19984

message: 08 mars 2021 à 11:16:10 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : EB (discuter) 25 février 2021 à 13:28 (CET)
thread_title:  Une certaine avance en matière de ''cancel culture''
Discussion:Crésilas/LSV 19976

message: 08 mars 2021 à 09:46:57 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 23 février 2021 à 17:09 (CET)
thread_title:  Intrus involontaire
Discussion:Cœur de Voh/LSV 19968

message: 08 mars 2021 à 10:16:17 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (56.25%). Pour notifier les participants : 
Proposant : JPC  Des questions ? 21 février 2021 à 10:36 (CET)
thread_title:  Meuh ?
Discussion:Commune de Paris (Révolution française)/LSV 19966

message: 08 mars 2021 à 01:15:59 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (66.67%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Fanfwah (discuter) 21 février 2021 à 09:45 (CET)
replies: text: Pas de souci pour le LSV lui-même, par contre je ne suis pas sûr de la pertinence du portrait d'une personnalité qui n'est même pas mentionnée dans l'article. --EB (discuter) 6 mars 2021 à 00:00 (CET)
replies: text: Effectivement, et la bio du bonhomme n'est sourcée que de vieilleries. Pour le LSV c'est facile à  arranger. --Fanfwah (discuter) 7 mars 2021 à 22:38 (CET)
thread_title:  Vieille histoire
Discussion:Infodémie/LSV 19933

message: 08 mars 2021 à 10:15:50 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (66.67%). Pour notifier les participants : 
Proposant : JPC  Des questions ? 11 février 2021 à 10:53 (CET)
thread_title:  Mais qu'est ce qu'ils racontent ?
Discussion:Le Livre de poche/LSV 19927

message: 08 mars 2021 à 10:15:37 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (70%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gabon100 (discuter) 9 février 2021 à 14:34 (CET)
replies: text: Effectivement, c'est assez suspect cette histoire de prix. Merci d'avoir remarqué ça. Le document édité pour les 60 ans du Livre de Poche, utilisé comme source dans l'article, mentionne également 2 fr mais j'ai de nombreux Livre de Poche d'origine chez moi et il est marqué sur la quatrième de couverture 150 fr. (B.C.) le volume simple et 250 fr. (B.C.) le volume. Par contre, c'était 2 francs suisses le volume simple ! Il y a donc sans doute eu une confusion entre les deux à l'époque, confusion qui continue à se répercuter dans des reportages modernes. Gabon100 (discuter) 9 février 2021 à 18:06 (CET)
replies: text:  En fait le prix d'un journal suisse (en 1953) tournait autour de 20 centimes ! Donc, cela ne colle pas (pour cette année là)... Je pense qu'il y a une grosse confusion. J'ai trouvé le site du livre de poche  qui, à mon avis se base sur des critères erronés. Les premiers livres de poche ne pouvait pas coûter 2FF (qui correspondrait en 2021 à 20 centimes d'euros) ni 2FCH (qui correspondrait à 15 FCH d'aujourd'hui). Par contre j'ai bonne mémoire et mes livres de poche « méthode 90 », acheté (chez Gibert Paris) en 1973/1974 m'avaient couté 5 francs (je les ai toujours).--JPC  Des questions ? 9 février 2021 à 21:18 (CET)

text:  J'ai contacté directement le Livre de Poche pour éclaircir le sujet car la publicité d'époque présente sur cet article  parle bien de 150 frs. C'est curieux ce 2 francs ! Sinon, il est bien indiqué 2 francs suisses (et 22 francs belges) sur plusieurs de mes Livre de Poche. Sinon c'est chouette que vous ayez encore vos "Méthode 90". Je possède personnellement 4200 Livre de Poche ... Gabon100 (discuter) 9 février 2021 à 23:49 (CET)
replies: text:  Pas mal ! À une certaine époque, je collectionnais les Que sais je ? créé 12 ans avant LLdP (donc sous Vichy) avec comme principaux auteurs Alferd Sauvy et jean Fourastié créateur du terme des "Trente glorieuses" dont les livres à format réduit (J'ai lu, LLdP, Folio, 10/18, Marabout, etc...) sont  un des plus forts symboles. La boucle est ainsi bouclée...--JPC  Des questions ? 10 février 2021 à 09:18 (CET)

text:  Le Livre de Poche ne m'a jamais répondu mais en réfléchissant, la confusion doit venir des anciens et nouveaux francs. Comme indiqué ici  via la publicité d'époque et sur les livres, c'était 150 fr, soit 1,5 nouveaux francs. Cela explique le 2 fr sur site de la maison d'édition. Gabon100 (discuter) 1 mars 2021 à 12:48 (CET)

text: Pour le battle dress, c'est effectivement lié aux troupes anglaises et non américaines. Les deux sources parlent d'un américain. J'ai fait la correction dans l'article pour éviter toute confusion. Cela donnerait ceci l'anecdote:  Gabon100 (discuter) 6 mars 2021 à 23:07 (CET)
thread_title:  Un Livre de poche dans sa poche revolver
Discussion:Élections cantonales valaisannes de 2021

message: Bonjour . Je ne comprends pas, les cinq sièges étant toujours à pourvoir, pourquoi n'y a t-il plus que six candidats sur sept en lice, les deux autres se sont désistés ? --Aréat (discuter) 9 mars 2021 à 01:39 (CET)
replies: text: Bonjour, les deux candidates vertes se sont désistées hier à la suite de l'assemblée du Parti. Il n'y a plus que 6 candidats pour les 5 sièges au second tour. VS2224 (discuter) 9 mars 2021 à 08:14 (CET)
replies: text: Merci pour la précision, et son ajout sourcé dans l'article !--Aréat (discuter) 12 mars 2021 à 18:49 (CET)
thread_title:  Second tour
Discussion:Samy Aurignac/Admissibilité

message: Proposé par : NORMOTE (discuter) 9 mars 2021 à 09:53 (CET)
thread_title:  [[Samy Aurignac]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Non admissible Pas de palmarès, coureur amateur
# Pas étonnant que l'article soit vide, son palmarès est vierge... Les rares sources disponibles sont centrées sur son équipe et non sur le coureur. - Naurumya (discuter) 10 mars 2021 à 18:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Non admissible Pas de palmarès, coureur amateur
# Pas étonnant que l'article soit vide, son palmarès est vierge... Les rares sources disponibles sont centrées sur son équipe et non sur le coureur. - Naurumya (discuter) 10 mars 2021 à 18:56 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Si la fiche n'était pas aussi dramatiquement vide, elle aurait pu être fusionnée avec l'équipe. Par ailleurs, le coureur en question est le fondateur de l'équipe (cf. https://www.midilibre.fr/2021/01/23/gard-cela-derange-de-voir-lequipe-du-cambodia-monter-declare-le-fondateur-samy-aurignac-9328414.php ) et il faudrait peut-être attendre avant de supprimer sa fiche... --Madmike75 (discuter) 11 mars 2021 à 10:08 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:David Caroll (lanceur d'alerte)

message: Cet article manque (à ce jour) encore d'illustration, et d'une box. Si vous disposez d'images compatibles avec les règles de Wikimedia communs en termes de licence ouverte, elle sont bienvenues. Merci --Lamiot (discuter) 9 mars 2021 à 11:10 (CET)
thread_title:  Suggestion
Discussion:Caterina Vizzani

message: Le 20 mai 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 20 mai 2021 à 14:11 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Édith Clark

message: Cet article a été créé le , journée internationale du droit de femmes, à la suite d'une heureuse initiative de . Bien cordialement. AntonyB (discuter) 9 mars 2021 à 15:17 (CET)
thread_title:  Création de l'article 

message: L'article n'explique pas le changement de nom. Il serait intéressant d'en savoir plus ! Bien cordialement. AntonyB (discuter) 9 mars 2021 à 23:14 (CET)
thread_title:  Edith Boiteux devenue Edith Clark
Discussion:Mustapha Saha/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 mars 2021 à 15:40 (CET)
replies: text: Quand on ne veut pas comprendre ce qu'est un copyvio... (cf ma pdd) 'toff  [discut.] 1 mars 2021 à 06:29 (CET)
replies: text: Le compte requérant affirmant être l'auteur du texte du site officiel, je crois qu'avant d'aller plus loin dans la procédure de restauration, on va attendre que ce compte soit transparent quant à ses liens avec le sujet de l'article. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 mars 2021 à 14:35 (CET)
thread_title:  [[Mustapha Saha]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== DRP ====
Demandé par Christine Deux (discuter) 28 février 2021 à 23:26 (CET)
replies: text: Quand on ne veut pas comprendre ce qu'est un copyvio... (cf ma pdd) 'toff  [discut.] 1 mars 2021 à 06:29 (CET)
replies: text: Le compte requérant affirmant être l'auteur du texte du site officiel, je crois qu'avant d'aller plus loin dans la procédure de restauration, on va attendre que ce compte soit transparent quant à ses liens avec le sujet de l'article. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 mars 2021 à 14:35 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Demandé par Christine Deux (discuter) 28 février 2021 à 23:26 (CET)
replies: text: Quand on ne veut pas comprendre ce qu'est un copyvio... (cf ma pdd) 'toff  [discut.] 1 mars 2021 à 06:29 (CET)
replies: text: Le compte requérant affirmant être l'auteur du texte du site officiel, je crois qu'avant d'aller plus loin dans la procédure de restauration, on va attendre que ce compte soit transparent quant à ses liens avec le sujet de l'article. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 mars 2021 à 14:35 (CET)
thread_title:  DRP 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a quelques sources mentionnées sur Mustapha Saha et ses travaux. --HenriDavel (discuter) 15 mars 2021 à 23:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a quelques sources mentionnées sur Mustapha Saha et ses travaux. --HenriDavel (discuter) 15 mars 2021 à 23:56 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Après une courte recherche, je n'ai trouvé aucune source secondaire centrée de qualité. Notoriété non démontrée. --Thontep (discuter) 9 mars 2021 à 20:19 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 mars 2021 à 15:40 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:En un vergièr sotz fòlha d'albespí

message: Regarde ce que j'ai trouvé du 19è siècle ! ici Mike d  9 mars 2021 à 16:19 (CET)
replies: text: https://www.google.fr/books/edition/Annales_des_Universit%C3%A9s_de_Belgique/6R1CAAAAcAAJ?hl=fr&gbpv=1&dq=dans+un+verger+plein+d%27aub%C3%A9pines+alba&pg=PA868&printsec=frontcover
Cette traduction me semble rendre bien ce poème.--Sidonie61 (discuter) 10 mars 2021 à 08:34 (CET)
thread_title:  Verger aubépines 

message: Salut  je ne comprends pas pourquoi tu insistes pour faire figurer la retranscription in extenso de ce poème. Ce n'est pas encyclopédique, wikipédia n'est pas wikisources. Durifon (discuter) 24 novembre 2021 à 18:37 (CET)
replies: text: Bonjour ; il n'y a qu'a voir l'article Je muir, je muir d'amorete Mike d  25 novembre 2021 à 04:33 (CET)
replies: text: WP:PIKACHU non? Durifon (discuter) 26 novembre 2021 à 19:39 (CET)
thread_title:  Faire figurer le poème in extenso? 

message: Michael Bryson Mike d  25 novembre 2021 à 09:15 (CET)
thread_title:  1170 

message: Le texte de l'alba et sa traduction vont être mis en place ; il s'agit de la version de l'Institut (voir la bibliographie à Histoire littéraire de la France ) D'autre part : Est-ce que qn. fort en code pourrait remettre la partie en code que les différentes modifications ont effacé  ?  , pourriez-vous remettre le wikicode que vos modifications ont effacé ? Merci Mike d  27 novembre 2021 à 08:15 (CET)
replies: text:  a priori c'est rétabli - ne reste plus qu'à y mettre le texte. SammyDay (discuter) 29 novembre 2021 à 11:46 (CET)
thread_title:  version de l'Institut
Discussion:Palais du Potala/Archives

message: Les modifications du résumé introductif par Utilisateur:Elnon ne me semblent pas contribuer à améliorer la qualité de l'article, mais relèvent plutôt d'une volonté délibérée et systématique de reléguer au second plan les éléments historiques, politiques et géographique de bon nombre d'article du portail Tibet. Je ne compte plus les pages où Elnon s'est évertué à reléguer au second plan tout lien vers l'article Tibet, quand ce lien n'est pas tout bonnement supprimé pour être remplacé par une lien vers l'article Région autonome du Tibet. Voir par exemple les modifications et la discussion sur l'article consacré au monastère de Sakya (1) ou cette autre suppression du terme Tibet (2)
La question n'est pas de débattre sur le fait que le Potala se situe dans l'actuelle Région autonome du Tibet (une entité administrative créée en 1965) dans l'actuelle République populaire de Chine (elle-même fondée en 1949), tout le monde en conviendra. La véritable question est de la place qu'il convient d'accorder à cette information, sachant qu'elle figure déjà en bonne place dans l'infobox, et que son inscription au patrimoine chinois en 1961 occupe déjà une place de choix dans le RI (on pourrait par ailleurs discuter la pertinence d'une telle information dans un résumé introductif de quelques lignes).
Dans le cas précis, cette modification me semble relever du POV-pushing visant à insérer dans la première phrase des informations figurant déjà dans l'infobox, informations qui ne sont pas essentielles à la définition de l'article comme cela devrait être le cas dans la première phrase. Le fait que le Potala a été construit à une époque où la Région autonome du Tibet n'existait pas, et a cessé d'être utilisé pour l'usage pour lequel il avait été conçu avant la création de cette sub-division administrative devrait logiquement nous conduire à équilibrer le contenu du RI/Infobox. Si l'on prend l'exemple de sa description sur le site de l'Unesco (un organe onusien dont la République populaire de Chine est membre et que l'on ne saurait taxer de pro-tibétain), on découvre un résumé beaucoup plus axé sur sa dimension historique est culturelle, et beaucoup plus conforme à ce que l'on pourrait attendre d'un article encyclopédique de Wikipédia.
Je note également la propension à accoler le terme "ancien" à l'article "Tibet" (Amdo, Kham, etc.), comme si ces termes n'étaient plus en usage aujourd'hui. Voir par exemple ici, ici ou ici. Il s'agit d'une rhétorique qui fleure bon les publications militantes de la République populaire de Chine.
Enfin, la justification faisant référence à la page anglophone (comme dans la page anglophone) n'est pas un très bon argument sachant que la transformation de la page anglophone est le résultat des assauts répétés perpétrés par toute une série de Wu mao dang et autres IP chinoises (1, 2, 3, 4) dont l'un est banni de Wikipédia après avoir été épinglé avec 177 faux-nez différents. On peut trouver mieux comme argumentaire.
Je propose donc de revenir à la version antérieure.--Dominique Roux (discuter) 4 janvier 2019 à 05:37 (CET)
thread_title:  Modifications aux relents de militantisme
Discussion:Sainte Anne, la Vierge et l'Enfant Jésus jouant avec un agneau/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 12 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 10 avril 2021 à 00:59 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  lu et relu pendant la phase de lecture (et relecture, donc) préalable à la demande de label par . C'est monumental : d'abord, un monument de l'histoire de la peinture, devant lequel on se sent tout petit mais aussi tout léger (un monument qui vous élève, ça change des médiocrités qui nous écrasent…) et c'est une aventure de parcourir cet article, qui se présente comme une visite guidée dans une galerie d'illustrations de grande qualité : contrairement aux trains, un monument peut en révéler un autre ! — FLours toujours 9 mars 2021 à 22:52 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  lu et relu pendant la phase de lecture (et relecture, donc) préalable à la demande de label par . C'est monumental : d'abord, un monument de l'histoire de la peinture, devant lequel on se sent tout petit mais aussi tout léger (un monument qui vous élève, ça change des médiocrités qui nous écrasent…) et c'est une aventure de parcourir cet article, qui se présente comme une visite guidée dans une galerie d'illustrations de grande qualité : contrairement aux trains, un monument peut en révéler un autre ! — FLours toujours 9 mars 2021 à 22:52 (CET)
thread_title:  Article de qualité