lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Château le Mas-Lafille/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 avril 2021 à 23:33 (CEST)
thread_title:  [[Château le Mas-Lafille]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ce château situé en Limousin existe bel et bien et même s'il n'y a pas de sources intéressantes sur le web, des documents existent. Dommage de vouloir retirer ces pièces patrimoniales. Plutôt que de faire du « château Limousin bashing », ne pourrait on pas plutôt supprimer toutes ces pages crées sur tous ces youtubeurs(ses) et influenceurs(ses) qui gangrènent Wikipédia ?--JPC  Des questions ? 30 avril 2021 à 10:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce château situé en Limousin existe bel et bien et même s'il n'y a pas de sources intéressantes sur le web, des documents existent. Dommage de vouloir retirer ces pièces patrimoniales. Plutôt que de faire du « château Limousin bashing », ne pourrait on pas plutôt supprimer toutes ces pages crées sur tous ces youtubeurs(ses) et influenceurs(ses) qui gangrènent Wikipédia ?--JPC  Des questions ? 30 avril 2021 à 10:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 5 mai 2021 à 12:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laurence Chatel de Brancion/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 avril 2021 à 23:34 (CEST)
thread_title:  [[Laurence Chatel de Brancion]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Publiée chez Economica et chez Perrin, deux maisons d'édition connues et sérieuses. — Éric Messel (Déposer un message) 30 avril 2021 à 08:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Publiée chez Economica et chez Perrin, deux maisons d'édition connues et sérieuses. — Éric Messel (Déposer un message) 30 avril 2021 à 08:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de source attestant d'une notoriété encyclopédique + partie biographie vide + partie recherches non sourcée. — Ath wik (discuter) 4 mai 2021 à 20:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Beaucoup de publications, mais, pour l'instant, manque de sources secondaires démontrant une réelle notoriété académique ou scientifique --Toyotsu (discuter) 30 avril 2021 à 02:52 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Clovesuurdameredeor/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 avril 2021 à 23:36 (CEST)
thread_title:  [[Clovesuurdameredeor]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : taxon validement publié dans  (référence déjà présente dans l’article) = ce n’est pas seulement dans une thèse non publiée, contrairement à l’affirmation du modèle d’admissibilité à vérifier. TED 30 avril 2021 à 02:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : taxon validement publié dans  (référence déjà présente dans l’article) = ce n’est pas seulement dans une thèse non publiée, contrairement à l’affirmation du modèle d’admissibilité à vérifier. TED 30 avril 2021 à 02:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  — Éric Messel (Déposer un message) 30 avril 2021 à 08:20 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Club Life: Volume Four New York City/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 avril 2021 à 23:37 (CEST)
thread_title:  [[Club Life: Volume Four New York City]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt  : il y a des sources en bas de page. --A boire, Tavernier ! (discuter) 2 mai 2021 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt  : il y a des sources en bas de page. --A boire, Tavernier ! (discuter) 2 mai 2021 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source secondaire indépendante, de qualité et centrée sur cet album n'a été trouvée sur Internet. Être dans le top charts ne suffit pas. De plus, WP:NOTCONT. --Hérisson grognon [mais gentil] 13 mai 2021 à 17:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Atmosphère de Mars/LSV 20174

message: 29 avril 2021 à 09:45:16 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (62.5%). Pour notifier les participants : 
Déjà 80 propositions , bientôt les 100 ! Depuis le 18 mai 2018, cela fait tout de même une moyenne de 2.3 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 13.2 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Ariel (discuter) 2 avril 2021 à 11:05 (CEST)
replies: text: J'ai juste ajouté la vidéo et retouché la wikification (c'est un nuage précis et un volcan précis qui sont décrits au bout de ces liens). --Fanfwah (discuter) 26 avril 2021 à 17:22 (CEST)
thread_title:  Old Faithful (nuage)
Discussion:Aktienbrauerei Kaufbeuren

message: Bonjour, 
La page a été créée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 30 avril 2021 à 07:07 (CEST)
thread_title:  PdD 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été rajouté.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 30 avril 2021 à 07:07 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Kauzen-Bräu

message: Bonjour, 
La page a été créée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 30 avril 2021 à 07:08 (CEST)
thread_title:  PdD 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été rajouté.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 30 avril 2021 à 07:08 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Kirner Privatbrauerei

message: Bonjour, 
La page a été créée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 30 avril 2021 à 07:15 (CEST)
thread_title:  PdD 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été rajouté.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 30 avril 2021 à 07:15 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Klosterbräu Bamberg

message: Bonjour, 
La page a été créée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 30 avril 2021 à 07:19 (CEST)
thread_title:  PdD 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été rajouté.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 30 avril 2021 à 07:19 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Koblenzer Brauerei

message: Bonjour, 
La page a été créée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 30 avril 2021 à 07:20 (CEST)
thread_title:  PdD 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été rajouté.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 30 avril 2021 à 07:20 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Kona Brewing Company

message: Bonjour, 
La page a été créée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 30 avril 2021 à 07:23 (CEST)
thread_title:  PdD 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été rajouté.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 30 avril 2021 à 07:23 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Kräusenbier

message: Bonjour, 
La page a été créée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 30 avril 2021 à 07:25 (CEST)
thread_title:  PdD 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été rajouté.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 30 avril 2021 à 07:25 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:La Grihète

message: Bonjour, 
La page a été créée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 30 avril 2021 à 07:49 (CEST)
thread_title:  PdD 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été rajouté.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 30 avril 2021 à 07:49 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Application harmonique

message: * La structure générale
* Le résumé introductif
* Sous section "Le théorème de Eells et Sampson"
* Sous section "Formule de Bochner et rigidité"
* Les références bibliographiques
Avec ajout de sources complémentaires à plusieurs endroits. Les autres sections ont été rédigées indépendamment de la version anglaise.
2A01:E0A:96F:E640:D6C:EE2A:CAC1:4AED (discuter) 30 avril 2021 à 07:59 (CEST)
thread_title: Matériau repris en traduction
Discussion:Château de Malberg

message: Merci pour cet article sur le château de Malberg, très détaillé.
Juste une précision concernant le couvent de Sankt Thomas évoqué : il a été cédé à la famille du Sartz de Vigneulles au sujet de laquelle j'ai créé une page. Il s'agissait en fait d'une famille parente : ce sont les trois nonnes Charlotte (1753-1820), Marianne-Joséphine (vers 1757-1845), Odile du Sartz de Vigneulles qui l'ont récupéré, et elles étaient petites-filles d'Alexander du Sart de Vigneulles et d'Anna Maria von Veyder. C'est ensuite leur neveu Johann Jakob qui a été propriétaire des lieux, et son épouse l'a vendu après son décès.
Cordialement.
--Ahnenforscher5784 (discuter) 7 juin 2021 à 19:58 (CEST)
thread_title:  Famille parente
Discussion:Giulia Donato

message: Sommes-nous bien certains que cette coureuse est la compagne de Benjamin Thomas ? Il me semble qu’il est en couple avec Martina Alzini qui est aussi membre de la formation Cofidis mais je peux me tromper. Philasc (discuter) 3 août 2022 à 07:28 (CEST)
thread_title:  Vie privée
Discussion:Inspecteur ecclésiastique/LSV 20204

message: 29 avril 2021 à 17:45:20 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (93.75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Pensées de Pascal (discuter) 9 avril 2021 à 20:44 (CEST)
replies: text: L'église protestante unie de France le dit en effet (source citée dans l'article) : c'est le pasteur des pasteurs. L'idée d'inspecter est bien différente. D'après le Larousse en ligne, il s'agit soit a) d'examiner quelque chose, quelqu'un avec soin pour le contrôler (inspecter des travaux), soit b) de faire passer à quelqu'un une inspection, en particulier à un professeur, soit encore c) d'observer attentivement (inspecter l'horizon).Pensées de Pascal (discuter) 10 avril 2021 à 00:37 (CEST)
replies: text:  Vous réagissez en tant qu'érudit, conscient de l'étymologie, mais le dictionnaire donne le sens actuel à donner aux mots inspection et inspecteur. Voir d'ailleurs les articles inspection et service d'inspection (dans ce dernier au paragraphe "rôle"). Pensées de Pascal (discuter) 12 avril 2021 à 18:42 (CEST)
replies: text: L'étymologie rend la chose palpable, mais le point est surtout que dans la forme actuelle c'est un contresens. Un inspecteur ecclésiastique est ainsi qualifié parce qu'il a le devoir d'inspecter (examiner avec autorité, avec attention) le district dont il a la charge. On peut peut-être sauver la chose par une formulation plus acrobatique. Michelet-密是力 (discuter) 12 avril 2021 à 19:16 (CEST)
replies: text: Puisque vous y tenez... Mais les inspecteurs ecclésiastiques que je connais n'ont pas exercé ce type de fonction, mais bien celui de pasteur, à la rigueur de conseiller, doublée de la responsabilité d'une structure administrative. Pensées de Pascal (discuter) 22 avril 2021 à 19:31 (CEST)
thread_title:  faux inspecteur, vrai ecclésiastique
Discussion:Vent anabatique/LSV 20173

message: 24 avril 2021 à 14:15:40 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (82%). Pour notifier les participants : 
, tu viens de soumettre ta 225ème proposition ! La première ayant été faite le 23 février 2020, il y a  jours, soit une moyenne de 16.6 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 1.8 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 39 anecdotes proposées, soit une moyenne de 20 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 1.5 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : JPC  Des questions ? 2 avril 2021 à 09:48 (CEST)
thread_title:  Souffler le chaud et le froid
Discussion:Olivier Chaput

message: Le chef Olivier Chaput a revendu son restaurant de Villejuif pour aller vivre dans le sud de la France. 2001:861:6880:21A0:1E7:3584:DF8F:B9C3 (discuter) 4 avril 2023 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Le chef Olivier Chaput a revendu son restaurant de Villejuif
Discussion:Cecil Wallace Whitfield

message: Le problème suivant a été résolu, cette section est gardée comme archive 
Le 30 avril 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 30 avril 2021 à 16:21 (CEST)
replies: text: La modification a été effectuée sur Wikidata. -- Noxbis (discuter) 30 avril 2021 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Les Fausses Innocences (téléfilm)

message: Je recopie ici à toute fin utile une section supprimée de l'article :
* Les Fausses Innocences a été présenté le lundi  au Festival international du film francophone de Namur lors d'une session  « spéciale  téléfilms. »
* Les Fausses Innocences a été diffusé le mardi  sur la première chaîne publique belge de langue française (RTBF - La Une).
* Les Fausses Innocences a été sélectionné pour le FIPATEL 2010  et Le Festival de Luchon 2010 .
* Les Fausses Innocences a été diffusé le  sur France 2.
* Les Fausses Innocences a été diffusé le  sur RFO Télé Guadeloupe.
* Les Fausses Innocences a été diffusé le  sur la troisième chaîne publique de langue française (RTBF - La Trois).
* Les Fausses Innocences a été diffusé le  sur la chaîne TV5 MONDE.
* Les Fausses Innocences a été diffusé le  sur la chaîne Léman Bleu.
* Les Fausses Innocences a été diffusé le  sur France 2.
* Les Fausses Innocences a été diffusé le  sur OCS Choc (Orange Cinéma Service).
* Les Fausses Innocences a été diffusé le  sur OCS Max (Orange Cinéma Service).
* Les Fausses Innocences a été diffusé le  sur TV5 Monde.
* Les Fausses Innocences a été diffusé le  sur TV5 Monde.
* Les Fausses Innocences a été diffusé le 30 mai 2014 sur TV5 Monde.
* Les Fausses Innocences a été diffusé le 5 mars 2014 sur la première chaîne publique belge de langue française (RTBF - La Une).
FR · ✉ 30 avril 2021 à 16:23 (CEST)
thread_title:  Section supprimée
Discussion:Regina Martínez Pérez

message: Bonjour à tous et  
Au sujet de la photographie de  Regina Martínez !
Je m’excuse d’avoir déclenché des foudres de l’anti-liberté de publier!! Dans Wikipédia !  
Effectivement, c’est assez incroyable, je ne savais pas qu’il existait des choses à cacher à l’intérieur même de Wikipédia entre les différentes nations de Wikipédia ! Mes excuses encore , je ne savais pas qu’un article publié en anglais pouvait avoir des éléments interdits de copie dans le MÊME article… mais dans d’ autres langues !!  
Vous devriez  un peu creuser cette « question de droit ». Si je comprends bien; on ne peut pas mettre dans l’article en Français la photographie de [|Regina Martínez] ( qui, je le rappelle,  est morte assassinée par les narcotrafiquants du Mexique, sous la bienveillance des autorités et de la police de ce pays ) . 
Mais peut-on mettre, dans l’article Français, le lien vers l’article en Anglais en expliquant que c’est le seul moyen de voir la photographie de cette pauvre journaliste assassinée par les barons de la drogue… Car il est interdit de reproduire sa photo dans le Wikipédia francais (ou Espagnol). Ou bien est-ce trop dire ? Je ne voudrai pas froisser d'autres tables de la loi ...
Est-ce que Wikipédia tire des ressources du trafic de drogue ;-) , et empêche la publication d’informations à ce sujet !?
Franchement j’ai du mal à comprendre cette restriction entre 2 articles sur le même sujet dans le même environnement ouvert …. On a le droit de dire des choses en anglais , mais pas en Français , ni en Espagnol; par contre, surprenant , on quand même le droit en Arabe  ! C’est plus fort que le Roquefort !! La vérité n’est pas la même, suivant la langue utilisée ? Y a t'il des règles différentes suivant les langues utilisées....? RuB (discuter) 30 avril 2021 à 16:26 (CEST)

message: : Bonsoir, chaque pays a ses règles concernant le droit d'auteur, les anglophones ont le fair use qui leur permet de mettre des photos non libre de droit sur wiki.en, cette possibilité n'existe pas sur wiki.fr en raison des lois françaises, donc non nous ne cachons rien mais si vous étiez allé sur le fichier de la photo en cliquant sur lle sur wiki.en, vous auriez pu voir que cette photo ne pouvait être copié sur un autre wiki. Dura lex sed lex. Cordialement--Remy34 (discuter) 30 avril 2021 à 17:47 (CEST)
replies: text: Effectivement , j'ai bien vu ça dans les détails de la photo ... n'empêche que c'est intellectuellement incompréhensible ! Et, de toute manière, extrêmement louche . RuB (discuter) 1 mai 2021 à 13:16 (CEST)
thread_title: références
Discussion modèle:Palette SARS-CoV-2

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour je propose la fusion de 2 palettes qui font un peu doublon. A moins que des contributeurs y voient une objection ? Polaert (discuter) 19 avril 2021 à 18:59 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Modèle:Palette SARS-CoV-2]] et [[Modèle:Palette Pandémie de Covid-19]]
Discussion:Margareta Arvidsson

message: Le 30 avril 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 30 avril 2021 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Oswald Dutch

message: Le 30 avril 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 30 avril 2021 à 18:46 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Petite Maman (film, 2021)

message: film ayant pour sujet les petites filles
dans ce film de fait les adultes
occupent des roles SECONDAIRES
donc PAS principaux merci
pourquoi cette guerre d'edition?
:La raison pour laquelle je remets les acteurs adultes, c'est que je pense que l'information qui était dans l'infobox avant vos interventions doit y rester. Même si l'inclusion des deux actrices principales enfant dans l'infobox est une bonne chose, ce n'est pas illogique que le reste des acteurs soient listés également surtout s'ils sont notables et qu'ils ont leur page sur wikipédia. Pour moi le besoin de supprimer une information ne se fait pas sentir ici, je ne trouve pas que ça alourdisse l'infobox outre-mesure. Ça devient une guerre d'édition parce je trouve difficile d'ouvrir le débat avec une IP. Je vous conseille de vous créer un compte si vous voulez contribuer régulièrement ou juste discuter, c'est plus pratique. Typhon Baal Hammon (discuter) 31 mai 2023 à 20:28 (CEST)
thread_title:  actrices principales
Discussion:Psammophylax

message: * Psammophylax acutus = now known as Kladirostratus acutus
* Psammophylax togoensis = now known as Kladirostratus togoensis
* Psammophylax ocellatus = considered as a seperate species (instead of a subspecies; Psammophylax rhombeatus ocellatus)
* Psammophylax kellyi Conradie, Keates & Edwards, 2019 = is currently accepted as a new species. 
Greetz, -B kimmel (discuter) 30 avril 2021 à 20:28 (CEST)
thread_title: Update
Discussion:Marcel Salathé

message: Au vu de l'historique et des personnes qui ont contribué sur l'article, retrait du bandeau autobiographie . Toutes les pages en lien avec l'EPFL ne font pas forcement du conflit d'interet ~~~ LaMèreVeille (discuter) 13 mai 2024 à 07:27 (CEST)
thread_title:  autobiographie
Discussion:Jeannette Tavernier

message: L'intitulé Jeannette Tavernier est curieux : ce n'est ni son nom de naissance ni son nom d'usage. Les deux peuvent figurer, dans l'intro et dans l'infobox, mais ce mix me paraît mal venu. --Fr.Latreille (discuter) 30 avril 2021 à 22:10 (CEST)
thread_title: Intitulé

message: # Une bio qui commence à l'âge adulte, ou plutôt à un âge indéterminé, c'est un peu gênant. N'est-il pas possible de savoir au moins en quelle année Jeannette a établi ces premiers contacts ? (et si elle habitait déjà à Lyon à ce moment-là ?) Sachant qu'elle avait 17 ans à la déclaration de guerre, ce n'est pas anodin de savoir à quel âge elle s'est engagée.
# Je mets un intertitre au début. Un seul intertitre dans une section, c'est mal vu. --Fr.Latreille (discuter) 30 avril 2021 à 22:10 (CEST)
thread_title: Bio

message: L'article est quasiment orphelin. Serait-il possible par exemple de glisser le nom de Jeannette dans l'article Femmes dans la Résistance intérieure française ?  Et pourquoi pas une page d'homonymie Ruplinger, avec André, et la rue (et un jour Jean ; pour Pierre, çà semble difficile)  ? --Fr.Latreille (discuter) 30 avril 2021 à 22:51 (CEST)
thread_title:  Page(s) à lier ? 

message: Il faudrait créer une rubrique Évaluation. Déterminer les projets concernés, et estimer l'avancement (niveau BD ?) --Fr.Latreille (discuter) 30 avril 2021 à 22:56 (CEST)
thread_title:  Évaluation
Discussion:George Elvey

message: Le 30 avril 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 30 avril 2021 à 22:20 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata