Discussion:Association 1901

message: On pourrait peut-ête internationaliser l'article ? Wikipedia fr est francophone et pas seulement français. On pourrait dire quelque chose sur les équivalents dans les pays francophones, tel la Belgique et ses ASBl ?
Mulot
: Bonjour, Une association loi 1901 est basé sur une loi de 1901 de la république française. Donc il n'y a pas d'équivalent pour d'autres pays :p
: Effectivement il faudrait intégrer d'autres formes similaires dans Associations et organismes par exemple qui est actuellement redirigé vers Organisation non gouvernementale internationale. :)
: Ashar Voultoiz 19 déc 2003 à 05:00 (CET)
replies: text:  Pourquoi avoir déplacé cet article ? Je pense que la personne qui cherche un article sur les associations se reconnaîtra plus dans association loi 1901 (qui est le terme plus couramment employé) plutôt que association à but non lucratif. Quant à la question des autres pays francophones que la France, je propose qu'on intègre à la fin de l'article (qui resterait association loi 1901) un lien vers un (ou plusieurs) autre(s) article(s) plus général-aux. De plus, je rappelle qu'il n'y a pas que des associations loi 1901 en France (même à but non lucratif): il y a aussi celles qui sont régies par la loi 1908 (en Alsace-Moselle), qui ont été intégrées à l'article - si mes souvenirs sont bons. Mathounette 21 avr 2004 à 23:26 (CEST)
replies: text:  Merci Hashar, mais je crois que la polémique n'est pas terminée ! Mathounette 21 avr 2004 à 23:27 (CEST)

text: Je ne comprends pas ... Ce sont les associations qui sont à bus non licratif, pas les sites internet !  Mathounette 24 aoû 2004 à 15:02 (CEST)

message: J'ai supprimé un morceau de phrase: ne doivent pas être redistribués aux administrateurs de l'association, car dans le cas des assos loi 1908, l'actif peut être redistribué aux administrateurs (ou autres, selon les statuts) en cas de dissolution de l'asso. Cela ne change en rien le sens de la phrase. Mathounette 7 oct 2004 à 12:12 (CEST)
thread_title:  Suppression phrase 

message: Il y aurait intérêt a séparer la loi 1901 de l'article. C'est typiquement français, au sens du pays, comme loi.  Il y a de quoi être perdu à la lecture. Dirac 6 déc 2004 à 00:07 (CET)
thread_title:  Internationalisation 

message: association est un redirect vers Association à but non lucratif ce qui donne des pages liés curieuses comme Foie gras capitalisme Front national (parti français) etc. phe 16 déc 2004 à 04:30 (CET)
thread_title:  pourquoi un redirect depuis association ? 

message: * Toutes les associations peuvent-elles créer un article les concernant dans Wikipédia ?
Existe-il une règle pour accepter un nom une association (reconnue d'utilité publique; nombre de membres ...).
Je dis ça car je viens de voir passer la création de Association internationale des sociologues de langue française.
Existe-il des règles ?
khardan 5 déc 2004 à 23:04 (CET)
replies: text: Je ne crois pas qu'il en existe vraiment... Pour l'instant cela a été fait au jugé et je ne vois pas comment autrement. Plusieurs critères peuvent entrer en ligne de compte (dans le désordre) : l'institutionnalisation, la médiatisation, l'influence, les nombre de membres, etc. Bref on ne pourrait rien faire de bien rationnel. -Turb 6 déc 2004 à 00:12 (CET)

text: Agné ? Deux albums, deux livres ? On peut, je suis, sûr, trouver des écrivains fameux n'ayant qu'un livre à leur actif... Turb 6 déc 2004 à 10:24 (CET)
replies: text: Alain-Fournier ? --Serged 6 déc 2004 à 10:40 (CET)
replies: text: L'esprit des critères est de définir ce qui est acceptable sans discussion mais ils ne sont pas sensés s'adapter à tous les cas; c'est plutôt une sorte de minimum exigible, mais personne ne contestera la présence d'Alain Fournier sur l'encyclopédie ! J'ai initié une réflexion sur les critères d'admissibilité des articles biographiques ici; chacun peut adapter, retrancher, s'exprimer sur ce sujet p-e 7 déc 2004 à 14:49 (CET)
thread_title:  article acceptable sur des associations