Discussion:Porno meurtre informatif/Admissibilité

message: Proposé par : Hunsu (discuter) 22 juin 2014 à 20:33 (CEST)
replies: text: Une seule critique présentée, ce qui fait déjà une source secondaire pertinente, mais reste assez faible pour développer la partie analytique de l’article sans WP:TI. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 30 juin 2014 à 05:22 (CEST)
replies: text: Il y a bien deux critiques présentes. Cordialement. Lmao (discuter) 2 juillet 2014 à 16:00 (CEST)
replies: text: Mon commentaire était lié à l’article anglophone ; la version francophone que j’avais ouverte dans un onglet quelques heures avant à côté de cette page étant alors dans un état sans sources. Si j’avais rafraîchi mes onglets avant de rédiger l’avis, je les aurais effectivement vues . ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 2 juillet 2014 à 17:19 (CEST)
thread_title:  [[Informative Murder Porn]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, Accueil critique ajouté et sourcé, selon l'argumentaire c'est le seul point qui est discutable. L'article ne se limite dorénavant plus à « un résumé de l'épisode et à sa fiche technique » et répond à la demande de l'ajout d'une « Réception critique » sourcée. Principal rédacteur de l'article j'aurais aimé être mis au fait de ce débat par son instigateur. Cordialement Lmao (discuter) 30 juin 2014 à 01:33 (CEST)
replies: text: Une seule critique présentée, ce qui fait déjà une source secondaire pertinente, mais reste assez faible pour développer la partie analytique de l’article sans WP:TI. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 30 juin 2014 à 05:22 (CEST)
replies: text: Il y a bien deux critiques présentes. Cordialement. Lmao (discuter) 2 juillet 2014 à 16:00 (CEST)
replies: text: Mon commentaire était lié à l’article anglophone ; la version francophone que j’avais ouverte dans un onglet quelques heures avant à côté de cette page étant alors dans un état sans sources. Si j’avais rafraîchi mes onglets avant de rédiger l’avis, je les aurais effectivement vues . ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 2 juillet 2014 à 17:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, Accueil critique ajouté et sourcé, selon l'argumentaire c'est le seul point qui est discutable. L'article ne se limite dorénavant plus à « un résumé de l'épisode et à sa fiche technique » et répond à la demande de l'ajout d'une « Réception critique » sourcée. Principal rédacteur de l'article j'aurais aimé être mis au fait de ce débat par son instigateur. Cordialement Lmao (discuter) 30 juin 2014 à 01:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Proposant. Hunsu (discuter) 22 juin 2014 à 20:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: :  Une seule critique présentée, ce qui fait déjà une source secondaire pertinente, mais reste assez faible pour développer la partie analytique de l’article sans WP:TI. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 30 juin 2014 à 05:22 (CEST)
replies: text: Il y a bien deux critiques présentes. Cordialement. Lmao (discuter) 2 juillet 2014 à 16:00 (CEST)
replies: text: Mon commentaire était lié à l’article anglophone ; la version francophone que j’avais ouverte dans un onglet quelques heures avant à côté de cette page étant alors dans un état sans sources. Si j’avais rafraîchi mes onglets avant de rédiger l’avis, je les aurais effectivement vues . ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 2 juillet 2014 à 17:19 (CEST)
thread_title:  Neutre