Discussion:Amy Lowell

message: Une biographie est en règle générale rédigée au présent sur Wikipédia. Veuillez cesser vos reverts intempestifs ou alors discutez-en ici. C'est une erreur courante chez les traducteurs novices que de traduire le passé qui est utilisé en anglais. En français, la rédaction d'une bio se fait au présent. 62.202.107.142 (d) 5 août 2008 à 19:10 (CEST)

message: * Vous vandalisez cet article en supprimant des passages sans aucune justification, ou encore en enlevant des interwikis.
* Comme je vous l'ai écrit à plusieurs reprises, les articles, biographiques ou non, sont écrits au passé ou au présent, selon le choix des principaux contributeurs. Et personne n'est censé changer ce choix.
* En fait de « traducteur novice », le traducteur de cet article a traduit plus de 3000 articles sur wp:fr, et cela à partir de 14 ou 15 langues différentes. Vos « leçons » tombent par conséquent très mal.
* Le mot « japonais » s'écrit avec un seul n.
* Si vous continez, je demande votre blocage. Veuillez cesser de dégrader cet article.
* Addacat (d) 5 août 2008 à 19:23 (CEST)
replies: text: Un blocage ne fonctionne pas sur une IP dynamique, ceci mis à part, j'ai également traduit des milliers d'articles et j'ai demandé la création de celui-ci sur le bistro pour y apporter de la matière comme je l'ai fait hier sur E. E. Cummings, maintenant, si la rédaction actuelle vous plait tant que ça... 62.202.107.142 (d) 5 août 2008 à 19:27 (CEST)

text: Je viens de voir que madame Laurette Veza est morte. Je lis ici : « Laurette Veza (1924-1988) était docteur ès lettres, maître de conférences à l'Université de Paris III (Sorbonne). Elle est l'auteur de trois ouvrages : La Poésie américaine de 1910 à 1940, Ezra Pound, William Carlos Williams. » Je regrette que vous ne lui ayez pas donné une dernière occasion de s'amuser. Je ne dis pas que je ne fasse jamais d'erreur : je passe mon temps à relire des traductions professionnelles pour proposer des corrections et je sais trop qu'il est impossible de ne jamais se tromper ; j'accepte donc avec reconnaissance les corrections que l'on propose mais je souhaite que ceux qui me relisent fassent eux aussi preuve de modestie. Voyez ici ce que j'écrivais après avoir traduit l'article sur le Codex de Léningrad. Gustave G. (d) 5 août 2008 à 20:26 (CEST)
replies: text: Cher Gustave, Je ne voulais pas vous offenser. J'apprécie beaucoup votre travail sur WP. Si Addacat ne s'était pas mêlé de ceci, mes modifications n'auraient pas saccagés votre travail, mais l'aurait amendé et complété. 62.202.107.142 (d) 5 août 2008 à 21:22 (CEST)
replies: text:  . Addacat (d) 5 août 2008 à 23:25 (CEST)
replies: text:  Si vous continuez à ne contribuer que sous I.P. vous n'aurez jamais qu'un strapontin. Inscrivez-vous, donnez vos qualifications et collaborez avec les autres au lieu d'intervenir brutalement comme la personne au courant qui arrive enfin pour remettre de l'ordre. Pour ma part j'ai toujours reconnu que je n'ai aucun diplôme de traducteur et je m'incline devant ceux qui sont plus qualifiés que moi du moment qu'ils ont prouvé leurs compétences : je n'en finirais pas de citer les messages où je dis à ceux qui connaissent bien la question qu'ils ont le droit de tout changer s'ils le désirent. Un médecin avait mis au présent une biographie médicale qu'il avait relue, je n'ai pas protesté contre sa lubie, trop content que mon texte eût maintenant la garantie d'avoir été vérifié par un professionnel. Il est évident que si vous étiez professeur de faculté, spécialiste reconnu de la littérature anglo-américaine du 20ème siècle vous auriez davantage de droits. En espérant vous revoir dûment inscrit, je vous envoie mes salutations. Gustave G. (d) 6 août 2008 à 05:41 (CEST)
thread_title: Avertissement