Discussion:Oiseau

message: Faut-il regrouper les casuariformes, les Aépyornithiformes, les Aptérygiformes, les Dinonithiformes et les Rhéiformes dans l ordre des Struthioniformes, ou les traiter comme ordre a part entière ???
(Apparemment la tendance serait de les considérer comme ordres à part entière)
L'orthographe exacte ne serait-elle pas archéornithes, odontornithes et néornithes ? Cham 4 avr 2004 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Questions 

message: Bonjour, l'ornithologie a longtemps été ma passion et bien qu'aujourd'hui, je n'y consacre plus autant de temps qu'avant, mon amour pour les oiseaux ne change pas. A une certaine époque j'avais pris plusieurs photos d'oiseaux dont le Bruant à gorge blanche, le Bruant familier, la paruline jaune, le merle américain et bien d'autres. Ce sont des photos amateurs et ne peuvent pas se comparer à des photos professionnelles. Par contre plusieurs des ces photos sont des photos prises dans la période de nidification, on peut donc y voir nid, parents, oeufs et petits. Je me demandais si il y aurait pertinence de les inclure dans cette encyclopédie. Je n'aurais aucune hésitation à les mettres libre de droit--Vital 21 May 2006
:Bonjour, si vous jugez que vos photos sont de qualités suffisantes pour illustrer des articles de l'encyclopédie, n'hésitez pas ! FreD 14 décembre 2006 à 15:27 (CET)
thread_title:  Photographies 

message: DÉSOLÉ,JE CHERCHE UN MOYEN DE NOURRIR 2 PETITS OISEAUX NOUVEAU-NÉ QUE J'AI CUEILLI SUR MON TERRAIN. 
EST-CE QUE QUELQU'UN PEUT M'AIDER
ILS SONT TRÈS PETIT, JE NE SAIS PAS QUE QUEL GENRE D'OISEAU IL S'AGIT MAIS J'AIMERAIS BIEN QU'ILS SURVIVENT.
JE LEUR AI DONNÉ DE L'EAU POUR L'INSTANT ET INSTALLÉ À LA CHALEUR.
MERCI DE ME RENSEIGNER
CHANTAL COUTURE
CANADA
:Je l'envoie ici  consultez ce lien si vous voulez une réponse, merci ! FreD 14 décembre 2006 à 14:45 (CET)
replies: text: Vous pouvez tenter sur ce lien aussi :  FreD 14 décembre 2006 à 14:48 (CET)
thread_title:  s.o.s. besoin d'aide de quelqu'un qui connait les oiseau nouveau né 

message: --Lamiot 1 juin 2007 à 18:07 (CEST)
thread_title:  Suggestion traduction image 

message: Un dictionnaire franco-anglais de terme ornitho : P-Z et A-P. Vincnet G 30 juillet 2007 à 00:09 (CEST)
thread_title:  Dico 

message: Je ne suis pas contre une présentation "réglementaire", encore faut-il qu'elle soit uniforme (pour les ouvrages de del Hoyo notamment ; de plus dans le titre de tous les ouvrages de cette série, le numéro du volume vient avt les groupes traités et non pas l'inverse.--François SUEUR 4 septembre 2007 à 00:08 (CEST)
thread_title:  Biblio 

message: Pour info : il manque une petite mention sur le Simurgh, oiseau de la mythologie perse, également présent dans l'Avesta ou le Shahnameh. Pour le symbolisme associé aux oiseaux, on peut aussi parler des écrits de Farid Al-Din Attar dans le langage des oiseaux. فاب  -  so‘hbət - 5 septembre 2007 à 17:43 (CEST)
thread_title:  Oiseau et mythologie 

message: Je suis étonné de ne voir aucun paragraphe sur la reproduction, avec tous ses sous-aspects ? est-ce normal ?  Kelson (d) 27 janvier 2008 à 20:34 (CET)
replies: text: Oui par ce les chapitres en question ne portent pas ce terme. Il faudrait lire l'article. . Vincnet G (d) 28 janvier 2008 à 21:37 (CET)
replies: text: Merci, je viens de trouver, bizarrement cela m'avait complètement échappé. Bon, cela est très bien. J'ai une question : est-ce que le fait de manger les coquilles est un phénomènes généralisé chez les oiseaux ? Peux-être peut-on signaler ce point ? Kelson (d) 29 janvier 2008 à 10:36 (CET)
thread_title:  Reproduction 

message: je n'ai pas vu évoqué le problème des oiseaux de mer et des marées noires. Est-ce un oubli? --amicalement, Salix ( converser) 14 mars 2008 à 16:02 (CET)
replies: text: Bonne suggestion mais me semble marginal dans le prb de dégradation de l'habitat. Vincnet G (d) 14 mars 2008 à 16:04 (CET)
replies: text: Amha il manque juste une mention et un petit lien vers Marée noire dans ce coin. « Polluant » est un terme un peu vague et ce mode de destruction est très connu du grand public car très médiatisé. --amicalement, Salix ( converser) 14 mars 2008 à 16:15 (CET)
thread_title:  Marées noires 

message: L'article utilise « social » et « sociable » avec le même sens, me semble-t-il.  Quel adjectif faut-il choisir? Pierre de Lyon (d) 5 octobre 2008 à 19:29 (CEST)
replies: text: Il y a pourtant une nette nuance entre les deux termes ; je vais y jeter un oeil. Merci d'avoir soulevé la question. VonTasha (d) 5 octobre 2008 à 20:04 (CEST)

text: Je n'ai trouvé qu'une seule confusion entre les deux termes, et je l'ai corrigée VonTasha (d) 5 octobre 2008 à 20:09 (CEST)
thread_title:  Social ou sociable ? 

message: Je pense que ce point devrait être traité.  Je ne connais pas la réponse.
Merci
:Bonjour, on les dits, comme pour les humains ou toutes sortes de bestioles, sédentaires (aussi trouvé sous la forme « résident annuel »). Le mot sédentaire se trouve dans la phrase « On regroupe également les oiseaux en fonction de leur habitat, comme les oiseaux marins ou de la géographie, ou des biomes (oiseaux tropicaux), s'ils migrent ou s'ils sont sédentaires. », après un développement que là-dessus n'est pas particulièrement intéressant par rapport aux migrations, non ? Totodu74 (devesar…) 16 novembre 2012 à 17:39 (CET)
thread_title:  Comment s'appellent les oiseaux qui ne sont pas migrateurs ? 

message: Bonjour,Suis-je le seul à trouver le taxobox confus? La première portion (« Classification ») semble utiliser le vocabulaire de la classification traditionnelle (règne, classe, ordre, etc.), mais insère les dinosaures dans l'arbre des oiseaux. Est-ce que les dinosaures font réellement partis de la classification traditionnelle des oiseaux? Il me semble que non. Car dans l'état actuel, on dirait que la classe des oiseaux ( niveau de la classification traditionnelle) est de rang inférieur à un ordre ( niveau de la classification traditionnelle), celui des dinosaures. Est-ce clair? — Riba (discuter) 25 octobre 2014 à 16:08 (CEST)
thread_title:  Classification confuse 

message: (NB : message court et écrit sous le coup d'un léger agacement ; ne vise personne en particulier) Plus prosaïquement, je me demande surtout quand est-ce que tous les intervenants vont enfin discuter du contenu des articles, notamment celui-ci. Pour assurer un équilibre des points de vue basé sous ressources secondaires/tertiaires de qualité. De ce que j'en lis de loin, la discussion tourne en round et reste stérile, ce qui fait du tort à l'encyclopédie. Et vu qu'on est dans une discussion visant à améliorer les articles en respectant les règles de Wikipédia, je ne trouve pas que ces digressions/querelles de clocher académiques aient leur place en plein dans une page de discussion en plein dans l’espace principal encyclopédique (càd un article). C'est très frustrant de voir tout ce monde s'écharper sur un débat académique alors que ce n'est pas l'endroit pour le résoudre. -- J. N. Squire [Discussion constructive] 19 juillet 2016 à 21:27 (CEST)
replies: text: D'accord. Il faut reformuler le dernier paragraphe de l'introduction pour éviter le POV mentionné et changer le paragraphe de la section "Histoire évolutive" pour mentionner les deux POV. BernZ (discuter) 20 juillet 2016 à 09:49 (CEST)
replies: text: Ca semble raisonnable. Je me permets d'introduire une section pour les facilités de l'édition. 24 juillet 2016 à 10:50 (CEST)
thread_title:  Retour à l'article & propositions de réécritures 

message: Ça existe? J'ai mis un refnec, en tout cas...--Dfeldmann (discuter) 14 août 2016 à 15:02 (CEST)
replies: text: Une référence a été ajoutée (colibris) ; merci.--Dfeldmann (discuter) 16 août 2016 à 07:25 (CEST)
replies: text: J'ai été un peu à la pêche aux réfs mais n'ai rien trouvé de bien centré sur la question. Dans tout ce que j'ai vu il s'agissait d'hétérothermie, c.-à-d. de mammifères ou d'oiseaux qui abandonnent temporairement l'homéothermie (torpeur, hibernation, estivation), jamais de mammifères ou d'oiseaux franchement poïkilothermes. Je ne pense pas qu'il en existe sinon ces exemples apparaîtraient sans doute rapidement lors d'une recherche Google. – Ariel (discuter) 16 août 2016 à 09:17 (CEST)
replies: text:  En fait, il a existé récemment un mammifère réellement poïkilotherme :  la chèvre des cavernes des îles Baléares. Mais c'est une découverte récente, et assez stupéfiante.--Dfeldmann (discuter) 16 août 2016 à 11:51 (CEST)
replies: text: Bien vu ! – Ariel (discuter) 16 août 2016 à 13:42 (CEST)
thread_title:  Oiseaux non homéothermes ?