Discussion:Classe sociale

message: Cet article part de l'idée qu'une classe sociale peut exister de par un antagonisme de groupes qui pourrait exister ou par d'autres causes. Expertom [En bavarder hors contexte] 8 juin 2008 à 21:32 (CEST)
replies: text: Hello. La distinction entre "Les classes sociales relevant d'un rapport antagoniste" et "Les classes sociales ne relevant pas automatiquement d'un rapport antagoniste" est intéressante, mais elle est trop réductrice s'il s'agit de rendre compte des débats de définitions, qui mettent en jeu bien d'autres oppositions. Je réfléchis à une autre structure. Cordialement. Stany Grelet (d) 23 décembre 2010 à 12:16 (CET)
thread_title:  Structure de l'article 

message: Cet article me parait un peu trop connoté à mon avis et gagnerait un perspective plus sociologique et historique (intégrant bien entendu ce qui existe dèjà dans cette page).
Pas exemple, la notion de classe sociale est-elle nécéssairement hiérarchique (infériorité / supériorité)?
La perspective historique serait par ailleurs très interessante, en particulier en faisant référence au Moyen Âge, pour lequel on peut très certainement utiliser ce concept.
Pour finir, la référénce (malheureusement pas suffisement précise, fait remonter la création du term en 1792):
Alain Derville (2000),
La société française au Moyen Âge, Presses Univ. Septentrion, 2000
--Nabeth (d) 15 septembre 2009 à 18:10 (CEST)
replies: text: Bonjour, je réponds sur un point : oui, dans son sens sociologique, la notion de classe sociale est nécessairement hiérarchique ; tous les auteurs s'accordent sur ce point. Cordialement. Stany Grelet (d) 23 décembre 2010 à 13:23 (CET)
thread_title:  Définition et historique 

message: L'introduction n'est pas claire :
*« C'est un groupement particulier représentant un macrocosme de faits ouverts, à distance, de division permanente, restant inorganisées, ne possédant que la contrainte conditionnelle » : c'est très obscur, non ?
*« Le sociologue Alain Accardo souligne que « la division des sociétés en classes est un phénomène éminemment complexe, présentant au plus haut degré la caractéristique de tout fait social : une existence double, à la fois dans l'objectivité et dans la subjectivité »[3]» : soulever ce problème dès l'introduction est prématuré.
*« D'où l'importance du respect d'une certaine neutralité pour traiter le sujet par le bon usage de la sociologie » : le dire c'est bien, le faire c'est mieux ;-) Cette phrase ne me semble pas nécessaire. Stany Grelet (d) 23 décembre 2010 à 12:16 (CET)
replies: text: J'ai proposé une autre introduction : elle me semble plus claire, et ouvrir aux nombreux débats dont cette notion est l'objet. Mais je me trompe peut-être. Stany Grelet (d) 23 décembre 2010 à 13:10 (CET)
thread_title:  Introduction peu claire

message: Les débats sur la disparition des classes sociales sont incontournables pour cet article, me semble-t-il : il faudrait en faire une section spécifique. Les travaux de Chauvel cités dans "Les classes sociales en France" s'inscrivent dans ce débat. Stany Grelet (d) 23 décembre 2010 à 12:16 (CET)
thread_title:  Déclin des classes sociales ?

message: Ne trouvez-vous pas que l'illustration manque de neutralité ? Il me semble qu'il serait bon d'en trouver une autre. Distic (discuter) 25 mai 2014 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Image non neutre 

message: Le tableau final (qui est repris au moins dans classe ouvrière) me semble assez étrange : il n'est pas inséré correctement dans l'article, et les entrées ne sont pas définies. Par exemple, "classe défavorisée" et "classe privilégiée" ne sont définis ni dans l'article, ni dans les articles auxquels les liens renvoient (puisque "défavorisé" n'existe tout simplement pas et "privilégié" est une page d'homonymie qui ne contient aucune page qui puisse répondre à d'éventuelles interrogations. Qui plus est, ces classes me semblent redondantes avec celles qui sont données plus haut. Donc selon moi, soit on trouve une justification et une explication des données, soit on supprime tout simplement ce tableau qui ne me semble pas apporter d'information. Distic (discuter) 25 mai 2014 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Tableau  

message: Des problèmes de contenus ou d'analyses inédites ne se trouvent pas dans les sources indiquées pour cet auteur. Par exemple dans : 
http://classiques.uqac.ca/classiques/Halbwachs_maurice/classe_ouvriere/classe_ouvriere.html.
cdt
--Classes.sociales (discuter) 14 février 2020 à 03:21 (CET)
thread_title:  Halbwachs