Discussion:Hannibal Barca/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 26 pour, 01 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 96.3% > 90%
ShreCk (d) 14 décembre 2007 à 19:53 (CET)

message: #  Je trouve remarquable le travail effectué sur un personnage important du monde antique. Cédric le 13 novembre 2007 à 22:17 (CET)
thread_title: Article de qualité

message: #  Euh, c'est pas souvent que je dis cela mais, voilà : je trouve qu'il y a des longueurs : par exemple les batailles sont trop détaillées alors qu'il existe des articles dédiés. Je trouve par ailleurs qu'il y a peu de sources analytiques pour beaucoup de sources directes. La bibliographie mentionnée ne semble que très peu exploitée. Je trouve que le ton de l'article est très laudatif et l'usage in extenso de citations, en particulier de la britannica moyennement pertinent/recommandable. Enfin cela manque peut-être d'une ou l'autre carte puis les illustrations sont un peu bizarres, peu commentées. Bon, j'espère que vous n'allez pas me tapper, et, croyez-moi, je félicite quand même les auteurs de l'article. Mogador   ✉ 13 novembre 2007 à 23:07 (CET)
thread_title: Bon article

message: *Défilé de la Scie (ou de la Hache)  : le défilé porte les deux noms ou c'est un problème de traduction ?
*Je supprimerai plusieurs citations inutiles dans la partie Ascension (Jeunesse + Commandant en chef). Ces citations trop nombreuses hachent véritablement le texte à mon avis et le rendent pénible à lire
: Pour ce qui est du défilé, il existe une différence entre le texte de Polybe et le roman de Flaubert. J'ai ajouté la nuance en note.
: ----
:Pour ce qui est des citations, je n'ai conservé que celles qui me semblent les plus pertinentes tout en conservant les références des citations supprimées dans le texte.
:Moumou82  [message] 14 novembre 2007 à 09:35 (CET)
replies: text: il suffirait de mettre les citations en notes de bas de pages pour n'en garder qu'une ou deux principales Thierry Lucas 16 novembre 2007 à 23:06 (CET)
thread_title: Remarques de [[User:Poppy|Poppy]] 

message: Il me semble qu'il y a un problème de chronologie dans le § après Zama, il est écrit « Élu suffète en 196 [...] Ceux-ci ne prennent pas le risque d’intervenir directement contre le suffète mais, quatorze ans après la victoire de Zama (soit si je compte bien en 188), [...] Ce dernier choisit alors volontairement l’exil » Et plus loin on parle de 190 date à laquelle il est déjà exilé, donc à quelle date s'est-il exilé ? D'autre part il est dit « il fonde probablement la cité de Prusa à la demande du roi Prusias II. » Or l'article Prusias II fait démarrer son règne vers 182, date à laquelle Hannibal semble mort il me semble qu'il s'agit plus de Prusias Ier (les articles sont flous sur le sujet)... Bouette ^_^ 14 novembre 2007 à 19:42 (CET)
replies: text: Après vérification, Hannibal s'est probablement exilé en 195-194. J'ai donc corrigé la mention chronologique. Pour ce qui est de la fondation de Prusa, il s'agit bien de Prusias I qui accueillit Hannibal et lui aurait confié la reconstruction de la cité qui prendra son nom. Merci pour ton attention. Moumou82  [message] 14 novembre 2007 à 20:05 (CET)
thread_title:  Remarques de Bouette 

message: *Le titre de l'article Hannibal Barca ne me semble pas tellement pertinent. Tout le monde connait Hannibal (d'ailleurs personnellement c'est la première fois que je vois Hannibal Barca). D'ailleurs lorsque je regarde sur les principales wikipédia elles nomment toutes l'article simplement Hannibal. Aymeric  [discussion] 15 novembre 2007 à 21:20 (CET)
thread_title:  Remarques de Aymeric 

message: Je suis étonné que la plupart des références bibliographiques soient de Tite-Live… — Régis Lachaume ✍ 16 novembre 2007 à 19:24 (CET)
replies: text: En fait, la plupart des auteurs contemporains qui écrivent sur Hannibal prennent pour source Tite-Live. Donc, il est plus intéressant d'utiliser Tite-Live pour les sources. Cimoi 17 novembre 2007 à 13:41 (CET)
replies: text: Les sources récentes sont capables (car spécialistes du sujet) de trier dans Tite-Live ce qui est vraisemblable de ce qui ne l'est pas. — Régis Lachaume ✍ 19 novembre 2007 à 20:16 (CET)
thread_title: Remarques de [[User:Lachaume|ma pomme]]

message: Werber n'est qu'un exemple parmi d'autres, mais comme j'ai les numéros de pages pour pouvoir sourcer et illustrer l'info juste avant, c'est mieux de le citer. Cimoi 18 novembre 2007 à 02:09 (CET)
thread_title:  Réponse à [[User:MaCRoEco|MaCRoEco]] 

message: ... ces de Hannibal répétés heurtent la horeille, oh, pardon, l'oreille ;-) Pourquoi ne pas écrire de façon plus simple d'Hannibal ou d'Annibal ? D'ailleurs dans Les Silences du colonel Bramble, André Maurois, de l'Académie française, n'écrit-il pas : "Relisez [les] campagnes d'Annibal" ? Trimégiste (d) 26 novembre 2007 à 00:44 (CET)
replies: text: Personnellement, je ne savais pas trop si c'est de Hannibal ou d'Hannibal. Mais si tu penses que l'Académie française écrit d'Hannibal, alors, dès que j'ai du temps (c'est-à-dire pas avant mercredi), je ferai ces corrections. Cimoi (d) 26 novembre 2007 à 09:00 (CET)
replies: text: . Cimoi (d) 28 novembre 2007 à 14:05 (CET)
thread_title:  Références remarquablement claires, mais... 

message: Pour la signification du nom, c'est fait, mais pour l'anecdote Werber, elle illustre bien l'idée juste avant, et àmha, elle mérite de rester là où elle est. Cimoi (d) 26 novembre 2007 à 14:31 (CET)
thread_title:  Réponse à [[User:Apollofox|Apollofox]]