lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Typologie de la céramique antique

message: – Merci pour avoir créé cette liste ! Pour continuer ton œuvre tu pourrais utiliser les services en-ligne des bibliothèques allemandes, surtout celles de la bibliothèque de l'Université de Heidelberg qui est en charge de l'archéologie classique dans le système des bibliothèques allemands.
Drag. ne réfère pas à la dissertation latine de 1894 (où les numéros des figures sur la planche ne correspondent pas à celles de la liste) mais à une étude publiée en 1895 (et 1896).
# La première partie dans Bonner Jahrbücher, tome 96/97, 1895, pp. 18–155 et planches I–VI (lire le texte et les planches en ligne).
# La continuation dans tome 98, 1896, pp. 54–163 comprend une liste des estampilles des années 70 à 250 (lire en ligne).
Nied. : lire en ligne.
Salut de Munich ! -- Martinus KE (discuter) 31 janvier 2024 à 07:30 (CET)
thread_title:  Pour continuer ...
Discussion:Candolle

message: De telles entrées ne sont pas acceptables, même dans une page d'homonymie. J'ai donc supprimé deux entrées sans source. Pour une troisième entrée, j'ai donné une source (et s'il est estimé qu'une page d'homonymie ne doit pas comporter de source, il ne sera alors absolument pas justifiable de la conserver, et je la supprimerai). Sapphorain (discuter) 1 janvier 2020 à 21:54 (CET)
thread_title:  Entrées sans page Wikipédia, et sans aucune référence
Discussion modèle:Palette SNCF

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris93 (discuter) 1 janvier 2020 à 23:47 (CET)
thread_title:  L'article PARVIS est proposé à la suppression 

message: En vertu de la réforme ferroviaire votée en 2018, la structure de la SNCF change. SNCF Mobilités devient SNCF Voyageurs en se voyant dépouillé d'une part de Gares et Connexions, qui devient filiale de SNCF Réseau, et d'autre part de ce qui ne relève plus des voyageurs (Geodis, Fret...), qui deviennent des filiales de la holding de tête.  voir ici et là  Chris93 (discuter) 1 janvier 2020 à 22:47 (CET)
thread_title:  Organisation 2020
Discussion:Bubble (application)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 janvier 2020 à 23:36 (CET)
thread_title:  [[Bubble (application)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Forme publicitaire à purger. Je vois toutefois deux sources secondaires sans grandes dimensions mais pouvant servir de limite basse pour la conservation.--KAPour les intimes © 2 janvier 2020 à 08:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Forme publicitaire à purger. Je vois toutefois deux sources secondaires sans grandes dimensions mais pouvant servir de limite basse pour la conservation.--KAPour les intimes © 2 janvier 2020 à 08:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  J'avais essayé de purger cette page lors du dernier #moisantipub, mais cela nécessiterait de la ramener à seulement quelques lignes. Il n'y a pas d'amplitude chronologique pour les sources, et je doute qu'on trouve rapidement d'autres, la notoriété de l'application étant (pour l'instant) assez mince.--Feanor637 (discuter) le 2 janvier 2020 à 10:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Roger Callière/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 janvier 2020 à 23:39 (CET)
thread_title:  [[Jean-Roger Callière]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Présence de sources (à lier) dans l'article étalées sur 17 ans. A remporté de nombreuses compétitions internationales, été président de plusieurs fédérations, directeur technique national, entraîneur de plusieurs champions du monde. Le sujet de cet article me semble donc tout à fait notable dans son milieu. Wikipédia est aussi une encyclopédie spécialisée. Article à réécrire en plus neutre néanmoins. Kropotkine 113 (discuter) 9 janvier 2020 à 11:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Présence de sources (à lier) dans l'article étalées sur 17 ans. A remporté de nombreuses compétitions internationales, été président de plusieurs fédérations, directeur technique national, entraîneur de plusieurs champions du monde. Le sujet de cet article me semble donc tout à fait notable dans son milieu. Wikipédia est aussi une encyclopédie spécialisée. Article à réécrire en plus neutre néanmoins. Kropotkine 113 (discuter) 9 janvier 2020 à 11:10 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , voire  Sans aucune source pour accréditer la notoriété de cette personne, il me semble difficile de garder cette page. À moins qu'un éventuel adepte des arts martiaux pense à ajouter des liens basés sur des sources secondaires (presse). Wait and see. --JPC  des questions ? 2 janvier 2020 à 10:32 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Il a été champion d'Europe et maître de sa discipline mais ne dispose pas de sources secondaires centrées. Aigurland (discuter) 13 janvier 2020 à 20:46 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# , Aucune sources pour montrer la crédibilité du sujet. Même si c'était le cas, le sujet de l'article ne réponds pas aux critère de notoriété. Être ceinture noire d'un art martiaux ne répond pas aux critères d'admissibilité. Il n'as déplus, pas été un compétiteurs professionnel. L'article ne possède pas de liens de source secondaires. De mon avis, il est impossible de garder cette page. --LM</span> 2 janvier 2020   Déplacé : moins de 50 contributions . --HenriDavel (discuter) 14 janvier 2020 à 21:45 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:PARVIS/Admissibilité

message: Proposé par : Chris93 (discuter) 1 janvier 2020 à 23:42 (CET)
thread_title:  [[PARVIS]] 

message: Qui pour se pencher sur la maison mère AREP ? --Arroser (râler ou discuter ?) 3 janvier 2020 à 14:49 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Chris93 (discuter) 1 janvier 2020 à 23:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Chris93 (discuter) 1 janvier 2020 à 23:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Can Lis/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 janvier 2020 à 23:42 (CET)
thread_title:  [[Can Lis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  oeuvre d'un des plus grands architectes mondiaux. Cette maison a son site officiel et fait l'objet de nombreuses visites d'architectes. L'article anglais est beaucoup plus développé. Il suffirait de poursuivre la traduction. — Berdea (discuter) 2 janvier 2020 à 01:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  oeuvre d'un des plus grands architectes mondiaux. Cette maison a son site officiel et fait l'objet de nombreuses visites d'architectes. L'article anglais est beaucoup plus développé. Il suffirait de poursuivre la traduction. — Berdea (discuter) 2 janvier 2020 à 01:54 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Canonniers de Toulon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 janvier 2020 à 23:46 (CET)
thread_title:  [[Canonniers de Toulon]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* C'est faux, bien sûr, le club était, auparavant, en D1 au siècle dernier. Cf : Championnat de France de football américain 1993... --34 super héros (discuter) 8 janvier 2020 à 22:28 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Club légendaire du Sud de la France avec des supporters fidèles. Les seniors opèrent en D2 et les jeunes s'illustrent règulièrement. Le projet Foot US, c'est 2 personnes et elles ont décidé de virer les clubs de D2, ce qui ne va pas dans le sens de la promotion de ce sport  ! --34 super héros (discuter) 8 janvier 2020 à 18:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Club légendaire du Sud de la France avec des supporters fidèles. Les seniors opèrent en D2 et les jeunes s'illustrent règulièrement. Le projet Foot US, c'est 2 personnes et elles ont décidé de virer les clubs de D2, ce qui ne va pas dans le sens de la promotion de ce sport  ! --34 super héros (discuter) 8 janvier 2020 à 18:36 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources secondaires, centrées et de qualité pour démontrer la notoriété. YortchMx  (Ariou Toking Toumi ?) 2 janvier 2020 à 00:53 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Il semblerait qu'il puisse y avoir un très gros manque des connaissances sur le football américain français et surtout des clubs, sinon ils auraient su que cette équipe les Canonniers de Toulon été au Championnat de France de football américain 1993 de la première division. J'espère que la purge des clubs de football américain Français va s’arrêter....[Utilisateur:2A01:E34:EE0E:ABD0:1D63:EEFE:84CB:13DB|2A01:E34:EE0E:ABD0:1D63:EEFE:84CB:13DB]]</sup> 8 janvier 2020 à 22:08 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Salvatore Caruso/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 janvier 2020 à 23:48 (CET)
thread_title:  [[Salvatore Caruso]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible Les critères spécifiques du tennis ne sont pas atteints mais les critères généraux (que certains oublient toujours de prendre en compte...) peuvent être considérés comme respectés car il existe des sources secondaires centrées sur au moins deux saisons. Hormis les sources datant de 2019 (les plus nombreuses avec ses meilleures performances) qui sont faciles à trouver, on trouve quelques exemples antérieurs comme ceci en 2018, ceci en 2018 aussi + des interviews ici en 2017 et ici en 2016... -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 2 janvier 2020 à 15:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  faible Les critères spécifiques du tennis ne sont pas atteints mais les critères généraux (que certains oublient toujours de prendre en compte...) peuvent être considérés comme respectés car il existe des sources secondaires centrées sur au moins deux saisons. Hormis les sources datant de 2019 (les plus nombreuses avec ses meilleures performances) qui sont faciles à trouver, on trouve quelques exemples antérieurs comme ceci en 2018, ceci en 2018 aussi + des interviews ici en 2017 et ici en 2016... -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 2 janvier 2020 à 15:05 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Article prématuré. Aucun résultat notable qui mérite un article. MisterGB (discuter) 2 janvier 2020 à 09:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cash out/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 janvier 2020 à 23:51 (CET)
thread_title:  [[Cash out]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources. Aigurland (discuter) 13 janvier 2020 à 20:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources. Aigurland (discuter) 13 janvier 2020 à 20:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aude de Castet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 janvier 2020 à 23:54 (CET)
thread_title:  [[Aude de Castet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  J'espère qu'elle n'a pas payé pour avoir sa fiche Wikipédia. Chris93 (discuter) 2 janvier 2020 à 01:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'espère qu'elle n'a pas payé pour avoir sa fiche Wikipédia. Chris93 (discuter) 2 janvier 2020 à 01:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marcellin Caze/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 janvier 2020 à 23:57 (CET)
replies: text: Pourtant, il y en a deux : 
* l'article biographique du journal La Montagne, 
* et la biographie de François Delooz, « La vie et l’œuvre de Marcellin Caze », parue dans le  140 de la revue Lemouzi, en 1996.--Elnon (discuter) 14 janvier 2020 à 15:59 (CET)
thread_title:  [[Marcellin Caze]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Quelque chose me dit que la mise à l'index de cet auteur régional récemment redécouvert peut et doit être évitée en mettant sa biographie aux normes. On a quand même célébré son bicentenaire en 2011, une rue porte son nom à Argentat, un grand ponte comme Robert Joudoux s'est intéressé à lui. --Elnon (discuter) 14 janvier 2020 à 14:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Quelque chose me dit que la mise à l'index de cet auteur régional récemment redécouvert peut et doit être évitée en mettant sa biographie aux normes. On a quand même célébré son bicentenaire en 2011, une rue porte son nom à Argentat, un grand ponte comme Robert Joudoux s'est intéressé à lui. --Elnon (discuter) 14 janvier 2020 à 14:39 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources centrées. Ton promotionnel. Aigurland (discuter) 13 janvier 2020 à 20:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cebios/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 janvier 2020 à 23:59 (CET)
thread_title:  [[Cebios]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Entreprise d'importance non cosmique, aucune innovation à son actif, sources insuffisantes : le magazine de la Chambre de commerce et d'industrie de l'Aube (promotionnel) et un article de la presse régionale qui, au vu des premières lignes, n'est qu'une reprise de communiqué (si un abonné peut vérifier le contenu, il me ira si je me trompe). --Verkhana (discuter) 2 janvier 2020 à 20:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Entreprise d'importance non cosmique, aucune innovation à son actif, sources insuffisantes : le magazine de la Chambre de commerce et d'industrie de l'Aube (promotionnel) et un article de la presse régionale qui, au vu des premières lignes, n'est qu'une reprise de communiqué (si un abonné peut vérifier le contenu, il me ira si je me trompe). --Verkhana (discuter) 2 janvier 2020 à 20:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Palette Droit civil

message: Bonjour. Sur le modèle ce cette palette « Droit civil », je viens de créer Modèle:Palette Droit pénal.
Merci d'avance pour vos contributions à son amélioration !
144.85.166.0 (discuter) 2 janvier 2020 à 11:37 (CET)
thread_title:  Palette connexe
Discussion modèle:Palette Droit pénal

message: Bonjour. Je viens de créer cette palette « Droit pénal », sur le modèle de Modèle:Palette Droit civil.
Merci d'avance pour vos contributions à son amélioration !
144.85.166.0 (discuter) 2 janvier 2020 à 11:38 (CET)
thread_title:  Palette connexe
Discussion:Viva La Musica

message: * Référencer chaque paragraphe
* Vérifier que chaque phrase soit validée par une source ; sinon, ajouter une source supplémentaire au paragraphe
* Sourcer l'infobox
* Améliorer le style d'écriture (notamment celui du premier paragraphe de la section "Création")
* Wikifier le texte en :
* clarifiant (hiérarchisant) les paragraphes,
* mettant en forme le texte avec les conventions typographiques françaises en vigueur (guillemets françaises, italique),
* ajoutant des liens internes à Wikipédia vers d'autres articles en rapport avec le sujet.
--Hérisson grognon (discuter) 2 janvier 2020 à 12:27 (CET)
thread_title:  À faire 

message: Bonjour  ce groupe paraît célèbre ; j'ai ajouté des sources, en particulier ces 2 sources longues, signées et centrées :
* 2016 ; IciBrazza est un site qui rend compte de l'actualité du Congo Brazzaville, autre nom de la République du Congo.
* 2021 ; RDC pour République Du Congo.
Je souhaiterais enlever le bandeau, y seriez-vous opposée ? Bien cordialement JMGuyon (discuter) 2 juillet 2023 à 21:54 (CEST)
thread_title:  Bandeau d'admissibilité
Discussion:4713 av. J.-C./Admissibilité

message: Proposé par : 
L'année qui est le sujet de cette page ne comporte aucun événement connu et n'est en fait qu'un repère technique pour les jours juliens. À rediriger vers l'article jour julien. Damouns இ 2 janvier 2020 à 12:54 (CET)
thread_title:  [[4713 av. J.-C.]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Cette page est destinée à donner des explication sur le choix et l'utilité de cette date. Un lecteur curieux peut se poser la question et l'encyclopédie se doit de répondre. Elle a été choisie dans un passé lointain où effectivement aucun événement historique précis connu n'a eu lieu. --Io Herodotus (discuter) 2 janvier 2020 à 13:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Cette page est destinée à donner des explication sur le choix et l'utilité de cette date. Un lecteur curieux peut se poser la question et l'encyclopédie se doit de répondre. Elle a été choisie dans un passé lointain où effectivement aucun événement historique précis connu n'a eu lieu. --Io Herodotus (discuter) 2 janvier 2020 à 13:50 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Cette date n'est qu'une convention utilisée pour la définition du jour julien. Tout ce qui peut la concerner fait partie de cet article. Aucun événement historique ne peut être rattaché à cette date précise. --Pline (discuter) 2 janvier 2020 à 16:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Confédération brésilienne de bowling/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 2 janvier 2020 à 13:18 (CET)
thread_title:  [[Confédération brésilienne de bowling]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Manque de notoriété.--Maleine258 (discuter) 6 janvier 2020 à 23:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Manque de notoriété.--Maleine258 (discuter) 6 janvier 2020 à 23:30 (CET)
thread_title:  Supprimer