lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Défi à Ric Hochet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 mars 2024 à 23:44 (CET)
thread_title:  [[Défi à Ric Hochet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Comme déjà dit sur un autre album, il est d'usage sur wikipedia de consacrer une page à chaque album d'une grande série de BD. Même si Ric Hochet n'est pas Astérix ou Tintin, ça reste une des grandes séries de la BD franco-belge et il me paraît préférable de conserver.--Madmike75 (discuter) 30 mars 2024 à 00:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Comme déjà dit sur un autre album, il est d'usage sur wikipedia de consacrer une page à chaque album d'une grande série de BD. Même si Ric Hochet n'est pas Astérix ou Tintin, ça reste une des grandes séries de la BD franco-belge et il me paraît préférable de conserver.--Madmike75 (discuter) 30 mars 2024 à 00:14 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  aucune source depuis la création de l'article il y a 12 ans, aucune source apportée à la suite de la procédure de fusion en août dernier, aucune source après une rapide recherche sur internet. Au vu des WP:CAA, on est hors critères. Tpe.g5.stan (discuter) 30 mars 2024 à 09:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fiche de poste/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 mars 2024 à 23:46 (CET)
thread_title:  [[Définition de fonction]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Ce terme est équivalent au terme fiche de poste communément utilisé dans les entreprises et correspond à l'interwiki :en:Job description. Le terme fiche de poste ou Job description est parfaitement traité dans la littérature, voir par exemple  ou .La page devrait être revue pour être plus utile, pratique, sourcée.--Mahl (discuter) 30 mars 2024 à 01:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Ce terme est équivalent au terme fiche de poste communément utilisé dans les entreprises et correspond à l'interwiki :en:Job description. Le terme fiche de poste ou Job description est parfaitement traité dans la littérature, voir par exemple  ou .La page devrait être revue pour être plus utile, pratique, sourcée.--Mahl (discuter) 30 mars 2024 à 01:54 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Christophe Derouet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 mars 2024 à 23:48 (CET)
thread_title:  [[Christophe Derouet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires centrées. --Manormandie (discuter) 1 avril 2024 à 09:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires centrées. --Manormandie (discuter) 1 avril 2024 à 09:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Désastre des Champs de Flambes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 mars 2024 à 23:50 (CET)
thread_title:  [[Désastre des Champs de Flambes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI de fan.--Orsatelli (discuter) 2 avril 2024 à 11:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  TI de fan.--Orsatelli (discuter) 2 avril 2024 à 11:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Champs de Flambes sous le titre Désastre des Champs d'Iris (ou Champs d'Iris) qui respecte mieux le WP:PMS. --Huguespotter (discuter) 28 mars 2024 à 09:06 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: # — Messel-2 (discuter) 1 avril 2024 à 20:13 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Les Descendants de Shannara/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 mars 2024 à 23:52 (CET)
thread_title:  [[Les Descendants de Shannara]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Procédures connexes :
*Discussion:Le Druide de Shannara/Admissibilité
*Discussion:L'Enchantement de Shannara/Admissibilité
*Discussion:La Reine des elfes de Shannara/Admissibilité
FR · ✉ 11 avril 2024 à 23:27 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Sources de critique littéraire :
* Sources académiques : aucune source centrée sur Google Scholar ni sur JSTOR
* Autres sources indépendantes de l'auteur, des éditeurs et des revendeurs :
** Kirkus Reviews, The Scions of Shannara, mars 1990 (simple synopsis agrémenté de seulement 3 phrases d'analyse critique : ).
** Rebecca Fisher, The Scions of Shannara: Begins Brooks’ best Shannara series, FantasyLiterature.com (source centrée mais site collaboratif de critique littéraire)
** ChrisMB, The Scions of Shannara by Terry Brooks, fantasy-faction.com (source centrée mais site collaboratif de critique littéraire)
En conclusion : pas suffisamment d'informations fiables à synthétiser pour justifier un article dédié.
El Comandante (discuter) 2 avril 2024 à 12:43 (CEST)
thread_title:  Sources centrées indépendantes 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je n'ai pas accès aux sources dans leur intégralité, mais c'est un tome d'une saga importante qui a été largement l'objet de critiques anglo-saxonnes à sa sortie comme en témoigne le nombre de résultats sur Google Livres (certains sont consultables). FR · ✉ 30 mars 2024 à 00:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je n'ai pas accès aux sources dans leur intégralité, mais c'est un tome d'une saga importante qui a été largement l'objet de critiques anglo-saxonnes à sa sortie comme en témoigne le nombre de résultats sur Google Livres (certains sont consultables). FR · ✉ 30 mars 2024 à 00:33 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas suffisamment d'informations fiables à synthétiser pour justifier un article dédié (voir la section #Discussions). El Comandante (discuter) 2 avril 2024 à 12:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Goundo Diawara/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 mars 2024 à 23:53 (CET)
replies: text: Bonjour , quid des 4 avis déposés en "autres issues possibles" ? — ✍ Ruyblas13 [causerie ✉] 6 avril 2024 à 08:29 (CEST)
replies: text:  Il n'y a aucun avis pour considérer un article indépendant admissible. Mais faites comme vous le souhaitez, au lieu de critiquer les actions des autres contributeurs, agissez. --HenriDavel (discuter) 6 avril 2024 à 08:54 (CEST)
replies: text: , je ne  pas, ce n'est ni mon but, ni mon cheminement. Je te fais simplement part d'une observation. — ✍ Ruyblas13 [causerie ✉] 6 avril 2024 à 09:05 (CEST)
replies: text:  Ce ne sont pas des critiques mais ... Alors, agissez, agissez comme bon vous semble, mais critiquer pour critiquer ... J'ai répondu à votre "observation". --HenriDavel (discuter) 6 avril 2024 à 09:09 (CEST)
replies: text: Je ne me permettrais certainement pas d'agir à ton encontre, j'ai trop de respect pour ton travail pour le faire. — ✍ Ruyblas13 [causerie ✉] 6 avril 2024 à 09:17 (CEST)
thread_title:  [[Goundo Diawara]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  une co-publication, notoriété ultra locale, --Pierrette13 (discuter) 30 mars 2024 à 06:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  une co-publication, notoriété ultra locale, --Pierrette13 (discuter) 30 mars 2024 à 06:48 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon
#  et  cet article en le résumant dans la commune de Pierrefitte : malgré les recherches que j'ai pu entreprendre, pas de source centrée d'envergure nationale sur cette personnalité. Toutefois elle reste importante au sein du monde associatif local et du développement local. --Jorune (discuter) 1 avril 2024 à 18:21 (CEST)
thread_title:  Autres issues possibles
Discussion:Do Not Go Gently/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 mars 2024 à 23:58 (CET)
thread_title:  [[Do Not Go Gently]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , source unique pour ce film documentaire, plein de liens rouges dans l'article. Par ailleurs, l'article est orphelin et sans interwiki. -- JR (disc) 30 mars 2024 à 07:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , source unique pour ce film documentaire, plein de liens rouges dans l'article. Par ailleurs, l'article est orphelin et sans interwiki. -- JR (disc) 30 mars 2024 à 07:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philosophie d'Albert Camus/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 2 bon article, 5 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 28,6 % ≤ 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 13 avril 2024 à 23:47 (CEST)

message: Proposé par : T. Le Berre
Il me semble que la qualité encyclopédique du travail fourni par ybthk est certaine. De plus, la plupart des (malheureusement assez nombreuses) erreurs de syntaxe, d'orthographe, et plus généralement les fautes liées à la forme de l'article (voir liste de vérification), ont été corrigés par moi-même (principalement) et par d'autres. Il ne fait à mon sens aucun doute que cet article est bon. Encyclopédiquement,  T. Le Berre, le Serpent à Plumes V'nez donc parler 30 mars 2024 à 01:51 (CET)
thread_title:  [[:Philosophie d&#39;Albert Camus]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Évidemment.ybthk (discuter) 30 mars 2024 à 15:55 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Évidemment.ybthk (discuter) 30 mars 2024 à 15:55 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: # 
#  De nombreux passages ne sont pas sourcés, erreurs de typo (gras dans le texte par exemple), ... Bonne continuation. Amicalement, SombreHéros (discuter) 30 mars 2024 à 06:21 (CET)
thread_title:  Attendre
Discussion:Famille Stevens

message: ... à NicoV, qui a immédiatement collé trois bandeaux divers pour le nouvel article que je viens de créer il y a quelques secondes, et pendant que je commençais à étoffer l'article. Tout cela quelques secondes après la publication du brouillon. Bon, j'ai compris, je laisse tomber. Amusez-vous bien. Rothnacensis (discuter) 30 mars 2024 à 11:34 (CET)
replies: text: Bonjour. C'est gentil de vouloir me donner tous les tords : si vous utilisez l'espace encyclopédique comme espace de brouillon, ne soyez pas surpris que des bandeaux apparaissent. Et oui, les bandeaux apparaissent vite : pour suivre les publications dans l'espace encyclopédique le plus simple est de les regarder au fur et à mesure qu'elles arrivent, pas de se dire "à celle là, il n'y a aucune source, mais peut-être que dans 1h, 2h, 4h... il y en aura, je vais mettre la page dans un coin pour y revenir plus tard... NicoV (discuter) 30 mars 2024 à 12:12 (CET)
replies: text: ... parce qu'évidemment, les cinq liens Wikipedia qui étaient déjà sur la page, cela ne vaut rien, et ces liens montrent que la page est une pure invention indigne de Wikipedia. Oui, bon, continuez comme cela, vous êtes sur la bonne voie, et à nouveau, bon amusement. Les autres ont tort, et vous avez raison, on a bien compris. Fin de la discussion pour moi. Rothnacensis (discuter) 30 mars 2024 à 12:21 (CET)
thread_title:  Remerciements ...
Discussion:Mille Miglia/LSV 23137

message: 29 mars 2024 à 22:45:39 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 13 mars 2024 à 14:50 (CET)
thread_title:  Loto sportif
Discussion:Fédération des syndicats pharmaceutiques de France

message: Bonjour, Begin Communication m'a contacté pour me proposer de créer la page de la FSPF contre rémunération, dans le respect strict des bonnes pratiques définies par l'encyclopédie. Après avoir vérifié son éligibilité, j'ai cherché à respecter la neutralité de point de vue et étayé chacune des informations. S'il existe des éléments problématiques, je reste disponible ici ou sur ma page de discussion. Cordialement Nel73 (discuter) 30 mars 2024 à 13:03 (CET)
thread_title:  Création de la page
Discussion:Fatigue décisionnelle

message: Bonjour, m'intéressant de manière professionnelle à ce qui fait la décision, j'ai pourtant hésité à venir commenter cet article sur la "fatigue décisionnelle". Mon hésitation n'était cependant pas une indécision sur le fond. Cette étude est de la pseudo-science. Les éléments sur lesquels elle apparaît s'appuyer n'ont rien de crédibles. Les tenues vestimentaires d'Einstein et celles d'Obama n'ont rien de standardisées. Les photos que l'on trouve facilement montre qu'Albert s'habillait parfois de manière aussi décalée que sa manière de se tenir face à un appareil photo et le fait qu'il pouvait éventuellement s'habiller pareil tous les jours pendant une certaine période ne fonde rien, pas plus que pour Obama. Le monde décisionnel des dirigeants des grandes sociétés ou de leurs créateurs n'est pas plus un argument pertinent que celui... des femmes qui n'apparaissent pas dans cette pseudo-étude...  Jean-Louis Lascoux → (Causerie) 30 mars 2024 à 14:30 (CET)
thread_title:  Pseudo-science
Discussion:Saison 2011-2012 du Clermont Foot Auvergne 63/Admissibilité

message: Une saison particulière d'un club de deuxième division. Absence de source secondaire, aucune analyse, aucun intérêt encyclopédique : juste des tableaux de résultats et de transferts. Cf. WP:BASE
Proposé par : Sherwood6 (discuter) 30 mars 2024 à 14:50 (CET)
thread_title:  [[Saison 2011-2012 du Clermont Foot Auvergne 63]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  :  Notoriété certaine du club qui évolue en Ligue 1 depuis 2021.....--Maleine258 (discuter) 10 avril 2024 à 23:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  :  Notoriété certaine du club qui évolue en Ligue 1 depuis 2021.....--Maleine258 (discuter) 10 avril 2024 à 23:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant.--Sherwood6 (discuter) 30 mars 2024 à 14:50 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Amiens, Angers, Bastia, Lens ont aussi des pages Saison 2011-2012 avec un contenu parfois très similaire.
Le Clermont Foot évolue actuellement en Ligue 1 donc sa notoriété semble incontestable. Le débat serait différent s'il avait fait l'objet d'un dépôt de bilan et un retour au statut amateur comme cela peut être le cas de Sedan, Arles ou Le Mans qui était aussi en 2ème Division cette année.
--KpitN (discuter) 30 mars 2024 à 16:26 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Ravitaillement en vol/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 13 avril 2024 à 23:50 (CEST)

message: Proposé par : Raminagrobis (discuter) 30 mars 2024 à 15:49 (CET)
thread_title:  [[:Ravitaillement en vol]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  J'ai lu plusieurs fois cet article au fur et à mesure que Raminagrobis demandait des lectures via discord, je peux donc confirmer que c'est un BA. Il manque juste deux sources dans "Au cinéma" à propos des deux assertions au milieu. Je ne sais plus si les alternatives aux images sont requises pour le BA, mais ça ne change quand même pas ma position. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 31 mars 2024 à 11:26 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  J'ai lu plusieurs fois cet article au fur et à mesure que Raminagrobis demandait des lectures via discord, je peux donc confirmer que c'est un BA. Il manque juste deux sources dans "Au cinéma" à propos des deux assertions au milieu. Je ne sais plus si les alternatives aux images sont requises pour le BA, mais ça ne change quand même pas ma position. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 31 mars 2024 à 11:26 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Maison de l'Amérique latine

message: J'ai en effet ajouter le bandeau "À vérifier" à la section "Expositions" puisque je questionne sa pertinence : la section ressemble plus à un espèce de catalogue d'exposition non exhaustif qu'à du vrai contenu encyclopédique (tous les liens utilisés comme références dirigent vers le site officiel de la MAL…)
À voir si on laisse comme tel, si on fait un petit tri, ou si même on supprime complètement la liste, auquel cas on précisera dans l'article que la MAL accueille des expos artistiques + lien vers la partie exposition de leur site web en tant que source. VVLLAACC (discuter) 30 mars 2024 à 19:17 (CET)
thread_title:  Bandeau "À vérifier" (Expostions)
Discussion:Uniforme militaire d'Allemagne de l'Est

message: Sans sources, avec un interwiki vers une sous partie de l'article sur en:, alors qu'il existe un article Nationale Volksarmee dont cet article pourrait faire une sous partie. Comme c'est le cas pour la plupart des articles étrangers Diderot1 (discuter) 1 avril 2024 à 23:35 (CEST)
thread_title:  Faut il conserver cet article
Discussion:Dominique Weloli Kanda Nzale/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mars 2024 à 23:11 (CET)
thread_title:  [[Dominique Weloli Kanda Nzale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# ministre provincial : en deçà des critères. (:Julien:) ✒ 31 mars 2024 à 09:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # ministre provincial : en deçà des critères. (:Julien:) ✒ 31 mars 2024 à 09:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dongfeng Renault/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mars 2024 à 23:13 (CET)
thread_title:  [[Dongfeng Renault]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Dans les critères. Nouill 31 mars 2024 à 03:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Dans les critères. Nouill 31 mars 2024 à 03:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Peut être conservé pour des raisons historiques, l'alliance Renault Dongfeng ayant été arrêtée en 2020 , ou bien fusionner dans l'histoire du groupe Renault.--Mahl (discuter) 1 avril 2024 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Dream and Strup/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mars 2024 à 23:15 (CET)
thread_title:  [[Dream and Strup]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Comme pour Discussion:AntistatiQ/Admissibilité (autre album du groupe) : j'ai posé le bandeau d'admissibilité il y a six mois, mon avis n'a pas changé depuis Hoolen (discuter) 31 mars 2024 à 09:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Comme pour Discussion:AntistatiQ/Admissibilité (autre album du groupe) : j'ai posé le bandeau d'admissibilité il y a six mois, mon avis n'a pas changé depuis Hoolen (discuter) 31 mars 2024 à 09:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer