lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Orion (groupe)

message: Copie partielle d'une discussion entre Lomita et moi-même concernant la pose des bandeaux d'admissibilité.--Soboky [me répondre] 8 octobre 2013 à 09:23 (CEST)
replies: text: Je m'étonne un peu des bandeaux apposés ici. C'est un brouillon que j'ai suivi depuis l'espace de relecture, qui si j'ai bien compris a été sourcé essentiellement à partir de revues de presse (donc sans indiquer précisément les pages ou les noms des auteurs des articles, mais j'ai tendance à penser que ça reste vérifiable en bibliothèque) sur une époque anté-internet où les articles de journaux ne sont pas en ligne. Pour l'admissibilité j'ai tendance à penser que « c'est limite mais ça passe », justement à cause des sources qui me semblent pallier le manque d'albums commercialisés. J'avais vu Enrevseluj passer sur l'article sans trouver qu'il posait problème. [...] Merci.--Soboky [me répondre] 7 octobre 2013 à 23:35 (CEST)
replies: text:  Bonjour, en effet, les sources ne sont pas visibles, une revue de presse sur leur site internet aurait pu lever ce manque - Concernant l'admissibilité, je doute vraiment, un album, une réédition, un album qui n'est pas encore sorti et sortira normalement fin 2013 - Tout cela est très léger, et n'entre pas dans les critères WP:NM, donc, les sources pourraient pallier ce manque et cet article pourrait rentrer dans les WP:CAA, sources sur deux ans.... Voilà mon sentiment - Par contre, cet article mériterait une PàS pour un avis communautaire, il est clair qu'il ne sera pas supprimé en SI [...] Bon courage -- Lomita (discuter) 8 octobre 2013 à 08:26 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Isabelle Neuschwander/Admissibilité

message: Proposé par : JackAttack (discuter) 7 octobre 2013 à 00:26 (CEST)
thread_title:  [[Isabelle Neuschwander]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  On trouve les sources nécessaires, et bien plus que les deux articles dont parlent les critères d'admissibilités. Son éviction des Archives nationales a été l'un des plus fameux scandales dans le monde de la culture sous le ministère de M. Mitterrand. Cette dame n'est ni chercheuse de profession ni femme politique, inutile donc de se référer à ces critères. On retrouve l'habituelle question des éventuels critères à définir pour les conservateurs, serpent de mer depuis 2007 : mais la jurisprudence est (pour l'instant) qu'un article peut être rédigé sur les directeurs des grandes institutions patrimoniales régaliennes (bibliothèque nationale, archives nationales, musée du Louvre...) et qu'obtenir des sources ne pose aucun problème dans l'immense majorité des cas. Remi M. (d · c). À Paris, ce 7 octobre 2013 à 10:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  On trouve les sources nécessaires, et bien plus que les deux articles dont parlent les critères d'admissibilités. Son éviction des Archives nationales a été l'un des plus fameux scandales dans le monde de la culture sous le ministère de M. Mitterrand. Cette dame n'est ni chercheuse de profession ni femme politique, inutile donc de se référer à ces critères. On retrouve l'habituelle question des éventuels critères à définir pour les conservateurs, serpent de mer depuis 2007 : mais la jurisprudence est (pour l'instant) qu'un article peut être rédigé sur les directeurs des grandes institutions patrimoniales régaliennes (bibliothèque nationale, archives nationales, musée du Louvre...) et qu'obtenir des sources ne pose aucun problème dans l'immense majorité des cas. Remi M. (d · c). À Paris, ce 7 octobre 2013 à 10:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Demandeur, l'article ne remplit pas les critères d'admissibilité.--JackAttack (discuter) 7 octobre 2013 à 00:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Même avis que Remi Mathis. De plus, je ne comprends pas trop cette histoire de critères...moi, cet article ne me pose aucun problème : il a sa place ici... Utilisateur:da2octobre   -- Déplace ici car avis d'IP. Kertraon (discuter) 8 octobre 2013 à 13:02 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:My Petit Job/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 octobre 2013 à 01:21 (CEST)
thread_title:  [[My Petit Job]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas de sources secondaires de qualité, pas de notoriété démontrée = pas d'article. --Arroser Γen mode Mode → 7 octobre 2013 à 21:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de sources secondaires de qualité, pas de notoriété démontrée = pas d'article. --Arroser Γen mode Mode → 7 octobre 2013 à 21:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:MyX1-2/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 octobre 2013 à 01:24 (CEST)
thread_title:  [[MyX1-2]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Autant les modèles haut de gamme écoulés à plusieur millions d'exemplaires ont un apport technologie et une commercialisation intéressante, autant les petits modèles sont anonymes et sans histoire.-- HAF 932 16 octobre 2013 à 15:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Autant les modèles haut de gamme écoulés à plusieur millions d'exemplaires ont un apport technologie et une commercialisation intéressante, autant les petits modèles sont anonymes et sans histoire.-- HAF 932 16 octobre 2013 à 15:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nach (rappeur)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 octobre 2013 à 01:26 (CEST)
thread_title:  [[Nach]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Nach est l'un des rappeurs espagnols les plus anciens, les plus célèbres, les plus talentueux (bon d'accord, ça c'est subjectif), et ses disques paraissent chez Universal. Il serait dommage que sa notice disparaisse. Je peux étoffer sa bio. Slengteng (discuter) 8 octobre 2013 à 21:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Nach est l'un des rappeurs espagnols les plus anciens, les plus célèbres, les plus talentueux (bon d'accord, ça c'est subjectif), et ses disques paraissent chez Universal. Il serait dommage que sa notice disparaisse. Je peux étoffer sa bio. Slengteng (discuter) 8 octobre 2013 à 21:26 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Neuromique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 octobre 2013 à 01:30 (CEST)
thread_title:  [[Neuromique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Néologisme - halte au jargon. Michel421 parfaitement agnostique 14 octobre 2013 à 20:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Néologisme - halte au jargon. Michel421 parfaitement agnostique 14 octobre 2013 à 20:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:The New Roses/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 octobre 2013 à 01:33 (CEST)
thread_title:  [[The New Roses]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , pas de sources affichées, pas d'interwiki en anglais. Notoriété insuffisante.JR (disc) 10 octobre 2013 à 10:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , pas de sources affichées, pas d'interwiki en anglais. Notoriété insuffisante.JR (disc) 10 octobre 2013 à 10:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:No Freedom/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 octobre 2013 à 01:41 (CEST)
thread_title:  [[No Freedom]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Sources faiblarde au sujet d'un single n'ayant pas rencontré de succès.--Lefringant (discuter) 21 octobre 2013 à 15:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Sources faiblarde au sujet d'un single n'ayant pas rencontré de succès.--Lefringant (discuter) 21 octobre 2013 à 15:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Noël de l'an 800/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 octobre 2013 à 01:44 (CEST)
thread_title:  [[Le Noël de l&#39;an 800]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Bien que comprenant largement l'avis de Chris, je suis pour l'admissibilité automatique des œuvres d écrivains célèbres. Enrevseluj (discuter) 7 octobre 2013 à 11:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Bien que comprenant largement l'avis de Chris, je suis pour l'admissibilité automatique des œuvres d écrivains célèbres. Enrevseluj (discuter) 7 octobre 2013 à 11:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative de cette œuvre. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste.--Chris a liege (discuter) 7 octobre 2013 à 01:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:NoGoD/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 octobre 2013 à 01:51 (CEST)
thread_title:  [[NoGoD]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, puisque deux albums sur un label important ; trois en fait, chez King Records Japon : fiche du premier album, du deuxième et du troisième sur le site du label (dont le nom y est écrit en lettres occidentales, ainsi que celui du groupe, le reste étant en japonais ; + le reste de la discographie sur ce label pour info). Ce groupe a par ailleurs sorti un bon nombre d'albums, EPs, compilations et singles, disponibles sur Amazon. Les charts japonais Oricon ont de leur côté (faiblement) classé onze de leurs singles et sept de leurs albums. Wikivalu (discuter) 7 octobre 2013 à 10:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, puisque deux albums sur un label important ; trois en fait, chez King Records Japon : fiche du premier album, du deuxième et du troisième sur le site du label (dont le nom y est écrit en lettres occidentales, ainsi que celui du groupe, le reste étant en japonais ; + le reste de la discographie sur ce label pour info). Ce groupe a par ailleurs sorti un bon nombre d'albums, EPs, compilations et singles, disponibles sur Amazon. Les charts japonais Oricon ont de leur côté (faiblement) classé onze de leurs singles et sept de leurs albums. Wikivalu (discuter) 7 octobre 2013 à 10:59 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Marie-Laure de Noray/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 octobre 2013 à 01:54 (CEST)
thread_title:  [[Marie-Laure de Noray]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   Dans la mesure où elle reconnue par la BNF comme auteure de quatre ouvrage et comme sociologue, et aussi comme romancière sous son pseudonyme  il semble excessif de ne pas lui reconnaître les critères d'admissibilité  Léah[le dernier salon où l'on cause] 8 octobre 2013 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Dans la mesure où elle reconnue par la BNF comme auteure de quatre ouvrage et comme sociologue, et aussi comme romancière sous son pseudonyme  il semble excessif de ne pas lui reconnaître les critères d'admissibilité  Léah[le dernier salon où l'on cause] 8 octobre 2013 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , Ses travaux sont peu cités (pas de publications à plus de 10 citations sur Google Scholar) et il est donc peu probable que Marie-Laure de Noray soit considérée comme un auteur de référence dans son domaine ou l'auteur d'une théorie largement diffusée comme le stipulent les NSU. --PAC2 (discuter) 7 octobre 2013 à 07:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Norm of the North/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 octobre 2013 à 01:57 (CEST)
thread_title:  [[Norm of the North]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# film prévu pour 2015. WP n'est pas une boule de cristal. Comme d'habitude, supprimer dans l'attente d'un développement du projet plus conséquent. --Olivier tanguy (discuter) 7 octobre 2013 à 09:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # film prévu pour 2015. WP n'est pas une boule de cristal. Comme d'habitude, supprimer dans l'attente d'un développement du projet plus conséquent. --Olivier tanguy (discuter) 7 octobre 2013 à 09:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Science wars

message: Le titre est en anglais. Pourtant dans La Recherche, on utilise apparemment le terme en français : guerres de la science, cf. le numéro d'avril 2020 page 69 2A01:CB00:796:3C00:FDEA:377A:C8E:996B (discuter) 3 avril 2020 à 19:36 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion:Burgsponheim

message: Le blason correspond maintenant à l’exemple que l’on trouve au site web de la municipalité de Burgsponheim. J’ai remarqué l’erreur, et j’ai écrit au webmestre pour vérifier si le blason dans l’article Wikipédia était correct. Il m’a répondu en disant que j’avais raison : c’était un faux blason !
Alors, le vrai blason c’est comme ci:
...et PAS comme ci:
Kelisi de la en:WP–Discussion−Kelisi (discuter) 7 octobre 2013 à 02:53 (CEST)
thread_title: Blason
Discussion:Histoire des Ardennes sous l'Antiquité

message: vous avez repris l'histoire des Ardennes et vos rajouts dépassent le département, travail déplorable qui tente une appropriation sans vergogne.<jpgarnier>
:Bonjour, pouvez-vous préciser le sens de votre propos ? Cordialement, Asram (discuter) 7 octobre 2013 à 03:07 (CEST)
replies: text: Cf. page de discussion de Histoire du département des Ardennes. Tout le début de cet article Histoire du département des Ardennes est constitué, en grande partie, de copyvios : des phrases extraites de l'ouvrage de Patrolin (même si cet ouvrage est difficile à trouver, ça ne change rien au copyvios) , et des phrases extraites du site Mosa, ce qui est incompatible avec les droits d'auteur sur ces textes. Comme indiqué en page de discussion,  une scission de l'article a été faite (et indiquée en tant que telle en Notes), une bibliographie a été établie (qui va encore être enrichie), chaque paragraphe va être référencé par rapport à une source (ce qui avait été demandé à plusieurs reprises par le patrouilleur utilisateur:Mattho69) et les phrases extraites telles quelles de documents autres sont retravaillées et reformulées, c'est impératif. Cordialement. --HenriDavel (discuter) 7 octobre 2013 à 08:24 (CEST)

message: Ce n'est sans doute pas important pour le moment mais j'ai l'impression que le titre actuel "Histoire des Ardennes sous l'Antiquité" ne correspond pas au contenu actuel.
* sur le plan géographique : Ardenne, Ardennes ou département des Ardennes ? 
* sur le plan chronologique : l'expression "sous l'Antiquité" me semble exclure la préhistoire.
Cordialement. -- Habertix (discuter) 21 octobre 2013 à 23:08 (CEST)
replies: text: Comme indiqué assez clairement dans l'article Ardennes, les Ardennes désigne communément le territoire du département français des Ardennes, l'Ardenne est une région naturelle, l'Ardenne belge est la partie de l'Ardenne en Belgique. Ok pour la deuxième remarque, j'ai cherché un titre court. Amendable. --HenriDavel (discuter) 22 octobre 2013 à 21:39 (CEST)
replies: text: Communément ? C'est un point de vue personnel ou BBR ! L'Ardenne belge n'existe pas, ce sont des Ardennes. Elles ne sont pas une partie mais la plus grande partie. Citez donc l'Ardenne française, ce serait plus correct. 2A02:2788:824:50E:9D6E:9314:200F:B728 (discuter) 9 novembre 2023 à 09:58 (CET)
thread_title:  Quel titre ?
Discussion:Lien Aernouts/Admissibilité

message: Proposé par : JR (disc) 7 octobre 2013 à 10:07 (CEST)
thread_title:  [[Lien Aernouts]] 

message: Bon allez, je laisse une chance à l’article: si une photo correcte est uploadée sur Commons j'examinerai son cas attentivement. Asavaa (discuter) 7 octobre 2013 à 17:19 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. JR (disc) 7 octobre 2013 à 10:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. JR (disc) 7 octobre 2013 à 10:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ambon (meuble)

message: Vous dites "... lors de la prêche". Or, le mot "prêche" est masculin et non féminin;
il faut donc dire "lors DU prêche".
:Effectivement, merci de l'avoir remarqué. Si vous repérez d'autres erreurs du genre au gré de vos lectures, n'hésitez pas à corriger vous même l'article. Cordialement, Linedwell [discuter] 7 octobre 2013 à 10:40 (CEST)

message: Bonjour. J'aurais bien ajouté cette section quand à la représentation de l'aigle couramment rencontré comme ambon, mais je ne me souviens plus quel apôtre il représente et je n'ai pas de source. Quelqu'un a-t-il ça dans ses archives ? Merci. --Llann .\m/ (Lie 2 Me ...)  19 juin 2014 à 00:22 (CEST)
replies: text: Aigle de Saint-Jean l'Évangéliste Vers75 (discuter) 20 février 2023 à 14:24 (CET)
thread_title:  Symbolique...
Discussion catégorie:Militant révolutionnaire juif/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# La nationalité juive (au sens "russe") figure à ma connaissance encore sur les passeports russes. Je pense qu'elle est pertinente dans le contexte de la Révolution russe. L'Empire russe était un État pluri-ethnique et pluri-national, dont les Juifs formaient une partie notable. Goliadkine (discuter) 7 octobre 2013 à 12:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # La nationalité juive (au sens "russe") figure à ma connaissance encore sur les passeports russes. Je pense qu'elle est pertinente dans le contexte de la Révolution russe. L'Empire russe était un État pluri-ethnique et pluri-national, dont les Juifs formaient une partie notable. Goliadkine (discuter) 7 octobre 2013 à 12:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Il y aurait peut-être des choses (et non une seule) à faire, mais pas comme cela. En commençant par le contenu détaillé dans des articles, reflétant des analyses de références, avant de créer peut-être des catégories bien établies. Rigoureusement. Mais là, non, on est au mieux dans un approximatif anachronisme de points de vue parfois douteux, pour être poli. On ne peut même pas citer ici l'une ou l'autre des quelques sources potentielles pour réfléchir au sujet tant c'est en l'état un fourre-tout insane et indistinct. Il y a des sujets qui dépassent parfois les capacités de Wikipédia, aussi, parfois. En tous cas,  au moins pour le moment. --OlsenCrave (discuter) 7 octobre 2013 à 12:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # , remplacer ce genre de catégorie par : :Catégorie:Militant révolutionnaire (il existe aussi : :Catégorie:Militant chrétien, :Catégorie:Militant pacifiste, :Catégorie:Militant pour la démocratie, ainsi que :Catégorie:Militant) et y transférer les articles. Daniel*D,  7 octobre 2013 à 13:49 (CEST)
thread_title:  Neutre