lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Élections fédérales canadiennes de 2019

message: Tout en bas de l'article, à la dernière ligne du tableau des Résultats par provinces, dans la catégorie « Autres partis et indépendants », il manque la victoire de la candidate indépendante Jody Wilson-Raybould en Colombie-britannique. --Oclupak (discuter) 22 octobre 2019 à 22:06 (CEST)
replies: text: Merci, c'est ajouté. Apollinaire93 (discuter) 22 octobre 2019 à 22:17 (CEST)

text: Comme le tableau restait visiblement brisé et sans aucune référence, j'ai pour ma part enlevé carrément la section Par provinces. On peut de toutes façons trouver une version plus crédible du tableau sur la version anglophone. Je vous remercie beaucoup du signalement Oclupak. --Chealer (discuter) 27 octobre 2019 à 04:51 (CET)
thread_title:  Jody Wilson-Raybould
Discussion:Céline Vara

message: Y a-t-il un moyen de faire en sorte que Regula Rytz soit qualifiée de présidente, et non de président, dans l'encadré de droite ?
--Sherwood (discuter) 20 février 2021 à 16:39 (CET)
replies: text: Bonjour  non je ne crois pas que l' le permette. Par ailleurs en passant, vous pouvez utiliser  quand vous citez les biso sur le site de l'Assemblée fédérale, ça met en forme de façon automatique (ex : ). Bien à vous et continuez avec vos ajouts ! --Omnilaika02 [Quid ?] 20 février 2021 à 17:59 (CET)
thread_title:  Féminin dans l'encadré 

message: Comme expliqué en commentaire de diff., je considère qu'ouvrir son cabinet d'avocat ne fait pas pour autant de la personne concernée un entrepreneur. Autres avis bienvenus. Sherwood6 (discuter) 8 mars 2023 à 11:29 (CET)
thread_title:  Activité entrepreneuriale
Discussion:Olympia von Arco-Zinneberg/Admissibilité

message: Proposé par : — tyseria, le 21 octobre 2019 à 09:31 (CEST)
thread_title:  [[Olympia von Arco-Zinneberg]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Tyseria, dans quel cas des CAA rangez-vous les prétendants à un trône ? --Cyril-83 (discuter) 21 octobre 2019 à 13:24 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Elle est l'épouse du prétendant au trône impérial de France, chef de la famille Bonaparte. C'est le cas de nombreuses pages d'époux ou épouses de personnalités comparables. Voir pdd. --Cyril-83 (discuter) 21 octobre 2019 à 10:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Elle est l'épouse du prétendant au trône impérial de France, chef de la famille Bonaparte. C'est le cas de nombreuses pages d'époux ou épouses de personnalités comparables. Voir pdd. --Cyril-83 (discuter) 21 octobre 2019 à 10:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposante. — tyseria, le 21 octobre 2019 à 09:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je ne vois pas trop — 🗡 Asa7 🛡 (me contacter) 29 octobre 2019 à 14:14 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Liste des pyramides en France/Admissibilité

message: Proposé par : Borvan53 (discuter) 21 octobre 2019 à 11:37 (CEST)
thread_title:  [[Liste des pyramides en France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cette petite liste est tout à fait intéressante, aucune raison de la supprimer. Apollinaire93 (discuter) 21 octobre 2019 à 11:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette petite liste est tout à fait intéressante, aucune raison de la supprimer. Apollinaire93 (discuter) 21 octobre 2019 à 11:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  TI manifeste zéro source secondaire.--KAPour les intimes © 21 octobre 2019 à 16:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Le sujet n'est pas inintéressant, la page est relativement développée, mais les bornes du sujet, sans qu'elles ne soient totalement incompréhensibles, ne sont pas nécessairement claires, et surtout je n'ai pas trouvé (rapidement) l'existence d'une source dont l'objet serait de lister des pyramides en France, ce qui fait lorgner le sujet de cette liste vers le TI.  L'existence d'une telle liste me ferait probablement passer en "conserver". - Boréal   (:-D)  25 octobre 2019 à 17:17 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Liste de pyramides contemporaines/Admissibilité

message: Proposé par : Borvan53 (discuter) 21 octobre 2019 à 11:45 (CEST)
thread_title:  [[Liste de pyramides contemporaines]] 

message: Bonjour JPC, j'ai ajouté La Grande-Motte à l'article. - p-2019-10-s    Couarier 29 octobre 2019 à 10:09 (CET)
thread_title: LA Grande Motte

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Liste pertinente, circonscrite ; à développer et non à supprimer --JEBdaltonGnl (discuter) 21 octobre 2019 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Liste pertinente, circonscrite ; à développer et non à supprimer --JEBdaltonGnl (discuter) 21 octobre 2019 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sujet non défini, article impossible à sortir de l'impasse. Borvan53 (discuter) 21 octobre 2019 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Et la Grande-Motte ? --JPC  des questions ? 21 octobre 2019 à 21:55 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Waterloo Historical Film Festival

message: #  Festival qui récompense des films internationaux. Les sources centrées existent, j'ai référencé et fait les liens pour les palmarès 2018 et 2019 mais gros travail de référencement à faire pour tout l'article. Cordialement, Isacre (discuter) 21 octobre 2019 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Stéganographie/LSV 17451

message: , voilà déjà ta dixième proposition, faite pile 512 jours depuis ta première . Merci de participer aux propositions. GhosterBot (10100111001)
Proposant : Skimel (discuter) 17 septembre 2019 à 04:21 (CEST)
replies: text: Les sons produisent aussi des images ; un appareil existe pour les faire figurer. Mylenos (discuter) 19 septembre 2019 à 16:23 (CEST)

text: Quelques améliorations, mais la critique initiale sur l'ensemble de l'article reste assez d'actualité. Ceci étant, « pas très chaud » n'est pas une opposition.Michelet-密是力 (discuter) 14 octobre 2019 à 14:18 (CEST)
replies: text: C'est vrai qu'un  n'est pas un  et que soulever une question de détail ne met pas en cause le contenu de l'anecdote, mais enfin tant que cette question n'est pas résolue pour moi ça se compte avec les avis défavorables. Sauf précision contraire, ce qui semble le cas ici. --Fanfwah (discuter) 21 octobre 2019 à 10:50 (CEST)
thread_title:  Cacher une image dans un son
Discussion:Ce que la culture doit aux Arabes d'Espagne

message: Le 21 octobre 2019 et par souci d'attribuer au bon auteur dès l'historique les modifications qui lui sont dues, une partie de l'historique de l'article Juan Vernet a été déplacé vers l'historique de Ce que la culture doit aux Arabes d'Espagne. Les 400 et quelques modifications concernées sont toutes exclusivement faites par user:Bissorte. Toute autre modification est restée dans l'article original. Esprit Fugace (discuter) 21 octobre 2019 à 14:21 (CEST)
thread_title:  Scission 

message: Vous avez saccager un article informatif. Scandaleux !
: A titre personnel, et malgré les arguments qui ont été avancés plus haut, je n'appuie pas la suppression de ce contenu. Cependant, je ne défendrai pas plus avant la restauration de l'article, que je trouve très intéressant et qui mériterait d'être publié - éventuellement ailleurs que sur Wikipédia,à cause des arguments formels qui ont été avancés. 
:
:Celà étant,  et moi-même vous avons plusieurs fois demandé de réutiliser ce contenu pour d'autres articles (not. Essor culturel dans les Espagnes médiévales) sollicitations qui sont restées lettre morte. Notez que cette invitation est toujours de mise, y compris pour l'écriture d'un nouvel article spécialisé autour des apports arabes dans l'Espagne médiévale. 
:
:L'ensemble de vos travaux est toujours disponible dans l'historique, il n'y a pas de problème pour réutiliser ce matériel. v_atekor (discuter) 13 décembre 2020 à 13:15 (CET)
replies: text: Bonjour, je déplore également ces coupures tout comme Vatekor. Cependant, j'ai ajouté quelques critiques de l'ouvrage qui figurent en PdD ; en passant j'adresse un grand merci à  pour les liens fournis à ce sujet. Le contenu ne pouvant pas être utilisé ici au regard des arguments avancés plus haut reste toutefois ré-utilisable dans un autre article.--Sidonie61 (discuter) 13 décembre 2020 à 13:30 (CET)
replies: text:  Je viens de lire le Bulletin des Patrouilleurs à ce sujet (notif faite à Vatekor) voir ici : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Bulletin_des_patrouilleurs&action=edit§ion=44. Un travail commun serait alors judicieux. --Sidonie61 (discuter) 13 décembre 2020 à 14:08 (CET)
thread_title:  Saccage
Discussion:Musée du Gévaudan

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Les deux articles "Musée du Gévaudan" et "Hôtel de Ressouches" traitent tous deux du même sujet dans les mêmes termes. La fonction actuelle de cet hôtel étant d'héberger le musée - qui devrait désormais être le nom d'usage du bâtiment, ne serait-il pas plus intéressant de fusionner les deux articles en un seul, en conservant la section "Histoire" pour parler de l'Hôtel particulier en lui-même, et de développer le texte sur le musée par la suite ? – Oeuf0platieN \Discuter\ 20 novembre 2022 à 16:09 (CET)
replies: text:  Ce qui concerne le bâtiment, son histoire et sa description doit devenir une section de l'article sur le musée (sa destination actuelle), en conservant une redirection depuis "Hôtel de Ressouches". Cela permettrait d'éviter les doublons actuels dans le contenu. Hadrianus (d) 22 novembre 2022 à 00:01 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Musée du Gévaudan]] et [[Hôtel de Ressouches]]
Discussion:Francesco Orlando

message: J'ai ajouté un paragraphe sur cette page consacré à la théorie de la formation des compromis de Francesco Orlando. Je n'ai pas de références précises pour appuyer les informations ajoutées et je ne suis pas certaine d'avoir rendu justice à la pensée d'Orlando; toute contribution est donc la bienvenue!
--Christieaa8 (discuter) 23 octobre 2019 à 23:07 (CEST)
thread_title:  La formation des compromis
Discussion:Mouchette (ornement)

message: j'ai redirigé l'article mouchette (vitrail) car comme je l'ai expliqué dans Mouchette (architecture) une mouchette n'est pas d'emblée un élément de vitrail, il peut en faire partie, mais c'est d'abord une forme en creux qu'on trouve ailleurs dans l'architecture. Je n'ai pas pu fusionner car il y aurait eu trop de redites. --Pimprenel (discuter) 21 octobre 2019 à 18:46 (CEST)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour, de même que ci-dessus : j'ai créé en 2015 le premier de ces deux articles : Mouchette (vitrail). En 2019,  a créé Mouchette (ornement), disposant de plus de sources et de matière. Mais, peu encore au fait des pratiques wikipédiennes, il n'a pas lancé la procédure de fusion entre les deux articles. Voilà qui est fait. --Laurent Jerry (discuter) 13 novembre 2019 à 17:50 (CET)
replies: text: Fait. Tarte 3 janvier 2020 à 17:52 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Mouchette (vitrail)]]  et [[Mouchette (ornement)]] 

message: Bonjour à tous et meilleurs vœux,
Désolée de commencer l'année sur un mouvement d'humeur, mais je trouve vraiment que comme illustration de ce qu'est une mouchette , cette immense photo sur le positionnement schématique des soufflets et mouchettes dans un vitrail lambda n'a pas lieu d'être, d'autant plus que j'explique tout au long de l'article que les mouchettes ne sont pas indissociables des soufflets. Je remplace donc cette image par celle que j'avais choisie précédemment.--Pimprenel (discuter) 7 janvier 2020 à 19:16 (CET)
thread_title:  image de présentation de l'article très mal choisie
Discussion:Aileen Hernandez

message: Ceci est la continuation de la discussion entamé ici.
Bonjour, Bernard Botturi.  Quant a votre question concernant la profession du son père en tant que brossier : ayant lu et regardé un peu autour, je crois que vous l'avez compris parfaitement bien, donc aucun problème de traduction de votre part.  Effectivement, c'est un peu bizarre. « Que vient faire un fabriquant de brosse dans ce contexte ? » Aucune idée. Je vois que le UNIA tenait ou utilisait le , qui, eux, aurait pu utiliser des brossiers, peut-être; mais c'est de la pure spéculation de ma part. Faute de ressources fiables sur le sujet, moi, j’enlèverais l'indication de sa profession de l'article, n'ayant pas grande chose à voir avec le sujet. Cordialement, Mathglot (discuter) 24 octobre 2019 à 23:40 (CEST)
replies: text: Merci Mathglot  pour votre réponse vous avez écarté un doute, en fait je pense que le père d'Aileen travaillait pour une des entreprise de l'Unia mais pas directement pour l'Unia. Faut-il l'enlever ? dans la mesure où les diverses sources biographiques reprennent la profession de brossier je garde la mention mais en la contextualisant de façon plus précise. Encore une fois merci, bien cordialement à vous Bernard Botturi (discuter) 25 octobre 2019 à 07:00 (CEST)
thread_title:  Brossier
Discussion:Jeff van Dyck

message: Jeff van Dyck est crédité dans "Remerciement pour la musique" pour le jeu Hollow Knight.
Source : https://hollowknight.fandom.com/fr/wiki/Hollow_Knight_(jeu_vid%C3%A9o)
Une mention pourrait être ajouté à la page wiki éventuellement ?
:Bonjour Katoru, ça pourrait être une idée, mais personnellement je pense que même si les compositeurs s'entraident, lorsqu'un compositeur a un impact sur le jeu (orchestration, score coordinator, instrumentiste, chef d'orchestre etc.) il est crédité comme il se doit. Ce qui n'est pas le cas ici : Van Dyck a sûrement joué un rôle mineur. Aussi, inclure les remerciements des films et jeux vidéo nécessiterait au moins 3 vies par contributeur :) Muggsy (discuter) 30 décembre 2021 à 22:39 (CET)
thread_title:  Crédité dans Hollow Knight
Discussion:L'Algérie c'est beau comme l'Amérique

message: Hello, j'en dépose quelques-unes ici. Il faudrait voir si Cases d'histoire (spécialisé en BD historique) n'aurait pas chroniqué le sujet, ainsi que les habituels médias : BD Zoom et (j'aime moins, mais bref) Planète BD ; on trouve aussi parfois des interviews sur Tout en BD (leurs chroniques sont... comment le dire poliment ? ).
*  
* Libé https://next.liberation.fr/livres/2015/06/17/dans-les-pas-perdus-des-pieds-noirs_1331707
* TV5 monde : https://information.tv5monde.com/info/olivia-burton-algerie-amerique-23396
* Radio RCF https://rcf.fr/culture/livres/lalgerie-cest-beau-comme-lamerique-de-olivia-burton
* Ouest-France https://www.ouest-france.fr/culture/roman-graphique-voyage-en-algerie-un-pays-beau-comme-lamerique-3322951
* L'Obs https://bibliobs.nouvelobs.com/bd/20160809.OBS6038/guerre-d-algerie-quand-les-temoins-se-livrent-en-bd.html
* RFI: http://www.rfi.fr/emission/20150409-olivia-burton-auteure-roman-graphique-algerie-est-beau-comme-amerique-pieds-noirs
* https://www.liberte-algerie.com/radar/lalgerie-cest-beau-comme-lamerique-titre-dune-nouvelle-bd-215958 (je précise que je ne connais rien à la presse algérienne, je ne sais pas si ce journal est réputé)
Médias bédéphiles classiques :
* BoDoï : https://www.bodoi.info/lalgerie-cest-beau-comme-lamerique/
* https://www.ligneclaire.info/burton-grand-22356.html
* Actua BD : https://www.actuabd.com/L-Algerie-c-est-beau-comme-l
* ZOO : https://zoolemag.com/album-bd/206167-l-algerie-c-est-beau-comme-l-amerique
* https://leblogbd.nicematin.com/2015/01/fille-de-pieds-noirs-en-qu%C3%AAte-didentit%C3%A9-et-de-r%C3%A9ponses.html
* * https://france3-regions.blog.francetvinfo.fr/actu-bd-livrejeunesse/2015/01/16/lalgerie-cest-beau-comme-lamerique-un-voyage-sur-les-traces-de-la-famille-pied-noir-dolivia-burton.html
Pour une BD, c'est pas mal. J'aimerais trouver autant de sources dans la presse "grand public" pour chaque ouvrage qui m'a plu.  Néanmoins, je n'interviendrai pas sur le fond de l'article, car je n'ai pas lu cette BD. Bien cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 21 octobre 2019 à 20:21 (CEST)
thread_title:  Sources exploitables
Discussion:Élections générales boliviennes de 2019

message: À mentionner dans l’article : . Cheep (✉) 21 octobre 2019 à 21:53 (CEST)
replies: text: Surtout avec le revirement en cours. Cheep (✉) 22 octobre 2019 à 09:21 (CEST)
replies: text: N'hésitez pas ! ;)--Aréat (discuter) 22 octobre 2019 à 10:14 (CEST)
replies: text: Je suis sur d'autres projets donc ça ne sera pas avant plusieurs jours. Cheep (✉) 22 octobre 2019 à 10:18 (CEST)
replies: text: Dans ce cas, j'ai édité.--Aréat (discuter) 22 octobre 2019 à 11:07 (CEST)
thread_title:  Arrêt du processus de publication des résultats 

message: je pense il faudrait scinder. --Panam (discuter) 10 novembre 2019 à 22:34 (CET)
replies: text: Même avis. Cheep (✉) 10 novembre 2019 à 22:45 (CET)
replies: text: Ca a clairement pris une ampleur qui le justifie, oui. --Aréat (discuter) 11 novembre 2019 à 10:20 (CET)

text: Ce n'est pas faux, mais l'article sur la crise est amené à se développer encore davantage vu la tournure des évènements. Et puis, il y a des articles séparés en espagnol et plusieurs autres langues, donc autant garder ça ici aussi.--Aréat (discuter) 18 novembre 2019 à 11:12 (CET)
replies: text:  l'article anglais et espagnol sont des FORK. C'était d'abord des articles sur une crise politique. Or la crise politique a commencé en octobre. Maintenant, cet article est plus un boulet qu'autre chose. De plus, les interwiki sont peu nombreux. --Panam (discuter) 18 novembre 2019 à 12:24 (CET)
replies: text: Vous êtes plus au courant que moi, alors. Je vous laisse faire. Cordialement.--Aréat (discuter) 18 novembre 2019 à 12:27 (CET)
replies: text:  proposition de fusion déposée. Cheep (✉) 22 novembre 2019 à 11:43 (CET)
thread_title:  Scission
Discussion:La Paperie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 octobre 2019 à 23:21 (CEST)
thread_title:  [[La Paperie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Article mal présenté sans aucune source secondaire.--JPC  des questions ? 22 octobre 2019 à 09:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article mal présenté sans aucune source secondaire.--JPC  des questions ? 22 octobre 2019 à 09:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Parapluie (chanson)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 octobre 2019 à 23:22 (CEST)
thread_title:  [[Le Parapluie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , voire . Simple ébauche, sans aucune source secondaire et donc (pour l'instant), sans intérêt. --JPC  des questions ? 22 octobre 2019 à 09:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , voire . Simple ébauche, sans aucune source secondaire et donc (pour l'instant), sans intérêt. --JPC  des questions ? 22 octobre 2019 à 09:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Permis accéléré/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 octobre 2019 à 23:24 (CEST)
thread_title:  [[Permis accéléré]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ; article publicitaire (plusieurs liens vers http://www.permis-acceleres.com/ , site d’une auto-école parisienne, en ont été supprimés). Aucune source, le seul lien externe en bas de page est en erreur 404. Article orphelin. Pas de spécificité du «permis accéléré» par rapport au Permis de conduire en France. Akela NDE · [📣 🐺] 24 octobre 2019 à 16:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ; article publicitaire (plusieurs liens vers http://www.permis-acceleres.com/ , site d’une auto-école parisienne, en ont été supprimés). Aucune source, le seul lien externe en bas de page est en erreur 404. Article orphelin. Pas de spécificité du «permis accéléré» par rapport au Permis de conduire en France. Akela NDE · [📣 🐺] 24 octobre 2019 à 16:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:PESD volley-ball/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 octobre 2019 à 23:25 (CEST)
thread_title:  [[PESD volley-ball]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# aucune source secondaire pour ce club de quartier qui n'a jamais accédé à l'élite de son sport. HC WP:CGN. (les critères sportifs ne peuvent se substituer aux critères généraux et à l'obligation d'un sourçage minimum). Matpib (discuter) 22 octobre 2019 à 16:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # aucune source secondaire pour ce club de quartier qui n'a jamais accédé à l'élite de son sport. HC WP:CGN. (les critères sportifs ne peuvent se substituer aux critères généraux et à l'obligation d'un sourçage minimum). Matpib (discuter) 22 octobre 2019 à 16:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer