lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Fidji-Uruguay en rugby à XV/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 septembre 2023 à 23:12 (CEST)
thread_title:  [[Fidji-Uruguay en rugby à XV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Deux nations abonnées à la coupe du monde, dont la dernière rencontre est probablement un des plus remarquables upsets de l'histoire de la compétition. --Coco^{5^3}[blabla] 6 septembre 2023 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Deux nations abonnées à la coupe du monde, dont la dernière rencontre est probablement un des plus remarquables upsets de l'histoire de la compétition. --Coco^{5^3}[blabla] 6 septembre 2023 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Rédaction très perfectible, peu de sources, pas de rivalité évidente entre les deux équipes. Arn6338 (discuter) 3 septembre 2023 à 23:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Films anglo-saxons sortis en 2022/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 septembre 2023 à 23:14 (CEST)
thread_title:  [[Films anglo-saxons sortis en 2022]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cela a toujours été une de mes bêtes noires, cet usage bizarre (à mon avis) de l’anglo-saxon pour désigner des films en anglais. L’anglais moderne n’est pas anglo-saxon. Je vois qu’il est parfois utilisé dans la francophonie pour désigner les Pays anglophones. Personnellement, je déteste ça, en tant qu'anglophone. Je voudrais arrêter son utilisation ici. Shawn à Montréal (discuter) 4 septembre 2023 à 02:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cela a toujours été une de mes bêtes noires, cet usage bizarre (à mon avis) de l’anglo-saxon pour désigner des films en anglais. L’anglais moderne n’est pas anglo-saxon. Je vois qu’il est parfois utilisé dans la francophonie pour désigner les Pays anglophones. Personnellement, je déteste ça, en tant qu'anglophone. Je voudrais arrêter son utilisation ici. Shawn à Montréal (discuter) 4 septembre 2023 à 02:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon
#  Je suis d'accord que la notion de « film anglo-saxon » n'a guère de sens, encore plus quand on considère le résumé qui indique « Principaux films anglo-saxons sortis aux États-Unis et au Royaume-Uni en 2022 ». Donc les films de la catégorie Film australien sorti en 2022 pourraient être dans la liste mais à condition d'être bien sortis aux États-Unis et au Royaume-Uni, et de faire partie des « principaux films » (définis comment ?). C'est assez absurde. Maintenant, une liste des films américains sortis en telle année est sans doute admissible, tout comme celle des films britanniques/néo-zélandais, etc. Donc, je pense qu'il faudrait scinder, ou renommer et ne laisser que les films américains qui sont nettement plus nombreux. — Mwarf (d) 4 septembre 2023 à 11:40 (CEST)
thread_title:  Autres issues possibles
Discussion:La Fin du rêve/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 septembre 2023 à 23:15 (CEST)
thread_title:  [[La Fin du rêve]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 17 septembre 2023 à 12:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 17 septembre 2023 à 12:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:FM2 : 24 pouces glacés/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 septembre 2023 à 23:17 (CEST)
thread_title:  [[FM2 : 24 pouces glacés]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  , ne serait-ce qu'en vertu de critiques du minialbum dans La Presse, le Voir et même Spirale, du tollé soulevé par la vulgarité de ses textes ou de son 10 anniversaire souligné dans le Voir. --Webfil (discuter) 6 septembre 2023 à 21:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  , ne serait-ce qu'en vertu de critiques du minialbum dans La Presse, le Voir et même Spirale, du tollé soulevé par la vulgarité de ses textes ou de son 10 anniversaire souligné dans le Voir. --Webfil (discuter) 6 septembre 2023 à 21:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  ; le néant depuis 2006. Rien pour espérer la moindre notoriété. --Arroser (râler ou discuter ?) 4 septembre 2023 à 20:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Plaque commémorative – 1bis rue de la Solidarité, Paris 19e

message: Il me semble urgent de corriger ce très laid et très fautif accent grave sur le "e" de 19e, dans le titre. Pour une raison non-identifiée, il m'est impossible d'accéder à la modification de cette partie du texte.
En vous saluant bien. Petit Moine (discuter) 4 septembre 2023 à 00:40 (CEST)
replies: text: et  Kirham qu’ouïs-je? 4 septembre 2023 à 00:44 (CEST)
replies: text: Merci! Petit Moine (discuter) 4 septembre 2023 à 12:12 (CEST)
thread_title:  Faute d’orthographe dans le titre
Discussion:Tshukudu/LSV 22602

message: 03 septembre 2023 à 12:16:20 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 23 août 2023 à 19:12 (CEST)
thread_title:  Tshukudu
Discussion:Roustem Oumierov

message: Toutes les sources indiquent le nom Oumerov, ne faudrait-il pas enlever Oumierov du titre, même s'il s'agit de la transcription de l'ukrainien ? DarkVador [Hello there !] 9 septembre 2023 à 17:04 (CEST)
replies: text: l'AFP donne Oumerov, les articles de fond comme Le Monde Oumierov. Il est d'usage quand elle existe de respecter la romanisation correcte. Panam (discuter) 9 septembre 2023 à 20:13 (CEST)
replies: text: Si tu le dis. L'écrasante majorité des sources utilise quand même l'autre appellation, mais du moment que les redirections sont créées... DarkVador [Hello there !] 9 septembre 2023 à 20:27 (CEST)
replies: text:  tfaçon il sera bientôt reçu en Europe et en France (ou l'inverse), et on aura des sources. Panam (discuter) 9 septembre 2023 à 20:30 (CEST)
replies: text: Bon, pour "Roustem Oumerov", j'ai 51 500 résultats et j'en ai 1100 pour "Roustem Oumierov". On peut garder la deuxième forme, mais, même si ça ne veut pas tout dire, il y a quand même un rapport de 50 contre 1 pour la première ... et beaucoup de sources en français d'ores et déjà existantes. DarkVador [Hello there !] 9 septembre 2023 à 20:43 (CEST)

text: En fait Oumerov est la transcription russe et Oumierov la transcription ukrainienne donc l'une et l'autre sont bonnes... Bogatyr (discuter) 9 septembre 2023 à 21:49 (CEST)
replies: text:  après pour un Ukrainien, surtout dans ce contexte, il me semble préférable de ne pas le "russifier". Panam (discuter) 9 septembre 2023 à 21:56 (CEST)
thread_title:  Oumierov ou Oumerov
Discussion:Vauxhall de New York

message: Je viens de lier au bon article les liens rouges (la plupart viennent d'erreurs d'interwikis) de William Henry Lane. Mais le titre de cet article-ci est peut-être à changer, où alors il faut changer la première occurrence du mot dans le RI, par cohérence avec le titre. DarkVador [Hello there !] 4 septembre 2023 à 19:03 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion:Gil Avérous

message: Bonsoir,
J'ai hier vu le bandeau "Admissibilité à vérifier" déposé par @Éric messel. Bien sûr je comprend entièrement ce choix et, en tant que contributeur principal sur cette page, je me permet de donner mon avis ici dans l'éventuel cas où un WP:DDA est lancé (je le reposerai en lieu et temps voulu).
Premièrement, concernant la notoriété, il est dit au point 4 « A été l'objet principal de plusieurs articles de presse, sur plusieurs années différentes ». On peut constater que plusieurs sources vérifient ce point : [1 - 2023], [2 - 2022], [3 - 2021].
On peut aussi constater de nombreux articles de presses régionales (vérifiables sur l'article) qui montrent, outre la notoriété nationale, la notoriété locale. Gil Avérous est en effet maire d'une commune de 43 000 habitants, non pas 100 000 comme demandé au point 3, mais il d'agit de la préfecture du département de l'Inde. Il est aussi président de l'association Ville de France, qui représente les villes de 10 000 à 100 000 habitants, donc ayant une certaine importante.
Secondement, concernant le DDA de 2015, la personne de Gil Avérous a largement évoluée en 3 ans et demi. De ce fait, sa notoriété a largement augmentée, notamment de par sa fonction dans l'association Ville de France ou en tant que maire de Châteauroux (à peine 1 an à ce poste en 2015).
En espérant avoir éclairé un quelconque personne, SachaKanar [discuter] 8 janvier 2024 à 19:26 (CET)
thread_title:  Bandeau "Admissibilité à vérifier" 

message: Bonjour,
Je me range également derrière l'avis @SachaKanar : Gil Avérous est certes maire d'une ville de moins de 100 000 habitants mais il s'agit d'une ville préfecture (Indre). Par ailleurs, président de Villes de France, sa notoriété est dorénavant nationale. 
Enfin, la presse nationale lui consacre des articles ou le cite régulièrement comme Le Figaro ici, ici, ou ici ; L'Express ici; L'Opinion sur un reportage entier ici, etc. Xelbaz (discuter) 19 janvier 2024 à 15:15 (CET)
thread_title:  Bandeau "Admissibilité à vérifier" 

message: Bonjour, dans la section "Prise de position" : nous pouvons lire ceci "Lors des débats sur loi sur le mariage pour tous, il est notamment signataire de la charte de La Manif pour tous, demandant le retrait de la loi Taubira."
Gil Avérous n'a pas été signataire de la charte de La Manif pour tous, j'ai signalé cette fausse information et demandé son retrait, avec des sources (https://objectifmetropolesdefrance.fr/manager-ultra-local/ - https://tetu.com/2020/06/29/municipales-2020-ces-maires-ouvertement-lgbt-qui-ont-ete-reelus/).
En espérant que ce passage puisse être supprimé de sa page pour éviter de propager de fausses informations. AWikiAAA (discuter) 22 janvier 2024 à 12:06 (CET)
thread_title:  Signature de la charte "La Manif pour tous"
Discussion:Accident aérien du 28 février 1966 à Saint-Louis/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Espandero (discuter) 18 septembre 2023 à 22:03 (CEST)

message: Proposé par : — Like tears in rain {-_-} 4 septembre 2023 à 09:50 (CEST)
replies: text: Sur la logique de l'article dernièrement labellisé Accident aérien du 16 novembre 1937 à Ostende, le renommage pourrait-être « Accident aérien du 	28 février 1966 à Saint-Louis ». — Like tears in rain {-_-} 4 septembre 2023 à 16:32 (CEST)
replies: text: N'ayant pas de contre indication, que ce soit du projet ou sur l'article, j'ai acté le renommage en « Accident aérien du 28 février 1966 à Saint-Louis ». — Like tears in rain {-_-} 6 septembre 2023 à 11:29 (CEST)
thread_title:  [[:Accident aérien du 28 février 1966 à Saint-Louis]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Proposant. — Like tears in rain {-_-} 4 septembre 2023 à 09:53 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant. — Like tears in rain {-_-} 4 septembre 2023 à 09:53 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Titre (écrasement) ====
Sur la suggestion de , une discussion est lancée ici. — Like tears in rain {-_-} 4 septembre 2023 à 11:00 (CEST)
replies: text: Sur la logique de l'article dernièrement labellisé Accident aérien du 16 novembre 1937 à Ostende, le renommage pourrait-être « Accident aérien du 	28 février 1966 à Saint-Louis ». — Like tears in rain {-_-} 4 septembre 2023 à 16:32 (CEST)
replies: text: N'ayant pas de contre indication, que ce soit du projet ou sur l'article, j'ai acté le renommage en « Accident aérien du 28 février 1966 à Saint-Louis ». — Like tears in rain {-_-} 6 septembre 2023 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Sur la suggestion de , une discussion est lancée ici. — Like tears in rain {-_-} 4 septembre 2023 à 11:00 (CEST)
replies: text: Sur la logique de l'article dernièrement labellisé Accident aérien du 16 novembre 1937 à Ostende, le renommage pourrait-être « Accident aérien du 	28 février 1966 à Saint-Louis ». — Like tears in rain {-_-} 4 septembre 2023 à 16:32 (CEST)
replies: text: N'ayant pas de contre indication, que ce soit du projet ou sur l'article, j'ai acté le renommage en « Accident aérien du 28 février 1966 à Saint-Louis ». — Like tears in rain {-_-} 6 septembre 2023 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Titre (écrasement)
Discussion:André Morali Daninos

message: mais l'article est en place. ;-) à suivre Mogadorien (discuter) 4 septembre 2023 à 10:25 (CEST)
replies: text: Et d'avance merci à tous ceux qui participent, relisent, corrigent, veillent à améliorer :-) Mogadorien (discuter) 4 septembre 2023 à 11:04 (CEST)

text: Explication pour la soustraction d'un passage qui parlait de l'arrestation par les gardes mobiles le 28 décembre de 14 des auteurs du putsch, internés dans le sud à Laghouat, mais s'il y a parmi le Dr Morali, ce n'est pas le Dr Morali Daninos, me dit un fin connaisseur du débarquement du 8/11/1942 à Alger. Il ajoute pour appuyer cela, que le Dr A.M D. quitte Alger avec Bernard Karsenty le 2 janvier 1943 pour Londres. Merci de la correction et de l'information ! Mogadorien (discuter) 4 septembre 2023 à 23:43 (CEST)
thread_title:  Il manque encore...
Discussion:Musée Félicien Rops

message: Bonjour. je suis en charge de la médiation et des publics au sein de cette institution. Je souhaite modifier cette page (surtout en augmenter le contenu). Par ailleurs, j'ignore qui est le créateur de cette page ; si j'ai bien compris, cela n'a pas beaucoup d'importance. Puis-je soumettre au préalable un brouillon ?  Gdistazi (discuter) 4 septembre 2023 à 11:04 (CEST)
thread_title:  Modification de la page
Discussion:La Fille du Père Noël/LSV 22544

message: 04 septembre 2023 à 10:15:43 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (83.33%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Fanfwah (discuter) 2 août 2023 à 22:06 (CEST)
thread_title:  L’aviez-vous remarqué ? Ou les trois Jacques
Discussion:Nina Novelas/Admissibilité

message: Proposé par : tiloudeux (on papote ?) 4 septembre 2023 à 17:03 (CEST)
thread_title:  [[Nina Novelas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. tiloudeux (on papote ?) 4 septembre 2023 à 17:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. tiloudeux (on papote ?) 4 septembre 2023 à 17:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean de Penhoët

message: Son père se bat contre les Anglais à Rennes, lui-même sur mer, puis il se bat contre les Penthièvre !
Pourquoi ? L'article n'est dit rien.
L'histoire, ce n'est pas seulement des dates de batailles, c'est aussi expliquer (au moins un peu) pourquoi ces batailles ont lieu. 
Il est clair que les ducs de Bretagne sont alors impliqués dans le conflit franco-anglais de la guerre de Cent Ans, mais il y a aussi des problèmes spécifiques (liens de certaines familles nobles avec le roi de France ou avec le roi d'Angleterre). Jcqrcd44 (discuter) 4 septembre 2023 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Aucune contextualisation !
Discussion:Indemnisation de la France par la république d'Haïti/Neutralité

message: 


Copier/coller en [ début de cette liste] le texte suivant :
replies: text: *  : [[:]] mis en place par ~~~ ([[|justification]])

message: <big>'''Article(s) concerné(s) : [[:Indemnisation de la France par la république d&#39;Haïti]]'''</big>
Discussion catégorie:Presse française d'extrême droite

message: Qui peut décider si Causeur est de droite ou d’extrême-droite? Libé est-il de gauche ou d’extrême-gauche? Idem pour Le Monde et Le Figaro. En ces temps où plusieurs cherchent moins à s’informer qu’à se voir conforter dans leur « ressenti », toute publication d’un avis autre que le sien devient une attaque à son « safe space » et ne saurait relever que de l’extrémisme. Alors, qui peut décider? Angauthi (discuter) 4 septembre 2023 à 21:33 (CEST)
thread_title:  Déjà, comment départager ?
Discussion:José Sébéloué

message: J'en reviens pas... José est décédé.. 78.240.42.1 (discuter) 4 septembre 2023 à 21:42 (CEST)
thread_title:  Vraiment un coup dur... 

message: On est bien loin du "ton" encyclopédique requis sur Wiki.... -=[ Málåsgløbdük ]=- (discuter) 31 décembre 2023 à 11:27 (CET)
thread_title:  Article écrit par un fan...?
Discussion Wikipédia:Réseaux sociaux

message: Bonjour à tous, 
Pour informations, des discussions sont actuellement en cours sur la page de discussion de Wikipédia:Démarchage afin de préciser ce qui est de l’ordre du démarchage correct ou incorrect.
Concernant l'usage des réseaux sociaux, la discussion est toujours en cours mais plusieurs pistes sont envisagées, notamment :
* Limiter les publications concernant les consultations communautaires (sondages, prises de décision…) à la publication de résultat, une fois la consultation terminée
* Faire une exception pour nos 4 projets réseaux sociaux, à la condition que la publication soit faite dès l’ouverture de la consultation communautaire (comme proposé ici)
Même si cela peut paraître évident, nous pourrons toujours publier des messages concernant les mois thématiques (wikiconcours, mois asiatique, mois du sourçage…) dans la mesure il s’agit d’appels à contribution et non de décisions concernant la vie communautaire.
Bonne soirée .
Ping .
Pronoia (discuter) 21 février 2024 à 22:53 (CET)
replies: text: éviter de parler des consultations communautaires. Ce n'est pas notre rôle, je pense. On devrait se limiter à la communication au grand public, notre com n'est pas à destination uniquement des membres de la communauté sur les RS. DarkVador [Hello there !] 21 février 2024 à 23:46 (CET)
replies: text:  Hello ! Je suis totalement d'accord, ça évite les rameutages comme il y a eu lieu avec certaines personnes et ça évite aussi les tensions sur la page ! je l'entends ! merci @Pronoia ──✧₊∘ 𝒹𝒶𝓉𝓈𝑜𝒻𝑒𝓁𝒾𝒿𝒶 ☁️🫧🍭 22 février 2024 à 08:35 (CET)

text: Le rôle de nos comptes sociaux est de permettre aux gens de suivre ce qu'il se passe sur l'encyclopédie et de découvrir son contenu. Communiquer sur l'existence d'une discussion, sur le compte de Wikipédia, n'est pas une consigne de vote et le compte n'est pas « orienté ». Il y a des gens qui sont actifs sur Wikipédia, qui ne regardent pas forcément les annonces, et qui nous suivent pour savoir ce qu'il se passe chez nous. — Exilexi [Discussion] 22 février 2024 à 09:17 (CET)
replies: text: D'autant plus que le grand public a quelque chose à gagner à découvrir comment fonctionnent les coulisses de Wikipédia et que parler des sondages et prises de décision et de la gouvernance de l'encyclopédie, c'est un potentiel pédagogique que nous n'exploitons malheureusement pas. — Exilexi [Discussion] 22 février 2024 à 09:17 (CET)
replies: text:  aussi, en accord avec Exilexi. La communauté a beaucoup à perdre à se fermer comme une huître... — Kvardek du (laisser un message)(pronom : iel, mode d'emploi) le  22 février 2024 à 18:14 (CET)
thread_title:  Discussions sur notion de démarchage sur les réseaux sociaux
Discussion:Fordaq/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 septembre 2023 à 22:11 (CEST)
thread_title:  [[Fordaq]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est un média spécialisé de la filière et peu d'autres médias en parlent. Cela dit c'est un média diffusé en plusieurs langues et qui est une véritable source pour des sujets en lien avec la filière.--Boistonvin (discuter) 5 septembre 2023 à 00:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est un média spécialisé de la filière et peu d'autres médias en parlent. Cela dit c'est un média diffusé en plusieurs langues et qui est une véritable source pour des sujets en lien avec la filière.--Boistonvin (discuter) 5 septembre 2023 à 00:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  aucune source centée en français, pour un magazine produit en Belgique c'est étrange. Plein de magazines et plateforme pro sont largement diffusées mais sont tellement spécialisés qu'ils n'atteignent pas le niveau de notoriété de wikipédia. Triton (discuter) 5 septembre 2023 à 16:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer