lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Karaté féminin/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 22 juillet 2016 à 08:26 (CEST)
thread_title:  [[Karaté féminin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Le "front yougoslave de la Seconde Guerre mondiale" est tout simplement la Seconde Guerre mondiale combattue en Yougoslavie. C'est la même guerre, sur un théâtre différent. Ce qu'il y a de pertinent à en dire peut parfaitement être évoqué dans Seconde Guerre mondiale. Les combats yougoslaves ne sont pas des "sous-combats" dont il faudrait absolument parler dans des pages distinctes… Et pourtant, quelques contributeurs de talent en ont fait un article de qualité. Il y a des sources, pour le karaté, aussi. Plein. On pourrait en faire un article de qualité, aussi. Thierry Caro (discuter) 24 juillet 2016 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Le "front yougoslave de la Seconde Guerre mondiale" est tout simplement la Seconde Guerre mondiale combattue en Yougoslavie. C'est la même guerre, sur un théâtre différent. Ce qu'il y a de pertinent à en dire peut parfaitement être évoqué dans Seconde Guerre mondiale. Les combats yougoslaves ne sont pas des "sous-combats" dont il faudrait absolument parler dans des pages distinctes… Et pourtant, quelques contributeurs de talent en ont fait un article de qualité. Il y a des sources, pour le karaté, aussi. Plein. On pourrait en faire un article de qualité, aussi. Thierry Caro (discuter) 24 juillet 2016 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Voir plus haut. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 22 juillet 2016 à 08:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  La pomme est un fruit ? -- Titou (d) 24 juillet 2016 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Judo féminin/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 22 juillet 2016 à 08:27 (CEST)
thread_title:  [[Judo féminin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#On se demande pourquoi la FFJ a ce genre de page si le judo féminin n'a pas de particularité. FrançoisD 22 juillet 2016 à 10:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #On se demande pourquoi la FFJ a ce genre de page si le judo féminin n'a pas de particularité. FrançoisD 22 juillet 2016 à 10:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Voir plus haut. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 22 juillet 2016 à 08:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Handball féminin/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 22 juillet 2016 à 08:29 (CEST)
thread_title:  [[Handball féminin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  voir plus haut. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 22 juillet 2016 à 08:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  voir plus haut. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 22 juillet 2016 à 08:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Haltérophilie féminine/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 22 juillet 2016 à 08:30 (CEST)
thread_title:  [[Haltérophilie féminine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  voir plus haut. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 22 juillet 2016 à 15:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  voir plus haut. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 22 juillet 2016 à 15:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cyclisme féminin/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 22 juillet 2016 à 08:32 (CEST)
thread_title:  [[Cyclisme féminin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  compétitions spécifiques, règles spécifiques, champions spécifiques. Jmax (discuter) 22 juillet 2016 à 10:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  compétitions spécifiques, règles spécifiques, champions spécifiques. Jmax (discuter) 22 juillet 2016 à 10:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Au minimum, à fusionner, mais avec quel articles ? ... --Nouill 22 juillet 2016 à 09:17 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: # Voir plus haut.  ou  avec cyclisme. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 22 juillet 2016 à 08:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hockey sur gazon féminin/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 22 juillet 2016 à 08:35 (CEST)
thread_title:  [[Hockey sur gazon féminin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  voir plus haut. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 22 juillet 2016 à 08:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  voir plus haut. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 22 juillet 2016 à 08:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Point Break (film, 2015)

message: Dans le remake, contrairement à l'original, Utah est le surnom de Johnny. Au début du film, il donne à son chef au FBI son vrai nom. Qui se rappelle de ce nom ? Ça pourrait servir dans l'article. Merci d'avance... --ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 14 janvier 2019 à 12:09 (CET)
thread_title:  Nom de famille de Utah
Discussion:Marcus Thuram

message: Bonjour  ,
J'aimerai savoir quand j'ai crée cette page et on l'a supprimé "La page Marcus Thuram sur Wikipédia a été effacée le 14 juillet 2016 par Axou" pour le motif "[[Wikipédia:Critères d'admissibilité des
articles|Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia]] : Hors Critères - Voir Projet:Football/Critères d'admissibilité - Il doit jouer 30 matchs en Ligue 2 pour être admissible" et puis 10 jours après elle est recrée et maintenant elle est réellement admissible ou non ou oui ou non ou oui ou non ? C'est relou les changements comme ça ...
Merci — Koreller [Discut] 9 août 2016 à 10:58 (CEST)
replies: text: Ayant remporté l'Euro 2016 avec l'équipe de France des moins de 19 ans, la page est maintenant admissible. Cette page explique comment savoir si un joueur est admissible ou non. Pour un joueur français, par exemple, il faut qu'il joue 30 matchs de Ligue 2 effectivement OU 10 matchs de Ligue 1 OU 1 match de Ligue des Champions OU qu'il joue la finale d'une compétition national (Coupe de France ..)  ou international (comme l'Euro 2016) OU qu'il soit champion de France OU qu'il joue une sélection en équipe de France ... Voilà tout simplement l'explication. KaroOole (discuter) 9 août 2016 à 12:12 (CEST)
thread_title:  Admissibilité de cette page 

message: Biographie de Marcus Thuram  2A01:CB1C:B4E:5800:38F0:A9EE:B99C:7D0E (discuter) 26 mars 2023 à 12:24 (CEST)
thread_title:  Biographie
Discussion:ICarly et Victorious : Le face à face/Droit d'auteur

message: Signalé par : SF (d) 22 juillet 2016 à 10:10 (CEST)
replies: text: J'ai retiré le lien vers republic.pink qui était un miroir de WP, mais qui n'existe plus. --Speculos (discuter) 17 septembre 2016 à 11:55 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Programmes du CAPES et de l'agrégation d'allemand

message: J'ai de sérieux doute sur l'intérêt encyclopédique d'une telle liste, amené à changer chaque année, alors qu'il existe des sites qui recensent ce genre d'information... -- JR (disc) 22 juillet 2016 à 10:53 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Dilbar (yacht)

message: Je vous propose d'ajouter une photo que j'ai prise en mai 2021 dans le port de Barcelone.
En fait, hier, j'ai regardé l'émission "Poutine et les oligarques" et j'avais cru reconnaitre le yacht Princess Olga . En fait, en regardant mes photos j'ai trouvé celle-ci mais qui est une photo du yacht Dilbar.
Donc, si cela vous intéresse, je vous l'envoie.
Cordialement,
G. Desprez 2A01:E0A:B3C:7080:58BD:5998:D40F:DC26 (discuter) 20 septembre 2023 à 16:38 (CEST)
thread_title:  photo du yacht Dilbar mai 2021
Discussion:Liste de sociétés savantes scientifiques en France

message: Bonjour. Le commentaire relatif à un éventuel travail inédit m'a surpris car il y a méprise.
Tout d'abord l'expression « travail inédit » est souvent utilisée à tort par certains qui n'ont pas bien lu les fondamentaux. Je me permets de rappeler ce qui est écrit dans la règle Wikipédia:Travaux inédits (nota : ce n'est pas seulement une recommandation, mais une règle). Une encyclopédie décrit le monde tel qu'il est connu, et non le monde tel qu'on voudrait le faire connaître. Dans un article, tout passage peut être défini comme un « travail inédit » s'il :
* propose une théorie, méthode ou solution inconnue ;
* introduit des idées nouvelles ;
* définit de nouveaux mots (néologismes) ;
* crée une nouvelle acception (définition) pour un mot existant ;
* propose un argument inédit pour (ou contre) une théorie ou un point de vue décrits dans l'article, et qu'il ne peut être associé à une référence externe satisfaisante.
On constate donc que faire la liste des sociétés savantes scientifiques ne relève pas d'un « travail inédit ».
Toute liste wikipédienne est de fait une liste d'articles liées à la wikipédia locale. Ici, nous sommes dans la fr.wikipédia c'est-à-dire l'encyclopédie francophone, et toute liste d'articles est la liste des articles que contient (ou pourrait contenir) l'encyclopédie francophone pour un sujet donné.
Cette liste a de très nombreux avantages, notamment par rapport à une catégorie. Elle permet de classer les sujets par thèmes et surtout en rappelant l'année de création de comprendre l'évolution des sujets dans le temps.
Donc, plutôt que de discuter de son intérêt, il faut se retrousser les manches, et la compléter.
Bien cordialement. AntonyB (discuter) 14 avril 2020 à 22:17 (CEST)
thread_title:  Travail inédit ?
Discussion:Barefoot College

message: Bonjour. Je ne crois pas qu'il soit un article publicitaire. Je cherchais des infos sur ça et je les ai trouvées (grâce à l'article en anglais), ainsi que le site internet officiel, qui ne figure pas entre les premières pages de la recherche Google.
Je ne suis pas experte du sujet, mais il me semble que cette phrase soit incongrue:"Le Barefoot College a été fondé en 1972 par Pékin a éprouvé un accès prolongé de smog pour construire un nouveau modèle qui donnait l’accès à l’eau propre et l’électricité solaire aux paysans appauvris."
Si quelqu'un en sait plus, peut-être qu'il pourra l'arranger?
--87.88.126.79 (discuter) 22 juillet 2016 à 14:21 (CEST)
replies: text: J'ai rétabli l'ancienne phrase « Le Barefoot College a été fondé en 1972 par Bunker Roy pour construire... ». Je notifie  qui avait inséré cette formulation par erreur et voulait peut-être écrire autre chose ? Cordialement --Titlutin (discuter) 22 juillet 2016 à 23:38 (CEST)
replies: text: Ah ui peut-être une erreur de copier/coller désolé. --Nouill 23 juillet 2016 à 15:51 (CEST)
thread_title:  Phrase incongrue
Discussion:Natation synchronisée masculine/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 22 juillet 2016 à 15:13 (CEST)
thread_title:  [[Natation synchronisée masculine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Fusionner ====
# Il y a des trucs à fusionner, malgré la taille de l'article. L'article mère étant peu développé. --Nouill 25 juillet 2016 à 17:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il y a des trucs à fusionner, malgré la taille de l'article. L'article mère étant peu développé. --Nouill 25 juillet 2016 à 17:36 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: #  ou  avec natation synchronisée. L'apparition de la natation synchronisée en version masculine mérite d'être signalée - puisqu'auparavant la discipline était uniquement féminine - mais à mon avis pas sur une page distincte. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 22 juillet 2016 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Place des femmes dans le golf/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 22 juillet 2016 à 15:19 (CEST)
thread_title:  [[Golf féminin]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 Pour information : renommage de l'article en cours de procédure. -- Speculos (discuter) 26 juillet 2016 à 09:13 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Faudrait-il supprimer la palette Sport féminin ?   --Yanik B 30 juillet 2016 à 14:17 (CEST)
thread_title:  Question 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Le Golf féminin a sa propre association la LPGA, je vois pas pourquoi on supprimerait cet article. Pour ce qui est de la fusion, je ne vois pas l'intérêt, devrait-on fusionné l'article Femme avec l'article Homme. --Yanik B 25 juillet 2016 à 13:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Le Golf féminin a sa propre association la LPGA, je vois pas pourquoi on supprimerait cet article. Pour ce qui est de la fusion, je ne vois pas l'intérêt, devrait-on fusionné l'article Femme avec l'article Homme. --Yanik B 25 juillet 2016 à 13:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Il y a du contenu à fusionner. --Nouill 25 juillet 2016 à 17:34 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: # Voir plus haut.  ou  dans golf. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 22 juillet 2016 à 15:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:V.I.P. (Vedettes Importantes ou Paspantoute)/Admissibilité

message: Proposé par : Piku (discuter) 22 juillet 2016 à 15:18 (CEST)
thread_title:  [[V.I.P. (Québec)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article en lui-même n'est pas génial. Cependant je sens une anguille sous roche et que cette émission n'a peut-être pas plus à tout le monde. Il y a peut-être matière à creuser. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 22 juillet 2016 à 19:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article en lui-même n'est pas génial. Cependant je sens une anguille sous roche et que cette émission n'a peut-être pas plus à tout le monde. Il y a peut-être matière à creuser. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 22 juillet 2016 à 19:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. A moins que l'on ne justifie du caractère exceptionnel de cette émission. Piku (discuter) 22 juillet 2016 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nacelle élévatrice

message: La norme EN 280 les appelle "plates-formes élévatrices mobiles de personnel". Ce peut être une source pour l'abréviation PEMP sur Wikipédia ?
--Claire Dodé (discuter) 22 juillet 2016 à 16:46 (CEST)
thread_title: Nom

message: La norme DIN EN 280 de 2014 dit "fahrbare Hubarbeitsbühne", donc rajoute "mobile" à "plate-forme élévatrice de personnel".
--Claire Dodé (discuter) 22 juillet 2016 à 16:46 (CEST)
thread_title: Correspondance allemande
Discussion:Limnognathia maerski

message: Ayant fait ma thèse sur les Micrognathozoa, j'ai modifié cet article pour le compléter (ce que je vais probablement continuer à faire un jour ou l'autre), entre autre en rajoutant une source dont je suis un des auteurs (Bekkouche et al. 2014. Detailed reconstruction of the musculature in Limnognathia maerski (Micrognathozoa) and comparison with other Gnathifera.), et il y a des chances que j'en rajoute d'autres (la littérature sur ce groupe étant très réduite). Ceci ne devrait pas poser de problème dans les limites du raisonnable (cf la section auto-citation dans la page sur les conflits d’intérêt sur le wikipédia anglais: Citing yourself), mais je préfère être transparent :) Si quelqu'un a un souci avec ça merci de me le signaler au plus vite. Nicobola (discuter) 7 juin 2018 à 11:04 (CEST)
thread_title:  Transparence et possible conflit d’intérêt 

message: What's the source for the name "class Micrognathidea", I can't find it in the original paper and google gives no clue. BernZ (discuter) 22 juillet 2016 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Class Micrognathidea ??
Discussion:Oleg Goltvianski/Admissibilité

message: Proposé par : NickK (discuter) 22 juillet 2016 à 18:29 (CEST)
thread_title:  [[Oleg Goltvianski]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  convaincue par l'argumentation du proposant. Cdt. Manacore (discuter) 26 juillet 2016 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  convaincue par l'argumentation du proposant. Cdt. Manacore (discuter) 26 juillet 2016 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Independence Day: Resurgence

message: L’article tel qu'il est actuellement dit que le film est une uchronie. Je ne pense pas que ce soit le cas, en tout cas selon moi ce film ne correspond pas à ce que WP même définit comme uchronie. Ceci dit, mon avis n'a que peu d'importance, mais  sauf si une source crédible utilise ce terme pour parler du film, je propose la correction de ce point. Asavaa (discuter) 3 août 2016 à 11:30 (CEST)
thread_title:  Uchronie ?
Discussion:Liste des chaînes de télévision en Algérie

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Au vu de leur contenu actuel, les deux articles sont des doublons. --Panam (discuter) 17 février 2019 à 21:56 (CET)
thread_title:  Fusion de [[Télévision en Algérie]] et [[Liste des chaînes de télévision en Algérie]]
Discussion:Couleur des espèces chimiques

message: Le  4 avril 2016,  a entrepris de traduire  dans Couleur des espèces chimiques. C'est un bel effort, mais je me demande s'il est bien approprié. L'article original porte un bandeau de problèmes multiples, manque de sources et synthèse inédite, qui s'appliquent tout autant à la version française.
Il faudrait au minimum définir la portée du sujet, afin qu'il ne double pas les articles existants ; le spectaculairement jaune soufre n'y figure pas, ni les oxydes de fer, ni aucun colorant, ni aucune pierre ; à côté de quoi, on trouve le rare et incolore scandium, et divers sels colorés, sans plus d'explications. Et pour définir ce qu'est le sujet, rien ne vaudrait mieux que des sources.  PolBr (discuter) 22 juillet 2016 à 20:10 (CEST)
thread_title:  TI ?
Discussion:Zdzisław Milner/Admissibilité

message: Proposé par : PPS, le 22 juillet 2016 à 20:17 (CEST)
thread_title:  [[Zdzisław Milner]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je tiens à remercier ici  pour ses ajouts substantiels à l'article. Comme quoi, si la page est conservée, cette PàS n'aura tout de même pas été inutile . PPS, le 31 juillet 2016 à 20:32 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Sa bibliographie assez développée en français, espagnol et anglais est manquante (pour l'instant j'ai complété ses ouvrages). Zdzisław Milner était un ami de Guillaume Apollinaire, il est le fondateur d'une famille remarquable à commencer par son fils Max Milner.  
#:Oups j'ai encore oublié de signer!--Amage9 (discuter) 25 juillet 2016 à 14:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Sa bibliographie assez développée en français, espagnol et anglais est manquante (pour l'instant j'ai complété ses ouvrages). Zdzisław Milner était un ami de Guillaume Apollinaire, il est le fondateur d'une famille remarquable à commencer par son fils Max Milner.  
#:Oups j'ai encore oublié de signer!--Amage9 (discuter) 25 juillet 2016 à 14:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : avec du recul, je peine à voir à quels critères cette page que j'ai créée pourrait correspondre aux critères. PPS, le 22 juillet 2016 à 20:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: neutre un peu limite, mais pourquoi pas, --Pierrette13 (discuter) 5 août 2016 à 08:46 (CEST)
thread_title:  Neutre