lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Short Message Service

message: Les deux chapitres parlant de livres de Phil Marso m'ont pas l'air très neutres... Honnêtement, je trouve qu'ils ressemblent pas mal à de la pub pour ces livres. Et puis je vois mal ce qu'ils viennent faire dans cette article ; autant créer l'article Phil Marso.--Rell Canis 10 décembre 2005 à 20:39 (CET)
thread_title:  pub encore ? 

message: Bonjour,
Quand je tape Sémaphone, je tombe sur cette page, mais je trouve pas de page parlant de sémaphone :'(
Alecs.y 31 décembre 2006 à 19:20 (CET)
thread_title:  Sémaphone 

message: Pourquoi est-ce que je lis partout que les SMS sont limités à 160 caractères alors que c'est faux? Si ça a été le cas un jour (ça fait 15 ans que j'ai des portables et je n'ai jamais vu ça), il serait bon de dire quand cette limitation est tombée. --Sylvaindesbois (discuter) 18 septembre 2013 à 09:21 (CEST)
replies: text: Il est indubitable qu'au début c'était le cas (si on dépassait les 160 caractères alors le message était facturé (voir envoyé) comme plusieurs SMS. Aujourd'hui je ne saurais dire si c'est toujours le cas, car comme quasiment tous les forfaits sont SMS illimités, la tarification "plusieurs SMS" n'a plus de sens, ce qui n'empêche peut-être pas (mais là il faudrait vérifier) que ce soit peut-être encore vrai pour des forfaits à nombre de SMS limité. SenseiAC (discuter) 18 septembre 2013 à 13:43 (CEST)
replies: text: Les SMS ou les textos sont limités techniquement à 160 caractères. Quand on dépasse de un caractère, l'opérateur téléphonique vous facture deux SMS (on appelle cela la concaténation de SMS) à moins de disposer bien sûr d'un forfait illimité ou d'utiliser une application comme WhatsApp. --Mkaczor2000 (discuter) 18 septembre 2013 à 17:11 (CEST)

text: Au point de vue purement technique, on pourra se référer à la RFC-5724 de l'IETF qui aborde la question : "SMS messages are alphanumeric paging messages that can be sent to   and from SMS clients. SMS messages have a maximum length of 160 characters (7-bit characters from the GSM character set [SMS-CHAR]), or 140 octets.  Other character sets (such as UCS-2 16-bit characters, resulting in 70-character messages) MAY also be supported [SMS-CHAR], but are defined as being optional by the SMS specification." -- JaXoM 99 (discuter) 26 juin 2014 à 16:51 (CEST)
thread_title:  160 caractères?
Discussion:Groupement des écoles d'aéronautique

message: J'ai survolé la rêgle de nommage du bistro, corrigez-moi mais il faudrait donc rediriger cette page vers groupement des écoles aéronautiques ? Greudin
Oui c'est exact merci Greudin Raphink 17 mar 2004 à 14:20 (CET)

message: Cete École faisant bien partie du GEA, j'ai rétabli le lien direct entre le nom «SUPAERO» et la page dédiée à cette École, en tenant compte des motifs de suppression antérieure du lien.
A noter que; AMHA,  le E de SUPAÉRO devrait être accentué...
Adamantane 27 octobre 2005 à 17:04 (CEST)
thread_title: Supaéro
Discussion:Bookcrossing

message: Attention concernant le logo il n'est certainement pas libre de droit, a mon avis on a pas le droit de l'utiliser dans wikipedia. Il me semble que l'utilisation des images dans wikipedia est soumise a des conditions assez strictes. Je ne suis pas certain mais Raphink si tu pouvais verifier et (je pense) eventuellement enlever l'image... Il faudrait l'avis d'un habitue de wikipedia.
VincentP 17 mar 2004 à 13:01 (CET)

message: Je connais ce type de lâcher de livre dans l'environnement humain depuis 30 ans. Heureusement qu'internet est là avec la complicité du marketing pour nous apprendre l'anglicisme qui le désignerait si certains lecteurs avaient perdu la mémoire. —  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 26 juillet 2012 à 19:55 (CEST)
thread_title:  Quelle innovation !
Discussion Wikipédia:Règlement administratif

message: Proposition collective ? A☮ineko 17 mar 2004 à 16:10 (CET)
replies: text: Une version de Anthere modifié par Stuart sans le consentement d'Anthere, ca fait pas une proposition collective. Rien ne t'empeche de mettre tes opinions sur papier (virtuel), mais maintenant que la prise de decision est relancé, tu ferrais mieux de faire tes propositions directement sur la page Wikipédia:Prise de décision/Administrateur. A☮ineko 17 mar 2004 à 17:49 (CET)
thread_title:  Proposition collective 

message: Avec l'afflux récent de candidatures et d'administrateurs il me parait désormais indispensable que les administrateurs fassent des réunions périodiques où ils font un compte-rendu et exposent ce qu'ils pensent de la situation comme l'a bien fait Phe (de mémoire) (un an de wikipedia) séparement du Bistro. Fafnir 4 mar 2005 à 00:15 (CET)
thread_title:  Faire des compte-rendus périodique 

message: Ce qu'il resterait à compléter pour constituer un règlement potentiellement interessant. Les modifications et ajouts sont les bienvenus. --Tieno 14 avril 2006 à 22:53 (CEST)
thread_title:  Ce qu'il reste a compléter
Discussion:Guerre du Péloponnèse

message: Il faudrait que quelqu'un purge la page de ses diverses fautes, je suis incapable de faire une correction complète étant limité en français, mais certaines erreurs ou tournures ne facilitent pas la lecture...
hmmm j'essayerais un peu plus tard s'il n'y a personne pour se dévouer Sanjin 23 janvier 2007 à 18:44 (CET)
thread_title:  Correction orthographique 

message: Bonjour, ça pose, je crois, un problème logique de dire "Toutes les dates sont sous-entendues avant Jésus-Christ" puis d'écrire systématiquement "-499", etc, avec le "-". C'est l'un ou l'autre, non? --90.35.6.133 (d) 25 janvier 2010 à 09:55 (CET)
thread_title:  Dates "avant J.-C." 

message: Les titres sont très peu clair et l'ensemble s'articule difficilement : il serait bon de réorganiser tout cela selon le plan généralement admis : les causes du conflit ou "athestate profundis" que dénombre Thucydide, la guerre Archidamique, la paix larvée de 421-412, la guerre de Décélie puis les conséquences de la guerre. L'article gagnerait en clarté je crois. --Bagpiper (d) 5 décembre 2011 à 13:29 (CET)
replies: text: en fait il s'agit d'un article qu'il faudrait probablement reprendre en entier. De plus la carte principale est en anglais ce qui sur une encyclopédie francophone jure un peu. Enfin je sais pas d'ou sorte les effectifs en présence mais comme la guerre a duré trente ans je doute qu'ils soient restés constants. Thierry Lucas (d) 5 décembre 2011 à 17:20 (CET)

text: bon courage, si tu as besoin d'un coup de main Thierry Lucas (d) 10 décembre 2011 à 09:39 (CET)

text: j'y jetterais un oeil à l'occasion mais peu dispo en ce moment Thierry Lucas (d) 11 décembre 2011 à 11:54 (CET)
thread_title:  Titres de parties 

message: ...que seuls les administrateurs peuvent contribuer? Quel est le problème ? --Spiridon Ion Cepleanu (discuter) 14 février 2015 à 19:30 (CET)
thread_title:  Ce sujet n'est pas spécialement polémique, alors comment se fait-il...
Discussion:Metro-Goldwyn-Mayer

message: Que signifie le inc. du nom de l'article ? Greudin
C'est l'abréviation de Incorporated. Maintenant, je n'en connais pas le sens exact... Si quelqu'un pouvait être plus précis ? ©éréales Kille® 17 mar 2004 à 20:44 (CET)
thread_title:  Question ? 

message: Bonjour, Pourquoi laisser un morceau de la liste des films produits par la MGM alors qu'il y a l'article détaillée ? Je prospose sont retrait total en laissant juste le lien vers la liste. Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 2 mars 2009 à 15:45 (CET)
replies: text: oui oui tu as raison, il faut l'enlever ! J'ai encore rien fait sur l'article mais je commence ce soir ou demain. In the laps of the gods (d) 2 mars 2009 à 15:53 (CET)
thread_title:  wikiconcours 2009 : filmographie de la MGM
Discussion:Ovule

message: salut
Je voudrai savoir si une femme peut tomber enceinte alors qu'elle est vierge..si y'a eu un contact( sans penetration) et qu'elle est tjs vierge.. alors c'est possible??
:Tout dépend ce que tu appel "vierge". L'insémination artificielle peut permettre une fécondation sans pénétration du pénis. Par contre, il y a sûrement pénétration de l'outil permettant l'insémination artificielle. A☮ineko 18 mar 2004 à 04:51 (CET)

message: Quelle est la taille d'un ovule humain?
--91.176.144.238 4 novembre 2007 à 11:06 (CET)
replies: text: environ un dixième de millimètre --Channer  [koz a mwin] 4 novembre 2007 à 11:32 (CET)
thread_title:  Taille 

message: j'ai vu sur une page wikipédia que l'ovule se trouvait aussi chez les végétaux ; mais là ils ne parlent que des animaux. est-ce normal ?
2A01:E0A:2C8:A160:D48F:CD18:D4B9:91E9 (discuter) 28 décembre 2023 à 20:25 (CET)
replies: text: Ça n'est pas anormal : en tête de l'article il est indiqué qu'il concerne le gamète (donc une cellule) ; en botanique l'ovule est un organe. Maintenant, on pourrait contester ce choix du titre au motif que ce sens du mot n'est pas (ou pas suffisamment) prépondérant et renommer l'article en « Ovule (gamète) » (et la page d'homonymie en « Ovule »). — Ariel (discuter) 29 décembre 2023 à 06:14 (CET)
thread_title:  Chez les végétaux.
Discussion:Droit canonique

message: Citation de l'article rectifié (Merci Ps2613 !) : "Le Dictatus papæ n'est ni signé, ni daté, il ne comporte ni introduction, ni conclusion, et il n'est adressé a personne en particulier. Il s'agit seulement d'une liste de propositions numérotées de 1 à 27. Le titre renvoie à l'idée d'une « dictée » et il signale simplement que le rédacteur de ce document a écrit des propos du Pape. Le contenu des propositions du Dictatus Papæ ressemble à celui de documents plus anciens. (...) En aucun cas le Dictatus Papæ ne peut être tenu pour un décret ayant fait l'objet en l'état d'une promulgation officielle." 
Tout document officiel promulgué (ou destiné à être promulgué) comporte des mentions indiquant que c'est un document officiel, qu'on est tenu d'obéir sous peine de telles ou telles sanctions, etc. ! Ce document (même pas signé !) n'a jamais été promulgué et n'a aucune valeur juridique. --Plijno (d) 6 août 2010 à 15:35 (CEST)
thread_title: Toujours le même contresens total sur les [[Dictatus papæ]] !...

message: Par pur curiosité le droit canonique condamne t'il encore l'homosexualité? Si oui que prevoit il? Traeb
:Non, ce n'est pas son objet. Ce n'est pas vraiment un code civil, il catalogue peut de délits, hormis ceux qui concernent uniquement l'Église. Les seuls délits "généraux" à ma connaissance sont l'homicide, l'enlèvement, la torture et l'avortement (réussi). Jastrow 18 mar 2004 à 10:44 (CET)
replies: text: Le droit canonique a pour objet de légiférer sur le fonctionnement de l'Eglise (et des sacrements, etc.), et pas directement sur la vie des membres, qui relève de la théologie morale. Cependant, il existe un tout petit nombre de points précis où l'homosexualité peut intervenir dans des questions canoniques : par exemple, les questions relatives à la validité du mariage d'une personne fortement homosexuelle avec une personne de l'autre sexe ; ou encore les questions relatives aux séminaristes concernés par ce genre de choses (cela ne figure pas dans le Code, mais dans un autre document). Mais je pense que c'est à peu près tout.--Plijno (d) 6 août 2010 à 15:51 (CEST)
thread_title: Homosexualité
Discussion:Bataille de Gettysburg

message: me semble se réferer plutot à la Bataille d'Antietam : George McClellan n'est plus chef de l'Armée du Potomac depuis le 5 Novembre 1862...Bien cordialt, Arapaima (d) 2 mai 2010 à 18:30 (CEST)
replies: text: J'ai viré le paragraphe.  --Rled44 blabla ? 3 mai 2010 à 10:22 (CEST)
thread_title: Le dernier paragraphe de l'intro.
Discussion:Danois

message: Dire que Æ 	Ø 	Å correspondent à æ 	ø 	å (ou aa, oe, ae) est un peu tautologique: il faudrait donner la prononciation en API ou en SAMPA, ou décrire ces sons. Apokrif 15 fev 2005 à 20:54 (CET)
replies: text: Bientôt fait, une page consacrée à la prononciation s'en vient.--Staatenloser 22 août 2005 à 20:10 (CEST)
thread_title:  Phonétique
Discussion:Monoïde

message: Un monoïde et un magma ne sont pas la même chose, un monoïde est une sorte de magma, mais l'inverse est faux.
Guillaumito 18 mar 2004 à 12:10 (CET)

message: On lit dans l'article : " Le symétrique de x est généralement noté x^{-1}. On le note parfois \frac1x lorsque la loi est commutative, c'est notamment le cas avec la multiplication des nombres réels. On le note -x lorsque la loi du monoïde est noté +."
N'est-ce pas plutôt la notation -x qui est d'habitude réservée au cas commutatif (de même que la notation +) ?
Marvoir (d) 3 novembre 2008 à 06:38 (CET)
replies: text: En effet. Ramzan (discuter) 12 septembre 2016 à 07:43 (CEST)
thread_title:  Notation 1/x
Discussion:Diplôme d'études universitaires générales

message: Il y a aussi ce qu'on appelle les DEUG IUP, obtenus après la première année d'IUP...
Vaut il mieux les mettre ici ou leur réserver une page spécifique ?
szdavid 18 mar 2004 à 14:01 (CET)

message: Bonjour,
Pour information, une discussion quant à la "suppression" du diplôme, toujours délivré par les universités, a lieu ici.
— Vega (discuter) 10 mai 2021 à 23:49 (CEST)
thread_title:  "Suppression" du diplôme
Discussion:Trois R

message: Des pistes pour développer l'article après réintégre la partie sur la réutilisation dans Recyclage comme proposé dans Discuter:Recyclage :
* plus de détails sur réduire => limiter les quantités d'objets destinés à un usage unique (ex. emballages de produits alimentaires réalises plutôt en verre qu'en plastique) ; limiter la quantité de matière composant ces produits jetables (filets plutôt que films), favoriser la reutilisation des produits (recharges...).
* recycler : cf. Recyclage
* réutiliser : c'est plutôt les produits non recyclables que l'on cherche à utiliser pour d'autres usages => production de carburant ou d'energie, pour maximiser le cycle de vie total des matieres premieres initiales.
Le dernier point permet d'ailleurs d'alleger Recyclage de ce qui n'en fait pas vraiment partie (brulage des dechets...).
:Tout a fait d'accord pour étoffer réduire et réutiliser dans cet artcicle. --Herman 19 mar 2004 à 12:53 (CET)
Discussion:Stargate, la porte des étoiles

message: * 
* 
Ces deux commentaire doivent etre appuyés par des sources, quels sont les revues de cinéma ou les ouvrages qui font ces observations ? (cela vaut aussi pour les autres commentaires d'ailleur) . Kirtap mémé sage 11 juillet 2007 à 13:22 (CEST)
thread_title:  Référence nécessaire 

message: Bonjour,
Il est écrit sur Wikipédia je cites "Durée : 116 minutes (director's cut 2003 : 124 minutes)"
Malgrès celà sur le site plusdedvd il est indiqué "version longue inédite (116 minutes) Sortie en DVD : 29/06/2004 " voir çi dessous
http://www.plusdedvd.com/index.php?page=produit&id=16985&mco=dpc
idem sur studiocanal
http://studiocanal.cine-solutions.com/index.php?page=produit&id=16985&mco=dpc
Pire sur Fnac il est carrement indiqué durée 126 mn pour le meme dvd meme marque.
http://video.fnac.com/a1555189/Stargate-Kurt-Russell-DVD-Zone-2?Origin=zanox540632
Quelqu'un a des informations a me fournir? Pour m'éclairer.
Cordialement
:Je me suis basé sur la majorité des sites pour la différence de durée, par exemple celui-ci: http://stargate.xele.org/dossier_4_0-stargate-le-film.htm
:--M.A.D.company (d) 6 septembre 2008 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Version Longue, directors cut
Discussion:BMX

message: N'y aurait-il pas trop de liens externes ? DocteurCosmos 28 février 2007 à 12:02 (CET)
replies: text: Clairement trop. Le site du club de St Etienne, est-ce bien sérieux?.. Laubrau 16 mars 2007 à 13:16 (CET)
thread_title:  Trop de liens ? 

message: * Demandé par : Bounè rodzo [viens batailler] le 1 décembre 2015 à 18:55 (CET)
replies: text: Fait par .--Bounè rodzo [viens batailler] 1 décembre 2015 à 20:01 (CET)
thread_title:  {{Demande de renommage/Titre|Bicycle motocross|BMX}} 

message: Bonjour le lien  en bas de page http://lebonpark.fr/  renvoie vers des pages de pubs / site porno.
:  C'est supprimé, merci de l'avoir signalé Ced78180 (discuter) 30 mars 2017 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Mauvais lien 

message: Bonjour,
Je souhaiterais savoir s'il est prévu ou judicieux d'envisager de créer un article Wikipedia consacré à l'identification et à la description des plus grands circuits de BMX au monde. C'est-à-dire aux endroits où se déroulent les plus grands championnats. Ce serait peut-être intéressant de pouvoir identifier leurs caractéristiques. 
Dans l'affirmative et dans l'attente de celui-ci, serait-il envisageable de déjà les lister dans une section au sein de cette page BMX?
Je ne suis pas un spécialiste du BMX mais je pense que les principaux contributeurs de cette page de discussion le sont.
En vous remerciant par avance de vos avis.
Cdt.
Candrivet (discuter) 21 janvier 2023 à 23:59 (CET)
thread_title:  Article sur les circuits majeurs de BMX de France et du monde
Discussion:Nupedia

message: Le lien "nupedia sur archive.org" ne fonctionne plus --Nikolaos 26 septembre 2006 à 21:31 (CEST)
thread_title:  Lien inactif 

message: On trouve les deux écritures dans l'article: ne faudrait-il pas choisir une seule orthographe pour la cohérence de l'article.Flot 26 juin 2007 à 21:14 (CEST)
thread_title:  Nupedia ou Nupédia 

message: Dans ma modification de ce jours je donne quelques précisions dans le RI quant aux articles publiés sur Nupédia. Ils sont au nombre de 27 publiés à la fermeture du site et non 25. La référence qui était utilisée pour sourcer ce chiffre dit : « Nupedia, […] is another Internet free encyclopedia project started by Jimmy Wales in 2000. […] But Nupedia only produced twenty-five articles by the end of the first year and it didn’t scale. » en 2001 Nupedia compte bien 25 articles, mais deux seront publiés en 2003, ce qui fait 27 au moment de l'arrêt du site. Je retire cette source, elle donne un nombre correct, mais qui ne correspond pas à l'information attendue dans le contexte de la phrase. Je "source" à l'aide des liens vers les archives du site car je n'ai pas trouvé d'autre article qui donne ces informations exactes. En cherchant rapidement j'ai trouvé des chiffres qui variaient :
« Moins de trente articles avaient été publiés en septembre 2003 au moment de la fermeture de Nupedia. »
JOUBERT Léo, « Le parfait wikipédien. Réglementation de l’écriture et engagement des novices dans un commun de la connaissance (2000-2018) », Le Mouvement Social, 2019/3 (n° 268), p. 45-60. DOI : 10.3917/lms.268.0045. URL : https://www.cairn.info/revue-le-mouvement-social1-2019-3-page-45.htm
« Selon les promoteurs du projet, Nupedia souffre d’un processus de sélection trop rigoureux (25 articles mis en ligne) »
LEVREL Julien, « Wikipedia, un dispositif médiatique de publics participants », Réseaux, 2006/4 (no 138), p. 185-218. URL : https://www.cairn.info/revue-reseaux1-2006-4-page-185.htm
« Le contraste avec Nupedia est flagrant : en septembre 2003, date d’abandon de ce projet, seuls 24 articles étaient publiés et 74 étaient en cours de rédaction. »
SAHUT Gilles, « Construire une encyclopédie avec un wiki ? Regards rétrospectifs sur la politique éditoriale de Wikipédia », I2D - Information, données & documents, 2016/4 (Volume 53), p. 68-77. DOI : 10.3917/i2d.164.0068. URL : https://www.cairn.info/revue-i2d-information-donnees-et-documents-2016-4-page-68.htm
J'ai hésité à mettre la liste des articles publiés, je me suis dis que ça pouvait être intéressant. Mais avec le liens que j'insère l'information est à porté de main pour qui voudrait savoir. Henry de Chambernac (discuter) 2 mars 2023 à 00:12 (CET)
thread_title:  Nombre d'articles sur Nupedia
Discussion:Le Jugement dernier (Michel-Ange)

message: {{Wikiprojet |Renaissance|élevée
|Italie|élevée
|Vatican|élevée
|Peinture|élevée
|avancement=B
}}
Cet article, est à l'exception de la phrase initiale, recopié sur http://www.chez.com/resse/5sixt/jccomm.html. Que doit-on faire ? (patapé, je suis nouveau) [[Utilisateur:Jastrow|Jastrow]] 18 mar 2004 à 23:01 (CET)

message: J'ai modifié et augmenté l'article, qui ne comporte plus la copie mentionné ci-dessus. [[Utilisateur:Jastrow|Jastrow]] 19 mar 2004 à 00:54 (CET)
Discussion:Ghost in the Shell

message: Il est boooooooooooooooooooo le film, elle est beeeeeeeeeeeeeeelle la musique mais la NPOV m'interdit de le dire directement dans l'article pourtant j'aimerai le dire dans l'article.
--Meszigues 18 mar 2004 à 23:15 (CET)
thread_title:  J'aime 

message: Comme on peut le lire sur la page Shell, ce mot a deux sens qui donnent deux significations différentes au titre Ghost in the Shell. Selon le premier de ces deux sens, comme dit dans l'article, shell signifie coquille ou carapace et désigne l'enveloppe corporelle. Cependant, selon le second sens, le shell serait le shell informatique. Dans ce cas, Ghost in the Shell signifierait  esprit dans le programme/système (et non dans la coquille/carapace). Cette seconde définition, quand on a lu le manga, semble au moins aussi logique que la première, qui est pourtant la seule citée dans l'article. Donc, j'aimerai savoir s'il y a des source confirmant l'interprétation citée dans l'article ou infirmant l'autre (je n'ai rien vu de tel dans l'article) et pourquoi cette autre interprétation n'est pas citée (même, s'il y a lieu, pour l'infirmer). Je précise que cette interprétation associant le mot Shell au programme est la première m'étant venue à l'esprit en lisant le manga. Nicolas.le-guen (d) 1 janvier 2010 à 21:06 (CET)
replies: text: Heuuuu... Bonne question. Pas vu de sources à ce propos, mais si tu te base sur le titre original, tu as une piste, non ? 攻殻機動隊 --> Kōkaku kidōtai --> litt. « Policiers anti-émeute en carapaces offensives » <--| Armure / carapace ==> corps artificiel (ce qui est plutôt le sujet du film).Maintenant, le manga lui est plutôt orienté hack network... Sauf que  Shell c'est pas un système, c'est plutôt une interface utilisateur, ou comment faire dialoguer l'homme et la machine. Ça correspond à l'idée, je trouve. Si tu met : esprit dans l'interpréteur de commande ça veux rien dire... esprit dans l'interface ?? On reste toujours au niveau de l'image, la métaphore. D'ailleurs, la coquille pourrait représenter le cerveau... et ghost, l'âme... (un sacré mal de tête, tout ça ^^ ) X-Javier ✉ me parler 2 janvier 2010 à 20:00 (CET)
thread_title:  Sens du mot ''Shell'' 

message: Dans l'article il est écrit que le film Ghost in the Shell est adapté du manga, or selon les dates, le film est sorti un an avant le manga. Petite incohérence.
:Bonne remarque, il s'agissait en fait des dates de sortie des volumes en français. J'ai mis à jour avec les dates de prépublication au Japon. Baffab (d) 14 août 2012 à 10:08 (CEST)
replies: text: Effectivement. J'avais essayé de chercher rapidement les mois de sortie de ManMachine Interface, mais je n'ai pas trouvé... Binabik (d) 14 août 2012 à 16:53 (CEST)
thread_title:  Problème de dates ? 

message: Proposé par : — X-Javier ✉ [discuter] 13 février 2013 à 14:41 (CET)
thread_title:  Sources et références à vérifier 

message: Du nouveau dans l'univers GITS :
*:en:Ghost in the Shell: Arise
*Fiche sur Animeland : Ghost in the Shell Arise + sortie en avant-première le 21 juin au grand rex à paris
— X-Javier ✉ [discuter] 31 mai 2013 à 20:55 (CEST)
thread_title:  Ghost in the Shell: Arise