lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Cockiness (Love It)/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 4 bon article, 1 attendre/contre, 2 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes 
Sardur - allo ? 19 mai 2012 à 02:33 (CEST)

message: Proposé par : mikani (Disc) 4 mai 2012 à 15:00 (CEST)
replies: text: On dit les deux . ~Hlm Z. [@] 4 mai 2012 à 21:56 (CEST)

text: Bah, c'est quand y travaille dessus... c'est une ébauche comme pour nous les articles. mikani (Disc) 4 mai 2012 à 22:25 (CEST)
thread_title:  [[:Cockiness (Love It)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  proposant. mikani (Disc) 4 mai 2012 à 15:01 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  proposant. mikani (Disc) 4 mai 2012 à 15:01 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # 
#  Comme d'habitude: l'article original en anglais est mauvais, et la traduction est lourde et difficilement compréhensible. Sylenius (d) 10 mai 2012 à 13:33 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: #  Je vote neutre car je suis partagé. Si l'article peut-être BA au vu de son contenu, je suis presque sûr que Rihanna va sortir un sixième single et ça peut être Cockiness. Dans ce cas là, l'article risque d'être instable. Je tiens tout de même à féliciter le travail fourni et j'espère mon avis n'en influencera pas d'autres ⁬⁬Yoshi [Talk That Talk] 4 mai 2012 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Salut, en lisant l'article je me suis posé 2 questions (mineures) :
intro
*On dit un interview ou une interview?
: On dit les deux . ~Hlm Z. [@] 4 mai 2012 à 21:56 (CEST)
replies: text: Bah, c'est quand y travaille dessus... c'est une ébauche comme pour nous les articles. mikani (Disc) 4 mai 2012 à 22:25 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Tour Mataguerre

message: Il serait important de mettre sa date de construction, même approximative, si on la connaît. De quel siècle est-elle ? Jack ma ►discuter 4 mai 2012 à 15:18 (CEST)
replies: text: La fiche Mérimée y répond. J'ajoute l'info. Jack ma ►discuter 4 mai 2012 à 15:20 (CEST)
thread_title:  Date de construction
Discussion:Caffè macchiato

message: La macchiato n'est pas un café noisette (mousse vs lait classique) 2A01:E0A:2BA:5E60:18AA:D7A8:D45D:81D0 (discuter) 16 septembre 2022 à 21:52 (CEST)
thread_title:  Ce n'est pas un café noisette 

message: Bonjour,
Je propose de renommer l'article "café noisette" qui correspond au terme français. L'article ayant été traduit directement de l'anglais, le terme américain venant de l'italien a été conservé mais sur le wikipedia francophone le terme français devrait être privilégié. Yawayi (discuter) 21 mai 2024 à 14:44 (CEST)
thread_title:  Nom de l'article
Discussion:Chapelle du Bon Refuge de Saint-Jeoire

message: L'une avec le bon titre (2020) mais créée après la première (2012), les deux modifiées par des contributeurs.--B-noa (discuter) 22 août 2023 à 14:27 (CEST)
replies: text:  il s'agit de deux chapelles différentes : comparer l'illustration de Chapelle du Bon Refuge de Saint-Jeoire et celles de cette page . Merci. Bien cordialement. Peter17 (discuter) 22 août 2023 à 18:13 (CEST)
replies: text:  Il s'agit donc d'une confusion à corriger dans le titre de la seconde, car le lien donné l'appelle Chapelle Notre-Dame-du-Bon-Secours et Saint-Joseph (le Turchon). Voir également le site de la commune : chapelle du Turchon / communément nommé chapelle Notre-Dame-du-Bon-Secours. --B-noa (discuter) 22 août 2023 à 22:05 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Chapelle du Bon Refuge de Saint-Jeoire]] et [[Chapelle Notre-Dame-du-Bon-Refuge du Turchon]]
Discussion modèle:Palette Sénateurs français (2011-2014)/Admissibilité

message: Proposé par : Kyro me parler le 4 mai 2012 à 18:03 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Palette Sénateurs français (2011-2014)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je pense qu'on rendrait la palette plus intéressante en rangeant par sensibilité politique et groupe parlementaire. --Berdea (d) 9 mai 2012 à 14:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je pense qu'on rendrait la palette plus intéressante en rangeant par sensibilité politique et groupe parlementaire. --Berdea (d) 9 mai 2012 à 14:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Il vaudrait mieux une catégorie pour ce genre de chose--Munin75 (d) 5 mai 2012 à 02:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lungo (café)

message: Bonjour,
Je propose de renommer l'article "café allongé" qui correspond au terme français. L'article ayant été traduit directement de l'anglais, le terme américain venant de l'italien a été conservé mais sur le wikipedia francophone le terme français devrait être privilégié. Yawayi (discuter) 21 mai 2024 à 14:41 (CEST)
thread_title:  Nom de l'article
Discussion catégorie:Utilisateur apostrophe courbe

message: Voir : 
* Wikipédia:Sondage/Apostrophe typographique ‎ 
Alphabeta (d) 4 mai 2012 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Sondage sur l’apostrophe typographique 

message: En 2009, j’ai créé un clavier modifié pour mon propre usage, et je l’ai diffusé sur mon blog. Que pensez-vous de l’idée d’ajouter une mention et un lien externe sur la page de la catégorie ? du genre :
:Si vous utilisez un Mac, vous pouvez modifier votre clavier pour taper directement des apostrophes courbes, à l’aide de la configuration que vous trouverez ici.
:
--Birdy Numnum (d) 29 novembre 2012 à 19:29 (CET)
replies: text: Vigneron m’a parlé du gadget specialchars, activable dans les préférences, qui permet de remplacer automatiquement les apostrophes droites saisies au clavier par des apostrophes courbes, sauf quand plusieurs se suivent pour produire du gras ou de l’italique. C’est assurément la meilleure solution, dans tous les cas où ce gadget fonctionne (donc pour la majorité des utilisateurs, manifestement). Je pense que c’est l’emploi de ce gadget qui devrait être recommandé dans la page de la catégorie, avec les réserves d’usage… --Birdy Numnum (d) 3 décembre 2012 à 11:05 (CET)
thread_title:  Mention d’un clavier pour Mac modifié ?
Discussion:Tom Wesselmann

message: :Ok, corrigé. Guerinf (discuter) 27 mai 2014 à 18:03 (CEST)

message: Dans l'article, il est mentionné que la femme de Wesselmann est Claire Shelley. Or, d'après plusieurs sources anglophones consultées, il semblerait que ce soit plutôt Claire Selley. Quelqu'un peut-il trancher?--Guerinf (d) 4 mai 2012 à 19:03 (CEST)
replies: text: Avec le remaniement de l'article, j'ai finalement opté pour Selley.--Guerinf (d) 7 mai 2012 à 19:12 (CEST)
thread_title:  Nom de Claire 

message: Bonjour,
Je ne suis qu'un anonyme de passage, mais j'aimerais savoir si quelque contributeur avisé pourrait aider à trancher entre les deux orthographes du nom, qui sont alternativement employées dans l'article... jusqu'ici j'avais tendance à écrire "Wesselman", cependant "Wesselmann" semble l'emporter dans les titres des livres consacrés à l'artiste (c'est du moins ce que suggère une rapide enquête sur un site marchand bien connu) ainsi que dans les articles disponibles en ligne (y compris Wikipédia dans d'autres langues). A contrario, sans pouvoir accéder à l'article faute d'y être abonné, j'ai l'impression que la version en ligne de l'Encyclopaedia Britannica a opté pour "Wesselman" (https://www.britannica.com/biography/Tom-Wesselman), ce qui n'aide pas à s'y retrouver...
Bien cordialement
: Bonjour, l'article anglais utilise la graphie Wesselmann et ne fait aucune mention de Wesselman. Également, le musée des beaux-arts de Montréal qui a consacré une exposition à l'artiste utilise cette graphie. À mon avis, elle semble faire consensus, malgré Britannica. Cordialement, Guerinf (discuter) 22 novembre 2021 à 20:58 (CET)
thread_title:  Wesselmann ou Wesselman
Discussion:Zira (Planète des singes)/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité Vu les suggestions ci-dessous, j'ai créé la liste de persos et redirigé la page vers elle.Esprit Fugace (d) 23 mai 2012 à 10:23 (CEST)

message: Proposé par : Munin75 (d) 4 mai 2012 à 19:29 (CEST)
thread_title:  [[Zira (Planète des singes)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# c'est une fusion qu'il faut faire et non une suppression.--pixeltoo (discuter) 9 mai 2012 à 01:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # c'est une fusion qu'il faut faire et non une suppression.--pixeltoo (discuter) 9 mai 2012 à 01:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # D'accord avec le proposant. Il faudrait une page Personnages de La Planète des singes où seraient regroupés tous les personnages du roman et des films inspirés de l'œuvre de Pierre Boulle. C'est d'ailleurs la recommandation que l'on trouve sur la page consacrés aux critères de notoriétés des œuvres de fiction et de leurs composantes. Si cette page devient trop importante, il faudra la scinder en Personnages de La Planète des singes (roman) et Personnages de La Planète des singes (film). --Olivier tanguy (d) 4 mai 2012 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Zaius/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité Intégré à la liste de persos.Esprit Fugace (d) 23 mai 2012 à 10:28 (CEST)

message: Proposé par : Munin75 (d) 4 mai 2012 à 19:34 (CEST)
replies: text:  ok ! --JM RNS (d) 12 mai 2012 à 09:23 (CEST)
thread_title:  [[Zaius]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# c'est une fusion qu'il faut faire et non une suppression.---pixeltoo (discuter) 9 mai 2012 à 01:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # c'est une fusion qu'il faut faire et non une suppression.---pixeltoo (discuter) 9 mai 2012 à 01:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # D'accord avec le proposant. Il faudrait une page Personnages de La Planète des singes où seraient regroupés tous les personnages du roman et des films inspirés de l'œuvre de Pierre Boulle. C'est d'ailleurs la recommandation que l'on trouve sur la page consacrés aux critères de notoriétés des œuvres de fiction et de leurs composantes. Si cette page devient trop importante, il faudra la scinder en Personnages de La Planète des singes (roman) et Personnages de La Planète des singes (film).--Olivier tanguy (d) 6 mai 2012 à 00:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yann de Prince/Admissibilité

message: Proposé par : - Zil (d) 4 mai 2012 à 19:37 (CEST)
thread_title:  [[Yann de Prince]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Les sources me paraissent légères. Je ne connais pas le magazine Eco austral, mais il semble que c’est un magazine régional. Les seules sources non primaires qui font plus que citer ce monsieur sont issues de ce magazine. Et sont des scans hébergés sur un blog. Donc l’un dans l’autre, je suis pour la suppression. Pleclown (d) 4 mai 2012 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Membre du Conseil Exécutif du Medef national, Président de la société de HLM de la Réunion, nombreuses références à des articles officiels provenant de sources diverses et variées--Grecomoniak (d) 4 mai 2012 à 20:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Membre du Conseil Exécutif du Medef national, Président de la société de HLM de la Réunion, nombreuses références à des articles officiels provenant de sources diverses et variées--Grecomoniak (d) 4 mai 2012 à 20:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Per supra. Pleclown (d) 4 mai 2012 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thierry Maugenest/Admissibilité

message: Proposé par : Stockholm - (Allô ?)  4 mai 2012 à 20:28 (CEST)
thread_title:  [[Thierry Maugenest]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Suffisamment de sources de qualité pour faire un bel article : France culture, France 5, Télérama, l'express et les nombreuses autres citées plus bas. --Critias [Aïe] 12 mai 2012 à 00:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Suffisamment de sources de qualité pour faire un bel article : France culture, France 5, Télérama, l'express et les nombreuses autres citées plus bas. --Critias [Aïe] 12 mai 2012 à 00:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant Stockholm - (Allô ?)  4 mai 2012 à 20:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kabloukov/Admissibilité

message: Proposé par : Stockholm - (Allô ?)  4 mai 2012 à 20:35 (CEST)
thread_title:  [[Kabloukov]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#D'après :ru:Каблуков, il y a plein d'homonymes. Ne parlant pas un traitre mot de russe je n'en dirais pas plus mais il semble que cette page soit pertinente et il est à prévoir qu'elle soit complétée tôt ou tard. En attendant elle n’est pas gênante (et présente l'avantage de permettre aux russophones de consulter la page indiquée). Xic[667 ]  9 mai 2012 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #D'après :ru:Каблуков, il y a plein d'homonymes. Ne parlant pas un traitre mot de russe je n'en dirais pas plus mais il semble que cette page soit pertinente et il est à prévoir qu'elle soit complétée tôt ou tard. En attendant elle n’est pas gênante (et présente l'avantage de permettre aux russophones de consulter la page indiquée). Xic[667 ]  9 mai 2012 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Autant faire une redirection simple vers la page Ilia Kabloukov. D'ailleurs, à l'intention de la proposante, tu as placé ton vote dans la section "conserver" ;) --Munin75 (d) 5 mai 2012 à 00:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Collège général

message: Il faudrait choisir entre l'anglais ou le français, c'est à dire soit enlever l'accent, soit renommer en Collège général. --Zolo (discuter) 25 juillet 2015 à 16:04 (CEST)
replies: text: Le sujet n'attire pas les foules, mais la question quand même est traitée.Totorvdr59 (discuter) 13 janvier 2019 à 10:19 (CET)
thread_title:  Titre
Discussion:Nicolas Hatefi/Admissibilité

message: Proposé par : Chollux [viens batailler] 4 mai 2012 à 22:17 (CEST)
thread_title:  [[Nicolas Hatefi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant.--Chollux [viens batailler] 4 mai 2012 à 22:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant.--Chollux [viens batailler] 4 mai 2012 à 22:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Patrícia de Oliveira Ferreira

message: Le 4 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 4 mai 2017 à 03:23 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Classe Brooklyn

message: Les usages actuels pour le nommage des classes de navires sont : classe Nom (éventuellement type de navire ou date entre parenthèses lorsqu'il y a homonymie).
Vu qu'il n'y a eu qu'une seule classe Brooklyn (à ma connaissance, et la wiki anglophone est en concordance avec cet avis), le nommage simple Classe Brooklyn m'apparaît ici le plus simple et le plus plausible. Je renomme donc l'article. Gonzolito Pwet 6 mai 2012 à 17:16 (CEST)
thread_title:  Nom de l'article
Discussion:Extinction des vautours en Inde

message: Que les indiens continuent à sensibiliser leurs compatriotes, surtout les pauvres habitant des endroits les plus reculés de leur pays,au sujet du grand danger qu'il y a à utiliser le diclofénac sur les animaux,mais aussi sur les humains. En attendant que leurs centres d'élevage des vautours sans aliments contaminés au diclofénac puissent accroître de plus en plus leurs productions,qu'ils aient recours à la crémation des corps de leurs proches décédés et à l'exportation massive des bovins non traités au diclofénac vers des pays où la viande bovine est consommable,ce qui va diminuer sensiblement la faim et la malnutrition dans le monde et va leur procurer de l'argent pour pouvoir résoudre leurs multiples problèmes causés par l'extinction des vautours. Quand au problème des chiens errants,qu'ils choisissent  un certain nombre limité d'entre eux,surtout des petits,qu'ils vont élever dans des centres d'élevage des chiens, où des indiens peuvent venir adopter et d'où ils peuvent exporter vers d'autres pays. Quant aux autres chiens errants,qu'ils les massacrent,fassent subir la crémation à leurs corps et rependent leurs cendres sur les terres à cultiver pour les rendre plus fertiles. Qu'ils évitent ainsi toutes ces maladies mortelles conséquentes de la putréfaction des corps d'animaux et d'humains sur leur sol. Zawadi Mugisho Bienvenu (discuter) 7 décembre 2021 à 01:06 (CET)
thread_title:  Proposition pour trouver une meilleure solution aux problèmes indiens liés à la disparition des vautours
Discussion:Candidature en 2012 des députés français de la 13e législature

message: Je ne sais pas comment présenter les dates d’élections lorsque le suppléant prend la place du titulaire (et devient donc titulaire). J'ai mit les dates en peu en vrac mais on doit pouvoir faire mieux ! 
Autre chose est-ce que on met un truc du genre , 2007, le texte brut comme actuellement ou autre chose ?
Aratal (d) 4 mai 2012 à 23:05 (CEST)
replies: text: Bonjour. Bravo pour le travail commencé ! Je serais d'avis de limiter strictement à l'élection comme titulaire, pour ne pas alourdir inutilement la page. L'année seule paraît suffisante, elle sert juste à donner une idée de la longévité à l'Assemblée, les détails sont de toute façon présents dans l'article lié. Ne t'arrête pas en si bon chemin  — S t a r u s – ¡Dímelo! – 7 mai 2012 à 01:24 (CEST)
replies: text:  Bonjour,et merci .Je continue donc, je vais laisser dans un premier temps les 2 infos que je mettrais en forme plus tard (Une note me parait bien mais je sais pas faire encore )Aratal (d) 7 mai 2012 à 09:30 (CEST)
thread_title:  Format des dates 

message: Bonjour,
Ne fusionnerait-on pas les deux colonnes "Candidature 2012" et "Réélu(e)" en une seule colonne dont (une proposition de titre est "Réélection 2012" et) le contenu contiendrait l'une des expressions : "Pas candidat", "Réélu(e)", "Battu(e)", voire "Elu(e)/Battu(e)" dans la "+circ. ?
Cela éviterait de nombreuses répétitions dans les circonscriptions entre autres... Qu'en dites-vous?
bibi6 (d) 25 juin 2012 à 18:27 (CEST)
thread_title:  Colonnes Candidature/réélection
Discussion:Ghislaine Bizot/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 4 mai 2012 à 23:35 (CEST)
thread_title:  [[Ghislaine Bizot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ne respect pas les critères d'admissibilité, manque de notoriété.gind2005 5 mai 2012 à 08:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne respect pas les critères d'admissibilité, manque de notoriété.gind2005 5 mai 2012 à 08:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion Portail:Police/Portail de qualité

message: Portail rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 0 pour, 0 bon article, 7 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  Moins de 8 votes et/ou (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 0 % ≤ 50 %
Udufruduhu (d) 4 juin 2012 à 23:47 (CEST)

message: Proposé par : 70.26.205.119 (d) 5 mai 2012 à 00:07 (CEST)
thread_title:  [[:Portail:Police]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
==== Bon article ====
#  
==== Attendre ====
#  je veux bien croire au minimalisme (et il m'arrive d'y croire vraiment), mais là, ça ne satisfait même pas les critères des BP. Sardur - allo ? 5 mai 2012 à 00:24 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  je veux bien croire au minimalisme (et il m'arrive d'y croire vraiment), mais là, ça ne satisfait même pas les critères des BP. Sardur - allo ? 5 mai 2012 à 00:24 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: #  Udufruduhu (d) 4 juin 2012 à 23:47 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres