lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Vacher à tête brune

message: La phrase « Il n'y a qu'une seule ponte par an » à la fin du paragraphe Reproduction n'a pas grand sens pour une espèce qui peut pondre jusqu'à 36 œufs, successivement, dans un nombre probablement équivalent de nids. Il faudrait vérifier la source. Il me semblerait plus approprié, par exemple, d'écrire « Il n'y a qu'une seule période de ponte par an », en essayant de trouver l'étendue de cette période. Cordialement. --Jymm (flep flep) 15 novembre 2009 à 16:56 (CET)
replies: text: En fait, ponte sous-entend toujours période de ponte, puisque les oiseaux ne pondant qu'un seul oeuf sont quasiment les seuls à pouvoir faire ça en un seul jour. La plupart du temps, il s'écoule un ou deux jours entre deux oeufs. Ceci dit, j'ai tout de même précisé "période de", et ajouté la période de temps (je croyais l'avoir déjà placée dans l'article). Si tu as d'autres remarques, n'hésite pas ! Cordialement, VonTasha [discuter] 15 novembre 2009 à 21:08 (CET)
replies: text:  Pas d'accord, VT. Ponte et période de ponte ne peuvent effectivement correspondre que quand il n'y a qu'une seule ponte annuelle (mouette tridactyle  par exemple). Dès qu'il y a plusieurs pontes, ça ne va plus. Il y a une saison de reproduction, du cantonnement à la dispersion, au cours de laquelle on distingue la période de ponte ; mais au cours de celle-ci, les pontes peuvent être multiples (trois fois pour certaines hirondelles, plus encore pour certaines espèces). Dans le cas de ton vacher, que peut-on appeler ponte ? That is the question. Chaque œuf déposé dans un nid en principe différent constitue-t-il une ponte ? Ou, à l'opposé, la ponte est-elle constituée de l'ensemble des œufs pondus au cours de la saison ? Il n'y a pas de réponse univoque à cette question. En fait elle n'a pas de sens puisque habituellement, une ponte peut être définie comme l'ensemble des œufs qui vont être soumis à un épisode d'incubation à partir du moment où la ponte est complète. Ici, il n'y a pas de ponte complète, dont le nombre d'œufs est génétiquement déterminée comme dans les espèces non parasites. Il y a une période au cours de laquelle la femelle vacher est susceptible de pondre tant qu'elle trouve des nids favorables. On est dans un autre concept. Bien à toi. --Jymm (flep flep) 15 novembre 2009 à 21:56 (CET)
thread_title:  Relecture 

message: Je trouve que cela manque d'illustrations qui permettent de « jauger » la bête, de la voir de près. Je vous propose donc d'insérer : :File:Brown-Headed Cowbird.jpg, :File:Molothrus ater (female).jpg, :File:Molothrus ater (male)-2.jpg, :File:Molothrus ater (male).jpg. Cordialement. — PurpleHz, le 17 décembre 2009 à 07:19 (CET)
replies: text: J'y ai pensé, mais je trouve que ces images n'apportent rien de plus que celles qui y sont déjà (et en plus, la 1e donne au mâle un reflet bleu très net qu'il ne possède normalement pas). VonTasha [discuter] 17 décembre 2009 à 10:18 (CET)
thread_title:  Illustrations
Discussion:Liste des fuseaux horaires

message: bravo new york n'apparaît nulle part 62.167.80.29 (d) 30 juillet 2008 à 21:27 (CEST)
replies: text: si en UTC-5 Kisscool57 11 janvier 2014 à 11:04 (CET)
thread_title: et new york?!?!
Discussion:Trégor

message: Déplacé de WP:PàF
Le Trégor et l’évêché de Tréguier correction apportée par Épiméthée (d) 4 novembre 2008 à 12:54 (CET)
replies: text: Au minimum, recyclage à faire avec les recensements et la carte en breton. Épiméthée (d) 4 novembre 2008 à 12:58 (CET)
replies: text:  ce n'est pas parce que le territoire est le même que c'est la même chose : on ne va pas fusionner Diocèse de Saint-Brieuc et Tréguier avec Côtes-d'Armor sous prétexte que c'est le même territoire. En revanche, il faudrait peut-être fusionner Évêché de Saint-Brieuc et Évêché de Tréguier dans la partie historique de Diocèse de Saint-Brieuc et Tréguier. TED 5 novembre 2008 à 01:35 (CET)
thread_title:  [[Trégor]] et [[Évêché de Tréguier]] 

message: Quelle est cette histoire de province de Bretagne mentionnée dans l'article ?
--Guédas (d) 29 juillet 2012 à 01:30 (CEST)
thread_title:  Provinces
Discussion:Ustart/Admissibilité

message: Proposé par : DocteurCosmos - ✉ 7 janvier 2008 à 14:49 (CET)
thread_title:  [[:Ustart]] et sa redirection [[Ustart.org]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Site très pratique utilisé par environ 30 000 personnes chaque jour....n'a certes pas la notoriété d'un netvibes mais sa simplicité en fait un site plus abordable  - 7 janvier 2008 à 15:19
====Supprimer====
#  Produit trop jeune à mon avis (qui n'est pas éclairé, désolé). Il n'y a notamment aucun chiffre sur le nombre d'utilisateurs de cette page d'acceuil, ce qui est crucial pour juger l'admissibilité.--Dauphiné (d) 7 janvier 2008 à 14:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Produit trop jeune à mon avis (qui n'est pas éclairé, désolé). Il n'y a notamment aucun chiffre sur le nombre d'utilisateurs de cette page d'acceuil, ce qui est crucial pour juger l'admissibilité.--Dauphiné (d) 7 janvier 2008 à 14:52 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste de labels de reggae dancehall

message: Mais pourquoi utiliser un anglicisme ? Un label est une maison de disques après tout. Je propose que nous renommions l'article "Liste des maison de disques de reggae". Du moins au Québec c'est le terme le plus usité. Soyons fiers de notre langue svp...Bragador (d) 7 janvier 2008 à 14:54 (CET)
replies: text: Oui mais on sait très bien que le Canada emploie des mots français quand les français sont passés au mot anglais. Le mot le plus usité en France est bien label. Une maison de disque a plutot la connotation d'un major. Le label s'apparente à la "marque" à laquelle est rattachée l'artiste, ce qu'il représente. Il s'agit de quelque chose de beaucoup plus personnel qu'une maison de disques qui sonne "commercial". Ti-Manu (d) 8 janvier 2008 à 12:14 (CET)

text: Entièrement d'accord !!---Nmd (d) 1 août 2009 à 13:20 (CEST)
thread_title:  Renommer
Discussion:Indices de Miller et indices de direction

message: L'article utilise ou bien le triplet [pqr] ou bien le triplet [uvw] pour repérer un noeud du réseau, mais précise que p=u, q=v et r=w. Mais quel est l'intérêt de cette double notation ? Ne serait-il pas plus simple de n'utiliser qu'une seule notation ? Cependant, n'étant pas cristallographe, j'ignore quelle est la notation la plus répandue. Theon (discuter) 12 septembre 2014 à 08:30 (CEST)
replies: text: Suppression de la notation superflue effectuée.Theon (discuter) 1 octobre 2014 à 21:52 (CEST)

text: Corrections apportées pour rendre le texte cohérent. Theon (discuter) 3 octobre 2014 à 10:09 (CEST)

text: Corrections effectuées.Theon (discuter) 3 octobre 2014 à 12:29 (CEST)
thread_title:  Notations
Discussion:Liste de modifications de fuseaux horaires

message: Je me souviens qu'enfant on avait une heure de décalage avec l'Allemagne : quand on allait à Phantasialand on devait changer nos montre. Or ce n'est plus le cas aujourd'hui. Pourquoi cachez-vous cette information ? 85.201.6.103 (discuter) 26 mars 2023 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Changement en Belgique dans les seventies
Discussion:Niemand hört dich/Admissibilité

message: Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 7 janvier 2008 à 15:37 (CET)
thread_title:  [[:Niemand hört dich]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Supprimer : je n'ai pas l'impression qu'un article autonome soit nécessaire, dans l'état actuel de la carrière de ce groupe, l'article consacré à celui-ci me paraissant adapté pour accueillir ce qu'il y a à dire sur cet album. Hégésippe | ±Θ± 7 janvier 2008 à 15:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Supprimer : je n'ai pas l'impression qu'un article autonome soit nécessaire, dans l'état actuel de la carrière de ce groupe, l'article consacré à celui-ci me paraissant adapté pour accueillir ce qu'il y a à dire sur cet album. Hégésippe | ±Θ± 7 janvier 2008 à 15:37 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Yan.k/Admissibilité

message: Traité : article suppriméPub et hors critères. Inisheer :: Canal 16 7 janvier 2008 à 16:30 (CET)

message: Proposé par : Captain Thran (d) 7 janvier 2008 à 16:14 (CET)
thread_title:  [[:Yan.k]] 

message: J'ai contacté le créateur de l'article , pour voir si il a des éléments à apporter au débat. Vu le pseudonyme, cependant, il y a fort à parier que c'est quelqu'un qui souhaite utiliser Wikipédia comme un espace publicitaire. Captain Thran (d) 7 janvier 2008 à 16:21 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# car 1) Apparement rien de notable par rapport aux nombreux autres webdesigners. Donc article avec peu (pas) d'info encyclopédique et apparement pas de possibilités de développement. 2) Aucune source externe permettant d'attester qu'il y a là qqun de notable. 3) Style autopromo, même très léger (ses différents services proposés...) .--Dauphiné (d) 7 janvier 2008 à 16:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # car 1) Apparement rien de notable par rapport aux nombreux autres webdesigners. Donc article avec peu (pas) d'info encyclopédique et apparement pas de possibilités de développement. 2) Aucune source externe permettant d'attester qu'il y a là qqun de notable. 3) Style autopromo, même très léger (ses différents services proposés...) .--Dauphiné (d) 7 janvier 2008 à 16:30 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Prébiotique

message: J’ai l’impression que dans cet article le caractère allemand ß (eszett) a été employé en lieu et place du caractère grec β (bêta). Mais je ne me lance pas moi-même dans la correction... Alphabeta (d) 2 octobre 2011 à 21:12 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas qu'une impression. Kyro me parler le 2 octobre 2011 à 22:12 (CEST)
thread_title:  Typo : eszett et bêta
Discussion:Guillaume Couture

message: Guillaume Couture ne peut être arrivé en 1638 puisque les navires partent de France au début du printemps et arrivent en été. Guillaume Couture signe un testament le 3 avril 1638. C'est pour cette raison que Marcel Trudel, dans son Catalogue des immigrants, fixe son arrivée en 1637. 70.50.126.227 (discuter) 7 avril 2024 à 23:54 (CEST)
thread_title:  Année d'arrivée
Discussion:Lyra Belacqua

message: Bonjour. À l'instar de l'article sur Mme Coulter (voir mon message sur la PdD), je pense que la section de biographie sur Lyra est beaucoup trop détaillée (je ne compte pas le nombre de lignes...) et je propose de le supprimer pour le remplacer par une biographie générale sur l'histoire (résumée) de Lyra et une analyse de sa personnalité.
Cordialement, JRibax () 18 septembre 2012 à 19:42 (CEST)
thread_title:  Trop long
Discussion:Yassine Lakhnech/Admissibilité

message: Proposé par : - Eusebius [causons] 7 janvier 2008 à 17:18 (CET)
thread_title:  [[:Yassine Lakhnech]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  hors critères en l'état, pas de pistes évidente pour faire passer les critères d'admissibilités. - Eusebius [causons] 7 janvier 2008 à 23:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  hors critères en l'état, pas de pistes évidente pour faire passer les critères d'admissibilités. - Eusebius [causons] 7 janvier 2008 à 23:50 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Gaspard Vincent Félix Giacomoni/Admissibilité

message: Proposé par : jpm2112 Discuter ici 7 janvier 2008 à 17:24 (CET)
replies: text: idem je partage tes doutes sur son admissibilité ce site donne un peu plus de détails sur sa vie  mais je ne vois pas vraiment ce qui le distingue des autres généraux de l'époque ou rendrai sa biographie utile pour l'encyclopédie.godix (d) 7 janvier 2008 à 18:09 (CET)
thread_title:  [[:Gaspard Vincent Félix Giacomoni]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Né à Savone (Italie) et mort à Aix en Provence, ce militaire ne figure pas sur le site corse militant évoqué ci-dessus par godix. Le Dictionnaire des Généraux de la Révolution et de l'Empire de Georges Six lui consacre une notice plus fiable que ce que donne Internet. On peut en retirer les éléments suivants. Engagé dans l'armée française en 1768, il est capitaine en 1779, et lieutenant-colonel en 1792. Peu de temps général, comme le dit l'article sur WP, il a tout de même été chef d'état-major d'une armée, et aussi remporté le 3 septembre 1793 une victoire en repoussant l'ennemi à Orles (mais cet épisode obscur n'a pas forcément eu une ampleur considérable). Suspendu puis détenu durant la Terreur, mode d'épuration assez classique employé contre les généraux insuffisants. Réintégré brièvement dans l'armée après avoir été rétrogradé au rang d'adjudant-général (càd colonel d'état-major) : là aussi, cas standard pour ce type de profil, et même pas si mal vu le nombre des exclus jamais repêchés (cf les travaux de Jean-Paul Bertaud). Laissé de côté par l'Empire, mais la Restauration a vu en lui un personnage de confiance : elle lui a rendu un rang de général honoraire en 1816, l'a nommé à la tête de la Cour Prévôtale du Var (juridiction politique destinée à réprimer les délits d'opinion et les complots : c'était donc un poste connoté sensible), et enfin l'a créé baron en 1817. C'est un profil qui reste objectivement médiocre, mais n'est pas absolument dépourvu de relief. --Janseniste Scriptura 7 janvier 2008 à 19:33 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  faible, eu égard aux éléments exposés en discussion ci-dessus.--Janseniste Scriptura 7 janvier 2008 à 19:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  faible, eu égard aux éléments exposés en discussion ci-dessus.--Janseniste Scriptura 7 janvier 2008 à 19:33 (CET)
thread_title: Conserver
Discussion:Boulevards des Maréchaux

message: Connait-on les raisons qui ont poussés les élus parisiens à ne pas retenir les 7 maréchaux non récompensés ? Le fait que Grouchy ait été nommé pendant les 100 jours n'a-t-il pas joué ? --SammyDay (d) 7 janvier 2008 à 17:29 (CET)
thread_title: Maréchaux
Discussion:Agnès de Poitiers (1052-1089)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonsoir,
Suite à une maintenance d'évaluation je suis tombé sur l'épouse du comte Pierre  de Savoie qui a épouse Agnès de Poitou ou Agnès de Poitiers ou encore Agnès d'Aquitaine. L'usage de ces trois patronymes a débouché sur la création de deux articles distincts. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 26 mars 2015 à 23:08 (CET)
replies: text: Je suis évidemment pour car les 2 articles sont bien pour moi relatifs à la même personne. L'article Agnès du Poitou (1052-1089) étant le plus ancien, je pars de celui-là. Je propose ensuite de renommer en "Agnès de Poitiers (1052-1089)", car il me semble qu'on parle plutôt de la maison de Poitiers et les autres Agnès sont bien appelées Agnès de Poitiers, je ne vois pas pourquoi celle-ci ferait exception. J'ai rédigé ensuite le nouvel article (voir Utilisateur:Berdea/Agnès de Poitiers (1052-1089)). Dans mes recherches, j'ai trouvé l'article anglais équivalent avec qui l'article pourra être relié : :en:Agnes of Aquitaine, Countess of Savoy. Je suis particulièrement surpris de la qualité de l'article anglais comparé au nôtre ! — Berdea (discuter) 27 mars 2015 à 01:28 (CET)
replies: text:  J'ai intégré dans l'article Agnès du Poitou (1052-1089) ma proposition rédactionnelle. J'ai établi les liens avec l'article anglais et breton. Il reste à procéder à la fusion effective (notamment fusion des historiques) et au renommage. — Berdea (discuter) 27 mars 2015 à 11:57 (CET)

text: Même personne. Agnès de Poitiers me semble être le titre le plus approprié. Javeec (discuter) 27 mars 2015 à 02:10 (CET)

text: même personnage, mais que le nom final soit Agnès de Poitiers. Le titre de "comte de Poitou" n'a jamais existé, l'appellation Agnès de Poitou est donc totalement impropre --Odejea (♫♪) 27 mars 2015 à 10:15 (CET)

text: tout d'accord avec la proposition, il s'agit effectivement des mms personnes, et l'explication de Berdea sur la procédure à suivre --Abdoucondorcet (discuter) 27 mars 2015 à 23:25 (CET)

text: en accord avec les avis précédents. Sorwell (discuter) 30 mars 2015 à 18:03 (CEST)
thread_title:  [[Agnès du Poitou (1052-1089)]] et [[Agnès de Poitiers (1052-1089)]] 

message: Bjr, je pense qu'il y a une erreur sur la mère d'Agnès. Dans l'article elle est nommée Emma de Chartres alors que pour moi c'est sa grand mère paternelle, mariée avec Guillaume IV Fier à Bras. Amicalement, Letello2 (discuter) 16 février 2018 à 12:06 (CET)
replies: text: , en attendant les sources. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 16 février 2018 à 14:32 (CET)
thread_title:  Erreur sur la mère d'Agnès 

message: Je pensais à son arrière grand-mère, plutôt que sa grand-mère.--Letello2 (discuter) 16 février 2018 à 12:13 (CET)
thread_title:  Confusion de mère
Discussion:Wrenck/Admissibilité

message: Proposé par : Pymouss44 Tchatcher - 7 janvier 2008 à 18:19 (CET)
replies: text: Merci pour l'info ! J'aurais dû te laisser un message avant de me lancer dans une aventureuse PàS sur un général . --Pymouss44 Tchatcher - 7 janvier 2008 à 19:26 (CET)
replies: text: Euh, à vrai dire, chez les germains... Mais je me souvenais vaguement du mythe de l'armée Wenck sur la chute de Berlin en 1945, alors vu que ça pouvait rendre service --Janseniste Scriptura 7 janvier 2008 à 20:00 (CET)
thread_title:  [[:Wrenck]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Salut Pymouss44 ! En fait ton zozo n'est pas un personnage imaginaire, mais l'avatar orthographique fautif d'un individu bien réel, qui orne déjà WP de façon plus exacte et plus détaillée sous son identité correcte : Walther Wenck. --Janseniste Scriptura 7 janvier 2008 à 19:03 (CET)
replies: text: Merci pour l'info ! J'aurais dû te laisser un message avant de me lancer dans une aventureuse PàS sur un général . --Pymouss44 Tchatcher - 7 janvier 2008 à 19:26 (CET)
replies: text: Euh, à vrai dire, chez les germains... Mais je me souvenais vaguement du mythe de l'armée Wenck sur la chute de Berlin en 1945, alors vu que ça pouvait rendre service --Janseniste Scriptura 7 janvier 2008 à 20:00 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Comme dit l'un d'entre vous, il s'agit donc d'une erreur de typographie commise colonne 1 de la page 133 dans Science et Vie n°767 , aout 1981. :-)
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  conformément à ma proposition. --Pymouss44 Tchatcher - 7 janvier 2008 à 18:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  conformément à ma proposition. --Pymouss44 Tchatcher - 7 janvier 2008 à 18:19 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Stephen Yzerman/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 15 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Guigui59 (d) 8 février 2008 à 10:49 (CET)

message: Proposé par: Guigui59 (d) 7 janvier 2008 à 19:03 (CET)
replies: text: Merci  Guigui59 (d) 13 janvier 2008 à 10:22 (CET)
thread_title:  [[:Steve Yzerman]] 

message: ==== Article de qualité ====
#  Puisque je le propose !  Guigui59 (d) 7 janvier 2008 à 19:10 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Puisque je le propose !  Guigui59 (d) 7 janvier 2008 à 19:10 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: J'ai annulé les modifs de Poppy concernant le repechage : Il avait transformé en draft. En ce qui me concerne, je crois que le terme francophone à privilégier sur wikipédia pour le hockey est repechage (voir la :Catégorie:Repêchage de la LNH) --Supertoff  [me causer] 12 janvier 2008 à 21:19 (CET)
replies: text: Merci  Guigui59 (d) 13 janvier 2008 à 10:22 (CET)
thread_title:  Discussion
Discussion:Coco Mademoiselle/Droit d'auteur

message: Signalé par : Grez (d) 7 janvier 2008 à 19:54 (CET)
replies: text: J'ai retrouvé un morceau du texte ici, on peut traiter en SI? Moyg aïe 7 janvier 2008 à 20:09 (CET)
replies: text:  SI.--Bapti ✉ 12 janvier 2008 à 12:06 (CET)
thread_title:  [[:Coco Mademoiselle]]
Discussion:Amédée Guy

message: * attention copyvio [[ http://webcache.googleusercontent.com/search?hl=fr&q=cache:cUIc4Ld4IwYJ:http://www.ledauphine.com/haute-savoie/2012/04/22/sauvegarder-le-souvenir-d-un-80-oublie%2B%22+camp+d%27Embrun%22&gbv=2&gs_l=heirloom-hp.13..0i8i30l2.4938.20110.0.24438.18.18.0.0.0.0.78.939.18.18.0...0.0...1c.1.7woSHAb45KU&ct=clnk]]
Ovc (d) 14 janvier 2013 à 13:54 (CET)
thread_title: Untitled
Discussion:Liste des anciennes communes de la Savoie

message: "Cette page retrace toutes les anciennes communes du département de la Savoie qui ont existé depuis la Révolution française, ainsi que les créations et les modifications officielles de nom."
Je trouve cela très capilotracté (tiré par les cheveux), la Révolution française et la Savoie n'ont pas grand chose à voir, c'est la première république française qui, portée par la vague révolutionnaire, a en envahissant le Duché de Savoie, fait changer les noms de certaines communes. Soit fin novembre 1792, ça faisait déjà quelques temps que "la révolution" avait muté. est-ce que l'auteur peut modifier l'entete pour mieux coller à la réalité? --Segismond (d) 16 juillet 2008 à 10:57 (CEST)
replies: text: À la création, j'ai mis le même en-tête partout ... même sur les départements n'existant pas à cette époque-là. On peut changer par 1790, car en général, les données des communes remontent à peu près à cette année. Ça te va comme solution ? Hannes (Jeroen) > zeg 't maar 16 juillet 2008 à 22:06 (CEST)
thread_title:  en-tête
Discussion:Naxoo

message: Je suis peut-être neuneu, mais je n'arrive pas à retrouver la liste des programmes (radio et TV) présentée. Il serait utile d'avoir un lien plus précis qu'un simple lien sur la page d'accueil du site de naxoo. J'ai balisé avec un . Merci, — Calimo [réclamations] 19 avril 2009 à 15:25 (CEST)
replies: text: Salut. Je vais mettre un autre lien, à défaut de pouvoir mettre le lien direct vers la liste des chaînes (j'ai peur qu'il ne change à chaque mise à jour de la liste). D82 (d) 20 avril 2009 à 19:15 (CEST)
thread_title:  Programmes 

message: Pourquoi le titre de la page est-il en minuscule ?!
178.198.118.107 (d) 3 avril 2012 à 23:43 (CEST)
thread_title:  Titre