lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Métro de Madrid

message: L'article est la traduction de l'article de qualité allemand hormis une fraction de l'introduction repris des versions antérieures et aménagé. Les photos de l'article traduit étaient sur Commons et ont été également reprises.--Pline 1 juin 2006 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Origine de l'article
Discussion:Freeter

message: "elles désirent le meilleur dans trois catégories : le salaire, l’éducation et la taille."
La taille de quoi, plus précisément ? de son porte monnaie ? ou peut-être encore la taille de son sexe ?
je retire ce détail faux et ambigüe tant qu'il n'y aura pas de référence sérieuse avec un lien, prouvant que les femmes aiment la taille.
Flammy (d) 17 janvier 2010 à 19:04 (CET)
thread_title:  taille ?
Discussion:Antoine François Bertrand de Molleville

message: La version du 13 novembre 2005 de cet article est plagié de Jean Tulard, Jean-François Fayard, Alfred Fierro, Histoire et dictionnaire de la Révolution française 1789-1799, Paris : R. Laffont, 1987, p. 578
: Au niveau rédactionnel, je me demande si la formule "décrété d'arrestation" est la meilleure ... Ne conviendrait-il pas de la remplacer par : "menacé d'arrestation" ou "menacé par un décret d'arrestation" ? Cordialement -- Marc ROUSSEL -- Markus3 21 juillet 2006 à 09:21 (CEST)
replies: text: Article et historique nettoyés Le gorille Houba 30 juillet 2006 à 16:48 (CEST)

message: La couverture de l'un de ses livres porte l'orthographe de "Moleville" :
http://books.google.fr/books?id=2E4UAAAAYAAJ&printsec=titlepage&dq=%22collot+d'herbois%22%22sifflets%22&source=gbs_summary_r&cad=0
S'agit-il d'une erreur d'impression de l'époque, ou d'une orthographe alternative ? Jean-Jacques Georges (d) 30 octobre 2008 à 10:28 (CET)
thread_title: Molleville ou Moleville ?
Discussion:Junius Frey

message: Cet "article" est plagié de Jean Tulard, Jean-François Fayard, Alfred Fierro, Histoire et dictionnaire de la Révolution française 1789-1799, Paris : R. Laffont, 1987, p. 833-4, à l’exception de la phrase « Sa sœur Léopoldine avait épousé Joseph Delaunay. » mais le plagiaire se trompe : c’est François Chabot qui avait épousé Léopoldine Frey.
:Réglé pour l'article et l'historique Le gorille Houba 28 juillet 2006 à 14:54 (CEST)
thread_title:  Remarques 

message: Ce livre est-il suffisamment sérieux pour être mentionné dans la bibliographie? Si je n'ai pas pu le consulter, l'auteur s'entretient dans une vidéo (URL plus) avec Jean-Pierre Vernochet, bien connu à l'extrême-droite. L'entretien montre une obsession haineuse des deux participants pour la kabbale ainsi qu'un anti-maçonnisme caricatural. Rediriger des curieux vers ce genre de littérature sans avertissement me parait irresponsable. URL de l'entretien : https://www.youtube.com/watch?v=nrDHu7Z6xtg  .
: Le titre n'est en rien pertinent et ne sert en rien dans la vérification ou l’exploration du sujet mais semble être un push-POV antisémite et antimaçonnique.-- KAPour les intimes © 5 mai 2017 à 09:26 (CEST)
thread_title:  Youssef Hindi - La religion de la laïcité
Discussion:Inconel

message: --Kanthiah Majooran (discuter) 13 septembre 2018 à 16:26 (CEST)

message: Bonjour, j'ai enlevé le texte suivant :
:* Note 2 : On observe la différence essentielle entre les alliages 600 et 625 d'une part et 718 de l'autre : les 2 premiers sont à base de nickel, tandis que le 718 est à base de fer.
D'une part, le nickel étant présent entre 50 et , le fer aura du mal à être majoritaire. Ensuite, la notion de balance (complément à , quantité suffisante pour ) indique que la teneur en fer est de l'ordre de , certes supérieure à celle de chrome, mais pas à celle de nickel. Enfin, la note de la notice indiquée en référence indique :
: Reference to the ‘balance’ of a composition does not guarantee this is exclusively of the element mentioned but that it predominates and others are present only in minimal quantities.
cette formulation est ambigüe, et doit être àmha comprise dans le sens : « La référence à un complément à  ne signifie pas qu'il n'y a pas d'autre élément (que ceux listés), mais que le fer domine les autres (éléments non listés). »
cdang | m'écrire 30 septembre 2009 à 11:28 (CEST)
thread_title:  Supression d 'une note
Discussion:Création du Club Breton/Admissibilité

message: Traité: fusionné avec Club breton. Popo le Chien There is no Cabaliste ouah 22 juin 2006 à 14:22 (CEST)

message: Proposé par : 132.162.143.88 1 juin 2006 à 21:18 (CEST)
thread_title:  [[:Création du Club Breton]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# À eu lieu Maximini Discuter 3 juin 2006 à 07:13 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # À eu lieu Maximini Discuter 3 juin 2006 à 07:13 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  après intégration des infos dans Club breton. Ollamh 3 juin 2006 à 11:30 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Louis-Alexandre de Launay, comte d'Antraigues/Droit d'auteur

message: Signalé par : 132.162.143.88 1 juin 2006 à 21:28 (CEST)
replies: text: historique purgé - phe 23 juillet 2006 à 20:22 (CEST)
thread_title:  [[:Louis-Alexandre de Launay%2C comte d'Antraigues]]
Discussion:Laure de Haber/Admissibilité

message: Traité : article suppriméRune Obash-Oook??? 8 juin 2006 à 01:07 (CEST)

message: Proposé par : Sigo (tala) 1 juin 2006 à 21:42 (CEST)
thread_title:  [[:Laure de Haber]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Sigo (tala) 1 juin 2006 à 21:43 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #Sigo (tala) 1 juin 2006 à 21:43 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion modèle:Conseils PàS

message: Cette partie n'est pas tres claire, ça veut dire quoi exactement ? Hbbk 1 juin 2006 à 22:27 (CEST)
replies: text: L'absence de neutralité n'est pas un critère pour effacer l'article, tout comme l'autopromotion : si Michèle Torr créait son propre article, on ne pourrait l'effacer pour ça. Ce dernier est en fait le critère de notoriété mal exprimé par les votants. Moez m'écrire 1 juin 2006 à 22:50 (CEST)
replies: text: D'accord ... pour ma part on pourrai l'effacer meme pour rien ^^ mais bref ... Il s'agit donc de 2 critéres différents associés à leur 2 solutions différentes, c'était plus clair lorseque c'était séparé en 2 rangées. A part ça il existe de nombreux autres cas de motivation invalide (il n'y a cas voir la liste des pages à supprimer), comptez vous vraiment tout lister ici !!?? Cela risque d'allourdir énormément le modèle déjà bien chargé, peut etre qu'un simple lien bien visible vers un article clair suffirait ?? Hbbk 1 juin 2006 à 23:01 (CEST)
replies: text: Il faut à mon avis mettre les plus récurrentes (pratiquement personne lit les critères d'admission), et les plus gênantes (les commentaires genre "parce que j'aime bien"). On peut les écrire en plus petit. Plyd /!\ 1 juin 2006 à 23:04 (CEST)
thread_title: Motivations invalides

message: Que signifie le vote neutre ? Comment en tenir compte ? Je pense qu'il faudrait éliminer cette catégorie ou bien mieux la définir. Je ne pense pas en effet que les admins s'occupant du choix à prendre la prennent en compte. Moez m'écrire 1 juin 2006 à 23:28 (CEST)
thread_title:  Vote neutre 

message: Selon la PdD, tous les votes doivent être motivés, pas juste ceux pour la suppression.  Je corrige en conséquence. - Boréal   (:-D)  1 juin 2006 à 23:29 (CEST)
replies: text: En effet, je viens de vérifier : il s'agissait bien d'une erreur de ma part. Moez m'écrire 1 juin 2006 à 23:38 (CEST)
thread_title:  Motivation de vote 

message: Ce modèle impose par la bande l'utilisation des modèles à la con (, etc.) sur PàS. Je suis bien tenté de le proposer à la suppression... R 2 juin 2006 à 02:46 (CEST)
replies: text: Et je n'avais même pas vu le bas du truc. C'est quoi le problème avec "autopromo" au juste ? R 2 juin 2006 à 02:48 (CEST)
replies: text: Ben je ne pense pas que ce soit un critère valide de suppression, voir plus haut où la même question est posée. Moez m'écrire 2 juin 2006 à 03:03 (CEST)
replies: text: On ne compte pourtant plus les pages qui, soit en suppression immédiate, soit en suppression discutée, ont été effacées pour cause d'auto-promotion. Hégésippe | ±Θ± 2 juin 2006 à 03:06 (CEST)
replies: text: C'est dans ces cas un critère de notoriété qui a été tacitement appliqué. Moez m'écrire 2 juin 2006 à 04:52 (CEST)
thread_title:  Pas d'accord !
Discussion:Charles-Malo de Lameth/Droit d'auteur

message: Signalé par : 132.162.143.88 1 juin 2006 à 22:31 (CEST)
replies: text: Je suis revenu à une version antérieur mais n'ayant pas ce livre je ne suis pas sur d'avoir suffisament coupé. - phe 23 juillet 2006 à 20:59 (CEST)
thread_title:  [[:Charles Malo de Lameth]]
Discussion:Lettre à Achille Collin/Admissibilité

message: Proposé par : Sigo (tala) 1 juin 2006 à 22:35 (CEST)
thread_title:  [[:Lettre à Achille Collin]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Mea culpa. Je ne connaissais pas wikisource à l'époque :-) Soig 6 juin 2006 à 19:38 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Mea culpa. Je ne connaissais pas wikisource à l'époque :-) Soig 6 juin 2006 à 19:38 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Berliet

message: Il me semble que Berliet eut une activité de constructeur de locomotives, le sigle de la marque était une locomotive, celui qui illustre l'article est une locomotive stylisée. Cheminée, chaudière, boute-bœufs.Philippe Nusbaumer 25 mai 2007 à 13:48 (CEST)
replies: text: Berliet a en effet construit quelques dizaines, tout au plus, de locotracteurs. Aucune véritable locomotive ni aucun autre matériel ferroviaire ne semble avoir été construit par la firme. Vvlt  [papoter] 16 juin 2007 à 19:43 (CEST)
thread_title:  Berliet constructeur de locomotives 

message: Bonjour,Berliet se mit à la construction de petites automotrices à essence dès 1921. Puis jusqu'en 1938, il construisit des autorails de plus grande capacité essentiellement pour le PLM puis la SNCF. Si personne ne s'y met, je rédigerai un paragraphe là-dessus. (fait)
--Pantoine (d) 12 janvier 2009 à 14:48 (CET)
thread_title:  Constructeur d'autorails 

message: * Le fait que Berliet ait finalement disparu provient en partie d'erreurs de gouvernance (approche trop commerciale de Paul, vente de 600 autocars au gouvernement Peron, abandon des moteurs modulaires, affaire Barreiros, vision Empire Français plutôt qu'européenne...)
* Marius et Paul méritent peut-être des notices séparées, mentionnant leur appartenance à la Petite Eglise, ou leurs liens avec les Mérieux...
* Ecole Berliet ???
Lf69100 (d) 24 février 2011 à 17:16 (CET)
thread_title:  Questions diverses
Discussion:L'énergie routière/Admissibilité

message: Traité : article suppriméla récreation est finie. Les theses personnelles n'ontpas leur place sur wikipédia. DarkoNeko いちご 7 juin 2006 à 11:33 (CEST)

message: Proposé par : Tchai 1 juin 2006 à 22:45 (CEST)
replies: text: La page migre un peu... Énergie récupérée et se réinvite sur le portail énergie et est rédigée comme de l'autopromo... - RoDolphe 6 juin 2006 à 21:40 (CEST)

text: Une innovation, si intéressante soit-elle, n'a en principe pas sa place sur WP. Lire Wikipédia:Travail inédit. Naevus  |  Æ 2 juin 2006 à 23:06 (CEST)
thread_title:  [[:L'énergie routière]] 

message: Bon, j'ai relu l'article, avec les figures, et j'ai mieux compris le contenu. Mais cela n'a fait que me conforter dans mon avis. Une grande loi de la physique est la Conservation_de_l%27%C3%A9nergie, voir aussi %C3%89nergie. En l'occurrence dans le système proposé ici, on transforme l'énergie (cynétique) des véhicules en électricité, mais l'énergie des véhicules vient du carburant, il n'y a donc pas de miracle, et à peu près aucun intérêt. Tchai 2 juin 2006 à 23:00 (CEST)
replies: text: La page migre un peu... Énergie récupérée et se réinvite sur le portail énergie et est rédigée comme de l'autopromo... - RoDolphe 6 juin 2006 à 21:40 (CEST)

text: Une innovation, si intéressante soit-elle, n'a en principe pas sa place sur WP. Lire Wikipédia:Travail inédit. Naevus  |  Æ 2 juin 2006 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#Pourquoi ne pas laisser à l'auteur le temps de peaufiner une entrée datant de quelques dizaines de minutes. briling 1 juin 2006 à 22:47 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #Pourquoi ne pas laisser à l'auteur le temps de peaufiner une entrée datant de quelques dizaines de minutes. briling 1 juin 2006 à 22:47 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # C'est un gag ? Tchai 1 juin 2006 à 22:52 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #J'ai rien compris Il vaut recharger la voiture avec le freinage, c'est ça ? Guffman 2 juin 2006 à 01:10 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Liste des théories/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDake@ 18 juin 2006 à 10:21 (CEST)

message: Proposé par : Touriste 1 juin 2006 à 22:58 (CEST)
thread_title:  [[:Liste des théories]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# en la classant par thèmes : Maths, sociologie, économie ... Guffman 2 juin 2006 à 01:08 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # en la classant par thèmes : Maths, sociologie, économie ... Guffman 2 juin 2006 à 01:08 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Motivations énoncées dans la proposition. Touriste 1 juin 2006 à 23:10 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Ne valait-il pas mieux de catégoriser les pages liées à cette liste--Bertrand GRONDIN 2 juin 2006 à 20:35 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Communauté de communes du Pays Châtillonnais

message: Quel est la règle de l'ordre dans la liste des communes ? Pourquoi pas l'ordre alphabétique ? Sinon, merci pour cet article que je voulais faire un jour... - Siren - (discuter) 1 juin 2006 à 23:11 (CEST)
replies: text: l'ordre est en fonction de la population, fourni par [SPLAF]. je vais arranger ça, sachant que le mieux aurait été de diviser par cantons Xfigpower (pssst) 2 juin 2006 à 01:26 (CEST)
thread_title:  Ordre dans la liste des communes 

message: Afin que chaque commune de plus de 250 habitants ait son illustration, il manque encore celles de Coulmier-le-Sec et Buncey. Et il n'est pas interdit d'en trouver de meilleures pour les autres. Cordialement.--Claude PIARD (discuter) 10 juin 2015 à 15:05 (CEST)
thread_title:  Illustrations
Discussion:Pseudomonas aeruginosa

message: Je propose de renommer en Pseudomonas aeruginosa qui correspond au nom de l'espèce dont il est question ici.
Bloubéri 1 juin 2006 à 23:19 (CEST)

message: Combien de temps vit-il par exemple sur une surface ?
J'ai été traitée à cause d'une infection au pyocianic dans un premier temps traité uniquement par intramusculaire avec l' antibiotique nebcine 3 injections pendant 7 jours cela n'a pas fonctionné la deuxième fois même traitement avec en plus application de nebcine en local sur les plaies infectées là ça à fonctionné Lillyco13 (discuter) 21 janvier 2018 à 15:13 (CET)
thread_title:  Le pyocianic
Discussion:Henri Fabre (ingénieur)

message: Bienvenue au personnes qui souhaitent discuter sur le sujet (si si j'en connais une !!): à très ;-) bientôt unikos 1 juin 2006 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Bienvenue 

message: Merci à Eliane de Zerbi-Sebille pour son aide, sa compréhension, et son intelligence.
unikos 30 juin 2006 à 00:02 (CEST)
thread_title: Nouvelle contribution
Discussion:Spiritualisme (philosophie)/Admissibilité

message: Traité : article suppriméRune Obash-Oook??? 9 juin 2006 à 01:55 (CEST)

message: Proposé par : bsm15 2 juin 2006 à 00:07 (CEST)
thread_title:  [[:Spiritualisme]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# J'ai beaucoup ri à la lecture de ce passage : Le "Spiritualisme" est actuellement en cours de définition par l'inventeur du mot Guillaume Agnelet (dont le blog est actuellement en sommeil). --Arnaudh 2 juin 2006 à 01:12 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # J'ai beaucoup ri à la lecture de ce passage : Le "Spiritualisme" est actuellement en cours de définition par l'inventeur du mot Guillaume Agnelet (dont le blog est actuellement en sommeil). --Arnaudh 2 juin 2006 à 01:12 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Projet de loi Devaquet

message: Le titre de l'article n'est pas précis : 20 ans après, celà n'évoque rien; et j'imagine qu'il y a eu d'autres  mouvement de par le monde en 1986. Je propose de renommer en un titre + significatif : Mouvement contre la loi Devaquet, ou Mouvement contre le projet Devaquet. Mica 2 juin 2006 à 00:18 (CEST)
replies: text: Je reconnais que le titre n'est pas très heureux. Je modifie donc en "Mouvement contre le projet Devaquet" et un renvoi de "Mouvement de 1986 vers" "Mouvement contre le projet Devaquet". Chamole 2 juin 2006 à 09:24 (CEST)
replies: text: J'arrive "un peu" après la bataille mais je n'aime pas le titre actuel : l'article parle aussi du projet Devaquet (et pas seulement du mouvement « contre») mais le titre ne l'indique pas. Est-ce que « projet de loi Devaquet » ou « loi Devaquet » ne serait pas mieux (l'article parlant du mouvement) ? De plus loi Devaquet (même si ce n'a jamais été une loi) est le vocable qui semble être resté (donc principe de moindre surprise). Qu'en pensez-vous ? (:Julien:) ✒ 20 octobre 2008 à 19:51 (CEST)
replies: text: D'accord avec toi, « projet de loi Devaquet » serait sûrement mieux. C'est vrai aussi que c'est connu comme « loi Devaquet », mais je crois quand même qu'il vaut mieux limiter ce type de nom aux lois réellement passées. Mica (d) 20 octobre 2008 à 21:27 (CEST)
thread_title: Titre
Discussion:People Who Care/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet∇∆∇∆ 2 juin 2006 à 01:15 (CEST)

message: Proposé par : Calame 2 juin 2006 à 00:19 (CEST)
thread_title:  [[:People Who Care]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# notoriété nulle, faire une demande de SI. Oblic blabla 2 juin 2006 à 00:22 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # notoriété nulle, faire une demande de SI. Oblic blabla 2 juin 2006 à 00:22 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Pleymo

message: J'ai tente de rediger un peu cet article (phrases plus courtes, orthographe) et de le neutraliser quelque peu. Je dois admettre que je ne connais pas suffisamment le groupe pour apporter d'aide plus consequente. Tout ceci aurait besoin d'etre relu et repris. L'article est a peine lisible. patapiou 2 juin 2006 à 00:20 (CEST)

message: Apres verif, j'ai vire le site officiel de la team nowhere, qui ne menait qu'a une possibilite d'inscription en ligne a un site visiblement tres commercial et peu encyclopedique. patapiou 6 juin 2006 à 21:01 (CEST)
thread_title: Liens externes

message: Certains utilsateurs cherchent à placer "leur" lien vers le site pleymoaddict. Apparemment c'est un concours organisé pour faire la promotion du groupe (voir le site en question), j'imagine que les clics sont comptabilisés et que chacun cherche à obtenir le plus grand nombre de clics. Ca ne me semble pas correspondre aux règles de wikipédia; j'ai donc gardé le lien vers le site (qui me semble relevant), mais je l'ai transformé en www.pleymoaddict.com Zorrosignal 30 septembre 2006 à 20:57 (CEST)
thread_title:  Liens vers pleymoaddict 

message: Je pense qu'on peut parler de l'accusation de plagiat contre Marc Maggiori mais surement pas dès le début de la page et la présentation du groupe ; je ne pense pas que cette affaire constitue une information capitale sur le groupe Pleymo. Zorrosignal 9 novembre 2006 à 13:42 (CET)
replies: text: J'approuve et je rajouterais qu'il faudrait tenter de rester objectif en parlant d'accusation de plagiat plutot que de plagiat. --Ταελ_ 13 novembre 2006 à 18:55 (CET)

text: Wikipédia n'est pas là pour faire le procès de Marc Maggiori. Donner uniquement un lien vers un site qui accuse n'est pas objectif, il faudrait donner la version des faits de Marc Maggiori. Zorrosignal 21 novembre 2006 à 15:27 (CET)
thread_title:  Affaire de plagiat
Discussion:Anita Blonde/Droit d'auteur

message: Signalé par : Blidu 2 juin 2006 à 00:23 (CEST)
replies: text: suppression des version entre le 31 mai 2006 à 14:24 . et le 15 juillet 2006 suite copyvio --P@d@w@ne 15 juillet 2006 à 20:00 (CEST)
thread_title:  [[:Anita Blonde]]
Discussion:X-Smiles/Admissibilité

message: Traité : article conservéArticle amélioréPlyd /!\ 2 juin 2006 à 10:11 (CEST)

message: Proposé par : Plyd /!\ 2 juin 2006 à 00:59 (CEST)
thread_title:  [[:X-Smiles]] 

message: Nicolas Ray 2 juin 2006 à 08:18 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# , l´article existe sur :en () et :de (). Je vais essayer d´étoffer un peu... (Signature ?) pardon, mal reveillé Nicolas Ray 2 juin 2006 à 08:16 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # , l´article existe sur :en () et :de (). Je vais essayer d´étoffer un peu... (Signature ?) pardon, mal reveillé Nicolas Ray 2 juin 2006 à 08:16 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Metteur en scène algérien/Admissibilité

message: Traité : conservé et renommé Le gorille Houba 19 juin 2006 à 12:09 (CEST)

message: Proposé par : Plyd /!\ 2 juin 2006 à 01:24 (CEST)
thread_title:  [[:Metteur en scène algérien]] 

message: j
J'ai ébauché une mise en page plus propre - John Keats 78 2 juin 2006 à 08:07 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# , et renommer en "Liste de metteur en scène algérien". Je n'aime pas les listes, mais elles ont l'avantage de pouvoir regrouper des personnes qui ne méritent pas forcément un article. - John Keats 78 2 juin 2006 à 08:04 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # , et renommer en "Liste de metteur en scène algérien". Je n'aime pas les listes, mais elles ont l'avantage de pouvoir regrouper des personnes qui ne méritent pas forcément un article. - John Keats 78 2 juin 2006 à 08:04 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Fait doublon avec la catégorie du même nom --Bertrand GRONDIN 2 juin 2006 à 20:41 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:517e régiment du train/Admissibilité

message: Traité : article conservéNotoriété tout de même existante.Plyd /!\ 2 juin 2006 à 10:13 (CEST)

message: Proposé par : Plyd /!\ 2 juin 2006 à 01:43 (CEST)
thread_title:  [[:517e régiment du train]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Bin quoi tu as qq chose contre le 517e regiment du train, Plyd ? il y a de quoi faire un article voir "http://www.google.com/search?sourceid=navclient&hl=fr&ie=UTF-8&rls=DVXE,DVXE:2005-03,DVXE:fr&q=517e+r%C3%A9giment+du+train" DamienTerrien 2 juin 2006 à 02:45 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Bin quoi tu as qq chose contre le 517e regiment du train, Plyd ? il y a de quoi faire un article voir "http://www.google.com/search?sourceid=navclient&hl=fr&ie=UTF-8&rls=DVXE,DVXE:2005-03,DVXE:fr&q=517e+r%C3%A9giment+du+train" DamienTerrien 2 juin 2006 à 02:45 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:YACK/Admissibilité

message: Traité : article suppriméRune Obash-Oook??? 9 juin 2006 à 02:02 (CEST)

message: Proposé par : Xfigpower (pssst) 2 juin 2006 à 02:03 (CEST)
thread_title:  [[:YACK]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# ne remplit pas les conditions d'admission. Nicolas Ray 2 juin 2006 à 07:53 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # ne remplit pas les conditions d'admission. Nicolas Ray 2 juin 2006 à 07:53 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # A vérifier selon ses sorties en solo. Page à améliorer au niveau typographique et du contenu. Je ne connais pas du tout, personnelement ... Ashendorus 4 juin 2006 à 17:43 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Iliad

message: Cela me paraît bizarre de créditer WorldNet d'être le premier à avoir fait une connexion Internet. On sait bien que c'est France Data Network (FDN) (prés. Benjamin Bayart, auteur du célèbre texte sur le Minitel 2.0) , qui l'a fait en 1992, bien qu'étant une association de bénévoles. Premier service professionnel pour WorldNet, si on veut, mais, là, on fait du détail, sans faire de l'Nistoire. --Ch. Rogel (d) 11 janvier 2012 à 18:51 (CET)
thread_title: WorldNet, premier interconnecteur du Net en France?