lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Monte-Carlo

message: Faut-il écrire Monte Carlo ou Monte-Carlo ? De Oly 17 nov 2004 à 18:11 (CET)
replies: text: Sans opinion personnelle, mais le Larousse comme le Robert donnent Monte-Carlo. Hégésippe Cormier 17 nov 2004 à 18:51 (CET)
thread_title: Monte-Carlo ou Monte Carlo

message: =  Les pages des autres contributeurs. Les pages où ils font des contributions significatives. Que, bien évidemment, tu t'es empressé de traduire en "mes" pages, pour faire croire que je ne n'avais pas compris le concept de WP. Sacré toi. HDDTZUZDSQ 6 janvier 2006 à 18:10 (CET)
thread_title:  pages des autres 

message: Cher HDDTZUZDSQ ;
J'ai supprimé l'expression de ton dégoût pour mon pays de l'article Monte Carlo que visiblement tu confonds avec Monaco. Tu peux aller vomir là-bas, j'y corrigerai ton pov.
PS: Le "somptueux" que tu as enlevé n'est pas de moi, et tu as eu raison de le remplacer.
PPS: Merci de me faire rire autant.
Iznogoud  talk 6 janvier 2006 à 19:44 (CET)
thread_title:  Apprendre avant d'écrire, lire avant de critiquer 

message: La prononciation « Monté Carl' » (même si elle sans doute abandonnée aujourd'hui) est bel et bien attestée.  Je lis dans Jean-Fred Tourtchine  Le Royaume de Bavière volume III — La Principauté de Monaco, CEDRE, 289 pages, avril 2002, ISSN 0993-3964  et à la page 147 (à propos de Charles III) : « Le nom de Monte Carlo est souvent francisé en Monté-Carle », mais l'auteur aurait dû préciser que cette francisation concerne uniquement la prononciation. Cordialement. Alphabeta 8 juillet 2006 à 13:28 (CEST)
replies: text: En effet, cette prononciation a été employée par certaines personnes, principalement à Paris.... et nous faisait beaucoup rire à Monaco ! Iznogoud  talk 18 juillet 2007 à 17:58 (CEST)
thread_title: Monté Carl'

message: Quelqu'un peut-il mettre une phrase à ce sujet en décrivant (avec les noms de rues) ses limites précises ? Merci pour l'info.--Blanchisserie 20 juin 2007 à 15:22 (CEST)
thread_title: Carré d'Or
Discussion:Aix-les-Bains

message: Quand j'ai entendu "Ai(x) les bains"  avec le "x" pas prononcé en lançant la lecture de l'article, dont la qualité sonore laisse à désirer (à moins que ça soit ma carte son qui déconne) ça m'a un peu interloqué.
On prononce le x il me semble. En tout cas je l'ai toujours entendu comme ça. Marion Touvel (?) 3 avril 2009 à 18:23 (CEST)
replies: text: Oui le x se prononce, pour ce qui est de l'enregistrement, il sera amélioré dans le temps avec l'apparition et le renforcement de projets sur WP plus dynamiques... amicalement--Wikialine (d) 3 avril 2009 à 19:15 (CEST)
thread_title:  Prononciation 

message: "En ce qui concerne le patrimoine moyen des redevables de l'Impôt de solidarité sur la fortune, celui-ci s'élève localement à 1 338 548 € par an contre 1 493 167 € par an pour la moyenne nationale."
C'est pas un revenu, donc c'est censé être 'assez' stable.
Peut-être plutôt quelque chose du genre :
"celui-ci s'élève localement à 1 338 548 € contre 1 493 167 € en 2012 ou 13 ou 14 (selon la date de ces montants) pour la moyenne nationale."
89.95.141.75 (discuter) 13 janvier 2015 à 22:31 (CET)
thread_title:  Patrimoine annuel ? 

message: Points à traiter :
*Je mentionne  et  (contributeur local et contributeur important au projet) car je trouve très curieux qu'il manque la section Géologie et relief sur Aix. Est-ce normal (ou j'ai peut-être mal vu alors ; c'est peut-être inséré ailleurs dans l'article) ?  Bien cordialement, Mathis73 [dialoguer] 13 juin 2015 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Relecture été 2015 de l'article 

message: Notes et informations pour la rédaction de cette section dans l'article.
*eau potable (régie directe) : trois points d'approvisionnement : 
**Baie de Mémard (lac du Bourget) 
**Puis Mémard (pompage dans la nappe phréatique à côté de la station de pompage de la baie de Mémard)
**Source de la Monderesse à Cuzy (74)
*eau potable de secours (CALB) : un point d'approvisionnement :
** trop-plein de la source de Meunaz 
*assainissement collectif (CALB) : 
**Station d'épuration d'Aix-les-Bains ()
:Ok , merci. Je vais m'en occuper dès que possible, Mathis73  (discussion) - 4 février 2016 à 21:27 (CET)
replies: text: . Je peux le faire si tu veux, mais comme tu connais le coin, je pense que c'est plus facile. Bonne soirée. — Arcyon (causons z'en) 4 février 2016 à 21:30 (CET)
replies: text:  : pas d'inquiétudes  ! Au pire, je sais que tu n'es jamais loin si j'ai un problème. J'ai une station - de pompage je crois - (presque) voisine de chez moi de la SAUR (une petite photo, tiens !). Bonne soirée, Mathis73  (discussion) - 4 février 2016 à 21:36 (CET)
thread_title:  Politique environnementale 

message: Bonjour à tous. Il y a deux paragraphes similaires pour les résultats des élections municipales de 2020 … avec des chiffres différents. Il faut choisir! et sourcer.Roland45 (discuter) 17 juin 2020 à 08:05 (CEST)
thread_title:  Élections 2020
Discussion:Techniques théâtrales

message: Il faudrait certainement s'inspirer un peu de la page anglaise w:Theatre_technique pour étoffer cette page qui n'est pour l'instant qu'une liste... perso mon anglais est trop faible pour que je traduise cette page... Little help, please! Yuzuru 17 nov 2004 à 22:57 (CET)

message: J'ai essayé un peu de ranger cette partie, mais je sais pas trop comment, je suppose qu'il y a des tas de textes "théoriques", de plus ou moins grande importance, alors comment on choisit? et puis je suppose aussi que ce textes portent sur des sujets divers (l'écriture dramatique n'est pas la même chose que la technique du jeu d'acteur, etc), et sur des périodes et des genres différents. Alors comment on trie tout ça?
Blaujacket (discuter) 13 juin 2016 à 01:41 (CEST)
thread_title:  textes théoriques
Discussion:Commandes Unix

message: Je ne suis pas certain que twin ait sa place ici. Puisqu'elle est très loin d'être une commande largement connue.
Quelqu'un est pour sa conservation dans cette page ? (si on décide de la garder, il faudrait citer les systèmes où elle est en standard, ou sinon faire pointer vers son site web) Boism 18 nov 2004 à 01:40 (CET)
replies: text: C'est un logiciel distinct plutot qu'une commande de shell. Tout comme "lynx", "screen" ou même "talk". Je suis néanmoins pour le maintient de twin en attendant une éventuelle réorganisation de l'article... --Jerome misc 18 nov 2004 à 12:09 (CET)
thread_title: Twin

message: Nous pourrions ajouter un paramètre ou tableau récapitulatif pour signaler les commandes communes entre Unix et DOS, par exemple cd, nslookup, netstat, ping, telnet... JackPotte (d) 5 mai 2010 à 09:06 (CEST)
replies: text: J'ai ajouté un lien ici. Il est toujours possible de modifier l'article de la commande pour ajouter son utilisation sur les différents systèmes qui la reconnaisse en expliquant les différences.--Microco (d) 2 juillet 2012 à 17:04 (CEST)
replies: text: Merci, entre temps j'ai pu développer une liste exhaustive sur b:Translinguisme/Programmation#Commandes_communes_aux_shells_Windows_et_Unix. JackPotte ($♠) 2 juillet 2012 à 22:34 (CEST)
thread_title:  Points communs avec le [[DOS]] 

message: Selon moi, l'article n'est plus une ébauche, il est de niveau BD ou B je pense. Satak Azat' (d) 21 juillet 2013 à 05:31 (CEST)
thread_title:  Avancement 

message: salut les amis moi chu nouveau mais je pense que on doit beaucoup fait des excercce pratique pour plus de savoir.--REDIciv (discuter) 15 décembre 2017 à 22:29 (CET)
replies: text: Ce n'est pas le rôle de Wikipédia mais la fondation propose la Wikiversité pour ce faire. On y trouve par exemple v:Certification Linux LPI. JackPotte ($♠) 16 décembre 2017 à 14:48 (CET)
thread_title:  Exercices 

message: Bonjour
À ma connaissance, sudo n'est pas une commande UNIX, et ne devrait donc pas être utilisé dans cet article. Il faudrait lui substituer su (superuser), avec les explications au besoin.Verbex (discuter) 22 décembre 2023 à 09:54 (CET)
thread_title:  Sudo
Discussion:Huelva

message: I write You in français or english. I have the  français, un peut oublié.
"À deux kilomètres du centre-ville s'élève une imposante statue du navigateur." Cette question n'est pas vrai. Cette monument c'es "A la fé descubridora" et il represente "a conqueror, but not Colon". Despuis l'annee 2010, la ville "has a sculpture from Colon at the Las Monjas Square (La plaza de las monjas" in whole center of the town".--Rwheimle (d) 13 octobre 2011 à 08:33 (CEST)
replies: text: En effet, la statue ne représente pas Colomb, mais un moine franciscain, comme le précise la page wikipedia espagnole de « la fé descubridora ». Ce passage erroné est de moi, à ma décharge je dirais que cette erreur est très courante dans la ville de Huelva. Je la corrigerai ou l'effacerai plutôt puisque le monument est cité plus bas dans l'article.
Cubrad (discuter) 20 janvier 2014 à 00:15 (CET)
thread_title: Salut des Huelva
Discussion:Conseillisme

message: La séparation en "tendances " que l'on tient à éloigner et rendre distinctes ne reflète absolument pas la réalité de ce que nous avons vécu entre 1968 et 2000, les autonomes n'étaient pas tous insurectionnalistes, seuls ceux dont Schiffres fait l'hagiographie mensongère,ceux là étaient à tendance hégémonique et minoritaire, et ils n'était dans la réalité pas du tout tous insurectionnalistes, tous ces courants fluctuaient dans les mêmes eaux et se rencontraient autour des mêmes combats, opposer mouvement autonome et autonomie ouvrière est pédant mensonger et arbitraire... --Christian Hivert (discuter) 19 novembre 2020 à 17:41 (CET)
thread_title:  débat 

message: Il est erroné de mentionner comme sites "communistes de conseils" ceux de Aufheben, L'anglemort, Meeting et Théorie communiste. Pour ces deux derniers c'est au demeurant contradictoire avec le texte plus haut qui introduit à juste titre les thèses communisatrices comme critiques du conseillisme. Comme il est peu probable que leurs responsables réagissent, puisqu'ils n'interviennent généralement pas dans des controverses médiatiques, je me permets de vous le rappeler, comme je l'avais fait pour mon propre site ( http://patlotch.free.fr/text/index.html ), que vous avez retiré alors retiré de cette liste, ce dont je vous remercie. A vous de voir... Patlotch
: Le problème est en fait que cet article est très large, et parle de courants autres que le communisme de conseils. Il faudrait créer un article Ultra-gauche - et y placer les sites en question. --Horowitz 16 août 2006 à 22:06 (CEST)
thread_title:  Sites communistes de conseils 
Discussion:La Nouvelle Revue française

message: Un article sur la NRF sans mention des éditions Gallimard... ? --Jerome misc 25 septembre 2005 à 21:13 (CEST)
replies: text: En effet. Malheureusement je ne suis pas compétent. D'ailleurs la page Gallimard n'est pas beaucoup plus complète de ce point de vue. Et la page Collection Blanche est vide pour l'instant. Pas de bons connaisseurs du monde de l'édition dans le coin ? Mf9000 (d) 24 juillet 2008 à 18:09 (CEST)
thread_title:  NRF 

message: Il serait bon que la personne qui a annoncé la fin de la NRF pour le printemps 2009 cite sa source. Pour le moment, je n'ai rien trouvé allant en ce sens. Frédéric Ketch 21 novemvbre 2008 à 15:07 (CEST)
replies: text: Bonjour , d'après cet article du Monde, la revue existait toujours en 2013 . Mario93 (discuter) 4 mai 2015 à 15:50 (CEST)
thread_title:  Disparition de la NRF ??
Discussion:Histoire coloniale de l'Amérique du Nord

message: Un point tout d'abord : les contributions de cet article sont pour la plupart de qualités et je suis conscient des efforts des contributeurs. Son organisation est tout à fait légitime mais entraîne cependant quelques incohérences du moins des redites. 
Certains paragraphes renvoient à l'histoire coloniale du Canada. 
Au-delà, le titre peut-être gênant et semble présenter un paradoxe : les termes "histoire coloniale" et "États-Unis d'Amérique" semblent en effet s'opposer. Pourquoi ne pas parler d'"Histoires des colonies d'Amérique du Nord" ? ou "Histoire des colonies européennes d'Amérique du Nord" ?
Peut-être peut-on isoler dans l'article "Treize colonies britanniques en Amérique du Nord" certains des éléments présenter dans cet article en particulier dans les parties  Les colonies anglaises de la côte atlantique et La situation à la veille de la guerre d'indépendance (fin du XVIIIe siècle).
Merci encore aux contributeurs de cet article qui n'est pas un article facile à mettre en place. 
Je suis évidemment prêt à collaborer à toutes discussions sur ce point, en espérant n'avoir froisser personne.
Pedro Lassouras 14 mai 2006 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Sur l'emplacement du bandeau  À recycler 

message: Bonjour,
Après lecture rapide de l'article il n'est fait presque exclusivement mention que de l'Amérique du Nord (surtout les états-Unis). Aucune mention n'est faite de l'histoire coloniale de l'Amérique Centrale, encore moins de l'Amérique du Sud.
Ne faudrait-il pas faire emploi de la bonne sémantique pour le titre ou bien, à défaut, faire mention de l'histoire complète de l'Amérique ? (l'Amérique n'était pas les États-Unis mais bien l'ensemble continental).
:C'est pas faux, mais attention, il existe déjà les articles Colonisation espagnole de l'Amérique et Colonisation européenne des Amériques, donc je présume qu'on se dirige vers un changement de titre... Cdlt. --Ryoga (discuter) 25 avril 2017 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Renommer l'article en "Histoire coloniale de l'Amérique du Nord" ?
Discussion:Josip Broz Tito

message: Je signale au tout venant qui souhaiterait enrichir et davantage sourcer cette page l'article d'Ivo Goldstein, professeur à l'université de Zagreb et co-auteur d'une biographie de Tito en 2015 : 
Ivo Goldstein, « Tito et l'idée yougoslave », L'Histoire n°471, mai 2020, p. 60-67.
Article biographique synthétique et en même temps charpenté, paru dans une revue de vulgarisation rédigée par des universitaires. Clair, simple, précis, nuancé, au point sur l'historiographie récente. Il y a beaucoup de matière pour qui voudrait enrichir l'article Wikipédia actuel. Accès en ligne payant mais la plupart des bibliothèques municipales de qualité (quand elles rouvriront post-déconfinement) disposent des numéros papiers récents de cette publication. Quant aux bibliothèques universitaires, elles possèdent généralement toute la collection. Donc n'hésitez pas.
Polymagou (discuter) 7 juin 2020 à 02:21 (CEST)
thread_title:  Suggestion pour enrichir l'article
Discussion:Fandom (site web)

message: "Jimbo Wales"? Ce n'est pas plutôt Jimmy? Footix (d) 20 février 2010 à 20:26 (CET)
thread_title: Introduction

message: Cherchant à savoir ce qu'est Wikia, je découvre cet article. Je me demande si je suis le seul à être choqué des exemples de contenu sur Wikia qui ont étés supprimés en avril 2013 par Utilisateur disparu. Ils me semblaient appropriés. Qu'en pensez vous ? --Dadu (discuter) 12 mars 2014 à 13:37 (CET)
replies: text: C'est déjà pas mal qu'ils demeurent dans l'historique et dans quelques dizaines d'heures il va falloir prendre une décision pour scinder l'article suite au rachat de wikia par fandom ; je suggère d'en profiter pour distinguer la minorité de ceux réellement participatifs car communautaires de ceux, bien plus nombreux, qui ne font qu'utiliser la technologie wiki pour produire quasiment seuls dans leur coin un site purement personnel tel celui-ci. 89.80.33.18 (discuter) 2 octobre 2016 à 23:48 (CEST)
thread_title:  Les exemples de contenu supprimés en avril 2013 

message: Bonjour, Wikia est devenu Fandom en septembre 2016. Ne serait-il pas pertinent de changer la page en "Fandom (Wikia)" et de rediriger la page Wikia originale ?
:Quid de Gamepedia ? (au moins certains wikis de Fandom sont maintenant verrouillés et invitent de se rendre à l’avenir sur le wiki provenant initialement de Gamepedia), ceci s’est produit me semble-t-il en fin 2020 ou début 2021. Je suppose que Fandom a absorbé Gamepedia, mais quelqu’un aurait-il plus d’informations à ce sujet ? 2A02:2788:22A:100D:88A0:4C4B:EF25:EFF8 (discuter) 28 octobre 2021 à 22:25 (CEST)
thread_title:  Changement de nom en septembre 2016
Discussion:Murder in the Mews (recueil de nouvelles)

message: C'est quoi cette page ? une page d'homonymie ???
On devrait pouvoir marquer les pages par un système de  Special:Contributions/81.50.52.205 18 novembre 2004 à 17:45 (CET)
replies: text: L'introduction de l'article définit désormais de quoi il s'agit :  Hégésippe | ±Θ± 23 décembre 2007 à 05:20 (CET)
thread_title:  Question
Discussion:Diffusion de la matière

message: Dans son état actuel l'article parle de la diffusion moléculaire (due au mouvement brownien), toutefois il y a confusion avec la diffusion de la matière au sens macroscopique qui peut être due à d'autres phénomènes, comme dans le paragraphe en biologie. Je pense qu'il faudrait renommer cet article diffusion moléculaire et créer un article diffusion de la matière plus général. Il faudrait également créer l'article indépendant Lois de Frik qui s'applique dans les deux cas.--Thym (d) 24 juillet 2011 à 19:06 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article, découpage en plusieurs articles 

message: La diffusion est régie par un gradient de potentiel chimique et non par un gradient de concentration (ce n'est pas toujours dans la même direction, exemple les mélanges hétérogènes qui tendent à séparer les phases). Il faudrait retravailler le paragraphe d'intro pour quand même garder cet aspect plus intuitif de la diffusion et le raccourci couramment fait avec le gradient de concentration pour que l'article reste accessible.
: C'est un peu loin pour que je sois catégorique là-dessus, mais le potentiel chimique est en gros la variation de l'énergie interne en fonction de la quantité de matière. Or, cette énergie interne peut dépendre de beaucoup de choses et en particulier des interactions électrostatiques. Pour moi, le gradient de potentiel chimique génère une force (dérivée d'une énergie par rapport à la position) créant une migration, alors que la diffusion n'est qu'une migration aléatoire, et qui ne prend en compte que la concentration. C'est en tous cas ce qu'a retenu Wagner pour sa théorie de l'oxydation. Et Fick, lui, n'a considéré que la concentration pour sa loi (mais c'était en 1855).
: cdang | m'écrire 21 mai 2015 à 10:51 (CEST)
thread_title:  Définition
Discussion:Chalais (Valais)

message: Le texte semble venir de l'Office du tourisme. J'ai demandé si la copie est licite. À suivre. Marc Mongenet 13 nov 2004 à 16:39 (CET)
replies: text: OK, c'est la responsable de l'Office du tourisme de Vercorin qui a elle-même soumis le texte. À ce propos, la même personne avais soumis un texte pour Chalais (Valais) qui a  été effacé. On pouvait le remettre. En attendant, je me charge de neutraliser Vercorin. Marc Mongenet 15 nov 2004 à 15:12 (CET)
thread_title:  Copyvio
Discussion:Projet Xanadu

message: J'ai recopié quelques pages de ma thèse. Le ton manque sans doute d'impartialité, mais il est tard. La wikification est faiblissime. --DrRafael 19 nov 2004 à 02:03 (CET)

message: J'ai rajouté un relevé des analogies entre xanadu/wiki, toujours en copier/collé depuis ma thèse. Le verbe est assez partisan, veuillez m'en pardonner en cette heure tardive. je tâcherai d'en expugner les partialités les plus criantes. --DrRafael 19 nov 2004 à 02:19 (CET)
replies: text: Bonjour, il serait temps que nous nous y mettions, non ? Certains termes dans l'article restent complexes, et semblent être des anglicismes. Les mentions comme « [i] » sont-elles des notes oubliées ? Des hyperliens sont à créer. L'ensemble mérite d'être balisé de référencements. Cdlt, Marc-AntoineV (discuter) 11 novembre 2023 à 11:28 (CET)
thread_title:  analogie
Discussion:Liste d'écrivains bretons

message: Du fait de la relative ambiguïté du terme "auteur", je propose de renommer l'article en Liste d'écrivains bretons. Jean-Jacques Georges (d) 20 décembre 2011 à 10:48 (CET)
replies: text: Fait. Jean-Jacques Georges (d) 22 décembre 2011 à 10:34 (CET)
thread_title: Titre

message: Un bandeau accessibilité vient d’être placé en mars 2018 sur cet article créé en 2003 et ayant plus de 600 mises à jour.
Une simple  consultation Google sur "écrivains bretons" permet de vérifier la notoriété du concept d’écrivain breton, donc l’admissibilité de la présence sur Wikipédia d’une liste d’écrivains bretons.
La vraie question est plutôt de savoir si cette liste doit faire l’objet d’un article spécifique ou si Catégorie:Écrivain breton  peut suffire à traiter ce besoin.
L’article spécifique présente les avantages suivants :
* les catégories de Wikipédia sont un outil puissant mais très largement méconnu de la plupart des internautes qui consultent Wikipédia et même de nombre de contributeurs ; quelques chiffres l’illustrent :
** pour Catégorie:Écrivain breton il y a eu 298 consultations en 90 jours, alors que dans le même laps de temps, il y en a eu 1912 pour Liste d'écrivains bretons,
** pour  Catégorie:Nicolas Sarkozy il y a eu 75 consultations en 90 jours, alors que dans le même laps de temps, il y en a eu 193 442 pour l’article Nicolas Sarkozy
** pour Catégorie:Seconde Guerre mondiale il y a eu 502 consultations en 90 jours, alors que dans le même laps de temps, il y en a eu 341 908 pour Seconde Guerre mondiale
* de très nombreux internautes consultent Wikipédia au terme d’une recherche Google ; dans le cas d’une  consultation Google sur "écrivains bretons", Liste d'écrivains bretons est classée en rang 1 des résultats de recherche, alors que Catégorie:Écrivain breton n’apparaît même pas dans les cent premiers résultats. Donc pour faciliter l’accès à l’information sur les écrivains bretons dans Wikipédia, l’article spécifique liste l’emporte largement sur la catégorie ;
* l’article spécifique liste permet d’avoir des informations complémentaires telles que les dates de naissance et de décès facilitant la recherche, ce que ne permet pas la catégorie ;
* par construction, la catégorie ne comporte que des écrivains ayant déjà un article sur Wikipédia, alors que la liste peut comporter des noms d’écrivains n’ayant pas encore d’article, ce qui peut constituer une incitation à un enrichissement de l’encyclopédie.
Bien évidemment, il ne faut pas déduire de ce qui précède que toute catégorie devrait être doublonnée par une liste. La liste ne se justifie que lorsque c’est pertinent, comme avec les écrivains bretons ou les associations françaises reconnues d'utilité publique. Une « liste de personnes décédées à 98 ans » n’aurait aucun sens ; Catégorie:Décès à 98 ans suffit amplement. --Chrismagnus (discuter) 31 mars 2018 à 00:06 (CEST)
thread_title:  Admissibilité de l’article
Discussion:Trafic d'influence

message: Il me semble qu'une redirection sur corruption est plus approprié. Fafnir 19 nov 2004 à 04:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: Je ne suis pas certain que ce soit exactement la même chose. Il faudrait avoir l'avis d'un juriste. Ulysse23 19 nov 2004 à 13:03 (CET)
replies: text: En droit français, c'est la même chose. --Papa6 (discuter) 30 août 2013 à 20:30 (CEST)
thread_title:  Corruption
Discussion:Investissement

message: {{Wikiprojet
|Économie|maximum
|Keynésianisme|élevée
|Finance|élevée
|Société|élevée
|Sélection transversale|faible
|avancement=BD}}

message: Cette page ne devrait elle pas s'appeller formation brut de capital fixe? N'est ce pas le terme approprié en économie? 19 nov 2004 à 09:40 (CET)
La formation brute de capital fixe (FBCF) est la grandeur macroéconomique (agrégat) utilisée par la Compatbilité nationale pour désigner la somme des investissements des acteurs économiques au niveau de la nation. Il n'est donc pas erroné de nommer la page "Investissement" dans la mesure où ce concept se décline à la fois au niveau macro (la FBCF) et au niveau micro.

message: Hpa, le 10 décembre 2006 à 19:00 (CET)
thread_title:  Confusion entre économie et comptabilité