Discussion catégorie:Anecdote/Admissibilité

message: Traité - supprimé'. Catégorie et ses sous catégories supprimées et vidées
Markadet ∇∆∇∆ 12 août 2007 à 11:39 (CEST)

message: Proposé par : Markadet∇∆∇∆ 27 juillet 2007 à 05:02 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Anecdote]] et toutes ses sous-catégories, à l'exception de [[:Catégorie:Article insolite]] (seconde PàS)

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# l'article « Anecdote » existe, la catégorie peut donc exister. SalomonCeb 7 août 2007 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # l'article « Anecdote » existe, la catégorie peut donc exister. SalomonCeb 7 août 2007 à 10:39 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Markadet∇∆∇∆ 27 juillet 2007 à 05:02 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #catégorie tout à fait "anecdoctique" (j'ai pas pu résister...). Si le projet Ancdote est maintenu et que cela est utile, alors éventuellement catégoriser en tant que tel la page de discussion et non pas l'article pour ne pas polluer ce dernier. Sinon supprimer. Nguyenld 27 juillet 2007 à 08:53 (CEST)
thread_title: Autres

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Traité : article conservéJe la proposerai à la suppression à nouveau quand elle dépassera les 250 articles :)Dake* 4 janvier 2006 à 01:18 (CET)
thread_title: Avis divers non décomptés

message: Proposé par : Dake* 20 décembre 2005 à 11:51 (CET)
replies: text: Je ne voterais pas, mais je me premet de répondre ici, en tant de créateur de la catégorie, pour poser la question: En quoi cette catégorie dérange? La raison de la suppression est que la catégorie peut s'avérer trop confuse et effectivement le problème se pose, mais je ne comprend pas en quoi ça la rend gènante. On a pas le droit d'essayer d'y arriver alors? --;-) 26 décembre 2005 à 17:01 (CET)

text: *Euh... on ne parle pas d'une page, ici, mais d'une catégorie ;D Alvaro 22 décembre 2005 à 18:23 (CET)

text: *Mais de fait, c'est aussi une page ! C'est pour cela que je trouvais intéressant d'en faire un avatar de "Une page au hasard", quelque chose comme "Une anecdote au hasard", sur laquelle on pourrait cliquer pour arriver, via la base de donnée de la catégorie, à une page contenant une anecdote surprenante... Ca fait un peu "Le saviez-vous ?" du Reader's digest, mais c'est un bon moteur à la curiosité...  AuxNoisettes
===conserver===
*  Explications plus bas. Th0mas 21 décembre 2005 à 15:01 (CET)

text: J'en reviens, et je dois avouer que même si ca ne remet pas en cause son existence, il y a du ménage à faire Gadjou 22 décembre 2005 à 16:43 (CET)

text: elle ne te sera plus d'aucune utilité quand 15000 articles y seront présents. Les faits présents dans les articles catégorisés ici sont intéressants, mais -beaucoup- d'articles relatent des faits intéressants ou curieux. Ce qui me laisse dubitatif quant à l'utilité future de cette catégorie. Dake* 21 décembre 2005 à 15:17 (CET)
replies: text: Cette catégorie pourrait être utilisée pour Lumière sur... ou Le saviez-vous ? , bref une rubrique analogue (par exemple pour la page d'accueil : celle de la communauté) ;O) ? Bien que Schtroumpf, je dois dire que le nom est peut-être pas top top (en lisant la motivation initiale de Dake) ;)--Boly ♪ 21 décembre 2005 à 15:22 (CET)
replies: text: Il sera toujours temps de faire des sous-catégories à ce moment là. Ce sera encore mieux. L'utilité de la catégorie ? L'utilité utilitaire, elle est nulle. L'utilité d'un bon moment. Voila l'utilité de ccette catégorie. on est exactement dans le même registre que la Catégorie : Article insolite.Th0mas 21 décembre 2005 à 16:18 (CET)
replies: text: Sauf que la catégorie que tu cites concerne les articles. Dans la catégorie anecdotes figurent les articles recelant (au moins) une anecdote. Définition de l'anecdote : Petit fait historique survenu à un moment précis de l'existence d'un être, en marge des événements dominants et pour cette raison souvent peu connu. Presque tous les articles pourraient donc figurer dans cette catégorie, par exemple celui de Jean-Marie Le Pen, où on apprend que son père est mort quand son chalutier a heurté une mine. C'est vraiment une anecdote. Alvaro 22 décembre 2005 à 14:45 (CET)
replies: text:  Merci pour cette définition d'anecdote, c'était flou et j'ai la sale tendance de l'utiliser un peu à toutes les sauces. Donc une anecdote concerne un être vivant, juste ? Et quand je parle d'anecdote au sujet du nom d'un algorithme, c'est une aberration ? Dake* 22 décembre 2005 à 18:08 (CET)

text: Je suis d'accord que beaucoup de pages pourraient avoir au moins une anecdote, mais alors pour les  citations c'est pareil, es ce qu'elle est inutile ou mal venu pour autant? Je crois pas, mais ce n'est que mon avis bien sur... :-)  --Yugiz 27 décembre 2005 à 19:42 (CET)
replies: text: C'est une idée ça, wikinécdote! Ou du moins de trouver une forme en parralèlle, une espace anecdotique qui serve de plongoire vers wikipédia ... à creuser. --;-) 28 décembre 2005 à 20:07 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Anecdote]] 

message: *  Dake* 20 décembre 2005 à 11:53 (CET)
thread_title: Supprimer

message: *  Explications plus bas. Th0mas 21 décembre 2005 à 15:01 (CET)
replies: text: J'en reviens, et je dois avouer que même si ca ne remet pas en cause son existence, il y a du ménage à faire Gadjou 22 décembre 2005 à 16:43 (CET)
thread_title: conserver

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
L'un de mes grands plaisirs, c'est de cliquer sur "une page au hasard". C'est peut-être parce que c'est un geste gratuit. D'ailleurs on a tous fait ça avec des dictionnaires ou des encyclopédies papier. Qui n'a pas feuilleté un bouquin en ne s'attachant qu'aux illustrations, aux citations ? C'est exactement la raison d'être de cette catégorie : un acte gratuit, pour le plaisir. Ce genre de catégorie, c'est précisément un élément de superiorité de l'électronique sur le papier. Par pitié, avant de voter la suppression, consacrez 15 minutes à l'explorer.--Th0mas 21 décembre 2005 à 14:59 (CET)
replies: text: elle ne te sera plus d'aucune utilité quand 15000 articles y seront présents. Les faits présents dans les articles catégorisés ici sont intéressants, mais -beaucoup- d'articles relatent des faits intéressants ou curieux. Ce qui me laisse dubitatif quant à l'utilité future de cette catégorie. Dake* 21 décembre 2005 à 15:17 (CET)
replies: text: Cette catégorie pourrait être utilisée pour Lumière sur... ou Le saviez-vous ? , bref une rubrique analogue (par exemple pour la page d'accueil : celle de la communauté) ;O) ? Bien que Schtroumpf, je dois dire que le nom est peut-être pas top top (en lisant la motivation initiale de Dake) ;)--Boly ♪ 21 décembre 2005 à 15:22 (CET)
replies: text: Il sera toujours temps de faire des sous-catégories à ce moment là. Ce sera encore mieux. L'utilité de la catégorie ? L'utilité utilitaire, elle est nulle. L'utilité d'un bon moment. Voila l'utilité de ccette catégorie. on est exactement dans le même registre que la Catégorie : Article insolite.Th0mas 21 décembre 2005 à 16:18 (CET)
replies: text: Sauf que la catégorie que tu cites concerne les articles. Dans la catégorie anecdotes figurent les articles recelant (au moins) une anecdote. Définition de l'anecdote : Petit fait historique survenu à un moment précis de l'existence d'un être, en marge des événements dominants et pour cette raison souvent peu connu. Presque tous les articles pourraient donc figurer dans cette catégorie, par exemple celui de Jean-Marie Le Pen, où on apprend que son père est mort quand son chalutier a heurté une mine. C'est vraiment une anecdote. Alvaro 22 décembre 2005 à 14:45 (CET)
replies: text:  Merci pour cette définition d'anecdote, c'était flou et j'ai la sale tendance de l'utiliser un peu à toutes les sauces. Donc une anecdote concerne un être vivant, juste ? Et quand je parle d'anecdote au sujet du nom d'un algorithme, c'est une aberration ? Dake* 22 décembre 2005 à 18:08 (CET)

text: Je suis d'accord que beaucoup de pages pourraient avoir au moins une anecdote, mais alors pour les  citations c'est pareil, es ce qu'elle est inutile ou mal venu pour autant? Je crois pas, mais ce n'est que mon avis bien sur... :-)  --Yugiz 27 décembre 2005 à 19:42 (CET)
replies: text: C'est une idée ça, wikinécdote! Ou du moins de trouver une forme en parralèlle, une espace anecdotique qui serve de plongoire vers wikipédia ... à creuser. --;-) 28 décembre 2005 à 20:07 (CET)
thread_title:  Discussions