Discussion:Liste des associations de l'Université Laval/Admissibilité

message: *D'abord,  ne s'agit pas d'un débat, mais d'un avis et d'une demande de suggestions. Comme personne d'autre ne connaissait le système d'éducation au Québec, j'aurais mal vu d'autres personnes en mesure de poser un geste. Je ne comprends pas pourquoi s'entêter à travailler sur des articles qui nous sont totalement étrangers. Par contre, ça soulève des points auxquels ont n'aurait pas pensé et sur ce point, c'est apprécié. 
:Quelque soit le sujet, on ne le maitrise jamais complètement, donc quand on travaille dessus, on est obliger de l'apprécier avec les éléments que l'on a à disposition (je pense à ceux en particulier qui travaille sur des sujets historiques, ou des zones géographiques éloignées). Que l'on demande des sources quand l'admissibilité de quelque chose ou que sa crédibilité est mise en cause n'a rien d'anormal sur wiki. L'argument d'autorité "je connais le sujet, toi non" n'est pas non plus recevable.
:Par ailleurs il est question d'une liste d'associations, pas d'un système universitaire. La question de savoir si les deux asso dont il est question dans les discussions précédentes doivent être mentionnées est extérieur à cette pàs.
*Pour ce qui est de ta suggestion, elle génère le problème qu'à chaque fois qu'une association (notoire ou pas) voudra créer un article, nous aurons 2 semaines de débat. En créant une liste, les plus gros redirigent vers leur site web et les plus petits sont satisfait de ne pas avoir été oubliés. 
*:Si une association est admissible, elle peut avoir un article dédié en fonction des critères déjà appliqués. J'ai déjà expliqué dans la discussion sur le projet université comment les intégrer sans que cela puisse en avantager l'une ou l'autre (et les associations étudiantes sont en général très actives pour essayer de faire leurs publicités sur wikipédia)
*Est-ce que cette liste respecte les critères d'admissibilité? Oui, elle constitue un complément à un article admissible (à la manière d'un article détaillé), dont elle permet de développer un aspect particulier et pertinent.
*:Je ne pense pas que la liste puisse "développer un aspect particulier et pertinent de l'article principal". Elle n'apporte aucune plus-valu encyclopédique.
*Pourquoi nommer tout le monde? On a l'occasion d'avoir des gens payés pour décider d'inclure ou non une association à l'Université et de maintenir la liste (dans ce cas, le Bureau de la Vie Étudiante). Je crois qu'ils sont plus aptes que nous tous à choisir qui inclure.--UncivilFire (d) 23 novembre 2010 à 08:00 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
:  Est notable et en lien avec une université majeure au Québec, de plus : "on pourrait facilement créer une bonne centaine de millier d'articles" n'est ce pas le but du projet? Comment juger de la pertinence d'une liste versus une autre? - « CharlieEchoTango ‣ DISCUSSION • CONTRIBUTIONS » 23 novembre 2010 à 02:49 (CET)
replies: text: J'ai indiqué où ont eu lieu les discussion qui ont amené à la création de cet article. Les discussions ont à peine été entamées que le contenu qui posait problème a été mis à part pour en faire un article propre. Pour le reste, j'ai juste extrapoler les conséquences de cette pàs pour que les votant voient bien les conséquences possibles de celle-ci, et le besoin de critères qui en découle. Le but n'est pas de "faire de l'article", mais de produire une encyclopédie. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 23 novembre 2010 à 03:59 (CET)
replies: text: Trop rapide sur la défensive, c'est effectivement prématuré à la lumière de l'état des discussions. Cependant je reste pour la création de cette liste; tout comme je suis pour le maintien de toute sortes de listes et d'articles pour autant qu'ils soient en liens avec une entité suffisament importante et qu'ils incluent des noms reconnaissables. Il me semble qu'une liste des associations de l'ULaval va obligatoirement contenir des associations connues qui ne méritent peut-être pas page entière mais une quelconque mention encyclopédique. Mais bon, allons-y avec le consensus avant de créer une page de façon prématurée, je retire donc mon vote présent. Cordialement - « CharlieEchoTango ‣ DISCUSSION • CONTRIBUTIONS » 23 novembre 2010 à 04:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: :  Est notable et en lien avec une université majeure au Québec, de plus : "on pourrait facilement créer une bonne centaine de millier d'articles" n'est ce pas le but du projet? Comment juger de la pertinence d'une liste versus une autre? - « CharlieEchoTango ‣ DISCUSSION • CONTRIBUTIONS » 23 novembre 2010 à 02:49 (CET)
replies: text: J'ai indiqué où ont eu lieu les discussion qui ont amené à la création de cet article. Les discussions ont à peine été entamées que le contenu qui posait problème a été mis à part pour en faire un article propre. Pour le reste, j'ai juste extrapoler les conséquences de cette pàs pour que les votant voient bien les conséquences possibles de celle-ci, et le besoin de critères qui en découle. Le but n'est pas de "faire de l'article", mais de produire une encyclopédie. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 23 novembre 2010 à 03:59 (CET)
replies: text: Trop rapide sur la défensive, c'est effectivement prématuré à la lumière de l'état des discussions. Cependant je reste pour la création de cette liste; tout comme je suis pour le maintien de toute sortes de listes et d'articles pour autant qu'ils soient en liens avec une entité suffisament importante et qu'ils incluent des noms reconnaissables. Il me semble qu'une liste des associations de l'ULaval va obligatoirement contenir des associations connues qui ne méritent peut-être pas page entière mais une quelconque mention encyclopédique. Mais bon, allons-y avec le consensus avant de créer une page de façon prématurée, je retire donc mon vote présent. Cordialement - « CharlieEchoTango ‣ DISCUSSION • CONTRIBUTIONS » 23 novembre 2010 à 04:13 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  , proposant XIII,東京から [何だよ] 23 novembre 2010 à 02:28 (CET)
thread_title:  Supprimer