lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Incursions vikings dans le sud de l'Europe

message: Bonjour, j'ai cherché sur le site de ABC et n'ai pas trouvé d'article correspondant à : Rodrigo Alonso, « L’émirat de Cordoue contre les vikings », ABC (Madrid),‎ 23 novembre 2018. Cordoba, emirato, vikingos ne donnent rien. Quelqu'un pour en fournir le titre en espagnol afin d'en faciliter l'accès ? Merci.
Formule cordiale, Msbbb (discuter) 21 février 2019 à 07:57 (CET)
thread_title:  Référence pour l'article en espagnol donné en note 1
Discussion:Dayana Akhmetvaliyeva

message: Bonjour, ajout d'info, mais l'admissibilité reste douteuse : 38`eme, 11`eme, participation à des rencontres. Référence qui ne fait que confirmer son rang. C'est peu. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 20 février 2019 à 23:30 (CET)
thread_title:  admissibilité? 

message: Je constate que, quelques minutes après que j'ai traduit cet article depuis le wiki norvégien bokmal, et avant même que j'aie le temps de le retoucher, une demande de suppression immédiate est effectuée. Je trouve l'immédiateté largement exagérée ; je rappelle que la sportive en question est  d'une épreuve par équipes des Championnats du monde. Ce n'est pas rien. Cette procédure de suppression immédiate me désole : c'est à vous écœurer de traduire des articles. Je n'argumente pas plus et laisse administrateurs et communauté décider. Je signale la chose sur l'auberge du télé, qui est l'espace de discussion du projet « combiné nordique ».
Trace (discuter) 20 février 2019 à 23:38 (CET)
replies: text: J'enlève. Avant de mettre le bandeau, j'ai fait une recherche et n'ai pas trouvé d'indication convaincante de notoriété. Mais bon, qui sait, ça peut changer.--Msbbb (discuter) 20 février 2019 à 23:55 (CET)
thread_title:  Suppression immédiate ?
Discussion:Jules Loiseleur

message: Bonjour, 
A la place de "biographie", qui est assez télégraphique, ne pourrait-on pas organiser l'article en foction des activités de Jules Loiseleur ? On pourrait au moins faire une section sur son engagement politique, une sur son travail de bibliothécaire à Orléans, une sur son activité d'historien amateur ? Avec un peu de chance, ces sections se développeront ! Cdt SRLVR (discuter) 23 février 2019 à 21:29 (CET)
replies: text: Bonjour, je pense qu'avec le peu d'informations que l'on a pour le moment, un paragraphe biographie est largement suffisant. Il faudrait trouver de nouvelles sources et voir s'il est possible d'étoffer d'autres paragraphes. Cordialement. wikineptune (discuter) 26 février 2019 à 16:59 (CET)
thread_title:  Organisation de l'article
Discussion:Réauté Chocolat/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 février 2019 à 02:06 (CET)
thread_title:  [[Réauté Chocolat]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour, je suis passée sur europresse aujourd'hui. Il y a beaucoup de sources régionales, principalement Ouest-France, mais aussi le Télégramme, le courrier de l'ouest, presses Océan... Problèmes : 1/ ces retombées comptent des tonnes de doublons 2/ beaucoup de ces articles (courts) portent sur la course de trimaran avec Armel Tripon, pas sur la société Réauté Ch. 3/ ces articles tendent à relayer des infos anecdotiques (annonce de l'ouverture d'un magasin sur la place Truc). Dans la presse d'envergure nationale, il n'existe que neuf articles et... tous parlent de cette course de trimaran, pas de la société Réauté chocolat. Je suis donc assez sceptique... — Bédévore  [plaît-il?] 21 février 2019 à 22:22 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les sources me suffisantes et centrées pour confirmer une notoriété à défaut d'un réel intérêt encyclopédique.--KAPour les intimes © 21 février 2019 à 08:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources me suffisantes et centrées pour confirmer une notoriété à défaut d'un réel intérêt encyclopédique.--KAPour les intimes © 21 février 2019 à 08:27 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  voir discussion : sources presse régionales, dont beaucoup sont anecdotiques ou parlent en réalité de la course de trimaran au lieu d'une analyse de fond de l'entreprise. — Bédévore  [plaît-il?] 21 février 2019 à 22:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Jacques Rébillard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 février 2019 à 02:08 (CET)
thread_title:  [[Jean-Jacques Rébillard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères - Si l'article est conservé, il faudrait faire un grand ménage Lomita (discuter) 28 février 2019 à 14:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères - Si l'article est conservé, il faudrait faire un grand ménage Lomita (discuter) 28 février 2019 à 14:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Richard Moulomba/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 février 2019 à 02:09 (CET)
thread_title:  [[Richard Moulomba]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Aucune source de quelque nature que ce soit, et pourtant c'est la base, l'essence même de WIKI. Impossible de vérifier ce qui est écrit. Notoriété non démontrée comme l'admissibilité.Denvis1 (discuter) 21 février 2019 à 11:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Aucune source de quelque nature que ce soit, et pourtant c'est la base, l'essence même de WIKI. Impossible de vérifier ce qui est écrit. Notoriété non démontrée comme l'admissibilité.Denvis1 (discuter) 21 février 2019 à 11:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ripitchip/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 février 2019 à 02:11 (CET)
thread_title:  [[Ripitchip]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  personnage important d'une série de livres renommés. Il y a des livres universitaires qui analysent les personnages de cette série comme ici où l'on trouve deux paragraphes sur le personnage --Huguespotter (discuter) 21 février 2019 à 09:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  personnage important d'une série de livres renommés. Il y a des livres universitaires qui analysent les personnages de cette série comme ici où l'on trouve deux paragraphes sur le personnage --Huguespotter (discuter) 21 février 2019 à 09:55 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  La page ne présente que des sources primaires, néanmoins l'existence de 11 interwikis me laisse songeur : et si ce personnage de Narnia était effectivement connu dans les romans et avait un rôle important ? (je ne parle pas des films). --Éric Messel-2 (discuter) 21 février 2019 à 07:59 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Pierre Romera/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 février 2019 à 02:14 (CET)
thread_title:  [[Pierre Romera]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : je maintien l'admissibilité de cette page, Romera est l'un des rares Français à faire du journalisme de données et sa réputation est largement reconnue. En témoignent les nombreux prix qui récompensent ses travaux (notamment les prix Pulitzer et George Polk), les interviews de médias étrangers, et les conférences. De nombreux journalistes sont présent sur Wikipedia alors qu'ils ont pas une notoriété aussi affirmée et un nombre aussi important de références. Personnellement j'ai eu la chance d'assister à une conférence de Pierre Romera à Londres devant 2000 personnes, sa notoriété n'est plus à démontrer. Aussi dans le cas particuliers des médias, les interviews peuvent servir de sources secondaires "si l'article du journaliste est l'interview d'un spécialiste du sujet" (cf). Supprimer cette page ressemble ni plus ni moins à un excès de zèle. -- Withered-shape (discuter) 22 février 2019 à 20:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : je maintien l'admissibilité de cette page, Romera est l'un des rares Français à faire du journalisme de données et sa réputation est largement reconnue. En témoignent les nombreux prix qui récompensent ses travaux (notamment les prix Pulitzer et George Polk), les interviews de médias étrangers, et les conférences. De nombreux journalistes sont présent sur Wikipedia alors qu'ils ont pas une notoriété aussi affirmée et un nombre aussi important de références. Personnellement j'ai eu la chance d'assister à une conférence de Pierre Romera à Londres devant 2000 personnes, sa notoriété n'est plus à démontrer. Aussi dans le cas particuliers des médias, les interviews peuvent servir de sources secondaires "si l'article du journaliste est l'interview d'un spécialiste du sujet" (cf). Supprimer cette page ressemble ni plus ni moins à un excès de zèle. -- Withered-shape (discuter) 22 février 2019 à 20:02 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:RTB House/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 février 2019 à 02:16 (CET)
thread_title:  [[RTB House]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  sourçage très très faible. Pas de notoriété. Pub. --Arroser (râler ou discuter ?) 21 février 2019 à 17:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  sourçage très très faible. Pas de notoriété. Pub. --Arroser (râler ou discuter ?) 21 février 2019 à 17:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Championnat d'Afrique de Scrabble anglophone

message: Bonjour , j'ai annulé vos travaux sur l’autre page car vous vous êtes trompé, c'est sur la page Championnat d'Afrique de Scrabble anglophone qu'il faut travailler. En effet, il est strictement interdit de travailler sur une page de redirection.
Si vous rencontrez des problèmes pour transférer vos améliorations, merci de me le signaler.
Cordialement. — Gkml (discuter) 21 février 2019 à 09:32 (CET)
thread_title:  Travaux effectués sur la mauvaise page
Discussion:Santiago Rugby Club/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 février 2019 à 11:05 (CET)
thread_title:  [[Santiago Rugby Club]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Club de notoriété largement insuffisante. Évolue en D5 espagnole, pas de source pour appuyer la notoriété. D'après la version en galicien, le club n'a pas évolué au-dessus de la D4 (= D2 régionale). Anecdote : l'article a été créé sur plusieurs versions linguistiques en même temps, il a été depuis supprimé chez les anglophones, germanophones et italophones. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 21 février 2019 à 20:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Club de notoriété largement insuffisante. Évolue en D5 espagnole, pas de source pour appuyer la notoriété. D'après la version en galicien, le club n'a pas évolué au-dessus de la D4 (= D2 régionale). Anecdote : l'article a été créé sur plusieurs versions linguistiques en même temps, il a été depuis supprimé chez les anglophones, germanophones et italophones. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 21 février 2019 à 20:57 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #Pas de source, s'il n'y en pas fournies dans l'intervalle suppression. WIKITRIPAU (discuter) 22 février 2019 à 14:15 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Dominique Scheder/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 février 2019 à 11:06 (CET)
thread_title:  [[Dominique Scheder]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Artiste ayant joué un rôle culturel indiscutable en Suisse romande. La Bibliothèque cantonale et universitaire lui a consacré une longue notice Peb45 (discuter) 24 février 2019 à 10:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Artiste ayant joué un rôle culturel indiscutable en Suisse romande. La Bibliothèque cantonale et universitaire lui a consacré une longue notice Peb45 (discuter) 24 février 2019 à 10:15 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères -- Lomita (discuter) 28 février 2019 à 14:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Sept Sortilèges/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 février 2019 à 11:08 (CET)
thread_title:  [[Les Sept Sortilèges]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Originellement consacré au monstre-araignée Atlach-Nacha, cet article se basait exclusivement sur le jeu de rôle L'Appel de Cthulhu (sans citer sa source, évidemment). En tant qu'élément de « bestiaire » de la palette « Mythe de Cthulhu », cela présentait un faible intérêt encyclopédique (du reste, j'avais demandé la suppression d'un article similaire de la même palette, « Horreur chasseresse »). Désormais consacré à la nouvelle de Clark Ashton Smith, l'article dispose d'une bibliographie de sources secondaires démontrant sa notoriété et justifiant sa conservation. Il n'y a plus qu'à développer l'ensemble, sourcer chaque info et supprimer le surplus rôliste qui sent encore trop la « fiche de monstre » . --Guise (discuter) 21 février 2019 à 11:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Originellement consacré au monstre-araignée Atlach-Nacha, cet article se basait exclusivement sur le jeu de rôle L'Appel de Cthulhu (sans citer sa source, évidemment). En tant qu'élément de « bestiaire » de la palette « Mythe de Cthulhu », cela présentait un faible intérêt encyclopédique (du reste, j'avais demandé la suppression d'un article similaire de la même palette, « Horreur chasseresse »). Désormais consacré à la nouvelle de Clark Ashton Smith, l'article dispose d'une bibliographie de sources secondaires démontrant sa notoriété et justifiant sa conservation. Il n'y a plus qu'à développer l'ensemble, sourcer chaque info et supprimer le surplus rôliste qui sent encore trop la « fiche de monstre » . --Guise (discuter) 21 février 2019 à 11:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # L'absence de source centrée démontre bien ici que cet article n'est pas encyclopédique. --Ben Holiday (discuter) 22 février 2019 à 20:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rima Olga Shaw/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 février 2019 à 11:09 (CET)
thread_title:  [[Rima Olga Shaw]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Effectivement, rien... Et pareil pour son mari Pascal Vinardel qui a changé de nom en cours de route (vrai nom : Pascal Luigi), ce qui ne simplifie pas les recherches. Sinon, elle est bien la fille d'un artiste américain, pas un super crack, mais c'est vrai bio de son père et à part ses travaux pour le Jardin Albert Khan, y a rien, rien... --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 21 février 2019 à 18:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Effectivement, rien... Et pareil pour son mari Pascal Vinardel qui a changé de nom en cours de route (vrai nom : Pascal Luigi), ce qui ne simplifie pas les recherches. Sinon, elle est bien la fille d'un artiste américain, pas un super crack, mais c'est vrai bio de son père et à part ses travaux pour le Jardin Albert Khan, y a rien, rien... --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 21 février 2019 à 18:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Georges Blanchard (humanitaire)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 21 février 2019 à 11:17 (CET)
thread_title:  [[Georges Blanchard (entrepreneur)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# Juste une remarque. J'ai du mal à croire qu'il ait crée une ONG à 12 ans. Soit la date de naissance est erronée, soit c'est la référence qui l'est. -> EDIT :  C'est la référence qui n'est pas bonne --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 7 mars 2019 à 00:35 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
# (voir discussion au-dessus)  en Alliance Anti Trafic. Y laisser un chapitre sur G. Blanchard et ne garder que ce qui concerne l'ONG (c'est-à-dire quasiment tout) --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 7 mars 2019 à 00:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # (voir discussion au-dessus)  en Alliance Anti Trafic. Y laisser un chapitre sur G. Blanchard et ne garder que ce qui concerne l'ONG (c'est-à-dire quasiment tout) --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 7 mars 2019 à 00:52 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: #  cet article à l'air assez louche, bien flou, associant entreprise, humanitaire, le Viet Nam communiste, Rockfeller... je lui ai cependant ajouté des portails en rapport avec le texte... pour peut-être en savoir plus... Sergio09200 (discuter) 7 mars 2019 à 00:46 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Bobbies (entreprise)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 21 février 2019 à 11:22 (CET)
thread_title:  [[Bobbies (entreprise)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , orphelin et WP:CAOU ne font jamais bon ménage ; quelques sources, un contenu peu intéressant avec un historique anecdotique, heureusement un ton neutre, un potentiel encyclopédique qui me parait absent. Pas du tout convaincu, malgré de petites réf. --Arroser (râler ou discuter ?) 21 février 2019 à 11:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , orphelin et WP:CAOU ne font jamais bon ménage ; quelques sources, un contenu peu intéressant avec un historique anecdotique, heureusement un ton neutre, un potentiel encyclopédique qui me parait absent. Pas du tout convaincu, malgré de petites réf. --Arroser (râler ou discuter ?) 21 février 2019 à 11:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Richard (entreprise)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 21 février 2019 à 11:34 (CET)
thread_title:  [[Richard (entreprise)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères -- Lomita (discuter) 28 février 2019 à 13:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères -- Lomita (discuter) 28 février 2019 à 13:41 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Sources faibles, l'article de 24 Heures de 1978 est invérifiable. Probablement à supprimer si personne n'apporte de meilleures sources. --Verkhana (discuter) 23 février 2019 à 22:07 (CET)
thread_title:  Neutre