lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion Portail:Venise

message: Le portail a atteint les 500 articles le 16 avril avec le déploiement du bandeau de portail sur l'article La Mort à Venise. Thierry Caro (d) 17 avril 2012 à 12:47 (CEST)
replies: text: Il atteint le millier d'articles le 13 juillet 2013 avec le déploiement du bandeau sur Église Santa Giustina. Il est le dix-septième portail de ville à atteindre ce cap. Thierry Caro (d) 13 juillet 2013 à 10:33 (CEST)
thread_title: Pour mémoire
Discussion:Henry Lemoine/Admissibilité

message: Proposé par : Koui² (d) 17 avril 2012 à 15:47 (CEST)
thread_title:  [[Henry Lemoine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --Koui² (d) 17 avril 2012 à 15:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --Koui² (d) 17 avril 2012 à 15:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Ainsi va le vie publique! (Artindigo (d) 18 avril 2012 à 16:30 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:The Annoying/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 17 avril 2012 à 16:18 (CEST)
thread_title:  [[The Annoying]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Un album indépendant, trouvé sur Amazon et iTunes en MP3, mais pas chez HMV, Archambault, Renault-Bray, etc. Bon, ils vont jouer au club Soda le 4 mai, mais pour 30 minutes, parmi 7 groupes --UncivilFire (d - c) 17 avril 2012 à 16:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un album indépendant, trouvé sur Amazon et iTunes en MP3, mais pas chez HMV, Archambault, Renault-Bray, etc. Bon, ils vont jouer au club Soda le 4 mai, mais pour 30 minutes, parmi 7 groupes --UncivilFire (d - c) 17 avril 2012 à 16:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ridha Belhaj

message: Ne pas confondre avec l'autre Ridha Belhaj, porte-parole du Hizb ut-Tahrir de Tunisie.--Hazuum (d) 22 août 2012 à 00:04 (CEST)
replies: text: Merci ! Une précision a été ajoutée afin d'éviter la confusion. Moumou82  [message] 22 août 2012 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Ne pas confondre
Discussion:Christian Merlhiot/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 17 avril 2012 à 17:24 (CEST)
thread_title:  [[Christian Merlhiot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Avis non décomptés ====
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Christian Merlhiot a réalisé plusieurs longs métrages qui ont été distribués. Cela suffit à conserver sa fiche si l'on consulte les critères d'admissibilité pour les réalisateurs actuellement en cours de rédaction. --Arnaudrodriguez (d) 29 avril 2012 à 19:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Christian Merlhiot a réalisé plusieurs longs métrages qui ont été distribués. Cela suffit à conserver sa fiche si l'on consulte les critères d'admissibilité pour les réalisateurs actuellement en cours de rédaction. --Arnaudrodriguez (d) 29 avril 2012 à 19:16 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Cote Z (statistiques)/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 17 avril 2012 à 18:12 (CEST)
replies: text: Oui, exellente idée! --Orbitale (d) 18 avril 2012 à 01:01 (CEST)
thread_title:  [[Cote Z (CEGEP)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Comme la cote touche les cégeps et universités, je propose de  en  par contre. --UncivilFire (d - c) 18 avril 2012 à 00:35 (CEST)
replies: text: Oui, exellente idée! --Orbitale (d) 18 avril 2012 à 01:01 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Considérant les nombreux ouvrages associés à la cote Z qui m'ont été présentés/étaient disponibles en mathématiques au cégep, l'article est vérifiable. Son intérêt touche autant l'éducation que le domaine des statistiques. --UncivilFire (d - c) 17 avril 2012 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Considérant les nombreux ouvrages associés à la cote Z qui m'ont été présentés/étaient disponibles en mathématiques au cégep, l'article est vérifiable. Son intérêt touche autant l'éducation que le domaine des statistiques. --UncivilFire (d - c) 17 avril 2012 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #Renommer l'article en Cote Z(statistique) et parler de l'intstrument de mesure statistique. La mesure appliquée dans les cégep et université n'est qu'un exemple des applications de cette mesure statistique. D'ailleurs, je suis un peu surpris que Wikipédia n'ait pas déjà un article sur la question, probablement qu'il existe sous un autre nom plus usité en France. Au cégep, on l'enseigne sous ce nom mais google donne peu de résultats, ce qui me fait penser que le concept porte un autre nom ailleur. Peut-être pourrionsnous demander au Projet:Mathématique. Amicalement, Letartean (d) 18 avril 2012 à 13:49 (CEST)
thread_title: Renommer et recentrer
Discussion:Alexandre Mari

message: La seule source n'est pas centrée, elle évoque les familles niçoises. Cet article ne s'appuie actuellement sur rien. Il est mentionné qu'il a été mis en minorité au Conseil général, est-ce à dire qu'il était Conseiller général, voire Président du Conseil général ? Rien de moins sûr... Il me semble urgent de rechercher des sources secondaires centrées. Le Maire d'une ville comme Nice a du laisser des traces dans la presse, non ? --Tracouti (discuter) 24 février 2016 à 19:31 (CET)
thread_title:  Sources ?
Discussion:Rached M'Dini/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Proposant. Linan (d) 17 avril 2012 à 20:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Linan (d) 17 avril 2012 à 20:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# tout est vrai rien de faux  Moins de 50 contributions, Patrick Rogel (d) 21 avril 2012 à 21:50 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Chapelle de la Madeleine de Tardets

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour,
Ces deux articles concernent le même ermitage / chapelle, avec la même inscription antique. Merci de vos avis, perso j'ai une préférence pour l'appellation Chapelle de la Madeleine de Tardets, en conservant la redirection à partir de l'appellation Maidalena. Bien cordialement, Kertraon (Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci) 18 décembre 2016 à 18:38 (CET)
replies: text: Fait. --Nouill 12 janvier 2017 à 19:25 (CET)
replies: text: Merci Nouill. Cordialement, Kertraon (Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci) 17 janvier 2017 à 14:13 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Chapelle de la Madeleine de Tardets]] et [[Maidalena]]
Discussion:Infuseur à thé

message: Je me demandais si le gaiwan peut rentrer dans la catégorie des infuseur à thé. En soit c'est un ustensile qui permet l'infusion du thé mais d'un côté, on ne le plonge pas dans l'eau... Selon l'introduction un infuseur « cantonne les feuilles de thé dans une cage qu'on immerge dans l'eau », cependant ce n'est pas la seule méthode pour infuser du thé (gaiwan et théière...).
Ainsi soit il faut reprendre l'introduction, soit il faut reprendre le nom de l'article pour « limiter » le champ de définition. Qu'en pensez-vous ? 
-- absinthologue >>bla? 3 mai 2012 à 17:42 (CEST)
thread_title:  Définition
Discussion:Minuteur

message: L'article dit qu'un minuteur ne doit pas être confondu avec une minuterie. Ensuite, le reste de l'article est consacré aux minuteries.
Séparer en deux articles "minuteur" et "minuterie" ? --MathsPoetry (d) 24 septembre 2012 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Bizarre
Discussion:Vinci construction terrassement

message: Il y a confusion, semble-t-il, de la part de la contributrice, qui confond nos savoir-faire de contributeurs avec ceux du sujet ! --Eutvakerre (d) 17 avril 2012 à 22:42 (CEST)

message: L'admissibilité de cette euh... filiale (?) comme sujet encyclopédique ne m'apparaît pas évidente. Société d'à peine trois ans, trouvera-t-on des sources secondaires réparties sur trois ans, lesquelles prouveront que le sujet est bien admissible ? Si c'est le cas, il faudra alors revoir entièrement l'article, pour le rédiger d'après les informations données par les travaux en question. --Eutvakerre (d) 17 avril 2012 à 22:59 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Assat/Droit d'auteur

message: Signalé par : Harrieta (d) 18 avril 2012 à 00:20 (CEST)
replies: text: Bonjour, c'est wikipédia qui a été copié, en effet, la version du 17 septembre 2010  contient déjà ces textes, les textes de ce site  et  ont été crées respectivement le 14 octobre 2010 et 4 novembre 2010. Merci pour votre vigilance --Lomita (d) 18 avril 2012 à 08:35 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Ikigai

message: Je ne sais pas le faire mais je pense que le graphique est mal reproduit. Il faut inverser "MISSION" et "VOCATION". Obixen (discuter) 26 novembre 2021 à 14:22 (CET)
replies: text: , non non, le diagramme est correct. Toutes les sources sont congruentes sur la question. Bien à vous, — adel  26 novembre 2021 à 15:44 (CET)
replies: text: Merci pour ta réponse rapide. Je ne sais pas très bien ce qu'est la congruence, mais si c'est correct il faut alors revoir la source 1 du journal Le Monde où le graphique indique le contraire. Et pour moi être payé pour ce que le monde a besoin ressemble plus à une mission, alors que faire par amour ce que le monde a besoin serait plutôt une vocation. Mais je peux me tromper ... Obixen (discuter) 27 novembre 2021 à 00:47 (CET)
replies: text:  Lors de ma recherche (rapide), je n'avais pas vu le diagramme du Monde. L'article en japonais et en anglais reprennent cependant le même que celui-ci. Bien sûr, on ne peut jamais être à l'abri d'une erreur répétées mille fois. Ceci est peut-être également lié à un problème de traduction du japonais. Les langues ne sont jamais strictement superposables et les mots prennent des tonalités dominantes différentes dans les différentes langues. En français, une mission ne peut-elle cependant pas être "auto-assignée": "c'est ma mission" et ne dit-on pas "plus qu'un métier, une vocation". Enfin, tous ces concepts ont des plages de recouvrement, principe même de l'Ikigai. Mais si ton doute subsiste, peut-être devrais-tu contacter le Portail:Japon pour une vérification dans les sources originelles en japonais ? bien à toi, --adel  27 novembre 2021 à 09:06 (CET)
replies: text: Salut. Je vois que je ne t'ai pas convaincu, pas grave. Je peux admettre qu'il y ait du "lost in translation", c'est tout à fait possible, mais en Français j'entends par vocation un métier pour lequel on est dévoué plus que pour sa rémunération, alors qu'une mission, on est payé pour mais ça ne veut pas du tout dire qu'on l'aime forcément. Bien à toi également. Obixen (discuter) 29 novembre 2021 à 15:35 (CET)
thread_title:  Graphique faux
Discussion:The Walking Dead (jeu vidéo)

message: Après avoir effectué quelques corrections de fautes qui me piquaient les yeux, je me rends compte que cet article n'est pas au niveau qualitatif de wikipedia non seulement pour la syntaxe, les tournures et l'orthographe, mais aussi et surtout au niveau de sa structure. Vouloir détailler les épisodes est illusoire car leur déroulement est différent selon ce que le joueur choisit, ce qui constitue l'attrait principal de ce jeu (d'ailleurs je n'ai pas eu toujours les mêmes histoires que celles décrites ici).
L'article anglais me semble beaucoup plus abouti et mieux structuré. Un exemple à suivre? Je suis prêt à mettre la main à la pâte mais je ne suis qu'un correcteur occasionnel...
Amicalement
:Go ahead!
:Effectivement, j'avais cet article dans ma liste de suivi, et je pensais aussi que la structure était à revoir. Faute de temps je ne m'y suis pas attelé. Si tu te sens motivé pour traduire et adapter l'article anglais, ou tout du moins une partie, cela ne sera qu'un gain pour cet article. Si besoin d'un relecteur ou d'un avis sur un passage n'hésite pas à me contacter ici ou mieux encore sur ma PDD. MattMoissa SAV 30 octobre 2013 à 17:29 (CET)
thread_title:  Relecture
Discussion:Georges Van der Straeten

message: Le 28 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 28 avril 2017 à 12:59 (CEST)
replies: text: , 1928 confirmé par  et . Cordialement, — Racconish ☎ 28 avril 2017 à 13:23 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Les Misérables (homonymie)

message: D’après l’article consacré à Bruno-René Huchez, il existerait également une adaptation télévisuelle (un dessin animé probablement), distribué en 1981.
— MetalGearLiquid  [m’écrire] 18 avril 2012 à 03:39 (CEST)
thread_title:  Adaptation de 1981
Discussion:Garanties en France

message: Bonjour,
Dans le cadre d'un contrat CMI avec garant et en cas de liquidation judiciaire du constructeur, le garant a t'il le droit de modifier le contrat initial ou de remplacer lors de la construction des matériaux moins performant (exemple substituer de la brique Multi alvéolaire par des parpaings).
D'avance merci a tous
Cordialement
Patrick
 φ... 21 novembre 2013 à 17:27 (CET)
thread_title:  Obligations d'un garant sur contrat CMI
Discussion:Bataille de Minorque (1756)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 12 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Udufruduhu (d) 3 mai 2012 à 00:14 (CEST)

message: Proposé par : NicoScPo (d) 18 avril 2012 à 08:52 (CEST)
thread_title:  [[:Bataille de Minorque (1756)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  proposant. NicoScPo (d) 18 avril 2012 à 09:12 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  proposant. NicoScPo (d) 18 avril 2012 à 09:12 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Louis de Pardaillan de Gondrin (1707-1743)

message: L’admissibilité de cet article a été remise en cause (juin 2011) : peut-être creuser du côté de la franc-maçonnerie--Cordialement, Jimmy N. (d) 18 avril 2012 à 10:02 (CEST)
thread_title:  admissibilité
Discussion:ViaRhôna

message: Bonjour,
A l'image des pages EuroVelo 1 ou EuroVelo 3, je souhaite reprendre l'article, pour l'insérer dans une partie "France" d'un nouvel article EuroVelo 17 (actuellement redirection) et créer une partie "Suisse" pour l'itinéraire en amont de la ViaRhôna, qui est stricto sensu française. Enfin, proposer la suppression de cette page après intégration totale. Qu'en pensez vous ? --TouN (discuter) 23 novembre 2020 à 14:42 (CET)
replies: text: Bonjour, l'EuroVelo 17 a à ce jour une notoriété très faible alors que la ViaRhôna est une piste cyclable bien connue qui fait l'objet d'un financement et d'une organisation spécifique. A mon avis, l'article Eurovélo 17 peut être développé à côté avec une synthèse du parcours de la via Rhona.  --Pline (discuter) 23 novembre 2020 à 16:31 (CET)

text: Idem Pline. --Julien Demade (discuter) 7 décembre 2020 à 17:21 (CET)
thread_title:  Intégration ViaRhôna dans un nouvel article "EuroVelo 17"
Discussion:Jean-Rabel

message: Jean- Rabel sur le plan agricole a une potentialité dans la production de la figue banane, haricot et maïs et l'arachide. A noter d'après des chercheur à la beauté de Jean-Rabel et l'objectif pour qu'un touriste soit intéresser à venir on decouvre pas mal de grottes, des cascades et d'autres endroit intéressant. La fête du saint patron Sain-Baptiste est un moment qui réunit presque tout les habitants et faire venir les élus venant de partout. RADIO BAGUETTE MAGIC (discuter) 10 octobre 2018 à 00:03 (CEST)
thread_title:  Jean-Rabel à revoir
Discussion:Bienvenue en Palestine

message: Si je comprends bien cette longue discussion, Ubixman propose d'ajouter une nouvelle section appelé Réactions. Je pense, moi aussi, que c'est dans ce sens qu'il faut développer l'article. Ces différentes campagnes ont été lancées pour faire réagir l'opinion publique dans différents pays et pour les informer de la situation en Israël et dans les territoires occupés. Nous allons maintenant essayer de rédiger une section NPOV sur ces réactions. 
Par exemple, on ne peut pas traduire « Israel has traditionally been welcoming of foreign tourists » par « Israël a toujours été accueillant avec les touristes étrangers ». Je n'ai pas trop le temps maintenant de formuler une traduction plus adéquate, mais cela pourrait être une phrase comme « Israël se montre habituellement accueillant avec les touristes étrangers ». Ce n'est qu'un exemple, et il faut éviter de se perdre dans les détails tout en séparant les réactions en 2010 et 2011 de ceux qui ont eu lieu en 2012. _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 2 mai 2012 à 16:10 (CEST)
thread_title:  Ajout d'une section « Réactions »
Discussion:Prince Naga

message: Le 14 janvier 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 14 janvier 2021 à 03:34 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Projet Onondaga/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Udufruduhu (d) 3 mai 2012 à 00:14 (CEST)

message: Proposé par : ChristianT (d) 18 avril 2012 à 18:26 (CEST)
thread_title:  [[:Projet Onondaga]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Répond en tout point au BA et même probablement de l'AdQ. --Fralambert (d) 18 avril 2012 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Répond en tout point au BA et même probablement de l'AdQ. --Fralambert (d) 18 avril 2012 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Le Poilu victorieux

message: J'hésite à mettre une section « Dans la culture populaire » pour signaler qu'une de ces sculptures apparaît dans le clip de Marly-Gomont de Kamini...  (authentique !) — Hr. Satz 18 avril 2012 à 18:30 (CEST)
thread_title:  In popular culture 

message: « Autres modèles répandus de statues de poilus, Le Poilu brandissant un drapeau de Frédéric-Étienne Leroux».   Mais le sculpteur Frédéric-Étienne Leroux est mort en 1906 ! Un fils ? TCY (d) 5 juillet 2013 à 16:10 (CEST)
replies: text: J'ai supprimé l'attribution, mais le nom Leroux apparissait sur une source trouvée à l'époque, j'ai pas le temps de rechercher ces jours-ci. - Siren - (discuter) 26 octobre 2013 à 00:54 (CEST)
replies: text:  Je me suis permis de supprimer cette citation du Poilu brandissant un drapeau. En effet, des modèles de poilus brandissant des drapeaux, il y en a plusieurs, et la source qui était citée à l'appui de cela (Mouriaux 2012) en cite d'ailleurs plusieurs, et aucun avec le titre exact Poilu brandissant un drapeau. Bref, c'est trop évasif. — Hr. Satz 26 décembre 2019 à 13:23 (CET)
thread_title:  Le Poilu brandissant un drapeau
Discussion:Beckmann N'Thépé/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 18 avril 2012 à 21:30 (CEST)
thread_title:  [[Beckmann N&#39;Thépé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les "nouveaux albums" constituent un prix d'architecture à part entière. La bibliographie sur l'agence est non négligeable dans la presse spécialisée. Ils atteignent les critères sans trop de problème. Après, comme souvent, un nettoyage de l'article serait nécessaire. Mel22 (d) 18 avril 2012 à 22:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les "nouveaux albums" constituent un prix d'architecture à part entière. La bibliographie sur l'agence est non négligeable dans la presse spécialisée. Ils atteignent les critères sans trop de problème. Après, comme souvent, un nettoyage de l'article serait nécessaire. Mel22 (d) 18 avril 2012 à 22:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Linan (d) 18 avril 2012 à 21:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer