lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Marie Louville/Admissibilité

message: Proposé par : Popo le Chien ouah 17 octobre 2007 à 13:27 (CEST)
replies: text: ..page dont tu es le seul contributeur . Outre le fait que la référence circulaire c'est mal, j'ajouterai de manière générale qu'il paraît plus encyclopédique de rendre compte de la cause que de ceux qui la documentent, non? (en clair on ne crée pas d'article pour remercier les gens de s'impliquer pour une cause x ou y). Popo le Chien ouah 17 octobre 2007 à 23:05 (CEST)
thread_title:  [[:Marie Louville]] 

message: Il me semble que cela mérite une page sur wikipédia, avec un équivalent sur en.wiki :en:Marie Louville.
:..page dont tu es le seul contributeur . Outre le fait que la référence circulaire c'est mal, j'ajouterai de manière générale qu'il paraît plus encyclopédique de rendre compte de la cause que de ceux qui la documentent, non? (en clair on ne crée pas d'article pour remercier les gens de s'impliquer pour une cause x ou y). Popo le Chien ouah 17 octobre 2007 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Marie Louville est une des rares journalistes française, réalisatrice et spécialiste du Tibet et qui se soit réellement engagée pour la cause tibétaine. Je n’en connais pas d’autre dans sa catégorie aussi clairement engagée, à en juger par leur production du moins. Etant donné les conditions de tournage dans un pays occupé, et de diffusion sur les antennes (...) il semble difficile d'en faire plus qu'elle n'en a fait jusqu'à présent, et ça me semble mériter un coup de projecteur. Il me semble que cela mérite une page sur wikipédia, avec un équivalent sur en.wiki :en:Marie Louville. --Rédacteur Tibet 17 octobre 2007 à 15:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Marie Louville est une des rares journalistes française, réalisatrice et spécialiste du Tibet et qui se soit réellement engagée pour la cause tibétaine. Je n’en connais pas d’autre dans sa catégorie aussi clairement engagée, à en juger par leur production du moins. Etant donné les conditions de tournage dans un pays occupé, et de diffusion sur les antennes (...) il semble difficile d'en faire plus qu'elle n'en a fait jusqu'à présent, et ça me semble mériter un coup de projecteur. Il me semble que cela mérite une page sur wikipédia, avec un équivalent sur en.wiki :en:Marie Louville. --Rédacteur Tibet 17 octobre 2007 à 15:39 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Per motivation ci-dessus. Popo le Chien ouah 17 octobre 2007 à 13:43 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Quantité syllabique

message: est ce que Claire a 2 ou 1 syllabe merci de me repondre au plus vite svp
:Une seule. JackPotte ($♠) 29 septembre 2010 à 23:33 (CEST)
thread_title:  syllabe 

message: L'article ne comportant pas d'exemples de ce dont il parle, on ne peut jamais être certain qu'on comprend correctement ce dont il parle. Je le quitte donc exactement dans le même état d'incertitude que celui où j'étais en venant le consulter, et je crains qu'il n'en soit de même pour tout le monde. Sauf pour ceux qui connaissent déjà le sujet et n'ont de ce fait pas besoin de l'article. 82.226.27.88 (discuter) 21 décembre 2016 à 20:20 (CET)
thread_title:  Cruel manque d'exemples
Discussion:Prix de Croix

message: Je pense que cette course est dédiée au marquis de Croix, propriétaire de chevaux ayant vécu au XIX siècle. Quelqu'un pourrait-il confirmer (avec source si possible) ?  ----  Ikmo-ned (d) 12 janvier 2008 à 12:31 (CET)
thread_title: Le nom de la course
Discussion:Racine indo-européenne

message: Deux petits détails qui me chiffonent dans l'introduction : 
# « Les racines indo-européennes sont des racines qui ont pu être reconstituées par la méthode comparative en étudiant les diverses langues indo-européennes. » Mal dit non ? Puisqu'en fait l'indo-européen est une  « langue » reconstituée à partir de ressemblances entre différentes langues. Donc le concept de « langues indo-européennes » n'est pas une donnée (contrairement à ce que pourrait laisser entendre cette intro) mais est simplement le produit de cette reconstitution. Vous me suivez ?
# Un détail : « Voici une liste de quelques racines indo-européennes présentes en français. » Pourquoi se limiter à celles en français? (on fait une encyclopédie univesrelle blablabla ou non ? ) Et jusqu'où ira-t-on ? Cet article a-t-il vocation à lister toutes les racines dont on dispose ? (j'en ai un bouquin rempli dans mes placards s'il faut...) Soit on essaie de déterminer un critère de pertinence (je n'en ai aucun en tête personnellement) soit l'article va enfler indéfiniment, chacun y allant de son petit ajout. Ce n'est pas forcément un problème mais il faudrait se mettre d'accord (voir Picard, par exemple).
Qu'en pensez-vous ? 
Xic [667 ] 28 août 2008 à 16:35 (CEST)
thread_title:  Petits problèmes
Discussion:Oblique (cas)

message: Notre article (mal nommé) se limite à l'ancien français, or ce n'est pas ce que l'on trouve dans les interwikis, qui traitent de façon générale d'un cas grammatical. Il faudrait soit élargir l'article actuel, soit le renommer pour indiquer explicitement qu'on se limite à l'a. français et enlever les interwikis qui ne correspondent pas. Personnellement, je penche (naturellement) pour la première solution, mais je ne m'y risquerai pas personnellement, du moins pas sans d'autres avis. Certains auteurs parlent de "cas oblique". Xic[667]  23 septembre 2013 à 20:41 (CEST)
replies: text: À mon avis l'internationalisation est préférable avec la partie sur le français (ce qu'il y a actuellement) qui formerait une section propre dans cet article plus général. SenseiAC (discuter) 24 septembre 2013 à 01:04 (CEST)
replies: text: Merci de ton avis. En attendant que quelqu'un s'y mette, je place le bandeau  en tête d'article. Xic[667]  25 septembre 2013 à 13:21 (CEST)
replies: text:  Je viens de procéder à l'élargissement demandé. Aucassin (discuter) 20 août 2015 à 01:11 (CEST)
thread_title:  interwikis
Discussion:Rindfleisch­etikettierungs­überwachungs­aufgaben­übertragungs­gesetz

message: Ça n'intéresse pas le projet Droit sinon ? :D (même l'article en allemand n'aborde pas le contenu de la loi) Fabien (disc) 15 novembre 2007 à 20:26 (CET)

message: Pourquoi est-il marqué que c'est un mot allemand suisse ? Ce mot a été utilisé par le Land de Mecklembourg-Poméranie occidentale qui est en Allemagne et pas en Suisse. Parlant allemand j'ai regardé la page en allemand et il n'est fait mention nul part de la Suisse. --78.144.156.99 (d) 23 mai 2013 à 22:40 (CEST)
thread_title:  Mot allemand suisse ?
Discussion:Roger Bernard (slaviste)

message: Dans le texte de la courte biographieTodorov, T. 2008. Cent ans depuis la naissance du Prof. Roger Bernard. Bulgarian Studies. Bulgarica, 16, p. 77-83 (en bulgare) de Roger Bernard il est question du lycée Ludovic-le-Grand à Paris. Puisque je n'ai pas pu trouver les traces d'un tel lycée, j'ai supposé qu'il s'agit d'une 'bulgarisation' de la part de l'auteur et qu'il devait être question du lycée Louis-le-Grand. Ivan Marinov (d) 4 mars 2010 à 18:31 (CET)
thread_title:  Lycée Louis-le-Grand 
Discussion:Rub El Hizb

message: Bonjour,</Br>
J'ai proposé une potentielle fusion sur la PdD de l'article Juz'.</Br>
Pourrais-je vous demander vos avis ?</Br>
Bien à vous,</Br>
Hesan (discuter) 28 avril 2020 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Fusion ?
Discussion:Sabir

message: Si le mot Sabir apparaît en 1852 et que Molière l'a utilisé, c'est que ce dernier a vécu longtemps, très longtemps.
:Le mot n'est utilisé dans ce sens que depuis 1852, mais dans la scène en question du Bourgeois Gentilhomme, Molière utilise bien un sabir (la lingua franca, je présume). C'est lisible sur Wikisource ici. Ælfgar (d) 10 janvier 2011 à 18:35 (CET)
thread_title:  Anachronisme 

message: L'article pidgin mentionne que le fait qu'il soit réservé aux dérivés de l'anglais est un usage abusif du terme... Il serait bon de mettre les deux articles d'accord ou de clarifier ce point 109.128.190.81 (d) 6 janvier 2011 à 18:43 (CET)
replies: text: Il semble y avoir plusieurs définitions différentes de sabir et pidgin (origine anglaise ou pas ? rapport dominant/dominé ou pas ?). Ça serait à clarifier, sources à l'appui. Ælfgar (d) 10 janvier 2011 à 18:35 (CET)
thread_title:  Contradictions avec Pidgin
Discussion:Samoan

message: J'ai traduit un peu de page de wikipedia.teinesaVaii (talk) 27 juillet 2010 à 12:57 (CEST)
thread_title:  en wikipedia 

message: J'ai ajouté une table de Wikipédia - et traduit. Le vocabulaire peut être vérifié dans le livre de grammaire par Pratt - des licences libres de NZ - voici Samoan vocabulary. teinesaVaii (talk) 29 juillet 2010 à 12:28 (CEST)
thread_title:  phrases wikitable de wikipedia
Discussion:Samogitien

message: Les articles de la catégorie :Catégorie:Langue balte sont en révision dans le cadre des révisions du projet Langues (et linguistique). Si vous voulez communiquer avec le réviseur, veuillez laisser vos messages sur la page de discussion des langues baltes ici. Eklir (d) 8 novembre 2008 à 22:57 (CET)
thread_title: Révision
Discussion:Sch (trigramme)

message: En Italien le "sch" existe aussi, p. ex. "scherzo". Faut-il ajouter une section sur l'Italien ou expliquer que "sch" n'est pas consideré comme un trigramme dans cette langue ? 92.230.59.99 (d) 4 janvier 2010 à 23:34 (CET)
replies: text: Le "sch" ne semble pas considéré comme un trigramme en italien : voir la lettre s et le digramme ch prononcé k devant e.Le wiktionnaire donne par exemple pour "scherzo" en italien la prononciation .  --Frenouille (discuter) 19 avril 2018 à 14:32 (CEST)
thread_title:  "sch" en Italien
Discussion:Échange linguistique

message: J'ai replacé l'interwiki : si l'expression en anglais met l'accent sur le côté apprentissage de la culture et l'expression française sur le côté apprentissage de la langue, il s'agit au final de la même chose ou quasiment. Il n'existe de toute manière pas de traduction plus précise, et il s'agit d'expressions quasi-identiques : même si on peut discuter du manque d'équivalence exacte des termes, mieux vaut un peu de souplesse qui donne accès à plus de contenu aux lecteurs. Pwet-pwet · (discuter) 9 juin 2008 à 17:22 (CEST)
thread_title:  interwiki 

message: Il y a deux articles à faire : un sur l'échange linguistique et un autre sur le tandem. Les articles dans les autres langues sont tantôt s'échange linguistique, tantôt sur le tandem, ou sur les deux sujets. J'ouvre en ébauche un article sur le tandem (langues) en français.
--Chavagne (d) 18 décembre 2011 à 13:16 (CET)
thread_title:  L'article est sur le tandem ou sur l'échange linguistique ?
Discussion:Sélonien

message: Les articles de la catégorie :Catégorie:Langue balte sont en révision dans le cadre des révisions du projet Langues (et linguistique). Si vous voulez communiquer avec le réviseur, veuillez laisser vos messages sur la page de discussion des langues baltes ici. Eklir (d) 8 novembre 2008 à 22:58 (CET)
thread_title: Révision
Discussion:Verbe semi-auxiliaire

message: Bonjour,
Les arguments avancés pour établir une distinction entre les deux types de construction ne me semblent pas tout à fait convaincants.
En particulier, l'infinitif suivant devoir et pouvoir (classés parmi les semi-auxiliaires de mode) peut être pronominalisé :
il peut sortir => il le peut, il doit comprendre => il le doit, de la même façon qu'avec vouloir (il veut déménager => il le veut).
Le test avec la forme interrogative : que veut-il ? semble plus pertinent : que peut-il ? et que doit-il ? ne sont pas des formulation valides dans ce contexte et l'ajout du verbe "faire" s'impose.
Avec vouloir, les deux formes "que veut-il ? " et "que veut-il faire" sont acceptables.
Cette distinction entre vouloir et pouvoir|devoir suivis de l'infinitif fait-elle vraiment consensus ?
--J2m92 (discuter) 16 août 2020 à 15:59 (CEST)
thread_title:  Distinction entre semi-auxiliaires et verbes suivis d'un infinitif complément d'objet
Discussion:Sémigalien

message: Les articles de la catégorie :Catégorie:Langue balte sont en révision dans le cadre des révisions du projet Langues (et linguistique). Si vous voulez communiquer avec le réviseur, veuillez laisser vos messages sur la page de discussion des langues baltes ici. Eklir (d) 8 novembre 2008 à 22:59 (CET)
thread_title: Révision
Discussion:Sémiose

message: "Ce même signe a plusieurs sémioses c'est-à-dire qu'il appartient à plusieurs ensembles « signe-contexte-signification »."
Il me semble qu’il n’y a qu’un seul ensemble de triplets (signe, contexte, signification). Un même signe pouvant appartenir à plusieurs triplets. Voir le concept de relation. Boostaldo (discuter) 29 septembre 2023 à 16:31 (CEST)
thread_title:  Exactitude de la définition
Discussion:Sens (linguistique)

message: Page à bandeau :). --Nouill (d) 30 septembre 2010 à 09:20 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Sens]] et [[Sens (linguistique)]] et [[Signification]] 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Verkhana (discuter) 20 novembre 2020 à 00:44 (CET)
thread_title:  L'article Sens (philosophie) est proposé à la suppression
Discussion:Shelta

message: D'abord il ne donne pas l'étymologie de shelta mais en plus il suggère que le shelta serait un dialecte des Gitans alors que le reste de l'article n'en parle pas du tout Marc Aubrun (discuter) 20 juin 2020 à 14:40 (CEST)
thread_title:  le paragraphe étymologie n'est pas clar
Discussion:Prix Lupin

message: L'article de Wikipédia en anglais est beaucoup plus complet. Notamment sur l'origine du mot Lupin , et sur la course au XIX ème siècle.
http://en.wikipedia.org/wiki/Prix_Lupin
Frydman Charles (d) 5 octobre 2009 à 03:52 (CEST)
thread_title:  L'article sur Wikipédia en Anglais
Discussion:Skalvien

message: Les articles de la catégorie :Catégorie:Langue balte sont en révision dans le cadre des révisions du projet Langues (et linguistique). Si vous voulez communiquer avec le réviseur, veuillez laisser vos messages sur la page de discussion des langues baltes ici. Eklir (d) 8 novembre 2008 à 23:01 (CET)
thread_title: Révision
Discussion:Stylistique

message: cet article ébauché est une caricature de ce qu'est la stylistique...à ne pas confondre avec l'étude du style (pas que cela): c'est l'étude des effets et de sa réception par le lecteur chez un artiste et dans un texte particulier...appel à contributions! --Prosopee (d) 11 septembre 2008 à 16:38 (CEST)
thread_title:  re-définition 

message: on dit quelquefois d'un texte qu'il est "fluide", "sec", "hâché", "facile/dur à lire", etc. (ce qui ressemble presque aux commentaires qu'on fait quand on goûte du vin) Est-ce que ça fait partie de la Stylistique ou est-ce que ça se rattache à d'autres types d'analyse SVP ? -- Silwilhith (d) 21 août 2009 à 01:29 (CEST)
replies: text: bonne question , à mon sens c'est du subjectif, non scientifique et non utilisé en stylistique; ces termes ne veulent en effet rien dire pour un universitaire analysant un texte. C'est d'ailleurs comme en oenologie la même différence qu'entre dire qu'un vin comporte 50% de telle substsance et de commenter qu'il est "fluide" par exemple, cordialement, --Prosopee (d) 22 août 2009 à 15:37 (CEST)
thread_title:  question 

message: Petit coup d'oeil rapide.  J'ai fait ce qui "se veut" correct pour la ponctuation : avant et après un point virgule, il faut une espace.
Il manque une référence à Michael Riffaterre, si toutefois elle est trouvable.
Dans la phrase suivante : deux fois « particulièrement » et une fois « particularités », sans perdre le côté encyclopédique il serait bon d'user de synonymes !
La stylistique s'est développée plus particulièrement à partir du XIX siècle. Mais la rhétorique ancienne avait déjà mis en place tout un appareil d'analyse des particularités du langage d'un écrivain et plus particulièrement les figures de style.
Bonne continuation.  --Victorine Glorieux (d) 27 mars 2013 à 22:52 (CET)
thread_title:  Œillade 

message: Buffon n'a jamais particularisé la notion de style. Il suffit de relire son discours à l'académie. 2A01:E0A:B9:8370:6A25:870A:FAE3:E7D0 (discuter) 9 septembre 2023 à 12:58 (CEST)
thread_title:  Buffon
Discussion:Substrat

message: Le wikilink vers l'anglais renvoie à en:Substratum, mais à certains points de vue, en:Substrate conviendrait mieux. Comment fait-on dans ce cas ? On pourrait peut-être faire une page d'homonymie pour "Substrat" et créer des pages spéciales pour les notions particulières ? Par exemple, une page Substrat d'enzyme avec page de redirection Substrat (biochimie), qui correspondraient à la page en:Enzyme substrate et à sa page de redirection en:Substrate (biochemistry) ?
Mais je laisse ça aux amateurs...
Marvoir (d) 13 novembre 2008 à 17:08 (CET)
thread_title:  Page anglaise : substratum ou substrate ? 

message: Ceci est une page d'homonymie. Il y aurait intérêt à créer des articles séparés à partir des différents sujets Aide:Scission --diddou (discuter) 2 février 2016 à 18:23 (CET)
replies: text: Fait. --Catarella (discuter) 23 mai 2016 à 11:25 (CEST)
thread_title:  A scinder
Discussion:Sujet (grammaire)

message: Je propose de corriger la phrase de l'introduction "Le sujet est ce qui constitue la matière, le thème ou bien le motif d'un état ou d'une activité intellectuelle ou artistique," par "Le sujet est, dans une phrase, l'acteur d'une action (physique, intellectuelle ou artistique), ou le thème ou le motif d'un état,", car je ne suis pas grammairien pour modifier directement la page.
On peut faire suivre de deux exemples : "L'homme marchait lentement" et "Il était de taille moyenne".
--Hpa (discuter) 4 avril 2014 à 09:11 (CEST)
thread_title:  Clarté et précision du texte 

message: Aide moi Bechir Goudoura (discuter) 14 février 2017 à 09:57 (CET)
thread_title:  Solidarité  

message: L'article est manifestement un article de linguistique et non strictement de grammaire, comme l'article prédicat ou rapport sujet prédicat. D'ailleurs les autres articles de linguistique y renvoient. En l'intitulant "(grammaire)", les contributeurs ne peuvent le mettre en forme correctement et l'on se retrouve avec ce type de patchwork incohérent indigne d'une ébauche. L'absence de lien est ici le moindre des problèmes. La première phrase est éloquente : le sujet est identifié au thème alors que la linguistique distingue clairement le couple sujet-prédicat du couple thème-rhème. C'est une confusion grave. L'article ne peut pas être à la fois l'article sur un concept linguistique et logique du Portail:Linguistique (rôle qu'il joue dans l'ensemble des autres articles du portail) ou du Projet:Langues et l'article sur une notion grammaticale de la palette "grammaire du verbe". Je propose que la partie grammaire devienne une section de l'article linguistique, avec un nouvel article lié pour les ceux qui cherchent une présentation claire de la notion grammaticale (ce qu'ils ne peuvent clairement pas trouver ici). Je ne sais pas renommer les articles. Comme il me semble que c'est un article important pour ce portail et au vu de son état je lui ai appliqué le bandeau à recycler. — Melindez (discuter) 15 mai 2020 à 23:26 (CEST)
replies: text: Melindez, cela semble raisonnable. N'hésitez pas ! Le renommage s'effectue en cliquant sur Plus > Renommer en haut à droite. --GrandEscogriffe (discuter) 19 juin 2020 à 22:36 (CEST)
thread_title:  Une confusion entre la fonction de l'article dans wikipédia et son titre engendre un article incompréhensible
Discussion:Syncope (linguistique)

message: Bonjour, cet article est rattaché à: liste des figures de style, pour cela il a été remanié formellement et rédactionnellement.
Vous êtes invité à en discuter ou/et à contribuer au projet de référencement des figures de style! :)
Pour participer au projet :
* Voyez notre plan pour les articles à revoir/corriger/étoffer : Wikipédia:Plans/Figure de style
* Discuter, commenter, critiquer sur Discuter:figure de style
* contributeurs : Romainhk, Utilisateur:Prosopee, Utilisateur:Attaleiv, Utilisateur:PRA
Merci, et bravo pour l'article et pour votre soutien. : ) --Prosopee (d) 4 novembre 2008 à 16:39 (CET)
thread_title:  rattachement à [[Figure de style]] et [[liste des figures de style]]
Discussion:Histoire intellectuelle

message: Franchement, ce n'est pas clair! L'article "Histoire intellectuelle" résulte-t-il d'un renommage de la page "histoire des intellectuels"? D'autant que cet article au nom de l'expression "histoire intellectuelle" n'a de cesse de glisser vers une "histoire des intellectuels". Il faudrait pouvoir justifier ce passage du nom à l'adjectif et de l'adjectif au nom avec ce qu'il veut dire (Burguière en dit-il qqch?). L'article "intellectuel" privilégie les "intellectuels français" d'où vient le nom "intellectuel". Il faudrait peut-être songer à un article d'ensemble plus large après fusion avec les sections adéquates. Et inclure "Histoire intellectuelle" en section de "histoire des idées", ou créer "histoire intellectuelle de l'Europe" pour appeler un chat un chat avec en section et parmi d'autres "intellectuels français" qui forment un groupe à part : ??? Cordialement --Bruinek (discuter) 11 janvier 2016 à 17:37 (CET)
thread_title: Pages Histoire intellectuelle, histoire des intellectuels, intellectuel...?

message: Après qq nouvelles contributions et modifications dans les 2 articles, je commence d'y voir plus clair dans la pertinence de leur distinction éventuelle, surtout à cause du Burguière. Qu'en pensent les autres contributeurs? --Bruinek (discuter) 12 janvier 2016 à 12:11 (CET)
thread_title:  Distinction des pages "Histoire intellectuelle" et "intellectuel", suite 
Discussion:Rating (sport)

message: Il faut absolument que cette page renvoie d'abord à une pager d'homonymie qui référence la page Notation financière
Je ne suis pas un wikipédien érudit mais si quelqu'un sait le faire ça serait ue initiative bienvenue
:--08pb80 (d) 23 janvier 2011 à 14:07 (CET)
thread_title:  Homonymie Finance
Discussion:Thème morphologique

message: Si la correspondance avec l'article anglais Word stem me paraît déjà bien contestable, la traduction puis l'insertion brutale de cette page dans l'article français (datée du 11 avril 2017 à 02:39)‎ le rende tout bonnement incompréhensible.--Burakumin (discuter) 17 mai 2017 à 10:12 (CEST)
thread_title:  'Word stem' et sa traduction