lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Zena (chanteuse)

message: Tout d'abord, je tiens à te remercier pour ton travail actif sur Wikipédia et la création du présent article, ainsi que de la vigilance avec laquelle tu le surveilles.
C'est ainsi que tu as jugé bon d'annuler le renommage auquel j'avais procédé pour changer l'orthographe de Zinaida Kuprianovich en Zinaïda Kouprianovitch. D'après ton commentaire, , et tu .
Or, oui, effectivement, cette orthographe est la translittération de son nom cyrillique Зинаида Куприянович… mais en anglais. Et sur Wikipédia francophone, on utilise, conformément à WP:TYPO#MOTS-RU (et à de rares exceptions, qui concernent principalement les sportifs), la transcription du russe en français, à laquelle je t'invite à te référer à l'avenir pour transcrire les noms russes (des systèmes similaires existant pour l'ukrainien, le biélorusse). Chaque langue a son propre système de transcription. Par exemple, le nom Зинаида Куприянович serait transcrit :
* En  ou Zinaida Kupriyanovich ;
* En  ;
* En  ;
* Selon la norme scientifique ISO 9 : Zinaida Kupriânovič ;
* Et en français… Zinaïda Kouprianovitch.
Par conséquent, conformément aux conventions de Wikipédia et au fait que nous soyons sur une encyclopédie francophone, on utilise la transcription Zinaïda Kouprianovitch. C'est pourquoi je me permets de demander aux administrateurs le rétablissement de mon renommage.
Espérant avoir été assez clair dans mon exposé, je te souhaite une bonne continuation wikipédienne ! 
Bien à toi, --Cosmophilus (discuter) 8 février 2020 à 16:50 (CET)
thread_title:  Explications sur l'orthographe du nom
Discussion:Celui qui déchire les voiles/Admissibilité

message: Proposé par : Guise (discuter) 11 mars 2019 à 12:07 (CET)
thread_title:  [[Celui qui déchire les voiles]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Quelques sources montrant une petite mais réelle notoriété. --Éric Messel-2 (discuter) 11 mars 2019 à 15:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Quelques sources montrant une petite mais réelle notoriété. --Éric Messel-2 (discuter) 11 mars 2019 à 15:02 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # proposant. --Guise (discuter) 11 mars 2019 à 12:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lake Tahoe (film)

message: confusion entre Hector Herrera footballeur https://fr.wikipedia.org/wiki/H%C3%A9ctor_Herrera_(football) et l'acteur Hector Herrera http://www.allocine.fr/personne/fichepersonne_gen_cpersonne=212259.html, Bernard Botturi (discuter) 11 mars 2019 à 12:14 (CET)
replies: text: , correction simple : préciser la cible dans le lien . Cdt ~ Antoniex (discuter) 12 mars 2019 à 12:45 (CET)
replies: text: Bonjour Antoniex, je ne comprends rien et n'ai pas de temps pour apprendre le langage ésotérique des procédures Wiki, je signale les erreurs, indique les liens qu'il faut établir et je laisse la main à d'autres roués aux procédures Wiki.... Cordialement Bernard Botturi (discuter) 12 mars 2019 à 12:55 (CET)
thread_title:  faux lien
Discussion:La Révélation (film, 2009)

message: confusion entre l"homme politique Bernd Lange https://fr.wikipedia.org/wiki/Bernd_Lange et le scénariste Bernd Lange https://www.imdb.com/name/nm1016679/ , Bernard Botturi (discuter) 11 mars 2019 à 12:50 (CET)
replies: text: ~ Antoniex (discuter) 12 mars 2019 à 13:24 (CET)
thread_title:  Faux lien
Discussion:Distile Records/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 11 mars 2019 à 13:26 (CET)
thread_title:  [[Distile Records]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En l'absence d'éléments apportés justifiant de l'admissibilité. Lebrouillard demander audience 11 mars 2019 à 15:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En l'absence d'éléments apportés justifiant de l'admissibilité. Lebrouillard demander audience 11 mars 2019 à 15:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Marie Nicolle/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 11 mars 2019 à 13:43 (CET)
replies: text: Je ne vois aucune référence professionnelle, même pas le lien pour la thèse, --Pierrette13 (discuter) 24 mars 2019 à 20:57 (CET)
thread_title:  [[Jean-Marie Nicolle]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Dans un premier temps, j'ai commis une maladresse en croyant pouvoir créer l'article par un simple copier-coller à partir d'un brouillon tapé sous Word. Voilà pourquoi j'ai été suspecté de transgresser le copyright.
Dans un second temps, j'ai saisi le texte en respectant le plus scrupuleusement possible les règles de l'éditeur Wikipédia.
Mon article a été jugé insuffisamment fourni en sources pour établir la notoriété.
Je viens d'ajouter d nombreuses références pour y remédier.
Qu'en pensez-vous ?
Avec mes remerciements pour votre bienveillance,
JMN--Nicollejm (discuter) 11 mars 2019 à 15:44 (CET)
replies: text: Je ne vois aucune référence professionnelle, même pas le lien pour la thèse, --Pierrette13 (discuter) 24 mars 2019 à 20:57 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Suffisamment de publications --Toyotsu (discuter) 12 mars 2019 à 01:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Suffisamment de publications --Toyotsu (discuter) 12 mars 2019 à 01:05 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  -  - Je ne comprends pas : il n'y a aucune source secondaire centrée sur la personne, sa notoriété n'est donc pas démontrée. Des références font état du travail de ce monsieur par ce monsieur.Des parties de textes sont un copié/collé de son site perso. Cette auto-biographie fait la démonstration d'une thèse avec les documents qui lui ont permis de la constituer.Il a publié mais ne fait pas parlé de lui ? Ses publications suffisent-elles à faire de lui quelqu'un de notoire ? Ne s'approche-ton pas du TI ?« Un philosophe qui fait de la philosophie » ! dit-on et un charpentier qui fait de la charpente (à part Joseph), cela mérite-t-il un article ?Que fait-on de WP:CGN, WP:CAA, WP:SPSS, de la vérifiabilité ?? — Lagribouille (discuter) 24 mars 2019 à 22:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sporting Clube de Portugal (omnisports)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
La deuxième page décrit le palmarès olympique des membres du club mais est probablement en grande partie un TI. On pourrait reprendre les informations pertinentes sur la page du club. Christophe95 (discuter) 19 février 2019 à 14:36 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Sporting Clube de Portugal (omnisports)]] et [[Sporting Clube de Portugal (Jeux olympiques)]]
Discussion:Eufeeds/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mars 2019 à 14:05 (CET)
thread_title:  [[Eufeeds]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , manque de sources attestant la notoriété de ce regroupement RSS -- JR (disc) 11 mars 2019 à 14:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , manque de sources attestant la notoriété de ce regroupement RSS -- JR (disc) 11 mars 2019 à 14:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Luis Falcon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mars 2019 à 14:06 (CET)
thread_title:  [[Luis Falcon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : grand informaticien fondateur d'une ONG connue développant un logiciel libre qui l'est tout autant, dans le domaine de la santé. Les sources existent. Il a remporté des prix significatifs. --Sergio1006 (discussion) 24 mars 2019 à 02:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : grand informaticien fondateur d'une ONG connue développant un logiciel libre qui l'est tout autant, dans le domaine de la santé. Les sources existent. Il a remporté des prix significatifs. --Sergio1006 (discussion) 24 mars 2019 à 02:16 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  article fouillis, dont les informations ne sont pas hiérarchisées mais empilées, --Pierrette13 (discuter) 24 mars 2019 à 21:00 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Fanfare for the Common Man (chanson)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mars 2019 à 14:07 (CET)
thread_title:  [[Fanfare for the Common Man (chanson d&#39;Emerson, Lake and Palmer)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Emerson, Lake and Palmer est un groupe tout à fait notable et cette chanson en particulier est souvent citée parmi les meilleures du groupe. Je laisse un lien vers un article de Rolling Stone à titre d'exemple: Emerson, Lake and Palmer - 10 Essential Songs --El clemente (discuter) 11 mars 2019 à 15:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Emerson, Lake and Palmer est un groupe tout à fait notable et cette chanson en particulier est souvent citée parmi les meilleures du groupe. Je laisse un lien vers un article de Rolling Stone à titre d'exemple: Emerson, Lake and Palmer - 10 Essential Songs --El clemente (discuter) 11 mars 2019 à 15:59 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Fédération nationale des syndicats/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mars 2019 à 14:08 (CET)
thread_title:  [[Fédération nationale des syndicats]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Des sources montrent la notoriété de cette structure syndicale. --Éric Messel (Déposer un message) 11 mars 2019 à 14:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Des sources montrent la notoriété de cette structure syndicale. --Éric Messel (Déposer un message) 11 mars 2019 à 14:33 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Fin-Track/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mars 2019 à 14:10 (CET)
thread_title:  [[Fin-Track]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : je me fie à l'existence des sources La Tribune 2016  et Le Point Magazine 2018 pour pencher du côté de la conservation. --Sergio1006 (discussion) 24 mars 2019 à 02:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : je me fie à l'existence des sources La Tribune 2016  et Le Point Magazine 2018 pour pencher du côté de la conservation. --Sergio1006 (discussion) 24 mars 2019 à 02:25 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Flouze (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mars 2019 à 14:11 (CET)
thread_title:  [[Flouze (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : la chanteuse du groupe a son article dans l'encyclopédie, le groupe pourrait donc avoir aussi le sien, ayant sorti trois albums. Il sera difficile de trouver des sources, le groupe ayant été dissous en 1982. --Sergio1006 (discussion) 24 mars 2019 à 02:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : la chanteuse du groupe a son article dans l'encyclopédie, le groupe pourrait donc avoir aussi le sien, ayant sorti trois albums. Il sera difficile de trouver des sources, le groupe ayant été dissous en 1982. --Sergio1006 (discussion) 24 mars 2019 à 02:33 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jean de Foleville/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mars 2019 à 14:13 (CET)
thread_title:  [[Jean de Foleville]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  prévôt de Paris--Barbanegre (discuter) 11 mars 2019 à 20:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  prévôt de Paris--Barbanegre (discuter) 11 mars 2019 à 20:47 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Football aux Jeux olympiques de 1896/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# d'où sort cette PàS ni faite ni à faire ? Les sports aux Jeux olympiques ou quasiment tous des pages spécifiques, surtout de nos jours, alors pourquoi vouloir passer celle-ci à la trappe ? Par ailleurs, reconnu ? Pas reconnu ? Peu importe, car c'est informatif, et c'est tout ce que l'on demande à wp : s'instruire. Jmex  (♫) 11 mars 2019 à 14:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # d'où sort cette PàS ni faite ni à faire ? Les sports aux Jeux olympiques ou quasiment tous des pages spécifiques, surtout de nos jours, alors pourquoi vouloir passer celle-ci à la trappe ? Par ailleurs, reconnu ? Pas reconnu ? Peu importe, car c'est informatif, et c'est tout ce que l'on demande à wp : s'instruire. Jmex  (♫) 11 mars 2019 à 14:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Aucune source, aucune trace sur internet. Oeuvre d'une seule personne sous adresse IP, ça ressemble à une blague. (La seule source utilisée l'est pour démontrer qu'"il est décidé de ne PAS organiser de tournoi de football"...) Elfast (discuter) 11 mars 2019 à 15:44 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # --Maleine258 (discuter) 14 mars 2019 à 21:57 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Forum Vies mobiles/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mars 2019 à 14:16 (CET)
thread_title:  [[Forum Vies mobiles]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : la mobilité est un sujet majeur, cet institut financé par la SNCF en a fait sa thématique pour des recherches, des colloques, mais l'article est conçu comme un tableau de bord professionnel, lequel n'a pas sa place à mon avis dans l'encyclopédie. En plus, les sources présentées ne sont pas relatives à cet institut précisément. --Sergio1006 (discussion) 24 mars 2019 à 02:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : la mobilité est un sujet majeur, cet institut financé par la SNCF en a fait sa thématique pour des recherches, des colloques, mais l'article est conçu comme un tableau de bord professionnel, lequel n'a pas sa place à mon avis dans l'encyclopédie. En plus, les sources présentées ne sont pas relatives à cet institut précisément. --Sergio1006 (discussion) 24 mars 2019 à 02:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Congrès UNEF-ID de Paris de 1994/Admissibilité

message: Je pense que toutes les pages de :Catégorie:Congrès de l'UNEF devraient être traités dans la même PàS. --Skouratov (discuter) 11 mars 2019 à 14:45 (CET)
replies: text: La plupart des pages de la catégorie ne possède pas de bandeau d'admissibilité... sont-elles aussi d'admissibilité douteuse ? Lebrouillard demander audience 11 mars 2019 à 14:49 (CET)
replies: text:  Certaines pages sur certains congrès peuvent être admissibles et d'autres non : faire au cas par cas me semble plus prudent. --Éric Messel (Déposer un message) 11 mars 2019 à 14:53 (CET)
replies: text: Toutes les pages ont été créées en même temps par le même utilisateur, et sont sourcées de la même façon (du travail perso d'ancien militant). Je pense qu'il faudrait tout traiter de manière cohérente. --Skouratov (discuter) 11 mars 2019 à 14:57 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: #  Non notoire, peu de sources. --Éric Messel (Déposer un message) 11 mars 2019 à 14:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Congrès UNEF-ID de Nanterre de 1980/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 11 mars 2019 à 14:43 (CET)
thread_title:  [[Congrès UNEF-ID de Nanterre de 1980]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Non notoire, peu de sources. --Éric Messel (Déposer un message) 11 mars 2019 à 14:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Non notoire, peu de sources. --Éric Messel (Déposer un message) 11 mars 2019 à 14:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Congrès UNEF-ID de Clermont-Ferrand de 1993/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 11 mars 2019 à 14:44 (CET)
thread_title:  [[Congrès UNEF-ID de Clermont-Ferrand de 1993]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   Je découvre tardivement ce débat. Pour le Congrès de 1994, il existait de nombreuses sources contemporaines Libération, Humanité. Le Congrès de 1993 annonce ce congrès décisif de 1993 et je suis sûr qu'il ne manque pas de sources pour en rendre compte. Chris93 (discuter) 25 mars 2019 à 16:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   Je découvre tardivement ce débat. Pour le Congrès de 1994, il existait de nombreuses sources contemporaines Libération, Humanité. Le Congrès de 1993 annonce ce congrès décisif de 1993 et je suis sûr qu'il ne manque pas de sources pour en rendre compte. Chris93 (discuter) 25 mars 2019 à 16:04 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 14 mars 2019 à 09:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Constance d'Aragon (1343-1363)

message: Le 12 mars 2019, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 12 mars 2019 à 19:51 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Un hiver à New York

message: Confusion entre l'athlète Chris Baker https://fr.wikipedia.org/wiki/Chris_Baker et l'acteur Chris Baker https://www.imdb.com/name/nm2809427/, Bernard Botturi (discuter) 11 mars 2019 à 16:35 (CET)
replies: text: ~ Antoniex (discuter) 12 mars 2019 à 14:10 (CET)
thread_title:  Faux lien
Discussion:Anne (reine de Grande-Bretagne)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 25 mars 2019 à 23:19 (CET)

message: Proposé par : – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 11 mars 2019 à 17:48 (CET)
thread_title:  [[:Anne (reine de Grande-Bretagne)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
# Au niveau du label pour moi, bonne synthèse des sources et article détaillé, même si on reste un peu sur sa faim côté Postérité. Oie blanche (discuter) 11 mars 2019 à 18:17 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
# Au niveau du label pour moi, bonne synthèse des sources et article détaillé, même si on reste un peu sur sa faim côté Postérité. Oie blanche (discuter) 11 mars 2019 à 18:17 (CET)
thread_title:  Bon article