Discussion MediaWiki:Spam-blacklist/archive6

message: J'ai tenté de sauvegarder une version de Louis de Jaucourt, qui a été bloquée pour cause de spam. « La chaîne de caractères « bit.ly/1sczuzR » a déclenché le détecteur de spam » » ; cette page n'est en aucune façon une page de spam.  jmCor (discuter) 2 janvier 2019 à 06:11 (CET)
replies: text:  c'est l'adresse raccourcie qui a déclenché le blocage. Mettez à la place l'adresse normale, et cela ne devrait plus être un problème. SammyDay (discuter) 2 janvier 2019 à 11:05 (CET)
replies: text:  : Merci.  jmCor (discuter) 2 janvier 2019 à 16:36 (CET)
thread_title:  "bit.ly/1sczuzR" 

message: Bonjour admin 
pouvez vous  rajouter le site https://www.chinesemanrecords.com qui est un site fiable merci beaucoup 
:Bonjour . Je crois qu'il y a erreur : la liste des sites compilée ici est faite pour empêcher leur usage, pas le recommander ou acter de leur fiabilité. Le site que vous pointez n'est pas sur cette liste, et s'agissant du site officiel d'un label de musique, Chinese Man Records, il n'y a pas de raison qu'on ajoute ce site à la liste - à moins de nous spammer les pages avec... SammyDay (discuter) 9 janvier 2019 à 15:17 (CET)
thread_title:  Ajout de site web chinese man  

message: Bonjour. Dans le cadre d'une discussion sur le végétarisme, j'ai voulu donner un lien vers les critères d'obtention des labels V-label : https://v-label.fr/criteres-de-labellisation/ et je me suis heurté au filtre anti-spam, qui bloque ce lien en y reconnaissant la chaîne « label.fr » de la liste noire globale. Peut-être ce filtre a-t-il un objectif atteignable par une chaîne plus précise que juste « label.fr » ?
Au-delà de la simple discussion qui m'amène ici, je pense que ce lien est susceptible de servir dans des articles (en fait, je pense que les V-labels mériteraient sans doute un article, qui existe déjà en allemand et en néerlandais).
Grasyop ✉ 19 janvier 2019 à 00:59 (CET)
replies: text: Gros doute sur l'admissibilité du sujet (les articles :de et :nl ne comportent aucune source secondaire). Mais sinon, "label.fr" ne semble pas apparaitre sur la black-list - donc si c'est un filtre, il faut faire une demande sur Wikipédia:AbuseFilter/Requêtes. SammyDay (discuter) 21 janvier 2019 à 11:38 (CET)
thread_title:  V-label 

message: Sur l'article Francis Benfatto nouvellement créé, j'ai dû modifier le lien suivant, faussement détecté comme “spam” :
https://www.bXXXodybuilding.com/fun/ageless-francis-benfatto-to-return-2010-interview-mr-symmetry.htm
« La chaîne de caractères « bodybuilding » a déclenché le détecteur de spam. »
Est-ce que quelqu'un peut retirer ce site de la liste noire ? (Et accessoirement expliquer pourquoi il y a été mis in the first place...)
(De manière ahurissante, même ici je suis obligé de le modifier en ajoutant les “XXX”...)
--Abolibibelot (discuter) 30 janvier 2019 à 01:37 (CET)
replies: text: Personne ?--Abolibibelot (discuter) 5 février 2019 à 02:59 (CET)
thread_title:  Bodybuilding.com 

message: Bonjour à tous,
Voilà, j'aurai voulu me renseigner. Suite à leurs accusations de plagiat par CopyComic ou autres personnes, je n'hésite pas à préciser sur la page wikipédia des artistes concernés, une catégorie plagiat avec une explication. Afin de montrer une preuve, je rajoute des urls de vidéos en lien. Malheureusement, certaines vidéos traite de plusieurs choses. On peut copier le lien vidéo (sur YouTube) à partir d'une séquence précise, mais comme on reçoit une url youtu.be, il n'est donc pas possible de publier ce lien. Y'aurai-t-il moyen de retirer youtu.be de la blacklist. Sinon, que pourriez-vous me recommander.
Merci d'avance :-)
:Bonjour . A votre place, j'essaierai de voir si en remplaçant ce youtu.be par youtube.com/watch?v=, le résultat ne serait pas le même. En tout état de cause, youtu.be ne peut être débloqué ici puisqu'il est bloqué de manière générale sur tous les projets, via la page similaire sur Meta (Spam_blacklist). Maintenant, si votre source pour justifier un élément de l'article (en l'occurrence une accusation de copyvio), c'est une source primaire (l'accusation elle-même, ou le sketch copié), vous avez un problème de vérifiabilité : c'est avec des sources secondaires qu'on doit travailler. SammyDay (discuter) 18 février 2019 à 10:31 (CET)
replies: text: Exact, youtube.com/watch?v= passe, alors que youtu.be/ non. —Jérôme Potts (discuter) 4 mai 2019 à 15:25 (CEST)
thread_title:  youtu.be 

message: Bonjour,
Je souhaiterai faire une demande d'exception pour pouvoir discuter des vidéos provenant des chaînes YouTube de l'Ina, pour le moment, il n'est pas possible de le faire car les liens sont bloqués. Merci d’avanceGnurok (discuter) 26 février 2019 à 09:27 (CET)
replies: text: Bonjour . Où avez-vous vu que la chaîne de l'INA était bloquée sur la blacklist ? Ne serait-ce pas un problème de raccourci d'url ? SammyDay (discuter) 26 février 2019 à 09:57 (CET)
replies: text: ,je ne sais pas exactement mais il m'est impossible de publier aussi bien sur le bistro que sur la discussion de l'article avec un lien venant des ses chaînes YouTube et on me renvoie vers cette page.Gnurok (discuter) 26 février 2019 à 13:47 (CET)
replies: text:  : si vous avez utilisé une url raccourcie (type youtu.be) c'est tout à fait normal : il faut l'adresse complète (telle que ). SammyDay (discuter) 26 février 2019 à 14:06 (CET)
replies: text: Je vais essayer. Merci. Gnurok (discuter) 26 février 2019 à 14:13 (CET)
thread_title:  Chaînes YouTube de l'Ina 

message: Lien du site : 
sci-hub.tw/ 
description : c’est une site qui permet d’avoir gratuitement accès à un très grand nombre de publication scientifique
il y a plusieurs bonne raisons d’autoriser ce site :
sa créatrice professe  la même volonté que wikipédia de rendre la connaissance accessible à tous :
https://www.lemonde.fr/festival/article/2017/07/27/alexandra-elbakyan-la-kazakhe-pirate-d-articles-scientifiques_5165479_4415198.html 
Compte tenu de sa neutralité, wikipédia ne devrait pas soutenir une entreprise américaine dans sa guerre contre le principe même de l’open-access en ligne
https://www.youtube.com/watch?v=rcgxY__YXEc 
e site permet d’avoir accès à des sources primaires très fiables et autoriser les liens vers ce site augmenterait la vérifiabilité de beaucoup d’articles sur wikipédia.
: : vous vous rendez bien compte que cette démarche est illégale !? Votre opinion sur la question n'étant de toute façon pas le sujet, il ne peut être question que Wikipédia verse dans l'illégalité alors même que respecter une licence d'édition fait partie intégrante de ses principes fondateurs. Demande par conséquent refusée. SammyDay (discuter) 28 février 2019 à 11:54 (CET)
replies: text: Il suffit de lire l'article du Monde que vous avez cité : " L’ancienne étudiante en neurosciences a créé un site Web de mise à disposition illégale [c'est moi qui souligne] de rapports de recherche". Les membres de la communauté expriment régulièrement le souhait qu'aucun lien externe présent sur les pages ne se rende coupable de violation de copyright ou autre problème lié au respect de nos principes fondateurs. Et si la loi française précise que la propriété intellectuelle ne revient plus forcément à l'éditeur, cela ne veut pas non plus dire que les textes sont libres de droit et peuvent être utilisés sans accord préalable des ayant-droits. Or il semble bien qu'Elbakyan se passe autant de l'avis de l'éditeur que de celui de l'auteur. SammyDay (discuter) 28 février 2019 à 16:22 (CET)
thread_title:  Sci-hub  

message: Ce site multispammé (plus de 50 spams en ce moment) est malgré les apparences un site perso. Il appartient à un certain Arnaud Dumouch qui fait son autopromotion sur wp:fr depuis une dizaine d'années. Ce monsieur a tenté à plusieurs reprises de créer des articles sur lui-même, qui ont chaque fois été supprimés en PàS pour cause de non-notoriété. Il est auto-édité et n'a aucun écho dans le milieu universitaire ou théologien. Il a enregistré des centaines d'heures de vidéo sur YouTube, filmées par lui-même. Ce site s'infiltre dans tout ce qui a trait à Thomas d'Aquin. Il avait été blacklisté, puis dé-blacklisté on ne sait pourquoi. C'est un peu le Frankie O'Asselin du Projet Christianisme. Je notifie  . Cdt, Manacore (discuter) 4 mars 2019 à 14:30 (CET)
replies: text: Complètement d'accord avec Manacore. Je n'en reviens pas qu'il soit encore utilisé sur Wikipédia ! -- Guil2027 (discuter) 4 mars 2019 à 14:50 (CET)
replies: text: Tout à fait d'accord, supprimer les liens et black lister le site pour la seconde et si possible dernière fois. Le simple fait que ce soit un site perso free.fr doit le disqualifier d'office. Kirtapmémé sage 4 mars 2019 à 14:58 (CET)
replies: text: Bonjour, d'accord également. Les sites perso "free" (ou autre fournisseur) ne sont en effet pas à prendre en compte ; je ne sais pas s'il peut y avoir des exceptions à cela comme il y a des exceptions sur les blogs. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 4 mars 2019 à 15:14 (CET)
replies: text: Alors il faut aller le nettoyer dans les articles actuels avant de le passer en black-list - sinon des contributions pertinentes ne pourront pas être enregistrées parce que le lien est présent dans la page. Une fois que cela sera fait, on pourra passer en spam pour éviter de nouvelles insertions. SammyDay (discuter) 4 mars 2019 à 15:16 (CET)
replies: text:  lien retiré de tous les articles de l'espace encyclopédique  (demeure dans les pages meta, pages utilisateur un bistro,  et pdd d'article). Kirtapmémé sage 5 mars 2019 à 18:03 (CET)
replies: text:  Un grand merci pour avoir poursuivi et terminé ce fastidieux travail que j'avais entrepris à la suite de . Ouf, c'est fini ! (Dire qu'il y avait encore 55 voilà qq jours !) Cdt, Manacore (discuter) 5 mars 2019 à 18:08 (CET)
thread_title:  Docteurangelique 

message: url : 
article concerné : https://fr.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ois_Sarre
Je suis l'auteur de ce site web
--Phnoel (discuter) 14 mars 2019 à 14:00 (CET)
thread_title:  rajout à liste blanche 

message: Bonjour j'ai ajouter un lien vers un article de presse mais il semblerait que le titre pose problème. L'article en question est titré Le monde fou d'Alain Vagh. Pouvez vous s'il vous plaît me débloquer ? Merci d'avance pour votre aide.
Bien cordialement,
--Moufida-Virginia (discuter) 19 mars 2019 à 15:33 (CET)
thread_title:  //

message: Bonjour j'essaie d’intégrer un s mais le spam la bloqué. C'est un lien vers un document dropbox. Pouvez vous s'il vous plaît le débloquer ? 
--Moufida-Virginia (discuter) 26 mars 2019 à 10:27 (CET)
thread_title:  Lien black listé 

message: Bonjour,
J'ai apporté des modifications à une page concernant les SIRH et ai voulu cité ma source. Malheureusement cette dernière a été considéré comme du spam.
Est ce possible de retirer ce lien du spam ? La chaîne de caractère qui posait problème était monportailrh.com
Bien cordialement,
--Alexandre Diard (discuter) 28 mars 2019 à 10:14 (CET)
replies: text:  je ne vois pas très bien comment un site commercial chargé de vendre des solutions SIRH pourrait être une source fiable qu'on peut utiliser pour justifier des informations subjectives sur les SIRH... Pas sûr non plus que vous ayez compris le but du projet. SammyDay (discuter) 28 mars 2019 à 12:18 (CET)
thread_title:  Demande d'ajout en whitelist de monportailrh.com 

message: Bonjour, j'essaye de créer un article sur Jean-Claude Durousseaud, il est présentateur sur la chaîne viàGrandParis, mais lorsque j'indique le nom de la chaîne, la suite de lettres v.i.a.g.r.a déclenche le détecteur de spam. De même mon article contient un lien vers le site internet de la chaîne : www.viagrandparis.tv qui blacklisté probablement à cause du v.i.a.g.r.a Pouvez-vous me permettre de publier mon article, svp? Merci --Léa Rateau (discuter) 11 avril 2019 à 15:25 (CEST)
replies: text: Bonjour . J'aurais tendance à vous répondre la même chose que dans la section ci-dessus : vous n'avez à l'heure actuelle aucun article sur ce sujet, donc cette demande n'est pas destinée à être utile pour un article précis. Mais vous pouvez passer par l'adresse viagp.tv - qui contourne ce problème. SammyDay (discuter) 25 avril 2019 à 11:16 (CEST)
thread_title:  viagrandparis contient viagra et est donc blacklisté 

message: Bonjour, 
Je souhaiterais retirer l'adresse : l'adresse : danse-a-lopera.000webhostapp.com/?fbclid=IwAR2Ix69YWXcy-9Cqz8fqPAYEmgdKFyjYXilBzZrOE1_7dpbBCQXLGZ9EyQU#Accueil de la blacklist afin de pouvoir illustrer les propos tenus dans l'article Ciel de Jean-Julien Lemordant. De plus, ce site internet propose une immersion totale dans l'oeuvre ainsi qu'une façon ludique de découvrir l'oeuvre c'est pourquoi il serait dommage de laisser ce site internet blacklisté.
Cordialement, 
Morgann
:Bonjour . C'est votre hébergeur, 000webhostapp.com, qui pose problème. Il est bloqué au niveau de la liste globale de tous les wikis (:meta:Spam_blacklist). Il faudrait donc passer cette adresse spécifique (danse-a-lopera.000webhostapp.com) en whitelist. Je me pose juste la question de la pertinence de ce site, apparemment un travail personnel de plusieurs étudiants (dont vous) pour accroître la visibilité de l'œuvre... Celle-ci est-elle déjà admissible sur Wikipédia ? Question sources secondaires (permettant de justifier une certaine notoriété), l'article est assez maigre pour le moment. SammyDay (discuter) 25 avril 2019 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Retrait de la blacklist danse-a-lopera.000webhostapp.com/?fbclid=IwAR2Ix69YWXcy-9Cqz8fqPAYEmgdKFyjYXilBzZrOE1_7dpbBCQXLGZ9EyQU#Accueil 

message: Dans l'article École supérieure des officiers de réserve spécialistes d'état-major j'ai voulu rajouter un second lien dans la rubrique "Liens externes" qui m'a été refusé... ce que je ne comprends pas vraiment alors que c'est un site officiel !
:Lien concerné : ...www.ecole-superieure-de-guerre.fr/esorsem.html 
Merci de faire le nécessaire. --alain darles (discuter) 20 mai 2019 à 17:56 (CEST)
replies: text: Bonjour . Contrairement à ce que vous croyez, le site "école-supérieure-de-guerre.fr" n'est pas un site officiel. C'est un site personnel, tenu par un ancien de l'école. Il a été bloqué pour du spamming en 2014 dans les articles. SammyDay (discuter) 20 mai 2019 à 18:08 (CEST)
replies: text:  Oups, en effet. Je retire "officiel". L'auteur est François Amelineau et d'ailleurs le logo n'est pas celui officiel de l'école de guerre que je connais pourtant bien. Cependant le contenu dénote une connaissance exacte et bien renseignée sur l'école et, le comble, le site m'a d'ailleurs été recommandé par une autorité militaire... (!!!). Je n'ai aucun lien avec ce site mais en quoi est-ce du spam ? Cordialement --alain darles (discuter) 20 mai 2019 à 23:33 (CEST)
replies: text: En 2014, un contributeur a fait du spamming de ce site (introduction en masse de liens externes dans de nombreux articles), ce qui a amené à un blacklistage. François Amelineau, s'il est bien à la source du site, est effectivement proche de l'armée - mais cela reste un site personnel- donc mieux vaut citer l'ouvrage dont il tire ses informations (Un siècle d'ORSEM, les officiers de réserve du service d'état-major, qui peut servir de référence) que de présenter le site (avec lequel on ne peut pas sourcer). SammyDay (discuter) 21 mai 2019 à 09:37 (CEST)
thread_title:  Lien officiel refusé 

message: Ce lien a été bloqué : www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjZ0Jn2heHiAhVRyxoKHZUVB5oQFjAAegQIBxAC&url=https%3A%2F%2Fwww.bge.asso.fr%2F&usg=AOvVaw31Kit-Z9P_p-syN435KJlr
Il mène au site internet d'une association favorisant la création d'entreprise. Il me semble que ce lien est utile pour la page wikipédia du Fond Social Européen.
Merci de bien vouloir débloquer ce lien.
Merci d'avance
:https://www.bge.asso.fr/ semble parfaitement fonctionner. SammyDay (discuter) 11 juin 2019 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Site du réseau des BGE bloqué 

message: Il s'agit d'un film de famille réalisé dans les années 1930 pour la promotion du magasin à Buenos Aires de mon grand-pére et doit permettre d'illustrer la page wikipedia sur l'histoire de son magasin.
Merci de bien vouloir transférer cette vidéo sur la liste blanche
Antoine Ollivier
:Bonjour .
:Merci d'expliquer un peu plus clairement le problème, et surtout de donner le lien concerné, sinon on ne risque pas de pouvoir vous aider. SammyDay (discuter) 28 juin 2019 à 14:07 (CEST)
thread_title:  la ciudad de mexico 

message: Ce lien site est sur la liste noire. Est il possible de le mettre sur la blanche? --Cordialement--Adri08 (discuter) 14 juillet 2019 à 18:37 (CEST)
replies: text: Pas depuis Wikipédia, puisque ce site est sur la liste noire de Meta (:m:Spam blacklist). Il faudrait demander là-bas. SammyDay (discuter) 22 juillet 2019 à 14:41 (CEST)
thread_title:  Lien refusé '' artericerca.com'' 

message: Bonjour je demande l'autorisation d'ajouter des liens vidéos qui apporteront énormément aux sujets de la drave et de l'incendie de 1950.
Merci de considérer ma demande.
: Bonjour. Si vous ne nous précisez pas le lien que vous voulez ajouter, on ne pourra pas faire grand chose... Zetud (discuter) 26 juillet 2019 à 13:20 (CEST)
thread_title:  ajout de vidéos - Rimouski 

message: url sarre.000webhostapp.com/
Site perso construit par une descendant de F Sarre
--Phnoel (discuter) 26 juillet 2019 à 14:02 (CEST)
replies: text:  c'est une adresse bloquée depuis la Spam_blacklist de Meta. Il faut aller demander un déblocage là-bas - et le justifier (notamment en quoi ce lien respecte WP:LE). SammyDay (discuter) 26 juillet 2019 à 14:54 (CEST)
thread_title:  site web François Sarre 

message: J'ai tenté d'ajouter un lien vers « xlstat\.com » sur la page XLSTAT et on m'indique que cette page est automatiquement protégée pour cause de spam parce qu'elle contient un lien externe ou un mot soit dans la liste noire globale, soit dans la liste noire locale. Ce lien ne mérite pas de figurer sur la liste noire et il conviendrait de l'en retirer car XLSTAT existe depuis plus de 20 ans, il y a plus de 546 000 résultats sur Google et 32 600 résultats sur Google Scholar. 
:De grands principes, mais si vous aviez lu la liste, vous vous seriez rendu compte que le blacklistage n'est pas issu de Wikipédia - mais de Meta. C'est donc sur ce projet qu'il faut répercuter votre demande (soit dit en passant, je vous conseille de justifier votre demande par autre chose que le mérite : il faut en effet que le lien réponde tout de même à la politique des liens externes des projets). SammyDay (discuter) 30 juillet 2019 à 10:50 (CEST)
thread_title:  XLSTAT 

message: mes-ballades.com
le titre de l'article concerné : LE CHATEAU D'AIROUX A AIROUX - 11320 (Privé)
la raison pour laquelle ce lien vous semble pertinent malgré son blocage : Histoire de France en Occitanie !
:Bonjour . Je ne vois dans le lien cité qu'une copie conforme de cette notice. Donc non seulement ce site ne contient pas de travail original, mais qui plus est il viole le droit d'auteur. La requête est refusée. SammyDay (discuter) 30 juillet 2019 à 14:11 (CEST)
thread_title:  ajouté à la liste blanche interne à Wikipédia en français 

message: La page : https://fr.wikipedia.org/wiki/Monsieur_Chouchani
Le lien : une interview sur le sujet sur youtube : /yBSThCnv8yk
Message d'erreur reçu :
"Cette page est automatiquement protégée pour cause de spam parce qu'elle contient un lien externe ou un mot soit dans la liste noire globale, soit dans la liste noire locale.
Si vous jugez que le lien ou le mot incriminé devrait tout de même pouvoir être ajouté à cette page, vous pouvez déposer une réclamation sur Discussion MediaWiki:Spam-blacklist pour qu'il soit ajouté à la liste blanche interne à Wikipédia en français.
Si vous jugez que ce lien ou ce mot ne mérite pas de figurer sur la liste noire, et qu'il conviendrait de l'en retirer, vous pouvez déposer une réclamation argumentée sur meta:Talk:Spam blacklist (en anglais, pour la liste globale) ou sur Discussion MediaWiki:Spam-blacklist (en français, pour la liste locale)." 
:Bonjour à vous aussi.
:Avez-vous lu le texte encadré en haut de cette page ? La partie  est probablement la réponse technique à votre problème.
:Cordialement. -- Habertix (discuter) 10 août 2019 à 23:01 (CEST)
thread_title:  ajout d'un lien youtube - une video en rapport avec le sujet de l'article 

message: Bonjour,
curieusement la chaîne de caractères « village-justice.com » déclenche le détecteur de spam sur les pages wikipedia, alors qu'il s'agit d'un site media pour les métiers du droit bien installé et non spammeur. 
Peut-on revoir ce classement ?
Ceci empêche la mise à jour de sa propre page: https://fr.wikipedia.org/wiki/Village_justice 
:Bonjour . Ça n'est pas bizarre, il y a eu du spam concernant ce site, du coup il est blacklisté. Je fais une légère modif qui devrait vous permettre d'insérer le site dans sa propre page (mais empêche toujours l'utilisation d'une adresse plus longue).
:D'ailleurs, l'article Village justice manque désespérément de sources secondaires... SammyDay (discuter) 11 septembre 2019 à 18:09 (CEST)
thread_title:  Retrait de la liste de spam de « village-justice.com »  

message: Mon lien n'ouvre pas Mr Martin Justice (discuter) 30 septembre 2019 à 17:28 (CEST)
replies: text: Bonjour . Pouvez-vous préciser de quel lien s'agit-il ? SammyDay (discuter) 30 septembre 2019 à 17:43 (CEST)

text: https://www.isesco.org.ma/fr/wp-content/uploads/sites/2/2015/05/Strategie-action-culturelle-islamique.pdf ? SammyDay (discuter) 4 octobre 2019 à 16:09 (CEST)
replies: text:  ça a l'air de marcher sans problème. SammyDay (discuter) 4 octobre 2019 à 16:09 (CEST)
thread_title:  Besoin d'ajoute 

message: Bonjour,
Je viens de publier ces liens sur ma page Wikipédia, mais je ne peux pas publier les modifications puisqu'apparemment un lien est sur la liste noire. Cependant je ne sais pas duquel il s'agit.
https://www.mairie12.paris.fr/actualites/journee-internationale-pour-les-droits-des-femmes-jeudi-8-mars-2018-576
https://quefaire.paris.fr/56597/cree-ton-emission
https://www.api-site.paris.fr/mairies/public/assets/2018%2F7%2FParis12eForumAssoA4-2018-06.pdf
https://concours-kaleidoscoop.fr/nos-partenaires-4/ 
:Bonjour . Si ces liens faisaient partie de la liste noire, vous n'auriez pas non plus pu les mettre ici. Donc je vous conseille de retenter, et de retenir cette fois le message d'avertissement qui s'affiche, ce qui nous permettra de comprendre clairement le problème. SammyDay (discuter) 4 octobre 2019 à 16:08 (CEST)
thread_title:  Liste noire 

message: Bonjour, en essayant de rajouter une galerie de labels sur la page véganisme, ma modification a été bloquée par un filtre "label.fr" (de mémoire puisque je n'ai pas pu obtenir une deuxième fois le message d'erreur). 
Voici le code en question :
:
Fichier:V-Label vegan.jpg|Label végan international lancé par l’Union Végétarienne Européenne en 1996
Fichier:Vegan friendly icon.svg|Label « vegan friendly »
Fichier:Vegan Action.jpg|Label de certification par la fondation Vegan Action
Fichier:Vegan.jpg|Label « vegan friendly »
Fichier:Vegan logo.svg|Label végan générique
*:Fichier:Vegan society trademark.jpg : Label de la Vegan Society
Est-ce un faux positif ? Par avance merci लोकाः समस्ताः सुखिनो भवन्तु (discuter) 5 octobre 2019 à 18:54 (CEST)
replies: text: PS: Il s'agit manifestement de la référence puisque lorsque j'ai remplacé le "b" de label.fr par "#" le filtre n'a pas bloqué la publication. लोकाः समस्ताः सुखिनो भवन्तु (discuter) 5 octobre 2019 à 18:55 (CEST)
replies: text: Bonjour . Oui, il s'agit bien de "label.fr" qui est blacklisté globalement. Il est possible de créer une exception pour le site que vous pointez, encore faut-il que cette exception soit pertinente. Dans le cas que vous présenter, vu qu'il s'agit du site du label en lui-même, pas certain que cette référence soit plus adaptée qu'une source secondaire fiable, telle que  ou . Le label en lui-même ne semble pas avoir encore été l'objet d'assez d'articles pour mériter son propre article (c'est apparemment le même cas pour l'organisme l'ayant créé), mais lorsque cela sera le cas, il faudra pouvoir renvoyer sur son site officiel. SammyDay (discuter) 6 octobre 2019 à 16:15 (CEST)
replies: text: Merci SammyDay, mais j'ai du mal m'exprimer, le site qui déclenche le filtre est v-label.fr, sans aucun rapport avec label.fr. लोकाः समस्ताः सुखिनो भवन्तु (discuter) 8 octobre 2019 à 08:36 (CEST)
replies: text: Certes, mais ce blacklistage de label.fr impacte v-label.fr. Et c'est fait sur Meta, pas ici. SammyDay (discuter) 8 octobre 2019 à 09:29 (CEST)
thread_title:  label.fr ? 

message: Bonjour, en train de rédiger une mise à jour sur l'optimisation des moteurs de recherche, Wikipedia me refuse la citation et le liens vers le DA de Moz ?
Merci 
:Bonjour . Il va falloir être plus clair : de quel moteur de recherche ou site vous parlez ? Le DA c'est quoi ? SammyDay (discuter) 30 octobre 2019 à 12:43 (CET)
replies: text: D'accord. Il faut donc que vous fassiez la demande sur cette page de requêtes, car c'est sur la liste noire globale que le blacklistage a été fait - cela dépasse mes compétences propres. SammyDay (discuter) 30 octobre 2019 à 14:16 (CET)
thread_title:  MOZ en blacklist ? 

message: Sur la page [], le lien vers le site de www.bitly.com a été bloqué comme spam.
Merci de votre aide. 
:Bonjour Baepedia,
:C’est normal, les réducteurs d’URL sont bloqués pour éviter de contourner la liste noire.
:Cordialement. — Thibaut (discuter) 5 novembre 2019 à 22:46 (CET)
thread_title:  Blocage du lien bitly.com 

message: Bonjour monsieur. Avec grand plaisir je vous demande d'ajouter un lien supprimé sur la liste de wikipédia français parce que je suis l'auteur de ses œuvres au nom de immortal ADZE ou encore ADZE GBOKPOE sur gmail. Puisse je décri l'histoire des djans à djanglanmey je l'ajoute pour donner une source fiable à mes œuvres en tant que Prince ADZE GBOKPOE. 
:Bonjour . Sans connaître le site concerné, cela sera difficile de vous répondre. SammyDay (discuter) 11 décembre 2019 à 16:46 (CET)
thread_title:  Demande d'ajout d'un spam dont je suis droit d'auteur  

message: Bonjour,
Cette URL annuairedessel<dot>org est indiqué sur la black list, mais je ne vois pas pourquoi, car c'est central dans le sujet de cette page :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Syst%C3%A8me_d%27%C3%A9change_local
Je souhaitais ajouter le lien sur ce texte :
En 2015 un Annuaire des Sel<dot>org/ Annuaire des Sel, Création d'un annuaire des Sel sur une  initiative individuelle.collectif et gratuit voit le jour.
Et pour justifier de la pertinence, le deuxième lien est celui du créateur de l'annuaire pour justifier.
Merci à vous 
:Si vous voulez sourcer ce type de passage, il faut trouver une source secondaire (article de presse, ...) et indépendante, et non une source primaire comme ce serait le cas du lien qui est en blacklist. Cf. Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires. Cordialement. -- Laurent N. [D] 6 janvier 2020 à 10:46 (CET)
replies: text:  Bonsoir Laurent Nguyen, j'ai plusieurs références disponibles : https://www.cairn.info/revue-le-sociographe-2019-2-page-4.html#no3 http://memo.communityforge.net/node/425 http://www.essnormandie.org/wp-content/uploads/2018/04/Rapport-%C3%A9tude_ESS-EC_VF.pdf et donc ma question est comment retirer de la blacklist locale pour que je puisse justifier ce lien. Merci à vous pour votre aide. [Xac369]</small></sup> 6 mars 2020 à 21:55 (CET)
thread_title:  annuairedessel.org 

message: Bonjour à tous et  merci pour ce que vous faites. Il me semble que la page que je désirais publier dans la Pdd "Ailette en grille a été bloquée à cause d'un lien extérieur (pourtant fort intéressant). Voilà ce projet de publication apparemment bloqué : Bonjour à tous. La traduction littérale de "grid fin" tend à encourager l'idée que ces organes fonctionnent par traînée. C'est une aberration quand on pense à ce que coûte (en poids et en masse) la propulsion à 4 ou 5g de la tour de sauvetage (que les "ailettes en grille" seraient chargées de freiner, on ne sait pourquoi, alors qu'au contraire on cherche à éloigner le plus possible l'équipage de la fusée en voie d'explosion) (voir : [adresse vidéo], le blogueur expliquant que même à un Km de distance -de mémoire- l'équipage a nettement ressenti les effets de l'explosion).
Une traduction du terme concurrent en anglais (lattice fin) aurait, de ce simple point de vue, été préférable.
Je militerais bien, pour ma modeste part, pour un renommage de l'article en "Panneau cellulaire" (terme qu'utilise le magnifique site http://www.kosmonavtika.com/vaisseaux/soyouz/tech/sas/sas.html.). Il faut savoir qu'ainsi que le reflète ma récente rédaction de l'article, dès lors qu'on s'intéresse aux performances (en CN et en CA) de ces panneaux, on les voit comme des cellules (qui sont engorgées aux vitesses transsoniques).
J'ai pratiqué une sorte de renommage soft utilitaire en plaçant le sous-titre "Ailettes en grille ou Panneaux cellulaires". J'espère que cela ne déplaira à personne.  Peut-être, au contraire, quelqu'un me proposera (ou fera) un autre renommage soft utilitaire... 
Au fait, la vidéo UTube citée plus haut ne pourrait-elle pas être publiée aux Commons ? Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 13 janvier 2020 à 16:54 (CET)
replies: text: Sans indication sur l'URL, nous ne pouvons rien faire. -- Habertix (discuter) 13 janvier 2020 à 23:30 (CET)
thread_title:  Vidéo bloquée 

message: J'aimerai fournir une page sur maurice bucaille, or celle ci est bloqué. Le problème étant qu'elle remplie que de contre allégation issue d'un autre ouvrage, vous connaissez les sujets religieux il y a toujours des hystériques...bref je voudrais développer la biographie du personnage (qui n'a que 1 paragraphe dédié et le reste sont des propos issus d'autres ouvrages qui critique le sien..bref pas super objectif) Respect&science (discuter) 17 janvier 2020 à 05:04 (CET)
replies: text: cette page est relative à des discussions concernant un lien externe mis en blacklist. L'article en question ne semble pas être techniquement bloquée par un lien externe. -- Laurent N. [D] 17 janvier 2020 à 11:02 (CET)
replies: text: Et le bandeau R3R au-dessus de l'article n'empêche pas de modifier celui-ci - simplement de s'assurer que ses modifications ne vont pas alimenter une guerre d'édition. Si vous avez des sources secondaires fiables pour développer la biographie de Bucaille, je ne vois pas très bien ce qui vous en empêcherait. SammyDay (discuter) 17 janvier 2020 à 11:13 (CET)
thread_title:  Modification page maurice bucaille 

message: Bonjour,
Je souhaite ajouter ce lien sur une page wiki. 
www.alterinfo.net/notes/LA-COUR-D-APPEL-DE-PARIS-ESTIME-QU-ALAIN-FINKIELKRAUT-A-COMMIS-UNE-DIFFAMATION-RACIALE_b643880.html
Wiki me signale qu'il serait sur la liste noire.
Est il possible de l'en retirer ?
Merci
Tascel (discuter) 19 janvier 2020 à 18:53 (CET)
replies: text: Non, site peu fiable. -- Sebk (discuter) 19 janvier 2020 à 19:36 (CET)
replies: text: Mais tellement pas. Merci d'avoir répondu avant, , j'aurais été moins diplomate. Esprit Fugace (discuter) 19 janvier 2020 à 19:41 (CET)
thread_title:  Page Alterinfo 

message: whereisscihub.now.sh (qui contient des infos mises à jour sur le domaine actuel de sci-hub) est sur la liste spam globale. Or WP a déjà des lien vers sci-hub lui-même (sci-hub.se, ainsi qu'un lien Onion). De plus, la page sci-hub contient actuellement un lien vers une page perso redirigée (adrien-chopin.weebly.com/where-is-sci-hub-libgen-today.html) à la place d'un site plus neutre, comme whereisscihub.now.sh. La situation ne semble pas optimale, peut-on whitelister whereisscihub.now.sh? --Qx8314 (discuter) 27 janvier 2020 à 09:11 (CET)
replies: text:  pourquoi whitelister une redirection de site ? SammyDay (discuter) 27 janvier 2020 à 10:37 (CET)
replies: text: Le site actuellement listé (weebly.com) est une redirection. Le site whereisscihub.now.sh présente les différents domaines utilisés par sci-hub, qui changent régulièrement. Ce n'est pas une redirection simple (et ça permet aux lecteurs de WP dans différentes juridictions d'accéder au site sci-hub, en alternative à un lien unique qui ne fonctionne pas pour tous). --Qx8314 (discuter) 27 janvier 2020 à 11:25 (CET)
replies: text: Je n'en vois pas la pertinence, le site principal (sci-hub.se) étant accessible et bien présent dans l'article consacré. Si le site principal change, alors on met à jour l'infobox. Le fait que ce soit dans la liste globale n'est pas anodin, et donc devrait nécessiter un besoin évident pour être placé en whitelist (rappelons que chaque contribution est jaugée selon la juridiction dans laquelle elle est faite - on parle d'un site considéré comme illégal dans plusieurs pays). SammyDay (discuter) 27 janvier 2020 à 11:28 (CET)
replies: text: Le site principal est accessible chez vous, peut-être, mais pas partout. Sinon il faut à mon sens faire comme la WP anglophone, et donner (et mettre à jour) la liste des nombreux domaines. --Qx8314 (discuter) 27 janvier 2020 à 17:45 (CET)
replies: text: C'est une décision éditoriale, donc je ne trancherais pas. A vous de convaincre les contributeurs de Sci-Hub (mais "faire comme la WP anglophone" ne peut généralement suffire, WP-fr aimant régulièrement montrer sa différence). SammyDay (discuter) 29 janvier 2020 à 16:24 (CET)
thread_title:  whereisscihub.now.sh 

message: Following entries might not work as intended:
 \bmedespoir\ch
 \btranspi.\wordpress.\com
Regards, SBLCheck by Achim55 (discuter) 27 janvier 2020 à 15:30 (CET)
replies: text: Merci , a priori les corrections sont faites. SammyDay (discuter) 27 janvier 2020 à 15:37 (CET)
thread_title:  SBLChk 

message: L'adresse du site web village-justice.com est bloquée, sans raison apparente puisque pas un spammeur mais un média communautaire assez ancien.
Cela bloque sur la page descriptive de ce média qui ne peut "s'indiquer lui-même":  https://fr.wikipedia.org/wiki/Village_justice , on ne peut pas modifier l'URL du site (https).
: requête concernant un hyperlien que tu avais mis en blacklist. -- Laurent N. [D] 30 janvier 2020 à 11:04 (CET)
replies: text:  Bonjour, lien passé en black list suite au spam de  -  - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 30 janvier 2020 à 12:37 (CET)
replies: text: Je ne comprends pas la requête. Le lien est correct, et renvoie sur une adresse https quand je clique dessus. Quel est le souci de fond,  ? SammyDay (discuter) 30 janvier 2020 à 18:50 (CET)
thread_title:  Demande de suppression de village-justice.com de la blacklist 

message: Bonjour le site www.kafala.fr est sur votre liste noir...
Pouvez-vous rajouter cette association sur liste blanche
C'est une association qui travail avec les conseils départementaux à titre gratuit. 
:Bonjour . Ce site a été placé en liste noire après une série de spams en 2013.
:Maintenant, pour ce qui est de l'enlever, j'aimerais comprendre la pertinence de l'ajout d'un tel site dans un article. Vous avez un exemple concret en tête ? SammyDay (discuter) 21 février 2020 à 14:04 (CET)
replies: text: Donc être présent sur Wikipédia ferait votre promotion. Mais cela semble un lien externe approprié, notamment sur Kafala - je place sur la whiteliste kafala.fr . Par contre, attention de ne pas essayer d'essaimer votre site sur n'importe quel article, votre compte serait bloqué en écriture pour spamming. SammyDay (discuter) 21 février 2020 à 15:34 (CET)
thread_title:  site web bloqué demande suppression Spam-blacklist

message: Bonjour.
Dans l'article Panorama de la bataille de Waterloo, j'ai précisé que « Depuis 2015, le panorama fait partie du Mémorial Waterloo 2015, qui englobe également la Butte du Lion, le Musée du Mémorial et la Ferme d'Hougoumont ». Mais impossible d'ajouter en référence le website de ce nouveau musée (www.waterloo1815.be/presentation-memorial-waterloo-1815) car la liste noire locale contient le mot bwaterloo1815.
Le site internet de cet ensemble muséal inauguré sur le site de la bataille de Waterloo en 2015 est bien entendu tout à fait légitime : merci de bien vouloir le débloquer.
EmDee (discuter) 18 mars 2020 à 18:56 (CET)
replies: text: Ce site ne me parait pas répondre aux critères édités par la page WP:LE. Il présente juste les activités d'un musée. -- Laurent N. [D] 18 mars 2020 à 22:46 (CET)
thread_title:  Panorama de la bataille de Waterloo 

message: Le lien vers la video de dr love expliquant La theorie de la polarité de l'univers, seul source sur google est injustement black listé.
C'est un concept révolutionnaire et vous serez le 2eme apres youtube á avoir cette exclusivité avant même les journalistes du monde entier. C'est une vision révolutionnaire qui va changer notre manière de voir l'univers tout entier !! Lisez le concept. Ce n'est pas un canular, cela va carrément changer la physique quantique et la relativité générale de Einstein !!!!!! Universe polarity theory (discuter) 30 mars 2020 à 21:50 (CEST)
replies: text: Le fait même que ce soit un concept révolutionnaire le rends inadmissible sur Wikipédia, cf. la règle concernant les travaux inédits. Demande refusée. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 30 mars 2020 à 22:36 (CEST)
thread_title:  Universe polarity theory 

message: Bonjour,
Je demande l'inscription de clickandcare!point!fr, service marchand de soins à domicile, sur la blacklist. Ce site est constamment ajouté sur les pages Services à la personne en France et Aide au retour à domicile après hospitalisation. Cordialement, Eximau (discuter) 5 avril 2020 à 12:23 (CEST)
replies: text: Et Allocation personnalisée d'autonomie. Bref, tous les articles modifiés par . Cela semble effectivement être un spam, donc ok pour l'inscription - pour le moment - mais il faudrait que quelqu'un explique à Marinechappuis le problème. SammyDay (discuter) 6 avril 2020 à 12:35 (CEST)
replies: text:  vous trouvez que sourcer depuis un site commerçant et non informatif n'est pas un problème ? Commencez à chercher des sources secondaires fiables. SammyDay (discuter) 6 avril 2020 à 18:14 (CEST)

text: Je vous ai donné le détail : pas de site commerçant pour sourcer une information générique. Encore moins si vous tirez cela de leur partie "blog". La qualité des sources exige un peu plus de sérieux de la part des contributeurs. C'est une information administrative ? Allez la chercher sur un site administratif - l'information étant factuelle, il n'est pas nécessaire (et donc pas pertinent) d'aller la chercher ailleurs, surtout si c'est pour n'utiliser qu'un seul site. Vous travaillez pour ce site, et l'avez utilisé pour sourcer vos ajouts. Peut-être innocemment, mais ça laisse une impression négative. Donc merci à l'avenir de ne pas contribuer dans ce sens. SammyDay (discuter) 6 avril 2020 à 18:54 (CEST)
replies: text: N'hésitez surtout pas à retirer des blogs de sites marchands sur les pages. Si vous voulez retirer notamment les liens vers amazon, ebay ou fnac, j'ai toute une liste sous la main, n'hésitez pas. Au fait, vous devriez préciser sur votre profil que vous bossez au management digital de oh, tiens, click and care. Coïncidence ! Et à part référencer votre employeur, qu'est-ce qui vous amène sur l'encyclopédie ? — Bédévore  [plaît-il?] 6 avril 2020 à 23:55 (CEST)

text: Si l'hyperlien est cassé, il vaut mieux le corriger ou à défaut, enlever l'hyperlien, mais conserver le nom du document qui sert de source. Un hyperlien n'est pas une obligation. L'important est de bien pouvoir identifier la source : auteur, nom du document, page, ... La qualité d'une source n'est donc pas liée à la présence d'un hyperlien. A noter que les hyperliens menant à des formulaires de demande d'APA ou de certificats médicaux ne sont pas recommandés conformément à la page WP:LE. Wikipédia n'est pas un guide pratique ni un annuaire de liens externes. -- Laurent N. [D] 7 avril 2020 à 18:00 (CEST)

text: Bonjour, merci pour votre retour Laurent. Le site devait être blacklisté temporairement, est-ce possible de le retirer de la liste ? Merci par avance nimonator (discuter) 15 Juillet 2020 à 12:55 (CEST)
thread_title:  Clickandcare/fr 

message: https://www.youtube.com/watch?v=OlahNrlcgS4 C'est un simple lien qui apporte vers la vidéo helluva boss 
:Et le fait d'être arrivé à le mettre ici montre qu'il n'est pas sur la Spam-blacklist. SammyDay (discuter) 14 avril 2020 à 13:14 (CEST)
replies: text: Il s'agit du déclenchement d'un filtre global mais non bloquant. Sur le fond, créer un article avec seulement un lien Youtube n'a aucun intérêt. -- Habertix (discuter) 14 avril 2020 à 17:42 (CEST)
thread_title:  Lien youtube sur Helluva boss 

message: Bonjour,
Je viens d'être élu au conseil municipal de ma commune (Haussignémont 51300) et j'ai essayé d'ajouter un lien vers notre page facebook (fb.me/haussignemont) qui a été refusé comme spam.
Cette page est pourtant très utile en ce moment (confinement covid 19) pour développer l'entraide.
Merci d'avance,
P JASMIN
Troubadour51 
: : Ça n'a rien à voir avec cette liste qui vous aurait empêché même d'enregistrer votre contribution. Je vous conseille de discuter directement avec les contributeurs qui ont estimé que vous spammiez cette page, et leur expliquer votre motivation. SammyDay (discuter) 15 avril 2020 à 12:47 (CEST)
thread_title:  impossible d'ajouter un lien de page Facebook communautaire 

message: ecole-superieure-de-guerre.fr a déclenché le filtre anti-spam
Le site en question, bien que non officiel recèle de nombreuses informations intéressantes et mériterait d'être retiré de la liste noire.
--MP4313 (discuter) 15 avril 2020 à 14:48 (CEST)
replies: text: Bonjour . Comme déjà dit ici, ce site ne donne aucune information inédite, donc il vaut mieux utiliser les sources qu'il présente. SammyDay (discuter) 15 avril 2020 à 15:04 (CEST)
thread_title:  blacklist "ecole-superieure-de-guerre.fr" 

message: J'ai tenté d'insérer un article avec un DOI dans une référence bibliographique en utilisant le modèle Ouvrage et l'adresse URL est refusée pour cause de spam. Il s'agit pourtant d'un lien valide vers une revue scientifique.
C'est le « org.re » qui pose problème. Merci.
JBouchez (discuter) 28 avril 2020 à 17:37 (CEST)
replies: text: J'ai ajusté pour ne pas bloquer "org.res". Orlodrim (discuter) 28 avril 2020 à 19:02 (CEST)
thread_title:  Lien DOI et URL bloqués 

message: Bonjour, je souhaiterais ajouter le site berose.fr 
L'article concerné est Utilisateur:Alacoolwiki/Simone Dreyfus-Gamelon (brouillon)
Berose.fr est le site de l'encyclopédie internationale des histoires de l’anthropologie qui est doté d’un conseil scientifique international, reconnue comme éditeur scientifique (ISSN 2648-2770).
Je pense que le problème provient du certificat de sécurité qui ne fonctionne pas.
Cordialement, Alacool (discuter) 18 mai 2020 à 02:12 (CEST)
replies: text: - Bonjour, le site a été mis en black list suite au spam assumé du contributeur   nous avons décidé de salarier en mai une personne ... pour enrichir certains de vos articles des références bibliographiques correspondant à cette entrée dans notre encyclopédie ainsi que pour créer des entrées nouvelles si elles n'existaient pas - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 18 mai 2020 à 09:14 (CEST)
replies: text:  Merci pour la réponse , j'imagine que je peux tout de même référencer l'article sans faire le lien vers le site, non ? Alacool (discuter) 18 mai 2020 à 12:23 (CEST)
replies: text:    Il conviendrait d'éviter de l'utiliser, ce lien est maintenant considéré comme spam - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 18 mai 2020 à 12:35 (CEST)
replies: text: Après, l'utiliser en tant que référence ne pose aucun problème. SammyDay (discuter) 18 mai 2020 à 12:38 (CEST)
replies: text:  SammyDay Merci pour vos retours Alacool (discuter) 18 mai 2020 à 15:27 (CEST)
thread_title:  Berose.fr 

message: Le site anime.me.uk est bloqué sur wikipedia France. J'aimerais savoir pourquoi? Je n'ai jamais posté sur wikipedia France. J'aurais aimé ajouter quelques modifications et quelques références à la page Anime dans le wikipedia français et il me semble que le site anime.me.uk est sur liste noire. J'ai vérifié et c'est là. Veuillez retirer mon site de la liste noire. Merci. 
:Le fait que vous n'ayez jamais contribué à la wikipédia francophone ne signifie pas pour autant que personne ne l'a fait. Un compte () vient de spammer le projet avec ce site, il a donc été mis provisoirement en black-list pour éviter une récidive trop rapide. SammyDay (discuter) 22 mai 2020 à 10:31 (CEST)
thread_title:  anime.me.uk 

message: Bonjour, je suis Fridolin Ngoulou, journaliste de la République Centrafricaine, désormais contributeurs à Wikipédia en français.
Je viens de réaliser un portrait, d'un artiste musicien mais l'envoie pose problème.
Il s'agit d'un article qui vient d'être crée pour la première fois, ce qui marque mon arrivée dans cette communauté. Etant journaliste de formation, cette expérience permettra de contribuer à enrichir Wikipédia par des informations de Centrafrique qui manquent encore sur cette plateforme. 
:Quel est le problème,  ? Quel message d'erreur s'affiche ? SammyDay (discuter) 25 mai 2020 à 09:47 (CEST)
thread_title:  Publication pour la première d'un article 

message: Bonjour,
Pourriez-vous m'aider à modifier ces site pour les défaire de la liste noire, s'il vous plaît. Merci
--Tanguy241 (discuter) 2 juin 2020 à 21:16 (CEST)
replies: text:  le problème que vous avez ici et dans la section ci-dessous est le même. Vous devez insérer l'url du site sans prendre le lien depuis une recherche google, car cela ajoute toute une partie inutile dans l'adresse. Donc allez sur le site, copiez l'url dans la barre d'adresse et ensuite ajoutez la à l'article que vous voulez modifier. SammyDay (discuter) 3 juin 2020 à 10:41 (CEST)
thread_title:  liste noire 

message: Bonjour, 
J'ai besoin besoin d'aide pour ce site qui sont signalés comme faisant parti de la liste noire. Merci.
--Tanguy241 (discuter) 2 juin 2020 à 21:30 (CEST)
thread_title:  Ajouter des section  

message: Bonjour, la création de l'article Peace Piece, traduit de la page anglaise est bloqué parce qu'un site utilisé comme source est bloqué : « La chaîne de caractères « billevans.nl » a déclenché le détecteur de spam. » Je ne sais pas d'où vient le problème, je n'ai pas trouvé ce site sur la liste de spams... Merci d'avance ! — Sorwell (discuter) 8 juin 2020 à 15:39 (CEST)
replies: text: Bonjour . Le blocage est issu de la liste noire globale : Spam blacklist. C'est là-bas qu'il faut signaler s'il y a une erreur. SammyDay (discuter) 8 juin 2020 à 16:59 (CEST)

text: C'est noté, merci ! — Sorwell (discuter) 8 juin 2020 à 17:06 (CEST)
thread_title:  billevans.nl 

message: lien détecté comme spam : bit.ly/HTecolo
raison pour le laisser : c'est juste un raccourci vers le site source www.cocardeverte.fr
c'est comme citer le site de factea durable dans les sources
:Bonjour à vous aussi,
:Il ne faut pas utiliser de raccourcisseur d'URL, mais le nom complet.
:-- Habertix (discuter) 10 juin 2020 à 18:22 (CEST)
thread_title:  achats durables 

message: Le lien hypertexte sur la voiture Plymouth  de source externe est refusé par Wikipédia et classé comme spams.
Dommage.
Serait-il possible de dé - blacklister le lien hypertexte de la voiture Plymouth,  réplique du Mayflower ( de source externe ) ? Mayflower11111620 (discuter) 29 juin 2020 à 00:20 (CEST)
replies: text:  Alors déjà, votre modification concerne une Triumph et pas une Plymouth (port du navire en question), vous avez écrit que cette voiture était une réplique exacte du voilier éponyme (???), vous avez inséré un lien incompréhensible, donc en fait il n'y a rien à corriger. Juste à annuler votre contribution qui n'a ni queue ni tête. SammyDay (discuter) 29 juin 2020 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Mayflower référence cinématographique  

message: La page à laquelle je souhaite faire un renvoi contient de nombreuses explications, des illustrations avec plusieurs œuvres du peintre et est neutre sur le plan politique. Le blocage me paraît injustifié. Casalonga MH (discuter) 5 juillet 2020 à 05:55 (CEST)
replies: text: Bonjour . Si vous parlez de ce site, il ne semble pas bloqué. SammyDay (discuter) 5 juillet 2020 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Demande déblocage lien vers analyse tableau Rembrandt « La fiancée Juive » (par Didier Long) 

message: Bonjour, le site www.breakingnews!point!fr est un faux site d'info (aucune mention légale d'accréditation de service de presse. Voir : liste des services de presse en ligne reconnus, publiée sur data.gouv.fr). Il appartient à l'agence Korleon biz (www.korleon-biz.com), spécialisée dans l'e-réputation et le référencement de sites web. Les pages sont volatiles et, dans le texte des articles, le français est parfois plus qu'approximatif (ex. : article Breaking news du 25 mars 2020, sauvegarde Internet Archive).
Des pages de ce site ont été utilisées comme sources dans près d'une centaine d'articles. Nous avons [retirez toute référence à ce site dans l'espace encycoplédique et demandons son placement en liste noire comme faux site d'info. Voir :  pour plus de précisions. Merci. --ContributorQ(✍) 8 juillet 2020 à 17:26 (CEST)
replies: text: Fait, . Cordialement, — Jules* Discuter 8 juillet 2020 à 18:22 (CEST)
thread_title:  Breaking News 

message: Bonjour, des articles de l'encyclopédie contiennent des liens externes (LE) vers des pages web de www.wikiwand.com, wikivisually.com ou www.revolvy.com (sites miroirs ou pseudo-miroirs de WP). Dans certains cas, cela signifie que des personnes ont sourcé une contribution à un article A de frWiki à l'aide de ce même article A...
J'ai supprimé ou remplacé tous les LE vers wikivisually.com et www.wikiwand.com, sauf le LE en bas de page de l'article Wikiwand. Reste plusieurs centaines de réfs www.revolvy.com à retirer.
Je ne vois aucune considération de pertinence qui pourrait supporter l'utilisation comme source de pages de ces sites. Je suggère de placer ces sites en liste noire. --ContributorQ(✍) 31 juillet 2020 à 15:13 (CEST)
replies: text: Parfaitement d'accord avec cette proposition. J'y rajouterai Qwe.wiki, dont j'ai nettoyé une vingtaine de liens. SammyDay (discuter) 31 juillet 2020 à 15:47 (CEST)
replies: text: Bonsoir, j'approuve aussi. Cela entraîne une sorte d'auto-référence circulaire. WP:CVS#Wikipédia ou tout wiki n'est pas une source : On prêtera attention au fait que le contenu de Wikipédia est largement repris par des sites miroirs, qui ne sont donc pas davantage des sources valides. — Bédévore  [plaît-il?] 31 juillet 2020 à 19:47 (CEST)

text: Bonjour  merci du nettoyage. J'ai ajouté en blacklist. Bien cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 23 octobre 2020 à 12:14 (CEST)
replies: text: Parfait et merci ! SammyDay (discuter) 23 octobre 2020 à 14:17 (CEST)

text: Merci . --ContributorQ(✍) 23 octobre 2020 à 20:33 (CEST)

text: c'est fait. — Bédévore  [plaît-il?] 27 novembre 2020 à 23:52 (CET)
thread_title:  Sites miroirs ou pseudo-miroirs de Wikipédia 

message: J'ai voulu ajouter Alberto María Fonrouge sur la page Décès en mars 2012, cela a été refusé (par un bandeau) pour cause de spam ! Voici le lien qui pose ce problème, familias-argentinas.com.ar/detalle-cortesia.php?id=134006&matrimonio=39213&apellido=Fonrouge%20Segu%C3%AD, (j'ai effacé https:// devant le lien sinon je n'arrive pas à publier ce message (il faut donc le rajouter pour  avoir accès au site), je n'y vois pourtant pas de spam ? Quelqu'un a-t-il une explication, merci. --Jamain (discuter) 1 août 2020 à 10:06 (CEST)
replies: text:  il s'agit d'un blocage qui provient de :meta:Spam blacklist. Il faut donc aller sur meta pour demander la suppression du black-listage, d'ici on ne peut rien faire. SammyDay (discuter) 2 août 2020 à 18:18 (CEST)
replies: text:  – Merci pour l'explication, mais je vois que meta (que je ne connais pas) est en anglais, langue que je ne maîtrise pas très bien, je vais donc laisser tomber cette affaire. En te remerciant de t'être intéressé au sujet. --Jamain (discuter) 2 août 2020 à 19:59 (CEST)
thread_title:  Alberto María Fonrouge 

message: Bonsoir/bonjour,
Deux IP ont spammé dans la soirée le site black-gen.ws, proposant des "générateurs de comptes" et assez inintéressant pour sourcer quoi que ce soit (il s’agit de  et ), est-ce qu’il serait possible de le mettre sur la liste de blocage pour éviter d’éventuelles récidives ? 
Merci d’avance, et toutes mes excuses si je ne suis pas au bon endroit pour ce type de demande, c’est la première fois que j’en fais une… Bonne soirée ou journée, Sukkoria (discuter) 5 août 2020 à 00:00 (CEST)
replies: text: bonne soirée Lomita (discuter) 5 août 2020 à 00:21 (CEST)
thread_title:  Spam black gen 

message: Bonjour, cela concerne l'article Hossein Nasr. Les 4 liens suivants sont considérés comme spams. Pourtant ils ouvrent des sites universitaires ou scientifiques reconnus, qui proposent chacun de télécharger le pdf d'une interview avec l'auteur, ce que j'ai fait sans problème. Pouvez-vous les supprimer de la liste noire? Merci pour votre aide. Cordialement,--Hamza Alaoui (discuter) 9 août 2020 à 19:10 (CEST)
replies: text:  non, ils ne seront pas supprimés, parce qu'ils n'existent pas sur cette liste noire. Par contre, vous pouvez aisément contourner le problème en ne prenant que les adresses des sites et non les liens donnés par google, qui complexifie le lien - ce qui le bloque chez nous. Toute la partie "google.com/url?" etc. n'a pas besoin d'être utilisée. SammyDay (discuter) 10 août 2020 à 09:19 (CEST)
thread_title:  4 liens dans liste noire 

message: Bjr. Le lien https: // www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwiF6L214pDrAhWSyoUKHQHaC3EQFjAEegQIBRAB&url=https://editions-ismael.com/wp-content/uploads/2016/03/1928-S%25C3%25A9nach-Un-rabbin-voyageur-marocain.pdf&usg=AOvVaw2oT0klJOmUyLHR2AomPLtq est refusé au moment de la validation de modifications alors qu'il s'agit d'une ancienne biographie de personnage. Pouvez-vous le retirer de la liste noire, svp, afin qu'il soit valide sur WP ? Et me prévenir quand cela sera fait. Merci d'avance. Cdmt' - Mylenos (discuter) 10 août 2020 à 23:23 (CEST)
replies: text: Après avoir lu par hasard la réclamation et la solution proposée de SammyDay, précédant la mienne, j'ai abrégé le lien et la formule magique fonctionne. Merci SammyDay. - Mylenos (discuter) 10 août 2020 à 23:29 (CEST)
replies: text:  : c'est l'inconvénient de copier le lien depuis la page de résultats de Google. Sans fioritures, ça fonctionne sans problème. SammyDay (discuter) 11 août 2020 à 11:57 (CEST)
replies: text: Ok et j'ai l'habitude de déployer (lire, traduire, chercher encore) mais là, ce n'est pas par flemme que je copie from Google le cas échéant mais quand le lien renvoie à un pdf car il n'y a pas de lien de pdf à copier, d'où copiage from Google. - Mylenos (discuter) 11 août 2020 à 21:32 (CEST)
thread_title:  Lien semblant honnête 

message: Bonjour
Apparemment, villemagne point net est blacklisté. Pourquoi donc ? Merci. Rc1959 (discuter) 16 août 2020 à 22:59 (CEST)
replies: text: Il est blacklisté sur :meta:Spam blacklist depuis 2009 et le spam de . SammyDay (discuter) 17 août 2020 à 11:28 (CEST)
thread_title:  villemagne point net 

message: Bonjour,
Comment ajouter sur l'article d'Ambroise Thomas, compositeur français né en 1811, mort en 1896, et auteur de Mignon (opéra), un lien sur l'URL www.landrucimetieres.fr/spip/spip.php?article422 qui est considérée comme spam ?
Merci pour lui.
SalutationsDojada (discuter) 23 août 2020 à 11:07 (CEST)
thread_title:  article Ambroise Thomas, cimetière de Montmartre 

message: Bonjour, 
Je tente en vain de mettre à jour ma réécriture de l'article consacré à la chanson Love is Strange (voir mon brouillon n°1).
Lorsque je copie mon code sur l'article existant, la prévisualisation fonctionne, mais pas la publication. La séquence 'g.co' est refusée. Cette séquence est présente dans deux liens : https://www.pophistorydig[.]com/ et http://www.soulwalking[.]co[.]uk.
Existe-t-il un moyen de contourner ce problème (= permettre ces sources) ?
(d'ailleurs, j'ai dû tricher pour publier ce message...)
Merci, --FourMix (discuter) 23 août 2020 à 23:53 (CEST)
replies: text: Quelqu'un s'est planté sur metawiki en éditant la liste noire, j'ai transmis la demande . Orlodrim (discuter) 24 août 2020 à 00:27 (CEST)
replies: text: En attendant, j'ai annulé le blocage sur Wikipédia en français. Orlodrim (discuter) 24 août 2020 à 00:46 (CEST)
replies: text: It works ! Merci :) --FourMix (discuter) 24 août 2020 à 07:43 (CEST)
thread_title:  Expression "g.co" blacklistée 

message: Bonjour, 
Je souhaiterais savoir pourquoi le site totallympics.com ne peut être intégrer sur une page wikipédia. Le site parait très sérieux et a publié plusieurs articles de fond dont un qui constitue une source non négligeable pour l'article George Marshall qui est passé par une PàS. Merci. - Naurumya (discuter) 26 août 2020 à 16:34 (CEST)
replies: text: Bonjour . Le blocage vient de meta, pas d'ici. Il y a été ajouté suite à un spam de . SammyDay (discuter) 26 août 2020 à 17:05 (CEST)
replies: text: Donc si je comprends bien, d'une part ce blocage n'a rien à voir avec fr.wikipedia et d'autre part, pour pouvoir utiliser ce lien, il faudrait en faire la demande ici, c'est bien ça ? - Naurumya (discuter) 27 août 2020 à 11:09 (CEST)
replies: text: C'est à peu près ça,  - sinon on pourrait peut-être (à confirmer) mettre le lien sur MediaWiki:Spam-whitelist. SammyDay (discuter) 31 août 2020 à 00:55 (CEST)
thread_title:  totallympics.com 

message: Bonjour, 
je ne vois pas quel est le mot, la référence ou le passage qui a été placé dans la liste noire. 
Thierry Aymès 
:
:Bonjour,
:La liste noire concerne uniquement des liens vers d'autres sites :
:* le site wikimonde.com est en liste noire, pour les raisons expliquées juste au-dessus et juste en dessous.
:* le site youtu.be est est en liste noire comme tous les raccourcisseurs d'URL. Il mène vers youtube.com. Utilisez directement le lien vers youtube.com à la place.
:Orlodrim (discuter) 29 août 2020 à 10:22 (CEST)
thread_title:  Liste noire 

message: En des temps immémoriaux, mes deux blogs "hemmelel" et "judeopedia" ont été placés en liste noire. Comme pour les contraventions et les points de permis supprimés, y a-t-il un délai pour leur permettre à nouveau d'être cités ? Merci MLL (discuter) 5 septembre 2020 à 22:41 (CEST)
replies: text: Leur utilisation sur Wikipédia serait-elle pertinente ? S'il s'agit de blogs, on peut déjà en douter. SammyDay (discuter) 14 septembre 2020 à 10:12 (CEST)
replies: text:  En effet, le cas ne peut se présenter qu'en page de discussion, de façon épisodique. En l'occurrence, j'avais été agacé du blocage lors de cette discussion. Merci cependant de penser à une "prescription". MLL (discuter) 14 septembre 2020 à 11:26 (CEST)
replies: text: Il serait bon de réformer de toute façon l'usage de cette page de discussion, afin de lui donner un véritable caractère de requête aux administrateurs. Je note le souhait. SammyDay (discuter) 14 septembre 2020 à 12:54 (CEST)
replies: text:  Merci MLL (discuter) 17 septembre 2020 à 11:17 (CEST)
thread_title: Liste noire. Prescription ? 

message: Je viens d'ajouter un paragraphe sensible sur la biographie de Ségolène Royal. Il touche à sa lutte contre la pédophilie à l'école et doit absolument être connu par les lexteurs de Wikipedia.
Merci de le publier le plus vote possible.
Cordialement. 
José-Raphaël LÉVY-COCHAUD José-Raphaël Lévy-Cochaud (discuter) 9 septembre 2020 à 15:39 (CEST)
replies: text: Non. Ce n'est pas l'utilité de cette page (qui est destinée à bloquer ou débloquer une adresse internet, pas un paragraphe d'un article) ni le principe même des modifications d'un article (à faire sur cet article ou dans sa page de discussion). Les administrateurs n'ont pas à utiliser leur mandat pour intervenir sur un contenu éditorial. SammyDay (discuter) 14 septembre 2020 à 10:16 (CEST)
thread_title:  Lutte contre la pédophilie Ségolène Royal 

message: Je suis un artiste vérifier sur Spotify https://open.spotify.com/artist/4eHlYiA5vRacMLsTe8hQGu?si=CDtktW_3QkW-9rZhBPzFxQ SysenGaming (discuter) 5 octobre 2020 à 16:54 (CEST)
replies: text: , je vous invite à consulter cette rubrique. Il ne suffit pas d'exister, mais d'être reconnu. Kirham Quoi? encore? 5 octobre 2020 à 17:00 (CEST)
thread_title:  Le faux spam 

message: Bonjour,
Pour l'article sur Kenya Hara, je souhaite utiliser en référence un article du site 
boumbang.com, mais il semble être bloqué même si c'est une source tout à fait légitime pour les artistes et designer grpahiques contemporains. 
:C'est à cause d'un spam de 2012 que le site a été blacklisté. Mais je n'ai pas l'impression qu'elle ait une quelconque notoriété - et par là-même une certaine fiabilité pour être utilisée comme source. SammyDay (discuter) 30 octobre 2020 à 18:27 (CET)
thread_title:  site boumbang.com bloqué 

message: Bonjour, les liens ajoutés sont des liens vérifiés cependant un lien vers la page artbook.com a bloqué les modifications. Pourriez-vous supprimer ce lien et nous remettre nos liens vérifiés ?
Merci d'avance.
Alain Godon. 
:Le site artbook n'est pas bloqué sur ce projet, ni ailleurs. Sans plus de précisions, je ne saurais pas vous aider. SammyDay (discuter) 30 octobre 2020 à 18:32 (CET)
thread_title:  Bloquer sur la page Alain Godon 

message: Bonjour,
Le projet antipub se montre très modérément convaincu par le site silvereco, qui donne dans le public-rédactionnel : https://www.silvereco.fr/publicite-et-partenariats. Surveiller l'apparition du lien est fastidieux, c'est la 2e fois que je purge dans l'espace principal. Quelqu'un serait-il profondément chagriné si on envoie ce machin en blacklist ? Cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 13 novembre 2020 à 18:14 (CET)
thread_title:  Silvereco 

message: Bonjour,
En rajoutant des infos sur l'article Championnat du monde féminin de handball 1982 et Jasna Merdan-Kolar, j'ai utilisé le site frauenhandball-archiv.jimdo.com. En fait, visiblement pour des raisons de gratuité, le site est passé en jimdofree.com mais alors que les liens (en direct ou via ) en jimdo.com ne sont pas black listés, c'est le cas avec jimdofree.com ! Je pense donc que jimdofree.com doit pouvoir passer en liste blanche ou à défaut, il faudrait ajouter frauenhandball-archiv.jimdofree.com et gcmm.jimdofree.com/frauenhandball-archiv/ (une déclinaison par la même personne, potentiellement plus complet) car ce site regorge d'informations uniques sur le handball féminin. Remarque : remplacer dans les liens jimdofree.com par jimdo.com fonctionne, mais ce n'est pas l'idéal. Merci --LeFnake (discuter) 7 janvier 2021 à 15:00 (CET)
thread_title:  {{non}} jimdo.com et jimdofree.com 

message: Bonjour 
Nous sommes une agence de relations presse et souhaitons recréer la page de l’Un de nos auteurs, Antoine Gavory, supprimée à sa demande en 2015. 
Nous pensons que sa récente activité artistique rend légitime la création de cette page 
Merci à vous. 
Sources. 
https://www.fnac.com/L-Instant-Lire-a-la-Fnac-Qu-est-ce-que-l-esprit-francais/cp48630/w-4
https://actualitte.com/article/4401/prix-litteraires/les-laureats-des-prix-jules-renard-et-rene-de-obaldia-2020
http://www.gallimard.fr/Catalogue/MERCURE-DE-FRANCE/Le-Petit-Mercure/Le-gout-de-l-esprit-francais
https://halldulivre.com/livre/9782363923158-rendez-nous-sacha-guitry-antoine-gavory/ 
:Bonjour  : votre requête est à déposer sur WP:DRP (demande de restauration de page). — Lagribouille (discuter) 8 janvier 2021 à 02:54 (CET)
thread_title:  {{non}} Page Antoine Gavory  

message: Bonjour,
J'ai probablement placé un ou plusieurs liens qui bloquent la publication de Code à Bulles. Malgré une révision et des sources qui me paraissent convenable la page reste non publiable.
Merci de me porter votre éclairage. 
: Bonjour, l'article Code à bulles a bien été créé. --ContributorQ(✍) 18 février 2021 à 20:00 (CET)
thread_title:  {{non}} Code à Bulles 

message: Bonjour, 
Terminant un article sur le moteur de recherche alternatif et l'Association YouCare, j'aurais aimé mettre dans les liens externes le lien vers leur boutique (boutique-youcare.com/). La chaîne "boutique-" déclenche le détecteur de spam ; serait-il de contourner cet interdit, puisqu'il s'agit des pages officielles du moteur de recherche ? 
Merci par avance 
--YouCare (discuter) 28 mars 2021 à 11:55 (CEST)
replies: text: Non. La boutique du moteur de recherche YouCare n'a aucun intérêt encyclopédique. Les pages Facebook, Instagram, Twitter, ... n'en ont pas plus. Voyez WP:Liens externes. -- Habertix (discuter) 28 mars 2021 à 19:16 (CEST)
thread_title:  {{non}} YouCare 

message: Madame, Monsieur, [Lewisiscrazy],
Je représente la maison d'édition Calligram qui est propriétaire et créateur de la marque Max et Lili (BD pour enfants) dont son site officiel est : https://www.editionscalligram\.com/max-et-lili
Je ne comprends pas pourquoi mes contributions sont à chaque fois partiellement acceptées ? Et pourquoi editionscalligram\.com a été signaler et inscrit dans la liste noire.
Merci de votre aide. 
Avec nos meilleures salutations, 
L'équipe Calligram
Digital Calligram MP
:Bonjour,
:Il y a probablement un rapport avec les messages déposés sur votre page de discussion : Discussion utilisateur:Digital Calligram MP + Discussion utilisateur:Editionscalligram. — Bédévore  [plaît-il?] 19 avril 2021 à 20:05 (CEST)
thread_title:  {{non}} editionscalligram.com est légitime 

message: Bonjour, des articles de l'encyclopédie contenaient des liens externes (LE) vers des pages web de xcv.wiki, site miroir ou pseudo-miroir de WP (exemple). J'ai supprimé tous les LE vers ce site.
Je ne vois aucune considération de pertinence qui pourrait supporter l'utilisation comme source de pages de ce site. Je suggère de placer ce site en liste noire. --ContributorQ(✍) 7 juillet 2021 à 20:59 (CEST)
replies: text: s'agissant d'une page d'archive, peu voir aucune chance que vous ayez une réponse à votre message autre que cette information. Fanchb29 (discuter) 7 juillet 2021 à 21:48 (CEST)
replies: text:  , merci pour l'alerte. C'est une erreur manifeste de ma part. --ContributorQ(✍) 7 juillet 2021 à 22:38 (CEST)
replies: text:  Demande reportée dans la bonne page. --ContributorQ(✍) 7 juillet 2021 à 22:45 (CEST)
thread_title:  XCV.Wiki : site miroir de Wikipédia 

message: Bonjour, 
ce site est bloqué 
Il existe  très peu de sources pour cette personne https://fr.wikipedia.org/wiki/Pak_Bong-sik
est cette page contient les dates de naissance et de décès.
Cette  information peut être recoupée par la légende de cette photo: https://www.gettyimages.fr/detail/photo-d'actualit%C3%A9/korean-discus-thrower-pak-bong-sik-the-only-female-photo-dactualit%C3%A9/1275151494.
Je pense qu'il peut être intéressant de rajouter cette source.
Merci 
:Bonjour . Getty images n'est pas une référence fiable, donc son contenu ne peut servir pour sourcer correctement une information. Il faudrait passer par une source secondaire plus solide (mais elle existe sûrement, si on peut en trouver trace ailleurs...) SammyDay (discuter) 30 juin 2021 à 14:59 (CEST)
thread_title:  {{non}} Ajout d'une source : peoplepill.com/people/pak-bong-sik 

message: Je demande le retrait de tout liens de bande annonce Terminator de laxiste noir. je suis une personnes qui propose des articles sur Terminator, il me faut ses six liens alors je vous demande de les retirer de la liste noir...
Voici les sel tiens qui montre des bandes annonce de Terminator dans l'ordre, les six filmes. je fais des articles sur Terminator. je dois avoir une page d'utilisateur qui respecte mon article...
je vous prie de faire cela au plus vite si vous acceptez ma demande...
je vous souhaite un bonne journée et un bon week end 
:Bonjour . Vous y arriverez sûrement plus facilement si vous arrêtez de copier le lien sur la page de résultats de Google... ces liens déclenchent une protection automatiquement. SammyDay (discuter) 30 juin 2021 à 14:53 (CEST)
thread_title:  {{non}} retrait d'un lien sur la liste noir. 

message: Bonjour, en raison de la terminaison jimdofree(\).com le lien vers le site de la mairie Coteaux du Lizon est bloqué, est-il possible de le retirer de la blacklist? (https://saint-lupicin.jimdofree(\).com/accueil/l-%C3%A9glise-de-st-lupicin/) les infos de cet article me paraissent utiles et innocents. --Brunodumaine (discuter) 27 janvier 2021 à 14:25 (CET)
replies: text: Bonjour . Ça a été corrigé. SammyDay (discuter) 30 juin 2021 à 14:50 (CEST)
thread_title:  {{fait}} Lien du site de la mairie de Coteaux du Lizon 

message: Bonjour,
J'essaie de remplacer les liens dirigés vers http://histoirecoulon.centerblog.net/ par des liens vers histoirecoulon.jimdofree.com.
Le site internet étant plus lisible et plus complet que le blog. Or il semble que le lien vers le site soit blacklisté. 
Est-il possible de l'autoriser ?
Merci
--Toutyfaut460 (discuter) 13 février 2021 à 14:00 (CET)
replies: text: Bonjour . Ça a été corrigé. SammyDay (discuter) 30 juin 2021 à 14:49 (CEST)
thread_title:  {{oui}} lien blacklisté 

message: Bonjour,
J'essaye de modifier la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Delicious pour y ajouter des liens externes vers le site del.icio.us. Malgré le fait qu'il soit en lecture seule, le site est toujours accessible en ligne et on peut s'y connecter... pour exporter ses favoris par exemple.
J'ai un message d'erreur "La chaîne de caractères « icio.us » a déclenché le détecteur de spam.", et donc je ne peux pas enregistrer mes modifications. 
:A quoi sert-il de pouvoir se connecter depuis Wikipédia ? SammyDay (discuter) 30 juin 2021 à 12:32 (CEST)
thread_title:  {{non}} lien externe vers del.icio.us (delicious) bloqué 

message: Bonjour, j'ai essayé d'intégrer un lien à l'article La Rivière-de-Corps et il a été détecté en tant que spam. Voici le lien: paroisse-saintesavine.jimdofree.com/horaires-messes/historique-chapelle-de-la-rivi%C3%A8re-de-corps/ 
Or c'est un lien provenant d'un site d'une paroisse locale, ce n'est pas un spam.
:Oui, c'est suite au blacklistage par  de l'ensemble des sites supportés par jimdo, suite à un spamming depuis trois sites de ce type. J'ai modifié le blacklistage, cela devrait être bon. SammyDay (discuter) 30 juin 2021 à 12:38 (CEST)
thread_title:  {{oui}} Blocage d'un lien 

message: Bonjour, le site www.nouvelles-du-monde.com est un faux site d'info. Voir les éléments factuels qui l'attestent en PdD du projet Antipub.
Des pages de ce site ont été utilisées comme sources dans plus d'une vingtaine d'articles. J'ai retiré toutes les références à ce site dans l'espace encycoplédique.
NB : aucune mention légale d'accréditation de service de presse. Voir la liste des services de presse en ligne reconnus, publiée sur data.gouv.fr. --ContributorQ(✍) 23 mars 2021 à 20:27 (CET)
replies: text:  il en restait une. J'ai nettoyé et blacklisté. SammyDay (discuter) 30 juin 2021 à 12:41 (CEST)
replies: text:  Merci. --ContributorQ(✍) 30 juin 2021 à 18:42 (CEST)
thread_title:  {{oui}} Nouvelles du Monde 

message: Ce site de forums à propos du Bitcoin est bloqué par la spam-blacklist générale de Wikipedia. J'ai voulu ajouté une référence à l'article concernant Satoshi Nakamoto, créateur du Bitcoin. Ce site contient de nombreux messages et discussions concernant l'historique du Bitcoin et des cryptomonnaies en général. Il me parait donc nécessaire de le débloquer localement afin de pouvoir l'utiliser comme référence pour certains articles de ce domaine.
-- FoxyFr (discuter) 25 mars 2021 à 10:20 (CET)
replies: text: Bonjour . C'est un forum ? Alors il ne peut être utilisé comme référence. Mais s'il a une partie historique fiable, on peut la passer en liste blanche pour maintenir le forum en liste noire. SammyDay (discuter) 30 juin 2021 à 12:44 (CEST)
thread_title:  {{non}} bitcointalk.org 

message: Merci de débloquer ce site communautaire sur les Yéniches. La chaîne qui déclenche le rejet est d'ailleurs "jimdofree.com". Peut-être à cause d'autres sites de cet hébergeur. Shloren (discuter)
:Bonjour . Voir #Blocage d'un lien, ça devrait être désormais corrigé (attention toutefois à n'utiliser ce type de site qu'en tant que lien externe). SammyDay (discuter) 30 juin 2021 à 14:28 (CEST)
thread_title:  {{oui}} union-nomade.jimdofree.com 

message: Bonjour, j'ai une référence à intégrer sur la page Rickroll et le filtre me dit qu'il est déclenché par le terme "rickroll", ce qui est tout de même cocasse sachant qu'il s'agit du sujet principal de l'article. Serait-il possible de placer ce terme sur la liste blanche locale, au moins le temps que ma modif passe? Cordialement, Cuagga (discuter) 19 avril 2021 à 17:24 (CEST)
replies: text: Lien en question : http://rickrolldb.com/ — Thibaut (discuter) 19 avril 2021 à 17:33 (CEST)
replies: text: Bonjour . Il s'agit d'un site personnel, ça n'a pas l'air d'être une référence fiable. Pour quelle raison faudrait-il l'intégrer dans l'article ? SammyDay (discuter) 30 juin 2021 à 14:32 (CEST)
thread_title:  {{non}} Rickroll 

message: Je veux une autorisation Shomari Chryzo (discuter) 20 avril 2021 à 18:15 (CEST)
replies: text: Bonjour . Il n'existe pas d'autorisation de ce type, et cette présente page est faite pour les problèmes d'insertion d'adresses internet dans les articles. SammyDay (discuter) 30 juin 2021 à 14:31 (CEST)
thread_title:  {{non}} Je vais publier mon article sûr sur wikipédia 

message: comment dois-je faire pour qu'un lien vers la source Flickr de ma photo ne soit pas considéré comme spam?--Fred LEPOINT (discuter) 23 avril 2021 à 06:57 (CEST)
replies: text: Bonjour . Pour quelle raison avez-vous besoin de créer ce lien ? SammyDay (discuter) 30 juin 2021 à 14:33 (CEST)

text: "Acharné" est un terme assez mal connoté compte tenu des erreurs qu'il fallait corriger dans vos contributions. Mais il semble que vous ayez compris qu'il n'y a pas besoin de mettre sur Wikipédia le lien Flickr pour qu'une photo soit acceptée. SammyDay (discuter) 30 juin 2021 à 14:41 (CEST)
thread_title:  {{non}} ajout d'un lien flickr  

message: Bonjour, j'essaye d'annuler la version oldid=183179242 de la page Uwe Boll en raison du gros vandalisme dessus par un utilisateur sous IP mais un spam m'empêche de le faire (je ne sais pas quel passage est considéré comme tel) 
:Bonjour . Ça a l'air d'être réglé. SammyDay (discuter) 30 juin 2021 à 14:35 (CEST)
thread_title:  {{non}} Annulation vandalisme sur Uwe Boll 

message: Bonjour,
L'ensemble des pages du site Footlor1 (footlor1.jimdofree.com), est interdit alors qu'il est une référence pour l'histoire des clubs de football lorrain.
Il fait partie de "l'Association des Historiens du Football en France" et travaille à partir de sources officielles que sont les "annuaires de la Fédération Française de Football".
Pourriez-vous autoriser l'utilisation de ses liens ?
Cordialement.
--DCD1976 (discuter) 2 juin 2021 à 11:51 (CEST)
replies: text: J'appuie cette demande. Le blacklistage a été fait à un niveau trop élevé suite à ce spam . Bannir tout le domaine était beaucoup trop. (Voir aussi autres demandes ci-dessus sur d'autres sites du genre). --Rashinseita (discuter) 30 juin 2021 à 04:48 (CEST)
replies: text: Ça a été corrigé. Par contre, attention à l'usage de sites personnels en tant que références, ils ne sont pas considérés comme des sources fiables ("l'Association des Historiens du Football en France" n'a aucune notoriété, et les annuaires ne sont que des sources primaires - il vaut mieux travailler à partir de sources secondaires fiables). SammyDay (discuter) 30 juin 2021 à 14:38 (CEST)
thread_title:  {{oui}} Football Club de Metz 

message: Je ne vois pas comment remplacer le lien au PDF de Louise Sarrasin, Le peuple invisible. Scénario pédagogique. Je ne peux même pas indiquer le lien Google que le moteur bloque ! 
C'est la première fois que je me bute à une telle obstruction de la part de WP. Décourageant !--Codex (discuter) 30 juin 2021 à 02:50 (CEST)
replies: text: Bonjour. Je viens d'introduire le lien nfb.ca dans l'article et c'est passé comme une lettre à la poste. Je ne comprends pas ce qui vous a bloqué, ou alors nous ne parlons pas du même lien ? Cordialement, Xavier 90.6.121.105 (discuter) 30 juin 2021 à 10:05 (CEST)
replies: text: Les redirections Google sont bloquées par le filtre, il faut effectivement mettre le lien cible : https://www3.nfb.ca/sg/100555.pdf — Thibaut (discuter) 30 juin 2021 à 10:51 (CEST)
replies: text: Effectivement (et tant mieux pour le filtre Google existant), mais si on a le lien direct, pourquoi utiliser une redirection ? C'est pourquoi j'ai supposé l'existence d'un autre problème dans ma précédente réponse. Cordialement, Xavier 90.6.121.105 (discuter) 30 juin 2021 à 13:08 (CEST)
replies: text: Codex a probablement fait un clic droit depuis les résultats Google pour copier le lien. — Thibaut (discuter) 30 juin 2021 à 13:12 (CEST)
thread_title:  {{non}} Un lien à Google 

message: Bonjour, le blacklistage de https://*.totallympics.com/ n'a pas vraiment de sens. C'est un site fiable pour les qualifications aux Jeux olympiques et est utilisé comme référence dans plusieurs articles (Championnats d'Afrique de plongeon 2019, George Marshall...). J'avais fait une demande sur meta il y a des mois, ils m'ont envoyé sur la touche (il y aurait eu un spam de je ne sais qui, je ne sais où bref sur je ne sais quelle page, bref on m'a envoyé balader).. --Rashinseita (discuter) 30 juin 2021 à 04:39 (CEST)
replies: text: Bonjour ,  cette mise en liste noire est due à une campagne de spam par le créateur du site totallympics sous le compte OlympicFan et de nombreux faux-nez (voir demandes de blocage sur https://meta.wikimedia.org/wiki/Steward_requests/Global/2011-08). Le site a ensuite été placé en liste noire globale (https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Spam_blacklist/Archives/2011-08#hottestsports.com). Néanmoins, il me semble que ce site est un forum et les forums ne sont pas forcément considérés comme une source fiable étant donné qu'il s'agit d'autopublication (voir Wikipédia:Sources fiables#Sources auto-publiées)... Si le besoin d'utiliser ce site comme une référence est effectivement ressenti, il serait peut être intéressant d'ouvrir une discussion avec les participants au Projet:Jeux Olympiques afin d'avoir d'autres avis... --Shawn (discuter) 30 juin 2021 à 11:33 (CEST)
replies: text: Bonjour. Le forum n'est qu'une partie du site (et pas celle utilisée en références). Il y a une section News et un pendant porté sur les qualifications (qualifyingtothegames.totallympics.com) --Rashinseita (discuter) 30 juin 2021 à 11:40 (CEST)

text: Edit : OK c'est bien plus clair avec ces éléments. Tant pis, on s'en passera, d'autant plus que la demande précédente est devenue un lien mort. --Rashinseita (discuter) 30 juin 2021 à 11:43 (CEST)
thread_title:  {{non}} totallympics 

message: URL : test technique 
Justification : test technique (preload, xdone & archivage)
Demandé par : LD • m'écrire • 5 juillet 2021 à 03:34 (CEST)
replies: text: LD • m'écrire • 5 juillet 2021 à 03:55 (CEST)
thread_title:  {{fait}} Demande d'intervention sur MWS blacklist : test 

message: URL : XCV.Wiki, site miroir de Wikipédia (Spécial:RLE)
Justification : des articles de l'encyclopédie contenaient des liens externes (LE) vers des pages web de xcv.wiki, site miroir ou pseudo-miroir de WP (exemple). J'ai supprimé tous les LE vers ce site.
Je ne vois aucune considération de pertinence qui pourrait supporter l'utilisation comme source de pages de ce site. Je suggère de placer ce site en liste noire.
Demandé par : ContributorQ(✍) 7 juillet 2021 à 22:43 (CEST)
replies: text: Bonjour  c'est fait. Je salue sincèrement avec quelle persistance vous identifiez et retirez des fausses sources, notamment des miroirs de wikipédia (qui ne peuvent servir à rien). Bien cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 12 juillet 2021 à 20:06 (CEST)
thread_title:  {{fait}} Bloquer XCV.Wiki 

message: dc.fandom.com : DC Comics Database (Spécial:RLE)
Justification : Le site, une sérieuse et importante source d'informations concernant les DC Comics, semble avoir été ajouté récemment à la liste noire; il serait étonnant que ce site soit une source de spam.
{\bdc\.fandom\.com  # Bédévore 13/02/2021 - WP:CVS#Wikipédia ou tout wiki n'est pas une source + spam de 2a01:e35:2421:1280::/64 (u · d · b)}
Demandé par : ProgMan (discuter) 16 juillet 2021 à 01:22 (CEST)
replies: text: Désolé mais les wikis ouverts à tous comme Wikia/Fandom ne sont pas des sources valides (voir WP:WPS). — Thibaut (discuter) 16 juillet 2021 à 01:46 (CEST)

text: LD • m'écrire • 16 juillet 2021 à 20:56 (CEST)
thread_title:  {{pas fait}} Débloquer : dc.fandom.com 

message: URL : le-manga.store
Justification :Bonjour, de nombreux articles de blogs sont fait grâce a Wikipédia et certain article parle de sujet qui se croise, je voulais donc proposer mon site sur certain article de wikipédia pour que les lecteurs puisse avoir d'autres information sur le sujet qu'il recherhce.  
Demandé par : Hippiemax (journal de la liste noire)
Liste : MediaWiki:Spam-whitelist
:Bonjour, « Boutique Manga n°1 en France ». Pour quelle raison faudrait-il accepter du placement de produit ? Voir WP:SPF. Et à part spammer ce site marchand, qu'est-ce qui vous amène sur Wikipédia  ? — Bédévore  [plaît-il?] 21 juillet 2021 à 01:12 (CEST)
replies: text: Ce genre d'ajout, c'est du spam. Liste noire maintenue. -- Habertix (discuter) 2 août 2021 à 23:48 (CEST)
thread_title:  {{pas fait}} Débloquer : le-manga.store 

message: J'ai ajouté les audiences de la finale et je ne sais pas pourquoi ça ne veut pas s'enregistrer Angelrasovsky (discuter) 28 avril 2021 à 09:50 (CEST)
replies: text: , pouvez-vous préciser votre requête ? Ne serait-ce pas là un filtre anti-abus ? Est-ce que la problème a été réglé depuis ? --LD • m'écrire • 4 juillet 2021 à 23:28 (CEST)
thread_title:  {{pas fait}} Pékin Express saison 14 

message: URL : MyWikiBiz (Spécial:RLE)
Justification : Plusieurs IPs spamment sans cesse Discussion:Échecs avec ce site. Le compte du site en question avait d'ailleurs été ban WMF(cf. :en:User:MyWikiBiz). Donc afin d'éviter de protéger la pdd, merci de placer ce site en blacklist. 
Demandé par : User92259453 (discuter) 2 août 2021 à 23:22 (CEST)
replies: text: — Bédévore  [plaît-il?] 25 août 2021 à 00:46 (CEST)
thread_title:  {{fait}} Bloquer :  MyWikiBiz 

message: URL : frwiki.org (Spécial:RLE)
URL : abcdef.wiki (Spécial:RLE)
URL : gaz.wiki (Spécial:RLE)
Justification :
* des articles de l'encyclopédie contenaient des liens externes (LE) vers des pages web de frwiki.org, site miroir ou pseudo-miroir de WP (exemple). J'ai supprimé tous les LE vers ce site.
* des articles de l'encyclopédie contenaient des liens externes (LE) vers des pages web de gaz.wiki, site miroir ou pseudo-miroir de WP (exemple). J'ai supprimé tous les LE vers ce site.
* des articles de l'encyclopédie contenaient des liens externes (LE) vers des pages web de abcdef.wiki, site miroir ou pseudo-miroir de WP (exemple). J'ai supprimé tous les LE vers ce site.
Je ne vois aucune considération de pertinence qui pourrait supporter l'utilisation comme source de pages de ce site. Je suggère de placer ce site en liste noire.
Demandé par : ContributorQ(✍) 6 août 2021 à 20:43 (CEST)
replies: text: Si vous jugez cette solution plus souple, c'est ok pour moi.Que voulez-vous dire par  ? --ContributorQ(✍) 14 août 2021 à 23:26 (CEST)
replies: text: Je trouve qu'il est plus simple et moins consommateur de temps d'insérer les sites dans la blacklist que de faire une filtre. Dans les rares cas où un site devra être mentionné dans une page de discussion, on peut écrire son adresse web d'une certaine façon pour que la blacklist ne se déclenche pas. Enfin, il est aussi possible d'ajouter la mention "miroir de WP" dans le commentaire de blacklist pour retrouver facilement les miroirs. -- Laurent N. [D] 14 août 2021 à 23:32 (CEST)

text: On a aussi déjà sept sites miroir en blacklist :-) -- Laurent N. [D] 15 août 2021 à 11:30 (CEST)
replies: text: Bonjour, vu nos réponses en tant qu'éditeurs de filtre anti-abus, nous recommandons de traiter ces cas via la liste noire plutôt que via un filtre. — LD • m'écrire • 22 août 2021 à 17:32 (CEST)

text: -- -- Habertix (discuter) 25 août 2021 à 00:30 (CEST)
thread_title:  {{fait}} Bloquer frwiki.org, abcdef.wiki, gaz.wiki : sites miroirs de Wikipédia 

message: URL : news-24.fr (Spécial:RLE)
Justification : news-24.fr est un faux site d'info mentionné dans une section du Bistro du 16 juillet 2021.Dans les pages de ce site, on lit cet avertissement : 
des articles de l'encyclopédie contenaient des liens externes (LE) vers des pages web de news-24.fr. J'ai supprimé tous les LE vers ce site.
Demandé par : ContributorQ(✍) 9 août 2021 à 20:19 (CEST)
replies: text: — Bédévore  [plaît-il?] 25 août 2021 à 00:49 (CEST)
thread_title:  {{fait}} Bloquer : news-24.fr 

message: URL  : angelclan.org
Justification  : Cet article : "https://fr.wikipedia.org/wiki/111_(nombre)" ; a des informations provenant du site Web sur liste noire: "angelclan.org". Le lien n'était pas un spam mais une source, je ne sais pas pourquoi le lien a été mis sur liste noire
Veuillez donc débloquer ce site Web car il doit être ajouté en tant que source.
--8.17.206.74 (discuter) 17 août 2021 à 08:40 (CEST)
replies: text: Blog sur une notion fumeuse : maintien en liste noire. -- Habertix (discuter) 22 août 2021 à 18:44 (CEST)
replies: text:  oh dis donc, un proxy ! Bloqué. 'toff  [discut.] 22 août 2021 à 18:55 (CEST)
thread_title:  {{pas fait}} Débloquer : angelclan.org 

message: URL : news-front.info (Spécial:RLE)
Justification : site de propagande, voir Discussion Wikipédia:Mois du sourçage#News Front agency ()
Demandé par : LD • m'écrire • 19 août 2021 à 03:27 (CEST)
replies: text: Bonjour, je soutiens cette demande. --ContributorQ(✍) 24 août 2021 à 23:40 (CEST)

text: -- -- Habertix (discuter) 25 août 2021 à 00:25 (CEST)
thread_title:  {{fait}} Bloquer : news-front.info 

message: URL : winbids (Spécial:RLE)
Justification :
Bonjour,
En voulant valider une mise à jour sur la page investissements d'avenir dont les informations sont anciennes (ajout d'un paragraphe concernant le PIA4 pour la période 2021/2025), je constate avec stupéfaction que le site winbids.fr aurait été placé sur liste noire.
J'avoue ne pas comprendre d'autant plus que je n'ai reçu aucune notification à ce sujet.
Winbids est un portail dédié au conseil en innovation et publie régulièrement du contenu qualifié, sourcé et impartial.
Les modifications et ajout de complément d'information que j'ai pu faire sur les différentes pages Wikipedia ont toujours eu pour but d'apporter un complément d'information aux lecteurs.
Je vous demande donc de bien vouloir débloquer l'adresse winbids.fr
Bien cordialement
Isabelle
--Winbids (discuter) 12 juillet 2021 à 17:33 (CEST)
replies: text: Puisque le contenu publié par winbids est sourcé, il suffit d'indiquer directement ces sources, sans passer par ce site intermédiaire. D'ailleurs ce site ressemble plutôt à une plateforme commerciale de mise en relation entre entreprises et consultants + il interdit les liens hypertextes vers ses pages sans une autorisation écrite préalable, temporaire et révocable sans préavis. 2A01:CB06:803E:5045:E4D1:3DF1:6AD9:988A (discuter) 17 juillet 2021 à 12:34 (CEST)
replies: text: Refusé. Plate-forme de conseils aux entreprises (donc pas impartiale, ou alors le monde du travail a changé ces dernières 24h). Que ce soit qualifié n'est pas le problème : si ça vient de Winbids, c'est une source primaire ; si ça vient d'ailleurs, ce n'est pas une source secondaire fiable. Si l'idée du contributeur était de donner de la visibilité à son site de conseil via le projet encyclopédique, ça ne marchera pas. SammyDay (discuter) 27 septembre 2021 à 16:21 (CEST)
thread_title:  {{pas fait}} Débloquer : winbids.fr 

message: URL : nomdusite (Spécial:RLE)
Justification :
Demandé par : Rlaforgue (discuter) 17 septembre 2021 à 18:04 (CEST)
replies: text:  ce type d'url (000webhostapp etc.) est bloqué d'office depuis Meta (:m:Spam blacklist). Impossible pour les administrateurs de débloquer l'url. Quant à la mettre sur la liste blanche, comme il s'agit d'un site personnel, je ne vois pas de raison de le faire - le site ne peut servir de source sur Wikipédia. SammyDay (discuter) 27 septembre 2021 à 16:16 (CEST)
thread_title:  {{pas fait}} Débloquer : *.porri.000webhostapp.com 

message: Bonjour, c'est juste que je souhaite ajouter un lien concernant la libération conditionnelle de l'assassin de Robert Kennedy.
Cela me met l'anti spam lorsque j'essaye de publier la page. Est-ce que c'est normal ou c'est un problème ?
C'est que je tenais à ajouter un lien (n'étant pas tout à fait au point)...
Est-ce que je pourrais trouver une solution pour mettre mon lien ?
Bonne journée à vous. T4rk.Vol3ur (discuter) 20 septembre 2021 à 23:31 (CEST)
replies: text: Bonjour. Votre requête ne contient pas le lien souhaité. -- Laurent N. [D] 20 septembre 2021 à 23:48 (CEST)
replies: text: Voici le  journal de la liste noire. -- Habertix (discuter) 21 septembre 2021 à 21:35 (CEST)
replies: text: Nota bena : il est possible d'utiliser le lien direct vers la source. — LD (d) 21 septembre 2021 à 22:58 (CEST)

text: -- -- Habertix (discuter) 11 octobre 2021 à 22:47 (CEST)
thread_title:  {{fait}} Anti spam 

message: URL : wikiqube.net (Spécial:RLE)
Justification : des articles de l'encyclopédie contenaient des liens externes (LE) vers des pages web de wikiqube.net, site miroir ou pseudo-miroir de WP (exemple). J'ai supprimé tous les LE vers ce site.Ce site affiche du contenu issu d'articles de WP. C'est manifeste, au premier coup d'œil (ex. : [bf.wikiqube.net/wiki/First_Pavlov_State_Medical_University_of_St._Petersburg Première université médicale d'État Pavlov de Saint-Pétersbourg], traduction de ).
Je ne vois aucune considération de pertinence qui pourrait supporter l'utilisation comme source de pages de ce site. Je suggère de placer ce site en liste noire.
Demandé par : ContributorQ(✍) 2 octobre 2021 à 22:53 (CEST)
replies: text: et merci de ce patient travail de détricotage de "sources" bidons — Bédévore  [plaît-il?] 12 octobre 2021 à 12:08 (CEST)
thread_title:  {{fait}} Bloquer : wikiqube.net, site miroir de Wikipédia 

message: URL : factandfurious.com (Spécial:RLE)
Justification : factandfurious.com est un faux site d'info. Dans la page de présentation « https:**//factandfurious.com/qui-sommes-nous Qui sommes-nous ? », sur factandfurious.com, on lit : « Fact and Furious est né de la volonté de 3 citoyens désireux de faire fusionner leurs compétences et leurs connaissances dans le domaine de l’information[...] Fact and Furious est un média indépendant et ne perçoit aucune subvention publique ou privée. Les revenus du site ne reposent que sur les annonces publicitaires (Google AdSense) et les dons Tipeee des internautes. » En résumé, il s'agit d'un site dont le contenu est géré par trois citoyens ordinaires, sans aucune autorité de compétence clairement établie en matière d'édition et de diffusion d'informations. N'importe qui peut construire un tel site.Des articles de l'encyclopédie contenaient des liens externes (LE) vers des pages web de factandfurious.com (exemple). Je les ai supprimés.
Demandé par : ContributorQ(✍) 4 octobre 2021 à 22:28 (CEST)
replies: text: et merci de ce patient travail de détricotage de "sources" bidons — Bédévore  [plaît-il?] 12 octobre 2021 à 12:08 (CEST)
thread_title:  {{fait}} Bloquer : factandfurious.com, faux site d'info 

message: https://nouveautestament . github . io/ : nomdusite (Spécial:RLE)
Justification :
Ce site internet est bloqué.
Jugez vous même devant Jésus-Christ s'il est mauvais.
Demandé par : 193.57.125.116 (discuter) 12 octobre 2021 à 04:15 (CEST)
replies: text: Tiens, voilà notre copain de Wikipédia:Pastiches/Pas de menaces de foudres divines. Pas de bol : je ne suis pas chrétienne.  C'est non, évidemment. — Bédévore  [plaît-il?] 12 octobre 2021 à 11:56 (CEST)
thread_title:  {{pas fait}} Débloquer : nouveautestament.github.io 

message: URL : *.abandonware-france.org (Spécial:RLE)
Justification :
La "justification" en elle-même est difficile à expliquer (comme, à l'inverse, le fait que le site soit en liste noire), il me semble que le site bloqué est parfaitement légal, même s'il propose des logiciels (abandonwares) en téléchargement et que cela peut en déranger certains.  De plus, il représente en lui-même une "époque" de la micro-informatique et des jeux vidéos, avant l'avènement des mastodontes qui régissent actuellement le secteur.  Peut-etre est-ce le "ware" qui ressemble à "warez" (désignant des logiciels illégaux/piratés) qui l'a classé dans cette liste noire ?
Demandé par : 176.175.155.94 (discuter) 12 octobre 2021 à 22:28 (CEST)
replies: text: Bonjour. Il y a eu des discussions en 2014 concernant le problème posé par ce type de site vis-à-vis des droits d'auteur. Cf. Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Fredo L abw-Lomita. -- Laurent N. [D] 12 octobre 2021 à 22:59 (CEST)
thread_title:  {{pas fait}} Débloquer : abandonware-france.org 

message: URL : nomdusite (Spécial:RLE)
Justification :
Demandé par : 196.117.204.132 (discuter) 13 novembre 2021 à 17:30 (CET)
thread_title:  {{pas fait}} Débloquer : mihfada.com 

message: En voulant mettre à jour le lien vers un ouvrage disponible en pdf sur le site "berose" (Le cercueil de Queequeg, j'ai eu un refus d'enregistrement de l'article https://fr.wikipedia.org/wiki/Mission_Dakar-Djibouti car le mot "berose" apparait dans la liste des spams https://fr.wikipedia.org/wiki/MediaWiki:Spam-blacklist
Le lien actuel est mort et il serait intéressant de le mettre à jour.
Que puis je faire ?
--Emeltet (discuter) 14 janvier 2021 à 18:41 (CET)
replies: text: Bonjour . Nous avons eu un spamming assez récent (l'année dernière) de la part d'un contributeur qui ajoutait en masse des liens vers ce site. , que penses-tu de la situation ? Le spamming est-il encore un risque, ou pouvons-nous à nouveau permettre l'utilisation de ce site institutionnel ? SammyDay (discuter) 30 juin 2021 à 15:06 (CEST)
replies: text: Bonjour, aucun retour depuis des mois. Je clos. — LD (d) 19 novembre 2021 à 18:07 (CET)
thread_title:  {{pas fait}} Lien vers le site "berose" (Encyclopédie internationale des histoires de l’anthropologie) 

message: URL : village-justice.com (Spécial:RLE)
Justification : Village justice, site internet consacré au droit.
Demandé par : Cheep (✉) 30 octobre 2021 à 21:08 (CEST)
replies: text: Dubitatif. Autant je comprends bien que ce site ne fait plus l'objet d'un spam (et pour cause), autant je ne sais pas très bien ce qu'un site communautaire sans comité de rédaction peut apporter à Wikipédia. Il est notamment écrit dans leur charte de publication que "Le Village de la justice décline toute responsabilité sur le contenu de l’article ainsi que sur les opinions de leur auteur" - et précédemment que "tous ceux qui « font du droit » peuvent s’exprimer sur le Village : étudiants, professionnels du droit, institutions et personnalités de haut rang ont la possibilité de nous proposer des contenus en rapport avec la matière juridique. Nous ne pratiquons ni élitisme, ni discrimination au titre". Pas de relecture, un site communautaire, pas d'argument d'autorité ou de consensus, ça ressemble plus à Citizendium qu'à un site spécialisé. SammyDay (discuter) 9 novembre 2021 à 10:53 (CET)
replies: text:  est-ce qu'il s'agit d'une demande pour tout le site, ou plus particulièrement centrée sur www.village-justice.com/articles/magistrat-cour-des-comptes-temoignage-sarah-knafo,36995.html que vous vouliez utiliser sur l'article Sarah Knafo ? Dans le dernier cas, je ne vois pas la pertinence éditoriale de ce témoignage sur la page de la témoin. -- Habertix (discuter) 9 novembre 2021 à 22:31 (CET)
replies: text: Plutôt d'accord pour garder ce site en spam list, je ne vois pas en quoi il pourrait être à l'origine de sources admissibles, et au contraire, le risque de spam d'autopromo d'avocats notamment est très grand. Durifon (discuter) 12 novembre 2021 à 14:16 (CET)
replies: text: , en absence d'un consensus clair, je clôture la demande. Requérir l’avis de l'ODS, par exemple, me semblerait bon pour toute nouvelle demande. Bien à vous, LD (d) 19 novembre 2021 à 18:11 (CET)
thread_title:  {{pas fait}} Débloquer : village-justice.com 

message: Bonjour j ai fait un album photos sur la race que j éleve l Angora turc pour montrer la morphologie générale et les couleurs dont certaines très rares.
Wiki à rejeté mes modifications en les considérant comme spam
Je fait appel de cette décision dès robots automatiques qui détectent de sspams la ou il n y en a pas
Merci de prendre en compte mon message
Cordialement
Virginie Vinydeluz (discuter) 11 novembre 2021 à 22:46 (CET)
replies: text: Bonjour, il s'agit d'une demande problématique car la source est primaire et non fiable pour une encyclopédie (cf. SQ) et personnelle (cf. TI). Sauf si la communauté accepte cette dérogation, il nous ne sera pas possible d'accéder à une telle demande. Bien à vous, LD (d) 16 novembre 2021 à 23:40 (CET)
thread_title:  {{pas fait}} Album. Photo. Détecté. En spam 

message: Premier message :
Je pense qu'il serait intéressant de mettre à jour dans la liste blanche la page "Gaetano Naccarato". Ce jeune réalisateur fait beaucoup parler de lui actuellement. Il est qualifié pour les Oscars 2022. Une couverture presse est de plus en plus présente à son sujet. Il a réussi différents exploits historique. Par exemple, il est le premier Français a remporté le festival international de Houston en 54 ans. Ce dernier est le premier Français a avoir remporté aussi le festival du court-métrages de Hollywood "Hollyshorts" pour un film publicitaire. La presse le considère comme l'un des étoiles montantes du cinéma international. 37.165.23.187 (discuter) 14 novembre 2021 à 13:21 (CET)
replies: text: Confusion entre une page non admissible passée deux fois en SI et un blocage de site. --Bertrand Labévue (discuter) 14 novembre 2021 à 15:57 (CET)
thread_title:  {{pas fait}} Gaetano Naccarato 

message: URL : *.tree-logic\.com (Spécial:RLE)
Justification : Spam en 2017, déplacement depuis un filtre anti-abus
Demandé par : LD (d) 14 novembre 2021 à 16:26 (CET)
thread_title:  {{fait}} Bloquer : tree-logic 

message: URL : nomdusite (Spécial:RLE)
Justification : Bonjour, j'ai supprimé le lien ci-dessus dans la page XHamster parce que le site est filtré.  m’a contacté sur la  PdD de l'article pour me demander pourquoi j’avais retiré le lien. Ma réponse est la suivante : 
: Comme j'ai vu que le site officiel mentionné sur la page XHamster était filtré, je n'ai pas pu vérifier le contenu du site. Je m’explique : je vérifie systématiquement les bas de pages sur lesquelles j’interviens, et en particulier les sites officiels (). Il m'arrive de tomber sur des sites fermés, vendus à d'autres utilisateurs ou sur des trolls qui ont piraté le site officiel.
:Je peux supposer que le site est le vrai site officiel du sujet de la page, mais je ne peux pas le vérifier, même si l'adresse est tout ce qui est limpide (fr.xhamster.com). Mais c’est le cas des dits "sites officiels" trollés que j'ai effacés par le passé.
Je ne sais pas s’il est opportun de désactiver le filtre le temps de remettre le lien dans l'article.
Bien à vous.
Demandé par : Harrieta171 (discussion) 17 novembre 2021 à 12:52 (CET)
replies: text: , l'usage dans :Catégorie:Site web pornographique est irrégulier. Je ne vois aucune raison de s'y opposer, le but étant d'éviter le spam, l'usage me semble raisonnable et conforme à Wikipédia:Mise en garde sur le contenu et WP:CENSURE. En attente d'un second avis. LD (d) 17 novembre 2021 à 13:52 (CET)
replies: text:  dans ce cas il faut désactiver le filtre pour ce site, correct ? Bien à toi.--Harrieta171 (discussion) 19 novembre 2021 à 18:40 (CET)
replies: text: (avis de péon, à prendre pour ce qu'il vaut) C'est un site de vidéos et de photos pornographiques ni plus ni moins. Je ne vois pas très bien l'intérêt de permettre l'insertion d'un lien dans l'article pour le coup. Est-ce que ça apporterait quoi que ce soit au contenu encyclopédique ? Autant illustrer un article sur un sujet lié à la pornographie est légitime, autant donner un LE vers un "youtube du porno" ne me semble pas franchement utile.--Le chat perché (discuter) 21 novembre 2021 à 19:24 (CET)
replies: text:  pour commentaires. Bien à vous--Harrieta171 (discussion) 13 décembre 2021 à 18:38 (CET)
replies: text:  Ça concerne l’article spécifiquement sur ce site web pornographique, la convention est que nous mettions un LE (site officiel) sur chaque article en possédant un. Le fait que ça soit un site pornographique n’est pas le sujet. Il est logique que ce site soit dans le filtre anti-spam, en revanche nous n’avons pas à censurer. Wikipedia est une référence sur beaucoup de sujets, et notamment recense les sites officiels (très pratique pour vérifier une url par exemple). Ça serait dommageable si nous commencions à censurer (selon quels critères d’ailleurs ? Puritanisme ?). Je n’ai que faire du site en question, c’est une question de principe. —Malaria28 (discuter) 13 décembre 2021 à 19:12 (CET)
replies: text: , dis comme ça OK. Mais ce qui précède n'avait pas cette clarté quant à l'intention de la demande. Cela dit que l'objectif de wikipedia soit de faire de la recension est plus discutable. Et quant au fait de censurer je fais quanf même une différence entre l'opportunité par exemple de mettre une illustration explicite sur un article quand c'est justifié et mettre un lien externe qui ne permet pas forcément sur ce sujet précis un approfondissement (sans mauvais jeu de lot) du sujet. Mais au final après explications je te rejoins globalement.--Le chat perché (discuter) 13 décembre 2021 à 19:43 (CET)
replies: text:  Oui pardon je n’ai pas laissé de message ici, je ne connais pas la procédure. Sinon techniquement, quoi de plus normal que d’avoir le lien du site quand on l’a sur l’article d’un site pour justement approfondir ? Je ne dis pas que c’est en soit un objectif, mais en tout cas c’est une ressource très pratique. —Malaria28 (discuter) 13 décembre 2021 à 19:49 (CET)
thread_title:  {{fait}} Débloquer : fr.xhamster.com 

message: URL : nomdusite (Spécial:RLE)
Justification :
Demandé par : ArianedeVille13 (discuter) 9 décembre 2021 à 20:46 (CET)
replies: text: Bonjour, il n'y a rien à débloquer : il faut insérer directement l'url du site actualitté au lieu de passer par google. — Bédévore  [plaît-il?] 9 décembre 2021 à 20:50 (CET)
thread_title:  {{pas fait}} Débloquer : nomdusite 

message: URL : youtu.be (Spécial:RLE)
Justification : 
Il faut insérer le lien  
Le cite que je mis site les oeuvres de l'artiste je vois pas trop d'inconvénients pour que vous vous y opposiez Authboy Mzr (discuter) 11 décembre 2021 à 01:44 (CET)
replies: text: , va falloir être un tantinet plus explicite...  de quel site parle-t-on ici? --Kirham qu’ouïs-je? 11 décembre 2021 à 02:04 (CET)
replies: text: Bonjour, cette personne parle de youtu.be mais l'en-tête de cette présente page explique très bien ce qu'il faut faire, à savoir : utiliser le lien direct : youtube.com/watch?v= ! Bonne continuation, LD (d) 11 décembre 2021 à 04:06 (CET)
thread_title:  {{pas fait}} Débloquer : youtu.be 

message: Justification : spam https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/93.15.13.133 et https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/109.30.253.35
Demandé par : 37.172.175.29 (discuter) 4 janvier 2022 à 19:05 (CET)
replies: text: merci de votre vigilance. — Bédévore  [plaît-il?] 4 janvier 2022 à 20:42 (CET)
thread_title:  {{fait}} Bloquer : investir-business.com 

message: URL : xxx-24.com (Spécial:RLE)
Justification : voir la description « faux site d'info », dans la PdD du Mois du sourçage.
Des pages de ce site ont été utilisées comme sources dans plusieurs dizaines d'articles. [ Toutes les références à ces sites] ont été retirées de l'espace encycoplédique ou, le plus souvent, remplacées par la source originale (exemple 1 et exemple 2). Merci.
Note : des faux sites du même diffuseur existent sous la forme xxx.i-n24.com (xxx = news, today, middleeast, etc.).
Demandé par : ContributorQ(✍) 13 janvier 2022 à 00:00 (CET)
replies: text: ,  pour (fr|in|on)-24.com\.com est-ce suffisant ? Il n’est pas possible d'écrire *-24\.com car le tocken * n'y est pas autorisé. A défaut, un filtre anti-abus peut le faire. BàT, LD (d) 13 janvier 2022 à 00:12 (CET)
replies: text:  Compte tenu des sous-domaines repérés, la règle créée me semble correcte.Le sous-domaine news.i-n24.com a été créé début janvier 2022. Je pense qu'il faut aussi inscrire les sous-domaines en xxx.i-n24.com. --ContributorQ(✍) 13 janvier 2022 à 20:51 (CET)
replies: text: Corrigé : log n°106245725.  D'autres retouches à réaliser ? LD (d) 14 janvier 2022 à 15:22 (CET)
replies: text:  Ok, merci. --ContributorQ(✍) 14 janvier 2022 à 16:14 (CET)

text: Fait. Bien à vous, LD (d) 14 janvier 2022 à 16:14 (CET)
thread_title:  {{fait}} Bloquer : xxx-24.com 

message: These.pdf&ved=2ahUKEwjSouu35e31AhXuif0HHR2JDvwQFnoECAcQAQ&usg=AOvVaw06ehI_Jj4tv86f3a39v4-h 130.190.87.111 (discuter) 7 février 2022 à 15:29 (CET)
replies: text: Demande incompréhensible. — Bédévore  [plaît-il?] 9 février 2022 à 11:03 (CET)
thread_title:  {{pas fait}} Lien 

message: URL : nomdusite (Spécial:RLE)
Justification :
Demandé par : 88.122.208.110 (discuter) 10 février 2022 à 23:39 (CET)
replies: text: Bonsoir, en l'absence du nom du site, on ne pourra pas beaucoup avancer. — Bédévore  [plaît-il?] 10 février 2022 à 23:43 (CET)

text: Ah en regardant la liste antipourriels, vous avez cherché à inclure youtu.be. Merci de lire le haut de cette page. — Bédévore  [plaît-il?] 10 février 2022 à 23:45 (CET)
thread_title:  {{pas fait}} Débloquer : Youtu.be 

message: Est-il possible de supprimer le spam lié au lien YouTube que j'ai rajouté à la page de Vegeta personnage de Dragon Ball s'il vous plait?
Je trouve que l épisode apporte un éclairage intéressant et construit sur Vegeta et qu'il mérite d'être ajouté à sa page Wikipedia.
Merci,
All te best 37.165.6.124 (discuter) 5 février 2022 à 03:15 (CET)
replies: text: Bonjour, YouTube en tant que tel n'est pas blacklist. Il ne faut simplement pas utiliser le raccourci. Merci Kirham qu’ouïs-je? 9 février 2022 à 05:34 (CET)
thread_title:  {{pas fait}} Spam for a link to YouTube 

message: URL : Newsnet.fr (Spécial:RLE)
Justification : publie des articles de sources considérées comme de la désinformation caractérisée par la communauté, notamment francesoir.fr, mondialisation.ca, reseauinternational.net, ou au mieux comme non fiables : legrandsoir.info, RT
Demandé par : Ydecreux (discuter) 7 février 2022 à 16:18 (CET)
replies: text: Traité par Kirham. -- Laurent N. [D] 23 février 2022 à 19:08 (CET)
thread_title:  {{fait}}  Bloquer : Newsnet.fr 

message: URL : investincotedazur.com (Spécial:RLE)
Justification : Propriétaire du site internet de notre activité
Demandé par : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Baert_Juliette&action=edit&redlink=1  
Liste : MediaWiki:Spam-whitelist
:Bonjour, la page a été inscrite en blacklist à cause d'une campagne pour le « référencer » sur plusieurs pages de Wikipédia. Vu la tartine de comm' que vous avez ajoutée sur Team Côte d'Azur pour faire une jolie vitrine, je crains que ce ne soit pas dans la démarche de rendre service à Wikipédia et sa communauté. Salutations, — Bédévore  [plaît-il?] 23 février 2022 à 19:05 (CET)
replies: text: L'article  vient d'être supprimé par cette décision communautaire donc la demande est caduque. -- Habertix (discuter) 10 mars 2022 à 21:54 (CET)
thread_title:  {{pas fait}} Débloquer : investincotedazur.com 

message: Bonjour,
Je ne comprends pas pourquoi les modifications mineures destinées à présenter l'historique du parc sont considérées comme spam et sont bloquées. 
:Bonjour, c'est parce que vous utilisez des liens de type "google.com/url?" au lieu de renvoyer directement vers un site. Salutations, — Bédévore  [plaît-il?] 24 février 2022 à 10:57 (CET)
thread_title:  {{pas fait}} Débloquer : Arboretum de l'Abiétinée 

message: URL : stringfixer.com (Spécial:RLE)
Justification : site miroir de Wikipédia. Les articles sont des traductions en français, probablement automatisées, d'articles d'enWiki (ex. : Berber Revolt).Des dizaines de liens externes ont été retirés d'articles de l'encyclopédie.
Demandé par : ContributorQ(✍) 16 mars 2022 à 21:44 (CET)
replies: text: Cordialement, Prométhée (discuter) 20 mars 2022 à 09:29 (CET)
thread_title:  {{fait}} Bloquer : stringfixer.com 

message: URL : https://www.youtube.com/watch?v=wGndec-J3b4 (Spécial:RLE)
Justification : Film apportant des explications scientifiques solides sur une notion de probabilité statistique, en vue de référencement depuis la page wikipedia Découverte scientifique
Demandé par : SergeL 8 avril 2022 à 14:05 (CEST)
replies: text: c'est à cause de l'usage du raccourci youtu.be qui est sur la liste noire. Il faut donc utiliser le lien direct complet : https://www.youtube.com/watch?v=wGndec-J3b4. Prométhée (discuter) 9 avril 2022 à 09:47 (CEST)
thread_title:  {{pas fait}} Débloquer : Film scientifique youtube du CEA 

message: URL : Histoire de l'Europe (Spécial:RLE)
Justification :
Référence utile dans :fr:Maison de La Rochefoucauld, passage : Guillaume, seigneur de Nouans.
Demandé par : Jack ma ►discuter 11 avril 2022 à 14:21 (CEST)
replies: text: - Bonjour, voir Bonjour, demande refusée, il s'agit d'un site perso sans mention de sources pouvant prouver la véracité de l'information - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 11 avril 2022 à 16:14 (CEST)
thread_title:  {{pas fait}} Débloquer : Histoire de l'Europe 

message: Bonjour,
Le site winbids.fr a été placé en liste noire sans que je n'en comprenne la raison.
J'avais posé une réclamation à ce sujet il y a 1 an et sauf erreur, n'ai jamais eu de retour ni même de réponse.
Peut-être avons-nous été blaclisté par un concurrent direct ou indirect ?
De mémoire, je crois que ce qui avait déclenché la "rage" de celui qui a placé le site Winbids en liste noire est ce paragraphe que j'avais ajouté à la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Soci%C3%A9t%C3%A9_de_conseil section "modèles innovants" :
"Les plateformes de freelances sont nombreuses : par exemple, CoMatch fondée en Europe, Malt, Freelances.com, Crème de la Crème, Akigora, Catalant aux États-Unis, sont basées sur ce modèle. Il existe également des plateformes spécialisées : Co-CTO pour trouver un Chief Technical Officer, Winbids dans le domaine du conseil en innovation, Eazylang dans le domaine de la traduction, Findynamics pour l'intermédiation financière, Humancraft dédiée aux grands comptes et axée sur les ESN (Entreprises de Services Numériques), etc"
Pouvez-vous m'expliquer en quoi ce paragraphe enfreint les règles de Wikipedia ?
En quoi citer Winbids serait moins légitime que citer Comatch ? 
Cela me paraît d'autant plus illégitime de bloquer Winbids depuis que la société est prise en exemple de plateforme d'intermédiation dans la dernière étude Xerfi : "LE CONSEIL EN FINANCEMENT DE L'INNOVATION À L'HEURE DE LA MATURITÉ"  https://www.xerfi.com/presentationetude/Le-conseil-en-financement-de-l-innovation-a-l-heure-de-la-maturite_22SAE62
Quoi qu'il en soit, Winbids est un portail dédié à l'innovation. Nous publions sur notre site de nombreuses informations objectives et gratuites à destination des entreprises innovantes. Nous avons toute légitimité à nous exprimer sur les sujets liés à l'innovation.
Par exemple, sur la page Wikipedia dédiée au label JEI (jeune entreprise innovante), je voulais mettre un lien vers un test d'éligibilité gratuit : winbids.fr/criteres-jei-test-eligibilite/. (Le site winbids étant sur liste noire, je ne peux même pas vous indiquer le lien afin que vous puissiez vous rendre compte par vous-même.)
Ne croyez-vous pas que ce lien pourrait être utile aux lecteurs de la page wiki JEI ?
Je vous serais reconnaissante de bien vouloir enlever le site winbids.fr de la liste noire.
Je me tiens bien évidemment à votre disposition pour tout complément d'information.
Bien cordialement
Isabelle
URL : nomdusite (Spécial:RLE)
Justification :
Demandé par : Winbids (discuter) 20 avril 2022 à 14:12 (CEST)
replies: text: Bonjour. Je viens de consulter les archives et il y a un an, une réponse négative a été donnée. La mise en blacklist a été effectuée par , administrice faisant activement de la lutte anti-vandalisme ou anti-spam. Aucun rapport avec l'intervention d'un concurrent. Effectivement, le spam est avéré lorsque j'examine votre historique de contributions. Votre requête montre de nouveau une incompréhension vis-à-vis de Wikipédia. Vous ne veniez pas pour écrire des articles mais donner de la visibilité à un portail en y mettant des hyperliens. -- Laurent N. [D] 9 mai 2022 à 22:21 (CEST)
replies: text: A noter que si vous voyez qu'un de vos concurrents abusent de techniques de spam, n'hésitez pas à le signaler et le problème sera traité. Ce n'est en aucun cas une excuse pour en faire de même. -- Laurent N. [D] 9 mai 2022 à 22:24 (CEST)
thread_title:  {{pas fait}} Débloquer : Winbids.fr 

message: (J'avais oublié de me connecter, désolé pour le doublon)
 
La page est bloquée depuis l'ajout d'une note sur le travail d'Hela Ouardi.
Le problème étant que la note adoubant le travail de H.Ouardi a pour source Gilles Kepel, une personne lui-même très controversée dans son milieu et sans la moindre formation d'historien.
 
Son travail a notamment été très critiqué et jugé peu sérieux par le politologue Olivier Roy et le sociologue Vincent Geisser.
Gilles Kepel étant accusée de parti pris non-scientifique.
Toutes ces informations vitales ne sont pas mentionné dans la note.
 
 
D'ailleurs les lignes et même les pages Wiki ayant pour source Hela Ouardi ne devraient pas être présente, elle n'est pas historienne ni spécialiste de l'époque, elle réalise uniquement un travail politique sur des sources qu'aucun historien n'a jamais jugé sérieux. Batelfront (discuter) 8 mai 2022 à 10:24 (CEST)
replies: text: Bonjour . Je n'ai pas compris votre requête. Il n'y a aucun lien interne vers un article (et j'ai cherché Oum Khoultoum bint Ali sans rien trouver) ni de mention d'un lien externe bloqué. Cdt. -- Laurent N. [D] 9 mai 2022 à 22:28 (CEST)

text: Bonjour .
J'ai oublié de mettre le lien :
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Oumm_Koulthoum_bint_Ali
Batelfront (discuter) 10 mai 2022 à 01:58 (CEST)

text: Bonjour . Cette page de requête ne concerne que les liens externes mis dans une liste de blocage. Votre demande a trait à un problème éditorial à ouvrir sur la page de discussion de l'article, aussi bien pour apprécier de la qualité de la source que pour la manière la retranscrire. Faire appel aux membres d'un projet peut être une manière de débloquer une situation. Cdt. -- Laurent N. [D] 11 mai 2022 à 09:25 (CEST)
thread_title:  {{pas fait}} Page Oum Khoultoum bint Ali 

message: URL : www.village-justice.com (Spécial:RLE)
Le site est une ressource pour les professionnels de la justice, en aucun cas un émetteur de spams, et les articles qui s'y trouvent font l'objet d'une relecture vigilante par des gens sérieux 
Demandé par : Jcuvi (discuter) 31 janvier 2022 à 22:28 (CET)
replies: text: Bonjour. Je fournis quelques infos. Le site a été blacklisté par  dans le passé à cause de multiples insertions de liens externes effectuées par une unique IP. Il s'agit d'un portail communautaire avec surtout des actualités et des annonces. Il y a des articles, mais ils sont courts ou ce sont des interviews. Le site est aussi exploité par une société dont le code NAF renvoie à "activité des agences de publicité". Le blacklistage s'effectue en fonction du risque de spam vs l'intérêt d'utiliser un lien externe comme source de référence. A ma connaissance, les contributeurs réguliers sur les articles juridiques ne semblent pas être gênés, mais d'autres admins qui fréquentent davantage cette page que moi pourront peut-être donner d'autres infos. -- Laurent N. [D] 1 février 2022 à 10:09 (CET)
replies: text:  Bonjour, en effet, le spam a été réalisé par une IP qui était venue juste pour mettre ce lien - Ce site peut facilement être remplacé par un site plus pertinent - Aucune raison de le supprimer de la black list -- Lomita (discuter) 1 février 2022 à 10:52 (CET)
replies: text: Bonjour, suivant l’avis ci-dessus, je clos en refus. LD (d) 27 mai 2022 à 04:32 (CEST)
thread_title:  {{pas fait}} Débloquer : www.village-justice.com 

message: URL : thereaderwiki.com (Spécial:RLE)
Justification : site miroir de Wikipédia. Les articles sont des reproductions d'articles d'enWiki.Quatre liens externes ont été retirés d'articles de l'encyclopédie (ex. : article Langage wiki).
Demandé par : ContributorQ(✍) 26 juin 2022 à 13:30 (CEST)
replies: text: Bonjour  merci de votre attention concernant l'auto-sourçage. C'est fait ! Cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 1 juillet 2022 à 14:19 (CEST)
thread_title:  {{fait}} Bloquer : thereaderwiki.com 

message: URL : alchetron.com (Spécial:RLE)
Justification : site miroir de Wikipédia. Les articles sont des reproductions d'articles d'enWiki.Des dizaines de liens externes ont été retirés d'articles de l'encyclopédie (ex. : articles Pierre Joris et Nicolás Maduro Guerra).
Demandé par : ContributorQ(✍) 28 juin 2022 à 20:26 (CEST)
replies: text: Bonjour  merci de votre attention concernant l'auto-sourçage. C'est fait ! Cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 1 juillet 2022 à 14:20 (CEST)
thread_title:  {{fait}} Bloquer : alchetron.com 

message: youtube
URL : youtube.com (Spécial:RLE)
Justification : besoin pour mettre en image les écrits. Ce site est fiable, le lien donne sur mes vidéos clips  
Demandé par : pierrick jacob (flooz) ( journal de la liste noire)
:Bonjour, youtube.com n'est pas bloqué. En revanche, il ne faut pas utiliser le raccourci youtu.be. Refus technique. — Bédévore  [plaît-il?] 19 juillet 2022 à 10:58 (CEST)
thread_title:  {{pas fait}} Débloquer : youtu.be 

message: URL : nomdusite (Spécial:RLE)
Site marchant mais surtout informatif et indépendant sur le domaine de l'assurance, des finances, de l'épargne
Demandé par : Afruchard (discuter) 13 juillet 2022 à 01:17 (CEST)
replies: text: Bonjour, non. Il existe certainement des sources encyclopédiques qui ne figurent pas sur un site marchand - je ne doute pas qu'il contienne plein d'info palpitantes pour référencer ses propres produits & prestations. Salutations, — Bédévore  [plaît-il?] 13 juillet 2022 à 01:25 (CEST)
replies: text: Bonjour, idem. Je classe sans suite. LD (d) 3 août 2022 à 18:32 (CEST)
thread_title:  {{pas fait}} Débloquer : reassurez-moi.fr 

message: URL : amisdecolette.fr (Spécial:RLE)
Justification : C'est le site d'une association mais il contient pas mal d'infos sur la biographie et les œuvres de Colette. Je l'ai utilisé pour sourcer quelques passages de l'article sur Hélène Picard.
Demandé par : Ted Lowe (discuter) 25 mars 2022 à 13:23 (CET)
replies: text: Bonjour. Ce site est bloqué sur l'ensemble des projets de la fondation. Un tel blocage global n'est effectué que s'il y a une raison majeure. L'association n'est pas un organisme de recherche. Il serait mieux d'utiliser des articles de recherche pour sourcer un article. Cdt. -- Laurent N. [D] 9 mai 2022 à 22:40 (CEST)
replies: text: Clôture en maintenant le black-listage. -- Habertix (discuter) 23 juin 2022 à 22:26 (CEST)
thread_title:  {{pas fait}} Débloquer : amisdecolette.fr 

message: URL : Breizh-info.com (Spécial:RLE)
Justification :
Il publie des informations 
Comment faire pour le retirer de la liste noir ? 
Demandé par : Tugdual29BZH (discuter) 31 mai 2022 à 14:02 (CEST)
replies: text: Ce site a été mis en liste noire depuis 2019 pour publication répétée de fausses informations : il ne peut donc constituer une source fiable pour Wikipédia. Culex (discuter) 31 mai 2022 à 14:30 (CEST)
thread_title:  {{pas fait}} Breizh-info.com 

message: URL : nomdusite (Spécial:RLE)
Justification :
La vidéo Youtube montre à 10'30" une scientifique du groupe de travail sur les scutoides qui explique l'origine du nom de la figure géométrique. 
Demandé par : JLNAECO (discuter) 20 juin 2022 à 11:27 (CEST)
replies: text: Bonjour . Sur la forme, dans la notice d'utilisation de cette page de requête, vous trouverez une explication sur l'introduction d'un lien vers YouTube. Sur le fond, pour sourcer un article scientifique, il est nettement préférable d'utiliser comme source une revue ou site académique, plutôt qu'une vidéo YouTube de vulgarisation. Cdt. -- Laurent N. [D] 23 juin 2022 à 20:43 (CEST)
thread_title:  {{pas fait}} Débloquer : THE SCUTOID: did scientists discover a new shape? - watch at 10'30" 

message: URL : nomdusite (Spécial:RLE)
Justification : si je ne me trompe pas, il faut bloquer tout les sites de streaming de ce genre.
Demandé par :   Seth  ᴍɪᴀᴜʟᴇ ᴄʜᴇᴢ ᴍᴏɪ  5 avril 2022 à 16:43 (CEST)
replies: text: Bonjour . Est-ce qu'il y a eu un spam consistant à insérer des hyperliens vers le site en question ? Il y a trois ou quatre sites de streaming qui ont été bloqués, mais uniquement parce que des personnes ont cherché à utiliser WP pour les promouvoir. Cdt. -- Laurent N. [D] 23 juin 2022 à 20:53 (CEST)
replies: text: Même avis que Laurent N. La liste noire est destinée à bloquer les sites qui ont été spammés en masse, pas à bloquer tous les sites de streaming du monde (la liste déborderait). -- Habertix (discuter) 23 juin 2022 à 22:23 (CEST)
thread_title:  {{pas fait}} Bloquer : 33stream.com 

message: Justification :
Pour le contexte, OpenSea est la plus large place de marché en ligne permettant l'achat et la vente de jetons non fongibles à l'heure actuelle. Elle est directement liée à une série de succès commerciaux, une bulle spéculative et des controverses en tout genre, le tout largement relayé par la presse en 2021 et 2022.
OpenSea possède sa propre page depuis bientôt un an. En Juin dernier, le domaine du site a été blacklisté, ce qui est rentré en conflit avec l'édition de sa page. Toute modification s'est retrouvée bloquée tant que les références au site n'étaient pas supprimées. J'ai retiré pour le moment ces références afin de supprimer des liens vers un site de phishing.
Il semble que OpenSea se soit fait bloqué à la suite d'une tentative de spam d'un arnaqueur, mais que les dommages collatéraux envers cette page n'aient pas été considérés.
D'un côté le déblocage du site risque d'entraîner du vandalisme sur Wikipédia puisque comme l'ensemble du secteur des cryptomonnaies, il est actuellement utilisé par un large nombre d'acteurs malveillants. De l'autre, on peut arguer que OpenSea a suffisamment d'importance pour nécessiter cette page et si je me réfère aux liens souhaitables dans un article, le site officiel devrait dès lors être inséré.
Un compromis serait peut-être de faire une regex excluant toutes les pages sauf celle d'accueil ?
Si le site doit rester complètement blacklisté, quelle serait alors la marche à suivre pour réinsérer l'infobox (actuellement retirée) sans inclure l'adresse présente dans WikiData ?
Demandé par : Tamos40000 (discuter) 13 septembre 2022 à 08:45 (CEST)
replies: text: Bonjour. Je notifie  qui est à l'origine de la mise en place du blacklistage. Il faudra peut-être passer par un filtre pour traiter cette demande. -- Laurent N. [D] 14 septembre 2022 à 15:57 (CEST)
replies: text: Merci pour le ping .  Problème corrigé. Cdlt, — Jules* discuter 15 septembre 2022 à 13:07 (CEST)
thread_title:  {{pas fait}} Débloquer : opensea.io 

message: URL : nomdusite (Spécial:RLE)
Justification : Vulgarisation de travaux universitaires par les chercheurs ayant porté ces travaux
Demandé par : Jean Devriendt (discuter) 16 septembre 2022 à 18:17 (CEST)
replies: text: quel est le site en question? --Kirham qu’est-ce que c’est? 16 septembre 2022 à 18:29 (CEST)

text: solution simple, remplacez le lien youtu.be par youtube.com --Kirham qu’est-ce que c’est? 16 septembre 2022 à 18:49 (CEST)

text: Bonjour , c'est d'ailleurs inscrit dans l'en-tête de cette présente page, il ne faut pas hésiter à lire les instructions, cf. Discussion MediaWiki:Spam-blacklist/En-tête. LD (d) 20 septembre 2022 à 23:14 (CEST)
thread_title:  {{pas fait}} Chaine des travaux de l’Université de Lorraine accessible à tous 

message: URL : nomdusite (Spécial:RLE)
Justification : utilisé comme source sur fr.wikipedia.org alors qu’il semble utiliser uniquement en.wikipedia.org comme source. La mention de Wikipédia étant peu visible, l’ajout à la liste noire permettrait d’éviter que les contributeurs de bonne foi ne sourcent avec ce site.
Demandé par : — Metamorforme42 (discuter) 24 septembre 2022 à 18:53 (CEST)
replies: text: Bonjour, c'est  fait, il faudrait néanmoins retirer les références depuis Spécial:RLE. LD (d) 24 septembre 2022 à 21:50 (CEST)
replies: text: Ok, pas de problème, je m’en occupe  — Metamorforme42 (discuter) 24 septembre 2022 à 21:53 (CEST)
thread_title:  {{fait}} Bloquer : liquisearch.com 

message: URL : dyndns.org (Spécial:RLE)
Justification : Est-ce qu'il ne faudrait pas bloquer toutes les URL en *.dyndns.org ? 
Demandé par : -- Habertix (discuter) 26 juin 2022 à 15:03 (CEST)
thread_title:  {{pas fait}} Bloquer : dyndns.org 

message: URL : socialmag.news (Spécial:RLE)
Justification : sur la page de Dominique Ouattara, il peut sembler légitime d'illustrer un exemple d'activité de désinformation avec une lien vers un faux site d'information...
 == Implication dans le scandale Avisa Partners ==
 Dominique Ouattara est impliquée a de multiples reprises dans le scandale des activités de désinformation de la société Avisa Partners, qui rédigea pour elle de faux articles dans la presse.
 Elle fit appel à l'entreprise pour rédiger ses allocution dans les journaux Info-afrique, Intellivoire, Jeune Afrique, La Tribune (dans sa déclinaison africaine), ou sur le site Opinion internationale, et pour publier de faux articles servant sa communication (notamment sur le faux site d'information SOCIALmag).
Demandé par : Anonyme973 (discuter) 6 août 2022 à 18:08 (CEST)
replies: text: "Donner un exemple", c'est utiliser une source primaire. Il faut des sources secondaires ; je ne pense pas que le déblocage du site soit pertinent. Habertix (sous son faux-nez Hab'rtix) (discuter) 10 septembre 2022 à 23:20 (CEST)
replies: text: Blocage maintenu. -- Habertix (discuter) 31 octobre 2022 à 22:33 (CET)
thread_title:  {{pas fait}} Débloquer : socialmag.news (via web.archive.org) 

message: URL : disneyland-planet.fr (Spécial:RLE)
Justification :
Le site ne peut être utilisé comme source car « planet.fr » est dans la liste noire. Sauf que ce n'est pas un lien vers « planet.fr » que j'utilise, mais vers « disneyland-planet.fr ».
Demandé par : Cody escouade delta (discuter) 29 août 2022 à 10:52 (CEST)
replies: text: Bonjour. Je notifie  à l'origine de l'ajout de l'expression en question en juin dernier, pour savoir si on peut affiner le blocage sur "planet". -- Laurent N. [D] 8 septembre 2022 à 10:38 (CEST)
replies: text: Bonjour . Le site visé est planet.fr, sans préfixe. Le ^, pour signifier que c'est le début de la ligne, n'est pas reconnu dans la liste noire ; j'ai tenté ça. Je viens de tester, ça semble fonctionner : planet.fr ne peut toujours pas être inséré, mais disneyland-planet.fr le peut. Bien cordialement, — Jules* discuter 8 septembre 2022 à 11:31 (CEST)
thread_title:  {{fait}}  Débloquer : disneyland-planet.fr 

message: URL : nomdusite (Spécial:RLE)
Justification : Site musical de qualité ! le XX a sans doute affolé le détecteur de spam ;)
Demandé par : Benj37 (discuter) 7 septembre 2022 à 16:40 (CEST)
replies: text: Le détecteur n’y est pour rien, le site a été ajouté par un bipède doué de raison. À la base, un site qui se dit "blogue" a peu de chance d’être accepté en source. Je cite l’entête du site: "/Musiq XXL/ BLOG - The story behind music". Pour la même raison, si quelqu’un venait à citer le site ecoutedonc.ca, je l’ajouterais à la liste. --Kirham qu’est-ce que c’est? 16 septembre 2022 à 18:37 (CEST)
thread_title:  {{pas fait}} Débloquer : musiqxxl.fr 

message: URL : kamelmennour.com (Spécial:RLE)
Justification : il s'agit d'une galerie d'art parisienne bien connue qui a sa page Wikipedia : Galerie Kamel Mennour. Le blocage m'empêche de corriger l'URL dans l'infobox de cette page. Merci.
Mise à jour : je me suis débrouillé en passant par Wikidata pour corriger l'URL de l'infobox... Mais ma requête reste valable sur le fond.
Demandé par : Seudo (discuter) 16 septembre 2022 à 13:01 (CEST)
replies: text: , tu es à l’origine de cette inscription; qu’en penses-tu? Salutations! --Kirham qu’est-ce que c’est? 16 septembre 2022 à 18:27 (CEST)
replies: text:  Le lien est toujours bloqué (j'ai trouvé une astuce pour le mettre dans l'infobox, mais pas dans les liens externes). Merci de le débloquer. LPLT invoquait en 2012 un spam sans apporter plus de précision, donc 10 ans plus tard... Seudo (discuter) 20 octobre 2022 à 09:13 (CEST)
replies: text:  --Kirham qu’est-ce que c’est? 20 octobre 2022 à 15:15 (CEST)
thread_title:  {{fait}} Débloquer : kamelmennour.com 

message: URL : nomdusite (Spécial:RLE)
Justification : je viens de passer 3 heures a intégrer les liens justifiant ma biographie, les bras m'en rtombe que mion travail soit rejeté. Merci de débloquer tous les liens incriminés, car tous justifient ma biographies et mes travaux. Merci A Ruolt
Demandé par : Aruolt (discuter) 26 septembre 2022 à 20:59 (CEST)
replies: text: Bonjour. Ça ne doit pas être pratique pour écrire au clavier. Je ne suis pas certaine que « ça ne m'arrange pas pour mon autobiographie » soit le meilleur motif de retirer un site, voir WP:Autobiographie. — Bédévore  [plaît-il?] 26 septembre 2022 à 21:54 (CEST)
replies: text:  Remarquons au passage qu'A Ruolt reste très présente dans l'article École du dimanche, bien installée en biblio depuis 2008. Quant à formations.action-sociale.org, ce n'est nullement une source secondaire. Lien inutile. --Arroser (râler ou discuter ?) 28 septembre 2022 à 18:17 (CEST)
replies: text: Blocage maintenu. -- Habertix (discuter) 8 octobre 2022 à 22:27 (CEST)
thread_title:  {{pas fait}} Débloquer : formations.action-sociale.org  

message: URL : chateau-fort-manoir-chateau.eu (Spécial:RLE)
Justification :
Ce site a fait l'objet d'une utilisation massive (plus de 1000 pointages , il en reste plus de 300 après un premier ménage). Il a aussi fait l'objet d'un débat en WP:ODS et de cet avis. Sa présentation fait qu'il peut être utilisé de bonne foi, à nouveau, par des contributeurs bien intentionnés. Son blocage permettrait de ne pas retrouver des incompréhensions voire des conflits inutiles. Merci par avance. 
Demandé par : Limfjord69 (discuter) 13 novembre 2022 à 14:28 (CET)
replies: text: —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 23 novembre 2022 à 12:27 (CET)
thread_title:  {{fait}} Bloquer : chateau-fort-manoir-chateau.eu 

message: URL : nomdusite (Spécial:RLE)
Justification : Ce site est tout le temps mis à jour et donne de vraies réponses avec des experts qui répondent à travers le chat et non un robot. Et ils ont même des excellentes notes sur TrustPilot, je ne comprends vraiment pas pourquoi il est sur liste noire : 
Demandé par : Labonneinfofinance (discuter) 25 novembre 2022 à 20:24 (CET)
replies: text: Et bien sûr vous êtes totalement neutre à ce sujet. C'est un comparateur de banques : non. Esprit Fugace (discuter) 25 novembre 2022 à 22:12 (CET)
thread_title:  {{pas fait}} Débloquer : ConnectBanque et *.connectbanque.com 

message: URL : amisdecolette.fr (Spécial:RLE)
Justification : Bonsoir. Je ne comprends pas bien pourquoi le site de cette association est proscrit sur Wikipédia (apparemment pour un spam de 2008 en liens externes, soit il y a 14 ans !, mais je ne pige rien à ces lignes de code...). L'association est une organisation de référence sur cette femme de lettres, a plus d'un demi-siècle d'existence (fondée en 1956), conserve des archives, organise des conférences, publie inédits et études... Je souhaiterais uniquement m'en servir pour appuyer un sourçage sur des lieux de résidence et je ne pense pas qu'elle constitue un « danger » pour Wikipédia si elle est utilisée avec parcimonie.
: c’est fait enfin. Le blocage était sur meta en fait. Ils m’ont expliqué qu’à l’époque on bloquait souvent les sites en rapport direct avec le sujet. —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 27 décembre 2022 à 07:36 (CET)
replies: text: Merci beaucoup ! Polymagou (discuter) 27 décembre 2022 à 11:26 (CET)
thread_title:  {{fait}} Débloquer : amisdecolette.fr 

message: URL : Alnas (Spécial:RLE)
Justification : Site de désinformation, selon consensus de l'Ods en janvier 2022 : Voir Discussion_Wikipédia:Observatoire_des_sources#alnas.fr. A ma connaissance et après recherche, la mise en liste noire n'a jamais été effectué ? (je n'ai rien trouvé dans les archives, navrée si je suis passée à côté). 
Demandé par : Diver' (discuter) 19 décembre 2022 à 14:59 (CET)
replies: text: —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 26 décembre 2022 à 17:10 (CET)
thread_title:  {{fait}} Bloquer : alnas.fr 

message: URL : nomdusite (Spécial:RLE)
Justification : Je me fais refuser ceci. Pourtant Veritasium est une chaîne réputée pour son sérieux.
Concerne la régression de l'effet Flynn : L'influence des échappements de plomb tétraéthyle sur le développement du cerveau dans la petite enfance a parfois été évoqué Plomb tétraéthyle et perturbations cognitives (Veritasium). 93.31.103.40 (discuter) 3 mars 2023 à 16:29 (CET)
replies: text: Bonjour. A priori, vous utilisez le raccourcisseur d'URL youtu.be, bloqué sur Wikipédia. Utilisez à la place le lien direct https://www.youtube.com/watch?v=IV3dnLzthDA, ça fonctionnera mieux comme vous pouvez le voir ici. Mieux, le modèle Youtube formate les choses correctement et évite ce genre d'écueil ;-) Cordialement, Xavier 90.56.65.242 (discuter) 4 mars 2023 à 14:23 (CET)

text: -- -- Habertix (discuter) 12 mars 2023 à 22:42 (CET)
thread_title:  {{pas fait}} Débloquer : Veritasium sur YouTube 

message: URL : nomdusite (Spécial:RLE)
Justification :
Demandé par : Auleme (discuter) 13 mars 2023 à 16:57 (CET)
replies: text: Bonjour, Aucune justification - demande refusée - Site bloqué le 23/11/2022 avec le motif spam, site perso sans garantie de qualité -- Lomita (discuter) 13 mars 2023 à 17:01 (CET)
thread_title:  {{pas fait}} Débloquer : chateau-fort-manoir-chateau.eu  

message: URL : https://fr.necropedia.org/necrologie (Spécial:RLE)
Justification : ce matin, une IP a introduit une fausse date de décès pour Popeck, immédiatement revertée. Après recherches, il semble que ceci provienne du site necropedia.org qui crée une kyrielle de fausses nécrologies d'artistes (exemple pour la lettre P). Pire encore, google indexe le site et le reprend en source sous la question "Popeck est il encore vivant ?" proposée par le moteur de recherche. J'ai également fait la démarche de signalement auprès de Google. Une seule page de WP référence ce site : Lucille Bliss, elle semble bien cependant être décédée à cette date. C'est la première fois que je fais ce genre de démarche mais si des IA font parler Google au trvers de tels sites dont les infos sont ensuite reprise sur WP, on n'est pas sorti de l'auberge , bien à vous,
Demandé par : adel  12 mars 2023 à 10:29 (CET)
replies: text: --Kirham qu’ouïs-je? 16 mars 2023 à 04:55 (CET)
replies: text: Pour Lucille Bliss, j'ai remplacé le lien par un article du Los Angeles Times -- Habertix (discuter) 16 mars 2023 à 22:42 (CET)
thread_title:  {{fait}} Bloquer : necropedia.org 

message: URL : nomdusite (Spécial:RLE)
Justification : Bonjour, je suis face à un problème. Je rédige actuellement un article sur l'Object 906 et j'ai utilisé comme source le site dogswar.ru avec diverses articles à l'intérieur et lors de la publication de la nouvelle version un message d'erreur m'indiquant que ce site ce site est banni et j'aimerai comprendre pourquoi et savoir si c'était possible de le débloquer pour pouvoir garnir mes sources. Merci par avance.
Demandé par : Lény35 (discuter) 10 mars 2022 à 21:11 (CET)
replies: text: Note de LCP : Euh comment dire, c'est un site commercial de vente d'armes...oonc rien à faire dans un article.--Le chat perché (discuter) 10 mars 2022 à 21:18 (CET)
replies: text:  Où vois-tu que c’est un site commercial? Je ne suis qu’un débutant en langue russe, mais c’est pourtant spécifiquement indiqué le contraire... (Notre site "DogsWar.ru" est un projet non commercial/Наш сайт "DogsWar.ru" является некоммерческим проектом)  --Kirham qu’ouïs-je? 15 mars 2022 à 14:52 (CET)
replies: text:  au passage depuis ma présente IP (sur mon lieux de travail), le rirewall interne me bloque sur ce site pour site "malicieux". Sinon tape dogswar sur google, et regarde la première réponse qui sort. Je parle un peu russe au cas ou, mais ils ont un site français.--Le chat perché (discuter) 15 mars 2022 à 15:04 (CET)

text: Non, je ne crois pas qu'on peut faire un recoupage entre le site fr et le site ru. sinon on va dire que gov.uk c'est les mêmes bipèdes que gov.au ...  --Kirham qu’ouïs-je? 15 mars 2022 à 15:11 (CET)
replies: text: Bonjour, ce sont bien deux sites différents, l’un est un blog et l’autre un site commercial. Cf. WP:SQ et spams globaux à l'origine de l’ajout en liste noire globale. Pour réaliser une exception locale, il est nécessaire, je pense, de fournir une discussion communautaire plus large qui atteste que cette source peut être utilisée. Le « risque » d'un nouveau spam doit se justifier par un intérêt encyclopédique. LD (d) 15 mars 2022 à 15:49 (CET)
thread_title:  {{pas fait}} Débloquer : dogswar.ru 

message: URL : wepresent.wetransfer.com/stories/vincent-fournier-on-mars-photography-and-space-exploration (Spécial:RLE)
Justification :interview d'artsit pour wetrasnfer dans wepresent
Demandé par : Soumilsharma (discuter) 28 février 2023 à 15:06 (CET)
replies: text: Argumentaire peu clair, demande refusée. Lebrouillard demander audience 2 mai 2023 à 17:21 (CEST)
thread_title:  {{pas fait}} Débloquer : wepresent pour wetransfer 

message: J'ai tenté de mettre la référence suivante vers cette vidéo YouTube d'une personne qui analyse les épisodes en VF de Power Rangers afin de sourcer la section "Force Animale" dans la page des personnages "Bulk et Skull", hors ce n'est pas possibles car on me dit qu'un mot contenu ici est dans la liste noire, mais je ne sais pas lequel ni pour quelle raison. Peux-t-on modifier cela ?
Titre de la vidéo : Review des épisodes anniversaire de Power Rangers (YouTube), je ne peux pas écrire le lien ici, car c'est lui qui empêche la publication.  ( journal de la liste noire)
:Bonjour,
:Réponse technique : comme indiqué en haut de cette page, le raccourci youtu.be est globalement bloqué.
:Remarque éditoriale : un lien youtube n'est généralement pas considéré comme une source de qualité.
:-- Habertix (discuter) 24 avril 2023 à 00:58 (CEST)
thread_title:  {{pas fait}} Débloquer : Un lien web à insérer pour sourcer une information sur la page "[[Bulk et Skull]]" 

message: URL : echodescommunes.fr (Spécial:RLE)
Justification : Spam, Cf mentions légales : Activité de régie publicitaire de médias (Cf code APE 7312Z) et pas de garantie de contenu. Plus de cent liens pointant sur ce site en https (Cf RLE) et plus de vingt en http (voir ci dessus). Je verse au dossier cet échange qui me semble faire consensus dans le sens d'une exclusion de ce site de tout usage sur WP en tant que source. Voir aussi conclusion de cette RA  Cordialement. --Limfjord69 (discuter) 29 janvier 2023 à 14:13 (CET)
replies: text: Bonjour, reste à nettoyer les articles maintenant Lomita (discuter) 4 mai 2023 à 12:34 (CEST)
replies: text:  Nettoyé  Lebrouillard demander audience 4 mai 2023 à 15:37 (CEST)
thread_title:  {{fait}} Bloquer : echodescommunes.fr 

message: URL : YouTube (Spécial:RLE)
Justification : C'est l'enregistrement d'un concert sur le site public brésilien du SESC. 
Demandé par : Gabatou (discuter) 4 mai 2023 à 19:38 (CEST)
replies: text: Bonjour, lire Discussion MediaWiki:Spam-blacklist/En-tête : YouTube n'est pas un site bloqué. LD (d) 4 mai 2023 à 19:41 (CEST)
thread_title:  {{pas fait}} Débloquer : youtu.be  

message: URL : the-wallstreetjournal.org/ (Spécial:RLE)
Justification : Squat typo jouant sur la notoriété du Wall street journal. Je suis tombé dessus car il était utilisé pour "sourcer" la page d'une illustre inconnue. Je dois avoir le droit de faire la manip mais je préfère avoir un autre avis. Merci.
Demandé par : Bertrand Labévue (discuter) 12 janvier 2023 à 19:48 (CET)
replies: text: Ok pour moi , il y a effectivement volonté de tromper le lecteur. Je te laisse faire la manip sur la page principale. Lebrouillard demander audience 5 mai 2023 à 10:10 (CEST)
replies: text: C'est réglé, je clos la requête. — Bédévore  [plaît-il?] 18 mai 2023 à 14:32 (CEST)
thread_title:  {{fait}} Bloquer : the-wallstreetjournal.org/ 

message: URL : famille.bres.se/ (Spécial:RLE)
Justification : Ajout répétée sur Jacques Antoine Charles Bresse dans le corps de l'article ; source primaire non fiable
Demandé par : Sebicux [SAV, dépannage, maintenance] 27 février 2023 à 02:32 (CET)
replies: text: -- Lomita (discuter) 18 mai 2023 à 13:01 (CEST)
thread_title:  {{fait}} Bloquer : Famille BRESSE 

message: URL : goddax.com
Justification : j’en ai besoin pour soucer l’article.
Demandé par : XDoch (discuter) 4 mai 2023 à 11:43 (CEST)
replies: text: Article promotionnel et supprimé, demande refusée. Compte bloqué en attendant la réponse à la déclaration de conflits d'intérêts / contributions rémunérées. Lebrouillard demander audience 5 mai 2023 à 10:08 (CEST)
thread_title:  {{pas fait}} Débloquer : goddax.com 

message: Mercredi 17 Mai 2023
Bonjour, j'ai écris un article que je n'ai pas pu publier pour raison de spam ou mot qui était dans la liste noir mais mon article parlait d'un item dans un jeux vidéo j'ai mis des liens pour que les gens puisse voir les items en questions et j'ai certe utilisé plain de fois le mot "Starfall Fedora" pour parler des différence entre chacune des variation de l'objet en question tout partais d'une bonne intention mes sources était celles du créateur originel de l'item .. 
 j'aimerais qu'on me débloque mon site car il ne contient il servais juste a expliquer la valeurs des objets et leurs quel seraient le meilleurs choix a prendre. 
Demandé par un petit créateur random merci. 
Liste : MediaWiki:Spam-whitelist
:Bonjour, le problème n'est pas que le site est blacklisté ; le problème c'est que vous utilisez l'url google de type https: //www.google.com/url?sa=(etc). Essayez de saisir directement l'url du site. — Bédévore  [plaît-il?] 18 mai 2023 à 14:38 (CEST)
thread_title:  {{pas fait}} Débloquer : Starfall Fedora url : .wikipedia.org/w/index.php?title=Starfall_Fedora&veaction 

message: Je me permets de soumettre à votre approbation le retrait de ma société de la blacklist, car je pense qu'elle a été ajoutée par un concurrent afin de me nuire. Ce qui empêche entre autre, de créer une page informative dédiée à la société.
En vous remerciant par avance pour votre attention,
Demandé par : Nicolas Laga (discuter) 18 mai 2023 à 11:48 (CEST)
replies: text: Bonjour, ce lien externe a été mis en black list suite à du spam  et  - Maintenant je vous invite à déclarer votre conflit d'intérêt et/ou vos contributions rémunérées sur votre page utilisateur et de prendre connaissance des critères d'admissibilité des articles WP:CAA - Vous pouvez commencer à travailler sur un brouillon, si l'article est admissible, un administrateur débloquera le lien officiel -- Lomita (discuter) 18 mai 2023 à 12:47 (CEST)

text: Comme je l'ai rectifié, je me suis trompé de lien pour les 25, n’empêche que c'est un spam par deux IP qui fait que le lien est arrivé en black list -- Lomita (discuter) 18 mai 2023 à 12:47 (CEST)
thread_title:  {{pas fait}} Débloquer : Investir & Business *.investir-business.com 

message: URL : École supérieure de guerre (Spécial:RLE)
Suite à cette discussion : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:%C3%89cole_sup%C3%A9rieure_de_guerre :
Demandé par : Niavlys25 (discuter) 20 mai 2023 à 21:33 (CEST)
replies: text: Bonsoir, spam de user:Francoismln  - Site non officiel de l'école supérieure de guerre -- Lomita (discuter) 20 mai 2023 à 21:42 (CEST)

text: Voir également  et  -- Lomita (discuter) 20 mai 2023 à 21:45 (CEST)
thread_title:  {{pas fait}} Débloquer : ecole-superieure-de-guerre.fr 

message: URL : nomdusite (Spécial:RLE)
Justification :
Demandé par : Castafior (discuter) 31 mai 2023 à 12:06 (CEST)
thread_title:  {{pas fait}}  Débloquer : nomdusite 

message: URL : acadienouvelle.com 
Justification : L'URL est une source fiable, principal journal en Acadie, je l'utilise régulièrement pour sourcer mes articles sur la culture en Acadie et j'en ai besoin pour continuer à sourcer  mes articles.
Demandé par : Eabasque (discuter) 6 juin 2023 à 21:40 (CEST)
replies: text: Bonjour, je vais supprimer le lien de la blacklist, et à la prochaine tentative de  de polluer les articles avec un seul lien externe, quel qu'il soit, je bloquerai ce compte, il est maintenant prévenu - Bonne continuation - Lomita (discuter) 8 juin 2023 à 11:18 (CEST)
replies: text:   Merci! --Eabasque (discuter) 8 juin 2023 à 19:20 (CEST)

text:   Merci beaucoup, l'Association acadienne des artistes professionnel.le.s du Nouveau-Brunswick (AAAPNB) et la Galerie d'art Louise-et-Reuben-Cohen (GALRC) vous sont reconnaissants! --Eabasque (discuter) 12 juin 2023 à 18:20 (CEST)
thread_title:  {{fait}} Débloquer : acadienouvelle.com 

message: URL : jctruffet.com (Spécial:RLE)
Justification :
Ce site personnel a été largement utilisé par des contributeurs certainement de bonne foi pour sourcer des informations concernant de nombreux chateaux français. J'ai fait une campagne de signalement de risque de TI sur un certain nombre d'articles sourcés avec ce site le 8 mai (entre 14h45 et 20h16). A ce jour, plus d'un mois après cette campagne, aucune contestation n'a été portée. Je pense donc qu'il y a consensus pour ne plus l'utiliser. 
Mais je pense aussi utile de le blacklister pour éviter une nouvelle prolifération.
Merci
Demandé par : Limfjord69 (discuter) 9 juin 2023 à 20:39 (CEST)
replies: text: et suppression des liens dans les articles Lomita (discuter) 9 juin 2023 à 22:00 (CEST)
thread_title:  {{fait}} Bloquer : jctruffet.com 

message: URL : sci-hub.live (Spécial:RLE)
Justification :
Les autres liens ne sont pas accessibles pour la plupart des gens en France. Et ce lien n'est pas dans la dernière liste de ceux restreints (2022) et d'une durée de 24 mois
Article qui parle de ce blocage : 
https://www.nextinpact.com/article/70961/nouvelle-decision-juridique-blocage-sci-hub-et-libgen
Lien du pdf de la décision :
https://cdnx.nextinpact.com/data-next/file-uploads/minutes%20Elsevier.pdf
Bouygues, Orange, Free et SFR sont concernés soit la casi totalité de la France
Demandé par : Échecs (discuter) 7 juin 2023 à 20:58 (CEST)
replies: text: salut, si le site est reconnu illicite, on ne peut pas y donner accès. S'il permet de contourner des copyrights non plus. Je serais donc d'avis de rejeter la demande. --Kirham qu’ouïs-je? 7 juin 2023 à 21:25 (CEST)
replies: text: Comme personne d’autre n’est intervenu, j’en conclus que mon raisonnement se tient. Dont acte. --Kirham qu’ouïs-je? 10 juillet 2023 à 22:54 (CEST)
thread_title:  {{pas fait}} Débloquer : Sci-Hub 

message: URL : https://corteiz.co/ 
Justification : Il y a régulièrement des tentatives d'ajout de ce site à l'article Corteiz. Or la FAQ de ce site indique clairement qu'il ne s'agit pas du site officiel : « Les produits vendus sur notre site ne sont pas authentiques car ils ne sont pas fabriqués dans l'usine officielle. ».
Demandé par : Trizek bla  11 juillet 2023 à 17:25 (CEST)
replies: text: ah d'accord ils cherchent à caser un site de contrefaçons !  Je m'en occupe. — Bédévore  [plaît-il?] 16 juillet 2023 à 12:40 (CEST)
thread_title:  {{fait}} Bloquer : corteiz.co 

message: URL : kingrayscn.com (Spécial:RLE)
Justification : Ajout répété d'un site promotionnel sur l'article Camping
Demandé par : Sebicux [SAV, dépannage, maintenance] 20 juin 2023 à 02:38 (CEST)
replies: text: en parcourant l'historique vite fait on voit  qui est venu nous spammer sur diverses pages mais est-ce qu'il y a des abus plus durables ? — Bédévore  [plaît-il?] 16 juillet 2023 à 12:37 (CEST)
replies: text:  A ma connaissance, il y a seulement l'IP mentionné qui nous a spammer avec ce lien.— Sebicux [SAV, dépannage, maintenance] 19 juillet 2023 à 00:38 (CEST)
replies: text:  -- Habertix (discuter) 27 juillet 2023 à 00:39 (CEST)
thread_title:  {{pas fait}} Bloquer : kingrayscn.com 

message: URL : nomdusite (Spécial:RLE)
Justification :
Demandé par : Henry Lamy (discuter) 22 juillet 2023 à 03:57 (CEST)
thread_title:  {{pas fait}} Débloquer : nomdusite 

message: Débloquer:open.spotify.com
URL : open.spotify.com (Spécial:RLE)
Justification :
Demandé par : Medy1121 (discuter) 28 juillet 2023 à 11:43 (CEST)
thread_title:  {{pas fait}} Débloquer: open.spotify.com 

message: URL : nomdusite (Spécial:RLE)
Justification :
Demandé par : KOREDE LOVERBOY (discuter) 30 juillet 2023 à 21:12 (CEST)
replies: text: Oui, youtu.be est bloqué. Voyez en haut de cette page, ce que vous pouvez faire. -- Habertix (discuter) 30 juillet 2023 à 21:44 (CEST)
thread_title:  {{pas fait}} Débloquer : youtube 

message: laruefrancaise.fr : La Rue Française(Spécial:RLE)
La Rue Française dispose d'un blog qui appuie l'encyclopédie comme ce qu'est le mois "Octobre rose" par exemple... Pour le spam dont vous m'accusez, je n'ai eu aucun avertissement. Seulement un message puis l'url bloqué. :
Demandé par : AlexNgbenzi (discuter) 31 juillet 2023 à 11:41 (CEST)
replies: text: Bonjour, lien commercial - N'apporte rien à l'encyclopédie -- Lomita (discuter) 31 juillet 2023 à 11:44 (CEST)
thread_title:  {{pas fait}} Débloquer : La Rue Française