Discussion:Critique de la raison pédagogique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 octobre 2014 à 00:20 (CEST)
replies: text: D'après sa fiche wikipedia, Antoine de la Garanderie est mort en 2010. L'article a été créé en 2013. Amha, il ne peut donc s'agir d'autosuffisance. Champagne2 (discuter) 3 octobre 2014 à 17:31 (CEST)
replies: text:  Ah oui ! bien vu ! C'est donc une promo familiale... Par contre, vous dîtes qu'il est notoire dans l'éducation, mais il faudrait en apporter des preuves. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 3 octobre 2014 à 20:59 (CEST)
replies: text:  Je ne pense pas qu'il s'agisse d'une promo familiale. C'est peut-être juste un disciple, un fan, si j'ose dire. On voit qu'Antoine de la Garanderie et son livre Critique de la raison pédagogique sont cités ici  pour les recherches sur la gestion mentale. Il est cité de plein de bibliographie des sites de l'Education nationale comme celle-là . OU encore dans cette revue . A chaque fois, c'est le livre Critique de la raison pédagogique qui est cité. Encore ici sur ce site de l'université de Rouen . Cordialement. Champagne2 (discuter) 3 octobre 2014 à 22:49 (CEST)
replies: text: C'est vrai qu'il y a pas mal de citations mais ce n'est que des citations. Y-t-il une étude, une analyse sur l'ouvrage pour démontrer qu'il est une référence (l'ouvrage) ? Enrevseluj (discuter) 3 octobre 2014 à 22:54 (CEST)
replies: text:  Je pense que les nombreux articles universitaires où cette œuvre est citée et commentée suffisent à démontrer son admissibilité. Garanderie est un auteur de référence dans la pédagogie et Critique de la raison pédagogique est souvent citée comme le livre de référence par les articles savants. Encore un qui vient de l'ENS de Lyon . C'est tout ce que je sais et amha, ça suffit. Champagne2 (discuter) 3 octobre 2014 à 23:03 (CEST)
replies: text:  Tiens, un texte d'un ami ! Coïncidence amusante. Comme je n'ai pas le courage après une dure journée de travail de tout lire, pouvez-vous me dire à quelle page Michel parle-t-il de l'ouvrage ? Merci d'avance. Enrevseluj (discuter) 3 octobre 2014 à 23:20 (CEST)
replies: text:  je ne comprends pas votre demande mais voici un extrait d'une revue qui parle de la Critique de la raison pédagogique comme d'un ouvrage fondamental . Après, chacun donne son avis, c'est le principe de la PàS.Champagne2 (discuter) 3 octobre 2014 à 23:26 (CEST)
replies: text: Oui, pas de pbs. Il n'y a aucun sous-entendu dans ma demande, je cherchais juste à voir ce que dit Michel Fabre de l'ouvrage mais n'ai pas le courage de lire... Par contre, votre lien suivant me suffit. Enrevseluj (discuter) 3 octobre 2014 à 23:35 (CEST)
thread_title:  [[Critique de la raison pédagogique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Antoine de la Garanderie, l'auteur du livre, est un pédagogue reconnu et donc un auteur reconnu. Ses œuvres sont donc admissibles sur Wp. Champagne2 (discuter) 3 octobre 2014 à 16:58 (CEST)
replies: text: D'après sa fiche wikipedia, Antoine de la Garanderie est mort en 2010. L'article a été créé en 2013. Amha, il ne peut donc s'agir d'autosuffisance. Champagne2 (discuter) 3 octobre 2014 à 17:31 (CEST)
replies: text:  Ah oui ! bien vu ! C'est donc une promo familiale... Par contre, vous dîtes qu'il est notoire dans l'éducation, mais il faudrait en apporter des preuves. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 3 octobre 2014 à 20:59 (CEST)
replies: text:  Je ne pense pas qu'il s'agisse d'une promo familiale. C'est peut-être juste un disciple, un fan, si j'ose dire. On voit qu'Antoine de la Garanderie et son livre Critique de la raison pédagogique sont cités ici  pour les recherches sur la gestion mentale. Il est cité de plein de bibliographie des sites de l'Education nationale comme celle-là . OU encore dans cette revue . A chaque fois, c'est le livre Critique de la raison pédagogique qui est cité. Encore ici sur ce site de l'université de Rouen . Cordialement. Champagne2 (discuter) 3 octobre 2014 à 22:49 (CEST)
replies: text: C'est vrai qu'il y a pas mal de citations mais ce n'est que des citations. Y-t-il une étude, une analyse sur l'ouvrage pour démontrer qu'il est une référence (l'ouvrage) ? Enrevseluj (discuter) 3 octobre 2014 à 22:54 (CEST)
replies: text:  Je pense que les nombreux articles universitaires où cette œuvre est citée et commentée suffisent à démontrer son admissibilité. Garanderie est un auteur de référence dans la pédagogie et Critique de la raison pédagogique est souvent citée comme le livre de référence par les articles savants. Encore un qui vient de l'ENS de Lyon . C'est tout ce que je sais et amha, ça suffit. Champagne2 (discuter) 3 octobre 2014 à 23:03 (CEST)
replies: text:  Tiens, un texte d'un ami ! Coïncidence amusante. Comme je n'ai pas le courage après une dure journée de travail de tout lire, pouvez-vous me dire à quelle page Michel parle-t-il de l'ouvrage ? Merci d'avance. Enrevseluj (discuter) 3 octobre 2014 à 23:20 (CEST)
replies: text:  je ne comprends pas votre demande mais voici un extrait d'une revue qui parle de la Critique de la raison pédagogique comme d'un ouvrage fondamental . Après, chacun donne son avis, c'est le principe de la PàS.Champagne2 (discuter) 3 octobre 2014 à 23:26 (CEST)
replies: text: Oui, pas de pbs. Il n'y a aucun sous-entendu dans ma demande, je cherchais juste à voir ce que dit Michel Fabre de l'ouvrage mais n'ai pas le courage de lire... Par contre, votre lien suivant me suffit. Enrevseluj (discuter) 3 octobre 2014 à 23:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Antoine de la Garanderie, l'auteur du livre, est un pédagogue reconnu et donc un auteur reconnu. Ses œuvres sont donc admissibles sur Wp. Champagne2 (discuter) 3 octobre 2014 à 16:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Œuvre majeure est-il écrit... mais lorsque l'on voit le nom du créateur de l'article, on comprend pourquoi. Vive l'autosuffisance. Bref, rien dans l'article ne montre qu'il s'agisse d'un travail notoire. Enrevseluj (discuter) 3 octobre 2014 à 08:24 (CEST)
replies: text: D'après sa fiche wikipedia, Antoine de la Garanderie est mort en 2010. L'article a été créé en 2013. Amha, il ne peut donc s'agir d'autosuffisance. Champagne2 (discuter) 3 octobre 2014 à 17:31 (CEST)
replies: text:  Ah oui ! bien vu ! C'est donc une promo familiale... Par contre, vous dîtes qu'il est notoire dans l'éducation, mais il faudrait en apporter des preuves. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 3 octobre 2014 à 20:59 (CEST)
replies: text:  Je ne pense pas qu'il s'agisse d'une promo familiale. C'est peut-être juste un disciple, un fan, si j'ose dire. On voit qu'Antoine de la Garanderie et son livre Critique de la raison pédagogique sont cités ici  pour les recherches sur la gestion mentale. Il est cité de plein de bibliographie des sites de l'Education nationale comme celle-là . OU encore dans cette revue . A chaque fois, c'est le livre Critique de la raison pédagogique qui est cité. Encore ici sur ce site de l'université de Rouen . Cordialement. Champagne2 (discuter) 3 octobre 2014 à 22:49 (CEST)
replies: text: C'est vrai qu'il y a pas mal de citations mais ce n'est que des citations. Y-t-il une étude, une analyse sur l'ouvrage pour démontrer qu'il est une référence (l'ouvrage) ? Enrevseluj (discuter) 3 octobre 2014 à 22:54 (CEST)
replies: text:  Je pense que les nombreux articles universitaires où cette œuvre est citée et commentée suffisent à démontrer son admissibilité. Garanderie est un auteur de référence dans la pédagogie et Critique de la raison pédagogique est souvent citée comme le livre de référence par les articles savants. Encore un qui vient de l'ENS de Lyon . C'est tout ce que je sais et amha, ça suffit. Champagne2 (discuter) 3 octobre 2014 à 23:03 (CEST)
replies: text:  Tiens, un texte d'un ami ! Coïncidence amusante. Comme je n'ai pas le courage après une dure journée de travail de tout lire, pouvez-vous me dire à quelle page Michel parle-t-il de l'ouvrage ? Merci d'avance. Enrevseluj (discuter) 3 octobre 2014 à 23:20 (CEST)
replies: text:  je ne comprends pas votre demande mais voici un extrait d'une revue qui parle de la Critique de la raison pédagogique comme d'un ouvrage fondamental . Après, chacun donne son avis, c'est le principe de la PàS.Champagne2 (discuter) 3 octobre 2014 à 23:26 (CEST)
replies: text: Oui, pas de pbs. Il n'y a aucun sous-entendu dans ma demande, je cherchais juste à voir ce que dit Michel Fabre de l'ouvrage mais n'ai pas le courage de lire... Par contre, votre lien suivant me suffit. Enrevseluj (discuter) 3 octobre 2014 à 23:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer