Discussion:Xavier Tytelman/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est un personnage devenu public ces derniers mois avec la guerre en Ukraine, régulièrement invité sur des plateaux télévisés mainstream (BFM, LCI) où il présenté comme un expert. Par ailleurs, une chaine youtube de 316 000 abonnés pour une chaine francophone d'information me parait assez notable. Dans ce contexte, qu'une page lui soit consacrée sur wikipedia me semble intéressant, justement pour mesurer la pertinence ou non de ses interventions, d'autant qu'a priori la seule source d'information sur le personnage d'une certaine ampleur provient justement de Wiki. L'article est donc imparfait, mais utile.--Thersite (discuter) 6 décembre 2022 à 03:13 (CET)
replies: text: Bonjour, il faut deux livres, ayant fait l'objet de critiques de longueur importante dans des médias nationaux. Et d'autre part ce livre semble être à caractère pédagogique, ce qui n'est pas pris en compte. Pour ce qui est de ses publications scientifiques, elles sont peu nombreuses (5) et son h-index est très faible. Football Lab (discuter) 13 décembre 2022 à 00:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est un personnage devenu public ces derniers mois avec la guerre en Ukraine, régulièrement invité sur des plateaux télévisés mainstream (BFM, LCI) où il présenté comme un expert. Par ailleurs, une chaine youtube de 316 000 abonnés pour une chaine francophone d'information me parait assez notable. Dans ce contexte, qu'une page lui soit consacrée sur wikipedia me semble intéressant, justement pour mesurer la pertinence ou non de ses interventions, d'autant qu'a priori la seule source d'information sur le personnage d'une certaine ampleur provient justement de Wiki. L'article est donc imparfait, mais utile.--Thersite (discuter) 6 décembre 2022 à 03:13 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Beaucoup de sources primaires, aucune source secondaire centrée. Culex (discuter)  4 décembre 2022 à 19:15 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 décembre 2022 à 15:24 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Bonjour, d'après ce que j'ai lu des requis en admissibilité, il me semble être qualifié. Il est auteur d'un ouvrage publié, co-auteur d'au moins 2 sources scientifiques et youtubeur.
1e étude scientifique; https://www.researchgate.net/publication/353147010_Numerical_simulations_of_the_flow_fields_and_temperature_distribution_in_a_section_of_a_Boeing_767-300_aircraft_cabin
2e étude cité dans le Figaro
https://www.lefigaro.fr/conjoncture/2015/03/28/20002-20150328ARTFIG00019-la-peur-de-l-avion-coute-tres-cher-aux-entreprises.php
Son livre 
https://www.dunod.com/sciences-humaines-et-sociales/je-n-ai-plus-peur-avion-tous-outils-pour-un-vol-tranquille-1#:~:text=Existe%20au%20format%20livre%20et,Que%20vos%20vols...&text=Je%20n'ai%20plus%20peur%20de%20l'avion%20!,-J'ach%C3%A8te%20le
Chaine Youtube
https://www.youtube.com/c/XavierTytelman avec 316k abonnés
--Kiffcom 
:Bonjour, il faut deux livres, ayant fait l'objet de critiques de longueur importante dans des médias nationaux. Et d'autre part ce livre semble être à caractère pédagogique, ce qui n'est pas pris en compte. Pour ce qui est de ses publications scientifiques, elles sont peu nombreuses (5) et son h-index est très faible. Football Lab (discuter) 13 décembre 2022 à 00:48 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés