Discussion:Chicago/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 3 bon article, 4 attendre/contre, 2 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 42,9 % ≤ 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 16 août 2011 à 01:52 (CEST)

message: Proposé par : Ascaron ¿! 1 août 2011 à 16:40 (CEST)
replies: text: J'ai arrangé le paragraphe « Architecture » en fusion le paragraphe chapeau avec le paragraphe détaillé, j'ai bêtement retiré le titre « scène locale » dans le paragraphe « musique » et je pensais remplacer les === de la section « Bâtiments, lieux et sites touristiques remarquables » par un ";" tout en conservant la liste à puce (l'important étant détaillé dans la première partie de la section Tourisme). Par contre, je ne sais pas quoi faire avec le paragraphe « criminalité » ? Ascaron ¿! 4 août 2011 à 20:09 (CEST)

text: Dans l'infobox ? Ascaron ¿! 4 août 2011 à 18:31 (CEST)
replies: text:  Oui, dsl de pas avoir été précis :s  Ainsi parla  Kormin [paix sur lui] en ce noble jour du  5 août 2011 à 19:42 (CEST)
replies: text:  J'ai essayé de remplacer le terme topographique par physique mais je n'ai pas trouvé où le faire ; c'est apparemment dans le modèle de l'infobox, mais où exactement, je ne sais pas. Tu pourrais peut être jeter un oeil. Ascaron ¿! 5 août 2011 à 21:23 (CEST)
replies: text:  Pour être totalement sincère...j'y connais rien sur ce genre de chose :/ Ainsi parla  Kormin [paix sur lui] en ce noble jour du  5 août 2011 à 23:28 (CEST)
replies: text:   C'est bon, j'ai trouvé ! C'était dans un autre modèle (1). Ascaron ¿! 6 août 2011 à 10:16 (CEST)

text: L'évolution de l'article est satisfaisante, c'est du bon travail. Je rejoins cependant les autres commentateurs sur la biographie et j'aimerais au moins une mention de la littérature (mais bon, traiter les jeux vidéo et pas la littérature, c'est dans l'ère du temps...) - je ne suis pas sûr de pouvoir le faire moi-même avant la fin du vote, comme j'ai d'autres projets... Mais je voterai sans doute BA avant la fin du vote. — Ulfer  [discuter] 7 août 2011 à 17:38 (CEST)

text: J'ai précisé les légendes des images. L'article Université de Chicago te donnera les précisions. C'est vrai que c'est parfois compliqué de s'y retrouver, puisque plusieurs universités ont "Chicago" dans leur nom  — Ulfer  [discuter] 8 août 2011 à 16:47 (CEST)
replies: text: Merci. Par ailleurs, j'ai beaucoup de mal à comprendre le sens du premier paragraphe de cette section ; suis-je le seul ?(plus d'objet)  --  Doc103 (d) 8 août 2011 à 17:41 (CEST)
thread_title:  [[:Chicago]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Proposant. Grande qualité de l'article malgré quelques faiblesses au niveau de la bibliographie et du référençage. Ascaron ¿! 6 août 2011 à 20:06 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant. Grande qualité de l'article malgré quelques faiblesses au niveau de la bibliographie et du référençage. Ascaron ¿! 6 août 2011 à 20:06 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  Pour contrebalancer le début d'enthousiasme ci-dessus. J'ai beau être sensible à la démarche (« attirer l'attention »), elle ne doit pas masquer le fait que ces sections entières sont dépourvues ou presque de sources. Des remarques plus bas restent sans réponse. Le passage en BA ne doit pas passer comme une lettre à la poste dans le cas présent, il reste du travail. Gemini1980  oui ? non ? 9 août 2011 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: #  
#  Profusion de photos, sans parler des textes soignés. Immanquablement un Bon Article. Florebo quocumque ferar (d) 6 août 2011 à 02:24 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de  ====
Décidemment, c'est le jour...!  Je compte pas moins de quatre sous-sections uniques. Ça déséquilibre le plan. Sinon c'est ambitieux le label pour une ville pareille ; c'est bien. Gemini1980  oui ? non ? 1 août 2011 à 16:53 (CEST)
replies: text: J'ai arrangé le paragraphe « Architecture » en fusion le paragraphe chapeau avec le paragraphe détaillé, j'ai bêtement retiré le titre « scène locale » dans le paragraphe « musique » et je pensais remplacer les === de la section « Bâtiments, lieux et sites touristiques remarquables » par un ";" tout en conservant la liste à puce (l'important étant détaillé dans la première partie de la section Tourisme). Par contre, je ne sais pas quoi faire avec le paragraphe « criminalité » ? Ascaron ¿! 4 août 2011 à 20:09 (CEST)

text: Dans l'infobox ? Ascaron ¿! 4 août 2011 à 18:31 (CEST)
replies: text:  Oui, dsl de pas avoir été précis :s  Ainsi parla  Kormin [paix sur lui] en ce noble jour du  5 août 2011 à 19:42 (CEST)
replies: text:  J'ai essayé de remplacer le terme topographique par physique mais je n'ai pas trouvé où le faire ; c'est apparemment dans le modèle de l'infobox, mais où exactement, je ne sais pas. Tu pourrais peut être jeter un oeil. Ascaron ¿! 5 août 2011 à 21:23 (CEST)
replies: text:  Pour être totalement sincère...j'y connais rien sur ce genre de chose :/ Ainsi parla  Kormin [paix sur lui] en ce noble jour du  5 août 2011 à 23:28 (CEST)
replies: text:   C'est bon, j'ai trouvé ! C'était dans un autre modèle (1). Ascaron ¿! 6 août 2011 à 10:16 (CEST)

text: L'évolution de l'article est satisfaisante, c'est du bon travail. Je rejoins cependant les autres commentateurs sur la biographie et j'aimerais au moins une mention de la littérature (mais bon, traiter les jeux vidéo et pas la littérature, c'est dans l'ère du temps...) - je ne suis pas sûr de pouvoir le faire moi-même avant la fin du vote, comme j'ai d'autres projets... Mais je voterai sans doute BA avant la fin du vote. — Ulfer  [discuter] 7 août 2011 à 17:38 (CEST)

text: J'ai précisé les légendes des images. L'article Université de Chicago te donnera les précisions. C'est vrai que c'est parfois compliqué de s'y retrouver, puisque plusieurs universités ont "Chicago" dans leur nom  — Ulfer  [discuter] 8 août 2011 à 16:47 (CEST)
replies: text: Merci. Par ailleurs, j'ai beaucoup de mal à comprendre le sens du premier paragraphe de cette section ; suis-je le seul ?(plus d'objet)  --  Doc103 (d) 8 août 2011 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Décidemment, c'est le jour...!  Je compte pas moins de quatre sous-sections uniques. Ça déséquilibre le plan. Sinon c'est ambitieux le label pour une ville pareille ; c'est bien. Gemini1980  oui ? non ? 1 août 2011 à 16:53 (CEST)
replies: text: J'ai arrangé le paragraphe « Architecture » en fusion le paragraphe chapeau avec le paragraphe détaillé, j'ai bêtement retiré le titre « scène locale » dans le paragraphe « musique » et je pensais remplacer les === de la section « Bâtiments, lieux et sites touristiques remarquables » par un ";" tout en conservant la liste à puce (l'important étant détaillé dans la première partie de la section Tourisme). Par contre, je ne sais pas quoi faire avec le paragraphe « criminalité » ? Ascaron ¿! 4 août 2011 à 20:09 (CEST)
thread_title:  Remarque de {{u|Gemini1980}} 

message: La carte topo de l'état n'est pas une carte topo. Vite fais en passant. Cordialement. Ainsi parla  Kormin [paix sur lui] en ce noble jour du  2 août 2011 à 20:41 (CEST)
replies: text: Dans l'infobox ? Ascaron ¿! 4 août 2011 à 18:31 (CEST)
replies: text:  Oui, dsl de pas avoir été précis :s  Ainsi parla  Kormin [paix sur lui] en ce noble jour du  5 août 2011 à 19:42 (CEST)
replies: text:  J'ai essayé de remplacer le terme topographique par physique mais je n'ai pas trouvé où le faire ; c'est apparemment dans le modèle de l'infobox, mais où exactement, je ne sais pas. Tu pourrais peut être jeter un oeil. Ascaron ¿! 5 août 2011 à 21:23 (CEST)
replies: text:  Pour être totalement sincère...j'y connais rien sur ce genre de chose :/ Ainsi parla  Kormin [paix sur lui] en ce noble jour du  5 août 2011 à 23:28 (CEST)
replies: text:   C'est bon, j'ai trouvé ! C'était dans un autre modèle (1). Ascaron ¿! 6 août 2011 à 10:16 (CEST)
thread_title:  Remarque de {{u|Kormin}} 

message: La partie Panorama urbain ne sert à rien. Commons est là pour ça, ou alors l'insérer dans l'article ailleurs (juste les images pas le paragraphe). TiboF® 3 août 2011 à 10:00 (CEST)
thread_title:  Remarque de {{u|TiboF}} 

message: Trois remarques, qui ne conditionnent pas directement mon vote (puisque le demandeur le demande…) 
# Je suis un peu sceptique au niveau des références : il y a très peu de publications consacrées exclusivement à Chicago-même alors que les études universitaires sur la ville sont pléthores (rien que du côté de l'école de Chicago…)
# Certaines parties ne sont pas sourcées (les Parcs en particulier). Les articles auxquels elles renvoient ne le sont pas davantage.
# La partie Culture se réduit un peu à un catalogue. Je serais favorable à la rédaction une brève synthèse générale sur la culture chicagoanne, en insistant par exemple sur la multiplicité des apports extérieurs et peut-être également sur les représentations esthétiques de la ville (souvent convoquée comme archétype de la ville moderne au cours de la première moitié du XXe siècle).
Sinon, c'est plutôt bien parti. Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 3 août 2011 à 12:00 (CEST)
thread_title:  Remarque de {{u|Alexander Doria}} 

message: J'ai corrigé quelques fautes et plusieurs tournures, mais il reste peut-être des phrases à améliorer. Concernant les références et la bibliographie, il y a encore du travail à faire pour la seconde moitié de l'article. Je suis d'accord avec le commentaire d'Alexander Doria concernant l'aspect liste et catalogue de certaines sections. Concernant les séries télévisées par exemple, il faut rédiger un paragraphe et donner quelques détails et commentaires si possible (simple cadre de l'action ? l'image de la ville véhiculée ?). La liste de films est à intégrer à la partie rédigée, après sélection des principaux. Une section sur Chicago dans la littérature serait bienvenue. Une fois ces tâches effectuées, l'article passera sans problème en BA et sera en voie vers une procédure AdQ future. — Ulfer  [discuter] 3 août 2011 à 15:07 (CEST)
replies: text: L'évolution de l'article est satisfaisante, c'est du bon travail. Je rejoins cependant les autres commentateurs sur la biographie et j'aimerais au moins une mention de la littérature (mais bon, traiter les jeux vidéo et pas la littérature, c'est dans l'ère du temps...) - je ne suis pas sûr de pouvoir le faire moi-même avant la fin du vote, comme j'ai d'autres projets... Mais je voterai sans doute BA avant la fin du vote. — Ulfer  [discuter] 7 août 2011 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Remarques de {{u|Ulfer}} 

message: La section éducation cite 97 universités et comporte 2 photos légendées université de Chicago, mais lesquelles ? Ce détail réglé, je voterai BA avant la fin du vote. Cordialement --  Doc103 (d) 8 août 2011 à 15:53 (CEST)
replies: text: J'ai précisé les légendes des images. L'article Université de Chicago te donnera les précisions. C'est vrai que c'est parfois compliqué de s'y retrouver, puisque plusieurs universités ont "Chicago" dans leur nom  — Ulfer  [discuter] 8 août 2011 à 16:47 (CEST)
replies: text: Merci. Par ailleurs, j'ai beaucoup de mal à comprendre le sens du premier paragraphe de cette section ; suis-je le seul ?(plus d'objet)  --  Doc103 (d) 8 août 2011 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Remarque de {{u|Doc103}} 

message: Je suis en général pour les images multiples dans les infoboites pour les villes montrant les vues typiques de la ville, mais celle-là franchement est particulièrement moche. Cette pseudo-carte postale n'est pas souhaitable ama. Ce ne sont pas les images qui sont en cause, mais leur mise en forme avec les marges énormes blanches et floues, et les dégradés... gloups... Utiliser une version plus sobre du même montage ama-- LPLT  [discu] 13 août 2011 à 19:15 (CEST)
thread_title:  Remarques de {{u|LPLT}}