lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Languedoc-Roussillon Cinéma/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 août 2013 à 00:45 (CEST)
thread_title:  [[Languedoc-Roussillon Cinéma]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Cet article fait de la promotion. Cela n'a rien à faire dans une encyclopédie--Espinouse (discuter) 28 août 2013 à 19:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Cet article fait de la promotion. Cela n'a rien à faire dans une encyclopédie--Espinouse (discuter) 28 août 2013 à 19:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lanterne de Beyne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 août 2013 à 00:53 (CEST)
thread_title:  [[Lanterne de Beyne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Thème encyclopédique, article au stade d'ébauche. Deux sources rapidement trouvées :
##,
##  -- BonifaceFR (discuter) 20 août 2013 à 10:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Thème encyclopédique, article au stade d'ébauche. Deux sources rapidement trouvées :
##,
##  -- BonifaceFR (discuter) 20 août 2013 à 10:30 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jacques Larocque/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 août 2013 à 00:59 (CEST)
thread_title:  [[Jacques Larocque]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible. J'hésite un peu, mais je penche vaguement pour la conservation. Dans les + : un prix, premier d'une classe du CNSM, membre d'un quatuor international, et soliste de plusieurs orchestres internationaux. Dans les moins, je n'ai pas vu d'enregistrements vraiment marquants (les disques cités ici: http://www.moliantegok.qc.ca/index.php semblent vraiment confidentiels), et la notoriété semble limitée au quebec. Sylenius (discuter) 20 août 2013 à 12:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible. J'hésite un peu, mais je penche vaguement pour la conservation. Dans les + : un prix, premier d'une classe du CNSM, membre d'un quatuor international, et soliste de plusieurs orchestres internationaux. Dans les moins, je n'ai pas vu d'enregistrements vraiment marquants (les disques cités ici: http://www.moliantegok.qc.ca/index.php semblent vraiment confidentiels), et la notoriété semble limitée au quebec. Sylenius (discuter) 20 août 2013 à 12:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  faible. Manque de notoriété suffisante, à mon avis. --Éric Messel (discuter) 20 août 2013 à 13:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Cercle Polaire/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 août 2013 à 01:02 (CEST)
thread_title:  [[Le Cercle Polaire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pour ce que j'arrive à en percevoir, la notoriété de l'association est trop faible. Puce Survitaminée (discuter) 29 août 2013 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pour ce que j'arrive à en percevoir, la notoriété de l'association est trop faible. Puce Survitaminée (discuter) 29 août 2013 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Xavier Leherpeur/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 août 2013 à 01:07 (CEST)
thread_title:  [[Xavier Leherpeur]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Avis partagé ====
J'ai un avis partagé. Xavier Leherpeur a une importance médiatique indéniable mais en même temps, il n'y a rien dans sa carrière qui soit particulièrement notable et il manque à mon avis de sources secondaires centrées sur le sujet. --PAC2 (discuter) 20 août 2013 à 12:15 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: J'ai un avis partagé. Xavier Leherpeur a une importance médiatique indéniable mais en même temps, il n'y a rien dans sa carrière qui soit particulièrement notable et il manque à mon avis de sources secondaires centrées sur le sujet. --PAC2 (discuter) 20 août 2013 à 12:15 (CEST)
thread_title:  Avis partagé 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. La notoriété de ce journaliste et critique cinéma présent de manière hebdomadaire sur tous les médias nationaux (presse : Ciné Live + Têtu ; France Inter ; Canal + : 2 à 3 émissions à participation hebdo) n'est plus vraiment à démontrer. Après les sources secondaires dédiées (tout de même Premiere sont un peu moyennes (très nombreuses mais souvent simples mentions), il est vrai, et on peut arguer que WP n'est pas un annuaire professionnel, mais la notoriété et le potentiel encyclopédique compensent selon moi. Des refs/sources ont été ajoutées--  LPLT  [discu] 20 août 2013 à 12:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. La notoriété de ce journaliste et critique cinéma présent de manière hebdomadaire sur tous les médias nationaux (presse : Ciné Live + Têtu ; France Inter ; Canal + : 2 à 3 émissions à participation hebdo) n'est plus vraiment à démontrer. Après les sources secondaires dédiées (tout de même Premiere sont un peu moyennes (très nombreuses mais souvent simples mentions), il est vrai, et on peut arguer que WP n'est pas un annuaire professionnel, mais la notoriété et le potentiel encyclopédique compensent selon moi. Des refs/sources ont été ajoutées--  LPLT  [discu] 20 août 2013 à 12:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , à la réflexion, je suis plutôt pour la suppression parce qu'il n'y a pas d'élément notable dans sa carrière et donc pa grand chose à dire dans un article encyclopédique sur lui, sinon la liste de ses employeurs. --PAC2 (discuter) 22 août 2013 à 15:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lettre temporelle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 août 2013 à 01:12 (CEST)
thread_title:  [[Lettre temporelle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# TI de chez TI. --Éric Messel (discuter) 20 août 2013 à 13:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # TI de chez TI. --Éric Messel (discuter) 20 août 2013 à 13:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-François-Marie Cart

message: Si l'on se réfère aux armes situées en haut à droite du portrait, il semble que le prélat représenté soit plutôt Claude-Henri Plantier. Je m'appuie pour cela sur cet ouvrage : Aymar de Saint-Saud - Armorial des prélats français du XIXe siècle (1906). , pouvez-vous nous donner les sources qui vous ont permis d'identifier  Cart sur ce tableau ? Merci d'avance ! --Barsupilami1512 (discuter) 5 septembre 2016 à 19:46 (CEST)
thread_title:  Erreur d'identification du portrait ? 

message: Bonjour vous avez très probablement raison. Lorsque j'ai photographié ce portrait à une exposition à l'ancien palais épiscopal de Nîmes, il était parmi d'autres prélats et les fiches rassemblées à part juste à côté. Après une brève recherche sur Google j'ai trouvé une photographie de Mgr Claude-Henri Plantier très ressemblante au portrait, ce qui ajouté à votre argument prouve l'erreur. Je rectifierai donc cela dès que possible. Cordialement. Finoskov (discuter) 6 septembre 2016 à 23:17 (CEST)
thread_title:  Tout à fait d'accord pour l'erreur d'affectation du portrait
Discussion:Fadime Sahindal

message: Bonjour.
J'ai annulé la plupart de vos modifications pour les motifs suivants :
* jeune femme "de famille" kurde : je ne vois pas ce que cela signifie. Est-ce que Brigitte Bardot est une actrice française ou une actrice de famille française ?
* musulmane : elle l'était probablement mais ce n'est pas forcément pertinent car les sources centrées que j'ai sous la main ne le disent pas
* lien vers le site de l'association Point de Bascule : on n'écrit pas une encyclopédie à partir du site d'une association. Si le rapport Petermann dit que Fadime Sahindal était musulmane, mettez un lien vers le rapport Petermann, en précisant la page.
* lien vers "Amina and Sarah Said" : je ne pense pas que cet article soit particulièrement connexe.
* lien vers "Hina Saleem" : lien externe mal placé, et il n'y est pas question de Fadime Sahindal, donc il n'a pas sa place dans cet article - voir WP:LE
Finalement, j'ai laissé le lien vers l'article "Hatun Sürücü" puisque, s'agissant d'une jeune femme kurde, il me parait effectivement "connexe".
Cordialement,
WojciechToJa (discuter) 20 août 2013 à 03:25 (CEST)
thread_title:  Annulation des modifications de ‎Nino G. Mucci
Discussion:Gohone/Admissibilité

message: Proposé par : JR (disc) 20 août 2013 à 10:19 (CEST)
thread_title:  [[Gohone]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Peut-être à inclure dans un article Mythologie iroquoise si cet article est créé avant la fin de cette PàS (d'ailleurs, il est possible de renommer cet article et d'en élargir le sujet), mais certainement pas à supprimer si l'information n'est pas inclue ailleurs, information pertinente et sourcée, mais je suis d'accord que nous n'avons pas la matière pour en faire un article à part entière. Amqui (discuter) 20 août 2013 à 20:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Peut-être à inclure dans un article Mythologie iroquoise si cet article est créé avant la fin de cette PàS (d'ailleurs, il est possible de renommer cet article et d'en élargir le sujet), mais certainement pas à supprimer si l'information n'est pas inclue ailleurs, information pertinente et sourcée, mais je suis d'accord que nous n'avons pas la matière pour en faire un article à part entière. Amqui (discuter) 20 août 2013 à 20:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # J'ai rajouté deux sources, qui valent ce qu'elles valent. La divinité est citée à de nombreuses reprises sur des pages web amateurs ou étudiantes sur les Iroquois. Ceci dit, il ne me semble pas qu'on ait assez de matière pour un article à part entière sur ce Gohone. Du coup, je propose de  Mythologie iroquoise (en:Iroquois_mythology), voire directement inclure dans Divinités nord-amérindiennes.
# Seule information publiée sur le sujet, apparemment : Gohone est la divinisation iroquoise du vent. Trop insuffisant pour justifier un article. Transformer en redirection vers Mythologie iroquoise (article à ébaucher par une traduction partielle et rapide de en:Iroquois_mythology). El Comandante (discuter) 21 août 2013 à 14:35 (CEST)
thread_title:  Inclure
Discussion:Atelier électronique/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 20 août 2013 à 10:31 (CEST)
thread_title:  [[Atelier électronique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , prêt à changer d'avis si on apporte des sources --PAC2 (discuter) 20 août 2013 à 10:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , prêt à changer d'avis si on apporte des sources --PAC2 (discuter) 20 août 2013 à 10:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Interstellar (film)/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 20 août 2013 à 10:38 (CEST)
thread_title:  [[Interstellar (film)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : le film est en tournage. C'est une très grosse production qui sera de plus en plus médiatisée. Trouver des sources supplémentaires sera facile. Si l'on supprime cette page, on peut tout aussi bien supprimer la centaine (sinon plus) d'articles concernant des films à venir arborant le bandeau Modèle:Film futur...--ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 20 août 2013 à 10:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : le film est en tournage. C'est une très grosse production qui sera de plus en plus médiatisée. Trouver des sources supplémentaires sera facile. Si l'on supprime cette page, on peut tout aussi bien supprimer la centaine (sinon plus) d'articles concernant des films à venir arborant le bandeau Modèle:Film futur...--ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 20 août 2013 à 10:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Contrairement à un autre film prévu pour 2014 faisant l'objet d'une DRP, cet article-ci est largement sourcé. De plus l'article sur la WP anglophone existe depuis juillet 2006. Je vous informe que j’ai mis une annonce sur le Projet:SF. --Éric Messel (discuter) 20 août 2013 à 13:36 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Quentin Signori/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 octobre 2014 à 00:40 (CEST)
thread_title:  [[Quentin Signori]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  aucune notoriété effective. --Catarella (discuter) 11 octobre 2014 à 09:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune notoriété effective. --Catarella (discuter) 11 octobre 2014 à 09:50 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : MathsPoetry (discuter) 20 août 2013 à 11:34 (CEST)
thread_title:  [[Quentin Signori]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Gymnaste notable car membre de l'équipe de France junior depuis 2005, et de l'équipe de France senior depuis 2009. Au niveau des critères d'admissibilité, il remplit le critère « avoir été sélectionné en équipe nationale d'un pays au moins de taille moyenne » de la page de recommandation Wikipédia:Notoriété des sportifs. Kropotkine 113 (discuter) 20 août 2013 à 12:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Gymnaste notable car membre de l'équipe de France junior depuis 2005, et de l'équipe de France senior depuis 2009. Au niveau des critères d'admissibilité, il remplit le critère « avoir été sélectionné en équipe nationale d'un pays au moins de taille moyenne » de la page de recommandation Wikipédia:Notoriété des sportifs. Kropotkine 113 (discuter) 20 août 2013 à 12:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  voir ci-dessus  le proposant, qui n'a trouvé que des "fiches" sur le web et rien dans google news --MathsPoetry (discuter) 20 août 2013 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Jean Fleury

message: Nous nous trouvons sur la page de Jean Fleury, « écrivain régionaliste, littérateur et pédagogue français » : parfait ! mais nulle part dans l'article, ni dans les Sources ni dans les Liens externes, il n'est fait mention de sa participation à la rédaction d'un dictionnaire.  Étrange, non ?  ce n'est pas rien qu'écrire un dictionnaire !
Or voici qu'apparaît dans la Bibliographie sélective une ligne :
* Dictionnaire français illustré des mots et des choses, ou Dictionnaire encyclopédique des écoles, des métiers et de la vie pratique, avec Larive. Paris, G. Chamerot, 1888-1889.
Est-on vraiment sûr qu'il s'agit de la même personne ?  La page d'homonymie Jean Fleury ne permet certainement pas de trancher.  Et ce lien (ici) à l'ENS Lyon sème au contraire gravement le doute.  Et encore !  il s'agit de Fleury, mais Larive semble encore plus mystérieux !  J'ai du reste sous les yeux le fameux dictionnaire, édition de 1896, et les auteurs se gardent bien de donner leurs prénoms.  Malice ?  et s'il s'agissait de deux pseudonymes ? La page de garde annonce seulement
Dictionnaire français illustré des mots et des choses…parMM LARIVE et FLEURYAuteurs du Cours de Grammaire et de Langue Française en trois années
ce qui au passage nous conforte dans l'idée qu'il s'agit bien du tandem Larive-Fleury cité par l'ENS.  Mais rien qui permette de rapprocher ce tandem du poète normand.  De plus, leur préface est datée de « Château de La Queue-lez-Yvelines (Seine-et-Oise) » ce qui certes ne prouve rigoureusement rien, mais disons que nous aurions eu davantage confiance dans la référence bibliographique de cette page si cette préface était datée de Vasteville, de Gréville, de La Hague voire de Saint-Pétersbourg !
Bref : la présence de cette référence bibliographique est-elle justifiée ?  N'y a-t-il pas erreur sur la personne ?  Il me semble à peu près avéré qu'il s'agit d'une confusion, mais par respect je ne touche naturellement à rien.  Remettons-en nous à la sagesse du rédacteur.
Lord O'Graph (discuter) 20 août 2013 à 11:44 (CEST)
replies: text: Belle prose. Le CTLF semble assez clair. Supprimez donc. Cordialement. HaguardDuNord (discuter) 20 août 2013 à 17:34 (CEST)
thread_title:  Qui est qui ?  Ambiguïtés sur la personne
Discussion:Église Saint-Laurent de Pressiat/Droit d'auteur

message: Signalé par : Aga (d) 20 août 2013 à 12:44 (CEST)
replies: text: et contributeur informé - Bonne continuation Lomita (discuter) 20 août 2013 à 13:27 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Cuillère à tiramisu/Admissibilité

message: Proposé par : Bigfan (discuter) 20 août 2013 à 13:27 (CEST)
thread_title:  [[Cuillère à tiramisu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Sans doute une confusion avec les biscuits à la cuillère. --Bigfan (discuter) 20 août 2013 à 13:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Sans doute une confusion avec les biscuits à la cuillère. --Bigfan (discuter) 20 août 2013 à 13:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:EvilLyrics/Admissibilité

message: Proposé par : JR (disc) 20 août 2013 à 13:36 (CEST)
thread_title:  [[EvilLyrics]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. JR (disc) 20 août 2013 à 13:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. JR (disc) 20 août 2013 à 13:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer