Discussion:Parc naturel régional des Ardennes/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Udufruduhu (d) 6 août 2013 à 08:40 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
# : Article possedant les qualités pour être élu BA, de nombreux points litigieux ont été traités et l'article complété--Adri08 (d) 23 juillet 2013 à 11:31 (CEST)
replies: text: Pour les raisons exposées ci-dessous : un PNR n'est pas qu'un territoire, c'est aussi un projet politique d'élus locaux, l'article n'insiste pas assez sur cet aspect en l'état actuel. Mais mon vote peut très vite changer. Mel22 (d) 25 juillet 2013 à 23:24 (CEST)
replies: text: Pour le moment ce projet politique ne me semble pas (assez) visible ; les sources écrites permettant de les réferencer manquent, cela est peut-être du à la jeunesse du parc. Des informations incontestables seront peut-être disponibles pour le label ADQ -- NB: je réside en « plein parc » .Cordialement --Adri08 (d) 26 juillet 2013 à 13:00 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
# : Article possedant les qualités pour être élu BA, de nombreux points litigieux ont été traités et l'article complété--Adri08 (d) 23 juillet 2013 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: :  Pour les raisons exposées ci-dessous : un PNR n'est pas qu'un territoire, c'est aussi un projet politique d'élus locaux, l'article n'insiste pas assez sur cet aspect en l'état actuel. Mais mon vote peut très vite changer. Mel22 (d) 25 juillet 2013 à 23:24 (CEST)
replies: text: Pour le moment ce projet politique ne me semble pas (assez) visible ; les sources écrites permettant de les réferencer manquent, cela est peut-être du à la jeunesse du parc. Des informations incontestables seront peut-être disponibles pour le label ADQ -- NB: je réside en « plein parc » .Cordialement --Adri08 (d) 26 juillet 2013 à 13:00 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: Je viens de lire la partie consacrée au légendes : elle est succincte mais semble assez juste au niveau des sources (Lambot - bien qu'il soit plus centré Ardennes belges - et surtout l'incontournable Albert Moxhet - Ardenne et Bretagne, les sœurs lointaines, vient d'être réédité. Par contre, il manque Albert Meyrac en source, ce qui est beaucoup plus problématique car il est le précurseur pour la collecte sur ce territoire. Meyrac est décédé en 1922, tous ses écrits sont du domaine public (et devraient être facilement consultables). Il ne faudrait pas le citer comme "un journaliste qui continue à entretenir...", mais bien comme ce qu'il est, le précurseur de la collecte des légendes en Ardenne. 
Un point est faux : Pierre Dubois n'a pas participé à la création du festival du Printemps des Légendes ni à celle du centre des légendes et d'elficologie en Ardenne. Ce centre à simplement été nommé ainsi en son honneur, et il en est le parrain : c'est bien ce que dit la source liée ! --18px Tsaag Valren (✉) 23 juillet 2013 à 21:22 (CEST)
replies: text: Bonjour, merci de ta lecture et de tes remarques. J'ai corrigé le point sur l'attribution de la création du Festival du Printemps des légendes, tout en continuant, ça me semble important, à mentionner ce festival ainsi que l'existence de ce Centre des légendes et d'Elficologie. Sur Moxhet, c'est effectivement la première édition qui est citée (c'est celle dont je dispose...) . Il doit être possible en biographie de mentionner la réédition (je regarde ce point technique dans la journée). J'ai  ajouté en biographie l'ouvrage de 1890 d'Albert Meyrac, ainsi que l'article d'Anatole France sur cette publication, à l'époque. J'ai réagencé la phrase citant Albert Meyrac, puisqu'elle semblait introduire un problème de compréhension. Qu'en penses-tu ? --HenriDavel (d) 24 juillet 2013 à 08:48 (CEST)
replies: text: J'ai mentionné pour l'ouvrage de Moxhet l'édition initiale et l'édition de 2013. Cordialement. --HenriDavel (d) 24 juillet 2013 à 10:21 (CEST)

text: Sur le coté succinct de cette partie consacré aux légendes, l'article est déjà long, et cette dimension plus culturelle des légendes associées à un territoire n'est généralement pas cité dans les articles consacrés aux PNR, y compris dans un article sur une autre parc de Champagne -Ardenne qui a déjà le label BA et qui m'a servi de modèle sur la trame générale, le parc naturel régional de la Montagne de Reims. Pour le parc des Ardennes, citer cette dimension légendaire me paraissait indispensable. Et, si tu examines l'ensemble du texte, plusieurs annotations dans les autres paragraphes font le lien entre ces paragraphes et ce paragraphe final. Cordialement. --HenriDavel (d) 24 juillet 2013 à 21:51 (CEST)
replies: text: Un article connexe "Légendes en Ardenne" pourrait permettre de développer cette partie. --Christian COGNEAUX (d) 25 juillet 2013 à 05:46 (CEST)
replies: text: Pas de problèmes, un article sur le légendaire ardennais manque en effet. Pour le vote, il reste des fautes d'ortho et de style (je n'ai pas le temps de m'en occuper en ce moment). --18px Tsaag Valren (✉) 25 juillet 2013 à 14:23 (CEST)
thread_title:  Remarques de Tsaag Valren 

message: Article rejeté.
* Bilan : 1 bon article, 3 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 25 % ≤ 66 %
Udufruduhu (d) 29 juin 2012 à 23:43 (CEST)
thread_title:  Archive du vote précédent 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# : Pour moi l'article est digne du BA, de nombreux points litigieux ont été traités ; il faut savoir faire la part des choses, on ne demande pas un article parfait à ce stade et laisser de la place pour le niveau AdQ. Adri08 (d) 17 juin 2012 à 23:18 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # : Pour moi l'article est digne du BA, de nombreux points litigieux ont été traités ; il faut savoir faire la part des choses, on ne demande pas un article parfait à ce stade et laisser de la place pour le niveau AdQ. Adri08 (d) 17 juin 2012 à 23:18 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  Il y a des problèmes typographiques : ponctuation des listes à puces, oubli d'espaces devant certains signes de ponctuation, oubli d'accentuation des majuscules, majuscules à des noms communs comme « pointe » ou « plateau », doubles parenthèses, sauts de ligne en trop ou retours chariots avec  déconseillés, utilisation d'italique ou lieu de guillemets pour une citation, etc. ; voir WP:CT et . Plus grave, le style est trop souvent non encyclopédique : « comment ne pas citer », « se souvient-on », « les méandres de la Meuse surprennent », « se veut un pays de collines », etc. ; ce n'est pas un essai, il faut rester plus laconique. Gemini1980  oui ? non ? 15 juin 2012 à 23:09 (CEST)
thread_title:  Attendre