Discussion:Myzomèle cravaté/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 14 février 2013 à 23:31 (CET)

message: Proposé par : Ben23 [Meuh!] 1 février 2013 à 00:44 (CET)
replies: text: Un cas un peu particulier : le genre a compris jusqu'à trois espèces mais il est dit aujourd'hui monotypique... « Simple » redirection ou article à part entière : grande question. :) Totodu74 (devesar…) 2 février 2013 à 10:13 (CET)
replies: text: Une troisième option est possible : créer une section dans l'article de l'espèce relatant l'historique de la classification. Du coup, il suffira de modifier la redirection d'un lien simple pointant l'article en une redirection pointant vers la section par un lien ancré. --Ange Gabriel (d) 2 février 2013 à 10:19 (CET)
replies: text: Hum, moyennement pour, parce qu'après tout c'est un peu bizarre de retrouver (détailler) l'histoire des deux autres espèces sur l'article sur la troisième ? Je vais plutôt voir à créer l'article sur le genre tel quel. Totodu74 (devesar…) 2 février 2013 à 11:05 (CET)

text: Tes deux remarques sont pleines de bon sens et la formulation que tu proposes me semble pas mal, j'ai donc fait comme que t'as dit.  Totodu74 (devesar…) 7 février 2013 à 14:14 (CET)
replies: text: Merci. Je vote donc. Père Igor (d) 7 février 2013 à 15:21 (CET)
replies: text: Merci tous les deux, j'ai été pris de vitesse!--Ben23 [Meuh!] 7 février 2013 à 18:44 (CET)
thread_title:  [[:Myzomèle cravaté]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant.--Ben23 [Meuh!] 1 février 2013 à 00:46 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant.--Ben23 [Meuh!] 1 février 2013 à 00:46 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque d'Ange Gabriel ====
Le lien concernant le genre Certhionyx est une redirection vers l'article de l'espèce Certhionyx variegatus. D'où le lien rouge que j'ai créé. --Ange Gabriel (d) 2 février 2013 à 09:42 (CET)
replies: text: Un cas un peu particulier : le genre a compris jusqu'à trois espèces mais il est dit aujourd'hui monotypique... « Simple » redirection ou article à part entière : grande question. :) Totodu74 (devesar…) 2 février 2013 à 10:13 (CET)
replies: text: Une troisième option est possible : créer une section dans l'article de l'espèce relatant l'historique de la classification. Du coup, il suffira de modifier la redirection d'un lien simple pointant l'article en une redirection pointant vers la section par un lien ancré. --Ange Gabriel (d) 2 février 2013 à 10:19 (CET)
replies: text: Hum, moyennement pour, parce qu'après tout c'est un peu bizarre de retrouver (détailler) l'histoire des deux autres espèces sur l'article sur la troisième ? Je vais plutôt voir à créer l'article sur le genre tel quel. Totodu74 (devesar…) 2 février 2013 à 11:05 (CET)

text: Tes deux remarques sont pleines de bon sens et la formulation que tu proposes me semble pas mal, j'ai donc fait comme que t'as dit.  Totodu74 (devesar…) 7 février 2013 à 14:14 (CET)
replies: text: Merci. Je vote donc. Père Igor (d) 7 février 2013 à 15:21 (CET)
replies: text: Merci tous les deux, j'ai été pris de vitesse!--Ben23 [Meuh!] 7 février 2013 à 18:44 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Le lien concernant le genre Certhionyx est une redirection vers l'article de l'espèce Certhionyx variegatus. D'où le lien rouge que j'ai créé. --Ange Gabriel (d) 2 février 2013 à 09:42 (CET)
replies: text: Un cas un peu particulier : le genre a compris jusqu'à trois espèces mais il est dit aujourd'hui monotypique... « Simple » redirection ou article à part entière : grande question. :) Totodu74 (devesar…) 2 février 2013 à 10:13 (CET)
replies: text: Une troisième option est possible : créer une section dans l'article de l'espèce relatant l'historique de la classification. Du coup, il suffira de modifier la redirection d'un lien simple pointant l'article en une redirection pointant vers la section par un lien ancré. --Ange Gabriel (d) 2 février 2013 à 10:19 (CET)
replies: text: Hum, moyennement pour, parce qu'après tout c'est un peu bizarre de retrouver (détailler) l'histoire des deux autres espèces sur l'article sur la troisième ? Je vais plutôt voir à créer l'article sur le genre tel quel. Totodu74 (devesar…) 2 février 2013 à 11:05 (CET)
thread_title:  Remarque d'Ange Gabriel 

message: Très bon article. Deux petites choses à éclaircir.
* Dans Reproduction, la phrase  ne me parait pas claire. Cela veut-il dire  ou une autre version ?
* Dans Répartition et habitat, on note . Ce dernier mot ne devrait-il pas prendre la marque du pluriel ?
Père Igor (d) 7 février 2013 à 11:43 (CET)
replies: text: Tes deux remarques sont pleines de bon sens et la formulation que tu proposes me semble pas mal, j'ai donc fait comme que t'as dit.  Totodu74 (devesar…) 7 février 2013 à 14:14 (CET)
replies: text: Merci. Je vote donc. Père Igor (d) 7 février 2013 à 15:21 (CET)
replies: text: Merci tous les deux, j'ai été pris de vitesse!--Ben23 [Meuh!] 7 février 2013 à 18:44 (CET)
thread_title:  Observations de Père Igor