Discussion:Gateway Arch/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 20 février 2015 à 23:04 (CET)

message: Proposé par : Like tears in rain {-_-} 6 février 2015 à 10:13 (CET)
replies: text: , tendance  à cause de problèmes de forme. Bonjour, j'ai commencé une relecture et j'ai modifié la ponctuation des références (voir Wikipédia:Conventions typographiques#Points ). D'autre part, je pense qu'il faut éviter les notes et références dans le résumé introductif (Voir WP:RI ). La note n°1 devrait être relativisée, puisqu'être le bâtiment le plus haut du Missouri n'est pas forcément une constante dans le temps. Pour les notes 4, 5 et 6, l'emploi du futur me semble incorrect, puisqu'il s'agit d'événements passés. La note n°7 se finit de façon étrange () et comporte un futur à mon avis incorrect. Bien à vous.--Harrieta (d) 11 février 2015 à 13:28 (CET)
replies: text:  Dans le paragraphe Concours architectural (1945-1948), la première image externe ne s'affiche pas, du moins avec mon navigateur (Internet Explorer11), mais amène un message d'erreur.--Harrieta (d) 11 février 2015 à 13:46 (CET)
replies: text: Merci. J'ai essayé de supprimer/replacer les références du résumé introductif, ainsi que revoir le temps des notes. Pour le problème de l'image, je crois que c'est un problème du site web, donc j'ai mis uneimage similaire en remplacement. Like tears in rain {-_-} 11 février 2015 à 15:32 (CET)
thread_title:  [[:Gateway Arch]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  Proposant. Like tears in rain {-_-} 6 février 2015 à 10:16 (CET)
replies: text: , tendance  à cause de problèmes de forme. Bonjour, j'ai commencé une relecture et j'ai modifié la ponctuation des références (voir Wikipédia:Conventions typographiques#Points ). D'autre part, je pense qu'il faut éviter les notes et références dans le résumé introductif (Voir WP:RI ). La note n°1 devrait être relativisée, puisqu'être le bâtiment le plus haut du Missouri n'est pas forcément une constante dans le temps. Pour les notes 4, 5 et 6, l'emploi du futur me semble incorrect, puisqu'il s'agit d'événements passés. La note n°7 se finit de façon étrange () et comporte un futur à mon avis incorrect. Bien à vous.--Harrieta (d) 11 février 2015 à 13:28 (CET)
replies: text:  Dans le paragraphe Concours architectural (1945-1948), la première image externe ne s'affiche pas, du moins avec mon navigateur (Internet Explorer11), mais amène un message d'erreur.--Harrieta (d) 11 février 2015 à 13:46 (CET)
replies: text: Merci. J'ai essayé de supprimer/replacer les références du résumé introductif, ainsi que revoir le temps des notes. Pour le problème de l'image, je crois que c'est un problème du site web, donc j'ai mis uneimage similaire en remplacement. Like tears in rain {-_-} 11 février 2015 à 15:32 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  Proposant. Like tears in rain {-_-} 6 février 2015 à 10:16 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: : , tendance  à cause de problèmes de forme. Bonjour, j'ai commencé une relecture et j'ai modifié la ponctuation des références (voir Wikipédia:Conventions typographiques#Points ). D'autre part, je pense qu'il faut éviter les notes et références dans le résumé introductif (Voir WP:RI ). La note n°1 devrait être relativisée, puisqu'être le bâtiment le plus haut du Missouri n'est pas forcément une constante dans le temps. Pour les notes 4, 5 et 6, l'emploi du futur me semble incorrect, puisqu'il s'agit d'événements passés. La note n°7 se finit de façon étrange () et comporte un futur à mon avis incorrect. Bien à vous.--Harrieta (d) 11 février 2015 à 13:28 (CET)
replies: text:  Dans le paragraphe Concours architectural (1945-1948), la première image externe ne s'affiche pas, du moins avec mon navigateur (Internet Explorer11), mais amène un message d'erreur.--Harrieta (d) 11 février 2015 à 13:46 (CET)
replies: text: Merci. J'ai essayé de supprimer/replacer les références du résumé introductif, ainsi que revoir le temps des notes. Pour le problème de l'image, je crois que c'est un problème du site web, donc j'ai mis uneimage similaire en remplacement. Like tears in rain {-_-} 11 février 2015 à 15:32 (CET)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# Quelques détails en passant pour compléter mon avis. Il y une affiche dans la sous-section Caractéristiques physiques qui ne s'affiche pas. Traduire cérémonie pourrait être un plus, pour le lecteur, c'est dommage de tomber sur un lien rouge simplement nommé Cérénomie sur un tel article. Et je me suis permis quelques modifications sur l'article, n'hésite pas à les corriger si le ton n'y est pas. Au plaisir, --Paper Street Soap Co (discuter) 8 février 2015 à 20:33 (CET)
thread_title:  Discussions