Discussion:Maude Harcheb/Admissibilité

message: Proposé par : Turb (discuter) 4 novembre 2015 à 20:53 (CET)
replies: text: La seule PàS à son sujet (Discussion:Maude Harcheb/Suppression) date d'il y a deux ans - presque tous les arguments ci-dessus sont postérieurs à la discussion. Je suis en faveur d'une nouvelle procédure. Esprit Fugace (discuter) 22 octobre 2015 à 20:09 (CEST)
replies: text: Pour mémoire : Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives37#Maud Harcheb, Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives39#Maude_Harcheb, Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives40#Maude (chanteuse), Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives40#Maude (chanteuse) (2), Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives40#Maude ( chanteuse ) (4) et Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives42#Maude_Harcheb et enfin Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives44#Restauration de la page de la chanteuse Maud Harcheb (7). Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 octobre 2015 à 09:45 (CEST)
replies: text:  Contrairement aux demandes précédentes, la nouveauté c'est qu'il y a maintenant deux albums, ce qui entre dans les critères, et que ces albums se placent honorablement dans les charts. Après, c'est très médiocre niveau sources : juste des mentions en passant dans des sous-sites people. Bref, également pour un nouveau débat. Turb (discuter) 27 octobre 2015 à 23:37 (CET)
replies: text:  Sauf opposition, je le lancerai lors de mon prochain passage. Turb (discuter) 4 novembre 2015 à 11:53 (CET)
replies: text:   Turb (discuter) 4 novembre 2015 à 20:50 (CET)

text: Même si ça ne doit pas interférer avec l'évaluation de l'admissibilité du sujet, l'article est quand même très promotionnel : oser notamment parler de « premier opus » pour désigner son premier album est d'une prétention qui touche au ridicule. Et le style, la grammaire, l'orthographe et la typo sont très en dessous du « minimum syndical » requis : en fait, tout ici est à corriger, ce qui rend encore plus songeur lorsqu'on lit qu'« elle a étudié la littérature » ... J'imagine le choc qu'elle a reçu en lisant « son » article sur Wikipédia ! — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  4 novembre 2015 à 22:42 (CET)
thread_title:  [[Maude Harcheb]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
; Sourçage problématique : 
J'ai noté au moins deux affirmations sourcées par des sources qui ne disent absolument pas ce qu'elles sont supposées dire (marquées par un ). C'est deux de trop, d'autant que ça renforce l'impression promotionnelle produite par l'article. On n'est pas très loin d'un détournement de sources ; j'ose espérer que ce sont les deux seuls cas. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  4 novembre 2015 à 22:08 (CET)
replies: text: Même si ça ne doit pas interférer avec l'évaluation de l'admissibilité du sujet, l'article est quand même très promotionnel : oser notamment parler de « premier opus » pour désigner son premier album est d'une prétention qui touche au ridicule. Et le style, la grammaire, l'orthographe et la typo sont très en dessous du « minimum syndical » requis : en fait, tout ici est à corriger, ce qui rend encore plus songeur lorsqu'on lit qu'« elle a étudié la littérature » ... J'imagine le choc qu'elle a reçu en lisant « son » article sur Wikipédia ! — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  4 novembre 2015 à 22:42 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je connais pas mais semble avoir une certaine notoriété depuis un clip sorti cet été. De  plus il semble avoir plusieurs articles centrés sur Google News depuis 2014.--pixeltoo (discuter) 4 novembre 2015 à 21:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je connais pas mais semble avoir une certaine notoriété depuis un clip sorti cet été. De  plus il semble avoir plusieurs articles centrés sur Google News depuis 2014.--pixeltoo (discuter) 4 novembre 2015 à 21:27 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Toujours aucun intérêt encyclopédique--William Jexpire (discuter) 4 novembre 2015 à 21:09 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Neutre, pour le moment. J'attends de voir les éléments qui attesteraient de la correspondance de cet article à l'un ou l'autre des critères d'admissibilité. En tout cas, j'ai rarement vu un article aussi mal écrit (fautes d'orthographe, de grammaire, de typographie, tournures incompréhensibles). Et il a fallu 309 modifications pour en arriver là ? Consternant. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 4 novembre 2015 à 21:14 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: == Maude Harcheb ==
Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 31 octobre 2013 à 18:13 (CET)
thread_title:  Premier débat 

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 31 octobre 2013 à 18:13 (CET)
thread_title:  [[Maude Harcheb]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  notoriété encore faible mais assez de sources AMHA. Celette (discuter) 3 novembre 2013 à 21:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  notoriété encore faible mais assez de sources AMHA. Celette (discuter) 3 novembre 2013 à 21:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Aucun intérêt encyclopédique--William Jexpire (discuter) 2 novembre 2013 à 00:17 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Je ne comprend pas pourquoi on demande la suppression de cette page pour MAUDE HARCHEB.
Vraiment qu'elle en est la motivation et qui cela peut il gêner ????
Alors une chanteuse issue de la téléréalité OUI et alors????? THE VOICE, X FACTOR, STAR ACADEMY, NOUVELLE STAR ect,
emission de téléréalité!!! alors ou est le PROBLEME?
12 millions de vues sur YOUTUBE toute vidéos confondus de son clip, numéro 1 sur ITUNES grace a ces FANS donc hors émissions
télévisés car terminée a l'époque !!!
Et pré nominé AUX NRJ AWARDS ....... 
EXPLIQUE MOI  (compte crée pour donner un avis - Avis déplacé -- Lomita (discuter) 3 novembre 2013 à 19:19 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés