lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Diane Barrière-Desseigne

message: J'ai eu la désagréable impression en lisant l'article que quelqu'un d'extrèmement proche de cette affaire essaie de se servir de WP pour publiciser une thèse (celle de l'incompétence et de la malveillance) qu'il n'appartient pas à Wikipédia de reproduire en l'absence de jugement définitif.
Je le signale ici afin qu'on ne soit pas surpris si d'aventure je révoque à vue et protège l'article si ces rajouts très limites étaient réinsérés sans autre. Popo le Chien ouah 28 juin 2008 à 23:55 (CEST)
thread_title: Affaire en cours
Discussion:Didier Lombard

message: Je trouve le ton de cet article fort étonnant:
- "Il a écrit un manuel fort apprécié de la communauté scientifique Anglo-Saxonne sur les miracles de la technologie" => Cette phrase est très imprécise, de quel communauté s'agit-il, quel est le titre du manuel? De quelles technologies s'agit-il? Comment sait-on que ce manuel a été très apprécié?
- "Diplômé de l'École Polytechnique (Promotion X1962) et de l'École nationale supérieure des télécommunications, il est également docteur en économie et ingénieur général des télécommunications." Ca laisse penser qu'ingénieur général des télécommunications est un diplôme, alors qu'il s'agit d'un grade.
- "Il a notamment été à l'origine des premiers satellites français de Télécommunication" Qui peut citer précisément cette contribution initiale? Comment quelqu'un du monde des télécoms peut-il être à l'origine de quelque chose de complètement révolutionnaire dans un univers professionnel complètement différent? Il a peut-être participé comme des milliers de personnes, peut-être a-t-il signé quelques chèques mais "être à l'origine"? Voir l'article : http://fr.wikipedia.org/wiki/Symphonie_%28Satellite%29
- "puis a participé au développement de la norme GSM du radiotéléphone numérique." Etonnant quand on fait une recherche sur Google sur "groupe système mobile et lombard on ne trouve aucun documents:
http://www.google.com/search?hl=en&q=%22groupe+syst%C3%A8me+mobile%22+lombard&btnG=Search.
De plus ce n'est pas les directeurs du CNET qui participaient aux groupe de normalisation, mais d'anonymes ingénieurs en télécoms.
- "Le 10 octobre, en déplacement à Clermont-Ferrand, Didier Lombard à annoncé que le téléphone sera disponible fin novembre, sans autre indication." Cette phrase est très mystérieuse et ne veux rien dire!
- Enfin on va en faire une biographie de Wikipédia? Pour une personne qui a eu son heure de gloire (mineure car qui connaît le PDG d'EDF ou de FT? sauf les spécialistes d'économie ou de télécoms?), cela il y a 3 ans et qui va probablement perdre son poste dans 2/3 ans, voire même avant pour cause d'âge de départ à la retraite (+ de 65 ans cette année) ou de mauvaise humeur des politiques?
Et puis j'ai une question plus fondamentale:
- Si je consulte la page de Steve Job ou de Mikhaïl Gorbatchev, j'apprends des choses nouvelles, des connexions du personnage avec des évènements historiques, des résultats leurs actions sur la vie de tout les jours. Ici qu'en est-il? Ne s'agit-il pas plutôt de "pipolisation" par un service de presse, plutôt que de travail encyclopédique?
:D'accord. Article très tendancieux. Passe sous silence la polémique actuelle au sujet des suicides. Jatayou (d) 16 septembre 2009 à 14:13 (CEST)
thread_title:  Premier commentaire
Discussion:Ettore Bugatti

message: Il semblerait que Bugatti ne soit pas enterré au Père Lachaise (div. 97) mais au cimetière de Dorlisheim dans le caveau familial. J'ai donc retiré la catégorie.
*Dorlisheim
** http://planetevoyages.newfreeforum.com/t2152-la-tombe-d-ettore-bugatti-a-dorlisheim
** Petit patrimoine
** landrucimetieres
* Père-Lachaise
** Plan officiel 2012
** livre de Paul Bauer
** site APPL
~Pyb (d) 26 août 2012 à 06:48 (CEST)
thread_title:  Tombe 

message: Le 5 décembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 5 décembre 2017 à 03:42 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Gianfranco Ferré

message: Il s'agit évidemment du même personnage, et les deux articles ont été composés à 24h d'intervalle à l'occasion de sa mort. L'orthographe exacte semble d'ailleurs n'être ni l'un ni l'autre, mais Gianfranco Ferrè pour lequel j'hésite à faire une redirection, car cela risque de compliquer le travail de ceux qui vont résoudre cette affaire Pippobuono 8 novembre 2007 à 11:41 (CET)
replies: text: Mon opinion : la priorité des priorités est de fusionner les 2 articles. Il y a certainement un accent mais, comme l'écrit Pippobuono, lequel? L'article WP:it ne tranche pas. Soit on a la réponse sans ambiguïté maintenant et il n'y a plus de problème, soit un Redirect sera toujours possible ultérieurement. jpm2112 Discuter ici 9 novembre 2007 à 08:30 (CET)

text: Jerome66|me parler 13 novembre 2007 à 16:20 (CET)
replies: text:  le site officiel DIOR indique avec un accent FERRÉ. Les site officiel de Gianfranco indique deux orthographes : FerrÉ & FerrÈ mais jamais sans accent.--Arroser (d) 11 décembre 2011 à 23:36 (CET)
thread_title:  Fusion [[Gianfranco Ferré]] et [[Gianfranco Ferre]]
Discussion:Comité des forges

message: N'est-ce point l'actuelle Fédération française de l'acier ? Philippe Nusbaumer 12 octobre 2007 à 13:43 (CEST)
replies: text: Ce serait clairement intéressant. Mais attention, évitons les spéculations. D'après ce que je comprends, les différentes filiations sont assez complexes. En bref, sourçons soigneusement et n'inventons pas l'histoire. Compte tenu de certains récents événements je me suis un peu intéressé au sujet. Mais franchement ce n'est pas évident de trouver de bonnes sources. En tout cas pour le moment je n'en ai pas trouvé.Romary 31 octobre 2007 à 12:36 (CET)

message: D'après cette fiche de la BNF (et d’autres recherches sur internet) l'adresse du Comité des Forges est 7 rue de Madrid.  Peut-être faudrait-il mettre cette adresse au lieu de celle de Schneider ?  Je crois qu'il y a une confusion avec le nom de son premier président du dit comité, Eugène Schneider. Pierrot Lunaire (discuter) 20 juin 2021 à 21:18 (CEST)
thread_title:  Adresse
Discussion:Jacques de Chateauvieux

message: Dans un article bien plus complet, une ligne sur son frère ne serait pas déplacée. On peut donc certainement la laisser en attendant, d'autant qu'elle ne déséquilibre pas l'ébauche actuelle pour autant. Thierry Caro (d) 17 novembre 2009 à 21:29 (CET)
replies: text: Je ne comprends pas l'excès de manœuvres autour de cette phrase. Elle est sourcée et contextualise. Mais en même temps on ne veut pas forcément d'un article sur le frère. Qui a dit ça ? On peut mentionner quelqu'un sans qu'il soit nécessairement admissible. Thierry Caro (d) 19 novembre 2009 à 00:51 (CET)
thread_title: Son frère
Discussion:L'Assassinat de Jesse James par le lâche Robert Ford

message: ===L'Assassinat de Jesse James par le lâche Robert Ford et L'assassinat de Jesse James par le lâche Robert Ford ===
même film Pok148 29 octobre 2007 à 20:56 (CET)
thread_title:  Demande de fusion

message: même film Pok148 29 octobre 2007 à 20:56 (CET)
thread_title: [[L'Assassinat de Jesse James par le lâche Robert Ford]] et [[L'assassinat de Jesse James par le lâche Robert Ford]]
Discussion:Filmographie de Bugs Bunny

message: Veuillez, avant d'ajouter un titre en français à cet article, indiquer votre ou vos sources ! À cette date, aucune source n'existe clairement pour le ou les titres donnés à côté du nom original en anglais. Et si un contributeur a modifié un titre d'un article pour un titre en français, vérifiez dans cet article que cela est bien sourcé avant de remplacer le nom d'origine par le titre correct en français.  -- Warp3 (discuter) 29 juillet 2015 à 09:06 (CEST)
thread_title:  Tittre original et titre en français
Discussion:Pink Floyd : l'histoire selon Nick Mason

message: Pourquoi ne pas avoir utilisé le titre français de la traduction française dans la version francophone de wikipédia? Je propose de renommer l'article en Pink Floyd, l'histoire selon Nick Mason. Matpib 14 novembre 2006 à 22:06 (CET)
replies: text: OK pour Pink Floyd. Franci9 | ✍ Discutez avec le héros | le 10 décembre 2006 à 15:44 (CET)
thread_title:  Titre de l'ouvrage
Discussion:Pierre Joseph Argoud

message: Pierre Joseph Argoud was one of the first to urge Louis XIV to involve himself in 1697 with a return to the project he had given Cavelier de La Salle in 1678 -- to establish a naval base on the lower Mississippi, from which to threaten Spanish assets in America. Argoud was encouraged in this endeavor by a merchant shipowner, Antoine Alexandre, Sieur de Remonville, who has been described as a friend of La Salle's. Does anyone know about this "friendship" connection with La Salle? 2600:1700:F991:D890:4CEF:A94C:E54B:837B (discuter) 8 février 2023 à 20:22 (CET)
thread_title:  Connection with settlement of Louisiana
Discussion:Robert Laffont

message: Discussion transférée depuis WP:PàF
Même personne. Le deuxième doit être intégré au premier - Khayman (contact) 22 mars 2009 à 20:55 (CET)
replies: text: Robert Lafont (né en 1958) : éditeur de presse. Connu ? Je ne sais pas. Il faudrait renommer en..... (patron de presse), le mot "éditeur" ne semble pas convenir dans ce cas. Robert Laffont (né en 1916) : éditeur de livres extrêmement connu ; peut-être à renommer en...... (éditeur). Et il existe au moins un autre "Robert Lafont" sur wp:fr... sans compter l'éditeur Michel Lafon. Addacat (d) 22 mars 2009 à 23:56 (CET)
replies: text: Je confirme qu' il existe aussi un Robert Lafont écrivain de son état et  figure du régionalisme et de la littérature occitane. Kirtap mémé sage 23 mars 2009 à 12:14 (CET)

text: J'ai fait qq renommages : Robert Lafont (linguiste) et Robert Lafont (patron de presse), en précisant un peu les diverses pages d'homonymie. Pourrait-on supprimer le bandeau "à fusionner" ? Addacat (d) 26 mars 2009 à 17:10 (CET)
replies: text:  Oui. Wanderer999 ° me parler ° 5 avril 2009 à 22:00 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée des articles [[Robert Laffont]] et [[Robert Lafont (éditeur)]]
Discussion:Hartley, cœurs à vif : saison 1/Admissibilité

message: Il s'agit manifestement de la copie du contenu d'un blog.
Proposé par : Shakti - [Me répondre] 12 octobre 2007 à 15:00 (CEST)
replies: text: Hrmmm  Posté le 06/03 sur allociné. De plus le type affirme qu'il copie-colle d'ailleurs.  — PurpleHz, le 12 octobre 2007 à 21:50 (CEST)
replies: text: Requêtes Google : 20 sites ont le même copié-collé. Dont un de plus de 9 mars 2007. Cela ressemble de plus en plus d'un copyvio. Je m'étonne donc de voir  comme initiateur de cette page. Il n'a pas été prévenu par l'initiateur de cette PàS...je le fais donc. — PurpleHz, le 12 octobre 2007 à 21:55 (CEST)
replies: text: Il semble que ce soit une scission de la page principale (pas de crédit des auteurs après scission dans la pdd), suite à des ajouts qui débute le 12 mars 2007 (Diff). Copyvio donc. — PurpleHz, le 12 octobre 2007 à 22:02 (CEST)
replies: text: A vrai dire, l'avenir de la page m'intéresse pas vraiment. J'avais fait comme je l'ai indiqué à Shakti et dans ce diff, un allégement de la page principale de l'article qui était allors parmi les plus grosse page de la wikipédia... Si c'est un copyvio alors autant le faire en SI... --GdGourou  - °o°  - Talk to me 12 octobre 2007 à 22:09 (CEST)
thread_title:  [[:Hartley, cœurs à vif : saison 1]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Ce n'est pas la copie d'un blog : le blog est une copie de wikipedia (création de l'article 5 avril 2007), les pages du blog étant du 19 mai 2007. Nguyenld 12 octobre 2007 à 19:54 (CEST)
replies: text: Hrmmm  Posté le 06/03 sur allociné. De plus le type affirme qu'il copie-colle d'ailleurs.  — PurpleHz, le 12 octobre 2007 à 21:50 (CEST)
replies: text: Requêtes Google : 20 sites ont le même copié-collé. Dont un de plus de 9 mars 2007. Cela ressemble de plus en plus d'un copyvio. Je m'étonne donc de voir  comme initiateur de cette page. Il n'a pas été prévenu par l'initiateur de cette PàS...je le fais donc. — PurpleHz, le 12 octobre 2007 à 21:55 (CEST)
replies: text: Il semble que ce soit une scission de la page principale (pas de crédit des auteurs après scission dans la pdd), suite à des ajouts qui débute le 12 mars 2007 (Diff). Copyvio donc. — PurpleHz, le 12 octobre 2007 à 22:02 (CEST)
replies: text: A vrai dire, l'avenir de la page m'intéresse pas vraiment. J'avais fait comme je l'ai indiqué à Shakti et dans ce diff, un allégement de la page principale de l'article qui était allors parmi les plus grosse page de la wikipédia... Si c'est un copyvio alors autant le faire en SI... --GdGourou  - °o°  - Talk to me 12 octobre 2007 à 22:09 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Même avis que Nguyenld, il est indiqué sur le blog qu'il a été créé le 19 mai 2007. --Guil2027 12 octobre 2007 à 21:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Même avis que Nguyenld, il est indiqué sur le blog qu'il a été créé le 19 mai 2007. --Guil2027 12 octobre 2007 à 21:29 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  --Shakti - [Me répondre] 12 octobre 2007 à 15:03 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Hartley, cœurs à vif : saison 2/Admissibilité

message: Il s'agit manifestement de la copie du contenu d'un blog.
Proposé par : Shakti - [Me répondre] 12 octobre 2007 à 15:00 (CEST)
thread_title:  [[:Hartley, cœurs à vif : saison 2]] 

message: Format : Motivation, signature
 Shakti - [Me répondre] 12 octobre 2007 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les PàS ne sont pas l'endroit pour établir s'il s'agit de copivio. --pixeltoo⇪員 12 octobre 2007 à 20:59 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  - la déclinaison saison par saison des séries est excessives, au mieux mérite un article général - --Taguelmoust  [prendre langue] 13 octobre 2007 à 10:22 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Hartley, cœurs à vif : saison 3/Admissibilité

message: Il s'agit manifestement de la copie du contenu d'un blog.
Proposé par : Shakti - [Me répondre] 12 octobre 2007 à 15:00 (CEST)
thread_title:  [[:Hartley, cœurs à vif : saison 3]] 

message: Format : Motivation, signature
 Shakti - [Me répondre] 12 octobre 2007 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les PàS ne sont pas l'endroit pour établir s'il s'agit de copivio. --pixeltoo⇪員 12 octobre 2007 à 21:00 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  - la déclinaison saison par saison des séries est excessives, au mieux mérite un article général - --Taguelmoust  [prendre langue] 13 octobre 2007 à 10:23 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Hartley, cœurs à vif : saison 4/Admissibilité

message: Il s'agit manifestement de la copie du contenu d'un blog.
Proposé par : Shakti - [Me répondre] 12 octobre 2007 à 15:00 (CEST)
thread_title:  [[:Hartley, cœurs à vif : saison 4]] 

message: Format : Motivation, signature
 Shakti - [Me répondre] 12 octobre 2007 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les PàS ne sont pas l'endroit pour établir s'il s'agit de copivio. --pixeltoo⇪員 12 octobre 2007 à 21:00 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  - la déclinaison saison par saison des séries est excessives, au mieux mérite un article général - --Taguelmoust  [prendre langue] 13 octobre 2007 à 10:23 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Hartley, cœurs à vif : saison 5/Admissibilité

message: Il s'agit manifestement de la copie du contenu d'un blog.
Proposé par : Shakti - [Me répondre] 12 octobre 2007 à 15:00 (CEST)
thread_title:  [[:Hartley, cœurs à vif : saison 5]] 

message: Format : Motivation, signature
 Shakti - [Me répondre] 12 octobre 2007 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les PàS ne sont pas l'endroit pour établir s'il s'agit de copivio. Si c'est mal écrit améliorez-le. --pixeltoo⇪員 12 octobre 2007 à 20:58 (CEST)
thread_title: Conserver

message: ##  Inutile de recopier Allociné ou Imdb. --Anatole Coralien 14 octobre 2007 à 15:49 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Nathalie Delon

message: Une photo sous licence libre de cette actrice serait souhaitable pour illustrer cet article. LuneRouge (d) 24 novembre 2010 à 13:52 (CET)
thread_title: Illustration souhaitée

message: L'article se termine par la phrase : "forte du tremplin vers la célébrité que lui a apporté son mariage avec Alain Delon." Cela me semble faire assez peu de cas du (possible? probable? supposé? avéré?) talent propre de Nathalie Delon et laisse entendre que sans Alain Delon... Cela me semble une prise de position, un flagrant manque d'objectivité.
Je ne connais pas Nathalie Delon, je suis tombé sur cette page par erreur et ai été "choqué" (je ne me suis pas non plus évanoui...) par cette pique.
: Corrigé. Merci pour votre vigilance. Celette (discuter) 30 mai 2014 à 02:15 (CEST)
thread_title:  Article partial !
Discussion:Hartley, cœurs à vif : saison 6/Admissibilité

message: Il s'agit manifestement de la copie du contenu d'un blog.
Proposé par : Shakti - [Me répondre] 12 octobre 2007 à 15:00 (CEST)
thread_title:  [[:Hartley, cœurs à vif : saison 6]] 

message: Format : Motivation, signature
 Shakti - [Me répondre] 12 octobre 2007 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Oui Pourquoi pas??   jbdepradines 12 octobre 2007 à 15:55 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Inutile de recopier Allociné ou Imdb qui sont fort bien faits. --Anatole Coralien 14 octobre 2007 à 15:49 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion Wikipédia:Administrateur/Tieum512

message: Salut, Tieum512.
# Que penses-tu de ça ?
#:Je pense que c'est un troll récurent et que les comparaisons sont volontairement agressive et méprisante. Par contre, si c'est un troll récurent , je pense qu'il y a une raison pour cela et que la fonction d'admin devrait êtres désacralisé pour ne pas donner cette impréssion de cabale. Dans ce sens, je pense que les tache de police (Blocage de page et/ou d'utilisateur) devrait être séparé des tache de maintenance (supression/réstauration de page, fusion d'historique) et confié a des personne différente.
#Qu'aurais tu fais en tant qu'admin ?
#:Je n'aurais certainement pas bloqué  comme l'a fait Moez pour ces propos qui, bien que dis sur un ton violent ne sont a mon avis pas condamnable en soit. Je ne pense pas que j'aurais reversé l'intervention de Hesoneofus sur la page de discutions. J'aurais certainement avertit l'utilisateur sur sa page de discutions qu'il serait bon qu'il change de ton et qu'il adopte une attitude constructive et que d'autre intervention de ce genre risque de lui valoir un blocage. Tieum512 BlaBla 16 octobre 2007 à 14:16 (CEST)
thread_title: questions d'Alvaro
Discussion Wikipédia:Administrateur/Nias

message: Salut, Nias.
# Que penses-tu de ça ?
#Qu'aurais tu fais en tant qu'admin ?
# Que penses-tu de ce débat ?
# Y serais-tu intervenu ?
# Si non, pourquoi ?
# si oui, pourquoi ?
# si oui, comment ?
# Que penses-tu de ça ?
# Qu'aurais-tu fais en tant qu'admin ?
# Que penses-tu de ce débat ?
# Y serais-tu intervenu ?
# Si non, pourquoi ?
# si oui, pourquoi ?
# si oui, comment ?
# Que penses-tu de Wikipédia:Blocage en écriture ?
# Estimes-tu pouvoir être assez neutre, conscient de tes (éventuelles) antipathies, par exemple, pour bien évaluer, tout seul, s'il y a insulte, agression, diffamation ?
# Sera-tu assez conscient des limites du bon sens individuel pour, à l'apparition du moindre doute, demander l'avis des collègues admins ?
# Que penses-tu de Wikipédia:Code de bonne conduite ?
# T'engages-tu à le respecter ?
# Que penses-tu d'admins qui s'entendent pour pousser un utilisateur dans une guerre d'édition afin qu'il se retouve bloqué par un autre admin n'ayant pas participé à la guerre d'édition ?La question ne se pose pas tout à fait dans les mêmes termes, selon moi, pour les non-admins, car les admins sont amenés à bloquer des utilisateurs ne respectant pas les règles, ce qui fait, à mon sens, qu'ils doivent eux-mêmes les respecter.
Merci d'avance. Alvaro 12 octobre 2007 à 16:09 (CEST)
replies: text: Je ne répondrai pas à ces questions, malgré leur pertinences. Je dirais juste que j'ai encore beaucoup de boulot, et de preuves à donner, avant de prétendre au statut d'admin. — Nias  [blabla] 14 octobre 2007 à 23:18 (CEST)
replies: text: Merci quand même ;D Oui, j'ai vu, tu devrais pas avoir le balai sur ce coup là... mais y'a rien de grave du tout. Bon courage et bonne continuation à bord. Alvaro 16 octobre 2007 à 11:19 (CEST)
thread_title: questions d'Alvaro
Discussion Wikipédia:Administrateur/Gronico

message: Salut, Deep silence.
# Que penses-tu de ça ?
#Qu'aurais tu fais en tant qu'admin ?
# Que penses-tu de ce débat ?
# Y serais-tu intervenu ?
# Si non, pourquoi ?
# si oui, pourquoi ?
# si oui, comment ?
# Que penses-tu de ça ?
# Qu'aurais-tu fais en tant qu'admin ?
# Que penses-tu de ce débat ?
# Y serais-tu intervenu ?
# Si non, pourquoi ?
# si oui, pourquoi ?
# si oui, comment ?
# Que penses-tu de Wikipédia:Blocage en écriture ?
# Estimes-tu pouvoir être assez neutre, conscient de tes (éventuelles) antipathies, par exemple, pour bien évaluer, tout seul, s'il y a insulte, agression, diffamation ?
# Sera-tu assez conscient des limites du bon sens individuel pour, à l'apparition du moindre doute, demander l'avis des collègues admins ?
# Que penses-tu de Wikipédia:Code de bonne conduite ?
# T'engages-tu à le respecter ?
# Que penses-tu d'admins qui s'entendent pour pousser un utilisateur dans une guerre d'édition afin qu'il se retouve bloqué par un autre admin n'ayant pas participé à la guerre d'édition ?La question ne se pose pas tout à fait dans les mêmes termes, selon moi, pour les non-admins, car les admins sont amenés à bloquer des utilisateurs ne respectant pas les règles, ce qui fait, à mon sens, qu'ils doivent eux-mêmes les respecter.
Merci d'avance. Alvaro 12 octobre 2007 à 16:12 (CEST)
thread_title: questions d'Alvaro