Discussion modèle:Infobox Race

message: Bonjour, Je ne sais pas du tout à quoi sert cette boîte, mais je l'ai désactivée : l'affichage dans les articles donnait un truc vraiment étrange. Nanoxyde (d) 18 juin 2008 à 21:31 (CEST)
thread_title:  La boîte déroulante "je ne vois pas l'image" 

message: Il faudrait corriger ce modèle pour qu'il cesse de créer des lignes blanches en haut de page (l'équivalent de 2 lignes de texte environ, même quand il est collé bien en haut de la fenêtre). Exemple : Border collie. • Chaoborus 21 juin 2008 à 01:47 (CEST)
replies: text: Aiolia (d) 21 juin 2008 à 02:20 (CEST)
thread_title:  Espace au-dessus 

message: #A en juger d'après Siamois (chat) cette couleur violette et violante va jurer affreusement avec tous les chats ayant une robe à base de orange!
# Même remarque sur le logo pas assez discrêt --amicalement, Salix ( converser) 2 juillet 2008 à 23:43 (CEST)
replies: text: L'infobox pour les chats est incomplète.--Pako- (d) 2 juillet 2008 à 23:59 (CEST)
thread_title:  Remarques sur l'infobox V2 chats (à soumettre aussi aux matouphiles) 

message: Explique Vincnet à quoi correspond chacun des modèles de biolobox mit en exemple.--Pako- (d) 2 juillet 2008 à 23:50 (CEST)
replies: text: Les biolobox ne sont que des briques pour construire des modèles spécifiques. Autour du projet biologie/élevage on a considéré qu'il existe une multitude d'article qui correspondait à la même problématique et qui par conséquent devrait permettre de naviguer entre les articles du monde animal. Les articles sur les races et variétés (dont celles déposées), les articles sur les hybrides (qui ne sont ni des espèces, ni des races), les articles sur les groupes génériques (lapin domestique par exemple) et biohomonymies, les articles connexes directement dépendant de l'élevage (cynophilie, aquariophilie, voir même des articles comme aquarium) sont les articles en question. Les biolobox devraient permettre de créer des modèles homogènes et simplifier leur création, pour celui qui prend la peine d'apprendre à s'en servir. Il n'est pas exclue nom plus de fabriquer les pages de biohomonymie à partir de ces mêmes modèles. Sur ma page, il ne s'agit que d'exemple de ce que l'on peut faire, en l'occurrence des propositions différentes pour 1-nom générique, 2-races de lapin, 3-articles connexes, 4-variété, comme indiqué dans les infobox. Vincnet G discuss 3 juillet 2008 à 21:09 (CEST)
replies: text:  Attention je vous rappel qu'il y a, d'après Ldg à l'époque de ma question, un problème d'accessibilité avec les biolobox. Pour ne pas faire d'erreur je recopie: « Pour le moment, ce que je vois dans Utilisateur:Vincnet/Boite est assez délicat à paramétrer pour l'accessibilité, comme les taxobox : on est souvent dans le cas des « en-têtes de colonnes intermédiaires » qui nécessitent un code assez abominable pour les auteurs de modèle. j'aimerais beaucoup trouver une solution plus légère, peut-être sous la forme de plusieurs tableaux simples successifs au lien d'un seul tableau complexe. Voir sans tableau du tout. Il faut voir ce qu'en penserait Vincnet et s'il est intéressé par un coup de main éventuel. »--amicalement, Salix ( converser) 4 juillet 2008 à 00:05 (CEST)
thread_title:  [[Utilisateur:Vincnet/Boite|Biolobox]] 

message: Sous-article d'un taxon biologique
Article principal :
Lapin de garenne (Oryctolagus cuniculus)
*Nom : Lapin européen
*Nom latin : Oryctolagus cuniculus
: En dessous de l'espèce binomiale et à l'excetion des sous-espèces qui ont une taxobox classique allongée (Ex. Furet ou Blé dur), on a des articles bien différents. Leur point commun étant que tous les articles suivants pourraient être théoriquement fusionnés sur une même page espèce ou sous-espèce mais qu'il est plus simple de les traiter séparement afin de faciliter les interliens ou les catégorisations et surtout d'alléger la page principale (imagine ce que serait l'article Canis lupus familiaris ou Equus caballus sans subdivisions !) mais qui doivent être visiblement relées à celle-ci:
:# Les sous-ensembles d'une l'espèce binomiale (ici Vincent a choisi le terme "nom générique")  qui n'ont pas vraiment le statut de sous-espèce (ex. Oryctolagus cuniculus (lapin européen) se dévise entre lapin de garenne et lapin domestique qui ont évolués différemment et qu'il vaut mieux traiter à part.(= style n°1)
:# Les hybrides : deux taxons mélangés (ex.Chinchilla lanigera x Chinchilla brevicaudata = Chinchilla domestique qui ne devrait pas avoir une taxobox classique)  
:# Les races (zool)/variétés (botan). Ex. Berger de Brie en zoologie, Bintje ou les variétés de tomates en botanique. (cf Vincent biobox "race animale" = style n°2).
:# Les variétés (zool), Sous-variétés, Formes ou Sous-formes, surtout pour les plantes ornementales et les animaux de compagnie (si Wikipédia se développe de ce côté comme les routes de France, les Pokemon ou les personnages de Harry potter... il y a de quoi faire) 
:# Les Sous-articles d'un taxon biologique. Articles traitant d'un aspect particulier d'une espèce ou sous-espèce : son élevage (ex. cuniculture), un groupe particulier lapin nain, chien de chasse ou chien de berger, cheval de trait ou Cheval de selle, etc.  ( = style n°3)
: Donc nous avons, si je ne me trompe, deux solutions:
:1/ soit créer une infobox universelle, au look neutre (style Canard de Barbarie), avec dans l'ordre:
*Le titre de l'article
*Un sous-titre modifiable au cas par cas ("race", "variété", "hybride" "sous-variété", "sous-article" ou "article détaillé" ou encore "nom générique", etc. de tel machin), ex: « variété botanique » ou « sous-article Lapin européen » ou encore « Race de chien »
*La photo (facultative ou appel à photo comme sur les taxobox)
* (facultatif) La légende
* Le ou les articles principaux: ici le nom du ou des taxon(s) concerné(s): Nom Français (Nom latin), cliquables. Prévoir de la place pour espèce (ex.Equus caballus), sous-espèce (ex.Canis lupus familiaris) ou hybride de "taxon espèce1 x taxon espèce2" (pour Clemenvilla ou Mulet, lesquels n'ont actuellement pas de lien vers les taxons). On peut aussi imaginer mettre là tout article principal de l'encyclopédie ayant des sous-articles dépendants si on généralise ce modèle.
* (Facultatif) Les critères de la race ou variété
* (Facultatif, en liste déroulante) La hiérarchisation de l'ensemble des articles liés au taxon principal
* (Facultatif, en liste déroulante) Des liens internes vers une catégorie (ex: :Catégorie:Race équine) ou une liste détaillée (ex. Liste des races de lapins ou de canards) si la hiérarchisation ci-dessus devient trop longue, ou  vers une page de "desambiguation" comme poule, lapin ou canard si le terme est ambigu.
:2/ soit créer autant d'infobox qu'il y a de cas particuliers possibles:
:*infobox « nom générique » (que l'on peut éventuellement compter comme à des sous-articles)
:*infobox « Sous-article du taxon X »  
:*infobox « hybride animal»
:*infobox « hybride végétal» (botanique?)
:*infobox « race animale »
:*infobox « variété botanique »
:*infobox « variété animale »
:*infobox « Sous-variété botanique »
:*Etc.
:Tout en y incorporant les éléments du cas n°1 à chaque fois.
:Pas évident cette seconde solution àmha quand on sait qu'il faut rester dans des formes très discrètes et que la couleur doit s'harmoniser avec les taxons tout en restant accessibles aux lecteurs d'écran. Je penche donc pour la solution n°1, une infobox universelle par défaut à base de blanc-gris-noir et sans logo . Eventuellement parmètrable (couleur, logo) par les projets qui le désirent. Qu'en dites-vous? Est-ce faisable? --amicalement, Salix ( converser) 5 juillet 2008 à 19:18 (CEST)
replies: text:  Le choix 1, je pense qu'il est plus facile à gérer.--Pako- (d) 5 juillet 2008 à 19:58 (CEST)
replies: text: ça me va! J'espère à Vincnet aussi. Quelles propositions as-tu pour concilier V2 actuelle et le sur-titre de ce qu'on pourrait appeler les appeler V2 sous-articles? Car d'autre projets que la bio pourraient être intéressés par le système de hiérarchisation si nos suggestions sont faisables. --amicalement, Salix ( converser) 5 juillet 2008 à 20:38 (CEST)
replies: text: Je suis un technicien inculte qui refuse de comprendre les mots de plus de 3 syllabes du dictionnaire classique. Beaucoup de choses m'échappent donc quand ceux qui font du contenu en parlent. En revanche, j'aime la solution 1, parce que je vois comment la faire et comment la faire de manière maniable pour ces gens qui ont du vocabulaire. Je crois qu'avec Pako et deux ou trois tapes sur la tête quand il faut, ça peut le faire. Cordialement, --Lgd (d) 5 juillet 2008 à 20:46 (CEST)
thread_title: Style 3

message: Bonjour, j'ai envoyé un SOS à Hexasoft, un biologiste, taxoboxologiste émérite qui acceptera peut-être de reprendre le flambeau pour que nous puissions enfin utiliser ces infobox universelles, à la fois accessibles à tous les lecteurs d'écrans et paramètrables pour tous les projets.--amicalement, Salix ( converser) 7 octobre 2008 à 16:36 (CEST)
thread_title:  La relève de ldg 

message: Bonjour, un tiret apparaît sur les articles. Le problème semble venir de ce modèle. Ice Scream -_-' 13 mars 2009 à 13:55 (CET)
replies: text: , la syntaxe du modèle a été revue au passage pour éviter les erreurs de ce type largement liées à l'utilisation de la syntaxe wiki des tableaux, beaucoup moins lisible dans ces infobox que la syntaxe HTML. En revanche, je n'ai pas modifié l'imbrication de deux niveaux de tableaux pour l'icône de titre, qui reste à dégager au profit d'icônes CSS. Faites signe en cas de souci imprévu. --Lgd (d) 14 mars 2009 à 07:24 (CET)
thread_title:  Tiret 

message: Je travaille actuellement sur l'infobox pour les races ovines, mais j'ai quelques soucis avec le code du modèle, quelqu'un pourrait-il m'aider?--Ben23 [Meuh!] 21 septembre 2009 à 02:38 (CEST)
thread_title:  Au secours 

message: Bonjour,<BR/>
Je trouve dommage que cette infobox ne précise jamais textuellement l'espèce originelle (chat,cheval...) autrement que par la couleur et l'icone.<BR/>
Surtout avec un lien vers la page chat, chèvre...<BR/>
Amitié Liné1 (d) 1 décembre 2009 à 14:10 (CET)
replies: text: + 1 Peux-t-on rajouter un champ "espèce souche" pour faire le lien avec les rangs taxinomiques et toute la chaine des classifications biologiques dont la race est une sorte de maillon ultime. Evidemment, vu de leur côté ce n'est pas indispensable mais j'ai demandé aux projets concernés (élevage, équidés, chiens et félins) qui ne semblent pas défavorables (pas de réaction) et certains approuvent. Si on peut ajouter une ligne sans bouleverser pour autant toutes les boîtes, ce serait vraiment mieux du point de vue biologie. --amicalement, Salix ( converser) 16 mars 2010 à 20:31 (CET)
replies: text: Je suis tout à fait d'accord, une simple ligne sur l'espèce souche suffirait a clairement faire le lien entre la race et sa place exacte en taxonomie, sans réellement encombrer l'infobox. Si quelqu'un de compétent en matière d'infobox voulait s'en charger il serait le bienvenue!--Ben23 [Meuh!] 17 mars 2010 à 10:26 (CET)
replies: text:  Génial, merci à ceux qui l'ont fait ! J'abuse peut-être, mais serait-il possible de mettre le nom scientifique entre parenthèses histoire de bien montrer à quoi on veut raccrocher la race concernée ? Ça fait àmha un peu court et banal de mettre « espèce :chat » ou « espèce : mouton » seulement, non? et je pense qu'il y a largement la place. --amicalement, Salix ( converser) 17 mars 2010 à 15:35 (CET)
replies: text:  ça je peux le faire!  --Ben23 [Meuh!] 17 mars 2010 à 15:46 (CET)
replies: text:  Il y a un os quand la race et le résultat d'une hybridation comme dans le cas du Chien-loup de Saarloos ou du Bengal. Il faudrait pouvoir ajouter alors une seconde espèce. Est-ce faisable ? --amicalement, Salix ( converser) 17 mars 2010 à 16:12 (CET)
replies: text:  Je ne sais pas si c'est possible, je me posais également des questions dans le cas des races de zébus (mais il n'est pas faut de mettre Bos taurus pour tout le monde sans s'occuper de cette sous espèce. Pour le cas des chiens-loup, il faudrait soit leur faire une infobox particulière (juste pour les chiens loup). Ca doit se faire car on doit pouvoir reprendre les mêmes caractéristiques que la charte chien, et juste changé l'espèce. Où alors il faudrait programmé différemment pour que le modèle prenne en priorité une éventuelle indication de l'espèce avant de prendre celle qui va avec la charte, mais ça je ne peux pas le faire, si c'est possible de le faire d'ailleurs. Il faudrait demander à un spécialiste pour en savoir plus.--Ben23 [Meuh!] 17 mars 2010 à 16:36 (CET)
replies: text:  en inversant les argument de , ça doit le faire -- Xfigpower (pssst) 17 mars 2010 à 17:04 (CET)
thread_title:  paramètre charte 

message: serait-il possible de créer un modèle d'infobox pour les variétés de poissons rouges ?
J'ai commencé à mettre en forme une page sur l'Oranda, et il manque des informations pour les types...
et comme on peux le voir ici : http://www.lepoissonrouge.org/varietes.html
il y a pas mal de critères défini par les éleveurs... --Gaëlle Wolf (d) 16 août 2010 à 12:15 (CEST)
replies: text: Bonjour Gelweo, avant d'envisager la création d'une infobox dédiée aux variétés de poissons rouges, il faudrait savoir si des articles séparés dédiés à ces cas particuliers sont justifiés, sinon un simple tableau comparatif suffit sur l'article poisson rouge. En effet, sauf erreur de ma part, ce ne sont pas encore des races établies. Merci d'en parler d'abord avec les projets biologie et aquariophilie. Les discussions de ce type se passent sur le café des biologistes . --amicalement, Salix ( converser) 17 août 2010 à 15:47 (CEST)
replies: text:  eh si, il s'agit bien de races ou de types établis... (même si bizarrement sur le web francophone, y compris les assos officiel, c'ets el terme "variété" qui est utilisé...) avec des critères pour les concours voir par exemple ici :http://lepoissonrouge.org/index.php?option=com_content&task=view&id=113&Itemid=114 ou même la page wiki anglaise sur le sujet http://en.wikipedia.org/wiki/Goldfish , où chaque type a une fiche bien remplie. Et c'est beaucoup plus anciens que les sélections de robes chez le rat domestique (plusieurs siècles de sélection en Asie, il me semble tout de même). Enfin, l'ancienneté est la même pour la carpe koï et ses sélections, et là aussi il y a différents types. Mais ok pour poser la question sur le café des biologistes  --Gaëlle Wolf (d) 17 août 2010 à 19:19 (CEST)
replies: text:  J'ai posé la question : voir ici. --amicalement, Salix ( converser) 25 août 2010 à 19:07 (CEST)
replies: text: Le fait que la wiki anglophone dispose d'un article n'est pas pertinent, il peut être la uniquement parce qu'il n'a pas encore été supprimer. Cela étant dit, revenons aux notions de base, la notion de race n'a de pertinence qu'avec l'existence de stud book. Il est à mon avis impératif avant de commencer d'établir une liste des assos en proposant, et de faire un article sur chacune. Ensuite le projet aquariophilie pourra décider les races qui méritent un article.Vincnet G discuss 25 août 2010 à 21:55 (CEST)
thread_title:  Infobox poissons rouges 

message: Bonjour, un contributeur m'a fait remarquer que le paramètre "espèce" est faut dans certaines infobox puisqu'il s'agit de sous-espèces (chat, chien, cochon...). Il faudrait donc soit s'en tenir au nom binominal, soit écrire "taxon" à la place d'"espèce", soit prévoir un paramètre modifiable selon les cas. --Amicalement, Salix ( converser) 5 novembre 2010 à 12:38 (CET)
thread_title:  Espèce ou sous espèce 

message: Bonjour, j'en profite pour faire quelque remarques sur la forme :
* le nom vernaculaire « officiel » de Bos taurus est « Taurin », et non pas « Vache » (j'ignore toutefois si ce taxon regroupe les zébus) ;
* simplement mettre une majuscule à « Chien » dans l'infobox ;
* parfois on suit la taximonie de l'UICN (Capra aegagrus hircus, au lieu de Capra hircus, ou plus précisement Capra hircus hircus), parfois on suit celle de MSW (Equus asinus, au lieu de Equus africanus asinus) : il n'y a pas moyen d'uniformiser tout ça ? 
* Je propose les changements suivants (si on suis MSW) :
: - Âne domestique (Equus asinus asinus), car dans Equus asinus, il y a les Ânes sauvages d'Afrique ;
: - Taurin (Bos taurus taurus), car il y a aussi l'Aurochs dans Bos taurus, mais ne comprend pas le Zébu (Bos taurus indicus) ;
: - Chat domestique (Felis catus), car il font une distinction avec Felis silvestris (ce qui me déplait d'ailleurs) ;
: - Cheval domestique (Equus caballus caballus), car il y a le Tarpan et celui de Przewalski ;
: - Chèvre domestique (Capra hircus hircus), car ancêtre sauvage ;
: - Chien (ou Chien domestique) : pas de changement ;
: - Cochon (ou Porc) : rien non plus ;
: - Lapin domestique (Oryctolagus cuniculus) : la variété domestique n'est pas assez différenciée pour en faire une sous-espèce distincte ;
: - Mouton (Ovis aries aries), car Mouflon oriental ;
: - Oie domestique : rien à changer, et il est trop difficile pour faire les distinctions entre les races de l'Oie cendré domestique (Anser anser domesticus) et celle de l'Oie de Guinée (Anser cygnoides domesticus) ;
: - je connais pas le nom vernaculaire de Gallus gallus domesticus ;
après, on peut mettre que le nom d'espèce (Equus asinus), au lieu de la sous-espèce (Equus asinus asinus) ;
* on dirait que la silhouette de l'infobox du Cochon est en fait... un Sanglier ;
* s'agit-il bien de la silhouette du Mouton dans son infobox personnelle ?
* enfin, on pourrait rajouter des infobox pour :
: - le Canard domestique (Anas sp.) : comme le canard de Pékin, le coureur indien ou le canard d'Aylesbury (un BA) pour le Colvert domestique (Anas platyrhynchos domesticus), mais je sais pas si il y a plusieurs races pour le Canard de Barbarie (Cairina moschata momelanotus ou domestica) ;
: - le Dindon domestique (Meleagris gallopavo car pas de sous-espèce domestique) : comme le dindon blanc de Beltsville ou le dindon Bourbon rouge (il reste à faire) ;
: - on a une variété de Cobaye domestique (Cavia porcellus car l'ancêtre sauvage fait débat) : le cuy, avec d'autres races bien sûre ;
: - enfin, on a des races pour le Pigeon domestique (Columba livia domestica), le Buffle domestique (Bubalus bubalis bubalis), on peut faire aussi une distinction entre les races du Zébus (Bos taurus indicus) et celle du Bovin domestique européen.
:Voilà (certainement des sujets marronniers) 77.201.134.232 (d) 10 mai 2013 à 17:12 (CET)
replies: text:  De beaux marronniers en effet dans tout ceci  : majuscules aux noms d'espèces en français, classification des Bos, Equus, Capra... Avant de modifier ici, encore faudrait-il se mettre d'accord sur les articles concernant les espèces. Autre solution plus expéditive : remplacer « espèce » par « taxon, voir : » (puisqu'il y a des sous-espèces et des genres) et ne proposer que le lien vers l'article concerné, sans afficher le nom scientifique s'il ne fait pas consensus. Pour les infobox manquantes...WP:NHP ! -- Amicalement, Salix [Converser] 28 mai 2013 à 22:24 (CEST)
replies: text: Bon j'ai rectifié la majuscule à Chien. Pour les noms scientifiques, là ça se complique. C'est vrai qu'actuellement ce n'est pas forcément trop harmonisé, mais les noms scientifiques données aux sous-espèces domestiques ne font pas consensus. Par ailleurs même dans tes propositions l'harmonisation est approximative (pas de domesticus pour le lapin, mais domesticus pour les autres espèces). Personnellement je serais pour qu'on en reste à l'espèce (en virant les sous-espèces), et je ne vois pas de problème à ce que cela inclus l'espèce sauvage d'origine, on parle de races issues de cette espèce et puis c'est tout. Le plus compliqué c'est de se mettre d'accord. Pour le cochon et l'agneau (la silhouette du mouton c'est bien un agneau), et bien c'est pas évident de trouver des silhouettes très ressemblantes, mais je suis preneur! Pour les infobos manquantes c'est plutôt un manque de motivation (je les créé petit à petit en fonction des demandes), mais là aussi de l'aide ne serait pas de refus!--Ben23 [Meuh!] 14 juin 2013 à 01:07 (CEST)
replies: text:  Citer directement l'espèce en nom scientifique serait plus simple en effet, et surtout pas faux. -- Amicalement, Salix [Converser] 14 juin 2013 à 10:37 (CEST)
replies: text: Il y a un problème avec l'infobox de la mule poitevine, quelqu'un l'a modifiée pour mettre celle des ânes, ce qui fait que  l'espèce affichée est Equus Asinus alors qu'il s'agit d'un hybride. Peut-on avoir une infobox pour les hybrides, qui inclut le cas particulier des "races hybrides" comme celle-ci, issue d'une race particulière d'âne et d'une race particulière de cheval de trait ? --18px Tsaag Valren (✉) 14 juin 2013 à 10:42 (CEST)
replies: text:  Les hybrides, surtout animaux, posent des tas de problèmes. Hexasoft envisage une box qui leur est dédiée (cf. Discussion utilisateur:Hexasoft/Infobox hybride). Voir ici. Ton avis ne serait pas de trop . -- Amicalement, Salix [Converser] 14 juin 2013 à 13:12 (CEST)
thread_title:  Simples remarques 

message: Salut, le paramètre légende ne s'affiche plus dans les infobox des races de chevaux. Que se passe t'il ? --18px Tsaag Valren (✉) 11 août 2013 à 01:09 (CEST)
thread_title:  Bug du paramètre "légende" ? 

message: Bonjour, j'ai commencé à utiliser cette infobox pour les différentes races de dindons (je travaille actuellement sur les articles concernant les différents dindons utilisés en élevage et ornement). Serait-il possible de l'ajouter de la même manière que les poules, cochons, etc. ? Merci. Htindon (discuter) 14 septembre 2015 à 20:34 (CEST)
thread_title:  Ajout des Dindons