lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Cité de la santé

message: En quoi les références Balbine Callou, Tù-Tâm Nguyên : « Une bibliothèque médicale pour le grand public » 1989 et Patricia Mesmacque, Brigitte Parraud, Tù-Tâm Nguyên : « L’information médicale à la portée de tous » 1994 qui datent d'avant 2001 sont-elles pertinentes ? Je pense qu'il faudrait soit l'expliquer dans l'article en expliquant l'origine du projet avant sa création, soit simplement effacer ces références de la bibliographie. Teofilo  ◯ 29 octobre 2011 à 03:57 (CEST)
thread_title:  Bibliographie 

message: Teofilo  ◯ 29 octobre 2011 à 03:59 (CEST)
thread_title:  Sources à lier 

message: Un sigle plus son développement dans une langue étrangère, c'est jargonneux. Une traduction ou une explication s'impose (par contre le développement en anglais peut être supprimé). Nous sommes ici sur la version francophone de Wikipédia et nos lecteurs ne sont pas censés comprendre l'anglais! Teofilo  ◯ 29 octobre 2011 à 04:18 (CEST)
replies: text: C'est fait (my taylor is rich but my translation is poor). Touchatou (d) 29 octobre 2011 à 19:45 (CEST)
thread_title:  le projet européen ALTRA (Alternative training approach in the care of frail elderly)
Discussion:Nadine Salembier

message: Bonjour. Attention à ne pas faire de lien vers le site commercial. --EoWinn [Causerie]  29 octobre 2011 à 07:42 (CEST)

message: Bonjour, nous sommes dans une encyclopédie. Les articles doivent se baser sur des publications existantes en en faisant la synthèse. Si ces publications n'existent pas, il est très probable que le sujet n'est pas encyclopédique. Tenter de retracer la biographie de Mme Salembier à partir d'informations détenues personnellement, non publiées, en tentant vaille que vaille de les rattacher à l'une ou l'autre preuve trouvée ici ou là, est un travail inédit.
Cordialement,
--Eutvakerre (d) 1 novembre 2011 à 15:07 (CET)
thread_title:  Travail inédit
Discussion:Bernd Leno

message: Salut, j'ai traduis le passage de Leno à Leverkusen depuis l'article Wikipedia en allemand, je me demandais : je mets quoi comme source. Les sources de l'article allemand, l'article allemand lui-même ou j'essaye d'en trouver en français ? Merci.
Emma 
:Bonjour Emma. 
:Oui, il faut mettre les sources présentes sur l'article allemand. J'ai quand même rajouté les modèles  sur l'article et  ci-dessus, pour signifier qu'il y avait une traduction. Mais ajouter les sources allemandes permettra aux lecteurs de vérifier plus rapidement les infos s'ils le souhaitent, au lieu de faire un détour par la version allemande. 
:Cordialement --Titlutin (discuter) 22 avril 2017 à 23:19 (CEST)
thread_title:  Traduction
Discussion catégorie:Établissement français de formation en ingénierie/Admissibilité

message: Proposé par : 78.239.175.7 (d) 29 octobre 2011 à 10:25 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Établissement français de formation en ingénierie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Il me semble utile d'avoir une catégorie pour les écoles d'ingénieur ; je parle de l'admissibilité de la catégorie, pas de son contenu largement perfectible. Kertraon (d) 1 novembre 2011 à 02:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Il me semble utile d'avoir une catégorie pour les écoles d'ingénieur ; je parle de l'admissibilité de la catégorie, pas de son contenu largement perfectible. Kertraon (d) 1 novembre 2011 à 02:48 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant. 78.239.175.7 (d) 29 octobre 2011 à 10:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mars Blackmon

message: Cet article ne cite pas la moindre source permettant de vérifier la véracité de ses affirmations. De plus, son admissibilité est à vérifier au regard des règles de Wikipédia. Je mets les bandeaux correspondants. --Ordifana75 (d) 29 octobre 2011 à 10:41 (CEST)
thread_title:  Absence totale de sources - admissibilité à vérifier
Discussion:Virginia Rometty

message: Par galanterie sans doute, les sites que j'ai consultés s'abstiennent de communiquer sa date de naissance exacte. On s'accorde généralement à lui donner 54 ans mais la wikipédia anglophone la fait naître en 1958, ce qui ne colle pas. On ne dit rien nulle part de sa vie privée et le familialement correct des Anglo-Saxons l'affuble d'un « Ms. Rometty » qui ne nous renseigne pas.  Au reste il serait peut-être inutile d'ajouter des détails si j'en trouvais : un wikipédien bien en cour les supprimerait en les jugeant hors-sujet. Il faut parfois chercher ses informations ailleurs que sur Wikipédia. 81.49.148.54 (d) 29 octobre 2011 à 10:48 (CEST)
replies: text: S'il n'y a pas de source sérieuse (vu que l'information semble tabou), donc en aucun cas des rumeurs, on n'ajoute rien. Celette (d) 29 octobre 2011 à 14:51 (CEST)
replies: text: Des sources aussi peu fiables que L'Express, Le New York Times, Bloomberg, Le Monde etc. s'accordent pour lui donner 54 ans, ce qui la ferait naître en 1957 mais je m'incline devant votre savoir et, je le répète, vous avez les pleins pouvoirs pour décider de tout. 81.49.148.54 (d) 29 octobre 2011 à 19:30 (CEST)
replies: text: Vous n'êtes pas obligé d'employer un ton aussi hargneux ; et je n'ai strictement aucun pouvoir. Je remarque juste qu'en l'état, on a affaire à des suppositions : ainsi, si l'information est mentionnée dans l'article, il faudra préciser que la date de naissance n'est issue d'aucune déclaration/publication officielle mais d'une information sur laquelle « s'accordent » seulement (et ce n'est donc pas un information à la vérifiabilité en béton) des médias. Celette (d) 29 octobre 2011 à 20:17 (CEST)
replies: text: J'ai essayé de suivre cette proposition en indiquant "vers 1957". Je ne sais pas s'il faut parler de tabou (on le comprendrait mieux s'il s'étendait à l'âge et pas seulement à la date de naissance) ni de galanterie (la date de naissance de Sam Palmisano n'a pas l'air très bien connue non plus), mais il y a certainement un manque de précision dans les sources et quelquefois des incohérences. A part ça, "familialement correct" ou pas, il est dit qu'elle a un mari (et en passant je ne vois rien à reprocher de plus au "Ms." qu'au "Mr."). --Fanfwah (d) 30 octobre 2011 à 23:22 (CET)
thread_title: Quel est l'âge de l'intéressée ?
Discussion:Repêchage amateur de la LNH 1964/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 13 novembre 2011 à 02:50 (CET)

message: Proposé par : TaraO (d) 29 octobre 2011 à 11:30 (CEST)
thread_title:  [[:Repêchage amateur de la LNH 1964]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  proposant. --TaraO (d) 29 octobre 2011 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  proposant. --TaraO (d) 29 octobre 2011 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Lodewijk van den Berg/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 3 bon article, 3 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 50 % ≤ 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 13 novembre 2011 à 02:47 (CET)

message: Proposé par : MicroCitron un souci ? 29 octobre 2011 à 12:47 (CEST)
thread_title:  [[:Lodewijk van den Berg]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  MicroCitron un souci ? 29 octobre 2011 à 12:48 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  MicroCitron un souci ? 29 octobre 2011 à 12:48 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  Le résumé introductif est vraiment incomplet/déséquilibré ; son second paragraphe, en particulier, est fait pour moitié d'informations inédites (par rapport au corps du texte), genre « fourre-tout », et pour moitié d'une information sourcée reprise plus bas sans l'être (alors qu'on s'attendrait à l'inverse). Par ailleurs, plusieurs autres paragraphes ne sont pas sourcés non plus. En passant, j'ai repéré quelques coquilles ; rien de bien méchant. Mais quand même, tout ça laisse l'impression d'un peu de précipitation. Le plan demanderait à être légèrement adapté et le sujet quelque peu creusé, parce que mine de rien ça fait un peu léger là (3 références principales, 2 références d'appoint). Gemini1980  oui ? non ? 29 octobre 2011 à 13:17 (CEST)
thread_title:  Attendre
Discussion:Elisabeth Lulin/Admissibilité

message: Proposé par : (:Julien:) ✒ 29 octobre 2011 à 15:01 (CEST)
thread_title:  [[Elisabeth Lulin]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Plusieurs références vers des sites qu'elle a sous son autorité, notamment son CV. C'est toujours un peu comme ça, les articles sur les directeurs d'entreprise : des CV. On en supprime régulièrement. Tout ce qu'ils disent ou font file vers l'article de l'entreprise. Et dans le leur il ne reste que la liste de leurs mandats, qui est d'un ennui mortel. --Eutvakerre (d) 6 novembre 2011 à 02:17 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Un peu léger, non ? Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 5 novembre 2011 à 19:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Un peu léger, non ? Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 5 novembre 2011 à 19:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Huey P. Newton

message: Cet article est issu d'une traduction automatique d'où de nombreux faux sens et contresens. Par ailleurs l’article de la WP anglophone est un fatras de sources disparates, alors qu'il existe de nombreuses sources secondaires de qualité et vérifiables car accessibles en ligne. Il faut purger les références qui ne sont pas de qualité. La wikification est également à revoir. En conclusion cet article est à recycler en utilisant notamment les sources indiquées dans la section Bibliographie.    Bernard Botturi (discuter) 17 novembre 2022 à 11:37 (CET)
thread_title:  révision indispensable
Discussion:Pumping Iron 2/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 29 octobre 2011 à 15:42 (CEST)
replies: text: Modifications et corrections effectuées. Reste à voir s'il faut renommer, ce dont je ne suis pas sûr puisque "Pumping Iron 2" est bien le titre français, même si ce n'est pas le "vrai" Pumping Iron 2 (il faudrait vérifier s'il est sorti dans les salles françaises sous un autre titre... j'ai des doutes. En tout cas c'est bien sous le titre de "Pumping Iron 2" qu'il a été distribué en VHS et en DVD chez nous). Jean-Jacques Georges (d) 7 novembre 2011 à 11:20 (CET)
thread_title:  [[Pumping Iron 2]] 

message: Ce film existe, mais il s'agit en fait du titre vidéo français de The Comeback, qui date de 1980 et non de 1977. Jean-Jacques Georges (d) 6 novembre 2011 à 20:46 (CET)
replies: text: Modifications et corrections effectuées. Reste à voir s'il faut renommer, ce dont je ne suis pas sûr puisque "Pumping Iron 2" est bien le titre français, même si ce n'est pas le "vrai" Pumping Iron 2 (il faudrait vérifier s'il est sorti dans les salles françaises sous un autre titre... j'ai des doutes. En tout cas c'est bien sous le titre de "Pumping Iron 2" qu'il a été distribué en VHS et en DVD chez nous). Jean-Jacques Georges (d) 7 novembre 2011 à 11:20 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# mais réécrire, éventuellement renommer et corriger la fiche technique. Jean-Jacques Georges (d) 6 novembre 2011 à 20:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # mais réécrire, éventuellement renommer et corriger la fiche technique. Jean-Jacques Georges (d) 6 novembre 2011 à 20:47 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Film qui n'existe pas, création aberrante. - Matrix76 (d) 29 octobre 2011 à 16:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Le documentaire qui semble correspondre au synopsis de l'article s'appelle en fait The Comeback (Fiche IMDb ici) mais ni la date de réalisation, ni les noms du réalisateur et du scénariste ne correspondent. Nanarland en fait une chronique ici mais il faudrait, si ce docu est admissible, au moins renommer l'article et changer les infos inexactes. Olyvar (d) 30 octobre 2011 à 13:21 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Red Sonja (film)/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 29 octobre 2011 à 15:47 (CEST)
thread_title:  [[Red Sonja (film)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Projet de film incertain. J'aime bien IMDB avec l'année : ???? ... - Matrix76 (d) 29 octobre 2011 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Projet de film incertain. J'aime bien IMDB avec l'année : ???? ... - Matrix76 (d) 29 octobre 2011 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Bons thèmes/Propositions/Hautes Tatras

message: Thème accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon thème, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon thème) / (bon thème + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 13 novembre 2011 à 03:13 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon thème====
#  en toute logique--Adehertogh hutorec 29 octobre 2011 à 15:58 (CEST)
replies: text: . Voir mes commentaires ci-dessous. ChristianT (d) 30 octobre 2011 à 13:20 (CET)
replies: text: Vote « pour » suivra l'ajout du Ľadový štít dans le thème. --  ChristianT (d) 31 octobre 2011 à 23:41 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  en toute logique--Adehertogh hutorec 29 octobre 2011 à 15:58 (CEST)
thread_title: Bon thème

message: :. Voir mes commentaires ci-dessous. ChristianT (d) 30 octobre 2011 à 13:20 (CET)
replies: text: Vote « pour » suivra l'ajout du Ľadový štít dans le thème. --  ChristianT (d) 31 octobre 2011 à 23:41 (CET)
thread_title: Attendre
Discussion:Femen

message: right|80px|Logo de Wikipédia et balai d'opérateur
En raison d'un début de guerre d'édition, l'article est protégé en écriture pour deux semaines. Les contributeurs intéressés — et pas seulement les « belligérants » — sont invités à rechercher le consensus dans la présente page de discussion avant de demander une éventuelle déprotection anticipée de l'article.
— Hégésippe (discuter) [opérateur] 11 mai 2015 à 17:06 (CEST)
thread_title:  Protection 11 mai 2015 

message: Cet article est trop partisan et trop positif et ne fait pas mention du côté excessif, radical et toujours à sens unique de ce genre de mouvement, de plus il ne fait pas mention non plus de son côté marginal. (83.152.200.38 (d) 21 décembre 2011 à 22:51 (CET)
replies: text: Vu la date de ce commentaire, je pense qu'il n'est guère d'actualité. De nombreuses améliorations ont été faites depuis, et cela pour éviter le partisianisme, qu'il soit pro ou anti Femen. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 28 novembre 2015 à 21:04 (CET)
thread_title:  Déplacement d'un avis de la rubrique "tâche à faire" à la PdD
Discussion:Association des anciens élèves et diplômés de l'École polytechnique

message: Voir la PàS :
* 
PàS lancée le 29 octobre 2011 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Article 'Association des anciens élèves et diplômés de l'École polytechnique' proposé à la suppression 

message: Pour mémoire, je recopie ici un morceau d'une section de la page de discussion de l'île du Levant :
:Vous vous faites du souci pour peu, les amis de l'île du Levant, car WP:TYPO#MAJUSCULES-SOCIÉTÉS a fait l’effort de mieux interpréter le , qui ne s'est pas très bien expliqué, ce qui arrive de temps en temps, et a mentionné : . Lire aussi la note associée : Cdt. --Gkml (discuter) 22 avril 2018 à 12:07 (CEST)
replies: text:  il faut aussi parfois faire un choix car nous aurions pu écrire l’association des Anciens Élèves et Diplômés de l'École polytechnique, selon la règle de WP:TYPO#MAJUSCULES-SOCIÉTÉS, mais j'ai estimé que cela ferait trop de majuscules ; nous aurions aussi pu écrire « association des anciens élèves et diplômés de l'École polytechnique » mais là, le nom étant trop long, ce n'en aurait pas fait assez (on est en effet contraint d’aller chercher la majuscule sur l'avant-dernier mot) ; donc j'ai opté pour « Association des anciens élèves et diplômés de l'École polytechnique » [ce qui se voit à la lecture du RI] qui permet de bien délimiter le mot dans une phrase. Le nom que vous avez choisi (« association des Amis de l'île du Levant ») correspond au plus près à la règle émise dans WP:TYPO, ce n'est donc pas un mauvais choix. Cdt. --Gkml (discuter) 22 avril 2018 à 12:24 (CEST)
thread_title:  Pour mémoire, info. sur le choix de la typographie du nom
Discussion:Espace urbain de Toulon-Fréjus-Draguignan/Admissibilité

message: Proposé par : Loreleil [d-c] 29 octobre 2011 à 19:34 (CEST)
thread_title:  [[Espace urbain de Toulon-Fréjus-Draguignan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# me semble être une invention. Loreleil [d-c] 29 octobre 2011 à 19:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # me semble être une invention. Loreleil [d-c] 29 octobre 2011 à 19:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mercedes-Benz Classe GLK

message: Bonjour,
Je me présente, je suis Xavier et j’aimerais participer à l’actualisation de cet article en proposant aux contributeurs de leur fournir des informations actuelles et officielles concernant la Mercedes Classe GLK. Préférant collaborer en toute transparence avec vous, je vous informe que je travaille pour l’agence de communication Proximity BBDO en charge de la communication de Mercedes-Benz. A ce titre, nous disposons des sources les plus actuelles et vérifiées et faisant même état de la neutralité chère à Wikipedia. Libre aux contributeurs de ne réécrire ou de ne s’inspirer que de ce qu’ils estiment en cohérence avec les politiques de Wikipedia. 
De nombreux visuels dont nous avons les droits sont également mis à disposition si besoin d’illustrer. Ces sources sont disponibles en téléchargement libre et sécurisé via le ftp de notre agence :
Présentation générale Classe GLK: http://ftp.bbdo.fr/_55ZuctBOuiA4ZR
Présentation détaillée Classe GLK: http://ftp.bbdo.fr/_4ZZ-Ws83Yi-49R
Je me tiens à la disposition de tout contributeur qui serait intéressé par un sujet Mercedes-Benz en particulier pour fournir un maximum de sources.
Cordialement,
--Xavier Proximity (discuter) 9 octobre 2013 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Sources à disposition
Discussion:Magali Nguyen-The/Admissibilité

message: Proposé par : Magalint (d) 29 octobre 2011 à 20:42 (CEST)
replies: text: Euh... En principe on fait le maximum pour que ce ne soit pas une base de données, mais une encyclopédie ! Je pense que l'article pourra être retiré, le sujet n'étant, semble-t-il, pas traité par d'autres encyclopédies, et n'ayant probablement pas fait l'objet de biographies ayant été publiées. --Eutvakerre (d) 3 novembre 2011 à 00:07 (CET)
thread_title:  [[Magali Nguyen-The]] 

message: Je suis la personne citée dans l'article et ne souhaite plus être présente dans cette base de donnée pour des raisons personnelles et professionnelles. Merci de votre compréhension.
M.Nguyen-The
:Euh... En principe on fait le maximum pour que ce ne soit pas une base de données, mais une encyclopédie ! Je pense que l'article pourra être retiré, le sujet n'étant, semble-t-il, pas traité par d'autres encyclopédies, et n'ayant probablement pas fait l'objet de biographies ayant été publiées. --Eutvakerre (d) 3 novembre 2011 à 00:07 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Je suis Magali Nguyen-The et ne souhaite vraiment pas être citée dans votre base de données.
#:Merci infiniment pour votre compréhension.
#:M.Nguyen-The
# On peut supprimer sans problème. --Eutvakerre (d) 5 novembre 2011 à 14:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je suis Magali Nguyen-The et ne souhaite vraiment pas être citée dans votre base de données.
#:Merci infiniment pour votre compréhension.
#:M.Nguyen-The
# On peut supprimer sans problème. --Eutvakerre (d) 5 novembre 2011 à 14:35 (CET)
thread_title:  Supprimer