Discussion:1958 en fantasy/Admissibilité

message: Proposé par : Abeille noire (discuter) 15 janvier 2023 à 14:37 (CET)
thread_title:  [[1958 en fantasy]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Puis-je savoir pourquoi  n'a pas notifié le créateur de la page ni inséré le bandeau d'information dans la PDD du projet Fantasy ? Faute que Abeille noire ne l’ait fait, j'ai dû le faire moi-même... — Messel (Déposer un message) 15 janvier 2023 à 15:30 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  aurait bien été avisé d'insérer un bandeau d'admissibilité à vérifier sur cette page plutôt que lancer directement une procédure d'admissibilité à vérifier. En effet, à l'heure où j'écris ces mots (dimanche 15 janvier à 15 h 24), la page est tout à fait convenable. Je souligne au surplus que c'est le potentiel encyclopédique de la page que l'on apprécie, pas son état à un instant donné. Il existe des tas de pages de ce type, en fantasy, en science-fiction, en littérature policière, en littérature générale, dans le foot, dans les sciences, en astronomie, et j'en passe. Si on supprime cette page, on s'expose à devoir supprimer beaucou^p de pages de même type, puisqu'elles sont des listes qui recensent et qui n'ont pas de sources en elles-même. — Messel (Déposer un message) 15 janvier 2023 à 15:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  aurait bien été avisé d'insérer un bandeau d'admissibilité à vérifier sur cette page plutôt que lancer directement une procédure d'admissibilité à vérifier. En effet, à l'heure où j'écris ces mots (dimanche 15 janvier à 15 h 24), la page est tout à fait convenable. Je souligne au surplus que c'est le potentiel encyclopédique de la page que l'on apprécie, pas son état à un instant donné. Il existe des tas de pages de ce type, en fantasy, en science-fiction, en littérature policière, en littérature générale, dans le foot, dans les sciences, en astronomie, et j'en passe. Si on supprime cette page, on s'expose à devoir supprimer beaucou^p de pages de même type, puisqu'elles sont des listes qui recensent et qui n'ont pas de sources en elles-même. — Messel (Déposer un message) 15 janvier 2023 à 15:25 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Coquille vide. Abeille noire (discuter) 15 janvier 2023 à 14:41 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon
# contacter Utilisateur:Éric Messel qui est a l origine de ces pages  pour avoir des precisions sur ce projet de listes. --Rune Obash-Oook??? 15 janvier 2023 à 14:56 (CET)
thread_title:  Autres issues possibles 

message: #  c'est que, voyez-vous, la catégorie n'a que 3 articles, si je ne m'abuse il en faudrait 10 mais bien entendu ce n'est pas une raison pour décourager le potentiel (choix cornélien)  Michel421 (discuter) 29 janvier 2023 à 15:32 (CET)
thread_title:  Neutre