lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Rugby subaquatique

message: There are teams in Canada, now. I don't know French, so I cannot update the section of the article. See e.g. http://clubliberation.tumblr.com/joinus for a club in Brantford, ON, CA 131.188.35.242 (d) 25 juillet 2011 à 19:37 (CEST)
replies: text: Oui mais dans ce cas il faudrait la liste exhaustive de tous les clubs du monde, ce que fait très bien le site cité dans le texte. LamaPunk (discuter) 3 novembre 2021 à 00:54 (CET)
thread_title:  Popularité 

message: Faudrait-il réduire la taille du chapitre concernant l'histoire du rugby subaquatique ? 
D'autant qu'en plus il n'est pas très sourcé. LamaPunk (discuter) 3 novembre 2021 à 00:55 (CET)
thread_title:  Histoire du rugby subaquatique
Discussion:Twirling bâton

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Eu égard
* À une mise en cause de l'admissibilité de l'article consacré aux Grands prix de twirling FSCF, 
* Au fait que cet article porte principalement sur l'investissement de la FSCF dans le twirling sans mettre cet investissement en perspective avec l'existence de fédérations concurrentes, 
* Au fait qu'il en va à peu près de même pour l'article consacré à la Fédération française de twirling bâton, 
* Au fait qu'il existe une section relative aux différentes fédérations en France dans l'article général sur le twirling bâton, 
* Au fait que tous ces articles sont courts et mal sourcés 
* Et qu'il me paraît souhaitable de nous concentrer sur une présentation synthétique du sujet mettant en lumière la concurrence entre ces différentes fédérations sans tomber dans un luxe de détails outrepassant la couverture par des sources secondaires, 
Je propose la fusion de Grands prix de twirling FSCF et Fédération française de twirling bâton vers Twirling bâton#Les différentes fédérations en France. Cordialement, — Racconish ☎ 16 novembre 2015 à 11:15 (CET)
replies: text: J'ai clôturé. --Nouill 5 décembre 2015 à 18:51 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Twirling bâton]] et [[Grands prix de twirling FSCF]] et [[Fédération française de twirling bâton]]
Discussion:Slamball

message: L'infobox suivante a été proposée, traduction directe de celles de l'article d'en.
Comment pouvons-nous insérer ces informations dans l'infobox Sport de fr. ? --Dereckson (d) 19 juin 2012 à 23:30 (CEST)
replies: text: L' me semble adaptée. Udufruduhu (d) 19 juin 2012 à 23:39 (CEST)
thread_title:  Liste des informations à rajouter dans une infobox
Discussion:Grande-Bretagne (royaume)

message: On pourrait agrémenter cet article avec une section sur l'histoire britannique au 18e siècle... 83.199.174.126 (d) 20 décembre 2008 à 13:31 (CET)

message: Bonjour , je ne comprend pas pourquoi vous avez renommé la page sous la forme . Elle ne me semble pas correspondre avec les habitudes prisent pour les titres des pages sur les entités politiques. Cordialement. -- Fantafluflu (d) le 16 juin 2016 à 09:00 (CEST)
replies: text: Salut , Comme indiqué dans l'article, l'entité s'appelle officiellement "Grande-Bretagne" tout court, et pas "Royaume de Grande-Bretagne" qui n'est qu'un nom d'usage. Comme "Grande-Bretagne" sans précision existe déjà et est utilisé pour l'île, il faut donc bien une paranthèse pour distinguer l'entité dont parle le présent article : "(royaume)". Il n'est évidemment pas question de renommer "Royaume de France" ou autres qui, eux, s'appelaient bien comme ça. SenseiAC (discuter) 16 juin 2016 à 10:30 (CEST)
replies: text: Merci pour l'explication. C'est dommage qu'il n'y est pas d'explication sur l'utilisation de ce nom par les rois de l'époque. -- Fantafluflu (d) le 16 juin 2016 à 10:48 (CEST)
thread_title:  Sur le renommage de la page
Discussion:Harriet Smithson

message: Ne faudrait-il pas reprendre le dernier paragraphe de la section biographie ? Il est écrit 
"En 1864, ses restes sont transférés au cimetière Montmartre où la rejoindront Marie Recio en 1862, puis Berlioz en 1869."
Or si Berlioz est enterré après Smithson, ce n'est pas le cas de Marie Recio. D'où un emploi inadapté du futur pour décrire les deux enterrements en une même phrase ? 92.141.166.223 (discuter) 7 septembre 2023 à 14:17 (CEST)
replies: text: Oui la phrase est mal construite : sentez-vous libre de la modifier ! Cordialement Jean-Christophe BENOIST (discuter) 7 septembre 2023 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Usage du futur incorrect ou pouvant prêter à confusion ?
Discussion:Andrea Beaude/Admissibilité

message: Proposé par : Elfix 20 décembre 2008 à 14:45 (CET)
replies: text: Sa notoriété reste à établir. Par contre le fait que l'article soit mal fichu et sans sources n'est pas un motif de suppression en soit (80% de WP serait alors à éliminer). Matpib (discuter) 21 décembre 2008 à 09:40 (CET)
replies: text: D'accord avec cette remarque. Je dirais même 90%, ou plus... Dd (d) 21 décembre 2008 à 13:10 (CET)
thread_title:  [[:Andrea Beaude]] 

message: Je remarque qu'elle n'a pas joué beaucoup de matchs en D1 féminine : http://www.statsfootofeminin.fr/joueur.php?joueur=50. Si elle a vraiment arrêté le football comme le dit l'article, alors je pense qu'il est inutile de le conserver. Axou (d) 20 décembre 2008 à 16:04 (CET)
replies: text: Sa notoriété reste à établir. Par contre le fait que l'article soit mal fichu et sans sources n'est pas un motif de suppression en soit (80% de WP serait alors à éliminer). Matpib (discuter) 21 décembre 2008 à 09:40 (CET)
replies: text: D'accord avec cette remarque. Je dirais même 90%, ou plus... Dd (d) 21 décembre 2008 à 13:10 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# pas structuré, pas de source --Momo1112 (d) 20 décembre 2008 à 16:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # pas structuré, pas de source --Momo1112 (d) 20 décembre 2008 à 16:31 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Anti Palu/Admissibilité

message: Proposé par : Elfix 20 décembre 2008 à 14:52 (CET)
thread_title:  [[:Anti Palu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  -- Fr@ncky Dicaprio © (d) 20 décembre 2008 à 15:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  -- Fr@ncky Dicaprio © (d) 20 décembre 2008 à 15:17 (CET)
thread_title: Conserver

message: #--Momo1112 (d) 20 décembre 2008 à 14:53 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:-1928/Admissibilité

message: #  Il y avait deux évènements à cette date qui ont été effacés :
:* Fin du règne de Sésostris .
:* Début du règne du pharaon Amenemhat  (fin en -1897).
:Je restitue le texte afin d'avoir une discussion sereine (et ne pas avoir un lien qui rougit). Néfermaât (d) 20 décembre 2008 à 16:00 (CET)
thread_title: Conserver
Discussion:Championnat de Côte d'Ivoire de football de division régionale/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je ne retrouve pas les critères d'admissibilité concernant les compétitions sportives. Si quelqu'un peut m'aider...--Zenman [Réagir] 21 décembre 2008 à 22:15 (CET)
replies: text: Il n'y en a pas (où alors ils sont tellement bien cachés que je ne les ai jamais vus). Vlaam (d) 21 décembre 2008 à 22:48 (CET)
replies: text: Dans ce cas, en attendant que des critères plus précis soient définis, ne vaut-il pas mieux, s'en tenir à la jurisprudence en la matière telle que présentée par sebjd ? Il s'agit d'un niveau de compétition dans une discipline donnée. Et àmha, une quatrième division en vaut une autre. --Zenman [Réagir] 21 décembre 2008 à 23:03 (CET)
replies: text: Note : je n'ai présenté aucune jurisprudence. J'ai répondu à un avis précis. sebjd (d) 29 décembre 2008 à 11:56 (CET)
replies: text:  Ok, je prends donc la « jurisprudence »  à mon compte ! --Zenman [Réagir] 29 décembre 2008 à 12:32 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: # Tout aussi pertinent, informatif et dans les critères que Championnat de France Amateurs ( 4 division ) et Championnat de France Amateurs 2 ( 5 division ) ou Championnat d'Italie de football Serie C2 ( 4 division ), Southern Football League Division One Midlands,  Isthmian Football League Division One North ( 8 division anglaise ) : comme pour tous ces articles, il indique les villes du pays ou le football se pratique à ce niveau. Il s'agit ici du wikipédia francophone et nullement d'un wikipédia francais. Il y a 60 millions d'habitants en France et 200 millions de locuteurs du francais dans le monde. Il y a plus d'habitants en Afrique de l'ouest, ou internet, dont wikipédia, existe aussi et est fortement consulté, avec le francais pour langue, qu'il n' y en a en France. Les compétitions sportives se déroulant en Côte d'Ivoire, pays de 16 millions d'habitants, ont autant de spectateurs, voire souvent nettement plus, d'intéret, de valeur et de qualité que celles se disputant en France ou en Belgique, pays de 10 millions d'habitants, dont la moitié de non-francophones..Cet article a plus de valeur et d'intéret que les innombrables articles sur les jeux vidéos, les mannequins, les publicitaires, etc. De surcroit, cet article constitue un lien pour de nombreuses villes du pays, qui disposent d'un club de football évoluant à ce niveau.Ivoire8 (d) 21 décembre 2008 à 20:20 (CET)
thread_title: Conserver
Discussion:Subaru Outback

message: Bonjour. Cet article est une catastrophe : il a été « enrichi » par traduction automatique (ou du moins fort mal maîtrisée) de l'article en anglais. L'utilisateur en arrière de ces ajouts (A2 supersonique, pour ne pas le nommer) semble actuellement inactif. Je sais, par expérience personnelle, que corriger une traduction automatique est plus long et plus pénible que de faire directement une traduction potable. J'hésite, enfin, à supprimer purement et simplement le contenu mal traduit. --Maurilbert (discuter) 27 novembre 2010 à 18:19 (CET)
thread_title: Traduction
Discussion:Mirijevo (Žabari)

message: I think that :en:Mirijevo should be primary meaning. --BokicaK (d) 9 décembre 2009 à 07:04 (CET)
replies: text: You're certainly right, Bojan ! But I can't work on all the articles in the same time... Sorry ! --Aristote2 (d) 9 décembre 2009 à 13:09 (CET)
replies: text: Done ! --Aristote2 (d) 9 décembre 2009 à 15:20 (CET)
replies: text: No problem, I could do it myself, but I wanted your opinion. --BokicaK (d) 9 décembre 2009 à 15:26 (CET)
replies: text: Now I see You wrote article about big Mirijevo ;) Thanks, but disambiguation page would be enough. Cheers. --BokicaK (d) 9 décembre 2009 à 21:43 (CET)
thread_title:  Mirijevo (Belgrade)
Discussion:Les meurtres de la gare de Perpignan/Admissibilité

message: Proposé par : Atrus75 (d) 20 décembre 2008 à 18:03 (CET)
thread_title:  [[:Les meurtres de la gare de Perpignan]] 

message: Je parie que l'auteur a regardé Faites entrer l'accusé mardi dernier!  --Guil2027 (d) 21 décembre 2008 à 01:49 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Fait divers, article totalement non sourcé. --Fr.Latreille (d) 2 janvier 2009 à 22:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Fait divers, article totalement non sourcé. --Fr.Latreille (d) 2 janvier 2009 à 22:37 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Dan Sperber

message: Bonjour,
Je débute sur Wikipédia dans le cadre du projet : séminaire Mensonge, bêtise et Foutaise. A travers ce projet, j'ai pu étudier la notion d'"Effet Gourou", théorisée par Dan Sperber, qui me semble être un mécanisme psychologique intéressant et qui n'est pas encore mentionné sur Wikipédia. Pour cette raison, je voulais créer un nouvel article intitulé "Effet Gourou". Sur le portail de psychologie, on m'a conseillé de rattacher ma contribution à la page de Dan Sperber. Je vous renvoie au brouillon de ma potentielle contribution, ainsi que la bibliographie qui l'accompagne : Brouillon.
Est-ce selon vous un ajout pertinent ?
Merci d'avance de vos retours et avis,
Cordialement,
--LJeandupeux (discuter) 6 janvier 2022 à 10:56 (CET)
thread_title:  Ajout section "Effet Gourou"
Discussion:Kauppinen/Admissibilité

message: #  Les essais de Renault ne sont pas sourcés et je ne les ai retrouvés nulle part ailleurs, même en me tordant les méninges pour comprendre quelque chose aux sites suédois. Il faudra donc les supprimer. Que restera-t-il alors de l'article ? INGENTING (Rien en suédois pour ceux qui n'auraient pas compris !) Gustave G. (d) 21 décembre 2008 à 19:27 (CET)
replies: text: Ça viendra avec le temps...--Quéré [Hygiaphone] 5 janvier 2009 à 13:15 (UTC-4)
# cette histoire d'essai de renault peut être n'importe quoi, comme être vrai... Elgauchito (d) 5 janvier 2009 à 21:53 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Pierre-Philippe Rey

message: Est-il que cet article atteigne le niveau "importance moyenne". Si on le compare à "Gilbert Rouget" et surtout "Roger Vansina", dont l'importance à été jugée faible, j'ai des doutes.--Jibril (d) 2 août 2009 à 01:49 (CEST)
thread_title:  Commentaire : niveau « importance moyenne » ?
Discussion:Famille Courtois/Admissibilité

message: Proposé par : Atrus75 (d) 20 décembre 2008 à 18:29 (CET)
thread_title:  [[:Famille Courtois]] 

message: Cette page a été l'unique création du 20 décembre , avec à l'identique sa coopération dans une autre [] ovc 25 décembre 2008 à 18:58 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, simple généalogie... rien de remarquable--LPLT  [discu] 20 décembre 2008 à 18:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, simple généalogie... rien de remarquable--LPLT  [discu] 20 décembre 2008 à 18:53 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Disque optique Nintendo

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
J'ai récupéré l'article iDensity dans le cadre du projet Adoptez un article !. Il s'agit d'une technologie de disque développée pour la seule Wii U. L'article est minimaliste et ne semble pas exister sur les autres WP. φ... 24 juin 2012 à 21:12 (CEST)
replies: text: Pas besoin de multiplier les articles pour l'énumération des composants de la Wii U. Lmao (d) 24 juin 2012 à 21:31 (CEST)

text: Àmha, une fusion de IDensity avec disque optique Nintendo serait préférable. tiloudeux (on papote ?) 25 juin 2012 à 12:10 (CEST)
replies: text: D'accord avec Tiloudeux. Kilianours (d) 25 juin 2012 à 13:13 (CEST)
replies: text: Fait iDensity dans disque optique Nintendo. Jerome66 (d) 3 juillet 2012 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Wii U]] et [[iDensity]]
Discussion:Be@Medias Production/Admissibilité

message: Proposé par : Eric (d) 20 décembre 2008 à 22:07 (CET)
thread_title:  [[:Be@Medias Production]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Pub + Pub + Notoriété quasi nulle (sa fondatrice aussi) + Repub Ico  Bla ? 22 décembre 2008 à 09:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pub + Pub + Notoriété quasi nulle (sa fondatrice aussi) + Repub Ico  Bla ? 22 décembre 2008 à 09:40 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Réfractométrie

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
C'est en comparant la différence d'avancement entre les deux articles que je propose la fusion. D'autre part, la grande majorité de l'article réfractométrie en fait dédiée aux différents types de réfractomètres. --Démosthène(Hi !) 15 juin 2014 à 19:27 (CEST)
replies: text: Les deux articles abordent des sujets identiques et une redirection d'un article sur l'autre suffit. Il vaut mieux un article de bon avancement que 2 peu avancés. Gormé (discuter) 15 juin 2014 à 23:48 (CEST)
replies: text: , idem. Àma mieux vaut garder "Réfractométrie" comme titre, le principe de la réfractométrie ne se limitant pas à l'utilisation d'un réfractomètre. SenseiAC (discuter) 16 juin 2014 à 19:17 (CEST)
thread_title:  Fusion de [[Réfractomètre]] et [[Réfractométrie]]
Discussion:Gilles Teneau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 août 2019 à 23:34 (CEST)
thread_title:  [[Gilles Teneau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Hors critères WP:CAA - Où sont les sources centrées sur la durée ? - Hors critères WP:NSU - et hors critères [[WP:NECR}} - Recréation dn 2010 d'un article déjà supprimé en PàS en 2009 - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 8 septembre 2019 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Hors critères WP:CAA - Où sont les sources centrées sur la durée ? - Hors critères WP:NSU - et hors critères [[WP:NECR}} - Recréation dn 2010 d'un article déjà supprimé en PàS en 2009 - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 8 septembre 2019 à 11:13 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Pymouss [Tchatcher] - 20 décembre 2008 à 23:27 (CET)
thread_title:  [[:Gilles Teneau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Après avoir chercher sur internet, j'ai rien trouvé qui montre que ce soit un auteur de référence Elgauchito (d) 4 janvier 2009 à 15:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Après avoir chercher sur internet, j'ai rien trouvé qui montre que ce soit un auteur de référence Elgauchito (d) 4 janvier 2009 à 15:18 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Comité de coordination des musulmans turcs de France

message: J'ai apposé le bandeau de manque de source surtout au vu de l'information suivante : "la plupart des lieux de culte turcs de France non politisés". Il est important d'apporter un élément d'information plus complet et signifiant que "la plupart".
De plus, j'émets des réserves sur "non politisés" dans l'idée que ce simple adjectif est trop vague et gagnerait à être explicité dans ce cas. Peut-être ce terme est-il en réaction au fait que d'autre mouvement de regroupement musulman aient des financements importants de pays étranger, ce qui pourrait faire douté de l'absence d'influence ou de récupération politique. Toutefois touchant là un sujet sensible et pour lequel je n'ai aucune compétence, il serait bien vue de le développer avec le plus de précaution possible.
--Lujan (d) 21 décembre 2008 à 00:18 (CET)
thread_title:  Manque de source et propos vague
Discussion:Récurrence et transience d'une chaîne de Markov

message: *rajouter les graphes des chaînes concernées
*montrer la transience de la marche aléatoire en utilisant la loi forte des grands nombres--Chassaing 21 décembre 2008 à 01:03 (CET)
thread_title:  à faire 

message: partie "Récurrence et transience d'une chaîne de Markov"
:\begin{align}S_0=0,\qquad S_n&=S_{n-1}+Y_n\qquad n\ge 1
\\&=Y_1+Y_2+\dots+Y_n.\end{align}
:Alors S=(S_n)_{n\ge 0}  a même loi que X=(X_n)_{n\ge 0}
Je n'ai pas compris ce que représentent les suites de v.a. Y= (Y_n) et S= (S_n).
Je crois qu'il faudrait les définir et expliciter le lien avec X=(X_n) .
--Baba Arouj (discuter) 22 mars 2020 à 18:38 (CET)
thread_title:  démonstration de non-récurrence
Discussion:Holyspirit/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Fred (d) 21 décembre 2008 à 01:55 (CET)
thread_title:  [[:Holyspirit]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Proposant Jean-Fred (d) 21 décembre 2008 à 01:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant Jean-Fred (d) 21 décembre 2008 à 01:55 (CET)
thread_title: Supprimer