lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Yposkesi

message: Yposkesi est une entreprise française, anciennement intégrée à l'AFM téléthon (via le Généthon) et émancipée depuis (cf. sources indiquées dans la page), ce qui justifie qu'elle puisse détenir une page en propre et non au sein de la page de l'AFM. 
De plus, son passage a des capitaux étrangers en 2021 à permis de mettre en lumière l'absence d'une source de données regroupant des éléments d'accès publics en un même endroit, absence conduisant à une désinformation préjudiciable à la recherche française en matière de thérapie génique, des amalgames entre la recherche financée par le téléthon et les activités de production de cette société de droit privé (cf infogreffe, Yposkesi est sous la forme juridique SAS) ayant été faits (cf. avis google à l'adresse d'yposkesi ou de l'AFM par exemple) .  
--Passeur2Savoir (discuter) 30 janvier 2022 à 00:30 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Marie-Claire-Marguerite-Priscille de Catellan/LSV 21066

message: 29 janvier 2022 à 23:46:28 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : BerwaldBis (discuter) 19 janvier 2022 à 21:57 (CET)
thread_title:  Première maîtresse... ès jeux floraux
Discussion:Arsenic et Vieilles Dentelles/LSV 21059

message: 29 janvier 2022 à 10:16:20 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (52.5%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Ramsès Deux (discuter) 19 janvier 2022 à 02:49 (CET)
replies: text: Ici, plus la photo que j'ai proposée. Ramsès Deux (discuter) 19 janvier 2022 à 10:30 (CET)
thread_title:  On n'est jamais mieux servi que par soi-même
Discussion:Liste des médaillés olympiques dans les compétitions artistiques/LSV 21057

message: 29 janvier 2022 à 10:46:18 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (91.67%). Pour notifier les participants : 
Proposant : BerwaldBis (discuter) 18 janvier 2022 à 11:37 (CET)
thread_title:  Au Luxembourg, record d'or aux JO
Discussion:Spinthariscope/LSV 21048

message: 27 janvier 2022 à 15:16:19 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (66.67%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Bertrouf 17 janvier 2022 à 14:14 (CET)
thread_title:  Maman, pourquoi mes doigts brillent dans le noir ?
Discussion:Alliance abbasido-carolingienne/LSV 21043

message: 27 janvier 2022 à 12:46:20 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : — Maëlan, le 16 janvier 2022 à 17:39 (CET)
replies: text: Oui, c'est connu Haroun al Rachid qui offre un échiquier à Charlemagne Il y a aussi des sources autre que le Figaro, à la Bnf Cordialement, Mike d  17 janvier 2022 à 08:54 (CET)
thread_title:  Amitié franco-arabe… en 800
Discussion:Négociation du Pacte germano-soviétique/LSV 21033

message: 28 janvier 2022 à 07:16:11 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : — Maëlan, le 14 janvier 2022 à 19:47 (CET)
replies: text: Évidemment… Cet échange de toasts est un face à face entre vipères () qui font assaut d'hypocrisie, aucune n'étant dupe… C'est un peu l'essence de ce LSV. Quant au point de départ, il semble que les diplomates nazis aient multiplié les appels du pied avant que Staline fasse le « premier pas » (à la motivation duquel les camouflets répétés des diplomaties française et britannique et en dernier lieu les accords de Munich  n'étaient certainement pas étrangers)… Un avis sur le LSV ? — Maëlan, le 16 janvier 2022 à 15:24 (CET)
thread_title:  Oh la belle couleuvre !
Discussion:Kirk Douglas/LSV 21018

message: 28 janvier 2022 à 07:15:42 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : J-P C  Des questions ? 12 janvier 2022 à 20:36 (CET)
thread_title:  Kirk Douglas whithout toil
Discussion:Pierre Vassiliu/LSV 20996

message: 28 janvier 2022 à 18:16:04 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : J-P C  Des questions ? 8 janvier 2022 à 10:55 (CET)
thread_title:  Le soleil de l'amitié s'est levé à Montsouris
Discussion:Ciriaco Mattei

message: Catherine Puglisi, habituellement bien informée, propose 1542 et non pas 1545 comme date de naissance. Quelqu'un pourrait-il confirmer ou proposer une autre source ? 
Voir ici : .
Cordialement, --Frédéric-FR (discuter) 30 janvier 2022 à 13:07 (CET)
thread_title:  Date de naissance
Discussion:Les Martiens (scientifiques)/LSV 20992

message: 29 janvier 2022 à 09:45:24 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 7 janvier 2022 à 20:12 (CET)
replies: text: Ah, le titre m’avait fait soupçonner un LSV sur l’iţkuîl.  Mais des Martiens, c’est bien aussi. J’admire l’humour d’Edward Teller. — Maëlan, le 8 janvier 2022 à 01:34 (CET)
thread_title:  Des surhumains parlant une langue maternelle incompréhensible
Discussion:Temple mormon de Gila Valley/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 30 janvier 2022 à 13:26 (CET)
thread_title:  [[Temple mormon de Gila Valley]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant de la PàS. Lebrouillard demander audience 30 janvier 2022 à 13:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant de la PàS. Lebrouillard demander audience 30 janvier 2022 à 13:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Temple mormon de Winter Quarters/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 30 janvier 2022 à 13:26 (CET)
thread_title:  [[Temple mormon de Winter Quarters]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant de la PàS. Lebrouillard demander audience 30 janvier 2022 à 13:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant de la PàS. Lebrouillard demander audience 30 janvier 2022 à 13:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Taciturne Cromagnon/Admissibilité

message: Proposé par : Lagribouille (discuter) 30 janvier 2022 à 13:32 (CET)
thread_title:  [[Taciturne Cromagnon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMAO) - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 30 janvier 2022 à 13:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 30 janvier 2022 à 13:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Station Eleven (mini-série)

message: Bonjour, cet article en français est issu d'une traduction partielle de la page en anglais : "Station Eleven (miniseries)". Certaines sources ont été conservées, et d'autres ont été ajoutées (notamment l'article du journal Le Devoir). Orlande Art (discuter) 30 janvier 2022 à 14:03 (CET)
thread_title:  Création partielle d'après l'article en anglais
Discussion:Liste des églises de la Creuse

message: Bonjour, cette fusion de la liste des deux départements semble être une mauvaise idée : elle rallonge exagéremment la liste compliquant la lecture et les apports. Je pense qu'il faudrait séparer et trier cet article en deux par renommage. En tous cas, il conviendra de ne pas renouveler cet amalgame malheureux et inédit. Cordialement --Sergio09200 (discuter) 13 février 2022 à 07:47 (CET)
thread_title:  Pourquoi cette fusion des deux départements ?
Discussion:Pour de vrai, pour de rire/Admissibilité

message: Proposé par : Lagribouille (discuter) 30 janvier 2022 à 17:33 (CET)
thread_title:  [[Pour de vrai, pour de rire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMAO) - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 30 janvier 2022 à 17:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 30 janvier 2022 à 17:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dixeya nasuta

message: Bonjour, je (me) propose de renommer l'article "Dixeya" nasuta, sans ces doubles quotes (non standard) : en effet, c'est à mon avis le seul taxon avec ces double quote, et le genre est tout à fait inscrit Dixeya dans Paleobiology Database. merci d'avance de vos avis A+--Philippe rogez (discuter) 15 octobre 2022 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Renommage de l'article ''"Dixeya" nasuta''
Discussion:Association Jean Monnet

message: Ce texte de 1998 ne correspond plus à la réalité de l'Association Jean Monnet aujourd'hui. Initialement dépositaire de la mémoire hitsorique de Jean Monnet et responsable de la gestion de la Maison-musée Jean Monnet, elle a effectivement perdu ces deux attributions lorsque la famille s'est retirée de l'association en 2016 pour créer l'Institut Jean Monnet (www.institutjeanmonnet.eu) en 2021 et que le Parlement Européen a repris à sa charge en 2018 la gestion de la maison-musée Jean Monnet et les employés de l'association.   
Kikiboulo (discuter) 30 janvier 2022 à 18:20 (CET)
thread_title:  Actualisation du texte sur Association Jean Monnet
Discussion:Paysan

message: Pour qui veut : 4 émissions radio réunies sous le titre « Histoire des paysans, acteurs de progrès », sur France Culture, émission Le Cours de l'Histoire, diffusées en février-mars 2022. La première parle du Croissant fertile et des premiers empires, les trois suivantes semblent plus centrées sur la France. Bien cordialement, Nessun31 (discuter) 7 mars 2022 à 21:12 (CET)
thread_title:  Histoire des paysans
Discussion:Régions naturelles du Chili

message: L'utilisation des couleurs dans le tableau ne permet pas une bonne lisibilité et ne respecte pas les recommandations de Wikipédia:Atelier accessibilité/Bonnes pratiques, je propose de modifier la couleur d'arrière plan des cellules de la première colonne, et d'indiquer différemment la correspondance, par exemple en indiquant le nom de la région en superposition sur la carte sauf avis contraire. Speculos ✉ 30 janvier 2022 à 19:02 (CET)
thread_title:  Accessibilité
Discussion:La Cité des Ténèbres

message: Comme il est d'ailleurs précisé dans l'article, La Cité des Ténèbres est une version remaniée de la nouvelle Deux mille ans sous la mer. Cette nouvelle a été publiée en 1924 ; elle paraît de nouveau en feuilleton en 1925-1926 sous le titre Les Habitants de la grande caverne.
Et en 1926, Léon Groc en propose une version remaniée et augmentée sous ce titre, qui connaît ensuite huit rééditions (si je compte bien).
Bref, tout ça pour dire qu'à mes yeux, il s'agit de la même œuvre qui a connu plusieurs évolutions (changement de titre, réécriture), c'est pourquoi, je pense que ces deux articles devraient être fusionnés sous le titre La Cité des Ténèbres (car version finale et nombreuses rééditions) pour garder une cohérence.
À cette époque, la parution de versions remaniées de romans populaires n'étaient pas rares , et à ma connaissance sur WP les articles sont fusionnés.
Je poste en PdD avant de proposer à la fusion au cas où des particularités concernant cette œuvre m'échapperaient. Kasskass (discuter) 30 janvier 2022 à 21:22 (CET)
thread_title:  Version remaniée 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour,
Copié-collé de la PdD ():
« Comme il est d'ailleurs précisé dans l'article, La Cité des Ténèbres est une version remaniée de la nouvelle Deux mille ans sous la mer. Cette nouvelle a été publiée en 1924 ; elle paraît de nouveau en feuilleton en 1925-1926 sous le titre Les Habitants de la grande caverne.
Et en 1926, Léon Groc en propose une version remaniée et augmentée sous ce titre, qui connaît ensuite huit rééditions (si je compte bien).
Bref, tout ça pour dire qu'à mes yeux, il s'agit de la même œuvre qui a connu plusieurs évolutions (changement de titre, réécriture), c'est pourquoi, je pense que ces deux articles devraient être fusionnés sous le titre La Cité des Ténèbres (car version finale et nombreuses rééditions) pour garder une cohérence.
À cette époque, la parution de versions remaniées de romans populaires n'étaient pas rares , et à ma connaissance sur WP les articles sont fusionnés. »
--Kasskass (discuter) 29 mars 2022 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[La Cité des Ténèbres]] et [[Deux mille ans sous la mer]]
Discussion:Rachel Bitecofer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 janvier 2022 à 22:49 (CET)
thread_title:  [[Rachel Bitecofer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une recherche sur Google News montre une notoriété qui dépasse les deux ans; au moins un portrait centré: https://www.salon.com/2021/06/26/she-predicted-the-blue-wave--now-shes-trying-to-prevent-a-big-red-one/ --Toyotsu (discuter) 31 janvier 2022 à 01:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Une recherche sur Google News montre une notoriété qui dépasse les deux ans; au moins un portrait centré: https://www.salon.com/2021/06/26/she-predicted-the-blue-wave--now-shes-trying-to-prevent-a-big-red-one/ --Toyotsu (discuter) 31 janvier 2022 à 01:43 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Mouais. Clairement en dehors de WP:NSU. Les sources secondaires en tant que militante ou politilogue médiatisée sont limites pour prouver une réelle notoriété. Pas convaincu. --Thontep (discuter) 1 février 2022 à 15:45 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  — Messel (Déposer un message) 6 février 2022 à 11:23 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Blackswan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 janvier 2022 à 22:50 (CET)
thread_title:  [[Blackswan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). — Lagribouille (discuter) 31 janvier 2022 à 00:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  -  - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). — Lagribouille (discuter) 31 janvier 2022 à 00:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Blip/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 janvier 2022 à 22:53 (CET)
thread_title:  [[Blip]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires, pas compris ce qu'était ce site qui n'existe plus EDlove (discuter) 11 février 2022 à 18:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires, pas compris ce qu'était ce site qui n'existe plus EDlove (discuter) 11 février 2022 à 18:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pak Bong-sik/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 janvier 2022 à 22:55 (CET)
thread_title:  [[Pak Bong-sik]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Article retravaillé. Souvent citée comme point de départ de l'histoire du sport féminin sud-coréen (cf par exemple journal télévisé coréen en 2012) et un article de 18 pages dans le Journal de l'association coréenne de l'histoire du sport en 2016 ou encore un article centré de 2019 dans le Kyunghyang Shinmun. (Attention le monde ne se réduit pas qu'au monde anglophone ou francophone...) La notoriété du sujet et sa vérifiabilité ne me semblent guère faire de doute. --Rashinseita (discuter) 5 février 2022 à 05:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Article retravaillé. Souvent citée comme point de départ de l'histoire du sport féminin sud-coréen (cf par exemple journal télévisé coréen en 2012) et un article de 18 pages dans le Journal de l'association coréenne de l'histoire du sport en 2016 ou encore un article centré de 2019 dans le Kyunghyang Shinmun. (Attention le monde ne se réduit pas qu'au monde anglophone ou francophone...) La notoriété du sujet et sa vérifiabilité ne me semblent guère faire de doute. --Rashinseita (discuter) 5 février 2022 à 05:47 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Les deux liens externes établissent l'existence du sujet, mais ne sont que des bases de données. Je n'ai trouvé aucune source secondaire fiable concernant cette personne. SammyDay (discuter) 31 janvier 2022 à 11:50 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : Rien à dire et à redire....--Maleine258 (discuter) 6 février 2022 à 10:24 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Vénus Boone/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 janvier 2022 à 22:58 (CET)
thread_title:  [[Vénus Boone]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 12 février 2022 à 17:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 12 février 2022 à 17:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michèle Brousse/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 janvier 2022 à 23:07 (CET)
thread_title:  [[Michèle Brousse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Hors critère. Isacre (discuter) 5 février 2022 à 17:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors critère. Isacre (discuter) 5 février 2022 à 17:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Palette Effectif actuel du Miami FC/Admissibilité

message: Proposé par : ACA Galaxy (discuter) 30 janvier 2022 à 23:49 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Palette Effectif actuel du Miami FC]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --ACA Galaxy (discuter) 30 janvier 2022 à 23:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --ACA Galaxy (discuter) 30 janvier 2022 à 23:49 (CET)
thread_title:  Supprimer