Discussion:Halloween Kills/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 2 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 5 avril 2022 à 23:36 (CEST)

message: Proposé par Halloween6 (discuter) 22 mars 2022 à 14:13 (CET)
thread_title:  [[Halloween Kills]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Relecteur. — Boungawa (Discuter) 22 mars 2022 à 15:31 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Relecteur. — Boungawa (Discuter) 22 mars 2022 à 15:31 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: #  après lecture : j'ai des doutes que je partage dans la section Commentaires ci-dessous. --Frédéric-FR (discuter) 5 avril 2022 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de Frédéric-FR ====
Bonjour,
je salue d'abord le travail de recherche et de rédaction qui a été entrepris sur cet article. Notamment, la syntaxe et l'orthographe sont d'assez bonne tenue ; de plus il y a un effort d'illustration et même des textes alternatifs intégrés au code. 
Je signale néanmoins des points qui m'ont gêné à la lecture, mais je connais trop peu le portail Cinéma pour décider si c'est un obstacle au label BA : je laisse juges celles et ceux qui savent !
*Le synopsis est très décousu et franchement difficile à suivre pour qui n'a pas vu le film. Il y a un effet de juxtaposition de phrases sans qu'on puisse percevoir le fil narratif. 
*La partie "Accueil critique" souffre du même défaut de juxtaposition sans qu'une synthèse n'apparaisse qui pourrait au passage offrir une certaine fluidité à la lecture. C'est au contraire une longue liste de citations plus ou moins directes : Machin dit ceci et donne telle note, Truc donne telle note et dit cela, etc.
*La partie "Réalisation" me semble composée d'éléments assez disparates et pas vraiment tous liés à la réalisation du film : tout un passage porte par exemple sur les classements du film lors de sa sortie (interdit aux moins de 12 ans etc); il y a aussi des anecdotes parfois très mineures portant sur diverses choses dont le droit d'exploitation d'une photo, mais là encore est-ce que ça relève de la réalisation ? 
*Des traductions hasardeuses mènent parfois à des phrases qui n'ont guère de sens en français, par exemple : " le film est un désordre indolent et appauvri narrativement" ou qui ne rendent pas le sens original ("l'histoire ne fait pas avancer l'intrigue de la franchise aussi bien que les scènes sanglantes" pour "in terms of advancing the franchise, it's a bit less than the sum of its bloody parts").
Cordialement, --Frédéric-FR (discuter) 5 avril 2022 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour,
je salue d'abord le travail de recherche et de rédaction qui a été entrepris sur cet article. Notamment, la syntaxe et l'orthographe sont d'assez bonne tenue ; de plus il y a un effort d'illustration et même des textes alternatifs intégrés au code. 
Je signale néanmoins des points qui m'ont gêné à la lecture, mais je connais trop peu le portail Cinéma pour décider si c'est un obstacle au label BA : je laisse juges celles et ceux qui savent !
*Le synopsis est très décousu et franchement difficile à suivre pour qui n'a pas vu le film. Il y a un effet de juxtaposition de phrases sans qu'on puisse percevoir le fil narratif. 
*La partie "Accueil critique" souffre du même défaut de juxtaposition sans qu'une synthèse n'apparaisse qui pourrait au passage offrir une certaine fluidité à la lecture. C'est au contraire une longue liste de citations plus ou moins directes : Machin dit ceci et donne telle note, Truc donne telle note et dit cela, etc.
*La partie "Réalisation" me semble composée d'éléments assez disparates et pas vraiment tous liés à la réalisation du film : tout un passage porte par exemple sur les classements du film lors de sa sortie (interdit aux moins de 12 ans etc); il y a aussi des anecdotes parfois très mineures portant sur diverses choses dont le droit d'exploitation d'une photo, mais là encore est-ce que ça relève de la réalisation ? 
*Des traductions hasardeuses mènent parfois à des phrases qui n'ont guère de sens en français, par exemple : " le film est un désordre indolent et appauvri narrativement" ou qui ne rendent pas le sens original ("l'histoire ne fait pas avancer l'intrigue de la franchise aussi bien que les scènes sanglantes" pour "in terms of advancing the franchise, it's a bit less than the sum of its bloody parts").
Cordialement, --Frédéric-FR (discuter) 5 avril 2022 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Remarques de Frédéric-FR