Discussion:Liste d'aéroports/Admissibilité

message: Proposé par : Gronico 5 juin 2007 à 15:39 (CEST)
replies: text: En PàS on ne devrait pas juger de la qualité de l'article proposer à la suppression, mais de sa pertinence et de son potentiel. Si j'en crois la majorité l'article sera supprimé et plus personne ne l'améliorera jamais -> poubelle. SalomonCeb 6 juin 2007 à 01:37 (CEST)
replies: text: +1 Je n'ai pas encore d'opinion sur ce qu'il convient de faire de cette liste, mais il me semble essentiel d'insister sur ce principe: Comme le rappelle le bandeau placé sur la page concernée, on juge ici de l'admissibilité du sujet et pas de l'état de l'article. --Christophe Dioux 7 juin 2007 à 18:48 (CEST)
replies: text: Justement, c'est ce qui me fait hésiter : AMHA, cette liste ne devrait pas exister, et la catégorie devrait faire l'affaire ; mais il y a un grand nombre de liens rouges, donc d'aéroports existants non répertoriés dans la catégorie, et cela concerne parfois un pays entier. Donc en l'état, je crois qu'ilvaut mieux que la liste perdure, et qu'on la supprime le jour (si possible proche) où la quasi-totalité des aéroports seront traités. -- Fr.Latreille 10 juin 2007 à 15:51 (CEST)
thread_title:  [[:Liste des aéroports]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je voulais préciser une chose, bien qu'ayant voté la suppression (en l'état), je pense néammoins que l'article devrait exister. Un bon exemple est l'article anglais, qui pointe sur des catégories là où il y a redondance, et qui apporte d'autres éléments. Il pourrait également y avoir un tableau (comme dans l'article allemand) avec les codes IATA ou IACO pour référence rapide. Cela pour répondre à certains votes négatifs "une catégorie est plus pertinente qu'une liste", ce qui n'est pas vrai (AMHA) (mais je suppose que ces votes veulent dire : "plus pertinente qu'une liste telle qu'elle est ici", et pas "plus pertinente qu'une liste en général". Non ?) --Jean-Christophe BENOIST 6 juin 2007 à 01:13 (CEST)
replies: text: En PàS on ne devrait pas juger de la qualité de l'article proposer à la suppression, mais de sa pertinence et de son potentiel. Si j'en crois la majorité l'article sera supprimé et plus personne ne l'améliorera jamais -> poubelle. SalomonCeb 6 juin 2007 à 01:37 (CEST)
replies: text: +1 Je n'ai pas encore d'opinion sur ce qu'il convient de faire de cette liste, mais il me semble essentiel d'insister sur ce principe: Comme le rappelle le bandeau placé sur la page concernée, on juge ici de l'admissibilité du sujet et pas de l'état de l'article. --Christophe Dioux 7 juin 2007 à 18:48 (CEST)
replies: text: Justement, c'est ce qui me fait hésiter : AMHA, cette liste ne devrait pas exister, et la catégorie devrait faire l'affaire ; mais il y a un grand nombre de liens rouges, donc d'aéroports existants non répertoriés dans la catégorie, et cela concerne parfois un pays entier. Donc en l'état, je crois qu'ilvaut mieux que la liste perdure, et qu'on la supprime le jour (si possible proche) où la quasi-totalité des aéroports seront traités. -- Fr.Latreille 10 juin 2007 à 15:51 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# La liste contient des informations que ne contient pas la catégorie, il n'y a pas de redondance. C'est plutôt la catégorie qu'il faudrait supprimer. Sinon autant supprimer tout wikipedia puisque tout ne peut pas être mis à jour. Pwet-pwet · (discuter) 5 juin 2007 à 17:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # La liste contient des informations que ne contient pas la catégorie, il n'y a pas de redondance. C'est plutôt la catégorie qu'il faudrait supprimer. Sinon autant supprimer tout wikipedia puisque tout ne peut pas être mis à jour. Pwet-pwet · (discuter) 5 juin 2007 à 17:57 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Gronico 5 juin 2007 à 15:45 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Cet article peut être plus utile qui la liste de catégorie si on en fait un tableau et que l'on rajout certaine information (code IATA ou IACO ) et on pourrai aussi au passage, le fusionner avec d'autre articles qui apportent des informations complémentaires (par exemple la liste des aéroports dangeureux qui est aussi proposé à la supression) --Catalyse 16 juin 2007 à 11:22 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés