lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Leona Lewis

message: Bonjour. Je vois qu'il y a plusieurs erreurs, informations fausses, etc. sur l'article. Aussi, le traitement de texte, la mise en forme, etc. de certaines lignes serait peut-être à refaire notamment.
Tout d'abord, dans la partie "Discographie", il y est un cité un album n'existant absolument pas, Something More datant de 2010 ; or aucun album n'est sorti cette année-là, et jamais un de ce nom-là.
Ensuite, je ne comprends pas pourquoi seul Spirit a sa version deluxe citée dans cette partie-là alors que celle des autres non. Soit les mettre pour tous, soit autant n'en mettre aucune et cette version sera cité uniquement sur la page de l'album en lui-même.
Puis, pour Glassheart, dans la liste des titres, il y a donc ceux de l'édition standard de l'album, les six du disque bonus de l'édition collector, mais aussi quatre autres (enfin, un semble être une vidéo) qui, il me semble, ne sont pas sur l'album (même collector). Je sais qu'ils existent en vrai, mais normalement ils ne sont pas sur l'album ; à moins que ça ne soit d'une autre édition que je ne connais pas (Exclusive à un magasin ? Limitée ?) ?
De plus, je ne comprends pas pourquoi  la partie "Best Kept Secret" est mise pour l'année 2005 alors que l'album est sorti en 2009.
Mais encore, dans une ancienne version de l'article, il me semble qu'il y avait une partie pour le Labyrinth Tour. Pourquoi a-t-elle disparu ? Était-elle inutile ? N'y avait-il pas assez d'informations ? Peut-être pourrions-nous la remettre.
Pour finir, ces deux phrases : « Christmas With Love sorti le 2 décembre 2013 suite à la sorite du single One More Sleep en novembre 2013. Le single finira numéro 3 sur le UK Singles Chart ce qui fit de Leona Lewis la première anglaise à avoir 8 singles dans le Top 5 en Angleterre. » sont en gras. Est-ce vraiment utile ? De plus, il y a une faute (de frappe), et j'ai l'impression que la formulation n'est pas très correcte ; elle serait peut-être à refaire.
Voilà, je vous en fait part car je ne veux pas changer sans prévenir, ni mettre de bêtises. Sinon je modifierai volontier l'article.
--Rosie2732 (discuter) 3 mai 2016 à 19:52 (CEST)
thread_title:  Modifications
Discussion:Carrie Underwood

message: :Article labellisé... --GdGourou - Talk to °o° 21 août 2010 à 13:13 (CEST)
thread_title:  BA ? 

message: Bonjour . Vous aviez apporté il y a très longtemps une précision disant que cette personne était aussi compositeur-interprète . Sebk avait mis l'expression au féminin en 2020. Il a été reverté il y a peu, au nom du respect du choix du premier rédacteur. Toutefois, sur le plan grammatical, l'article au féminin avec la suite de substantifs au masculin n'est pas très satisfaisante. Il faudrait choisir entre « un auteur-compositeur-interprète » et « une autrice-compositrice-interprète » comme Sebk l'avait fait. Avez-vous une préférence ? Cordialement. Pa2chant.bis (discuter) 13 juin 2023 à 14:32 (CEST)
thread_title:  une auteur-compositeur-interprète ? 

message: Carrie interprète depuis plusieurs années le générique du Sunday Night football, le matche de NFL du dimanche soir. https://en.m.wikipedia.org/wiki/NBC_Sunday_Night_Football Robbie914 (discuter) 4 décembre 2023 à 09:28 (CET)
thread_title:  NFL
Discussion:Réseau express régional lyonnais

message: *http://www.scot-agglolyon.com/fileadmin/template/pdf/Projet/PADD/PADD_Pages_42-46.pdf
*http://www.urbalyon.org/sip6Internet/AfficheDocument.aspx?nomFichier=livmetrdeplacem2.pdf&numFiche=2660
*http://www.eclac.org/drni/noticias/noticias/8/32428/Soulage.pdf
193.55.52.1 (d) 9 avril 2009 à 21:52 (CEST)
thread_title:  des petites sources 

message: *Je propose une fusion des articles Projet Ferroviaire de l'Est Lyonnais, Réseau express de l'aire urbaine lyonnaise, et Tram-train de l'Ouest Lyonnais.
Trouve-nous une source sur le "grand projet de l'est lyonnais" (jamais entendu parler). Ensuite, fusionner un article sur l'est lyonnais et le tram train de l'ouest, c'est un peu contradictoire, ne trouves-tu pas ? Enfin, le tram-train n'est qu'une partie de REAL et l'article le concernant a toute sa place comme article précis. C'est comme si on fusionnait l'article sur la ligne D du métro et l'article sur les TCL. Thib8500 (d) 28 avril 2009 à 23:00 (CEST)
thread_title:  Fusion
Discussion:Hôpital Édouard-Herriot

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Requête présentée par --SamuelFreli (d - c) 3 janvier 2013 à 15:23 (CET)
replies: text: - Service d'un hôpital lyonnais comme dit par le proposant. --Dimdle (d) 18 janvier 2013 à 10:49 (CET)
replies: text: Fait. --Nouill (d) 26 janvier 2013 à 02:47 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Centre des brûlés]] et [[Hôpital Édouard-Herriot]]
Discussion:Débit cardiaque

message: C'est le plus intéressant et ce n'est pas dans l'article.
:Le débit cardiaque d'un adulte moyen est de 5,4l.min-1.
::Cette information a maintenant été ajoutée à l'article. Mig (d) 26 mars 2012 à 17:16 (CEST)
thread_title:  Débit cardiaque moyen 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
L'index n'étant que le débit divisé par la surface corporelle ==>même technique de calcul et même conséquence Nguyenld (discuter) 4 février 2017 à 09:14 (CET)
replies: text: J'archive donc, sans faire la fusion. --Nouill 15 mars 2017 à 00:17 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Index cardiaque]] et [[Débit cardiaque]]
Discussion:Cuisine arménienne

message: Xashlamak ne viendrait-il pas du turc Haşlamak qui lui-même vient du perse ? Ce mot signifie en français farcir.
Börek, Dolma, Bastırma, Soudjour (sucuk) viennent aussi du turc non ? AteshCommons (d) 4 septembre 2009 à 05:52 (CEST)
replies: text: C'est assez mitigé, en effet, beaucoup de mot semble trouer des origines turques, donc il va falloir s'atteler à la tache et chercher des sources linguistiques pour éclaircir tout cela, je vais demander à ma mère pour savoir si ces mots existent en turc. (mais börek et dolma j'en suis convaincu qu'ils viennent du turc, par contre les deux autres, j'ai jamais vu en Turquie, donc je pourrais pas dire).  Varmin (d) 4 septembre 2009 à 22:37 (CEST)
replies: text: L'étymologie de chacun des ces mots est expliqué sur les articles qui y sont dédiés. Bouarf >> euh oui ? 5 septembre 2009 à 01:54 (CEST)
replies: text: Ok merci de l'info Varmin (d) 5 septembre 2009 à 15:39 (CEST)
thread_title:  Traduction
Discussion:Robert Ganzo

message: :« Tes yeux appris aux paysages
:je les apprends en ce matin
:immuable à travers les âges
:et sans doute à jamais atteint.
:Déjà les mots faits de lumière
:se préparent au fond de nous ;
:et je sépare tes genoux,
:tremblant de tendresse première. »
Je transfère ici cette citation qui a davantage sa place sur Wikiquote mais qu'il faut avant tout sourcer en retrouvant sa provenance et la référence exacte d'un livre qui la contient (avec la page) ; sinon elle ne sera pas acceptée sur Wikiquote... --Eunostos|discuter 20 août 2014 à 21:59 (CEST)
thread_title:  Citation
Discussion:Boucle locale en France

message: Du fait que cet article décrit la boucle locale téléphonique, et pas la boucle locale radio ni la boucle locale fibre, je propose de renommer l'article en "Boucle locale téléphonique en France" et de supprimer la précision en introduction.
Bikepunk2 (d) 22 mai 2012 à 01:08 (CEST)
thread_title:  Renommer l'article ? 
Discussion:Sapajus apella

message: Fusion faite avec le texte de Cebus (Sapajus) apella. Vincnet G (d) 9 mars 2008 à 21:29 (CET)
thread_title:  Fusion 

message: Style télégraphique à rendre plus encyclopédique. Voir Wikipédia:Style encyclopédique --Amicalement, Salix ( converser) 3 mars 2012 à 01:20 (CET)
thread_title:  Style
Discussion:Cité scolaire internationale Europole

message: Je trouve que dire que le taux de baccalauréat est de 100% n'est pas assez précis. On pourrait préciser que ce taux est valable sur les élèves ayant tenté le concours. On pourrait ajouter le « vrai » taux de réussite, c'est à dire en considérant le nombre d'élèves entrés en seconde, sur ceux-ci le nombre d'élèves ayant réussi, en considérant un changement de lycée comme un échec, à part s'il est dû à un déménagement. On obtiendrait sûrement un taux de réussite moins élevé. Je peux très bien créer un établissement avec 100% de réussite garanti, simplement en forçant les élèves ayant moins de 15 de moyenne à le quitter. Merci de me répondre - Nebula38 ☎dring☎ 9 mars 2008 à 21:33 (CET)
replies: text: Un élève qui ne passe pas le bac dans ce lycée ne peut rentrer en compte dans la comptabilisation du taux de réussite. C'est une vraie absurdité que tu sors là! -- Ø_^ Kyro Ø_^ 9 mars 2008 à 21:58 (CET)
replies: text: Je suis désolé, mais non, ce n'est pas une absurdité. Ce que je veux dire, c'est qu'on peut au moins préciser 100% de réussite sur les élèves ayant tenté le concours dans le Lycée car il est facile de virer tous les mauvais élèves pour avoir 100% de réussite. Nebula38 ☎dring☎ 9 mars 2008 à 22:17 (CET)
replies: text:  Il en va de soit que c'est pour ceux qui ont tenté le concours dans le lycée ... En général ceux qui ne passe pas le Bac dans ce lycée c'est parce qu'ils ont fait une mauvaise orientation en fin de seconde et ça arrive souvent .... -- Ø_^ Kyro Ø_^ 9 mars 2008 à 22:53 (CET)
replies: text:  Certes... Justement comme je ne savais pas trop s'il fallait effectuer cette modification je suis passé sur la page de discussion... Après si cette modif n'a pas lieu d'être, je laisse comme ça. - Nebula38 ☎dring☎ 9 mars 2008 à 23:01 (CET)
replies: text:  Je pense que pour le moment mieux vaut laisser comme ça, mais si quelqu'un à son grain de sel à apporter, il est le bienvenue  -- Ø_^ Kyro Ø_^ 10 mars 2008 à 08:49 (CET)
thread_title:  Taux de réussite au Baccalauréat
Discussion:Philippe Passot/Admissibilité

message: Proposé par : 90.40.203.148 (d) 9 mars 2008 à 21:41 (CET)
thread_title:  [[:Philippe Passot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# visiblement HC. Maffemonde (d) 14 mars 2008 à 20:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # visiblement HC. Maffemonde (d) 14 mars 2008 à 20:30 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Buffalo (jeu)/Admissibilité

message: Proposé par : Moez m'écrire 9 mars 2008 à 21:42 (CET)
replies: text: Juste une note: les sources, pour quelque information que ce soit présente dans les articles de WP sont indispensables afin de respecter le principe de vérifiabilité. - Boréal   (:-D)  21 mars 2008 à 21:28 (CET)
thread_title:  [[:Buffalo (jeu)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# faible. Je dois dire que je connais bien l'existence de ce jeu, alors que je ne suis vraiment pas du type à boire ou à aimer voire participer à des jeux à boire.  Dans le cas qui nous occupe, le google test () semble être un indice d'au moins une certaine notoriété, qui semble internationale (sur le web, on note des sources américaines, canadiennes, islandaises, sud-africaines, françaises... expliquant le "jeu") et traversant la barrière des langues. Bien que l'article dans son état actuel ne semble pas être acceptable, peut-être qu'un retour à l'ébauche peut être possible.  Faible parce qu'avec quelques minutes, je n'ai pas trouvé une source solide sur le sujet, mais j'aurais beaucoup de difficulté à dire qu'une telle source n'existe pas. - Boréal   (:-D)  10 mars 2008 à 16:32 (CET)
replies: text: Juste une note: les sources, pour quelque information que ce soit présente dans les articles de WP sont indispensables afin de respecter le principe de vérifiabilité. - Boréal   (:-D)  21 mars 2008 à 21:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # faible. Je dois dire que je connais bien l'existence de ce jeu, alors que je ne suis vraiment pas du type à boire ou à aimer voire participer à des jeux à boire.  Dans le cas qui nous occupe, le google test () semble être un indice d'au moins une certaine notoriété, qui semble internationale (sur le web, on note des sources américaines, canadiennes, islandaises, sud-africaines, françaises... expliquant le "jeu") et traversant la barrière des langues. Bien que l'article dans son état actuel ne semble pas être acceptable, peut-être qu'un retour à l'ébauche peut être possible.  Faible parce qu'avec quelques minutes, je n'ai pas trouvé une source solide sur le sujet, mais j'aurais beaucoup de difficulté à dire qu'une telle source n'existe pas. - Boréal   (:-D)  10 mars 2008 à 16:32 (CET)
replies: text: Juste une note: les sources, pour quelque information que ce soit présente dans les articles de WP sont indispensables afin de respecter le principe de vérifiabilité. - Boréal   (:-D)  21 mars 2008 à 21:28 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Moez m'écrire 9 mars 2008 à 21:42 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste des singles les plus vendus

message: Cette liste s'appuie exclusivement sur les propos d'un forum... Il faudrait un peu plus de sérieux au niveau du choix des sources. Andromeda (d) 9 mars 2008 à 22:12 (CET)
thread_title:  Sources 

message: Comme c'est dit au-dessus, cette liste n'est qu'un bordel. Il serait bon de supprimer tous les singles et de refaire une liste au propre avec des références de confiance car il semble évident que certains chiffres sont outrageusement gonflés. — Mcdonalds (big mac | frites), le 26 mars 2012 à 08:35 (CEST)
thread_title:  C'est le bordel ! 

message: Il n'y a aucun single de Michael Jackson, aucun single des Rolling Stones  ? Pour les Stones, on peut l'expliquer, ce ne sont pas forcément des très gros vendeurs de singles. Mais par exemple, l'article Billie Jean cite le chiffre de 7 millions d'exemplaires vendus. Et sur la WP:en, il y a bien Billie Jean pour 6,43 millions d'exemplaires. D'ailleurs il y a aussi sa sœur Janet un peu en dessous dans le classement. Toujours sur la WP:en, il y a Thriller pour plus de 5 millions d'exemplaires, puis Beat It. Si on compare la liste sur la WP:en et ici, il y a nombre de différences. Après, il y a d'autres choses surprenantes comme par exemple Umbrella de Rihanna dont les chiffres dans le tableau semblent bien en dessous des chiffres annoncés dans l'article. Toujours pour Rihanna, je n'ai pas vu son énorme tube Diamonds (l'article sur la Wp:en dit 7,5 millions d'exemplaires, chiffre pas monstrueux vu les numéros 1 des charts qu'elle a accumulé mondialement) ni Disturbia, pourtant gros succès  --Arroser (râler ?) 18 février 2016 à 23:13 (CET)
replies: text: Cette liste est effectivement incomplète. J'avais en parti chercher de nouveaux singles à inclure mais il en reste encore beaucoup à rajouter. Synthwave.94 (discuter) 19 février 2016 à 19:59 (CET)
thread_title:  étrange.... 
Discussion:The Beach Boys

message: Bonjour, je me demandais quel était l'intérêt des deux derniers liens proposés dans la partie Liens externes ?
86.212.86.175 (d) 22 janvier 2010 à 16:14 (CET)
replies: text: Ils sont effectivement non pertinent. Je les ai retirés.  Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 22 janvier 2010 à 16:15 (CET)
thread_title:  Pertinence des liens 

message: Cette phrase dans le RI :  me semble être, à la lecture d'ouvrages et documentaires récents produits sur ce groupe, un gros cliché. Les raisons du déclin (quel sorte de déclin ici ? il faut préciser) sont à chercher également et entre autres du côté de l'évolution des mentalités et du contexte politico-social américain, voire occidental à la fin des années 1960. Cet article mérite de toutes façons un référencement plus approfondi. Cordialement, --Marc-AntoineV (discuter) 9 août 2017 à 10:28 (CEST)
thread_title:  Super cliché ?
Discussion:Panchir (rivière)

message: Bonjour, une discussion est en cours autour de la graphie à retenir pour le Pandjchir / Panchir / Panshir, etc., sur la page de la région. Avis éclairés bienvenus (je remarque que cet article ci ne compte aucune référence pour aider à trancher...). Cordialement, djahpour râler c'est par ici 5 septembre 2021 à 18:38 (CEST)
thread_title:  Graphie
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2008/Équipes/Équipe 38

message: Le Golfe du Saint-Laurent fait parti du plan d'eau du Saint-Laurent au Québec. Mon choix s'est arrêté sur cet article parce qu'il est en lisse pour le projet Wikipédia 1.0 (Qc), et aussi parce qu'il est un article en  ébauche  mais d'importance  élevée . Je trouve ce sujet très important et trop peu développé. J'aimerais élaborer l'histoire maritime et l'importance qu'il a eu dans l'histoire de la colonisation de l'Amérique du nord. Très peu de références et aucun ouvrage bibliographique figure actuellement sur l'article. — Antaya @ 9 mars 2008 à 17:09 (HNE)

message: Pour l'instant, je travaille seul, mais si quelqu'un de motivé veux m'aider, on peut en discuter! Si vous avez des suggestions, des idées, de la documentation à partager, n'hésitez pas à tout partager sur cette page!  Au plaisir. — Antaya @ 14 mars 2008 à 15:18 (HNE)
thread_title:  Participation
Discussion:Radio maritime

message: cet article est l'article principal de la catégorie "communication maritime". Il ne vise pas à détailler chaque aspect mais à présenter, résumer et donner les liens vers des articles détaillés. n'hésitez pas à compléter, car je serais vite "à sec" hors de mes connaissances coté plaisance et BLU--Michco (d) 9 mars 2008 à 23:10 (CET)
thread_title: création

message: Suite à un courriel d'un radio-amateur considérant FM8PCT comme un émetteur pirate, serait-il possible à un participant disposant du volume 2 de Stations Météorologiques du SHOM de confirmer l'existence de cet émetteur dans l'ouvrage ? (Avec l'année et le numéro de page, pour préciser la source.) --Gribeco 【ツ】 23 septembre 2010 à 06:10 (CEST)
replies: text: Stations Radiométéorologiques 2002 page 155 (WJ.1010), volume 2 du SHOM et http://www.adrasec-martinique.org/articles.php?lng=fr&pg=12 Amicalement. --F1jmm (d) 23 septembre 2010 à 07:09 (CEST)
thread_title: Statut de FM8PCT

message: 41.190.74.254 a trouvé ce qu’il cherchait, sauf que je voudrais savoir si je peux dans mon pays suivre cette formation ou peut être en me rapprochant à l' ambassade de France . AIDEZ moi s'il plait; j'y tiens vraiment. 
: Bonjours. Les certificats de radio sont délivré dans chaque Pays: (SRC) Short Range Certificate (peut manœuvrer les stations radiotéléphoniques de navire dans la Zone A1 et sur les fleuves, rivières, canaux, lacs et étangs. ) (LRC) Long Range Certificate (peut manœuvrer les stations radiotéléphoniques de navire dans toutes les zones) et la résolution 343 (CMR-97) : Certificats pour le personnel des stations de navire et des stations terriennes de navire pour lesquelles une installation radioélectrique n'est pas obligatoire.  --F1jmm (discuter) 7 décembre 2013 à 19:55 (CET)
thread_title:  Voir les commentaires des lecteurs
Discussion:SaintéLyon

message: === Admissibilité ? ===
Discussion transférée depuis la PDD de La 180 
Ne serait-il pas plus pertinent de fusionner avec SaintéLyon pour en faire une simple section où on reprendrait les informations essentielles ? (et pas tous les détails pas toujours super intéressants d'un point de vue encyclopédique, et pas toujours très sourçable). -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 18 octobre 2015 à 09:15 (CEST)
thread_title:  Fusion 

message: Discussion transférée depuis la PDD de La 180 
Ne serait-il pas plus pertinent de fusionner avec SaintéLyon pour en faire une simple section où on reprendrait les informations essentielles ? (et pas tous les détails pas toujours super intéressants d'un point de vue encyclopédique, et pas toujours très sourçable). -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 18 octobre 2015 à 09:15 (CEST)
thread_title:  Admissibilité ? 

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Gratus (discuter) 21 décembre 2015 à 00:12 (CET)
thread_title:  [[:La 180]] et [[:SaintéLyon]]
Discussion:Enquêteur de droit privé

message: 4 mars 2013 : Il est stupéfiant de constater que cet article a été fusionné avec les détectives privés ! C'est comme si vous vouliez fusionner les bouchers et les charcutiers sous prétexte qu'ils manipulent de la viande!  Manifestement la personne ayant modifié cet article ne dispose d'aucune formation juridique et n'a pas la moindre connaissance des procédures civiles, commerciales administratives pénales etc. L'article était pourtant clair : un enquêteur de droit privé est un enquêteur non fonctionnaire qui intervient dans de nombreux domaines. Un commissaire enquêteur est un enquêteur de droit privé et il n'a rien à voir avec les détectives privés : il est nommé par le préfet pour enquêter sur des projets immobiliers ou des projets publics! Un enquêteur de personnalité est nommé par le procureur de la république ou par un juge d'instruction pour enquêter sur la personnalité d'une personne mise en examen : il n'a rien à voir avec un détective privé mais est un enquêteur de droit privé. Idem pour l'enquêteur social commis par le juge aux affaires matrimoniales : c'est un enquêteur de droit privé qui exerce, souvent, des activités d'assistant(e) social(e). Pareil pour un avocat, nommé par le juge aux affaires matrimoniale dans le cadre de la recherche de patrimoine et des banques (divorces) d'un couple en cours de divorce... le présenter comme un détective privé est totalement farfelu ! Bref la fusion de cet article ne se justifie aucunement et constitue, au contraire, une ineptie totale. Il serait souhaitable que les administrateurs ou les personnes qui se chargent de Wikipédia aient un minimum de culture juridique avant de prendre des initiatives aussi inappropriées. C'est la raison pour laquelle j'ai rétabli l'article, en corrigeant certains passages. Bonne continuation.
9/03/2008 - Annulation du vandalisme effectué sur 3 articles par un internaute client de Wanadoo. Algira (d) 10 mars 2008 à 00:31 (CET)

message: Il me semble que l'article Agent privé de recherches pourrait être intégré comme une section de Détective
Rhym (d) 16 septembre 2012 à 14:52 (CEST)
thread_title:  fusion [[Détective privé]] et [[Agent privé de recherches]] et [[Enquêteur de droit privé]]