Discussion:Maurice Archieri/Admissibilité

message: Traité par David Berardan 4 juillet 2007 à 21:43 (CEST)

message: Proposé par : Aymeric78 27 juin 2007 à 22:18 (CEST)
replies: text: Dommage, mon super bouquin (J.P Chantin, Des sectes dans la France contemporaine) sur les sectes contemporaines est au fond de mes cartons de déménagement ! Je ne suis pas sûre qu'il soit si insignifiant que cela. Enfin, pour les gens qui s'intéressent à ces mouvements légèrement (ou gravement) déjantés. Ils n'ont jamais une renommée internationale, c'est sûr, mais il ne me semble pas forcément incongru de leur accorder un article neutre, à partir du moment où ils sont à la tête d'un mouvement de plusieurs centaines de personnes. Ne serait-ce que pour que les gens qui cherchent quelques informations (après avoir reçu un tract ou autre) aient la possibilité de tomber sur autre chose que le site perso du bonhomme. Si j'ai le courage, je ressort mon bouquin de mes cartons demain. S'il n'est pas dedans, alors c'est qu'il n'a vraiment aucune notoriété. --Serein  [blabla] 27 juin 2007 à 22:28 (CEST)
replies: text: Je n'ai rien sur Maurice Archieri dans mon livre de référence. ça doit vouloir dire qu'il n'y a pas d'études autres que journalistiques ou d'association de lutte contre les sectes. Donc difficile d'avoir des sources neutres pour rédiger un article ! Je maintiens mon argument de rédiger un article si on a ce qu'il faut, sinon je propose de supprimer.
=== Discussions ===
D'accord, mais dans ce cas je veux savoir son influence exacte, le nombre de fidèles réels etc, parce que pour l'instant je ne dispose que d'un simple article d'une page perso sur Internet qui ne me paraît pas si neutre que cela et dont il est impossible de discerner le sérieux du canular Aymeric78 27 juin 2007 à 22:33 (CEST)

text: Je puis dire que ce n'est pas un canular : le bonhomme se prend au sérieux. Sérieux comme un pape, c'est le cas de le dire. Maintenant, pour en savoir davantage il serait possible de lui envoyer un e-mail ; normalement il faudrait un papier grand format et on commencerait par « Très Saint Père », en terminant par « Prosterné aux pieds de Votre Sainteté... ». Mais un ancien garagiste ne boudera pas, je l'espère, la technique moderne et les courriels. Il suffira de respecter le style, quelqu'un en a-t-il l'habitude ? Le tort de ce pontife, qui en vaut bien un autre, est d'être francophone, aussi n'a-t-il pas les honneurs de la wikipédia anglophone, comme Pie XIII. Gustave G. 28 juin 2007 à 10:35 (CEST)
thread_title:  [[:Maurice Archieri]] 

message: D'accord, mais dans ce cas je veux savoir son influence exacte, le nombre de fidèles réels etc, parce que pour l'instant je ne dispose que d'un simple article d'une page perso sur Internet qui ne me paraît pas si neutre que cela et dont il est impossible de discerner le sérieux du canular Aymeric78 27 juin 2007 à 22:33 (CEST)
replies: text: Je puis dire que ce n'est pas un canular : le bonhomme se prend au sérieux. Sérieux comme un pape, c'est le cas de le dire. Maintenant, pour en savoir davantage il serait possible de lui envoyer un e-mail ; normalement il faudrait un papier grand format et on commencerait par « Très Saint Père », en terminant par « Prosterné aux pieds de Votre Sainteté... ». Mais un ancien garagiste ne boudera pas, je l'espère, la technique moderne et les courriels. Il suffira de respecter le style, quelqu'un en a-t-il l'habitude ? Le tort de ce pontife, qui en vaut bien un autre, est d'être francophone, aussi n'a-t-il pas les honneurs de la wikipédia anglophone, comme Pie XIII. Gustave G. 28 juin 2007 à 10:35 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Pas une immense notoriété, apparemment, mais on en parle un peu partout. Daniel Fattore 28 juin 2007 à 09:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas une immense notoriété, apparemment, mais on en parle un peu partout. Daniel Fattore 28 juin 2007 à 09:23 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # en l'état, les infos données dans cette notice ne donnent aucun élément sur son influence possible. Hasting (D) 28 juin 2007 à 00:27 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
personnalité qui ne répond aux critères de notoriété de wikipédia Aymeric78 27 juin 2007 à 22:18 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés