Discussion:Michou (vidéaste)/Admissibilité

message: Proposé par : 2A01:CB14:5A4:3800:8C66:3C18:92EF:3257 (discuter) 21 décembre 2020 à 01:37 (CET)
thread_title:  [[Michou (vidéaste)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je sais pas pourquoi il devrait êtres supprimer sachant que c'est un pilier de YouTube a 5millions d'abonner qui dépasse les youtubeurs les plus anciensLe motif de suppression n'est pas valable car c'est pas parce que t'aime pas sa chaine que sa page Wikipédia devrais être enlever 
#  Pour s'en tenir aux seuls critères classique d'admissibilité, on trouve des articles centrés dans 20 minutes ,  et BFMTV , France 3 région parle de "recette comparable à celle de Wejdene"  dont la PàS à conduit à une conservation de l'article. Il y a de très nombreuses sources de la presse people ainsi que de la presse local (pas seulement celle de sa région). Sous ce raz de marée d'articles récents sur lui, c'est évidemment plus compliqué de trouvez des sources d'il y a 2 ans. J'ai néanmoins trouvé  (interview, presse locale, janvier 2019),  (même presse locale, août 2018) . J'admets qu'on est limite mais pour moi ça passe. Ced78180 (discuter) 21 décembre 2020 à 18:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je sais pas pourquoi il devrait êtres supprimer sachant que c'est un pilier de YouTube a 5millions d'abonner qui dépasse les youtubeurs les plus anciensLe motif de suppression n'est pas valable car c'est pas parce que t'aime pas sa chaine que sa page Wikipédia devrais être enlever 
#  Pour s'en tenir aux seuls critères classique d'admissibilité, on trouve des articles centrés dans 20 minutes ,  et BFMTV , France 3 région parle de "recette comparable à celle de Wejdene"  dont la PàS à conduit à une conservation de l'article. Il y a de très nombreuses sources de la presse people ainsi que de la presse local (pas seulement celle de sa région). Sous ce raz de marée d'articles récents sur lui, c'est évidemment plus compliqué de trouvez des sources d'il y a 2 ans. J'ai néanmoins trouvé  (interview, presse locale, janvier 2019),  (même presse locale, août 2018) . J'admets qu'on est limite mais pour moi ça passe. Ced78180 (discuter) 21 décembre 2020 à 18:57 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  C’est moi qui ai posé le bandeau d'admissibilité. Les sources sont pour la plupart régionales (Courrier picard, La Presse, France 3 Hauts-de-France..), de mauvaise qualité (divertir.eu ? ), datant toutes de moins de deux ans (dont six sources sur sept de moins de un an) et la plupart ne sont pas centrées. Depuis que j'ai posé la bandeau, la qualité des sources ne s'est pas améliorée, je pense que ça suffit largement à montrer que l'article n'a aucun intérêt encyclopédique. --Razdelyon (discuter) 21 décembre 2020 à 18:09 (CET)
thread_title:  Supprimer