Discussion:Les Visiteurs (film, 1993)

message: Does anybody know which french castle served as the castle of the duke of pouille? (to be seen in the scenes at the beginning, when godefroy prepares to meet frenegonde and kills her father fulbert)
--89.246.221.196 (d) 10 décembre 2009 à 12:36 (CET)
replies: text: That's said in the article. ^^ --Triskael (d) 14 février 2010 à 14:27 (CET)
replies: text: Sorry, where in the article is this said? Maybe I am too stupid to find the information, but I can see only informations about the castles that served as Montmirail. And those look pretty different from the castle of the Duke of Pouilly.--89.246.198.205 (d) 21 mai 2010 à 10:35 (CEST)
thread_title:  Castle of the Duke of Pouille 

message: J'hésite à mettre la traduction de la formule magique, vu que je ne suis pas sur de mon latin...
"Per Horus et per Rha et per solem invictus duceres" = "Par Horus et par Ra et par le Soleil invaincu, je conduirais" ? --Triskael (d) 14 février 2010 à 14:27 (CET)
thread_title:  Formule magique 

message: C'est bien il y a du contenu mais où sont les sources. Et télé 7 jours, pardon... un peu de sérieux. Psemdel (d) 29 novembre 2010 à 23:29 (CET)
thread_title:  Sources 

message: La chanson est bien sûr anachronique, mais ce n'est pas une invention du film, elle existait déjà bien avant. L'article est bien trop affirmatif pour dire que non. Quant à savoir si la chanson fait référence à un événement plus ou moins historique, là c'est un mystère… Pat22 (discuter) 18 août 2013 à 17:10 (CEST)
thread_title:  Le bailli du Limousin 

message: On ne va pas s'annuler les modifications ou repasser en force ses anciennes modifications indéfiniment : il faut qu'on se mette d'accord.
Les deux points qui reviennent dans les modifs sont les suivants :
* L'année de tournage
* Les Visiteurs en Amérique
Je vous donne donc mon opinion :
L'année de tournage n'a pas besoin d'être supprimée de la courte introduction de l'article : même si l'information est aussi ailleurs dans l'article, elle peut aussi figurer dans l'intro. Je suppose que tout le monde ne lit pas les pages en entier, c'est bien pour ça que les pages Wikipedia sont introduites par un courte introduction qui résume les infos essentielles de l'article : ainsi pas besoin de chercher dans tout l'article une info très basique comme, dans le cas présent, l'année de tournage.
Quant au film Les Visiteurs en Amérique, il doit être considéré comme un remake. Ce n'est pas parce qu'il a été réalisé par le même réalisateur des films originaux qu'il ne pas être considéré comme tel. Un petit nombre de réalisateurs français ont réalisé le remake américain de leur propre film. Ce n'est pas non plus parce que ce sont les mêmes acteurs qui ont tournés dans le remake et qu'ils y ont repris leurs rôles (du moins des rôles équivalents) que ce n'est pas un remake ; Les Visiteurs en Amérique aurait du à l'origine se faire sans aucun des membres de l'équipe de la série originale (ni Poiré, ni Clavier, ni Reno) mais ceux-ci se sont impliqués dans le film pour essayer de limiter la casse car, même si le film est, au final, très en dessous des 2 films originaux, il aurait été bien pire si les américains. 
Voilà, c'est tout ce que j'avais à dire. J'espère que Chicour5400 comprendra pourquoi j'ai, plusieurs fois, annulé ses modifications. - Groupir ! Viens discuter ! 19 octobre 2014 à 19:12 (CEST)
thread_title:  Compromis sur les modifications