Discussion:Tournesol, artistes à l'hôpital/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 13 décembre 2013 à 13:28 (CET)
thread_title:  [[Tournesol, Artistes à l&#39;Hôpital]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Patrick Rogel j'ai bien noté vos remarques et ai ajouté à la page des références indépendantes et nationales: article dans le journal La Croix, reportages du France Inter et France Info, documentaire sur France 5 ainsi qu'un reportage dans le HUFVUDSTADSBLADET, équivalent suédois du Monde. J'espère que ces références vous convaincrons de la pertinence de l'article, au-delà des chiffres, de l'ancienneté et de la très vaste activité artistique qui caractérisent cette association. Kayelyane
# , comme précisé dans le résumé de modification ce midi lorque j’ai retiré le bandeau d’admissibilité : « association de plus de 20 ans, RIG et présence de sources centrées ». Les chiffres clés de l’association me semble parler d’eux-mêmes : « 350 événements artistiques (concerts, spectacles, ateliers) par an, 15 000 personnes touchées par an, 150 artistes, etc. ». L’argument « Notoriété à base de presse professionnelle ou associative où la structure n'est généralement que citée. » du proposant me semble au mieux réducteur sinon invalide. Si on prend strictement Wikipédia:Notoriété des associations : « l'association a été l'objet principal d'au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale » est respecté : un reportage sur France 5, un sur France 3, des articles dans la « presse professionnelle ou associative » (les critères parlent d’envergure nationale, il ne mentionne à aucune moment le degré de spécialisation). Cdlt, Vigneron * discut. 13 décembre 2013 à 18:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Patrick Rogel j'ai bien noté vos remarques et ai ajouté à la page des références indépendantes et nationales: article dans le journal La Croix, reportages du France Inter et France Info, documentaire sur France 5 ainsi qu'un reportage dans le HUFVUDSTADSBLADET, équivalent suédois du Monde. J'espère que ces références vous convaincrons de la pertinence de l'article, au-delà des chiffres, de l'ancienneté et de la très vaste activité artistique qui caractérisent cette association. Kayelyane
# , comme précisé dans le résumé de modification ce midi lorque j’ai retiré le bandeau d’admissibilité : « association de plus de 20 ans, RIG et présence de sources centrées ». Les chiffres clés de l’association me semble parler d’eux-mêmes : « 350 événements artistiques (concerts, spectacles, ateliers) par an, 15 000 personnes touchées par an, 150 artistes, etc. ». L’argument « Notoriété à base de presse professionnelle ou associative où la structure n'est généralement que citée. » du proposant me semble au mieux réducteur sinon invalide. Si on prend strictement Wikipédia:Notoriété des associations : « l'association a été l'objet principal d'au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale » est respecté : un reportage sur France 5, un sur France 3, des articles dans la « presse professionnelle ou associative » (les critères parlent d’envergure nationale, il ne mentionne à aucune moment le degré de spécialisation). Cdlt, Vigneron * discut. 13 décembre 2013 à 18:01 (CET)
thread_title:  Conserver