Discussion:L'Histoire de Henry Esmond/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Gemini1980  oui ? non ? 22 avril 2011 à 00:28 (CEST)

message: Proposé par .
Après Mémoires de Barry Lyndon et Le Livre des snobs, voici un troisième ouvrage de William Makepeace Thackeray. Certains le considèrent comme son chef d'œuvre ; il diffère des autres en effet, par sa tonalité mélancolique, par sa subtile composante autobiographique aussi, en une période où les difficultés personnelles n'épargnaient pas l'auteur. Encore une fois, je me suis efforcé d'être complet, et comme toujours j'espère que ce travail incitera quelques lecteurs à se porter vers le texte dont il existe de belles traductions en français. RF sub tegmine fagi  (d) 22 mars 2011 à 18:05 (CET)
replies: text: C'est vrai. Je précise. RF sub tegmine fagi  (d) 25 mars 2011 à 14:14 (CET)
replies: text: Je m'en occupe. RF sub tegmine fagi  (d) 1 avril 2011 à 14:13 (CEST)

text: J'ai d'ailleurs pris plaisir à préciser le sens de ces mots et expressions. RF sub tegmine fagi  (d) 6 avril 2011 à 05:35 (CEST)

text: Pourquoi être gênée par la pagination dans le corps du texte ? C'est plus pratique et plus rapide que de se reporter aux références, non ? Je l'ai toujours fait dans mes publications et connais beaucoup de thèses récentes qui ont adopté cette méthode. Quant aux deux éditions, c'est vrai, cela est gênant : j'y ai été contraint parce que mes notes personnelles se réfèrent à l'édition Everyman que je ne retrouve plus, alors que j'ai sur mes rayons, avec la traduction de Las Vergnas et Servagean, l'édition Collins. Je veux bien paginer à partir d'une édition en ligne, mais il va falloir me donner du temps, car c'est quand même un assez gros travail . J'essaierai de mener cela à bien d'ici la fin de la semaine. RF sub tegmine fagi  (d) 2 avril 2011 à 03:57 (CEST)
replies: text: Je sais c'est l'usage dans les articles (anglais surtout), mais ça coupe la lecture quand on n'a pas l'intention (ou pas la possibilité) de se reporter au texte beaucoup plus qu'une petite note bleue en exposant.--Eymery (d) 5 avril 2011 à 01:22 (CEST)
replies: text:  +1 Huesca (d) 5 avril 2011 à 07:14 (CEST)
replies: text: Je n'ai pas encore eu le temps de vérifier les références aux pages. Mais préalablement, pourriez-vous m'indiquer comment vous souhaiteriez les voir apparaître : est-ce avec *** ? Cela risque d'alourdir considérablement cette rubrique ! Merci de bien vouloir me répondre. RF sub tegmine fagi  (d) 5 avril 2011 à 07:53 (CEST)
replies: text: Peut-être créer un refgroup=page. Pour les musées, je fais un refgroup pour les numéros d'inventaire, à part des notes et des références. --Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 avril 2011 à 12:03 (CEST)
replies: text: Et comment fait-on cela ? . RF sub tegmine fagi  (d) 5 avril 2011 à 14:47 (CEST)

text: Oui, vous avez bien compris et votre formulation est bien plus claire que la mienne ; donc, elle la remplace. RF sub tegmine fagi  (d) 7 avril 2011 à 10:13 (CEST)

text: Pour le modèle dont parle O Kolymbitès, ça fonctionne exactement comme ref group="N" mais au lieu de "N" on met "P" ou toute autre lettre ou groupe de lettres, « ref » par exemple ! Page 25 de l'édition de référence, ça feraitThe History of Henry Esmond, Collins, p. 25 pour The History of Henry Esmond, Collins, p. 25, page 340 de l'édition de référence, ça  feraitThe History of Henry Esmond, Collins, p. 340 pour The History of Henry Esmond, Collins, p. 340 and so on et on peut mettre ça dans une rubrique ad hoc : Pagination (Collins) ou (Pagination édition originale). Qu'en dites-vous ? Idem si vous faites un référencement harvard renvoyant à une édition en ligne citée en bibliographie
--Eymery (d) 6 avril 2011 à 22:09 (CEST)
replies: text: J'étudie la question. Merci. RF sub tegmine fagi  (d) 7 avril 2011 à 10:13 (CEST)
thread_title:  ''[[L'Histoire de Henry Esmond]]'' 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Gemini1980  oui ? non ? 24 mars 2011 à 00:03 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Gemini1980  oui ? non ? 24 mars 2011 à 00:03 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: # 
#  Article très bien rédigé, je vote pour ... Vote IP non valable. Gemini1980  oui ? non ? 27 mars 2011 à 18:03 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: ==== Quelques remarques d'Agrafian ====
Je ferais ici quelques remarques, au fur et à mesure de ma lecture.
*Dans la phrase « À sa sortie, le livre est acclamé pour son brillant. », que signifie le mot « brillant », exactement ? Ne pourrait-on pas utiliser un autre terme plus précis ?
Agrafian (me parler) 25 mars 2011 à 06:23 (CET)
replies: text: C'est vrai. Je précise. RF sub tegmine fagi  (d) 25 mars 2011 à 14:14 (CET)
replies: text: Je m'en occupe. RF sub tegmine fagi  (d) 1 avril 2011 à 14:13 (CEST)

text: J'ai d'ailleurs pris plaisir à préciser le sens de ces mots et expressions. RF sub tegmine fagi  (d) 6 avril 2011 à 05:35 (CEST)

text: Pourquoi être gênée par la pagination dans le corps du texte ? C'est plus pratique et plus rapide que de se reporter aux références, non ? Je l'ai toujours fait dans mes publications et connais beaucoup de thèses récentes qui ont adopté cette méthode. Quant aux deux éditions, c'est vrai, cela est gênant : j'y ai été contraint parce que mes notes personnelles se réfèrent à l'édition Everyman que je ne retrouve plus, alors que j'ai sur mes rayons, avec la traduction de Las Vergnas et Servagean, l'édition Collins. Je veux bien paginer à partir d'une édition en ligne, mais il va falloir me donner du temps, car c'est quand même un assez gros travail . J'essaierai de mener cela à bien d'ici la fin de la semaine. RF sub tegmine fagi  (d) 2 avril 2011 à 03:57 (CEST)
replies: text: Je sais c'est l'usage dans les articles (anglais surtout), mais ça coupe la lecture quand on n'a pas l'intention (ou pas la possibilité) de se reporter au texte beaucoup plus qu'une petite note bleue en exposant.--Eymery (d) 5 avril 2011 à 01:22 (CEST)
replies: text:  +1 Huesca (d) 5 avril 2011 à 07:14 (CEST)
replies: text: Je n'ai pas encore eu le temps de vérifier les références aux pages. Mais préalablement, pourriez-vous m'indiquer comment vous souhaiteriez les voir apparaître : est-ce avec *** ? Cela risque d'alourdir considérablement cette rubrique ! Merci de bien vouloir me répondre. RF sub tegmine fagi  (d) 5 avril 2011 à 07:53 (CEST)
replies: text: Peut-être créer un refgroup=page. Pour les musées, je fais un refgroup pour les numéros d'inventaire, à part des notes et des références. --Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 avril 2011 à 12:03 (CEST)
replies: text: Et comment fait-on cela ? . RF sub tegmine fagi  (d) 5 avril 2011 à 14:47 (CEST)

text: Oui, vous avez bien compris et votre formulation est bien plus claire que la mienne ; donc, elle la remplace. RF sub tegmine fagi  (d) 7 avril 2011 à 10:13 (CEST)

text: Pour le modèle dont parle O Kolymbitès, ça fonctionne exactement comme ref group="N" mais au lieu de "N" on met "P" ou toute autre lettre ou groupe de lettres, « ref » par exemple ! Page 25 de l'édition de référence, ça feraitThe History of Henry Esmond, Collins, p. 25 pour The History of Henry Esmond, Collins, p. 25, page 340 de l'édition de référence, ça  feraitThe History of Henry Esmond, Collins, p. 340 pour The History of Henry Esmond, Collins, p. 340 and so on et on peut mettre ça dans une rubrique ad hoc : Pagination (Collins) ou (Pagination édition originale). Qu'en dites-vous ? Idem si vous faites un référencement harvard renvoyant à une édition en ligne citée en bibliographie
--Eymery (d) 6 avril 2011 à 22:09 (CEST)
replies: text: J'étudie la question. Merci. RF sub tegmine fagi  (d) 7 avril 2011 à 10:13 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Je ferais ici quelques remarques, au fur et à mesure de ma lecture.
*Dans la phrase « À sa sortie, le livre est acclamé pour son brillant. », que signifie le mot « brillant », exactement ? Ne pourrait-on pas utiliser un autre terme plus précis ?
Agrafian (me parler) 25 mars 2011 à 06:23 (CET)
replies: text: C'est vrai. Je précise. RF sub tegmine fagi  (d) 25 mars 2011 à 14:14 (CET)
thread_title:  Quelques remarques d'Agrafian 

message: Bonjour Robert, 
; Imitation parodique : Une phrase sibylline pour moi, « certains passages sentimentaux restent anachroniques pour 1730, leur vocabulaire paraissant postérieur d'une bonne dizaine d'années, plutôt contemporain du style de Fielding, voire de Smolett ou encore de Sterne, comme à la p. 85 (Her habit was […]) ». Dans la mesure où la source n'est pas accessible, j'ai beaucoup de mal à voir en quoi la phrase Her habit was […] dénotent les années 1740.  Peut-être faudrait-il mettre une note explicative, car on reste sur sa faim. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  31 mars 2011 à 22:46 (CEST)
replies: text: Je m'en occupe. RF sub tegmine fagi  (d) 1 avril 2011 à 14:13 (CEST)
replies: text: J'ai d'ailleurs pris plaisir à préciser le sens de ces mots et expressions. RF sub tegmine fagi  (d) 6 avril 2011 à 05:35 (CEST)
thread_title:  Remarques d'Azurfrog 

message: La pagination dans le corps du texte me gène toujours autant, d'autant que le texte auquel vous vous référez ne m'est pas accessible (et que je n'ai pas lu ce roman !) Et pourquoi vous référer à des éditions différentes selon les chapitres ? Ce serait tellement plus pratique si vous aviez choisi de tout paginer à partir d'une édition en ligne, en référencement harvard, comme nous l'avons systématiquement fait, Azurfrog et moi, pour Jane Austen, (même si notre ou nos éditions de travail étaient forcément différentes, mais quand on connaît le texte, retrouver la page d'un passage dans une autre édition, ça ne pose pas trop de problèmes).--Eymery (d) 2 avril 2011 à 01:17 (CEST)
replies: text: Pourquoi être gênée par la pagination dans le corps du texte ? C'est plus pratique et plus rapide que de se reporter aux références, non ? Je l'ai toujours fait dans mes publications et connais beaucoup de thèses récentes qui ont adopté cette méthode. Quant aux deux éditions, c'est vrai, cela est gênant : j'y ai été contraint parce que mes notes personnelles se réfèrent à l'édition Everyman que je ne retrouve plus, alors que j'ai sur mes rayons, avec la traduction de Las Vergnas et Servagean, l'édition Collins. Je veux bien paginer à partir d'une édition en ligne, mais il va falloir me donner du temps, car c'est quand même un assez gros travail . J'essaierai de mener cela à bien d'ici la fin de la semaine. RF sub tegmine fagi  (d) 2 avril 2011 à 03:57 (CEST)
replies: text: Je sais c'est l'usage dans les articles (anglais surtout), mais ça coupe la lecture quand on n'a pas l'intention (ou pas la possibilité) de se reporter au texte beaucoup plus qu'une petite note bleue en exposant.--Eymery (d) 5 avril 2011 à 01:22 (CEST)
replies: text:  +1 Huesca (d) 5 avril 2011 à 07:14 (CEST)
replies: text: Je n'ai pas encore eu le temps de vérifier les références aux pages. Mais préalablement, pourriez-vous m'indiquer comment vous souhaiteriez les voir apparaître : est-ce avec *** ? Cela risque d'alourdir considérablement cette rubrique ! Merci de bien vouloir me répondre. RF sub tegmine fagi  (d) 5 avril 2011 à 07:53 (CEST)
replies: text: Peut-être créer un refgroup=page. Pour les musées, je fais un refgroup pour les numéros d'inventaire, à part des notes et des références. --Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 avril 2011 à 12:03 (CEST)
replies: text: Et comment fait-on cela ? . RF sub tegmine fagi  (d) 5 avril 2011 à 14:47 (CEST)

text: Oui, vous avez bien compris et votre formulation est bien plus claire que la mienne ; donc, elle la remplace. RF sub tegmine fagi  (d) 7 avril 2011 à 10:13 (CEST)

text: Pour le modèle dont parle O Kolymbitès, ça fonctionne exactement comme ref group="N" mais au lieu de "N" on met "P" ou toute autre lettre ou groupe de lettres, « ref » par exemple ! Page 25 de l'édition de référence, ça feraitThe History of Henry Esmond, Collins, p. 25 pour The History of Henry Esmond, Collins, p. 25, page 340 de l'édition de référence, ça  feraitThe History of Henry Esmond, Collins, p. 340 pour The History of Henry Esmond, Collins, p. 340 and so on et on peut mettre ça dans une rubrique ad hoc : Pagination (Collins) ou (Pagination édition originale). Qu'en dites-vous ? Idem si vous faites un référencement harvard renvoyant à une édition en ligne citée en bibliographie
--Eymery (d) 6 avril 2011 à 22:09 (CEST)
replies: text: J'étudie la question. Merci. RF sub tegmine fagi  (d) 7 avril 2011 à 10:13 (CEST)
thread_title: Et d'Eymery