Discussion:Noir parler

message: Je voulais que l'on puisse remarquer que dans cette fameuse phrase ecrite en Noir Parler sur l'Anneau, on pouvait lire le mot "Burzum". Je pense qu'il n'est pas interessant de faire le lien avec le groupe de Black metal/Ambient du meme nom qui a tres fermemnt souligné sa passion pour l'univers de Tolkien. Je propose un ajout à l'article, comme pour ce qui a été fait pour le groupe Summoning.
Darkent (d) 23 mars 2008 à 13:40 (CET)
replies: text: J'ai ajouté un mot sur Burzum. Merci :) Meneldur (d) 23 mars 2008 à 13:53 (CET)
thread_title:  A propos de Burzum 

message: Je ne suis pas sûr de moi pour les versions françaises des traductions de cette phrase. Je les colle ici en attendant :
:Uglúk à la fosse d'aisances, sha ! le fumier ; le grand imbécile de Saruman, skai !
:Uglúk à la fosse à purin avec la puante ordure de Saruman — tripes de porc, bah !
:Uglúk à la (salle de) tortures avec la puante ordure de Saruman. Tas de fumier. Skai !
Ælfgar (d) 26 octobre 2009 à 10:50 (CET)
thread_title:  Uglúk u bagronk... 

message: > Si tu veux, on fait une double présentation noir parler/khuzdul  Druth [pedo mellon] 6 novembre 2009 à 22:33 (CET)
replies: text: Ça pourrait être bien, oui. Et moyennant un peu de travail, on fait de Langues d'Arda un thème labélisé  Ælfgar (d) 7 novembre 2009 à 15:09 (CET)
replies: text: Bon yapuka comme on dit Druth [pedo mellon] 7 novembre 2009 à 20:46 (CET)
thread_title:  Réponse 

message: Pourquoi ne pas le proposer directement comme AdQ ? L'article me semble complet et je doute qu'il soit possible de faire mieux sur le sujet sans arriver à un niveau de détail exagéré dans une encyclopédie (et comportant trop de spéculatif). Aucassin (d) 24 novembre 2009 à 09:32 (CET)
replies: text: Oui, pourquoi pas. Je garde un mauvais souvenir de mon dernier passage du côté des AdQ, en fait... Ælfgar (d) 24 novembre 2009 à 09:41 (CET)
thread_title:  Label 

message: J'ai remplacé par le terme linguistiquement plus exact postposition cette formulation, bien qu'elle transcrive exactement enclitic ’preposition’de Tolkien dans PE17:12. Il est assez curieux qu'il n'ait pas fait usage du terme, bien que les guillemets montrent que le terme de préposition ne devait pas parfaitement lui convenir. Je suis partagé entre transcrire fidèlement sa formulation peu adroite et utiliser le terme le plus linguistiquement approprié aujourd'hui ; ce choix-ci me semble peut-être plus adapté à une encyclopédie générale ? C'est un problème général, car Tolkien utilisait naturellement la terminologie linguistique de son temps, qui a parfois quelque peu évolué depuis. Aucassin (d) 28 novembre 2009 à 16:46 (CET)
replies: text: J'avais effectivement indiqué « postposition » avant de voir ce qu'en disait Tolkien dans PE 17 et de corriger pour le suivre ; mais au fond, mieux vaut une formulation précise qu'une citation pas indispensable et potentiellement erronée. Rien à redire à ta modification, donc. Ælfgar (d) 28 novembre 2009 à 17:00 (CET)
thread_title:  "Préposition" enclitique 

message: Je tenais pour acquis que le noir parler ne recommençait à être employé qu'après le retour en force de Sauron au Mordor, en 2951 T.A. Mais en fait, l'Appendice F n'est pas si précis, indiquant juste « lorsque Sauron se releva ». Kloczko interprète ça comme faisant référence à son retour à Dol Guldur (daté vers 1100 dans l'Appendice B). Tolkien a-t-il été plus précis à ce sujet ? Ælfgar (d) 28 novembre 2009 à 22:48 (CET)
thread_title:  Chronologie 

message: (Re)trouvé par hasard, dans le chapitre 5 livre II, le mot ghâsh « feu », si ça peut être utile de l'ajouter? Druth [pedo mellon] 30 novembre 2009 à 19:22 (CET)
replies: text: dans Histoire interne. Ælfgar (d) 30 novembre 2009 à 19:48 (CET)
thread_title:  Vocabulaire 

message: Je suis étonné de voir que cet article ait le label de qualité, alors que la seule source analytique est l'étude de Helge Fauskanger. Non que je remette en cause ses dires, mais n'y a-t-il pas d'autres personnes qui ont travaillé sur les langues de Tolkien et qui ont exploré des aspects peut-être différent de Fauskanger qui pourrait étoffer cet article ?
À dire vrai, la question est réthorique : Mark Rosenfelder l'a fait, et c'est ce qui m'amène à poster ceci. Qu'on ne me dise pas qu'il n'est pas une source recevable car non-diplômé de philologie : il est cité comme source dans plusieurs articles de Wikipédia et du Wiktionnary (notamment pour son travail sur le Syldave), pour ne se limiter qu'aux projets locaux.
Je peux bien sûr faire moi-même les ajouts, ayant en ma possession son livre évoquant le sujet. Mais je voulais être sûr qu'on est d'accord sur sa recevabilité. --Zeidra (discuter) 15 mai 2018 à 13:33 (CEST)
thread_title:  Analyses