Discussion:Manès Nadel/Admissibilité

message: Notoriété éphémère pour le moment. Les 2 ans sont pas respectés !
Proposé par : CassiJevenn (discuter) 15 avril 2023 à 21:19 (CEST)
thread_title:  [[Manès Nadel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  évidemment. La notoriété est largement avérée (en témoignent les 4000 consultations de l'article en moins de deux jours) et l'abondance de sources d'envergure nationale très détaillées rendant l'article admissible. Il s'agit d'une figure centrale (« la figure de la gauche lycéenne dans tous les médias ») d'un mouvement social inédit. Pour rappel, quant au critère des deux ans, il s'agit de recommandations, « non de règles rigides ». Son but est de s'assurer de la notoriété de la personne. En l'occurence, le compte y est. Czar Enrico (discuter) 15 avril 2023 à 21:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  évidemment. La notoriété est largement avérée (en témoignent les 4000 consultations de l'article en moins de deux jours) et l'abondance de sources d'envergure nationale très détaillées rendant l'article admissible. Il s'agit d'une figure centrale (« la figure de la gauche lycéenne dans tous les médias ») d'un mouvement social inédit. Pour rappel, quant au critère des deux ans, il s'agit de recommandations, « non de règles rigides ». Son but est de s'assurer de la notoriété de la personne. En l'occurence, le compte y est. Czar Enrico (discuter) 15 avril 2023 à 21:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Page prématurée. Ce n'est ici qu'une notoriété soudaine, et c'est précisément pour ce genre de cas que la recommandation des deux ans est nécessaire; je ne vois pas de raison d'y déroger ici. Il est possible que cette personne soit totalement retombée dans l'oubli d'ici quelques mois, quand le conflit des retraites aura cessé. En outre, s'agissant d'un mineur, il me semble préférable de retenir la solution qui expose le moins sa personne et sa vie privée. --Manormandie (discuter) 17 avril 2023 à 03:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Compte-tenu de son jeune âge, et comme il est toujours sous la tutelle de ses parents, on peut fusionner avec l'article Marie Lajus. On reverra la question de sa notoriété quand il aura 18 ans.--Mahl (discuter) 19 avril 2023 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Page prématurée.--AntoineGramsci (discuter) 23 avril 2023 à 13:03 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés