lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Au soldat inconnu, le débarquement de Provence/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 16 octobre 2011 à 00:19 (CEST)
thread_title:  [[Au soldat inconnu, le débarquement de Provence]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
L'expression sorti le 13 mai 2009 lors du Festival de Cannes au Short Film Corner figurant dans l'introduction de l'article est trompeuse, compte tenu de ce qu'est le Short Film Corner (qui n'est pas le festival de Cannes !). C'est ce qui justifie mon avis négatif, sur lequel je serais volontiers revenu si le film avait été effectivement présenté - et à plus forte raison primé - dans un festival notoire. (Hector H (d) 23 octobre 2011 à 16:01 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , produit par l'ECPAD (Ministère de la Défense), on est loin des courts métrages produit en DV8 avec une bande de copains. -- Vincent alias Fourvin 16 octobre 2011 à 00:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , produit par l'ECPAD (Ministère de la Défense), on est loin des courts métrages produit en DV8 avec une bande de copains. -- Vincent alias Fourvin 16 octobre 2011 à 00:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  ne répond clairement pas aux critères de notoriété. La sortie en salle est quand même un minimum ! Brunok (d) 16 octobre 2011 à 21:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Au soldat inconnu, les enfants de la Résistance/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 16 octobre 2011 à 00:20 (CEST)
replies: text: Mais si je comprends bien, ces 2 films ne sont, pour le moment, sortis nulle part (la présentation à Cannes ne compte pas) Brunok (d) 18 octobre 2011 à 19:39 (CEST)
thread_title:  [[Au soldat inconnu, les enfants de la Résistance]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
L'expression sorti le 11 mai 2011 lors du Festival de Cannes au Short Film Corner figurant dans l'introduction de l'article est trompeuse, compte tenu de ce qu'est le Short Film Corner (qui n'est pas le festival de Cannes !). C'est ce qui justifie mon avis négatif, sur lequel je serais volontiers revenu si le film avait été effectivement présenté - et à plus forte raison primé - dans un festival notoire. (Hector H (d) 23 octobre 2011 à 16:06 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , produit par l'ECPAD (Ministère de la Défense), on est loin des courts métrages produit en DV8 avec une bande de copains. -- Vincent alias Fourvin 16 octobre 2011 à 00:48 (CEST)
replies: text: Mais si je comprends bien, ces 2 films ne sont, pour le moment, sortis nulle part (la présentation à Cannes ne compte pas) Brunok (d) 18 octobre 2011 à 19:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , produit par l'ECPAD (Ministère de la Défense), on est loin des courts métrages produit en DV8 avec une bande de copains. -- Vincent alias Fourvin 16 octobre 2011 à 00:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  ne répond clairement pas aux critères de notoriété. La sortie en salle est quand même un minimum ! Brunok (d) 16 octobre 2011 à 21:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Je tiens à apporter des informations sur les 2 films : on parle de co-production et non de financement / ce sont bien des films (sur le débarquement de Provence du 15 Août 1944) et non des films d'entreprise / la diffusion télé et la sortie dvd sont en cours Je vous invite à jeter un oeil sur ce lien : http://www.ecpad.fr/lecpad-au-marche-du-film-a-cannes
: Mais si je comprends bien, ces 2 films ne sont, pour le moment, sortis nulle part (la présentation à Cannes ne compte pas) Brunok (d) 18 octobre 2011 à 19:39 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Stanley Lord/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 10 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 17 novembre 2011 à 01:55 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  proposant -- LittleTony87 (d) 16 octobre 2011 à 02:36 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  proposant -- LittleTony87 (d) 16 octobre 2011 à 02:36 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: Ça revient deux fois dans le texte : je ne crois pas qu'on puisse dire  tout court, quoiqu'on puisse certainement le laver de quelque chose (de l'opprobre qui pèse dessus, etc.). Ça ressemble à un calque de l'anglais clear one's name. Mais je ne suis pas sûr de moi : ça demande confirmation. Dans le doute, une autre formulation serait peut-être envisageable (être réhabilité, se dédouaner...). – Swa cwæð Ælfgar (d) 17 octobre 2011 à 16:00 (CEST)
replies: text: J'ai essayé en effet de garder le sens premier de la citation originale, . Mais il me semble l'avoir vue dans des livres en français aussi. Donc je ne sais pas comment faire. LittleTony87 (d) 17 octobre 2011 à 17:43 (CEST)
replies: text: « Me disculper », peut-être ? Mais c'est possible que je me prenne la tête pour rien et que ce soit parfaitement français (d'où l'intitulé de cette section). J'ai une fâcheuse tendance à travailler à l'instinct pur pour tout ce qui est grammaire et syntaxe... – Swa cwæð Ælfgar (d) 18 octobre 2011 à 14:14 (CEST)
replies: text: Après un tour sur Google, l'expression a l'air relativement utilisée, donc je ne sais pas. LittleTony87 (d) 18 octobre 2011 à 14:55 (CEST)
replies: text:  I'm here to clear my name se traduit en français par : je suis ici pour laver mon honneur--Fonquebure (d) 21 octobre 2011 à 21:06 (CEST)
replies: text: Voilà ! Merci  LittleTony87 (d) 3 novembre 2011 à 01:33 (CET)
thread_title:  Doute d'Ælfgar 

message: Dans le § « Le Californian pris dans les glaces », il y a un problème d'heure (second paragraphe) : 2 h 20 ? 20 h ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 octobre 2011 à 19:22 (CEST)
replies: text: À priori c'est 22 heures, mais je vérifierai demain dans mes bouquins au cas où. LittleTony87 (d) 28 octobre 2011 à 20:28 (CEST)
replies: text: Vérification faite et correction apportée. LittleTony87 (d) 3 novembre 2011 à 01:32 (CET)
thread_title:  Remarques de O Kolymbitès
Discussion:Geneviève Hamelin/Admissibilité

message: Proposé par : Fralambert (d) 16 octobre 2011 à 04:05 (CEST)
thread_title:  [[Geneviève Hamelin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant --Fralambert (d) 16 octobre 2011 à 04:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant --Fralambert (d) 16 octobre 2011 à 04:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dudley North (économiste)

message: Je ne m'y connais pas beaucoup en économie donc je n'ose pas modifier moi-même, mais je suis un peu étonné de voir que Dudley North est "mercantiliste" dans l'intro alors que la description qu'on fait de ses théories dans le corps de l'article me semblent quasiment l'exact opposé des théories mercantilistes, si je me fie à l'article Mercantilisme (par exemple: il considère que la quantité de monnaie n'a pas d'importance et qu'il ne faut pas réguler le commerce avec l'etranger)… Quelqu'un pour donner son avis? Ambre Kokiyas (d) 24 mai 2013 à 21:34 (CEST)
replies: text: Vous avez tout-à-fait raison. Mon résumé d'introduction est inexact. Je pense qu'il faut dire que North est partisan du libre-échange. Voulez-vous bien modifier l'introduction?--Verbex (d) 25 mai 2013 à 08:56 (CEST)
replies: text: Yop, j'ai utilisé le terme laissez-faire qui est celui utilisé par ma source (que je préciserais, il faut que je retrouve la page). Je ne connais pas vraiment la différence donc si tu penses que le terme libre-échange est mieux tu es libre de re-modifier. Bonne soirée, Ambre Kokiyas (d) 28 mai 2013 à 17:01 (CEST)

text: Vu, merci.--Verbex (d) 28 mai 2013 à 18:59 (CEST)
thread_title:  Mercantiliste?
Discussion:Elle était souriante

message: Merci de suivre la recommandation de Wilipédia sur les liens externes, à savoir de ne pas mettre dans le corps du texte un lien externe vers une page fournissant les paroles ; un lien externe ne doit pas être inséré dans le corps du texte. S’il sert à sourcer ou référencer une assertion du texte, il doit être mis en référence (note) grâce aux balises. Mettre sur WP un lien vers des paroles qui ne sont pas du domaine public est également déconseillé sur WP (respect du droit d'auteur).--élianeδ (d) 16 octobre 2011 à 11:36 (CEST)
thread_title:  Respect du droit d'auteur et liens externes dans le texte
Discussion:Christelle Baldeck/Admissibilité

message: Proposé par : — Jules (Discuter !) 16 octobre 2011 à 11:38 (CEST)
thread_title:  [[Christelle Baldeck]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Deux ouvrages sont publiés par la maison d'édition que l'intéressée a créée début 2010 . (Hector H (d) 16 octobre 2011 à 11:53 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Supprimer : ne semble pas répondre aux critères d'admissibilité généraux ni aux recommandations plus particulières de la section « Écrivains et autres artistes de l'écrit ». Hégésippe | ±Θ± 16 octobre 2011 à 19:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer : ne semble pas répondre aux critères d'admissibilité généraux ni aux recommandations plus particulières de la section « Écrivains et autres artistes de l'écrit ». Hégésippe | ±Θ± 16 octobre 2011 à 19:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tous les camions/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 16 octobre 2011 à 12:00 (CEST)
thread_title:  [[Tous les camions]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 16 octobre 2011 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 16 octobre 2011 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Antoine Poilleu/Admissibilité

message: Proposé par : Jul.H tolc2mi - 16 octobre 2011 à 12:07 (CEST)
replies: text: J’ai passé une annonce dans Discussion Projet:Picardie là aussi il aurait été bon de le faire au lancement de la PàS. Alphabeta (d) 17 octobre 2011 à 17:12 (CEST)
replies: text:  J’ai aussi envoyé un mot à  le créateur de l’article qui aurait dû recevoir l’encadré habituel au lancement de la PàS. Alphabeta (d) 17 octobre 2011 à 17:20 (CEST)
thread_title:  [[Antoine Poilleu]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Ce serait bien de prévenir quand on lance une PAS : normalement, on doit laisser un message sur chque pdd de chaque intervenant. Un message sur celle de celui qui laissé le bandeau d'admissibilité aurait été un minimum. Mel22 (d) 16 octobre 2011 à 17:33 (CEST)
replies: text: J’ai passé une annonce dans Discussion Projet:Picardie là aussi il aurait été bon de le faire au lancement de la PàS. Alphabeta (d) 17 octobre 2011 à 17:12 (CEST)
replies: text:  J’ai aussi envoyé un mot à  le créateur de l’article qui aurait dû recevoir l’encadré habituel au lancement de la PàS. Alphabeta (d) 17 octobre 2011 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Jul.H tolc2mi - 16 octobre 2011 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Jul.H tolc2mi - 16 octobre 2011 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Association bretonne (1843)

message: Bonjour
J'ai apposé un bandeau  à l'article car cette association ne semble pas respecter les critères de Wikipédia:Notoriété des associations : 
* l'association est déjà mentionnée dans une encyclopédie généraliste de référence (Britannica, Larousse, Universalis, etc.)
* ou si l'association a été l'objet principal d'au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale (publications de presses universitaires ou de grands éditeurs, journaux tels que Le Monde, le Times, le Herald Tribune, etc.). Les articles de presse à l'initiative de l'association ne comptent pas.
Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ You talkin' to me? 23 mai 2013 à 05:00 (CEST)
replies: text: Quelques références ajoutées. De plus les critères pour les sociétés savantes on fait l'objet de débats sans conclusions. — M-le-mot-dit (d) 16 novembre 2013 à 10:40 (CET)
replies: text: Effectivement. J'ai enlevé le bandeau. - Bzh99(discuter) 16 novembre 2013 à 12:27 (CET)
thread_title:  Bandeau admissibilité
Discussion:Oise Hebdo/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 16 octobre 2011 à 12:56 (CEST)
replies: text: Référence répercutée dans l’article encyclo. Alphabeta (d) 19 octobre 2011 à 12:59 (CEST)

text: Ainsi que dans Discussion Portail:Presse écrite et Discussion Projet:Presse écrite. Alphabeta (d) 17 octobre 2011 à 15:08 (CEST)
thread_title:  [[Oise Hebdo]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Cet hebdo semble susciter l’intérêt général du fait de sa prospérité économique à en juger par : Natacha Czerwinski, « Oise Hebdo : Le titre qui tue », pages 112-113 in L’Express (support papier) n° 3145, semaine du 12 au 18 octobre 2011. Alphabeta (d) 17 octobre 2011 à 14:18 (CEST)
replies: text: Référence répercutée dans l’article encyclo. Alphabeta (d) 19 octobre 2011 à 12:59 (CEST)

text: Ainsi que dans Discussion Portail:Presse écrite et Discussion Projet:Presse écrite. Alphabeta (d) 17 octobre 2011 à 15:08 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Hebdomadaire notoire dans le département, avec un tirage équivalent aux autres journaux papier locaux. Kelam (Qu'est-ce que c'est ?)  16 octobre 2011 à 13:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Hebdomadaire notoire dans le département, avec un tirage équivalent aux autres journaux papier locaux. Kelam (Qu'est-ce que c'est ?)  16 octobre 2011 à 13:06 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Canal

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
La distinction entre ces deux pages n'a pas lieu d'être. Cf. discussion—   -_Luc_-Envoyer un message 18 mars 2016 à 16:33 (CET)
replies: text: mais j'ai peur que cette page d'homonyme soit longue et qu'il faudrait la séparer en plusieurs thèmes (médecine, télécommunication) ... Pano38 (discuter) 18 mars 2016 à 16:55 (CET)

text: Simplifions. Il suffit de trouver les bonnes sections pour faciliter la recherche et de se limiter au véritables homonymies. -- Amicalement, Salix [Converser] 18 mars 2016 à 17:43 (CET)

text: en effet, Canal est en effet une page d'homonymie. PolBr (discuter) 18 mars 2016 à 21:03 (CET)

text: . Il est d'usage de n'avoir qu'une seule page d'homonymie pour un terme donné. Abaca (discuter) 19 mars 2016 à 11:36 (CET)
thread_title:  [[Canal]] et [[Canal (homonymie)]]
Discussion:Michel Serres (rugby à XV)/Admissibilité

message: Proposé par : Udufruduhu (d) 16 octobre 2011 à 13:09 (CEST)
thread_title:  [[Michel Serres (rugby à XV)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Supprimer selon proposition. Udufruduhu (d) 16 octobre 2011 à 13:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Supprimer selon proposition. Udufruduhu (d) 16 octobre 2011 à 13:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:William Guerin/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 2 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Udufruduhu (d) 31 octobre 2011 à 00:04 (CET)

message: Proposé par : 24 Min. [Vive le Québec] En ce 16 octobre 2011 à 15:29 (CEST)
replies: text: J'ai remplacé mi-avril par fin février, est-ce que je dois rajouter d'autres choses ? --24 Min. [Vive le Québec] En ce 20 octobre 2011 à 11:53 (CEST)
replies: text: Probablement pas --Tiouic (d) 22 octobre 2011 à 00:15 (CEST)
thread_title:  [[:Bill Guerin]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  --24 Min. [Vive le Québec] En ce 16 octobre 2011 à 15:35 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  --24 Min. [Vive le Québec] En ce 16 octobre 2011 à 15:35 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # 
#  Suite à contestation de l'AdQ Montréal, je ne pense pas qu'un article soumis par 24 Min. vaille la penne d'être lu, désolé. --Fralambert (d) 16 octobre 2011 à 18:32 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de Tiouic ====
Dans le premier paragraphe de la section La suite de sa carrière (2002 à 2009), il est mentionné qu'il se blesse mi-avril puis manque 18 parties de saison régulière. Hors, les Stars la termine le 6 avril. Si je comprend bien la réf utilisée, il a quitté une partie fin février pour cause de crampes (:en:Charley horse) puis manque les 18 matchs en raison de la contusion. --Tiouic (d) 16 octobre 2011 à 22:35 (CEST)
replies: text: J'ai remplacé mi-avril par fin février, est-ce que je dois rajouter d'autres choses ? --24 Min. [Vive le Québec] En ce 20 octobre 2011 à 11:53 (CEST)
replies: text: Probablement pas --Tiouic (d) 22 octobre 2011 à 00:15 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Dans le premier paragraphe de la section La suite de sa carrière (2002 à 2009), il est mentionné qu'il se blesse mi-avril puis manque 18 parties de saison régulière. Hors, les Stars la termine le 6 avril. Si je comprend bien la réf utilisée, il a quitté une partie fin février pour cause de crampes (:en:Charley horse) puis manque les 18 matchs en raison de la contusion. --Tiouic (d) 16 octobre 2011 à 22:35 (CEST)
replies: text: J'ai remplacé mi-avril par fin février, est-ce que je dois rajouter d'autres choses ? --24 Min. [Vive le Québec] En ce 20 octobre 2011 à 11:53 (CEST)
replies: text: Probablement pas --Tiouic (d) 22 octobre 2011 à 00:15 (CEST)
thread_title:  Remarque de Tiouic
Discussion:Gestionnaire de fichiers

message: il manque plusieurs gestionnaires j'en ai déjà rajouté un!
il faudrait passer cet article en ébauche peut être?
Jean65001 (d) 16 octobre 2011 à 16:29 (CEST)
thread_title:  Liste des gestionnaires à compléter ? 

message: Cette liste contient en effet des entrées dont la plupart sont courtes, et cela peut conduire à une mauvaise utilisation de l'espace dans les sorties imprimées. Pensons à la planète ! :-) 212.198.149.22 (discuter) 31 juillet 2015 à 12:44 (CEST)
replies: text: Voilà, c'est fait --Microco (discuter) 31 juillet 2015 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Y a-y-il un moyen de passer la liste des gestionnaires de fichiers en bicolonne ?
Discussion:André d'Albon

message: * Pages touchées : …André d'Albon, Yvetot, Robert Ier de Bourgogne, Château Bayard, Liste des comtes d'Albon puis dauphins de Viennois, Pierre Terrail de Bayard, Étienne de La Vallée-Poussin, Charles-Jean de La Vallée Poussin, Louis de La Vallée-Poussin, François Laurent d'Arlandes, Guigues Ier d'Albon etc....
* Auteur du vandalisme :  24.82.138.208
* Type de dégât : Insertion dans d'innombrables articles du patronyme LeVieux ou Levieux, création d'articles familles LeVieux avec des noms auxquels il a ajouté le mot LeVieux, vandalisme d'articles concernant des villes et villages où il insère de pseudo-personnages historiques du nom Levieux (tel que le Viking Yves Levieux!!!). Idem sur Wiki anglais et allemand. Tout cela passe étrangement inaperçu même dans un article très consulté sur le chevalier Bayard Pierre Terrail de Bayard devenu LeVieux du Terrail depuis longtemps..., etc... dégâts un peu partout jamais corrigés....--Bruxellensis (d) 14 avril 2012 à 22:30 (CEST)
replies: text: Ça remonte à trois ans, donc ça n'aurait plus d'utilité de le bloquer. La seule chose possible est de corriger les vandalismes qu'il reste. Orlodrim [discuter] 15 avril 2012 à 02:12 (CEST)
replies: text: Travail gigantesque, j'ai dejà fais des corrections sur wiki de. et sur wiki.en où il est plus facile de découvrir le nom Levieux avec recherche car mot étranger, mais dans Wiki fr. c'est un tonneau des Danaïdes. J'essayerai petit à petit de les repérer!--Bruxellensis (d) 15 avril 2012 à 07:08 (CEST)

text:  N.B toujours actif en avril 2011 : sous l'IP 216.19.182.38 Jeanne de Forez (Jeanne Levieux de Forez!), Jean de Dunois (28 mai 2011) + Discussion:Jean de Dunois, + Béraud II (dauphin d'Auvergne) =  ‎dame Jeanne Levieux d'Ussel, (13-04-2011), et sans doute ailleurs sous d'autres IP !!--Bruxellensis (d) 15 avril 2012 à 07:37 (CEST)
thread_title:  Vandalisme : insertion du nom Levieux