Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2014/Équipes/Équipe 10

message: === Questions de  ===
Bonjour,
Tout d'abord, félicitations pour avoir été retenu dans la présélection par article avec Liste de scientifiques tunisiens, ça prouve que de remarquables efforts ont été effectués, et c'est avant tout WP qui y gagne, mais j'espère que tu y as pris plaisir.
Parmi mes questions traditionnelles, un peu bateau, mais qui permettront, je l'espère, de mettre en lumière le travail effectué :
# quels sont, selon toi, les points forts de ton équipe qui méritent une attention particulière / quels sont tes atouts ?
# sur quoi se sont portés en priorité tes efforts ?
# as-tu des regrets à l'issue de ce Wikiconcours (manque de temps, mauvaise organisation, mauvaise communication, etc.) ?
# bonus : serais-tu prêt à participer de nouveau à une prochaine édition (concurrent ou juré) ?
Sincères salutations. Gemini1980  oui ? non ? 4 décembre 2014 à 18:18 (CET)
replies: text:  Bonjour Monsieur, Au début, je tiens à exprimer mon honneur le plus distingué envers la présélection de l'article Liste de scientifiques tunisiens dans la liste des meilleurs articles et je dois m'excuser pour ce retard pour répondre puisque je suis engagé maintenant dans les épreuves de la fin du premier semestre.Pour mes propres atouts, je crois qu'on a dépisté quelque chose qui n'a pas été évoqué auparavant. En matière de sciences en Tunisie, les intellectuels tunisiens étaient toujours sous estimés du public national. Les articles de cette édition étaient faits pour mettre en relief les scientifiques tunisiens et fausser ces convictions et ceci est rare qu'une autre équipe s'engage à une telle mission. Aussi faut-il savoir que l'équipe 10 a travaillé dans une section pour donner comment les scientifiques tunisiens ont été dénombré à travers le temps ou qu'est ce-que ces scientifiques ont rapporté à l'humanité, ce qui n'est pas évoqué dans d'autres articles.Mes efforts se sont rapportés à donner l'image réelle de la science en Tunisie qui est méconnue partout. Même si Monsieur Mourad indique que j'ai utilisé un travail inédit, je peux vous assurer que le travail a été fait selon une méthode parfaite et que le travail a été satisfaisant partout en Tunisie et ailleurs faisant plus que 256 téléchargements au mois d'octobre. Il mérite d'être inclus dans l'article.Pour le point négatif de ma participation courante, je crois que le Wikiconcours était fait dans une période chaude et qu'il a pu être déroulé pendant l'été. Cela me fait chagrin...Enfin, je dois souligner que je crois que l'article a été tant critiqué par Monsieur Mourad alors que ces soucis étaient exagérés et que ce serait mieux de participer à la prochaine édition en tant d'équipe unique surtout que la prochaine édition pourrait bien être celle de désébauchage.Très sincèrement, --Csisc (discuter) 19 décembre 2014 à 14:26 (CET)
thread_title:  Questions du jury 

message: Bonjour,
Tout d'abord, félicitations pour avoir été retenu dans la présélection par article avec Liste de scientifiques tunisiens, ça prouve que de remarquables efforts ont été effectués, et c'est avant tout WP qui y gagne, mais j'espère que tu y as pris plaisir.
Parmi mes questions traditionnelles, un peu bateau, mais qui permettront, je l'espère, de mettre en lumière le travail effectué :
# quels sont, selon toi, les points forts de ton équipe qui méritent une attention particulière / quels sont tes atouts ?
# sur quoi se sont portés en priorité tes efforts ?
# as-tu des regrets à l'issue de ce Wikiconcours (manque de temps, mauvaise organisation, mauvaise communication, etc.) ?
# bonus : serais-tu prêt à participer de nouveau à une prochaine édition (concurrent ou juré) ?
Sincères salutations. Gemini1980  oui ? non ? 4 décembre 2014 à 18:18 (CET)
replies: text:  Bonjour Monsieur, Au début, je tiens à exprimer mon honneur le plus distingué envers la présélection de l'article Liste de scientifiques tunisiens dans la liste des meilleurs articles et je dois m'excuser pour ce retard pour répondre puisque je suis engagé maintenant dans les épreuves de la fin du premier semestre.Pour mes propres atouts, je crois qu'on a dépisté quelque chose qui n'a pas été évoqué auparavant. En matière de sciences en Tunisie, les intellectuels tunisiens étaient toujours sous estimés du public national. Les articles de cette édition étaient faits pour mettre en relief les scientifiques tunisiens et fausser ces convictions et ceci est rare qu'une autre équipe s'engage à une telle mission. Aussi faut-il savoir que l'équipe 10 a travaillé dans une section pour donner comment les scientifiques tunisiens ont été dénombré à travers le temps ou qu'est ce-que ces scientifiques ont rapporté à l'humanité, ce qui n'est pas évoqué dans d'autres articles.Mes efforts se sont rapportés à donner l'image réelle de la science en Tunisie qui est méconnue partout. Même si Monsieur Mourad indique que j'ai utilisé un travail inédit, je peux vous assurer que le travail a été fait selon une méthode parfaite et que le travail a été satisfaisant partout en Tunisie et ailleurs faisant plus que 256 téléchargements au mois d'octobre. Il mérite d'être inclus dans l'article.Pour le point négatif de ma participation courante, je crois que le Wikiconcours était fait dans une période chaude et qu'il a pu être déroulé pendant l'été. Cela me fait chagrin...Enfin, je dois souligner que je crois que l'article a été tant critiqué par Monsieur Mourad alors que ces soucis étaient exagérés et que ce serait mieux de participer à la prochaine édition en tant d'équipe unique surtout que la prochaine édition pourrait bien être celle de désébauchage.Très sincèrement, --Csisc (discuter) 19 décembre 2014 à 14:26 (CET)
thread_title:  Questions de {{u|Gemini1980}} 

message: Bonjour,
Après relecture de cet article, il me semblait utile d'attirer votre attention sur mes constats : Discussion:Liste de scientifiques tunisiens. Moumou82  [message] 11 décembre 2014 à 20:33 (CET)
replies: text: Mes salutations sincères, Au début, je dois remercier Monsieur Mourad pour ses propos qui s'avèrent plutôt sérieux. En effet, Monsieur Mourad m'a habitué à des commentaires de qualité même s'ils étaient sévères dans certains temps. Mais, un administrateur du projet Tunisie le doit être.Pour les commentaires que j'ai reçus à propos de l'article, je dois souligner certaines choses.* Pour ceux qui n'ont pas été qualifiés comme scientifiques par Monsieur Mourad, je dois vous dire que les scientifiques médiévaux n'ont pas été spécialisés dans un domaine particulier. En effet, les poètes médiévaux ont excellé et ont écrit tant de livres sur la linguistique, la grammaire (Ibn Rachiq), la syntaxe et la théologie (al-Housri et Ibn Charaf) par exemple. C'est pour cela que je les ai inclus.* Pour les scientifiques non qualifiés de l'époque coloniale, je dois vous dire qu'outre leur activité politique, les Taht Essour ont eu des travaux scientifiques. D'ailleurs, Zine el Abidine Snoussi et Hédi Laâbidi étaient les initiateurs de la critique littéraire en Tunisie et de l'analyse de certains oeuvres d'Ali Douagi et Abou el Kacem Chebbi... Ils ont de même promu le romantisme, ils ont contribué à l'institution des clubs intellectuels dans plusieurs régions...* Pour les hommes politiques, j'ai une grande conviction qu'un livre comme la "Tunisie Martyre" d'Abdelaziz Thaâlbi est un livre purement scientifique... Même les propos d'Habib Bourguiba ont une structure scientifique... D'ailleurs, les destouriens et néo-destouriens cités n'ont pas été choisis au hasard. Je peux vous dire qu'ils ont maintenant un indice h important arrivant jusqu'à 6. Personnellement, je crois que ce serait plus objectifs d'inclure ces noms dans l'article. Il ne fallait pas oublier que certains de ces oeuvres ont été des références employés dans la construction efficace de la Tunisie indépendante... Effectivement, Ces livres ont suscité la survenu du régime présidentiel (même si cela a mené le peuple vers des longues années de dictature par la suite) et stable (régi par le pouvoir et la réputation de l'état) en Tunisie et l'institution d'une économie keynésienne (Rôle de l'état dans l'organisme économique) et solide (économie organisée par une devise nationale et une banque centrale moderne).* Pour le choix des scientifiques tunisiens, monsieur Mourad a dit que la Tunisie n'existait qu'à la période ottomane. Enfin, ce n'est pas ce qui est dit par plusieurs, vous pouvez vérifier facilement que même à l'époque hafside la Tunisie étaient existante dans plusieurs cartes géographiques. Certains intellectuels aussi admettent que la Tunisie existait depuis toujours et que cela n'a été jamais une création ottomane. D'ailleurs, si vous consultez l'histoire de la Ville de Tunis, vous constatez que cela est vrai...* Pour l'article "Ranking of Tunisian Scientists", j'admets que je suis un co-auteur de cet oeuvre. Néanmoins, ce ne serait pas possible que je ne peux pas citer un travail qui est remercié et discuté partout seulement parce qu'il est le mien. Les noms qui étaient écrits dans le texte intégral et par la suite dans l'article n'étaient pas extraits de rien. J'ai suivi une méthodologie plutôt scientométrique pour le faire. Si j'avais trouvé d'autre article, je n'aurais pas cité le mien.* Enfin, je n'ai pas eu le temps de répondre à ces commentaires puisque j'ai des examens écrits cette semaine. Donc, j'étais débordé dans la révision des différentes épreuves et le déroulement des examens.Finalement, je tiens à dire que cela me fait honneur que cet article a été présélectionné dans cette édition comme l'un des meilleurs articles de cette édition. Je dois dire de même que cet article n'est pas "un fourretout de personnalités" et je crois que c'est un travail très utile puisqu'il englobe une lecture des exploits scientifiques des tunisiens à travers les époques.Très sincèrement, --Csisc (discuter) 19 décembre 2014 à 13:50 (CET)
replies: text: Suite de la discussion ici. Moumou82  [message] 19 décembre 2014 à 23:51 (CET)
thread_title:  [[Liste de scientifiques tunisiens]]