lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Processus Urbanisant les Méthodes Agiles/Admissibilité

message: Traité par SalomonCeb (d) 27 janvier 2008 à 23:57 (CET)

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Supprimer : pas la moindre indication de notoriété. R (d) 14 janvier 2008 à 19:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer : pas la moindre indication de notoriété. R (d) 14 janvier 2008 à 19:26 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Assemblée de Corse

message: Les deux articles traitent du même sujet et sont courts. Une fusion sous le titre Assemblée de Corse créerait un article plus complet et de lecture plus agréable. Mig (d) 16 janvier 2008 à 22:54 (CET)
replies: text: Jerome66|me parler 23 janvier 2008 à 11:33 (CET)
thread_title:  Fusion [[Assemblée de Corse]] et [[Liste des conseillers de l'Assemblée de Corse]] 

message: Je suis un poil dérangé par l'usage de la cape à Assemblée de Corse, même si je n'ai pas de certitude en la matière. S'il y avait une assemblée dans chaque région, on écrirait assemblée de Corse, or l'île de Beauté est unique, me semble-t-il, dans son cas. Est-ce que pour autant on ne doit pas déduire qu'elle pourrait ne pas être la seule et donc baisser la cape ? Sans compter la confusion avec l'Assemblée nationale quand on écrit juste l'Assemblée... Si quelqu'un avait une explication convaincante à me fournir, je suis preneur. Cordialement, --Lautre02 (d) 27 août 2009 à 13:01 (CEST)
replies: text: Qu'est-ce qu'une « cape », cher Lautre02 ? Je comprends qu'il s'agit s'une majuscule au vu du titre de la section, mais d'où vient cette expression ? Cela dit, même si l'Île de Beauté est unique, elle constitue une des 18 collectivités territoriales régionales françaises : elle n'est donc pas unique, loin s'en faut. Son assemblée n'étant pas unique (en dehors du vocable en lui-même), il n'y a pas de raison valable de lui mettre la majuscule. C'est justement la majuscule qui installerait la confusion avec l'Assemblée nationale, unique par définition. Cela dit, techniquement, rien ne l'interdit non plus, car les conventions sont fluctuantes en la matière. --Cyril-83 (discuter) 23 janvier 2016 à 13:31 (CET)
thread_title: Assemblée ou assemblée ?
Discussion:Fenella Masse/Admissibilité

message: Proposé par : Alchemica - discuter 3 juillet 2008 à 07:20 (CEST)
thread_title:  [[:Fenella Masse]] 

message: Je cite : "Même en étant généreux, je doute fort de l'existence de sources externes de qualité. -- Bokken". Sans vouloir jouer à l'offensé, cela revient à dire qu'on oublie que des millions de français on vu ces émissions, parce que personne n'a jugé utile d'écrire un livre sur l'impact des Coco girls sur la culture populaire française des années 1980. On peut en dire autant de très, très nombreux sujets traités sur Wikipédia... Quand on sait que la notoriété est là, parce qu'on fait partie de la génération qui a pu y assister en direct, ne peut-on pas laisser de côté notre passion pour les sources ? Alchemica - discuter 3 juillet 2008 à 18:36 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Comment conserver le lien vers Fifi Standby sinon ?  louis-garden (On en cause) 3 juillet 2008 à 15:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Comment conserver le lien vers Fifi Standby sinon ?  louis-garden (On en cause) 3 juillet 2008 à 15:05 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Même en étant généreux, je doute fort de l'existence de sources externes de qualité. -- Bokken | 木刀 3 juillet 2008 à 12:08 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: === :Fenella Masse ===
Proposé par : Taguelmoust  [prendre langue] 13 janvier 2008 à 21:43 (CET)
thread_title: Proposition de suppression du 13 janvier 2008

message: Proposé par : Taguelmoust  [prendre langue] 13 janvier 2008 à 21:43 (CET)
thread_title:  [[:Fenella Masse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
=====Conserver=====
# Second couteau du mucic-hall, certes, mais mérite sa place ici selon moi... --Siabraid (d) 18 janvier 2008 à 10:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Second couteau du mucic-hall, certes, mais mérite sa place ici selon moi... --Siabraid (d) 18 janvier 2008 à 10:35 (CET)
thread_title: Conserver

message: # notorièté insuffisante - --Taguelmoust  [prendre langue] 13 janvier 2008 à 21:45 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Volcan de boue de Sidoarjo

message: voir Wikipédia:Le_Bistro/4_février_2012#mise_à_jour_de_Volcan_de_boue_de_Sidoarjo  --Titou (d) 4 février 2012 à 12:52 (CET)
thread_title:  mise à jour 
Discussion:Fellena Masse/Admissibilité

message: Proposé par : 88.171.135.127 (d) 13 janvier 2008 à 21:45 (CET)
thread_title:  [[:Fellena Masse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
* J'ai blanchi la page en double, pas besoin de cette procédure pour cela ! Efbé  14 janvier 2008 à 23:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # doublon ( identiques les 2 articles) --Rosier (d) 14 janvier 2008 à 11:38 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Névrose d'échec

message: La névrose d'échec entraîne la personne qui en souffre à faire tout ce qui est en son pouvoir pour saper une situation qui pourrait aboutir à une réussite. Elle s'acharne inconsciemment, par des mots ou une attitude, à miner les fondements de ce qui pourrait l'amener à un succès. C'est l'étudiant qui va se retrouver avec la "tête vide" au moment de répondre à un examen. C'est une personne qui va être vexante avec quelqu'un si ce dernier lui montre de l'attention. C'est l'amoureux qui prêtera des sentiments faux ou des intentions nuisibles à son amie dès lors qu'il se sent de plus en plus attaché à elle. La liste est longue. Tout est bon, tout subterfuge peut être employé, pour que jamais la situation aboutisse à un succès. 
Une névrose d'échec ne supporte pas ce qui est positif, c'est beaucoup trop contraire à la seule gestion que connaît la personne qui souffre de cette névrose : la gestion de l'échec. Hors de cette gestion, l'angoisse de l'inconnu terrorise. La personne ne sait plus gérer, ne maîtrise plus rien. La personne est toujours dans la maîtrise alors que le plaisir et le bonheur ne demande précisément aucune maîtrise, juste l'acceptation de cet état de plaisir ou de bonheur.
Pour une personne qui souffre de névrose d'échec, un succès est beaucoup trop déstabilisant : il faut donc le détruire dans l'oeuf. --Guernoule (d) 13 janvier 2008 à 21:53 (CET)
thread_title:  (Sujet non indiqué)
Discussion:DirectSound/Droit d'auteur

message: Signalé par : Manu1400 (d) 13 janvier 2008 à 22:06 (CET)
replies: text: Effectivement, et c'était aussi pour l'introduction copié de http://www.zoneprog.com/directx/index.php L'article avait d'ailleurs été supprimé juste avant par . J'ai donc supprimé tout l'article (ce copyvio était la première version) et ai recréé une ébauche. ~ Seb35 [^_^] 3 février 2009 à 16:01 (CET)
thread_title:  [[:DirectSound]]
Discussion:Diagramme de Gantt

message: "priorité aux fabrications qui utilisent le moins une ressource critique,"
Ambigü à cause de la faute au niveau de "le moins une"
l'objectif est-il d'utiliser "au moins une" ou "le moins de" ?
: Corrigé depuis. JackPotte ($♠) 19 juillet 2015 à 22:59 (CEST)
thread_title:  Faute 

message: J'ai toujours vu partout écrit "diagramme de GANTT" et non de Gantt. Première fois que je vois "Gantt".
Même les anglosaxons disent "GANTT chart".
: Non. Il ne s'agit pas d'une abréviation mais du nom de l'auteur de cette représentation, Henry Gantt. Voyez les pages en anglais, à la fois pour le diagramme et pour son auteur. Yves Roy (discuter) 3 octobre 2017 à 16:59 (CEST)
thread_title:  Le titre de la page ne devrait pas plutôt être "diagramme de GANTT"?
Discussion:John Nicolétis

message: Ne peut-on réduire le format de l'image, qui prend toute la page ?--Arrakis (d) 13 janvier 2008 à 23:23 (CET)
thread_title: Untitled

message: Evariste N, fils de John Nicolétis, apporte en toute bonne foi des éléments à cette page. Mais, à mon sens, ces éléments n'ont pas leur place là. La carrière du père de John Nicolétis (JN est l'objet de la page WP) n'a pas à être détaillée ainsi. Ce n'est pas une page familiale, aux deux sens du terme : 1) ce n'est pas une page d'histoire de l'ensemble de la famille N. 2) ce n'est pas une page hagiographique, certes intéressante pour les membres de la famille, mais pas encyclopédique. Si EvaisteN estime que la carrière détaillée de son grand-père vaut une page WP, il en crée une. Mais il n'a pas à faire une sous-page consacrée à ses ascendants au sein de la page John Nicolétis. Si qqu'un est d'un autre avis, la discussion est ouverte.--Arrakis (d) 2 novembre 2009 à 18:06 (CET)
thread_title:  Ce n'est pas une page familiale 

message: Bonjour,
Je prends bonne note de vos remarques et vous en remercie.
Je m'efforce actuellement de restructurer cette page afin de la rendre plus synthétique et plus « encyclopédique », en en retirant les éléments strictement familiaux. Je persiste néanmoins à penser que cette notice biographique a son intérêt dans les pages générales de Wikipédia.
Par ailleurs, l'ébauche consacrée Irène NICOLÉTIS, épouse DELMAS, n'était pas un canular ! Cette personne, sœur de John NICOLÉTIS, a bel et bien existé et a eu un rôle dans la Résistance et après-guerre, en étant à l'origine de la fondation de l'Association nationale des anciennes déportées et internées de la Résistance (ADIR) : http://www.histoire-politique.fr/documents/05/sources/pdf/HP5-Sources-Pavillard-ADIR-pdf.pdf
Merci encore pour vos remarques, qui m'ont aidé à mieux comprendre les principes et règles de fonctionnement de Wikipédia et, partant, me permettront désormais de contribuer plus efficacement à ce beau projet.
Très cordialement,
       Évariste NICOLÉTIS
--Évariste-73206 (d) 10 novembre 2009 à 12:10 (CET)
thread_title:  Réponse d'Évariste NICOLÉTIS à Arrakis 

message: http://www.servicehistorique.sga.defense.gouv.fr/?q=content/dossiers-administratifs-de-r%C3%A9sistants GR 16 P 444621 NICOLETIS, John Minos Stéphanos 11.02.1893 Paris 8 Seine FRANCE pas d'homologations JGh qui propose la création de la Commission de déontologie de l'administration de Wikipedia (discuter) 7 août 2017 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Dossier administratif de résistant
Discussion:Waterball/Admissibilité

message: Proposé par : Markadet ∇∆∇∆ 14 janvier 2008 à 00:32 (CET)
thread_title:  [[:Waterball]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#--Markadet ∇∆∇∆ 14 janvier 2008 à 00:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #--Markadet ∇∆∇∆ 14 janvier 2008 à 00:33 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Red Alert 3/Admissibilité

message: Proposé par : Markadet ∇∆∇∆ 14 janvier 2008 à 00:37 (CET)
thread_title:  [[:Red Alert 3]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#--Markadet ∇∆∇∆ 14 janvier 2008 à 00:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #--Markadet ∇∆∇∆ 14 janvier 2008 à 00:38 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Zone neutralisée de Savoie

message: Une synthèse du livre présent gratuitement sur google book intitulé "Un Léman suisse: la Suisse, le Chablais et la neutralisation de la Savoie" mériterait d'être effectuée pour rendre cet article intéressant et complet
Le lien pour voir le livre en ligne sur google book :
http://books.google.com/books?id=QbsLJCbs8HIC&pg=PA69&lpg=PA69&dq=zone+neutralis%C3%A9e+savoie&source=web&ots=XTAX42E2cs&sig=G3emlCKHwrSjLapXtyev3LTGJjg#PPP5,M1
Amicalement--Wikialine (d) 17 janvier 2008 à 01:49 (CET)

message: Bonjour, ne pourrait-on pas plutôt renommer l'article "Zone neutralisée de Savoie" ? AlpYnement vôtre, Noa (d) 21 mai 2008 à 14:56 (CEST)
thread_title: Titre
Discussion:Najim

message: un contributeur plagiaire essaye d'insérer un plagiat que j'ai blanchi à plusieurs reprise, c'est pas beau le vol 88.147.20.147 14 janvier 2008 à 02:05 (CET)
replies: text: Réponse sur votre page de discussion. Cdt. --Laurent N. [D] 14 janvier 2008 à 02:11 (CET)
Discussion:Biscuit ANZAC

message: L'article affirme que le nom ANZAC est protégé par la loi australienne. Quelle loi ? Que dit-elle ? 
Dans l'article, il est écrit que l'on ne doit pas utiliser le nom ANZAC sans la permission du ministère australien des vétérans. Je n'y crois pas. Tantôt, en enrichissant l'article, j'ai utilisé le nom ANZAC sans la permission du ministère australien des vétérans. Dans la présente discussion, je récidive. Tout cela serait donc interdit et je n'aurais pas dû le faire ? J'en doute.
Pourquoi le bouton de signature n'est pas là ?
Nnemo, le 19 septembre 2015
Nnemo (discuter) 19 septembre 2015 à 20:08 (CEST)
replies: text: Je pense qu'il faudrait retraduire l'article en anglais Anzac biscuit, qui semble nettement meilleur aujourd'hui qu'il ne l'était il y a huit ans . • Chaoborus 19 septembre 2015 à 20:12 (CEST)
thread_title:  Protection du nom ANZAC
Discussion:Nicétas de Rémésiana

message: « De nos jours, les spécialistes attribuent à tort à Nicétas la paternité du Te Deum » : et qui donc contredit valablement les spécialistes actuels ? Les gens qui n'y connaissent rien ?90.24.188.157 (discuter) 13 juillet 2014 à 08:36 (CEST)
replies: text: Effectivement, pas clair. J'ai reformulé en conséquence.--Adri08 (discuter) 13 mai 2022 à 15:57 (CEST)
thread_title:  formulations curieuses
Discussion:Mentorat d'entreprise

message: Bonjour, La discussion est ouverte. Cordialement. --brunodesacacias 7 mars 2007 à 11:01 (CET)

message: Bonjour et merci au créateur de cet article qui m'a afit découvrir le mentorat.
A sa demande, j'ai modifié le texte dans sa forme. Je pense ne pas avoir trahi le fond. L'article est ainsi plus conforme aux principes fondateurs de Wikipédia : original sans être un essai personnel, riche d'informations à la fois neutres et correctes. Il manque cependant des sources. Ce que j'ai vérifié rapedment sur le net m'a amené à conclure que le mentorat est bien ce qui est décrit dans l'artcicle mais plus de sources serait un bien.
Cordialement. --brunodesacacias 7 mars 2007 à 11:14 (CET)
thread_title:  Remerciements 

message: Bonjour, Comme j'ai été triste de constater que, le temps que je me mette sur cet article pour transformer les premiers pas d'un contributeur en essai transformé, l'article a été blanchi. J'ignore si c'est bien ça qui s'est passé tellement cela a été vite mais je crains fort que cela a bien été ainsi. Il me semble pourtant simple pour un éditeur confirmé de transformer en 3 lignes un article soupçonné de copillage et de placer le texte d'orignie sur la page de discussion. Cordialement. --brunodesacacias 7 mars 2007 à 11:19 (CET)
thread_title:  A pleurer de tristesse ! 

message: Bonjour,
En effet, la version modifiée du texte respecte mes idées. Précisons qu'une bonne part de l'information provient de ma propre expérience à titre de mentor d'affaires. Voici un des articles sur lesquels je me suis inspiré :
http://www.kimauclair.ca/blog/index.php/2006/04/04/152-le-mentorat-d-affaires-c-est-ca
Serait-il acceptable de mentionner cette provenance dans le présent article? Il est à noter que les opinions émises par Kim Auclair ne sont pas toujours neutres. Merci de votre collaboration. Tommy Burns
: Bonjour. Il est préférable de prendre en référence des publications de bonne notoriété. Si votre document est à la fois peu connu dans le milieu du mentorat et de votre propre signature, il sera assimilé par la communauté à de l'auto-promotion et effacé pour cette raison. Il faudrait s'appuyer sur un plublication officielle type "Apec" par exemple. Cordialement. --brunodesacacias 8 mars 2007 à 16:27 (CET)
thread_title: Référence

message: J'ai modifié la catégorie coaching en métier du management. En effet le coaching me paraît être une notion un peu floue, qui tient peut-être du métier de conseiller, consultant, ou accompagnateur. Je pense que cela contribuera à clarifier l'article.Pautard (d) 8 mai 2010 à 00:24 (CEST)
thread_title:  Catégorisation
Discussion:Gaulthérie couchée

message: Dans la région du Saguenay Lac-St-Jean au Québec, le fruit est aussi appelé "Pomme de cran" (La photo de l'article devrait présenter le fruit seul, ce qui permet de bien voir la forme du fruit qui rappelle grossièrement la forme d'une pomme).
Le terme "cran" (voir dans le bas de la page http://www.tlfq.ulaval.ca/fichier/resultats.asp?session=5888889&mode=citations&page=1&init=false&affiche_entree=True&tri=entrpee&ordre=1,1,1,1) désigne un surplomb de roche assez typique du bouclier Canadien et de la région (il serait sûrement possible de trouver une photo démonstrative ou alors un schéma). Les bleuets sauvages y poussent souvent ainsi que les "pommes de cran" (en quantité beaucoup moindre).
La feuille de la plante est assez connue dans la région comme "menthe sauvage" (de par son goût).
64.235.205.91 (d) 14 janvier 2008 à 07:42 (CET)
thread_title:  Appellations au Québec
Discussion:Infobulle

message: Selon le dictionnaire de l'Office québécois de la langue française et selon le contenu actuel de Wikipédia, ces deux termes sont des synomynes. Mig (d) 4 janvier 2008 à 14:09 (CET)
replies: text: Je peux me tromper mais le second est un sous-ensemble du premier. On a donc holonymie et non synonymie. VIGNERON * discut. 11 janvier 2008 à 21:34 (CET)
replies: text:  Jerome66|me parler 14 janvier 2008 à 08:48 (CET)
thread_title:  Fusion [[Infobulle]] et [[Bulle d'aide]]
Discussion:Panache volcanique

message: Pensant ajouter une bricole à cet article, que je ne connaissais pas, j'ai découvert son état actuel (). C'est peu dire qu'il est déséquilibré : un RI correct mais minimaliste, une section « Caractéristiques » de type croupion, et en revanche une section « Modélisation analytique » hypertrophiée. Cette dernière, bien rédigée je le concède, est quasiment un article de recherche (trop explicite pour Wiki), et son défaut essentiel est de présenter un modèle de 2008 alors que je sais, par les travaux de mon labo et par les tables des matières des revues de recherche en volcanologie et mécanique des fluides, que la littérature spécialisée est foisonnante.
* Je me propose, dans un premier temps, pour tout ce qui concerne la description et les conséquences des panaches, de traduire l'article Eruption column.
* Il faudrait ensuite :
** réduire à des proportions raisonnables l'exposé actuel de la modélisation ; l'auteur principal, BioFluid, pourrait s'en charger si la personne physique derrière ce pseudo à la mi-août 2008 (sans doute un thésard, et sans doute aussi l'auteur commun aux deux articles de 2008 cités) participe encore à Wikipédia ;
** présenter de manière équilibrée les différents essais de modélisation, et bien sûr actualiser ; je ne suis pas suffisamment compétent sur le sujet pour le faire moi-même ;
** améliorer la partie générale que j'aurai traduite de l'anglais (là encore, il doit y avoir plus compétent que moi).
— Ariel (discuter) 12 février 2019 à 07:42 (CET)
thread_title:  Article déséquilibré
Discussion:Arquus

message: Il s'agit de la même entreprise ; j'imagine que la bonne orthographe est celle sans accents puisque cette entreprise française s'est choisie un nom anglais. Isaac (d) 20 janvier 2008 à 23:53 (CET)
replies: text: Jerome66|me parler 21 janvier 2008 à 13:50 (CET)
thread_title:  Fusion [[Renault Trucks Defense]] et [[Renault Trucks Défense]] 

message: les deux premiers pourrait enrichir le troisième. le 23 mars 2008 à 16h00 heure du Quebec. 
:  Wanderer999 ° me parler ° 28 mars 2008 à 01:02 (CET)
thread_title:  Fusion des articles [[Gamme des véhicules tactiques Renault Trucks Défense]] et [[Gamme des véhicules blindés Renault Trucks Défense]] avec [[Renault Trucks Défense]]
Discussion:Xylographie

message: Quelqu'un peut-il ajouter avant "Disque de Phaistos" le renvoi sur 'Sceau-cylindre' (Uruk) (-4100)
car l'encadré est inaccessible, merci. --Spiessens (d) 11 janvier 2009 à 12:22 (CET)
replies: text: Il suffit d'éditer le  :Modèle:Histoire de l'impression et de placer les modifs nécessaires. -- Salutations. Signé  louis-garden (On en cause) 11 janvier 2009 à 17:36 (CET)
thread_title:  Histoire de l'impression : chronologie 

message: Sur la page suivante, on par de -206 à 220 de notre ère et ici, on ne prend en compte que l'époque à partir de laquelle on a retrouvé des documents fait par un procédé xylographique. Voir Histoire de l'imprimerie en Extrême-Orient.
:Bonjour,
:Pourquoi ne pas terminer l'article sus-mentionné et faire un recadrage par la suite ?
:J'en profite pour faire un appel à contribution : j'ai en effet entamé la traduction de Histoire de l'imprimerie en Extrême-Orient (depuis wp:en) mais manque de temps pour la finir. Si quelqu'un veut se porter volontaire... Ca permettra d'analyser le problème, parce que cet article est tout de même structuré et sourcé, ce qui n'est pas évident ici.
:Cordialement, --Daehan [p|d|d] 16 mars 2016 à 11:52 (CET)
thread_title:  Cohérence avec la page Histoire de l'imprimerie en Extrême-Orient