lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Paris Tonkar magazine/Admissibilité

message: Proposé par : Salsero35  ☎   6 décembre 2018 à 12:51 (CET)
thread_title:  [[Paris Tonkar magazine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# .  Notoriété pas démontrée. — NoFWDaddress (d) 6 décembre 2018 à 13:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # .  Notoriété pas démontrée. — NoFWDaddress (d) 6 décembre 2018 à 13:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sobibor (roman)

message: Je ne suis pas convaincu de la pertinence encyclopédique de la section « Contenu », assez longue, où tous les chapitres sont listés et résumés. Ne vaudrait-il pas mieux faire une section « Résumé détaillé », plus générale et synthétique ?
Je vais laisser un message sur la page de l'IP , qui a fait cet ajout en 2015. Pas sûr que la personne répondra vu que les IP changent souvent de propriétaire. Dommage. --Titlutin (discuter) 5 mai 2019 à 21:54 (CEST)
thread_title:  Contenu chapitre par chapitre
Discussion:Paris Tonkar/Admissibilité

message: Proposé par : Salsero35  ☎   6 décembre 2018 à 14:09 (CET)
thread_title:  [[Paris Tonkar]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Mentions d'une ou deux lignes dans la presse généraliste, avec une trentaine de résultats anecdotiques sur Europresse. Heureusement, l'auteur vient à la rescousse de son propre bouquin dans : Le Télégramme (Bretagne) - DINAN - Côtes-d'Armor, mardi 8 août 2017 228 mots : « Exposition. Tarek au Pôle culturel ». — Bédévore [plaît-il?] 6 décembre 2018 à 19:38 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Pas de sources secondaires démontrant la notoriété. Je note d'ailleurs dans la présentation de l'article une certaine confusion entre l'indéniable notoriété des graffiti eux-mêmes et celle - nettement plus hypothétique - de Paris Tonkar. Du coup, à la lecture de cet article, on ne peut s'empêcher de ressentir une certaine volonté promotionnelle, impression renforcée par le name dropping de la section « Quelques graffiti-artistes ». -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  6 décembre 2018 à 14:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Pas de sources secondaires démontrant la notoriété. Je note d'ailleurs dans la présentation de l'article une certaine confusion entre l'indéniable notoriété des graffiti eux-mêmes et celle - nettement plus hypothétique - de Paris Tonkar. Du coup, à la lecture de cet article, on ne peut s'empêcher de ressentir une certaine volonté promotionnelle, impression renforcée par le name dropping de la section « Quelques graffiti-artistes ». -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  6 décembre 2018 à 14:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Spirale de Cotes

message: Que l'on prenne le site de Mathworld, le livre de Whittaker, A Treatise on the Analytical Dynamics of Particles and Rigid Bodies de 1904,  p. 83, celui de Joseph Gallant, Doing Physics with Scientific Notebook, 2012, p. 281, celui de  Nathaniel Grossman, The Sheer Joy of Celestial Mechanics, 1996,p. 34
on trouve toujours seulement trois types de solutions : l'épi, la poinsot bornée et l'hyperbolique. Il est des cas où un TI juste vaut mieux qu'une erreur multiplement sourcée. Heureusement que Dandy confirme, ainsi qu'une lecture laborieuse du latin de Cotes. il y a bien 5 cas (si on exclut le cercle et le mouvement rectiligne).
L'article de WP:en prend le parti pris d'expliquer au coeur de l'article que l'erreur provient de  Whittaker et que l'erreur s'est propagée ensuite. Je pense qu'il faut éviter d'affirmer cela. Mais je crois qu'il faut quand même signaler en page de discussion le pb. 
HB (discuter) 6 décembre 2018 à 14:16 (CET)
thread_title:  Cas d'une erreur à sources multiples
Discussion catégorie:Personnage de fiction lié à Londres

message: Bonjour,
En octobre dernier, un bandeau "L'admissibilité de cet article est à vérifier" a été apposé sur la page, avec comme motif : "Franchement, quel est l'intérêt de cette catégorie ?".
Pour y répondre, je dirai d'abord que la version anglophone de cette page existe depuis une douzaine d'années, sans que visiblement cela ne pose problème. Tout comme elle existe dans cinq autres langues. Alors, pourquoi ne pas en proposer une version francophone, puisqu'il y a suffisamment de matière pour bien la remplir ?
Ensuite, je trouve intéressant d'inventorier dans une même page de catégorie les personnages de fiction liés à la ville de Londres. Car nombre d'entre eux participent pleinement à l'identité de cette ville et l'image que l'on se fait d'elle dans le monde. Au même titre que les œuvres de fiction qui s'y déroulent, que les personnalités réelles qui y sont liées, que ses monuments, etc.
Enfin, si l'intitulé de la page pose problème, il est toujours possible de le changer. Je l'ai tourné ainsi pour garder le nom de la ville de "Londres", au lieu de proposer par exemple "Londonien". Cela dit, j'aurai peut-être mieux fait de créer un intitulé du genre "Catégorie:Personnage de fiction lié à Londres", plus large. 
Quoi qu'il en soit, chacun peut poster un message pour donner un avis sur la question.
PS : Ce que j'ai dit dans les trois derniers paragraphes est aussi valable concernant la page ":Catégorie:Personnage de fiction habitant Paris".
Merci pour votre attention,
Cordialement,
--Paul Morère (discuter) 6 décembre 2018 à 14:26 (CET)
replies: text: Pour moi, la catégorie est parfaitement valide. Me notifier quand elle passera en PàS, je voterai pour la conservation. Cordialement, --Éric Messel (Déposer un message) 10 décembre 2018 à 14:21 (CET)
thread_title:  Article admissible ?
Discussion:Liste d'économistes/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 6 décembre 2018 à 15:20 (CET)
thread_title:  [[Liste d&#39;économistes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Conserver: Une telle liste, par ailleurs bien conçue et très complète, présente un intérêt évident pour quiconque s'intéresse à l'économie. Elle permet de fournir des informations (sur les domaines, les récompenses), ce qu'une catégorie ne permet pas. Par ailleurs, le proposant n'a émis aucun argument pour justifier une demande de suppression.Cardinal1984 (discuter) 14 décembre 2018 à 13:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver: Une telle liste, par ailleurs bien conçue et très complète, présente un intérêt évident pour quiconque s'intéresse à l'économie. Elle permet de fournir des informations (sur les domaines, les récompenses), ce qu'une catégorie ne permet pas. Par ailleurs, le proposant n'a émis aucun argument pour justifier une demande de suppression.Cardinal1984 (discuter) 14 décembre 2018 à 13:57 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  liste non pertinente, une catégorie est suffisante --Krosian2B (discuter) 7 décembre 2018 à 22:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des hauts de vêtements/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 6 décembre 2018 à 15:30 (CET)
thread_title:  [[Liste des hauts de vêtements]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
#:a) Une telle liste peut être utile, par exemple pour chercher un haut de vêtement dont on ne se rappelle plus le nom.
#:b) Le problème des sources ne se pose pas ici, puisque chaque item a son article (ce n'est pas le cas de toutes les listes, cf. Liste de prénoms albanais).
#:c) Cet article est un bon exemple du fait qu'une liste ne fait pas double emploi avec la catégorie correspondante, car chaque item est accompagné d'une courte description.
#:d) Il se trouve en revanche que la page est souvent l'objet de vandalismes et d'ajouts fantaisistes (par des contributeurs qui veulent mettre leur grain de sel alors qu'ils n'ont même pas lu le RI, qui précise ce qu'est un haut de vêtement), mais ce n'est pas une raison pour la supprimer.
#:— Ariel (discuter) 6 décembre 2018 à 16:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # 
#:a) Une telle liste peut être utile, par exemple pour chercher un haut de vêtement dont on ne se rappelle plus le nom.
#:b) Le problème des sources ne se pose pas ici, puisque chaque item a son article (ce n'est pas le cas de toutes les listes, cf. Liste de prénoms albanais).
#:c) Cet article est un bon exemple du fait qu'une liste ne fait pas double emploi avec la catégorie correspondante, car chaque item est accompagné d'une courte description.
#:d) Il se trouve en revanche que la page est souvent l'objet de vandalismes et d'ajouts fantaisistes (par des contributeurs qui veulent mettre leur grain de sel alors qu'ils n'ont même pas lu le RI, qui précise ce qu'est un haut de vêtement), mais ce n'est pas une raison pour la supprimer.
#:— Ariel (discuter) 6 décembre 2018 à 16:16 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  une catégorie est suffisante --Krosian2B (discuter) 7 décembre 2018 à 22:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Double authentification

message: Il manque manifestement une page sur l'authentification multi-factorielle si on souhaite conserver une logique inter-wikis. En effet, les pages liées ici concernent bien les 2 facteurs, pour lesquels il n'existe pas de page en anglais. Pas possible donc de lier cette page à "Multi-factor authentication". D'où l'ajout d'un lien interwiki ici. Yves Roy (discuter) 6 décembre 2018 à 17:12 (CET)
thread_title:  Compléter la page 

message: Bonjour, je laisse faire les sachants. De la page française on peut aller vers l'anglaise mais de l'anglaise on ne peut pas aller à la française Gottseidank (discuter) 22 juin 2023 à 15:53 (CEST)
thread_title:  lien vers page anglaise
Discussion:Hugo Bélanger (metteur en scène)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Lacrymocéphale (discuter) 6 décembre 2018 à 17:22 (CET)
replies: text: par Padawane  Lomita (discuter) 6 décembre 2018 à 19:31 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Tg Stan

message: * Demandé par :  LPLT  [discu] le 5 mars 2019 à 18:52 (CET)
replies: text:  Cette page n'est pas une page de débats. Merci de poursuivre cette discussion ailleurs (et sur un autre ton idéalement), et de revenir demander ce renommage si un consensus se dégage. Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ✉), le 18 mars 2019 à 21:28 (CET)
thread_title:  {{Demande de renommage/Titre|Tg Stan|Tg STAN}}
Discussion:EFMD Programme Accreditation System/Admissibilité

message: Proposé par : Salsero35  ☎   6 décembre 2018 à 18:34 (CET)
thread_title:  [[EFMD Programme Accreditation System]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  La page European Foundation for Management Development suffit amplement. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 10 décembre 2018 à 11:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La page European Foundation for Management Development suffit amplement. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 10 décembre 2018 à 11:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Morèje

message: Bonjour, cet article est largement alimenté par le compte utilisateur  dont les contributions portent uniquement ou presque sur le sujet. Ce qui correspond à la définition profil « Compte à objet unique » : voir WP:Compte à objet unique. Les comptes à objet unique servent en général à « faire connaître » une personne, une association, un projet, etc. quand le thème n'intéresse pas suffisamment des rédacteurs bénévoles de Wikipédia. De la comm' et de la promo, en bref, soit à titre gratuit par le principal intéressé dans le cas de l'autobiographie - voir WP:Autobiographie - ou rémunéré dans le cadre d'un prestataire - voir WP:Conflit d'intérêts et Aide:Contributions rémunérées. Bien cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 6 décembre 2018 à 19:59 (CET)
thread_title:  Quasi-Compte à objet unique
Discussion:Liste des cascades du Doubs

message: Bonjour Jean-Guy
Ta liste est impressionnante (46 cascades je crois) avec de magnifiques photos.
Peut-être aurait-il fallu employer le terme générique "chute d'eau" (cf : liste des chutes d'eau de France), mais il y a déjà un article : liste des cascades du massif des Vosges...
A quand un article "Liste des cascades du Jura" ?
Amicalement--Patrifor (discuter) 11 octobre 2019 à 11:16 (CEST)
thread_title:  Intitulé de l'article
Discussion:Abdul Qayyum Khan

message: Le 1 avril 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 1 avril 2021 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Antoinette Sassou Nguesso

message: Pourquoi dites-vous qu'elle a actuellement 77 ans tandis qu'elle vient de fêter ses 80 ans? 2C0F:EF58:225:6F04:18A3:CCBD:D233:25A5 (discuter) 8 mai 2023 à 17:05 (CEST)
replies: text: puisqu'elle est supposée née le 7 mai 1945 JLM (discuter) 8 mai 2023 à 17:19 (CEST)
thread_title:  Age de Mme la présidente SASSOU NGUESSO
Discussion:CTT Martigny/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 décembre 2018 à 02:30 (CET)
thread_title:  [[CTT Martigny]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Pas de sources centrées. --KAPour les intimes © 9 décembre 2018 à 20:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   Pas de sources centrées. --KAPour les intimes © 9 décembre 2018 à 20:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Anthony Cumia/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 décembre 2018 à 02:31 (CET)
thread_title:  [[Anthony Cumia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article en 30 langues différentes! Pour les sources cf la page en anglais (par exemple). Cette article demande juste à être rempli. Ced78180 (discuter) 7 décembre 2018 à 23:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article en 30 langues différentes! Pour les sources cf la page en anglais (par exemple). Cette article demande juste à être rempli. Ced78180 (discuter) 7 décembre 2018 à 23:21 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Xavier de Curières de Castelnau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 décembre 2018 à 02:33 (CET)
thread_title:  [[Xavier de Curières de Castelnau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  fauché à 21 ans au front : n'a pas eu le temps de vivre sa vie. Il n'est pas notoire, alors que son père l'est. --Dracénois (discuter) 16 décembre 2018 à 10:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  fauché à 21 ans au front : n'a pas eu le temps de vivre sa vie. Il n'est pas notoire, alors que son père l'est. --Dracénois (discuter) 16 décembre 2018 à 10:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Curse of the Spawn/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 décembre 2018 à 02:34 (CET)
thread_title:  [[Curse of the Spawn]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ce que je vois sur l'interwiki anglophone me laisse penser que la page est admissible en termes de notoriété et de sources. --Éric Messel-2 (discuter) 7 décembre 2018 à 13:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce que je vois sur l'interwiki anglophone me laisse penser que la page est admissible en termes de notoriété et de sources. --Éric Messel-2 (discuter) 7 décembre 2018 à 13:03 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Petite sous série de Spawn sans notoriété ni analyse particulières. --Clodion 7 décembre 2018 à 13:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Dame du Palatin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 décembre 2018 à 02:35 (CET)
thread_title:  [[La Dame du Palatin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères  Lomita (discuter) 20 décembre 2018 à 13:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères  Lomita (discuter) 20 décembre 2018 à 13:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Datavance/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 décembre 2018 à 02:37 (CET)
thread_title:  [[DATAVANCE]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   -- The42grabber (discuter) 7 décembre 2018 à 18:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   -- The42grabber (discuter) 7 décembre 2018 à 18:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Béatrice de Andia/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 décembre 2018 à 02:38 (CET)
thread_title:  [[Béatrice de Andia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , un portrait dans La Croix  + est présente sur le site du Centre Pompidou  Mario93 (discuter) 7 décembre 2018 à 10:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , un portrait dans La Croix  + est présente sur le site du Centre Pompidou  Mario93 (discuter) 7 décembre 2018 à 10:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  et vaguement évoquer sur la page de son association : potins mondains insignifiants, peut-être trois lignes de valeur dans ce fatras (ahhh la 2 CV) --Pierrette13 (discuter) 20 décembre 2018 à 20:23 (CET)
thread_title:  Supprimer