Discussion:Fée lutine (folklore)/Admissibilité

message: Proposé par : 18px Tsaag Valren (✉) 28 juin 2010 à 15:15 (CEST)
replies: text: Sur Google books, le mention de fée lutine date d'au moins le Cabinet des fées; ou, Collection choisie des contes des fées, et autres contes merveilleux, Volume 37 en 1786. Et ce n'était pas un blog ;-) ----  El Caro  bla 28 juin 2010 à 21:33 (CEST)
replies: text: Vu aussi, mais il ne s'agit que d'un nom sans contexte, il est impossible  de faire mieux qu'une liste des mentions de l'expression fée lutine dans les publications du Cabinet des fées, pense-je... --18px Tsaag Valren (✉) 28 juin 2010 à 22:02 (CEST)
replies: text: Oui. C'est intéressant comme cas : quelques sources anciennes qui le mentionnent comme si c'était connu de tout le monde, et (apparemment) aucune source moderne pour ne serait-ce que l'évoquer. ----  El Caro  bla 29 juin 2010 à 08:44 (CEST)
replies: text: Ça me semble à moi aussi étrange que l'expression "fée lutine", qui semble notable et passée dans le langage, ne puisse faire l'objet d'un article par manque de source utilisable... - Boréal   (:-D)  29 juin 2010 à 15:29 (CEST)
thread_title:  [[Fée lutine (folklore)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Page intéressante ! Pas mal de résultats sur le Web, tous d'origine bloguesque, donc sans valeur de source, sauf lorsqu'il s'agit de Opale Koboï. Aucune source sur Google Livres, sauf d'après le livre d'Arsène Houssaye... qui est vraiment l'auteur le moins fiable du  que je connaisse (et pourtant, c'est un siècle qui compte pas mal de farfelus). — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  28 juin 2010 à 16:52 (CEST)
replies: text: Sur Google books, le mention de fée lutine date d'au moins le Cabinet des fées; ou, Collection choisie des contes des fées, et autres contes merveilleux, Volume 37 en 1786. Et ce n'était pas un blog ;-) ----  El Caro  bla 28 juin 2010 à 21:33 (CEST)
replies: text: Vu aussi, mais il ne s'agit que d'un nom sans contexte, il est impossible  de faire mieux qu'une liste des mentions de l'expression fée lutine dans les publications du Cabinet des fées, pense-je... --18px Tsaag Valren (✉) 28 juin 2010 à 22:02 (CEST)
replies: text: Oui. C'est intéressant comme cas : quelques sources anciennes qui le mentionnent comme si c'était connu de tout le monde, et (apparemment) aucune source moderne pour ne serait-ce que l'évoquer. ----  El Caro  bla 29 juin 2010 à 08:44 (CEST)
replies: text: Ça me semble à moi aussi étrange que l'expression "fée lutine", qui semble notable et passée dans le langage, ne puisse faire l'objet d'un article par manque de source utilisable... - Boréal   (:-D)  29 juin 2010 à 15:29 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Voir plus haut --18px Tsaag Valren (✉) 28 juin 2010 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Voir plus haut --18px Tsaag Valren (✉) 28 juin 2010 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer