lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Valeria (série télévisée, 2020)

message: Bonjour, les titres des épisodes de la saison 3 ont été écrits en portugais au lieu de l'original espagnol. Je suis nouvelle ici. Puis-je les corriger directement ? 
Merci pour vos réponses. 
Véro Missdsv (discuter) 9 octobre 2023 à 08:57 (CEST)
thread_title:  Titres en espagnol (et non en portugais)
Discussion:Écoblanchiment

message: Le governement français a appelle un forme à replacer les mots anglais en les mots dométiques, e. g. Logiciel/Software. 170.64.208.218 (discuter) 9 octobre 2023 à 12:03 (CEST)
replies: text: . Bonjour. Le gouvernement français n'a aucune voix au chapitre quant au fonctionnement de Wikipédia, surtout lorsque cela va à l'encontre de WP:PMS. Cordialement, --CptKeyes (discuter) 9 octobre 2023 à 12:06 (CEST)
thread_title:  Désanglisation
Discussion:AR-15/LSV 22710

message: 08 octobre 2023 à 18:46:40 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (50%). Pour notifier les participants : 
Proposant : J-P C. Discuter 8 octobre 2023 à 09:55 (CEST)
thread_title:  Killer surprise
Discussion:Systèmes ingénieux du patrimoine agricole mondial

message: Bonjour  j'ai initié la rédaction d'un article pour permettre d'alimenter le projet agriculture et agronomie, que j'ai initulé au brouillon . Je partage l'information ici, à bon entendeur ! Bonne journée et comme on dit en Bretagne, "au plaisir de vous revoir" (kenavo). Marion (discuter) 28 avril 2024 à 08:39 (CEST)
thread_title:  Article en cours de rédaction
Discussion:Charles Paul

message: Les 160 000 autopsies paraissent TRES exagérées : si on considère la période d'activité 1905 (inscription comme expert) -1960 (décès), ça fait du 7,9 autopsies par jour ! 37.170.84.26 (discuter) 17 mars 2024 à 17:46 (CET)
thread_title:  Biographie
Discussion:Ligue des champions féminine de l'UEFA 2023-2024

message: il serait bien que vous utilisiez les outils en français disponibles. Pour la cartographie il existe un modèle en français : Modèle:G. Il faut toujours privilégier les éléments francophones. Matpib (discuter) 1 février 2024 à 16:26 (CET)
replies: text: Bonjour @Matpib, merci pour cette information, je tiendrais de m'en servir à l'avenir si besoin. Sachatorz (discuter) 1 février 2024 à 18:59 (CET)
thread_title:  Carte
Discussion Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2023/Semaine 9

message: Bonjour messieurs,
je vous lis depuis un certain temps, que j’ai eu le temps de m’apercevoir des vandales,
il me semble qu’ils ne sont pas seuls à brouiller les cartes,
j’ai essayé à maintes reprises de contacter pour un parrain pour m’aider à rectifier le tir et conserver l’originalité du journal 
et  je suis aussi débutant à l’inscription des données, malgré mon expérience d’ingénieur d’électronique, il y a très longtemps que je n’ai pas vus d’aussi de propos désorientés qui favorise l’élaboration à l’échec, si je m’aperçois que c’est de la frime encore,? Je me désabonne sur le champ, sérieux où pas,? Je n’ai pas reçu de récépissé de personnes qui ne sont pas frauduleuses qui me semblais franches et honnêtes , (cachés derrière l’ordinateur) encore une fois c’est l’inexpérience de rédaction au journal qui m’aveugle et qui m’empêche de comprendre et de vous suivre à ajouté de quitter,
bien à vous, Fdem1511 (discuter) 9 octobre 2023 à 19:33 (CEST)
thread_title:  Antimuonium
Discussion:Max Jacob/LSV 22672

message: 09 octobre 2023 à 00:46:09 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Sunrise156 (discuter) 26 septembre 2023 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Padrino
Discussion:Ligne de transmission planaire

message: Après relecture de la superbe traduction technique de Frenchie54 et divers ajouts, il me semble que le bandeau  peut être supprimé. 
Clarioio (discuter) 26 novembre 2023 à 09:04 (CET)
thread_title:  Suppression bandeau <nowiki>{{À wikifier|date=octobre 2023}}</nowiki>
Discussion:Partenariat pour la paix/LSV 22660

message: 10 octobre 2023 à 09:15:54 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 20 septembre 2023 à 02:04 (CEST)
thread_title:  Quand Chypre fait bande à part
Discussion:Libération des otages des SS dans le Haut-Adige/LSV 22635

message: 09 octobre 2023 à 15:15:45 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Pensées de Pascal (discuter) 9 septembre 2023 à 01:06 (CEST)
replies: text: Non : pas de référence directe ; l'article lui-même est très mal sourcé, de nombreux paragraphes sans source. Sans explicitation du contexte, l'anecdote telle qu'elle est formulée donne une impression fausse/erronée de proximité entre Blum et la Wehrmacht. Sijysuis (discuter) 9 septembre 2023 à 10:32 (CEST)
replies: text: L'article en anglais, qui a été traduit en français (il faudrait l'indiquer avec le modèle adapté) indique d'ailleurs que l'article original manque de sources. Sur un sujet aussi sensible, et avec ces pbs de source, àmha pas du tout un bon terrain pour une anecdote. Sijysuis (discuter) 9 septembre 2023 à 10:38 (CEST)
replies: text: Non aussi après avoir lu l'ébauche d'article et pour les mêmes raisons que l'intervenant précédent. Couthon (discuter) 9 septembre 2023 à 18:56 (CEST)

text: Pour moi ce sera donc . Uchroniste 40 10 septembre 2023 à 09:44 (CEST)
thread_title:  Fin de guerre paradoxale pour Léon Blum
Discussion:Cellule minimale/LSV 22629

message: 09 octobre 2023 à 14:45:42 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (58.33%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Ariel (discuter) 6 septembre 2023 à 12:50 (CEST)
thread_title:  Génétique anti-gaspi
Discussion:Partition des Indes/LSV 22584

message: 10 octobre 2023 à 08:15:38 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (50%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 17 août 2023 à 00:05 (CEST)
replies: text: Ce qui donne une fois mis en forme :  C'est intéressant mais d'une part c'est connu, d'autre part ça raconte l'article et non une anecdote ou un paradoxe issue de cette histoire. Mais si je suis le seul à réclamer une reformulation, je n'insiste pas. Bertrouf 20 septembre 2023 à 08:06 (CEST)

text: Pas de meilleure idée ? Bertrouf 29 septembre 2023 à 10:02 (CEST)
thread_title:  Un des plus grands déplacements de population de l'histoire, et de nombreux morts
Discussion:Edward Stafford (12e baron Stafford)

message: La page Baron Stafford explique très bien pourquoi l'intéressé est "à la fois" le 12° et le 3° baron Stafford. 
Mais ce problème n'a pas à apparaitre sur cette page (surtout sans que la moindre explication soit fournie : Wikipédia n'est pas un jeu d'énigmes !). A partir du moment où le titre choisi pour la page se réfère à la liste complète des barons Stafford, c'est cette référence seule qui doit être utilisée. 
Ce choix était-il le meilleur ? Je constate que la page anglaise se réfère à la liste de la quatrième maison Stafford, il aurait sans doute été plus judicieux de suivre cet exemple. 
Le concept de "12° baron Stafford" est-il au moins attesté par des sources ? Jcqrcd44 (discuter) 10 octobre 2023 à 13:07 (CEST)
thread_title:  Nomenclature des barons Stafford
Discussion:Place de l'Étoile rouge

message: Salut à tous. 
Nous beninois sommes fier aujourd'hui de la statut de l'Amazone avec sa hauteur et négligeons celle de JACOB.
Je voudrais juste connaitre la vrai hauteut de  ce momnument du sol naturel jusqu'à son sommet.
Merci 
Cletus DEGBOEVI
154.73.166.119 (discuter) 10 octobre 2023 à 13:25 (CEST)
thread_title:  Hauteur du monument ETOILE ROUGE
Discussion:TheFork

message: Bonjour ,
Je voudrais réserver au Romantica à Clichy pour 8 personnes le soir mais vous indiquez que le menu est obligatoire.
Pouvez vous me confirmer ce point ou me dire que c'est le restaurant qui impose ce choix ?
Merci 
Jean Marest 2A01:CB00:34D:5D00:9759:EF51:29A7:E5B5 (discuter) 10 octobre 2023 à 17:13 (CEST)
thread_title:  reservation
Discussion:The Outfit (film, 2022)

message: Je ne sais pas qui l'écrit, mais ce n'est pas un synopsis, c'est la narration totale du film. 
Ceux qui ne l'ont pas vu vont être carrément spoïlés et n'auront plus envie de voir cet incroyable film ! Modifiez cette page pour préserver l'intrigue, car avec votre texte, il n'y en a plus... 2001:861:42C5:1260:7C00:24B6:1024:A2BC (discuter) 10 octobre 2023 à 21:34 (CEST)
replies: text: Un synopsis, c'est exactement cela, les Actions de A à Z et rien d'autre. Il faut arrêter de prendre les gens pour des imbéciles. On ne regarde pas un film pour connaître la fin, sans quoi Titanic aurait fait un fiasco. Et personne n'est obligé de lire. 165.169.142.178 (discuter) 28 avril 2024 à 16:48 (CEST)
thread_title:  Le synopsis sur wikipédia...
Discussion:Faustine Sternberg/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Des sources dans la presse nationale de qualité étalées sur plusieurs années. HistoVG (discuter) 11 octobre 2023 à 15:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Des sources dans la presse nationale de qualité étalées sur plusieurs années. HistoVG (discuter) 11 octobre 2023 à 15:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  aucune source secondaire d'envergure centrée sur elle. Il y a un peu de poudre aux yeux dans la profusion de sources qui en fait ne font qu'aiguiller vers ses articles pas vers articles sur elle.--Le chat perché (discuter) 11 octobre 2023 à 11:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alessandra Stoicescu/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 octobre 2023 à 23:34 (CEST)
thread_title:  [[Alessandra Stoicescu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Pas beaucoup plus de sources dans le wiki roumain. Des liens démontrant son existence et son activité de présentatrice, surtout radio mais, en soi, pas de notoriété réelle. Enrevseluj (discuter) 10 octobre 2023 à 23:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Pas beaucoup plus de sources dans le wiki roumain. Des liens démontrant son existence et son activité de présentatrice, surtout radio mais, en soi, pas de notoriété réelle. Enrevseluj (discuter) 10 octobre 2023 à 23:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Subita merdo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 octobre 2023 à 23:35 (CEST)
thread_title:  [[Subita merdo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de références et pas de lien interwiki. Rien sur l'historique alors que l'album a une histoire qui démarre en 1993 avant la sortie en 1998. J'ai intégré la liste des morceaux dans l'article principal. — Berdea (discuter) 11 octobre 2023 à 12:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de références et pas de lien interwiki. Rien sur l'historique alors que l'album a une histoire qui démarre en 1993 avant la sortie en 1998. J'ai intégré la liste des morceaux dans l'article principal. — Berdea (discuter) 11 octobre 2023 à 12:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Talyn/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 octobre 2023 à 23:36 (CEST)
thread_title:  [[Talyn]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Encore un article façon Fandom avec zéro source (et encore, Fandom fait bien mieux que cela en s'appuyant sur des sources primaires). Improbable qu'il existe des sources secondaires centrées.  --l'Escogriffe (✉) 20 octobre 2023 à 21:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Encore un article façon Fandom avec zéro source (et encore, Fandom fait bien mieux que cela en s'appuyant sur des sources primaires). Improbable qu'il existe des sources secondaires centrées.  --l'Escogriffe (✉) 20 octobre 2023 à 21:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Talyn/Farscape avec l'article principal, c'est un peu plus de boulot mais plus propre. Sinon, suppression de celui ci. --Baptisteg (discuter) 23 octobre 2023 à 23:55 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Serge Mathurin Thébault/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 octobre 2023 à 23:38 (CEST)
thread_title:  [[Serge Mathurin Thébault]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Des sources locales (comme [ici]) bien faibles, mais il faut dire que la poésie n'est pas une bonne "cliente" des médias, ce qui peut expliquer le manque de sources. La bibliographie étalée sur plus de 30 ans (de 1984 à 2015) me fait voter pour la conservation. Tpr1 (discuter) 23 octobre 2023 à 20:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Des sources locales (comme [ici]) bien faibles, mais il faut dire que la poésie n'est pas une bonne "cliente" des médias, ce qui peut expliquer le manque de sources. La bibliographie étalée sur plus de 30 ans (de 1984 à 2015) me fait voter pour la conservation. Tpr1 (discuter) 23 octobre 2023 à 20:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sourçage très insuffisant pour démontrer une admissibilité (sources primaires et/ou locales) --Bertrand Labévue (discuter) 11 octobre 2023 à 14:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thémistocle (single)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 octobre 2023 à 23:39 (CEST)
thread_title:  [[Thémistocle (single)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  le single existe vraiment 
==== Supprimer ====
#  la suppression de la page, l'article contient 2 sources et un lien vers un clip, la chanson n'a pas de classement ou de certification. Idolico (discuter) 19 octobre 2023 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  la suppression de la page, l'article contient 2 sources et un lien vers un clip, la chanson n'a pas de classement ou de certification. Idolico (discuter) 19 octobre 2023 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Théorie de théories/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 octobre 2023 à 23:41 (CEST)
thread_title:  [[Théorie de théories]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Des sources ont été rajoutées (Le Monde, le JDD, chronique par Bernard Pivot, Le Figaro et Le Soir). Et on peut trouver d'autres sources sur le net, exemples : Le Point, Les Echos, La Libre Belgique, etc... --34 super héros (discuter) 13 octobre 2023 à 00:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Des sources ont été rajoutées (Le Monde, le JDD, chronique par Bernard Pivot, Le Figaro et Le Soir). Et on peut trouver d'autres sources sur le net, exemples : Le Point, Les Echos, La Libre Belgique, etc... --34 super héros (discuter) 13 octobre 2023 à 00:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  la suppression. Pour conserver cette page, il faudrait montrer que ce livre a un minimum de notoriété. Déjà, il n'y a aucune source. Ensuite, il faudrait quelques sources qui démontrent une certaine notoriété, c'est-à-dire des sources secondaires autres que des articles de revues en faisant la présentation à titre de promotion : une étude sur ce livre ou une mise en parallèle avec d'autres livres. Cordialement. Patrick.Delbecq (discuter) 11 octobre 2023 à 09:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:These Dreams: Greatest Hits/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 octobre 2023 à 23:42 (CEST)
thread_title:  [[These Dreams: Greatest Hits]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Manque de sources pour montrer en quoi cet album "best of" serait particulièrement notable, voir WP:NMAO. Pas de sources non plus sur l'article anglais à part allmusic-- Speculos ✉ 11 octobre 2023 à 12:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Manque de sources pour montrer en quoi cet album "best of" serait particulièrement notable, voir WP:NMAO. Pas de sources non plus sur l'article anglais à part allmusic-- Speculos ✉ 11 octobre 2023 à 12:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre Theuriot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 octobre 2023 à 23:43 (CEST)
thread_title:  [[Pierre Theuriot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Manque de sources significatives prouvant en quoi ce sujet serait admissible, biographie non vérifiable. Article créé par un utilisateur bloqué indef pour copyvio répétés. -- Speculos ✉ 11 octobre 2023 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Manque de sources significatives prouvant en quoi ce sujet serait admissible, biographie non vérifiable. Article créé par un utilisateur bloqué indef pour copyvio répétés. -- Speculos ✉ 11 octobre 2023 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:ThinkGeek/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 octobre 2023 à 23:45 (CEST)
replies: text: Bonjour. Pas de sources secondaires ? Il aurait fallu regarder l'article en anglais ! Washington Post 2013, Wall Street Journal 2015, Fortune 2015, Los Angeles Daily News 2015, Los Angeles Times 2015. Sources secondaires, centrées, de qualité et espacées sur deux ans. SombreHéros (discuter) 11 octobre 2023 à 04:57 (CEST)
replies: text:  Hello, j'ai créé l'article mais effectivement, il y a des sources, je peux les ajouter, ça peut surement changer la donne, j'avais complètement oublié que j'étais à l'origine de cet article, c'est en regardant dans l'historique que j'ai vu 😂, en plus, il y a des liens avec le San Diego Comic-Con si je ne dis pas de bêtises🤔  ──✧₊∘ 𝒹𝒶𝓉𝓈𝑜𝒻𝑒𝓁𝒾𝒿𝒶 ☁️🫧🍭 11 octobre 2023 à 09:05 (CEST)
replies: text:  Sûrement créé pour bleuir un lien rouge puis ........... oublié . SombreHéros (discuter) 11 octobre 2023 à 09:11 (CEST)
thread_title:  [[ThinkGeek]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Bonjour. Pas de sources secondaires ? Il aurait fallu regarder l'article en anglais ! Washington Post 2013, Wall Street Journal 2015, Fortune 2015, Los Angeles Daily News 2015, Los Angeles Times 2015. Sources secondaires, centrées, de qualité et espacées sur deux ans. SombreHéros (discuter) 11 octobre 2023 à 04:57 (CEST)
replies: text:  Hello, j'ai créé l'article mais effectivement, il y a des sources, je peux les ajouter, ça peut surement changer la donne, j'avais complètement oublié que j'étais à l'origine de cet article, c'est en regardant dans l'historique que j'ai vu 😂, en plus, il y a des liens avec le San Diego Comic-Con si je ne dis pas de bêtises🤔  ──✧₊∘ 𝒹𝒶𝓉𝓈𝑜𝒻𝑒𝓁𝒾𝒿𝒶 ☁️🫧🍭 11 octobre 2023 à 09:05 (CEST)
replies: text:  Sûrement créé pour bleuir un lien rouge puis ........... oublié . SombreHéros (discuter) 11 octobre 2023 à 09:11 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  voir mes remarques ci-dessus. SombreHéros (discuter) 11 octobre 2023 à 04:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  voir mes remarques ci-dessus. SombreHéros (discuter) 11 octobre 2023 à 04:58 (CEST)
thread_title:  Conserver