Discussion:Colette Meuvret/Admissibilité

message: Proposé par : O. Morand 14 octobre 2007 à 00:09 (CEST)
thread_title:  [[:Colette Meuvret]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Madame Colette Meuvret était une personnalité hors du commun, d'une très grande érudition et qui a eu une action importante auprès de générations d'enseignants et d'étudiants en langues orientales durant des décennies et plutôt que de supprimer l'article, il faudrait trouver quelqu'un qui pourrait écrire l'article que je me suis contenté d'amorcer, faute de temps pour trouver les sources originales. Il serait dommage de supprimer ce qui n'est qu'une invite à compléter. Je vais chercher à trouver des gens qui ont travaillé avec elle et qui pourront développer l'article. je rappelle le rôle historique d'autres bibliothécaires de grandes écoles, même si leur oeuvre écrite n'a pas été considérable. J'ajoute qui si on se contente d'être le reflet de ce qui est déjà présent ailleurs sur le Net, l'apport de Wikipedia est limité. Je m'interroge (ce n'est pas une formule, c'est une vraie question) sur les compétences des autres contributeurs à donner un avis sur une personnalité dont ils n'ont jamais entendu parler sur un domaine qu'ils ignorent totalement, après lecture de leur présentation...--Alain Schneider 14 octobre 2007 à 14:23
#:Cette personne est surement très sympathique mais Wikipédia repose sur plusieurs règles concernant l'admissibilité des articles. Vous pouvez les consultez ici. Force est de constater que Colette Meuvret ne rentre dans aucun des critères définis. Chercher des gens qui ont travaillé avec elle n'apportera aucune solution au problème puisqu'il ne s'agirait que d'expériences personnelles qui ne reposeraient par aucune source publiée. Martin  // discuter 14 octobre 2007 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Madame Colette Meuvret était une personnalité hors du commun, d'une très grande érudition et qui a eu une action importante auprès de générations d'enseignants et d'étudiants en langues orientales durant des décennies et plutôt que de supprimer l'article, il faudrait trouver quelqu'un qui pourrait écrire l'article que je me suis contenté d'amorcer, faute de temps pour trouver les sources originales. Il serait dommage de supprimer ce qui n'est qu'une invite à compléter. Je vais chercher à trouver des gens qui ont travaillé avec elle et qui pourront développer l'article. je rappelle le rôle historique d'autres bibliothécaires de grandes écoles, même si leur oeuvre écrite n'a pas été considérable. J'ajoute qui si on se contente d'être le reflet de ce qui est déjà présent ailleurs sur le Net, l'apport de Wikipedia est limité. Je m'interroge (ce n'est pas une formule, c'est une vraie question) sur les compétences des autres contributeurs à donner un avis sur une personnalité dont ils n'ont jamais entendu parler sur un domaine qu'ils ignorent totalement, après lecture de leur présentation...--Alain Schneider 14 octobre 2007 à 14:23
#:Cette personne est surement très sympathique mais Wikipédia repose sur plusieurs règles concernant l'admissibilité des articles. Vous pouvez les consultez ici. Force est de constater que Colette Meuvret ne rentre dans aucun des critères définis. Chercher des gens qui ont travaillé avec elle n'apportera aucune solution au problème puisqu'il ne s'agirait que d'expériences personnelles qui ne reposeraient par aucune source publiée. Martin  // discuter 14 octobre 2007 à 15:24 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # pour les raisons invoquées. O. Morand 14 octobre 2007 à 00:16 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: en attente de sources --Rosier 16 octobre 2007 à 22:59 (CEST)
thread_title:  neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IP, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  idem --hyblone 16 octobre 2007 à 00:54 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés