lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Marcel Carbonel/Admissibilité

message: Proposé par : Lomita (d) 29 mars 2012 à 11:30 (CEST)
thread_title:  [[Marcel Carbonel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Limite à mon avis, mais président du syndicat des santonniers, créateur du Salon international des santonniers en la ville d’Arles, meilleur ouvrier de France : ces titres me poussent à lui accorder une notoriété locale qui permet l'admission de cet article. Malost [d] 29 mars 2012 à 12:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Limite à mon avis, mais président du syndicat des santonniers, créateur du Salon international des santonniers en la ville d’Arles, meilleur ouvrier de France : ces titres me poussent à lui accorder une notoriété locale qui permet l'admission de cet article. Malost [d] 29 mars 2012 à 12:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# . Je ne décompte pas mon vote dans la mesure où j'ai également été partie prenante dans la restauration de l'article. Je pense cependant que l'article est admissible, malgré une certaine faiblesse du sourçage, d'autant qu'un beau travail a été fait pour l'amener à ce niveau. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  30 mars 2012 à 21:38 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Musique underground tunisienne/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 29 mars 2012 à 12:13 (CEST)
thread_title:  [[Rap tunisien]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  l'article de CNN parle de rappeurs tunisien. Libre à toi de renommer si tu penses que « rap tounsi » est une appelation plus universelle que « rap tunisien ». Mais nous n'avons aucun article sur les rappeurs tunisiens et cet article peut servir de début, d'ébauche pour ce sujet, quelle que soit son appellation. Lorsque je vois un titre de ce type « El General, Balti... le rap tunisien explose sur Arte », « Rap tunisien : Après Psyco M, voici «l’Islamiste» » (voir également les commentaires de ce dernier article), je n'ai pas l'impression que l'expression ou le concept soit totalement inconnu et inusité. Deansfa 29 mars 2012 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  l'article de CNN parle de rappeurs tunisien. Libre à toi de renommer si tu penses que « rap tounsi » est une appelation plus universelle que « rap tunisien ». Mais nous n'avons aucun article sur les rappeurs tunisiens et cet article peut servir de début, d'ébauche pour ce sujet, quelle que soit son appellation. Lorsque je vois un titre de ce type « El General, Balti... le rap tunisien explose sur Arte », « Rap tunisien : Après Psyco M, voici «l’Islamiste» » (voir également les commentaires de ce dernier article), je n'ai pas l'impression que l'expression ou le concept soit totalement inconnu et inusité. Deansfa 29 mars 2012 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Transférer les éléments tirés de CNN dans Musique underground tunisienne. Il sera toujours temps de créer un article distinct lorsque le paragraphe sur le rap pourra vraiment être développé ; le nombre de sources de qualité me semble encore trop limité à ce jour. Moumou82  [message] 29 mars 2012 à 20:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ayapaneco

message: Je ne parle pas le français. S'il vous plaît, usez ces sites web à écrire:
http://www.letemps.ch/Page/Uuid/745bd258-6932-11e0-ac5a-a17cdf1b4117/Du_bon_usage_de_layapaneco
http://www.gentside.com/langue/une-langue-mexicaine-sur-le-point-de-dispara-tre-a-cause-d-039-une-brouille-entre-voisins_art21729.html
http://www.legrandjournal.com.mx/actu-mexique/layapaneco-est-une-langue-indigene-mexicaine-sur-le-point-de-disparaitre
http://www.sorosoro.org/l-ayapaneco
AnonymeTchéque (d) 29 mars 2012 à 12:41 (CEST)
thread_title:  Comment faire bon
Discussion:Azealia Banks

message: Je ne vois pas où est le problème Cardi b est comme elle est et je ne vois pas pourquoi une chienne de rue l'insulte bref je pense qu'elle peut faire comme Cardi B essayer de fondé sa propre famille. Jellahuncho (discuter) 16 mai 2018 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Appropos de Cardi b
Discussion:Mise à jour (album)

message: bonjour, voici mes remarques sur cet article
*remarques générales
** je trouve l'article parfois un peu dur à lire : qq problèmes de syntaxe (surtout dans les placements de virgules), et des phrases qui ne s'enchainent pas toujours les unes aux autres, ce qui donne l'impression d'une suite d'info plutôt que des paragraphes construits (ça c'est un peu subjectif je te le concède )
**:Je vais essayer de corriger cela. mikani (Disc) 14 octobre 2012 à 15:15 (CEST)
replies: text: Merci pour tes premières remarques. mikani (Disc) 14 octobre 2012 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Remarques de Vanuatu 

message: Bonjour,
J'ai relu l'article pour l'AdL. Le BA est jouable, il me semble que tout y est. Quelques pistes de développement éventuel :
* Un peu d'illustration ne ferait pas de mal, même une photo de l'artiste pas forcément de l'époque, ça aiderait à digérer. 
*  Un petit plus serait une analyse musicale, mais pas certain qu'un journaliste s'y soit prêté.
* Des chiffres sur les téléchargements ?
Pour le reste ça me semble correct. Bon courage pour la suite, joli travail. Mafiou44 (d) 17 octobre 2012 à 15:18 (CEST)
replies: text: Je vais ajouter l'illu. Par contre analyse musicale tu entends quoi par là ? Sinon, j'ai pas de chiffres. mikani (Disc) 17 octobre 2012 à 18:33 (CEST)
replies: text:  Pour l'analyse musicale, je pensais à un genre de truc qui a été fait sur Ommadawn, mais je me rends compte que c'est plus fréquemment abordé dans des articles qui traitent d'une chanson en particulier, pas un album. Mafiou44 (d) 18 octobre 2012 à 11:27 (CEST)
replies: text: En l’occurrence, je n'ai pas trouver de travaux qui font ce genre d'analyse. mikani (Disc) 18 octobre 2012 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Relecture 

message: Comme je suis pas le premier à passer (t'y as mis les moyens sur cet article ), j'ai peu de remarques ou bien elles vont dans le sens de ce qui a déjà été dit :
* Comme Vanuatu, le plan me gêne un peu. Alors c'est sûrement dû à celui que le projet rock utilise globalement où c'est l'ordre chronologie qui prime, mais je verrais plus la partie Caractéristiques de l'album avant la Fiche technique et j'aurais inclus les classements dans lAccueil puisque je considère que cela en fait partie. D'autant plus que la partie rédigée du tableau figure dans la section juste au dessus, mais qui n'est pas dans le même chapitre.
*:Pour le coup, c'est ce qui est déjà le cas pour Caractéristiques de l'album et pour Fiche technique. Par contre j'ai vérifié pour le Classement, il est plus souvent à l'extérieur de l'accueil qu'à l'intérieur.mikani (Disc) 18 octobre 2012 à 09:45 (CEST)
replies: text: De moi ? C'est bon signe alors  mikani (Disc) 18 octobre 2012 à 09:45 (CEST)
replies: text:  Oui oui, de toi. En effet, vaut mieux que ce soit dans ce sens, que l'inverse. /!\ ORL. /!\ 19 octobre 2012 à 20:54 (CEST)
thread_title:  Remarques d'ORL.
Discussion:Épisodes de Hollywood Girls : Une nouvelle vie en Californie/Admissibilité

message: Proposé par : Kirtapmémé sage 29 mars 2012 à 14:29 (CEST)
thread_title:  [[Épisodes de Hollywood Girls : Une nouvelle vie en Californie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . En accord total avec le proposant.--Lefringant (d) 6 avril 2012 à 12:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . En accord total avec le proposant.--Lefringant (d) 6 avril 2012 à 12:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Louis Cobai

message: Page créée le 29 mars 2012. 
Cordialement, Jean-Marc Pascolo (d) 29 mars 2012 à 14:45 (CEST)

message: Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la :Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2011 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus si des améliorations notables ont été apportées depuis cette date. Cela semble le cas ici, notamment par l'apport de sources.
Normalement, dans tous les cas</u> (recommandation dans Wikipédia),  les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité est devenue évidente par l'apport de références sérieuses depuis la pose du bandeau d'admissibilité et qu'il est légitime de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il s'agit d'une IP), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.  --Chris a liege (d) 20 juin 2012 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Suppression du bandeau d'admissibilité
Discussion:Gare de Beauraing

message: Bonjour
je suis presque certain qu'il y une erreur de frappe dans l'année de création de la gare
: Correction effectuée. La prochaine fois, n'hésitez pas ! tiloudeux (parle-moi ^^) 30 mai 2012 à 14:28 (CEST)
thread_title:  Année de création
Discussion:The Detroit News

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Les deux articles traitent du même journal, qui a changé de nom avec le temps. Il faut ajouter l'information de The Evening News dans le premier paragraphe de la section « histoire » du The Detroit News. - Simon Villeneuve (contact) 28 mars 2012 à 13:23 (CEST)
replies: text: Fait. --Nouill (d) 29 mars 2012 à 15:02 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[The Evening News]] et [[The Detroit News]]
Discussion:Projet X

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Bonjour. Il s’agit d'un doublon inutile à fusionner. Cordialement, Celette (d) 27 mars 2012 à 02:28 (CEST)
replies: text: C'est un peu limite mais bon, Fait. --Nouill (d) 29 mars 2012 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Project X]] et [[Projet X (homonymie)]]
Discussion:Alajos Károlyi

message: Après recherche diverses, je trouve 
* La grande encyclopédie Pallas :  8 aout 1825 - 20 décembre 1889
* Cet article de journal qui me semble bien documenté   ... - 20 décembre 1889
* une copie de l'encyclopaedia britanica de 1911  8 aout 1825 - 2 décembre 1889
* Österreichisches Biographisches Lexikon und biographische Dokumentation ,  8 aout 1823 - 26 décembre 1889
* un livre de généalogie de 1990:  A magyarországi főnemesség XX. századi genealógiája: köt. A-J  8 aout 1825 - 26 décembre 1889
* une étude sur la crypte des comtes de Karolyi , 8 aout 1825 - 26 décembre 1889
* nevpont, un site de biographie hongrois mais qui ne donne pas ses sources  - 8 aout 1825 - 26 décembre 1889
Je laisse ensuite le rédacteur choisir entre toutes ces dates. HB (discuter) 13 avril 2017 à 18:41 (CEST)
thread_title:  Dates de naissance et de mort
Discussion:Andreas Manga/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 29 mars 2012 à 16:46 (CEST)
thread_title:  [[Andreas Manga]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Pas assez de matchs en Ligue 2. Axou (d) 29 mars 2012 à 16:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Pas assez de matchs en Ligue 2. Axou (d) 29 mars 2012 à 16:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Colonne de la duchesse d'Angoulême (Saint-Florent-le-Vieil)

message: :File:Colonne de la duchesse d'Angoulême à Saint Florent le Vieil.jpg has been nominated for deletion at Commons. Please join the discussion at :Commons:Commons:Deletion requests/File:Colonne de la duchesse d'Angoulême à Saint Florent le Vieil.jpg. 
Traduction automatique via Google:
:File:Colonne de la duchesse d'Angoulême à Saint Florent le Vieil.jpg a été nominé pour la suppression. S'il vous plaît joindre à la discussion au :Commons:Commons:Deletion requests/File:Colonne de la duchesse d'Angoulême à Saint Florent le Vieil.jpg.
Merci, --El Grafo (discuter) 21 août 2013 à 15:09 (CEST)
thread_title:  File deletion warning
Discussion:Un jeudi en hiver/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 29 mars 2012 à 17:01 (CEST)
thread_title:  [[Un jeudi en hiver]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Impossible de trouver une source qui ne soit pas de type annuaire. Certes, on peut trouver facilement les éléments de l'article sur imbd, mais c'est un premier court-métrage, qui a vécu sa vie dans une série de festivals de courts-métrages, sans que je puisse en trouver ne serait-ce qu'une seule critique. J'ai peut-être mal cherché, mais je ne crois pas qu'on puisse développer cet article au-delà d'imbd - et à ce compte-là, c'est une fiche technique, pas un article encyclopédique. Esprit Fugace (d) 8 avril 2012 à 21:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Impossible de trouver une source qui ne soit pas de type annuaire. Certes, on peut trouver facilement les éléments de l'article sur imbd, mais c'est un premier court-métrage, qui a vécu sa vie dans une série de festivals de courts-métrages, sans que je puisse en trouver ne serait-ce qu'une seule critique. J'ai peut-être mal cherché, mais je ne crois pas qu'on puisse développer cet article au-delà d'imbd - et à ce compte-là, c'est une fiche technique, pas un article encyclopédique. Esprit Fugace (d) 8 avril 2012 à 21:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Démographie de la Basse-Normandie

message: Voir . HaguardDuNord (d) 29 mars 2012 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Historique 

message: Bonjour,
J'ai bien conscience que ce sujet  porte sur une région qui n'existe plus. Néanmoins, la région ayant existé, et des statistiques ayant été effectuées à l'époque de son existence, l'article doit être conservé (sous une certaine forme) pour être analysé.
"Au 1er janvier 2006, le nombre d'habitants de la région de Basse-Normandie était estimé ...
Aujourd'hui, et depuis le 17 décembre 2014 le Parlement a fusionné les deux anciennes normandies en une Normandie unique. La population de la région unifiée est estimée par l'Insee à 3 322 756 habitants."
* Pourquoi on commence par nous donner le vieux chiffre de 2006 avant celui d'"aujourd'hui" 2014 ?
Et si c'est "estimé", pourquoi ne pas donner les 2 chiffres :
* celui de 2014, juste avant la fusion ;
* celui d'aujourd'hui 2019 (mettons juillet car si la population augmentait de 4% par an, cela ferait +0,3% par mois soit environ 8000 personnes. Excusez du peu ; on ne va pas demander aux wikinautes d'actualiser tous les mois.)
De plus le lien n°2 est un "témoin muet" : on a une page d'actu avec plein de jolies vignettes, dont aucune ne conforte le chiffre "estimé" de 2006.
* C'est pourquoi je propose A LA PLACE DE L'INTRO ACTUELLE :
"La région de Basse-Normandie a existé jusqu'à sa fusion en 2014. Elle était composée des départements du Calvados, de la Manche et de l'Orne, encore existants.
La somme de ces trois départements faisait (officiellement en 2017) 1 461 417 habitants."
* On pourrait repousser en corps d'article les autres détails de calcul :
"La Basse-Normandie représentait ainsi 2,2 % de la population de la France métropolitaine en 2006
La région était en 17e position au sein des 22 régions de France métropolitaine. 
Au 1er janvier 2006, le nombre d'habitants de la région de Basse-Normandie était estimé à 1 449 000 habitants 
- contre 1 422 000 au recensement officiel de janvier 1999. 
La Basse-Normandie avait ainsi gagné près de 27 000 habitants en 7 ans soit 3 850 habitants par an en moyenne.
Le rythme de croissance démographique de la région fut donc modeste en début de siècle (+ 0,27 % par an de 1999 à 2006) ; et presque totalement dû au solde naturel (+ 0,26 % par an), le solde migratoire étant très légèrement positif (+ 0,01 % annuellement)1.
Le rythme de croissance démographique de la région (de 2006 à2017) est donc +0,857% sur la tranche soit en moyenne +0,0776% par an.
Depuis le 17 décembre 2014 le Parlement a fusionné les deux anciennes Normandies en une Normandie unique. La population de la région unifiée était estimée par l'Insee à 3 322 756 habitants, ce qui en faisait la neuvième région sur un total de treize." (supprimer la note #2)"
Magnon86 (discuter) 9 octobre 2019 à 10:44 (CEST)
thread_title:  Intro mal faite ; reformuler
Discussion:Biennale des arts décoratifs

message: ... car pour le moment, cette ébauche fait un peu doublon avec la Triennale ! --Bigfan (d) 29 mars 2012 à 17:30 (CEST)
replies: text: y a ce document qui peut toujours aider --Bigfan (d) 29 mars 2012 à 21:14 (CEST)
thread_title:  Reste à développer
Discussion:Unité de Transport Métro C/Admissibilité

message: Proposé par : Kevin.B [discutons?] 29 mars 2012 à 17:48 (CEST)
thread_title:  [[Unité de Transport Métro C]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Kevin.B [discutons?] 29 mars 2012 à 17:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Kevin.B [discutons?] 29 mars 2012 à 17:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:CTB

message: Conditional Turn-Based Battle System, soit en français 'Combat en Tour d'action par Battements', un système de combat utilisé dans les jeux vidéo, comme Final Fantasy X par exemple ;
j'aimerais bien connaître la source originelle de cette traduction scandaleuse :)
FidelCastor (d) 29 mars 2012 à 17:51 (CEST)
thread_title:  Conditional Turn-Based Battle System
Discussion:88 miles à l'heure/Admissibilité

message: Proposé par : Kevin.B [discutons?] 29 mars 2012 à 18:04 (CEST)
thread_title:  [[88 miles à l&#39;heure]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'émission est connue, autant que ses animateurs, Realmyop (site personnel) et Coeurdevandale, qui sont des invités réguliers de festivals et expositions (aux Geek Faëries , à la Japan Expo où a été faite la run avec le Joueur du Grenier, Stunfest 2011...). Realmyop semble également être souvent invité seul sur des web-radios (, , , ), comme quoi, il pourrait peut-être avoir son propre article... Kelam (mmh ? o_ô)  29 mars 2012 à 18:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'émission est connue, autant que ses animateurs, Realmyop (site personnel) et Coeurdevandale, qui sont des invités réguliers de festivals et expositions (aux Geek Faëries , à la Japan Expo où a été faite la run avec le Joueur du Grenier, Stunfest 2011...). Realmyop semble également être souvent invité seul sur des web-radios (, , , ), comme quoi, il pourrait peut-être avoir son propre article... Kelam (mmh ? o_ô)  29 mars 2012 à 18:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # ,  proposant. Kevin.B [discutons?] 29 mars 2012 à 18:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Cette émission a un public suffisament large pour mériter une page sur wikipedia, d'autant plus qu'il serait dommage de supprimer la page à ce stade. La popularité des deux personnages n'est plus à prouver. Vote non-signé intervenant après la décision. Nicolas Pawlak (d) 15 avril 2012 à 12:40 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Liberty City Police Departement/Admissibilité

message: Proposé par : Kevin.B [discutons?] 29 mars 2012 à 18:08 (CEST)
thread_title:  [[Liberty City Police Departement]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Kevin.B [discutons?] 29 mars 2012 à 18:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Kevin.B [discutons?] 29 mars 2012 à 18:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Place Louis-Aragon

message: Voir :
* w:fr:Discussion Projet:Île-de-France#Photo demandée de la plaque de la nouvelle place Louis-Aragon à Paris
Photo de la plaque de rue demandée... Alphabeta (d) 29 mars 2012 à 18:17 (CEST)
thread_title:  Photo de la plaque de rue demandée