Discussion:Lucy (australopithèque)

message: Je me suis aperçu récemment que lorsqu'on google 'science et vie adieu lucy' on tombe sur une véritable infection de sites (surtout en anglais) réfutant le darwinisme qui tentent de démontrer "scientifiquement" la fausseté de la théorie. A peu près tous ces sites ont une image le la couverture du magazine "adieu lucy, Les Découvertes Qui Bouleversent Notre Généalogie (1999)" et s'appuient dessus pour démanteler le fait que lucy avait quoi que ce soit de différent d'un grand singe moderne.
N'ayant pu mettre la main sur cet article pour comprendre le point de vue du magazine et ne trouvant rien de sérieux sur la question, j'en suis venu à penser qu'il s'agit d'un titre qui gonfle énormément un simple bémol à ce que l'on connait du spécimen en question. Si quelqu'un en sait un peu plus sur le sujet ou même sur une découverte faite en 1999 qui pourrait avoir quelque chose à raconter, n'hésitez pas a l'indiquer sur cette page de discussion... Et voyez sur google, c'est vraiment impressionnant...85.26.37.150 (d) 12 septembre 2009 à 14:16 (CEST)
thread_title:  Lumière sur des assertions fort obscures 

message: J'ai rectifié la phrase « Le premier fragment du fossile a été repéré par Tom Gray, l'un des étudiants de Donald Johanson. » en « Le premier fragment du fossile a été repéré par Donald Johanson accompagné de Tom Gray, l'un de ses étudiants. » car c'est très précisément ce que dit le bouquin Lucy une jeune femme de  ans dont voici de courts extraits :
*(page 24, c'est Johanson qui écrit) 
Tom me rejoignit pour le café (...) « Qu'est-ce que tu as prévu de faire aujourd'hui ? » lui demandai-je. Tom répondit qu'il était en train de pointer des sites fossilifères sur une carte. 
« Quand penses-tu faire la Localité 162 ?
 
- Je ne sais pas très bien où elle est, dit-il.
- Dans ce cas, je suppose qu'il va falloir que je t'y emmène. »
*(page 26) 
Nous prospectâmes, Tom et moi, pendant quelques heures. (...) 
« Je n'en peux plus, dit Tom. Quand rentre-t-on au camp ?
- Tout de suite. Mais passons par là-bas pour examiner le fond de ce petit ravin. » (...)
Néanmoins, toujours poussé par l'intuition qui ne m'avait pas quitté depuis mon réveil, je décidai de faire ce dernier petit détour. De fait, le ravin ne contenait pas d'ossements. Mais au moment de faire demi-tour, j'aperçus quelque chose qui gisait sur le sol, à quelque distance de là, sur le versant. 
« C'est un bout de bras d'hominidé, dis-je.
 
- Impossible. Il est trop petit. Ça doit être un singe quelconque. »
Nous nous accroupîmes pour le regarder de plus près.
Voir aussi l'article sur wp:en, où ces pages sont résumées. 82.234.153.213 (d) 3 février 2010 à 21:32 (CET)
thread_title:  Découverte du premier fragment 

message: Où se trouve le fossile actuellement ?
Il avait été question d'une tournée de musées en musées, assez controversée, a-t-elle lieu ou non ? --99.23.136.86 (d) 24 février 2010 à 04:38 (CET)
replies: text: L'indication figure dans l'article actuel (« Lucy est conservée au Museum national d'Éthiopie à Addis-Abeba et une réplique y est exposée. ») mais elle n'est pas sourcée. Quoi qu'il en soit, elle paraît logique (compte tenu du droit en la matière). Pour une tournée, je ne sais pas. Personnellement, j'en ai vu une réplique dans un musée de l'est de la France il y a quelques années. 82.234.153.213 (d) 24 février 2010 à 08:42 (CET)
thread_title:  Localisation