Discussion:Église Saint-Sulpice de Jumet/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 12 mai 2013 à 00:51 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  - le proposant --H2o (d) 27 avril 2013 à 13:09 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  - le proposant --H2o (d) 27 avril 2013 à 13:09 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Comme je l'ai indiqué sur la pdd, je pense qu'il faudra que les numéros des églises sur le plan et celles dont on parle dans le texte soient synchronisées et à mon sens parler (au moins dans le texte), de première église, 2e et 3e église (qui ne se distinguent pas), enfin de la quatrième église. En outre ce n'est pas l'église qui est attachée à un doyenné (ou un diocèse), mais la paroisse dont elle est l'édifice religieux. Je n'ai pas vu cela lors de mes relectures en pensant que c'était clair, je n'avais pas bien regardé, sinon L'article mérite le label BA. Je vais proposer un texte-modèle pour réécrire les rapports église/paroisse/doyennémais je préfère laisser l'auteur de la p  numéroter lui-même les églises. Je lui demande de m'excuser, j'aurais dû voir cela plus tôt. Cdt, Tonval (d) 27 avril 2013 à 21:24 (CEST)
replies: text: J'ai répondu partiellement sur la page de discussion concernant les 4 églises/phases. Le paragraphe "histoire" distingue le temporel et le spirituel, autant que ce soit possible quand il y a un Prince-évêque et un abbé-seigneur… Mais probablement que le dernier paragraphe de la partie "Histoire" doit s'écrire de manière à mieux comprendre le lien église et paroisse. Le paragraphe "Histoire" est là pour comprendre l'implication des divers acteurs : Liège, Lobbes, Hainaut, Brabant et Jumet. Et je ne peux pas en dire plus que mes sources. --H2o (d) 27 avril 2013 à 21:40 (CEST)
replies: text: Oui, c'est ce que j'ai fait et j'ai indiqué quand même que l'église 2 n'apparaît pas sur le premier plan dans la mesure  où il faut prévenir la surprise du lecteur qui s'y attendrait. Je crois que cela explique que je me suis trompé, puis j'ai dit que j'avais fait une erreur mais il y avait quand même quelque chose qui n'allait pas. Je vais voter BA demain après avoir relu tout. Tonval (d) 27 avril 2013 à 22:02 (CEST)
replies: text: L'article grâce à plusieurs contributeurs s'est encore grandement amélioré et sa lecture en devient bien plus agréable. J'aime bien que l'on parle de toutes les églises en  énumérant les 4, ce qui est l'ordre logique et à quoi s'attend le lecteur. Par après n'est pas un belgicisme ni un wallonisme (à supposer qu'il faille tous les éviter, ce qui est contesté : ). Comme d'habitude, les discussions pour le vote  améliorent considérablement les pages. Cet article pourra devenir un AdQ un jour, cela me semble certain. Tonval (d) 7 mai 2013 à 10:06 (CEST)
replies: text: Pour AdQ, j'attends certains documents source pour compléter la description du mobilier et surtout pour la vie ecclésiale. J'ai déjà ajouté et illustré un châpitre concernant les fouilles de 1967. Je suis resté simple, mon objectif étant principalement d'illustré la difficulité due au peu de traces encore disponible au moment des fouilles. Je trouve étonnant que ces fouilles se soient faites dans ces conditions et si tardivement sachant que Simon Brigode était docteur en archéologie et histoire de l'art et professeur à l'UCL, président de la Société royale d'archéologie et de paléontologie de Charleroi et natif de Jumet. Ces interventions et reconstructions de certains monuments ont été critiquées. Mais concernant son comportement à Jumet, je n'ai pas de traces de critiques. --H2o (d) 7 mai 2013 à 11:27 (CEST)
thread_title: Avis de Tonval

message: J'ai mis ce paragraphe qui illustre les fouilles de 1967. --H2o (d) 4 mai 2013 à 14:00 (CEST)
replies: text: Ajout intéressant et utile. Cordialement, Kertraon (d) 8 mai 2013 à 02:58 (CEST)
thread_title:  Les fouilles de 1967 (nouvelle section)