lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Société nationale des chemins de fer du Congo

message: Pourrait-on mettre une Carte, SVP ???
: Quelle carte? --Yves Madika (discuter) 20 mars 2021 à 11:31 (CET)

message: oui 41.243.2.234 (discuter) 3 mai 2023 à 17:17 (CEST)
thread_title:  quels sont les facteurs majeurs qui fait que le taux de change ne puisse pas varié au sein de l'entreprise
Discussion:5150, rue des Ormes (film)

message: Bonjour,
 Je souhaiterais savoir pourquoi le texte que j'avais tapé a été supprimé?? On me parle de références et de sources pour des différences entre un livre et un film????? Depuis quand et comment peut on donner des sources pour ces éléments???? A moins que cela ne concerne les incohérences et les éléments peu crédibles mais là encore il n'y a généralement pas de sources pour ces éléments!!!! Et de toute façon cela ne justifie pas la suppression de l'ensemble du texte...Ni le non respect des sous titres, plus rapide de le corriger.... Comment cela se fait il que sur un autre film on ne m'est rien supprimé pour des infos de même nature???? Mauvais genres, pour ne pas le citer?
--Shinigami7 (discuter) 17 septembre 2013 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Suppression paragraphe
Discussion:Sigma Sport

message: Bonjour
Est ce possible d'avoir des informations sur le fonctionnement d'une ancienne montre " sigma sport PC6
merci par avance 2001:861:51C4:82E0:6D37:321D:6FA3:4F51 (discuter) 28 juillet 2023 à 11:25 (CEST)
thread_title:  information
Discussion:Belkin

message: Il existe (au moins) une homonymie: NJ BELKIN, chercheurs en Sciences de l'Information et de la Communication (cf. http://iva.dk/bh/Core%20Concepts%20in%20LIS/articles%20a-z/ask.htm). Il faudrait donc changer le titre et le préciser pour éviter la confusion.
Merci!  
:J'ai crée Belkin (homonymie), dont j'ai rajouté le lien en-haut de cet article. N'hésitez pas à créer l'article de Nicholas J. Belkin si vous le souhaitez. Cordialement --Titlutin (discuter) 1 janvier 2016 à 20:08 (CET)
thread_title:  Homonymie
Discussion:Charter Communications

message: Je souhaite etre votre representant dans mon pays Dogaud Geoffroy (discuter) 2 avril 2020 à 17:27 (CEST)
thread_title:  Correspondre 

message: Je souhaite avoir votre adresse Dogaud Geoffroy (discuter) 2 avril 2020 à 17:30 (CEST)
thread_title:  Contactes
Discussion:Sonangol

message: 1. Copyvio de cet article (phrase d'intro) et 2. l'argent provient de la Sonangol, mais elle n'est aucunement impliquée dans cette histoire de disparition. Donc à reformuler pour la copyvio, et à justifier l'intérêt de cette mention sur cet article.
Selon l’ONG américaine Human Rights Watch (HRW), une somme colossale s’est évaporée des caisses de l’État angolais. Un trou de 32 milliards de dollars, soit 25 % du PNB de l’Angola, a été identifié entre 2007 et 2010 par le FMI. La somme, qui a disparu des caisses de l’État proviendrait de la Sonangol, qui gère la manne de l’or noir en AngolaSabine Cessou, Post-Afriques: Angola: 32 milliards de dollars évaporés des caisses de l’État, Slate Afrique, récupéré 25 décembre 2011 Angola: Explain Missing Government Funds, Human Rights Watch, 21 décembre 2011, récupéré 25 décembre 2011.
--Cassenoisettes (d) 28 juin 2013 à 14:08 (CEST)
thread_title:  retrait disparition 32 milliards 
Discussion:Institut royal des sciences naturelles

message: pour information il a pour l'instant deux bibliothèques au sein de l'institut qui vont fusionner très prochainement( en plus de la bibliothèque "central", il y a encore pour l'instant celle du septième département le Service géologique de Belgique).
La date qui avait au départ était prévue pour l'ouverture de  cette "nouvelle" bibliothèque dite des sciences de la terre était le premier janvier 2007.
Mais faute de budget suffisant pour réaliser cette fusion elle est pose posée à une date encore inconnue.
--Supercalimerot (d) 9 juillet 2009 à 12:28 (CEST)
Discussion:Manuel Jacquinet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 février 2019 à 02:32 (CET)
thread_title:  [[Manuel Jacquinet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Deux ouvrages publiés chez Maspéro, plus quelques petites sources. --Éric Messel (Déposer un message) 15 février 2019 à 01:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Deux ouvrages publiés chez Maspéro, plus quelques petites sources. --Éric Messel (Déposer un message) 15 février 2019 à 01:04 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  J’ai essayé par le passé d’ajouter des sources, mais je n’ai jamais rien trouvé de centré. Il a publié quatre ouvrages, mais tous édités par ses propres sociétés d’éditions (Ccl Et Woodward puis Malpaso). Okhjon (discuter) 13 février 2019 à 23:05 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Global Ref (d) 18 avril 2009 à 05:49 (CEST)
thread_title:  [[:Manuel Jacquinet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Copyvio ! (en plus !) le sourcier de la Colline [on cause ?] 18 avril 2009 à 17:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Copyvio ! (en plus !) le sourcier de la Colline [on cause ?] 18 avril 2009 à 17:59 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # l'admissibilité n'a pas été prouvée depuis décembre 2008 --Global Ref (d) 18 avril 2009 à 05:49 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Alès Groupe

message: Après relecture de cet article, j'ai retiré le bandeau pub. En effet, en toute bonne foi, je ne vois rien qui ne relève de faits factuels concernant cette entreprise même si j'ai aussi dégagé quelques majuscules en passant. Rien de bien méchant  -- Titou (d) 7 octobre 2014 à 14:46 (CEST)
thread_title: Pub
Discussion:Amaury Sport Organisation

message: C'est quoi ces chemins en terre pour le tour de France féminin ,je parle de cemercredi 27 juillet C'est pire que du cyclo cross, Feriez vous passer le tour de france hommes par la Certainement pas ça voudrait gueuler 
2A01:E0A:49D:8770:FC2D:242A:2FC7:3578 (discuter) 27 juillet 2022 à 16:05 (CEST)
thread_title:  Routes empruntées
Discussion:Artémis (groupe)

message: En éditant Wikidata, j’ai cherché la date de création de la société sur data.gouv.fr et data.inpi.fr. Ces deux sites indiquent une date de création au 10 juillet 1990. Cependant, Wikidata indiquait 1992 avant que je n’ajoute 1990-07-10 (j’ai laissé 1992 en plus). L’information 1992 avait comme référence Wikipédia fr, qui indique même plus précisément dans l’infobox « 10 juillet 1990 », mais sans référence. Wikipédia en indique aussi 1992 avec une référence brisée. Enfin, Wikipedia de indique 1990, aussi sans référence.
Ce serait bien de savoir d’où vient 1992 ou s’il faut le corriger. --Bischnu (discuter) 15 juin 2023 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Date de création de la société
Discussion:Beaulieu (entreprise)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
C'est le même personnage, créateur de la caméra Beaulieu R16 semi-professionnelle et des caméras amateurs Beaulieu. Les contenus devraient être fusionnés dans Marcel Beaulieu (industriel).--PODZO DI BORGO [me répondre] 25 avril 2020 à 09:13 (CEST)
replies: text: S'il faut fusionner, je pense que c'est l’article sur l'entreprise qui doit être la cible : il est plus complet et lui seul prouve l'admissibilité de la personne. D'ailleurs, seul un article sur l'entreprise peut grouper une bio du fondateur, l'histoire de l’entreprise et le descriptif des produits. Mais, quoi qu'il en soit, le titre Marcel Beaulieu (fabricant de caméras) est inapproprié, Beaulieu (entreprise) me semble préférable. Borvan53 (discuter) 25 avril 2020 à 22:40 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Marcel Beaulieu (industriel)]] et [[Marcel Beaulieu (fabricant de caméras)]]
Discussion:Compagnie de Vichy

message: Bonjour à toutes et à tous,
Tout d'abord je tiens à remercier l'ensemble des collaborateurs de la page Wikipédia dédiée à notre société : La Compagnie de Vichy.
Suite aux nombreuses modifications effectuées dans la rubrique liens externes de cette page (corrections et suppressions) je souhaiterais apporter quelques informations.
La Compagnie de Vichy étant la société qui gère l'ensemble des établissements thermaux sur Vichy (Thermes Callou, Thermes des Dômes et VICHY CÉLESTINS Spa Hôtel), je pense qu'il serait judicieux d'inscrire les liens de ces établissements dans la rubrique liens externes:
--Compagnie-vichy03 (discuter) 26 mai 2015 à 09:58 (CEST)
replies: text: Merci de comprendre que Wikipedia est une encyclopédie et pas un lieu dédié à notre société. Ensuite, comme cela vous  a déjà été rappelé, les liens externes doivent apporter un complément encyclopédique à l'article et là, il s'agit de pub donc hors de propos. Jmax (discuter) 26 mai 2015 à 10:06 (CEST)
thread_title:  Liens externes vers nos sites web 

message: Je vous informe que l'abréviation CFV n'a jamais existé (!). Il s'agit donc d'une fausse information.
Je reste à votre disposition pour toutes autres informations sur ma page de discussion.
--Compagnie-vichy03 (discuter) 26 mai 2015 à 10:46 (CEST)
replies: text: Merci de cesser une bonne fois pour toutes avec vos liens publicitaires. Pour votre information, Wikipedia ajoute un attribut norel qui empêche tout référencement aux moteurs de recherche. Par ailleurs, vous êtes clairement en conflit d'intérêt et cela vous a déjà été signalé. Jmax (discuter) 26 mai 2015 à 11:30 (CEST)
replies: text:  Afin d'éviter toute erreur dans les dénominations de vos établissements (officielles, officieuses, commerciales, juridiques, etc.) j'ai supprimé toute référence à ces établissements. Ici vous êtes sur Wikipédia, pas sur tripadvisor. Heddryin [🔊] 26 mai 2015 à 13:12 (CEST)
replies: text:  J'ai bien sûr rétabli l'abréviation CFV. Il y a des centaines de sources qui montrent que c'était une désignation courante de la Compagnie, même si ce n'était pas une abréviation officielle (au sens juridique). Nous sommes ici sur une encyclopédie et le lecteur a le droit de savoir à quoi correspond cette abréviation qu'il va rencontrer couramment dans la documentation sur Vichy. Je vous avais déjà invité à ne pas reconstruire l'histoire. Hadrianus (d) 26 mai 2015 à 16:27 (CEST)
thread_title:  Abréviations
Discussion:VusionGroup

message: Bonjour,
La page originelle en anglais a été supprimée pour soupçon de copyright et prise d'EPO.
Quel statut doit-on alors attribuer à celle-ci ?
Je copie la question sur le bistro, par ailleurs. Répondez la-bas.
Merci et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 26 septembre 2011 à 07:08 (CEST)
replies: text: Le texte est clairement copié sur le site de l'entreprise. Essayer d'obtenir une autorisation de republication n'aurait guère d'intérêt étant donné le faible intérêt encyclopédique du texte, de type plaquette publicitaire. J'ai donc restauré l'ébauche initiale. Orlodrim [discuter] 26 septembre 2011 à 09:22 (CEST)
thread_title:  Infraction au coyright ? 

message: Bonjour,
J'aimerais savoir quels sont les points bloquants sur les modifications apportées sur les derniers mois ? J'ai mit à jour les chiffres et détaillé d'autres sujets.
Merci de votre réponse. Mariedupont22 (discuter) 14 avril 2022 à 09:51 (CEST)
thread_title:  Améliorations Loi Anti-Pub 

message: Bonjour,
Je travaille actuellement sur la communication externe de la société SES-imagotag. En essayant de mettre à jour certains informations j'ai bien compris qu'il fallait avoir un ton plus neutre et ne pas faire de la promotion des articles.
J'ai mis des sources aux modifications que j'ai apportées et j'ai essayé de conserver un ton neutre aux différents éléments ajoutés.
A l'avenir, j'essaierai de ne pas reprendre des tournure de phrase trop promotionnelle et de rester fidèle à la réalité.
Merci pou votre compréhension. SES imagotag (discuter) 2 juin 2022 à 14:22 (CEST)
thread_title:  Mise à jour du contenu, respect des règles Wikipédia 

message: Bonjour,
J'ai comme un doute sur le copyright de cette image. 
Une personne pourrait-elle vérifier ?
Merci d'avance Jurbop (discuter) 3 juin 2022 à 15:01 (CEST)
thread_title:  Doute sur le copyright de l'image du siège !
Discussion:Joseph Paris (industriel)

message: Cet article présentant initialement une entreprise alors que le titre de l'article fait référence à un personnage, j'ai pris la liberté de déplacer la quasi intégralité de l'article vers Joseph Paris (entreprise) pour ne conserver ici que la section correspondant à son créateur.
--RéMont [w♥]  16 septembre 2017 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Déplacement de l'article
Discussion:Keyyo

message: Bonjour,
J'ai essayé de supprimer une partie du contenu promotionnel/publicitaire. Si quelqu'un veut bien passer derrière moi (plusieurs yeux valent mieux qu'un seul) pour vérifier que l'article est correct et à peu près encyclopédique, je le remercie d'avance Tpe.g5.stan (discuter) 27 octobre 2016 à 11:40 (CEST)
thread_title:  Neutralisation
Discussion:Nexway

message: Bonjour
Entre les données du site zonebourse et les données de plusieurs contributeurs, il y a des différences inexplicables au niveau du chiffre d'affaires, du résultat, des actionnaires.
Il faut y voir plus clair et sourcer correctement toutes les données.
Cordialement
--47dp (discuter) 25 novembre 2019 à 11:08 (CET)
thread_title:  Contradictions
Discussion:Agence pour la diffusion de l'information technologique

message: Bonjour,
Les articles « Agence pour la diffusion de l'information technologique  » et « GEOS (entreprise) » sont proposés à la fusion ( Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Agence pour la diffusion de l'information technologique  et GEOS (entreprise).
Message déposé par Tocrahc (discuter) le 19 avril 2022 à 00:40 (CEST)
thread_title:  Les articles Agence pour la diffusion de l'information technologique  et GEOS (entreprise) sont proposés à la fusion
Discussion:Saipol

message: Bonjour,
C'est bizarre, sur cette article concernant cette société Saipol, il n'y a aucune mention du scandale de 2008 concernant l'achat et la revente par cette société de 40 000 kg d'huile alimentaire mélangée avec des huiles minérales.
Faut-il l'ajouter, ou au moins insérer un lien qui renvoi vers une des nombreuses pages faisant part de ce scandale.
: Bonjour Utilisateur:46.235.154.109, il faudrait signer vos messages sur la page de discussion. Il est toujours possible d'insérer une information, en respectant WP:citez vos sources et WP:proportion. Cordialement, Sijysuis (discuter) 17 février 2017 à 13:31 (CET)
thread_title:  scandale 2008
Discussion:Assistance au freinage d'urgence

message: J'ai l'impression que cet article fait doublon avec Système anti-blocage des roues et qu'il faudrait l'intégrer a celui-ci. Qu'en pensez vous?? Je vous propose de vous exprimer ,  .
*  : Il ne s'agit pas du tout du même système ! Bien lire l'article ! Ou alors il faut améliorer sa rédaction.--Pantoine (d) 16 octobre 2012 à 16:53 (CEST)
thread_title:  Déplacer [[Aide au freinage d'urgence]] dans [[Système anti-blocage des roues]]
Discussion:Gautier VI de Brienne/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust  [prendre langue] 18 avril 2009 à 10:00 (CEST)
thread_title:  [[:Gautier VI de Brienne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  : Ce n'est pas parce que l'article est actuellement très lacunaire qu'il ne remplit pas les critères d'admissibilité ! On ne juge pas ici sur le contenu de l'article, mais sur sa recevabilité.  Un connétable de France, même s'il est moins connu que Du Guesclin, a tout à fait sa place dans l'encyclopédie. Polmars • Parloir ici, le 18 avril 2009 à 10:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Ce n'est pas parce que l'article est actuellement très lacunaire qu'il ne remplit pas les critères d'admissibilité ! On ne juge pas ici sur le contenu de l'article, mais sur sa recevabilité.  Un connétable de France, même s'il est moins connu que Du Guesclin, a tout à fait sa place dans l'encyclopédie. Polmars • Parloir ici, le 18 avril 2009 à 10:18 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Hugues de Brienne/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust  [prendre langue] 18 avril 2009 à 10:02 (CEST)
thread_title:  [[:Hugues de Brienne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Du point de vue de l'admissibilité, pas de problème (la question de l'importance dans l'Histoire me semble fort peu argumentée ! suppression à motiver davantage). Cordialement.pradigue (d) 18 avril 2009 à 10:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Du point de vue de l'admissibilité, pas de problème (la question de l'importance dans l'Histoire me semble fort peu argumentée ! suppression à motiver davantage). Cordialement.pradigue (d) 18 avril 2009 à 10:56 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Allume-cigare

message: J'ai découvert qu'il existe un chargeur à brancher dessus. Je suppose que l'ampérage de cette prise est assez limité : de combien est-il ? Que faut-il en penser ? Merci. --Plijno (discuter) 29 janvier 2018 à 22:01 (CET)
thread_title:  Chargeur de batterie à brancher sur l'allume cigare...
Discussion:Réformes de Mahomet

message: Cet article est un doublon avec Réformes de la société par Mahomet
Son introduction (non wikifiée) n'a aucun rapport direct avec le sujet : elle vient tout droit de l'article Batailles de Mahomet et décompte des morts dont on ne se soucie pas ici...
Il me semble qu'il faut se limiter aux innovations sociales de Mahomet, sinon, on va vers un article flou sur la société musulmane en général.
--D.N. (d) 18 avril 2009 à 10:28 (CEST)
thread_title: Doublon

message: Prière de ne pas effacer des passages du texte, de sorte que les différentes approches soient lisibles dans le même article. Merci. Wikivérif (d) 19 avril 2009 à 11:44 (CEST)
thread_title: S'il vous plait
Discussion:John Bauergymnaset/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Sujet admissible, a un réel potentiel encyclopédique au vu des interwikis. Pour rappel on ne supprime pas un article au motif qu'il est mal écrit, on le modifie, principe de base d'un wiki. Il arrive qu'on supprime une courte ébauche créée par vandalisme et si tout est irrécupérable ; ce qui n'est pas le cas ici. Wanderer999 ° me parler ° 18 avril 2009 à 14:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Sujet admissible, a un réel potentiel encyclopédique au vu des interwikis. Pour rappel on ne supprime pas un article au motif qu'il est mal écrit, on le modifie, principe de base d'un wiki. Il arrive qu'on supprime une courte ébauche créée par vandalisme et si tout est irrécupérable ; ce qui n'est pas le cas ici. Wanderer999 ° me parler ° 18 avril 2009 à 14:42 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  au vu du google test en français. S'il peut avoir sa place sur des wikis scandinaves, je ne pense pas que ce soit le cas sur wikipédia en français. — Calimo [réclamations] 19 avril 2009 à 14:30 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Car contenu non encyclopédique--81.244.81.57 (d) 18 avril 2009 à 10:47 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:No Line on the Horizon

message: J'ai retiré la critique de l'album, Wikipédia pouvant présenter des critiques déjà parues ailleurs en les synthétisant, mais pas des critiques inédites basées sur le jugement personnel des rédacteurs. Alchemica - discuter 18 avril 2009 à 11:24 (CEST)
thread_title: Critique de l'album
Discussion:Nabû

message: Son temple principal se trouvait à Borsippa, près de Babylone. Il était nommé Ezida, ce qui veut dire "Temple pur" en sumérien. Il disposait par ailleurs de temples un peu partout, notamment en Assyrie où il était très apprécié. 
:c'est le dieu qui disposait de temple non? Otourly (d) 18 avril 2009 à 11:40 (CEST)
replies: text: Nouvelle formulation > Son temple principal se trouvait à Borsippa, près de Babylone. Il était nommé Ezida, ce qui veut dire "Temple pur" en sumérien. Les temples dédiés à Nabû sont relativement nombreux, notamment en Assyrie où il était très apprécié. --Loup émeraude (d) 18 avril 2009 à 17:50 (CEST)
replies: text: c'est mieux merci :) Otourly (d) 19 avril 2009 à 10:09 (CEST)
thread_title:  quiproquo
Discussion:Lucotèce

message: D'après les spécialistes du celtique, cf. Lambert, LG et Delamarre, DLG, c'est Lutèce qui signifie marais sur la base du gaulois luto- (équivalent au latin lutum, marais; irlandais loth, marais). Lucotèce signifie « les souris » sur la base du gaulois lucot- souris (cf. breton logod souris). Il est possible qu'il ne s'agisse que d'un doublet pour Lutèce. C. Cottereau (d) 1 mai 2010 à 23:28 (CEST)
Discussion:1-Haloadamantane

message: Mettre les haloadamantanes en colonne est un bien joli effet mais comment fera-t-on pour ajouter de nouvelles colonnes si on veut entrer d'autres données (voir infobox chimie)
S'ils sont mis en ligne comme ils l'étaient au début, ça laisse ouvert la possibilité d'ajouter autant de données qu'on veut en ajoutant de nouvelles lignes tout simplement. --tpa2067 (Allô...) 23 avril 2009 à 07:32 (CEST)
replies: text: La fonction "sortable" ne fonctionne que par colonne cela ne sert à rien dans le sens que tu as mis le tableau. -pixeltoo (discuter) 23 avril 2009 à 22:30 (CEST)

text: Le sens de la table ne gène en rien l'ajout d'une colonne. Par contre ton tableau est déjà trop large quelque soit le sens il faudrait penser à le résumer et créer un article pour chacune des molécules. --pixeltoo (discuter) 23 avril 2009 à 23:41 (CEST)

text: Si la fonction sortable n'a aucun intérêt pourquoi l'as tu mise ?  --pixeltoo (discuter) 24 avril 2009 à 14:12 (CEST)
thread_title:  orientation du tableau