lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Les Déterminés/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mars 2023 à 22:37 (CET)
thread_title:  [[Les Déterminés]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le sujet me parait de nature encyclopédique et surtout extrêmement intéressant car cela illustre une recherche d'intégration sociale bien dans l'air du temps... De nombreux liens vers des articles de médias nationaux existent et on peut en trouver d'autres :  /  /  /  / </br>Je trouve, en outre, que la pose de toutes ses balises est bien exagérée car à part la présentation et le ton ne me parait pas si publicitaire qu'un autre sujet du même ordre (sinon, il faudrait revoir les pages consacrées à de nombreuses entreprises et produits sur WP), sachant qu'il s'agit d'une association pas d'une multinationale (sachant que le créateur de cette page ne se cache pas, ce qui n'est certainement pas le cas d'autres articles sur des produits et des entreprises commerciales dont l'intervention sur WP est souvent bien masquée car des intérêts financiers sont en jeu). Peut-être, faudrait il que le contenu de cet article soit plus succinct dans la présentation mais, sincèrement, je ne vois pas pourquoi il faudrait le retirer... J-P C. Discuter 15 mars 2023 à 11:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le sujet me parait de nature encyclopédique et surtout extrêmement intéressant car cela illustre une recherche d'intégration sociale bien dans l'air du temps... De nombreux liens vers des articles de médias nationaux existent et on peut en trouver d'autres :  /  /  /  / </br>Je trouve, en outre, que la pose de toutes ses balises est bien exagérée car à part la présentation et le ton ne me parait pas si publicitaire qu'un autre sujet du même ordre (sinon, il faudrait revoir les pages consacrées à de nombreuses entreprises et produits sur WP), sachant qu'il s'agit d'une association pas d'une multinationale (sachant que le créateur de cette page ne se cache pas, ce qui n'est certainement pas le cas d'autres articles sur des produits et des entreprises commerciales dont l'intervention sur WP est souvent bien masquée car des intérêts financiers sont en jeu). Peut-être, faudrait il que le contenu de cet article soit plus succinct dans la présentation mais, sincèrement, je ne vois pas pourquoi il faudrait le retirer... J-P C. Discuter 15 mars 2023 à 11:00 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # à tendance  Le ton est publicitaire mais il y a tout de même des sources nationales Hernandlucas (discuter) 13 mars 2023 à 18:57 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Les Rois Vagabonds (compagnie de cirque)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mars 2023 à 22:39 (CET)
thread_title:  [[Les Rois Vagabonds (compagnie de cirque)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# La rédaction de l'article en fait trop mais la notoriété me semble bien réelle au niveau national et international. De plus sur de nombreuses années. Elle peut être appuyée par des sources elles aussi nombreuses (beaucoup régionales certes mais de régions diverses, et aussi des sources d'envergure nationale : 1 , 2, 3) --Limfjord69 (discuter) 26 mars 2023 à 15:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # La rédaction de l'article en fait trop mais la notoriété me semble bien réelle au niveau national et international. De plus sur de nombreuses années. Elle peut être appuyée par des sources elles aussi nombreuses (beaucoup régionales certes mais de régions diverses, et aussi des sources d'envergure nationale : 1 , 2, 3) --Limfjord69 (discuter) 26 mars 2023 à 15:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , pas convaincu d'une notoriété encyclopédique à base de liens locaux et de liens donnant des programmes de spectacles. --Arroser (râler ou discuter ?) 13 mars 2023 à 17:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Létrange/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mars 2023 à 22:41 (CET)
thread_title:  [[Létrange]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sources un peu faibles :  et .--Mahl (discuter) 12 mars 2023 à 23:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources un peu faibles :  et .--Mahl (discuter) 12 mars 2023 à 23:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Eugeen Liebaut/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mars 2023 à 22:48 (CET)
thread_title:  [[Eugeen Liebaut]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété non démontrée par des sources secondaires centrées --Toyotsu (discuter) 13 mars 2023 à 05:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété non démontrée par des sources secondaires centrées --Toyotsu (discuter) 13 mars 2023 à 05:22 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Il y a une source centrée sur les méthodes architecturales de Liebaut, que j'ai pu lire en texte intégral : .--Mahl (discuter) 12 mars 2023 à 23:43 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Liste d'idiotismes corporels français/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mars 2023 à 22:49 (CET)
thread_title:  [[Liste d&#39;idiotismes corporels français]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Si le manque de source est patent (cela se corrige), cet article qui complète une série d'articles d'identiques, est très intéressant et utile. Sa nature encyclopédique est évidente.J-P C. Discuter 13 mars 2023 à 09:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Si le manque de source est patent (cela se corrige), cet article qui complète une série d'articles d'identiques, est très intéressant et utile. Sa nature encyclopédique est évidente.J-P C. Discuter 13 mars 2023 à 09:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  à transférer au wiktionnaire. — Cymbella (discuter chez moi).  12 mars 2023 à 23:27 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon
# vers Wiktionnaire (ou Vikidia, qui a déjà des pages similaires). --Hérisson grognon scouic ? aussi sur Wikiversité 16 mars 2023 à 10:45 (CET)
thread_title:  Autres issues possibles
Discussion:Liste de fabricants de téléphones mobiles par pays/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mars 2023 à 22:51 (CET)
replies: text: Pas faux. DarkVador79-UA (discuter) 21 mars 2023 à 17:55 (CET)
thread_title:  [[Liste de fabricants de téléphones mobiles par pays]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Liste au sujet bien délimité, nombreux interwikis, articles liés. Marc Mongenet (discuter) 15 mars 2023 à 00:22 (CET)
replies: text: Pas faux. DarkVador79-UA (discuter) 21 mars 2023 à 17:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Liste au sujet bien délimité, nombreux interwikis, articles liés. Marc Mongenet (discuter) 15 mars 2023 à 00:22 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # comme indiqué sur le bandeau : Très nombreuses informations sans sources, invérifiables, notoriété des produits et entreprises citées sujette à caution --Limfjord69 (discuter) 12 mars 2023 à 23:20 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon
# Abandonner Wikipedia francophone en raison de ses supressionistes et rejoindre Wikipedia English. --Dadu (discuter) 13 mars 2023 à 23:55 (CET)
replies: text: Pas faux. DarkVador79-UA (discuter) 21 mars 2023 à 17:55 (CET)
thread_title:  Autres issues possibles
Discussion:Liste des paroisses du diocèse de Rouen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mars 2023 à 22:56 (CET)
thread_title:  [[Liste des paroisses du diocèse de Rouen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  Le compte ayant été créé par un faux-nez bloqué indef, il va passer en suppression immédiate. Si l'article est conservé et que quelqu'un veut en reprendre le contenu, merci de se signaler. Lebrouillard demander audience 13 mars 2023 à 09:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le compte ayant été créé par un faux-nez bloqué indef, il va passer en suppression immédiate. Si l'article est conservé et que quelqu'un veut en reprendre le contenu, merci de se signaler. Lebrouillard demander audience 13 mars 2023 à 09:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des prénoms au Québec/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mars 2023 à 22:58 (CET)
thread_title:  [[Liste des prénoms au Québec]] 

message: *Je pensais d'abord dire  pour cause de liste sans source et doublon de Liste de prénoms en français, mais en fait une telle liste aurait un aspect encyclopédique si elle prenait comme point de départ des travaux sérieux sur les prénoms en usage au Québec et leur évolution. L'apparition et la popularité des prénoms est différente au Québec que dans les autres contrées francophones. J'ai par exemple en ma possession ce livre écrit par un démographe: , qui date un peu tout de même mais qui évite les défauts de beaucoup de livres du genre qui parlent de caractère, de chiffres chanceux ou d'autres balivernes. Mais il faut de toute façon reprendre cet article de zéro. --Cortomaltais  parloir ➔ 13 mars 2023 à 01:19 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Comme Cortomaltais le souligne dans la discussion, il y a moyen de réorienter l'article à partir des sources pour en faire un article convenable. À reprendre de zéro cependant. --Kirham qu’ouïs-je? 13 mars 2023 à 02:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Comme Cortomaltais le souligne dans la discussion, il y a moyen de réorienter l'article à partir des sources pour en faire un article convenable. À reprendre de zéro cependant. --Kirham qu’ouïs-je? 13 mars 2023 à 02:02 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je ne m'étais pas encore engagé pour la conservation ou la suppression, mais réflexion faite, puisqu'il n'y a rien à conserver dans l'état actuel, il me semble préférable pour le bien de l'encyclopédie de tout effacer, sans cependant empêcher quelqu'un de recommencer cet article sur des bases plus solides. , ceci ne contredit pas ce que je disais en discussion, seulement il vaut mieux effacer ce mauvais départ. --Cortomaltais  parloir ➔ 14 mars 2023 à 19:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bastion (bière)/Admissibilité

message: Proposé par : Gamma Corvi (discuter) 13 mars 2023 à 04:22 (CET)
thread_title:  [[Bastion (bière)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Marque distributeur. Nouill 13 mars 2023 à 09:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Marque distributeur. Nouill 13 mars 2023 à 09:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Emmanuel Ludot/Admissibilité

message: Proposé par : Juriste238 (discuter) 13 mars 2023 à 06:47 (CET)
thread_title:  [[Emmanuel Ludot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cet avocat est connu dans son domaine. Il est "médiatique" ou "médiatisé" : ben justement, c'est ce qui fait sa notoriété. De surcroît il a publié plusieurs essais "grand public". --Juriste238 (discuter) 13 mars 2023 à 06:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cet avocat est connu dans son domaine. Il est "médiatique" ou "médiatisé" : ben justement, c'est ce qui fait sa notoriété. De surcroît il a publié plusieurs essais "grand public". --Juriste238 (discuter) 13 mars 2023 à 06:47 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  De la mousse médiatique, rien de plus: avocat qui n'existe pas en dehors des dossiers qu'il traite et qu'il essaye de médiatiser en "forçant". Les médias ne sont d'ailleurs pas dupes, puisqu'il n'y a pas de source secondaire centrée sur sa personne, si ce n'est quelques articles locaux consacrés à sa candidature (sans succès) à la mairie de Reims. Les livres qu'il signe ont été publiés chez de tout petits éditeurs, à la limite de l'édition à compte d'auteur, et n'ont eu aucune strictement aucune recension dans la presse. Hors critères. --Manormandie (discuter) 13 mars 2023 à 08:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Système Schmidt-Kolbe

message: J'ai ajouté un refnec pour retrouver le brevet allemand. Clarioio (discuter) 13 mars 2023 à 10:12 (CET)
replies: text: OK. Fait Clarioio (discuter) 20 mars 2023 à 18:28 (CET)
thread_title:  recherche du brevet allemand  

message: Bonjour @Clarioio,
Le bandeau ne concernait pas le contenu mais la forme : l'article devrait contenir un RI (résumé introductif) suivi d'un corps séparé en différentes sections et sous-sections, pour garantir une meilleure lisibilité et une meilleure accessibilité. Par exemple (je n'y connais rien) : Historique, Description, Caractéristiques, Evolutions, puis seulement les liens internes et références.
FourMix (discuter) 20 mars 2023 à 09:54 (CET)
replies: text: Merci pour la réponse explicative : je vais voir à réorganiser le plan de l'article qui ne posait pas de souci aux wikipédiens allemands. Pour ma part, le recours au bandeau disgracieux "à wikifier" est stérile s'il n'est pas accompagné d'une explication cachée justifiant le bandeau ou d'une demande claire d'amélioration dans la page discussion. Clarioio (discuter) 20 mars 2023 à 11:50 (CET)
replies: text: Ajout d'une introduction,  reprise du plan et suppression du bandeau "A wikifier". Clarioio (discuter) 20 mars 2023 à 18:51 (CET)
thread_title:  Pose du bandeau 'À Wikifier'
Discussion:Benoît Noël

message: J'ai ôté deux mots estimés non neutres : regretté et Hélas.
En revanche, recherche "fondamentale" est synonyme en français de recherche académique. "Fondamentale" est donc le terme adéquat en ce contexte.
Ces corrections faites, je demande le retrait des bandeaux intempestifs.  Madeleine Marguerite (discuter) 13 mars 2023 à 08:50 (CET)
replies: text: Je viens de retravailler l'article afin d'achever sa neutralisation. Cependant, je ne puis retirer les bandeaux qui perdurent en en-tête. Il faudrait qu'une discussion constructive s'engage ici en ce sens pour dégager un consensus à ce sujet. MitchOsaureWAZAAAA !? 21 janvier 2024 à 11:32 (CET)
thread_title:  ton estimé "non neutre" 

message: Plus de 48 heures se sont écoulées depuis mes corrections. Les trois bandeaux intempestifs n'ont pas été retirés ni les mentions "non neutres". Ces suppressions sont à faire dans les meilleurs délais. 
Madeleine Marguerite (discuter) 16 mars 2023 à 08:42 (CET)
replies: text: Cf. ci-dessus. Wikipédia n'est pas le lieu où l'on peut exiger de déroger aux règles rédactionnelles de manière aussi péremptoire, Chère Madame ! 😄 Quant aux administrateurs, ils ne se mêlent nullement du contenu  et les règles rédactionnelles sont à observer en se référant à WP:REG. La seule chose à souhaiter est que quelqu'un qui connaisse mieux que moi l'œuvre de Monsieur votre époux se penche sur cet article afin de le réformer pour qu'il satisfasse enfin aux exigences wikipédiennes et que ces bandeaux puissent être supprimés.</br>Bien à vous. MitchOsaureWAZAAAA !? 21 janvier 2024 à 11:50 (CET)

text: Bon, j'ai pris sur moi de les retirer, en définitive. Mais ce n'est pas une garantie qu'un autre contributeur ne les remette pas... MitchOsaureWAZAAAA !? 21 janvier 2024 à 13:10 (CET)
thread_title:  Bandeaux et mentions non neutres
Discussion:Trouble de restriction ou évitement de l’ingestion des aliments

message: J'ai traduit de l'anglais cette page mais cela a généré pleins d'erreurs en rouge dans les références. 
Je ne sais pas comment résoudre ça. 
Merci d'avance! SemFromFrance (discuter) 13 mars 2023 à 09:07 (CET)
thread_title:  Besoin d'aide pour résoudre les erreurs en rouges dans les références
Discussion:95e cérémonie des Oscars

message: Quel intérêt d’avoir autant de liens rouges, surtout dans les deux dernières catégories « courts-métrages »? Ces paragraphes étant presque à 100% composés de liens rouges, ne pensez vous pas que cela constitue une gêne typographique pour le lecteur? Si ces courts font l’objet d’une page, un jour, il sera toujours temps de rajouter un lien bleu, non? Sadlerhm (discuter) 13 mars 2023 à 10:28 (CET)
thread_title:  Liens rouges
Discussion:Université populaire de Laval

message: Bonjour, qui sont les adhérents de cette université populaire et pourquoi viennent ils dans cette université 2A01:CB18:83E2:4600:8CC3:6BD6:6F58:34F8 (discuter) 13 mars 2023 à 11:02 (CET)
thread_title:  Adhérent
Discussion:SPI

message: SPI = Simplification des Procédures de Imposition (pour la dgfip) Tazoo-001 (discuter) 13 mars 2023 à 11:12 (CET)
replies: text: Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/exploitation-du-fichier-dimposition-des-personnes-dgfip
peut-on l'ajouter? (je n'ais encore jamais essayer)
Merci. Tazoo-001 (discuter) 13 mars 2023 à 11:13 (CET)
thread_title:  Spi - Nouvelle signification
Discussion:Pensionnaire de Saraceni

message: Contrairement à ce qui est dit dans cet article, je ne ne suis pas revenu sur mon attribution à Jean François d'un ensemble d’œuvres autrefois données au Maître du Jugement de Salomon et aujourd'hui à Ribera. 
Jean Penent 86.206.91.19 (discuter) 8 avril 2023 à 11:12 (CEST)
thread_title:  Pensionnaire de Saraceni
Discussion:Bertrand Puard

message: Bonjour LD, il me semble qu'à ce stade la protection niveau admin pourrait être levée, plus d'un mois et demi que les échanges sont terminés ici. Une telle protection ne devrait je pense pas subsister trop longtemps. Qu'en dis tu ? On pourrait maintenir le R3R (je suis entrain de faire de la maintenance sur les R3R) et avertir que si la guerre d'édition reprend les contributeurs impliqués seront bloqués en écriture ou pourquoi pas bloqués uniquement sur cet article. Le chat perché (discuter) 30 mai 2024 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Protection de l'article niveau admin
Discussion modèle:Palette Espérantistes de l'année

message: Dans la présente version on a la division temporelle en 3 périodes : 1998-2007, 2008-2017 et 2018-2027, ce qui, je suppose, est une division tous les 10 ans. Cette division me semble inutile comme d'ailleurs cela a été considéré dans les éditions anglaise et espérantophone. Berdea (discuter) 13 mars 2023 à 15:48 (CET)
thread_title:  Division par périodes
Discussion:Atelier de l'Île

message: • Ajouter les sources relatives à la liste des publications des Éditions Atelier de l'Île. 
• Ajouter une photo actuelle des locaux sur Commons. Gisele-henne (discuter) 13 mars 2023 à 16:36 (CET)
thread_title:  Liste des ajouts à effectuer à la fiche 

message: http://valdavid.com/repertoires/details/atelier-de-lile/
https://reseauartactuel.org/membres/atelier-de-lile/
https://www.lafabriqueculturelle.tv/communaute/780/atelier-de-l-ile
https://histoirevaldavid.com/historique-de-latelier-de-lile-1975-2015/
https://fr.wikipedia.org/wiki/Atelier_de_l%27%C3%8Ele
https://www.erudit.org/fr/revues/va/1994-v39-n154-va1158925/53547ac/
https://www.erudit.org/en/journals/va/1900-v1-n1-va1177351/54636ac.pdf
Féservé
https://sitesweb.ca/listing/KiRbOCp9If/Atelier-de-lIle-Val-David-Qu%C3%A9bec
https://realisatrices-equitables.com/dames-des-vues/films/latelier-de-lile-de-val-david-40-ans-de-creation/
Bonnie baxter
https://plus.lapresse.ca/screens/562c7e41-b580-4f60-80bf-1135a6723dab%7C_0.html
https://amecq.ca/2019/02/22/hommages-pour-lartiste-graveure-bonnie-baxter-de-val-david/
https://www.culture.val-david.qc.ca/pages/Expositions/enduoartis/index.php
 
https://viedesarts.com/visites/val-david-nid-dartistes/
https://www.culturelaurentides.com/membres/jocelyne-aird-belanger/?doing_wp_cron=1680017728.3659811019897460937500
Arts du livre
http://carrefourdesartsdulivre.blogspot.com/p/les-livres-dartistes-de-latelier-de_05.html Gisele-henne (discuter) 4 avril 2023 à 15:33 (CEST)
thread_title:  Liste des liens à trier et à utiliser pour amélioration de la fiche