lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:La Croix Verte

message: Je recopie ce texte de la discussion de l'article Francilienne :
Au carrefour de la Francilienne et de la N 1, au nord de Paris, le giratoire de la Croix verte (construit comme les giratoires français pour ralentir le trafic, contrairement aux giratoires anglais conçus pour le fluidifier : les entrées et sorties radiales en France obligent à attendre et à tourner, alors qu'en Angleterre les entrées et sorties sont tangentielles) créant chaque jour des km de bouchons, des travaux semblent imminents : les panneaux de déviation sont déjà en place, et cela promet un bazar absolument exceptionnel, les diverses déviations faisant d'immenses labyrinthes, et passant par d'autres giratoires encore plus petits et tout aussi mal conçus.
Où puis-je trouver des renseignements sur ces travaux et déviations ?... Merci. --Plijno (d) 3 novembre 2010 à 22:34 (CET)
replies: text: Merci à Clicsouris pour sa réponse à consulter sur la pdd Francilienne. --Plijno (d) 4 novembre 2010 à 11:08 (CET)
replies: text: Fausse alerte, il semble qu'il s'agissait juste d'un goudronnage (et marquage au sol). --Plijno (d) 19 novembre 2010 à 00:25 (CET)
thread_title:  Très gros travaux imminents à La Croix Verte
Discussion modèle:Commons-inline

message: Bonjour, j'ai placé ce modèle sur la page :Catégorie:Église d'Orléans, pourtant, le lien vers Commons apparait dans une boite et non "en ligne", quelqu'un peut-il m'aider ? Cordialement. wikineptune (d) 16 février 2011 à 14:12 (CET)
replies: text: Bonjour, en effet, ce modèle ne fonctionne pas sur les catégories. Il est fait pour être inséré au texte d'un article. Préférer . Amicalement, Salix ( converser) 16 février 2011 à 14:31 (CET)
replies: text: Ne pourrions-nous faire en sorte de le rendre compatible aux pages catégories ? Y a-t-il une raison valable faisant en sorte qu'il ne l'est pas ? Je le trouve très pratique et moins invasif que la petit boite. wikineptune (d) 16 février 2011 à 16:32 (CET)
thread_title: Problème d'affichage

message: Je n'arrive pas à faire suivre une inclusion de ce modèle par une suite de phrase sur la même ligne. Par exemple, je voudrais :
 sur Commons, à partir de blabla.
mais j'obtiens :
, à partir de blabla.
Anne 13/8/15 18h24
:: J'avais exactement le même problème. Si le modèle est dans une liste de puces, ça marche, sinon il y a des retours à la ligne :
::: Les autres chapiteaux de l'arcature portent un décor végétal et sont  Bla bla.
:: Cordialement William Ellison (discuter) 16 mai 2016 à 06:56 (CEST)
thread_title:  Mal fermé ?
Discussion:Miquelet

message: L'article catalan qui est le détaillé fait des miquelets une unité militaire historique de Catalogne (sans mention des français). Comme les français désignent leur propre miquelets des fusiliers de montagne, il serait plus judicieux de créer deux articles spécialisés l'un sur les catalans et les français avec un renvoi entre les deux en guise d'intro. Olecrab (d) 3 novembre 2010 à 23:10 (CET)
replies: text: On ne va pas multiplier les articles... Le problème, c'est que l'article est confus car certains contributeurs ont fait des contresens (et continuent à en faire). Il suffit que tout soit clair. A l'origine (création), les miquelets n'étaient ni espagnols, ni français. C'étaient des miliciens catalans alliés aux français, qui combattaient les espagnols puisque la principauté de Catalogne (autonome) essayait de conquérir son indépendance. C'est donc bien une une unité militaire historique de catalogne. Par la suite, la couronne espagnole a essayé d'incorporer des soldats catalans (qui rechignaient à servir l'Espagne) dans son armée en créant les corps de miquelets (catalans) de l'armée espagnole. Puis logiquement, après l'annexion du Roussillon, les français, eux, ont recruté des troupes locales en Nord-Catalogne (le Roussillon) pour tenir la frontière, ces soldats étant appelés eux aussi miquelets. --34 super héros (discuter) 7 décembre 2013 à 02:23 (CET)
thread_title: il faut séparer les articles
Discussion:Gérard Gartner/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par David Berardan 18 novembre 2010 à 20:56 (CET)

message: Proposé par : HR  [parlez-moi!] 3 novembre 2010 à 23:23 (CET)
thread_title:  [[Gérard Gartner]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La source initiale est l'écrivain Gérard Gartner avec qui j'ai eu l'occasion de m'entretenir longuement. J'ai effectué les recherches sur internet afin de corroborer ses affirmations. J'admets que pour les informations concernant sa participation au groupe d'inventeur du VTT français, je n'ai pas retrouvé son nom explicitement cité dans les articles en lignes ni reconnu son visage sur les rares photos d'époque, mais les détails très précis qu'il m'a communiqué sur les personnes impliquées et sur les circonstances semblaient confirmer ses dires. En tout état de cause, Je propose de retirer cette partie en attendant de nouveaux éléments.La notion de notoriété est a ré-examiner dans le cadre de la communauté tzigane rom dont Gérard Gartner est un ambassadeur incontournable. Phil377 (d) 4 novembre 2010 à 18:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La source initiale est l'écrivain Gérard Gartner avec qui j'ai eu l'occasion de m'entretenir longuement. J'ai effectué les recherches sur internet afin de corroborer ses affirmations. J'admets que pour les informations concernant sa participation au groupe d'inventeur du VTT français, je n'ai pas retrouvé son nom explicitement cité dans les articles en lignes ni reconnu son visage sur les rares photos d'époque, mais les détails très précis qu'il m'a communiqué sur les personnes impliquées et sur les circonstances semblaient confirmer ses dires. En tout état de cause, Je propose de retirer cette partie en attendant de nouveaux éléments.La notion de notoriété est a ré-examiner dans le cadre de la communauté tzigane rom dont Gérard Gartner est un ambassadeur incontournable. Phil377 (d) 4 novembre 2010 à 18:36 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de notoriété et de sources secondaires effectives. Inventeur en 1950 du VTT... Il faudrait alors modifier l'article Vélo tout terrain.  « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 3 novembre 2010 à 23:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des gares en Pays de la Loire

message: La liste de gares de France proposant une présentation par département, il me semble qu'il serait intéressant d'avoir ici une liste des gares de la région par ordre alphabétique. Le principal de l'article peut être la liste des gares et haltes ouvertes de la SNCF pratiquement toutes étant présentent sur le site SNCF TER Pays de la Loire. Sans opposition je procéderai à cette modification. Quoique (d) 15 avril 2011 à 08:28 (CEST)
thread_title:  Modification de l'organisation de la liste
Discussion:The Viscerals/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par David Berardan 18 novembre 2010 à 20:57 (CET)

message: Proposé par : Fred [blabla] 3 novembre 2010 à 23:55 (CET)
replies: text: SI, il semble encore plus HC que ce groupe. Ico  Bla ? 4 novembre 2010 à 12:11 (CET)
thread_title:  [[The Viscerals]] 

message: Que fait-on de Pierre Bérubé alors ? Ne devrait-on pas se poser la question de son admissibilité aussi ? --Maurilbert (discuter) 4 novembre 2010 à 01:12 (CET)
replies: text: SI, il semble encore plus HC que ce groupe. Ico  Bla ? 4 novembre 2010 à 12:11 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Beaucoup de Facebook, Youtube... Mais. Pas de notoriété et de sources secondaires effectives. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 4 novembre 2010 à 00:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Beaucoup de Facebook, Youtube... Mais. Pas de notoriété et de sources secondaires effectives. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 4 novembre 2010 à 00:31 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Deux trois trucs permettraient une certaine vérifiabilité (, , ), mais je ne suis pas sûr s'il y a des sources extérieures sur le sujet.  Bref, sauf apport de nouvelles sources, pas convaincu que ce n'est pas admissible, mais pas convaincu du contraire non plus. - Boréal   (:-D)  4 novembre 2010 à 14:05 (CET)
thread_title: Neutre
Discussion:Forum Libération de Grenoble/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 3 novembre 2010 à 23:59 (CET)
thread_title:  [[Forum Libération de Grenoble]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible à . Je m'étonnais de l'absence de source nationale pour un évènement organisé par Libération. J'ai fini par trouver que cet évènement était surtout appelé Etats Généraux du renouveau à Grenoble. Là, il y a des sources. Peu de sources secondaires distinctes cependant (Libération est organisateur + sites de participants). Mais l'événement n'est pas un one shot. A mon avis, cet article devrait donc être à  et réécrit. --Chris a liege (d) 4 novembre 2010 à 18:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  faible à . Je m'étonnais de l'absence de source nationale pour un évènement organisé par Libération. J'ai fini par trouver que cet évènement était surtout appelé Etats Généraux du renouveau à Grenoble. Là, il y a des sources. Peu de sources secondaires distinctes cependant (Libération est organisateur + sites de participants). Mais l'événement n'est pas un one shot. A mon avis, cet article devrait donc être à  et réécrit. --Chris a liege (d) 4 novembre 2010 à 18:53 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Plutôt  : Ce forum n'est pas un évènement notoire et dans sa forme actuel l'article ne peut pas donner lieu à un développement de problématique. De plus l'unique petit sourçage est un journal gratuit, connu à Grenoble pour sa non-fiabilité, et qui a d'ailleurs disparu de la circulation. o2 [Allo?] 4 novembre 2010 à 09:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Manel Filali/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 4 novembre 2010 à 00:03 (CET)
thread_title:  [[Manel Filali]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. L'artiste est connue. L'article mériterait d'être enrichi, sourcé,... notamment avec sa discographie. --Poudou99 (d) 4 novembre 2010 à 00:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. L'artiste est connue. L'article mériterait d'être enrichi, sourcé,... notamment avec sa discographie. --Poudou99 (d) 4 novembre 2010 à 00:43 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Les interwiki ne sont pas convainquants, et les forums et blogs ne sont pas des sources. Y a t'il une source sérieuse permettant d'enrichir l'article de façon digne d'une encyclopédie? Pour le moment la réponse est négative. -- Kriss06 (d) 16 novembre 2010 à 22:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bureau international catholique de l'enfance/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 4 novembre 2010 à 00:07 (CET)
thread_title:  [[Bureau international catholique de l&#39;enfance]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  fort. Une des principales ONG catholiques à l'international, forte notoriété à l'international, actions et implication pour l'enfance, pour les réfugiés, contre la prostitution, pour l'éducation, contre l'exclusion, pour les droits de l'enfant, etc. Voir notamment : sur google books. Elle est représentée officiellement à l'Unesco (voir par exemple ce pdf sur le site de l'Unesco) et auprès des Institutions européennes (voir par exemple ). Kertraon (d) 4 novembre 2010 à 16:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  fort. Une des principales ONG catholiques à l'international, forte notoriété à l'international, actions et implication pour l'enfance, pour les réfugiés, contre la prostitution, pour l'éducation, contre l'exclusion, pour les droits de l'enfant, etc. Voir notamment : sur google books. Elle est représentée officiellement à l'Unesco (voir par exemple ce pdf sur le site de l'Unesco) et auprès des Institutions européennes (voir par exemple ). Kertraon (d) 4 novembre 2010 à 16:47 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Claude Michel (pilote)/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 4 novembre 2010 à 00:10 (CET)
thread_title:  [[Claude Michel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  mais il faudrait des sources pour établir que c'est bien le créateur ou un des fondateurs du Simca Racing Team. Kertraon (d) 4 novembre 2010 à 14:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  mais il faudrait des sources pour établir que c'est bien le créateur ou un des fondateurs du Simca Racing Team. Kertraon (d) 4 novembre 2010 à 14:18 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Social business/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 4 novembre 2010 à 00:12 (CET)
thread_title:  [[Social business]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Il existe l'article :en:Social business côté anglophone qui mentionne également Muhammad Yunus en intro. Sur ce dernier article l'interwiki pointe vers Société coopérative d'intérêt collectif vers fr. N'étant pas spécialiste je suis un peu perdu.--pixeltoo (discuter) 4 novembre 2010 à 16:12 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Je suis très hostile aux néologismes anglo-saxons chaque fois qu'il existe une traduction possible. Cependant, ici, le terme est très notable, évidemment en relation avec Muhammad Yunus. D'ailleurs,  une abondante bibliographie y fait référence, même en se limitant aux seules pages francophones. Donc je rengaine mon hostilité dans ce cas précis. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  4 novembre 2010 à 12:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Je suis très hostile aux néologismes anglo-saxons chaque fois qu'il existe une traduction possible. Cependant, ici, le terme est très notable, évidemment en relation avec Muhammad Yunus. D'ailleurs,  une abondante bibliographie y fait référence, même en se limitant aux seules pages francophones. Donc je rengaine mon hostilité dans ce cas précis. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  4 novembre 2010 à 12:26 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Solabios/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 4 novembre 2010 à 00:15 (CET)
thread_title:  [[Solabios]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , j'ai pu trouver quelques sources (TF1 News, La Tribune, ABC Bourse...). Cela semble suffisant. Kilianours (d) 4 novembre 2010 à 00:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , j'ai pu trouver quelques sources (TF1 News, La Tribune, ABC Bourse...). Cela semble suffisant. Kilianours (d) 4 novembre 2010 à 00:34 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Alexandre Lebedev (cycliste)/Admissibilité

message: Proposé par : DamonKingKong  4 novembre 2010 à 01:25 (CET)
thread_title:  [[Alexandre Lebedev (cycliste)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  DamonKingKong  4 novembre 2010 à 01:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  DamonKingKong  4 novembre 2010 à 01:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aaron Strong/Admissibilité

message: Proposé par : DamonKingKong  4 novembre 2010 à 01:27 (CET)
thread_title:  [[Aaron Strong]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  DamonKingKong  4 novembre 2010 à 01:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  DamonKingKong  4 novembre 2010 à 01:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aleksander Bartlomiej/Admissibilité

message: Proposé par : DamonKingKong  4 novembre 2010 à 01:28 (CET)
thread_title:  [[Aleksander Bartlomiej]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas admissible. DamonKingKong  4 novembre 2010 à 01:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas admissible. DamonKingKong  4 novembre 2010 à 01:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Julius Berg/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 4 novembre 2010 à 04:56 (CET)
thread_title:  [[Julius Berg]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Si l'article dit vrai, il doit y avoir des sources sur sa série Lift Story. D'autre part, il y a peut-être de quoi se mettre sous la dent des infos dans les festivals où a été primé son court OFF. A voir donc mais ne pas se précipité vers la suppression ! --TwøWiñgš Boit d'bout 9 novembre 2010 à 11:48 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de notoriété et de sources secondaires effectives. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 4 novembre 2010 à 14:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de notoriété et de sources secondaires effectives. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 4 novembre 2010 à 14:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:I.R.P.O/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité - Supprimé.
¬ - Boréal   (:-D)  19 novembre 2010 à 17:31 (CET)

message: Proposé par : Démocrite (d) 4 novembre 2010 à 05:30 (CET)
thread_title:  [[I.R.P.O]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai prévenu , une IP certes, mais qui a créé l’article... Alphabeta (d) 4 novembre 2010 à 18:06 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Démocrite (d) 4 novembre 2010 à 05:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Démocrite (d) 4 novembre 2010 à 05:34 (CET)
thread_title:  Supprimer