lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Gordon Howe

message: Les Vipers de Détroit n'est pas une équipe de la LNH (je ne sais pas de quelle ligue par contre).  Le total des colonnes ("total LNH") devrait donc être renommé ou cette ligne retirée.  Je ne sais pas par contre ce qui est le mieux... - Boréal   (:-D)  22 mars 2007 à 21:20 (CET)
replies: text: c'est une équipe de la Ligue internationale de hockey (1945-2001). Je mettrais les stats entières un de ces jours. TaraO 22 mars 2007 à 21:37 (CET)
replies: text:  TaraO 22 mars 2007 à 22:16 (CET)

message: Le titre revient à Wayne Gretzky avec 894 buts comptés, contre 801 pour Gordie Howe. La page prétend que Gordie Howe détient ce record, il s'agit d'une erreur. Ce site en témoigne : http://www.quanthockey.com/nhl/records/nhl-players-all-time-goals-leaders.html. L'information peut aussi être vérifiée sur la page Wikipedia de Wayne Gretzky. 
:Si vous lisez bien le résumé introductif c'est bien écrit que c'est au moment de sa retraite, en 1980, qu'il détenait le record de buts marqués. En 1980, c'est lui qui détenait le record avec 801 buts marqués, Gretzky commençait à peine sa carrière dans la LNH en 1980. --Danielvis08 (discuter) 14 janvier 2018 à 06:15 (CET)
thread_title:  Gordie Howe ne détient pas le record du plus grand nombre de buts marqués en carrière dans la LNH 

message: Ayant joue de 1946 a 1980, sa carriere s'etale sur les decennies: 1940, 1950, 1960, 1970, et 1980. Ou est la 6e ?
De plus, la page anglaise correspondante fait etat de 5 decennies seulement, ce qui est plus coherent.
--LongRoadAhead (discuter) 25 janvier 2019 à 11:07 (CET)
thread_title:  6 decennies ?
Discussion:Chaînes côtières du Pacifique

message: Hi, I write in english as my french is pretty bad, there is a problem with this article and its lemma. Pacific coastal ranges is not a proper name, but a decriptive one. It should be "list of pacific coastal ranges" to clarify. On de-WP we moved the article consequently to "Liste der Gebirgsketten an der nordamerikanischen Pazifikküste" (liste de ...). I suggest you move this article too. --h-stt !? 14 décembre 2007 à 20:12 (CET)
thread_title:  probleme avec cette article
Discussion:La Tour-du-Pin

message: J'en appelle à quiconque pouvant supprimer les prolongements gênants opérés par les sous-titres de cette page, entre-autres sur le blason et la photo placée dans l'infobox. J'avoue ne pas (encore) avoir trouvé la parade pour ce genre de problème. Je vous remercie.
--Floflo 22 mars 2007 à 21:28 (CET)
thread_title:  Problèmes sous-titres
Discussion:Nevado de Toluca

message: http://cuentame.inegi.org.mx/monografias/informacion/mex/territorio/relieve.aspx?tema=me&e=15
http://internet.contenidos.inegi.org.mx/contenidos/productos/prod_serv/contenidos/espanol/bvinegi/productos/integracion/pais/agenda/2000/c1-4b.pdf
--Wisdood (discuter) 25 novembre 2019 à 11:17 (CET)
thread_title:  INEGI donne 2 altitudes différentes ?? 4680 m ?
Discussion:Pic d'Orizaba

message: L'article est nommé Citlaltépetl en espagnol et en nahuatl, les deux langues locales. Je ne vois pas pourquoi l'article français porte le nom francisé d'une variante espagnole. --BIRDIE ® 7 juillet 2020 à 22:00 (CEST)
thread_title:  Nom de l'article
Discussion:Popocatepetl

message: Le début de la discussion suivante a été transféré depuis la page de discussion de  par El Comandante (d) 20 septembre 2011 à 11:57 (CEST)
replies: text: La langue Nahuatl n'a pas accents et les sites comme le Global Volcanism Program ou l'observatoire volcanologique du Mexique sont en espagnol (le mot hispanisé pour Popocatepetl), j'envisage que Popocatepetl ne doit avoir accent sur la Wikipédia en français. --Koyak(discussion) 20 septembre 2011 à 08:09 (CEST)
replies: text: Attention : s'agissant de la version francophone de Wikipédia, nous devons y respecter l'usage majoritaire en vigueur dans les publications francophones (en accordant une certaine priorité aux publications spécialisées). Rien à voir, donc, avec les règles d'orthographe du nahuatl, de l'espagnol ou de l'anglais. Cela dit, il se trouve que des recherches rapides sur la base de données de Google Livres renvoient vers dix fois plus de publications francophones utilisant l'orthographe sans accent qu'avec accent. Le renommage de  semble donc justifié, même si les raisons initiales de ce renommage n'étaient pas valables. El Comandante (d) 20 septembre 2011 à 11:57 (CEST)
replies: text: Ok, dit comme ça. Je n'ai pas vérifié les ocurrences de la forme sans accent dans les publications francophones, je fais confiance à El Comandante. Rémi ✉ 20 septembre 2011 à 12:58 (CEST)

text: D'accord. --Koyak (discussion) 20 septembre 2011 à 15:39 (CEST)
thread_title:  Popocatépetl : avec ou sans accent?
Discussion:Adirondacks

message: « Adirondacks » ou « Adirondack » ? Ice Scream -_-' 29 octobre 2008 à 13:21 (CET)
thread_title:  Pluriel ou singulier ? 

message: Probablement par suite du passage de militant(s) certainement bien intentionné(s), la rédaction de la section 'Tourisme' comportait des légèretés que j'ai tenté de rectifier sans modifier le sens. Les termes de l'évocation du réchauffement climatique étaient typiques d'un doux alarmisme que j'ai à peine réduit (le mot "menaces" est trop connoté dans le sens de la dramatisation), mais il me semble que ça manque encore de précisions ou de références ciblées : "les lacs gèlent plus tard", ah bon ? De combien d'heures, de jours, semaines, mois ?  Bref l'évolution n'est pas très précisément exposée ni sourcée. Corvisart59 (d) 8 octobre 2012 à 07:11 (CEST)
thread_title:  Ecologie
Discussion:Mont Saint-Élie

message: NEMOI, à 0 heures 16, le 10  février 2011. − J’ai fait un renommage un peu rapide en mont Saint-Elias, considérant que puisque c’était le nom d’un saint, la françisation devait se faire facilement. Grave erreur de ma part : le nom est nommé d’après Élie, et la montagne a donc régulièrement été appelée : mont Saint-Élie, comme on peut le voir là (1788), là (1821), là (1834), là (1997), là (2006), là (2010), et plus généralement là (attention aux homonymes). Ne serait-il pas bon de renommer ?
: Généralement, le spécifique d'un toponyme de se traduit pas , Ceci dit, le toponyme est connu sous le nom de Mount St. Elias au Canada et Mount Saint Elias au États-Unis. Le document du parc utilise mont St. Elias. --Fralambert (d) 18 février 2011 à 23:02 (CET)
thread_title:  Mont Saint-Élie
Discussion:Devils Tower

message: « Il s'agit du premier monument national des États-Unis, dont la création a été promulguée le 24 septembre 1906 par le président Theodore Roosevelt. »
Ah bon ? C'est Roosevelt qui a promulgué la création de cette montagne ??? Et moi, naïf, qui pensait que c'était la nature qui l'avait créé…
Rencontres du 3° type ne détient peut-être pas la vérité, mais il y est dit que c'est en 1915 que Roosevelt l'a fait.
--Llann .\m/ (À ta disposition : Lie 2 Me ...)  1 novembre 2015 à 21:57 (CET)
thread_title:  Heu ??? 

message: La Devils Tower est mentionnée plusieurs fois dans "Une Evidence trompeuse", de Craig Johnson ("An Obvious fact").
2A01:CB10:8A54:C600:C50E:B139:E3E2:EC86 (discuter) 24 décembre 2021 à 21:08 (CET)
thread_title:  La Devils Tower
Discussion:Chaîne d'Alaska

message: Bonjour, Ne serait-il pas préférable de présenter la localisation de la chaîne d'Alaska de la façon suivante? --Yanik B 10 mai 2015 à 17:08 (CEST)
replies: text: C'est beaucoup mieux, mais c'est plus long à faire. Gemini1980  oui ? non ? 10 mai 2015 à 20:47 (CEST)
thread_title:  Localisation
Discussion:Mont Sainte-Anne

message: Il y aurait peut-être lieu de faire deux articles distincts, un sur la montagne et l'autre sur la station de sports qui comprend certains éléments qui ne sont pas sur la montagne comme tel, par exemple le centre de ski de fond. Cortomaltais  parloir ➔ 28 avril 2008 à 18:19 (CEST)
thread_title:  Deux articles ?
Discussion:Mont Saint-Hilaire

message: Ok, juste. franchement. La quatrième partie du texte devrait être tout simplement retirée. Vraiment. Des ovnis!--Ocre (d) 27 juillet 2011 à 08:46 (CEST)
replies: text: N'Hésites pas  --Fralambert (d) 27 juillet 2011 à 14:46 (CEST)
replies: text: Merci, je me suis gâté--Ocre (d) 27 juillet 2011 à 17:31 (CEST)
replies: text:  Au moins si la mention dans culture populaire aurait été la chanson du monstre du lac Hertel (Boisson d'avril) de Groovy Aardvark... --Fralambert (d) 27 juillet 2011 à 23:19 (CEST)
thread_title:  OVNI et mont Saint-Hilaire 

message: L'utilisation de 3 infoboxes cause un problème pour les coordonnées en haut de l'article. On m'avait déjà averti l'an dernier qu'un article ne devait posséder qu'une seule infobox. Devrait-on diviser cet article ou simplement supprimer les coordonnées des autres infoboxes? --SamuelFreli (d - c) 15 octobre 2012 à 03:39 (CEST)
replies: text: Je me suis toujours demander si on devrais pas faire un article séparé pour la réserve natuelle Gault. --Fralambert (d) 15 octobre 2012 à 04:57 (CEST)
thread_title:  3 infoboxes? 

message: Brève description de visite ici Hektor (discuter) 23 janvier 2016 à 23:05 (CET)
thread_title:  Pierre de Coubertin 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Éric Messel (Déposer un message) 5 août 2018 à 12:15 (CEST)
thread_title:  L'article L'Énigme du Mont Saint-Hilaire est proposé à la suppression
Discussion:Mont Rougemont

message: La photographie précédemment sur cette page, téléchargé par l'utilisateur Pierre BONA, semble avoir été un cas d'erreur d'identification; la topographie de la montagne en question ne correspondait aucunement a celle de Rougemont, mais ressemblait beaucoup a celle du Mont Saint-Hilaire, a quelque kilomètres de Rougemont. Je l'ai donc remplacé par une photo qui est véritablement de Rougemont.--Guillaume Hébert-Jodoin (d) 10 août 2009 à 22:39 (CEST)
thread_title: Erreur sur la Photo
Discussion:Chaîne des Cascades

message: Le titre du premier vient d'une traduction un peu trop littérale depuis l'article anglais (du moins à ce qu'il semble). Les deux sont à l'état d'ébauche, mais le second comprend une introduction qui a l'air plus correct d'un point de vue géologique (chaîne de montagnes contre arc volcanique, le second semblant réservé aux îles). Par contre, le premier comporte plus d'éléments. N'étant pas spécialiste et effectuant peu de fusion,s je m'en remets aux collègues plus expérimentés. Alchemica 17 septembre 2007 à 12:33 (CEST)
replies: text: C'est bien gentil de surveiller les créations mais il faut laisser le temps aux personnes pour aller au bout de leur travail... Arc volcanique des Cascades est un article concernant des volcans... Chaîne des Cascades concerne une chaîne montagneuse. Cette chaîne montagneuse comporte quelques volcans des Cascades mais les autres volcans sont dans d'autres chaînes montagneuses... L'article à toute ses raisons d'être... Comme dahnsla version anglaise où il s'agit de deux articles distincts... Donc pas besoin de fusionner !!! C'est comme si on fusionnait l'article du Mont Blanc avec celui des Alpes !  Sylfred1977 17 septembre 2007 à 12:53 (CEST)
replies: text: Suite à cette explication, j'annule bien évidemment ma demande. Désolé pour cette confusion. Alchemica 17 septembre 2007 à 13:01 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Arc volcanique des Cascades]] et [[Chaîne des Cascades]] 

message: Je ne sais pas trop comment ajouter celà à l'article, mais il y a deux écorégions canadiennes qui comprenne la chaîne: chaîne des Cascades et chaînons Okanagan. --Fralambert (d) 1 avril 2010 à 22:42 (HAE)
replies: text: Le problème c'est que l'article est basé sur la classification de la Commission de coopération environnementale et qu'il en existe plusieurs, dont une autre déjà indiquée ; celle que tu proposes est encore différente, ce qui fait que les écorégions dont tu fournis les liens peuvent recouper des zones déjà couvertes... Gemini1980  oui ? non ? 3 avril 2010 à 01:25 (CEST)
replies: text:  Il s'agit de la même classification que celle de la CCE, le problème est peut être qu'il manque le niveaux IV (écodistrict). Mon expérience avec le Nouveau-Brunswick et le Québec me dis qu'il ont tendance à regrouper ou séparé les écorégions en changeant de niveau de gouvernement. C'est un peu expliqué ici.  Je viens de trouver le document de la Colombie-Britannique, si cela peu aider (le niveau IV correspond à l'écosection. La carte du niveau III du Canada se présente ici. Chose certaine les deux écorégions canadiennes correspondent à celle de North Cascades. Je pense que la province a simplement voulu séparer la partie volcanique à celle sédimentaire de la chaîne, d'où la division. --Fralambert (d) 2 avril 2010 à 21:00 (HAE)
thread_title:  Écorégions du Canada
Discussion:Mont Baker

message: Vous pouvez me conseiller et améliorer l'article d'ici là. Merci. L'article est en relecture sur le comité et une image de la zone a été demandée à l'atelier graphique... Sylfred1977 17 décembre 2007 à 10:15 (CEST)
thread_title:  [[Wikipédia:Bons articles|Bon article]]
Discussion:Cratère Newberry

message: @Gemini1980 Bonjour, quel est votre argument pour affirmer que c'est un volcan de point chaud ? J'ai lu l'article, à aucun moment il n'est fait mention de point chaud. Par contre tout le paragraphe "Géologie" explique que nous sommes dans un contexte de subduction (arc volcanique des Cascades). De plus le wiki anglais indique bien que c'est un volcan de subduction (stratovolcan) mais qui d'un point de vue géomorphologique présente certaines caractéristiques d'un volcan bouclier.
Donc :
1) il faut déterminer quelle source permet de vérifier si c'est un volcan de point chaud.
2) ensuite il faut corriger l'article selon le résultat, car en l'état actuel soit l'infobox soit le contenu du chapitre "Géologie" sont faux. Desman31 (discuter) 23 décembre 2022 à 09:10 (CET)
replies: text: voir en particulier les sources 18 à 20. Le premier paragraphe de la section « Géologie » peut être trompeur, mais il est nécessaire de contextualiser le volcanisme régional, car les failles liées à la subduction ont favorisé la migration du point chaud à cet endroit. Gemini1980  oui ? non ? 23 décembre 2022 à 14:15 (CET)
replies: text: Merci pour la réponse, je regarde ça dqp. Desman31 (discuter) 23 décembre 2022 à 14:54 (CET)
replies: text: . Je ne connais pas particulièrement ce volcan, mais je vois que Wiki-en dit :Desman31 : attention à ne pas considérer que la morphologie d'un volcan indique automatiquement son origine. Un autre cas douteux est celui de l'Etna, un stratovolcan plutôt considéré comme de point chaud, même si mon excellent collègue Pierre Schiano a de bon arguments pour dire qu'il est en train de se transformer en volcan de subduction (et donc peut-être de devenir plus dangereux d'ici quelque temps). — Ariel (discuter) 23 décembre 2022 à 18:42 (CET)
thread_title:  Volcan de point chaud ou de subduction ?
Discussion:Three Sisters (Oregon)

message: Après les délibérations du jury du WCC (en mai) et un mois de vacances (en juin)... ça laisse un peu de temps. Gemini1980  oui ? non ? 1 mai 2013 à 00:56 (CEST)
thread_title:  Intention 

message: Cette récente discussion fait apparaître qu'il serait souhaitable de remplacer les données météorologiques issues du site www.chinci.com par des données provenant d'un site conforme aux exigences de WP en matière de sourçage. Un(e) volontaire ?--ContributorQ(✍) 22 mai 2016 à 16:20 (CEST)
replies: text: Comme rien n’a bougé depuis plus de six ans et que, entre-temps, la source n’est plus en ligne, je me suis permis de supprimer ces données météorologiques. —C.P. 19 décembre 2022 à 23:13 (CET)
thread_title:  Source peu fiable à remplacer
Discussion:Céréopse cendré

message: Dans l'article Oie, la Céréopse cendrée est classé parmi les oies (une recherche sur google laisse penser que c'est à juste titre).
Or, l'entête du présent article présente cet animal comme un canard.
Où est l'erreur ?
 Je pense que l'on peut trancher en disant que ce n'est ni tout à fait une oie, ni tout à fait un cygne, et, semble-t-il encore moins un canard, mais simplement une céréopse ! Le lien vers Anatidé et sa liste d'espèces le montre clairement.  ----  Ikmo-ned (discuter avec) 19 février 2008 à 01:18 (CET)
thread_title:  Oie ou Canard ?
Discussion:Arcade Fire

message: "qui ne serait pas inspiré du roman éponyme de John Kennedy Toole"
Je ne comprend pas cette phrase puisque sur le booklet du CD on peut lire "The name NEON BIBLE from a novel by John Kennedy Toole is used with permission of Grove Press (...)".
Donc si ils le mentionnent, je pense qu'il s'en sont inspirés.
da !
--Fffonck 22 mars 2007 à 22:14 (CET)

message: Vous devriez jeter un coup d'oeil aux nouvelles photos d'Arcade Fire qui sont sur commons. Une cinquantaine de choix pour remplacer les deux photos en noir et blanc... — Bouchecl bla? 6 avril 2009 à 06:58 (CEST)
thread_title:  Photos d'Arcade Fire
Discussion:Gustave Kervern

message: Je me posais une question : il s'agit de Gustave Kervern ou Gustave *de* Kervern, comme on le voit souvent ? Skamp 22 mars 2007 à 22:15 (CET)
replies: text: On retrouve les deux noms et c'est pas clair. Auparavant il est cité comme "Gustave de Kervern" notamment dans les émissions "Groland" (le site de Canal+ écrit "de Kervern" ), et plus récemment c'est "Gustave Kervern" tout court, comme dans le générique de "Louise Michel", alors que son Facebook indique "de Kervern"  ... --Markov (discut.) 28 janvier 2009 à 16:45 (CET)

text: Il serait très étonnant que sa CNI porte le nom K/Vern, avec une barre oblique qui n'a rien à faire là. Il s'agirait davantage de Ꝃvern, avec un Ꝃ peu disponible sur les claviers même très fournis en diacritiques... et que les préfectures ne doivent sûrement pas admettre non plus, malheureusement (à l'instar du ñ ou des autres diacritiques). --Cyril-83 (discuter) 17 février 2019 à 11:07 (CET)
thread_title: Patronyme exact

message: Quel est l'intérêt de citer dans cet article des aïeux de G. Kerven du XVIIIème siècle, surtout pour sauter directement à ses années à Sup de Co... !?
--86.196.168.24 (d) 10 mars 2012 à 02:00 (CET)
thread_title:  Aïeux
Discussion:Liste des pays par point culminant

message: A quoi correspondent les étoiles dans le tableau ? P'tit Ju  [blabla] 26 juillet 2007 à 13:27 (CEST)
thread_title:  Etoiles 

message: Cet article est remarquable mais pour être exhaustif, il faudrait signaler que dans 4 pays, le point culminant se situe en dehors du territoire métropolitain :
- Danemark : Gunnbjørn au Groënland (3 700 m)
- Royaume-Uni : Mount Paget en Géorgie du Sud (2 934 m)
- Australie : Mawson Peak sur l'île Heard (2 745 m)
- Pays-Bas : Mount Scenery à Saba (862 m)
(le tout d'après le CIA World Factbook)
Pour le Danemark et les Pays-Bas, cette particularité est déjà spécifiée dans l'article, mais implicitement seulement, le Groënland et les Antilles néerlandaises étant listés séparément. Par contre, rien pour le Royaume-Uni et l'Australie. Quelqu'un a-t-il le courage de tout renuméroter ?
Par ailleurs ce serait intéressant de ne numéroter que les pays indépendants, mais là on court le risque d'une guerre atomique sur Wikipédia vu le mal qu'on s'est déjà donné à établir une liste des pays du monde digne de ce nom... Salutations. WW
: Le Pico portugais, aux Açores et le Teide espagnol, aux Canaries, sont deux autres points culminants en dehors du territoire national Ŝilderik (d) 15 mai 2009 à 18:05 (CEST)
thread_title:  Deux points culminants oubliés 

message: Bonsoir,
La répartition actuelle fait que Le Groenland est dans les territoires d'Outre-mer pour le Danemark alors que les Canaries ne le sont pas pour l'Espagne (en contradiction avec ce qui est dit dans la méthodologie)....
Il serait plus logique et cohérent de mettre les points culminants des métropoles dans la première liste et ceux des possessions extérieures dans l'autre, quel que soit leur statut  : départements, région autonome, Etat associé... --Patrifor (discuter) 14 juin 2019 à 19:45 (CEST)
thread_title:  Répartition entre les Listes 

message: Anecdotique : Google earth donne un point haut de 558 m d'altitude au N-E d'Echdeiria Patrifor (discuter) 8 septembre 2023 à 08:52 (CEST)
thread_title:  Sahara occidental
Discussion:Anosmie

message: Je trouve le paragraphe relation avec les autres relativement peu encyclopédique et limite du bon gout parfois. Il serait souhaitable de le revoir réellement, qui a perdre de l'autodérision anosmiaque...--LPLT 22 mars 2007 à 22:30 (CET)

message: Après lecture des 2 articles saveur (pour lequel je faisais une page d'homonymie) et flaveur (pour rechercher les pages liées à saveur que je devais changer de lien), et ne connaissant donc rien au problème, je pense que les causes évoquées dans l'article pour l'anosmie (anomalies du sens de l'odorat, essentiellement au niveau des nerfs olfactifs ou des fosses nasales) n'ont que peu de chances de  troubler les saveurs, telles qu'elles sont évoquées dans l'article, mais bien plus les flaveurs, en tant que sens global d'analyse gusto-olfactive de la bouchée mastiquée. Àmha, il conviendrait d'amender le texte en ce sens Trassiorf 18 mai 2007 à 16:33 (CEST)
thread_title:  Saveur ou flaveur ? 

message: "anosmie de l'allicine", "anosmie à l'allicine ?"
FiP (discuter) 12 février 2014 à 10:36 (CET)
thread_title:  Comment traduire "People with allicin anosmia can't smell garlic" ? 

message: Puisque l'on parle de virus et des symptômes comme la perte de l'odorat,il en est un autre exemple de virus sournois pour lequel il n'existe pas encore de vaccin, celui des anglicismes et de la perte d’intérêt pour la langue française. Un béotien emploie "anosmique" et contamine d'autres béotiens sans se poser de question.
Oui,je suis pour le vaccin. 
En français, on dit ANOSMATIQUE.
Et "flaveur" est dans le même cas. Bien qu'issu du latin et de l'ancien français, il revient en tant qu'anglicisme qui n'enrichit pas le vocabulaire et embrouille la compréhension d'un sujet complexe, soit par ignorance, soit par snobisme..--Patatovaldes (discuter) 23 avril 2021 à 19:50 (CEST)
replies: text: Pas de dramatisation : il s'agit de néologismes grecs et non d'anglicismes ; les deux formes se disent tant en anglais qu'en français. Force est de constater que la forme courte est majoritairement utilisée en contexte de Covid-19 (elle découle plus intuitivement d'anosmie et n'est pas fautive dans sa construction). La forme longue se dit principalement des animaux d'odorat peu développé. --A1AA1A (discuter) 25 avril 2021 à 22:33 (CEST)
thread_title:  "Anosmique" n'est pas français
Discussion:Polynie

message: : 41 révisions sur 7 ans
 : 10 révisions sur 6 jours
La fusion des 2 historiques entraînera 7 changements d'articles (14%) sur 51 révisions (2 ignorées).
Méthodes suggérées pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion ou demander une fusion d'historiques.
Semble être le même concept. Shev123 (discuter) 1 janvier 2014 à 19:36 (CET)
thread_title:  [[Polynie]] et [[Polynya]]
Discussion:Jost Bürgi

message: Bonjour,
Actuellement, l'article comporte un paragraphe "Chronologie" qui fait un peu double-emploi avec la Biographie où les étapes de cette chronologie sont développées. On peut considérer que l'article est en chantier…
"1604 - 1630, … au service de l'empereur Rudolf II à Prague, où Johannes Kepler était astronome…" constitue un anachronisme : Rodolphe II est décédé en janvier 1612 et Kepler a quitté Prague pour s'installer à Linz. Il faut donc préciser la trajectoire de Bürgi sur cette période. J'envisage de restructurer l'article sur le plan:
*Biographie
*Œuvre
*Hommages
*Bibliographie et liens
*Notes et références
avec des éventuels sous-paragraphes. À suivre. --Jacques Mrtzsn (discuter) 7 juillet 2020 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Chronologie