Discussion:Liste des objets utilisables de Super Smash Bros. Brawl/Admissibilité

message: Proposé par : Flot2 (d) 18 mars 2009 à 19:45 (CET)
replies: text: Il me semble qu'ici personne n'a dit que c'est la forme actuelle de l'article qui pêchait, pour moi c'est bien bien le sujet qui a un potentiel quasi-nul. De plus ce n'est pas parce qu'on trouve des référence que l'on peut estimer un contenu "pertinent"; si je comprend bien ce que vous dites, à partir du moment où on peut mettre du contenu avec des références, on estime que c'est admissible, pour ma part il manque une petite chose essentielle, un contenu que l'on pourrait qualifié de pertinent, une analyse, un potentiel encyclopédique, sinon je pense bien qu'absolument "tout" pourrait être admissible sur wikipedia. (PS: votre dernière phrase a un peu raté je crois) Flot2 (d) 19 mars 2009 à 18:36 (CET)
thread_title:  [[:Liste des objets utilisables de Super Smash Bros. Brawl]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
La question n'est pas de savoir si, en l'état, l'article est bon ou pas, mais de savoir s'il a un potentiel de développement encyclopédique. La page est liée depuis Super Smash Bros. Brawl#Objets et il semble y avoir là-bas au moins une référence. Cependant, ces références pointent toutes vers le site officiel. Il semble n'est donc que le potentiel puisse exister…— Calimo [réclamations] 19 mars 2009 à 09:24 (CET)
replies: text: Il me semble qu'ici personne n'a dit que c'est la forme actuelle de l'article qui pêchait, pour moi c'est bien bien le sujet qui a un potentiel quasi-nul. De plus ce n'est pas parce qu'on trouve des référence que l'on peut estimer un contenu "pertinent"; si je comprend bien ce que vous dites, à partir du moment où on peut mettre du contenu avec des références, on estime que c'est admissible, pour ma part il manque une petite chose essentielle, un contenu que l'on pourrait qualifié de pertinent, une analyse, un potentiel encyclopédique, sinon je pense bien qu'absolument "tout" pourrait être admissible sur wikipedia. (PS: votre dernière phrase a un peu raté je crois) Flot2 (d) 19 mars 2009 à 18:36 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# d'intéret encyclopédique, Wikipédia est inclusive de toute connaisances humaines d'importance. La qualité de l'article n'est pas le sujet ici, mais l'admisibilité en vue de notorité, et le sujet est deja inclus, cet article élabore et donne des précisions.--Faites l'Amour, pas la Guerre... (d) 21 mars 2009 à 19:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # d'intéret encyclopédique, Wikipédia est inclusive de toute connaisances humaines d'importance. La qualité de l'article n'est pas le sujet ici, mais l'admisibilité en vue de notorité, et le sujet est deja inclus, cet article élabore et donne des précisions.--Faites l'Amour, pas la Guerre... (d) 21 mars 2009 à 19:47 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  D'accord avec le proposant. --Sniff (d) 19 mars 2009 à 00:49 (CET)
thread_title: Supprimer