Discussion:Alice Comedies/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 12 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Sardur - allo ? 26 décembre 2008 à 00:18 (CET)

message: Proposé par : GdGourou - Talk to °o° 11 décembre 2008 à 16:26 (CET)
replies: text: Les images associées à la série sont toutes sous copyright... à moins de mettre des images qui ne soient pas liées... --GdGourou - Talk to °o° 12 décembre 2008 à 08:55 (CET)
replies: text: Et il faut rappeler pour la 35239862541ème fois que les images ne sont pas une condition obligatoire pour l'obtention des labels Bon article et Article de qualité. --Guil2027 (d) 12 décembre 2008 à 14:17 (CET)
replies: text: Ma question n'avait strictement rien à voir avec les « conditions obligatoires » pour les BA dans Wikipedia ; en revanche, elle avait tout à voir avec l'intérêt de l'article : un article sur le cinéma ou la photo ou la peinture (etc.) sans aucune image perd beaucoup de son intérêt, et l'absence d'obligation pour un BA n'y change rien. Blufrog (d) 13 décembre 2008 à 18:55 (CET)

text: Sachant que les premiers datent de 1924 il devrait y en avoir qui sont tombé dans le domaine public non ? -- Kyro  Tok Tou Mi le 12 décembre 2008 à 16:52 (CET)
replies: text: N'oublie pas que c'est Disney, à mon avis c'est protégé et au mieux c'est au nom de Walt Disney donc 1966+75 = 2041... va falloir attendre  --GdGourou - Talk to °o° 12 décembre 2008 à 17:16 (CET)

text: Des Mickey dans le domaine public ? pas entendu parler et pas non plus pour les oswald ou alice... Si tu en trouve c'est avec plaisir. --GdGourou - Talk to °o° 13 décembre 2008 à 12:10 (CET)
replies: text:  Les premiers strips de Mickey publiés dans The Uncesored Mouse le seraient, comme cela est dit aussi par Don Rosa. Pour les dessins animés de Mickey (les 6 premiers) c'est ce qu'une personne de Disney m'a dit (pas trouvé de référence en ligne). Cela dit, je ne pourrais pas l'affirmer à 100%, mais peut-être que les spécialistes du (c) sur Wikipedia peuvent le confirmer/l'infirmer. Lerichard (d) 13 décembre 2008 à 14:02 (CET)
replies: text:  A ce que je sais, techniquement les séries Alice et Oswald, ainsi que les premiers Mickey Mouse devrait être dans le domaine public mais il semblent que Disney a verrouillé l'utilisation par le système de marque déposée. Donc on ne pourrait pas être poursuivi pour utilisation violation d'un copyright mais pour l'utilisation d'un produit sans accord de la société qui le produit. --GdGourou - Talk to °o° 13 décembre 2008 à 14:09 (CET)
replies: text: D'après Russel Merritt and J. B. Kaufman, Walt in Wonderland presque tous les films avant Alice Charms the Fish (6 septembre 1926) ne possèdent pas de copyright (exception de Alice Solves the Puzzle, Alice Wins the Derby). A partir de Alice Charms the Fish, le copyright est détenu par R-C Pictures Corp --GdGourou - Talk to °o° 13 décembre 2008 à 19:15 (CET)
replies: text: R-C Pictures (fondéz le 7 juin 1921) serait ensuite devenu RKO General (http://www.secinfo.com/dVut2.2Vsw.r.htm)... pas plus d'info --GdGourou - Talk to °o° 13 décembre 2008 à 19:29 (CET)

text:  Cela signifie-t-il que l'on peut utiliser une capture d'écran d'un des premiers Alices ? Le droit de marque protège l'utilisation d'un nom utilisé commercialement pour induire en erreur, ce qui n'est pas le cas sur une simple image d'Alice. Lerichard (d) 17 décembre 2008 à 09:45 (CET)
replies: text:  Je serai tenté de  répondre que oui --GdGourou - Talk to °o° 17 décembre 2008 à 19:13 (CET)
replies: text:   essai avec une image. Lerichard (d) 17 décembre 2008 à 20:55 (CET)
replies: text:  Pour info c'est Julius et pas Félix le chat même si ils se ressemblent beaucoup !--GdGourou - Talk to °o° 17 décembre 2008 à 21:25 (CET)

text:  eh eh eh, j'ai trouvé également cette page qui confirme l'abscence de (c)...  Lerichard (d) 17 décembre 2008 à 21:53 (CET)
replies: text: J'ai vu mais je ne l'aurai pas avant la fin du vote BA --GdGourou - Talk to °o° 17 décembre 2008 à 22:45 (CET)

text: J'ai corrigé  --GdGourou - Talk to °o° 22 décembre 2008 à 10:05 (CET)
thread_title:  [[:Alice Comedies]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  mais toujours prêt à prendre en compte les remarques --GdGourou - Talk to °o° 11 décembre 2008 à 16:31 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  mais toujours prêt à prendre en compte les remarques --GdGourou - Talk to °o° 11 décembre 2008 à 16:31 (CET)
thread_title: Bon article

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Mais pourquoi donc toute cette graisse inutile ? ChevalierOrange (d) 11 décembre 2008 à 20:00 (CET)
replies: text: Les images associées à la série sont toutes sous copyright... à moins de mettre des images qui ne soient pas liées... --GdGourou - Talk to °o° 12 décembre 2008 à 08:55 (CET)
replies: text: Et il faut rappeler pour la 35239862541ème fois que les images ne sont pas une condition obligatoire pour l'obtention des labels Bon article et Article de qualité. --Guil2027 (d) 12 décembre 2008 à 14:17 (CET)
replies: text: Ma question n'avait strictement rien à voir avec les « conditions obligatoires » pour les BA dans Wikipedia ; en revanche, elle avait tout à voir avec l'intérêt de l'article : un article sur le cinéma ou la photo ou la peinture (etc.) sans aucune image perd beaucoup de son intérêt, et l'absence d'obligation pour un BA n'y change rien. Blufrog (d) 13 décembre 2008 à 18:55 (CET)

text: Sachant que les premiers datent de 1924 il devrait y en avoir qui sont tombé dans le domaine public non ? -- Kyro  Tok Tou Mi le 12 décembre 2008 à 16:52 (CET)
replies: text: N'oublie pas que c'est Disney, à mon avis c'est protégé et au mieux c'est au nom de Walt Disney donc 1966+75 = 2041... va falloir attendre  --GdGourou - Talk to °o° 12 décembre 2008 à 17:16 (CET)

text: Des Mickey dans le domaine public ? pas entendu parler et pas non plus pour les oswald ou alice... Si tu en trouve c'est avec plaisir. --GdGourou - Talk to °o° 13 décembre 2008 à 12:10 (CET)
replies: text:  Les premiers strips de Mickey publiés dans The Uncesored Mouse le seraient, comme cela est dit aussi par Don Rosa. Pour les dessins animés de Mickey (les 6 premiers) c'est ce qu'une personne de Disney m'a dit (pas trouvé de référence en ligne). Cela dit, je ne pourrais pas l'affirmer à 100%, mais peut-être que les spécialistes du (c) sur Wikipedia peuvent le confirmer/l'infirmer. Lerichard (d) 13 décembre 2008 à 14:02 (CET)
replies: text:  A ce que je sais, techniquement les séries Alice et Oswald, ainsi que les premiers Mickey Mouse devrait être dans le domaine public mais il semblent que Disney a verrouillé l'utilisation par le système de marque déposée. Donc on ne pourrait pas être poursuivi pour utilisation violation d'un copyright mais pour l'utilisation d'un produit sans accord de la société qui le produit. --GdGourou - Talk to °o° 13 décembre 2008 à 14:09 (CET)
replies: text: D'après Russel Merritt and J. B. Kaufman, Walt in Wonderland presque tous les films avant Alice Charms the Fish (6 septembre 1926) ne possèdent pas de copyright (exception de Alice Solves the Puzzle, Alice Wins the Derby). A partir de Alice Charms the Fish, le copyright est détenu par R-C Pictures Corp --GdGourou - Talk to °o° 13 décembre 2008 à 19:15 (CET)
replies: text: R-C Pictures (fondéz le 7 juin 1921) serait ensuite devenu RKO General (http://www.secinfo.com/dVut2.2Vsw.r.htm)... pas plus d'info --GdGourou - Talk to °o° 13 décembre 2008 à 19:29 (CET)

text:  Cela signifie-t-il que l'on peut utiliser une capture d'écran d'un des premiers Alices ? Le droit de marque protège l'utilisation d'un nom utilisé commercialement pour induire en erreur, ce qui n'est pas le cas sur une simple image d'Alice. Lerichard (d) 17 décembre 2008 à 09:45 (CET)
replies: text:  Je serai tenté de  répondre que oui --GdGourou - Talk to °o° 17 décembre 2008 à 19:13 (CET)
replies: text:   essai avec une image. Lerichard (d) 17 décembre 2008 à 20:55 (CET)
replies: text:  Pour info c'est Julius et pas Félix le chat même si ils se ressemblent beaucoup !--GdGourou - Talk to °o° 17 décembre 2008 à 21:25 (CET)

text:  eh eh eh, j'ai trouvé également cette page qui confirme l'abscence de (c)...  Lerichard (d) 17 décembre 2008 à 21:53 (CET)
replies: text: J'ai vu mais je ne l'aurai pas avant la fin du vote BA --GdGourou - Talk to °o° 17 décembre 2008 à 22:45 (CET)

text: J'ai corrigé  --GdGourou - Talk to °o° 22 décembre 2008 à 10:05 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: J'ai le sentiment qu'il y a un gros boulot derrière, avec beaucoup de petits articles connexes, de sourcing, d'info qu'on ne trouve pas facilement ailleurs. Le seul truc que je trouve quand même frustrant, c'est qu'il y a zéro image... Pour un article sur le cinéma, c'est quand même dommage... Blufrog (d) 11 décembre 2008 à 20:04 (CET)
replies: text: Les images associées à la série sont toutes sous copyright... à moins de mettre des images qui ne soient pas liées... --GdGourou - Talk to °o° 12 décembre 2008 à 08:55 (CET)
replies: text: Et il faut rappeler pour la 35239862541ème fois que les images ne sont pas une condition obligatoire pour l'obtention des labels Bon article et Article de qualité. --Guil2027 (d) 12 décembre 2008 à 14:17 (CET)
replies: text: Ma question n'avait strictement rien à voir avec les « conditions obligatoires » pour les BA dans Wikipedia ; en revanche, elle avait tout à voir avec l'intérêt de l'article : un article sur le cinéma ou la photo ou la peinture (etc.) sans aucune image perd beaucoup de son intérêt, et l'absence d'obligation pour un BA n'y change rien. Blufrog (d) 13 décembre 2008 à 18:55 (CET)

text: Sachant que les premiers datent de 1924 il devrait y en avoir qui sont tombé dans le domaine public non ? -- Kyro  Tok Tou Mi le 12 décembre 2008 à 16:52 (CET)
replies: text: N'oublie pas que c'est Disney, à mon avis c'est protégé et au mieux c'est au nom de Walt Disney donc 1966+75 = 2041... va falloir attendre  --GdGourou - Talk to °o° 12 décembre 2008 à 17:16 (CET)
thread_title: Question de Blufrog 

message: Vu que certains dessins animés de Mickey sont dans le domaine publique (d'après D. Gerstein, même si le nom de marque Mickey reste), ne peut on ajouter une capture d'écran d'un Alice, qui devrait ne pas être sous (c)? ou risque-t-on de s'attirer les foudres des ayatollahs du copyright? Lerichard (d) 12 décembre 2008 à 20:25 (CET)
replies: text: Des Mickey dans le domaine public ? pas entendu parler et pas non plus pour les oswald ou alice... Si tu en trouve c'est avec plaisir. --GdGourou - Talk to °o° 13 décembre 2008 à 12:10 (CET)
replies: text:  Les premiers strips de Mickey publiés dans The Uncesored Mouse le seraient, comme cela est dit aussi par Don Rosa. Pour les dessins animés de Mickey (les 6 premiers) c'est ce qu'une personne de Disney m'a dit (pas trouvé de référence en ligne). Cela dit, je ne pourrais pas l'affirmer à 100%, mais peut-être que les spécialistes du (c) sur Wikipedia peuvent le confirmer/l'infirmer. Lerichard (d) 13 décembre 2008 à 14:02 (CET)
replies: text:  A ce que je sais, techniquement les séries Alice et Oswald, ainsi que les premiers Mickey Mouse devrait être dans le domaine public mais il semblent que Disney a verrouillé l'utilisation par le système de marque déposée. Donc on ne pourrait pas être poursuivi pour utilisation violation d'un copyright mais pour l'utilisation d'un produit sans accord de la société qui le produit. --GdGourou - Talk to °o° 13 décembre 2008 à 14:09 (CET)
replies: text: D'après Russel Merritt and J. B. Kaufman, Walt in Wonderland presque tous les films avant Alice Charms the Fish (6 septembre 1926) ne possèdent pas de copyright (exception de Alice Solves the Puzzle, Alice Wins the Derby). A partir de Alice Charms the Fish, le copyright est détenu par R-C Pictures Corp --GdGourou - Talk to °o° 13 décembre 2008 à 19:15 (CET)
replies: text: R-C Pictures (fondéz le 7 juin 1921) serait ensuite devenu RKO General (http://www.secinfo.com/dVut2.2Vsw.r.htm)... pas plus d'info --GdGourou - Talk to °o° 13 décembre 2008 à 19:29 (CET)

text:  Cela signifie-t-il que l'on peut utiliser une capture d'écran d'un des premiers Alices ? Le droit de marque protège l'utilisation d'un nom utilisé commercialement pour induire en erreur, ce qui n'est pas le cas sur une simple image d'Alice. Lerichard (d) 17 décembre 2008 à 09:45 (CET)
replies: text:  Je serai tenté de  répondre que oui --GdGourou - Talk to °o° 17 décembre 2008 à 19:13 (CET)
replies: text:   essai avec une image. Lerichard (d) 17 décembre 2008 à 20:55 (CET)
replies: text:  Pour info c'est Julius et pas Félix le chat même si ils se ressemblent beaucoup !--GdGourou - Talk to °o° 17 décembre 2008 à 21:25 (CET)

text:  eh eh eh, j'ai trouvé également cette page qui confirme l'abscence de (c)...  Lerichard (d) 17 décembre 2008 à 21:53 (CET)
replies: text: J'ai vu mais je ne l'aurai pas avant la fin du vote BA --GdGourou - Talk to °o° 17 décembre 2008 à 22:45 (CET)
thread_title: Illustrations

message: * La phrase qui contient "animato cotre" dans le paragraphe Alice Comedies#1926 : Le troisième contrat a un chouya-problème.
* La suivante aussi semble avoir une coquille : Le "mets" m'échappe...
Mais mon vote est acquis . Zetud (d) 21 décembre 2008 à 23:51 (CET)
replies: text: J'ai corrigé  --GdGourou - Talk to °o° 22 décembre 2008 à 10:05 (CET)
thread_title: Phrases à vérifier