lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Antoine Antin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 octobre 2018 à 01:48 (CET)
thread_title:  [[Antoine Antin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Il n'est pas démontré qu'il soit connu. Il exerce juste son métier. Enrevseluj (discuter) 30 octobre 2018 à 09:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Il n'est pas démontré qu'il soit connu. Il exerce juste son métier. Enrevseluj (discuter) 30 octobre 2018 à 09:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Oscar Anton/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 octobre 2018 à 01:50 (CET)
thread_title:  [[Oscar Anton]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a une source solide dans Le Monde et une source plus faible dans RTL. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 31 octobre 2018 à 04:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a une source solide dans Le Monde et une source plus faible dans RTL. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 31 octobre 2018 à 04:16 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Malgré les liens, il est pour l'instant . Pas d'album, un single... Enrevseluj (discuter) 30 octobre 2018 à 09:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alexey Antropov/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 octobre 2018 à 01:51 (CET)
thread_title:  [[Alexey Antropov]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Toutes les sources d'envergure sont récentes, et ce sont souvent de simples mentions. Cela ressemble à de la comm. de la part d'un CAOU.--ɄΓDO‾CЬWTH? 30 octobre 2018 à 08:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Toutes les sources d'envergure sont récentes, et ce sont souvent de simples mentions. Cela ressemble à de la comm. de la part d'un CAOU.--ɄΓDO‾CЬWTH? 30 octobre 2018 à 08:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sommet international de la philanthropie/Admissibilité

message: Proposé par : Hymeros 30 octobre 2018 à 01:56 (CET)
thread_title:  [[Sommet international de la philanthropie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  par insuffisance de sources centrées d'envergure. Salsero35  ☎   31 octobre 2018 à 11:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  par insuffisance de sources centrées d'envergure. Salsero35  ☎   31 octobre 2018 à 11:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fil Santé Jeunes

message: Bonjour,
Pouvez-vous nous donner votre avis sur notre article https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:WCL19_FSJeunes/Brouillon ? le wikiconcours est presque fini...
Merci à vous --WCL19 FSJeunes (discuter) 25 mars 2019 à 12:40 (CET)
replies: text: Bonjour, @WCL19_FSJeunes ! Je viens de parcourir la page, ça m'a l'air d'être du très bon travail. Je vais y apporter deux ou trois autres touches typographiques, mais l'article en lui-même est plutôt bien construit, sourcé et « wikifié ». − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce lundi 25 mars 2019 à 12:52 (CET)
thread_title:  relecture article sur le FSJ vous êtes notre parrain 

message: bonjour , je voulais savoir si ma page sur le fil santé jeunes est correcte https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:WCL19_FSJeunes/Brouillon
merci d'avance 
--WCL19 FSJeunes (discuter) 20 mars 2019 à 13:02 (CET)
replies: text: Relecture faite, dépubage général et autre modifs de forme fait. Si le sujet me semble admissible, pas mal d'infos sont encore sans source, il faut rajouter des sources ou supprimer les données invérifiables.--KAPour les intimes © 20 mars 2019 à 15:26 (CET)
replies: text: Relecture. Corrections de wikiliens erronés (comme L'amour est dans le pré pour Amour ou la La Charte de 1830 pour la Charte du FSJ !) et quelques modifs de mises en forme. A voir effectivement sur l'article est admissible (le FSJ est-il suffisamment notable ?). TCY (discuter) 20 mars 2019 à 15:59 (CET)
thread_title:  wikiconcours nous avons besoin d'aide
Discussion:Liste de membres de l'ordre de la Francisque/Admissibilité

message: Proposé par : Pierrette13 (discuter) 30 octobre 2018 à 13:17 (CET)
thread_title:  [[Liste de membres de l&#39;ordre de la Francisque]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Liste recopiée de quelque part, sans valeur ajoutée (la plupart des personnes indiquées n'ont pas de notoriété au sens WP) ; par ailleurs, les modalités d'obtention de cette décoration sont assez diverses et les membres de cet ordre sont eux aussi très divers dans leur relation avec le gouvernement de Vichy, cela mérite un autre travail (sourcé) qu'une simple énumération qui aplatit tout à mon sens, --Pierrette13 (discuter) 30 octobre 2018 à 13:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Liste recopiée de quelque part, sans valeur ajoutée (la plupart des personnes indiquées n'ont pas de notoriété au sens WP) ; par ailleurs, les modalités d'obtention de cette décoration sont assez diverses et les membres de cet ordre sont eux aussi très divers dans leur relation avec le gouvernement de Vichy, cela mérite un autre travail (sourcé) qu'une simple énumération qui aplatit tout à mon sens, --Pierrette13 (discuter) 30 octobre 2018 à 13:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Quizz.biz/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 30 octobre 2018 à 14:26 (CET)
thread_title:  [[Quizz.biz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ; sources secondaires ? --Arroser (râler ou discuter ?) 30 octobre 2018 à 21:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ; sources secondaires ? --Arroser (râler ou discuter ?) 30 octobre 2018 à 21:27 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  FR · ✉ 30 octobre 2018 à 14:26 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Ancien port d'embarquement des esclaves de Loango

message: Bonjour
Il me semble que l'article gagnerait à être recentré sur son sujet, l'Ancien port d'embarquement des esclaves de Loango.
# L'historique commence par six paragraphes, dont seuls le premier et le dernier me semblent indispensables.
# La section « Ports de débarquement des esclaves » semble presque totalement hors-sujet : quel rapport, par exemple, entre l'Ancien port d'embarquement des esclaves de Loango et la révolte de Coro ? — la section qui concerne celle-ci aurait plus sa place dans l'article consacré à cette ville (où il n'y a rien à ce sujet).
Ce n'est pas un article sur la traite atlantique en général. • Chaoborus 3 avril 2021 à 19:56 (CEST)
thread_title:  Recentrer l'article
Discussion:Love X Dilemma

message: Proposé par : Jacques   (me laisser un message)  23 mars 2021 à 15:58 (CET)
replies: text: Je suis désolé mais les conventions de plan (WP:CP) sont explicites : « De façon à prendre en compte les recommandations en matière d'accessibilité, on utilise systématiquement les titres de section (==, etc.) et non des pseudos-titres à l'aide d'une mise en gras (), d'une liste de définition (;), d'un élément div mis en forme (), etc. » Je crois qu'il existe un moyen de limiter la taille des sommaires, il faut juste que je le retrouve. Cordialement, --Dakkar77 (discuter) 23 mars 2021 à 21:43 (CET)

text: le Modèle:Sommaire devrait faire l'affaire. Cordialement, --Dakkar77 (discuter) 23 mars 2021 à 21:56 (CET)
thread_title:  Relecture souhaitée 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 Je vais m'en occuper et merci pour les premières corrections. Par contre, j'ai remplacé le bandeau Orthographe par Orthographe section, vu que cela concerne la section des personnages.
 Merci aussi pour les corrections mais pour le plan, je vais au revenir au précédent. Une simple séparation entre les personnages principaux et secondaires convient le mieux, ça évite d'allonger inutilement le sommaire.
— Takagami (Hi! (≧∇≦)/) 23 mars 2021 à 21:18 (CET)
replies: text: Je suis désolé mais les conventions de plan (WP:CP) sont explicites : « De façon à prendre en compte les recommandations en matière d'accessibilité, on utilise systématiquement les titres de section (==, etc.) et non des pseudos-titres à l'aide d'une mise en gras (), d'une liste de définition (;), d'un élément div mis en forme (), etc. » Je crois qu'il existe un moyen de limiter la taille des sommaires, il faut juste que je le retrouve. Cordialement, --Dakkar77 (discuter) 23 mars 2021 à 21:43 (CET)

text: le Modèle:Sommaire devrait faire l'affaire. Cordialement, --Dakkar77 (discuter) 23 mars 2021 à 21:56 (CET)
thread_title:  Discussions et commentaires
Discussion:Adelaide Orsola Appignani

message: Coucou 
Re-moi
Y a-t-il un moyen de mettre en forme la note 2 svp ? Telle qu’elle est, elle fait  de long. Merci d’avance. Cdlt, Jihaim ✍ 30 octobre 2018 à 21:57 (CET)
replies: text: Hello , ton avis ? --Sidonie61 (discuter) 30 octobre 2018 à 22:22 (CET)
thread_title:  Note 2 

message: Coucou 
Une petite question… J’ai laissé “Roman Academie Filarmonica” non traduit dans cette page. Mais en relisant je me dis que ça ne va pas. As-tu une idée de traduction ? Merci d’avance. Cordialement, Jihaim ✍ 4 novembre 2018 à 22:35 (CET)
thread_title:  “Roman Academie Filarmonica”
Discussion:The Gamer

message: Bonjour,
88.160.143.103 à intégré le terme manga dans version du 12 avril 2018 à 16:53 en parlant de The Gamer. 
Ce terme est erroné, puisque le terme manga, comme l'indique sa page Wikipedia, ne désigne uniquement que les bandes dessinées japonaises.
Hors, The Gamer étant une bande dessinée Coréenne, c'est bien un manhwa.
Merci à tous les futurs contributeurs de cette article de veiller à ne pas confondre ces deux genres littéraire.
--Peshigome (discuter) 30 octobre 2018 à 22:02 (CET)
thread_title:  Manhwa 

message: Bonjour,
2a01:cb18:8347:4e00:803d:1d05:d07:739b semble avoir renseigné le nombre de chapitres d'après des sources non officiel (indiquant 280 chapitres au lieu de 284), dans version du 25 juin 2019 à 10:49.
Merci à tous les futurs contributeurs de cette article de veiller à utilisé des sources officiel et/ou vérifié.
Pour rappel, The Gamer n'est pas licencié en France, il convient donc d'utilisé le site de Naver comme source d'avancement de publication.
--Peshigome (discuter) 25 juin 2019 à 11:44 (CET)
thread_title:  Sources
Discussion:Grande-Bretagne post-romaine

message: Cet article était à l'origine une traduction médiocre de son équivalent anglais Sub-Roman Britain. Médiocre sur la forme, comme beaucoup de traductions sur Wikipédia, mais aussi sur le fond, parce que l'article original n'est tout simplement pas très bon : beaucoup de redites, pas moins de lacunes, un plan bancal et des références mal mises en forme, mal choisies ou tout simplement absentes. J'ai taillé dans le gras et réécrit ce qui restait en bon français : le résultat se tient un peu mieux, mais reste très insatisfaisant. Malheureusement, c'est une période complexe et je ne maîtrise pas suffisamment le sujet pour faire davantage. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 30 octobre 2018 à 22:14 (CET)
thread_title:  À vérifier
Discussion:The Witcher 3: Wild Hunt/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 1 décembre 2018 à 00:15 (CET)

message: Proposé par : Alecto Chardon (discuter) 30 octobre 2018 à 23:17 (CET)
thread_title:  [[:The Witcher 3: Wild Hunt]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
# . La proposante, — Alecto Chardon (discuter) 30 octobre 2018 à 23:24 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
# . La proposante, — Alecto Chardon (discuter) 30 octobre 2018 à 23:24 (CET)
thread_title:  Article de qualité
Discussion:Apopsix/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 octobre 2018 à 00:22 (CET)
thread_title:  [[Apopsix]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Selon discussion en PdD : la notoriété appert insuffisante. NAH, le 31 octobre 2018 à 10:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Selon discussion en PdD : la notoriété appert insuffisante. NAH, le 31 octobre 2018 à 10:59 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Éric Messel-2 (discuter) 31 octobre 2018 à 09:48 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Arrêtoir de culasse/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 octobre 2018 à 00:23 (CET)
thread_title:  [[Arrêtoir de culasse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. À développer mais le sujet semble admissible en regardant les iw.--ɄΓDO‾CЬWTH? 31 octobre 2018 à 07:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. À développer mais le sujet semble admissible en regardant les iw.--ɄΓDO‾CЬWTH? 31 octobre 2018 à 07:59 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Art Azoï/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 octobre 2018 à 00:24 (CET)
thread_title:  [[Art Azoï]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Selon motif. Je ne vois pas d'article centré d'envergure et de longueur significative sur cette association.--ɄΓDO‾CЬWTH? 31 octobre 2018 à 13:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Selon motif. Je ne vois pas d'article centré d'envergure et de longueur significative sur cette association.--ɄΓDO‾CЬWTH? 31 octobre 2018 à 13:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Association des femmes de l'Europe méridionale/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 octobre 2018 à 00:25 (CET)
thread_title:  [[Association des femmes de l&#39;Europe méridionale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété non démontrée ; beaucoup de sources qui sont des sources primaires ; aucun interwiki. --Éric Messel (Déposer un message) 31 octobre 2018 à 10:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété non démontrée ; beaucoup de sources qui sont des sources primaires ; aucun interwiki. --Éric Messel (Déposer un message) 31 octobre 2018 à 10:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Association française de personnes souffrant de troubles obsessionnels compulsifs/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 octobre 2018 à 00:26 (CET)
thread_title:  [[Association française de personnes souffrant de troubles obsessionnels compulsifs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Association de santé de niveau national, reconnue d'utilité publique, faisant référence pour le soutien des patients concernés, avec sources suffisantes.--Pat VH (discuter) 31 octobre 2018 à 15:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Association de santé de niveau national, reconnue d'utilité publique, faisant référence pour le soutien des patients concernés, avec sources suffisantes.--Pat VH (discuter) 31 octobre 2018 à 15:10 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #   par absence de sources centrées d'envergure, la seule importante, celle du Nouvel Obs étant non centrée. L'abondance de sources masque cruellement ce défaut de sources centrées d'envergure. Les passages sur "à quels besoins répond cette association"  et ses actions relèvent plus de WP:NOPUB, d'où la mise en œuvre possible de WP:CGNMO qui rend encore plus strict ces critères de notoriété dans la mesure où l'article présente un intérêt promotionnel pour son sujet. Salsero35  ☎   3 novembre 2018 à 12:52 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #
 J'espère que la conclusion de cette consultation permettra de conserver provisoirement cet article (avec bandeaux d'avertissement) avec un délai bien clair (l'article ayant été créé en mars 2018, le délai initial arrivait à expiration en mars 2019, je ne me rends pas compte si c'est trop ou pas) pour en reprendre largement la rédaction, afin de ne garder que ce qui pourra l'être, donc en fusionnant l'article courant avec un nouveau brouillon commencé par ailleurs. Segnargsed (discuter) 7 novembre 2018 à 21:48 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:At(h)ome/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 octobre 2018 à 00:29 (CET)
thread_title:  [[At(h)ome]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  un article lié à diverses pages au sein de Wikipédia mais à l'état d'ébauche sans source depuis 2007. Pas convaincu d'une réelle notoriété encyclopédique en dehors des artistes produits. --Arroser (râler ou discuter ?) 31 octobre 2018 à 15:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  un article lié à diverses pages au sein de Wikipédia mais à l'état d'ébauche sans source depuis 2007. Pas convaincu d'une réelle notoriété encyclopédique en dehors des artistes produits. --Arroser (râler ou discuter ?) 31 octobre 2018 à 15:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Atelier de la Monnaie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 octobre 2018 à 00:30 (CET)
thread_title:  [[L&#39;Atelier de la Monnaie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Parmi les nombreux mouvements de l'après guerre, l'Atelier de la Monnaie me semble avoir été assez connu en son temps. Un livre a été publié à ce sujet : . Par contre, je me demande si l'article n'est pas un copyvio du texte présentant ce livre ? (. Enrevseluj (discuter) 8 novembre 2018 à 09:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Parmi les nombreux mouvements de l'après guerre, l'Atelier de la Monnaie me semble avoir été assez connu en son temps. Un livre a été publié à ce sujet : . Par contre, je me demande si l'article n'est pas un copyvio du texte présentant ce livre ? (. Enrevseluj (discuter) 8 novembre 2018 à 09:59 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété non démontrée. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 1 novembre 2018 à 09:30 (CET)
thread_title:  Supprimer