lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Radio Campus France

message: Demande de fusion décidée lors d'un débat d'admissibilité (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors du débat d'admissibilité) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Panam (discuter) 3 août 2023 à 00:04 (CEST)
replies: text: Non, erreur, en l'absence de consensus, il faut conserver Radio Campus Orléans. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 3 août 2023 à 01:07 (CEST)
replies: text:  (à 01:12) Aucune erreur, les DDA ne sont pas un vote et la page de fusion technique pas une page de débat. 60 % des avis sont contre la conservation d'un article indépendant. Panam (discuter) 3 août 2023 à 13:23 (CEST)
replies: text:  Discussion incomplète, voir Discussion:Radio Campus Orléans/Admissibilité. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 3 août 2023 à 14:54 (CEST)
replies: text: La discussion s'est arrêtée à 60 % des avis sont contre la conservation d'un article indépendant. Panam (discuter) 3 août 2023 à 14:57 (CEST)
thread_title:  [[:Radio Campus Orléans]] et [[:Radio Campus France]]
Discussion:Bourdin Direct

message: Bonjour,
Une IP a redirigé cette page vers « Bourdin Direct » (avant que  annule cette redirection). La même IP insiste en changeant le label des LI, notamment dans l'article sur Bourdin.
Je ne peux pas accéder au site de rmc depuis mon taf : est-ce que l'émission a changé de nom ? Est-ce qu'il y a une partie de son émission qui s'intitule ainsi ?
Cordialement, --Daehan [p|d|d] 9 septembre 2014 à 10:08 (CEST)
thread_title:  Bourdin Direct ?
Discussion:Gilles Leclerc (journaliste)

message: Cet article contient quatre références à sources en français. Deux des ces références commençant pour , ce sont les suivantes :
* Julien Lalande, « Gilles Leclerc nouveau PDG de Public Sénat » sur Ozap.com,  et
*http://www.lepoint.fr/actualites-politique/2009-04-29/gilles-leclerc-nomme-president-de-la-chaine-public-senat/917/0/338923
Est-ce que c'est nécessaire ? En cas affirmatif, pourquoi est-ce qu'il ne faut pas écrire  avant les autres références ? Pretended leer (discuter) 15 avril 2015 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Références qui mentionnent que les sources sont en français 

message: Bonjour,
J'aimerais annuler la contribution de "Tordjman m philippe" (https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Gilles_Leclerc_(journaliste)&diff=prev&oldid=195282837). En effet, elle est selon moi de piètre qualité et n'apporte pas d'informations pertinentes sur cette page. Il est vrai que certaines demandes de remboursement de la formation Village de L'Emploi aient été déboutées, comme précisé dans les sources fournies, néanmoins ces informations concernent principalement la société Iso Set et non Gilles Leclerc directement. Ces raisons me laissent penser que le compte "Tordjman m philippe" a principalement contribué pour défendre la société Iso Cet et non pour ajouter des information pertinentes. En effet Arrêt sur Images a effectivement accusé Gilles Leclerc de cacher des interviews sponsorisées.
De plus, il réutilise notamment des sources que j'avais utilisées qui expliquent la perversité des contenus sponsorisés... pour appuyer son propos totalement opposé : "leur nature publicitaire est clairement affichée" ! Il réutilise également des sources qui n'ont rien à voir, pour faire comme si sa contribution était sourcée. EyedMoon (discuter) 10 août 2022 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Controverses
Discussion:Institut de géopolitique des populations/Admissibilité

message: Proposé par : Durifon (discuter) 23 mars 2014 à 22:12 (CET)
thread_title:  [[Institut de géopolitique des populations]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété faible, pas de sources pertinentes -> à priori . schlum =^.^= 24 mars 2014 à 18:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété faible, pas de sources pertinentes -> à priori . schlum =^.^= 24 mars 2014 à 18:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Guillaume Luyt/Admissibilité

message: Proposé par : Durifon (discuter) 23 mars 2014 à 22:12 (CET)
thread_title:  [[Guillaume Luyt]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources centrées et pertinentes ; la notoriété me semble assez faible, tant en tant que journaliste qu’en tant que militant. schlum =^.^= 24 mars 2014 à 18:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources centrées et pertinentes ; la notoriété me semble assez faible, tant en tant que journaliste qu’en tant que militant. schlum =^.^= 24 mars 2014 à 18:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Cri silencieux/Admissibilité

message: Proposé par : Durifon (discuter) 23 mars 2014 à 22:16 (CET)
replies: text: Pas trés astucieux d'avoir renommé, il n'y a plus  les liens interwiki gérés par wikidata. D'où viens cette habitude  de renommer en cours de PàS ?  Kirtapmémé sage 24 mars 2014 à 17:08 (CET)
thread_title:  [[Le Cri Silencieux]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Nota bene. J’ai renommé (en cours de « procédure »)  en , conformément aux règles typographiques de la langue française. Alphabeta (discuter) 24 mars 2014 à 14:16 (CET)
replies: text: Pas trés astucieux d'avoir renommé, il n'y a plus  les liens interwiki gérés par wikidata. D'où viens cette habitude  de renommer en cours de PàS ?  Kirtapmémé sage 24 mars 2014 à 17:08 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pas d'argument justifiant la suppression. Parfaitement admissible. Nombreuses sources sur l'article en anglais. Peter17 (discuter) 24 mars 2014 à 09:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas d'argument justifiant la suppression. Parfaitement admissible. Nombreuses sources sur l'article en anglais. Peter17 (discuter) 24 mars 2014 à 09:18 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Christophe Grudler/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , politique local, certes, et alors ??? certains politiques sont-ils autorisés sur WP ? contrairement à d'autres ??? J'en ai bien l'impression. Comme François Asselineau, par exemple. --ComputerHotline (discuter) 24 mars 2014 à 18:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , politique local, certes, et alors ??? certains politiques sont-ils autorisés sur WP ? contrairement à d'autres ??? J'en ai bien l'impression. Comme François Asselineau, par exemple. --ComputerHotline (discuter) 24 mars 2014 à 18:01 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , , politicien local, article promotionnel. Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 24 mars 2014 à 12:59 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  --Oiseau des bois (discuter) 23 mars 2014 à 22:30 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Samsung Wave 3/Admissibilité

message: Proposé par : 82.240.248.8 (discuter) 23 mars 2014 à 23:23 (CET)
thread_title:  [[Samsung Wave 3]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Des sources ont été rajoutées, l'article est simple et détaille clairement les caractéristiques du téléphone. On garde une trace de l'avancée technologique ainsi. Polo69760 (discuter) 23 mars 2014 à 23:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Des sources ont été rajoutées, l'article est simple et détaille clairement les caractéristiques du téléphone. On garde une trace de l'avancée technologique ainsi. Polo69760 (discuter) 23 mars 2014 à 23:44 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  article de catalogue, parasitant une encyclopédie. C'est une épidémie. PolBr (discuter) 23 mars 2014 à 23:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bâtard (chanson)/Admissibilité

message: Proposé par : ZeBlinkMaster
Page inutile, je propose de la supprimer, de plus, la page ne fait même pas référence à un single sorti. Juste un titre extrait d'un album.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Song was charted some weeks in Belgium and France. Check Polish version article. I think this is ok. Please answer me on my discussion page. Eurohunter (discuter) 24 mars 2014 à 12:29 (CET)
thread_title:  [[Bâtard (chanson)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Song was charted some weeks in Belgium and France. Check Polish version article. I think this is ok. Please answer me on my discussion page. Eurohunter (discuter) 24 mars 2014 à 12:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Song was charted some weeks in Belgium and France. Check Polish version article. I think this is ok. Please answer me on my discussion page. Eurohunter (discuter) 24 mars 2014 à 12:29 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Plutôt  en raison de la faible notoriété actuelle de ce titre. --Éric Messel (discuter) 24 mars 2014 à 08:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Patrick Séry/Droit d'auteur

message: Signalé par : Milegue (discuter) 23 mars 2014 à 23:47 (CET)
replies: text: Texte effacé et révisions masquées. -- Habertix (discuter) 24 mars 2014 à 00:36 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion Wikipédia:Sondage/À propos des candidatures au mandat d'arbitre

message: Que pensez-vous d'un seuil de 1000 contributions dont 500 dans l'espace principal ? Maitreidmry [обсуждать] 24 mars 2014 à 01:00 (CET)
replies: text: Pour ma part, je trouve que l'arbitre doit avoir contribué un minimum dans l'espace des articles (les contraintes de l'écriture) et dans les espaces de discussions diverses en contact avec les autres wikipédiens, notamment lors des conflits, afin d'avoir un tableau complet des réalités de WP. Après, avoir plus de 1000 contributions significatives peut pénaliser un Wikipédien qui a montré dans son parcours qu'il a compris le principe des règles et peut faire la part des choses en ce qui concerne les conflits. Cdlt,-- Warp3 (discuter) 25 mars 2014 à 22:59 (CET)
thread_title:  Seuil de contributions pour être éligible
Discussion:Blocage (météorologie)

message: La partie Types débute avec le paragraphe « Les régimes de blocages ont la caractéristique fondamentale d'une interruption… ». Deux remarques : 1) Je trouve ce passage lourd et confus 2) Pourquoi est-il placé dans la partie Types.
Je trouve qu’il n’apporte rien à l’article car c’est au mieux une paraphrase de l’introduction. Je serais d’avis de le supprimer.
Adrien881 (discuter) 24 mars 2014 à 11:03 (CET)
replies: text: Ce passage mis par un IP était originalement dans l'intro et la rendait lourde et redondante. Il va mieux dans la section « Types » pour introduire le fait que les types de blocages sont dus à une séparation du flux. Je ne voulais pas tout éliminer le texte de l'IP car il a un sens mais je suis d'accord avec vous et je l'ai simplifié. Pierre cb (discuter) 24 mars 2014 à 13:34 (CET)
thread_title:  Texte lours
Discussion:Handball Brive Corrèze/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mars 2014 à 11:29 (CET)
thread_title:  [[Handball Brive Corrèze]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# Aucune valeur encyclopédique. On pourrait mentionner le club dans la page Brive, mais même la valeur encyclopédique d'une telle mention est douteux. --Havang(nl) (discuter) 24 mars 2014 à 21:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Aucune valeur encyclopédique. On pourrait mentionner le club dans la page Brive, mais même la valeur encyclopédique d'une telle mention est douteux. --Havang(nl) (discuter) 24 mars 2014 à 21:52 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Selon les conventions du projet sport, est considéré comme notoire un club qui a . De plus l’usage veut que l’on ne considère, sauf exceptions, que les club seniors. De plus, selon les critères de notoriété des associations sportives, est considérée comme notoire, dans un sport collectif,  et . Est-ce que les participations de ce club au Championnat de France de handball de Nationale 3 ou au Championnat de France de handball féminin de Nationale 2 peuvent permettre de respecter l’un ou l’autre de ces critères?--Bounè rodzo, anciennement Chollux [viens batailler] 31 mars 2014 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Neutres
Discussion:Charles Headley/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mars 2014 à 11:32 (CET)
thread_title:  [[Charles Headley]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'invite à une certaine prudence. Les Charles Headley" sont légion, mais celui-ci est bien identifié et accepté par la Wikipédia de langue anglaise, avec des sources fiables. Tonval (discuter) 25 mars 2014 à 00:25 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Charles Headly est vicaire épiscopal donc pas évêque, vice-doyen donc pas curé-doyen, donc sa notoriété est faible. En l'absence de critères spécifiques de notoriété pour les personnalités religieuses, il faut considérer les critères généraux, et là, l'article ne fournit pas deux sources secondaires fiables et centrées sur l'individu. Donc nous sommes hors critères.  --Sergio1006 (discussion) 24 mars 2014 à 23:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Charles Headly est vicaire épiscopal donc pas évêque, vice-doyen donc pas curé-doyen, donc sa notoriété est faible. En l'absence de critères spécifiques de notoriété pour les personnalités religieuses, il faut considérer les critères généraux, et là, l'article ne fournit pas deux sources secondaires fiables et centrées sur l'individu. Donc nous sommes hors critères.  --Sergio1006 (discussion) 24 mars 2014 à 23:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Helena Beat/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mars 2014 à 11:34 (CET)
thread_title:  [[Helena Beat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai trouvé ça sur MTV . Il existe également de nombreux liens sur l'article en anglais. Mario93 (discuter) 1 avril 2014 à 21:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai trouvé ça sur MTV . Il existe également de nombreux liens sur l'article en anglais. Mario93 (discuter) 1 avril 2014 à 21:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je ne suis pas du tout convaincu par les sources de l’article anglais qui me semble être un WP:TI basé essentiellement sur des sources primaires. La seule source centrée () est de l’ordre du communiqué de presse. Me semble . schlum =^.^= 25 mars 2014 à 12:17 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# . J'ai probablement eu tort d'apposer un bandeau  sans me rendre compte qu'il y avait en face un article anglais bien plus développé, et sourcé. Donc, même si l'article français actuel n'est absolument pas encyclopédique en l'état, ce n'est pas là dessus qu'on doit juger de l'admissibilité. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  24 mars 2014 à 11:56 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Julio Herrera Velutini/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mars 2014 à 11:37 (CET)
thread_title:  [[Julio Herrera Velutini]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Comme l’indique le bandeau sur l’article anglophone, les sources secondaires pertinentes ne se bousculent pas au portillon : webzines peu notables, manque de sources centrées ; mentionné comme « banquier international », mais mentions essentiellement hispanophones. Bref, me semble HC. schlum =^.^= 25 mars 2014 à 12:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Comme l’indique le bandeau sur l’article anglophone, les sources secondaires pertinentes ne se bousculent pas au portillon : webzines peu notables, manque de sources centrées ; mentionné comme « banquier international », mais mentions essentiellement hispanophones. Bref, me semble HC. schlum =^.^= 25 mars 2014 à 12:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hope - Heritage of the people's Europe/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mars 2014 à 11:39 (CET)
thread_title:  [[Hope - Heritage of the people&#39;s Europe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas trouvé de sources indépendantes pertinentes ; à priori . schlum =^.^= 25 mars 2014 à 12:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas trouvé de sources indépendantes pertinentes ; à priori . schlum =^.^= 25 mars 2014 à 12:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Samsung C3050/Admissibilité

message: Proposé par : 82.240.248.8 (discuter) 24 mars 2014 à 11:44 (CET)
thread_title:  [[Samsung C3050]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Jusqu'à preuve du contraire ce téléphone portable est non notable.--Sismarinho (discuter) 24 mars 2014 à 16:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Jusqu'à preuve du contraire ce téléphone portable est non notable.--Sismarinho (discuter) 24 mars 2014 à 16:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Samsung SGH-U600/Admissibilité

message: Proposé par : 82.240.248.8 (discuter) 24 mars 2014 à 12:55 (CET)
thread_title:  [[Samsung SGH-U600]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pour le coup, celui-ci a une image d'illustration et il est lié à plus de 5 wikipédia. Donc il est à mon sens possible de le garder. Nezdek (discuter) 24 mars 2014 à 20:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pour le coup, celui-ci a une image d'illustration et il est lié à plus de 5 wikipédia. Donc il est à mon sens possible de le garder. Nezdek (discuter) 24 mars 2014 à 20:37 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Comme pour une dizaine d'autres ces derniers temps : article de catalogue plus que d'encyclopédie. PolBr (discuter) 24 mars 2014 à 13:12 (CET)
thread_title:  Supprimer