Discussion:Carlos Moreno (urbaniste)/Admissibilité

message: Proposé par : Benoît (d) 2 octobre 2022 à 06:07 (CEST)
thread_title:  [[Carlos Moreno (urbaniste)]] second débat 2022 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== question technique, rien à voir avec le fond ====
Quelqu'un sait-il pourquoi, quand on remplace   (qui est la date de novembre du débat de 2013) par   (qui est la bonne date du deuxième débat), cela fait disparaître les avis déjà exprimés ??? --Croquemort Nestor (discuter) 2 octobre 2022 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Quelqu'un sait-il pourquoi, quand on remplace   (qui est la date de novembre du débat de 2013) par   (qui est la bonne date du deuxième débat), cela fait disparaître les avis déjà exprimés ??? --Croquemort Nestor (discuter) 2 octobre 2022 à 16:41 (CEST)
thread_title:  question technique, rien à voir avec le fond 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  (entre autres) Benoît (d) 2 octobre 2022 à 06:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  (entre autres) Benoît (d) 2 octobre 2022 à 06:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Formellement, il y a les articles de Le Monde (mars 2020), de L'Opinion (novembre 2021), de Les Echos (septembre 2021), de RTBF (décembre 2020), de Paris Match (avril 2020). Donc formellement la règle des 2 ans n'est pas respectée. En outre, il y a un soupçon d'auto-promotion malsaine dans cette affaire, donc il semble prudent de rouvrir le débat ultérieurement. Par ailleurs, la présentation très politique et opportuniste (à l'occasion du Covid) de ses idées est déplaisante dans le contexte encyclopédique.--Mahl (discuter) 3 octobre 2022 à 00:10 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 novembre 2013 à 02:51 (CET)
thread_title:  [[Carlos Moreno (scientifique)]] (premier débat 2013) 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Universitaire dans les critères. Personnalité médiatique. Bastien Sens-Méyé (discuter) 16 novembre 2013 à 22:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Universitaire dans les critères. Personnalité médiatique. Bastien Sens-Méyé (discuter) 16 novembre 2013 à 22:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Cette personne semble être plus un gestionnaire qu'un chercheur. A priori article hors critère nonobstant la liste de références. Malosse (discuter) 3 novembre 2013 à 02:58 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  quelques articles centrés, a obtenu des prix ; c'est bien un spécialiste de la robotique, maintenant je ne sais pas si son oeuvre est vraiment notoire. Michel421 parfaitement agnostique 16 novembre 2013 à 21:53 (CET)
thread_title:  Neutre