lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste des ensembles de clarinettes/Admissibilité

message: Proposé par : p-e 6 juin 2010 à 21:07 (CEST)
thread_title:  [[Liste des ensembles de clarinettes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pour la suppression, sous condition expresse que l'article Clarinette ne soit pas envahi de groupes divers et variés v_atekor (d) 6 juin 2010 à 21:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pour la suppression, sous condition expresse que l'article Clarinette ne soit pas envahi de groupes divers et variés v_atekor (d) 6 juin 2010 à 21:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:LUTZ Label de Prêt à Porter Créateur/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos [Discuter] 6 juin 2010 à 22:20 (CEST)
thread_title:  [[LUTZ Label de Prêt à Porter Créateur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant -- Speculos [Discuter] 6 juin 2010 à 22:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant -- Speculos [Discuter] 6 juin 2010 à 22:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des séries parues dans le Weekly Shōnen Jump

message: Il y a un :
 Jojo's bizarre adventures]]partie 6
dont il faut au moins corriger la typo (capitales…), en accord avec les autres, mais dont je ne sais si le « s » final est volontaire. — 19 août 2010 à 23:31 (CEST)
replies: text: Merci.  20 août 2010 à 00:17 (CEST)
thread_title:  À corriger… 

message: Les liens dans les références pour les années renvoient vers des 404 not found. Du coup je m'interroge sur la raison de les garder, surtout que le coté automatique n'est pas très pratique pour les personnes non familière du modèle. Cf Liste_des_séries_parues_dans_le_Jump_Square qui reprend le modèle mais génère des erreurs de références qui n'existent pas. Domsama (d) 20 mars 2012 à 18:49 (CET)
thread_title:  Références 

message: Vu que ce paramètre a été supprimé du modèle(http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Mod%C3%A8le%3AManga_mag%2FTitre&diff=56598690&oldid=54019106), est ce qu'il ne vaudrait pas mieux le supprimer aussi dans les titres qui l'utilisent. C'est plus perturbant qu'autre chose. Domsama (d) 3 juin 2012 à 19:58 (CEST)
thread_title:  Paramètre trad
Discussion catégorie:Stigmates/Admissibilité

message: Proposé par : Addacat (d) 7 juin 2010 à 01:24 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Stigmates]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Au contraire, il semble que cette catégorie a un certain intérêt chez nos voisins anglais, espagnol ou polonais, à titre d'exemple. Je penche donc pour une conservation. --✍ Olmec ✉ 7 juin 2010 à 05:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Au contraire, il semble que cette catégorie a un certain intérêt chez nos voisins anglais, espagnol ou polonais, à titre d'exemple. Je penche donc pour une conservation. --✍ Olmec ✉ 7 juin 2010 à 05:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Selon proposition. Addacat (d) 7 juin 2010 à 03:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Iggy Pop/Admissibilité

message: Proposé par : 89.226.117.72 (d) 7 juin 2010 à 02:34 (CEST)
thread_title:  [[The Passenger (film, 2010)]] 

message: Lorsqu'on propose une page à la suppression, il serait bien de prévenir le créateur, le contributeur ayant pas mal travaillé dessus (ici Stef48) et le portail lié.  pour Stef48 et le portail Cinéma. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 8 juin 2010 à 00:13 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Fusionner ====
#  dans Iggy Pop. Le fait qu'un film soit annulé ne le disqualifie pas d'office (cf. Film inachevé, catégorie plutôt intéressante), mais apparemment on est même pas entré en phrase de production, et la notoriété n'est pas exatraordinaire, donc ça fait un peu juste. Néanmoins, c'est une information intéressante sur Iggy Pop, qu'il serait dommage de perdre (pour le moment il n'y a qu'une phrase sur le sujet dans son article). — Hr. Satz 13 juin 2010 à 14:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  dans Iggy Pop. Le fait qu'un film soit annulé ne le disqualifie pas d'office (cf. Film inachevé, catégorie plutôt intéressante), mais apparemment on est même pas entré en phrase de production, et la notoriété n'est pas exatraordinaire, donc ça fait un peu juste. Néanmoins, c'est une information intéressante sur Iggy Pop, qu'il serait dommage de perdre (pour le moment il n'y a qu'une phrase sur le sujet dans son article). — Hr. Satz 13 juin 2010 à 14:39 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: # Encore un film annoncé prématurément. Gustave G. (d) 7 juin 2010 à 03:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vespa (insecte)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Camion (d) 7 juin 2010 à 03:14 (CEST)
replies: text: Purgé 36 versions s'échelonnant entre le 20 septembre 2009 et le 13 juin 2010, avec ce motif : . Hégésippe | ±Θ± 18 juin 2010 à 20:26 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Grève de Draveil-Villeneuve-Saint-Georges

message: Je ne sais qui attribue les "notes" aux articles. Mais pour l'Essonne, dire que l'importance est faible me laisse assez sceptique sur le système d'évaluation. Pendant des années dans le nord Hurepoix que je connais et étudie le souvenir de l'ouvrier Leblond de Palaiseau mobilisait une manifestation le jour du Premier Mai, de Massy-Palaiseau au cimetière du-dit Palaiseau. Pour celui qui connaît les lieux cela situe et la distance à parcourir et la volonté des manifestants.   Je ne cite pas ce fait car les sources sont une enquête orale menée dans le cadre d'une recherche au long cours. C'est aussi important localement que ce qui est décrit dans chaque notice communale au sujet des piscines ou des clochers. 
De même pour le syndicalisme, puisque plusieurs historiens bornent en 1908-1909 une période du syndicalisme. Noter cela "faible" en importance laisse à penser que l'évaluation  relève de la mal connaissance. Cependant certains passages de l'article relèvent eux d'une vision assez dogmatique de l'histoire. Affirmer que le virage "réformiste", mot et notion prêtant déjà à discussion quant à son contenu tient à l'adhésion de la fédération des mineurs à la CGT relève de la "petite lunette" plus que de l'analyse, et d'une méconnaissance du syndicalisme au quotidien. Par essence la revendication de type syndical vise à améliorer l'existant, et tombe sous le jugement péremptoire de ne pas être "révolutionnaire". C'est pourquoi ces grands mots relèvent plus de l'idéologie que de critères "historiens". De même relier "la montée des grèves de la fonction publique" à l'affaire de Vigneux-Draveil me semble un peu "tiré par la queue" pour ce que j'en connais en tant qu'historien. Mais bon...j'ai essayé de mettre un peu de "vrai" dans un passage complétement farfelu. Visiblement chacun à wikipedia peut effacer sans crier gare ce que l'autre écrit ce n'est pas ma conception. C'est pourquoi j'essaye de placer une brique à l'édifice plutôt que d'en retirer.  --christian (Céach) (d) 17 janvier 2013 à 05:04 (CET)
thread_title:  à propos de l'article Vigneux-Draveil
Discussion:Raisin de table

message: Pour info : à ma connaissance, les variétés les plus connues en Belgique sont le 'Baidor', le 'Canon Hall' et le 'Muscat' pour les raisins blancs ; le 'Leopold III', le 'Colman', le 'Ribier' et le 'Royal' pour les noirs.
Dans les variétés sans pépins : le 'Thompson' , le 'Seedless' et le 'Sultana'.
À noter : la culture sous serre est traditionnelle dans le Brabant flamand (à Hoeilaart, Overijse...)
Amclt, --Égoïté (d) 7 juin 2010 à 08:25 (CEST)
thread_title: Variété connues en Belgique

message: comment pouvez-vous écrire que le chasselas est un raisin BLANC, et quelques paragraphes plus loin comparer tel raisin au chasselas NOIR ? TonXa (discuter) 11 septembre 2021 à 14:04 (CEST)
thread_title:  Le chasselas est-il un raisin BLANC ?
Discussion Wikipédia:Administrateur/Gz260 (3)

message: === Commentaires du vote contre de Kernitou ===
#  - je vote négativement car je pense qu'il y a déjà trop d'administrateurs - kernitou dİscuter 7 juin 2010 à 08:20 (CEST)
thread_title:  Commentaires de vote 

message: #  - je vote négativement car je pense qu'il y a déjà trop d'administrateurs - kernitou dİscuter 7 juin 2010 à 08:20 (CEST)
thread_title:  Commentaires du vote contre de Kernitou 

message: # Rien à dire sur les contributions. Mais je me prononce contre car il n'y a pas à être dégouté d'une non-élection. Le fait que cette affirmation aie été placée en fin de présentation tombe comme une sentence que je sais comment interpréter (menace ou appel au secours?). Dans les deux cas ce n'est pas l'attitude d'un administrateur. Matpib (discuter) 7 juin 2010 à 09:57 (CEST)
thread_title:  Commentaires du vote contre de Matpib 

message: # J'ai beaucoup hésité mais je me stabilise ici pour des raisons proches de celles exprimées par Matpib et Noritaka (dans la section neutre). 500 avis en pages à supprimer en 2 mois, taux énormes de contributions en très grande partie automatisées (LiveRC, Wikicleaner, etc.), statut vécu comme une récompense etc. tout ça m'inquiète un peu quant à l'utilisation raisonnée des outils techniques. Je ne demande pas mieux que de de m'apercevoir que j'ai tort : bonne chance, donc. Kropotkine_113 7 juin 2010 à 15:51 (CEST)
thread_title:  Commentaires du vote contre de Kropotkine_113 

message: # J'étais pour les 2 premières fois, neutre aujourd'hui. Simplement car je ne ne sais pas comment on peut s'exprimer sur 12 PàS en moins de 20 minutes. Amha il est impossible de récolter suffisamment d'infos (lecture de l'article + recherche internet) avant de donner un avis fiable en ce laps de temps. — N  [66] 7 juin 2010 à 12:17 (CEST)
thread_title:  Commentaires du vote neutre de N
Discussion:Roadrunner (supercalculateur)

message: À l'heure du questionnement écologique permanent, il serait intéressant de commencer à s'interroger sur l'empreinte écologique d'une machine qui consomme la bagatelle de 2,48 mégawatts, c'est-à-dire 2480 kilowatts… Grosso modo la consommation électrique moyenne de 20.000 personnes… Quand on dit que l'informatique ne pollue pas, il faut ouvrir les yeux… --Wazouille (d) 7 juin 2010 à 11:28 (CEST)
thread_title:  Toujours plus vite, plus cher et plus polluant ?
Discussion:Liste des matchs de l'équipe d'Angola de football par adversaire

message: Conformément aux conclusions de la discussion sur Projet:Football/Groupe de travail/Critères/Pays X-Pays Y, le contenu de plusieurs pages a été transféré sur cette page-ci. La liste des pages et des auteurs est toujours disponible. Ben⁵ (d) 8 juin 2010 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Auteurs crédités après fusion
Discussion:Liste des matchs de l'équipe d'Australie de football par adversaire

message: Conformément aux conclusions de la discussion sur Projet:Football/Groupe de travail/Critères/Pays X-Pays Y, le contenu de plusieurs pages a été transféré sur cette page-ci. La liste des pages et des auteurs est toujours disponible. Udufruduhu (d) 8 juin 2010 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Auteurs crédités après fusion
Discussion:Marie Perregaux/Admissibilité

message: Proposé par : Manoillon (d) 7 juin 2010 à 13:51 (CEST)
thread_title:  [[Marie Perregaux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. Manoillon (d) 7 juin 2010 à 13:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. Manoillon (d) 7 juin 2010 à 13:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vladivostok (groupe)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Jmax (d) 7 juin 2010 à 14:58 (CEST)
replies: text: Pas d'autorisation OTRS au 14 août 2010-   copyvio masqué Lomita (d) 14 août 2010 à 19:17 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Henri Laurent

message: Voir discussion précédente. En 2015,  modifie les dates et lieu de naissance de l'article sur "Henri Laurent", dont la notoriété est établie en tant que médaillé aux Jeux Olympiques de 1900. En meme temps, l'état civil est modifié de "Henri Albert Fernand Laurent" en  "Edmond Henri Laurent". Il s'agit en fait de 2 personnes différentes. Les sources secondaires relatives aux JOs de 1900 correspondent aux éléments biographiques de "Henri Albert Fernand Laurent" et non de "Edmond Henri Laurent". S'agissant d'une autre personne, la biographie concernant "Edmond Henri Laurent" doit faire l'objet d'une page séparée. Je revert la page a sa version de 2015.
--Reglisss (discuter) 4 mars 2018 à 01:41 (CET)
thread_title:  Homonymes Henri Albert Fernand Laurent et Edmond Henri Laurent
Discussion:Ollie Phillips

message: Le 4 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 4 mai 2017 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:René de Malmann

message: Bonjour,
Le site de la FFR l'appelle DE MALMANN René (voir ICI).
Le site d'ESPNSCRUM, générablement fiable, l'appelle Rene Ritter von Malmann (voir ICI).
Je suggère que l'on change dans cette fiche le nom en René de Malmann, en précisant qu'il est dérivé de Rene Ritter von Malmann.
Cordialement, --Daehan (discuter) 16 novembre 2013 à 12:56 (CET)
replies: text: Renommage effectué. Retouches apportées à l'article, avec notamment une note explicative sur le nom. --Daehan [p|d|d] 18 septembre 2015 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Erreur sur le nom ?
Discussion:Dar.K/Droit d'auteur

message: Signalé par : Jmax (d) 7 juin 2010 à 19:01 (CEST)
replies: text: Copyvio masqué Lomita (d) 14 août 2010 à 19:03 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Mounir Troudi

message: Le 2 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 2 mai 2017 à 14:54 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata 
Discussion:João Nuno Cabral Pimenta/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 7 juin 2010 à 19:55 (CEST)
thread_title:  [[João Nuno Cabral Pimenta]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : moins de 30 matchs en 1ère division portugaise. Axou (d) 7 juin 2010 à 19:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : moins de 30 matchs en 1ère division portugaise. Axou (d) 7 juin 2010 à 19:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Émigration messine à Berlin à la suite de la révocation de l'édit de Nantes

message: je voudrais savoir ce qu'est un  HUGUENOT MESSIN.
Je vous remerci d'avance
Anonyme
:Au XVIIe et XVIIIe siècle, c'est un protestant originaire de la ville de Metz. Martin  // discuter 22 juin 2010 à 14:11 (CEST)
thread_title:  Bonjour, Pour un exposé
Discussion:Gilles Boëtsch/Admissibilité

message: Proposé par : 82.240.217.226 (d) 7 juin 2010 à 20:33 (CEST)
thread_title:  [[Gilles Boëtsch]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai mis, aujourd'hui, le bandeau de la demande de suppression sur l'article. apparemment un oubli du requérant. J'ajoute qu'après avoir juste wikifier son nom dans les pages où il est cité comme auteur d'un ouvrage de référence, la liste des pages liées souligne sa présence dans les articles : Marseille, 1357,  Hudud, limites de l'Europe, exposition coloniale, Post-colonialisme, immigration en France, études post-coloniales, Zoo humain et mise en scène du pouvoir politique. Cordialement Quoique (d) 9 juin 2010 à 18:59 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  mais néanmoins à  : le dénommé Gilles Boëtsch n'est pas si inconnu que ça, plusieurs de ses bouquins sont notamment référencés sur la toile (, ) et il a quand même été interviewé par Le Point (). Bref, pour moi la base est là, il faut surtout réorganiser, sourcer et neutraliser — Neef [Papoter] 7 juin 2010 à 20:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  mais néanmoins à  : le dénommé Gilles Boëtsch n'est pas si inconnu que ça, plusieurs de ses bouquins sont notamment référencés sur la toile (, ) et il a quand même été interviewé par Le Point (). Bref, pour moi la base est là, il faut surtout réorganiser, sourcer et neutraliser — Neef [Papoter] 7 juin 2010 à 20:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  En l'état, à supprimer : pas de sources, une série de listes... etc.--Arsael (d) 8 juin 2010 à 14:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Page personnelle de l'auteur, strictement sans intérêt général. 82.240.217.238 (d) 7 juin 2010 à 20:36 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Lutegria/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 7 juin 2010 à 21:19 (CEST)
thread_title:  [[Lutegria]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , aucune source, l'article commence par « L'une des plus vieilles statues de Paris édifiée en 1654 par le Comte de Bourgchateau » pour devenir 12 minutes plus tard une « statue reliquaire du IXe siècle ». --Anneyh (d) 7 juin 2010 à 21:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , aucune source, l'article commence par « L'une des plus vieilles statues de Paris édifiée en 1654 par le Comte de Bourgchateau » pour devenir 12 minutes plus tard une « statue reliquaire du IXe siècle ». --Anneyh (d) 7 juin 2010 à 21:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kvaløya (Finnmark)

message: Bonjour
J'ai récemment renommé le modèle  en  car dans l'aide:indication de langue et sa documentation il indiquait les langues sames (dont le code IETF est « smi »). À ce moment je ne m'étais pas rendu compte que « se » est le code pour le same du Nord, donc mon renommage à peut être été erroné dans quelques cas (par contre il a permis de corriger l'usage erroné de ce modèle dans 64 pages qui l'utilisaient indiquer le suédois, le serbe et même l'espagnol...).
Comme je n'ai aucune idée de la différence entre le same du Nord et les langues sames (à part que le premier est inclus dans le second), je souhaiterais que vous vérifiez l'usage du modèle  sur cet article (qui indique les langues sames en général) et que vous le modifiez si besoin par le modèle  (qui indique le same du Nord en particulier).
Cordialement, — Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ You talkin' to me? 15 août 2013 à 04:10 (CEST)
thread_title:  {{m|se}} ou {{m|smi}} ?
Discussion:Réserve d'État de la forêt de Khosrov

message: ça serait pas plus facile Parc national de Khorov, plutôt que, Réserve d'État de la forêt de Khosrov enfin c'est vous qui voyiez. 
:Plus facile ou non, ce ne serait pas correct : ce n'est ni le nom, ni le statut. Sardur - allo ? 8 juin 2010 à 07:16 (CEST)
thread_title:  Parc national de Khorov
Discussion:Jacques Frémeaux/Admissibilité

message: Proposé par : Nakor (d) 8 juin 2010 à 02:27 (CEST)
thread_title:  [[Jacques Frémeaux]] 

message: *Personne ayant une certaine importance Ovc (d) 8 juin 2010 à 17:09 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Conserver : la présence de « quelques » citations relatives à cet auteur, dans Google Scholar, avec les requêtes :"fremeaux, jacques" (129 résultats),"j. fremeaux" (159 résultats),"jacques fremeaux" (339 résultats),et "fremeaux, j." (121 résultats)</span>,semble laisser penser à une certaine notoriété dans le monde universitaire et scientifique, même si cette notoriété n'est pas du niveau du « grand public ». Hégésippe | ±Θ± 8 juin 2010 à 07:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver : la présence de « quelques » citations relatives à cet auteur, dans Google Scholar, avec les requêtes :"fremeaux, jacques" (129 résultats),"j. fremeaux" (159 résultats),"jacques fremeaux" (339 résultats),et "fremeaux, j." (121 résultats)</span>,semble laisser penser à une certaine notoriété dans le monde universitaire et scientifique, même si cette notoriété n'est pas du niveau du « grand public ». Hégésippe | ±Θ± 8 juin 2010 à 07:02 (CEST)
thread_title:  Conserver