Discussion:Trictrac/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 10 bon article, 1 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 90% > 66%
Rémi ✉ 10 octobre 2007 à 02:21 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  : En tant que proposant, --Diligent 25 septembre 2007 à 03:28 (CEST)
replies: text: PoppyYou're welcome 25 septembre 2007 à 08:31 (CEST)

text: D'accord avec Poppy, un excellent travail mais à finaliser en référençant. Antonov14 27 septembre 2007 à 14:59 (CEST)
replies: text: Si vous me donnez des exemples de sources ou références manquantes, il n'y a aucun problème je vous les fournirais (mais de grâce donnez des exemples). Merci --Philippe Lalanne 27 septembre 2007 à 16:28 (CEST)

text: Remarquable travail, mais il reste selon moi des lacunes importantes par rapport aux critères "BA" (voir mes explications détaillées dans la section discussion). Désolé. --Christophe Dioux 30 septembre 2007 à 11:20 (CEST)
replies: text: Vous n'avez pas à être désolé, je vous remercie pour votre analyse de l'article et je réponds à vos commentaires dans la section "observations" --Philippe Lalanne 30 septembre 2007 à 13:04 (CEST)
replies: text: Bon courage! Je serai ravi de pouvoir changer de vote dans quelques jours.--Christophe Dioux 30 septembre 2007 à 17:50 (CEST)

text: Suite aux remarques sur les aspects à développer, auxquelles j'adhère, il y a des parties encore non traîtées. De plus, j'aurais tendance à placer la bibliographie après les règles et incidents de jeu, dans la mesure où elle n'apporte rien à cette place pour la suite. Ensuite, les formulations font plus penser à un exposé qu'à un article encyclopédique ; il faut vraiment travailler là dessus. Enfin, l'article est assez pauvre en liens bleus, mais j'avoue moi-même qu'il est difficile de faire mieux. Bref, proposition un petit peu prématurée je pense, mais que je vais suivre avec attention. Bon courage. Gemini1980 1 octobre 2007 à 01:17 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  : En tant que proposant, --Diligent 25 septembre 2007 à 03:28 (CEST)
thread_title: Bon article

message: # 
:PoppyYou're welcome 25 septembre 2007 à 08:31 (CEST)
replies: text: D'accord avec Poppy, un excellent travail mais à finaliser en référençant. Antonov14 27 septembre 2007 à 14:59 (CEST)
replies: text: Si vous me donnez des exemples de sources ou références manquantes, il n'y a aucun problème je vous les fournirais (mais de grâce donnez des exemples). Merci --Philippe Lalanne 27 septembre 2007 à 16:28 (CEST)

text: Remarquable travail, mais il reste selon moi des lacunes importantes par rapport aux critères "BA" (voir mes explications détaillées dans la section discussion). Désolé. --Christophe Dioux 30 septembre 2007 à 11:20 (CEST)
replies: text: Vous n'avez pas à être désolé, je vous remercie pour votre analyse de l'article et je réponds à vos commentaires dans la section "observations" --Philippe Lalanne 30 septembre 2007 à 13:04 (CEST)
replies: text: Bon courage! Je serai ravi de pouvoir changer de vote dans quelques jours.--Christophe Dioux 30 septembre 2007 à 17:50 (CEST)

text: Suite aux remarques sur les aspects à développer, auxquelles j'adhère, il y a des parties encore non traîtées. De plus, j'aurais tendance à placer la bibliographie après les règles et incidents de jeu, dans la mesure où elle n'apporte rien à cette place pour la suite. Ensuite, les formulations font plus penser à un exposé qu'à un article encyclopédique ; il faut vraiment travailler là dessus. Enfin, l'article est assez pauvre en liens bleus, mais j'avoue moi-même qu'il est difficile de faire mieux. Bref, proposition un petit peu prématurée je pense, mais que je vais suivre avec attention. Bon courage. Gemini1980 1 octobre 2007 à 01:17 (CEST)
thread_title: Attendre

message: #  Euh... non sourcé ? FR 25 septembre 2007 à 04:57 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Cette indication ne me semble pas fondamentale, il ne s'agit pas d'un jeu répandu aujourd'hui comme le backgammon. Mais bon, j'espère que Wikipédia participera à la renaissance du jeu et alors pourquoi pas des clubs, une fédération et des compétitions (révons un peu).Philippe Lalanne 25 septembre 2007 à 17:17 (CEST)
thread_title: Trictrac et compétitions

message: *Il faudrait revoir le style. Les expressions telles que C'est cette deuxième méthode que nous retiendrons., On a vu que chaque joueur, Pour mémoire, cette méthode consistait,
*Il y a trop de paragraphes d'une ligne : dans la plupart des chapitres (par exemple Écoles).
PoppyYou're welcome 30 septembre 2007 à 23:57 (CEST)
thread_title:  Remarques de Poppy