lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Caisse de gratuité/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 19 février 2015 à 10:08 (CET)
thread_title:  [[Caisse de gratuité]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# voir plus haut. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 19 février 2015 à 10:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # voir plus haut. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 19 février 2015 à 10:10 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 27 mai 2014 à 23:40 (CEST)
thread_title:  [[Caisse de gratuité]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# utile pour comprendre d'autres articles qui s'y réfèrent. Et le réseau salariat s'y réfère, pas juste Bernard Friot. Papillus (discuter) 5 juin 2014 à 13:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # utile pour comprendre d'autres articles qui s'y réfèrent. Et le réseau salariat s'y réfère, pas juste Bernard Friot. Papillus (discuter) 5 juin 2014 à 13:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant --PAC2 (discuter) 27 mai 2014 à 23:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Avec Bernard Friot (sociologue) ; notion / néologisme qui ne semble pas vraiment avoir de notoriété en dehors des travaux de ce sociologue. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 3 juin 2014 à 23:58 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Pemberley/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 11 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 28 juin 2014 à 01:50 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
# . Azurfrog, trop pressé de donner son avis, ne m'a même pas laissée voter la première et a provoqué un conflit d'Edit! --Eymery (discuter) 28 mai 2014 à 00:45 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
# . Azurfrog, trop pressé de donner son avis, ne m'a même pas laissée voter la première et a provoqué un conflit d'Edit! --Eymery (discuter) 28 mai 2014 à 00:45 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: , Excellent article , juste quelques petites remarques :
* Paragraphe "Le panorama", je suis un peu étonné de la traduction française "qui n'a pas été dénaturée par l'argent" (pour without any artificial appearance) : mettre plutôt "qui n'a pas été dénaturée" ou "dont l'apparence n'a pas été dénaturée" ?
:Ce n'est pas une traduction, en fait, puisque pas entre guillemets. C'est plutôt une extrapolation, mais c'est probablement une formule à clarifier. Mais Jane Austen emploie les mots dans leur sens fort : dans artificial, il y a artifice = tromperie, mensonge. Elizabeth découvre que Pemberley est « vrai », « sincère », sans rien d'ostentatoire. S'il y a eu des aménagements, ils ne se remarquent pas, n'apparaissent pas  : la nature n'y a pas été dé-naturée. Or les aménagements de parc coûtaient des fortunes, à créer (Capability Brown et ses émules se faisaient payer fort cher !) et à entretenir. Les propriétaires faisaient là étalage de leur capacité financière et rivalisaient (on allait jusqu'à déplacer ou détruire des villages qui gênaient la perspective). Jane Austen évoquent cette folie de l' dans Raison et Sentiments (où John Dashwood justifie sa pingrerie à l'égard de ses demi-sœurs par le coût des aménagements de son nouveau jardin d'agrément) et  dans Mansfield Park. Pemberley, justement, échappe à la mode des cascades et des fabriques de jardin, folies et autres temples grecs (je suppose que Jane Austen aurait eu horreur des jardins de Versailles !). Dans Emma Jane Austen sera plus explicite sur son idée de la « nature anglaise » à propos de Donwell Abbey. --Eymery (discuter) 29 mai 2014 à 01:24 (CEST)
replies: text: La reformulation actuelle me convient mieux ; et avec des guillemets encadrant « dénaturée », on voit bien maintenant que le reste n'est pas de la citation. Kertraon (discuter) 1 juin 2014 à 21:47 (CEST)

text: Pourquoi pas, je vais voir.  --Eymery (discuter) 1 juin 2014 à 20:39 (CEST)
replies: text: Merci ; je me suis permis en complément d'enlever les puces qui "parasitaient" un peu, maintenant ce n'est plus une lise à puce, mais des paragraphes illustrés qui se succèdent. Cordialement, Kertraon (discuter) 1 juin 2014 à 21:47 (CEST)
thread_title:  Remarques de Kertraon
Discussion:Philippe Aronson

message: Bonjour Bibo le magicien
En créant cette page tu as inscrit dans l'introduction que Philippe Aronson était membre du comité éditorial du Believer. À voir leur page du comité éditorial [1], Philippe Aronson n'y est pas. Donc il l'a peut être été mais il semble que ce ne soit plus le cas. 
De plus, les quatre sources que tu donnes pour justifier cette phrase datent toutes de deux années consécutives seulement : 2011 et 2012. Ces deux ans sont trop peu significatifs dans une carrière d'une vingtaine d'années pour figurer dans l'introduction, surtout qu'au vu de ses productions en traduction, sa place au comité éditorial ne semblait pas être son occupation principale même à l'époque. 
Il y a donc deux problèmes : 
* En 2019, la dernière phrase de l'introduction est fausse - Philippe Aronson n'est plus membre du comité éditorial (voir source ci-dessus). 
* 2 ans d'activité c'est trop court pour en faire un fait important dans cette carrière. D'autres activités seront peut être plus judicieuses à mettre en avant. 
Je ne l'ai pas fait directement sur l'article parce que je vois que quelqu'un a essayé de supprimer cette phrase il y a quelques années et s'est fait revert sa modification entière très rapidement. Que penses-tu de mes propositions pour l'introduction ?
--Azaromérique (discuter) 8 août 2019 à 17:17 (CEST)
replies: text: Bonjour Azaromérique, c'est vrai que ça fait un certain temps que je ne me suis pas penché sur cet article, il se peut tout à fait que Philippe Aronson se soit recentré sur la traduction et l'écriture... Je suis actuellement en vacances et donc indisponibles jusqu'à fin août, aussi je te fais confiance quant aux corrections à faire dans le résumé introductif et aux sources plus récentes à trouver (tes propositions me semblent logiques), bien cordialement, Bibo le magicien (discuter) 9 août 2019 à 08:29 (CEST)
thread_title:  Le believer - sources ?
Discussion:Comités Espace Nouveau/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier tanguy (discuter) 28 mai 2014 à 00:21 (CEST)
thread_title:  [[Comités Espace Nouveau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Article qui ne traite pas de ce qui est annoncé dans le titre. Absence de sources. --Olivier tanguy (discuter) 28 mai 2014 à 00:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Article qui ne traite pas de ce qui est annoncé dans le titre. Absence de sources. --Olivier tanguy (discuter) 28 mai 2014 à 00:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Économie et éthique

message: Bonjour,
Comme dit ici, la référence doit être améliorée.
Je n'ai pas trouvé de programme télé prouvant le passage le 8 février 2005, mais le 14 février 2005 oui : http://medias.lemonde.fr/medias/pdf_obj/supradiotv120205.pdf#9 (voir Canal+/22h30/Lundi investigation/90 minutes/[le 4ème titre]). Ce serait bien de trouver un lien vers une archive légale de la vidéo.
--86.205.128.185 (discuter) 28 mai 2014 à 02:44 (CEST)
thread_title:  Améliorer source  « 90 minutes » 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
A ne pas confondre avec Commerce équitable. Je vois pas bien la plus value de Commerce éthique entre Économie et éthique (qui est surement à renommer) et Commerce équitable. Tarte 27 septembre 2020 à 22:02 (CEST)
replies: text: Bon au final, j'abandonné l'idée de cette fusion, pour en reproposer une autre entre Économie et éthique. Tarte 7 octobre 2020 à 21:57 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Économie et éthique]] et [[Commerce éthique]]
Discussion:Pierre de Barrau/Admissibilité

message: Proposé par : Aveyr12 (discuter) 21 mai 2017 à 19:55 (CEST)
replies: text: {{Article supprimé|Aucun avis en conservation|2=Olivier Tanguy (discuter) 5 juin 2017 à 00:17 (CEST)
replies: text:   pour informations aucune des personnes de la précédente PàS n'a été notifié de cette nouvelle PàS. Olivier LPB (discuter) 5 juin 2017 à 12:14 (CEST)
replies: text:  J'ai annulé la suppression et j'avertis les personnes ayant participé aux 2 PàS . --Olivier Tanguy (discuter) 8 juin 2017 à 23:35 (CEST)
replies: text:  Iyy, auteur unique de l'article, est le même que le proposant Aveyr12. -- Heurtelions (discuter) 9 juin 2017 à 21:22 (CEST)
thread_title:  [[Pierre de Barrau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
 			
 				
====Conserver====
 		
# Notoriété régionale. Sapphorain (discuter) 10 juin 2017 à 00:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Notoriété régionale. Sapphorain (discuter) 10 juin 2017 à 00:34 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Rien gonflé en baudruche par un sourçage artificieux. Élément de pièce montée généalogique démuni d'envergure historique à titre individuel. Janseniste - Scriptura 22 mai 2017 à 18:19 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Iyy (discuter) 28 mai 2014 à 09:03 (CEST)
thread_title:  [[Pierre de Barrau]] 

message: Sources supprimées 
Cela s'apparente à du vandalisme ... Iyy (discuter) 28 mai 2014 à 09:03 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Notable dans sa province. Iyy (discuter) 28 mai 2014 à 09:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notable dans sa province. Iyy (discuter) 28 mai 2014 à 09:03 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Pierre Firmin de Barrau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 mai 2017 à 01:05 (CEST)
thread_title:  [[Pierre-Firmin de Barrau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  article sourcé et bien rédigé. La dernière demande de suppression a admis cet article, pourquoi refaire ce qui est accepté? --Vitrovius (discuter) 13 mai 2017 à 06:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  article sourcé et bien rédigé. La dernière demande de suppression a admis cet article, pourquoi refaire ce qui est accepté? --Vitrovius (discuter) 13 mai 2017 à 06:10 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Je ne vois pas en quoi le fait d'avoir été lieutenant chez les mousquetaires et avoir été l'un des rédacteurs du cahier des doléances de sa sénéchaussée fait de lui quelqu'un de « notoire » au sens des critères de Wikipedia sur la notoriété des personnes. On peut avoir une page très bien documentée sur quelqu'un qui ne remplit pas les critères d'admissibilité. --Éric Messel (Déposer un message) 13 mai 2017 à 08:58 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #   -  Je ne crois pas beaucoup me tromper en disant que cette PàS pourrait donner lieu à un nème épisode d'un conflit autour d'un certain échantillon d'articles, avec RA, lequel pourrait (peut-être) faire l'objet d'un arbitrage. --Michel421 (d) 26 mai 2017 à 15:30 (CEST)
thread_title: Neutre

message: Proposé par : Iyy (discuter) 28 mai 2014 à 09:07 (CEST)
thread_title:  [[Pierre-Firmin de Barrau]] 

message: Sources supprimées
C'est du vandalisme ? Iyy (discuter) 28 mai 2014 à 09:12 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  A participé à la rédaction du cahier des doléances de sa province en 1789. Iyy (discuter) 28 mai 2014 à 09:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  A participé à la rédaction du cahier des doléances de sa province en 1789. Iyy (discuter) 28 mai 2014 à 09:12 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:SchroederCorp/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos ✉ 28 mai 2014 à 10:32 (CEST)
thread_title:  [[SchroederCorp]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant -- Speculos ✉ 28 mai 2014 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant -- Speculos ✉ 28 mai 2014 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Radio Samoëns/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 mai 2014 à 11:05 (CEST)
thread_title:  [[Radio Samoëns]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# pas de source, pas de notoriété.  v_atekor (discuter) 28 mai 2014 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # pas de source, pas de notoriété.  v_atekor (discuter) 28 mai 2014 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Radio Ellébore/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 mai 2014 à 11:08 (CEST)
thread_title:  [[Radio Ellébore]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Radio associative dont la couverture territoriale est faible et qui n'a pas de rayonnement médiatique particulier, car l'article ne présente pas de source journalistique de qualité. Selon WP:NSR, en se situant dans le 3ème cas d'admissibilité, les conditions ne sont donc pas remplies. Cependant, du fait de l' de la radio, créée en 1980, et de son  (anniversaire pour ses 30 ans, nombreuses émissions diffusées), je suis enclin à admettre cet article. --Sergio1006 (discussion) 31 mai 2014 à 01:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Radio associative dont la couverture territoriale est faible et qui n'a pas de rayonnement médiatique particulier, car l'article ne présente pas de source journalistique de qualité. Selon WP:NSR, en se situant dans le 3ème cas d'admissibilité, les conditions ne sont donc pas remplies. Cependant, du fait de l' de la radio, créée en 1980, et de son  (anniversaire pour ses 30 ans, nombreuses émissions diffusées), je suis enclin à admettre cet article. --Sergio1006 (discussion) 31 mai 2014 à 01:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # pas de source, pas de notoriété.  v_atekor (discuter) 28 mai 2014 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jacqueline Rabouan Moussion/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 mai 2014 à 11:10 (CEST)
thread_title:  [[Jacqueline Rabouan Moussion]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Conserver Galerie notoire. Elle expose des artistes renommés et de grande qualité. Présente dans les manifestations internationales. jbdepradines (discuter) 29 mai 2014 à 17:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver Galerie notoire. Elle expose des artistes renommés et de grande qualité. Présente dans les manifestations internationales. jbdepradines (discuter) 29 mai 2014 à 17:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Plaquette pub. Pas les critères de notoriété. --Chaix d'est-ange (discuter) 29 mai 2014 à 11:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Felipe Polleri/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:el gran autor uruguayo : 
:revista de cultura: 
:autre article sur lui:  
:etc.etc. --Havang(nl) (discuter) 28 mai 2014 à 16:29 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# voir les liens sous discussion. --Havang(nl) (discuter) 28 mai 2014 à 16:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # voir les liens sous discussion. --Havang(nl) (discuter) 28 mai 2014 à 16:29 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Michel Pouliot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 mai 2014 à 11:15 (CEST)
thread_title:  [[Michel Pouliot]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
http://www.ordre-national.gouv.qc.ca/publications/entretiens/VF-Entretien-ONQ-2010.pdf --infofiltrage ✉ 11 juin 2014 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En tant que C.E.O d'une compagnie aérienne il entre dans les critères de notoriété. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 29 mai 2014 à 04:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En tant que C.E.O d'une compagnie aérienne il entre dans les critères de notoriété. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 29 mai 2014 à 04:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je n’ai pas trouvé de sources centrées pertinentes, hormis sa fiche sur le site de l’Ordre National du Québec () ; ça me semble trop léger pour les critères WP:NPER. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 4 juin 2014 à 17:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pratique des animaux sauvages et exotiques/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 mai 2014 à 11:18 (CEST)
thread_title:  [[Pratique des animaux sauvages et exotiques]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , si il n'y a pas de sources, l'information n'est pas vérifiable, en terme de notoriété notamment. JR (disc) 2 juin 2014 à 12:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , si il n'y a pas de sources, l'information n'est pas vérifiable, en terme de notoriété notamment. JR (disc) 2 juin 2014 à 12:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Printemps français/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 mai 2014 à 11:21 (CEST)
replies: text: S'intéresser également à L'Euro, les Banquiers et la Mondialisation : l'arnaque du siècle, du même contributeur. Patrick Rogel (discuter) 28 mai 2014 à 16:38 (CEST)
thread_title:  [[Le Printemps français]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
L'article sur l'auteur me semble suffisant. Le reste est daté et publicitaire.--Havang(nl) (discuter) 28 mai 2014 à 12:12 (CEST)
replies: text: S'intéresser également à L'Euro, les Banquiers et la Mondialisation : l'arnaque du siècle, du même contributeur. Patrick Rogel (discuter) 28 mai 2014 à 16:38 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  À mentionner sur l'article sur l'auteur. --Superbenjamin | discuter | 28 mai 2014 à 18:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  À mentionner sur l'article sur l'auteur. --Superbenjamin | discuter | 28 mai 2014 à 18:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer