Discussion:Hongrois

message: Bonjour,
Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible. Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Les erreurs rapportées sont : 
* http://www.freelangonline.com/indexdico123_1.php
** Dans Hongrois, le Fri Jan 27 02:09:22 2006, 404 Not Found
** Dans Hongrois, le Tue Jan 31 02:18:33 2006, 404 Not Found
▪ Eskimbot ☼ 31 janvier 2006 à 04:30 (CET)
thread_title: Lien externe mort

message: Bonjour,
Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible. Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Les erreurs rapportées sont : 
* http://www.hongrie.org/culture/m_apprende.html
** Dans Hongrois, le Fri Jan 27 02:09:21 2006, 404 Not Found
** Dans Hongrois, le Tue Jan 31 02:18:34 2006, 404 Not Found
▪ Eskimbot ☼ 31 janvier 2006 à 04:30 (CET)
thread_title: Lien externe mort

message: Je recopie ici parce que l'intervention paraît pertinente.  Les parenthèses sont les commentaires de l'IP :
« La déclinaison comprend un nombre élevé de cas (c'est faux): on a pu en compter jusqu'à vingt-trois (le hongrois est une langue agglutinante, donc on ne peut pas parler de déclinaison, il ne faut pas oublier qu'il n'y a pas de prépositions, ces suffixes remplacent les prépositions). Cependant, le statut de certaines terminaisons peut être discuté (c'est bien là le problème, on compare ce qui n'est pas comparable, les cas plus/moins nombreux existe seulement dans les langues à flexion): certains cas hongrois ont un sens si précis qu'ils ne peuvent se combiner qu'avec un petit nombre de noms dans un emploi tout à fait spécifique. Faut-il dès lors les considérer comme des cas à part entière ou comme des suffixes de dérivation formant, à partir d'un nom, un adverbe ?
Exemple: le suffixe (c'est là qu'on voit que ce ne sont pas des cas) « -stól/stul/stül » (là encore, c'est faux, voire absurde de le dire, un tel suffixe n0existe absolument pas) qui exprime l'idée de l'accompagnement par un groupe et n'est en pratique employé que dans des tournures figées (családostól/családostul = avec (sa) famille: franchement, je n'ai jamais entendu un truc pareil). Il peut être remplacé par d'autres formulations (családjával együtt: voilà la forme correcte, enfin!). Le suffixe -nta/nte traduit la tournure par (unité de temps) : de nap (jour), hét (semaine), hó (mois), év (an), on tire naponta, hetente, havonta, évente (par jour, par semaine, par mois, par an). Cependant, avec l'heure et la minute (óra, perc) et d'autres noms désignant une durée, on utilise un autre suffixe, productif celui-là : óránként, percenként. Certains grammairiens comptent donc un moindre nombre de cas (c'est un doux euphémisme!), tandis que d'autres rejettent même l'utilisation de ce terme dans le contexte de la langue hongroise et d'autres langues agglutinantes (vous en avez mis du temps pour le dire enfin). Les cas hongrois, qui ne sont marqués qu'une fois dans le groupe nominal (pas d'accord de l'adjectif), ont des sens souvent plus précis que leurs équivalents (désolé, ce ne sont pas des équivalents, la structure de la langue est fondamentalement) indo-européens, ce qui rend plus rare l'emploi de postpositions (il n'existe pas de prépositions: voilà par où il fallait commencer). »
— Régis Lachaume ✍ 9 février 2007 à 23:10 (CET)
thread_title:  Critique d'une IP formulée dans le texte même 

message: J'ai donné avec source la donnée de l'Ethnologue, même si elle n'est pas super actualisée (1995 pour la Hongrie, 1986 à 2002 pour les autres pays) ou pas super fiable (certains pays tentent de minimiser les minorités).  Ceux qui veulent changer à présent devraient donner des chiffres sourcés à partir de documents plus fiables que The Ethnologue. — Régis Lachaume ✍ 12 février 2007 à 23:07 (CET)
thread_title:  Guerre d'édition sur le nombre de locuteurs 

message: J'ai rédigé une série d'articles détaillés sur le hongrois, c'est pourquoi je pense qu'il faut remanier cet article, de façon qu'il soit l'article principal de l'ensemble. Je pars du principe qu'il devrait contenir, d'une part, des généralités qui n'ont leur place dans aucun des articles détaillés, d'autre part, les résumés de ceux-ci. Je soumets ici le texte que je propose au jugement des contributeurs à celui déjà existant. Amator linguarum (d) 7 octobre 2009 à 22:05 (CEST)
replies: text: Puisque depuis le 7 octobre 2009 personne n'a eu rien à redire contre la version que j'ai proposée, je l'ai mise à la place de l'ancienne version. Amator linguarum (d) 22 octobre 2009 à 16:17 (CEST)

text: Et je pense que c'est une bonne initiative. Alain.Debecker (d) 12 novembre 2009 à 08:49 (CET)
thread_title:  Proposition d'une nouvelle version de l'article 

message: Bonjour, Serait-il possible de traduire en français la page hongroise (particulièrement détaillée) de l'article consacré à la langue oudmourte dans Wikipedia ? Merci --Begemotas (d) 14 décembre 2009 à 12:55 (CET)
thread_title:  Oudmourte 

message: J'ai remplacé "compillatae" par "compilatae". Un petit doute subsiste (par exemple, y a-t-il eu une erreur dans la page titre du document original?). Mais voir : Page de Wikipédia en hongrois, Dans un catalogue (1), Dans un catalogue (2)
JmCor (d) 7 décembre 2011 à 03:54 (CET)
thread_title:  "compilatae"