lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Bernard Schlumberger/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 23 février 2012 à 18:22 (CET)
replies: text: Quelques citations, mais pas vraiment de sources qui lui seraient consacrées. J'hésite sur l'admissibilité... --Tracouti (d) 24 février 2012 à 14:12 (CET)
replies: text: C'est vrai, il n'y a aucun ouvrage consacré uniquement à lui. Mais ce n'est pas vraiment une première pour un résistant "majeur" : regarde les Compagnons de la Libération.--SammyDay (d) 24 février 2012 à 23:49 (CET)
thread_title:  [[Bernard Schlumberger]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Qq sources :
* Musée de la résistance : Rapport du chef FFI de Toulouse, organisation régionale des FFI.
* Protestants dans la France en guerre: 1939-1945. Dictionnaire thématique et biographique
* Histoire de la Résistance en France, de 1940 à 1945 ...: Et du nord au midi..., novembre 1942
--SammyDay (d) 23 février 2012 à 19:23 (CET)
replies: text: Quelques citations, mais pas vraiment de sources qui lui seraient consacrées. J'hésite sur l'admissibilité... --Tracouti (d) 24 février 2012 à 14:12 (CET)
replies: text: C'est vrai, il n'y a aucun ouvrage consacré uniquement à lui. Mais ce n'est pas vraiment une première pour un résistant "majeur" : regarde les Compagnons de la Libération.--SammyDay (d) 24 février 2012 à 23:49 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : délégué militaire régional, qui ne furent que 21. Je rajoute qq sources dans la partie "discussions".--SammyDay (d) 23 février 2012 à 19:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : délégué militaire régional, qui ne furent que 21. Je rajoute qq sources dans la partie "discussions".--SammyDay (d) 23 février 2012 à 19:18 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Simplification de textes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 23 février 2012 à 18:27 (CET)
thread_title:  [[Simplification de textes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , admissible. Zandr4[Kupopo ?] 23 février 2012 à 21:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , admissible. Zandr4[Kupopo ?] 23 février 2012 à 21:49 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Skol Ober/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 23 février 2012 à 18:33 (CET)
replies: text: 325 hits dans google books et 18 dans google scholar. Lanredec (d) 28 février 2012 à 10:41 (CET)
thread_title:  [[Skol Ober]] 

message: Au delà de l'intérêt, qui est une notion subjective, existe-t-il des sources permettant de rédiger un article neutre et vérifiable ? 
C'est la réponse à cette question qui permettra de déterminer si cet article est admissible ou non. Le proposant de cette PàS a-t-il fait des vérifications avant de lancer cette procédure ?
--Antoine Delarue (d) 28 février 2012 à 08:32 (CET)
replies: text: 325 hits dans google books et 18 dans google scholar. Lanredec (d) 28 février 2012 à 10:41 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je suis évidemment pour conserver cet article qui décrit une initiative importante pour le développement de la langue bretonne.--Berdea (d) 24 février 2012 à 01:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je suis évidemment pour conserver cet article qui décrit une initiative importante pour le développement de la langue bretonne.--Berdea (d) 24 février 2012 à 01:11 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Intérêt encyclopédique ? --VincentDDD (d) 24 février 2012 à 17:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Pierre Koscielniak

message: Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la :Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2011 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus. 
Normalement, dans tous les cas</u> (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité semble évidente. Cela semble le cas ici :. Il est légitime dans ce cas de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau, c'est à priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.  --Chris a liege (d) 23 février 2012 à 18:39 (CET)
thread_title:  Suppression du bandeau d'admissibilité
Discussion:Jean-Pierre Augier

message: Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la :Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2011 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus si des améliorations notables ont été apportées depuis cette date. Cela semble le cas ici, par l'ajout de la bibliographie.
Normalement, dans tous les cas</u> (recommandation dans Wikipédia),  les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité est devenue évidente par l'apport de références sérieuses depuis la pose du bandeau d'admissibilité et qu'il est légitime de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.  --Chris a liege (d) 23 février 2012 à 18:44 (CET)
thread_title:  Suppression du bandeau d'admissibilité
Discussion Portail:Psychologie/Bon portail

message: Portail rejeté.
* Bilan : 3 bon portail, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes 
Udufruduhu (d) 8 mars 2012 à 00:42 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Mafiou44 (d) 24 février 2012 à 12:50 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Mafiou44 (d) 24 février 2012 à 12:50 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2012/Équipes/Équipe 24

message: J'ouvre ce thème avec l'idée de contribuer soit autour de grands temples du Japon (Tōdai-ji ou Hōryū-ji par exemple), soit sur un mouvement pictural comme le yamato-e, le suiboku-ga ou les peintures de saisons shiki-e. Mais je suis ouvert à toute proposition d'ouverture, y compris à d'autres formes d'art (scénique, artisanal ou littéraire). Ou même à étendre vers la culture et les traditions du Japon en général.
Il s'agit également de mon premier Wikiconcours . Binabik (d) 23 février 2012 à 20:44 (CET)

message: Article choisi : Tōdai-ji (origine - après) (j'ai rajouté quelques images après la limite pour information, ).
Travail connexe :
* Liste des propriétés culturelles du Tōdai-ji
* un joli plan sur Commons (), travail sans conteste le plus difficile 
N'hésitez pas si vous avez des remarques sur cet article. Cordialement, Binabik (d) 1 mai 2012 à 02:28 (CEST)
thread_title:  Fin
Discussion:Liste de jeux Nintendo eShop (Nintendo 3DS)

message: J'ai ajouté les dates Nord-Americaine des jeux paru sur Le eShop.
:J'ai encore supprimé va voir ma page de discussion PS: signe tes messages 69.157.131.11.--Pokelayton (d) 25 février 2012 à 10:34 (CET)
thread_title: Ajout Nord Américain

message: Bonjour, j'aimerai votre permission pour enlever de la page le panneau car il a été placé il ya environ un mois et depuis la page a été beaucoup complétée.--Pokelayton (d) 6 mars 2012 à 19:34 (CET)
thread_title:  Panneau 

message: : 165 révisions sur 1 an
 : 356 révisions sur 3 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 70 changements d'articles (13%) sur 521 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
J'aimerait faire fusionner les deux articles en déplaçant les jeux du premier vers le deuxième car je trouve le premier inutile.
 la fusion. La liste comprend seulement les jeux "physiques". Il serait préférable de faire une demande de suppression (voir Wikipédia:Pages à supprimer) si c'est inutile... LatinoSeuropa (d) 23 avril 2013 à 20:39 (CEST)
thread_title:  proposition de fusion abandonnée entre [[Logiciel Nintendo 3DS en téléchargement]] et [[Liste de jeux Nintendo 3DS]]
Discussion:Funérailles vikings

message: Je suis surpris que l'article en anglais ne mentionne pas The road to Hel de Hilda Roderick Ellis Davidson, qui me semble constituer le point de départ le plus naturel pour traiter le sujet. Sigo 23 février 2012 à 23:46 (CET)
replies: text: J'ai voulu traduire cet article anglais, sans l'avoir lu préalablement, parce que j'ai vu que c'est un BA. Ensuite, lors de la traduction j'ai réalisé à quel point il est incomplet et désorganisé. Je ne comprends pas comment il a pu obtenir le label BA. Je ne connais pas cet ouvrage ou article que tu cites, mais je n'ai aucun doute que l'article anglais laisse à désirer.--Munin75 (d) 23 février 2012 à 23:52 (CET)

text: Toutefois, comme le travail est entamé, je vais sans doute continuer la traduction jusqu'au bout, et l'article devra ensuite être amélioré, réorganisé, grossi (...) afin d'atteindre un niveau minimum acceptable.--Munin75 (d) 23 février 2012 à 23:56 (CET)
thread_title:  ''The road to Hel''
Discussion:Lydia Welti-Escher

message: Quel style ampoulé, peu indiqué pour une encyclopédie...
90.6.23.251 (d) 25 février 2012 à 15:43 (CET)
replies: text: Ce truc (je n'ose pas appeler cela un article) est une catastrophe. Je suggère de supprimer 99% de ce blabla inutile et de refaire un vrai article encyclopédique. Sauf avis contraire, je m'y attaque lundi 27 au matin. Manoillon (d) 25 février 2012 à 20:29 (CET)
replies: text: Tu as tous mes encouragements ! Cdlt, Asram (d) 25 février 2012 à 23:19 (CET)
thread_title:  Style 

message: Une courte biographie (romancée ?) de l'intéressée figure dans le livre Blutbuch de Kim de l'Horizon aux pages 243 à 245. Sherwood6 (discuter) 12 décembre 2022 à 13:45 (CET)
thread_title:  Mention
Discussion:Plate-forme (informatique)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner <br
Bandeau apposé en août 2022. Nouill 3 septembre 2022 à 16:01 (CEST)
replies: text: Plate-forme applicative est une sous catégorie de plate-forme mais n'a actuellement pas suffisamment de contenu et de références pour mériter son article à part. On pourra toujours scinder quand Plate-forme (informatique) deviendra trop large. mat.duf (discuter) 13 septembre 2022 à 01:21 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Plate-forme applicative]] et [[Plate-forme (informatique)]]
Discussion:Robert de Lenoncourt (archevêque de Reims)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Doublon manifeste. Cordialement, Jimmy N. (d) 10 février 2012 à 17:39 (CET)
replies: text: Fait, j'ai juste mis une redirection. --Nouill (d) 24 février 2012 à 01:02 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Robert de Lenoncourt (archevêque de Reims)]] et [[Robert de Lénoncourt, archevêque de Reims]]
Discussion:Maisons des Illustres

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
La page Maisons des Illustres et complète, tandis que la seconde est un doublon incomplet. Je propose donc la fusion de la seconde dans la première et la création d'une redirection freb (d) 9 février 2012 à 22:31 (CET)
replies: text: Il faut effectivement procéder à la fusion. Lorsque j'avais créé la page "Les maisons des illustres" je n'avais pas trouvé la page "Maisons des Illustres". c'est donc une erreur de ma part. Toutes mes excuses et merci pour votre vigilance.
On purrait seulement compléter cette dernière par les portails et catégories ci-après 
Portail|Histoire|architecture
Catégorie:Label officiel français
Catégorie:Label de qualité|*
Catégorie:Ministère de la Culture (France)
Catégorie:Politique culturelle de la France--René Dinkel (d) 10 février 2012 à 11:58 (CET)
replies: text: Fait. J'ai rajouté une cat dans la catégorie du même nom. --Nouill (d) 24 février 2012 à 01:19 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Maisons des Illustres]] et [[Les maisons des illustres]] 

message: Je mets à jour les informations depuis 2011 avec les années 2012 et 2013. J'aurai fini aujourd’hui ou demain — JeanBono ɹǝʇnɔsıp 13 janvier 2014 à 16:10 (CET)
replies: text: 2013  — JeanBono ɹǝʇnɔsıp 13 janvier 2014 à 16:10 (CET)

text: 2012 . Restent à corriger les homonymies et bleuir les liens rouges . — JeanBono ɹǝʇnɔsıp 13 janvier 2014 à 16:42 (CET)
replies: text:  Bonjour , je ne sais pas si tu as vu mais il semble qu'il y ait eu quelques classements en 2014 si on en croit les dernieères entrées ici (et le nombre qui passe de 195 à 202). Par contre je n'ai pas trouvé de liste officielle sous forme d'un PDF ou autre. Symac (discuter) 26 novembre 2015 à 23:48 (CET)
replies: text: Salut ! Merci, j'avais complètement oublié ce label. Pas trouvé de liste non-plus, j'ai donc rajouté à la main la cuvée 2014 (leur site est bourré de fautes d'orthographe sur les noms des communes) et le logo. — JeanBono ɹǝʇnɔsıp 27 novembre 2015 à 09:26 (CET)
thread_title:  MAJ 

message: A l'intérieur des régions, quelle est l'ordre de la liste ? 
J'ai rajouté une maison mais l'ai mise au hasard...--Parisette (discuter) 9 avril 2017 à 10:31 (CEST)
replies: text: Le problème, c'est que les régions sont pas dans l'ordre alphabétique et parfois découpées en 2 ou 3, à cause de la fusion des régions. Il faudrait àmha classer par région, puis par département (j'ai vu que  à entreprit de rajouter cette colonne), puis par commune. Après, à l'intérieur d'une même commune, je sais pas trop, peut-être par ordre alphabétique du nom de la personnalité... Du boulot pour remettre tout ça en ordre (sans oublier la màj, liste et catégorie) ! --Skouratov (discuter) 17 février 2018 à 17:36 (CET)
thread_title:  Ordre ? 

message: Maisons des illustres, ou Maisons des Illustres ? Sachant que dans la même page, le ministère de la Culture / culture est capable d’utiliser les 2 possibilités !! --AliceBzh (discuter) 19 octobre 2021 à 10:25 (CEST)
thread_title:  majuscule ou minuscule pour la lettre initiale du mot « illustres » ??!
Discussion:Yuriy Kutsenko (athlétisme)

message: Bonjour SenseiAC. La présente page de discussion, Discussion:Iouri Koutsenko (athlète) porte le même nom pour deux articles : Iouri Koutsenko (athlète) et Iouri Koutsenko (acteur) à partir de laquelle je rédige ce message. Je n'ose pas renommer, ne comprenant pas s'il s'agit de deux pages différentes portant le même nom ou d'une page unique rattachée à deux articles (je ne le verrais qu'après édition). A priori, le bandeau de crédits d'auteur pour la traduction ici présent concernerait l'athlète.
D'autre part, des multiples renommages précédents, il restait Gocha Koutsenko et Goch Koutsenko, qui redirigeaient chacune l'une vers l'autre. J'ai redirigé la première vers la page de l'acteur, et il me semble que la seconde est à supprimer, sans certitude. Pourrais-tu voir comment résoudre le premier point ? Cordialement, --La femme de menage (discuter) 15 janvier 2016 à 09:33 (CET)
replies: text: Après édition, il s'agit d'une page unique, puisque la PDD rattachée à l'athlète a elle aussi été modifiée. --La femme de menage (discuter) 15 janvier 2016 à 09:35 (CET)
replies: text:  Salut  , affaire réglée ! Cordialement. SenseiAC (discuter) 3 février 2016 à 00:35 (CET)
thread_title:  Sac de nœuds dans les redirections et PDD
Discussion:Gilles Fumey

message: et  — Arthur Crbz[on cause ?] 10 avril 2017 à 22:54 (CEST)

message: Bonjour.
Les liens externes qui redirigent vers les publications où Fumey rédige des articles sont ils pertinents ? Je ne suis pas certain qu'ils respectent les recommandations. Cedalyon (discuter) 17 décembre 2013 à 11:24 (CET)
thread_title:  pertinence des liens externes
Discussion:Le mode négatif/Admissibilité

message: Proposé par : fabriced28 (d) 24 février 2012 à 09:09 (CET)
thread_title:  [[Le mode négatif]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources. fabriced28 (d) 24 février 2012 à 09:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources. fabriced28 (d) 24 février 2012 à 09:09 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Trop court--Azervh (d) 28 février 2012 à 12:25 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Histoire de Saint-Martin

message: L'histoire telle que racontée en ce moment par l'article est erronnée. L'île n'a pas été colonisée dès 1624 par des Français. On dirait que l'auteur ou les auteurs de l'article se sont confondus avec l'histoire de Saint-Christophe. Il faudra revoir l'article qui falsifie l'histoire de l'île. Regardez plutôt du côté du Wiki anglo pour des informations vérifiables.--Ocre (d) 24 février 2012 à 09:13 (CET)
replies: text: C'est vraie que la référence est assez légère : Saint Martin History Timeline - sur le site worldatlas https://www.worldatlas.com/webimage/countrys/namerica/caribb/saintmartin/stmartintimeln.htm --Wisdood (discuter) 24 février 2020 à 18:11 (CET)
thread_title:  Sérieux doutes
Discussion:BorWin1

message: ca fait doublon avec BorWin Alpha. psemdel
:Je trouve qu'ils sont plutot complémentaires (station de conversion et cable HVDC) Abaca (d) 10 juin 2013 à 23:35 (CEST)
Discussion:Djida Tazdaït

message: La pertinence de l'article ne peut pas être mise en doute, il s'agit d'une ancienne eurodéputée. Mais le ton promotionnel de l'article (Mme Tazdaït est candidate aux législatives de juin 2012, ce qui a été le motif de création de cet article), l'énumération illimitée des points du cv de Mme Tazdaït, l'absence totale de référence insérée dans le texte, tout cela rend cet article non conforme aux standards de wikipédia. Les photos téléchargées par l'auteur initial de l'article sur Commons ont déjà été supprimées malgré mon conseil de préciser leur statut. Vu le travail d'élagage et de wikification (pas de NOMS EN MAJUSCULE, citations en ref /ref etc.) j'ai apposé deux bandeaux sur l'article et placé ici mes observations, sinon il y aurait un sérieux risque de déclencher une guerre d'édition. --Minorities observer (d) 24 février 2012 à 11:22 (CET)
thread_title:  Problème de non-conformité totale aux standards de wikipédia 

message: #"études supérieures en médecine à l'université Lyon-Nord": 1) il n'existe pas d'"université Lyon-Nord", je suppose qu'il s'agit de Lyon I ? 2) soit on a un diplôme en médecine (auquel cas il serait indiqué "doctorat en médecine") soit on a juste été étudiant sans achever un cycle, mais des "études supérieures en médecine" ça ne veut rien dire
#"niveau licence de psychologie à Bron": 1) dans quel établissement 2) c'est quoi un "niveau licence" ?
#"diplôme universitaire audiovisuel": c'est très vague, de quel diplôme s'agit-il au juste ?
--Minorities observer (d) 26 février 2012 à 22:14 (CET)
replies: text: Sur sa page de présentation officielle, sur le site du parlement européen, il est seulement indiqué "Titulaire d'une licence en psychologie", en anglais "First degree in psychology", ça correspond à un "bac +3". Si elle avait eu un autre diplôme prouvable à l'époque (1989-1994) il aurait été mentionné. Donc, exit les mentions des autres diplômes sauf preuve du contraire à partir d'une source consultable en ligne. --Minorities observer (d) 27 février 2012 à 18:09 (CET)
thread_title:  Diplômes et universités
Discussion:Pierre à briquet

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
La page Firesteel ne décrit qu'une modalité de la Pierre à Briquet et je ne suis pas sûr que ce ne soit pas un nom de marque. En outre il y a des problèmes d'interwiki car en:Fire Striker renvoyait à Firesteel alors qu'il devrait renvoyer vers la première section de Briquet, et que Firesteel existe sur en et renvoie (comme il se doit) à Pierre à briquet. En tous cas la page Firesteel devrait être fusionnée avec Pierre à briquet. L'interwiki de en:Lighter à Briquet est aussi problématique car Lighter ne derait renvoyer qu'à une section de Briquet (je dis ça parce que les nouveaux metadata pour les interwiki j'ai pas encore capté) Atrempance (discuter) 9 octobre 2016 à 14:21 (CEST)
thread_title:  [[Pierre à briquet]] et [[Firesteel]]
Discussion:Conditions normales de température et de pression

message: L'intro dit "1,013 bar = 101 325 Pa"
Or le lien vers "bar" dit qu'un bar vaut exactement 100 000 Pa.
Il vaut donc mieux écrire dans l'intro "1,013 250 bar = 101 325 Pa" ou "1 atm (101 325 Pa ≈ 1,013 bar)". Lequel des deux emporte votre préférence ? Magnon86 (discuter) 11 novembre 2019 à 21:24 (CET)
thread_title:  bar pascal. Corriger