lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Complexe funéraire de Khéops/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Rémi ✉ 17 mai 2007 à 11:02 (CEST)

message: Proposé par : Bouette ^_^ 2 mai 2007 à 16:33 (CEST)
replies: text: Le travail est de qualité mais pratiquement aucune sources/référence. Antonov14 3 mai 2007 à 17:24 (CEST)
replies: text: Il me semblait l'avoir suffisamment sourcé et référencé. A ton avis, que dois-je préciser ?Bakha 3 mai 2007 à 19:17 (CEST)
replies: text: Réponse sur la page de discussion du contributeur Antonov14 3 mai 2007 à 19:40 (CEST)
replies: text: Des efforts de référencement, mais il reste encore des informations à sourcer Antonov14 5 mai 2007 à 12:13 (CEST)

text: Projet:Sources/Aide:Sourcer peut aussi aider.  --Christophe Dioux 4 mai 2007 à 12:15 (CEST)

text: je ne suis pas d'accord, les images sont très importantes et le principal atout de l'article. Mieux vaut une belle image plutot qu'un gros pavé. Adrille 3 mai 2007 à 12:32 (CEST)
thread_title:  [[:Complexe funéraire de Khéops]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  Oui. Pour AdQ, il faudra combler les liens rouges (= parties non traitées), soucer à fond et aérer la mise en page. FR 2 mai 2007 à 19:00 (CEST)
replies: text: Le travail est de qualité mais pratiquement aucune sources/référence. Antonov14 3 mai 2007 à 17:24 (CEST)
replies: text: Il me semblait l'avoir suffisamment sourcé et référencé. A ton avis, que dois-je préciser ?Bakha 3 mai 2007 à 19:17 (CEST)
replies: text: Réponse sur la page de discussion du contributeur Antonov14 3 mai 2007 à 19:40 (CEST)
replies: text: Des efforts de référencement, mais il reste encore des informations à sourcer Antonov14 5 mai 2007 à 12:13 (CEST)

text: Projet:Sources/Aide:Sourcer peut aussi aider.  --Christophe Dioux 4 mai 2007 à 12:15 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Oui. Pour AdQ, il faudra combler les liens rouges (= parties non traitées), soucer à fond et aérer la mise en page. FR 2 mai 2007 à 19:00 (CEST)
thread_title: Bon article

message: : Le travail est de qualité mais pratiquement aucune sources/référence. Antonov14 3 mai 2007 à 17:24 (CEST)
replies: text: Il me semblait l'avoir suffisamment sourcé et référencé. A ton avis, que dois-je préciser ?Bakha 3 mai 2007 à 19:17 (CEST)
replies: text: Réponse sur la page de discussion du contributeur Antonov14 3 mai 2007 à 19:40 (CEST)
replies: text: Des efforts de référencement, mais il reste encore des informations à sourcer Antonov14 5 mai 2007 à 12:13 (CEST)

text: Projet:Sources/Aide:Sourcer peut aussi aider.  --Christophe Dioux 4 mai 2007 à 12:15 (CEST)
thread_title: Attendre

message: * Pour moi il est trop fournit en photos au détriment du contenu textuel: garder les photos les plus significatives et laisser les autres sur commons. --Effco 2 mai 2007 à 21:06 (CEST)
replies: text: je ne suis pas d'accord, les images sont très importantes et le principal atout de l'article. Mieux vaut une belle image plutot qu'un gros pavé. Adrille 3 mai 2007 à 12:32 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Igreja de Santa Maria do Castelo/Droit d'auteur

message: Signalé par : Moumine bla bli 2 mai 2007 à 16:50 (CEST)
replies: text: Le copyvio est tel que l'auteur a fidèlement reproduit la faute de traduction de l'original français où « A nave central, mais alta e mais alargada » « (La nef centrale, plus haute et plus large) » devient étrangement « La nef centrale, plus haute et moins large ». Gustave G. 2 mai 2007 à 17:17 (CEST)
replies: text: L'utilisateur à l'origine de cette page,  est coutumier des violations de copyright. J'ai nettoyé en grand (il y avait aussi Couvent Santo António (Lourinhã)). GillesC →m'écrire 3 mai 2007 à 18:03 (CEST)
thread_title:  [[:Igreja de Santa Maria do Castelo]]
Discussion modèle:Métro de Paris/correspondances/Admissibilité

message: Article conservé 
Traité par Tibauk (✉) 16 mai 2007 à 13:57 (CEST)

message: Proposé par : Poulpy 2 mai 2007 à 17:13 (CEST)
thread_title:  [[Modèle:Métro de Paris/correspondances]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# ne voit aucune raison valable pour la suppression de ce modèle (à moins que je n'ai rien compris) Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 2 mai 2007 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # ne voit aucune raison valable pour la suppression de ce modèle (à moins que je n'ai rien compris) Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 2 mai 2007 à 18:47 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Alourdit artificiellement le texte, n'apporte pas d'info. Un simple lien vers l'article en question suffit (comme pour tous les autres types de liens internes). Stéphane 3 mai 2007 à 10:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # mais  ces horribles couleurs. Faire en sorte que  ne donne plus «  » mais « 5, 10, 4 ». /84•5/02.05.2007/20:22 UTC/
# Recoder Idem IP 84.5 : petit problème d'accessibilité (mais ceux qui l'ont doivent désactiver les couleurs du texte/fond), pourrit les articles de couleurs invraisemblables. — Régis Lachaume ✍ 3 mai 2007 à 01:21 (CEST)
thread_title: Autre
Discussion:Fading Suns

message: J'aurais tendance à dire que le bandeau "ébauche à compléter" n'est plus d'actualité... Je propose de l'enlever. Votre avis? Captain Thran 2 mai 2007 à 17:18 (CEST)
replies: text: Je suis plutôt d'accord. Cependant, cette article reste à améliorer. Je n'ai pas le temps pour le moment de le faire, mais dès que j'ai le temps, je m'y remets. --Orec 29 mai 2007 à 16:08 (CEST)
thread_title: Bandeau ébauche

message: Il me semble qu'il y ait de nombreuses erreurs ou approximations dans cet article.
- Par exemple : "dénonça le mal dissimulé parmi les étoiles" est une traduction maladroite du "Dark Between the Stars" (qui évoque notamment les krakens du vide, et toutes les autres choses évoquées dans le supplément éponyme)
- La théurgie est pratiquée par toutes les Eglises, pas seulement par les eskatoniques. De plus considérer la psychomancie comme l'ensemble des pouvoirs paranormaux me semble discutable (notamment pour les rites des antinomistes qui ne sont pas à proprement parler de la psychomancie, ou même la théurgie).
- La comparaison entre les grandes maisons nobles et les populations terriennes me semble également à reprendre : certains clichés aident à mieux comprendre l'esprit général d'une maison, mais sont très réducteurs. (On pourrait également rappeler qu'avant d'être dévôts et d'entretenir des liens particuliers avec l'Eglise, la maison Li Halan était la plus débauchée au point de faire passer les Décados pour des enfants de chœur).
Bref, il y a un certain nombre de choses à reprendre dans cet article, je vais m'y ateler dès que j'aurais un peu de temps libre.
----
Je suis assez d'accord avec toi. Malheureusement, je n'ai pas le temps pour le faire. Cependant, il serait bon de ne pas trop rentrer dans les détails car il ne faut pas oublier que certaines informations ne sont pas censé être connu par les joueurs.--orec le mage 3 mars 2008 à 12:18 (CET)
thread_title: A reprendre intégralement ?

message: J'ai remis "Zacharie nomma sept disciples car ces disciples n'ayant jamais dirigé l'église vu que même amalthée n'a pas réussi à en prendre la direction, je ne me rappelle plus qui fut le premier dirigeant de l'église, mais une chose est sûr, il ne faisiat pas partie des disciples de Zacharie.
Cordialement,
--orec le mage 29 janvier 2009 à 13:20 (CET)
thread_title:  Les disciples de Zacharie furent nommé mais en aucun cas ils ont dirigé quoi que ce soit.
Discussion:J’Aime la Télé Productions/Admissibilité

message: Proposé par : Fouziks 2 mai 2007 à 18:41 (CEST)
thread_title:  [[:J’Aime la Télé Productions]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Bonne grosse pub bien HC Ico83  Bla ? 2 mai 2007 à 19:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bonne grosse pub bien HC Ico83  Bla ? 2 mai 2007 à 19:39 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Séleucos Ier

message: Le lien externe sur cette page est mort... je ne l'enlève pas car peut être certains sauront-ils le ramener à la vie? La Menaz 2 mai 2007 à 18:43 (CEST)
thread_title: lien mort

message: Par égard pour le travail réalisé par d'autres, je justifie ici des motifs d'une annulation (d'autres articles en histoire hellénistique sont concernés). Le contributeur en question n'a pas de de page perso pour communiquer ce qui n'est guère pratique... Je mets en guise d'information le début du résumé introductif (RI) que j'ai modifié. 
Séleucos  (en , et en ), également connu sous le nom de Séleucos Nicator (en  / Séleukos Nikátôr, en ).
* Il convient de ne pas multiplier les appellations des personnages (le "également connu" est lourd en fait). Il est inutile de mentionner la transcription latine "Seleucus", sinon pourquoi ne pas l'indiquer pour tous les personnages de l'histoire grecque ? Il s'agit de transcriptions certes usitées parfois en anglais mais elles ne sont plus usitées de nos jours en français.
* D'ailleurs il convient de ne pas prendre modèle sur les pages en anglais au sujet des Diadoques car la plupart, notamment pour le RI, sont issues d'une encyclopédie du  siècle.
* Inutile d'écrire en grec ancien les nombres derrière les noms de souverains, car il s'agit d'une numérotation moderne qui n'est jamais employée dans les sources primaires. Mais bon je les ai laissés car ça reste un détail.
* Ne pas mettre de notes de bas de page dans le RI, à part exception pour des références vraiment importantes, car le RI est directement inséré dans les pages de google (notamment) et que les notes ne peuvent pas y figurer.
* Merci de prendre en compte mes conseils car la personne se permet d'annuler mes modifications sans aucune justification de sa part alors que j'ai toujours justifié les miennes. Ayant rédigé quasiment toutes les pages sur les Diadoques, je pense que je suis crédible sur ces sujets.
--Apollonidès (discuter) 21 mars 2022 à 22:19 (CET)
thread_title:  Motifs d'annulation
Discussion:Les Maisons du Bornage de la Forêt de Fontainebleau/Admissibilité

message: Proposé par : Manu 2 mai 2007 à 19:09 (CEST)
thread_title:  [[:Les Maisons du Bornage de la Forêt de Fontainebleau]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Créé par un utilisateur au pseudo non conforme (qu'y faire, au fait?), qui n'a que cette unique contribution. Et problème de notoriété, ne répond pas aux critères pour les association (sous réserves de sources) --Manu 2 mai 2007 à 19:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Créé par un utilisateur au pseudo non conforme (qu'y faire, au fait?), qui n'a que cette unique contribution. Et problème de notoriété, ne répond pas aux critères pour les association (sous réserves de sources) --Manu 2 mai 2007 à 19:14 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Bellevue (Sarthe)

message: Puisqu'on parle d'un collège, peut être pourrait on indiquer le lycée Bellevue non? Car auquel cas, ça aurait son importance... Je me demande si Montesquieu ne rentrerait pas non plus. Quoi qu'il touche au vieux Mans. Donnez moi votre avis.
--Trowa Barton 2 mai 2007 à 19:23 (CEST)
thread_title: Collèges et Lyçées
Discussion:Nogent-sur-Marne/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 1 bon article, 6 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  (bon article) / (bon article + attendre) = 14% ≤ 66%
Rémi ✉ 17 mai 2007 à 11:06 (CEST)

message: Proposé par : Adrille 2 mai 2007 à 19:32 (CEST)
thread_title:  [[:Nogent-sur-Marne]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  
====Attendre====
#   Article non sourcé (bandeau "bon article" en bas de page ?). FR 3 mai 2007 à 00:17 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #   Article non sourcé (bandeau "bon article" en bas de page ?). FR 3 mai 2007 à 00:17 (CEST)
thread_title: Attendre
Discussion modèle:Infobox Unité militaire

message: J'ai augmenter (300px => 325px) la largeur de l'infobox pour que les decorations (Croix de guerre... ) puisse tenir sur une seule ligne. C'est tou. — Paris75000- Discuter 2 mai 2007 à 19:39 (CEST)

message: Corrigé ce jour un bug d'affichage sur Safari et d'autres navigateurs, on a ce bug sur la largeur du cadre du titre avec toutes les infobox utilisant + pour le titre. Voir l'équivalent sur le Modèle:Infobox Commune de France, voir aussi discussion et visualiser le bug ici - Wikig | talk to me | 2 juillet 2007 à 10:55 (CEST)
thread_title:  Bug titre infobox 

message: Je voudrais suggérer quelques champs supplémentaires: "boisson": beaucoup d'unités ont une boisson un peu comme la "marche". Pour les images, il faudrait ajouter: "écusson" ou "insigne", "épaule" chaque unité possède une écusson d'épaule, "drapeau", chaque unité possède son ou ses drapeaux. "parrain" ou "marraine" serait aussi une bonne idée. Chaque unité possède aussi un "Commandantcivil", un colonel en chef faisant parti de la famille royale dans le cas d'un régiment d'infanterie. Peut-être qu'il serait mieux de créer un modèle par type d'unité et de mettre certains champs plus spécifiques à ces unités, comme Infobox Unité militaire Régiment. Peut-être faudrait-il faire un modèle pour les unités françaises et un autre pour les unités canadiennes. Je ne connais pas beaucoup les unités française, mais j'ai l'impression qu'il y a de bonnes différences de fonctionnements, surtout que le fonctionnement des unités canadiennes provient de l'armée britannique. J'envoie les idées, on s'en reparle... --Beeper (d) 31 juillet 2008 à 20:33 (CEST)
thread_title:  Ajout de champs, besoins canadiens 

message: Peut on créer un bot pouvant mettre à jour les infobox déja crée car celle ci à subit plusieurs changements ? Taille devenant Effectif par exemple. L'amateur d'aéroplanes (d) 15 novembre 2010 à 23:29 (CET)
thread_title:  Demande de bot suite à plusieurs modifications 

message: Y-a-t-il une raison à cela ? Jean-Jacques Georges (d) 19 novembre 2010 à 22:54 (CET)
thread_title:  Les effectifs n'apparaissent plus dans les infobox 

message: Elle n’apparaît pas dans l’infobox. L'amateur d'aéroplanes (d) 12 mars 2013 à 09:11 (CET)
replies: text: Je viens de corriger ce problème, FDo64 avait modifié le modèle, mais avait remplacé le paramètre legende par légende. Amqui (d) 15 mars 2013 à 21:55 (CET)
thread_title:  Problème avec legende
Discussion:Louis Thibaudet/Admissibilité

message: Article conservé 
Traité par Tibauk (✉) 9 mai 2007 à 20:42 (CEST)

message: Proposé par : Ico83  Bla ? 2 mai 2007 à 19:41 (CEST)
thread_title:  [[:Louis Thibaudet]] 

message: Dans les critères, la bibliographie de Louis Thibaudet est plus qu'éloquente. SalomonCeb 2 mai 2007 à 22:34 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Dans les critères, la bibliographie de Louis Thibaudet est plus qu'éloquente, même si l'article le concernant est une vergogne. SalomonCeb 2 mai 2007 à 22:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Dans les critères, la bibliographie de Louis Thibaudet est plus qu'éloquente, même si l'article le concernant est une vergogne. SalomonCeb 2 mai 2007 à 22:34 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # HC. DocteurCosmos - ✉ 2 mai 2007 à 21:52 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:École supérieure du commerce extérieur

message: Framawiki ✉ 8 février 2018 à 00:03 (CET)

message: Cet article relève plus de la brochure que de l'article encyclopédique. Il faut d'une part élaguer une grande partie du contenu et d'autre part sourcer à partir de références extérieures à l'école (publications indépendantes etc. ...). DocteurCosmos - ✉ 2 mai 2007 à 19:42 (CEST)
replies: text: PàS ? Moi je suis pour Tognopop 11 mai 2007 à 15:29 (CEST)
replies: text: Peut-être, alors fais la demande dans les règles mais ne procède pas à un effacement aussi drastique et contraire aux usages (en plus avec ce genre de commentaire : « zou »).  J'ai moi-même précédemment beaucoup neutralisé cet article. Daniel D {°.°} 19 mai 2007 à 23:40 (CEST)
replies: text: J'en avais parlé sur le canal IRC de Wikipédia et on m'avait conseillé de ne pas faire de PàS pour justement ne pas perdre l'historique. Si tu penses que l'article peut être neutralisé rapidement laisse cette version mais je t'avoue que ce genre de pub (parce que ça en est) ça m'agace un peu. L'article aurait dû être supprimé dès sa création pour que l'on parte sur des bases saines. Tognopop 21 mai 2007 à 21:40 (CEST)
replies: text: Moins promo qu'au début  (cf l'historique), pour la neutralisation on peut encore faire, pour les sources extérieures pas de grands efforts depuis la pose du bandeau. Daniel D {°.°} 22 mai 2007 à 18:18 (CEST)

text: À la lecture de ceci , cet article semble dans le ton de ce que l'on trouve sur WP concernant les grandes écoles de commerce. Ce qui ne veut pas dire que ces articles ne doivent pas être neutralisés. Daniel D {°.°} 25 mai 2007 à 14:08 (CEST)
replies: text: Pour être franc, ça ne m'étonne pas... Tognopop 30 mai 2007 à 09:38 (CEST)
thread_title:  Candidat à la suppression 

message: J'ai œuvré à une certaine neutralisation. Je retire donc le bandeau, si vous trouvez cela prématuré, n'hésitez pas à neutraliser davantage. Daniel D {°.°} 5 juin 2007 à 18:41 (CEST)
thread_title:  Neutralisation 

message: J'ai ajouté des références et retiré le bandeau. Daniel D {°.°} 6 juin 2007 à 04:14 (CEST)
replies: text: c'est sympa d'avoir fait ce "sale" boulot Tognopop 6 juin 2007 à 14:47 (CEST)
replies: text: Merci, pas si facile, mais bon. J'ai aussi mis un mot ici. Comme quoi le sourçage, faut voir. Daniel D {°.°} 6 juin 2007 à 15:06 (CEST)
thread_title:  Sources 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
suite PaS  --EoWinn (Causerie) 28 janvier 2012 à 09:27 (CET)
replies: text: Fait. Jerome66 (d) 15 février 2012 à 15:16 (CET)
thread_title:  Fusion [[École supérieure du commerce extérieur]] et [[Groupe de l'École supérieure du commerce extérieur]] 

message: J'ai apporté les modifications nécessaires suite au déménagement de l'école de La Défense vers Paris.
--90.61.232.77 (d) 10 novembre 2012 à 14:53 (CET)
thread_title:  Modifications suite au déménagement 

message: Bonjour,
pour info, un vote sur l'opportunité de renommage a lieu sur Discussion_Projet:%C3%89ducation#Vote. - Lupin (discuter) 17 novembre 2023 à 14:32 (CET)
thread_title:  Renommage en ESCE
Discussion:Aéroport Le Mans-Arnage

message: C'est écrit dans l'article que la piste est trop courte pour accueillir les Boeings et Airbus de dernier génération. Or, sa piste est déjà plus longue que celles de l'aéroport de  Santos Dumont, où je crois que certains Boeing et Airbus (peut-être de dernière génération??) peuvent atterrir. Est-ce que quelqu'un pourrait apporter plus de précisions sur ce sujet ? Garrett.Curley (d) 5 janvier 2010 à 22:57 (CET)
replies: text: Personnellement, je suis loin de voir l'aéroport tous les jours, mais d'autant que je m'en souvienne, en temps que spectateur des 24, je n'ai jamais vu de vrais gros engins de type Boeing ou Airbus se poser. Je pense que cela est du au fait que les grandes liaisons commerciales ont fermé, surtout avec l'Allemagne (Hambourg, Paderborn...). Du coup, ce sont surtout des voyages d'affaire ou bien du tourisme de petite échelle. Mais la longueur de la piste est certainement un mauvais argument, effectivement. Je crois me souvenir que c'est un employé (enfin c'est ce qu'il disait) de l'aéroport qui a apporté cette précision non? Cordialement. --Le Mans (d) 6 janvier 2010 à 11:13 (CET)
thread_title:  Accueil des Boeings et Airbus 

message: je croyais qu'il y avais des liaisons régulières avec plusieurs cités Allemandes  !!! OldLion 2 mai 2007 à 20:00 (CEST)
thread_title:  liaisons cités Allemandes
Discussion:Lagardère (entreprise)

message: Pourquoi Lagardère est-elle classifiée comme "Industrie française de l'armement", alors qu'il n'est fait nulle part mention de ce fait dans l'article ?
Est-ce faux, ou est-ce un article "qui pue des pieds" ?
Lagardère possède une partie d'EADS (7,5%) qui fait dans l'armement.
Mais effectivement c'est loin d'être leur activité principale, et on retiendra plus EADS que Lagardère lorsque l'on parle d'armement.
Donc je serais moi aussi tenté de retirer cette référence à l'armement.
CHeadP 29 août 2007 à 16:22 (CEST)
replies: text: Chacun est invité à améliorer l'article et à combler ses lacunes! Xic667 (d) 20 janvier 2008 à 22:30 (CET)
thread_title:  Industrie française de l'armement ? 

message: Je laisse qui le souhaite remettre ceci dans l'article, de préférence sous une section Critiques et non Rumeur et avec des sources, qui sont suffisamment nombreuses que pour être synthétisées et traitées correctement. Ne pas oublier non plus d'attribuer les points de vue lorsque c'est nécessaire, par exemple "Selon ..., ce groupe est très proche". --Dereckson (d) 22 mars 2009 à 01:59 (CET)
thread_title:  Paragraphe déplacé 

message: "Depuis décembre 2011, Qatar Investment Authority, filiale du fonds souverain de l'émirat du Qatar, est devenu l'actionnaire principal du groupe Lagardère."
N'est-ce pas actuellement Amber capital l'actionnaire principal ? Yann Cogan (discuter) 31 mars 2020 à 22:03 (CEST)
replies: text: Bonjour Yann Cogan. , c'était dans l'introduction --Arroser (râler ou discuter ?) 31 mars 2020 à 22:44 (CEST)
thread_title:  Actualisation 

message: Voir Discussion:Actionnariat de Lagardère Nouill 17 septembre 2021 à 18:15 (CEST)
thread_title:  Fusion avec Actionnariat de Lagardère
Discussion:Lesotho

message: bonjour, le nom se prononce léssoto ? Lézoto ? lessoto ? lezoto ? Merci
: Réponse : "Lézoto" Guérin Nicolas 19 juin 2007 à 13:38 (CEST)
thread_title: Nom

message: Beaucoup de chiffres sont en désaccord avec les estimations du site de l'UNICEF. Apparemment les chiffres contenus dans cet article sont issus de la version US, qui a pris pour source le site de la CIA.
Dodot (d) 11 mars 2008 à 14:45 (CET)
thread_title:  Chiffres de l'UNICEF ? 

message: Le jeu de société Moruba a été cité mais il n'y a pas d'article sur ce jeu ni d'explications de bases--Nauer15412 (discuter) 11 février 2018 à 14:48 (CET)
thread_title:  Moruba 
Discussion:Jacques Goimard

message: "Il travaille actuellement à son Grand Œuvre (avec son assistant, Stéphane Manfrédo, et des dizaines de collaborateurs éminents) : un Dictionnaire encyclopédique de l'Imaginaire, à paraître en 2006 aux Éditions L'Atalante". (source : http://www.imaginales.com/invites/goimard.htm). Depuis la parution de cette biographie, j'ai vu peu d'informations sur la progression de ce projet, mais j'ai l'impression d'une oeuvre immense dont l'objectif serait la creation d'un nouveau Science-Fictionnaire! Le titre exact serait "Dictionnaire encyclopédique des littératures de l'imaginaire" selon le CV de Jacques Goimard sur le site de Paris XII (source : http://www.cerli.org/annuaire/cvgoimard.html) Freevox 2 mai 2007 à 20:50 (CEST)
thread_title:  Projet en Cours