lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Direction Lourdes/Admissibilité

message: Proposé par : ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 13 novembre 2017 à 21:30 (CET)
thread_title:  [[Direction Lourdes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# tout petit  : il y a deux sources sur l'interwiki anglais. --A boire, Tavernier ! (discuter) 22 novembre 2017 à 22:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # tout petit  : il y a deux sources sur l'interwiki anglais. --A boire, Tavernier ! (discuter) 22 novembre 2017 à 22:16 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  sans sources notables, parait anecdotique. --Arroser (râler ?) 14 novembre 2017 à 00:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Prise de décision/Infobox sur les territoires identitaires sans existence légale

message: Je pense qu'il est juste que ces territoire aient un infobox. En effet, il ne s'agit pas de les reconnaitre comme entités légales mais juste de faire une place dans une encyclopédie généraliste comme wikipedia à des régions culturelles et/ou historique qui recouvrent encore de nos jours une certaine réalité. Ainsi, l'Alsace a beau avoir disparu comme région administrative, il est évident qu'on continuera de parler de la culture et de l'identité alsacienne. Si les limites sont contestées, il suffira de coloré les zones sujettes à débat d'une autre couleur comme c'est déjà le cas pour les pays (ex : ukraine).
--Gus.mlb (discuter) 9 décembre 2017 à 21:15 (CET)
replies: text: L'Alsace comme région administrative passée a (eu) une existence légale, dont d'ailleurs les limites sont claires. Speculoos (D) 11 décembre 2017 à 22:23 (CET)
replies: text: Les limites sont claires ? Pourtant le choix de représenter l’Alsace de 1870 plutôt que celle de l’an 2000 n’est pas un choix neutre, et ce n’est certainement pas un hasard si la date retenue est celle qui présente la plus grande extension de la région (entre 1870 et 2000, l’Alsace a perdu le territoire de Belfort). Il en va de même pour la Bretagne, et sans doute pour de nombreux territoires identitaires. Une image animée montrant l’évolution au fil du temps du contour de l’entité administrative respecterait mieux l’objectif wikipédien de neutralité. Grasyop ✉ 12 décembre 2017 à 23:05 (CET)
replies: text: Les limites sont claires concernant la région administrative qui a sa propre page : Alsace (ancienne région administrative). La page sur la région identitaire, qui d'ailleurs devrait s'appeler autrement et la page d'homonymie devrait s'appeler Alsace et non Alsace (homonymie). On peut rajouter la nouvelle Tabarnia dans la liste. Speculoos (D) 28 décembre 2017 à 13:26 (CET)
replies: text: Vous avez raison, désolé pour la confusion. Et je suis, comme vous, favorable à ce que Alsace désigne la page d’homonymie (idem pour la Bretagne et autres régions à la fois administratives et culturelles). Je ne connais pas Tarbania. Grasyop ✉ 28 décembre 2017 à 14:04 (CET)
replies: text: Tabarnia, pardon. --Speculoos (D) 29 décembre 2017 à 19:40 (CET)
thread_title:  Arguments en faveur  

message: J'ai de gros doutes sur l'aboutissement de cette PDD, dont je ne vois guère l'issue. Je crois qu'on pourrait dès à présent la clôturer mais bon. Tarte 18 avril 2018 à 10:47 (CEST)
thread_title:  Aboutissement
Discussion:Philippe Bultot/Admissibilité

message: Proposé par : Lykos | discuter 13 novembre 2017 à 21:49 (CET)
thread_title:  [[Philippe Bultot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas admissible en tant qu'homme politique. Lykos | discuter 13 novembre 2017 à 21:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas admissible en tant qu'homme politique. Lykos | discuter 13 novembre 2017 à 21:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lord of Chaos (film)/Admissibilité

message: Proposé par : ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 13 novembre 2017 à 22:04 (CET)
thread_title:  [[Lord of Chaos (film)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Prématuré et pas un projet ciné majeur. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 15 novembre 2017 à 13:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Prématuré et pas un projet ciné majeur. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 15 novembre 2017 à 13:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Guerre de la Valteline

message: Dans les Wiki anglais et allemand, il existe des articles en sus concernant les Troubles des Grisons. J'ai l'impression que les deux se recoupent et traitent d'un sel et même conflit. Merci de me confirmer afin que je sache si je peux créer un nouvel article (troubles des Grisons) ou s'il est préférable d'enrichir l'article présent.--Adonia60 (discuter) 15 décembre 2021 à 16:44 (CET)
thread_title:  Guerre de la Valteline et Troubles des Grisons
Discussion:Mors Kochanski/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 novembre 2017 à 00:36 (CET)
thread_title:  [[Mors Kochanski]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il semble y avoir quelques sources d'envergure. Il a reçu une des plus hautes distinctions canadiennes.Popolon (discuter) 22 novembre 2017 à 00:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il semble y avoir quelques sources d'envergure. Il a reçu une des plus hautes distinctions canadiennes.Popolon (discuter) 22 novembre 2017 à 00:57 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Le 5 mars 2017, j'avais inséré le bandeau d'admissibilité à vérifier avec la mention : « Quelques ouvrages publiés, deux sites web qui parlent de lui : notoriété ? L'interwiki anglophone est la page originale dont a été tirée cette page et ne comporte pas plus de références. » Il faut souligner que la page était dans cet état là. Depuis, quelques sources ont été rajoutées. Je ne suis pas convaincu de ces sources (ponctuelles, médias locaux) mais je préfère donner une chance à la page en ne votant ni en conservation, ni en suppression. Il est vrai que j'ignore tout des personnes spécialisées dans la vie en conditions extrêmes dans le grand froid, et il y a deux interwikis. --Éric Messel (Déposer un message) 14 novembre 2017 à 06:13 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Yvan Koenig/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Égyptologue reconnu, nombreuses publications. Ce n'est pas parce qu'il est désormais en retraite qu'on doit l'oublier. Néfermaât (discuter) 15 novembre 2017 à 09:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Égyptologue reconnu, nombreuses publications. Ce n'est pas parce qu'il est désormais en retraite qu'on doit l'oublier. Néfermaât (discuter) 15 novembre 2017 à 09:29 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas de sources, notoriété pas démontrée, aucun interwiki. --Éric Messel (Déposer un message) 14 novembre 2017 à 14:18 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Le texte ne me permet pas de me prononcer. De plus, il n'y a aucune source. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 14 novembre 2017 à 06:08 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Komatzu Seichi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 novembre 2017 à 00:39 (CET)
thread_title:  [[Komatzu Seichi]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
La seule source semble être Contes et légendes du Japon de Félicien Challaye, trouvé en ligne ici. Le conte en question apparaît pages 27 à 29. La retranscription Komatzu Seichi est étrange, j'imagine qu'il s'agit plutôt de Komatsu Seiichi ? PP_Tom (discuter) 14 novembre 2017 à 11:32 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas assez verifiable. --Havang(nl) (discuter) 27 novembre 2017 à 19:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas assez verifiable. --Havang(nl) (discuter) 27 novembre 2017 à 19:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:KTVA/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 novembre 2017 à 00:40 (CET)
thread_title:  [[KTVA]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Alors en premier lieu, ce n'est pas une station de radio locale mais une station de télévision. D'autre part l'article a tout à fait sa place, il faut juste traduire l'article en anglais qui est rempli de références. Je rajouterais que si cet article est supprimé, alors il faudra supprimer tous les articles de cette catégorie (:Catégorie:Station affiliée au réseau CBS) et aussi (:Catégorie:Station affiliée au réseau NBC). Sans oublier les télévisions locales en France (voir :Catégorie:Chaîne de télévision locale en France par région). Méphisto38 (discuter) 28 novembre 2017 à 22:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Alors en premier lieu, ce n'est pas une station de radio locale mais une station de télévision. D'autre part l'article a tout à fait sa place, il faut juste traduire l'article en anglais qui est rempli de références. Je rajouterais que si cet article est supprimé, alors il faudra supprimer tous les articles de cette catégorie (:Catégorie:Station affiliée au réseau CBS) et aussi (:Catégorie:Station affiliée au réseau NBC). Sans oublier les télévisions locales en France (voir :Catégorie:Chaîne de télévision locale en France par région). Méphisto38 (discuter) 28 novembre 2017 à 22:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Rien trouvé. --Touam (discuter) 28 novembre 2017 à 20:21 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Je n'ai pas trouvé trace d'une PàS dans le WP anglophone mais je peux avoir mal vu. Quelques sources sur en:WP. La conservation comme la suppression sont possibles. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 14 novembre 2017 à 10:45 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Tina Kunakey/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 novembre 2017 à 00:44 (CET)
thread_title:  [[Tina Kunakey]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sources très nombreuses dans la presse people. Un historien (discuter) 15 novembre 2017 à 21:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources très nombreuses dans la presse people. Un historien (discuter) 15 novembre 2017 à 21:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Il manque des sources centrées sur la durée. Le fait d'être une jolie mannequin et la compagne de Vincent cassel ne suffit pas. --A boire, Tavernier ! (discuter) 15 novembre 2017 à 07:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liet Kynes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 novembre 2017 à 00:46 (CET)
thread_title:  [[Liet Kynes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  en raison de l'importance des 20 principaux personnages de ce cycle hyper connu de SF. Il est tout de même le planétologue de Dune et son personnage est repris dans le film. J'ai lu le roman il y a 20 ans, et je me souviens que Liet Kynes y joue un rôle important. A défaut, on peut mettre quelques lignes dans Liste des personnages de Dune tout en conservant une redirection. En revanche, la page concernant son père n'est clairement pas admissible ==> Discussion:Pardot Kynes/Suppression. --Éric Messel (Déposer un message) 14 novembre 2017 à 06:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en raison de l'importance des 20 principaux personnages de ce cycle hyper connu de SF. Il est tout de même le planétologue de Dune et son personnage est repris dans le film. J'ai lu le roman il y a 20 ans, et je me souviens que Liet Kynes y joue un rôle important. A défaut, on peut mettre quelques lignes dans Liste des personnages de Dune tout en conservant une redirection. En revanche, la page concernant son père n'est clairement pas admissible ==> Discussion:Pardot Kynes/Suppression. --Éric Messel (Déposer un message) 14 novembre 2017 à 06:27 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Pardot Kynes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 novembre 2017 à 00:47 (CET)
thread_title:  [[Pardot Kynes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  À l'inverse de la page de son fils elle-aussi proposée en suppression (cf. Discussion:Liet Kynes/Suppression), ce personnage n'a qu'une très faible notoriété. Le mentionner sur Liste des personnages de Dune (inutile de garder une redirection). --Éric Messel (Déposer un message) 14 novembre 2017 à 06:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  À l'inverse de la page de son fils elle-aussi proposée en suppression (cf. Discussion:Liet Kynes/Suppression), ce personnage n'a qu'une très faible notoriété. Le mentionner sur Liste des personnages de Dune (inutile de garder une redirection). --Éric Messel (Déposer un message) 14 novembre 2017 à 06:29 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  je n'ai lu que les livres de Frank Herbert. Bien qu'il n'existe qu'un seul article dans une autre langue, ce qui donne l'impression que l'importance du personnage n'est pas très élevée. The RedBurn (ϕ) 14 novembre 2017 à 09:19 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:L'Église catholique et la question sociale en Europe au XIXe siècle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 novembre 2017 à 00:49 (CET)
thread_title:  [[L&#39;Église catholique et la question sociale en Europe au XIXe siècle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'Église catholique romaine apostolique a eu une attitude bien floue au 19-ième siècle et les anticléricaux de tout poil se sont délectés à critiquer son attitude. La doctrine sociale de l'Église n'est née qu'après la 2-ième guerre mondiale. En outre on a vu cette institution à l'œuvre sous le régime de l'ex-maréchal Pétain et sous le général Franco où icelle s'était alignée sur les éléments les plus réactionnaires de la société espagnole. Bref il y a beaucoup à dire sur cette triste époque. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 14 novembre 2017 à 06:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'Église catholique romaine apostolique a eu une attitude bien floue au 19-ième siècle et les anticléricaux de tout poil se sont délectés à critiquer son attitude. La doctrine sociale de l'Église n'est née qu'après la 2-ième guerre mondiale. En outre on a vu cette institution à l'œuvre sous le régime de l'ex-maréchal Pétain et sous le général Franco où icelle s'était alignée sur les éléments les plus réactionnaires de la société espagnole. Bref il y a beaucoup à dire sur cette triste époque. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 14 novembre 2017 à 06:06 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # le contenu tient plus de la thèse (et donc du TI) que d'un article encyclopédique. Des éléments intéressants, une fois neutralisés, pourraient être introduits dans Doctrine sociale de l'Église pour y enrichir la partie historique. --Ydb2 (discuter) 14 novembre 2017 à 10:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Langage du duelliste/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 novembre 2017 à 00:53 (CET)
replies: text: je ne pense pas que ce soit un avis argumenté... — Tφseria, à discuter ou à notifier !, 28 novembre 2017 à 20:52 (CET)
replies: text:  C'est à dire que c'est le millième article de Yu-Gi-Oh! qu'on nous demande de vérifier si jamais il y a quelque part dans Le Monde ou une thèse centrée, j'avoue que j'en ai un peu ma claque... Dès que je vois Yu-Gi-Oh! maintenant je coupe/remplace par , je me confesse. --Touam (discuter) 28 novembre 2017 à 21:14 (CET)
replies: text:  Ahaha, je comprends, mais c'est pas très argumenté...  — Tφseria, à discuter ou à notifier !, 29 novembre 2017 à 09:28 (CET)
thread_title:  [[Langage du duelliste]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# TI total — Tφseria, à discuter ou à notifier !, 28 novembre 2017 à 11:57 (CET)
replies: text: je ne pense pas que ce soit un avis argumenté... — Tφseria, à discuter ou à notifier !, 28 novembre 2017 à 20:52 (CET)
replies: text:  C'est à dire que c'est le millième article de Yu-Gi-Oh! qu'on nous demande de vérifier si jamais il y a quelque part dans Le Monde ou une thèse centrée, j'avoue que j'en ai un peu ma claque... Dès que je vois Yu-Gi-Oh! maintenant je coupe/remplace par , je me confesse. --Touam (discuter) 28 novembre 2017 à 21:14 (CET)
replies: text:  Ahaha, je comprends, mais c'est pas très argumenté...  — Tφseria, à discuter ou à notifier !, 29 novembre 2017 à 09:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # TI total — Tφseria, à discuter ou à notifier !, 28 novembre 2017 à 11:57 (CET)
replies: text: je ne pense pas que ce soit un avis argumenté... — Tφseria, à discuter ou à notifier !, 28 novembre 2017 à 20:52 (CET)
replies: text:  C'est à dire que c'est le millième article de Yu-Gi-Oh! qu'on nous demande de vérifier si jamais il y a quelque part dans Le Monde ou une thèse centrée, j'avoue que j'en ai un peu ma claque... Dès que je vois Yu-Gi-Oh! maintenant je coupe/remplace par , je me confesse. --Touam (discuter) 28 novembre 2017 à 21:14 (CET)
replies: text:  Ahaha, je comprends, mais c'est pas très argumenté...  — Tφseria, à discuter ou à notifier !, 29 novembre 2017 à 09:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sonnets luxurieux

message: ,
Je suis en train de mettre à jour le tableau de notre équipe pour le Wikiconcours, à partir de tes contributions.
Est-ce que tu penses que tu pourrais développer davantage l'article à partir de l'article en allemand et de la notice Britannica ? Si tu veux, bien sûr, sinon je peux prendre le relai. Daehan [p|d|d] 22 mars 2024 à 12:40 (CET)
replies: text: Tu parles du graveur Agostino Carracci ? L'article allemand n'est pas sourcé de façon correcte. J'ai apporté les bonnes sources. Sinon pour le reste, le travail va devenir interminable si je commence à multiplier mes efforts, je dois rester focus sur ma liste. Pour info, je viens de télécharger dans Commons la SEULE image témoignant de l'existence de l'ouvrage de Venise édition 1527, c'est déjà pas mal... Marc-AntoineV (discuter) 22 mars 2024 à 12:43 (CET)
replies: text: @Marc-AntoineV, non sur l'article Sonnets luxurieux, ici même. L'article allemand est assez développé. Ici, le corps du texte n'est pas sourcé, par exemple. Daehan [p|d|d] 22 mars 2024 à 12:49 (CET)
replies: text: C'est bien ce que je te dis : si on traite un article, est-il souhaitable de relever le niveau de qualité de tous les articles connectés ou en lien avec cet article ? Où est la limite ? Marc-AntoineV (discuter) 22 mars 2024 à 12:55 (CET)
replies: text: @Marc-AntoineV, j'ai fait cette proposition, parce que j'ai vu que tu avais travaillé dessus depuis le 16 mars. Je pensais que tu voudrais l'inclure aussi dans la sélection. Je ne te force à rien du tout : traite les articles que tu veux  Daehan [p|d|d] 22 mars 2024 à 14:02 (CET)
replies: text: Voilà le travail, c'était assez passionnant mais fort complexe, une vraie enquête policière ce truc... Je suis resté centré sur les poèmes car I Modi complète bien l'affaire. Hésite pas à corriger, etc. Amitiés, Marc-AntoineV (discuter) 23 mars 2024 à 11:06 (CET)
replies: text: Bravo @Marc-AntoineV, c'est un super boulot  Daehan [p|d|d] 23 mars 2024 à 15:48 (CET)
thread_title:  Développement à partir de wp:de