lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:True crime

message: * C'est à dessein que j'avais ajouté dans le RI quatre des grands classiques du genre : Truman Capote et Norman Mailer, les "pères fondateurs", ainsi que Vincent Bugliosi et Ann Rule, auteurs de best-sellers extrêmement célèbres aux Etats-Unis. Jusque-là, nous sommes dans l'indiscutable : notoriété internationale, ventes considérables, correspondance au genre littéraire, le tout avec d'éventuels prix littéraires ou adaptations cinéma.
* Ensuite, les choses se compliquent. Une liste des collections/éditeurs spécialisés : pourquoi pas ? Mais déjà la définition du genre s'estompe. Puis les listes d'auteurs. Ici, plusieurs pb apparaissent. D'une part le francocentrage (pour une fois cette critique est justifiée), mais à la rigueur rien n'empêche d'ajouter des auteurs d'autres nationalités. 
* Toutefois, cela ne résoudra pas le pb de fond, qui est une confusion grandissante dans la définition du genre : on voit surgir des chroniqueurs judiciaires (journalistes, avocats, policiers), des "conteurs" radio-TV de type Pierre Bellemare et ses "histoires vraies", personnalités souvent talentueuses, d'ailleurs, mais sommes-nous toujours dans le true crime ? Enfin, parmi les noms que je viens de supprimer flottait comme un parfum de publicité éditoriale... 
* Bref, je propose de supprimer les listes d'auteurs (aussi bien anglophones que francophones) parce qu'elles sont TI, non sourcées - et ingérables car susceptibles de servir de vitrine publicitaire. Dans la foulée, on peut aussi supprimer la liste d'éditeurs, pour les mêmes raisons. Cdt, Manacore (discuter) 4 février 2017 à 11:31 (CET)
thread_title:  Définition du genre
Discussion:Pont de Rochemaure

message: Je propose deux photographies du pont de Rochemaure :
Kuplop (discuter) 8 mai 2021 à 08:07 (CEST)
replies: text: Les images ont été mises dans l'article. Merci. --LOGOS & ALOGOS (discuter) 8 mai 2021 à 12:13 (CEST)
thread_title:  Photographies
Discussion:Révolte des Masques Armés

message: Trois capitales pour quatre mots, ça fait beaucoup, non ? Armés étant un adjectif postposé devrait être écrit en bas de casse, me semble-t-il. Mais pour les noms ? Je conserverais bien la capitale à Masques puisque l'organisation est bien "Masques armés" et la révolte ne mériterait sa capitale que lorsqu'elle en position initiale ce qui est le cas dans le titre. Mais je ne suis pas sûr de moi. Des avis ? =>  Arpitan (discuter 6 septembre 2023 à 21:48 (CEST)
replies: text: Que disent les sources ? La lettre de Dampmartin parle de « l'affaire des Masques », l'article de Jean Régné de la « révolte des masques armés » dans le texte (le titre étant non contributif car entièrement en capitales) et l'article de Jacques Schnetzler ne m'est pas accessible. Peut-on dire que les sources convergent vers « révolte des Masques armés » ? --=>  Arpitan (discuter 6 septembre 2023 à 22:05 (CEST)
thread_title:  Typographie du titre
Discussion:Compagnie fruitière

message: -- Jcb (discuter) 3 janvier 2014 à 16:04 (CET)

message: Bonjour, ce n'est pas la première fois qu'on voit des WP:CAOU intervenir sur cette page pour peaufiner l'e-reputation. Or, Wikipédia ne sert pas à cela : WP:NOPUB. Salutations, — Bédévore  [plaît-il?] 3 mars 2020 à 13:04 (CET)
thread_title:  Wikipédia n'est pas un vitrine pour la comm' institutionnelle
Discussion:Route nationale 536

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Aucune différence notable entre les deux pages, la page sur la départementale est quasiment un décalque de celle sur la nationale. --BIRDIE ® 5 septembre 2019 à 14:40 (CEST)
replies: text: J'ai mis en redirection. Tarte 11 septembre 2019 à 23:27 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Route nationale 536]] et [[Route départementale 536 (Ardèche)]]
Discussion:Martin Dumollard/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 11 bon article, 2 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 84,6 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 23 décembre 2013 à 00:23 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Respecte les critères. — Cantons-de-l'Est discuter 13 décembre 2013 à 16:55 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Respecte les critères. — Cantons-de-l'Est discuter 13 décembre 2013 à 16:55 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: # 
# Il convient de rectifier certaines approximations ou erreurs relatives aux origines de Dumollard. Je les ai détaillées sur la page de discussion de l'article. Pour ce qui est d'attribuer ensuite le label « bon article » à ce sujet, pourquoi pas. Mais je m'étonne que l'on puisse accorder tant d'énergie (plusieurs centaines de contributions) à un personnage aussi peu glorieux. Le département de l'Ain ne manque pourtant pas de personnages illustres qui mériteraient plus d'attentions que ce Dumollard, comme par exemple Joseph de Lalande, Edgar Quinet, ou Barthélemy Joubert. Cordialement, Patrub01 (discuter) 21 décembre 2013 à 23:14 (CET)
thread_title:  Attendre
Discussion:Fédération des Bikers de France/Admissibilité

message: Proposé par : Durifon (discuter) 8 décembre 2013 à 14:45 (CET)
thread_title:  [[Fédération des Bikers de France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Faible Il y a quelques références secondaires (principalement des blogs) et il semblerait que cette association pût être un faux nez. Je peux changer d'avis. Malosse (discuter) 9 décembre 2013 à 05:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Faible Il y a quelques références secondaires (principalement des blogs) et il semblerait que cette association pût être un faux nez. Je peux changer d'avis. Malosse (discuter) 9 décembre 2013 à 05:09 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas de sources indépendantes Michel421 parfaitement agnostique 16 décembre 2013 à 23:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Defeat (musicien)/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho (discuter) 8 décembre 2013 à 16:39 (CET)
thread_title:  [[Defeat (musicien)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Si cet personne a une notoriété alors apportez des sources.--Sismarinho (discuter) 8 décembre 2013 à 16:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Si cet personne a une notoriété alors apportez des sources.--Sismarinho (discuter) 8 décembre 2013 à 16:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Institut pour la protection de la santé naturelle/Admissibilité

message: Proposé par : Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 8 décembre 2013 à 17:10 (CET)
thread_title:  [[Institut pour la protection de la santé naturelle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Article sans source, l'admissibilité n'est pas démontrée Durifon (discuter) 10 décembre 2013 à 22:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Article sans source, l'admissibilité n'est pas démontrée Durifon (discuter) 10 décembre 2013 à 22:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Institut Turgot/Admissibilité

message: Proposé par : Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 8 décembre 2013 à 17:16 (CET)
thread_title:  [[Institut Turgot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Institut Turgot cité par le Point en 2011 , en 2005 , par le Figaro en 2010 , et 2008 , deux membres de l'institut Turgot écrivent dans le monde en 2011  et 2010 ... Bref l'institut est connu de la presse nationale. Article à conserver. Biwak57 (discuter) 8 décembre 2013 à 22:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Institut Turgot cité par le Point en 2011 , en 2005 , par le Figaro en 2010 , et 2008 , deux membres de l'institut Turgot écrivent dans le monde en 2011  et 2010 ... Bref l'institut est connu de la presse nationale. Article à conserver. Biwak57 (discuter) 8 décembre 2013 à 22:30 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources secondaires centrées - WP ne va pas inclure tous ces clubs politico-microcosmiques. Michel421 parfaitement agnostique 15 décembre 2013 à 18:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Intégrale : Institut d'enseignement supérieur privé/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 juillet 2019 à 00:16 (CEST)
replies: text: J'en ai profité pour mettre à jour l'article avec les classements. Nicolas8241 (discuter) 24 juillet 2019 à 00:39 (CEST)
thread_title:  [[Intégrale (établissement d&#39;enseignement supérieur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Notoriété indiscutable. On ne vit que deux fois Me contacter 11 juillet 2019 à 03:51 (CEST)
replies: text: J'en ai profité pour mettre à jour l'article avec les classements. Nicolas8241 (discuter) 24 juillet 2019 à 00:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété indiscutable. On ne vit que deux fois Me contacter 11 juillet 2019 à 03:51 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Page publicitaire sans intérêt encyclopédique; absence de sources de qualité --Toyotsu (discuter) 12 juillet 2019 à 03:37 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  mais je trouve très suspect que ne soient pas indiqués les taux de réussite à HEC, ESCP etc. --JEBdaltonGnl (discuter) 21 juillet 2019 à 15:42 (CEST)
replies: text: J'en ai profité pour mettre à jour l'article avec les classements. Nicolas8241 (discuter) 24 juillet 2019 à 00:39 (CEST)
thread_title: Neutre

message: Proposé par : Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 8 décembre 2013 à 17:21 (CET)
thread_title:  [[Intégrale (établissement d&#39;enseignement supérieur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# on est certes faible au niveau des sources secondaires centrées, (juste ça), mais entre cette source et les bons classements de cette école d'enseignement supérieur, je suis plutôt pour. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 16 décembre 2013 à 01:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # on est certes faible au niveau des sources secondaires centrées, (juste ça), mais entre cette source et les bons classements de cette école d'enseignement supérieur, je suis plutôt pour. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 16 décembre 2013 à 01:11 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Bouaziz Ait Chebib/Admissibilité

message: Proposé par : Docteur Doc C'est grave docteur ? 8 décembre 2013 à 17:29 (CET)
thread_title:  [[Bouaziz Ait Chebib]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Ses fonctions seules (président du MAK) le rendent admissible. Et en plus, on en parle: , , . Sapphorain (discuter) 8 décembre 2013 à 23:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Ses fonctions seules (président du MAK) le rendent admissible. Et en plus, on en parle: , , . Sapphorain (discuter) 8 décembre 2013 à 23:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Impossible de trouver des sources fiables pouvant prouvant l'admissibilité de cet article - Le moteur de recherche s'arrête sur 41 entrées pertinentes  - Merci de me prévenir sur des sources venaient a être mises sur l'article - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 8 décembre 2013 à 23:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Karlheinz Hottes/Admissibilité

message: Proposé par : Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 8 décembre 2013 à 17:37 (CET)
thread_title:  [[Karlheinz Hottes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# hbgeo (discuter) 8 décembre 2013 à 18:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # hbgeo (discuter) 8 décembre 2013 à 18:41 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Préhistoire de l'Italie

message: Cet article est une traduction très "libre" de l'article Italia preistorica e protostorica. 
Il a été volontairement simplifié pour certaines sections car des cultures détaillées dans la page italienne ont leur propre page également dans la version française. L'article italien présente cependant dans le même temps de nombreuses lacunes, pas encore comblées dans la version française. En résumé : les caractéristiques générales de chaque grande période ne sont pas décrites. Dans le détail, il faut :
* des précisions sur la chronologie de chaque phase
* plus de détails sur les sites
* des informations sur le mode de vie, l'économie, les pratiques rituelles, artistiques de chaque période
* etc.
80.215.20.206 (discuter) 8 décembre 2013 à 18:38 (CET)
thread_title:  Traduction très "libre" de l'article de WP-it
Discussion:Philippe Adou/Admissibilité

message: Proposé par : Gratus (discuter) 8 décembre 2013 à 17:41 (CET)
thread_title:  [[Philippe Adou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il a été membre du parlement ivoirien (Assemblée nationale (Côte d'Ivoire)). Cf. par exemple Fraternité Matin du 2 juillet 2003 . --Critias [Aïe] 15 décembre 2013 à 10:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il a été membre du parlement ivoirien (Assemblée nationale (Côte d'Ivoire)). Cf. par exemple Fraternité Matin du 2 juillet 2003 . --Critias [Aïe] 15 décembre 2013 à 10:34 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant.--Gratus (discuter) 8 décembre 2013 à 17:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laure Kessels/Admissibilité

message: Proposé par : Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 8 décembre 2013 à 17:53 (CET)
thread_title:  [[Laure Kessels]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai trouvé aucune source d'aucune sorte. Rien de vérifiable. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 8 décembre 2013 à 17:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai trouvé aucune source d'aucune sorte. Rien de vérifiable. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 8 décembre 2013 à 17:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saison 2014 de l'équipe cycliste Movistar

message: Présentation. Anthony59999 (discuter) 11 janvier 2014 à 14:42 (CET)
replies: text: Présentation 2. Anthony59999 (discuter) 11 janvier 2014 à 14:42 (CET)
replies: text:  http://www.velo101.com/pros/article/gravir-la-plus-haute-marche--9370 Présentation 3] Anthony59999 (discuter) 31 janvier 2014 à 23:16 (CET)
thread_title:  Sources 
Discussion:SMART (Solution Mobile Android pour Relevés de Terrain)/Admissibilité

message: Proposé par : Zen 38 (discuter) 8 décembre 2013 à 19:02 (CET)
thread_title:  [[SMART (Solution Mobile Android pour Relevés de Terrain)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant. --Zen 38 (discuter) 8 décembre 2013 à 20:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant. --Zen 38 (discuter) 8 décembre 2013 à 20:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste de festivals de cinéma en Afrique

message: bonjour, j'ai entrepris de compléter cette liste avec de nombreux festivals manquants en allant sur les sites internet des festivals concernés. Certains n'ont pas de site web ou bien un site web qui ne fonctionne plus et ont par contre une page facebook que j'ai donc indiquée comme "site officiel". Je sais que c'est déconseillé sur Wikipédia mais la mention de cette référence n'a ici pas de valeur encyclopédique : c'est un lieu pour trouver de l'information. Il se trouve que de nombreux festivals utilisent facebook comme lieu d'information plutôt qu'un site web plus difficile à actualiser. Merci à toutes et tous de compléter ou corriger les informations avec le temps : les festivals ont une durée de vie et évoluent dans leurs définitions et leurs outils de communication. Olivier Barlet (discuter) 9 septembre 2023 à 12:24 (CEST)
thread_title:  travail sur cette page
Discussion:Rue Bleue (Paris)

message: Voir : 
* Wikipédia:Oracle/semaine 49 2013#« 17, rue Bleue » et la rue Bleue de Paris
Alphabeta (discuter) 8 décembre 2013 à 20:26 (CET)
thread_title:  « 17, rue Bleue » et la rue Bleue de Paris (Oracle, 2013)
Discussion:Les Enfants de Sicile/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho (discuter) 8 décembre 2013 à 21:33 (CET)
thread_title:  [[Les Enfants de Sicile]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources trouvés (en vente à la fnac), auteurs inconnus sur le wp italien, où est la notoriété de cette œuvre ?--Sismarinho (discuter) 8 décembre 2013 à 21:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources trouvés (en vente à la fnac), auteurs inconnus sur le wp italien, où est la notoriété de cette œuvre ?--Sismarinho (discuter) 8 décembre 2013 à 21:33 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Je vous informe que je viens de créer la page Dadoclem. --Éric Messel (discuter) 9 décembre 2013 à 09:37 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Jeremy Hammond/Admissibilité

message: Proposé par : SM ** ようこそ ** 8 décembre 2013 à 21:53 (CET)
thread_title:  [[Jeremy Hammond]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il existe des sources sur plusieurs années, dont beaucoup centrées sur le sujet, qui permettent d'élaborer un article fiable : portrait en 2012 dans Rolling Stone, portrait en 2007 dans Chicago Magazine, Chicago Tribune en 2012, Chicago Reader en 2005… L'article en anglais par ailleurs est fourni et très correctement sourcé. Manuel Menal (discuter) 8 décembre 2013 à 22:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il existe des sources sur plusieurs années, dont beaucoup centrées sur le sujet, qui permettent d'élaborer un article fiable : portrait en 2012 dans Rolling Stone, portrait en 2007 dans Chicago Magazine, Chicago Tribune en 2012, Chicago Reader en 2005… L'article en anglais par ailleurs est fourni et très correctement sourcé. Manuel Menal (discuter) 8 décembre 2013 à 22:01 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. SM ** ようこそ ** 8 décembre 2013 à 21:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Étoile de population II

message: Bonsoir,
Pour info, je n'avais pas vu que le titre était au pluriel lorsque j'ai fait le renommage, je fais une demande de renommage vers le titre au singulier comme il doit être. Au passage, merci pour la création de l'article ; j'avoue avoir été surpris de voir que l'article n'existait pas avant alors qu'en regardant l'historique je vois que Pop. I date de 2007 et Pop. III de 2004.
Cdlt. SenseiAC (discuter) 8 décembre 2013 à 21:54 (CET)
thread_title:  Titre 

message: Contrairement aux autres articles développés à l'automne 2013 dans le cadre de mon projet pédagogique, je ne corrigerai pas celui-ci afin d'éviter toute possibilité de conflit. --Cordialement, - Simon Villeneuve 18 décembre 2013 à 13:29 (CET)
thread_title:  Correction