lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Kinésiologie (Canada)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 juin 2023 à 22:09 (CEST)
thread_title:  [[Kinésiologie (Canada)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# Pour répondre à l'argument de conservation Les français ne doivent pas imposer leur point de vue aux canadiens (ce qui me parait un procès d'intention). Les deux sources présentées (l'une dans l'article, l'autre dans le débat) me paraissent insuffisantes : elles ne sont pas indépendantes (association de professionnels et unité d'enseignement de la dite discipline). De plus, je note que, au Canada, la pratique de la kinésiologie varie d'une province à l'autre. Les informations contenues dans ce document peuvent être différents selon la législation provinciale (...). Ce document est en révision perpétuelle en fonction de l'évolution de la pratique de la kinésiologie au Canada. Ce qui ne se reflète pas du tout dans l'article, d'où mon avis WP:TNT pour ébauche biaisée. --Pat VH (discuter) 13 juin 2023 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je rappelle que l'article concerne le Canada, et que le profession de kinésiologiste est règlementée en Otario. D'autre part, il existe des formations universitaires de kinésiologues au Québec . Il est de fait qu'en France cette discipline est mal vue par les professions de santé  mais à mon avis cela devrait faire l'objet d'un article séparé sur Wp car les français ne doivent pas imposer leur point de vue aux canadiens.--Mahl (discuter) 13 juin 2023 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je rappelle que l'article concerne le Canada, et que le profession de kinésiologiste est règlementée en Otario. D'autre part, il existe des formations universitaires de kinésiologues au Québec . Il est de fait qu'en France cette discipline est mal vue par les professions de santé  mais à mon avis cela devrait faire l'objet d'un article séparé sur Wp car les français ne doivent pas imposer leur point de vue aux canadiens.--Mahl (discuter) 13 juin 2023 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  peu de raisons d'avoir cet article indépendant, surtout pour qu'il soit aussi maigre. FredD (discuter) 12 juin 2023 à 08:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  ou Biomécanique. — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 26 juin 2023 à 09:44 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:KStars/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 juin 2023 à 22:13 (CEST)
thread_title:  [[KStars]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , il y a une source bibliographique  Mario93 (discuter) 20 juin 2023 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , il y a une source bibliographique  Mario93 (discuter) 20 juin 2023 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : zéro source depuis 2011. anecdotique. --Arroser (râler ou discuter ?) 19 juin 2023 à 20:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sade LaNay/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 juin 2023 à 22:15 (CEST)
thread_title:  [[Sade LaNay]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# a remporté le Lambda Litterary award qui est un prix connu de science fiction. Hyruspex (discuter) 22 juin 2023 à 19:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # a remporté le Lambda Litterary award qui est un prix connu de science fiction. Hyruspex (discuter) 22 juin 2023 à 19:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Le concours gagné n'a pas l'air d'être très notoire (au vu des sources sur la page), aucune source secondaire centrée --Malaga345 (discuter) 20 juin 2023 à 23:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  A remporté un concours littéraire d'assez grosse envergure, mais je tiens une veille sur la personne depuis la création de la page (comme je savais qu'elle était borderline) et n'ai pas été en mesure d'ajouter une bonne source centrée dans les 6 derniers mois. — Exilexi [Discussion] 12 juin 2023 à 09:02 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Laurent Charpentier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 juin 2023 à 22:17 (CEST)
thread_title:  [[Laurent Charpentier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de source secondaire centrée. Benoît (d) 12 juin 2023 à 13:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de source secondaire centrée. Benoît (d) 12 juin 2023 à 13:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Je n'ai pas le temps de vérifier les sources indiquées en notes et références. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 17 juin 2023 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jules Lauret/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 juin 2023 à 22:19 (CEST)
thread_title:  [[Jules Lauret]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Administrateur colonial sans notoriété, pas de sources secondaires centrées. --=>  Arpitan (discuter 12 juin 2023 à 08:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Administrateur colonial sans notoriété, pas de sources secondaires centrées. --=>  Arpitan (discuter 12 juin 2023 à 08:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Musée Collectif de Casablanca/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 juin 2023 à 22:20 (CEST)
replies: text: J'ai renommé cette page et donc normalement c'est bon. Par contre, il me semble que la page devrait se nommer "Musée collectif de Casablanca" sans majuscule à collectif. --Shev (discuter) 15 juin 2023 à 22:02 (CEST)
replies: text: Merci !--JMGuyon (discuter) 15 juin 2023 à 22:05 (CEST)
thread_title:  [[Le Musée Collectif de Casablanca]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour  j'ai dû faire une fausse manip, on ne peut plus cliquer sur un lien "l'admissibilité est débattue"  ; en fait, l'article et la pdd d'admissibilité se sont dissociés, sans doute après mon renommage. Mes excuses ; que faire ?--JMGuyon (discuter) 15 juin 2023 à 21:08 (CEST)
replies: text: J'ai renommé cette page et donc normalement c'est bon. Par contre, il me semble que la page devrait se nommer "Musée collectif de Casablanca" sans majuscule à collectif. --Shev (discuter) 15 juin 2023 à 22:02 (CEST)
replies: text: Merci !--JMGuyon (discuter) 15 juin 2023 à 22:05 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai ajouté des sources secondaires centrées de 2018 , 2021 , 2022,  . Il y a sûrement des sources en arabe. De plus, un livre a paru en 2022 sur ce Musée, préfacé par un universitaire par ailleurs Directeur des ARchives du Maroc donc notoriété nationale certaine. Compte rendu de ce livre : . --JMGuyon (discuter) 15 juin 2023 à 21:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai ajouté des sources secondaires centrées de 2018 , 2021 , 2022,  . Il y a sûrement des sources en arabe. De plus, un livre a paru en 2022 sur ce Musée, préfacé par un universitaire par ailleurs Directeur des ARchives du Maroc donc notoriété nationale certaine. Compte rendu de ce livre : . --JMGuyon (discuter) 15 juin 2023 à 21:01 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Le Tichodrome/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 juin 2023 à 22:22 (CEST)
thread_title:  [[Le Tichodrome]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   article mis à jour. Le centre a une importance qui dépasse la région, avec des partenariats et des collaborations avec le Parc national de la Vanoise  et le Muséum national d'histoire naturelle entre autres.--Pạtạfisik 12 juin 2023 à 19:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   article mis à jour. Le centre a une importance qui dépasse la région, avec des partenariats et des collaborations avec le Parc national de la Vanoise  et le Muséum national d'histoire naturelle entre autres.--Pạtạfisik 12 juin 2023 à 19:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas trouvé de sources autres que régionales, donc notoriété régionale, comme des millions d'associations locales. WikipSQ (discuter) 11 juin 2023 à 22:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Intelligence artificielle générative

message: Le concept "multimodale" utilisé dans ce texte n'a rien à voir avec l'idée du paragraphe. Gunther Kress est un des auteurs qui a développé ce concept. 2A00:79E1:ABD:6202:C898:7643:DB08:1CF5 (discuter) 13 mai 2024 à 15:31 (CEST)
replies: text: J'imagine que vous faites référence à la multimodalité en sémiotique, où différentes modalités sont combinées. Mais l'article est correct là dessus, les chercheurs parlent d'IA multimodale si elle peut traiter ou générer différentes modalités, même si c'est de façon séparée. Alenoach (discuter) 13 mai 2024 à 22:03 (CEST)
thread_title:  Multimodale
Discussion:Giuseppe Poggi La Cecilia

message: I propose to merge Giuseppe Poggi La Cecilia into Joseph Poggi. It seems they duplicate each other. (Generated using markasduplicate.js.) --Marcok (discuter) 29 septembre 2023 à 17:27 (CEST)
thread_title:  Fusion entre  [[Giuseppe Poggi La Cecilia]] et [[Joseph Poggi]]
Discussion:Razafinandriamanitra

message: Bonjour,
Wikidata indique (et cela se retrouve dans l'infobox) que Razafinandriamanitra est morte le 22 mars 1897, soit huit jours après la naissance de sa fille, toujours selon Wikidata, née le 14 mars de la même année (le 15 selon cet article). D'où vient donc l'information selon laquelle elle serait morte le 6 mai, et sa fille née le 1er (soit 5 jours avant comme dit dans le corps de l'article) indiquée dans la section biographie de cet article ainsi que celui en anglais ?  Maxattu (discuter) 11 juin 2023 à 23:12 (CEST)
thread_title:  Contradiction
Discussion:Marie-Louise Razafinkeriefo de Madagascar

message: Bonjour,
Comme pour l'article portant sur sa mère, il y a une contradiction entre la date de naissance donnée en RI (1er mai 1897) et celle donnée par Wikidata (14 mars). Laquelle choisir ? J'opterais personnellement pour celle de Wikidata, car elle ressemble à celle donnée dans cet article : 15 mars, mais celui-ci étant la seule source qui m'ait été disponible, j'aimerais si possible d'autres avis avant de modifier quoi que ce soit. Maxattu (discuter) 11 juin 2023 à 23:23 (CEST)
thread_title:  Contradiction 

message: ah lalala combien de fois doit on dire que Madagascar est composé de plusieurs ethnies et chaque ethnies avait leurs rois et reines et cotumes donc faut arrêter de dire que andrianamponimierina, radama ou encore ranavalona était les souverains des malgaches car c'est faux et harchi faux point. Lasalmonie (discuter) 19 décembre 2023 à 10:53 (CET)
thread_title:  Reines et rois de Madagascar
Discussion:Règle de dérivation des fonctions réciproques

message: Ce paragraphe établit la formule à condition de savoir que la fonction réciproque est dérivable en a, sinon, le théorème ne s'applique pas. La preuve proposée ici n'a pas la même valeur que la « démonstration analytique ». 2A01:E0A:221:4160:7349:3AFA:6980:E721 (discuter) 7 novembre 2023 à 23:00 (CET)
thread_title:  Démonstration par le théorème de dérivation des fonctions composées
Discussion:Zura Karuhimbi

message: Bcp de sources indiquent Sula Karuhimbi et je n'ai pas pu voir que l'article Zura Karuhimbi existait déjà, je demande une fusion en respectant l'historique mais que le texte soit importé dans le nouvel article qui est mieux structuré. Score Beethoven (discuter) 27 avril 2024 à 23:49 (CEST)
replies: text: La fusion a été faite. Enfin... la transformation en redirection, car je n'ai pas constaté de transfer de contenu. Borvan53 (discuter) 7 mai 2024 à 08:26 (CEST)
thread_title:  Fusion de [[Zura Karuhimbi]] et [[Sula Karuhimbi]]
Discussion:Manifestations contre Emmanuel Macron

message: L'article par essence n'est pas neutre et ne peut pas l'être vu le nombre de bandeaux d'avertissement. Je suggère : soit suppression de l'article (mais solution un peu extrême), soit WP:TNT. DarkVador [Hello there !] 12 juin 2023 à 01:54 (CEST)
replies: text: Nous pourrions déjà commencer par terminer la traduction... Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 22 juillet 2023 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Non neutre
Discussion:Tajine Zitoun

message: Hello, hello
Lefringuant, tu as supprimé mon travail au motif que ma source ne parle pas du sujet. Tu fais erreur. 
Je pense que la façon la plus neutre de traiter ce sujet c'est de dire qu'il est maghrébin. D'une façon plus générale j'estime que si guéguerre il y'a entre Marocain et Algérien sur un sujet de leur patrimoine c'est qu'il est issu de leur patrimoine commun. En d'autres termes que c'est maghrébin :)
Tu trouveras ci-joint le lien de l'article et une capture d'écran de la source traitant bien évidemment le sujet.
Bon courage
https://i.ibb.co/TMPg9rB/Screenshot-20240401-192022-Chrome.jpg
https://www.geo.fr/voyage/maroc-petite-histoire-du-tajine-un-eloge-berbere-de-la-lenteur-193370 
:Ce lien ne mentionne pas Tajine Zeitoun. Il faudrait quelque chose de plus consistant pour modifier. Deuxièmement il faut savoir que sur les pages liées aux traditions culinaires du maghreb une modification qui arrive avec des commentaires de diff tels que les vôtres sera forcément regardé de très près, le vandalisme sur ces pages de la part des supporters d'un pays ou d'un autre sont bien trop courants. --Lefringant (discuter) 2 avril 2024 à 09:16 (CEST)
thread_title:  Sources
Discussion:C'est le chapeau qui fait l'homme

message: Trad de wp:en, le texte source est le lien base MoMA, soit :
* ( ); c’est quand même très proche, même après traduction (légères reformulations).
Pour la suite : 
*.
Malik2Mars (discuter) 26 octobre 2023 à 00:43 (CEST)
thread_title:  Notes
Discussion:Solange Lwashiga Furaha

message: Bonjour  j'ai trouvé un livre consacré à SLF, moyennant quoi je pense qu'un débat risque fort de déboucher sur la conservation. Qu'en pensez-vous ? Bien cordialement JMGuyon (discuter) 22 juillet 2023 à 22:23 (CEST)
replies: text: Salut , merci pour tes recherches. Néanmoins le livre a pour sujet Solange Lusiku Nsimire et non de Solange Lwashiga Furaha. Le livre contient seulement une contribution de Solange Lwashiga Furaha. Toutefois tu as trouvé des sources solides (politico.cd, radio okapi, mama radio), pas centrées sur SLF, mais qui, pour moi, attestent de sa notoriété. Bonne journée, (:Julien:) ✒ 23 juillet 2023 à 08:46 (CEST)
replies: text: Merci beaucoup  de votre compréhension !--JMGuyon (discuter) 24 juillet 2023 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Bandeau d'admissibilité
Discussion:Seqed

message: Je propose de revoir la première partie de la description du Seqed pour tenir compte de ces informations :
Description actuelle
Bien qu'il n'y ait aucune preuve archéologique directe de son utilisation dans l'Ancien Empire[réf. nécessaire], des papyrus mathématiques datant du Moyen Empire mentionnent le seqed. Il est calculé à partir de la hauteur et du côté de la base d'une pyramide. Des informations sur l'utilisation du seqed dans la conception des pyramides ont ainsi été obtenues à partir de deux papyrus mathématiques : le papyrus Rhind, conservé au British Museum, et le papyrus de Moscou, conservé au musée des Beaux-Arts Pouchkine[réf. nécessaire].
Description modifiée
Les papyrus les plus anciens actuellement retrouvés mentionnant le seqed datent du Moyen Empire. Toutefois les problèmes mathématiques du papyrus de Rhind peuvent s’appliquer aux dimensions d’édifices érigés entre la IIIe et la VIe dynastie ce qui indique une probable connaissance du Seqed à l’époque de leurs constructions. (Ref : « Les pyramides dans les problèmes mathématiques égyptiens », Franck Monnier, 2019). Darkdvd (discuter) 6 novembre 2023 à 10:47 (CET)
replies: text: , merci de la suggestion. Je reformule en en tenant compte. Amicalement, --Charlestpt (discuter) 8 novembre 2023 à 10:52 (CET)
thread_title:  Description
Discussion:Église verte

message: Quelqu'un peut-il insérer le logo Église verte ? Pautard (discuter) 12 juin 2023 à 09:04 (CEST)
replies: text: bonjour, j'ai regardé à plusieurs reprises sur Commons mais le logo n'est pas encore en ligne. Je ne suis pas sure qu'il soit libre de droit. Marion (discuter) 12 juin 2023 à 17:09 (CEST)
thread_title:  Logo Église verte 

message: ; je me permets de réagir par rapport à la section "description de la démarche". En effet, les ajouts sont presque tous centrés autour du site internet officiel ce qui rend l'article, légèrement hors de clous de la sphère encyclopédique. Puisque ça peut ressembler à qqch de commercial, même si c'est non lucratif. Est-ce qu'il n'existe pas plutôt des sources secondaires, des témoignages ou des articles de presse, qui abordent la démarche sous un angle journalistique / d'étude ? En l'état, cette section est presque litigieuse vis à vis des critères de rédaction et comme l'article n'existe pas dans d'autres versions linguistiques, ça fragilise sa pérennité. Sinon, il faudrait rédiger le contenu, surtout ce qui se trouve dans la section secondaire "autres déclinaisons", et mettre tous les liens en référence plutôt qu'en texte rédigé. Marion (discuter) 20 février 2024 à 12:23 (CET)
replies: text: @Pautard : j'ai fait un exemple dans la section "les association", ça me semble plus facile à lire mais ça reste une proposition à amender. Marion (discuter) 20 février 2024 à 12:28 (CET)
replies: text:   Il est vrai que les liens externes dans la sous-section « autres déclinaisons » ne correspondent pas aux critères de source secondaire demandés par WP. Je n'ai malheureusement pas trouvé pour l'instant «  de sources secondaires, de témoignages ou d'articles de presse qui abordent la démarche sous un angle journalistique / d'étude ». Peut-être seriez-vous plus inspirée que moi pour trouver les bons mots-clés pour la recherche ? Bien cordialement.Pautard (discuter) 20 février 2024 à 15:20 (CET)
replies: text: @Pautard, lorsqu'il avait fallu amender l'article, j'avais cherché des sources, mais c'était il y a un peu plus d'un an, ça vaudrait le coup de recommencer les recherches effectivement. Marion (discuter) 20 février 2024 à 17:15 (CET)
replies: text: @Marion Sur le site Église verte, j'ai trouvé une revue de presse très fournie : https://www.egliseverte.org/wp-content/uploads/2020/08/Revue-presse-Eglise-verte-1.pdf , mais elle date de 2020, c'est-à-dire avant le covid, elle ne concerne donc que les paroisses et églises locales, et pas les autres déclinaisons. Cela viendra peut-être... Cordialement.Pautard (discuter) 20 février 2024 à 20:06 (CET)
replies: text: @Pautard, bonne trouvaille  Marion (discuter) 20 février 2024 à 20:10 (CET)
thread_title:  Section "Description de la démarche"
Discussion:Petit-Brabant

message: Je ne suis toujours pas convaincu que le nom français de cette région soit Petit-Brabant, comme je l'ai déjà mentionné ici. Il est vrai que @Huguespotter a trouvé des sources qui soutiennent ce nom, mais ils sont peu et ils ne sont pas nécessairement fiables. Normalement, la convention est de conserver le nom d'origine à moins qu'il n'y ait un nom commun en français. Cependant, je ne pense pas que cette condition soit remplie et je pense donc que le nom de cette page devrait être Klein-Brabant.
JVdP100 (discuter) 16 juin 2023 à 16:58 (CEST)
replies: text: Pour moi, le principe est que si un nom en français existe c'est lui qui doit être choisi. On ne choisit le nom original que s'il n'y a pas de noms en français utilisés. Ce qui pour moi n'est clairement pas le cas pour moi ici. Huguespotter (discuter) 16 juin 2023 à 17:11 (CEST)
replies: text: Je suis tout à fait d'accord avec votre raisonnement, néanmoins dans le cas d'espèce, l'appellation flamande est la plus utilisée entre francophones. Même si "Petit Brabant" existe en français, il s'agit là d'une traduction, plus académique que courante. VonckVonck (discuter) 17 juin 2023 à 19:18 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord avec VonckVonck que "Petit Brabant" n'est pas suffisamment courant pour conclure que "Petit Brabant" est vraiment utilisé en français. Les traductions utilisées dans les sources référencées me semblent plutôt "ad hoc". --JVdP100 (discuter) 1 juillet 2023 à 16:31 (CEST)
thread_title:  Nom en français