Discussion:Ponyta et Galopa/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Udufruduhu (d) 1 décembre 2011 à 00:33 (CET)

message: Proposé par : 18px Tsaag Valren (✉) 16 novembre 2011 à 10:33 (CET)
replies: text: Pas de soucis, je ne propose pas au label pour avoir le label à tout prix, mais surtout pour obtenir des commentaires sur le sujet. La question de l'admissibilité me paraît hors de doutes, mais j'ai effectivement été génée par le peu de sources sérieuses. Il y en a quand même : Mark I. West, The Japanification of children's popular culture: from Godzilla to Miyazaki, Scarecrow Press, 2009, dit que ce sont les deux seuls chevaux parmi plusieurs centaines de pokémons, et Joseph Jay Tobin, Pikachu's global adventure: the rise and fall of Pokémon, Duke University Press, 2004, dit que Ponyta est populaire chez les jeunes filles. IGN est l'une des rares sources considérées comme fiables sur les jeux vidéo, même si le double « cool » ne ne fait pas trop. Et j'ai cherché pour les inspirations mythologiques, un aspect qui me concerne particulièrement, mais il n'y a aucune source en dehors des sites de fans Ceci dit, le site cité est Bulbapedia, pas n'importe quel obscur petit blog... J'ai aussi trouvé des fanfictions sur ces deux Pokémons, mais sans sources secondaires disant qu'elles existent, je ne les ai pas citées. --18px Tsaag Valren (✉) 16 novembre 2011 à 12:26 (CET)
thread_title:  [[:Ponyta et Galopa]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposante --18px Tsaag Valren (✉) 16 novembre 2011 à 10:44 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposante --18px Tsaag Valren (✉) 16 novembre 2011 à 10:44 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de  ====
Je ne sais trop quoi penser de cet article. Je ne peux en aucun cas critiquer la rédaction que tu en a faite, qui compte tenu du sujet est tout à fait correcte, ce qui me ferait pencher en faveur d'un vote approbatif. Mais en même temps, j'ai des problèmes avec le sujet. Je pense que ces deux magnifiques pokémons mériterait un article autant que Noir parler, langue imaginaire dont une seule phrase existe ou Henry Wilde dont la seule chose notable dans sa vie est qu'il soit mort dans le Titanic (désolé pour cette phrase un peu noire...). Bref, ce qui fait la différence entre ces articles est que les deux derniers ont fait l'objet de travaux et de livres, ce qui n'est malheureusement pas le cas de ces pokémons. Je suppose que le fait que cet animal de  (voir ici) soit capable d'écraser une montagne sacrée aborigène n'a pas motivé des travaux sérieux dessus... De fait cet article pêche par manque de sources fiables, et fait donc travail inédit lorsqu'on évoque la mythologie, alors que probablement que n'importe quel auteur serait arrivée à ce genre d'hypothèses... En résumé, le travail accompli est bien, le sujet paraît tout à fait valable, mais cela laisse quand même un sentiment étrange de non-encyclopédicité (probablement renforcé par le cool du dernier paragraphe)... Silverkey (d) 16 novembre 2011 à 12:15 (CET)
replies: text: Pas de soucis, je ne propose pas au label pour avoir le label à tout prix, mais surtout pour obtenir des commentaires sur le sujet. La question de l'admissibilité me paraît hors de doutes, mais j'ai effectivement été génée par le peu de sources sérieuses. Il y en a quand même : Mark I. West, The Japanification of children's popular culture: from Godzilla to Miyazaki, Scarecrow Press, 2009, dit que ce sont les deux seuls chevaux parmi plusieurs centaines de pokémons, et Joseph Jay Tobin, Pikachu's global adventure: the rise and fall of Pokémon, Duke University Press, 2004, dit que Ponyta est populaire chez les jeunes filles. IGN est l'une des rares sources considérées comme fiables sur les jeux vidéo, même si le double « cool » ne ne fait pas trop. Et j'ai cherché pour les inspirations mythologiques, un aspect qui me concerne particulièrement, mais il n'y a aucune source en dehors des sites de fans Ceci dit, le site cité est Bulbapedia, pas n'importe quel obscur petit blog... J'ai aussi trouvé des fanfictions sur ces deux Pokémons, mais sans sources secondaires disant qu'elles existent, je ne les ai pas citées. --18px Tsaag Valren (✉) 16 novembre 2011 à 12:26 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Je ne sais trop quoi penser de cet article. Je ne peux en aucun cas critiquer la rédaction que tu en a faite, qui compte tenu du sujet est tout à fait correcte, ce qui me ferait pencher en faveur d'un vote approbatif. Mais en même temps, j'ai des problèmes avec le sujet. Je pense que ces deux magnifiques pokémons mériterait un article autant que Noir parler, langue imaginaire dont une seule phrase existe ou Henry Wilde dont la seule chose notable dans sa vie est qu'il soit mort dans le Titanic (désolé pour cette phrase un peu noire...). Bref, ce qui fait la différence entre ces articles est que les deux derniers ont fait l'objet de travaux et de livres, ce qui n'est malheureusement pas le cas de ces pokémons. Je suppose que le fait que cet animal de  (voir ici) soit capable d'écraser une montagne sacrée aborigène n'a pas motivé des travaux sérieux dessus... De fait cet article pêche par manque de sources fiables, et fait donc travail inédit lorsqu'on évoque la mythologie, alors que probablement que n'importe quel auteur serait arrivée à ce genre d'hypothèses... En résumé, le travail accompli est bien, le sujet paraît tout à fait valable, mais cela laisse quand même un sentiment étrange de non-encyclopédicité (probablement renforcé par le cool du dernier paragraphe)... Silverkey (d) 16 novembre 2011 à 12:15 (CET)
replies: text: Pas de soucis, je ne propose pas au label pour avoir le label à tout prix, mais surtout pour obtenir des commentaires sur le sujet. La question de l'admissibilité me paraît hors de doutes, mais j'ai effectivement été génée par le peu de sources sérieuses. Il y en a quand même : Mark I. West, The Japanification of children's popular culture: from Godzilla to Miyazaki, Scarecrow Press, 2009, dit que ce sont les deux seuls chevaux parmi plusieurs centaines de pokémons, et Joseph Jay Tobin, Pikachu's global adventure: the rise and fall of Pokémon, Duke University Press, 2004, dit que Ponyta est populaire chez les jeunes filles. IGN est l'une des rares sources considérées comme fiables sur les jeux vidéo, même si le double « cool » ne ne fait pas trop. Et j'ai cherché pour les inspirations mythologiques, un aspect qui me concerne particulièrement, mais il n'y a aucune source en dehors des sites de fans Ceci dit, le site cité est Bulbapedia, pas n'importe quel obscur petit blog... J'ai aussi trouvé des fanfictions sur ces deux Pokémons, mais sans sources secondaires disant qu'elles existent, je ne les ai pas citées. --18px Tsaag Valren (✉) 16 novembre 2011 à 12:26 (CET)
thread_title:  Remarques de {{u|Silverkey}}