Discussion:Charles-Henri Picmal/Admissibilité

message: Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 28 juin 2015 à 15:46 (CEST)
thread_title:  [[Charles-Henri Picmal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# et, si nécessaire,  et  ce qu'il y aurait à fusionner dans Personnages de Plus belle la vie ou Personnages secondaires de Plus belle la vie. Je signale qu'il y a un site wiki spécial Plus belle la vie et que ce genre d'info a vocation à y être détaillé, plutôt qu'ici. Voir ce que fait le wikipédia anglais avec - exemple pris au hasard - "Orange is the New black" : un article List of Orange Is the New Black characters avec seulement les deux ou trois principaux, qui ont leur page en raison de leur notoriété et parce qu'ils marquent vraiment la culture populaire. Par contre, les fans ont leur site wiki dédié où ils peuvent détailler tous les personnages. Pour les autres séries, du genre "Downtown Abbey", ça marche de la même manière. Je ne vois pas pourquoi on procèderait différemment avec "Plus belle la vie". Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 28 juin 2015 à 17:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # et, si nécessaire,  et  ce qu'il y aurait à fusionner dans Personnages de Plus belle la vie ou Personnages secondaires de Plus belle la vie. Je signale qu'il y a un site wiki spécial Plus belle la vie et que ce genre d'info a vocation à y être détaillé, plutôt qu'ici. Voir ce que fait le wikipédia anglais avec - exemple pris au hasard - "Orange is the New black" : un article List of Orange Is the New Black characters avec seulement les deux ou trois principaux, qui ont leur page en raison de leur notoriété et parce qu'ils marquent vraiment la culture populaire. Par contre, les fans ont leur site wiki dédié où ils peuvent détailler tous les personnages. Pour les autres séries, du genre "Downtown Abbey", ça marche de la même manière. Je ne vois pas pourquoi on procèderait différemment avec "Plus belle la vie". Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 28 juin 2015 à 17:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Proposé par : 90.8.15.7 (discuter) 9 septembre 2013 à 22:24 (CEST)
replies: text: Il n'y a pas de motivation frauduleuse. La présence d'un bandeau d'admissibilité n'est pas nécessaire pour déclencher une PàS. Si on juge que l'article ne répond pas aux critères (et j'ignore si c'est ou non le cas ici) on peut proposer une PàS. Amicalement, --Olivier tanguy (discuter) 10 septembre 2013 à 11:58 (CEST)
replies: text: @ Quand on utilise le modèle   alors qu'il n'y a jamais eu de bandeau d'admissibilité sur l'article, il s'agit bien d'une manœuvre frauduleuse. Après tout à chacun peut lancer une PàS mais en motivant son action adéquatement. Amicalement, --Mattho69 me joindre 17 septembre 2013 à 04:43 (CEST)

text: En effet. J'avais oublié ce détail et tu as donc raison. Amicalement, --Olivier tanguy (discuter) 17 septembre 2013 à 08:58 (CEST)
thread_title:  [[Charles-Henri Picmal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Avis non décomptés ====
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# L'article réponds aux critères d'admissibilité.--Rtinbyejianr (discussion) 17 septembre 2013 à 04:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# L'article réponds aux critères d'admissibilité.--Rtinbyejianr (discussion) 17 septembre 2013 à 04:38 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés