lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Théodore Barrière

message: J'ai supprimé la première œuvre citée, Les Pages de Louis XII, qui est signée A[lexandre] Barrière et non Théodore Barrière (voir google books et notice BnF).
Cymbella (discuter chez moi) - 26 septembre 2014 à 23:13 (CEST)
thread_title:  Confusion avec Alexandre Barrière
Discussion:Le Quiz impossible/Admissibilité

message: Proposé par : Archimëa  ✉ 26 septembre 2014 à 23:33 (CEST)
thread_title:  [[Le Quiz impossible]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas assez de sources de qualité pour un simple jeu Flash n'entrant pas dans les critères WP:NJV. Kilianours (discuter) 28 septembre 2014 à 13:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas assez de sources de qualité pour un simple jeu Flash n'entrant pas dans les critères WP:NJV. Kilianours (discuter) 28 septembre 2014 à 13:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vigilius Erichsen

message: Portrætter i olie: Barbara Agnete Brorson f. Hansen, kopi efter A. Brünniche (1751, Fr.borgmus.); ubekendt mand (kobber, 1752, Stat. Mus. for Kunst); Lorenz Spengler (1756, Stat. Mus. for Kunst); dennes hustru, f. Trott (som forannvt.);  tegn. udkast hertil (Kobberstiksaml.); Catharina II på hesten Brillant (1762, Tretjakovgal., Moskva, replikker: 1766 Det russiske Mus., Skt. Petersborg, 1778 Stat. Mus. for Kunst, udat. Eremitagen Skt. Petersborg, udat. Mus. de Chartres); Catharina II i kroningsdragt (1762-63, opr. udf. til Potentatgemakket på Chr.borg, replik 1767 Stat. Mus. for Kunst, dep. på Amalienborg, udat. replik tilh. dronn. af England, en mindre udat. replik i Davids Saml.); Catharina II foran spejlet (1764, Eremitagen, Skt. Petersborg, replik 1779 Det russiske Mus. smst., tegn. udkast i Kobberstiksaml.); samme stående i sin skolestue (1766, Eremitagen, Skt. Petersborg); Andreas Schumacher (1763, kendt gennem kobberstik); Alexander Golicyn (1764, Tretjakovgal.); A.F. Büsching (1765, Eremitagen, Skt. Petersborg); Grigorii Orlov og Aleksej Orlov, 2 rytterbilleder fra en turnering afholdt 1766, (smst.); Caspar von Saldern (1768-69, Schierensee, Holsten); Juliane Marie (i legemsst., 1776, Stat. Mus. for Kunst, best. til det russiske hof 1772, replik i lille format 1778 smst.); Arveprins Fr. i Legemsst., bestilt til det russiske hof 1773 (fuldført 1777, Eremitagen, Skt. Petersborg); Peter Cramer (ca. 1775, Kunstakad.); Engel Carl Schack (1778); dennes hustru f. Rosenørn (1778). Pastelportrætter: 108-årig bondekone med familie (1768, Tretjakovgal.); Juliane Marie (1778, Fredensborg); Arveprins Fr. og Arveprinsesse Sophie Frederikke (1770ernes beg., Fr.borgmus.); Johan Matthias Møller (1779, Kbh. Bymus.); Christopher Pauli Rose (1779, replik eller kopi 1782, Det kgl. Teater). Portrætter i miniature og emalje: Solgte 1754 og 1755 2 emaljeportr. af Fr. V, indfattet i fingerring (den ene måske ident. med genstand i Rosenborgsaml.); Kejserinde Elisabeth (miniature 1761, som hun lod indfatte i en dåse, nu ukendt); samme (miniature ca. 1765, Eutin Slot); Caspar von Saldern (emalje ca. 1768-69 Augustenhof, Holsten). Philippe Nusbaumer (discuter) 27 septembre 2014 à 00:43 (CEST)
thread_title:  Liste d'œuvres (en danois)
Discussion:Aziz Shavershian

message: Pas de complotisme sur cette page, c'est une page encyclopédique, les complots n'ont donc rien à y faire. L'acte de décès a été prononce, sources à l'appui.
Ou alors, citez des sources... Mais il n'y en a pas... --John Trololo (discuter) 7 janvier 2015 à 02:34 (CET)
thread_title:  Aziz est mort.
Discussion:CIMAM/Admissibilité

message: Proposé par : Gratus (discuter) 27 septembre 2014 à 10:25 (CEST)
replies: text: Admissibilité douteuse et une recherche Google ne donne rien de vraiment concluant.
=== Discussions ===
On se demande si la trentaine de comités visible dans Conseil_international_des_musées#Comités (ICOM) est admissible, dont le CIMAM. D'un autre coté, dans cette trentaine, on trouve un article détaillé de l'ICOM, Comité international pour la muséologie, qui montre qu'on peut avoir un développement intéressant pour un de ces comités. --Arroser Γen mode Mode → 27 septembre 2014 à 10:42 (CEST)
thread_title:  [[CIMAM]] 

message: On se demande si la trentaine de comités visible dans Conseil_international_des_musées#Comités (ICOM) est admissible, dont le CIMAM. D'un autre coté, dans cette trentaine, on trouve un article détaillé de l'ICOM, Comité international pour la muséologie, qui montre qu'on peut avoir un développement intéressant pour un de ces comités. --Arroser Γen mode Mode → 27 septembre 2014 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.--Gratus (discuter) 27 septembre 2014 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.--Gratus (discuter) 27 septembre 2014 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Pour Wikibooks

message: Pour être uniforme avec les autres bandeaux (par ex. ) j'ai modifié la gravité du bandeau. --NoFWDaddress(d) 27 septembre 2014 à 12:21 (CEST)
replies: text: OK, pourtant :Catégorie:Wikipédia:Maintenance Transwiki ne semble pas traité de façon très urgente. JackPotte ($♠) 27 septembre 2014 à 12:35 (CEST)
thread_title:  Modification de la gravité du bandeau
Discussion:Dash (crypto-monnaie)

message: Pour justifier sa place dans une encyclopédie, un article doit adopter un style encyclopédique. 
; Le style doit être clair : 
Il doit notamment être clair, en évitant « les remarques pour les initiés ou allusions obscures », et expliquer « le contexte de votre sujet, soit directement dans l’article concerné, soit dans d’autres articles vers lesquels vous ferez des liens internes ». Or ici, le style est très allusif, ne prenant jamais la peine d'expliquer de quoi on parle.
; Le style doit être compréhensible :  
Il doit aussi être compréhensible : « un bon article est aisément lu et compris. Un texte pâtit d’un abus de jargon »...
Or ici, l'avalanche de terme non explicités, soit par des liens bleus, soit par une explication dans le corps du texte rend l'article inexploitable et inutile pour tous ceux qui ne connaissent pas déjà le sujet.
; En conclusion :
Pour respecter les recommandations de Wikipédia, il est donc impératif d'expliciter chaque terme, chaque phrase qui ne serait pas compréhensible par un lecteur raisonnablement cultivé, désireux d'en savoir plus sur cette crypto-monnaie, mais sans aucune connaissance particulière du sujet.
On en est ici malheureusement très loin, et c'est pourquoi je suis convaincu que la fusion de l'article dans l'article Crypto-monnaie permettrait infiniment mieux de clarifier le contexte et la problématique. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  27 septembre 2014 à 12:22 (CEST)
thread_title:  Jargon 

message: Comment peut-t-on mettre des citations de l'auteur pour illustrer la philosophie qu'il a de cette Crypto-monnaie ? A quel endroit ? c'est des extrais de deux interview --Tesquenure (discuter) 2 octobre 2014 à 11:26 (CEST)
replies: text: Bonjour, pouvez vous m'expliquer comment fusionner ces deux articles. Merci. --Tesquenure (discuter) 12 octobre 2014 à 11:12 (CEST)
replies: text: J'ai du mal à voir comment on peut faire cette fusion. Soit on transfert une ou deux phrase et on blanchie, soit on garde les deux articles tel quel. --Nouill 29 décembre 2014 à 22:51 (CET)
thread_title:  philosophie 

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --SM ** ようこそ ** 10 octobre 2014 à 00:00 (CEST)
replies: text: Bonjour, pouvez vous m'expliquer comment fusionner ces deux articles. Merci. --Tesquenure (discuter) 12 octobre 2014 à 11:12 (CEST)
replies: text: J'ai du mal à voir comment on peut faire cette fusion. Soit on transfert une ou deux phrase et on blanchie, soit on garde les deux articles tel quel. --Nouill 29 décembre 2014 à 22:51 (CET)
thread_title:  Fusion technique abandonnée entre [[:Darkcoin]] et [[Crypto-monnaie]]
Discussion modèle:Lo vers rvb/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  cette page en travaux. Cette demande de suppression ne s’appuie sur aucun motif sérieux. Zapotek  ✉ 2 octobre 2014 à 13:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  cette page en travaux. Cette demande de suppression ne s’appuie sur aucun motif sérieux. Zapotek  ✉ 2 octobre 2014 à 13:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  . le proposant PolBr (discuter) 2 octobre 2014 à 14:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Danny Williams

message: Le 26 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 26 avril 2017 à 17:16 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2014/Équipes/Équipe 36

message: Bonjour ,
La sélection est limitée à 5 articles par équipe. Tu as jusqu'à la fin du Wikiconcours pour figer ta sélection, mais le plus tôt sera le mieux. En tout cas, je tenais à t'en informer pour éviter les mauvaises surprises.
Bon courage à toi. Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 27 septembre 2014 à 20:34 (CEST)
thread_title:  Remarque du jury
Discussion:Constante de Kepler

message: Bonjour,
Il y a une erreur flagrante dans l'article.
J'ignore si l’appellation constante de Kepler renvoi à quelque chose d'existant et de bien établit (peu de résultat avec google -> suspect). 
Mais quoi qu'il en soit les formules données sont inexactes.
Soit vous définissez K comme : K=a^3/T^2 et dans ce cas K peut être approximer à K= G*M/(4*pi^2) 
Soit vous définissez K comme  : K=T^2/a^3 et alors une valeur approché de K est donnée par K=4*pi^2/(GM)
Dans tous les cas, article assez suspect.
Cordialement.
:Bonjour IP 82.242.81.91,
:Tout d'abord merci pour votre message. C'est mieux si vous signez à la fin avec 4 tilde (~, AltGr + 2 sur un PC) ou en utilisant l'outil signature représenté par le stylo bleu (oui, c'est un stylo ! ) en haut, à gauche de la fenêtre d'édition.
: Vous êtes ici sur un wiki, c'est à dire que vous pouvez (vous devez ? ) améliorer vous-même les imperfections que vous relevez. N'hésitez pas, si vous vous trompez, un autre contributeur viendra un jour ou l'autre dans le même esprit constructif améliorer encore votre apport. C'est ainsi que WP s'est construit jusqu'ici, et malgré quelques résultats "suspects", elle se porte, ma foi de mieux en mieux, si l'on en croit les commentaires extérieurs. Néammoins, c'est déjà très positif de signaler ces imperfections, donc, merci.
: Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 1 avril 2018 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Expression non homogène
Discussion:Périgord vert (région touristique)

message: Suite à ma demande sur la page de discussion Jules Verne j'ai supprimé la référence à Jules Verne. J'ai consulté sa Géographie et n'ai pas trouvé la moindre trace du Périgord vert. Puis, j'ai retrouvé une vieille brochure de 1987: Tourisme et soleil - Dordogne. Aucune trace des quatre Périgords. Cette publication prend l'écrivain Henry Miller comme témoin pour vanter les charmes de la Dordogne. Les temps changent, pas les références bidons . Traumrune (discuter) 27 septembre 2014 à 22:31 (CEST)
thread_title:  Jules Verne 

message: Toujours la même confusion entre région naturelle et région touristique. Cet article parle d'une région touristique et non pas de la région naturelle du Nontronnais que l'on appelle aussi parfois Périgord vert. Je propose qu'on supprime l'infobox "région naturelle" qui n'a rien a faire dans cet article.Techno105 (discuter) 26 mars 2017 à 00:22 (CET)
replies: text: à quoi sert de proposer la suppression de l'infobox à 0:22 et de la supprimer à 0:26 ? Tu pensais peut-être qu'il y avait beaucoup de personnes suivant cet article qui auraient pu le visualiser pendant ces quatre minutes et à cette heure ? Père Igor (discuter) 26 mars 2017 à 11:45 (CEST)
replies: text: Ta remarque est juste. La logique aurait été d'attendre une réponse. Ceci dit, après 4 minutes de réflexion et après avoir revu l'ensemble des pages concernant le sujet "Périgord" il m'a semblé que la réponse était évidente et qu'il n'était pas nécessaire d'attendre encore une réponse. Cordialement,Techno105 (discuter) 26 mars 2017 à 21:05 (CEST)
thread_title:  Confusion entre région naturelle et région touristique
Discussion:The Clone Wars Legacy

message: Le nom ne me semble pas le bon, The Clone Wars Legacy n'est pas le nom de ces épisodes (Voir ici : http://starwars.wikia.com/wiki/The_Clone_Wars_Legacy). --Clodion 28 septembre 2014 à 00:51 (CEST)
replies: text: Effectivement, The Clone Wars Legacy à l'air de regrouper tout ce qui se passe après l'annulation de la série. Mais alors quel titre mettre ? Ou alors garder le nom de l'article mais alors regrouper l'ensemble de tout ce qui se passe après l'annulation. --Anakindu72 (discuter) - Le Mans, le 28 septembre 2014 à 01:31 (CEST)
replies: text: Oui, la deuxième option me semble plus appropriée, après les 4 épisodes on pourrait parler du comics "Dark Maul - Fils de Dathomir" et des futurs projets The Clone Wars.--Halloween6 (discuter) 28 septembre 2014 à 10:13 (CEST)
replies: text: Sauf qu'il faudrait reformuler, parce-que l'article actuel montre en priorité les épisodes, alors que The Clone Wars Legacy regroupe bande dessinée, roman et épisodes, pas seulement les épisodes. --Anakindu72 (discuter) - Le Mans, le 29 septembre 2014 à 20:35 (CEST)
thread_title:  Nom de l'article
Discussion catégorie:Personnalité engagée dans la lutte contre le sida aux États-Unis

message: Sur-catégorisation inutile et non pertinente, le sida étant une épidémie mondiale. Par ailleurs, cette catégorie ne comprend pas des Discussion personnalités engagées dans la lutte contre le sida aux États-Unis mais des personnalités américaines engagées dans la lutte contre le sida. Patrick Rogel (discuter) 27 septembre 2014 à 23:26 (CEST)
replies: text: Cette admissibilité découle directement de l'admissibilité de . Quand au problème de titre, on peut renommer en "Personnalité américaine engagée dans la lutte contre le sida".--SammyDay (discuter) 28 septembre 2014 à 01:23 (CEST)
replies: text:  Oui, j'avais bien compris. Quelle est la pertinente de cette sur-catégorisation ? Patrick Rogel (discuter) 28 septembre 2014 à 13:24 (CEST)
replies: text: Si je comprends bien, il s'agit de vider la catégorie principale dans des catégories par pays. Si la catégorie principale est pertinente (je me tâte), les catégories secondaires devraient l'être aussi, comme la plupart des catégories par pays. Sauf évidemment si la principale est à supprimer, ou si la catégorie ne contient pas assez d'articles.--SammyDay (discuter) 28 septembre 2014 à 15:21 (CEST)
replies: text:  Il s'agit de conserver  Catégorie:Personnalité engagée dans la lutte contre le sida. Patrick Rogel (discuter) 30 septembre 2014 à 14:41 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion modèle:Utilisateur diplomatie au gourdin

message: Bonjour,
Le texte à la troisième personne « Cet utilisateur » étant exclusivement masculin, j'ai remplacé par une tournure à la 1ère personne, ce qui évite d'avoir à utiliser un modèle qui gère le genre en fonction des préférences enregistrées. La boîte est ainsi naturellement adaptée aux utilisateurs et aux utilisatrices. J'ai agrandi l'image afin que la dimension choisie au départ ne soit pas réduite et reste telle qu'elle était.
Merci,
--Ickx6 28 septembre 2014 à 00:15 (CEST)
thread_title:  Conjugaison à la 1ère personne
Discussion catégorie:Parti politique belge francophone

message: Pourrait-on y insérer le lien renvoyant au PTB ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Parti_du_travail_de_Belgique )svp ? 
:Bonjour. S'agissant d'un parti unitaire (si je ne me trompe), il n'a pas à être classé dans la :Catégorie:Parti politique belge francophone, trop spécifique (catégorie sous-entendue "uniquement francophone"). Lysosome (discuter) 29 septembre 2014 à 10:39 (CEST)
thread_title: PTB
Discussion:TEOPAD/Admissibilité

message: Proposé par : Wikizetor (discuter) 28 septembre 2014 à 07:11 (CEST)
thread_title:  [[TEOPAD]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour information : je viens de réécrire l'article. J'ai ajouté quelques références de sources dont une du quotidien Les Échos. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 3 octobre 2014 à 22:05 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Demande expéditive pour un article qui existe depuis 2012, alors même qu'aucun bandeau d'admissibilité n'a été posé. Golfestro (discuter) 28 septembre 2014 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Demande expéditive pour un article qui existe depuis 2012, alors même qu'aucun bandeau d'admissibilité n'a été posé. Golfestro (discuter) 28 septembre 2014 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  fiche de présentation au sourçage très mineur ne démontrant aucune notoriété justifiant la présence dans une encyclopédie. Le tout rédigé par Thales Communications & Security ce qui ne peut être théoriquement un gage de recul. Peu importe la forme de la demande, et la présence ou pas d'une bannière avant, une PàS concerne le contenu d'un article ou son potentiel, le fond, et pas une procédure. --Arroser Γen mode Mode → 28 septembre 2014 à 20:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#(Wikizetor (discuter) 28 septembre 2014 à 07:22 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion catégorie:Pont en béton

message: Bonjour chers amis, il paraît que votre alphabète n'est pas tout à fait correcte: Sous la lettre P il y a le pont des Nibelungen, le pont Kizuna et le pont Rama IX. - Moi, je le cherche plutôt sous N, K ou R? - Il y a quelqu'un qui pourrait régler les choses? En gude vunn Wo(r)ms --Pratz53 (discuter) 28 septembre 2014 à 10:22 (CEST)
replies: text: Bonjour Pratz53. C'est réglé pour ces 3 ponts (clé de tri ajoutée). Merci ! -Eric-92 (discuter) 2 octobre 2014 à 19:56 (CEST)
thread_title: Classement
Discussion:Zsuzsanna Németh

message: Pour expliciter ma modif, il y a un seul nom officiel qui est ici Németh Lászlóné, mais de façon générale, si une Serényi Zsuzsanna épouse un Németh László (prénoms Zsuzsanna ~ Suzanne et László ~ Ladislas), elle doit choisir un nouveau nom officiel entre :
* Serényi Zsuzsanna, sans changer de nom,
* Németh Lászlóné, avec  « épouse (de) » et en perdant à la fois son nom et son prénom,
* Németh Lászlóné Serényi Zsuzsanna, un peu long,
* Némethné Serényi Zsuzsanna,
* Németh Zsuzsanna, en ne perdant que son nom de jeune fille comme il est courant dans de nombreux pays,
* Németh-Serényi Zsuzsanna (peut-être aussi Serényi-Németh Zsuzsanna),
mais pas Németh Lászlóné Zsuzsanna. Tiens d'ailleurs ce serait à mettre dans Nom de personne en hongrois (le texte de loi est ici). — Oliv☮ Éppen hozzám? 28 septembre 2014 à 11:00 (CEST)
replies: text: Mis dans Nom de personne en hongrois#Mariage où c'est plus à sa place. — Oliv☮ Éppen hozzám? 30 septembre 2014 à 17:04 (CEST)
thread_title:  Nom hongrois
Discussion:Allibert/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 septembre 2014 à 14:47 (CEST)
thread_title:  [[Allibert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Tour opérateur ancien. L'article n'est pas à jour. Il s'arrête en 2006! Allibert est traité ici , , ,  et d'autres. Traumrune (discuter) 3 octobre 2014 à 23:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Tour opérateur ancien. L'article n'est pas à jour. Il s'arrête en 2006! Allibert est traité ici , , ,  et d'autres. Traumrune (discuter) 3 octobre 2014 à 23:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  pub pour une PME. --Arroser Γen mode Mode → 28 septembre 2014 à 20:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Si l’article est conservé, il faudrait renommer Allibert Trekking (il y a plusieurs sociétés qui portent le nom Allibert) ; les sources que j’ai trouvées sont essentiellement centrées sur un partenariat en juillet 2012 (, , , , , , , , , ), mais il y a aussi quelques mentions dans des articles plus généraux sur le trekking ou l’actualité du tourisme en Afrique du Nord (, , , , ). ℳcLush =^.^= 3 octobre 2014 à 19:16 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Mounir Altheeb/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 septembre 2014 à 14:52 (CEST)
thread_title:  [[Mounir Altheeb]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#: Rien de rien sur google books, scholar, Persée. Juste un lien qui renvoie à ...wikipedia. Champagne2 (discuter) 28 septembre 2014 à 20:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #: Rien de rien sur google books, scholar, Persée. Juste un lien qui renvoie à ...wikipedia. Champagne2 (discuter) 28 septembre 2014 à 20:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Le nombre de transcriptions latines possibles du nom rend très compliquée la recherche dans des publications scientifiques... Kumkum (hein) 2 octobre 2014 à 02:40 (CEST)
thread_title:  Neutre