Discussion catégorie:Chanteur de métal/Admissibilité

message: -O.M.H-  ♦ ✉ ♦  -H.M.O- 19 septembre 2007 à 18:03 (CEST)

message: Proposé par : Metalheart 4 septembre 2007 à 16:22 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Chanteur de métal]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Ne peut-elle pas devenir une sous catégorie de la catégorie citée dans l'argumentation ci dessus? Bon, je dit ça moi, mais je sais pas trop hein... En tout cas, en cas de conservation, il faudra la renommer... Fabrice Ferrer 4 septembre 2007 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  ou plutôt  - Cette catégorie ne fait pas doublon avec machin, c'est simplement une sous catégorie de cette catégorie. Que je sache, il est tout à fait possible d'être "artiste de metal", sans être toutefois "chanteur de metal". Comme le disait Old Fred Hunter, il n'y aurait pas assez de chanteurs pour créér cette catégorie ; je ne suis pas d'accord. Il y aurait même des centaines d'articles pouvant être abrités sous cette catégorie : en fait, absolument toutes les personnes de sexe masculin chantant ou ayant chanté du metal, chanteur de groupe compris. Ronnie James Dio, Ozzy Osbourne, Eric Adams, Blackie Lawless, Glenn Danzig sont autant de chanteurs pouvant être inclus dans cette catégorie, et j'en oublis! Je dirais même plus, il faudrait créer la :Catégorie:Chanteuse de metal, qui serait également bien garnie. De plus, allez faire un tour sur :en:Category:Heavy metal singers qui abrite des tas et des tas d'articles, et des tas de sous catégories. Autres exemples? :da:Categorie:Metalzanger • :fi:Luokka:Metallimusiikin laulajat  et même sur la wikipedia en slovaque :   :sk:Kategória:Heavymetaloví speváci. Il serait ridicule que la wikipedia francophone ne dispose pas d'une telle catégorie... Fabrice Ferrer 16 septembre 2007 à 10:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ou plutôt  - Cette catégorie ne fait pas doublon avec machin, c'est simplement une sous catégorie de cette catégorie. Que je sache, il est tout à fait possible d'être "artiste de metal", sans être toutefois "chanteur de metal". Comme le disait Old Fred Hunter, il n'y aurait pas assez de chanteurs pour créér cette catégorie ; je ne suis pas d'accord. Il y aurait même des centaines d'articles pouvant être abrités sous cette catégorie : en fait, absolument toutes les personnes de sexe masculin chantant ou ayant chanté du metal, chanteur de groupe compris. Ronnie James Dio, Ozzy Osbourne, Eric Adams, Blackie Lawless, Glenn Danzig sont autant de chanteurs pouvant être inclus dans cette catégorie, et j'en oublis! Je dirais même plus, il faudrait créer la :Catégorie:Chanteuse de metal, qui serait également bien garnie. De plus, allez faire un tour sur :en:Category:Heavy metal singers qui abrite des tas et des tas d'articles, et des tas de sous catégories. Autres exemples? :da:Categorie:Metalzanger • :fi:Luokka:Metallimusiikin laulajat  et même sur la wikipedia en slovaque :   :sk:Kategória:Heavymetaloví speváci. Il serait ridicule que la wikipedia francophone ne dispose pas d'une telle catégorie... Fabrice Ferrer 16 septembre 2007 à 10:38 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Metalheart le 4 Septembre à 16:25 (CEST)
# Tout est dit !  Julio75 4 septembre 2007 à 17:51 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Pardonnez moi de tomber comme un cheveu sur la soupe. Je trouve que le boulot que fait Metalheart au niveau des catégories est génial.Et j'aurais donc tendance à lui faire confiance sur ce qu'il suggère de faire ici. Mais je saisis pas bien tous les enjeux de la question. Enfin, je comprends bien la question du doublon. Mais j'ai du mal à saisir en quoi c'est un problème. Ce que je ne comprends pas c'est qu'un article théoriquement peut être classé sur plusieurs catégories sans qu'il y ait forcément concurence entre elles. Par ailleurs, il y a quelqu'un qui suggère ici de le transformer en sous-catégorie de la catégorie à laquelle elle fait concurence. Pourquoi pas? Par contre l'argument selon lequel il n'y a pas assez de chanteurs pour les classer ainsi dans une telle catégorie, me parle plus. Je serais donc tenté de suivre cet argument. Mais ce que je pige pas dans vos votes c'est que dans la section supprimer il y'a ceux qui votent "pour" et ceux qui votent "supprimer", bien que tout le monde semble d'accord. Il y a une différence subtil entre les deux ou c'est juste deux façons différentes d'exprimer le vote de la même façon? Bon pour le moment je suspends mon vote pour plus d'explication. Mais je pense voter pour la suppression.Old Fred Hunter6 septembre 2007 à 00:42 (CEST)
thread_title:  Neutre