lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Faramir/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 14 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 16 mars 2010 à 00:12 (CET)

message: #  
#  Je n'en connaissais pas tant sur Faramir avant la lecture, donc c'est ok pour moi Druth [pedo mellon] 1 mars 2010 à 17:11 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Reine Pédauque

message: J'aime beaucoup cet article. On doit pouvoir en faire un très bon article, en reliant les infos aux sources (je n'ai malheureusement pas l'ouvrage de Pierre Saliès), cherchant quelques autres sources et pourquoi pas, d'autres illustrations. Ce serait amusant que l'un des rares articles de qualité sur Toulouse concerne une reine à patte d'oie qui n'a sans doute jamais existé...Et puis, il y a tellement peu de femmes dans la galerie des illustres toulousains de l'histoire qu'on est fortement invité à gloser sur les rares figures féminines...--Mélété (d) 1 mars 2010 à 17:09 (CET)
replies: text: Les meilleures Toulousaines sont celles qui n'existent pas, c'est bien connu : voir Clémence Isaure qui n'a même pas son article, ou Lise Enjalbert, première mainteneur(euse ?) des Jeux floraux. Si on est sur place, on doit pouvoir trouver les sources à la BM, ou chez les Toulousains de Toulouse (Musée du Vieux Toulouse), etc. Moi je n'y suis plus, hélas… Morburre (d) 1 mars 2010 à 18:36 (CET)
replies: text: Merci du conseil. Quand j'aurai le temps, je tâcherai d'écrire un article sur Lise Enjalbert. Je n'étais pas trop pour les articles qui tendraient à remplacer le who's who, mais vu le nombre d'entre eux, sur Wikipédia ou ailleurs, qui sont consacrés aux hommes... --Mélété (d) 1 mars 2010 à 20:11 (CET)

message: La sœur de Wallia épouse Alaric Ier. 
Si la reine "pédauque historique" est la fille d'Alaric Ier (et donc de la sœur de Wallia) elle ne peut pas être la sœur de Wallia mais sa nièce.--QuickFlupke (discuter) 5 avril 2022 à 18:03 (CEST)
thread_title:  La reine Pédauque historique
Discussion:Tabarly (BO)/Admissibilité

message: Proposé par : Trex (d) 1 mars 2010 à 17:05 (CET)
thread_title:  [[Tabarly (BO)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# proposant. --Trex (d) 1 mars 2010 à 17:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # proposant. --Trex (d) 1 mars 2010 à 17:05 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Verts bretagne/Admissibilité

message: Proposé par : Vlaam (d) 1 mars 2010 à 18:34 (CET)
replies: text: + . Vlaam (d) 1 mars 2010 à 18:58 (CET)
thread_title:  [[Verts bretagne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#. Pas forcément HC. OstroBelyii (d) 2 mars 2010 à 00:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas forcément HC. OstroBelyii (d) 2 mars 2010 à 00:50 (CET)
thread_title: Conserver

message: #. Vlaam (d) 1 mars 2010 à 18:37 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  Comme l'article le précise, contrairement à d'autre partie politique Les Verts sont structurés de façon régionales. Les Verts Bretagne est donc une structure indépendantes disposant de 7 élus au conseil Régionale de Bretagne. Les critères sont donc remplis Duanrac (d) 1 mars 2010 à 19:49 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Europe Écologie Bretagne/Admissibilité

message: Proposé par : Vlaam (d) 1 mars 2010 à 18:37 (CET)
replies: text: + . Vlaam (d) 1 mars 2010 à 18:58 (CET)
thread_title:  [[Europe Écologie Bretagne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#. Petit ne signifie pas obligatoirement HC. OstroBelyii (d) 2 mars 2010 à 00:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Petit ne signifie pas obligatoirement HC. OstroBelyii (d) 2 mars 2010 à 00:49 (CET)
thread_title: Conserver

message: #. Vlaam (d) 1 mars 2010 à 18:37 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  Europe Ecologie Bretagne n'est pas une section local. Ses principales composantes (UDB, Les Verts Bretagnes) ont une struturation régionale et non nationale. Europe Ecologie Bretagne dispose de 11 élus au conseil Régionale de Bretagne. Les critères me semblent donc remplis Duanrac (d) 1 mars 2010 à 19:42 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Tactique criminalistique/Admissibilité

message: Proposé par : Trex (d) 1 mars 2010 à 18:55 (CET)
thread_title:  [[Tactique criminalistique]] & [[Méthodologie criminalistique]]

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
; Remarques d'Azurfrog : 
L'expression Tactique criminalistique existe, c'est certain. A-t-elle le sens qui lui est attribué ici ? Je n'en sais rien, et je n'en suis pas convaincu tant l'article a une allure de TI, étant par ailleurs assez confus et mal structuré. 
 En cherchant des sources dans GoogleBooks, je remarque que le concept - si concept il y a - semble centré sur l'Europe de l'Est (Pologne, Bulgarie, etc.). Du coup, je me pose des questions sur la portée de remarques comme « selon la loi pénale le lieu de la commission de l’infraction est le lieu où l’auteur a agi »... Quelle loi pénale ? De quel pays ? 
Bref, pour faire simple : aucune des affirmations de l'article ne sont sourcées ; de mon côté, je n'ai pas trouvé de littérature consultable qui me permettrait de le faire. Donc, article à supprimer en ce qui me concerne. 
Même genre de remarques pour Méthodologie criminalistique, avec le fait supplémentaire que le caractère de TI est beaucoup plus marqué encore (« Dans ma présentation du site, j’ai mentionné que [...] » : diable ! pas très encyclopédique comme style...)
— Azurfrog [青いカエルに知らせる]  1 mars 2010 à 23:40 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# proposant. --Trex (d) 1 mars 2010 à 18:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # proposant. --Trex (d) 1 mars 2010 à 18:55 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Team PLus uLTra BMX/Admissibilité

message: Proposé par : Trex (d) 1 mars 2010 à 20:29 (CET)
thread_title:  [[Team PLus uLTra BMX]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# proposant. --Trex (d) 1 mars 2010 à 20:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # proposant. --Trex (d) 1 mars 2010 à 20:29 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Grafitures/Admissibilité

message: Proposé par : Berichard (d) 1 mars 2010 à 20:42 (CET)
thread_title:  [[Grafitures]] 

message: important ? ca n'a aucun sens comme argument.je suis d'accord pour ne pas mettre nimporte quoi, mais cet artiste existe, l'album aussi, et il est reconnu dans quelques medias. et a titre informatif, il se doit de figurer dans wikipedia. et a juste titre de ne pas etre renié par quelques internautes mal intentionnés. L'article ne fait que compléter un panel d'informations et il n'y a aucune raison pour le supprimer. aucun tord n'est commis envers une tierce personne
====Conserver====
#
Christophe, est un jeune tallent que nous devons tous soutenir, écoutez vous même ses chansons et vous comprendrez l'importance, la poésie, et le moment magique qui se cache derrière ses textes.
====Supprimer====
#  un album d'un artiste qui n'a pas d'article sur WP puisque le Christophe Madrolle auquel renvoi l'article est en fait un homme politique. Rien à voir donc. En outre, l'article est un copyright du site de l'artiste lui même. Enfin, il s'agit d'un album autoproduit. Quelle notoriété ?--Trex (d) 1 mars 2010 à 22:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  un album d'un artiste qui n'a pas d'article sur WP puisque le Christophe Madrolle auquel renvoi l'article est en fait un homme politique. Rien à voir donc. En outre, l'article est un copyright du site de l'artiste lui même. Enfin, il s'agit d'un album autoproduit. Quelle notoriété ?--Trex (d) 1 mars 2010 à 22:18 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # l'encyclopédie est libre, et il ne s'agit pas ici de mettre un lien pour acheter l'album, ni d'en mettre le prix. Tout simplement d'en donner une déscription, et de donner une definition. l'album grafitures existe, il est inscrit à la sacem, et l'artiste donne toutes les autorisations pour figurer dans wikipedia. Le fait qu'il s'agisse d'un album autoproduit n'a aucun rapport avec le droit ou non d'y figurer. il ne s'agit pas de faire une quelconque promotion, mais tout simplement de partager l'information.il est distribué via iTunes, Fnac Music, Virgin Mega, Nokia Music Store, Amazon, Deezer, Emusic, Napster et Songrila.De plus, s'il faut demontrer par des visites sur youtube, l'ensemble de ses clips et musiques ont ete vues plus de 35000 fois sur youtubes, et 25000 fois sur son myspace. et un dossier de presse y figure librement. Je pense qu'il peut tout de meme pretendre a un article sur wikipedia  Déplacé : avis d'IP… schlum =^.^= 2 mars 2010 à 15:13 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Relations entre les États-Unis et la Tunisie

message: Pourquoi l'histoire de ces relations se fait d'un point de vue de la chronologie des présidents américains ? Le titre mettant les USA avant implique cela, mais je pense que nous devrions trouver un découpage historique plus "historique" que politique. 
:Bonjour,
:Cela s'explique simplement : les relations se structurent et évoluent en fonction des régimes au pouvoir dans les deux pays. Or, avec des présidences durant plusieurs décennies pour Bourguiba et Ben Ali, il n'est pas pertinent de se baser sur ce cas, car on ne peut comprendre les évolutions engendrées par les changements d'administrations américaines. D'où le choix effectué. Se baser sur des décennies (années 1950, 1960, etc.) me semble plus arbitraire dans ce cas. Moumou82  [message] 15 mars 2010 à 19:28 (CET)
thread_title:  Objectivité dans le plan d'article 
Discussion:Franck de Beaucé/Admissibilité

message: Proposé par : Berichard (d) 1 mars 2010 à 20:55 (CET)
thread_title:  [[Franck de Beaucé]] 

message: J'hésite sur la position à prendre. L'article pose un problème de neutralité évident et serait  donc à réécrire et purger. En revanche, ce poète semble être l'auteur de deux ouvrages dont l'un a été publié à La Nouvelle Pléiade, une maison d'édition relativement importante. --Trex (d) 1 mars 2010 à 22:39 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , aucune notoriété - . Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 1 mars 2010 à 22:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , aucune notoriété - . Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 1 mars 2010 à 22:44 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste des épisodes d'Alerte Cobra

message: L'affichage des saisons a été uniformisé afin de faciliter la lecture de l'ensemble de la page.
En cas de modification de la taille ou des caractéristiques des tableaux, merci de le faire sur l'ensemble des saisons en veillant à ne pas compliquer la lecture.
Merci --Dakkad (d) 3 juin 2013 à 13:24 (CEST)
thread_title:  Affichage des informations unifiées 

message: Dans quel épisode apparaît Pétra ?
Épisodes 144. ;) --Dakkad (d) 3 juin 2013 à 13:24 (CEST)
thread_title:  Arrivée/départ de personnages 

message: Bonjour,
Les épisodes 43 et 45 contiennent le texte “(épisode non diffusé en France)”, alors même qu'un titre français est référencé. Comment peut-on être certain, alors, que ces épisodes ne sont (et ne seront) jamais diffusés en France?
----
Les titres ont été enlevé car ils n'ont jamais été diffusés pour l'instant. Je ne sais pourquoi ces épisodes ne l'ont pas été et s'ils seront diffusés à l'avenir.Cordialement,--Cobra1royal31 (d) 3 juin 2013 à 19:41 (CEST)
thread_title:  Épisodes non diffusés 

message: Cet article est une vraie guirlande de Noël et me pique les yeux ! Ne faudrait il pas modifier cela ?
==> En-tête des tableaux uniformisée avec la même couleur. --Dakkad (d) 18 juin 2013 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Trop de couleurs 

message: Comment fait-on pour mettre une case d’un épisode en couleur ( Bleu, Orange ou Rouge ) ? Hugo.alertecobra11 (discuter) 8 décembre 2019 à 15:31 (CET)
thread_title:  Couleur des cases
Discussion:Bœuf Fermier Aubrac (marque de viande)

message: PANDA 81 ; Pautard ; DocteurCosmos ; JPS68 ; Varaine
Quelle orientation pour cet article au juste ?
* la viande de bovin aubrac issue d'élevages sur l'Aubrac (d'après l'historique, ça semble être l'idée de départ) ; 
* la viande bovine issue d'élevages sur l'Aubrac (peut se traiter dans la section Agriculture de l'article Aubrac) ;
* la viande de bovin aubrac (peut se traiter dans l'article aubrac (race bovine)) ;
* la marque « Boeuf Fermier Aubrac » Label Rouge (officielement production agricole sans rapport avec l'Aubrac contrairement à ce que laisse comprendre l'article) .
Si un mal de crâne vous prend rien qu'à l'idée de répondre, je lui fais prendre définitivement l'orientation « Boeuf Fermier Aubrac ». --LAGRIC (discuter) 2 février 2017 à 21:07 (CET)
thread_title:  Quelle orientation pour cette article ?
Discussion:TV Oise/Admissibilité

message: Proposé par : Sanao (d) 1 mars 2010 à 23:28 (CET)
thread_title:  [[TV Oise]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#. Peut être admissible, car les Tvs mêmes locales peuvent l'être. OstroBelyii (d) 2 mars 2010 à 00:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Peut être admissible, car les Tvs mêmes locales peuvent l'être. OstroBelyii (d) 2 mars 2010 à 00:45 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Le proposant. Sanao (d) 1 mars 2010 à 23:28 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Wasserfallenbahn

message: Bonjour,
Suite à ce refnec, ce lien a été ajouté comme référence. Cette ligne est certes numérotée 95 sur cet horaire de 2009 (valable dès 14.12.08) mais il est écrit que les titres de transports du TNW ne sont pas valable. On peut aussi le vérifier sur le site du téléphérique tarifs 2007. En outre, cette ligne ne figure plus sur le nouvel horaire 2010 ( valable dès le 13.12.09) ni sur les plans du réseau de la communauté tarifaire. Cette ligne ne fait pas partie de la communauté tarifaire et du réseau TNW. -- 2 mars 2010 à 13:47 (CET)
replies: text: Je pense plutôt que cette ligne ne fait plus parti de la com tarifaire. Je sais que les billets TNW ne sont pas valides mais TNW avait l'habitude de mentionner cette ligne. Cependant, dans le "RegioFahrplan Nordwestschweiz - Band 2" "valide du 13.12.09 au 11.12.10"; disponible si tu veux à l'espace client BLT à Bâle (station Heuwaage), le Wasserfallenbahn est mentionné page 321. Certes on ne voit pas les horaires mais une publicité, mais sur la barre horizontale située en haut, on voit le logo représentant un téléphérique et marqué à côté "95". Si tu veux, je peux laisser l'information enlevée pour l'instant et demander au Wasserfallenbahn ou au TNW si c'est bien le cas. Socoa (d) 5 mars 2010 à 20:49 (CET)
replies: text: On est bien d'accord que cette ligne est en dehors de la communauté tarifaire puisque la société Luftseilbahn Reigoldswil-Wasserfallen est absente des société participantes au TNW et n'est pas mentionnée sur le plan du réseau. En revanche, s'il est attesté que cela a été le cas dans le passé alors on pourrait le mentionner en tant que tel. -- 5 mars 2010 à 22:23 (CET)
thread_title:  Information erronée
Discussion:Xherdan Shaqiri

message: Bonjour, je constate que le lien de la référence n°11 ne mène plus à la bonne page ! ↑ http://www.swissinfo.ch/fre/nouvelles_agence/international/Ottmar_Hitzfeld:_Les_fans_du_Bayern_vont_adorer_Shaqiri.html?cid=32086994 . En faisant une recherche sur le site concerné avec : http://www.swissinfo.ch/action/fre/40001200/search?query=Hitzfeld+%26+Shaqiri aucune page ne correspond pour étayer la phrase mentionnée dans l'article Wikipedia. Cordialement. Ourbothy (discuter) 26 juin 2014 à 13:46 (CEST)
replies: text: Lien corrigé par http://www.tdg.ch/sports/actu/Hitzfeld-Les-fans-du-Bayern-vont-adorer-Shaqiri-/story/21589493 . Cordialement Ourbothy (discuter) 26 juin 2014 à 14:46 (CEST)
thread_title:  Le lien de la référence n°11 est erroné
Discussion:Vous allez rencontrer un bel et sombre inconnu/Admissibilité

message: Proposé par : TwøWiñgš Boit d'bout 2 mars 2010 à 07:36 (CET)
replies: text: Bon il me semble que j'ai fait une PàS un peu trop hâtive en me basant sur les liens mentionnés dans la page de Woody Allen. J'aurais dû vérifier ce que d'autres sources disaient, désolé! --TwøWiñgš Boit d'bout 2 mars 2010 à 19:29 (CET)
thread_title:  [[You Will Meet A Tall Dark Stranger]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Film en tournage (octobre 2009), il y a plein de films qui sont pas encore en tournage à supprimer avant ! Et sort le 10/11/10 (Allociné) Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 2 mars 2010 à 07:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Film en tournage (octobre 2009), il y a plein de films qui sont pas encore en tournage à supprimer avant ! Et sort le 10/11/10 (Allociné) Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 2 mars 2010 à 07:44 (CET)
thread_title: Conserver
Discussion:Box-office français 2008 : Première Séance 14h Paris Intra-Muros/Admissibilité

message: Proposé par : TwøWiñgš Boit d'bout 2 mars 2010 à 07:58 (CET)
thread_title:  [[Box-office français 2008 : Première Séance 14h Paris Intra-Muros]] et pages équivalentes 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Vous avez bien regardé du côté de :Catégorie:Box-office et des deux sous-catégories? Il y en a peut-être qui ont échappé... et... ce ne serait pas mieux de mettre un bandeau de suppression sur toutes les pages concernées ?--Gdore (d) 2 mars 2010 à 16:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant - TwøWiñgš Boit d'bout 2 mars 2010 à 07:58 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2010/Équipes/Équipe 50

message: Bonjour.
L'article Histoire de Carthage étant déjà d'un avancement B à l'évaluation WP1.0, il n'entre pas dans les critères : des ébauches ou des articles très peu développés (« ébauche/bon début ») permettant une progression significative (cf : Wikipédia:Wikiconcours/mars 2010).Cdlt.Bserin (Bar des Ailes) 2 mars 2010 à 08:12 (CET)
replies: text: Bonjour, L'article est objectivement BD, pour quiconque connaît un minimum le sujet : aucune référence, profond remaniement du plan nécessaire. L'évaluation est complètement à côté de la réalité de l'utilité de l'article présent pour le lecteur lambda. Cordialement, Pradigue (d) 2 mars 2010 à 08:30 (CET)
replies: text: Effectivement, je n'avais fait que l'évaluation. Il faudrait donc changer l'évaluation et mettre BD. Je pense aussi que cet article à un bon potentiel de croissance surtout au niveau des notes et références, autres que bibliographique. Bon courage. Cdlt. Bserin (Bar des Ailes) 2 mars 2010 à 10:41 (CET)
replies: text: Merci de ta réponse, je vais m'occuper de réévaluer au vrai niveau. Et travailler à la refonte...Bien cordialement, Pradigue (d) 2 mars 2010 à 13:31 (CET)
thread_title:  Remarque du Jury 

message: Félicitations, l'article Histoire de Carthage arrive en finale de ce WCC. Lebrouillard demander audience 11 mai 2010 à 13:41 (CEST)
thread_title:  Préselection commune
Discussion modèle:Palette Synchronisation en informatique

message: Dans un seul modèle sous le nom . Vincnet G discuss 23 février 2010 à 17:21 (CET)
replies: text: fait, un admin peut il fusionner les historiques ? merci Vincnet G discuss 27 février 2010 à 15:20 (CET)
replies: text:  mais la prochaine fois fait plutôt la fusion de contenu dans un des articles/modèles existant, puis renomme le avec son nom final. Ça ne fait ensuite que deux historiques à fusionner, pas trois. — Rhadamante 28 février 2010 à 01:49 (CET)
thread_title: Fusion entre {{m|Méthodes synchronisation}} et {{m|Problèmes classiques synchronisation}}
Discussion catégorie:Îles Galápagos

message: Si je ne m'abuse, le soi-disant modèle qui n'en n'est pas un (c'est un tableau dont le code est écrit en brut dans la catégorie) fait doublon avec le bandeau . D'autre part, je ne vois pas ce que viennent faire les liens vers le portail de la culture, des sciences, etc, le nombre d'articles, etc qui sont destinés à apparaitre sur le projet, pas les catégories. Rémi ✉ 2 mars 2010 à 11:29 (CET)
thread_title:  Bandeau