lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Drancy93/Admissibilité

message: Proposé par : MakiZen (d) 24 mai 2008 à 13:28 (CEST)
thread_title:  [[:Drancy93]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  article à supprimer... sans intérêt encyclopédique donc HC - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 24 mai 2008 à 13:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  article à supprimer... sans intérêt encyclopédique donc HC - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 24 mai 2008 à 13:32 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
*  : Pas d'avis tranché ; mais la forme m'embête au moins autant que le fond. Auxerroisdu68 @ 24 mai 2008 à 14:44 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:Méta-analyse

message: Reporting of Conflicts of Interest in Meta-analyses of Trials of Pharmacological Treatments - JAMA 2011
http://jama.ama-assn.org/content/305/10/1008.short
--Pierre-Alain Gouanvic <FONT COLOR="pink">Savoir n'est pas neutre</FONT> 15 avril 2011 à 18:51 (CEST)
thread_title:  Dissimulation de conflits d'intérêts pour les nuls - la métaanalyse
Discussion:Érythème pudique

message: uwu
93.15.98.24 (discuter) 27 mars 2023 à 20:45 (CEST)
replies: text: yaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa 93.15.98.24 (discuter) 27 mars 2023 à 20:45 (CEST)
replies: text: uwu 93.15.98.24 (discuter) 27 mars 2023 à 20:46 (CEST)
replies: text: mignon 93.15.98.24 (discuter) 27 mars 2023 à 20:46 (CEST)
thread_title:  uwu
Discussion:Médecin anesthésiste-réanimateur

message: Cet article concerne la profession de Médecin anesthésiste réanimateur, et non pas cette de IADE. Les parties EN FRANCE et DANS LA REALITE sont donc totalement hors de propos. Je les supprime donc. Je rajoute de plus les deux banderoles "sources" et "ébauche"Ghilain (d) 20 décembre 2009 à 13:32 (CET)
thread_title: Hors sujet

message: Du fait de la suppression des parties EN FRANCE et DANS LA REALITE, l'article se retrouvait sans plan. Voici donc une ébauche de plan, dans lequel il est possible de travailler.
Ghilain (d) 20 décembre 2009 à 15:20 (CET)
thread_title: Plan
Discussion:Hirudothérapie

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Sujets identiques. --BonifaceFR (discuter) 9 avril 2016 à 11:55 (CEST)
replies: text: J'ai tout fusionné dans Hirudothérapie. --Nouill 14 mai 2016 à 10:23 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Sangsues médicinales]] et [[Hirudo medicinalis]] 

message: *  Je rejoins les remarques de  ci-dessus. À mes yeux, le thème identifié comme n°2 par Lamiot ci-dessus ne mérite pas un article à part entière et devrait plutôt être traité au sein de l'article consacré à l'utilisation médicale des sangsues (je ne me prononce pas sur le titre de cet article, dans la mesure où comme le dit Lamiot, « un lecteur moyen n'ira pas chercher le mot hirudothérapie »). —Tinm, le 20 avril 2016 à 20:01 (CEST)
replies: text: J'ai tout fusionné dans Hirudothérapie. --Nouill 14 mai 2016 à 10:23 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Sangsues médicinales]] et [[Hirudothérapie]]
Discussion:Alanine aminotransférase

message: Je transfère cette phrase qui est dans l'article et qui va mieux dans la partie discussion : "Attention schéma : il manque un H au C de l'alanine (dernière molécule de droite)". Je laisse aux biochimistes le soins de vérifier si c'est bien à corriger ;-)
:C'est vrai, la tétravalence n'est pas respetée (par comparaison, voyez :Fichier:Alanine1.jpg). Je vais voir ce que je peux faire. Agrafian (me parler) 27 septembre 2010 à 14:14 (CEST)
thread_title:  corrections
Discussion:Canton de Saint-Louis-3

message: Dans le Code officiel géographique de l'INSEE, cf.  et , cette subdivision est toujours désignée comme . Le renompmage de cet article, parce que ce canton ne contient la commune de Cilaos et une fraction de celle de Saint-Louis, ne se justifie pas tant que l'autorité gouvernementale ne choisit pas de changer le nom de ce canton. Hégésippe | ±Θ± 24 mai 2008 à 13:42 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Foramen ovale (cœur)

message: PEZARD (d) 17 janvier 2009 à 08:13 (CET)
replies: text: Tout à fait d'accord avec cela. Nguyenld (d) 17 janvier 2009 à 08:37 (CET)
thread_title:  Appellation 

message: Quelqu'un peut-il m'expliquer ce que signifie cette note « Avant la naissance, les dénominations de "veine" ou "artère" font uniquement référence à l'anatomie, et non à la qualité du sang qu'elles véhiculent : Une veine vient vers le cœur, une artère sort du cœur (mais la veine ombilicale transporte du sang oxygéné, alors que les artères ombilicales véhiculent un sang appauvri en oxygène). » ? Une veine - avant ou après la naissance - va toujours vers le coeur et une artère en sort toujours. C'est ainsi que si une artère transport du sang oxygéné vers la circulation générale et une veine un sang appauvri en oxygène, c'est exactemement l'inverse pour la circulation pulmonaire. Jean-Luc Cavey (d) 30 juin 2011 à 14:02 (CEST)
replies: text: Assez d'accord avec vous, j'ai supprimé.  Nguyenld (d) 30 juin 2011 à 14:23 (CEST)
thread_title:  Note étrange
Discussion:Facteur Hageman

message: Proposé par : — DioTom [d-c] 18 novembre 2008 à 20:01 (CET)
thread_title:  Relecture + organisation 

message: J'ai fait un rapide résumé en me basant sur 2/3 documents (dont celui apporté en lien externe). Merci de bien vouloir me relire, je pourrais très bien ne pas être clair. De plus il faudrait améliorer la présentation. — DioTom [d-c] 18 novembre 2008 à 20:01 (CET)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification
Discussion:Alim Louis Benabid

message: Je viens de retirer de l'article la distinction suivante :
* Prix Dehomag pour la robotisation (1993) ATTENTION ! un tel prix ne semble pas exister ! Sachant que DEHOMAG est une société qui fournissait aux Nazis des moyens d'automatisation, ça ressemble fort à mauvaise blague…
La remarque est de . Et en effet je n'ai vu de mentions de ce prix que dans des articles traitant de Benabid, qui ont sans doute pompés wikipedia. En tout cas, à sourcer si ré-ajouté à l'article. 
L'ajout a été fait en septembre 2011 par l'IP , qui a l'air d'être un rigolo, voir ce diff par exemple. 
Des avis ? --Roll-Morton (discuter) 16 mai 2015 à 18:11 (CEST)
thread_title:  Prix Dehomag 

message: Ok Salimoulad (discuter) 7 janvier 2020 à 22:26 (CET)
thread_title:  Pourquoi c’est écrit chercheur  français ?il est francais de nationalité mais algérien de nationalité aussi son père est algérien !
Discussion:IRM de diffusion

message: Il me semblerait tres interessant de renommer l'article en "IRM de diffusion" tout en redirigeant le titre actuel. En effet, le tenseur n'est plus le seul modele utilise desormais pour modeliser les donnees obtenues a partir des images de diffusion. Il serait donc bon que cet article demarre sur l'irm de diffusion puis parler en detail de l'imagerie tenseur (la plus utilisee actuellement) tout en ayant mentionne que d'autres modeles existent. Oliv9053 (d) 2 août 2008 à 05:30 (CEST)
replies: text: Peut-être en touché un mot à Raziel sur sa page de discussion pour qu'il nous donne son sentiment. Ensuite un mot sur le Projet:Médecine pour informer les membres éclairés sur ce sujet, de cette proposition de renommage. --P@d@w@ne 2 août 2008 à 09:56 (CEST)
replies: text: Bonjour et bienvenue ; désolé pour la réponse tardive mais c'est les vacances ^^... Bref je suis favorable à ton idée qui me semble juste. Il est en effet plus interessant d'élargir le spectre de définition du titre de l'article. Voilà, en tout cas, tu as toute mon approbation. Bon courage sur Wikipédia, on a besoin de contributeur sérieux comme toi, de plus il y a de forte chance que nos chemins se croisent à nouveau ;) Cordialement, Raziel {boudoir} 10 août 2008 à 14:52 (CEST)

text: Allez hop, le renommage est fait. Prochaine etape : etoffer, et aussi presenter les autres methodes que le tenseur (HARDI, ODF, ...). Si des gens connaissent ces sujets de maniere approfondie, n'esitez pas. Oliv9053 (d) 10 août 2008 à 22:33 (CEST)
thread_title:  Renommage ?
Discussion:Allopurinol

message: Mettre l'Allopurinol en importance moyenne est pour le moins curieux quand on sait qu'avant la mise au point de ce traitement des dizaines de milliers de personnes mourraient d'hyperuricémie, et qu'il figure sur la liste des médicaments essentiels de l'Organisation mondiale de la santé, je l'ai mis en maximum comme cela s'impose !  Bernard Botturi (discuter) 24 mars 2021 à 09:56 (CET)
thread_title:  Importance Wikiprojet
Discussion:Épithélium olfactif

message: * Relire pour l'orthographe, la syntaxe et la wikification
* Trouver des images 
* Remplir la partie rôle et fonction qui ne correspond pour l'instant pas à grand chose (c'est plus de la structure pour l'instant)
Vu les modifications réalisées je m'autoévalue en Bon Début (humilité quand tu nous tient)
Wikitavanti (d) 27 novembre 2010 à 23:11 (CET)
thread_title: A faire
Discussion:Fentanyl

message: Bonjour,
"La douleur compte trois grands mécanismes de genèse : la douleur de nociception, la douleur neurogène et la douleur psychogène."
Il ne s'agit donc pas d'un pléonasme mais d'une précision qui me semble nécessaire (étant moi-même consommatrice de fentanyl pour des douleurs NOCICEPTIVES.
Bisou
:On précise habituellement, douleur par excès de nociception. --Pªɖaw@ne 27 août 2012 à 22:45 (CEST)
thread_title:  Douleur nociceptive/Pléonasme
Discussion:Pneumoconiose

message: J'attire l'attention des contributeurs sur le fait qu'une source à la fiabilité douteuse vient d'être ajoutée. Rien ne permet d'attester de la pertinence de l'ouvrage de Maxime Amblard, auteur peu connu n'ayant aucune compétence médicale, ouvrage publié par une maison d'édition également inconnue et ayant publié des ouvrages de désinformation. Comme indiqué ici, l'auteur fait notamment la promotion de son ouvrage sur des sites et chaînes complotistes (TV Libertés, Notre Réalité Est Falsifiée Et Fausse), ce qui n'est pas rassurant non plus sur la qualité de l'ouvrage. Ydecreux (discuter) 30 janvier 2023 à 13:16 (CET)
thread_title:  Source douteuse
Discussion:Paclitaxel

message: J'ai du mal à croire que cette molécule fasse partie de la catégorie des diterpènes (=4 unités d'isoprène = environ 20 carbones au total). Est-ce que peut être une partie de la molécule est un diterpène ? Mais cela suffit-il à classer le paclitaxel en diterpène ?--Nickele (d) 11 novembre 2010 à 10:49 (CET)
replies: text: Plusieurs publis font état du paclitaxel comme étant bien un diterpène : , , . Ce lien est particulièrement intéressant car il donne la synthèse à partir du Geranylgeranyl diphosphate, la base des diterpènes : . Il serait d'ailleurs intéressant d'intégrer ce fait et sa synthèse dans l'article. Druth [At your service!] 11 novembre 2010 à 11:15 (CET)
replies: text: Ok, merci pour l'info.--Nickele (d) 11 novembre 2010 à 18:19 (CET)
thread_title:  Diterpène ?
Discussion:Carboplatine

message: Des références à ajouter à l'article :
* 
* 
N'y connaissant rien, je ne me risque pas à les ajouter moi-même ! - Cymbella (discuter chez moi) - 25 avril 2016 à 22:16 (CEST)
thread_title:  Mélangeur vortex fluidique
Discussion:Virus d'Epstein-Barr

message: https://www.cincinnatichildrens.org/news/release/2018/mono-virus et https://www.nature.com/articles/s41588-018-0102-3 on étés publiés mais je ne sait pas comment l'intégrer à l'article donc je poste ici.  --Eric1212 (discuter) 21 novembre 2021 à 08:43 (CET)
thread_title:  Intégration à l'article.
Discussion:Jean François Sacombe

message: J'ai un doute sur le "toujours" depuis que j'ai lu le livre de Mauquest de la Motte (accoucheur de campagne au temps du roi soleil) qui me semble plutôt tourner autour de 1765 donc très légèrement antérieur à Sacombe. 
Et MdlM y décrit une femme rescapée d'une césarienne (certes, pas dans un état terrible mais : vivante)
Donc comment interpréter cela ... Est-ce MdlM qui "bidonne" un peu, est-ce que Sacombe ignorait ce fait, est ce que ... finalement ... l'argument "parfois, la mère survit" des défenseurs de la césarienne de ce temps là était justifié ???
Qu'en pensez-vous ?
== C'est à Budin qu'on doit ce chiffre de 100% de mortalité à Paris sur un siècle... qui semble un sentiment plus qu'un fait. Les historiens de la médecine s'accordent à dire que la césarienne avait un taux de mortalité effrayant, mais Baudelocque était parmi ceux qui s'en tiraient le mieux, environ 60% de mortes... Un article de l'Ecole de médecine donne les chiffres, variables selon les praticiens (pas de source: sont-ils crédibles?)
http://www.biusante.parisdescartes.fr/sfhm/hsm/HSMx1988x022x003_4/HSMx1988x022x003_4x0221.pdf
D'ailleurs Baudelocque lui-même sera de moins en moins interventionniste à mesure qu'il avance en âge, et il faut faire crédit à Sacombes, si délirant qu'il fût, d'avoir eu raison de s'opposer à une pratique proprement barbare, où l'hémorragie disputait à l'infection l'honneur d'achever la parturiente!  (les Goncourt, bien plus loin dans le siècle, en ont donné un récit atroce).
Pour répondre à la question, les chances de survie de la mère existaient, elles étaient maigres, et choisir d'opérer signifiait... privilégier la vie de l'enfant.  
Scopidon (d) 28 juillet 2011 à 16:27 (CEST)
thread_title:  "de la césarienne, dont l'issue est toujours mortelle"
Discussion:Surdiagnostic

message: Bonjour
A mon avis, ce texte pose deux problèmes
1) il inclut les faux positifs dans le sur-diagnostic, sans précaution,ce qui n'est pas correct. Ce n'est pas correct, parce que les faux positifs, par définition, on s'en aperçoit lors d'un examen ultérieur ou de plusieurs autres examens ultérieurs (soit la répétition du même examen, soit un autre examen). Les faux positifs qui ne sont jamais détectés entrent en effet dans les surdiagnostics, mais ils ne représentent qu'une petite minorité des faux positifs.
2) le texte est centré à tort sur les cancers. Il y a beaucoup plus de surdiagnostics d'hypertention artérielle, de diabète, ou de maladie mentale que de cancers ! Je pense que c'est dommage de limiter ainsi l'étendue du texte.
Cf le livre "Overdiagnosed" de H. Gilbert Welch (Beacon Press Book, 2011) version française à paraître en 2012 (on espère) aux Presses universitaires de Laval (Québec).
Bien cordialement
Dr Jean Doubovetzky
Jvdoubov (d) 4 janvier 2012 à 04:13 (CET)
Discussion:Poliovirus

message: l'article dit:
Le 25 août 2020, l'Organisation mondiale de la santé (OMS) déclare la poliomyélite « éradiquée » du continent africain
Or
voici un article de l'oms du 1er sept. 2020 Poliovirus circulant de type 2 dérivé d’une souche vaccinale
[PVDVc2 = poliovirus de type2 dérivé d'une souche vaccinale]
"Ces cas sont survenus dans les États suivants : Mer Rouge, Darfour-Occidental, Darfour-Oriental, Nil Blanc, Nil et Al-Jazirah. Ainsi, entre le 9 et le 26 août 2020, un total de 13 cas dus au PVDVc2 ont été signalés. En outre, trois échantillons environnementaux provenant des sites de Soba, Elgoz et Hawasha à Khartoum se sont révélés positifs pour le PVDVc2 (échantillons prélevés le 29 mars 2020)"
"L’OMS estime que le risque de propagation du PVDVc2 dans toute l’Afrique centrale et dans la Corne de l’Afrique est élevé. Compte tenu des mouvements de population à grande échelle avec d’autres régions de l’Afrique centrale et de la Corne de l’Afrique, le programme de lutte contre la poliomyélite procède à une évaluation plus approfondie des risques à l’échelle de toute de la région. Sur l’ensemble du continent africain, 172 cas de type 2 dans 14 pays ont été signalés en 2020. "
2003:D4:6F17:F338:309D:34B6:271E:F4C9 (discuter) 25 août 2022 à 13:15 (CEST)
replies: text: L'information est exacte, mais il s'agit de l'éradication de la polio par virus sauvage, ce qui a été présenté dans les médias comme l'éradication de la polio tout court.--Pat VH (discuter) 25 août 2022 à 17:00 (CEST)
thread_title:  info erronée concernant l'afrique
Discussion:Fracture de l'extrémité supérieure du fémur

message: Bonjour, cet article généraliste ne devrait pas plutôt être nommé "fracture de l'extrémité supérieure du fémur", ce qui correspondrait à l'ensemble : col, pertrochantérienne et trochantérienne. Sauf contre-avis, je pense donc le renommer prochainement. Bloubéri (discuter) 6 décembre 2015 à 21:44 (CET)
thread_title:  Nom de l'article
Discussion:Gabriella Rèpaci Courtois

message: Gabriella Rèpaci-Courtois est une des plus grande experte de l'art du XVIe siècle - Elle a surement sa place dans l'encyclopédie WP - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 24 mai 2008 à 14:15 (CEST)
thread_title:  Avis sur l'admissibilité 

message: Est-elle de nationalité française par son mariage, a-t-elle conservé la nationalité italienne ou a-t-elle la double nationalité ? La réponse à cette question permettrait d'affiner les catégories. Efbé  25 mai 2008 à 13:02 (CEST)
replies: text: Je pense qu'elle a gardé sa nationalité ou tout au moins la double nationalité car elle est la descendante d'un héros antifasciste italien (équivalent à Jean Moulin pour nous..) qui possède son musée ... Mais... honnêtement je ne connais pas sa nationalité...- Amicalement - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 25 mai 2008 à 16:19 (CEST)
thread_title:  Nationalité 

message: Dans ce nom de famille italien, l'accent n'est pas obligatoire, mais on l'écrit assez souvent pour indiquer la prononciation correcte. Mais le -e- étant ouvert, l'accent doit être grave: voir http://www.dizionario.rai.it/poplemma.aspx?lid=20028&r=303924.
J'ai corrigé, mais il faudrait le faire dans le titre aussi (Gabriella Rèpaci-Courtois). (À moins qu'on ne veuille considérer Répaci, avec un accent aigu, comme une forme francisée [???]; mais en italien l'accent aigu serait une erreur: on peut écrire Repaci ou Rèpaci, mais pas Ré-.) Merci de votre aide! Orthographe d'abord! (d) 9 mars 2010 à 03:38 (CET)
replies: text: Bonjour, effectivement, son nom a été francisé. j'ai regardé son nom sur le bouquin : Iconographie et peinture en France au XVIe siècle : causes et effets d'un conflit épistémologique; son nom est bien "Gabriella Rèpaci-Courtois". Merci pour votre perspicacité... - Amicalement - ---Jean Claude alias Zivax (Discuter)  9 mars 2010 à 09:55 (CET)
thread_title:  Orthographe
Discussion:Punctum remotum

message: Un œil hypermétrope au repos voit l'image de n'importe quel point se former au delà de la rétine. Il n'y aurait selon la définition actuelle pas de punctum remotum pour lui. La définition est à revoir selon moi. — Alasjourn  (Discussion) 24 novembre 2013 à 23:45 (CET)
thread_title:  Définition à revoir ?
Discussion:Apraxie

message: Une IP a fait le commentaire suivant sur la phrase " Depuis quelques années, l'apraxie bénéficie de traitements par la toxine botulique": Je pense que vous parlez du traitement de la spasticité!!!.  Bradipus Bla 8 juin 2008 à 16:38 (CEST)
thread_title:  Commentaire 

message: L'image d'illustration semble plus relative à l'aphasie qu'à l'apraxie, il serait peut-être intéressant d'en trouver une plus pertinente 37.172.194.247 (discuter) 12 septembre 2022 à 22:33 (CEST)
thread_title:  L'image d'illustration
Discussion:Monobactame

message: L'OMS écrit les composés en -bactam sans e : sulbactam, brobactam, tazobactam, avibactam (source : MedNet). Monobactam n'est-il pas construit sur le même suffixe? Y a-t-il de bonnes sources concernant son orthographe? Palpalpalpal (d) 26 juillet 2011 à 12:37 (CEST)
thread_title:  -bactame vs. -bactam
Discussion:Mégacaryocyte

message: Je voudrais juste faire remarquer qu'une erreur est presente dans l article "megacaryocyte": En effet, un megacaryocyte ne fait pas 150 μm mais tout au plus 20 à 60 μm !! C'est quand meme une grave erreur à corriger assez rapidement.
:Ils mesurent en général de 50 à 100 µm, mais peuvent parfois faire jusqu'à 150 µm de diamètre. Il y avait donc bien une erreur (que j'ai corrigé), mais vous confondez cependant avec les promégacaryocytes, qui eux ont bien une taille comprise entre 30 et 60 µm. Agrafian (me parler) 27 septembre 2010 à 20:22 (CEST)
thread_title:  Taille des mégacaryocytes
Discussion:Fluorouracile

message: Selon l’OMS, la DCI est “fluorouracil”. Le Vidal utilise la même orthographe, mais il semble, toujours selon le Vidal, que tous les fabricants de médicaments écrivent “fluorouracile” – pourtant, je ne trouve via Google aucune image d’emballage portant la mention “fluorouracile”. J’envisage de modifier l’article pour suivre le choix de l’OMS. Palpalpalpal (d) 12 janvier 2013 à 15:32 (CET)
replies: text: Bien vu, , mais note(z) aussi que le CISMeF  cite l'Inserm où le descripteur français est bien : « fluorouracile », avec un « e » final . De même Google Scholar trouve quelques résultats avec « fluorouracile » . À conserver tel quel, à mon avis.--BonifaceFR (d) 12 janvier 2013 à 16:12 (CET)
replies: text: Finalement, le CISMeF  donne « fluorouracil » comme « libellé préféré ». — palpalpalpal (discuter) 13 février 2019 à 18:28 (CET)

text: Il faudrait mettre aussi que cela se prononce fluoro-uracile. C'est vrai que cet ortho adapté de l'anglais, est sans doute utlisée, mais donne quelque chose de pas très intelligible mal prononcé. Nguyenld (d) 12 janvier 2013 à 21:23 (CET)
thread_title:  Orthographe de la DCI
Discussion:Test de Léger

message: Le lien externe devrait être supprimé : il s'agit d'un blog pour faire du sport en musique. Il est par d'ailleurs référencé sur d'autre page de wp.
:D'accord avec ça, je l'ai retiré. N'hésitez pas à le faire faire vous-même la prochaine fois ! bonne continuation, Malta (d) 11 août 2008 à 11:19 (CEST)
thread_title:  polution. Demande de suppression de lien
Discussion:Frisson

message: Frisson ou frissonnement ? Le frisson est la manifestation du réflexe et le frissonnement est l'action de cette manifestation. Quel est le plus pertinent ? Je pencherais plutôt sur frisson. Martin  // discuter 19 juillet 2010 à 16:06 (CEST)
thread_title:  Titre 

message: fr.wikipedia.org/wiki/Thermogen%C3%A8se 86.196.125.102 (discuter) 29 mars 2014 à 17:12 (CET)
thread_title:  voir aussi Thermogenèse
Discussion:Arthroscopie

message: pourquoi je dois attndre 4 mois avant de reprendre le sport
je suis un enfant 2A01:E0A:C63:1BE0:E475:22ED:63BD:B5BC (discuter) 1 avril 2024 à 12:48 (CEST)
replies: text: cv 2A01:E0A:C63:1BE0:E475:22ED:63BD:B5BC (discuter) 1 avril 2024 à 12:48 (CEST)
thread_title:  artroscopie
Discussion:Amantadine

message: Quel est le genre de Amantadine? Masculin ou féminin? L'article semble employé l'un ou l'autre selon le paragraphe. Pépé34 (d) 13 mai 2012 à 01:39 (CEST)
replies: text: Perso je pense que c'est elle. Mais je ne suis pas sur qu'il y ait une règle particulière en la matière. Une amoxicilline (une pénicilline), le bisoprolol (un bêtabloquant)... --Pªɖaw@ne 13 mai 2012 à 10:35 (CEST)
thread_title:  Genre
Discussion:Cancer de la thyroïde

message: Bonjour. À ce jour (juillet 2013), la wikipedia anglophone contient quelques articles (Thyroid neoplasm, Thyroid nodule, Medullary thyroid carcinoma, Papillary thyroid carcinoma, Follicular thyroid carcinoma, Anaplastic thyroid carcinoma) qui mériteraient un équivalent francophone, éventuellement plus complets et mieux illustrés. Un ou quelques étudiants en médecine volontaires ?  --Lamiot (d) 13 juillet 2013 à 19:36 (CEST)
replies: text: Ya déja Nodule thyroïdien. Nguyenld (d) 13 juillet 2013 à 20:38 (CEST)
thread_title:  Suggestion