lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Syndrome auto-immunitaire/inflammatoire induit par les adjuvants/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 21 mars 2013 à 11:45 (CET)
thread_title:  [[Syndrome auto-immunitaire/inflammatoire induit par les adjuvants]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Les références données sont des "papiers" et donc des sources primaires. Par ailleurs, ces articles sont interrogatifs. Affirmer, comme le fait l'article, semble donc abusif et la compilation des papiers relève àmha encore du TI. --Chris a liege (d) 21 mars 2013 à 12:41 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : voir discussion. Nguyenld (d) 21 mars 2013 à 13:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : voir discussion. Nguyenld (d) 21 mars 2013 à 13:09 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Voir "discussion".  Sources secondaires centrées de qualité, hors du landerneau des scientifiques travaillant sur le sujet? « Admissibilité Non Démontrée ».  Chris a liege (d) 21 mars 2013 à 12:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Guillaume Sanjorge/Admissibilité

message: Proposé par : Coccico2345 (d) 21 mars 2013 à 11:52 (CET)
thread_title:  [[Guillaume Sanjorge]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Coccico2345 (d) 21 mars 2013 à 11:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Coccico2345 (d) 21 mars 2013 à 11:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Plaidoyer en faveur des bibliothèques publiques/Admissibilité

message: Proposé par : Zythème (d) 21 mars 2013 à 12:32 (CET)
thread_title:  [[Plaidoyer en faveur des bibliothèques publiques]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  tract de soutient à une cause exotique ! --Licorne37 (d) 22 mars 2013 à 23:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  tract de soutient à une cause exotique ! --Licorne37 (d) 22 mars 2013 à 23:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Syndicat national des radios commerciales/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 21 mars 2013 à 12:43 (CET)
thread_title:  [[Syndicat national des radios commerciales]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Syndicat représentatif et important dans le monde de la radio. --Berdea (d) 3 avril 2013 à 14:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Syndicat représentatif et important dans le monde de la radio. --Berdea (d) 3 avril 2013 à 14:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Autopromo, absence de sources pour ce syndicat patronal qui n'a pas l'air de sortir de l'ordinaire. En l'état, simple fiche. --Eutvakerre (d) 30 mars 2013 à 20:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Suzuki Luzubu 4x4/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 21 mars 2013 à 12:47 (CET)
thread_title:  [[Suzuki Luzubu 4x4]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  je m'étais interrogé à l'époque, en regardant aujourd'hui je vois que le vrai nom de l'artiste donne 0 résultats sur Google (). Très sceptique du coup ... Symac (d) 21 mars 2013 à 23:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  je m'étais interrogé à l'époque, en regardant aujourd'hui je vois que le vrai nom de l'artiste donne 0 résultats sur Google (). Très sceptique du coup ... Symac (d) 21 mars 2013 à 23:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Studio d'enregistrement Audio Sound Arts/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 21 mars 2013 à 12:52 (CET)
thread_title:  [[Studio d&#39;enregistrement Audio Sound Arts]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   Pour la conservation. Articles Italiens et Allemands qui traitent bien du sujet. Cet article demande juste à être amélioré ou traduit  — Ludopedia(Talk) 24 mars 2013 à 15:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   Pour la conservation. Articles Italiens et Allemands qui traitent bien du sujet. Cet article demande juste à être amélioré ou traduit  — Ludopedia(Talk) 24 mars 2013 à 15:07 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  rien de probant n'a été ajouté à l'article depuis sa création qui viendrait prouver son admissibilité. Un studio de musique créé en 2010, l'article parle surtout du bâtiment qui l'abrite, HC je pense. Symac (d) 21 mars 2013 à 23:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vital Denayer/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 21 mars 2013 à 14:58 (CET)
thread_title:  [[Vital Denayer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ... Je n'ai pas non plus trouvé trace dans des sources secondaires de qualité de critique ou de présentation significative de son œuvre. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. --Chris a liege (d) 21 mars 2013 à 20:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ... Je n'ai pas non plus trouvé trace dans des sources secondaires de qualité de critique ou de présentation significative de son œuvre. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. --Chris a liege (d) 21 mars 2013 à 20:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean De Nayer/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 21 mars 2013 à 14:58 (CET)
thread_title:  [[Jean De Nayer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Référencé nulle part sauf une entreprise de peinture et vitrerie ! Hoax? Littlejazzman (d) 21 mars 2013 à 22:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Référencé nulle part sauf une entreprise de peinture et vitrerie ! Hoax? Littlejazzman (d) 21 mars 2013 à 22:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Worklift/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 21 mars 2013 à 15:01 (CET)
thread_title:  [[Worklift]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant --PAC2 (d) 21 mars 2013 à 15:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant --PAC2 (d) 21 mars 2013 à 15:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Damien Faure/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 21 mars 2013 à 15:11 (CET)
thread_title:  [[Damien Faure]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  A moins qu'on ne me donne des sources, ce que je trouve sur Google ne me convainc pas du tout (pas de critiques des films, de sélections en festivals importants...)--Soboky (d) 24 mars 2013 à 00:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  A moins qu'on ne me donne des sources, ce que je trouve sur Google ne me convainc pas du tout (pas de critiques des films, de sélections en festivals importants...)--Soboky (d) 24 mars 2013 à 00:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maison du tourisme

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
À moins que l'appellation "Maison du tourisme" ne soit utilisée dans d'autres régions ou pays, je ne vois pas comment pourrait évoluer séparément l'article Maison du tourisme. En revanche, c'est exactement l'intro qu'il faut pour l'article recensant et décrivant toutes ces maisons du tourisme (cf. article le plus récent). Je propose Maison du tourisme en Wallonie (au singulier) comme nouveau titre. Lysosome (d) 18 février 2013 à 13:42 (CET)
replies: text: Google donne des résultats pour "Maison du tourisme" en France, Suisse et Québec. Il y a donc théoriquement possibilité d'évolution.  Cependant il est vrai que ce que j'ai écrit concerne les Maisons du tourisme en Wallonie, donc pas d'opposition à la fusion.  Amclt, Égoïté (d) 18 février 2013 à 16:33 (CET)

text: Pour l'article international, il me semble qu'il y a déjà "Office de tourisme". Maison du tourisme pourrait (s'il y a des protestations françaises, suisses ou québécoises ;-) éventuellement changer de redirection et orienter vers Office de tourisme. Lysosome (d) 18 février 2013 à 17:44 (CET)
replies: text: Merci de revenir à l'état précédent : une Maison de tourisme en Wallonie n'est pas un Office de tourisme - voir le décret wallon.   Elle est d'un "niveau hiérarchique" supérieur à l'office de tourisme et répond à des exigences et obligations différentes. Je regrette que la redirection ait été faite aussi vite : la discussion de fusion a été entamée le 18 de ce mois et que j'y ai répondu dans le cadre de sa formulation ; personne n'est censé, sur WP, être de garde 7 jours sur 7, donc, navrée mais j'avais des occupations importantes IRL qui ne m'ont pas permis de revenir avant ce jour. Égoïté (d) 22 février 2013 à 00:40 (CET)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Maison du tourisme]] et [[Maisons du tourisme en Wallonie]]
Discussion:Thierry Wellhoff/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 21 mars 2013 à 15:33 (CET)
thread_title:  [[Thierry Wellhoff]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas notoire, à déplacer éventuellement dans l'articleWellcom ou Agence Wellcom si un tel article est admissible... ce qui reste également à démontrer -- Xavxav (d) 26 mars 2013 à 16:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas notoire, à déplacer éventuellement dans l'articleWellcom ou Agence Wellcom si un tel article est admissible... ce qui reste également à démontrer -- Xavxav (d) 26 mars 2013 à 16:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Henri Dubois-Roquebert/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 21 mars 2013 à 15:48 (CET)
thread_title:  [[Henri Dubois-Rocquebert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il me semble que c'est un médecin qui a eu une certaine importance sous le règne des deux précédents monarques marocains. Il est d'ailleurs l'auteur d'un livre de témoignage à ce sujet. Donc, a priori, article à conserver !--Magoly (d) 21 mars 2013 à 17:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il me semble que c'est un médecin qui a eu une certaine importance sous le règne des deux précédents monarques marocains. Il est d'ailleurs l'auteur d'un livre de témoignage à ce sujet. Donc, a priori, article à conserver !--Magoly (d) 21 mars 2013 à 17:47 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Warrior's In Prod/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 21 mars 2013 à 16:09 (CET)
thread_title:  [[Warrior&#39;s In Prod]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Entreprise de 2011, l'intérêt encyclopédique va être difficile à démontrer. Pas trouvé de source après une rapide recherche. Donc, . --Arroser Γen mode Mode → 21 mars 2013 à 18:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Entreprise de 2011, l'intérêt encyclopédique va être difficile à démontrer. Pas trouvé de source après une rapide recherche. Donc, . --Arroser Γen mode Mode → 21 mars 2013 à 18:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Myodes

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour, Clethrionomys est actuellement pour beaucoup synonyme de Myodes et sa place en tant qu'article distinct ne convient pas. Le genre Myodes est prioritaire.
On verra ; 77.201.134.120 (d) 16 février 2013 à 18:53 (CET)
replies: text: Fait. Jerome66 (d) 21 mars 2013 à 16:17 (CET)
thread_title:  Fusion [[Myodes]] et [[Clethrionomys]]
Discussion:Centre Nelson-Mandela/Admissibilité

message: Proposé par : 109.2.218.139 (d) 21 mars 2013 à 16:19 (CET)
thread_title:  [[Centre Nelson-Mandela]] 

message: ==== Conserver ====
==== Supprimer ====
==== Neutre ====
==== Avis non décomptés ====
# , Proposant. 109.2.218.139 (d) 21 mars 2013 à 16:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , Proposant. 109.2.218.139 (d) 21 mars 2013 à 16:19 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Orthodermie/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 21 mars 2013 à 16:22 (CET)
thread_title:  [[Orthodermie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant --PAC2 (d) 21 mars 2013 à 16:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant --PAC2 (d) 21 mars 2013 à 16:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre-Marcel Ondher

message: bonjour,
qui peut rédiger un article nécrologique ?
frédéric lodéon vient d'annoncer son décès
--78.242.173.101 (d) 21 mars 2013 à 16:23 (CET)

message: Bonjour,
En ce qui me concerne, je n'ai plus très envie de participer aux pages de Wiki. A chaque fois que j'ai voulu faire un apport ou une mise à jour, même mineure, quelqu'un est venu l'effacer vite fait.
Ma dernière intervention : l'annonce du décès de PMO, et cela a été effacé presque immédiatement, on se demande bien pourquoi ! (voir l'historique, c'est édifiant...)
Alors, une nécrologie ? Non, un hommage, oui mais... si j'écris quelque chose, cela sera encore effacé, alors à quoi bon?
--DenisStrato (d) 8 mai 2013 à 10:01 (CEST)
thread_title:  Nécrologie ou hommage ? 

message: Il s'agit ci-dessus de Denis Vernizeau, que je connais bien aussi, secrétaire du Club Discophile de Musiques de Divertissement, qui apparemment n'est plus inscrit. Depuis, j'ai complété ardemment cet article. Les sources, comment les expliquer par des liens Internet, puisque je connaissais simplement suffisamment bien Pierre-Marcel Ondher depuis des années, nous nous voyions régulièrement, j'allais chez lui, il avait été invité chez moi bien des fois, ainsi qu'aux réunions AMR et/ou CDMD (+ assister aux concerts ensemble et même parfois salons "bio"), et avoir écouté et/ou enregistré presque chacune de toutes ses émissions, ainsi qu'acheté et diffusé ses disques, notamment ceux supervisés par lui, pour pouvoir indiquer tout ce qui figure sur ce texte ! J'ai même été guitariste dans l'Orchestre à Plectres (mandolines) de la SNCF de Paris de 1989 à 1994, et PMO présentait chaque concert annuel !--Philippe Rgt (discuter) 23 février 2015 à 12:29 (CET)
thread_title:  Sources
Discussion:Action Innocence

message: Bonjour, ip 212.147.53.3
Concernant vos modifications sur l'article Action Innocence je vous invite à citer des sources reconnues (cf Wikipédia:citez vos sources). Sans cela, je crois que vos modifications ne pourront être prises en compte, et je me verrai dans l'obligation de vous défaire à nouveau vos modifications
Cordialement
--Juanes852 (d) 21 mars 2013 à 17:02 (CET)
thread_title:  Sources
Discussion:ISOstéo Lyon/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser Γen mode Mode → 21 mars 2013 à 19:06 (CET)
thread_title:  [[ISOstéo Lyon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bonjour, concernant les remarques sur le fait que l'établissement est trop récent, il a tout de même plus de 20 ans et est surtout l'un des premiers établissements d'enseignement à temps plein de l'Ostéopathie en France.
De plus cette page ressemble beaucoup à celle-ci: Institut polytechnique des sciences avancées ISOstéo Lyon
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Arroser Γen mode Mode → 21 mars 2013 à 19:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Arroser Γen mode Mode → 21 mars 2013 à 19:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Calusa

message: Le chiffre de la population est spéculatif. La version anglaise parle de 10000 individus; la version espagnole retient 20000 mais aussi 50000 selon d'autres sources qui ne sont pas citées. Jean Pictet dans L'Épopée des Peaux-Rouges donne le chiffre de 3000 (p.73)--Priper (d) 20 avril 2013 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Demande de références
Discussion:Pra-Esperanto

message: Saluton, ne pourrait-on pas fusionner tout le contenu de cet article, par intégration complète vers l’article Histoire de l'espéranto ? Voir notamment sa page de discussion pour les détails. — Aleks ANDRÉ (discuter) 5 août 2017 à 09:03 (CEST)
thread_title:  Fusion 

message: Saluton, could someone block the page for edits of anonymous users (IPs)? an IP insist on add false information. --Sahaquiel9102 (discuter) 11 juin 2019 à 19:55 (CEST)
thread_title:  Block IPs
Discussion:Liste de mots persans d'origine française

message: Ce tableau redonde la catégorie du Wiktionnaire, et pourrait parfaitement y être transformé en annexe avec des hyperliens à chaque terme en persan. JackPotte ($♠) 11 juillet 2014 à 20:20 (CEST)
replies: text: Bof. Surtout que les articles sur les différents mots sont titrés en persan (normal), et totalement inaccessibles pour l'immense majorité des gens. Enfin, une liste est différent d'une catégorie, 1) puisqu'elle peut lister des mots des sujets qui n'ont pas (encore) d'article 2) une catégorie est un outil technique, pas une façon de présenter un sujet. — Rhadamante 11 juillet 2014 à 20:54 (CEST)
replies: text: Oui, mais une annexe peut difficilement présenter plus de 1000 mots. JackPotte ($♠) 11 juillet 2014 à 21:08 (CEST)
replies: text: En quoi est-ce un argument pour le transfert donc ? — Rhadamante 11 juillet 2014 à 23:43 (CEST)
thread_title:  Exportation