Discussion:Arno Klarsfeld

message: Je m'etonne du manque d'information sur cette periode de la vie de Arno Klarsfeld.
--174.19.233.58 (d) 29 juillet 2013 à 07:55 (CEST)
thread_title: Service militaire dans Tsahal

message: Mettre toute l'affaire du tabassage par le FN au conditionnel : l'affaire n'a pas été jugée. Rien n'a été prouvé et ressortir cette histoire 20 ans après me paraît suspect (aucune plainte il y a 20 ans, 15 ans, 10 ans !?). Ça paraît peu crédible. Mais peu importe mon opinion, la chose n'est pas jugée et pas admise par les deux parties en question. Neutralité svp dans les articles : donc conditionnel et incise -- selon M. Klarsfeld.
Bonjour
Ca serait sympa de la part des contributeurs de faire une vérification d'orthographe... Dans les dernières contributions, y'en avait - et il doit en rester - pas mal ! cordialement. Prosope 2 septembre 2006 à 17:04 (CEST)
thread_title: Divers

message: Bonjour, je ne comprends pas qu'on crée un 3e paragraphe sur sa position face à Bayrou sur l'article de Klarsfeld. Klarsfeld n'a jamais été connu comme un opposant de Bayrou au même titre que contre la Palestine. Récemment il sert Nicolas Sarkozy, d'où le 4e chapître, mais par rapport à Bayrou, c'est non ! Ca n'a pas sa place ici. (Eventuellement un sous-sous paragraphe "anecdotes", et encore...). Donc je supprime. Papa6 15 mars 2007 à 16:07 (CET)
replies: text: Je suis ok que ça n'ait pas sa place ici, mais pas pour la même raison : si une encyclopédie avait pour objet de noter toutes les aneries des people alors on n'en sortirait plus, déjà que le seul fait de faire une page dans VOICI ou VOILA permet d'avoir sa fiche sur cette encyclopédie !!! Jean-Louis Lascoux 16 mars 2007 à 22:11 (CET)
replies: text: 'presque' accuser quelqu'un (présitentiable) d'anti-sémitisme (en déformant quelque peu ses propos) n'est pas exactement ce que j'appellerais 'people juste digne de VOICI'. Je suis néanmoins plus ou moins d'accord avec le fait que l'on puisse qualifier cela d'anecdotique (sauf si cela ressort plus tard ; l'avenir nous le dira).Odwl 18 mars 2007 à 18:08 (CET)
thread_title: Tête de chapître "Position contre François Bayrou"

message: Seulement 2 lignes sur sa contribution au procès Papon, dont une pour nous expliquer qu'il est venu en rollers : c'est ce qui s'appelle regarder l'histoire par le tout petit bout de la lorgnette. Ne retenir que ça est insultant, autant pour ceux qui ont porté ce procès hors norme et l'on conduit jusqu'à son terme, qu'envers les victimes. On pourrait au moins dire un mot sur le fait que, dans sa plaidoirie, à l'étonnement de beaucoup, il s'est opposé à la réclusion à perpétuité, avec extrait de son argumentaire à l'appui. 
Au passage, je pense qu'il serait souhaitable que le procès Papon fasse l'objet d'un article à part entière. Après tout, c'est un morceau de notre histoire récente, et pas n'importe lequel. Avis aux historiens. --Cucamonga 31 août 2007 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Procès Papon 

message: Je ne suis pas convaincu par l'intérêt de faire une section spécifique, surtout pour n'y mettre qu'une seule phrase. L'insertion de cette citation est, de toute façon, sur le fond, à la pertinence discutable puisqu'on ne voit pas très bien ce qui justifierait de mettre cette prise de position en particulier, et non certaines autres. Nous manquons par ailleurs de recul sur la question. Cordialement, SM ** ようこそ ** 14 janvier 2014 à 19:00 (CET)
replies: text: Vos arguments sont ne m'ont pas convaincus, cette section m'apparait au contraire indispensable à l'article en raison de la notoriété très importance de cette affaire et de la quantité innombrable de sources de qualité. 78.122.177.21 (discuter) 14 janvier 2014 à 21:19 (CET)
replies: text: Je n'ai vu aucune source de qualité démontrant la moindre pertinence. Vous ne faites que des incantations correspondant manifestement à votre propre point de vue en la matière... SM ** ようこそ ** 14 janvier 2014 à 21:22 (CET)
replies: text: Klarsfeld n'est pas un acteur important de l'affaire Dieudonné. Il a donné son avis, il a appelé à manifester, mais il a été l'un parmi d'autres. Des articles de circonstance sur des réactions autres à ce sujet, il y en a beaucoup. Normal, il faut nourrir la bête presse. Mais des sources qui indiquent l'importance de cette déclaration dans le combat général de Klarsfeld, je n'en lis pas. HaguardDuNord (discuter) 14 janvier 2014 à 21:46 (CET)

text: Je pensais exactement la même chose en remaniant l'article, mais je ne souhaitais pas pour l'heure ouvrir un nouveau front (désolé c'est le seul mot qui me vienne à l'esprit...) -- Comme HaguardDuNord je suis d'avis de disposer d'abord d'une source attestant de la notoriété de son opinion avant de l'insérer. Xavxav (discuter) 14 janvier 2014 à 21:50 (CET)
replies: text: Disons que, quand j'ai initié cette section, j'avais le sentiment que le précédent débat était réglé grâce à ton travail... Si j'avais su ce qu'il allait advenir, j'aurais effectivement attendu... Enfin bref, d'accord avec Haguard et toi sur le fond. SM ** ようこそ ** 14 janvier 2014 à 21:58 (CET)
replies: text: . Section retirée. Cordialement, SM ** ようこそ ** 16 janvier 2014 à 19:06 (CET)
thread_title:  Affaire Dieudonné 

message: Arno Klarsfeld vient de dire sur France Culture, dans la chronique de Florence Belkacem, qu'il accepterait volontiers un poste de ministre des Animaux dans un gouvernement  ou  après 2017 . — Cordialement, Pro patria semper (d.) 7 avril 2016 à 20:03 (CEST)
thread_title:  Ministre des Animaux ? 

message: Pour information, plusieurs d'entre nous ont été notifiés. Une RA est en cours pour "passage en force", "rameutage", "code de conduite" 
Je vous laisse vous faire votre propre avis, intervenir ou pas, moi, a priori, en plus que "le monde puisse vivre sans moi" (quel soulagement), maintenant je suis au moins au courant que je n'ai "pas de discernement". M.A. Martin (discuter) 6 février 2023 à 18:47 (CET)
replies: text: vos commentaires attestaient effectivement de la partialité et du manque de discernement, on comprend mal que vous osiez demander votre reste 194.214.29.108 (discuter) 9 février 2023 à 16:41 (CET)
thread_title:  Pour info, RA en cours