Discussion:Liste de peintures de Pieter Brueghel l'Ancien/Article de qualité

message: Catalogue de l'œuvre peint de Pieter Brueghel l'Ancien
Article promu au terme du second tour.
* Bilan : 23 pour, 1 bon article, 3 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : (pour) / (pour + bon article + attendre) = 85,2 % ≥ 75 %
Gemini1980  oui ? non ? 14 décembre 2017 à 00:36 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  : proposante, Cymbella (discuter chez moi) - 29 octobre 2017 à 20:56 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  : proposante, Cymbella (discuter chez moi) - 29 octobre 2017 à 20:56 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  
#  simple, clair et utile.--DDupard (discuter) 10 décembre 2017 à 17:16 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: #  Pas très convaincu. L'article Pieter Brueghel l'Ancien renvoit vers Œuvre peint de Pieter Brueghel l'Ancien. On s'attend donc à ce que ce soit un article plus détaillé que l'article maître sur le thème de la peinture de l'artiste : qu'il y soit exposé sa technique, ses sujets d'inspirations, les liens avec ses dessins et ses gravures, l'influence éventuelle des commanditaires sur les thématiques abordées, etc. Bien qu'incomplet, l'article maître contient plus d'infos que le présent article. Certains tableaux ne disposent pas d'articles dédiés : c'est dommage pour un article qui, à mon sens, doit renvoyer vers les différents tableaux.  --Girart de Roussillon (Discrepance ?) 5 novembre 2017 à 11:13 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: # 
#  : je vote ainsi parce que je tourne autour de la question depuis plusieurs jours sans parvenir à me décider entre un vote  ou un vote . Il me semble que le niveau AdQ, sans être absurde en l'occurrence, n'est pas atteint à cause de la relative faiblesse de la bibliographie. Mais merci d'avoir travaillé sur cette liste qui est fort intéressante, et l'article est de belle tenue quoi qu'il en soit. Cordialement, --Frédéric-FR (discuter) 17 novembre 2017 à 22:27 (CET)
thread_title:  Neutre / autres 

message: À la suite du renommage erroné de Mike Coppolano , j'ai renommé la page avec le terme « œuvre » au masculin comme il se doit, sans remarquer que le prénom « Pieter » avait été supprimé du titre, quel serait le titre le plus adéquat : avec ou sans le prénom ? - Merci d'avance pour vos avis, Cymbella (discuter chez moi) - 18 novembre 2017 à 14:45 (CET)
replies: text: Je pense que c'est mieux avec le prénom, personnellement. A l'exception d'artistes exclusivement connus par leur prénom - Rembrandt - ou leur nom - Caravaggio -, je pense qu'il faut conserver le nom complet. Cordialement, — Daehan [p|d|d] 18 novembre 2017 à 14:52 (CET)
replies: text:  non, il y a indiqué Ancien. Cela suffit. Mike the song remains the same  18 novembre 2017 à 16:42 (CET)
replies: text: Après réflexion, je pense qu'il faut remettre le prénom pour éviter tout risque de confusion avec Jan Brueghel l'Ancien. Si quelqu'un veut se charger du renommage, il est le bienvenu, sinon je le ferai à l'issue de cette procédure. - Cymbella (discuter chez moi) - 18 novembre 2017 à 18:00 (CET)
replies: text:  Vas y ! Fais le ! Mike the song remains the same  19 novembre 2017 à 09:21 (CET)
replies: text:  et si tu le faisais toi-même puisque c'est toi qui a renommé inutilement  - Cymbella (discuter chez moi) - 19 novembre 2017 à 09:51 (CET)
replies: text:  : C'est ton article Mike the song remains the same  19 novembre 2017 à 09:55 (CET)
thread_title:  Titre de l'article