lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Rebecca Lancefield

message: Bonjour Antobio,
je relis actuellement votre article dans le cadre du WikiMOOC. 
Nous sommes censés ne plus modifier nos articles depuis hier soir (20/03/2016 23h30). 
Or vous avez apporté ce soir un ajout d'image. 
Je ne tiendrai pas compte de cette image. 
Il serait plus correct que vous annuliez vous-même cette modification.
Vous remettrez cette image après la fin du WikiMOOC.
Merci 
--Valder120 (discuter) 21 mars 2016 à 21:02 (CET)
thread_title:  Modification effectuée pendant la relecture WikiMOOC
Discussion:Phormium

message: Le lin de Nouvelle-Zélande est le nom commun donné aux deux espèces de plantes vivaces du genrePhormium, genre qui appartient à la famille des Hemerocallidaceae.
Le Phormium tenax et le Phormium cookianum, sont connus sous les noms māori respectivement deHarakeke et Wharariki. Ils n'ont aucun lien de parenté avec le lin (Linum usitatissimum), mais le nom vernaculaire de « lin » leur a été donné par les anglophones et les francophones en raison de la possibilité d'utilisation de leurs fibres par l'industrie textile.
Le Phormium a joué un rôle important dans la culture, l'histoire et l'économie de la Nouvelle-Zélande.Phormium tenax pousse naturellement en Nouvelle-Zélande et sur l'île Norfolk, tandis que Phormium cookianum est endémique à la Nouvelle-Zélande. Les deux espèces ont été largement distribuées aux régions tempérées du monde moderne comme source de fibres textiles et plantes ornementales.
Le naturaliste Jacques Labillardière a recueilli les premières plantes lorsque des navires français ont visité le nord de l'île du Nord en 1793. Il a noté les nombreuses utilisations que les Māoris faisaient de la plante et, en 1803, lui a donné le nom scientifique Phormium, qui signifie panier ou en osier, et tenax au sens de ténacité ou exploitation rapide.
Phormium tenax pousse essentiellement dans les zones de marécage et les zones de faible altitude, mais on peut le faire pousser un peu partout et il est maintenant répandu comme plante décorative à feuilles persistantes tant en Nouvelle-Zélande que dans le monde entier 154.121.61.89 (discuter) 12 mars 2023 à 22:06 (CET)
thread_title:  Le lin de Nouvelle-Zélande
Discussion:Place de l'Afrique (Tunis)

message: ,pouvez fournir les éléments qui permettraient de distinguer cette place d'une autre ? En effet, le déboullonage d'une statue en place publique revêt un caractère hautement politique qui mérite de figurer dans l'encyclopédie, surtout quand l'évènement est rapporté par un écrivain reconnu. Merci de votre compréhension.--Cordialement. Ræmiël (discuter) 6 août 2022 à 11:17 (CEST)
replies: text: Bonjour, avez-vous lu place du 14-Janvier 2011 ? Les éléments que vous avez introduit ici s'y trouvent déjà puisque la statue se trouvait là. Moumou82  [message] 6 août 2022 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Confusion
Discussion:IPhone SE (1re génération)

message: Bonjour, le titre "problème connu" sous entend qu'on attend aussi les problèmes inconnus. Non ? "Il a des problèmes de Bluetooth", c'est on ne peut plus clair et encyclopédique. C'est n'est pas le nombre de sources qui crée la notoriété et l'encyclopédisme reste à démontrer. Wikipedia n'est pas un site d'information, surtout aussi concis.--Factory ⌘ 18 avril 2016 à 22:49 (CEST)
thread_title:  Section non neutre et autres
Discussion:Lorialet/Admissibilité

message: Proposé par : 18px Tsaag Valren (✉) 22 mars 2016 à 00:06 (CET)
thread_title:  [[Lorialet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Je n'ai rien trouvé sur le terme Lorialet, même avec des variantes orthographiques, aucune trace avant 2007, cela semble être un TI.--Renee louise (discuter) 22 mars 2016 à 13:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je n'ai rien trouvé sur le terme Lorialet, même avec des variantes orthographiques, aucune trace avant 2007, cela semble être un TI.--Renee louise (discuter) 22 mars 2016 à 13:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Journée mondiale de la langue arabe

message: Bonjour, j'ai tenté de reformuler la traduction à l'aide de l'outil Google, mais étant donné les limites de cet outil et les miennes, il est possible que j'aie commis des erreurs. À relire, donc. Je pense quand même avoir corrigé quelques erreur de formulation, et quelques erreurs de traduction, la plus rigolote étant celle qui avait transformé le Liban en bilan.--Rehtse (échanger) 19 avril 2016 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Relecture de la traduction
Discussion:Bluetech/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mars 2016 à 00:43 (CET)
thread_title:  [[Bluetech]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas trouvé de sources attestant de la notoriété.--Lefringant (discuter) 24 mars 2016 à 09:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas trouvé de sources attestant de la notoriété.--Lefringant (discuter) 24 mars 2016 à 09:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Body Art Athlète de Rue/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mars 2016 à 00:46 (CET)
thread_title:  [[Body Art Athlète de Rue]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# J'ai trouvé deux sources, La rue comme terrain de jeu dans L'Indépendant et Lyon: Les athlètes de Body art remportent la coupe du monde de Street workout dans 20 minutes, mais est-ce que ça atteste de suffisamment de notoriété et permet d'écrire un article d'encyclopédie ? --Catarella (discuter) 22 mars 2016 à 18:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai trouvé deux sources, La rue comme terrain de jeu dans L'Indépendant et Lyon: Les athlètes de Body art remportent la coupe du monde de Street workout dans 20 minutes, mais est-ce que ça atteste de suffisamment de notoriété et permet d'écrire un article d'encyclopédie ? --Catarella (discuter) 22 mars 2016 à 18:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Charles Bonami/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 janvier 2017 à 00:34 (CET)
thread_title:  [[Charles Bonami]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Bien que ce ne soit pas un universitaire, il me semble être un bon historien de sa région que l'on retrouve cité dans d'autres ouvrages sérieux. J'ai ajouté qq ref. sur la page.--Renee louise (discuter) 3 janvier 2017 à 13:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Bien que ce ne soit pas un universitaire, il me semble être un bon historien de sa région que l'on retrouve cité dans d'autres ouvrages sérieux. J'ai ajouté qq ref. sur la page.--Renee louise (discuter) 3 janvier 2017 à 13:11 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Toujours pas de sources pertinentes depuis le dernier débat ; une recension, quelques citations, mais très très peu () ; rien ne semble indiquer qu’il s’agisse d’un universitaire hors-norme et / ou rentrant dans les critères WP:NSU. — ℳcLush =^.^= 3 janvier 2017 à 01:50 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mars 2016 à 00:48 (CET)
thread_title:  [[Charles Bonami]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , bien qu'ayant posé un bandeau d'admissibilité sur cet article, eu égard à cette fiche, cette recension et cette mention. Cordialement, — Racconish ☎ 22 mars 2016 à 08:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , bien qu'ayant posé un bandeau d'admissibilité sur cet article, eu égard à cette fiche, cette recension et cette mention. Cordialement, — Racconish ☎ 22 mars 2016 à 08:15 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas convaincu ; cité une fois, la belle affaire il ne l’a guère été plus () ; s’il fallait conserver tous les universitaires (mais peut-on vraiment considérer qu’il en est un en plus) qui ont été cités une fois, on les conserverait quasiment tous, dont 95 % d’universitaires lambda sans aucune notoriété (cf. WP:NSU). Le reste des sources sont des fiches de notices d’autorité que tous ceux qui publient ont. Pour moi, on reste bien loin des critères WP:NSU. — ℳcLush =^.^= 4 avril 2016 à 16:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Abdalla Boos/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mars 2016 à 00:50 (CET)
thread_title:  [[Abdalla Boos]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  , puisque correspond au premier cas de figure évoque sur cette dernière page. — Cordialement, Pro patria semper (discuter) 22 mars 2016 à 18:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  , puisque correspond au premier cas de figure évoque sur cette dernière page. — Cordialement, Pro patria semper (discuter) 22 mars 2016 à 18:27 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  A priori il a été "vice-ministre de l’Éducation supérieure" (voir l'article de RFI sur l'article), mais il y a très peu d'informations sur Internet. Quel a été ses autres titres de gloire, à part la fusillade de 2015 ? Apollinaire93 (discuter) 22 mars 2016 à 01:03 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je reste un peu dubitatif ; cette source explique que les gouvernements somaliens successifs n’ont rien de vraiment officiels, et que la situation est difficile depuis 1991. De fait, il est tout aussi difficile de se rattacher aux critères spécifiques WP:NPP donc. Pour ce qui est des sources, elles restent assez faibles. — ℳcLush =^.^= 4 avril 2016 à 17:34 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Ernie Bourassa/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 janvier 2017 à 00:37 (CET)
thread_title:  [[Ernie Bourassa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Toujours pas de sources ; a été maire pendant six ans d’une ville de 25 000 habitants, ce qui reste loin des critères WP:NSU ; pas mieux du côté des critères généraux, puisqu’il ne semble exister au mieux que quelques articles locaux. — ℳcLush =^.^= 3 janvier 2017 à 01:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Toujours pas de sources ; a été maire pendant six ans d’une ville de 25 000 habitants, ce qui reste loin des critères WP:NSU ; pas mieux du côté des critères généraux, puisqu’il ne semble exister au mieux que quelques articles locaux. — ℳcLush =^.^= 3 janvier 2017 à 01:52 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mars 2016 à 00:52 (CET)
thread_title:  [[Ernie Bourassa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Maire de la capitale du Yukon, je trouve ça suffisant, au niveau de l'admissibilité. Apollinaire93 (discuter) 22 mars 2016 à 00:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Maire de la capitale du Yukon, je trouve ça suffisant, au niveau de l'admissibilité. Apollinaire93 (discuter) 22 mars 2016 à 00:59 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Hors critèrese WP:NPP - Maire d'une ville de 23.000 habitants Whitehorse - Hors critères WP:CAA 52 entrées pertinentes  - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 31 mars 2016 à 14:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Brass Band NPDC/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mars 2016 à 00:54 (CET)
thread_title:  [[Brass Band NPDC]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : aucune source secondaire, toutes les références sont issues du seul site officiel. Topfive (discuter) 22 mars 2016 à 12:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : aucune source secondaire, toutes les références sont issues du seul site officiel. Topfive (discuter) 22 mars 2016 à 12:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Breed Machine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mars 2016 à 00:57 (CET)
thread_title:  [[Breed Machine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Notoriété ? Sources ? Enrevseluj (discuter) 22 mars 2016 à 09:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoriété ? Sources ? Enrevseluj (discuter) 22 mars 2016 à 09:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Institut et centre d'optométrie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mars 2016 à 00:59 (CET)
thread_title:  [[Institut et centre d&#39;optométrie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Essentiellement auto-sourcé, et pour le reste des sources primaires ; pas trouvé grand chose : rien au niveau national, un communiqué du Parisien pour une journée portes ouvertes (), et des fiches. Me semble . — ℳcLush =^.^= 4 avril 2016 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Essentiellement auto-sourcé, et pour le reste des sources primaires ; pas trouvé grand chose : rien au niveau national, un communiqué du Parisien pour une journée portes ouvertes (), et des fiches. Me semble . — ℳcLush =^.^= 4 avril 2016 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bruce Lipton/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mars 2016 à 01:02 (CET)
thread_title:  [[Bruce Lipton]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . On est clairement dans le domaine de la fausse science. Ceci dit, l'article est suffisamment documenté et raisonnablement neutre. De nombreuses organisation versées dans les "soins parallèles" utilisent ses livres pour leur propre promotion. Quelque part, la présence de cet article dans une encyclopédie est utile au public. Il faudrait simplement ajouter une catégorie "scientifique hors cadre académique" pour que les choses soient plus claires--Hectorz (discuter) 2 avril 2016 à 14:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . On est clairement dans le domaine de la fausse science. Ceci dit, l'article est suffisamment documenté et raisonnablement neutre. De nombreuses organisation versées dans les "soins parallèles" utilisent ses livres pour leur propre promotion. Quelque part, la présence de cet article dans une encyclopédie est utile au public. Il faudrait simplement ajouter une catégorie "scientifique hors cadre académique" pour que les choses soient plus claires--Hectorz (discuter) 2 avril 2016 à 14:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , motivation détaillée en page de discussion, lorsque j'avais répondu à l'appel à l'aide du traducteur. Depuis, je découvre, un autre contributeur a mis en évidence un comportement, disons..., suspect d'icelui. On est dans la catégorie "charlatans lunatiques" de Jimbo, là, non ? Cordialement, et Hop ! --Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 22 mars 2016 à 10:19 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  J’hésite, au vu de , mais peut-on vraiment le considérer comme un universitaire ? — ℳcLush =^.^= 4 avril 2016 à 18:03 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Christophe Bruno/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mars 2016 à 01:05 (CET)
thread_title:  [[Christophe Bruno]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Certes il a une particularité peut-être connue des fana de doublage (son chuintement) et a doublé un personnage important (Jean-Christophe dans Winnie) mais il n'est pas la voix régulière de ce dernier et ne semble pas avoir d'autres éléments probants pour le reste. Je ne trouve aucune source centrée autre que des bases de donnée. Notons toutefois que la recherche est compliquée par l'existence d'un artiste contemporain du même nom. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 22 mars 2016 à 09:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Certes il a une particularité peut-être connue des fana de doublage (son chuintement) et a doublé un personnage important (Jean-Christophe dans Winnie) mais il n'est pas la voix régulière de ce dernier et ne semble pas avoir d'autres éléments probants pour le reste. Je ne trouve aucune source centrée autre que des bases de donnée. Notons toutefois que la recherche est compliquée par l'existence d'un artiste contemporain du même nom. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 22 mars 2016 à 09:23 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Il semble avoir des relations parmi les journalistes de Libération au vu de ce portrait de 2007, et quelques annonces pour des événements (, , ), mais je ne trouve pas d’autre journaux parlant de lui (une courte mention ici). Par contre, côté livres, il y a quelques éléments : une biographie en deux langues, un passage substantiel, un autre, un entretien. — ℳcLush =^.^= 4 avril 2016 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Peligro/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 6 avril 2016 à 01:19 (CEST)

message: Proposé par : £e p$y £éon (discuter) 22 mars 2016 à 09:25 (CET)
thread_title:  [[:Peligro]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  En tant que proposant et principal rédacteur. £e p$y £éon (discuter) 22 mars 2016 à 09:31 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  En tant que proposant et principal rédacteur. £e p$y £éon (discuter) 22 mars 2016 à 09:31 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====Remarques de Mikani ====
Pour ne pas mettre attendre :
*Je ne comprends pas la phrase  et plus largement la section Thèmes est assez confuse. . Faut faire des phrases plus courtes.
*: pour la proximité intime. Par contre, je ne vois pas comment faire plus simple pour . Si vous avez une idée, je suis preneur. £e p$y £éon (discuter) 31 mars 2016 à 14:54 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Pour ne pas mettre attendre :
*Je ne comprends pas la phrase  et plus largement la section Thèmes est assez confuse. . Faut faire des phrases plus courtes.
*: pour la proximité intime. Par contre, je ne vois pas comment faire plus simple pour . Si vous avez une idée, je suis preneur. £e p$y £éon (discuter) 31 mars 2016 à 14:54 (CEST)
thread_title: Remarques de Mikani