lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Le clavier bien tempéré/Article de qualité

message: Proposition rejetée au terme du premier/second tour.
* Bilan : 1 pour, 3 contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : -
Dake 29 octobre 2005 à 14:57 (CEST)

message: Proposé par Gérard 28 juillet 2005 à 18:39 (CEST)
thread_title:  [[:Le clavier bien tempéré]] 

message: Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle, signature
* : l'article est bon, mais très superficiel (quoique nettement supérieur aux versions allemande et anglaise). Il mériterait des extraits musicaux et pour chaque couple prélude/fugue des 2 tomes un petit descriptif ou au moins les principales caractéristiques. Je trouve également que l'article n'insiste pas assez sur le fait que c'est une oeuvre monumentale qui a eu un impact énorme sur beaucoup de musiciens aujourd'hui considérés comme très grands compositeurs. Bref, un bon article qui suffirait à une encyclopédie généraliste, mais j'attends une analyse musicale plus approfondie avant de voter POUR le label qualité. --JujuTh 17 août 2005 à 23:03 (CEST)
thread_title: Votes
Discussion:Voix (musique classique)/Article de qualité

message: Proposition rejetée au terme du premier tour.
* Bilan : 1 pour, 2 contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 3 votes  de plus que les votes  ;
Jmfayard 24 novembre 2005 à 11:37 (CET)

message: Proposé par : Dake 24 octobre 2005 à 02:30 (CEST)
replies: text: Beaucoup d'articles de musique classique sont bons, mais j'ai trouvé celui-ci particulièrement clair, ni trop long ni trop court, écrit sans fautes d'orthographe ni de syntaxe, en un mot : propre à faire « honneur à l'encyclopédie Wikipédia libre, universelle et gratuite ».
===Votes===
Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle, signature
*  Il ne manque rien : les fréquences, l'Histoire, la typologie, l'usage ...guffman
*  : il ne manque rien en effet, mais un effort est nécessaire pour la présentation. Les informations sont bien disséminées, par exemple au début, on a les définitions des différentes voix, puis tout à la fin, les gammes couvertes par les différentes voix, décrites au début. Je pense que l'article manque un chouilla de mâturité (mise en page avec décalages étranges par exemple), le principe du wiki devrait améliorer ça "tout seul", mais il faut du temps. Arnaudus 4 novembre 2005 à 16:31 (CET)
thread_title:  [[:Voix (musique classique)]] 

message: Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle, signature
*  Il ne manque rien : les fréquences, l'Histoire, la typologie, l'usage ...guffman
*  : il ne manque rien en effet, mais un effort est nécessaire pour la présentation. Les informations sont bien disséminées, par exemple au début, on a les définitions des différentes voix, puis tout à la fin, les gammes couvertes par les différentes voix, décrites au début. Je pense que l'article manque un chouilla de mâturité (mise en page avec décalages étranges par exemple), le principe du wiki devrait améliorer ça "tout seul", mais il faut du temps. Arnaudus 4 novembre 2005 à 16:31 (CET)
thread_title: Votes
Discussion:Jack Thieuloy/Article de qualité

message: Proposition rejetée au terme du premier tour.
* Bilan : 1 pour, 2 contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 3 votes  de plus que les votes  ;
Jmfayard 24 novembre 2005 à 11:34 (CET)

message: Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle, signature
*  GL 25 octobre 2005 à 14:46 (CEST)
thread_title: Votes
Discussion:Cérémonie du thé japonaise/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du second tour.
* Bilan : 10 pour, 4 contre, 1 autre(s) vote(s).
OU * Commentaire : moins de 75% de votes  ;                             
;                    
Jmfayard 3 janvier 2006 à 23:31 (CET)

message: Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle, signature
*  Impressionant de complétude ! Ca donne envie d'en faire, et on a l'impression de tout savoir sur cette tradition. guffman 25 octobre 2005 à 22:03 (CEST)
thread_title: Votes
Discussion:Abbaye Saint-Jean de Montierneuf de Poitiers/Article de qualité

message: Proposition rejetée au terme du premier tour.
* Bilan : 2 pour, 1 contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 3 votes  de plus que les votes  ;
Jmfayard 24 novembre 2005 à 12:52 (CET)

message: Proposé par : Dake 24 octobre 2005 à 02:34 (CEST)
thread_title:  [[:Église Saint-Jean de Montierneuf]] 

message: Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle, signature
*  GL 25 octobre 2005 à 16:16 (CEST)
thread_title: Votes
Discussion:Siècle d'or espagnol/Article de qualité

message: Proposition rejetée au terme du premier tour.
* Bilan : 1 pour, 0 contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 3 votes  de plus que les votes  ;
Jmfayard 24 novembre 2005 à 11:36 (CET)

message: Proposé par : Dake 24 octobre 2005 à 02:35 (CEST)
thread_title:  [[:Siècle d'or espagnol]] 

message: Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle, signature
*premier vote, signé et daté
* Bien rédigé et bien illustré. --JeanClem 9 novembre 2005 à 01:50 (CET)
thread_title: Votes
Discussion:A. E. van Vogt/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 2 pour, 3 contre, 3 attendre, 1 neutre                       
* Commentaire : majorité de contre ;                    
David Berardan 3 mars 2006 à 10:35 (CET)

message: Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle, signature
*. Toutes les images de couverture de comics sont des violations de copyright. Elles sont taggués "Copyrighted free use" sur Commons, ce qui est manifestement une copyvio si l'on se réfère au texte du mail (interdiction pour une utilisation commerciale). De plus, comment ce monsieur Jacques Hamon se permet-il d'autoriser la copie de ces images alors qu'il avoue lui-même ne pas posséder leur copyright ? --NeuCeu 2 février 2006 à 10:51 (CET)
thread_title: Votes
Discussion:Suite (mathématiques)/Article de qualité

message: Proposition rejetée au terme du premier tour.
* Bilan : 1 pour, 2 contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : Raison : S'il y a au moins trois votes pour de plus que de votes contre, l'article passe au deuxième tour (sinon, il est rejeté)
Dake 15 novembre 2005 à 23:19 (CET)

message: Proposé par Clément Cordaro - discuter 13 octobre 2005 à 21:31 (CEST)
thread_title:  [[:Suite (mathématiques)]] 

message: Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle, signature
* - Voir ci-dessus. Clément Cordaro - discuter 30 octobre 2005 à 19:06 (CET)
thread_title: Votes
Discussion:Walt Disney World Resort/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du second tour.
* Bilan : 1 pour, 2 contre, 2 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 75% de votes  ;                             
* Commentaire : moins de huit votes + ;                    
Jmfayard 30 novembre 2005 à 10:24 (CET)

message: Proposé par --EyOne 30 août 2005 à 23:16 (CEST)
thread_title:  [[:Walt Disney World Resort]] 

message: Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle, signature
* Superbe travail, description très détaillée du parc sans tomber dans le ridicule. Une partie sur l'aspect économique et financier serait toutefois la bienvenue. Wart dark discuter 2 septembre 2005 à 21:57 (CEST)
thread_title: Votes
Discussion:Alain Gerbault/Article de qualité

message: Proposition rejetée au terme du premier tour.
* Bilan : 1 pour, 4 contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 3 votes  de plus que les votes  ;
Jmfayard 24 novembre 2005 à 11:56 (CET)

message: Proposé par/quand : non explicité.
Transféré par : jd ৸ 24 octobre 2005 à 02:54 (CEST)
thread_title:  [[:Alain Gerbault]] 

message: Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle, signature
*  Zoumzoum
*  J'ai reformulé les deux premiers paragraphes. Les autres sont encore truffés de passages copyvio de différents sites. On est à des années lumières de l'article de qualité. Saihtam 23 octobre 2005 à 22:13 (CEST)
thread_title: Votes
Discussion:Black Eyed Peas

message: Voila j'ai ajouté un paragraphe biographie et un paragraphe groupe. Raiz3n 24 octobre 2005 à 11:07 (CEST)
thread_title: Ajout de contenu

message: Selon l'historique, l'article a été renommé de Black Eyed Peas vers Les Black Eyed Peas, modification qui a été annulée. Ensuite, dans les commentaires de revert, il a été suggéré d'écrire le nom complet anglais du groupe, c'est-à-dire The Black Eyed Peas. C'est la version actuelle du 23 aout 2010, je tenais à l'écrire dans la page de discussion pour que les raisons de renommage ne se perdent pas dans les historiques. En passant, je trouve dommage d'être obligé de passer derrière, il faut discuter un renommage. Bertrouf 23 août 2010 à 06:15 (CEST)
replies: text: en effet une discussion avant renommage est souhaitable, pour ma part j'aurai préférer qu'on garde "Black Eyed Peas", en français on dit souvent les Black Eyed Peas et le mot "The" disparait à chaque fois. --Bobodu63[me parler] 23 août 2010 à 20:29 (CEST)
thread_title:  Renommages
Discussion Portail:France/Portail de qualité

message: Proposition rejetée au terme du second tour.
* Bilan : 4 pour, 5 contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : 9 votes : OK, 44 % < 75 % -> rejet
Dake* 2 décembre 2005 à 10:21 (CET)
Discussion:La représentation du nu dans l'art/Article de qualité

message: Proposition rejetée au terme du premier tour.
* Bilan : 3 pour, 3 contre, 2 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 3 votes  de plus que les votes  ;
Jmfayard 24 novembre 2005 à 13:08 (CET)

message: Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle, signature
* Calame 21 octobre 2005 à 12:59 (CEST)
thread_title: Votes
Discussion:Secte/Article de qualité

message: Proposition rejetée au terme du premier tour.
* Bilan : 2 pour, 6 contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 3 votes  de plus que les votes  ;
Poppy 12 février 2006 à 18:46 (CET)

message: Proposé par : non explicité – premier vote daté exprimé : le 22 octobre 2005.
Transféré par : jd ৸ 24 octobre 2005 à 03:57 (CEST)
replies: text: j'ai effectivement effacé  partie de vos modifications. Cet effacement en bloc concernait principalement vos interventions au sujet de la franc-maçonnerie. Ces interventions ont peut-être leurs places dans un article franc-maçonnerie mais pas dans l'article secte. Je vous prie sincèrement de m'excuser si j'ai en même temps effacé d'autres passages plus à leur place. David Berardan 23 octobre 2005 à 12:57 (CEST)

text: Bonne remarque : je modifie mon vote en conséquence. Clément Cordaro - discuter 27 octobre 2005 à 22:56 (CEST)
thread_title:  [[:Secte]] 

message: Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle, signature
*  Article très complet, qui montre les limites des définitions, les dangers, qui lie les tenants et les aboutissants. guffman
* oui mais , la connotation négative des sectes conduit à rejeter tout ce qui ne pense pas comme la plus grande partie des membres des sectes officielles et donc conduit à l'intolérance.
En fait à l'intérieur d'un même groupe de pensée, il y a autant de "déviants" que d'individus.
Le côté sectaire c'est justement le germe d'une intolérance chez ceux qui pensent appartenir à la classe des "élus" car eux pensent correctement.
Dans tous les cas, secte ou pas secte, il y a une prise de pouvoir des maîtres à panser qui s'autorisent un chemin personnel vers une idée, mais qui n'acceptent pas les contradictions.
Je suis pour le système un individu, une secte et tant pis pour ceux qui aiment normaliser et se rassurer en pensant comme les autres.
*  (voir avis de Wart Dark) Article clair, quoiqu'un peu long, et qui, il me semble, fait bien le tour du sujet. Clément Cordaro - discuter 22 octobre 2005 à 18:30 (CEST)
replies: text: j'ai effectivement effacé  partie de vos modifications. Cet effacement en bloc concernait principalement vos interventions au sujet de la franc-maçonnerie. Ces interventions ont peut-être leurs places dans un article franc-maçonnerie mais pas dans l'article secte. Je vous prie sincèrement de m'excuser si j'ai en même temps effacé d'autres passages plus à leur place. David Berardan 23 octobre 2005 à 12:57 (CEST)

text: Bonne remarque : je modifie mon vote en conséquence. Clément Cordaro - discuter 27 octobre 2005 à 22:56 (CEST)
thread_title: Votes

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour, afin de ne pas trop perturber le vote, je vous préviens que je me suis permis d'apporter une légère modification à l'article. Vanished2012 26 décembre 2005 à 11:05 (CET)
thread_title: Discussions
Discussion:Système politique allemand/Article de qualité

message: Article rejetté au terme du second  tour.
* Bilan : 4 pour, 5 contre, 2 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 75% de votes  ;
Bouette 28 novembre 2005 à 12:14 (CET)

message: Proposé par : Chris93 27 août 2005 à 06:29 (CEST)
thread_title:  [[:Système politique allemand]] 

message: Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle, signature
* pour l'instant. L'article est interessant, cohérent, et offre à la fois résumé et un bon point de départ pour naviguer vers des articles détaillés qui méritent également le détours. Mais, je transformerai mon vote en pour quand il y aura un schéma du style de celui ci (la couleur en plus peut-être) pour bien avoir une vue d'ensemble des institutions et de leurs interdépendances. Il y a également beaucoup d'informations à récupérer de l'article sur DE. Gadjou 29 août 2005 à 10:49 (CEST)
thread_title: Votes
Discussion:Transcription des hiéroglyphes/Article de qualité

message: Article rejetté au terme du second  tour.
* Bilan : 1 pour, 0 contre, 2 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 8 votes / ;
Bouette 28 novembre 2005 à 17:40 (CET)

message: Proposé par : R 26 août 2005 à 17:22 (CEST)
thread_title:  [[:Transcription des hiéroglyphes]] 

message: Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle, signature
 Je trouve cet article très intéressant, et le « ton professoral » est bien adapté à la difficulté du sujet pour un non-spécialiste. J'aimerais peut-être un peu plus d'exemples, mais c'est déjà très bien. Švitrigaila 3 octobre 2005 à 16:29 (CEST)
thread_title: Votes
Discussion:Alexandre Jardin

message: Le texte de l'article original était quelque peu saccadé et illogique dans sa formulation. Je l'ai modifié un peu pour qu'il réponde à un standard plus élevé.
J'aimerais aussi que des précisions soient faites sur ledit film de Jean Poiret....
--Nicobn 24 octobre 2005 à 04:15 (CEST)
thread_title:  Commentaires 

message: Le lien "bleu blanc zèbre" interne à l'article renvoie sur le site de l'association et non sur un article wikipedia.
--SquaredEyes (discuter) 8 février 2017 à 13:16 (CET)
replies: text: Oui, c'est un lien externe. Et on ne met pas de lien externe dans le corps du texte sur Wikipédia (soit en note de bas de page / soit dans la section tout en bas de l'article prévue à cet effet). Celette (discuter) 8 février 2017 à 16:39 (CET)
thread_title:  Lien 

message: Texte d'origine : 
Il est le fils de Pascal Jardin, écrivain et scénariste et le petit-fils de Jean Jardin (1904-1976), homme politique, éminence grise de Pierre Laval. Il a deux frères et une demi sœur. 
Il se marie à l'âge de 23 ans et a cinq enfants.
Il écrit à 20 ans son premier roman, intitulé Bille en tête ...
J'ai changé Il se marie en Il s'est marié. En effet ce n'est pas parce qu'il s'agit d'un article biographique et encyclopédique qu'on doit mettre les verbes systématiquement au présent. Le présent biographique est le temps principal d'un récit biographique, les événements accomplis sont au présent seulement s'ils sont énumérés dans l'ordre dans lequel ils se sont produits :  Il écrit à 20 ans son premier roman,il se marie à 23 ans. mais :  Il s'installe en Angleterre à 25 ans. Deux ans avant, à 23 ans, il s'est marié. 
Le premier paragraphe n'est pas un récit biographique, mais une présentation de la personne dans sa situation actuelle. Les évènements déjà accomplis doivent clairement être signalés comme tels (passé composé qui est aussi l'accompli du présent), encyclopédie ou non.118.168.25.10 (d) 13 novembre 2010 à 09:21 (CET)
thread_title:  Present biographique  

message: Je trouve étrange que la :Catégorie:Réalisateur français lui soit pas apposé, est-ce un oubli ou y a-t-il une raison ? Je la mets. - Siren - (discuter) 16 novembre 2012 à 23:59 (CET)
thread_title:  Réalisateur de film
Discussion:Histoire de l'alphabet arabe/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du second tour.
* Bilan : 1 pour, 2 contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 75% de votes  ;                             
* Commentaire : moins de huit votes + ;                    
Jmfayard 1 décembre 2005 à 23:13 (CET)

message: Proposé par : Vincent ༒ 1 septembre 2005 à 23:19 (CEST)
thread_title:  [[:Histoire de l'alphabet arabe]] 

message: Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle, signature
 Désolé, mais il y a pas mal de lacunes, et le plan est pour l'instant assez confus. La plus grande lacune, c'est précisément que l'article parle incidemment de la création plus tardive du ta marbouta et de la hamza, mais sans l'expliquer comme un fait qui a sa place ici. Je suggère d'autre part de fusionner cet arricle avec Diacritiques de l'alphabet arabe : Il y a denombreuses parties communes aux deux articles, et leurs parties singulières méritent beaucoup d'améliorations. (PS: Si ces modifications sont effectuées, prévenez-moi pour que je reconsidère mon vote) Švitrigaila 3 octobre 2005 à 15:52 (CEST)
thread_title: Votes
Discussion:Transcription des langues sémitiques/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du second tour.
* Bilan : 1 pour, 0 contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de huit votes + ;                    
Jmfayard 1 décembre 2005 à 23:14 (CET)

message: Proposé par : Vincent ༒ 1 septembre 2005 à 23:19 (CEST)
thread_title:  [[:Transcription des langues sémitiques]]
Discussion:Diacritiques de l'alphabet arabe/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du second tour.
* Bilan : 1 pour, 0 contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de huit votes + ;                    
Jmfayard 1 décembre 2005 à 23:14 (CET)

message: Proposé par : Vincent ༒ 1 septembre 2005 à 23:19 (CEST)
thread_title:  [[:Diacritiques de l'alphabet arabe]]
Discussion:Scansion/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du second tour.
* Bilan : 1 pour, 2 contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 75% de votes  ;                             
* Commentaire : moins de huit votes + ;                    
Jmfayard 1 décembre 2005 à 23:15 (CET)

message: Proposé par : Vincent ༒ 1 septembre 2005 à 23:19 (CEST)
thread_title:  [[:Scansion]] 

message: Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle, signature
*  l'article est peut-être complet en ce qui concerne la scansion du vers antique, mais il n'est fait qu'allusion à l'anglais et les brèves et longues françaises sont ignorées. L'analyse de certaines manières de scander dans le rap et le scat serait aussi utile. Il vaudrait peut-être mieux renommer l'article Scansion antique et là, je voterai pour sans hésiter. 夕鹤 6 octobre 2005 à 21:07 (CEST)
thread_title: Votes
Discussion:Hexamètre dactylique/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du second tour.
* Bilan : 4 pour, 0 contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de huit votes + ;                    
Jmfayard 1 décembre 2005 à 23:16 (CET)

message: Proposé par : Vincent ༒ 1 septembre 2005 à 23:19 (CEST)
thread_title:  [[:Hexamètre dactylique]] 

message: Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle, signature
 article clair et pratique, avec extention à la langue anglaise... rien à dire 夕鹤 6 octobre 2005 à 21:18 (CEST)
thread_title: Votes
Discussion:Méthode pour scander un hexamètre dactylique/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du second tour.
* Bilan : 3 pour, 1 contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de huit votes + ;                    
Jmfayard 1 décembre 2005 à 23:16 (CET)

message: Proposé par : Vincent ༒ 1 septembre 2005 à 23:19 (CEST)
thread_title:  [[:Méthode pour scander un hexamètre dactylique]] 

message: Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle, signature
*  passionnant. 夕鹤 6 octobre 2005 à 21:19 (CEST)
thread_title: Votes
Discussion:Accent tonique/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du second tour.
* Bilan : 2 pour, 1 contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de huit votes + ;                    
Jmfayard 1 décembre 2005 à 23:17 (CET)

message: Proposé par : guffman 9 octobre 2005 à 02:54 (CEST)
thread_title:  [[:Accent tonique]] 

message: Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle, signature
*. Passionant. Il serait utile de mettre les syllabes accentuées en gras, car il n'est pas évident de lire les seules transcriptions API (tiens, ca ferait un autre bon candidat comme article de qualité d'ailleurs). Jmfayard 9 octobre 2005 à 11:49 (CEST)
thread_title: Votes

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Remarque : les sections "Accent de hauteur" et "Accent et poésie" semblent être marquées [En préparation] depuis un petit bout de temps... Kuxu 19 octobre 2005 à 17:50 (CEST)
thread_title: Discussions
Discussion:Grand-Duché de Zollernberg/Admissibilité

message: Proposé par : Maximini1010 24 octobre 2005 à 04:56 (CEST)
thread_title:  [[:Grand-Duché de Zollernberg]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*. Ras-le-bol des nations internet virtuelles !!!. Poppy 24 octobre 2005 à 07:38 (CEST)
thread_title:  Votes
Discussion:Alain Ménargues

message: Discussion copiée depuis WP:LANN par GL 17 novembre 2005 à 23:53 (CET)
replies: text: En laissant un délai de 5 jours, cela fait la date de retrait du bandeau au 16 novembre.--Marcoo (discut.) 13 novembre 2005 à 17:14 (CET)
thread_title:  Neutralité