lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Antoine-Fortuné Marion

message: Je suis auteur du texte original publié sur mon blog. Je le mets sous licence GNU. — Malost  [blabla] 1 février 2008 à 14:23 (CET)

message: En 1862, Marion fut préparateur chez "Coquand et Derbès". Qui sont ces 2 personnes ? Est-ce Henri Coquand (1811-1881) géologue aixois et Auguste Alphonse Derbès  (1818-1894) zoologiste et botaniste marseillais ? Et quelle était la tache de Marion en tant que préparateur ?Gerardgiraud (discuter) 21 avril 2020 à 15:45 (CEST)
thread_title:   Marion préparateur chez Coquand et Derbès
Discussion:Alain Lancry/Admissibilité

message: Nombre d'avis insuffisant. Renommé en Alain Lancry. -O.M.H-  ♦ ✉ ♦  -H.M.O- 18 février 2008 à 06:39 (CET)

message: Proposé par : GillesC →m'écrire 1 février 2008 à 14:25 (CET)
thread_title:  [[:Alain lancry]] 

message: Je vois que Thierry Lucas a ajouté des références, mais toutes ces références sont récentes, et je n'en vois pas qui établisse qu'il s'agit d'un auteur de référence, justement. J'ai en effet des doutes sur le fait que des manuels et, semble-t-il, des livres de cours publiés voici quelques années à peine suffisent pour cela, sachant que la publication de ce genre d'ouvrages est normale pour un universitaire. GillesC →m'écrire 7 février 2008 à 08:05 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  nombreux ouvrages dans sa discipline et éditoriaux qui montrent une reconnaissance certaine dans sa discipline. Répond au moins au premier critère être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré,. Il a présidé le comité scientifique du 11e congrès de Psychologie du Travail en 2000.Thierry Lucas (d) 2 février 2008 à 18:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  nombreux ouvrages dans sa discipline et éditoriaux qui montrent une reconnaissance certaine dans sa discipline. Répond au moins au premier critère être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré,. Il a présidé le comité scientifique du 11e congrès de Psychologie du Travail en 2000.Thierry Lucas (d) 2 février 2008 à 18:17 (CET)
thread_title: Conserver

message: # cf. proposition. GillesC →m'écrire 1 février 2008 à 14:25 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:François Daniellou/Admissibilité

message: Proposé par : GillesC →m'écrire 1 février 2008 à 14:29 (CET)
replies: text: c'est un auteur de référence sur les TMS et la soufrance au travail--Rosier (d) 2 février 2008 à 01:07 (CET)
replies: text: tout livre sur la soufrance au travail le cite ou est co-écrit par lui --Rosier (d) 2 février 2008 à 01:07 (CET)

text: # cf. proposition. GillesC →m'écrire 1 février 2008 à 14:29 (CET)

text: #  HC, sauf preuve du contraire. Addacat (d) 1 février 2008 à 20:18 (CET)
thread_title:  [[:François Daniellou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# c'est un très mauvais article sur un des chercheurs au carrefour de la médecine, du travail, de l'ergonomie et de la psychodynamique, précurseur de l'étude de la souffrance physique et mentale au travail. Je pense qu'il a sa place. Il me faudrait 15 jours pour apporter des références --Rosier (d) 2 février 2008 à 00:26 (CET)
replies: text: # cf. proposition. GillesC →m'écrire 1 février 2008 à 14:29 (CET)

text: #  HC, sauf preuve du contraire. Addacat (d) 1 février 2008 à 20:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # c'est un très mauvais article sur un des chercheurs au carrefour de la médecine, du travail, de l'ergonomie et de la psychodynamique, précurseur de l'étude de la souffrance physique et mentale au travail. Je pense qu'il a sa place. Il me faudrait 15 jours pour apporter des références --Rosier (d) 2 février 2008 à 00:26 (CET)
thread_title: Conserver

message: :# cf. proposition. GillesC →m'écrire 1 février 2008 à 14:29 (CET)
replies: text: #  HC, sauf preuve du contraire. Addacat (d) 1 février 2008 à 20:18 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jacques Duraffourg/Admissibilité

message: Proposé par : GillesC →m'écrire 1 février 2008 à 14:30 (CET)
thread_title:  [[:Jacques Duraffourg]] 

message: Google Scholar renvoie quelques résultats dont 4 références en tant que (co)auteur, qui pour un père de discipline me semblent assez peu nombreux. GillesC →m'écrire 1 février 2008 à 14:53 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#Jacques Duraffourg fait partie des pères de l'ergonomie francophone depuis les années 60 et en rédigeant ce qui est aujourdh'ui la bible de l'ergonomie "comprendre le travail pour le transformer" utilisateur:Brageira
# Serait du même avis. Chris93 (d) 1 février 2008 à 16:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Jacques Duraffourg fait partie des pères de l'ergonomie francophone depuis les années 60 et en rédigeant ce qui est aujourdh'ui la bible de l'ergonomie "comprendre le travail pour le transformer" utilisateur:Brageira
# Serait du même avis. Chris93 (d) 1 février 2008 à 16:29 (CET)
thread_title: Conserver

message: # cf. proposition GillesC →m'écrire 1 février 2008 à 14:30 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Cru bourgeois

message: cette article n'est pas neutre et ne donne pas tous les éléments d'appréciation du sujet il est partiale et peux détaillé sur le sujet:
:Allez-y !!!! Mais en respectant les principes de WP: à savoir la neutralité du point de vue, le caractère encyclopédique des ajouts, le sourcages des affirmations, et le pertinence des données.--LPLT  [discu] 1 février 2008 à 14:56 (CET)

message: Il y a une URL (https://de.wikipedia.org/wiki/Cru_Bourgeois) dans un autre language (Deutsch, allemand). Aussi English, Español, 한국어, Українська. Mais il n´a pas un mot pour les trouver. --Slartibartfass (discuter) 21 novembre 2021 à 23:06 (CET)
thread_title:  Languages
Discussion:Niké

message: Je vois que la graphie choisie ici est Niké. Je ne suis pas helleniste, mais j'avais l'impression que comme Boulè, Nikè était la graphie communément acceptée. Où puis-je trouver des explications sur ce choix de translitération ? Merci :) Sxilderik (d) 29 avril 2008 à 00:54 (CEST)
replies: text: je confirme, le hèta se prononce en è long et ouvert, comme dans "aime" ou fraîche". Vue la portée scolaire du sujet et étant donnée l'homophonie grossière, c'est quand même dommage. --Jean.jul (discuter) 18 mai 2015 à 21:18 (CEST)
thread_title:  Niké ou Nikè ?
Discussion:Communauté de montagne

message: Salut ! Avec la délibération « DÉLIMITATION DES RESSORTS TERRITORIAUX DES UNITÉS DES COMMUNES VALDÔTAINES, AU SENS DU DEUXIÈME ALINÉA DE L’ART. 10 DE LA LR N° 6 DU 5 AOÛT 2014, à partir de 2015 les communautés de montagne de la région autonome Vallée d'Aoste ont été abolies. Elles ont été remplacées par les « Unités de communes ». Je procède à renommer tous les articles concernés. --Tenam (discuter) 20 juillet 2015 à 23:08 (CEST)
thread_title:  Unités de communes - Vallée d'Aoste
Discussion:Lampourde glouteron

message: Bonjour, serait-il possible de changer le nom français ? Pas réussi à le faire, ce n'est peut-être pas possible.
Xanthium strumarium n'a pas pour nom français la Lampourde d'Orient mais la Lampourde glouteron (cf. Tela-Botanica, l'INPN, ...).
"Lampourde d'Orient" est un des deux noms français, avec "Lampourde à gros fruits", de Xanthium orientale subsp. orientale. 
:C'est fait et le corps de l'article corrigé en suivant. --Laurent CAMPEDEL (discuter) 15 septembre 2017 à 09:50 (CEST)
thread_title:  Nom français
Discussion:Mauve royale

message: Dans la Taxobox, sous la photo et comme nom binominal il est indiqué "Malva dendromorpha", or ceci n'est qu'un synonyme. Ne faut-il pas remplacer ce nom par "Malva arborea" ?
De plus je me demande si on peut qualifier cette plante d'arbrisseau alors qu'il s'agit, du moins il me semble, d'une plante sous-ligneuse.
Cordialement
Faaxaal
--24.157.254.212 (discuter) 24 novembre 2013 à 17:02 (CET)
thread_title:  Problème de dénomination
Discussion:Cathédrale Saint-Samson de Dol-de-Bretagne

message: Je ne suis pas sûr de l’affirmation selon laquelle la cathédrale de Dol est une co-cathédrale. Après rapide recherche sur le web, les seuls sites en faisant mention sont clairement des sites reprenant Wikipedia. Par ailleurs, la cathédrale de Saint-Malo est désignée sur Wiki comme ancienne cathédrale alors que l’évêque de Rennes porte aussi le titre d’évêque de Saint-Malo. Pour l’instant, je met une réf nécessaire.
--Gus.mlb (discuter) 28 janvier 2022 à 08:56 (CET)
thread_title:  Co-cathédrale ou ancienne cathédrale ?
Discussion:Évangéliaire de Reims

message: J'ai l'accord de Darko Zubrinic concernant le Cooperight  ! Salamandre
:C'est très bien mais il faut absolument respecter les formes décrites dans Aide:Republication, ce qui permet de s'assurer que l'auteur respecte tous les termes des licences. 
:O. Morand (d) 30 août 2009 à 22:03 (CEST)
thread_title:  Copyright 

message: Le contenu de cet article et celui de la section Procope de Sázava#Évangéliaire de saint Procope devraient être fusionnés. -- MHM (d) 1 octobre 2009 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: Un article plein d'incohérences absurdes : un texte est écrit en 1395 sur la commande de l'empereur Charles IV... qui est mort en 1378 ; une réédition est réalisée en 1846 aux frais de Nicolas II... qui est né en 1868. Des vérifications qui se font d'un clic. Ce genre d'article négligé ridiculise Wikipédia.90.24.249.35 (discuter) 9 juillet 2014 à 17:10 (CEST)
replies: text: Ayant créé l'article je suis  (plutôt voire tout à fait ) d'accord avec vous pour dire qu'il n'est pas assez bien fait et j'appose le bandeau à recycler pour le moment en attendant de voir ce qu'on peut faire...--92.102.152.153 (discuter) 3 octobre 2014 à 12:09 (CEST)
thread_title:  Incohérences
Discussion:Lathraea

message: Lorsque j’avais 15 ans j’ai reçu le live “La vie intime des fleurs sauvages” (Martin Duncan, Éditions de la Paix, Paris, 1950). Ce livre raconte entre autres que la lathrée est un parasite, mais aussi une plante insectivore via des pièges qui fonctionnent un peu comme ceux de l’utriculaire (Uricularia sp.).
Les lathrées m’ont depuis lors toujours passionné. J’ai rencontré la lathrée écailleuse (Lathraea squamaria) dans les Ardennes (le long de la Lesse en de la Semois), la lathrée clandestine (Lathraea clandestina) le long de la Zwalm et dans les Ardennes flamandes.
J’ai depuis une dizaine d’années une lathrée clandestine dans ma haie, où elle pousse sur les racines de noisetiers. Le fait que, suite à l’hiver particulièrement doux, elle pointe déjà ses bourgeons m'a fait compléter la page Lathraea et la page liée Lathraea clandestina. J'ai par ailleurs créé une page liée Lathraea squamaria. Je possède malheureusement trop peu de données pour créer une page liée Lathraea rhodopea, une plante plus robuste (atteignant 50 cm) endémique en Bulgarie et dans le nord de la Grèce. --Réginald (Pour m'écrire) 15 février 2008 à 09:54 (CET)
thread_title:  Les lathrées
Discussion:Arbres remarquables de France

message: A saint dié des vosges, il y a un tilleul du 13e siècle devant la cathédrale --83.194.84.252 (discuter) 8 août 2014 à 15:43 (CEST)
thread_title:  arbre du 13e siècle 

message: Bonjour, il existe des arbres remarquables aux antilles, en particulier de Zamana de l'Habitation Ceron en Martinique. Nimbus Tornade (discuter) 16 juillet 2020 à 01:29 (CEST)
thread_title:  Arbres des DOM TOM
Discussion:Sportifs de renom savoyards/Admissibilité

message: La fusion avec l'article Sport en Pays de Savoie étant faite, on peut supprimer celle-ci et sa redirection (ancien nom).
Si par ailleurs certains utilisateurs désirent vraiment créer une page de redirection, je les invite à la nommer Sportifs savoyards de renom, la formulation la plus « degré zéro » pour ce cas.  -O.M.H-  ♦ ✉ ♦  -H.M.O- 18 février 2008 à 06:51 (CET)
replies: text: pourquoi ce commentaire superflu ? étant donné que celui qui avait créé l'article supprimé (moi même) a fait aussi la fusion avec l'article Sport en Pays de Savoie, montrant qu'il était convaincu par la nécessité de fusionner les 2 articles, pas la peine d'en rajouter. Salutations Dingy (d) 18 février 2008 à 07:17 (CET)

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# proposition ridicule, faites des articles au lieu de proposer ce type de PàS. Le terme "emblématique" est largement utilisé pour les sportifs, le proposant semble l'ignorer. A noter aussi que le Portail sur eles 2 Savoies renvoie à cet article pour éviter une liste exhaustive dans le Portail. Double utilité donc.Dingy (d) 1 février 2008 à 17:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # proposition ridicule, faites des articles au lieu de proposer ce type de PàS. Le terme "emblématique" est largement utilisé pour les sportifs, le proposant semble l'ignorer. A noter aussi que le Portail sur eles 2 Savoies renvoie à cet article pour éviter une liste exhaustive dans le Portail. Double utilité donc.Dingy (d) 1 février 2008 à 17:11 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Comme je l'ai indiqué plus haut. ~Dénominations ne correspondant à rien. Ludo Bureau des réclamations 1 février 2008 à 17:17 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # : le contenu est à mettre dans un article du style Sport en Savoie, mais après le emblématiques est trop POV. Donc vola, ne pas détruire le travail, mais ne pas laisser en l'état, neutre quoi ! Sanguinez (d) 1 février 2008 à 17:26 (CET)
thread_title: Neutre

message: #Fusion : mettre cette liste sur l'article Sport en Pays de Savoie. Ce n'est pas le terme "emblématique" qui me dérange dans cet article (comme Dingy l'a expliqué, ce terme est d'emploi courant dans le domaine sportif, même s'il peut prêter à quelques controverses), mais plutôt la mise en place de listes courtes qui pourraient être placées au sein des articles génériques, comme cela est le cas, par exemple, dans les articles consacrés aux clubs ou aux équipes nationales. Je n'ai pas envie de voir se créer sur la WP.fr des mini-articles comprenant seulement la "liste des entraîneurs du club de trifouilli", comme cela se fait sur la WP.en. Clio64 (d) 1 février 2008 à 23:08 (CET)
thread_title: Fusionner
Discussion:Longane

message: : 121 révisions sur 11 ans
 : 21 révisions sur 5 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 34 changements d'articles (24%) sur 142 révisions (1 ignorée).
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Proposition de fusion de l'article concernant le fruit Longane et son arbre Dimocarpus longan pour respecter la cohérence qu'il y a entre Litchi et son arbre en un seul article et Ramboutan et son arbre en un seul article. Assassas77 (discuter) 7 avril 2016 à 14:18 (CEST)
replies: text: Soit on fusionne le tout sur l'article de l'espèce avec taxobox, soit on conserve l'article sur le fruit et on enlève tout simplement la taxobox comme pour Poire, Orange (fruit) ou Figue. Tout dépend s'il y a assez à dire sur ce fruit pour justifier un article détaillé. PS. Il est plus facile de catégoriser et faire des interwikis avec les articles détaillés consacrés aux fruits eux-mêmes. -- Amicalement, Salix [Converser] 9 avril 2016 à 16:24 (CEST)

text: c.f. Litchi et Tomate. —Tinm, le 20 avril 2016 à 18:43 (CEST)
thread_title:  [[Longane]] et [[Dimocarpus longan]]
Discussion:Sac aérien (oiseau)

message: :Aujourd'hui, aussi essentiel au vol que les plumes, l'organe a précédé la fonction.
Cette phrase me fait me poser plusieurs questions :
# Pourquoi ces sacs sont-ils essentiels au vol ? et Pourquoi le seraient-ils autant que les plumes ?
#:ils fournissent de oxygène en bonne quantité et d'une façon permanente à l'organisme. Vincnet G (d) 1 février 2008 à 20:25 (CET)
thread_title:  Phrase intriguante 

message: Bonjour. Ces sacs aériens n'étant pas propres aux oiseaux, il faut renommer l'article ! Je propose "sac aérien (anatomie)". domsau2 (d) 31 mai 2013 à 22:38 (CEST)
replies: text: Pourquoi pas... Par contre, je ne vois pas ce qui vous permet de donner des ordres. Arnodino (d) 31 mai 2013 à 23:04 (CEST)
thread_title:  Renommez !
Discussion:Doolittle

message: Encouragé par la promotion de Pixies en AdQ, j'ai déjà bien avancé la traduction de l'article anglophone, qui est aussi un article de qualité. C'est une traduction brute pour débuter, je creuserai quand j'aurai le temps. il y a encore pas mal d'approximations au niveau de la langue, n'hésitez pas à me corriger! 1991 (d) 1 février 2008 à 17:45 (CET)
thread_title: Traduction

message: Savez-vous où l'on peut trouver une photo de la pochette, libre de droit bien sûr ? Celle du Wikipédia anglophone peut-être ? 1991 (d) 8 février 2008 à 16:40 (CET)
thread_title: Photo de la pochette

message: :Bonjour. Je viens d'effectuer une première relecture du début de l'article. J'apprécie beaucoup le travail que tu as pu fournir sur les articles en rapport avec les Pixies, en particulier sur l'article dédié au groupe, qui est d'une qualité inconstestable. Néanmoins, je pense que cet article n'a pas encore la trempe d'un article de qualité, mais seulement d'un bon article. Tu as rédigé en te basant sur l'article de qualité, qui est un adQ, c'est bien, mais je pense que sur plusieurs points la traduction colle trop au texte anglais et rend mal en français. les infos sont là, mais la formulation est à améliorer. J'espère que tu ne m'en tiendras pas rigueur, c'est vrai que je suis d'un tempérament assez critique, aussi bien envers moi-même qu'envers les autres, d'ailleurs j'attends l'avis d'autres contributeurs qui permettront de relativiser mes propos. Cordialement. Xic667 (d) 22 février 2008 à 22:03 (CET)
replies: text: Merci pour tes remarques, je ne les prend pas mal, au contraire! J'ai modifié certaines tournures un peu "lourde", et je compte bien sur l'aide d'autres wikipédiens pour rendre cet article parfait. La typo a été vérifiée, l'article est déjà très bien sourcé... Je tente le passage en AdQ, au pire un refus permettra d'apporter des améliorations. Bien à toi 1991 (d) 24 février 2008 à 22:36 (CET)
thread_title: Article de qualité
Discussion:Lame (coutellerie)

message: Proposé par : >> Nix46 (d) 1 février 2008 à 17:54 (CET)

message: Les sections à référencer sont douteuses voir inexactes.
Vérifier les données à partir d'article connexe comme acier et acier inoxydable.
Bonjour !
Je suis un vieux pépiniériste et je travaille avec des outils dont le profil doit être précis.
L'article concernant le profil de la lame est à compléter.
Il parle de deux types : mono face et bi-faces mais rien sur "mono face" ?
Quant au premier dessin de bi-face, comportant deux faces planes en V, c'est pratiquement impossible à utiliser car la lame serait trop fine si l'angle était inférieur à 5° . Avec un angle courant de 15° , l'épaisseur côté opposé au tranchant serait beaucoup trop élevé pour pénétrer dans la matière à couper.
Le profil de la lame destinée à trancher "à plat" doit comporter une surface plane (greffoir, couteau à pain...) 
J'ai réalisé un document PowetPoint  à ce sujet, je peux vous l'adresser et vous pourriez en extraire des photos ou des dessins.
Quant aux explications concernant la teneur en carbone, c'est correcte, une forte teneur 0,7% rend l'acier plus "dur" et non pas "plus résistant"
En dessous de 0,4% de carbone, la trempe est sans effet sur ce type d'acier.
Restant à votre disposition, Denis-Jacques Chevalier
denisjchevalier@aol.com
--Denisjchevalier (discuter) 22 octobre 2017 à 10:05 (CEST)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification
Discussion:Jatropha curcas

message: "Employer l’huile de pourghère filtré obtenu comme huile pour cuire les nourritures ;"
"On retrouve des traces de cette puissante toxine dans l’huile végétale (extraite de ses graines), qui est donc impropre à la consommation normale humaine ou animale."
Il est expliqué dans l'article que l'huile contient des traces de toxine (en cas de stress) qui rend son huile impropre à la consommation. Donc je suis sceptique sur l'un des 2 faits, sans savoir lequel.
--KooK (d) 15 juillet 2008 à 20:48 (CEST)
thread_title:  Utilisation comme huile de cuisson : 
Discussion:Naissance du syndicalisme en Europe

message: Bonjour ! Il est nécessaire de consulter Wikipédia:Le Bistro/1 février 2008#Naissance du syndicalisme en Europe. - Amcialement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 1 février 2008 à 18:32 (CET)
thread_title:  Prendre connaissance d'une discussion sur le Bistro
Discussion:Heliconia wagneriana

message: Photo de dans l'infobox remplacée: pour référence:
Image:Heliconia wagneriana in Guadeloupe.JPG|Heliconia wagneriana 
Image:Heliconia bihai in Guadeloupe.JPG|Heliconia bihai
Image:Heliconia bihai 01 by Line1.jpg|Heliconia bihai
Patrice78500 (discuter) 21 janvier 2014 à 23:01 (CET)
thread_title: Remplacement photo infobox
Discussion:Homoxylé

message: Pour information, j'ai importé cet article, qui est pour le moment une définition, sur le Wiktionnaire. Comme je ne sais pas si cet article peut être développé davantage, je ne le propose pas à la suppression. Pamputt ✉ 14 juillet 2021 à 10:00 (CEST)
thread_title:  Wiktionnaire