Discussion:Classe Mistral/Article de qualité

message: Article accepté comme « bon » au terme du second tour.
* Bilan : 8 pour, 9 bon article, 1 contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : (pour) / (pour + bon article + contre) = 44,4 % < 75 % mais (pour + bon article) / (pour + bon article + contre) = 94,4 % ≥ 66 %
Udufruduhu (d) 21 juin 2012 à 00:05 (CEST)

message: Contesté le 6 mai 2012 à 13:20 (CEST)
replies: text: C'est vrai que ce n'était pas clair. Borvan53 (d) 2 juin 2012 à 10:08 (CEST)
thread_title:  Contestation [[:Classe Mistral]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  Contre la contestation : si l'article vieillit, c'est normal. Les sections des opérations passées peuvent paraître dérisoires mais elles ne font que refléter l'Histoire (avec un grand H). L'utilisation des modèles date n'est pas excessive si elle est justifiée (et c'est le cas puisqu'il faut dater les articles, de plus ici c'est fait correctement), et c'est une marque de respect de la wikification.C'est vrai que l'article nécessite une actualisation importante mais ce n'est pas la peine de le mettre en avant en délabellisant l'article.En conclusion : poser un bandeau  voir le bandeau et en appliquer les opérations immédiatement, mais pas la peine de délabelliser.--Orikrin1998  15 mai 2012 à 12:52 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Contre la contestation : si l'article vieillit, c'est normal. Les sections des opérations passées peuvent paraître dérisoires mais elles ne font que refléter l'Histoire (avec un grand H). L'utilisation des modèles date n'est pas excessive si elle est justifiée (et c'est le cas puisqu'il faut dater les articles, de plus ici c'est fait correctement), et c'est une marque de respect de la wikification.C'est vrai que l'article nécessite une actualisation importante mais ce n'est pas la peine de le mettre en avant en délabellisant l'article.En conclusion : poser un bandeau  voir le bandeau et en appliquer les opérations immédiatement, mais pas la peine de délabelliser.--Orikrin1998  15 mai 2012 à 12:52 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  mais je suis gentil… Borvan53 (d) 6 mai 2012 à 13:20 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # 
#  l'article a besoin d'une refonte complète, à étudier en parallèle avec les articles Mistral (L9013), Tonnerre (L9014) et Dixmude (L9015). Hormis cela, Borvan53 a pointé les principaux problèmes, mais le principal reste le sourçage aléatoire. Si quelqu'un se sent le courage de s'attaquer à l'article avant la fin du délai… - Bzh99(d) 20 mai 2012 à 18:04 (CEST)
thread_title:  Contre 

message: ==== Relecture ====
« Il demeure « pleinement compatible avec les principales avancées doctrinales des alliés pour permettre la mise en œuvre des capacités françaises dans le cadre plus large des engagements multinationaux »5, régis (...) » . Je ne comprends pas à quoi se rapporte le « Il ».  Ni le « régis », au pluriel. Deuxtroy  (d) 1 juin 2012 à 17:09 (CEST)
replies: text: C'est vrai que ce n'était pas clair. Borvan53 (d) 2 juin 2012 à 10:08 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: « Il demeure « pleinement compatible avec les principales avancées doctrinales des alliés pour permettre la mise en œuvre des capacités françaises dans le cadre plus large des engagements multinationaux »5, régis (...) » . Je ne comprends pas à quoi se rapporte le « Il ».  Ni le « régis », au pluriel. Deuxtroy  (d) 1 juin 2012 à 17:09 (CEST)
replies: text: C'est vrai que ce n'était pas clair. Borvan53 (d) 2 juin 2012 à 10:08 (CEST)
thread_title:  Relecture 

message: Article promu au terme du second tour.
* Bilan : 10 pour, 0 bon article, 1 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : (pour) / (pour + bon article + attendre) = 91% ≥ 75%
GdGourou  - °o°  - Talk to me 1 octobre 2007 à 15:09 (CEST)
replies: text: au minimum, mais il faudrait lier les liens externes dans le corps de l'article en tant que sources tant qu'à faire. Gemini1980 6 août 2007 à 11:29 (CEST)

text: 1ére ligne "la classe Mistral sont des navires d'assaut amphibie" Cela porte à confusion on peut croire que se sont les navires qui sont amphibie (ce qui plus et est le as pour certains d'entres eux) d'autant plus que le lien pointe sur Bâtiment de débarquement --Elche41 6 août 2007 à 18:05 (CEST)
thread_title:  Archive du vote précédent 

message: Format : Motivation, signature.
====Article de qualité====
# 
#  Article très bien rédigé, sur un sujet original. Quelques tournures de phrases un peu étranges par ci par la, qui mettent du piquant dans la lecture! Bravo! Meodudlye 1 août 2007 à 20:15 (CEST)
replies: text: au minimum, mais il faudrait lier les liens externes dans le corps de l'article en tant que sources tant qu'à faire. Gemini1980 6 août 2007 à 11:29 (CEST)

text: 1ére ligne "la classe Mistral sont des navires d'assaut amphibie" Cela porte à confusion on peut croire que se sont les navires qui sont amphibie (ce qui plus et est le as pour certains d'entres eux) d'autant plus que le lien pointe sur Bâtiment de débarquement --Elche41 6 août 2007 à 18:05 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Article très bien rédigé, sur un sujet original. Quelques tournures de phrases un peu étranges par ci par la, qui mettent du piquant dans la lecture! Bravo! Meodudlye 1 août 2007 à 20:15 (CEST)
thread_title: Article de qualité

message: :  au minimum, mais il faudrait lier les liens externes dans le corps de l'article en tant que sources tant qu'à faire. Gemini1980 6 août 2007 à 11:29 (CEST)
replies: text: 1ére ligne "la classe Mistral sont des navires d'assaut amphibie" Cela porte à confusion on peut croire que se sont les navires qui sont amphibie (ce qui plus et est le as pour certains d'entres eux) d'autant plus que le lien pointe sur Bâtiment de débarquement --Elche41 6 août 2007 à 18:05 (CEST)
thread_title: Bon article

message: #  
#  Un contributeur est en train d'effectuer de nombreux rajouts à l'article, attendons la version finale L'amateur d'aéroplanes 19 août 2007 à 09:00 (CEST)
thread_title: Attendre

message: # 
# Aïe aïe aïe, cela fait mal à la tête cet article. Tout ces sigles, ces normes des différents organisations militaires. J'attends d'autre vote car je ne sais pas ce qu'on doit attendre d'un article sur un sujet comme cela, mais je pense plutôt pour .--Aliesin 31 juillet 2007 à 17:53 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: « mériter le label de qualité, en attendant mieux », mieux qu'un AdQ ? ThrillSeeker {-_-} 31 juillet 2007 à 14:17 (CEST)
thread_title:  Discussions