lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Britney Spears : I am... Femme Fatale !/Admissibilité

message: Proposé par : Unusual-Britney (d) 1 mars 2011 à 23:36 (CET)
thread_title:  [[Britney Spears : I am... Femme Fatale !]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Zéro source. Une SI eut été plus appropriée. --Alastair (d) 2 mars 2011 à 01:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Zéro source. Une SI eut été plus appropriée. --Alastair (d) 2 mars 2011 à 01:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bahut (coffre)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 2 mars 2011 à 01:40 (CET)
thread_title:  [[Bahut (coffre)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Le bandeau d'admissibilité a été posé alors que l'article ressemblait à ça. Il n'est toujours pas très bon, mais certainement susceptible d'un développement encyclopédique. • Chaoborus 2 mars 2011 à 02:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Le bandeau d'admissibilité a été posé alors que l'article ressemblait à ça. Il n'est toujours pas très bon, mais certainement susceptible d'un développement encyclopédique. • Chaoborus 2 mars 2011 à 02:03 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  D'accord avec Chaoborus, si l'on parle du style roman, gothique et des développements ultérieurs. Si l'on explique pourquoi il était le principal meuble du moyen-âge. Dans ce cas, je suis pour une conservation. En l'état, même s'il était pire avant, il en dit moins que l'article dans le Wiktionnaire. Et là, je suis pour une suppression. Il suffit d'un petit ajout dans Mobilier médiéval. --Chris a liege (d) 2 mars 2011 à 02:54 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Bart and Baker/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 2 mars 2011 à 01:46 (CET)
thread_title:  [[Bart and Baker]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Dixit , mais pas les plus notoires : un passage sur LCI et c'est tout. Leur seul album, Swing Party, se recommandant d'un style inconnu (Sleazy Listening), n'a, semble-t-il, pas été chroniqué.  WP:NM. Patrick Rogel (d) 5 mars 2011 à 16:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Dixit , mais pas les plus notoires : un passage sur LCI et c'est tout. Leur seul album, Swing Party, se recommandant d'un style inconnu (Sleazy Listening), n'a, semble-t-il, pas été chroniqué.  WP:NM. Patrick Rogel (d) 5 mars 2011 à 16:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Roberto Bestonso/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 2 mars 2011 à 02:04 (CET)
thread_title:  [[Roberto Bestonso]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Une carrière de danseur correcte et une carrière de pédagogue assez riche.--Renée Louise (d) 2 mars 2011 à 08:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Une carrière de danseur correcte et une carrière de pédagogue assez riche.--Renée Louise (d) 2 mars 2011 à 08:24 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Manque de notoriété et de sources centrées. Pas convaincu par celles apportées dans l’article. schlum =^.^= 6 mars 2011 à 03:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Better Days/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 2 mars 2011 à 02:08 (CET)
thread_title:  [[Better Days]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Émission « très confidentielle » si on en croit l'article. La visite du profil facebook et du site officiel ne m'a pas convaincu du contraire. Puce Survitaminée (d) 2 mars 2011 à 18:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Émission « très confidentielle » si on en croit l'article. La visite du profil facebook et du site officiel ne m'a pas convaincu du contraire. Puce Survitaminée (d) 2 mars 2011 à 18:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Blätter für die Kunst (art contemporain)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 2 mars 2011 à 02:12 (CET)
thread_title:  [[Blätter für die Kunst (art contemporain)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Manque de notoriété et de sources pertinentes (celles présentées dans l’article ne concernent pas le sujet). schlum =^.^= 6 mars 2011 à 03:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Manque de notoriété et de sources pertinentes (celles présentées dans l’article ne concernent pas le sujet). schlum =^.^= 6 mars 2011 à 03:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bob Kanza/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 2 mars 2011 à 02:14 (CET)
thread_title:  [[Bob Kanza]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il aurait publié un album de bande dessinée, mais je n'en ai pas trouvé trace. Malgré tout, il pourrait être admissible si des articles de presse ou d'encyclopédie étaient consacrés à lui. Il est en effet présent sur Comiclopedia et sur ce site d'exposition de BD africaine. Sa biographie apparaît aussi sur des sites comme Africultures. Il a aussi participé à une émission sur RFI. Enfin, il est régulièrement cité parmi les auteurs de BD africain. Je ne sais pas si tout cela suffit pour conserver la page. --Surréalatino (d) 2 mars 2011 à 15:45 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les liens donnés dans la discussion ci-dessus permettent au moins de sourcer l'article. Avant de supprimer, il faudrait voir si l'auteur est connu en Afrique (surtout en Côte d'Ivoire, où le journal qui le publie est édité). Y5005 (d) 4 mars 2011 à 09:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les liens donnés dans la discussion ci-dessus permettent au moins de sourcer l'article. Avant de supprimer, il faudrait voir si l'auteur est connu en Afrique (surtout en Côte d'Ivoire, où le journal qui le publie est édité). Y5005 (d) 4 mars 2011 à 09:10 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Faiblement convaincu par les sources apportées, mais déçu de ne rien trouver à son propos dans des médias plus notoires comme allAfrica ou Jeune Afrique. schlum =^.^= 6 mars 2011 à 04:07 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  ça passe.--Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos [Conversons et rêvons!]. 8 mars 2011 à 16:09 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Makhlouf Bouaich/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 2 mars 2011 à 02:19 (CET)
thread_title:  [[Makhlouf Bouaich]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Tendance , mais un livre référencé et une notice sur bnf.fr. Octave.H hello 3 mars 2011 à 01:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Tendance , mais un livre référencé et une notice sur bnf.fr. Octave.H hello 3 mars 2011 à 01:55 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique de ses livres. « Admissibilité Non Démontrée ». Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 2 mars 2011 à 03:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Robert Bracali/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par David Berardan 17 mars 2011 à 20:21 (CET)

message: Proposé par : Chris a liege (d) 2 mars 2011 à 02:28 (CET)
thread_title:  [[Robert Bracali]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt  ; ce site  indique au moins 5 disques.--Mbzt (d) 5 mars 2011 à 11:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt  ; ce site  indique au moins 5 disques.--Mbzt (d) 5 mars 2011 à 11:58 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # pas de sources - article quasiment vide - à supprimer sauf éléments à venir qui le rendrait admissible - --Taguelmoust  [me causer] 2 mars 2011 à 15:30 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Plusieurs disques sur des labels notoires (Polydor, Tréma), mais impossible de trouver des sources pertinentes. schlum =^.^= 6 mars 2011 à 20:51 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: # Autopromotion probable.  --Camacos (d) 2 mars 2011 à 19:23 (CET)
thread_title:  Avis écartés (faux-nez)
Discussion:Buzz Fuzz/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 2 mars 2011 à 02:30 (CET)
thread_title:  [[Buzz Fuzz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#2 interwikis :de:Buzz Fuzz et nl:DJ Buzz Fuzz, une douzaines de backlinks, un DJ connu de la scène gabber. Marc Mongenet (d) 2 mars 2011 à 10:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #2 interwikis :de:Buzz Fuzz et nl:DJ Buzz Fuzz, une douzaines de backlinks, un DJ connu de la scène gabber. Marc Mongenet (d) 2 mars 2011 à 10:42 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Article n'ayant aucune source + présentation du groupe qui ressemble davantage à une certaine forme d'hagiographie non neutre à grand coup de phrases telles : « A présent, Buzz Fuzz est toujours l'un des artistes les plus demandés et il n'est pas rare pour lui de mixer dans plusieurs soirées lors de la même nuit », « presque tous les titres qu'il a sorti sont couronnés de succès » ou encore : « Personnage haut en couleur connu pour son originalité (il se considère comme un clown) et son sens de la fête ». Un an que l'article est dans cet état (non acceptable). HC, clairement. --GoAskAlice (d) 4 mars 2011 à 14:36 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  http://www.discogs.com/artist/Buzz+Fuzz montre en effet que Buzz Fuzz a une discographie conséquente. Mais l'article n'est absolument pas sourcé (pas plus que les versions néerlandaise et allemande) et devrait l'être. "fait aujourd'hui figure de véritable pionnier" ? "Tous les titres qu'il a sorti sont couronnés de succès" ? "Toujours l'un des artistes les plus demandés" ? Etc... Comment peut-on vérifier ?--Alastair (d) 2 mars 2011 à 21:58 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Feyzi Ahsen Böre

message: All of the Ahsen Böre brothers (Feyzi, Murat, Feyd - for whom there seems to be no article here - and Vasif) that were active in Finnish ice hockey in 1930's were solely Turkish citizens. Of them only Murat remained in Finland while Feyd and Vasif moved to Sweden for studies and remained there. Feyzi returned to Istanbul, Turkey. You can read more about the family in the University of Tampere case study: http://tutkielmat.uta.fi/pdf/gradu05706.pdf (in Finnish). -37.31.16.63 (d) 17 juin 2013 à 03:56 (CEST)
thread_title:  The Ahsen Böre brothers
Discussion:Force athlétique

message: Bonjour, nous sommes 3 élèves de secondes ayant pour but de compléter cet article. Nous comptons améliorer au niveau des images et du texte cet article, qu'est ce qu'est la force athlétique , comment développer sa force et progresser en powerlifting pour l'instant :)!
--PV-CFB (discuter) 17 mars 2016 à 13:34 (CET)
thread_title:  Participer à la modification de l'article  

message: Le passage évoquant l'arrivée/reconnaissance de l'haltérophilie au JO en 1862 ... alors que les premiers jeux 'modernes' ne date que de 1896
Qu'en tirer ? qu'est ce que l'auteur a voulu décrire ... sachant que l'haltérophilie a beaucoup changer au JO .... (au début sport "optionnel" avec des mouvements de soulevé à un bras ... ) 193.191.209.244 (discuter) 21 juin 2023 à 14:34 (CEST)
thread_title:  Erreur de date flagrante
Discussion:Brooks Orpik/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 17 mars 2011 à 00:12 (CET)

message: Proposé par : TaraO (d) 2 mars 2011 à 08:00 (CET)
thread_title:  [[:Brooks Orpik]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  --TaraO (d) 2 mars 2011 à 08:02 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  --TaraO (d) 2 mars 2011 à 08:02 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Bernard Maitenaz

message: Bonjour à toutes et à tous,Je reprends cet article. Je précise que je suis très partial et POV-pushing. Portant des Varilux, comme des dizaines de millions de gens, je bénis Bernard tous les matins en me rasant. De plus, il est gadzarts comme moi ! :DPremier travail : sourcer, illustrer et détailler un peu la vie du personnage. Pour le moment, c'est bien entendu une "ébauche".Amitiés,Jean GUERIN - Paris (discuter) 7 avril 2014 à 12:18 (CEST)
replies: text: Bonjour,Tres sensible à votre petit mot, j'ai regardé a nouveau la page. Actuellement c'est surtout , et uniquement un CV Essilor. Par contre si il figure  les sources ( bibliographiques, presses, Conference, TV....) concernant les travaux et brevets de ce chercheur, nous pourrons effectivement enlevé le bandeau... Pour le moment je suis pas enthousiaste... car sur la page l'Académie des technologies il est en plus physicien.... et je m'interroge . Ovc (discuter) 8 avril 2014 à 11:11 (CEST)
replies: text: Bonsoir à toutes et à tous,Précisons que la page est actuellement en chantier dans mes pages brouillon Utilisateur:Jean GUERIN 2/Brouillon/Iguana, que Bernard Maitenaz a vingt cinq ans de plus que moi, et que je n'ai absolument aucun lien avec Springer (Jean GUERIN est un pseudo). Mon point d'introduction visait à préciser de façon humoristique mes "liens" avec Bernard Maitenaz, qui sont les mêmes que ceux de milliers de personnes (tous les diplômés d'Arts et Métiers ParisTech qui portent des Varilux) ! :DAmitiés,Jean GUERIN - Paris (discuter) 10 avril 2014 à 01:01 (CEST)
thread_title:  Chantier de l'article
Discussion:Sucker Punch

message: Bonjour, je pense qu'il serai nécessaire de mettre en plce une page d'homonomie pour "Sucker Punch".
En effet un studio de jeux vidéo porte ce nom (Sucker_Punch_Productions). Cette page devrait être renommée "Sucker_Punch(film,2011)". WolfyMoon (d) 2 mars 2011 à 12:22 (CET)
thread_title:  Création d'une page d'homonimie 

message: J'ai déplacé ici des liens vers des critiques du film. --Alastair (d) 14 avril 2011 à 11:22 (CEST)
thread_title:  Des liens vers des critiques du film 

message: Quelqu'un a motivé une modification de texte avec les arguments suivants "Personne ne "cède à ses pulsions" en violant quelqu'un." . Ce genre d'avis énoncé de façon péremptoire m'a provoqué un fou rire incontrôlable.--Pie31416 (discuter) 20 avril 2016 à 18:24 (CEST)
thread_title:  Modification du .20 avril
Discussion modèle:Palette Intervenants de la corrida

message: (copier-coller de la discussion avec Lepetitlord)
Bonjour, 
Quelques points importants : 
* Remplacer les « articles connexes » sans soulever de gueguerres d'édition (c'est un des rôles classiques des palettes). Comme les articles connexes sont visibles en permanence, il faut également une visibilité en permanence d'Opposition à la corrida, le seul article « pas pro-corrida » du portail (cf toutes les discussions avec Vatekor). Ceci au travers d'au moins une palette, sur les articles où ça se justifie.
* Ne pas coller Opposition à la corrida à toutes les sauces : ça n'a pas grand chose à faire quand on parle de la tauromachie dans les arts, par exemple, ni même sur les différentes passes (cf remarques de Kirtap à Calcineur à l'époque). 
*  D'où l'idée de ne faire figurer l'article en question que sur les palettes généralistes, c'est à dire en pratique « Corrida » et « Intervenants » (me rappelle plus les noms exacts...). Mais du coup, ces deux là doivent être déroulées, même s'il y a plusieurs palettes. 
 Maintenant, la solution technique précise, m'en fous un peu si le résultat est là, et la paix des ménages aussi... — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  2 mars 2011 à 12:05 (CET)
replies: text: Mais alors qu'est-ce qu'il faut faire précisément?--Lepetitlord  [Fauntleroy] 2 mars 2011 à 12:15 (CET)
replies: text:  La dernière fois que j'étais intervenu, j'avais mis « étatboite » en uncollapsed (ce qui est bien prévu par le modèle, j'insiste là dessus) sur les deux palettes généralistes en question. Et ça marchait, sans problème, et dans tous les cas de figure. J'ai bien l'impression que c'est Odin qui a viré ça, sans explications, et sans s'occuper des discussions qui avaient eu lieu, ni des raisons derrière ce paramétrage « à deux vitesses ». Résultat, ça ne fonctionne plus. La seule solution sera de revoir ça avec Odin, j'imagine, ce que je n'ai pas le temps de faire maintenant.La seule alternative étant a priori, faute de mieux, le retour aux « articles connexes » sur les articles généralistes. Ce serait malgré tout bien dommage ; mais si le monde doit s'écrouler parce que deux palettes sont paramétrées en uncollapsed, je préfère ne pas être responsable de la fin du monde...  — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  2 mars 2011 à 12:33 (CET)
thread_title:  Palettes ''collapsed'', ''uncollapsed'', ''autocollapsed'', ''et tutti quanti''...
Discussion catégorie:Général du Premier Empire

message: Ces généraux n'étant pas forcément français, je supprime ces deux cat.--SammyDay (d) 2 mars 2011 à 13:17 (CET)
thread_title: Catégorie

message: La description donnée ne correspondant pas au titre de la catégorie. Il faudrait donc les mettre en correlation soit en redéfinissant la description donné, soit en renommant la catégorie en :Catégorie:Général promu sous le Premier Empire-Branor (discuter) 29 juillet 2014 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Descriptif de la catégorie
Discussion:Actionnariat salarié

message: OK, qui copie sur qui ? L'article est rédigé comme si c'était un copier-coller : pas de mise en forme native à Mediawiki, pas de wikification. Je retrouve des textes exactement identiques depuis Google.
-- Aither (Me contacter) 4 mars 2012 à 23:52 (CET)
replies: text: Sujet fermé. Une action réglant le problème de copyright a eu lieu le 16 mars 2012. -- Aither (Me contacter) 18 mars 2012 à 07:55 (CET)
thread_title:  Copyright 

message: C'est assez surprenant de trouver ici un article qui ne parle que de la France, alors que l'article en anglais évoque, entre autres, les USA, où les ESOPs (Employees Share Ownership Schemes) sont assez nombreux. Et où sont les autres pays francophones ? Pensées de Pascal (discuter) 2 février 2022 à 15:42 (CET)
thread_title:  A internationaliser
Discussion:Union bancaire privée

message: Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la :Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2011 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus si des améliorations notables ont été apportées depuis cette date. Cela semble le cas ici.
Normalement, dans tous les cas</u> (recommandation dans Wikipédia),  les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité est devenue évidente par l'apport de références sérieuses depuis la pose du bandeau d'admissibilité et qu'il est légitime de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.  --Chris a liege (d) 24 janvier 2012 à 10:17 (CET)
thread_title:  Suppression du bandeau d'admissibilité