lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Secours catholique

message: Bonjour à tous, j'ai renommé la page en Le Secours catholique, conformément à la dénomination officielle de l'association aux termes de ses [statuts]. --Simon de l'Ouest [p'tite clope ?] 11 décembre 2015 à 17:22 (CET)
thread_title:  Renommage 

message: "On parle beaucoup des Restos du cœur créés par Coluche, largement médiatisés, mais beaucoup ignorent que le Secours catholique propose également des repas. Ces repas ne sont distribués néanmoins qu'en guise de secours." 
Je ne trouve pas du tout pertinent de mentionner les Restos du coeur dans l'optique "hey nous aussi on le fait ! Enfin... des fois, pas toujours". Même au niveau de la forme : "on parle beaucoup" -> qui ? beaucoup comment ? sources ?
:J'ai adouci le ton. Celette (discuter) 11 décembre 2017 à 21:07 (CET)
thread_title:  Comparaison aux restos du coeurs  

message: Bonjour, pourquoi avoir à nouveau nommé l'article Secours catholique ? Ce n'est pas le nom officiel tel qu'il découle des statuts... --Simon de l'Ouest (discuter) 10 mars 2018 à 23:35 (CET)
thread_title:  '''Le''' Secours catholique
Discussion:Expédition Lewis et Clark

message: Dans la section intitulée "Une aventure difficile", l'énumération des dates principales de l'expédition est suivie d'un paragraphe ainsi rédigé "L'expédition continua son chemin en passant par le site de la future Kansas City (Missouri) et d'Omaha (Nebraska), traversa les Montagnes Rocheuses et descendit la Clearwater River, la Snake, et la Columbia. Elle passa par Celilo Falls et l'emplacement de Portland (Oregon). Elle atteint l'océan Pacifique en décembre 1805. Lewis put observer le Mont Hood. Clark grava sur un tronc de pin les mots suivants :"
- le paragraphe revient en arrière (Kansas City etc.) et "continua son chemin" est donc très peu clair puisqu'on a l'impression qu'il s'agit de la suite des étapes principales listées avant. 
- "Lewis put observer le Mont Hood" est-il réellement important?
Camster19 décembre 2006 à 08:50 (CET)

message: L'article ne cite pas ses sources, c'est dommage car le contenu est intéressant.
Tienouchou (d) 23 avril 2009 à 15:33 (CEST)
thread_title:  sources 

message: Dans la rubrique https://fr.wikipedia.org/wiki/Exp%C3%A9dition_Lewis_et_Clark#Les_membres_de_l.27exp.C3.A9dition 
elle se retrouve en 5e en partant de la fin... heureusement qu'il y a deux chiens de compagnie et Toussaint Charbonneau le polygame qui achetait son harem, sinon elle serait pénultième de la liste...
Si on nous mentionne qu'"elle sauva deux fois l'expédition" par sa connaissance du milieu et des coutumes, cette jeune fille vendue dès son plus jeune âge (bon, pas à 4 ans, mais quand même...) ne mériterait-elle pas à titre posthume un rang plus élevé dans la liste ?
Ou alors cette liste est le fac-similé d'un document historique - mais alors - l'indiquer dans une intro de § !
Magnon86 (discuter) 30 avril 2017 à 17:51 (CEST)
thread_title:  Sacagawea n'a pas de chance... 

message: Cette page (ainsi que Wikipédia en anglais et espagnol) parle de fusil:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Fusil_de_Girandoni
--JFCochin (discuter) 16 décembre 2017 à 16:52 (CET)
thread_title:  "Canon" à air comprimé
Discussion catégorie:Crise politico-militaire en Côte d'Ivoire

message: Il est fort souhaitable que le titre de la catégorie change étant donné qu'il est de plus en plus admis que la crise politico-militaire qui sécoué la Côte d'Ivoire n'a pas dégénéré en Guerre civile.
"Crise ivoirienne" ou "crise politico-militaire en Côte d'Ivoire" me paraîtrait un titre plus approprié.
--Zenman 8 juillet 2007 à 18:32 (CEST)
thread_title:  Guerre civile ?
Discussion:Daniel Chapellier/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 26 décembre 2006 à 16:02 (CET)

message: Proposé par : Matpib 19 décembre 2006 à 10:35 (CET)
thread_title:  [[:Daniel Chapellier]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Si tout les directeurs et proviseurs sont admis sur wikipédia...je rajoute le mien....et celui de ma femme...- --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 22 décembre 2006 à 19:45 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . Matpib 19 décembre 2006 à 10:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Matpib 19 décembre 2006 à 10:37 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Mado

message: l'ajout du 19 déc 2006  est une copie de ce site. Esprit Fugace causer 19 décembre 2006 à 10:42 (CET)
thread_title: Soupçon de copyvio

message: Bonjour, est-il utile de laisser une telle liste des acteurs ? Ils sont inconnus du grand public et le rôle d'un passant ou d'un figurant quelconque n'est intéressant que s'il s'agit de clins d'oeil ou de personnes connues.Mythe - 兔 22 juin 2007 à 00:50 (CEST)
thread_title:  Distribution trop longue
Discussion:Liste des grandes entreprises algériennes/Admissibilité

message: Traité : article supprimé12 SUPPRIMER, AUCUN CONSERVERPseudomoi (m'écrire) 23 décembre 2006 à 11:49 (CET)

message: Proposé par : 83.145.93.242 19 décembre 2006 à 11:02 (CET)
thread_title:  [[:Liste des grandes entreprises algériennes]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# 83.145.93.242 19 décembre 2006 à 11:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # 83.145.93.242 19 décembre 2006 à 11:04 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Florent Gaillard/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 26 décembre 2006 à 16:04 (CET)

message: Proposé par : Taguelmoust 19 décembre 2006 à 11:12 (CET)
thread_title:  [[:Florent Gaillard]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# - voir motivation ci-dessus - Taguelmoust 19 décembre 2006 à 11:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # - voir motivation ci-dessus - Taguelmoust 19 décembre 2006 à 11:14 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Valeur actuelle nette

message: Je me suis permis de changer un peu l'exemple pour essayer de le faire coller avec la formule du cour car sinon c'est incompréhensible, ce que j'ai fait est du bricolage alors j'espère que ce sera plus compréhensible.
La formule donnée jusqu'à ce jour n'était pas correcte, car limitée aux cas les plus simples des investissements, ceux dits ponctuels. Je me suis donc permis une correction de façon à recoller aux formules données dans la plupart des ouvrages de finance d'entreprise, et donc probablement aussi dans votre cours. D'ailleurs, vos modifications du tableau exemple sont parfaitement cohérentes avec cette formule générique. --Yves Roy (discuter) 14 décembre 2016 à 17:45 (CET)
thread_title:  L'exemple n'utilise pas la formule du cour
Discussion:Yves-Marie Pasquet/Admissibilité

message: Traité : article conservéMajorité faible (7/6) mais l'article semble rentrer dans les critères d'admissibilité.Tibauk (✉) 2 janvier 2007 à 13:53 (CET)

message: Proposé par : Ico83  Bla ? 19 décembre 2006 à 13:04 (CET)
thread_title:  [[:Yves-Marie Pasquet]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#cf ci-dessus. Nguyenld 19 décembre 2006 à 15:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #cf ci-dessus. Nguyenld 19 décembre 2006 à 15:59 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Notoriété faible... à revoir plus tard. Arria Belli | parlami 19 décembre 2006 à 13:35 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# . a améliorer mais ce compositeur mérite de figurer dans l'encyclopédie (IP)
# . Compositeur joué par l'ensemble intercontemporain (ce qui me semble etre garant de la valeur de sa musique meme s'il n'y a pas d'enregistrement). "Chercheur" et conférencier a l'IRCAM (du temps de Boulez...). Prix international de composition. BIEN PLUS QUE DEUX OEUVRES EDITEES EN PARTITION (critére d'admissibilité remplit). Attention : la valeur d'une oeuvre n'a rien a voir avec sa notoriété publicitaire ..... utilisateur : Labrick 27 decembre a 13h (CET) Utilisateur qui n'existe pas
# Conserver les critères indispensables sont remplis, sa notoriété est démontrée par les divers articles disponibles sur Google...; divers enregistrements sont disponibles en ligne à la médiathèque de l'IRCAM, et ses oeuvres sont éditées aux Ed. Musicales Transatlantiques. Certains ont leurs articles pour moins que cela...que vous faut-il de plus? Professeur, oui, et quels compositeurs ne l'ont pas été ? ! --90.5.236.219 2 janvier 2007 à 16:24 (CET)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Alfred Schütz

message: Attention avec la redirection depuis "Schutz", il existe des homonymes (comme Heinrich Schütz, ou Les Palmes de monsieur Schutz (film) ) : il faudrait donc créer une page d'homonymes (mais je ne sais pas comment on fait). Merci  81.56.66.121 19 décembre 2006 à 13:34 (CET)
replies: text: Voilà. Patrice Létourneau 16 janvier 2007 à 22:10 (CET)
thread_title:  Homonymie !
Discussion:Derby (sport)

message: Non mais vraiment! Y a du n'importe quoi dans cette liste. Le derby c'est un "Grand match", qui attire beaucoup de supporters, une large couverture médiatique, et qui oppose surtout deux grandes équipes de la même ville!--Inv [Talk2Me] 27 janvier 2010 à 00:30 (CET)
thread_title:  Liste à revoir! 

message: Euh... Toulouse - Strasbourg est vu comme le derby de la saucisse, déjà parler de derby quand plus de 500 km séparent les villes c'est discutable, mais derby de la saucisse, c'est pas un peu n'importe quoi ? Ferais-je une erreur de le supprimer ? Animal Mother (d) 13 décembre 2011 à 15:04 (CET)
replies: text: L'expression "Derby de la saucisse" à une source historique: Lors de la rencontre Toulouse-Strasbourg de Novembre 2000, les Indians (groupe Ultra local) avaient déployé en guise de soutien à leurs protégés une banderôle restée dans toutes les mémoires: "Il faut gagner le derby de la saucisse". Venant de racingstub.com, source fiable qui a servi à labelliser des articles sur le RC Strasbourg. De là à ce que ce soit une rivalité ou un derby.... --Twilight-Brawl Plop 13 décembre 2011 à 15:21 (CET)
thread_title:  Derby de la saucisse 

message: Comme dit plus avant, la liste, notamment pour la France, présente du grand n'importe quoi, notamment des derbys entre équipe qui ne sont jamais affrontées, ainsi que des jugements de valeur hautment subjectifs. A revoir complètement à mon sens... Matieu Sokolovic (discuter) 5 novembre 2015 à 16:47 (CET)
thread_title:  Du grand n'importe quoi 

message: Vu que chaque IP va de son ajout (plus ou moins mis en forme) d'un derby de football, je prends l'initiative de dégager cette grosse section et renvoyer sur l'article Liste de derbies et de rivalités dans le football qui est plus suivi et contrôlé. T-Brawl d 19 novembre 2017 à 11:58 (CET)
thread_title:  Grand ménage
Discussion:Division harmonique

message: Création de la page à partir de l'article extrait de mon site : plan projectif
PDebart 19 décembre 2006 à 14:36 (CET)
replies: text: La nouvelle figure est très claire. Je vais proposer une justification (rapide) de la propriété utile des faisceaux harmoniques, de façon à garder l'ordre d'exposition sans avoir besoin de faire appel à la section suivante. Je ne suis pas sûr que c'ait été une bonne idée de déporter les démonstrations dans un autre article, comme c'est actuellement. Proz (d) 5 avril 2008 à 09:41 (CEST)

message: Je propose d'inclure les exemples sur la polaire et le quadrilatère complet dans la section faisceau harmonique (ce sont des applications directes). Les démonstrations, pour le quadrilatère complet, pourraient aller en bonne partie dans l'article dédié (il faut conserver ici l'unicité de la quatrième droite en faisceau harmonique). [fait]] 20 avril 2008 20:17
Sinon pour les exemples il y aurait à harmoniser entre cet article et rapport anharmonique.
Proz (d) 5 avril 2008 à 11:20 (CEST)
thread_title:  Exemples 

message: C'est vraiment utile le dessin avec les bissectrices ajouté en intro ? C'est repris dans la suite avec un dessin plus explicatif, (mais peut-être moins clair ?). S'il doit rester en intro il faudrait une légende plus informative, des points nommés de façon cohérente avec le texte, je penche plutôt pour le supprimer. Proz (d) 28 août 2008 à 12:31 (CEST)
thread_title:  Bissectrices (intro)
Discussion:Génocide des Algériens entre 1954 et 1962/Admissibilité

message: Traité : article suppriméEsprit Fugace causer 19 décembre 2006 à 21:31 (CET)

message: Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 19 décembre 2006 à 14:43 (CET)
replies: text: Voirt aussi les arguments intéressants développés par une IP, ultérieurement, dans Discuter:Génocide des Algériens entre 1954 et 1962, qui mériteraient d'être reproduits ci-dessous dans la section "Discussions". Hégésippe | ±Θ± 19 décembre 2006 à 15:32 (CET)
thread_title:  [[:Génocide des Algériens entre 1954 et 1962]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Génocide, rien que la présence de ce mot justifie la supression. En quoi ce qui s'est passé en Algérie correspond à un génocide. Ludo 19 décembre 2006 à 15:05 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# certe, le titre est provocateur et l'information à sens unique, mais on pourrait imaginer ce même article avec les arguments des uns et des autres. Avec des sources vérifiables, bien sûr. SalomonCeb 19 décembre 2006 à 15:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # certe, le titre est provocateur et l'information à sens unique, mais on pourrait imaginer ce même article avec les arguments des uns et des autres. Avec des sources vérifiables, bien sûr. SalomonCeb 19 décembre 2006 à 15:02 (CET)
thread_title: Conserver

message: #Supprimer et protéger l'emplacement au besoin, puisqu'il s'agit d'un article impossible à neutraliser. Hégésippe | ±Θ± 19 décembre 2006 à 14:49 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Dogues Virage Est/Admissibilité

message: Traité changé en redirectionDavid Berardan 26 décembre 2006 à 16:08 (CET)

message: Proposé par : Nizz 19 décembre 2006 à 14:59 (CET)
thread_title:  [[:Dogues Virage Est]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#. cf voir raisons ci-dessus --Nizz 19 décembre 2006 à 15:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. cf voir raisons ci-dessus --Nizz 19 décembre 2006 à 15:01 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # vers supporters du LOSC éventuellement, ou alors directement dans LOSC. De toute manière, il faut quoi qu'il en soit conserver un redirect plutôt qu'un lien rouge... PieRRoMaN 24 décembre 2006 à 00:35 (CET)
thread_title: Autres
Discussion:Merlus ultras/Admissibilité

message: Traité changé en redirectionDavid Berardan 26 décembre 2006 à 16:10 (CET)

message: Proposé par : Nizz 19 décembre 2006 à 15:28 (CET)
thread_title:  [[:Merlus ultras]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#. Motivation ci-dessus. --Nizz 19 décembre 2006 à 15:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Motivation ci-dessus. --Nizz 19 décembre 2006 à 15:31 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Génération Grenat 95/Admissibilité

message: Proposé par : Nizz 19 décembre 2006 à 15:37 (CET)
thread_title:  [[:Génération Grenat 95]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . --Nizz 19 décembre 2006 à 15:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . --Nizz 19 décembre 2006 à 15:38 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Ornement extérieur de l'écu

message: Serait-il possible de proposer une synthèse sur les cordelières ecclésiastiques en précisant le rang auquel correspond chaque nombre de glands (merci de citer sources et dates auxquelles correspondent ces données) Merci aux spécialistes contributeurs de cet article.
Marmotte1965 21 février 2007 à 12:47 (CET)
thread_title:  Glands
Discussion:Brigade sud Nice/Admissibilité

message: Traité changé en redirectionDavid Berardan 26 décembre 2006 à 16:13 (CET)

message: Proposé par : Nizz 19 décembre 2006 à 15:44 (CET)
thread_title:  [[:Brigade sud Nice]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
C'est un des premier groupe de France, toujours actif et qui donne exemple à beaucoup de groupes ultras en France. Dans ce cas on supprime aussi tout le blabla sur les groupes parisiens ?
====Supprimer====
# --Nizz 19 décembre 2006 à 15:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # --Nizz 19 décembre 2006 à 15:45 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # parce que c'est historiquement le tout premier club de supporters ultras en France, donc n'en déplaise à certains, la notoriété est bien là. En revanche, je ne vote pas conserver parce qu'une fusion vers OGC Nice (ou un article consacré aux supporters de ce club) semble suffisante. PieRRoMaN 24 décembre 2006 à 00:43 (CET)
thread_title: Neutre
Discussion:Les Irréductibles/Admissibilité

message: Traité transformé en redirectionDavid Berardan 26 décembre 2006 à 16:16 (CET)

message: Proposé par : Nizz 19 décembre 2006 à 15:56 (CET)
thread_title:  [[:Les Irréductibles]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  avec Basket Club Maritime Gravelines Dunkerque Grand Littoral. _.:_GastelEtzwane_:._ 21 décembre 2006 à 15:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  avec Basket Club Maritime Gravelines Dunkerque Grand Littoral. _.:_GastelEtzwane_:._ 21 décembre 2006 à 15:07 (CET)
thread_title: Conserver

message: # --Nizz 19 décembre 2006 à 15:57 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Firebirds/Admissibilité

message: Traité changé en redirectionDavid Berardan 26 décembre 2006 à 16:18 (CET)

message: Proposé par : Nizz 19 décembre 2006 à 16:01 (CET)
thread_title:  [[:Firebirds]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Rien à faire en pages à supprimer. Pwet-pwet 19 décembre 2006 à 16:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Rien à faire en pages à supprimer. Pwet-pwet 19 décembre 2006 à 16:57 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  avec Supporters_du_PSG --Nizz 19 décembre 2006 à 16:02 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Cinétique chimique

message: Pas tout à fait d'accord avec le chapître Facteurs de la cinétique. La réaction n'a pas forcément lieu au point de contact. Si on prend comme exemple, une réaction entre un liquide et un gaz, en supposant que la vitesse de réaction ne soit pas grande, la réaction aura lieu dans toute la couche proche de la surface où le gaz peut se dissoudre. Snipre, Snipre 19 décembre 2006 à 16:08 (CET)
thread_title:  Facteurs de la cinétique 

message: L'article n'est pas bien structuré et les notations ne sont pas homogènes, je me propose d'y travailler dans les jours qui viennent. --Daniel Alexandre 26 août 2007 à 10:17 (CEST)
thread_title:  Structuration et homogénéité de l'article 

message: Je me suis permis de rajouter un lien vers Théorie des collisions que je viens de commencer à traduire de l'anglais.
Il y a un peu de redite mais plutôt que de mélanger les deux, je pense qu'il faudrait développer plus tard l'article théorie des collisions, ce thème méritant bien une page. Bon courage de votre côté
Mutin 6 septembre 2007 à 03:44 (CEST)
thread_title:  Physique des collisions 

message: la lampe UV est indiqué dans les facteurs influençant la vitesse de réaction. Est-ce vraiment correct? (information présente depuis le 14 avril 2009 à 09:42)
152.77.240.76 (d) 16 octobre 2012 à 23:46 (CEST)
replies: text: C'est correct au cas des réactions photochimiques. J'ai ajouté une précision à cet effet, avec un lien vers l'article sur la photochimie pour plus de détails. Dirac66 (d) 17 octobre 2012 à 13:33 (CEST)
thread_title:  La lampe UV
Discussion:Irish coffee

message: Je vais ajouter une photo d'un irish coffee, c'est pourquoi je viens d'ajouter le bandeau . Si quelqu'un veut en mettre une, il ne faut pas hésiter. Pamputt  [Discuter] 2 juillet 2007 à 18:03 (CEST)
thread_title:  Photos 

message: Je viens de trouver un texte qui ressemble étonnamment à la partie "histoire" de cet article : http://www.1001cocktails.com/cocktails/872/recette-cocktail-irish-coffee.html . Lequel a pompé l'autre ? Je ne suis pas super fort en copyright, mais tout ce que je vois sur le site en question comme mention de licence, c'est "Tous droits réservés - 1998-2008 - 1001 Cocktails", ça m'a donc l'air incompatible avec wikipédia Spider312 (d) 21 novembre 2008 à 10:13 (CET)
replies: text: C'est pourtant ultra simple de voir lequel a pompé l'autre : le texte dans wikipedia par d'une image d'un verre avec une signature que l'on ne trouve manifestement pas dans l'article, image par contre qui se retrouve dans le site internet 1001 cocktails. On est donc face à un grossier copier coller de ce site vers wikipedia : sans même avoir adapté le texte au contexte ou aux éléments non repris : du vrai "amateurisme"... Cordialement. Gloran (d) 12 août 2009 à 15:29 (CEST)
thread_title:  Copyright ?
Discussion:Chronologie de l'Ontario

message: Le projet de traduction est bien simple: 
# il y a un article anglais (lien au commencement de la page) que l'on peut traduire, et
# il y a un effort de traduction par moi qui sera réalisé en un atroce français et que l'on peut corriger. Trontois 19 décembre 2006 à 16:33 (CET)
thread_title: Projet de traduction
Discussion:Saison NBA 2006-2007

message: Je propose une nouvelle présentation du classement, beaucoup plus proche de celle qu'on peut trouver sur NBA.com (donc plus complète).Je ne fais qu'une seule conférence, histoire de ne pas perdre trop de temps... Pour la conférence Ouest, l'en-tête sera rouge, c'est tout.Anno16 19 décembre 2006 à 17:04 (CET)
thread_title:  Réorganisation du classement
Discussion:Codex maya

message: J'ai relu et corrigé quelques coquilles dans le texte français. Aladin34 19 décembre 2006 à 17:14 (CET)
thread_title: Relecture

message: :Ainsi, la destruction de tous les livres présents au Yucatan fut ordonnée par l'évêque Diego de Landa en juillet de l'année 1562
Selon une autre source (cours du 3/10, disponible en audio), après les destructions idéologiques citées dans l'article, d'autres conquistadores auraient demandé à des indiens mayas vaincus de reprendre la plume et d'écrire leur propre Histoire, notamment et de manière graphique comme on le voit dans les codex l'arrivée des Conquistadores. Le legs est si accessible que l'on voit apparaître l'évolution de style depuis les codex anciens jusque le muralisme contemporain, dans les styles picturaux.
Une personne intéressée pour se taper l'écoute du mp3 (premier cours dans la liste) ?
86.208.180.81 21 décembre 2006 à 10:32 (CET)
thread_title: Destruction systématique, ... puis recréation ?

message: Le spécialiste mexicain César Lizardi Ramos a démontré dès 1958 que le soi-disant Codex Porrúa de la culture Maya était un faux.
Acerca del Fraude con el manuscrito Pictórico de la Cultura Maya sobre piel de Mamifero
Faking Ancient Mesoamerica--Tyerabla (discuter) 4 décembre 2019 à 19:14 (CET)
replies: text: est-ce une proposition d'ajout à la section Falsifications? El Comandante (discuter) 9 décembre 2019 à 23:09 (CET)
replies: text:  j'ai simplement ouvert cette discussion pour justifier la suppression de ce codex.--Tyerabla (discuter) 13 décembre 2019 à 23:46 (CET)
thread_title:  Le Codex Porrúa est un faux !
Discussion:ACTION EDUCATIVE EVANGELIQUE/Admissibilité

message: Traité : article suppriméTraité en SI Démocrite   (Discuter) 19 décembre 2006 à 17:24 (CET)

message: Proposé par : Jibi44 19 décembre 2006 à 17:19 (CET)
thread_title:  [[:ACTION EDUCATIVE EVANGELIQUE]]