Discussion:Mohammed al-Guerbouzi/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
: Cloture refusé par un admin en WP:SI pour avis personnel du cloturant. Relance pour 15 jours en l'absence d'autre traitement. Loreleil [d-c] 23 avril 2013 à 11:40 (CEST)

message: Proposé par : Fournier Th (d) 5 avril 2013 à 17:59 (CEST)
replies: text: Merci pour cette intervention. Oui, dans le doute... Toute source dépassant le soupçonnage (datant de 2008, sauf erreur) étant la bienvenue. --Frenchinmorocco (d) 3 mai 2013 à 23:37 (CEST)
replies: text: Et bé... Conservation. Pour ne prendre que Le Nouvel Obs, apparemment, cela date de 2005, etc. --Frenchinmorocco (d) 5 mai 2013 à 02:45 (CEST)
replies: text: Par ailleurs, je remarque seulement que le portail Maroc est indiqué en bas de l'« article », mais qu'une fois de plus, le projet Maroc n'a pas été prévenu de la proposition de suppression.  --Frenchinmorocco (d) 5 mai 2013 à 03:05 (CEST)
replies: text: Cela dit, Tibauty a repris la version en ligne ce jour – alors que je m'apprêtais à le faire, mais en moins bien – et désormais, je trouve que l'article est en fait tout à fait recevable. Comme quoi... Bravo pour le travail effectué !  --Frenchinmorocco (d) 5 mai 2013 à 14:05 (CEST)
thread_title:  [[Mohammed al-Guerbouzi]] 

message: J'ai l'impression que WP est instrumentalisé dans cette affaire, lorsque je lis le début des excuses du Sunday Herald : "On July 10, 2005, we named Mr al-Guerbouzi as a suspect in the London terror attacks, falsely stating that there was evidence linking him to terrorism, particularly to al Qaeda and the Madrid and Casablanca bombings, and alleging that he was wanted …"
Je n'ai pas accès à Highbeam ni au Sunday Herald, mais ces débuts d'excuses ont tout l'air de remettre en question ses rôle de terroriste.  
Quelqu'un a accès à Highbeam ?  Dans le doute, je pense que mieux vaut pas d'article, qu'un article qui se trompe...Tibauty (d) 3 mai 2013 à 21:53 (CEST)
replies: text: Merci pour cette intervention. Oui, dans le doute... Toute source dépassant le soupçonnage (datant de 2008, sauf erreur) étant la bienvenue. --Frenchinmorocco (d) 3 mai 2013 à 23:37 (CEST)
replies: text: Et bé... Conservation. Pour ne prendre que Le Nouvel Obs, apparemment, cela date de 2005, etc. --Frenchinmorocco (d) 5 mai 2013 à 02:45 (CEST)
replies: text: Par ailleurs, je remarque seulement que le portail Maroc est indiqué en bas de l'« article », mais qu'une fois de plus, le projet Maroc n'a pas été prévenu de la proposition de suppression.  --Frenchinmorocco (d) 5 mai 2013 à 03:05 (CEST)
replies: text: Cela dit, Tibauty a repris la version en ligne ce jour – alors que je m'apprêtais à le faire, mais en moins bien – et désormais, je trouve que l'article est en fait tout à fait recevable. Comme quoi... Bravo pour le travail effectué !  --Frenchinmorocco (d) 5 mai 2013 à 14:05 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Quelques sources concernant ce Monsieur qui de plus ayant un CV pas des meilleurs semble-t-il. Malosse (d) 9 avril 2013 à 04:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Quelques sources concernant ce Monsieur qui de plus ayant un CV pas des meilleurs semble-t-il. Malosse (d) 9 avril 2013 à 04:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Supprimer. Aucune source centrée suffisamment pertinente n'est en mesure de démontrer une notoriété durable de Mohammed al-Guerbouzi. Annulation de la précédente clôture assez étonnante, par ailleurs. SM ** ようこそ ** 23 avril 2013 à 20:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer