lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Le National (Canada)/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article conservéAucun avis pour la suppression à opposer aux 4 "conserver".Esprit Fugace (d) 13 mars 2013 à 11:35 (CET)

message: Proposé par : Enrevseluj (d) 5 mars 2013 à 19:25 (CET)
thread_title:  [[Le National (Canada)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Me semble digne d'intérêt historique et encyclopédique. Enrevseluj (d) 5 mars 2013 à 19:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Me semble digne d'intérêt historique et encyclopédique. Enrevseluj (d) 5 mars 2013 à 19:25 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Liste des plantes de Tunisie/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (d) 5 mars 2013 à 19:36 (CET)
replies: text: Les listes sont d’un commun des mortels sur le projet bio/bota voir Catégorie:Liste en rapport avec la flore ; un travail gigantesque et très peu de contributeurs, snif. Par contre je choisirai comme titre Liste des plantes endémiques de Tunisie. Cordialement.--Butterfly austral 5 mars 2013 à 19:57 (CET)
replies: text: Bonjour, Voyez la Liste de plantes endémiques de Tunisie. Cordialement Christian COGNEAUX (d) 5 mars 2013 à 20:17 (CET)
thread_title:  [[Liste des plantes de Tunisie]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je signale qu’un article comme Flore du Massif central a un label BA. Cet article, renommé comme il avait été proposé en Flore du Maghreb pourrait très bien devenir un article très complet, et pas une simple liste. Donc il faut renommer et délister. TED 9 mars 2013 à 23:50 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
:Les listes sont d’un commun des mortels sur le projet bio/bota voir Catégorie:Liste en rapport avec la flore ; un travail gigantesque et très peu de contributeurs, snif. Par contre je choisirai comme titre Liste des plantes endémiques de Tunisie. Cordialement.--Butterfly austral 5 mars 2013 à 19:57 (CET)
replies: text: Bonjour, Voyez la Liste de plantes endémiques de Tunisie. Cordialement Christian COGNEAUX (d) 5 mars 2013 à 20:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: :Les listes sont d’un commun des mortels sur le projet bio/bota voir Catégorie:Liste en rapport avec la flore ; un travail gigantesque et très peu de contributeurs, snif. Par contre je choisirai comme titre Liste des plantes endémiques de Tunisie. Cordialement.--Butterfly austral 5 mars 2013 à 19:57 (CET)
replies: text: Bonjour, Voyez la Liste de plantes endémiques de Tunisie. Cordialement Christian COGNEAUX (d) 5 mars 2013 à 20:17 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Travail qui n'a pas bougé depuis un an. Simple index. Enrevseluj (d) 5 mars 2013 à 19:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Backweast/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 5 mars 2013 à 20:08 (CET)
thread_title:  [[Backweast]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pas assez convaincu que l'article abuse wikipedia. L'article n'est pas assez bien sourcé, mais témoignage assez rare de l'existence de l'underground genévois des années 2000. Mérite que l'article soit peaufiné pour corriger ses défauts, et non pas supprimé pour les ignorer. --infofiltrage ✉ 10 mars 2013 à 11:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas assez convaincu que l'article abuse wikipedia. L'article n'est pas assez bien sourcé, mais témoignage assez rare de l'existence de l'underground genévois des années 2000. Mérite que l'article soit peaufiné pour corriger ses défauts, et non pas supprimé pour les ignorer. --infofiltrage ✉ 10 mars 2013 à 11:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , ne respecte a priori aucun des critères proposés sur la page WP:NMA --PAC2 (d) 5 mars 2013 à 20:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Facteur neurotrophique dérivé du cerveau

message: Ne serait-il pas logique de tout simplement nommer l’article « Facteur neurotrophique dérivé du cerveau » sans adjonction du sigle anglais ?
85.27.10.97 (d) 31 juillet 2013 à 12:58 (CEST)
thread_title:  Titre à revoir ?
Discussion:Collectif d'agitation pour un revenu garanti optimal/Admissibilité

message: Proposé par : Melancholia (d) 5 mars 2013 à 20:59 (CET)
thread_title:  [[Collectif d&#39;agitation pour un revenu garanti optimal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
# Proposant, Melancholia (d) 5 mars 2013 à 21:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant, Melancholia (d) 5 mars 2013 à 21:01 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
CARGO a effectivement une importance : Le débat avec Chirac est un des déclic qui donne aux conseillers de ce dernier l'idée de contrer Edouard Balladur à partir de janvier (encore 10 points devant lui dans les sondages) avec la fracture sociale. Groupe créé en dehors d'Agir ensemble contre le chômage, en 1994, CARGO le rejoint en 1995, en modifiant les revendications de AC! Bien plus actif que AC! sur la lutte des sans papiers, de 1996 à 2000 surtout. De nombreux tracts parmi les plus inventifs du monvement social de novembre 1995 - janvier 1996. Moteur principal du mouvement des chômeurs à Paris en hiver 1997-1998. (avis déplacé : moins de 50 contributions) Melancholia (d) 6 mars 2013 à 18:00 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Babylonie tardive

message: L'article a été créé alors que le sujet était encore mal défini, désormais il me semble assez bien établi qu'il faudrait le couvrir par deux articles : un sur la période de domination achéménide (539-331) ; un autre sur la période hellénistique (331-129), qui pourrait couvrir aussi le début de la période parthe pour pousser jusqu'aux dernières archives cunéiformes connues (v. 75/78 ap. J.-C.). A voir comme l'articuler avec l'article sur la satrapie de Babylonie. 
N'ayant pas particulièrement d'appétence pour ces périodes je n'entreprendrai rien dans un futur proche. Le contenu est daté mais il y a des informations utiles, donc je laisse. Mais je ne m'opposerai pas à une réécriture totale à condition qu'elle utilise les synthèses récentes. J'ai actualisé la bibliographie et je continuerai de le faire, à toutes fins utiles. Zunkir (discuter) 3 décembre 2023 à 22:45 (CET)
thread_title:  A recycler
Discussion:Agence Capricorn/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 5 mars 2013 à 22:13 (CET)
thread_title:  [[Agence Capricorn]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Convaincu par les nombreux liens en références. Ces agences de publicités sont des acteurs dans l'ombre des grandes marques, des visuels qui polluent nos espaces et qui influencent nos modes de consommation. --infofiltrage ✉ 10 mars 2013 à 11:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Convaincu par les nombreux liens en références. Ces agences de publicités sont des acteurs dans l'ombre des grandes marques, des visuels qui polluent nos espaces et qui influencent nos modes de consommation. --infofiltrage ✉ 10 mars 2013 à 11:26 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant --PAC2 (d) 5 mars 2013 à 22:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des évêques et archevêques de Chicago

message: N'obtenant aucune réponse à mon message de décembre 2012, je supprime à nouveau les numérotations (James I, James II, James III) des évêques de Chicago. Aucune source, pas même le site officiel de l'archidiocèse de Chicago, n'étaie cette numérotation des évêques ayant le même nom.   Zerged (d) 5 mars 2013 à 22:21 (CET)
replies: text: D'accord pour cette suppression. Valable pour toutes les liste d'évêques américains. J'ai déjà du soulevé le problème sur une page de discussion, mais je n'étais pas allé au conflit... --Ydb2 (d) 5 mars 2013 à 22:59 (CET)
replies: text:  Je vous ai déjà répondu longuement sur votre page de discussion le 8 décembre dernier . Cependant, je ne tiens pas à me lancer dans une guerre d'édition, voulant consacrer mon énergie à autre chose, et notamment à mes articles relatifs à l'histoire médiévale italienne. Je laisse donc la Liste des évêques et archevêques de Chicago en l'état. Cela étant dit, ne tenant pas à me faire corriger pour de mauvaises raisons pour chaque nouvel article rédigé concernant ces listes d'évêques, je vous laisse le soin du suivi des 600 listes d'évêques (notamment aux USA et en Afrique) que j'ai créées. Je me désengage en effet totalement du suivi de ces articles (mises à jour, vandalisme, corrections, etc..), ainsi que de toute création d'article sur ce sujet à partir de ce jour. Cordialement. --Jbdeparis (d) 5 mars 2013 à 23:52 (CET)
replies: text: Cher Ami, où allez-vous chercher cette 'guerre d'éditions', lorsqu'on fait une modification après deux mois !  Je termine mon message du 15 décembre 2012 (sur votre page de discussion) avec cette demande : Je souhaite toujours une source sérieuse (préférablement américaine) qui donne des chiffres aux trois évêques ‘James’ de Chicago.... J'attends toujours... Il est encore temps, et il ne sera pas difficile de modifier à nouveau le texte de l'article si cette source est convaincante. Bien amicalement. Zerged (d) 9 mars 2013 à 23:33 (CET)
thread_title:  James I, II, III ...
Discussion:Centre nantais de sociologie/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 5 mars 2013 à 22:27 (CET)
thread_title:  [[Centre nantais de sociologie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je suis pour conserver les centres de recherche notamment dans le domaine de la sociologie. --Berdea (d) 7 mars 2013 à 23:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je suis pour conserver les centres de recherche notamment dans le domaine de la sociologie. --Berdea (d) 7 mars 2013 à 23:18 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant --PAC2 (d) 5 mars 2013 à 22:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Conflit de Sabah

message: Ces rebelles ont abusé des drogues locales pour annoncé un tel chiffre ! L'amateur d'aéroplanes (d) 5 mars 2013 à 23:12 (CET)
replies: text: J'avoue avoir été également étonné en lisant l'article de presse, à mon avis c'est une simple déclaration de propagande, on devrait être dans l'ordre de quelques centaines. En tout cas vu l'instabilité de la région ça risque de durer quelques mois voir quelques années. TheContrib8 (d) 5 mars 2013 à 23:39 (CET)
replies: text:  Vraiment pas grand chose sur le web francophone. Un article du Monde apporte des précisions. Le sultan de l’article n'est plus le sultan en titre depuis 1990 : http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2013/03/05/crise-a-sabah-manille-est-extremement-prudent_1843192_3216.html L'amateur d'aéroplanes (d) 6 mars 2013 à 00:26 (CET)
replies: text: Ce n'est pas en effet ce qui attire le plus la presse francophone. Concernant le MNLF, un article intéressant de Free Malaysia Today indique que la Malaisie avait armé le groupe pendant son insurrection contre le gouvernement philippin. Je me demande si l'on a pas là une guerre par procuration, en tout cas les développements de ce conflit sont à suivre de près. Cordialement. TheContrib8 (d) 6 mars 2013 à 00:43 (CET)

text: ) L'amateur d'aéroplanes (d) 10 mars 2013 à 17:08 (CET)
thread_title:  10 000 ?
Discussion:Métropole de Lambi, Syvritos et Sfakia

message: Pourquoi avoir adopté « Lambi » et pas « Lampé » ou « Lappa », vu que le nom de l'évêché vient de celui de la cité antique? (et qu'il n'y a pas de localité moderne de ce nom)--Phso2 (d) 5 mars 2013 à 23:47 (CET)
thread_title:  Nom
Discussion:Fabien Ferreri/Droit d'auteur

message: Signalé par : Patrick Rogel (d) 6 mars 2013 à 00:26 (CET)
replies: text: D'urgence avec la PàS. Bonne continuation. — Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 6 mars 2013 à 00:47 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Big Elk

message: Le 8 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de décès et de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 8 mai 2017 à 22:33 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Pékin Express : Le Coffre maudit

message: Il faut se mettre d'accord 8 ou 9 ? Si c'est 9 alors il y a une incohérence avec les saisons précédentes. - Boungawa (Discuter) 6 mars 2013 à 08:57 (CET)
thread_title:  Numéro de saison 

message: Déjà avec un nom comme ça on peut se poser des questions. La date je m'en fous un peu même si le tournage a été effectué dans la continuité de cette saison et que donc la diffusion s'étend bien jusqu'au 26. Moi ce qui me dérange ce le titre pour Lolo et Lolotte . D'où tirez-vous cette information ? - Boungawa (Discuter) 19 juin 2013 à 18:34 (CEST)
replies: text: Eh bien mon cher je tiens cette information du fait que j'ai regardé l'émission et que 2 candidats que tout le monde a envie de sortir du jeu en leur attribuant tous les handicaps possibles et immaginables aussi drôles que ridicules s'appellent des "victimes" autrement dit des bizuths. J'espère avoir répondu à votre question. Cordialement. Il faut raconter la réalité. War of edition (d) 19 juin 2013 à 18:49 (CEST)
replies: text:  Alors déjà je ne suis pas votre ami alors je vous prie de me parler sur un autre ton. Ensuite ceci est vrai mais ce n'est pas le titre officiel c'est a dire celui qui est affiché sur le site et dans l'émission quand il sont interviewé. Et en l'occurrence ce titre est "le couple charentais". CQFD. Merci donc d'arrêter de changer. - Boungawa (Discuter) 19 juin 2013 à 23:04 (CEST)
thread_title:  Les modification de War of edition
Discussion:Blague sur les Arabes/Admissibilité

message: Proposé par :  6 mars 2013 à 11:53 (CET)
thread_title:  [[Blague sur les Arabes]] 

message: Cet article est un parfait spécimen de travail inédit. 90.44.108.190 (d) 7 mars 2013 à 15:23 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
. C'est une ébauche et il y a à mon avis un potentiel important de développement. Enrevseluj (d) 6 mars 2013 à 13:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: . C'est une ébauche et il y a à mon avis un potentiel important de développement. Enrevseluj (d) 6 mars 2013 à 13:12 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources, je peux déplacer mon avis s'il en apparaît. Touriste (d) 6 mars 2013 à 15:14 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # . Du genre Histoire belge (humour). Article à conserver si l'on écrit aussi blague sur les juifs, blague sur les turcs,  blague sur les français. Sinon, supprimer. --Havang(nl) (d) 6 mars 2013 à 21:43 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Evgueni Schwartz

message: Si l'on s'en fie à la couverture de ses ouvrages, il semble que le nom soit écrit Evgueni Schwartz et non Evgueni Schwarz. Il serait peut-être pertinent d'envisager un renommage. --PAC2 (d) 6 mars 2013 à 12:17 (CET)
thread_title:  Graphie
Discussion:Bureau national de vigilance contre l'antisémitisme/Admissibilité

message: Proposé par : Pols12 (d) 6 mars 2013 à 12:27 (CET)
thread_title:  [[Bureau national de vigilance contre l&#39;antisémitisme]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai trouvé , , Le CRIF, le BNVCA et l’UEJF contre la médecine humanitaire. Le BNVCA est-il mentionné dans Guillaume Weill-Raynal, Une haine imaginaire : contre-enquête sur le nouvel antisémitisme, 2005, et d'autres sources du même genre ? Visite fortuitement prolongée (d) 11 mars 2013 à 22:50 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : on l'a proposé ? si ce bureau existe (et si l'article est sourcé/référencé) l'article doit exister ! Sg7438me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day! 9 mars 2013 à 21:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : on l'a proposé ? si ce bureau existe (et si l'article est sourcé/référencé) l'article doit exister ! Sg7438me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day! 9 mars 2013 à 21:31 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Supprimer, en l'absence de sources secondaires centrées sur le sujet, à savoir le « Bureau » lui-même, et pas telle ou telle affaire dans laquelle il interviendrait incidemment. Hégésippe | ±Θ± 10 mars 2013 à 12:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille Lefèvre d'Ormesson

message: J'ai pris l'orthographe qui est dans l'ouvrage de Mr Régis Valette pour cette famille, à savoir : Le Fèvre d'Ormesson.
Cordialement. Iyy (d) 6 mars 2013 à 13:24 (CET)
thread_title:  Orthographe 

message: Bonjour Sismarinho, 
Pourriez vous m'expliquer la suppression de mes modifications sur la fiche ?
--Archives nationales DAP (discuter) 4 février 2014 à 11:12 (CET)
thread_title:  Réversion 

message: Cet article manque cruellement de références liées à des sources de qualité, fiables et centrées. Le Bottin mondain n'est pas une source de qualité fiable. La prochaine étape est la pose de refnec et la suivante la suppression de tout ce qui n'est pas sourcé. Cordialement --- Alaspada (d) 11 mars 2018 à 04:43 (CET)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification
Discussion modèle:Utilisateur Facebook

message: Bonjour, est-ce que quelqu'un sait comment passer l'ID de l'utilisateur Facebook en paramètre du modèle, pour accéder directement à la page FB de l'utilisateur ? Cdt, Sylda31 (d) 6 mars 2013 à 13:57 (CET)
thread_title:  ID en paramètre
Discussion:Lucien Brusque/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (d) 6 mars 2013 à 13:58 (CET)
thread_title:  [[Lucien Brusque]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Éternel débat sur ce genre de sujet. Une plaque, cité dans plusieurs ouvrages. Pour moi, c'est admissible. Enrevseluj (d) 6 mars 2013 à 13:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Éternel débat sur ce genre de sujet. Une plaque, cité dans plusieurs ouvrages. Pour moi, c'est admissible. Enrevseluj (d) 6 mars 2013 à 13:58 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # dans Saint-Valery-sur-Somme. Lucien Brusque est régulièrement cité dans de nombreux ouvrages. Toutefois, je reste mesuré car cela est souvent le cas parmi d'autres noms, à titre d'exemples (X et Y ont été fusillé le tant à tel endroit pour tel cause, Machin et truc ailleurs pour la même raison. Ou encore Émile Masson et Lucien Brusque à Amiens le 12 novembre 1940 pour avoir sectionné des câbles…). Le potentiel de développement est donc très limité. Je pense en conséquence que le plus pertinent est de fusionner dans Saint-Valery-sur-Somme, dans la section Histoire qui reste à développer. Martin  // discuter 6 mars 2013 à 14:26 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: #  (même si j’ai un peu wikifié l’article), en l’absence de toute analyse historique et politique de ces actes de résistance accomplis quelques mois seulement après l’armistice. Alphabeta (d) 8 mars 2013 à 18:16 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Mission diplomatique

message: Un CCEF (conseiller du commerce extérieur de la France) n'est PAS membre de la mission diplomatique. 
Il s'agit d'un salarié (souvent le dirigeant) d'une entreprise privée française, ou filiale, dans un pays à l'étranger et qui peut conseiller, de façon informelle, les services de l'ambassade. 
Pas plus.
: Certes, merci pour l'information, de surcroît partiellement fausse si on lit le décret ayant institué cette fonction (, art. 1 al. 2, donc loin d'être informel), mais surtout, quel rapport avec l'article Mission diplomatique? Aucune mention n'en est faite. --ArkheinVonB  [äuä?] 14 janvier 2021 à 15:50 (CET)
thread_title:  Remarque IP 

message: zouhair
105.67.133.145 (discuter) 6 septembre 2023 à 18:29 (CEST)
thread_title:  Ci zouhair