Discussion Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Floreal-Kelson

message: Je m'attendais à ce parti pris contre moi de ta part, indépendamment du fait que je puisse avoir raison ou non. J'ignore ce qu'est wikisource. Cet article tel quel, viole la neutralité car partial, il est a connotation sexiste.--fl0 2 mai 2005 à 12:46 (CEST)
replies: text: Semnoz 2 mai 2005 à 17:17 (CEST)
thread_title:  Commentaire de Floréal sur la position de Semnoz 

message: 1) Je ne vois pas bien ce que ce texte aurait à faire sur wikilivre, n'étant pas un livre.
2) Il est curieux que vous réussissiez à exprimer ce que vous pensez sur la question sans prendre une seule chose de ce que je présente dans ma requête en considération. Si ce n'est pas du parti pris vous appelez ça comment ? Je vous prierais en outre de ne pas déformer mes propos: je pense que votre position est en partie due à une orientation assez peu favorable à l'émancipation féminine, effectivement (même si cela va probablement à l'encontre de ce que vous pensez de vous-même, nombreux sont ceux qui comme vous se croient très favorables à celle-ci et ne le sont absolument pas, ce sont même les plus coriaces vu qu'ils ne s'en rendent pas compte); non que vous soyez à proprement parler sexiste . 
3) J'ignorais que les parties ne devaient pas s'exprimer sur l'autre page; je croyais que ce n'était pas autorisé seulement pour les personnes extérieures au conflit.--fl0 2 mai 2005 à 18:43 (CEST)
replies: text: Je ne parle que des femmes et des salons littéraires et d'autres sujets qui ne devraient franchement pas poser de problèmes. La religion, les sectes ou le négationisme ne sont vraiment pas mon domaine. J'ai compris en lisant "wikilivres" que c'éait réservé aux thèses universitaires et qu'on devait spécifier dans quelle université et à quelle date elles avaient été soutenues. Je ne rentre donc pas dans la catégorie. Pour les "livres", il m'a semblé comprendre que cela fonctionnait comme wikipédia, à savoir que quiconque peut midifier le texte. Ai-je mal interprété? Pourrais-je avoir plus ample informations?--fl0 16 mai 2005 à 12:19 (CEST)
replies: text: Je ne peux pas de donner plus de précision, il faut peut être poser la question au bistrot. En fait ton texte sur les femmes et les salons littéraires aurait plus sa place dans Wikisources à l'adresse http://wikisource.org/wiki/Main_Page:Fran%C3%A7ais .  Cela ressemble à wikipedia, pour le côté licence, mais comme il s'agit alors clairement d'un texte d'auteur il n'y a àmha aucune raison de le modifier. Qui donc irait modifier des textes de Rousseau, de Voltaire ou de Aron, à l'exception des fautes d'orthographes dues à la copie. En tout cas c'est comme cela que je le comprends. -Semnoz 16 mai 2005 à 19:42 (CEST)

text: On a la place et je suis large d'esprit : un auteur est la personne qui écrit un texte (point). Il ne faut pas qu'il soit une copie mais une pure création originale de l'esprit, qu'il ait déjà été publié ou non, mais cette opinion n'engage que moi. -Semnoz 16 mai 2005 à 22:00 (CEST)
replies: text: Alors ahma logiquement il faudrait qu'il y ait un consensus sur la question.--fl0 16 mai 2005 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Réponse aux commentaires de Semnoz 

message: Il y a de toutes façons plusieurs semaines que je n'édite plus rien.--fl0 9 mai 2005 à 19:39 (CEST)
thread_title:  Proposition de [[Utilisateur:(:Julien:)]] 

message: ...l'existence de Saint Georges (où du dragon, on ne sait) soit mise en doute (sic, style Kelson) je vais me convertir, devenir une petite fille modèle digne de la vieille Ségur à martinet, je déambulerai dorénavant avec mon petit Mauriac illustré sous le bras comme un bréviaire comme un tel, devenir antiféministe et militer contre l'avortement en demandant l'emprisonnement et toutes les tortures de l'Inquisition pour les avorteuses, et le voile obligatoire dans la fonction publique...à la trinité. Promis juré.--fl0 14 mai 2005 à 15:06 (CEST)
thread_title:  '''Malgrès que'''... 

message: Parce que j'ai tout de meme le droit de la donner et de m'exprimer librement sur le sujet? Mon opinion est qu'il est vraiment difficile, très difficle, pour ne pas dire parfois impossible de s'exprimer sur certains sujets sans se heurter à une certaine misogynie ambiente (et si l'on tente de fare valoir un point de vue, on est en butte au harcèlement systématique). Voir anthropologie politique.--fl0 13 jun 2005 à 11:59 (CEST)
replies: text: Faites-vous votre opinion: http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Les_femmes_et_les_salons_litt%C3%A9raires&action=history Kelson 22 jun 2005 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Mon opinion? 

message: D'autant que c'est moi qui suis lésée. Cet article n'a jamais intéressé Kelson; il n'y est intervenu que pour le casser , imposer l'arbitraire. D'ailleurs ce n'est pas un sujet faisant partie de son domaine de compétences. Tout ceci démontre que la vision la plus conservatrice est primée, et qu'on donne ici raison au plus conservateur pour l'amadouer, et non parce qu'on estime qu'il a raison, et c'est ce qui dans un sens me rassure. Il y a beaucoup de Kelsons sur WP... --fl0 22 jun 2005 à 17:39 (CEST)
replies: text: Et tout le temps que un bon nombre de personnes ont investi en essayant d'avoir une discussion un peu sérieuse et adulte avec toi!!!!.... je trouve aussi qu'ils ont bien payé... En tout cas je retiendrais que tu es toujours aussi prompt à juger n'importe comment les gens ainsi que leurs idées... Mais le pire c'est que par manque de discernement, tu n'arrives toujours pas à voir à quel point tu es en décalage avec l'esprit de Wikipedia. Quand vas-tu te rendre compte que wikipédia n'est pas le lieu d'expression de tes idées ? Cette derniere question n'attend aucune reponse ecrite ; en attendant je te supporte... mal.Kelson 22 jun 2005 à 23:31 (CEST)
replies: text: une discussion un peu sérieuse et adulte consite pour toi à persuader les autres de ton bon droit et de la justesse de ton point de vue sans prendre en considération celui des autres. Ta manière de me juger de haut comme si tu détenais la Vérité par contre, et ton moralisme paternaliste, ce n'est pas que je le supporte mal: je m'en contrefous, il n'a aucune prise sur moi, il n'en aura jamais, meme si tu réussis à casser mes articles. Si tu n'as rien de mieux à faire, c'est dommage pour toi. Ce que j'ai écrit reste dans l'historique, et si ça ne passe pas maintenant, ça passera un jour. Là réside toute la différence, contrairement à toi, moi je ne perds pas mon tenmps.--fl0 23 jun 2005 à 00:09 (CEST)
thread_title:  C'est cher payé pour avancer 

message: :J'ai été de nombeuses fois attaqué en-dessous de la ceinture (prostate et compagnie) par Floreal. Mon opinion est donc qu'elle créerait sereinement dix fois + d'articles sur ce wiki de genre neutre si elle arrêtait de mettre en avant son propre genre. Alencon 13 jun 2005 à 14:09 (CEST)
replies: text: Non absolument pas, c'est sans arrière-pensée, c'est seulement une réaction spontanée aux calomnies que j'ai trouvés sur la page de discu de Les femmes et les salons littéraires et que j'étais à 1000 lieues de m'attendre. (et à part ça je ne me cantonne pas dans une "victimisation", alors je pourrais te dire en tel cas que tu me fais un procès d'intention, ce que je ne te fais pas, et ce qui n'empeche d'ailleurs pas la misogynie d'exister sur WP, plus que la phallocratie, celle-ci étant de trop mauvais aloi de nos jours pour que ceux qui sont réellement phallocrates s'autorise ouvertement à l'etre)--fl0 13 jun 2005 à 21:01 (CEST)
thread_title:  Demande de mesures envers un parasite pour calomnies