Discussion:Wario (série de jeux vidéo)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 12 mai 2020 à 00:48 (CEST)

message: Proposé par Yhaou (discuter) 27 avril 2020 à 11:39 (CEST)
replies: text: En effet, Les sources Mario Wiki peuvent comporter des lacunes et ce ne serait pas une bonne idée de se fier entièrement sur elles 😉. -Wendy- (discuter) 28 avril 2020 à 16:14 (CEST)
replies: text:  Merci de ton conseil, je vais voir si je trouve ça (j'avais déjà trouvé d'autres refs pour la partie sur Capitain Syrup mais c'est vrai que je ne m'étais pas particulièrement penché sur les autres persos cités) Yhaou (discuter) 28 avril 2020 à 16:17 (CEST)
replies: text:  Du coup c'est fait, j'ai mis d'autre refs que Mario Wiki (GiantBomb et un livre principalement) et j'ai ajouté quelques infos trouvées en cherchant. Yhaou (discuter) 29 avril 2020 à 10:27 (CEST)
replies: text:  Beau travail! Comme ça, ça gagne en crédibilité! 😁 -Wendy- (discuter) 29 avril 2020 à 14:37 (CEST)
replies: text:  Merci  Yhaou (discuter) 29 avril 2020 à 14:40 (CEST)
replies: text:  Pas de souci! J’ai bien aimé l’article!  -Wendy- (discuter) 29 avril 2020 à 14:50 (CEST)

text: merci de ta remarque et pour y répondre, il s'agit d'une norme pour les série de jeux vidéos (voir Metroid ou Donkey Kong Country (série de jeux vidéo) par exemple. De plus, il ne s'agit pas du modèles articles connexes (qui mettrait un lien vers un article en lien avec l'article en général) mais d'un modèle  qui permet d'indiquer au lecteur que ce qui est dit sur chaque jeu n'est qu'un très bref résumé et que pour plus de détails il faut aller voir l'article sur le jeu. Je trouve, à titre strictement personnel, que c'est beaucoup plus ergonomique ainsi. En espérant avoir répondu à tes interrogations. Yhaou (discuter) 5 mai 2020 à 22:51 (CEST)
replies: text:  Merci pour la réponse. Je suis donc allé voir les exemples cités et dans leurs cas, les présentations sont plus développées. Ici, en mettant une simple phrase, on a l'impression d'avoir juste une liste d'articles. Je pense que  t'as dit la même chose. SombreHéros (discuter) 5 mai 2020 à 23:01 (CEST)
replies: text:   Je comprends tout à fait mais pour certains jeux je ne peux pas plus développer pour plusieurs raisons. Prenons par exemple la partie consacrée à , qui n'est qu'une simple phrase et comparons le à la partie consacrée, sur l'article Metroid, à Metroid II: Return of Samus. Pour commencer, les deux articles sont de longueur et de qualité extrêmement différentes (Virtual Boy est une ébauche, Metroid II un BA), mais ce qui gêne surtout c'est que Virtual Boy n'a pas été réédité contrairement à Metroid II ce qui laisse moins de choses à dire. Enfin, il y a certaines précisions comme des détails sur le gameplay que je ne peux pas mettre dans la partie consacrée à la description du jeux car je me répéterais avec la partie système de jeux. Si tu as des exemples/des idées de ce que je pourrais mettre pour plus détaillé sans que ça ne fasse répétition avec les autres parties je suis preneur. Yhaou (discuter) 6 mai 2020 à 10:45 (CEST)
replies: text:  C'est surtout au niveau du visuel que c'est un peu dérangeant. Cela n'enlève rien à la qualité du fond de l'article. SombreHéros (discuter) 6 mai 2020 à 20:42 (CEST)
replies: text:   Cela peut en effet gêner quelques personnes, mais je n’ai personnellement pas eu de problématique vis-à-vis de cet article en lien avec le visuel. Mais si tu dis que c’est dérangeant, libre à toi de le changer, car je ne m’y connais pas trop en sources/articles connexes. (Pour moi, c’est plutôt le vocabulaire) -Wendy- (discuter) 7 mai 2020 à 16:17 (CEST)
thread_title:  [[Wario (série de jeux vidéo)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
# en tant que rédacteur principal et proposant Yhaou (discuter) 27 avril 2020 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
# en tant que rédacteur principal et proposant Yhaou (discuter) 27 avril 2020 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Mario Wiki ====
 Il faudrait remplacer les références Mario Wiki ou du moins apporter une autre source quand c'est employé seul. Un wiki n’étant hélas pas une source acceptée sur Wikipédia du fait qu'il soit écrit par n'importe qui et qu'il puisse changer à tous moment. Si il n'existe pas de source secondaire détaillée sur un point précis, tu peux utiliser  avec un dialogue d'un jeu Wario prouvant les dires. Notamment pour les fiches concernant les personnages. Sinon il y a peut-être des ouvrages qui en parlent (peut-être en anglais ou d'en d'autres langues ?). -- Nemo Discuter 28 avril 2020 à 16:10 (CEST)
replies: text: En effet, Les sources Mario Wiki peuvent comporter des lacunes et ce ne serait pas une bonne idée de se fier entièrement sur elles 😉. -Wendy- (discuter) 28 avril 2020 à 16:14 (CEST)
replies: text:  Merci de ton conseil, je vais voir si je trouve ça (j'avais déjà trouvé d'autres refs pour la partie sur Capitain Syrup mais c'est vrai que je ne m'étais pas particulièrement penché sur les autres persos cités) Yhaou (discuter) 28 avril 2020 à 16:17 (CEST)
replies: text:  Du coup c'est fait, j'ai mis d'autre refs que Mario Wiki (GiantBomb et un livre principalement) et j'ai ajouté quelques infos trouvées en cherchant. Yhaou (discuter) 29 avril 2020 à 10:27 (CEST)
replies: text:  Beau travail! Comme ça, ça gagne en crédibilité! 😁 -Wendy- (discuter) 29 avril 2020 à 14:37 (CEST)
replies: text:  Merci  Yhaou (discuter) 29 avril 2020 à 14:40 (CEST)
replies: text:  Pas de souci! J’ai bien aimé l’article!  -Wendy- (discuter) 29 avril 2020 à 14:50 (CEST)

text: merci de ta remarque et pour y répondre, il s'agit d'une norme pour les série de jeux vidéos (voir Metroid ou Donkey Kong Country (série de jeux vidéo) par exemple. De plus, il ne s'agit pas du modèles articles connexes (qui mettrait un lien vers un article en lien avec l'article en général) mais d'un modèle  qui permet d'indiquer au lecteur que ce qui est dit sur chaque jeu n'est qu'un très bref résumé et que pour plus de détails il faut aller voir l'article sur le jeu. Je trouve, à titre strictement personnel, que c'est beaucoup plus ergonomique ainsi. En espérant avoir répondu à tes interrogations. Yhaou (discuter) 5 mai 2020 à 22:51 (CEST)
replies: text:  Merci pour la réponse. Je suis donc allé voir les exemples cités et dans leurs cas, les présentations sont plus développées. Ici, en mettant une simple phrase, on a l'impression d'avoir juste une liste d'articles. Je pense que  t'as dit la même chose. SombreHéros (discuter) 5 mai 2020 à 23:01 (CEST)
replies: text:   Je comprends tout à fait mais pour certains jeux je ne peux pas plus développer pour plusieurs raisons. Prenons par exemple la partie consacrée à , qui n'est qu'une simple phrase et comparons le à la partie consacrée, sur l'article Metroid, à Metroid II: Return of Samus. Pour commencer, les deux articles sont de longueur et de qualité extrêmement différentes (Virtual Boy est une ébauche, Metroid II un BA), mais ce qui gêne surtout c'est que Virtual Boy n'a pas été réédité contrairement à Metroid II ce qui laisse moins de choses à dire. Enfin, il y a certaines précisions comme des détails sur le gameplay que je ne peux pas mettre dans la partie consacrée à la description du jeux car je me répéterais avec la partie système de jeux. Si tu as des exemples/des idées de ce que je pourrais mettre pour plus détaillé sans que ça ne fasse répétition avec les autres parties je suis preneur. Yhaou (discuter) 6 mai 2020 à 10:45 (CEST)
replies: text:  C'est surtout au niveau du visuel que c'est un peu dérangeant. Cela n'enlève rien à la qualité du fond de l'article. SombreHéros (discuter) 6 mai 2020 à 20:42 (CEST)
replies: text:   Cela peut en effet gêner quelques personnes, mais je n’ai personnellement pas eu de problématique vis-à-vis de cet article en lien avec le visuel. Mais si tu dis que c’est dérangeant, libre à toi de le changer, car je ne m’y connais pas trop en sources/articles connexes. (Pour moi, c’est plutôt le vocabulaire) -Wendy- (discuter) 7 mai 2020 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Il faudrait remplacer les références Mario Wiki ou du moins apporter une autre source quand c'est employé seul. Un wiki n’étant hélas pas une source acceptée sur Wikipédia du fait qu'il soit écrit par n'importe qui et qu'il puisse changer à tous moment. Si il n'existe pas de source secondaire détaillée sur un point précis, tu peux utiliser  avec un dialogue d'un jeu Wario prouvant les dires. Notamment pour les fiches concernant les personnages. Sinon il y a peut-être des ouvrages qui en parlent (peut-être en anglais ou d'en d'autres langues ?). -- Nemo Discuter 28 avril 2020 à 16:10 (CEST)
replies: text: En effet, Les sources Mario Wiki peuvent comporter des lacunes et ce ne serait pas une bonne idée de se fier entièrement sur elles 😉. -Wendy- (discuter) 28 avril 2020 à 16:14 (CEST)
replies: text:  Merci de ton conseil, je vais voir si je trouve ça (j'avais déjà trouvé d'autres refs pour la partie sur Capitain Syrup mais c'est vrai que je ne m'étais pas particulièrement penché sur les autres persos cités) Yhaou (discuter) 28 avril 2020 à 16:17 (CEST)
replies: text:  Du coup c'est fait, j'ai mis d'autre refs que Mario Wiki (GiantBomb et un livre principalement) et j'ai ajouté quelques infos trouvées en cherchant. Yhaou (discuter) 29 avril 2020 à 10:27 (CEST)
replies: text:  Beau travail! Comme ça, ça gagne en crédibilité! 😁 -Wendy- (discuter) 29 avril 2020 à 14:37 (CEST)
replies: text:  Merci  Yhaou (discuter) 29 avril 2020 à 14:40 (CEST)
replies: text:  Pas de souci! J’ai bien aimé l’article!  -Wendy- (discuter) 29 avril 2020 à 14:50 (CEST)
thread_title:  Mario Wiki 

message: . Excellent travail mais un détail me dérange fortement. Pourquoi mettre chaque fois le modèle Article connexe si dans la présentation il suffit de faire un lien interne sur le titre de jeu que tu cites ? SombreHéros (discuter) 5 mai 2020 à 21:15 (CEST)
replies: text: merci de ta remarque et pour y répondre, il s'agit d'une norme pour les série de jeux vidéos (voir Metroid ou Donkey Kong Country (série de jeux vidéo) par exemple. De plus, il ne s'agit pas du modèles articles connexes (qui mettrait un lien vers un article en lien avec l'article en général) mais d'un modèle  qui permet d'indiquer au lecteur que ce qui est dit sur chaque jeu n'est qu'un très bref résumé et que pour plus de détails il faut aller voir l'article sur le jeu. Je trouve, à titre strictement personnel, que c'est beaucoup plus ergonomique ainsi. En espérant avoir répondu à tes interrogations. Yhaou (discuter) 5 mai 2020 à 22:51 (CEST)
replies: text:  Merci pour la réponse. Je suis donc allé voir les exemples cités et dans leurs cas, les présentations sont plus développées. Ici, en mettant une simple phrase, on a l'impression d'avoir juste une liste d'articles. Je pense que  t'as dit la même chose. SombreHéros (discuter) 5 mai 2020 à 23:01 (CEST)
replies: text:   Je comprends tout à fait mais pour certains jeux je ne peux pas plus développer pour plusieurs raisons. Prenons par exemple la partie consacrée à , qui n'est qu'une simple phrase et comparons le à la partie consacrée, sur l'article Metroid, à Metroid II: Return of Samus. Pour commencer, les deux articles sont de longueur et de qualité extrêmement différentes (Virtual Boy est une ébauche, Metroid II un BA), mais ce qui gêne surtout c'est que Virtual Boy n'a pas été réédité contrairement à Metroid II ce qui laisse moins de choses à dire. Enfin, il y a certaines précisions comme des détails sur le gameplay que je ne peux pas mettre dans la partie consacrée à la description du jeux car je me répéterais avec la partie système de jeux. Si tu as des exemples/des idées de ce que je pourrais mettre pour plus détaillé sans que ça ne fasse répétition avec les autres parties je suis preneur. Yhaou (discuter) 6 mai 2020 à 10:45 (CEST)
replies: text:  C'est surtout au niveau du visuel que c'est un peu dérangeant. Cela n'enlève rien à la qualité du fond de l'article. SombreHéros (discuter) 6 mai 2020 à 20:42 (CEST)
replies: text:   Cela peut en effet gêner quelques personnes, mais je n’ai personnellement pas eu de problématique vis-à-vis de cet article en lien avec le visuel. Mais si tu dis que c’est dérangeant, libre à toi de le changer, car je ne m’y connais pas trop en sources/articles connexes. (Pour moi, c’est plutôt le vocabulaire) -Wendy- (discuter) 7 mai 2020 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Remarque de SombreHéros 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
# en tant que proposant. Yhaou (discuter) 26 février 2020 à 19:18 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
# en tant que proposant. Yhaou (discuter) 26 février 2020 à 19:18 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: #  Structure étrange et assez désagréable à lire. Schweiz41 (discuter) 9 mars 2020 à 21:29 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: Bonjour, quelques remarques au fil de la relecture.
* Les couleurs ne sont pas indispensables, l'article et les frises chronologiques sont bien structurées.
* Il y a une section 1.1.1, mais pas de 1.1.2. Idem pour 1.2.1 et pour 2.2.1. A retravailler donc.
* Wario Land 3 rompt quant à lui avec la linéarité des épisodes précédents : par exemple, certains peuvent être transformés fortement grâce au contenu d'un coffre au trésor d'un niveau ultérieur, coffres ne pouvant parfois être ouverts qu'après avoir joué à un niveau ultérieur : pas compris la phrase en gras. Docteur Doc C'est grave docteur ? 5 mars 2020 à 19:21 (CET)
thread_title:  Remarques de Docteur Doc 

message: * « L'univers des différents jeux de la série Wario est un univers apprécié par les membres de la communauté de joueurs des jeux Nintendo » qui se trouve dans Trame n'aurait pas t-il plus sa place dans la partie accueil ( a dit un truc similaire sur la pdd de l'article je crois)
* Les bandeaux articles détaillés présent dans la partie Chronologie à chaque phrase de jeux sont-ils bien utile (jsp si ça fait partie des pratiques pour les articles JV sur les séries), un paragraphe répertoriant tout ça ne serait pas mieux ? -- Nemo Discuter 6 mars 2020 à 18:17 (CET)
thread_title:  Remarque de Nemo Le Poisson 

message: Bonjour à toutes et à tous 
Merci Nemo Le Poisson pour la notification, mes remarques n'étaient effectivement pas placées au bon endroit.
L'article a été retravaillé et en l'état, je constate moins de répétitions de mots (quoiqu'après un nouveau et rapide survol, il me semble que cela pourrait encore être amélioré) et de redites.
* Comme Docteur Doc : 
** les couleurs ne me semblent pas indispensables, du moins celles représentant les séries / types de jeux (,  et ) puisqu'elles correspondent à trois paragraphes distincts et ne sont donc pas mises en opposition ;
** section 2.2.2.1 orpheline (Personnages importants de ), je viens d'y insérer la «  » et le « Joyau noir malfaisant » par pure logique, mais n'étant pas un fin connaisseur de la franchise, n'hésitez pas à me corriger ;
** je n'ai également pas saisi le sens de la phrase en gras.
--- ʂɤɲ  ✉ 7 mars 2020 à 10:47 (CET)
thread_title:  Remarques de WikiSyn