Discussion:Erwann Binet/Admissibilité

message: Proposé par : 83.114.66.145 (discuter) 29 mars 2014 à 20:53 (CET)
thread_title:  [[Erwann Binet]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous : http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Erwann_Binet 
Proposition de suppression relancée le 29 mars 2014  --83.114.66.145 (discuter) 29 mars 2014 à 20:46 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Notoriété personnelle justifiant largement une page indépendante (rapporteur sur la loi concernant le mariage pour tous), rentre dans les critères sur les personnalités politiques sans contexte, je ne comprends pas trop l'intérêt de ce faux débat... --Fanchb29 (discuter) 2 avril 2014 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété personnelle justifiant largement une page indépendante (rapporteur sur la loi concernant le mariage pour tous), rentre dans les critères sur les personnalités politiques sans contexte, je ne comprends pas trop l'intérêt de ce faux débat... --Fanchb29 (discuter) 2 avril 2014 à 15:14 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Trop peu d'informations sur sa carrière ! A améliorer pour l'admissibilité ! --83.114.66.145 (discuter) 29 mars 2014 à 20:51 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  
En fait, je comprends pas. Si on juge qu'il n'y a pas suffisamment de contenu, alors il faut écrire, compléter la page, pas la supprimer. Ou alors j'ai rien compris à wikipedia. Mais il me semble qu'il y a suffisamment de sources pour compléter sa page...
Après s'appuyer sur les arguments de 2009 sur son manque de notoriété... Aujourd'hui il est député (et chaque député a sa page), ce n'est plus un "simple" conseiller général. De plus, il a particulièrement fait l'actu cette dernière année en étant rapporteur du projet de loi ouvrant le mariage aux couples de personnes de même sexe... Donc on n'est plus 2009, la notoriété, il l'a. 
Mais je m'interroge de fait sur cette demande de suppression. Est elle l'oeuvre de quelqu'un qui n'a pas compris comment marche wikipedia (c'est pas un drame, moi non plus j'ai pas tout saisi), ou est ce que c'est une vengeance mesquine par rapport au mariage pour tous ? Si c'est le 2e cas, c'est pitoyable.
--JBJames (discuter) 2 avril 2014 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Proposé par : Cricri38
Les personnalités moins notables peuvent faire l'objet d'un paragraphe dans l'article dédié à leur commune, à leur parti ou à l'institution dont ils sont membres (par exemple Conseil général en France) mais pas d'un article séparé.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Notoriété insufisante pour faire l'objet d'une page --Cricri38 | Discussion Utilisateur:Cricri38 06/10/2006 à 16:31 (CEST)
# , une mention sur Canton de Vienne-Nord lui suﬃt. Nemoi a parlé le  6 octobre 2009 à 16:39 (CEST)
thread_title:  [[Erwann Binet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Notoriété insufisante pour faire l'objet d'une page --Cricri38 | Discussion Utilisateur:Cricri38 06/10/2006 à 16:31 (CEST)
# , une mention sur Canton de Vienne-Nord lui suﬃt. Nemoi a parlé le  6 octobre 2009 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété insufisante pour faire l'objet d'une page --Cricri38 | Discussion Utilisateur:Cricri38 06/10/2006 à 16:31 (CEST)
# , une mention sur Canton de Vienne-Nord lui suﬃt. Nemoi a parlé le  6 octobre 2009 à 16:39 (CEST)
thread_title: Supprimer