lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Institut du service extérieur de la nation/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 novembre 2022 à 22:59 (CET)
thread_title:  [[Instituto del Servicio Exterior de la Nación]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L’article est sans doute à réécrire, mais cette institution est clairement admissible, c'est une espèce d’ENA pour diplomates argentins qui existe depuis bientôt 60 ans, on trouve facilement beaucoup d’informations sur son histoire dans des publications académiques  ; il faut aussi chercher avec l’acronyme "ISEN" argentina (peu d’extraits sont vraiment consultables, mais on voit qu’il y a des infos dans les aperçus). ici une source dédiée (au moins un gros paragraphe), je n’ai fait que regarder vite fait. Clairement, s’il s’agissait d’un truc français, on n’oserait même pas se poser la question de l'admissibilité… Il y a une maison d’édition associée dont les publications sont très souvent citées, rien qu’à ce titre elle devrait être admissible. Je sais bien que Pikachu toussa, mais quand même, pendant ce temps Paroisse Saint-Martin-le-Miséricordieux est en passe d’être conservé  CaféBuzz (d) 10 novembre 2022 à 20:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # L’article est sans doute à réécrire, mais cette institution est clairement admissible, c'est une espèce d’ENA pour diplomates argentins qui existe depuis bientôt 60 ans, on trouve facilement beaucoup d’informations sur son histoire dans des publications académiques  ; il faut aussi chercher avec l’acronyme "ISEN" argentina (peu d’extraits sont vraiment consultables, mais on voit qu’il y a des infos dans les aperçus). ici une source dédiée (au moins un gros paragraphe), je n’ai fait que regarder vite fait. Clairement, s’il s’agissait d’un truc français, on n’oserait même pas se poser la question de l'admissibilité… Il y a une maison d’édition associée dont les publications sont très souvent citées, rien qu’à ce titre elle devrait être admissible. Je sais bien que Pikachu toussa, mais quand même, pendant ce temps Paroisse Saint-Martin-le-Miséricordieux est en passe d’être conservé  CaféBuzz (d) 10 novembre 2022 à 20:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Machin administratif sans notoriété propre, pas de sources secondaires. --Bertrand Labévue (discuter) 10 novembre 2022 à 16:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:ISO 3166-2:CV/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 novembre 2022 à 23:01 (CET)
thread_title:  [[ISO 3166-2:CV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  car je ne comprends absolument pas le sens du motif du requérant. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 11 novembre 2022 à 10:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  car je ne comprends absolument pas le sens du motif du requérant. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 11 novembre 2022 à 10:55 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jean Frédéric Oesinger/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 novembre 2022 à 23:04 (CET)
thread_title:  [[Jean Frédéric Oesinger]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Biographie dans les ouvrages historiques sérieux concernant la gouvernance de la ville libre de Strasbourg (voir Bibliographie dans l'article). Ammestre élu (équivalent de maire) de Strasbourg pendant un an, et membre élu des principaux conseils de la ville pendant des décennies.--Mahl (discuter) 10 novembre 2022 à 00:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Biographie dans les ouvrages historiques sérieux concernant la gouvernance de la ville libre de Strasbourg (voir Bibliographie dans l'article). Ammestre élu (équivalent de maire) de Strasbourg pendant un an, et membre élu des principaux conseils de la ville pendant des décennies.--Mahl (discuter) 10 novembre 2022 à 00:40 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Anne Couppier de Romans/LSV 21776

message: 09 novembre 2022 à 11:15:35 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Proposant : J-P C. Des questions ? 3 octobre 2022 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Bâtard casanovien
Discussion:Michael Birkett

message: La première fois que je t’ai vu j’étais ébahi. De tes yeux verts que j’ai tout de suite apprécie. Tes cheveux doux et ton sourire charmeur tu me laisse rêver de bonh Mohamethafiz1 (discuter) 10 novembre 2022 à 01:54 (CET)
thread_title:  bonsoir
Discussion:Cimetière militaire français de Bitola

message: Le point rouge sur la carte marque Ohrid, pas Bitola  89.205.5.21 (discuter) 10 novembre 2022 à 05:48 (CET)
replies: text: Hello. Je viens de vérifier, mais normalement c'est bon. Si c'était Ohrid, on serait près du lac... Merci :)   Kormin (me contacter) 14 novembre 2022 à 19:59 (CET)
thread_title:  Location
Discussion:Sport à Wallis-et-Futuna

message: Salut @Edoirefaitdel'art et merci d'avoir créé cet article ! Plusieurs éléments me viennent à l'esprit sur le thème du sport à Wallis-et-Futuna : 
* Alain Gerbault passe à Wallis en 1926, il y introduit le Football, qui est appelé Selepo (de l'adaptation en wallisien de "Gerbault")
* Dans l'ouvrage "Vivre la coutume à Uvea", l'anthropologue Dominique Pechberty note que "faire du sport" est une pratique surtout occidentale : si l'activité physique est présente dans différents métiers wallisiens et futuniens (notamment la pêche ou l'agriculture, mais ces métiers ont beaucoup reculé au profit des emplois de bureau), aller faire du jogging par exemple est vu comme quelque chose de typiquement "papalagi" (européen). A voir ce qu'elle dit sur la pratique du rugby ou du volley.
Skimel (discuter) 10 novembre 2022 à 07:19 (CET)
replies: text: @Skimel, super merci ! Edoirefaitdel'art (discuter) 10 novembre 2022 à 16:51 (CET)
thread_title:  Quelques idées à ajouter à l'article
Discussion:Proteus (électronique)

message: Le paragraphe concernant les "Fonctionnalités" est clairement orienté et se caractérise plus comme une description commerciale qu'un article encyclopédique. @HAE-JOE il serait préférable de rendre plus neutre cette partie. JoDesMontagnes (discuter) 10 novembre 2022 à 08:02 (CET)
thread_title:  Paragraphe "Fonctionnalités" non conforme et orienté
Discussion:Résultats par région des élections législatives françaises de 2022

message: Fusionner dans Résultats détaillés des élections législatives françaises de 2022. — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 22 septembre 2023 à 23:13 (CEST)
replies: text: Uchroniste 40 12 octobre 2023 à 16:32 (CEST)

text: Les deux articles sont suffisamment développés ; les fusionner les rendraient imbuvables (+ de 1 million d'octets). — JKrs's (discuter) le 17 octobre 2023 à 20:26 (CEST)
replies: text: Alors il y a sans doute du contenu non pertinent. Peu de ces chiffres sont sourcés par des sources secondaires. Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 26 octobre 2023 à 03:41 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Résultats par département des élections législatives françaises de 2022]] et [[Résultats par région des élections législatives françaises de 2022]]
Discussion:Pensionnaire de la Comédie-Française

message: Bonjour, Il semble qu'il ait existé une Madame Loys AMEL (ou Louise-Claudine Prontaut ou Loys Matrat), pensionnaire de 1880 à 1910 (cf. https://comedie-francaise.bibli.fr/index.php?lvl=notice_display&id=24750). d'autres renseignements ici : https://www.lesarchivesduspectacle.net/?IDX_Personne=66407 et ici : https://dezede.org/individus/prontaut/. Bien cordialement MAS Estampes (discuter) 10 novembre 2022 à 15:22 (CET)
replies: text: Bonjour, je l'ai ajoutée, merci ! Azertyuiop59 (discuter) 24 janvier 2023 à 20:07 (CET)
thread_title:  Madame Loys AMEL
Discussion:Wendy Richard

message: J'ai fait une traduction de la page mais je me casse les dents sur les références pour les corriger :(  NacreWeasel (discuter) 10 novembre 2022 à 15:25 (CET)
replies: text: J'ai compris et résolu les soucis de référence! NacreWeasel (discuter) 13 novembre 2022 à 01:37 (CET)
thread_title:  Références
Discussion:Le Sacrifice des paysans

message: À plus forte raison encore que celle de l'auteur, l'existence de cette page ne me semble absolument pas justifiable par la notoriété de son sujet. Il faut, au minimum la fusionner avec la page de Pierre Bitoun, si d'aventure celle-ci était réellement jugée admissible. Gordianus (discuter) 10 novembre 2022 à 15:32 (CET)
replies: text: La page Pierre Bitoun (peu fréquentée) se justifie selon moi d'abord par l'existence de la page Le Sacrifice des paysans, tout aussi peu fréquentée, et qui vient surtout de moi. Et cela me paraît dommage : manque de notoriété due peut-être à de mauvaises liaisons (articles connexes, catégories, etc. ). Mais, selon moi, actualité durable de la thématique, et de grande neutralité. Et je ne souhaite pas chercher de preuves de la notoriété de l'ouvrage dans la littérature scientifique. Noel.guillet (discuter) 10 novembre 2022 à 16:09 (CET)
thread_title:  Notoriété
Discussion:Éditions Liana Levi

message: Bonjour, je suis étonné de lire dans cette fiche d'une maison créée en 1982 qu'elle a "28 ans" (nous sommes en novembre 2022 au moment où je lis cela).
Il est indiqué que Liana Levi représente les petits éditeurs au SNE depuis 1998. Je ne vois pas de groupe ou commission "petits éditeurs" sur le site du SNE : 
https://www.sne.fr/le-sne/groupes-et-commissions/
Par ailleurs lors je lis : "Pour cette année par exemple, 742 manuscrits français et 260 étrangers ont été lus par le comité de lecture" je ne sais pas si c'est vraiment pour cette année 2022 ou bien une année précédente.
Peut-être manque-t-il de personnes pour rédiger des notices sur le secteur de l'édition indépendante en France ?  Peut-être pouvons-nous lancer un appel à ce sujet sur mastodon via le tag #mastolivre ? 176.145.88.250 (discuter) 10 novembre 2022 à 16:22 (CET)
replies: text: Bonjour, bienvenue, j'ai corrigé quelques points que vous avez soulevés (par ex., il est tout à fait déconseillé d'utiliser dans les articles le terme "aujourd'hui", voué à une rapide obsolescence). N'hésitez pas à contribuer à l'article, merci pour votre initiative. Une règle fondamentale, sur Wikipédia, reste la nécessité d'utiliser des sources, les plus fiables possible. Malheureusement, l'article est assez pauvre en sources depuis 2018, et souffre d'un ton parfois promotionnel. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 10 novembre 2022 à 16:28 (CET)
thread_title:  Temporalité
Discussion:Louise de Ramezay

message: : celle des Ramzy ? Verkhana (discuter) 10 novembre 2022 à 17:02 (CET)
replies: text: La phrase serait peut-être à reformuler, mais cela fait référence à la famille Ramezay. Les sources citées démontrent l'importance historique de cette famille au Québec. Wolfsegg (discuter) 10 novembre 2022 à 20:09 (CET)
replies: text: L'article ne mentionne qu'un seul membre de la famille, Claude de Ramezay, c'est un peu court. --Verkhana (discuter) 11 novembre 2022 à 16:22 (CET)
replies: text: Je suis d'accord, cet article va demander davantage de travail au niveau des sources historiques afin de l'étoffer.  Wolfsegg (discuter) 18 novembre 2022 à 20:40 (CET)
thread_title:  Illustre famille 

message: Ce nouvel article me semble admissible étant donné la présence de sources secondaires et tertiaires appuyant la notoriété du personnage. Par contre, il ferait éventuellement souhaitable de trouver davantage de sources secondaires pour remplacer le dictionnaire bibliographique du Canada. Wolfsegg (discuter) 10 novembre 2022 à 20:12 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Aurélien Saintoul

message: Bonsoir, puisque ma suppression de la section controverse a été annulée, et plutôt que de la supprimer à nouveau, j'en réduis fortement la taille (WP:PROP). Je rappelle à toutes fins utiles que la rédaction sur Wikipédia se fait en synthétisant les sources secondaires qui fournissent un travail d'analyse, ce qui n'est évidement pas gagné dans de l'actu à chaud (WP:PER et WP:NOTNEWS). Il sera toujours temps de retravailler la section (pour la réduire ou l'étoffer) quand les sources secondaires nous fourniront ce travail d'analyse nécessaire. Gyrostat - DitS'Cuté 13 février 2023 à 21:28 (CET)
replies: text: @Gyrostat J'ai remarqué que l'IP poussant en faveur de ces ajouts (qui est la seule à le faire) a ajouté du texte qui n'est absolument pas sourcé dans les sources fournies pour justifier. On est un peu face à du POV-Pushing de la part de l'IP en question, qui s'est aussi signalée dans une direction similaire sur la page de Thomas Portes. AgisdeSparte (discuter) 14 février 2023 à 01:56 (CET)
thread_title:  Section Controverse 

message: @Thontep La section sur la commission d'enquête est clairement disproportionnée, par rapport au reste de l'article. Elle est beaucoup trop évènementielle, avec un manque de recul, et donc des détails qui n'ont pas leur place dans une synthèse encyclopédique. Il va falloir réduire et synthétiser, ça ne peut pas rester en l'état. Authueil (discuter) 22 mars 2024 à 17:21 (CET)
replies: text: Bonjour , sur le fond, je vous rejoins, le paragraphe est trop long. Sur la forme, moins. Il n'est pas possible de supprimer autant de sources dont certaines sont directement centrées sur Aurélien Saintoul. Ce d'autant plus qu'hormis l'esclandre lors du projet de réforme des retraites et sa participation relevée et commentée par la presse à la Commission d’enquête parlementaire sur l’attribution des fréquences TNT, sa notoriété était quasi inexistante. Je pense que l'on peut effectivement réduire le paragraphe tout en gardant la majorité des sources en indiquant que ses interventions ont été commentées (critiquées?) par certains titres de presse. Auriez-vous une seconde proposition ? Cdt, --Thontep (discuter) 23 mars 2024 à 08:56 (CET)
replies: text: Si le but est de décrire son action comme rapporteur de la commission d'enquête, il est tout à fait possible de ne retenir que quelques sources, sans nécessairement toutes les mettre. Le but du sourçage n'est pas de faire une bibliographie complète de sources, mais d'appuyer les propos et analyses écrites dans le paragraphe. Pour l'instant, c'est encore trop tôt, on pourrait presque mettre le bandeau "évènement en cours" car la commission d'enquête n'est pas terminée. Nous n'avons pas de recul, donc pas encore de sources secondaires synthétique de qualité, sur ce qu'il faut effectivement retenir de cette commission d'enquête et donc de son rapporteur. Cordialement. Authueil (discuter) 23 mars 2024 à 09:03 (CET)
thread_title:  Proportion
Discussion:L'Ennemi public no 0

message: Bonjour à vous,
J'ai remarqué que mon nom n'était pas écrit correctement.
Pouvez-vous le rectifier s'il vous plaît .
Par avance merci. 
Il faut écrire : Laurent TORTEROGLIO . Laurent Torteroglio (discuter) 10 novembre 2022 à 18:06 (CET)
thread_title:  Mon nom :
Discussion:Frédéric Jessua/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 novembre 2022 à 23:48 (CET)
thread_title:  [[Frédéric Jessua]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt  : même cité incidemment, il me semble avoir une petite, mais réelle, notoriété. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 12 novembre 2022 à 21:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt  : même cité incidemment, il me semble avoir une petite, mais réelle, notoriété. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 12 novembre 2022 à 21:36 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Avalanche de sites primaires et lorsqu'elles sont secondaires, son nom est seulement cité. Donc absence de sources secondaires centrées nationales. Isacre (discuter) 12 novembre 2022 à 13:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Just Watch Me (film)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 novembre 2022 à 23:50 (CET)
thread_title:  [[Just Watch Me (film)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  C'est un court métrage de 7mn, pas un film. Pas de critiques trouvées. Pas d'indice de notoriété particulière. --2tirets4tildes (discuter) 12 novembre 2022 à 09:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est un court métrage de 7mn, pas un film. Pas de critiques trouvées. Pas d'indice de notoriété particulière. --2tirets4tildes (discuter) 12 novembre 2022 à 09:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hannah Karim/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 novembre 2022 à 23:51 (CET)
thread_title:  [[Hannah Karim]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de notoriété prouvée et activité très récente (3 courts-métrages). Culex (discuter)  11 novembre 2022 à 12:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de notoriété prouvée et activité très récente (3 courts-métrages). Culex (discuter)  11 novembre 2022 à 12:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kilomaître Production/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 novembre 2022 à 23:54 (CET)
thread_title:  [[Kilomaître Production]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Ancienne boite de production ayant produit plusieurs artistes rap des années 2000. LibreCR (discuter)
#  Label ayant encore produit / distribué de LP vinyle Cheese de Stromae cette année ici. Eliedion (discuter) 15 novembre 2022 à 18:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Ancienne boite de production ayant produit plusieurs artistes rap des années 2000. LibreCR (discuter)
#  Label ayant encore produit / distribué de LP vinyle Cheese de Stromae cette année ici. Eliedion (discuter) 15 novembre 2022 à 18:43 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Olivier Kim/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 novembre 2022 à 23:55 (CET)
thread_title:  [[Olivier Kim]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Général de Corps d'armée, n°3 de la Gendarmerie en France, plusieurs articles biographiques, Bref suffisamment sourcé et surtout Notoriété reconnue. Cordialement --GF38storic (discuter) 11 novembre 2022 à 15:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Général de Corps d'armée, n°3 de la Gendarmerie en France, plusieurs articles biographiques, Bref suffisamment sourcé et surtout Notoriété reconnue. Cordialement --GF38storic (discuter) 11 novembre 2022 à 15:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas vraiment de source centrée d'envergure nationale sur la durée. — Ath wik (discuter) 13 novembre 2022 à 22:17 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # On a déjà vu les pages de généraux moins connus que lui, généraux deux ou trois étoiles, être conservées. On peut éventuellement conserver la page, c'est moins gênant que d'autres pages conservées. — Messel (Déposer un message) 13 novembre 2022 à 15:54 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Quelle drôle d'idée de vouloir supprimer cette page. Si on le supprime lui, on va supprimer 75% des militaires français. --Football Lab (discuter) 21 novembre 2022 à 01:33 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Bernardine Kitongo Bodi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 novembre 2022 à 23:56 (CET)
thread_title:  [[Bernardine Kitongo Bodi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété non démontrée par les sources. --Thontep (discuter) 11 novembre 2022 à 07:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété non démontrée par les sources. --Thontep (discuter) 11 novembre 2022 à 07:52 (CET)
thread_title:  Supprimer