lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Famille Goffinet

message: Proposé par : - Alaspada (d) 2 mars 2018 à 03:47 (CET)

message: Cet article manque cruellement de références liées à des sources de qualité, fiables et centrées. La prochaine étape est la pose de refnec et la suivante la suppression de tout ce qui n'est pas sourcé. Cordialement --- Alaspada (d) 2 mars 2018 à 03:47 (CET)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification
Discussion:Bertrand Samuel-Lajeunesse

message: # Bonjour, j'ai cherché des sources indépendantes et n'en ai trouvé qu'une ; Samuel-Lajeunesse a eu deux prix mais ce ne sont pas des prix internationaux ou d'une grande importance sur le plan national ? Il est cité par ses pairs mais je ne trouve pas une 'théorie' pour laquelle il est particulièrement connu. Pour le moment sur la base des informations de l'article, il ne remplit donc pas les critères d'admissibilité des chercheurs, mais il n'en est pas loin. Peut-être qu'il les remplirait sur le plan "politique" (création d'un service, etc) ? Je changerai mon avis si d'autres éléments vont dans ce sens. Cordialement, Cathrotterdam (discuter) 2 mars 2018 à 06:58 (CET)
replies: text: En l'état, l'article repose sur une seule source, semble-t-il nécrologie, d'une de ses collègues... C'est assez léger... --Pierrette13 (discuter) 5 mars 2018 à 05:26 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Agoa

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Différentes casses sur une seule page OT38 (discuter) 28 février 2018 à 06:32 (CET)
replies: text: Fait. Tarte 2 mars 2018 à 08:18 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Agoa]] et [[AGOA]]
Discussion:Antoine Ouellette

message: Bonjour, j'aimerais de l'aide pour améliorer cet article, j'ai beaucoup de mal avec les "notes de bas de page", les liens, si quelqu'un pouvait m'aider ? 
: Bonsoir : je n'avais pas vu que tu avais écrit ici... Bon, j'ai répondu sur ta page de discussion... à plus là-bas ! =>bonjour !    Sg7438 discuter, c'est ici ! 2 mars 2018 à 18:39 (CET)
thread_title:  Aide 

message: Bonjour à ceux qui voudraient discuter avec moi sur cet article: je suis en train d'y travailler, notamment une refonte plus harmonisée et concise de ses oeuvres donc le catalogue actuel sera totalement repris en lien avec les sources existantes, c'est prévu! 
Je suis à l'écoute de tout conseil et proposition pour que celui-ci soit le plus adapté possible aux attentes de wiki tout en permettant une compréhension de la diversité des types de création.
Là j'y réfléchis ce qui laisse à penser que la structure bancale actuelle risque de rester quelques jours le temps que je le travaille en dehors de l'aspect public. Merci de ne pas la supprimer ^^
--Leloignee (discuter) 5 mars 2018 à 11:59 (CET)
thread_title:  A propos de l'article Antoine Ouellette
Discussion:Liste des matchs du Mouloudia d'Alger par adversaire/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 2 mars 2018 à 10:17 (CET)
thread_title:  [[Liste des matchs du Mouloudia d&#39;Alger par adversaire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Selon ma proposition. Matpib (discuter) 2 mars 2018 à 10:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Selon ma proposition. Matpib (discuter) 2 mars 2018 à 10:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des policiers belges morts en service/Admissibilité

message: Proposé par : FF 02.03.18 11:01 CET
Suite à la suppression de Liste des policiers et gendarmes français morts en service
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . L'article s'apparente à une liste d'informations limitant son intérêt encyclopédique. Thib04 (discuter) 2 mars 2018 à 11:12 (CET)
thread_title:  [[Liste des policiers belges morts en service]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . L'article s'apparente à une liste d'informations limitant son intérêt encyclopédique. Thib04 (discuter) 2 mars 2018 à 11:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . L'article s'apparente à une liste d'informations limitant son intérêt encyclopédique. Thib04 (discuter) 2 mars 2018 à 11:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:François Fulconis (Lalin)

message: Je propose de renommer la page François Fulconis en Lalin (François Fulconis), il est plus connu sous son nom de barbet Lalin.--Amage9 (discuter) 14 mars 2018 à 21:34 (CET)
replies: text: Utiliser sa vraie identité, et créer une redirection pour Lalin. --Dracénois (discuter) 15 mars 2018 à 10:43 (CET)
replies: text:  Lalin existe déjà que penses-tu de renommer en François Fulconis (Lalin), cela ferait également le distinguo avec François Fulconis le mathématicien.--Amage9 (discuter) 15 mars 2018 à 18:08 (CET)
replies: text:  Fait avec François Fulconis (Lalin)--Amage9 (discuter) 21 mars 2018 à 11:54 (CET)
thread_title:  Renommage de la page
Discussion:Henok Mulubrhan

message: Salut , sais-tu ce qu'il faut modifier pour changer le libellé dans l'infobox World Cycling Centre en Centre mondial du cyclisme ? Merci. Bordurie (d)  22 avril 2022 à 13:58 (CEST)
replies: text: Maudite fonction pour les noms! Pour qu'elle marche pour 40 cas différents dans plein de langues, bonjour. C'est règlé. Psemdel (discuter) 22 avril 2022 à 16:54 (CEST)

message: Cette image pourrait être ajoutée à l'article : https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Henok_Mulubrhan_and_Antoine_Raugel_-_Paris-Roubaix_Espoirs_2019.jpg Contributeur5000 (discuter) 2 mars 2023 à 12:44 (CET)
thread_title:  Image à ajouter
Discussion:Jersey Royal Potatoes/LSV 15079

message: Proposant : Mike the song remains the same  27 février 2018 à 19:14 (CET)
replies: text: idem. Il en faut bien une première, non ? Borvan53 (discuter) 28 février 2018 à 22:37 (CET)
replies: text:  un peu fade, la patate... --JPC  (discuter) 1 mars 2018 à 09:14 (CET)
replies: text: En plus l'article ne dit même pas, ni a fortiori ne source, que c'était les premières... --Fanfwah (discuter) 2 mars 2018 à 03:42 (CET)
thread_title:  Patates
Discussion:Grignan-les-adhémar/LSV 15072

message: Proposant : EB (discuter) 27 février 2018 à 18:07 (CET)
replies: text: Au temps pour moi : "homonyme" simplement. --EB (discuter) 28 février 2018 à 12:38 (CET)
replies: text:  Pas de souci. , du coup. NAH, le 28 février 2018 à 13:52 (CET)
thread_title:  Atome 1 - Tradition bimillénaire 0
Discussion:Salle Humbert de Romans/LSV 15071

message: :, voilà déjà ta dixième proposition, faite pile 989 jours depuis ta première . Merci de participer aux propositions. GhosterBot (10100111001)
Proposant : *joSpe* →me contacter 27 février 2018 à 17:31 (CET)
replies: text: . Mais l'article ne devrait-il pas s'appeler « salle Humbert-de-Romans »,  ? NAH, le 28 février 2018 à 12:29 (CET)
replies: text:  Je me suis posé plusieurs fois la question en créant l'article, car les deux orthographe existent (d'où la redirection), mais c'est l'orthographe sans les tirets que j'ai le plus souvent trouvée (y compris sur les plans de Guimard conservés à Orsay). *joSpe* →me contacter 28 février 2018 à 17:26 (CET)
thread_title:  Art nouveau... et éphémère
Discussion:Fontaine Saint-Sulpice/LSV 15034

message: Proposant : EB (discuter) 24 février 2018 à 10:48 (CET)
replies: text: Sourcée, approuvée, j'emballe. --Fanfwah (discuter) 2 mars 2018 à 01:30 (CET)
thread_title:  Point(s) cardinaux
Discussion:Salamanca (locomotive)/LSV 15029

message: Proposant : Mike the song remains the same  23 février 2018 à 17:37 (CET)
replies: text: L'article est correcte.L'amateur d'aéroplanes (discuter) 28 février 2018 à 13:46 (CET)

text: Non aussi, pour les mêmes raisons qu'Erik et Borvan. Et comme la « première » n'est pas sourcée, je rejette tout de suite. --Fanfwah (discuter) 2 mars 2018 à 01:03 (CET)
thread_title:  s
Discussion:Frederick Winslow Taylor/LSV 14994

message: Proposant : Fanfwah (discuter) 19 février 2018 à 14:08 (CET)
replies: text: J'ai gardé un « aussi » parce que je trouve que ça fait bizarre sans. --Fanfwah (discuter) 19 février 2018 à 16:45 (CET)
replies: text:  Borvan53 (discuter) 20 février 2018 à 21:02 (CET)
replies: text:  J'allais mettre un lien interne vers Palmarès du double messieurs de l'US Open mais Taylor n'apparaît pas... Y aurait-il une subtilité qui m'échappe ? --EB (discuter) 1 mars 2018 à 15:34 (CET)
replies: text: C'est dans l'article sur le Championnat national de tennis des États-Unis 1881... et aussi dans le palmarès, mais sous le seul nom de sa mère (Winslow). J'ai corrigé et complété la wikification. --Fanfwah (discuter) 1 mars 2018 à 23:38 (CET)
thread_title:  L'hyperspécialisation, c'est bon pour les autres
Discussion:Duff (bière)/LSV 14895

message: Proposant : Caveslock (discuter) 31 janvier 2018 à 20:21 (CET)
replies: text: Tout ce qui est en italique est facultatif, mais je le mets dans le soucis d'être plus précis. Je peux l'enlever si ce n'est pas important. --Caveslock (discuter) 31 janvier 2018 à 20:23 (CET)
replies: text:   si elle n'est pas déjà passé. J'ai un doute sur le sujet. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 1 février 2018 à 11:39 (CET)
replies: text: Effectivement, ça me dit quelque chose... --EB (discuter) 1 février 2018 à 12:23 (CET)
replies: text:  Il y a encore plus extraordinaire que les Simpons avec le capitaine Haddock et son Whisky "Loch Lomond" qui existe bel et bien ! --JPC  (discuter) 1 février 2018 à 12:53 (CET)
replies: text: C'est vrai, bien que contrairement à Duff, cette marque de Whisky n'a pas vraiment fait polémique. --Caveslock (discuter) 4 février 2018 à 15:52 (CET)

text: Effectivement, ce floutage et la nouvelle prononciation « huffman » sont même particulièrement ch***...  --Friday83260 (Wanna talk ??) 2 février 2018 à 18:49 (CET)
replies: text:   En l'état, trop long comme texte. --JPC  (discuter) 16 février 2018 à 09:24 (CET)
replies: text:   On pourrait commencer par virer « contre la volonté du producteur » : même si c'est important en soi, ça n'apporte rien à l'anecdote. --Fanfwah (discuter) 18 février 2018 à 04:05 (CET)

text:   désolé de ne pas l'avoir relevé plus tôt mais, à moins que j'aie manqué qqc., le passage de l'article sur la censure en France n'est pas du tout sourcé ! --Fanfwah (discuter) 25 février 2018 à 15:50 (CET)
thread_title:  Une bière fictive devenue réelle
Discussion:Parc MystiAventure/Admissibilité

message: Proposé par : Yhaou (discuter) 2 mars 2018 à 15:35 (CET)
thread_title:  [[Parc MystiAventure]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en accord avec le proposant. Aurait du passer en SI en 2010… --Arroser (râler ou discuter ?) 2 mars 2018 à 18:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en accord avec le proposant. Aurait du passer en SI en 2010… --Arroser (râler ou discuter ?) 2 mars 2018 à 18:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:MIF68 - Marseille International Fashion center/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 mars 2018 à 16:04 (CET)
thread_title:  [[MIF68 - Marseille International Fashion center]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== DRP ====
Demandé par Agiocanti (discuter) 2 mars 2018 à 00:01 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Demandé par Agiocanti (discuter) 2 mars 2018 à 00:01 (CET)
thread_title:  DRP 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Ouverture le 1er mars 2018, soit hier, on va avoir du mal à trouver des sources sur la durée - Prématuré à mon avis - A mettre dans l'article Marseille avec redirection --Lomita (discuter) 2 mars 2018 à 16:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Ouverture le 1er mars 2018, soit hier, on va avoir du mal à trouver des sources sur la durée - Prématuré à mon avis - A mettre dans l'article Marseille avec redirection --Lomita (discuter) 2 mars 2018 à 16:09 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 mars 2018 à 16:04 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jean Claude Schineizer/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Si on suit les critères, il est dedans. Plusieurs romans chez des éditeurs de renom (La Baleine, Le Masque), présence dans une encyclopédie (je confirme l'existence de la référence évoquée dans la demande de reouverture de page), articles de presse. C'est vrai que l'actualité de l'auteur date un peu, mais on a accepté des auteurs avoir moins de notoriété que ça. Je vais retoucher l'article pour qu'il ait plus d'intérêt. saXon (discuter) 8 mars 2018 à 13:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Si on suit les critères, il est dedans. Plusieurs romans chez des éditeurs de renom (La Baleine, Le Masque), présence dans une encyclopédie (je confirme l'existence de la référence évoquée dans la demande de reouverture de page), articles de presse. C'est vrai que l'actualité de l'auteur date un peu, mais on a accepté des auteurs avoir moins de notoriété que ça. Je vais retoucher l'article pour qu'il ait plus d'intérêt. saXon (discuter) 8 mars 2018 à 13:43 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas de source centrée sur le sujet de l'article donc suppression pour moi. Yhaou (discuter) 2 mars 2018 à 17:42 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # à tendance pas très sûr. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 mars 2018 à 16:24 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Loïc Gautelier/Admissibilité

message: Proposé par : Symac (discuter) 2 mars 2018 à 21:18 (CET)
replies: text: par curiosité le S=2 il veut dire quoi ? Symac (discuter) 17 mars 2018 à 09:09 (CET)
replies: text:   S = 2 = 2 suppressions (consensus minime) Ctd Tomybrz (Talk to me?) 17 mars 2018 à 12:26 (CET)
thread_title:  [[Loïc Gautelier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. Symac (discuter) 2 mars 2018 à 21:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. Symac (discuter) 2 mars 2018 à 21:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Attaque de Ouagadougou

message: Salut  l'infobox attentat est plus adaptée au contenu. --Panam (discuter) 3 mars 2018 à 22:09 (CET)
replies: text: WP:NHP, Pour un changement de bon sens comme ça, pas besoin de lancer toute une discussion ; tu n'es plus un petit nouveau à qui il faut tout expliquer quand même ? Et encore une fois, qu'est-ce que je suis censé avoir comme lien avec cet article (à part le renommage à l'instant) et donc cette discussion ? SenseiAC (discuter) 3 mars 2018 à 22:18 (CET)
replies: text:  Justement, Tan Khaerr a annulé mon remplacement. --Panam (discuter) 3 mars 2018 à 22:20 (CET)
replies: text:  Tous les morts sont des combattants et la plupart ont été tués lors de fusillades, l'infobox actuel me semble le plus justifié. Tan Khaerr (discuter) 3 mars 2018 à 22:20 (CET)
replies: text:  Les fusillades du 13 Novembre, du supermarché du Kenya, ou de Charlie, utilisent l'infobox attentat. Et puis ça contredit le titre. --Panam (discuter) 3 mars 2018 à 22:21 (CET)
replies: text:  Non mais dans ces exemples toutes les victimes étaient des civils, là les djihadistes ont attaqué une cible militaire : l'état-major des forces armées burkinabées et une ambassade qui était également défendue. Et il semble qu'aucun civil n'a été tué, tous les morts étaient soit des djihadistes, soit des militaires burkinabés. Tan Khaerr (discuter) 3 mars 2018 à 22:25 (CET)
replies: text:  Concernant le type d'infobox à adopter, j'avoue que je ne suis pas un expert en la matière, donc je vous laisse trancher. Cdt --Mastho (discuter) 3 mars 2018 à 23:14 (CET)
thread_title:  Infobox
Discussion:Famille Irland

message: Bandeau apposé par Articleandrault (discuter) 3 mars 2018 à 00:01 (CET)
thread_title:  Article non vérifiable 

message: Un bandeau "Mise en forme était posé et Il n'y avait aucune source en références aux informations données. Article wikifié et sources indiquées afin d'améliorer cet article.
Note : il n'est pas utile de redévelopper dans cet article en détails les informations déjà données dans les articles individuels consacrés aux personnalités de cette famille qui font l'objet d'un article à ce titre. Cdlt, --Articleandrault (discuter) 3 mars 2018 à 08:14 (CET)
thread_title:  Wikification et sources
Discussion:Livre d'heures de Louis XII/LSV 14850

message: Proposant : Fanfwah (discuter) 28 janvier 2018 à 03:56 (CET)
replies: text: Modifier pour un manuscrit plus dispersé, dans ce cas. Non ? ❖ Luciofr ✎ 29 janvier 2018 à 10:24 (CET)
replies: text:  mieux comme  ça ? --Fanfwah (discuter) 31 janvier 2018 à 16:07 (CET)
replies: text: Oui. Cependant, je comprenais avec cette formulation qu'ils sont désormais rassemblés. Or ce n'était que pour une exposition puis un autre me semble-t-il. ❖ Luciofr ✎ 31 janvier 2018 à 17:29 (CET)

text: Même avis que Lucio fr, la formulation est ambigue. Par ailleur, l'image n'est pas vraiment illustrative du sujet, une reproduction d'une page entière serait plus logique. Merci d'avance. Mel22 (discuter) 31 janvier 2018 à 21:54 (CET)
replies: text:  Mieux comme ça ? (Pour l'illustration, j'ai hésité avec Bethsabée mais je ne voudrais pas qu'on me reproche encore de sombrer dans le porno. ) --Fanfwah (discuter) 1 février 2018 à 01:54 (CET)
replies: text: beaucoup mieux, merci ! Mel22 (discuter) 2 février 2018 à 15:13 (CET)
replies: text:  Mais je pense que dans l'article il faudrait aussi une liste à l'envers : Lieu > Partie conservée. En l'état, il faut une certaine gymnastique pour retrouver les 10 lieux. --LJouvenaux (discuter) 21 février 2018 à 11:22 (CET)
replies: text:  la section « Liste des miniatures » présente un tableau triable, y compris par lieu de conservation. --Fanfwah (discuter) 21 février 2018 à 15:33 (CET)
replies: text:  Si je compte bien, la section « Liste des miniatures » indique que les miniatures sont dans 9 lieux différents, auxquels il faut ajouter le Magdalene Collège de Cambridge qui possède un feuillet de texte. --LJouvenaux (discuter) 21 février 2018 à 15:49 (CET)
replies: text: Le LSV parle de fragments, sans distinguer texte et miniatures. Donc 9+1=10, le compte est bon. Non ? --Fanfwah (discuter) 21 février 2018 à 16:04 (CET)
replies: text:  Oui oui, pas de souci, je valide l'anecdote, je mentionne juste le fait qu'il n'est pas aisé de recouper les informations. --LJouvenaux (discuter) 22 février 2018 à 14:07 (CET)
replies: text:   ou quelqu'un d'autre : je crois qu'il y a tout ce qu'il faut pour clore. --Fanfwah (discuter) 2 mars 2018 à 12:24 (CET)
replies: text:   Oui pour moi, pour la 3ème fois  (je ne sais pas clore si c'est ce que vous demandez) --LJouvenaux (discuter) 2 mars 2018 à 15:23 (CET)
replies: text:  C'est tout bête, il suffit de retenir "acceptée" ou "refusée" dans le code de la proposition (ligne "statut"), et de mettre votre nom juste en-dessous (ligne "clôturant"). --EB (discuter) 2 mars 2018 à 15:32 (CET)
thread_title:  Lecture pour tous
Discussion:Viviane Baesens/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mars 2018 à 01:36 (CET)
thread_title:  [[Viviane Baesens]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ce n'est pas l'historienne du siècle (ce qui peut expliquer la brièveté de l'article, mais c'est du sérieux, avec des sources sérieuses.Lleuwen (discuter) 3 mars 2018 à 14:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ce n'est pas l'historienne du siècle (ce qui peut expliquer la brièveté de l'article, mais c'est du sérieux, avec des sources sérieuses.Lleuwen (discuter) 3 mars 2018 à 14:13 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  contrairement à Llewen, je n'ai trouvé aucune source dans la page. --Epigraphiste (discuter) 5 mars 2018 à 19:35 (CET)
thread_title:  Supprimer