lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion modèle:WD Q

message: : Quoi qu'il arrive, le numéro Q, c'est carrément secondaire, et c'est moche, ce n’est pas à mettre en avant. On devrait plutôt trouver un autre moyen d'indiquer que le lien arrive sur wikidata. 
: comme j'ai essayé de dire dans ma modif et sur Bistro en n'étant pas d'accord avec ton idée d'alignement sur wd, si sur Wikidata le libellé est le plus important : Nice (Q33959), c'est parce que
:* il sert généralement à trouver l'élément via la boîte de recherche,
:* il sert généralement dans les discussions à faire référence au même site donc à l'élément Wikidata et pas l'article Wikipédia ;
:et si sur Wikipédia l'identifiant est le plus important dans le contexte d'utilisation de ce modèle : Q33959 (« Nice »), c'est parce que
:* il sert sous cette forme (moche) dans les modules ou modèles utilisant Wikidata pour faire référence à l'élément, et donc pour le trouver dans le code,
:* un nom par contre sert généralement dans les discussions à faire référence au titre d'article Wikipédia, qui est assez fréquemment trompeur car c'est un autre élément Wikidata. — Oliv☮ Éppen hozzám? 22 juin 2016 à 13:18 (CEST)
replies: text:   Pas la peine de passer trop de temps là dessus, manifestement, tout le monde s'en fout ;) . — TomT0m [bla] 22 juin 2016 à 13:20 (CEST)
thread_title:  Esthétique
Discussion:Alison Santos Almeida/Admissibilité

message: Proposé par : H4stings d 17 juin 2016 à 11:24 (CEST)
thread_title:  [[Alison Santos Almeida]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en suivant la démonstration d'H4stings. Matpib (discuter) 17 juin 2016 à 11:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en suivant la démonstration d'H4stings. Matpib (discuter) 17 juin 2016 à 11:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Elizabeth Peacock

message: Bonjour . Est-ce que la traduction est conforme à l'original ? Je ne sais pas comment traduire "Minister for Social Security and Disabled People Unit". Mario93 (discuter) 17 juin 2016 à 11:26 (CEST)
replies: text: Bonjour. Je ne voudrais pas dire de bêtises, mais à première vue je traduirais ça par "Ministère de la Sécurité Sociale et des personnes handicapées". La phrase devrait à mon avis être revue, car il faudrait que le lecteur comprenne que c'est Nicholas Scott qui occupait ce poste et pas Elizabeth Peacock. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 17 juin 2016 à 11:31 (CEST)
replies: text:  j'ai effectivement trouvé des documents français qui traduisent le terme par "Ministère de la Sécurité Sociale". Il a été depuis remplacé par le Département de la Santé. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 17 juin 2016 à 11:36 (CEST)
replies: text:  , et le reste de la biographie, est-il bien traduit ? Mario93 (discuter) 17 juin 2016 à 11:39 (CEST)
replies: text:  j'ai fait de mon mieux pour retravailler le texte. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 17 juin 2016 à 11:51 (CEST)
replies: text:  Merci . Mario93 (discuter) 17 juin 2016 à 12:02 (CEST)
thread_title:  Traduction
Discussion:Fabrizio Capodici/Admissibilité

message: Proposé par : H4stings d 17 juin 2016 à 11:29 (CEST)
thread_title:  [[Fabrizio Capodici]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Joueur de cinquième division. Hors critères du projet foot. Axou (discuter) 18 juin 2016 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Joueur de cinquième division. Hors critères du projet foot. Axou (discuter) 18 juin 2016 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alessandro Marzuoli/Admissibilité

message: Proposé par : H4stings d 17 juin 2016 à 12:00 (CEST)
thread_title:  [[Alessandro Marzuoli]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Seulement 4 matchs en première division finlandaise (source), alors que pour ce pays, seuls les champions sont acceptés. Axou (discuter) 18 juin 2016 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Seulement 4 matchs en première division finlandaise (source), alors que pour ce pays, seuls les champions sont acceptés. Axou (discuter) 18 juin 2016 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fayçal Daif/Admissibilité

message: Proposé par : H4stings d 17 juin 2016 à 12:43 (CEST)
thread_title:  [[Fayçal Daif]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Pas de source = pas d'article. Axou (discuter) 18 juin 2016 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Pas de source = pas d'article. Axou (discuter) 18 juin 2016 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Citiz Toulouse/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 17 juin 2016 à 14:38 (CEST)
thread_title:  [[Citiz Toulouse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , au moins 8 sources centrées dans des journaux régionaux et nationaux à plus de deux ans d'écarts => admissible.Popolon (discuter) 1 juillet 2016 à 01:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , au moins 8 sources centrées dans des journaux régionaux et nationaux à plus de deux ans d'écarts => admissible.Popolon (discuter) 1 juillet 2016 à 01:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  ; proposant. --Arroser (râler ?) 17 juin 2016 à 14:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Incidences de la religion dans le transport aérien/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Si certains passages de la page prennent des libertés par rapport aux sources qui sont données, il faut les rectifier. Quant aux passages qui relèvent du commentaire personnel, il faut les supprimer (je les ai occultés pour l'instant). Cet article a besoin d'être amélioré, le sujet doit être abordé de façon neutre pour éviter que la page ne ressemble à une charge politiquement engagée, mais de là à vouloir la supprimer, il y a un pas que je ne franchirai pas. Le « fait religieux dans le transport aérien » existe bien dans la réalité quotidienne, il est constatable et constaté par des voyageurs chaque jour qui passe et donne lieu à des articles de presse (voir les résultats de la recherche "religion et avion" dans Google). Sans doute faudrait-il compléter ces sources ponctuelles par des essais ou des livres écrits éventuellement sur le sujet. --Elnon (discuter) 18 juin 2016 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Si certains passages de la page prennent des libertés par rapport aux sources qui sont données, il faut les rectifier. Quant aux passages qui relèvent du commentaire personnel, il faut les supprimer (je les ai occultés pour l'instant). Cet article a besoin d'être amélioré, le sujet doit être abordé de façon neutre pour éviter que la page ne ressemble à une charge politiquement engagée, mais de là à vouloir la supprimer, il y a un pas que je ne franchirai pas. Le « fait religieux dans le transport aérien » existe bien dans la réalité quotidienne, il est constatable et constaté par des voyageurs chaque jour qui passe et donne lieu à des articles de presse (voir les résultats de la recherche "religion et avion" dans Google). Sans doute faudrait-il compléter ces sources ponctuelles par des essais ou des livres écrits éventuellement sur le sujet. --Elnon (discuter) 18 juin 2016 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. — Mattho69 me joindre 17 juin 2016 à 15:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gaishorn (Alpes d'Allgäu)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Même sujet. Je propose de transformer la page « Gaishorn » en page d'homonymie, car il existe cette montagne et la commune homonyme de Gaishorn am See.--Veliensis (discuter) 26 février 2017 à 01:00 (CET)
replies: text: J'ai effectué la fusion, tu peux remplacer la redirection par une page d'homonymie. Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 26 février 2017 à 02:05 (CET)
replies: text: Oui. Je vais le faire. Merci beaucoup.--Veliensis (discuter) 26 février 2017 à 12:20 (CET)
replies: text:  J'archive --Krosian2B (discuter) 28 février 2017 à 09:51 (CET)
thread_title:  [[Gaishorn]] et [[Gaishorn (Alpes d'Allgäu)]]
Discussion:Marcell Jacobs/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 février 2017 à 14:47 (CET)
replies: text: j'ai corrigé la date Mario93 (discuter) 19 février 2017 à 19:05 (CET)
replies: text:   en fait il y avait deux dates et deux mesures excellentes, distantes d'un seul cm. D'où ma confusion. Merci.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 19 février 2017 à 20:00 (CET)
thread_title:  [[Marcell Jacobs]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Demande de restauration :
Demandé par ᄋEnzino᠀ (discuter) 18 février 2017 à 20:45 (CET)
replies: text: j'ai corrigé la date Mario93 (discuter) 19 février 2017 à 19:05 (CET)
replies: text:   en fait il y avait deux dates et deux mesures excellentes, distantes d'un seul cm. D'où ma confusion. Merci.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 19 février 2017 à 20:00 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , oui record en salle  et . Mario93 (discuter) 19 février 2017 à 15:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , oui record en salle  et . Mario93 (discuter) 19 février 2017 à 15:57 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Comme d'habitude. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 février 2017 à 14:47 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant. Sellig (d) 17 juin 2016 à 19:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant. Sellig (d) 17 juin 2016 à 19:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bangumi

message: Je ne vois aucune info sur le net qui indique que la série "Mission: Evelyne" a été arrêtée. Certes, elle n'apparaît pas dans la liste des productions de Bangumi sur le site officiel, mais est-ce qu'elle apparaissait il y a quelques mois? Perso, je pense que la série reprendra en septembre, plus ou moins en même temps que Quotidien. --88.141.107.60 (discuter) 14 août 2017 à 18:11 (CEST)
thread_title:  Mission: Evelyne
Discussion:Lucien Létinois

message: Ce 3 juillet, le texte de cet article est truffé de citations longues, très longues. On ne sait plus si on lit un article sur Lucien Létinois ou des poèmes, hagiographiques et passionnnés, de Paul Verlaine. Style neutre et encyclopédique ? Pas sûr. Sauf indication contraire, je propose de réduire de façon drastique ces citations. --HenriDavel (discuter) 3 juillet 2016 à 20:45 (CEST)
thread_title:  Citations trop longues
Discussion:Taxe sur les logements vacants

message: La partie intitulé "inefficacité de la taxe" incite à penser que la taxe n'a pas d'efficacité. Pour s'assurer qu'il ne s'agit pas là d'une affirmation politiquement motivée, sinon d'une affirmation fondée, il faut nécessairement qu'elle indique des sources qui confirment de façon fondée cette affirmation. En attendant une entrée valide sur le thème de l'efficacité de la taxe, et pour sauvegarder la neutralité de l'article, il semble donc préférable de quitter cette partie de l'article. --Wissons (discuter) 17 juin 2016 à 20:20 (CEST)
thread_title:  Efficacité de la taxe
Discussion:Kwame Raoul/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 juin 2016 à 00:32 (CEST)
thread_title:  [[Kwame Raoul]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Sénateur, donc dans les critères. (voir l'article sur WP:en). Baguy (discuter) 18 juin 2016 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Sénateur, donc dans les critères. (voir l'article sur WP:en). Baguy (discuter) 18 juin 2016 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sénateur d'un État fédéré américain équivaut à conseiller régional. De plus, cela ne fait pas partie de WP:NPP, il est donc HC. Brejnev  [говорить] 24 juin 2016 à 17:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Revolt (chanson)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 juin 2016 à 00:36 (CEST)
thread_title:  [[Revolt (chanson)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Cette chanson de Muse est dans la palette des chansons de Muse, si on la supprime nous aurons un lien rouge dans la palette.  p-2016-07-s (discuter) 1 juillet 2016 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Cette chanson de Muse est dans la palette des chansons de Muse, si on la supprime nous aurons un lien rouge dans la palette.  p-2016-07-s (discuter) 1 juillet 2016 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:ROG G20/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 juin 2016 à 00:39 (CEST)
thread_title:  [[ROG G20]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Comment saura-t-on ce que c'est si on supprime ? Eventuellement grouper avec d'autres et placer une redirection vers le paragraphe idoine. -- SGlad (discuter) 25 juin 2016 à 18:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Comment saura-t-on ce que c'est si on supprime ? Eventuellement grouper avec d'autres et placer une redirection vers le paragraphe idoine. -- SGlad (discuter) 25 juin 2016 à 18:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #    Si l'on ne saura plus ce que c'est en cas de suppression, c'est la preuve de l'absence totale de notoriété du sujet et donc sa non-admissibilité. --Chris a liege (discuter) 26 juin 2016 à 01:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Martine de Rougemont/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 juin 2016 à 00:42 (CEST)
thread_title:  [[Martine de Rougemont]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Spécialiste publiée par des maisons d'édition reconnue. Gentil Hibou  mon arbre  19 juin 2016 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Spécialiste publiée par des maisons d'édition reconnue. Gentil Hibou  mon arbre  19 juin 2016 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pour le contenu : l'article n'est rédigé que sur la base de sources primaires et d'un mémoire de DEA, donc aucun regret pour demander la suppression. Pour l'admissibilité : cette universitaire ne s'est fait connaître que sur la base d'un seul ouvrage (La vie théâtrale en France au XVIIIe siècle), cité 102 fois sur Scholar, une trentaine d'apparitions sur CAIRN. Absence de sources secondaires centrées issus de médias notables et/ou de référence. Bref, une universitaire avec une activité de publication normale pour un universitaire, avec un niveau de citation qui, bien que convenable, est banal pour un universitaire. Pas de quoi faire d'elle une référence dans le domaine considéré sur la base d'un seul bouquin, à moins qu'on considère la vie théâtrale en France au XVIIIe siècle pour un champ disciplinaire, ce qui serait une plaisanterie de mauvais goût. Et puis, un autre détail : cette universitaire est tellement connue que les seuls renseignements secondaires qu'on peut trouver à son propos vient d'une seule personne, Aurore Evain, un CAOU () qu'on retrouve comme créatrice et principale contributrice de la page, dans la section Références et auteur de la seule source secondaire existante :  Ça fait beaucoup.  СуперКумкум  ⎇Вот... дерьмо. 19 juin 2016 à 22:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saint Asonia/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 juin 2016 à 00:47 (CEST)
thread_title:  [[Saint Asonia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ce supergroupe eut un album numéro 29 au Billboard 200, et deux chansons dans le Top 10 de rock mainstream. Le chanteur de Saint Asonia a fait partie d'un groupe important (Three Days Grace, qui a eu beaucoup de succès sur la radio rock). Mewtwowimmer (discuter) 18 juin 2016 à 02:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce supergroupe eut un album numéro 29 au Billboard 200, et deux chansons dans le Top 10 de rock mainstream. Le chanteur de Saint Asonia a fait partie d'un groupe important (Three Days Grace, qui a eu beaucoup de succès sur la radio rock). Mewtwowimmer (discuter) 18 juin 2016 à 02:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  où sont les sources attestant de la notoriété ? --Catarella (discuter) 18 juin 2016 à 04:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ghassan Sarkis/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 juin 2016 à 00:49 (CEST)
thread_title:  [[Ghassan Sarkis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source, aucun lien interwiki ; article créé depuis une année et aucun développement dans le contenu. -- issimo 15 !? 20 juin 2016 à 22:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source, aucun lien interwiki ; article créé depuis une année et aucun développement dans le contenu. -- issimo 15 !? 20 juin 2016 à 22:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pascal Serre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 juin 2016 à 00:51 (CEST)
thread_title:  [[Pascal Serre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Manque de sources ; notoriété pas démontrée. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 18 juin 2016 à 08:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Manque de sources ; notoriété pas démontrée. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 18 juin 2016 à 08:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer