Discussion:Olympique de Marseille - Paris Saint-Germain en football

message: Bonjour, j'aimerais renommer cet article en "rivalité PSG-OM". Qu'en pensez-vous ? ToS_45 27 février 2007 10H11 (CET)
:J'y en pensé en créant l'article, mais l'expression "PSG-OM" ou "OM-PSG" est d'usage courant et sous-entend la notion de "rivalité". Clio64 14 mars 2007 à 10:32 (CET)
replies: text: Je suis d'accord avec Clio64. Ultraom27 18 mars 2007 à 22:23 (CET)
thread_title:  Renommage 

message: Salut. juste un message pour dire que personnellement j'ai du mal avec le titre " Débuts d'une rivalité  " par rapport à ce qu'il y a dedans : je pense qu'il faudrait renomer pour faire apparaître la notion de "matchs important".
TaraO 14 mars 2007 à 14:44 (CET)
replies: text: corrigé. Clio64 17 mars 2007 à 17:25 (CET)
thread_title:  Titre de § 

message: On ne voit qu'un listing de match, alors qu'il y a un certain nombre de match assez marquant comme le retour après la victoire de Marseille en Ligue des Champions, ou l'envoi par Marseille d'une équipe Bis, mais encore la série de Paris invaincu à Marseille pendant de longues années (et les nombreux matchs insipides entre les 2 équipes, crispés par la tension)...
Je pense qu'on pourrait rédiger assez facilement un texte plein d'intérêt en plus de ce listing sans vie de match. :) Dionysostom (d) 28 juillet 2008 à 16:06 (CEST)
thread_title:  Fait marquant dans les matchs 

message: Le titre de l'article Olympique de Marseille-Paris Saint-Germain en football m'amuse beaucoup... La précision "en football" au premier chef... Ben oui, c'est pas du bilboquet...  PSG-OM ou OM-PSG était clairement mieux et correspond à l'usage courant (cf par exemple le titre du bouquin de Riolo). Ne pas confondre les conventions valables pour nommer en toutes lettres les articles principaux des clubs et les "annexes". L'usage prime, et l'usage c'est PSG-OM ou OM-PSG... Faut juste le jouer à pile ou face! Clio64 (d) 25 janvier 2011 à 17:39 (CET)
replies: text: Non, c'est très bien comme ça. C'est pas forcément du football, ça aurait pu être dans un autre sport. CEDRICDU75 (d) 25 janvier 2011 à 18:59 (CET)
replies: text: « ça aurait pu être ». mdr. Clio64 (d) 25 janvier 2011 à 19:41 (CET)
thread_title:  Titre de l'article 

message: Les matchs 83, 84 et 85 n’ont jamais eu lieu. Au vu des scores et des dates, je suppose que ces ajouts faussés ont été faits de manière délibérée. 
:Bonjour, en effet, il s'agit sûrement d'ajouts délibérés. Je viens de voir l'historique et il apparait que toutes les modifs faites depuis le 18 mai sont du vandalisme. En plus des matches inventés, il y a un commentaire lié à un résultat :  (sic). Et auparavant, la mise en boîte déroulante a été retirée sans raison particulière. Voilà le diff général. La seule modif correcte est la mise à jour du nombre de titres du championnat de Ligue 1 du PSG le 13 mai par une IP.
:J'ai annulé les dernières modifications en conservant la mise à jour. Merci du signalement. --Restefond (d) 23 mai 2013 à 00:22 (CEST)
thread_title:  Erreur (intentionnelle?) 

message: *  Les "traîtres" passés d'un club à l'autre. --GG (d) 3 juillet 2013 à 09:18 (CEST)
thread_title:  Sources à exploiter 

message: Avouons que cela est tout de même un comble que les articles des Wikipédia anglais, allemand, espagnol, hongrois, portugais et turc (en fait, tous les Wikipédia qui utilisent l'alphabet latin et ont un article dédié aux confrontations entre l'OM et le PSG) soient nommés le Classique et que l'article en français se nomme Olympique de Marseille-Paris Saint-Germain en football...
Le résumé introductif présente deux appellations courantes : Classico (utilisé par Canal+, même si on entend de plus en plus parler du Classique même sur les antennes de Canal+) et Classique (utilisé par L'Equipe). Vu d'en dehors de nos frontières, le choix est sans appel. Etant donné la dimension internationale des confrontations entre l'OM et le PSG (qui sont chaque année les matches entre clubs français les plus retransmis dans le monde, actuellement par une quarantaine de diffuseurs dans plus de 150 territoires) et le fait que l'appellation Classique soit en français contrairement à l'autre, ne serait-il pas opportun de renommer cet article Le Classique (actuellement page de redirection) ?
Vulpachjinu (discuter) 30 septembre 2016 à 17:50 (CEST)
replies: text: Contre ce renommage, aucun nom entre Classique et Classico n'étant encore réellement entré dans la culture populaire, et surtout les titres des articles des autres Wikipédia ne sont absolument pas une source.--Vanuatu (discuter) 30 septembre 2016 à 18:59 (CEST)
replies: text: Vous dites cela tout en modifiant la section "Meilleurs buteurs du Classique" sans en changer le titre... D'autre part, je ne prétends nullement que les titres des autres Wikipédia soient une source, seulement une possible inspiration. Vous savez en tout cas que des centaines d'articles de presse française utilisant Classique ou Classico sont facilement trouvables, y compris hors presse purement sportive. Vous conviendrez que le Derby de la Garonne ou le Choc des Olympiques sont des locutions nettement moins ancrées dans la culture populaire que le Classique. La cohérence imposerait dans ce cas de renommer entre autres les 2 articles que je viens de citer en Bordeaux-Toulouse en football, etc... Cordialement. Vulpachjinu (discuter) 30 septembre 2016 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Titre d'article : le retour 

message: Bonjour,
Je voulais juste dire que je trouve l'intro un peu radicale, dans la manière dont elle affirme en somme que cette rivalité serait purement artificielle.
Alors, je ne remet pas du tout en cause le fait qu'elle ait pu être très largement créée ou nourrie à partir de rien dans les années 90, mais déjà elle s'est quand même insérée dans un contexte géographique (deux plus grandes villes de France) et sportif (deux grand clubs français et européens des années 90), même si c'est avant tout les président qui ont pu instaurer cette rivalité, ce contexte n'en est pas moins réel. 
Puis surtout cette rivalité, quand bien même initialement «artificielle», a maintenant presque 30 ans et a certainement trouvé un écho plus que considérable dans la culture populaire et les commentaires sportifs. J'en veux pour preuve la pléthore de sources en intro de la version en anglais.
Même si ce qui est dit ici me semble très intéressant, un point de vue aussi radical me semble pas avoir sa place dans l'intro. Et j'aurais donc envie d'écrire une intro à mi-chemin entre celle-ci et celle anglaise.
Hésitez pas à me faire vos retours là-dessus. --Nico [blabla] 4 janvier 2019 à 05:36 (CET)
thread_title:  Intro un peu radicale 

message: Bonjour, je m’interrogeais juste sur l'opportunité de créer une section "anecdote" ou un truc du genre pour inclure des trucs comme ce matchs que j'ai supprimé de la section "matchs notables !
* 25 octobre 2009 - Olympique de Marseille 1-0 Paris Saint-Germain : initialement maintenu la veille, le match est reporté le jour même pour cause d'épidémie de grippe A au sein de l'équipe du PSG sous les coups de 14 h alors qu'une très grosse partie des supporters parisiens était déjà sur place ou à proximité de la ville. Sans point de chute final, ils se retrouvent dans les rues marseillaises. Des incidents, essentiellement des jets de projectiles, éclateront tout au long de l'après-midi, que ce soit sur le Vieux-Port ou sur le boulevard d'Athènes près de la Gare Saint-Charles. Le match fut reporté au vendredi  puis remporté par l'OM 1-0..
Merci pour vos avis, cordialement --Nicoco [blabla] 19 février 2019 à 00:46 (CET)
thread_title:  Section anecdote ? 

message: Au niveau des statistiques des matchs , le total au niveau des victoires du PSG donne une somme de 43 et non 44 UlrichThm (discuter) 15 septembre 2020 à 11:01 (CEST)
thread_title:  Erreur de calcul