Discussion:Trait crème américain/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 10 janvier 2021 à 00:13 (CET)

message: Proposé par : 18px Tsaag Valren (✉) 9 décembre 2020 à 11:26 (CET)
replies: text: C'est un point de vue que je ne partage pas : les articles connexes ne sont pas jugés lors de la procédure AdQ, seulement l'article présenté. Les articles pointés ne sont pas capitaux pour comprendre l'article dont il est question ici. Je précise cela au cas où on penserait que j'ai voté avec trop de précipitation.  Konstantinos (discuter) 9 décembre 2020 à 15:52 (CET)
replies: text: Il m'a semblé cependant que l'épidermolyse bulleuse jonctionnelle létale pouvait expliquer certaines caractéristiques de ce cheval comme pour d'autres. C'est en ce sens que c'est une notion importante et complémentaire qui doit être développée. Mais, en survolant, cette notion est mieux expliquée par la suite en expliquant en quoi sélection cherche à éliminer cette maladie. Je pense que de rajouter une phrase dans cet article cité est envisageable, même en dehors de ce processus de labelisation. J'attends de pouvoir lire entièrement avant de donner mon vote définitif. --LD • m'écrire • 9 décembre 2020 à 16:02 (CET)

text: Merci pour ces remarques, j'ai corrigé les points signalés (je ne vois juste pas où est le souci pour la section consacrée au nom ?) 18px Tsaag Valren (✉) 9 décembre 2020 à 18:03 (CET)
replies: text: Merci beaucoup pour ces corrections. Pour la section morphologie, je soulignais juste que le style était très plaisant à lire ^^ --LD • m'écrire • 9 décembre 2020 à 20:44 (CET)
thread_title:  [[:Trait crème américain]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# Proposante 18px Tsaag Valren (✉) 9 décembre 2020 à 11:30 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Proposante 18px Tsaag Valren (✉) 9 décembre 2020 à 11:30 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de LD ====
Bonjour, bon déjà, je ne l’ai pas encore lu. Il vient d'être proposé et je le lirai ce soir (désolé). Mais à première vue, il semblait court (ce n'est pas un reproche mais cela pourrait éventuellement montrer qu'il est incomplet) mais c'est dans la lignée de ses confrères, et cohérent avec ses les articles AdQ anglais et portugais. Par contre, pour en être certain, estimes-tu que Equus Survival Trust, Gène Champagne et American Livestock Breeds Conservancy, Épidermolyse bulleuse jonctionnelle létale sont des notions importantes et complémentaires au sujet ? J'ai le sentiment que oui personnellement. Si oui, ils devront être développés (ce qui aurait d'ailleurs être fait pour les AdQ de ses confrères) en raison du critère . --LD • m'écrire • 9 décembre 2020 à 12:07 (CET)
replies: text: C'est un point de vue que je ne partage pas : les articles connexes ne sont pas jugés lors de la procédure AdQ, seulement l'article présenté. Les articles pointés ne sont pas capitaux pour comprendre l'article dont il est question ici. Je précise cela au cas où on penserait que j'ai voté avec trop de précipitation.  Konstantinos (discuter) 9 décembre 2020 à 15:52 (CET)
replies: text: Il m'a semblé cependant que l'épidermolyse bulleuse jonctionnelle létale pouvait expliquer certaines caractéristiques de ce cheval comme pour d'autres. C'est en ce sens que c'est une notion importante et complémentaire qui doit être développée. Mais, en survolant, cette notion est mieux expliquée par la suite en expliquant en quoi sélection cherche à éliminer cette maladie. Je pense que de rajouter une phrase dans cet article cité est envisageable, même en dehors de ce processus de labelisation. J'attends de pouvoir lire entièrement avant de donner mon vote définitif. --LD • m'écrire • 9 décembre 2020 à 16:02 (CET)

text: Merci pour ces remarques, j'ai corrigé les points signalés (je ne vois juste pas où est le souci pour la section consacrée au nom ?) 18px Tsaag Valren (✉) 9 décembre 2020 à 18:03 (CET)
replies: text: Merci beaucoup pour ces corrections. Pour la section morphologie, je soulignais juste que le style était très plaisant à lire ^^ --LD • m'écrire • 9 décembre 2020 à 20:44 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour, bon déjà, je ne l’ai pas encore lu. Il vient d'être proposé et je le lirai ce soir (désolé). Mais à première vue, il semblait court (ce n'est pas un reproche mais cela pourrait éventuellement montrer qu'il est incomplet) mais c'est dans la lignée de ses confrères, et cohérent avec ses les articles AdQ anglais et portugais. Par contre, pour en être certain, estimes-tu que Equus Survival Trust, Gène Champagne et American Livestock Breeds Conservancy, Épidermolyse bulleuse jonctionnelle létale sont des notions importantes et complémentaires au sujet ? J'ai le sentiment que oui personnellement. Si oui, ils devront être développés (ce qui aurait d'ailleurs être fait pour les AdQ de ses confrères) en raison du critère . --LD • m'écrire • 9 décembre 2020 à 12:07 (CET)
replies: text: C'est un point de vue que je ne partage pas : les articles connexes ne sont pas jugés lors de la procédure AdQ, seulement l'article présenté. Les articles pointés ne sont pas capitaux pour comprendre l'article dont il est question ici. Je précise cela au cas où on penserait que j'ai voté avec trop de précipitation.  Konstantinos (discuter) 9 décembre 2020 à 15:52 (CET)
replies: text: Il m'a semblé cependant que l'épidermolyse bulleuse jonctionnelle létale pouvait expliquer certaines caractéristiques de ce cheval comme pour d'autres. C'est en ce sens que c'est une notion importante et complémentaire qui doit être développée. Mais, en survolant, cette notion est mieux expliquée par la suite en expliquant en quoi sélection cherche à éliminer cette maladie. Je pense que de rajouter une phrase dans cet article cité est envisageable, même en dehors de ce processus de labelisation. J'attends de pouvoir lire entièrement avant de donner mon vote définitif. --LD • m'écrire • 9 décembre 2020 à 16:02 (CET)

text: Merci pour ces remarques, j'ai corrigé les points signalés (je ne vois juste pas où est le souci pour la section consacrée au nom ?) 18px Tsaag Valren (✉) 9 décembre 2020 à 18:03 (CET)
replies: text: Merci beaucoup pour ces corrections. Pour la section morphologie, je soulignais juste que le style était très plaisant à lire ^^ --LD • m'écrire • 9 décembre 2020 à 20:44 (CET)
thread_title:  Remarques de LD