Discussion:Médecine générale

message: « et des soins aigus de certaines affections ne justifiant par le recours à un spécialiste comme les maladies infectieuses infantiles, »
et pas des adultes ? Cdang 9 jul 2004 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Rôles du médecin généraliste 

message: Bonjour,
dans le chapitre formation je vois que la troisième année est dans la logique de la deuxième (propédeutique), alors qu'à l'article médecin, l'une appartient au second cycle et l'autre au premier. On pourrait éclaircir ?
Cdang 10 aoû 2004 à 17:11 (CEST)
replies: text: OK, merci Cdang 11 aoû 2004 à 11:27 (CEST)
thread_title:  Formation : cohérence avec [[médecin]] 

message: Je vois qu'il y a une section secret médical dans cet article, mais au vu de l'ampleur du sujet, pourquoi ne pas plutôt l'intégrer dans un article Secret médical. Par ailleurs, la loi n'est pas uniquement française, mais il y a des variabilités selon les pays... Pourquoi ne pas en discuter et exposer les grandes lignes des différentes lois des différents pays (au moins francophones)?
Si l'idée intéresse, je peux vous renseigner sur la juridiction suisse en la matière, voire même rédiger une section dans l'article en question.
Doberman ☥ 20 jan 2005 à 16:32 (CET)
thread_title: Secret médical

message: Bonjour tout le monde, en particulier ceux qui ont contribué à rédiger cet article ! Je viens de découvrir l'article. Et j'ai pris la liberté de le nettoyer. En effet, j'ai eu l'attention attirée par le fait que le bandeau { { médecine } } était en double. Intrigué, j'ai regardé de plus près et vu que la plupart des rubriques étaient en double. Cela m'est déjà arrivé quelque fois surtout ces derniers temps : on fait une édition (ou une création, peu importe) et après un temps assez long on voit un message du genre de Time-out. Bon, tant pis, appuyons une 2ème fois sur "Sauvegarder" ... et c'est ici que cela devient croquignole. Un message apparaît comme quoi on est en conflit avec sa propre édition. En effet tout en bas, dans une deuxième fenêtre coucou me revoilà ... votre première tentative. Surtout n'ayez pas la distraction de cliquez une troisième fois sur Sauvegarder. Allez d'abord dans la deuxième fenêtre, cliquez à un endroit quelconque. Avec le bouton DROIT de votre souris (menu contextuel), choisissez Sélectionner tout. Puis toujours avec ce bouton DROIT, choisissez Copier. Avec votre "butin", cliquez à présent à un endroit quelconque de la fenêtre du haut. Choisissez à nouveau Sélectionner tout. Choisissez maintenant Coller (ne confondez pas avec Copier !!!). Et maintenant seulement, choisissez Sauvegarder. (Ça marche ainsi pour les utilisateurs Windows en tous cas). Je vais également poser la question sur le Bistro. On ne sait jamais, il y a peut-être plus simple.<BR><BR>
J'espère en tous cas ne rien avoir détruit. Erasmus 27 fev 2005 à 12:26 (CET)
thread_title: Doubles rubriques

message: Bonjour,
Pendant plusieurs vérifications automatiques, et dans le cadre du projet correction des liens externes un lien était indisponible.
Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Si le lien est disponible, merci de l'indiquer sur cette page, pour permettre l'amélioration du robot.  Les erreurs rapportées sont : 
* http://www.isnarimg.com/
** Dans Médecin, le Fri Jan 27 18:57:40 2006, Socket Error: (-2, 'Nom ou service inconnu')
** Dans Médecin, le Tue Jan 31 21:15:27 2006, Socket Error: (-2, 'Nom ou service inconnu')
▪ Eskimbot ☼ 31 janvier 2006 à 22:50 (CET)
thread_title: Lien externe mort

message: La section des liens externes d'un article encyclopédique sur la médecine générale doit il être un carnet d'adresse regroupant les syndicats de généralistes et la presse médicale ??? A mon sens, il serait mieux de le destiner à tout un chacun, pour qui ces liens n'ont absolument aucun intérêt !
Je demande donc une suppression de ce liens. J'attends vos avis avant de le faire. Spirzouf 16 mars 2006 à 16:07 (CET)
thread_title: Syndicats / presse médicale

message: J'ai nettoyé un peu mais cet article a encore des sérieux problèmes.
Le trois premières sections disent +/- la même choses et le contenu n'est même pas informatif.  C'est juste des idées arbitraires de ce qu'une personne exige d'un MG.
Puis il y a des autres infos qui ne n'ont pas leur place du tout dans cet article, comme la section sur le secret médical.  Ceci n'est pas spécific aux MG et le contenu ne s'applique même pas à tous les médicins, c'est uniquement pour la France.
Si quelqu'un d'autre vois des choses qui peuvent être supprimées ou fusionnées, vas-y!  Je n'ai que commencé ce travail. Not-Pierre (d) 29 janvier 2013 à 00:29 (CET)
thread_title:  Rébarbatif et faible en infos 

message: Y a-t-il une différence entre un médecin traitant et un médecin généraliste ? Not-Pierre (d) 8 mars 2013 à 13:10 (CET)
replies: text: Médecin généraliste = diplôme avec un cycle d'étude spécifique. Médecin traitant = notion administrative de "contrat" signé entre un patient et son médecin. En règle c'est un médecin généraliste mais pas toujours (c'est bien spécifié dans l'article médecin traitant). Nguyenld (d) 8 mars 2013 à 13:56 (CET)
replies: text: Merci pour le lien.  Je l'ai ajouté à l'article. Not-Pierre (d) 12 mars 2013 à 03:31 (CET)
thread_title:  Quel diff entre MG et Médecin Traitant?