Discussion:Prix Pépin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 1 février 2012 à 11:33 (CET)
thread_title:  [[Prix Pépin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Restaurer, rétablir et punir les insolents qui ont osé l'ôter ! Quelle tristesse que de lire les machins qui justifient la suppression. Le simple fait que ce prix existe depuis plusieurs années et qu'un recueil soit réellement edité (même à petite echelle) justifie sa présence. J'ai participé et reçu un exemplaire du recueil. Oui ce n'est pas academique mais alors que nous resterait il si tout devait l'être ??? Le pire c'est que wikipedia pleurniche à cause d'histoires de droits d'auteur et eradique les rares qui ne sont pas déposés... Nul ! Ludovic R.
#: Bonjour, avant de prendre ma décision, je t'informe que j'ai parcouru le site de ce prix et les petites histoires liées. Et je peux dire, en toute sincérité, que c'était vraiment très intéressant et bien sympathique. Cependant, avant de prétendre posséder son article sur Wikipédia, ce prix doit obtenir une notoriété encyclopédique (être cité dans la presse, par exemple, ou encore dans des revues spécialisées). La célébrité, pour ce type de prix, peut s'acquérir via les réseaux sociaux (par ex. Facebook, Twitter), la notoriété via les journaux et revues littéraires (Le Monde, La revue littéraire, etc.) et, de là, une encyclopédie peut attester de cette notoriété (Wikipédia, par exemple). Chaque étape est totalement différente et actuellement, le "prix Pépin" n'en est qu'à la première. Si les choses venaient à évoluer, il serait tout à fait possible de restaurer l'article. Patience, donc. Schtroumpfement, TiboQorl (d) 21 février 2012 à 02:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Restaurer, rétablir et punir les insolents qui ont osé l'ôter ! Quelle tristesse que de lire les machins qui justifient la suppression. Le simple fait que ce prix existe depuis plusieurs années et qu'un recueil soit réellement edité (même à petite echelle) justifie sa présence. J'ai participé et reçu un exemplaire du recueil. Oui ce n'est pas academique mais alors que nous resterait il si tout devait l'être ??? Le pire c'est que wikipedia pleurniche à cause d'histoires de droits d'auteur et eradique les rares qui ne sont pas déposés... Nul ! Ludovic R.
#: Bonjour, avant de prendre ma décision, je t'informe que j'ai parcouru le site de ce prix et les petites histoires liées. Et je peux dire, en toute sincérité, que c'était vraiment très intéressant et bien sympathique. Cependant, avant de prétendre posséder son article sur Wikipédia, ce prix doit obtenir une notoriété encyclopédique (être cité dans la presse, par exemple, ou encore dans des revues spécialisées). La célébrité, pour ce type de prix, peut s'acquérir via les réseaux sociaux (par ex. Facebook, Twitter), la notoriété via les journaux et revues littéraires (Le Monde, La revue littéraire, etc.) et, de là, une encyclopédie peut attester de cette notoriété (Wikipédia, par exemple). Chaque étape est totalement différente et actuellement, le "prix Pépin" n'en est qu'à la première. Si les choses venaient à évoluer, il serait tout à fait possible de restaurer l'article. Patience, donc. Schtroumpfement, TiboQorl (d) 21 février 2012 à 02:47 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Pour le moment ce prix me semble très anecdotique et je n'ai pas trouvé de sources sérieuses pouvant permettre l'écriture d'un article encyclopédique à son sujet. Bien évidemment si de telles sources existes je reverrai sans doute mon jugement. KoS (d) 4 février 2012 à 17:38 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Je suis le créateur de l'article et du Prix Pépin; J'interviens ici pour rectifier l'information déficiente du censeur (!) de l'article. le Prix Pépin  jouit d'une notoriété certaine parmi les amateurs de science-fiction. Il suscite chaque année plusieurs centaines de contributions (plus de 500 en 2010)venant du monde entier (un des gagnants 2010 est Taïwanais). Il est organisé en lien avec le magazine "Galaxies", qui publie chaque année plusieurs fois l'appel à textes, et avec la revue "Géante rouge", qui publie désormais chaque année les Pépins sélectionnés en finale. Cela peut être vérifié en se rendant sur le site www.galaxies-sf.com. Le Prix Pépin est décerné chaque année publiquement lors de la convention nationale française de science-fiction. Il en est fait mention sur de nombreux sites de science-fiction, ainsi que dans la plupart des revues du genre. Irène Langlet, universitaire spécialiste de la Science-fiction, le cite dans "Les Echelles de bâti de la science-fiction", in Revue française de Fixxion contemporaine - Critical Review of Contemporary Franch Fixxion, n° 1, Micro/Macro, 2011. Il est aussi cité dans l'article "Micronouvelle" de Wikipedia, de même que dans l'article "Pierre Gévart", qui me concerne. Bref, il me semble urgent de restaurer l'article (que je dois d'ailleurs mettre à jour en le complétant. Le site cité n'étant notamment plus utilisé).--90.18.232.138 (d) 23 février 2012 à 07:04 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés