lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Lumec/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 19 octobre 2011 à 21:43 (CEST)
replies: text: Oui, mais... soyons sympas et encourageants. Contrairement à de nombreux cas que nous rencontrons ici, où les sociétés, organisations, artistes et personnalités viennent profiter de Wikipédia comme d'une tribune, il s'agit vraisemblablement ici du travail d'un contributeur débutant, mais de bonne volonté. Donc, voilà, il est possible que l'un ou l'autre de ses mini-articles passent à la trappe, mais on est là pour l'encourager, le remercier et s'il le veut le conseiller dans le choix de ses sujets. --Eutvakerre (d) 19 octobre 2011 à 23:51 (CEST)
thread_title:  [[Lumec]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Suite à ma recherche sur www.eureka.cc (beaucoup de documentation) et mes ajouts à l'article. --UncivilFire (d - c) 20 octobre 2011 à 04:41 (CEST)
replies: text: Oui, mais... soyons sympas et encourageants. Contrairement à de nombreux cas que nous rencontrons ici, où les sociétés, organisations, artistes et personnalités viennent profiter de Wikipédia comme d'une tribune, il s'agit vraisemblablement ici du travail d'un contributeur débutant, mais de bonne volonté. Donc, voilà, il est possible que l'un ou l'autre de ses mini-articles passent à la trappe, mais on est là pour l'encourager, le remercier et s'il le veut le conseiller dans le choix de ses sujets. --Eutvakerre (d) 19 octobre 2011 à 23:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Suite à ma recherche sur www.eureka.cc (beaucoup de documentation) et mes ajouts à l'article. --UncivilFire (d - c) 20 octobre 2011 à 04:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 19 octobre 2011 à 21:43 (CEST)
replies: text: Oui, mais... soyons sympas et encourageants. Contrairement à de nombreux cas que nous rencontrons ici, où les sociétés, organisations, artistes et personnalités viennent profiter de Wikipédia comme d'une tribune, il s'agit vraisemblablement ici du travail d'un contributeur débutant, mais de bonne volonté. Donc, voilà, il est possible que l'un ou l'autre de ses mini-articles passent à la trappe, mais on est là pour l'encourager, le remercier et s'il le veut le conseiller dans le choix de ses sujets. --Eutvakerre (d) 19 octobre 2011 à 23:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Guy Jamet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 19 octobre 2011 à 21:54 (CEST)
thread_title:  [[Guy Jamet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 19 octobre 2011 à 21:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 19 octobre 2011 à 21:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  vers le chapitre Liste d'auteurs sur la franc-maçonnerie#Guy Jamet. Guy Jamet n'était pas un auteur particulièrement "de référence" ou souvent cité dans son domaine (la franc-maçonnerie). Il a toutefois publié plusieurs ouvrages à compte d'éditeur, ce qui devrait convenir selon les critères de Wikipédia sur les auteurs. Le problème, c'est que pour la plupart de ses ouvrages, l'éditeur, c'était les éditions du Borrego dont il était lui-même le gérant. Surtout, je ne connais aucune biographie de Guy Jamet qui permettrait de sourcer l'article, ce qui fait que cet article ne pourra jamais être autre chose qu'une liste de ses ouvrages. Je tiens toutefois à ajouter que mon avis ne constitue en rien un jugement sur la qualité des ouvrages de Guy Jamet lui-même. J'ajoute enfin que l'usage constant sur Wikipédia est d'être extrêmement laxiste (de mon point de vue) avec l'admissibilité des auteurs: Très souvent, des articles sur des auteurs autrement moins notables que Guy Jamet ont été jugés admissibles au mépris de toute pertinence encyclopédique (toujours de mon point de vue) et au seul motif qu'ils avaient réussi à publier deux livres. --Christophe Dioux (d) 19 octobre 2011 à 22:42 (CEST)
thread_title:  Autres avis
Discussion:Maximilian Fretter-Pico

message: J'ai modifié le paragraphe concernant l'idée de Fretter Pico d'attaquer Sébastopol par le sud, car on pouvait comprendre que c'était Fretter-Pico qui aurait eu l'idée d'attaquer au sud. Est ce que l'auteur de ce passage voulait vraiment dire ça ? Dans ses mémoires, Von Manstein dit avoir effectué cette attaque pour éviter que les Soviétiques ne concentrent leurs troupes au nord là où il mène l'attaque principale. Il justifie cette action de dispersion par l'expérience du précédent siège de Sébastopol lors de la Guerre de Crimée au XIXe. On peut douter de la sincérité de Manstein, toutefois, il est dit dans l'article que Fretter-Pico prend le commandement du XXX. Armee-Korps le 27 décembre 1941. L'offensive Allemande a déjà commencé depuis une dizaine de jours, et est sur le point d'être levée suite à la contre offensive Soviétique sur le reste de la Crimée, l'offensive dans le sud n'a sûrement pas été lancée aussi tard. Peut-être s'agit-il de l'offensive de juin 42, dans ce cas il est également peu probable que ce soit lui qui ait eu l'idée d'attaquer dans le sud puisque cela avait déjà été le cas en 1941. Mais après tout peut-être que Fretter-Pico était à l'origine de cette idée quand même, auquel cas je ne m'oppose pas à un retour original de l'article (si oui il serait bien de relier ce passage à une source).
Dans tous les cas, il serait bénéfique pour la clarté de ce passage de préciser de quelle offensive il s'agit, celle de décembre 1941 ou celle de juin 1942.
Cordialement, Chevalier libre (d) 19 octobre 2011 à 22:18 (CEST)
thread_title:  À Sébastopol en 1941 : justification des modifications
Discussion:Liste de catastrophes climatiques

message: Je suis très étonné de ne rien voir ici sur cette catastrophe, qui dévaste actuellement la Thaïlande, alors qu'existe un article anglais substantiel, 2011 Thailand floods. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  19 octobre 2011 à 22:22 (CEST)
replies: text: Voir l'article créé quelques jours après ma remarque, Inondations de 2011 en Thaïlande. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  4 mars 2012 à 12:51 (CET)
thread_title:  [[Inondations en Thaïlande (2011)]]
Discussion:Étoile sportive de Bully-les-Mines

message: * http://www.foot-national.com/foot-coupe-du-nord-pas-de-calais-bully-vainqueur-surprise-58986.html
* http://www.lavoixdunord.fr/region/bully-les-mines-pas-de-folie-a-l-es-bully-mais-la-ia35b54062n1472479
* http://www.mondedufoot.fr/clubs/es-bully/11/
* http://www.bullylesmines.fr/Connaitre/perso.php
* http://www.roubaix.maville.com/actu/actudet_-FOOTBALLICOUPE-DE-LA-LIGUEI16e-de-finale-Stella-Lys-PH-ES-Bully-PHR-aujourd&39;hui-15h-Les-Lyssois-assument-leur-statut_spo-1700323_actu.Htm
* http://www.lavenirdelartois.fr/actualite/Pays_d_Artois/PaysdeBully/2011/10/13/article_quand_l_es_bully_rencontre_le_rc_lens.shtml
* http://usmarquette59.skyrock.com/2087903365-Coupe-de-france-Tirage-au-sort-du-6-eme-tour-Deplacement-a-l-ES-BULLY.html
-- Dimonou (Ja?) 15 juin 2014 à 23:28 (CEST)
thread_title:  Sources
Discussion:Saisons amateur du Stade Malherbe caennais

message: Bonjour à tous,
Je remarque que le championnat USFSA de cette saison se joue en poule finale. Pourquoi ne pas mettre les matchs dans l'infobox, comme ici pour la Coupe de France ?
Cordialement, -- Dimonou (Ja?) 1 novembre 2011 à 11:33 (CET)
replies: text: salut, je vais les rajouter au fur et à mesure --Benoit-caen (d) 1 novembre 2011 à 12:54 (CET)
thread_title:  Saison 1913-1914
Discussion modèle:Infobox Visual SCIENCES/Admissibilité

message: Proposé par : Kevin CLAUDEL (d) 19 octobre 2011 à 23:56 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Infobox Visual SCIENCES]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#
Ok
--Kevin CLAUDEL (d) 20 octobre 2011 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #
Ok
--Kevin CLAUDEL (d) 20 octobre 2011 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Commission d'enquête sur l'octroi et la gestion des contrats publics dans l'industrie de la construction

message: Le titre même de cet article devrait être  "Commission mixte..." puisque, essentiellement, une commission d'enquête doit pouvoir contraindre à témoigner alors que cette commission est "sans pouvoir de contrainte".
http://www.lesaffaires.com/secteurs-d-activite/general/charest-met-sur-pied-une-commission-d-enquete-sur-la-construction/536467
http://m.ledevoir.com/politique/quebec/333965/jean-charest-met-sur-pied-une-commission-d-enquete-sur-la-construction
http://www.985fm.ca/national/nouvelles/charest-met-sur-pied-une-commission-d-enquete-sur-102669.html
http://www.tv5.ca/sujets/actualites/jean-charest-met-sur-pied-une-commission-d-enquete-sur-la-construction.html
http://nouvelles.sympatico.ca/grands_titres/charest_met_sur_pied_une_commission_denquete_sur_la_construction/c31f7bd5
Jbouthil (d) 20 octobre 2011 à 01:24 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion:Spa Bromont/Admissibilité

message: Proposé par : Fralambert (d) 20 octobre 2011 à 03:18 (CEST)
thread_title:  [[Spa Bromont]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété semble insufisante. --Fralambert (d) 20 octobre 2011 à 03:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété semble insufisante. --Fralambert (d) 20 octobre 2011 à 03:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stanisława Przybyszewska

message: "Né en 1901,Stanisława Przybyszewska est la fille illégitime de l'artiste Aniela Pająk, une peintre impressionniste, et de l'écrivain Stanisław Przybyszewski, écrivain, poète et dramaturge polonais dont elle ne portera le nom que 20 ans plus tard. Il était le célèbre chef de file de l'école moderniste de la Belle époque, directeur de la revue littéraire "Zycie", et ami du célèbre peintre Edvard Munch qui réalisa plusieurs portraits de lui. Spécialiste de Chopin, thème sur lequel il prononça de nombreuses conférences, Stanisław Przybyszewski était également un excellent pianiste, comme en témoigne notamment Strindberg dans son ouvrage "l'abbaye" (1898). Libertin, ses amours étaient tumultueuses. Il se maria en 1893 avec Dagny Juel, tout en poursuivant une liaison avec sa maitresse Martha Foerder, qui finit par s'empoisonner ; Stanisław Przybyszewski fut un moment soupçonné de l'avoir tué, mais ensuite, il fut lavé de tout soupçon. Plus tard sa première épouse, la fougueuse et très belle Dagny Juel, fut assassinée par un jeune exalté russe, fou amoureux d'elle et qui, disait-il, ne supportait pas son rire diabolique." ajouté par l'IP 90.27.186.126  Mike Coppolano (d) 21 octobre 2011 à 21:34 (CEST)
thread_title:  Déplacement
Discussion:Bande dessinée belge

message: L'importance de cette page est élevée sinon même maximum dans le cadre du projet Belgique. La wallone est l'un des pays du monde qui  a donné naissance à la BD et la BF sdite franco-belge est imprégnée de ses histoires de son paysage, de la langue wallonne même.... Seul le consensus peut l'évaluer. Je rejette l'évaluation actuelle, ne désire pas entrer en conflit avec le contributeur Speculoos qui a porté cette évaluation et je souhaite que le comité d'évaluation se prononce par consensus. José Fontaine 28 août 2007 à 14:38 (CEST)
replies: text: Je trouve contestable cette évaluation comme étant faible d'autant plus que si c'est faible dans le cadre d'une évaluation universelle de la BD (encore que la BD francophone soit née en Wallonie, ce qui n'est quand même pas secondaire), ce doit l'être plus dans le cadre belge. En outre l'article est inachevé. Comme à propos du Conseil économique wallon, j'aimerais bien que Speculoos se souvienne qu'on peut discuter de ces appréciations. José Fontaine 27 août 2007 à 11:36 (CEST)

message: Je ne nie pas l'intérêt de ce qui est écrit dans cette fiche, mais il s'agit plus d'idées générales sur l'imaginaire wallon que d'un véritable article historique sur la BD spécifiquement wallonne. Jean-Jacques Georges 29 août 2007 à 23:46 (CEST)
thread_title: Article à refaire

message: Je commence un travail délicat et de longue haleine, qui consistera à essayer de faire un article équilibré, et à développer parallèlement l'article bande dessinée franco-belge en les distinguant. J'ai intégré une partie de l'article bande dessinée wallonne et fait une redirection, car cet article, bien qu'intéressant, relevait plutôt de l'essai personnel. Cela en vue de faire des sous-sections "bande dessinée wallonne" et "bande dessinée flamande" au sein de "bande dessinée belge". Par contre, je manque de connaissances sur la BD flamande. Si quelqu'un pouvait contribuer à développer cette section (et m'aider en général pour ce projet), ce serait très apprécié. :) Jean-Jacques Georges 31 août 2007 à 11:00 (CEST)
thread_title:  Restructuration des articles 

message: Peut-être ne suis-je pas assez au courant de la technique du redirect mais il y a plein d'informations et de sources de même que des liens que le contributeur actuel de la page a détruits. Je le lui demande aimablement et sereinement une explication. Cordialement, José Fontaine 31 août 2007 à 19:54 (CEST)
thread_title:  Désaccord
Discussion:État de la situation financière

message: Il faut peut-être préciser qu'il s'agit ici de bilan comptable. La notion de bilan est générique est peut en effet être utilisé dans d'autres contextes.
--C-R 13 août 2005 à 20:19 (CEST)
thread_title:  Titre 

message: Il faudrait modifier le lien annexe en Annexe (comptabilité)|annexe 
: Réglé. JackPotte ($♠) 26 septembre 2017 à 18:51 (CEST)
thread_title:  lien Annexe (comptabilité)| 

message: La référence suivante extraite de l'article est-elle claire, utile et pérenne ?
PCG article 123.16 en France, pour les entreprises dépassant 763 000 € de chiffre d'affaires annuel pour ventes de biens ou 230 000 € pour ventes de services
Script.meta (discuter) 14 août 2021 à 16:37 (CEST)
thread_title:  Référence
Discussion:Saico

message: Pour moi, l'article n'est pas admissible, les liens donnés en référence n'étant pas indépendants et/ou significatifs. On est très loin de ce que demandent les critères d'admissibilité des entreprises, que je rappelle ici :
--— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  20 octobre 2011 à 10:53 (CEST)
replies: text: Non, c'est une fiche entreprise, assimilable en grande partie à la « fiche société » d'un annuaire d'entreprises (jamais recevable comme source de notoriété). Ça prouve juste l'existence de la société, sans du tout montrer en quoi elle serait notoire. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  20 octobre 2011 à 21:46 (CEST)
thread_title:  Admissibilité de l'article
Discussion:Edmond Péclard/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 20 octobre 2011 à 11:35 (CEST)
thread_title:  [[Edmond Péclard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure de critique ou de présentation significative de son œuvre. Par ailleurs, les critères de notoriété demandés par WP l’empêchent d'être aussi exhaustive que l'excellente base de données des écrivains vaudois. « Admissibilité Non Démontrée ».  Chris a liege (d) 20 octobre 2011 à 16:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure de critique ou de présentation significative de son œuvre. Par ailleurs, les critères de notoriété demandés par WP l’empêchent d'être aussi exhaustive que l'excellente base de données des écrivains vaudois. « Admissibilité Non Démontrée ».  Chris a liege (d) 20 octobre 2011 à 16:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Désomorphine

message: "codéine, trouvée dans des médicaments vendus uniquement sur ordonnance médicale, du moins en Europe"
Ce n'est pas tout à fait vrai. Le Néocodion, qui contient de la codéine, est délivré, en France, sans ordonnance, avec seulement des restrictions au niveau du nombre (avant, deux boîtes, maintenant, une).
http://psydoc-fr.broca.inserm.fr/toxicomanies/toxicomanie/produits/opiaces/heroine/substitution.htm
--Suze42 (d) 25 octobre 2011 à 15:19 (CEST)

message: Que le seul résultat de recherche sur le site de l'Observatoire français des toxicomanies soit une note de 2011 intitulée "rumeurs" questionne beaucoup certaines infos données dans l'article.--Lewisiscrazy (discuter) 20 juin 2019 à 17:19 (CEST)
replies: text: PS et la version anglophone de l’article n’est pas du tout sensationnaliste. —Lewisiscrazy (discuter) 20 juin 2019 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Rumeurs?
Discussion:Croatie unie à la Hongrie

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Ces deux articles concernent le même sujet et couvrent la même période, 1102-1526/7.  SenseiAC (discuter) 31 octobre 2022 à 16:23 (CET)
replies: text: j'ai vu que tu as renommé le premier article, soit, mais as-tu un avis sur la question ? SenseiAC (discuter) 4 novembre 2022 à 02:14 (CET)
replies: text:  doublon Panam (discuter) 4 novembre 2022 à 02:59 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Royaume de Croatie (Hongrie)]] et [[Croatie unie à la Hongrie]]
Discussion:Mimi Blais

message: J'ai apporté beaucoup de corrections à l'article sur Mimi Blais. Pour commencer l'écriture, je m'étais inspiré de l'article existant sur le Wiki en langue anglaise. Les règles du Wiki en langue française semblent plus contraignantes que celles en langue anglaise. Je ne crois vraiment pas que ce que j'ai écrit est de type promotionnel ou commercial. On a affaire ici à une véritable artiste qui va laisser sa marque! Il faudrait donc enlever les deux en-têtes concernant le style d'écriture de l'article ainsi que son caractère supposément promotionnel.
--Mcmichel (d) 20 octobre 2011 à 15:08 (CEST)
thread_title:  Remarque
Discussion:Nuda

message: Je pense qu'il y a une erreur dans ADW. A ce que je sache, les Thalassocalycida n'ont jamais été proposés comme appartenant aux Nuda. Les Thalassocalycida ayant été décrit dans la description originale comme possédant des tentacules par Madin et harbison en 1978. Il serait peut-être préférable pour les cténophores de suivre la revue de Mills (http://faculty.washington.edu/cemills/Ctenolist.html) sur la systématique des cténophores non ? Nicobola (d) 20 octobre 2011 à 15:58 (CEST)
thread_title: Thalassocalycida des Nuda ?
Discussion modèle:Palette Droit de vote

message: Même palette de navigation (passage à l'horizontale en même temps?).--Skouratov (d) 21 avril 2012 à 01:17 (CEST)
replies: text: Fait. --Nouill (d) 22 avril 2012 à 00:47 (CEST)
replies: text: Peut-être aussi fusionner avec Modèle:Palette Système électoral ? Lysosome (discuter) 23 septembre 2013 à 18:37 (CEST)
thread_title: Fusion entre [[Modèle:Palette Droit de vote]] et [[Modèle:Droit de vote]]
Discussion:Eugène Guex/Admissibilité

message: Proposé par : comte Ɲemoi – 20 octobre 2011 à 18:35 (CEST)
thread_title:  [[Eugène Guex]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  selon le comte Ɲemoi – Suivant ma première impression, étant le proposant. Ce 20 octobre 2011 à 18:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  selon le comte Ɲemoi – Suivant ma première impression, étant le proposant. Ce 20 octobre 2011 à 18:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Abu Oweis/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
{{Article supprimé| : les 2 article ne sont pas centrés sur le personnage et ne sont pas espacés de 2 ans|Michel421 parfaitement agnostique 4 novembre 2011 à 19:39 (CET)
replies: text: Lorsqu'il n'y a pas de consensus, on conserve. Cela devrait être le cas ici. --Critias [Aïe] 4 novembre 2011 à 19:44 (CET)

text: C'est nier le principe des discussions des PàS. Certes, pour évaluer le consensus clair, il faut tenir compte de la qualité des arguments, mais ça ne peut pas être un unique contributeur qui considère que lui a raison et les autres ont tords. Les critères d'admissibilité sont indicatifs et les PàS servent notamment à décider de leur application au cas particulier de l'article en question. O.Taris (d) 5 novembre 2011 à 11:03 (CET)

message: Proposé par : Comtempo69 (d) 20 octobre 2011 à 18:39 (CEST)
thread_title:  [[Abu Oweis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je viens de le sourcer. WeshMani (d) 24 octobre 2011 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je viens de le sourcer. WeshMani (d) 24 octobre 2011 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas de source et trop peu d'information sur cette personne.
#:Sébon j'ai mis une source. WeshMani (d) 24 octobre 2011 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer