lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Lengow/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 6 juillet 2016 à 18:07 (CEST)
thread_title:  [[Lengow]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article contient de nombreuses sources de journaux nationaux et régionaux. J'ai également rajouté de nouvelles sources secondaires et primaires --Marcpetitbois (discuter) 7 juillet 2016 à 10:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article contient de nombreuses sources de journaux nationaux et régionaux. J'ai également rajouté de nouvelles sources secondaires et primaires --Marcpetitbois (discuter) 7 juillet 2016 à 10:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas de sources secondaires centrées.Annonces, primaires et locales, notoriété non démontrée. -- KAPour les intimes © 6 juillet 2016 à 20:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# conserver Cette société a une réelle influence dans le monde du e-commerce et a je pense sa légitimité sur Wikipedia
#  Nombreuses sources (comparé à d'autres société sur Wikipedia), tant au niveau local (nantesmetropole, ouest france, nantestech,...) qu'au niveau national (bfmbusiness, les echos), que de grands médias web (frenchweb, ecommercemag,...)
#: Double vote d'IP invalide sur la procédure. -- KAPour les intimes © 7 juillet 2016 à 09:54 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Serge Kamga Kwekam/Admissibilité

message: Proposé par : H4stings d 6 juillet 2016 à 18:55 (CEST)
thread_title:  [[Serge Kamga Kwekam]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# proposant — H4stings d 6 juillet 2016 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # proposant — H4stings d 6 juillet 2016 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Prytanée militaire de Saint-Louis/Droit d'auteur

message: Signalé par : Claude villetaneuse (discuter) 6 juillet 2016 à 19:00 (CEST)
replies: text: Bonne soirée  Lomita (discuter) 7 juillet 2016 à 20:25 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Mona Khaled

message: Curieusement, il n'y avait aucune référence à Mona Khaled quand j'ai créé l'article. Mais 3 pages viennent d'apparaitre sur Google. Je les rajoute. Par contre, pas le temps de les traduire (au moins pour l'instant). Si quelqu'un est motivé, n'hésitez pas! --Sorcierbob (discuter) 6 juillet 2016 à 19:24 (CEST)
thread_title:  Création article
Discussion:Date de la mort de Jésus

message: Le premier jour de la Pâque est le 15 Nissan, la fête commençant comme toutes les fêtes juives la veille au soir 14 Nissan, à la tombée de la nuit (Pentateuque Exode ch. 12, v. 18, (Bo - בא)) . Comme il est peu probable que l'exécution ait eu lieu la nuit, je comprends que pour les synoptiques c'est le lendemain de la Pâque (16 Nissan) alors que pour l'évangile de Jean c'est le jour de la Pâque (15 Nissan). 
D'autre part le premier jour de la Pâque juive ne peut pas être un vendredi (voir L'Art de vérifier les dates des faits historiques, des chartes, des chroniques, et autres anciens monuments, depuis la naissance de Notre-Seigneur). Donc 
seul le lendemain de la Pâque, 16 Nissan, fait sens, ce qui pourrait fonctionner en 30 si calj.net est exact ! -- Olevy (discuter) 6 juillet 2016 à 19:57 (CEST)
replies: text: Maintenant, si on comprend le jour de la Pâque comme celui du soir où commence la Pâque, il s'agit effectivement du 14 Nissan qui peut être un vendredi. -- Olevy (discuter) 8 juillet 2016 à 19:21 (CEST)
replies: text: Oui désolé je n'ai pas bien expliqué les choses : la question est de savoir si la crucifixion a eu lieu la journée du repas de la Pâque, le 14 Nissan, (version de Jean, ou Jésus est assimilé à l'agneau sacrifié), ou le lendemain, le 15 Nissan (version des synoptiques, ce qui fait de la Cène un repas de Pâque). En dehors des ergotages sans fin des exégètes pour déterminer la date précise de la crucifixion, cette question a eu des répercussions sur la façon de célébrer la Pâque dans les premières communautés chrétiennes.Hadrien (causer) 9 juillet 2016 à 10:53 (CEST)
thread_title: Date de la Pâque juive

message: Bonsoir  Aux pages 1628 - 1629, je lis 3 ans et non 3 ans et demi, si j'ai trouvé la bonne rréférence... . --
Olevy (discuter) 30 décembre 2019 à 18:14 (CET)
thread_title: Durée du ministèere
Discussion:Funke Akindele

message: il faut combler ce manque.--Madina Sy Savané (discuter) 21 décembre 2016 à 11:22 (CET)
replies: text: Bonjour : tu as raison : N'hésite surtout pas ! =>bonjour !   Sg7438  dring, dring, c'est ici ! 24 décembre 2016 à 12:03 (CET)
thread_title:  Peu d'information sur son parcours
Discussion:Marie-Aimée Peyron/Admissibilité

message: Proposé par : — Hégésippe (discuter) [opérateur] 6 juillet 2016 à 21:44 (CEST)
thread_title:  [[Marie-Aimée Peyron]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Supprimer, selon proposition, sauf si sont rapidement apportés des éléments convaincants d'une correspondance à l'un ou l'autre des critères d'admissibilité (généraux ou spécifiques). — Hégésippe (discuter) [opérateur] 6 juillet 2016 à 21:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer, selon proposition, sauf si sont rapidement apportés des éléments convaincants d'une correspondance à l'un ou l'autre des critères d'admissibilité (généraux ou spécifiques). — Hégésippe (discuter) [opérateur] 6 juillet 2016 à 21:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Castelbajac Paris/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 6 juillet 2016 à 22:04 (CEST)
thread_title:  [[Castelbajac Paris]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a fort longtemps, mes fringues sortaient de chez Castelbajac et donc de part mon expérience personnelle, cette marque est connue. Je ne me fatiguerai donc pas à chercher des références qui sont superfétatoires (par exemple « Une pomme est un fruit »). Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 7 juillet 2016 à 03:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a fort longtemps, mes fringues sortaient de chez Castelbajac et donc de part mon expérience personnelle, cette marque est connue. Je ne me fatiguerai donc pas à chercher des références qui sont superfétatoires (par exemple « Une pomme est un fruit »). Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 7 juillet 2016 à 03:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  vers Jean-Charles de Castelbajac. --Arroser (râler ?) 6 juillet 2016 à 22:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Méthodes d'action humanistes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 juillet 2016 à 00:51 (CEST)
thread_title:  [[Méthodes d&#39;action humanistes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  malgré un titre généraliste, le contenu est très en lien avec un institut (suisse?), et très centré sur le travail d'un certain Norbert Apter, auquel renvoie la biblio et le site officiel, il semble difficile de faire évoluer la page vers une philosophie/méthode plus générale, --Pierrette13 (discuter) 20 juillet 2016 à 07:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  malgré un titre généraliste, le contenu est très en lien avec un institut (suisse?), et très centré sur le travail d'un certain Norbert Apter, auquel renvoie la biblio et le site officiel, il semble difficile de faire évoluer la page vers une philosophie/méthode plus générale, --Pierrette13 (discuter) 20 juillet 2016 à 07:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:MHC (société)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 juillet 2016 à 00:57 (CEST)
thread_title:  [[MHC (société)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , en application du critère de suppression immédiate G5. Encore un article extrêmement suspect autour de Roman Abramovitch, très certainement créé par  (dont je rappelle qu'il fait une fixation sur Roman Abramovitch, ce qui a donné lieu à un grand nombre d'articles manifestement fantaisistes) ! Les recherches de sources que j'ai pu faire aboutissent toutes à la conclusion qu'on a affaire à un TI caractérisé justifiant une suppression immédiate, tout comme l'article Millhouse Capital. C'est d'ailleurs une technique fréquemment utilisé par Gloudou que de crédibiliser ses travaux inédits en les liant à d'autres articles tout aussi fantaisistes. Bref, ne perdons pas davantage de temps : on est bien dans le cas où le passé contributif de l'auteur de l'article aurait justifié la suppression immédiate, dès la création de cette page, en septembre 2015. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  7 juillet 2016 à 01:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , en application du critère de suppression immédiate G5. Encore un article extrêmement suspect autour de Roman Abramovitch, très certainement créé par  (dont je rappelle qu'il fait une fixation sur Roman Abramovitch, ce qui a donné lieu à un grand nombre d'articles manifestement fantaisistes) ! Les recherches de sources que j'ai pu faire aboutissent toutes à la conclusion qu'on a affaire à un TI caractérisé justifiant une suppression immédiate, tout comme l'article Millhouse Capital. C'est d'ailleurs une technique fréquemment utilisé par Gloudou que de crédibiliser ses travaux inédits en les liant à d'autres articles tout aussi fantaisistes. Bref, ne perdons pas davantage de temps : on est bien dans le cas où le passé contributif de l'auteur de l'article aurait justifié la suppression immédiate, dès la création de cette page, en septembre 2015. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  7 juillet 2016 à 01:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:MI18/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 juillet 2016 à 00:59 (CEST)
thread_title:  [[MI18]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Bon pour le neuroliseur. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 7 juillet 2016 à 03:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Bon pour le neuroliseur. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 7 juillet 2016 à 03:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michel Hayard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 juillet 2016 à 01:01 (CEST)
thread_title:  [[Michel Hayard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Sans remettre en cause le travail de ce monsieur, il ne fait rien de plus que tout autre chercheur/historien/conservateur à la carrière ordinaire. Pas de sources secondaires fiables dont il serait le sujet principal. Ce n'est pas parce qu'il a écrit une biographie qu'il peut avoir sa page WP. Rappel : Wikipédia:Notoriété. O-R (discuter) 18 juillet 2016 à 12:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Sans remettre en cause le travail de ce monsieur, il ne fait rien de plus que tout autre chercheur/historien/conservateur à la carrière ordinaire. Pas de sources secondaires fiables dont il serait le sujet principal. Ce n'est pas parce qu'il a écrit une biographie qu'il peut avoir sa page WP. Rappel : Wikipédia:Notoriété. O-R (discuter) 18 juillet 2016 à 12:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mitjet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 juillet 2016 à 01:09 (CEST)
thread_title:  [[Mitjet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il y a des sources dans l'articles, pleins de sources secondaires. En plus l'article est quand meme un peu développé : un peu de texte, des photos, une intro (sourcée qui plus est)... Bref, cette catégorie de voitures du sport auto a tout à fait sa place dans wikipedia et je ne comprend vraiment pas pourquoi un bandeau d'admissibilité y était déposé. Sebring12Hrs (discuter) 7 juillet 2016 à 02:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il y a des sources dans l'articles, pleins de sources secondaires. En plus l'article est quand meme un peu développé : un peu de texte, des photos, une intro (sourcée qui plus est)... Bref, cette catégorie de voitures du sport auto a tout à fait sa place dans wikipedia et je ne comprend vraiment pas pourquoi un bandeau d'admissibilité y était déposé. Sebring12Hrs (discuter) 7 juillet 2016 à 02:44 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Philippe Mobers/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 juillet 2016 à 01:11 (CEST)
thread_title:  [[Philippe Mobers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Hormis un morceau de page du livre mentionné dans la biblio, pas de retours. Donc, absence de sources secondaires. Je suis prêt à réviser mon vote si des sources secondaires centrées sont fournies.— ALDO_CP Papote 7 juillet 2016 à 08:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Hormis un morceau de page du livre mentionné dans la biblio, pas de retours. Donc, absence de sources secondaires. Je suis prêt à réviser mon vote si des sources secondaires centrées sont fournies.— ALDO_CP Papote 7 juillet 2016 à 08:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aria Montgomery/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 juillet 2016 à 01:14 (CEST)
thread_title:  [[Aria Montgomery]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pour moi également il y a une possibilité d'en faire un article plus succin et sourcé. L'article a quand même 4  interwiki certains sourcés. Je pense qu'aller supprimer tous les page de personnage de cette série va rendre cela vraiment pas clair. L'article doit clairement être réécrit mais pour moi ne doit pas être supprimer. Le personnage est l'un des 4 principaux comme Emily Fields qui a été conservé ou Hanna Marin qui lui a été supprimé 
#  en tant que personnage principal d’une série notable, dont l’article est trop volumineux pour tenir dans celui de la série ou dans une liste de personnages (WP:NFP). — ℳcLush =^.^= 20 juillet 2016 à 17:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour moi également il y a une possibilité d'en faire un article plus succin et sourcé. L'article a quand même 4  interwiki certains sourcés. Je pense qu'aller supprimer tous les page de personnage de cette série va rendre cela vraiment pas clair. L'article doit clairement être réécrit mais pour moi ne doit pas être supprimer. Le personnage est l'un des 4 principaux comme Emily Fields qui a été conservé ou Hanna Marin qui lui a été supprimé 
#  en tant que personnage principal d’une série notable, dont l’article est trop volumineux pour tenir dans celui de la série ou dans une liste de personnages (WP:NFP). — ℳcLush =^.^= 20 juillet 2016 à 17:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   Absences de sources secondaires centrées sur le personnage et aucune analyse sur le sujet. Idem Discussion:Alison Rollins/Suppression.--Clodion 7 juillet 2016 à 09:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nathalie Baylaucq/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 juillet 2016 à 01:17 (CEST)
thread_title:  [[Nathalie Baylaucq]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L’article est mal fichu, et les références mauvaises, mais son travail pour plusieurs grands journaux nationaux français, suisses ou belges a été largement commenté (Le Temps, La Libre , , , Le Soir , , La Croix , , Les Échos. — ℳcLush =^.^= 20 juillet 2016 à 17:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L’article est mal fichu, et les références mauvaises, mais son travail pour plusieurs grands journaux nationaux français, suisses ou belges a été largement commenté (Le Temps, La Libre , , , Le Soir , , La Croix , , Les Échos. — ℳcLush =^.^= 20 juillet 2016 à 17:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Page de Pub / CV. Pas de sources secondaires fiables dont le sujet principal est cette personne. Pour WP, ce sont les sources secondaires indépendantes qui comptent, en dehors des qualités ou de ce qu'a fait la personne. Il n'y a rien pour démontrer sa notoriété au sens de WP:NDP. O-R (discuter) 18 juillet 2016 à 12:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Elle a l'air pro, mais confusion entretenue sur la page entre elle et sa société, si la page est conservée, je passerai pour alléger (je pense qu'il faudrait alléger les listes et renvoyer à son site perso)--Pierrette13 (discuter) 19 juillet 2016 à 08:24 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Impact du café sur l'environnement

message: Certes l'article n'a pas d'interwiki, mais il répond à un lien rouge présent dans une palette posée sur des dizaines d'articles. Le grand critère d'éligibilité étant l'existance de sources de qualité centrées : voici quelques papiers universitaires, parus dans des revues à comité de lecture, et quelques livres "centrés" sur la relation entre culture du café et environnement (soit biodiversité, soit carbone) :        Ce sont juste quelques unes après une rapide recherche google scholar, il y a beaucoup, beaucoup plus que ça. Quand aux articles de presse, je les compte même pas. --Le fourbe et cruel Raminagrobis Miauler 7 juillet 2016 à 09:27 (CEST)
thread_title: Pour les fans de la PàS
Discussion:Hors contrôle/Droit d'auteur

message: Signalé par : Lacrymocéphale (discuter) 7 juillet 2016 à 10:32 (CEST)
replies: text: Bonne soirée  Lomita (discuter) 7 juillet 2016 à 20:25 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Hubert de Boisredon

message: Bonjour Baobabjm,
Je confirme ne recevoir aucune rémunération ni défraiement pour mes contributions wikipedia. Ne sachant pas répondre directement à votre notification, je crée un nouveau sujet de discussion. J'espère que c'est ok ;-) Merci.
--Giotto75009 (discuter) 4 septembre 2020 à 14:31 (CEST)
replies: text: Bonjour, voir aussi : Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/septembre 2020#Giotto75009, GraceOhwood - 4 septembre et ce lien. Ne pas prendre les wikipédiens pour des andouilles svp. Cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 6 septembre 2020 à 12:31 (CEST)
thread_title:  Confirmation - réponse à Baobajm