Discussion:Nokia 5800 XpressMusic/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 4 bon article, 4 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 50% ≤ 66%
Sardur - allo ? 6 mai 2010 à 23:49 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  proposant Participe à folding@home (d) 23 avril 2010 à 11:11 (CEST)
replies: text: à tendance  J'aurais préféré que tu attendes le vote de Sony Ericsson K800i à priori plus abouti que celui çi pour éventuellement s'en servir comme exemple. Il manque par exemple toute une partie "reception" ici. — N  [66] 24 avril 2010 à 09:40 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  proposant Participe à folding@home (d) 23 avril 2010 à 11:11 (CEST)
thread_title: Bon article

message: #  à tendance . D'après mes remarques exprimées ci dessous, des améliorations 'parfois importantes) sont possible. Neutre puisque je suis en quelque sorte impliqué dans cet article avec certaines discussions, et la prochaine venue du K800i en vote.--HAF 932 25 avril 2010 à 15:58 (CEST)
thread_title: Attendre

message: : à tendance  J'aurais préféré que tu attendes le vote de Sony Ericsson K800i à priori plus abouti que celui çi pour éventuellement s'en servir comme exemple. Il manque par exemple toute une partie "reception" ici. — N  [66] 24 avril 2010 à 09:40 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: * Comment trouvez vous la partie : Réception et critique ? J'ai changé le tableau de place et j'ai rajouté des informations. Participe à folding@home (d) 25 avril 2010 à 19:08 (CEST)
replies: text: Personnellement, c'est esthétiquement préférable.
* Serai t'il préférable que je retire certaines wikifications car cela me parait surchargé de liens bleu ? Participe à folding@home (d) 25 avril 2010 à 22:34 (CEST)

text: De nombreuses fautes d'orthographe et des espaces ont été corrigés. Participe à folding@home (d) 26 avril 2010 à 13:18 (CEST)

text: A mon avis l'article est trop mal écrit et presque toutes les phrases seraient à reforumuler. De plus les temps sont à uniformiser, il y'a des phrases qui mélangent passé et présent. Si moi je le remarque, alors le lecteur aussi risque de le remarquer, et s'étonner qu'un tel article soit BA, c'est pas bon pour l'image de wikipedia. Mais tu as qd même réalisé du bon boulot, au niveau du contenu et du sourçage je pense que c'est pas trop mal, mais c'est vraiment le style qui me pose problème. — N  [66] 26 avril 2010 à 15:05 (CEST)
replies: text:  Une prochaine fois, peut-être, je le proposerai à nouveau en BA ... . Dans tous les cas, je vais assurer sa maintenance (mise à jour logicielle, quelques modifications, en fonction de mon temps libre). Participe à folding@home (d) 26 avril 2010 à 19:12 (CEST)
replies: text:  J'ai rajouté quelques références et quelques informations. Participe à folding@home (d) 27 avril 2010 à 00:38 (CEST)
replies: text: Vu le nombre de références disponibles, faire 3 colonnes au lieu de 2  ne serait -il pas mieux ?Participe à folding@home (d) 29 avril 2010 à 22:20 (CEST)
replies: text: Non je pense pas. C'est peu commun sur wikipedia fr de mettre les refs sur 3 colonnes. — N  [66] 1 mai 2010 à 02:26 (CEST)
replies: text:   OK Participe à folding@home (d) 1 mai 2010 à 08:39 (CEST)
replies: text:  Rajout d'informations sur la partie appareil photo, caractéristiques. Participe à folding@home (d) 1 mai 2010 à 12:15 (CEST)
replies: text:  Je vient de faire quelques modifications dans la partie : Histoire  -->  Changement du temps des verbes au passé (Diff) et quelques autres petites modifications (Diff). Participe à folding@home (d) 1 mai 2010 à 18:08 (CEST)
thread_title: Remarques de France64160

message: Après avoir travaillé dur sur cet article (des heures), je vois que mon travail n'est pas jugé à la hauteur. Je pensais que les acteurs de Wikipédia s'entraidaient pour arriver à quelque chose de bien mais à parement, certains non. En voyant un « attendre » définitif par Noritaka666, je ne vois pas pourquoi je devrai continuer à améliorer cet article vue qu'il faut près de 66% de voix positives et au moins 5 voix pour (je doit dire que je me pose beaucoup de questions à propos de ce vote ...). De plus, je vais préparer le baccalauréat donc il ne me sera pas possible de corriger certaines erreurs que certains aurai pu remarquer.
L'article à clairement augmenté de niveau, depuis le 24 janvier 2010, date ou j'ai commencé à le modifier, il y avait 9 références, maintenant 67. Il est bien plus structuré, illustré, sourcé ... . Je suis content du résultat actuel, de ce que j'ai fait même si il risque de ne pas devenir un bon article.
 J'arrête donc ma participation à l'amélioration de cet article et donc ma contribution pour le mettre en Bon Article (je n'arrête pas pour autant ma contribution à Wikipédia).  à tous ceux qui m'ont aidé !  Participe à folding@home (d) 26 avril 2010 à 14:33 (CEST)
replies: text: A mon avis l'article est trop mal écrit et presque toutes les phrases seraient à reforumuler. De plus les temps sont à uniformiser, il y'a des phrases qui mélangent passé et présent. Si moi je le remarque, alors le lecteur aussi risque de le remarquer, et s'étonner qu'un tel article soit BA, c'est pas bon pour l'image de wikipedia. Mais tu as qd même réalisé du bon boulot, au niveau du contenu et du sourçage je pense que c'est pas trop mal, mais c'est vraiment le style qui me pose problème. — N  [66] 26 avril 2010 à 15:05 (CEST)
replies: text:  Une prochaine fois, peut-être, je le proposerai à nouveau en BA ... . Dans tous les cas, je vais assurer sa maintenance (mise à jour logicielle, quelques modifications, en fonction de mon temps libre). Participe à folding@home (d) 26 avril 2010 à 19:12 (CEST)
replies: text:  J'ai rajouté quelques références et quelques informations. Participe à folding@home (d) 27 avril 2010 à 00:38 (CEST)
replies: text: Vu le nombre de références disponibles, faire 3 colonnes au lieu de 2  ne serait -il pas mieux ?Participe à folding@home (d) 29 avril 2010 à 22:20 (CEST)
replies: text: Non je pense pas. C'est peu commun sur wikipedia fr de mettre les refs sur 3 colonnes. — N  [66] 1 mai 2010 à 02:26 (CEST)
replies: text:   OK Participe à folding@home (d) 1 mai 2010 à 08:39 (CEST)
replies: text:  Rajout d'informations sur la partie appareil photo, caractéristiques. Participe à folding@home (d) 1 mai 2010 à 12:15 (CEST)
replies: text:  Je vient de faire quelques modifications dans la partie : Histoire  -->  Changement du temps des verbes au passé (Diff) et quelques autres petites modifications (Diff). Participe à folding@home (d) 1 mai 2010 à 18:08 (CEST)
thread_title: Décision de France64160

message: Un gros plan sur l'interface, lorsqu'elle est non libre, ne peut être placé sous licence libre. Le cas échéant on rentre dans le copyvio. Je viens de demander la suppression de l'image sur Commons.  Cdlt, Kyro cot cot ? le 26 avril 2010 à 20:32 (CEST)
replies: text: J'ai reçu un message. Si vous comptez supprimer l'image voir ici où j'ai mis des explications dessus, je pourrai en renvoyer une où je flouterai le menu. Participe à folding@home (d) 26 avril 2010 à 20:47 (CEST)
replies: text:   La version qui respecte les copyrights est disponible ici. Participe à folding@home (d) 26 avril 2010 à 21:05 (CEST)
thread_title:  Copyvio 

message: Je fait cette nouvelle section car il me parait important de profiter des personnes qui peuvent connaitre l'article vu qu'il est proposé en bon article, et donc relativement visible sur wikipédia. Dans quelques jours il ne sera plus possible de voter et il ne sera finalement pas bon article. Je pense donc qu'une liste de propositions sur les problèmes (de manière détaillée) permettant l'amélioration de l'article dans le futur et dans une éventuelle re-proposition seraient les bienvenue. 
Vous pouvez les marquer sur cette page ou sur la page de discution de l'article habituelle.
Merci de votre aide, Participe à folding@home (d) 6 mai 2010 à 19:21 (CEST)
thread_title:  Propositions pour la future amélioration de l'article après sa sortie de potentiel bon article