lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Lune-Écarlate/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 21 juillet 2015 à 13:24 (CEST)
thread_title:  [[Lune-Écarlate]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible : la maison d'édition, bien que récente, est au moins référencée dans un dictionnaire web de référence, Noosfère : voir ici. --Éric Messel (Déposer un message) 21 juillet 2015 à 16:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible : la maison d'édition, bien que récente, est au moins référencée dans un dictionnaire web de référence, Noosfère : voir ici. --Éric Messel (Déposer un message) 21 juillet 2015 à 16:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   Proposant. --Clodion 23 juillet 2015 à 09:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Igo Hatsuyōron/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 13 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Christophe95 (discuter) 21 août 2015 à 23:57 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  suite aux améliorations aimablement fournies par  et avec mes remerciements pour cette très intéressante découverte ! --Frédéric (discuter) 27 juillet 2015 à 13:00 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  suite aux améliorations aimablement fournies par  et avec mes remerciements pour cette très intéressante découverte ! --Frédéric (discuter) 27 juillet 2015 à 13:00 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: Ne faudrait-il pas uniformiser les temps utilisés dans l'article ? Car dès l'introduction, on passe du passé au présent entre deux paragraphes. Sinon très bon article, agréable à lire et intéressant. Hipo.dingo (discuter) 11 août 2015 à 09:36 (CEST)
replies: text: Oui, j'ai finalement tout mis au présent de narration, et c'est en effet plus vivant ainsi--Dfeldmann (discuter) 11 août 2015 à 10:09 (CEST)
thread_title:  Remarques d'hipo.dingo 

message: Article lu avec plaisir, à un détail près : quand alléché par des liens bleus sur les problèmes 120 ou 43, on clique dessus en pensant en apprendre plus sur les difficultés posées ou les pistes de solution, on est renvoyé au point de départ. J'ai cru à un problème de ma tablette, quelquefois capricieuse, mais après 6 essais, il m'a fallu éditer le code pour voir que cela résultait d'une syntaxe "ancre". N'est-il pas possible de supprimer ce qui a le comportement d'un lien en boucle sur lui-même, et qui est au final assez irritant ?  Cordialement, --La femme de menage (discuter) 18 août 2015 à 16:02 (CEST)
replies: text: Bon, c'est plutôt que (au moins pour le problème 43) le diagramme n'est pas juste à côté de la remarque faite. Mais c'est facile à supprimer ...--Dfeldmann (discuter) 18 août 2015 à 16:24 (CEST)
replies: text: Merci. Sinon, je vois qu'en termes d'accessibilité, il y a un problème de changement de langue non signalé pour un titre de livre en chinois, mais je ne suis pas sûre du code à utiliser (modèle:lang je suppose). --La femme de menage (discuter) 18 août 2015 à 16:36 (CEST)
thread_title:  Question de la femme de menage
Discussion:Rumi (rappeuse)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 21 juillet 2015 à 13:56 (CEST)
replies: text: Bonjour, merci. Et les critiques en japonais elles disent quoi ? Pardonnez, cette langue m’est étrangère… Voir Wikipédia:Notoriété de la musique aussi. Fou de Bassan / Argument(s) ? 24 juillet 2015 à 05:53 (CEST)

text: La "chronique" (sur le site de Berthot) de Hell me Why?? est à la page 352-353 de Rap, Hip-Hop : Trente années en 150 albums, Fou de Bassan / Argument(s) ? 16 août 2015 à 11:33 (CEST)
thread_title:  [[Rumi (rappeuse)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je me permets d'ajouter qu'elle a une page sur le Wikipédia japonais depuis 2006 (non liée encore) : :ja:RUMI.
Outre la source du Japan Times de l'article (en anglais), quelques articles sur elle en français :
* chronique de Hell Me NATION sur dMute;
* présentation sur NautilJon ;
* deux chroniques d'album sur Fake for Real, le site de Sylvain Bertot, auteur des livres Rap, Hip-Hop : Trente années en 150 albums et Rap indépendant chez Le Mot et le Reste
* présente dans une sélection de Chroniques automatiques ;
* et dans une sélection de Ça dépend des jours.
PP_Tom (discuter) 21 juillet 2015 à 19:20 (CEST)
replies: text: Bonjour, merci. Et les critiques en japonais elles disent quoi ? Pardonnez, cette langue m’est étrangère… Voir Wikipédia:Notoriété de la musique aussi. Fou de Bassan / Argument(s) ? 24 juillet 2015 à 05:53 (CEST)

text: La "chronique" (sur le site de Berthot) de Hell me Why?? est à la page 352-353 de Rap, Hip-Hop : Trente années en 150 albums, Fou de Bassan / Argument(s) ? 16 août 2015 à 11:33 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ben, elle a trois grands albums. Cordialement. Mike Coppolano (discuter) 21 juillet 2015 à 15:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ben, elle a trois grands albums. Cordialement. Mike Coppolano (discuter) 21 juillet 2015 à 15:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # admissibilité non démontrée. Fou de Bassan / Argument(s) ? 28 juillet 2015 à 08:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Association canadienne des moniteurs de surf des neiges

message: Je pensais transférer le contenu de cet article vers Moniteur de ski. L'article actuel répond difficilement aux critères de notoriété et on pourrait améliorer l'autre ébauche avec son contenu, aidant ainsi à son internationalisation. --Spyder212 (discuter) 30 janvier 2019 à 03:27 (CET)
thread_title:  Transférer le contenu de cet article vers [[Moniteur de ski]] 

message: En cas de suppression de cet article, veuillez en copier la version la plus récente sur ma page de Brouillon pour que je puisse utiliser le contenu pour améliorer d'autres articles. --Spyder212 (discuter) 30 janvier 2019 à 03:35 (CET)
thread_title:  Copier cet article sur ma page de Brouillon en cas de suppression
Discussion:Véronique Desmadryl/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 21 juillet 2015 à 14:00 (CEST)
thread_title:  [[Véronique Desmadryl]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# PàS sans explication de départ - Voix française récurrente de Jennifer Connelly, donc dans les critères des doubleurs, mais de toute manière tous le monde se fout des critères donc à quoi bon, à 15 suppressionnistes votants les yeux fermés, nos voix ne compte plus ! Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 23 juillet 2015 à 07:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # PàS sans explication de départ - Voix française récurrente de Jennifer Connelly, donc dans les critères des doubleurs, mais de toute manière tous le monde se fout des critères donc à quoi bon, à 15 suppressionnistes votants les yeux fermés, nos voix ne compte plus ! Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 23 juillet 2015 à 07:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Faible notoriété. --Clodion 21 juillet 2015 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Virginie Méry/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 21 juillet 2015 à 14:02 (CEST)
thread_title:  [[Virginie Méry]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Répond largement aux critères d'admissibilité des acteurs de doublage et des directeurs artistiques. Merci d'arrêter ce putch !--Boungawa (Discuter) 23 juillet 2015 à 00:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Répond largement aux critères d'admissibilité des acteurs de doublage et des directeurs artistiques. Merci d'arrêter ce putch !--Boungawa (Discuter) 23 juillet 2015 à 00:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Faible notoriété. --Clodion 21 juillet 2015 à 14:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vincent Ribeiro/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 21 juillet 2015 à 14:04 (CEST)
thread_title:  [[Vincent Ribeiro]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Faible notoriété. --Clodion 21 juillet 2015 à 14:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Faible notoriété. --Clodion 21 juillet 2015 à 14:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thomas Guitard/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 21 juillet 2015 à 14:06 (CEST)
thread_title:  [[Thomas Guitard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Faible notoriété. --Clodion 21 juillet 2015 à 14:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Faible notoriété. --Clodion 21 juillet 2015 à 14:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sybille Tureau/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 21 juillet 2015 à 14:08 (CEST)
thread_title:  [[Sybille Tureau]] 

message: *Penser à réserver un bot pour supprimer les plus de 200 liens internes présents dans d'autres pages.
*Penser à passer en PàS les centaines ou milliers de pages de footballeurs sans sources (mais qui existent dans des journaux, sauf qu'on vous dira pas lesquels) --La femme de menage (discuter) 27 juillet 2015 à 12:22 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Écoutez là y'en a marre on s'est évertué à faire des critères d'admissibilité pour les acteurs de doublage et là c'est article répond totalement "à voix officielle d'un acteur de premier plan" avec Keira Knightley notamment dans Pirates des Caraïbes. Et même au deuxième critère à savoir qu'elle est ou a été la voix de Daisy et de Nala. Va falloir arrêter cette envie de tout supprimer et consulté les critères audiovisiuels avant de lancer des PAS à tout va !--Boungawa (Discuter) 23 juillet 2015 à 00:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Écoutez là y'en a marre on s'est évertué à faire des critères d'admissibilité pour les acteurs de doublage et là c'est article répond totalement "à voix officielle d'un acteur de premier plan" avec Keira Knightley notamment dans Pirates des Caraïbes. Et même au deuxième critère à savoir qu'elle est ou a été la voix de Daisy et de Nala. Va falloir arrêter cette envie de tout supprimer et consulté les critères audiovisiuels avant de lancer des PAS à tout va !--Boungawa (Discuter) 23 juillet 2015 à 00:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Faible notoriété. --Clodion 21 juillet 2015 à 14:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Adam Haluska

message: Le 5 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 5 mai 2017 à 02:25 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Chris Washburn

message: Le 2 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 2 mai 2017 à 05:01 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Ion (rappeur)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 21 juillet 2015 à 15:48 (CEST)
thread_title:  [[Ion (rappeur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucun élément susceptible de justifier de l'atteinte des critères de notoriété. Lebrouillard demander audience 21 juillet 2015 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucun élément susceptible de justifier de l'atteinte des critères de notoriété. Lebrouillard demander audience 21 juillet 2015 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Élisabeth Barillé

message: Bonjour à tous, </br>
J'ai créé l'article Juliette Darle une poétesse qui ne voulait pas dire son âge, et, tout s'est bien passé. Il serait bon d'indiquer à Élisabeth Barillé, les procédures à suivre pour que son âge ne soit pas indiqué. Cordialement (j'ajoute aussi ici que cela doit rester une exception) Mike Coppolano (discuter) 21 juillet 2015 à 15:52 (CEST)
thread_title:  Mention de l'âge 

message: Les extraits de critiques, extraits qui ont été réduits, sont peut être flatteurs quelquefois, mais le texte se tient aux faits, voire rappelle que le ou les premiers ouvrages étaient «gentiment sulfureux», ce qui n'est pas généralement un compliment. Qu'est sont les éléments hagiographiques subsistants ?
:vous êtes sérieux ? Barada-nikto (discuter) 21 juillet 2015 à 18:57 (CEST)
replies: text:  Bon, dans l'intervalle vous avez su trouver ma PdD, faute de réponse je remet le bandeau. Barada-nikto (discuter) 21 juillet 2015 à 19:12 (CEST)
replies: text: Concrètement, , quels sont les phrases ou qualificatifs (beaucoup ont été retirés du texte initial) qui te semblent encore hagiographiques ? Ne t'embarrasses pas, les remarques ne me gênent pas, je ne suis pas l'auteur du texte initial, je n'interviens que depuis aujourd'hui suite à la remarque bistrolière. --HenriDavel (discuter) 21 juillet 2015 à 19:13 (CEST)
replies: text: Le ri n'est pas factuel mais laudatif, on le dirait écrit par le service de presse de l'éditeur Barada-nikto (discuter) 21 juillet 2015 à 19:25 (CEST)
replies: text: , je viens de retirer quelques qualificatifs inutiles (discrète, ...). Le reste, dans ce RI, ce sont des faits. Les œuvres les plus connues et récompensées sont citées. Que reste t-il qui soit hagiographique ? Cordialement. --HenriDavel (discuter) 21 juillet 2015 à 19:31 (CEST)
replies: text: J'ai neutralisé une tournure de phrase ayant un peu trop d'emphase, même si le message est le même et factuel. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 21 juillet 2015 à 19:37 (CEST)
thread_title:  Hagiographie ?
Discussion:Liste des ministres ivoiriens de l'Agriculture/Admissibilité

message: Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 21 juillet 2015 à 16:03 (CEST)
thread_title:  [[Liste des ministres ivoiriens de l&#39;Agriculture]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . J'ai ajouté ce que j'ai pu trouver avec deux sources officielles. Au moins treize ministres distincts, et le tableau est améliorable pour tenir compte des différents gouvernements successifs. --Pitthée (discuter) 26 juillet 2015 à 15:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . J'ai ajouté ce que j'ai pu trouver avec deux sources officielles. Au moins treize ministres distincts, et le tableau est améliorable pour tenir compte des différents gouvernements successifs. --Pitthée (discuter) 26 juillet 2015 à 15:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , en l'absence de tout nom, ne sert à rien. --Skouratov (discuter) 21 juillet 2015 à 16:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # : je suis bien d'accord qu'il n'y a pas grand chose à tirer du contenu actuel, mais sur le principe cette liste me semble admissible. Peut-être provisoirement  vers Ministère de l'Agriculture (Côte d'Ivoire). --Benoit21 (discuter) 21 juillet 2015 à 23:33 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Liste d'établissements scolaires de Yamoussoukro/Admissibilité

message: Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 21 juillet 2015 à 18:30 (CEST)
thread_title:  [[Liste d&#39;établissements scolaires de Yamoussoukro]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : pas convaincu de l'intérêt encyclopédique de ce genre de listes ; cela ressemble plus à un annuaire. --Benoit21 (discuter) 21 juillet 2015 à 23:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : pas convaincu de l'intérêt encyclopédique de ce genre de listes ; cela ressemble plus à un annuaire. --Benoit21 (discuter) 21 juillet 2015 à 23:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:1793, la Révolution contre l'Église : de la raison à l'être suprême

message: Ouvrage régulièrement cité. Une source secondaire identifiée ici : https://www.persee.fr/doc/ahrf_0003-4436_1998_num_312_1_2178 
Je ne suis pas coutumier de ce type d'admissibilisation. Zone grise à mes yeux. Nanoyo (discuter) 15 mai 2024 à 19:22 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion modèle:Palette Koh-Lanta

message: Un utilisateur sous IP tient absolument à intitulé le lien vers Koh Lanta (île), "île de Koh lanta" alors que cela n'a pas de sens puisque koh" signifie île
La page Koh Lanta indique clairement que cette terminologie n'a pas de sens. 
De plus, Denis Brogniart, lui même utilise la bonne terminologie @peleorg [protestations] 21 juillet 2015 à 18:46 (CEST)
replies: text: "Île de Koh Lanta" peut être un doublon pour quelqu'un qui connaît le thaï, mais on ne peut pas oublier que "Koh Lanta" est le nom de l'île qui n'est pas séparable (signifie "île aux millions d'yeux"). "Île de Lanta" est un mélange de langues d'assez mauvais goût, qu'on pourrait traduire par "île de Aux-Millions-d'Yeux" (d'où mon rapprochement avec "Aux-Moines Island").La terminologie correcte serait donc "Koh Lanta", tout court, sans ajout du terme "île". Le problème, c'est que dans la palette, il faut faire la distinction avec l'émission. Pour régler ça, je propose de revenir à une version antérieure de la palette, qui indiquait simplement le titre de l'article (Koh Lanta (île)). Qu'en pensez-vous ? 80.12.39.50 (discuter) 21 juillet 2015 à 19:35 (CEST)
replies: text: Oui on peut mettre Koh Lanta (île) comme l'article mais ce n'est pas la version antérieure, je le fais @peleorg [protestations] 21 juillet 2015 à 19:39 (CEST)
thread_title:  terminologie lien vers l'île
Discussion:Alfred Francis Přibram

message: Le 28 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 28 avril 2017 à 12:58 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Alfred Pereire

message: Le 6 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 6 mai 2017 à 21:17 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata