Discussion:Catastrophe du Boël/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 15 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 24 février 2020 à 22:03 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# , en tant que proposant et principal rédacteur. Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 10 février 2020 à 10:12 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # , en tant que proposant et principal rédacteur. Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 10 février 2020 à 10:12 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Ce n'est pas la peine de faire plusieurs appel à une référence dans le même paragraphe. Une photo du site actuelle illustrerais utilement l'article.
J'aurais apprécier d'avoir quelque précision sur la géologie du site : schiste rouge ce n'est pas très précis. J'imagine que la Dréal ou le BRGM dispose d'informations sur les le risque d’effondrement sur ce site.--Théo Vansteenkeste (discuter) 12 février 2020 à 15:06 (CET)
replies: text: Bonjour Théo Vansteenkeste, j'aurais éventuellement cette photo mais est-ce vraiment utile ? Pour les appels répétés d'une référence dans un même paragraphe, j'ai déjà eu plusieurs fois des remontées comme quoi il valait mieux sourcer chaque phrase dans l'éventualité où d'autres informations serait ajoutées à l'avenir. Désolé, mais je n'ai pas plus de précisions à apporter sur le schiste rouge (il s'agirait de siltstone si je me réfère à la section "Cadre géologique" de Le Boël) ni de sources abordant les risques d'effondrement pour cette époque. Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 12 février 2020 à 15:34 (CET)
replies: text: Imagine que tu es un lecteur bretîlien qui se promène au Boël, est-ce que cette photo t'aide à situer le lieu de l'accident ? Pas vraiment, mais il y en a d'autre sur l'article Le Boël et sur wikimédia (https://br.wikipedia.org/wiki/Restr:Bruz_Boël.jpg est pas mal, ou Fichier:Moulin du Boël (près de Laillé) (Adrien Lavieille).JPG selon que l'accident à eu lieu en amont ou en aval tu peux en trouver d'autres sur google).  Concernant les risques d'effondrement, ils étaient les mêmes qu'aujourd'hui puisque la nature de la roche n'a pas fondamentalement changé en seulement quelques siècles. Les siltstones et les schistes ce n'est pas la même chose, les schistes sont des roches en feuillet souvent friables selon leur orientation, les grès forment plus des blocs. Est-ce qu'un accident de ce genre pourrait- se reproduire ? normallement la DREAL est là pour répondre à la question, le site est proche de Rennes et il peut y avoir beaucoup de monde à ce promener l'été donc du danger potentiel. Ça fait un moment que je n'y suis pas allé mais il me semble qu'il y a des protections anti-éboullement. --Théo Vansteenkeste (discuter) 12 février 2020 à 16:22 (CET)
replies: text: En plus des sources d'époque qui parlent de schiste rouge, j'ai trouvé cette source qui va dans ce sens. Je peux éventuellement mettre cette photo qui donne un visuel ressemblant à celui de l'illustration dans l'infobox. Je vais regarder autrement pour les risques d'effondrement. Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 12 février 2020 à 16:49 (CET)
replies: text: Bonjour Théo Vansteenkeste, pour information, j'ai trouvé des sources sur la nature réelle de la roche. Je les ai donc ajoutées dans l'article. Par contre, rien sur les risques d'éboulement. Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 17 février 2020 à 09:20 (CET)
thread_title:  Avis de Théo Vansteenkeste