lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Pierre Le Coz

message: Ouvrages [modifier]
Le médecin et la mort. Approche éthique et philosophique, Vuibert, Paris, 2006
L'empire des coachs, une nouvelle forme de contrôle social, Albin Michel, Paris, 2006 
Petit traité de la décision médicale, Le Seuil, Paris, 2007*
80.9.100.104 (d) 10 mai 2009 à 23:32 (CEST)

message: Article à confronter aux WP:CAA, rappel :Les critères généraux de notoriété peuvent être résumés ainsi : 
Le sujet doit :
*avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.
*ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica)
--BonifaceFR (discuter) 24 octobre 2014 à 23:39 (CEST)
thread_title:  Admissibilité de l'article 

message: Que manque-t-il à cet article pour que le retrait de l'avertissement puisse être validé ?--Bissorte (discuter) 19 septembre 2015 à 20:14 (CEST)
replies: text: Le bandeau de discussion de l'admissibilité ? Il faut un consensus là : Discussion:Pierre Le Coz/Suppression. Cdlt. Peter17 (discuter) 19 septembre 2015 à 21:21 (CEST)
thread_title:  retrait de l'avertissement ?
Discussion:Toobeziers.com/Admissibilité

message: Proposé par : O. Morand (d) 28 avril 2009 à 01:03 (CEST)
thread_title:  [[:Toobeziers.com]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# pour les raisons invoquées. O. Morand (d) 28 avril 2009 à 01:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # pour les raisons invoquées. O. Morand (d) 28 avril 2009 à 01:03 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Peggy Roche/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 28 avril 2009 à 01:13 (CEST)
thread_title:  [[:Peggy Roche]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# : --Siabraid (d) 28 avril 2009 à 10:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : --Siabraid (d) 28 avril 2009 à 10:28 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Robert Westhoff/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 28 avril 2009 à 01:19 (CEST)
thread_title:  [[:Robert Westhoff]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Pas de notoriété à part son mariage apparemment. LeCardinal (d) 13 mai 2009 à 15:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de notoriété à part son mariage apparemment. LeCardinal (d) 13 mai 2009 à 15:06 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Pascal Boulage/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 28 avril 2009 à 01:31 (CEST)
thread_title:  [[:Pascal Boulage]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#on peut être artiste et ne pas s'exposer, s'étaler, se montrer... et vous, qui êtes-vous pour décider si quelqu'un doit rester ou non? êtes vous Dieu?
#: Un artiste se soumet à ses pairs, ensuite à la critique, et puis aux marchands et au public... Sinon que vaut son art s'il ne soumet pas au monde qu'il veut traduire ? -- Salutations. Signé  louis-garden (On en cause) 3 mai 2009 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #on peut être artiste et ne pas s'exposer, s'étaler, se montrer... et vous, qui êtes-vous pour décider si quelqu'un doit rester ou non? êtes vous Dieu?
#: Un artiste se soumet à ses pairs, ensuite à la critique, et puis aux marchands et au public... Sinon que vaut son art s'il ne soumet pas au monde qu'il veut traduire ? -- Salutations. Signé  louis-garden (On en cause) 3 mai 2009 à 16:42 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Hors critères à mon avis (57 réponses incluant des « Thomas-Pascal Boulage » sur AltaVista). Bub's [di·co] 28 avril 2009 à 01:39 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Histoire philatélique et postale du Tibet

message: Le titre de cette page appelle les remarques suivantes :
* de quel Tibet s'agit-il, le Tibet indépendant de facto, sous influence anglaise, ou le Tibet des périodes immédiatement antérieure (1909-1911) et postérieure (1950 à nos jours) pour lesquelles existent des timbres chinois ?
* ne faudrait-il pas un pluriel à "timbre" (en dépit de la convention adoptée par Wikipédia) ?--Elnon (d) 28 avril 2009 à 03:16 (CEST)

message: Le sujet de l'article est l'« histoire philatélique et postale du Tibet », ce qui veut dire que les timbres émis par divers pays du monde sont automatiquement hors sujet et n'ont pas à y être présentés (sous forme indigeste de liste et de liens qui plus est) et ce d'autant plus qu'ils concernent non pas le Tibet mais un gouverment en exil en Inde et un dirigeant bouddhiste exilé dans ce pays. On serait tenté de penser qu'il y a là un désir de promotion de cette organisation et de ce dirigeant par le biais de cet article. 
L'article a subi par ailleurs un certain nombre de modifications sans qu'aucune explication ni justification n'ait été apportée dans les « diffs » ou en page de discussion par leur auteur, Postiersansfrontières, dont c'est la seule intervention dans l'Encyclopédie sous ce pseudo et qu'on aimerait mieux connaître vu qu'il semble avoir quand même une certaine expérience de l'édition sous Wikipédia. --Elnon (discuter) 3 janvier 2015 à 01:07 (CET)
thread_title:  Pertinence et POV
Discussion:Stephen

message: J'ai fusionné les deux articles qui portaient sur le même prénom. Mig (d) 28 avril 2009 à 05:07 (CEST)
replies: text: C'est une ancienne décision injustifiable, car le prénom d'État-civil est différent. --Wisdood (discuter) 27 septembre 2021 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Fusion de ''Stephen'' et ''Steve''
Discussion:Steve

message: J'ai fusionné les deux articles qui portaient sur le même prénom. Mig (d) 28 avril 2009 à 05:08 (CEST)
replies: text: C'est une ancienne décision injustifiable, car le prénom d'État-civil est différent. --Wisdood (discuter) 27 septembre 2021 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Fusion de ''Stephen'' et ''Steve''
Discussion:Saillon/Droit d'auteur

message: Signalé par : Manoillon (d) 28 avril 2009 à 08:20 (CEST)
replies: text: , purgé..:DS (shhht...):. 14 juin 2009 à 15:54 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Liste des pays accessible sans visa pour les marocains/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article suppriméAvis très majoritaire (et les "fusionnistes" auraient eu le temps de le faire...)Esprit Fugace (d) 13 mai 2009 à 15:31 (CEST)

message: Proposé par : A t a r a x i e--d 28 avril 2009 à 09:30 (CEST)
thread_title:  [[:Liste des pays accessible sans visa pour les marocains]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Utile pour immigrer illégalement, par exemple. HDDTZUZDSQ (d) 1 mai 2009 à 02:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Utile pour immigrer illégalement, par exemple. HDDTZUZDSQ (d) 1 mai 2009 à 02:34 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #TI. Simple liste, aucune analyse possible, donc pas de matière encyclopédique. Poubelle. — PurpleHz, le 30 avril 2009 à 03:34 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #, comme le suggère Alexander Doria ci-dessous. LyricV (d) 28 avril 2009 à 19:48 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: # En apparence trop pointu, mais la liste peut avoir un rôle informatif important pour les lecteurs marocains, souvent francophones. Idéalement à transférer sur un autre article. Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 28 avril 2009 à 10:03 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Lech Majewski

message: {{Wikiprojet
|Cinéma|?
|Photographie|moyenne
|Pologne|faible
|avancement=BD
}}
{{Traduit de|en|Lech Majewski|13 septembre 2008|238072729}}
Discussion:Philippe Lellouche

message: Bonjour, afin d'éviter un conflit, je préfère tenir une discussion à propos du paragraphe retiré par  (voir le diff ici), remis en place par  et moi même () Je pense pour ma part que les faits étant vérifiés, l'info a sa place sur Wikipédia. Pkthib  Discuter 23 décembre 2013 à 23:35 (CET)
replies: text: Bonjour, après avoir bien visionné la vidéo, c'est vrai que je me demande si cette anecdote mérite de figurer ici. C'est une opinion exprimée sur un sujet donné, mais est-ce qu'elle représente un cheval de bataille ou un engagement continu et avéré de Philippe Lellouche, de façon générale ? En l'état, ça ne semble être qu'une opinion ponctuelle, qui, si elle apparaît dans un article aussi peu développé, peut paraître comme un trait militantiste de la personnalité traitée... --Daehan (discuter) 24 décembre 2013 à 15:45 (CET)
replies: text: J'ai eu un court échange avec Juvanleberghe et je comprends sa modification maintenant, je pense que j'aurai du plus creuser la référence en question... Pkthib  blabla 25 décembre 2013 à 20:47 (CET)
thread_title:  Retrait d'un paragraphe sourcé 

message: Son frère Gilles Lellouche est né à Savigny-sur-Orge, d'une mère catholiquebretonne d’origine irlandaise, chanteuse de gala, et d'un père juif pied noir d'Algérie qui a été maçon, puis bijoutier et chef comptable.
Aussi, il semble curieux que Philippe Lellouche a été naturalisé. N’est-il pas plutôt français par filiation ?
Une IP 2A02:8440:C12D:5D06:9C9D:E1EB:BABD:53EF (discuter) 11 mars 2023 à 03:07 (CET)
thread_title:  « Naturalisé français »
Discussion:Jonathan Basila/Admissibilité

message: Proposé par : Fantafluflu (d) le 28 avril 2009 à 12:19 (CEST)
thread_title:  [[:Jonathan Basila]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Proposant. -- Fantafluflu (d) le 28 avril 2009 à 12:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. -- Fantafluflu (d) le 28 avril 2009 à 12:22 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Pascal Minguet/Admissibilité

message: Proposé par : KoS (d) 28 avril 2009 à 12:47 (CEST)
replies: text: Sur Google, on ne "voit" qu'un blogueur local. Le problème des livres qu'il aurait écrit c'est que se sont des consommables qui disparaissent des rayons quelques mois après leur édition donc impossible de vérifier rapidement s'il en a bien été l'auteur. Si l'article n'est pas rapidement sourcer (j'ai rajouté le bandeau), je pense qu'il faudra le supprimer. TCY (d) 13 mai 2009 à 14:51 (CEST)
thread_title:  [[:Pascal Minguet]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Monsieur Pascal MINGUET qui tient vingt blogs n'a même pas daigné répondre aux questions et aux justifications que les auteurs des demandes lui avaient faites alors qu'il sait sciemment quelles sont ces demandes. S'il ne répond pas alors que c'est le principe de la discussion wikipedia, il ne peut que faire comprendre que les informations de descendance, de formation universitaire etc... de sa page wikipedia sont fausses et qu'il ne veut pas le confirmer. Je demande la suppression de cette page car d'autres éléments sont aussi en plus inexacts.--Brette (d) 5 mai 2009 à 21:04 (CEST)
replies: text: Sur Google, on ne "voit" qu'un blogueur local. Le problème des livres qu'il aurait écrit c'est que se sont des consommables qui disparaissent des rayons quelques mois après leur édition donc impossible de vérifier rapidement s'il en a bien été l'auteur. Si l'article n'est pas rapidement sourcer (j'ai rajouté le bandeau), je pense qu'il faudra le supprimer. TCY (d) 13 mai 2009 à 14:51 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Vu que l'existence de la personne est remise en question, il faudrait au moins des sources pour prouver son existence. Or elles ça ne semble pas être le cas. — Calimo [réclamations] 10 mai 2009 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Vu que l'existence de la personne est remise en question, il faudrait au moins des sources pour prouver son existence. Or elles ça ne semble pas être le cas. — Calimo [réclamations] 10 mai 2009 à 17:41 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #Je demande la suppression de la page de Monsieur Pascal MINGUET pour propos faux. --Brette (d) 5 mai 2009 à 21:05 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Liste des pays en voie de formation/Admissibilité

message: Proposé par : Inisheer :: Canal 16 28 avril 2009 à 13:08 (CEST)
thread_title:  [[:Liste des pays en voie de formation]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
#Sur le plan juridique, l'idée n'est pas inintéressante. En droit international public (DIP), la formation et la reconnaissance des États est l'un des sujets les plus complexes qui soit. En principe, un État se caractérise par trois éléments : un territoire (1), un peuple (attaché au territoire) (2), et un gouvernement (3). Le nombre d'États reconnus par l'ONU (ce qui est loi d'être le seul critère de reconnaissance) n'a cessé de croître ces vingt dernières années, notamment à la suite de l'éclatement de l'Urss. Quant à la liste des pays, elle devrait être mentionnée en rubrique à titre d'exemple, mais pas être le squelette de l'article. Il faudrait qu'un juriste spécialisé se penche là-dessus. Est-ce que cela peut éclairer le débat ? Ce n'est à moi de dire, surtout sous IP... Cordialement. 82.120.7.214 (d) 6 mai 2009 à 01:25 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Intéressant sur le principe, mais 1°L'idée conviendrait davantage à un article qu'à une liste, 2°Il faudrait restreindre davantage le sujet, et ne retenir que les formations réellement sérieuses (la Palestine ou Chypre) au détriment des formations plus fantaisistes (l'UE, l'ordre de Malte). Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 28 avril 2009 à 14:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Intéressant sur le principe, mais 1°L'idée conviendrait davantage à un article qu'à une liste, 2°Il faudrait restreindre davantage le sujet, et ne retenir que les formations réellement sérieuses (la Palestine ou Chypre) au détriment des formations plus fantaisistes (l'UE, l'ordre de Malte). Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 28 avril 2009 à 14:23 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  La définition est trollesque (entités qui pourraient former ou créer de nouveaux pays à court ou moyen terme). J'invite les contributeurs à parcourir quelques versions pour s'en persuader : apparitions et disparitions de différentes entités). Du coup un contributeur a rajouté en avertissement des restrictions qui amha rajoutent au flou (Voir également la page de discussion de l'article). J'ajoute qu'une liste qui regroupe l'Union européenne, l'Ordre de Malte et la Palestine ne paraît pas très pertinente. --Priper (d) 28 avril 2009 à 16:43 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Cheval aquatique

message: dis Tsaag tu crois que le titre est bien choisi? non pas que je le remette en cause mais est ce qu'il repose sur une base ou c'est un titre original? Triton (d) 28 avril 2009 à 15:27 (CEST)
replies: text: J'ai fait un peu le même travail que toi sur le loup-garou : J'ai 3 ou 4 articles parlant de créatures très similaires (kelpie, each uisge, alastyn, glashtyn, etc) et dans les autres langues, ces articles sont soit regroupés sous le nom de "kelpie" soit laissés indépendants. Je me suis basée sur l'article "kelpie" qui commençait par "le kelpie" ou "cheval ondin" est... ainsi que sur l'article each uisge dont la traduction est "cheval d'eau". Mais rien n'est sourcé et ça, c'est ch*ant o_O--Tsaag Valren (d) 28 avril 2009 à 16:08 (CEST)
replies: text: Ouaip j'ai vu ça, c'est une bonne idée. C'est juste sur le nom que j'hésitais mais bon tant qu'on a pas de (meilleures) sources autant garder ça. Triton (d) 29 avril 2009 à 13:19 (CEST)
thread_title: Cheval ondin
Discussion:Syndicat mixte Canigó Grand Site

message: Bonjour,
La commune de Clara n'est-elle pas membre du Syndicat mixte ?
Cordialement,
--Olimparis (d) 18 décembre 2011 à 20:16 (CET)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Syndicat mixte dédié uniquement à la protection du même massif. Si on enlève les infos qui parlent du massif lui même il ne reste quasiment que la composition du SM. Pratiquement pas de mise à jour depuis 2014. Un paragraphe dédié devrait être suffisant. Triton (discuter) 10 juin 2022 à 14:49 (CEST)
replies: text: Je suis assez d'accord, notamment car il n'y a pas de sources centrées sur le syndicat mixte (elles parlent toutes du massif), mais une mention dans l'article sur le massif est bienvenue. v_atekor (discuter) 10 juin 2022 à 15:15 (CEST)

text: Comme ci-dessous pour la Sainte-Victoire, la fusion ne me parait pas pertinente. L'un est une structure administrative avec des missions, l'autre est un massif montagneux, les deux sujets sont différents, pas de raison de fusionner. O.Taris (discuter) 11 juin 2022 à 10:24 (CEST)
replies: text: Soit mais alors il faudra passer par une suppression pure et simple, car la structure administrative n'est pas admissible : pas de sources centrées, et presque pas de sources non centrées car toutes celles qui le citent la structure administrative sont d'abord relatives au massif. C'est probablement la solution avec une simple mention sur l'article du massif. 11 juin 2022 à 16:17 (CEST)
replies: text: Effectivement, si la question posée est l'admissibilité d'un sujet, c'est une PàS qu'il faut ouvrir, pas une PàF. O.Taris (discuter) 12 juin 2022 à 10:56 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Syndicat mixte Canigó Grand Site]] et [[Massif du Canigou]]
Discussion:Mamadou Samassa (1990)/Admissibilité

message: Proposé par : Clovis27
Joueur qui n'a pas évolué une seule seconde en Ligue 2, ou en coupe de la ligue. (  )
cantonné à la réserve du club, il fait récemment l'objet de rumeurs qui ont motivés un utilisateur libre à les rajouter sur sa page wp.
Clovis27 (d) 28 avril 2009 à 16:01 (CET)
thread_title:  [[:Mamadou Samassa (1990)]] 

message: ====Conserver====
#
====Supprimer====
#  . Matpib (discuter) 1 mai 2009 à 14:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  . Matpib (discuter) 1 mai 2009 à 14:02 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Patrice Thierry/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  2 mois et tendance conserver Cet éditeur a réédité Malcolm de Chazal, entre autres, et le fonds de sa maison a été repris par Verdier : beau parcours. Il faudrait que le créateur de l'article apporte des sources supplémentaires, en particulier sur la notoriété de Patrice Thierry et de sa maison. À mon sens, en tout cas, les sources déjà apportées font pencher nettement vers l'admissibilité : plusieurs articles dédiés dans des journaux ou revues importants, plus de deux ans d'intervalle, etc. Addacat (d) 29 avril 2009 à 20:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  2 mois et tendance conserver Cet éditeur a réédité Malcolm de Chazal, entre autres, et le fonds de sa maison a été repris par Verdier : beau parcours. Il faudrait que le créateur de l'article apporte des sources supplémentaires, en particulier sur la notoriété de Patrice Thierry et de sa maison. À mon sens, en tout cas, les sources déjà apportées font pencher nettement vers l'admissibilité : plusieurs articles dédiés dans des journaux ou revues importants, plus de deux ans d'intervalle, etc. Addacat (d) 29 avril 2009 à 20:25 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #, en accord avec moi-même. LyricV (d) 29 avril 2009 à 18:28 (CEST)
thread_title: Supprimer