Discussion:Procédé Bessemer/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 12 pour, 0 bon article, 1 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 92,3 % > 90 %
Udufruduhu (d) 24 septembre 2012 à 00:08 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Proposant Borvan53 (d) 23 août 2012 à 19:50 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant Borvan53 (d) 23 août 2012 à 19:50 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  Cet article serait un bon article sauf que l'utilisation du présent de narration mélangé à l'imparfait rend le texte étrange. Il y a 160 ans que M. Bessemer a fait ses inventions et il serait de bon goût d'utiliser le passé simple. Désolé. Malosse (d) 24 août 2012 à 05:40 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: Bonjour, simple remarque à la lecture du résumé introductif : il me semble intéressant d'expliquer rapidement, en résumant la dernière section, pourquoi ce procédé a été abandonné (c'est en tout cas une des informations que je m'attends à trouver). Fsojic — Colloquamur. 23 août 2012 à 20:17 (CEST)
replies: text: Je rejoins Fsojic : je trouve le résumé introductif bien maigre par rapport à la richesse de l'article. Goodshort (d) 24 août 2012 à 00:25 (CEST)
replies: text:  Merci pour cette suggestion pertinente. Le paragraphe ajouté vous convient-il? Borvan53 (d) 24 août 2012 à 11:17 (CEST)
thread_title:  {{u|Fsojic}} 

message: comme le dit malosse, le mélange de temps rend la lecture malaisée, tout mettre au passé simple ne me semble pas être la solution, il serait sans doute mieux de tout passer au présent de narration (n'y voyez pas un mauvais calembour huhu). après les goût et les couleurs... il n'y a pas vraiment de consensus sur les temps à utiliser, mais il a sans doute moyen d'améliorer un peu les choses ici.
:J'ai repris ce que j'ai pu, mais je n'aimerai pas dénaturer les citations en changeant le temps. Seul le paragraphe qui conclu L'annonce de Cheltenham se permet encore une audace sur ce point. Je suis prêt à le supprimer s'il te dérange. Borvan53 (d) 25 août 2012 à 20:40 (CEST)
replies: text: l'article ne sera peut être pas du goût de certains profs de français, mais il reste bien écrit tout de même, moi ça me convient. comme je dis plus haut, il n'y a pas de consensus sur l'utilisation d'un temps ou d'un autre pour la rédaction des articles.  Ѕÿϰᚁα×₮ɘɼɾ๏ʁ «You talkin' to me?» 25 août 2012 à 22:01 (CEST)

text: « passer à coté de choses importantes si on ne lit pas les notes »… Tout à fait d'accord, et les notes ne regroupent que ce qui tient de l'anecdote intéressante ou du détail technique. Et encore, je me suis censuré : l'histoire du procédé Bessemer (comme tous les procédés industriels stratégiques) grouille de mesquineries, d’espionnage, de copinage et de mauvaise foi, ce qui entraîne de nombreuses digressions appuyées sur des détails très pointus. Borvan53 (d) 25 août 2012 à 20:40 (CEST)

text: J'ai créé une bibliographie à part rassemblant les principaux ouvrages ayant servi à la rédaction de cet article. Borvan53 (d) 25 août 2012 à 14:55 (CEST)

text: Malgré une recherche diligente pendant la rédaction de l'article, je n'ai trouvé aucun site dédié au Procédé Bessemer et apportant suffisamment d'information pour justifier de figurer dans un paragraphe Liens externes. Mais tu as bien relevé que la plupart des ouvrages ont été référencés vers des archives en ligne, dont les plus pertinentes sont regroupées dans la Bibliographie. Borvan53 (d) 25 août 2012 à 20:40 (CEST)

text: Passons-nous du bandeau. Que perd l'article si 2 caractères chinois s'affichent mal?  Borvan53 (d) 25 août 2012 à 20:40 (CEST)

text: j'ai fait quelques petites modifications en rapport avec les recommandations du wikipedia et ajouts de liens internes (me demander le pourquoi de ces modifs si elles ne semblent pas bienvenues). l'article reste un peu obscur sur certains points pour les non initiés, mais bon, ceux-ci ne vont pas lire ce genre d'article! je vote donc pour l'attribution du label  Ѕÿϰᚁα×₮ɘɼɾ๏ʁ «You talkin' to me?» 25 août 2012 à 22:01 (CEST)
replies: text:  Rien à y redire. Merci pour ton vote! Borvan53 (d) 27 août 2012 à 09:18 (CEST)
thread_title:  Remarques de SyntaxTerror 

message: * Dans Histoire de la production de l'acier, il y a une section plutôt longue consacrée au procédé Bessemer. Certaines parties devraient être copiées dans Procédé Bessemer, la section devrait être beaucoup raccourcie. Compléter en ajoutant  qui pointe vers Procédé Bessemer. — Cantons-de-l'Est 27 août 2012 à 04:03 (CEST)
replies: text: La longue section que tu évoques a servi de base à l'article, que j'ai notablement enrichi. Il est certain que la première chose que je ferai sera de la mettre à jour dès la labellisation de l'article, exactement comme tu le proposes, et comme je l'ai fait pour le puddlage. Regarde un peu par là si tu ne me crois pas!  Borvan53 (d) 27 août 2012 à 09:10 (CEST)
thread_title:  Remarque de {{u|Cantons-de-l'Est}}