lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Institut universitaire de technologie d'Orsay/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 août 2023 à 23:46 (CEST)
thread_title:  [[Institut universitaire de technologie d&#39;Orsay]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ou  pas de sources suffisantes. --Panam (discuter) 16 août 2023 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ou  pas de sources suffisantes. --Panam (discuter) 16 août 2023 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Institut universitaire de technologie de Brest/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 août 2023 à 23:49 (CEST)
thread_title:  [[Institut universitaire de technologie de Brest]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , des sources permettent de vérifier que l'établissement est notable et fortement intégré à son territoire. Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2023-08-s - обговорюва 14 août 2023 à 11:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , des sources permettent de vérifier que l'établissement est notable et fortement intégré à son territoire. Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2023-08-s - обговорюва 14 août 2023 à 11:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de source secondaire centrée d'envergure nationale.--Sherwood6 (discuter) 15 août 2023 à 00:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Institut universitaire de technologie de Cergy-Pontoise/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 août 2023 à 23:50 (CEST)
thread_title:  [[Institut universitaire de technologie de Cergy-Pontoise]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ou  pas de sources suffisantes. --Panam (discuter) 16 août 2023 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ou  pas de sources suffisantes. --Panam (discuter) 16 août 2023 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Institut universitaire de technologie de La Rochelle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 août 2023 à 23:50 (CEST)
thread_title:  [[Institut universitaire de technologie de La Rochelle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Caractère encyclopédique avec des sources fiables présentant notamment les formations proposées.--Sidonie61 (discuter) 17 août 2023 à 13:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Caractère encyclopédique avec des sources fiables présentant notamment les formations proposées.--Sidonie61 (discuter) 17 août 2023 à 13:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  ou  avec Université de La Rochelle si on trouve des sources secondaires. Wiki n'a pas pour vocation de remplacer les sites des établissements, entreprise ou associations. --Verkhana (discuter) 12 août 2023 à 10:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Son pur

message: L'expression "son pur" ou "son simple" est utilisée par la communauté scientifique en lieu et place de "tonalité pure" qui est une mauvaise  traduction de l'expression anglaise : . Clarioio (discuter) 9 août 2023 à 00:34 (CEST)
thread_title:  Reprise du titre de la page "tonalité pure" par "son pur"
Discussion:Ariana Greenblatt/Droit d'auteur

message: Signalé par : 2A01:E0A:3:B210:815B:EDF2:C95C:92A8 (discuter) 9 août 2023 à 00:46 (CEST)
replies: text: bio écrit pas moi même  2A01:E0A:3:B210:29FE:6D98:4952:9688 (discuter) 9 août 2023 à 15:12 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]] 

message: biographie écrit par moi même 
Aucun plagiat  2A01:E0A:3:B210:815B:EDF2:C95C:92A8 (discuter) 9 août 2023 à 12:50 (CEST)
thread_title:  biographie
Discussion:Panda géant/LSV 22560

message: 07 août 2023 à 20:46:39 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 50%.
Proposant : EB (discuter) 7 août 2023 à 19:46 (CEST)
replies: text: Il me semblait qu'elle était déjà passée mais je ne l'ai pas retrouvée dans les archives en tapant "panda", donc j'ai tenté le coup. Je clos en refus. --EB (discuter) 8 août 2023 à 09:54 (CEST)
thread_title:  Carnivore repenti
Discussion:L'Archipel français

message: vérifier que la citation soit de l'auteur et pas un ajout du rédacteur wikipedia, en effet il ne me semble pas qu'il y ait un kevin dans la série(en tout cas comme perso principal-voir liste-) 80.236.220.71 (discuter) 9 août 2023 à 09:01 (CEST)
thread_title:  kevin de beverly hills?
Discussion:Stadtpark

message: . Que dirais-tu de remplacer « Éléments naturels » par « Espaces naturels » ? Pas l'idéal pour les arbres cités, mais... Amicalement, — Arcyon [Causons z'en] 9 août 2023 à 10:48 (CEST)
replies: text: . C'est une idée, merci de la proposition ! Je ne sais pas s'il s'agit de la meilleure expression (et je ne sais même pas s'il y en a vraiment une...). J'ai aussi en tête « Patrimoine naturel » (mais qui se rapproche trop d'espaces/espèces protégées) et « Nature » (mais trop vague ?). — Antimuonium U wanna talk? 9 août 2023 à 21:44 (CEST)
thread_title:  Titre de section
Discussion:Bibliographie sur les Anglo-Saxons

message: Cette liste bibliographique, non organisée, non raisonnée et non exhaustive, était à l'origine un outil de travail personnel dont l'unique objectif était de me faciliter de fastidieux copier-coller de références correctement mises en forme.  a décidé un beau jour, sans la moindre justification et sans même avoir la décence de respecter le crédit d'auteurs, de la propulser dans l'espace principal. Elle n'a absolument rien à y faire à mon sens, mais dans sa grande sagacité, la communauté (représentée en l'espèce par , ,  et ) en a décidé autrement. Je ne doute pas que les personnes que je mentionne ici auront à cœur d'améliorer cette page pour qu'on puisse enlever au plus vite le bandeau  que je viens d'y apposer et qui constituera ma seule intervention dessus. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 27 novembre 2023 à 20:30 (CET)
replies: text: Il existe de nombreuses bibliographies (voir Bibliographie sur l'Inde qui est dans un état encore pire, Bibliographie sur l'Union européenne, Bibliographie sur la franc-maçonnerie...). En comparaison, celle-ci n'est pas délirante dans sa mise en forme. DarkVador [Hello there !] 27 novembre 2023 à 20:53 (CET)
thread_title:  Recyclage
Discussion:Tricheur (homonymie)

message: "Le Tricheur" et "Les Tricheurs" sont deux pages d'homonymie distinctes qui pourraient être fusionnées vers la page "Tricheur (homonymie)", voire "Tricheur" (actuellement une redirection vers "Tricherie"). La page "Tricheurs" concerne un film, je pense qu'elle devrait être renommée "Tricheurs (film)" pour que le terme devienne également une redirection, soit vers "Tricherie" soit vers la nouvelle page d'homonymie. Episode404 (discuter) 21 juillet 2023 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Tricheur (homonymie)]] et [[Le Tricheur]] et [[Les Tricheurs]] 

message: Qui a gagné le plus de parti s 2001:18C0:5D9:2400:4128:D988:93B9:1133 (discuter) 2 septembre 2023 à 19:03 (CEST)
thread_title:  Qui est le meilleur ou la meilleure tricheuse
Discussion:Yasser Hareb/Admissibilité

message: Proposé par : — Exilexi [Discussion] 9 août 2023 à 14:17 (CEST)
thread_title:  [[Yasser Hareb]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. — Exilexi [Discussion] 9 août 2023 à 14:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. — Exilexi [Discussion] 9 août 2023 à 14:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Palette Obélisques égyptiens

message: La liste des obélisques égyptiens inclu celle de ceux à Rome. La Palette des obélisques de Rome est donc un doublon inutile à supprimer.Les quelques écarts sont l'obélisque de Boboli (oubli) et le Temple d'Isis de Rome (ébauche malheureusement limitée à la liste des obélisques). Borvan53 (discuter) 14 juillet 2023 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Modèle:Palette Obélisques égyptiens]] et [[Modèle:Palette Obélisques de Rome]]
Discussion:Stratégie du troisième voisin

message: Visiblement les 2 mêmes sujets, je ne sais pas par contre quel nom donné à l'article. -- JR (disc) 1 août 2023 à 07:20 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Stratégie du troisième voisin]] et [[Politique du troisième voisin]]
Discussion:Dolores Vargas

message: Là, il faudra m'expliquer comment on peut faire la première partie d'une artiste morte 6 ans plus tôt grâce à une chanson sortie en 1969 ... Là, franchement, je ne comprends plus rien.  Bitapiflo (discuter) 9 août 2023 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Faire la première partie d'Edith Piaf dès 1969
Discussion:Record du monde de Rubik's Cube

message: Cette page contient beaucoup d’erreurs et de mélanges de concepts (confond par exemple les single solve et les moyennes de 5). On y trouve aussi en bas du premier tableau un truc bizarre. Je me chargerai modifier la page si j’ai le temps.
Bien cordialement à qui lira ce message. 95.229.35.251 (discuter) 9 août 2023 à 18:14 (CEST)
thread_title:  Page à refaire
Discussion:Viva La Dirt League

message: La chaîne a réalisé en 2022 une campagne de crowdfunding qui a connu un succès énorme (2,5 millions de dollars australiens, soit 1,5 millions d'euros: https://www.kickstarter.com/projects/vldl/viva-la-dirt-league-the-great-expansion 
Faut-il le mentionner dans la page ? Eliope (discuter) 2 janvier 2024 à 08:54 (CET)
thread_title:  Kickstarter
Discussion:Charte de Biderman de la torture psychologique

message: Le mot anglais "chart" signifie tableau ; une charte recense et consigne des droits, des lois ou des règles. L'emploi de ce mot est donc impropre en la circonstance, puisque torturer n'est encore ni un droit, ni une loi, ni la règle. 2A01:CB18:8542:4C00:BC31:49AF:821:338B (discuter) 10 avril 2024 à 11:28 (CEST)
thread_title:  Traduction du mot "chart" 

message: Une traduction erronée qui perverti gravement l'intention d'Albert Biderman
Le mot anglais "chart" se traduit d’ordinaire par tableau. En l’occurence, on pourrait donc loyalement le traduire par : tableau, graphique, liste, inventaire ou même principes… de Biderman.
Mais le traduire par « charte » induit un contresens préjudiciable. En effet, le mot français « charte » se traduit par le mot anglais « charter » (The United Nations Charter). Le sens du mot charte implique une convention qui consigne des droits, des lois ou des règles. L'emploi de ce mot est donc, en cette circonstance, particulièrement regrettable et impropre, puisqu’il laisserait entendre qu’il existerait une forme de convention consensuelle qui, sur la base de ce tableau, régirait la torture psychologique. Or, si on ne peut exclure une telle hypothèse depuis la crise Covid-19, il ne semblait pas dans l’intention d’Albert Biderman de présenter son inventaire de la torture psychologique comme consignant un droit, une loi, ou la règle.
PS : je vous présente mes excuses si je n'ai pas posté au bon endroit. J'aimerais que vous me disiez si mon post a une chance d'être considéré, à défaut d'aboutir.
Cordialement,
YBJ 2A01:CB18:8542:4C00:584E:AFF8:693D:600E (discuter) 14 avril 2024 à 12:38 (CEST)
thread_title:  Traduction du mot "chart" : précisions
Discussion:4e arrondissement de Porto-Novo

message: Demande de fusion décidée lors d'un débat d'admissibilité (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors du débat d'admissibilité) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Champeillant (discuter) 9 août 2023 à 22:36 (CEST)
thread_title:  [[:Anavié]] et [[:4e arrondissement de Porto-Novo]] 

message: Demande de fusion décidée lors d'un débat d'admissibilité (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors du débat d'admissibilité) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Champeillant (discuter) 9 août 2023 à 22:36 (CEST)
thread_title:  [[:Anavié Voirie]] et [[:4e arrondissement de Porto-Novo]]
Discussion:Institut universitaire de technologie de Lorient/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 août 2023 à 23:25 (CEST)
thread_title:  [[Institut universitaire de technologie de Lorient]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Comme je l'ai déjà exprimé, un article sur tous les IUT me semble indispensable compte tenu de l'ancienneté de ces établissements (notamment à Lorient) et de l'importance des IUT dans le cursus de l'enseignement en France. — Berdea (discuter) 11 août 2023 à 23:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Comme je l'ai déjà exprimé, un article sur tous les IUT me semble indispensable compte tenu de l'ancienneté de ces établissements (notamment à Lorient) et de l'importance des IUT dans le cursus de l'enseignement en France. — Berdea (discuter) 11 août 2023 à 23:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de source secondaire centrée. --Sherwood6 (discuter) 11 août 2023 à 23:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Institut universitaire de technologie de Mantes-en-Yvelines/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 août 2023 à 23:29 (CEST)
thread_title:  [[Institut universitaire de technologie de Mantes-en-Yvelines]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  De caractère encyclopédique, il est rattaché à l'Université de Versailles – Saint-Quentin-en-Yvelines. Des sources fiables et sérieuses figurent sur la page.--Sidonie61 (discuter) 17 août 2023 à 15:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  De caractère encyclopédique, il est rattaché à l'Université de Versailles – Saint-Quentin-en-Yvelines. Des sources fiables et sérieuses figurent sur la page.--Sidonie61 (discuter) 17 août 2023 à 15:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas de sources secondaires nationales centrées espacées de deux ans. --Panam (discuter) 17 août 2023 à 00:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Institut universitaire de technologie de Nantes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 août 2023 à 23:33 (CEST)
thread_title:  [[Institut universitaire de technologie de Nantes]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
L'argument de p-2023-08-s ne suffit pas : un classement ne détermine pas directement la notoriété. La page présentant ce classement n'est pas centrée sur l'IUT de Nantes. — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 21 août 2023 à 11:06 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , l'étudiant classe cet IUT en dixième position des meilleurs IUT . Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2023-08-s - обговорюва 11 août 2023 à 16:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , l'étudiant classe cet IUT en dixième position des meilleurs IUT . Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2023-08-s - обговорюва 11 août 2023 à 16:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Toujours aucune source secondaire d'envergure nationale présentée. Les classements des IUT sont centrés sur les IUT, pas sur un IUT particulier du classement. Depuis son avis, Mahl a d'ailleurs complété l'article général des IUT avec ces classements.--Sherwood6 (discuter) 11 août 2023 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Institut universitaire de technologie de Nîmes/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  De caractère encyclopédique, il est une composante de l'Université de Montpellier. L'article présente des sources fiables et sérieuses, notamment un dossier de presse des 50 ans de l'IUT qui fonctionne en partenariat à l'international.--Sidonie61 (discuter) 17 août 2023 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  De caractère encyclopédique, il est une composante de l'Université de Montpellier. L'article présente des sources fiables et sérieuses, notamment un dossier de presse des 50 ans de l'IUT qui fonctionne en partenariat à l'international.--Sidonie61 (discuter) 17 août 2023 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas de sources secondaires nationales centrées espacées de deux ans. --Panam (discuter) 17 août 2023 à 00:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Institut universitaire de technologie de Paris-Cité Pajol/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 août 2023 à 23:34 (CEST)
thread_title:  [[Institut universitaire de technologie de Paris-Cité Pajol]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
L'argument de p-2023-08-s ne suffit pas : les caractéristiques ne font pas directement la notoriété. — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 21 août 2023 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Caractère encyclopédique avec des sources fiables présentant les divers diplômes obtenus et les spécificités comme le concours d'éloquence.--Sidonie61 (discuter) 17 août 2023 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Caractère encyclopédique avec des sources fiables présentant les divers diplômes obtenus et les spécificités comme le concours d'éloquence.--Sidonie61 (discuter) 17 août 2023 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas de sources secondaires nationales centrées espacées de deux ans. --Panam (discuter) 17 août 2023 à 00:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Institut universitaire de technologie de Montpellier-Sète/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 août 2023 à 23:36 (CEST)
thread_title:  [[Institut universitaire de technologie de Montpellier-Sète]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Que l'article soit au stade d'ébauche et améliorable, j'en conviens pleinement. Mais l'article est pleinement admissible au sein de l'encyclopédie. —— DePlusJean (Discuter) 10 août 2023 à 02:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Que l'article soit au stade d'ébauche et améliorable, j'en conviens pleinement. Mais l'article est pleinement admissible au sein de l'encyclopédie. —— DePlusJean (Discuter) 10 août 2023 à 02:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de source secondaire centrée d'envergure nationale. Aucun argument présenté par l'avis en conservation.--Sherwood6 (discuter) 15 août 2023 à 00:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # tendance  En plus de sources secondaires d'envergure régionale (absentes de l'article), il y a au moins deux sources nationales : un article de 20 minutes sur une démission d'enseignants en lien avec un mouvement national dans les IUT (donc à peu près centré) et une actualité de l'AFJV sur une game jam organisée en interne (donc pas totalement centrée - de plus, malgré la longueur du texte, je suspecte l'AFJV d'avoir juste retranscrit des informations présentes sur le site de ce concours). Et techniquement l'IUT de Montpellier fut créé en tant qu'entité indépendante (2 ans avant son rattachement à une université) contrairement à la plupart des autres IUT. --Quand nous chanterons (discuter) 21 août 2023 à 20:14 (CEST)
thread_title:  Neutre