lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Alain Bizos/Droit d'auteur

message: Signalé par : Martin-78 (discutailler) 27 mai 2021 à 22:35 (CEST)
replies: text: Lomita (discuter) 5 juin 2021 à 17:31 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Étienne Chérade/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 mai 2021 à 23:22 (CEST)
thread_title:  [[Étienne Chérade]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a des sources et il a eu des charges relativement importantes, donc pour moi il mérite sa place sur WP --Lardouillette (discuter) 2 juin 2021 à 19:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a des sources et il a eu des charges relativement importantes, donc pour moi il mérite sa place sur WP --Lardouillette (discuter) 2 juin 2021 à 19:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources centrées, un anobli obscur qui figure dans la généalogie d'une famille tout aussi obscure et a exercé des charges secondaires (l'équivalent d'un sous-préfet), aucune action personnelle mémorable. --Verkhana (discuter) 2 juin 2021 à 20:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Pas de source centrée en effet (il y a de quoi se poser des questions sur cette règle...), pour ce personnage célèbre plutôt localement (Charente) cependant décrit dans de nombreux ouvrages historiques. L'article est pourtant bien étayé. Jack ma ►discuter 30 mai 2021 à 16:37 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Christophe Dubois Rubio/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 mai 2021 à 23:23 (CEST)
thread_title:  [[Christophe Dubois Rubio]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Article CV promotionnel; notoriété non démontrée par des sources secondaires de qualité (voir https://data.bnf.fr/fr/16945832/christophe_dubois-rubio/ pour la faible production académique) --Toyotsu (discuter) 28 mai 2021 à 02:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article CV promotionnel; notoriété non démontrée par des sources secondaires de qualité (voir https://data.bnf.fr/fr/16945832/christophe_dubois-rubio/ pour la faible production académique) --Toyotsu (discuter) 28 mai 2021 à 02:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:CIBM-FM/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 mai 2021 à 23:24 (CEST)
thread_title:  [[CIBM-FM]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Station de radio existant depuis 1938, dans les plus anciennes du Québec (d'abord CHGB, puis CIBM). Sources pertinentes disponibles (, , , , , , , ...) Pas d'intérêt à supprimer.  - Boréal   (:-D)  28 mai 2021 à 15:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Station de radio existant depuis 1938, dans les plus anciennes du Québec (d'abord CHGB, puis CIBM). Sources pertinentes disponibles (, , , , , , , ...) Pas d'intérêt à supprimer.  - Boréal   (:-D)  28 mai 2021 à 15:39 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:CinéMutins/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 mai 2021 à 23:26 (CEST)
thread_title:  [[CinéMutins]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Plusieurs sources sont des entretiens (sources primaires certes, mais cela prouve que la création de CinéMutins n'est pas passée inaperçue...). Ce n'est pas le cas de l'article de Télérama. Hector H (discuter) 28 mai 2021 à 11:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Plusieurs sources sont des entretiens (sources primaires certes, mais cela prouve que la création de CinéMutins n'est pas passée inaperçue...). Ce n'est pas le cas de l'article de Télérama. Hector H (discuter) 28 mai 2021 à 11:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 9 juin 2021 à 21:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ciramarios/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 mai 2021 à 23:27 (CEST)
thread_title:  [[Ciramarios]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai trouvé aucune source centrée. Cordialement, Isacre (discuter) 5 juin 2021 à 12:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai trouvé aucune source centrée. Cordialement, Isacre (discuter) 5 juin 2021 à 12:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Chicons/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 mai 2021 à 23:29 (CEST)
replies: text: Lien permanent : Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/juin 2021#PerrierM, Y.cohen, JarryVolume1 - 6 juin — Bédévore  [plaît-il?] 7 juin 2021 à 20:51 (CEST)
thread_title:  [[Les Chicons]] 

message: D'autre sources : La Voix du Nord 1, France TV 2, RTBF3. Par contre ce ne sont pas des articles de fond, ils sont courts et semblent rester dans la présentation sommaire de l’œuvre sans en faire une réelle critique. Hoggan (discuter) 7 juin 2021 à 20:49 (CEST)
replies: text: Lien permanent : Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/juin 2021#PerrierM, Y.cohen, JarryVolume1 - 6 juin — Bédévore  [plaît-il?] 7 juin 2021 à 20:51 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Pour information : soupçon de bourrage d'urnes. --l'Escogriffe (✉) 6 juin 2021 à 20:22 (CEST)
replies: text: Lien permanent : Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/juin 2021#PerrierM, Y.cohen, JarryVolume1 - 6 juin — Bédévore  [plaît-il?] 7 juin 2021 à 20:51 (CEST)
thread_title:  RCU 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  -  - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). Sources locales (aux textes quasi-identiques) très courtes sans aucun retour critique, un article bien vide plus proche de la fiche technique (incomplète) comme savent le faire les base données (WP:BASE), notoriété non démontrée (WP:CGN). — Lagribouille (discuter) 29 mai 2021 à 15:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -  - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). Sources locales (aux textes quasi-identiques) très courtes sans aucun retour critique, un article bien vide plus proche de la fiche technique (incomplète) comme savent le faire les base données (WP:BASE), notoriété non démontrée (WP:CGN). — Lagribouille (discuter) 29 mai 2021 à 15:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Tentative de bourrage d'urnes d'un personne sous faux-nez déplacée ici, pour information. --l'Escogriffe (✉) 7 juin 2021 à 12:26 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Circoncision dans la psychanalyse/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 mai 2021 à 23:30 (CEST)
thread_title:  [[Circoncision dans la psychanalyse]] 

message: Article crée car le sujet prenait trop de place dans l'article principal copié/collé de création. M.  (d) 28 mai 2021 à 03:30 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Léon66 (discuter) 28 mai 2021 à 14:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Léon66 (discuter) 28 mai 2021 à 14:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  TI manifeste à base de cherry-picking. Cdt, Manacore (discuter) 28 mai 2021 à 03:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Claire Andrieux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 mai 2021 à 23:33 (CEST)
thread_title:  [[Claire Andrieux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Il existe un certain nombre de pages sur le web (et des sites tels que Télérama ou Le Figaro) qui permettent d'apprécier la notoriété de cette œuvre qui aborde un sujet (l'inceste et le viol) rarement évoqué en début de soirée à la télévision. Il s'agit d'un téléfilm indiscutablement intéressant qui s'inscrit comme une sorte d'extension d'un autre film d'Olivier Jahan, déjà présenté sur Wikipédia et accueillant les mêmes personnages dans les mêmes lieux avec des interprètes de premier plan, bien connus des amateurs de téléfilms et de films de cinéma (Emma de Caunes, Michel Vuillermoz, etc...)--JPC  Des questions ? 28 mai 2021 à 10:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Il existe un certain nombre de pages sur le web (et des sites tels que Télérama ou Le Figaro) qui permettent d'apprécier la notoriété de cette œuvre qui aborde un sujet (l'inceste et le viol) rarement évoqué en début de soirée à la télévision. Il s'agit d'un téléfilm indiscutablement intéressant qui s'inscrit comme une sorte d'extension d'un autre film d'Olivier Jahan, déjà présenté sur Wikipédia et accueillant les mêmes personnages dans les mêmes lieux avec des interprètes de premier plan, bien connus des amateurs de téléfilms et de films de cinéma (Emma de Caunes, Michel Vuillermoz, etc...)--JPC  Des questions ? 28 mai 2021 à 10:04 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Climacs/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 mai 2021 à 23:35 (CEST)
thread_title:  [[Climacs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Déposant du bandeau. Aucune source secondaire trouvée de mon côté établissant la notoriété encyclopédique de cet éditeur de texte. Article qui n'a par ailleurs fait l'objet d'aucune modification (hors maintenance) depuis sa création en 2010. Cordialement Eximau (discuter) 31 mai 2021 à 22:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Déposant du bandeau. Aucune source secondaire trouvée de mon côté établissant la notoriété encyclopédique de cet éditeur de texte. Article qui n'a par ailleurs fait l'objet d'aucune modification (hors maintenance) depuis sa création en 2010. Cordialement Eximau (discuter) 31 mai 2021 à 22:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cloudland/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 mai 2021 à 23:36 (CEST)
thread_title:  [[Cloudland]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sources disponibles (critiques...), par ex: , , , . - Boréal   (:-D)  28 mai 2021 à 15:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources disponibles (critiques...), par ex: , , , . - Boréal   (:-D)  28 mai 2021 à 15:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Comme pour la plupart des nombreuses pages créées autour de ce compositeur, pas suffisamment de sources secondaires d'envergures centrées (chronique, critiques,..) dans le meilleur des cas comme ici des sources primaires (site perso et discogs) ou des publications en ligne confidentielles. Insuffisant.--Lefringant (discuter) 28 mai 2021 à 08:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Association internationale des gays et lesbiennes espérantistes/Admissibilité

message: Proposé par : Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 28 mai 2021 à 00:12 (CEST)
thread_title:  [[Association internationale des gays et lesbiennes espérantistes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source depuis la création de l'article en 2006. Notoriété non démontrée. --Thontep (discuter) 28 mai 2021 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source depuis la création de l'article en 2006. Notoriété non démontrée. --Thontep (discuter) 28 mai 2021 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nino Rota/LSV 20312

message: 27 mai 2021 à 10:45:42 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gabon100 (discuter) 16 mai 2021 à 16:36 (CEST)
thread_title:  De l'auto-plagiat
Discussion:Union étudiante/Admissibilité

message: Proposé par :  — Ternoc  Page utilisateur  •  Discussion 28 mai 2021 à 06:11 (CEST)
replies: text: De la même façon que les autres contributeurs au-dessus, je trouve la demande de suppression infondée. L'organisation est représentative et siège des structures nationales. Divers articles de presse nationale permettent de sourcer son existence. Enfin, l'argument avancé initialement n'est pas valide ː la page de la FSE existe bel et bien. MichaelZim (discuter) 31 mai 2021 à 18:34 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Alternative (association étudiante)]] 

message: On parle d'une association qui a plusieurs années, qui a 2 élus au CNESER, et qui est donc considérée comme représentative. Il faut quoi de plus ? --MinxMinkov (discuter) 28 mai 2021 à 09:22 (CEST)
replies: text: De la même façon que les autres contributeurs au-dessus, je trouve la demande de suppression infondée. L'organisation est représentative et siège des structures nationales. Divers articles de presse nationale permettent de sourcer son existence. Enfin, l'argument avancé initialement n'est pas valide ː la page de la FSE existe bel et bien. MichaelZim (discuter) 31 mai 2021 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Comme cela est discuté au-dessus, la demande de suppression de la page semble infondée. En effet, l'organisation est représentative et siège dans des structures nationales. Par ailleurs, divers articles de presse nationale permettent de sourcer son existence. Enfin, l'argument avancé initialement n'est pas valide ː la page de la FSE existe bel et bien. MichaelZim (discuter) 31 mai 2021 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Comme cela est discuté au-dessus, la demande de suppression de la page semble infondée. En effet, l'organisation est représentative et siège dans des structures nationales. Par ailleurs, divers articles de presse nationale permettent de sourcer son existence. Enfin, l'argument avancé initialement n'est pas valide ː la page de la FSE existe bel et bien. MichaelZim (discuter) 31 mai 2021 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Targa Aide

message: ,
Vous avez reposé le bandeau « à wikifier » environ 15 secondes  après que j'ai wikifié l'article. Je ne vois pas vraiment ce qu'il reste à wikifier, hormis les deux passages ou j'ai apposé « à définir ».
--Thomasbr33 (discuter) 28 mai 2021 à 11:37 (CEST)
replies: text: Bonjour, cela concerne uniquement les notes avec des capitales à mettre en minuscules. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 28 mai 2021 à 13:21 (CEST)
thread_title:  Bandeau wikif
Discussion:Lena Toya/Admissibilité

message: Proposé par : Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 28 mai 2021 à 12:56 (CEST)
thread_title:  [[Lena Toya]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Page de pub. Sur 3 réf, la 1e n'est pas centrée, la 2e n’a aucun rapport (itw d’Estelle Yoka Mossely : la seule fois où le nom de la marque apparaît est une légende de photo), la 3e idem mention d’une ligne sur un obscur site qu’on ne peut décemment pas, au passage, qualifier de WP:SQ. Bref, pas de sources secondaires centrées dans des médias d’envergure nationale = hors critères WP:CAA. — Baobabjm [Argumenter] 28 mai 2021 à 13:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Page de pub. Sur 3 réf, la 1e n'est pas centrée, la 2e n’a aucun rapport (itw d’Estelle Yoka Mossely : la seule fois où le nom de la marque apparaît est une légende de photo), la 3e idem mention d’une ligne sur un obscur site qu’on ne peut décemment pas, au passage, qualifier de WP:SQ. Bref, pas de sources secondaires centrées dans des médias d’envergure nationale = hors critères WP:CAA. — Baobabjm [Argumenter] 28 mai 2021 à 13:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Barack Obama/LSV 20317

message: 28 mai 2021 à 10:15:43 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de refus (31.25%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Panam (discuter) 17 mai 2021 à 23:33 (CEST)
replies: text:  Sachant qu'Al Gore est né en 1948 et qu'Hillary Clinton est née en 1947, on pourrait donc penser qu'il y aurait donc des « bonnes » et des « mauvaises » années ..! --JPC  Des questions ? 19 mai 2021 à 08:29 (CEST)
replies: text:  De plus, l'affirmation de l'anecdote ne se trouve pas dans l'article Barack Obama.-- Cbigorgne (discuter) 20 mai 2021 à 11:07 (CEST)
thread_title:  1946
Discussion:Portrait d'Adele Bloch-Bauer I/LSV 20311

message: 27 mai 2021 à 16:15:37 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gabon100 (discuter) 15 mai 2021 à 23:20 (CEST)
replies: text: Ok. Je modifie en "voler". Cordialement. Gabon100 (discuter) 16 mai 2021 à 20:32 (CEST)
thread_title:  Un tour de cou qui a disparu
Discussion:Lentille verte du Berry/LSV 20309

message: 27 mai 2021 à 21:15:26 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : C.P. 14 mai 2021 à 13:59 (CEST)
replies: text: L'anecdote n'a pas vocation de faire de la pub pour le Label rouge (mais peut-être pour la lentille du Berry). Avis favorable pour le contraste chromatique. - Mylenos (discuter) 17 mai 2021 à 15:30 (CEST)
thread_title:  Un label attribué par un daltonien