lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Fillettes du roi/LSV 19034

message: Proposant : Draco148 (discuter) 16 juillet 2020 à 19:04 (CEST)
replies: text:  Dans une prison, la vocation d'un gardien est notamment d'empêcher l'évasion des détenus. Les fers et les chaînes le maintiennent immobiles, donc on peut considérer qu'ils empêchent les prisonniers de s'évader. Mon sens-leurre demeure donc viable. Surtout que les illustrations de l'article tendent à le confirmer pour le lecteur. Draco148 (discuter) 27 juillet 2020 à 10:23 (CEST)
replies: text:  (?) Michelet-密是力 (discuter) 27 juillet 2020 à 16:34 (CEST)

text:  Dans l'article que j'ai créé avec l'aide des sources que vous m'avez fourni, il est stipulé que Louis XI utilisait des chaînes encore plus entravantes pour ceux qui essayaient de s'évader. Sous-entendu : il y a eu des tentatives. On ne connait pas leurs noms mais il y a eu des audacieux. Draco148 (discuter) 28 juillet 2020 à 14:13 (CEST)
replies: text:  Lever une ambiguïté par une supposition, c'est pas très encyclopédique... --Otto Didakt (discuter) 31 juillet 2020 à 13:05 (CEST)
thread_title:  Brave petite !
Discussion:Cocote/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Les sources de qualité nationales (i.e. organes de presse qui ne se contentent pas de recracher la comm’ d’une entreprise) ne sont pas espacées de 2 ans (ceci est un communiqué). Demande qui est donc prématurée --> hors critères. --Baobabjm (discuter) 18 août 2020 à 22:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources de qualité nationales (i.e. organes de presse qui ne se contentent pas de recracher la comm’ d’une entreprise) ne sont pas espacées de 2 ans (ceci est un communiqué). Demande qui est donc prématurée --> hors critères. --Baobabjm (discuter) 18 août 2020 à 22:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Concours Eurovision de la chanson 2020/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 14 bon article, 11 attendre/contre, 3 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 56 % ≤ 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 20 août 2020 à 22:55 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant Yoyo 360Wanna talk? 6 août 2020 à 14:04 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant Yoyo 360Wanna talk? 6 août 2020 à 14:04 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # Pour moi cet article dans sa structure, son contenu et son propos n'est pas éligible au label. Que d'autres éditions aient été labellisées ne justifie pas d'un label automatique par édition. Il se trouve que celle-ci a été annulée à cause du Covid et que l'article présente les chose de part le titre et le contenu comme les autres éditions sans la distinguer, à part un court paragraphe sur l'annulation qui, en proportion  est sous représenté face aux sections de type bases de données et relais d'infos officielles. Ce qui nous donne à lire des paragraphes pré-rédigés qui répètent ce que l'on peut lire dans les éditions précédentes, il suffit de comparer les sections #Préparation du concours des éditions 2020 et 2019 pour en faire le constat. L'article n'est qu'une suite de données brutes sous forme de tableaux ou d'infos et d'annonces de type journalistique avec du conditionnel pour relativiser en fonction de l'événement, alors que ce déroulé n'a tout simplement pas eu lieu. Pour moi cet article est un non sens total qui ne démontre aucunement une démarche encyclopédique, surtout en se basant parmi les sources de eurovoix.com antenne officielle du concours, ce qui fait de cet article le relai de comm de l'organisation, ce qui pose un évident problème de neutralité en plus de la pertinence. Kirtapmémé sage 8 août 2020 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: #  comme l'événement devait avoir lieu en 2020, il y a nettement un manque de recul dans le temps, nécessaire pour la rédaction d'un article vraiment encyclopédique. --H2O(discuter) 8 août 2020 à 13:43 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion:Pierre Jovanovic

message: Jovanic n'est pas suffisamment pertinent pour mériter "sa page ici". Néanmoins, cela donne l' opportunité de citer la blague appelée "décodex" comme source pour le contrer.
Donc soit on supprime la page jovanovic ... mais en tous cas, on ne permet pas à la blague "décodex" de tenir le pupitre. Ce n'est pas sérieux. 
:Sans argument sérieux, on ne changera rien. Oui, le "décodex" est plus fiable que Jovanovic concernant Jovanovic. Mais c'est à Jovanovic de s'en attrister, pas à nous. SammyDay (discuter) 9 février 2021 à 15:34 (CET)
thread_title:  Discussion 

message: Un peu d'archéologie wikipédienne.
;Débats d'admissibilité
# 2014
# 2020 (PàS technique)
;DRP
# Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives41#Pierre Jovanovic (2014)
# Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives41#Pierre Jovanovic (2) 
# Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives47#Pierre Jovanovic (2) (2016)
# Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives47#Pierre Jovanovic (3)
# Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives47#Pierre Jovanović (4)
# Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives47#pierre jovanovic (5)
# Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives47#Pierre Jovanovic (6)
# Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives47#Jovanovic Pierre (7)
# Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives47#Pierre Jovanovic (8)
# Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives47#Pierre Jovanovic (9)
# Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives48#Pierre Jovanovic (10)
# Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives50#Pierre Jovanović (11)
# Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives58#Pierre Jovanovic (11) (2017)
# Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives77#Pierre Jovanovic (13 en fait) (2020)
;Autres
* Le filtre 270 est mis en place en 2016 pour empêcher les passages en force.
Cdlt, — Jules* discuter 3 juin 2022 à 14:21 (CEST)
thread_title:  Historique de cet article
Discussion:Mathieu Tournaire/Admissibilité

message: Proposé par : Ced78180 (discuter) 6 août 2020 à 18:00 (CEST)
thread_title:  [[Mathieu Tournaire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , au delà de la volonté promotionnelle, les sources concernent toutes les produits fabriqués par l'entreprise Tournaire. La biographie de Mathieu Tournaire ne me semble pas le sujet centré des liens. --Arroser (râler ou discuter ?) 6 août 2020 à 18:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , au delà de la volonté promotionnelle, les sources concernent toutes les produits fabriqués par l'entreprise Tournaire. La biographie de Mathieu Tournaire ne me semble pas le sujet centré des liens. --Arroser (râler ou discuter ?) 6 août 2020 à 18:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # avec Philippe Tournaire --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 9 août 2020 à 12:27 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Sainte Anne, la Vierge et l'Enfant Jésus (carton)/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 13 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 7 septembre 2020 à 00:29 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Chouette, c'est la nouvelle série de l'été ! Après la saison précédente qui avait eu beaucoup de succès, cette nouvelle saison est au moins aussi prometteuse, et le présent article très bien mené. Bravo pour tout ce travail, notamment pour être parvenu à présenter les diverses hypothèses de recherche sans qu'on s'y perde. Un coup de chapeau aussi sur le travail invisible autour de tes articles,  : création d'articles périphériques, travail sur les images via Commons... Merci aussi à  bien sûr, et vivement le prochain épisode ! Cordialement, --Frédéric-FR (discuter) 7 août 2020 à 10:57 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Chouette, c'est la nouvelle série de l'été ! Après la saison précédente qui avait eu beaucoup de succès, cette nouvelle saison est au moins aussi prometteuse, et le présent article très bien mené. Bravo pour tout ce travail, notamment pour être parvenu à présenter les diverses hypothèses de recherche sans qu'on s'y perde. Un coup de chapeau aussi sur le travail invisible autour de tes articles,  : création d'articles périphériques, travail sur les images via Commons... Merci aussi à  bien sûr, et vivement le prochain épisode ! Cordialement, --Frédéric-FR (discuter) 7 août 2020 à 10:57 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: Bonjour, il reste des renvois bibliographiques à corriger signalés en page de discussion. Bien à vous. --Ange Gabriel (discuter) 25 août 2020 à 08:42 (CEST)
replies: text: . C'est fait. Cordialement,--CrijamAbsit reverentia vero 25 août 2020 à 10:35 (CEST)
thread_title:  Remarque d'Ange Gabriel
Discussion catégorie:Adaptation d'un roman au cinéma

message: Bonjour. La caté :Catégorie:Adaptation d'un roman au cinéma compte 6 185 pages, c'est beaucoup. Je viens d'y apposer le bandeau ad hoc. Sur Wp:en, la caté est subdivisé par pays (voir en:Category:Films based on novels), ce qui me semble une bonne option. On peut aussi subdiviser par genre (ce qui a été déjà commencé avec :Catégorie:Adaptation d'un roman de science-fiction au cinéma, d'ailleurs). Des objections ? D'autres idées ? Je me propose donc de créer :Catégorie:Adaptation d'un roman au cinéma par pays et :Catégorie:Adaptation d'un roman au cinéma par genre et de commencer à double catégoriser les articles (exemple double catégorisation :Catégorie:Adaptation d'un roman de science-fiction au cinéma et :Catégorie:Adaptation d'un roman italien au cinéma.--L'engoulevent [clavardage] 6 août 2020 à 19:09 (CEST)
thread_title:  Catégorie surpeuplée
Discussion:Ayoub El Aiassi/Admissibilité

message: Proposé par : Hyméros   --}-≽ ♥ Oui ? 6 août 2020 à 19:14 (CEST)
thread_title:  [[Ayoub El Aiassi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Page au format CV qui n'augure rien de bon. Le Malentendu semble avoir eu une petite notoriété, et peut-être le Dîner de Gala ; pas de prix en festival/compétition quel que soit le media d'expression (cinéma/théâtre/écriture); des fonctions administratives et culturelles qui ne paraissent pas couvertes par des sources. C'est trop juste. Ab930 (discuter) 20 août 2020 à 15:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Page au format CV qui n'augure rien de bon. Le Malentendu semble avoir eu une petite notoriété, et peut-être le Dîner de Gala ; pas de prix en festival/compétition quel que soit le media d'expression (cinéma/théâtre/écriture); des fonctions administratives et culturelles qui ne paraissent pas couvertes par des sources. C'est trop juste. Ab930 (discuter) 20 août 2020 à 15:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:GIGO

message: Bonjour,
Je vais commencer très bientôt à faire une refonte des parties traduites de manière bancale de la page. Si vous considérez que certaines parties réécrites ne sont pas suffisamment compréhensibles sans devoir faire un jeu d'énigme, n'hésitez pas à me le signaler et à potentiellement me faire part de vos suggestions
--Superjekk (discuter) 5 janvier 2022 à 17:29 (CET)
thread_title:  Polissage de l'écriture de la page
Discussion:Josée Kamoun

message: Bonjour,
quand il est indiqué "référence nécessaire" cela signifie que ce qui est écrit est donc potentiellement faux ?
Dans le cas présent, J.K n'a jamais eu de diplôme en anthropologie ou n'a jamais été franc maçonne ?
Si la première affirmation est a priori fausse, j'ai des références pour la seconde, mais ce n'est pas le sujet.
Si "référence nécessaire" signifie, oui non on ne sait pas...., n'est ce pas inadmissible d'écrire sur Wikipidia n'importe quelle information ?
Ne serait-il pas plus juste et vrai d'indiquer "information supposée" ?
Cordialement 2A01:CB00:754:2400:7CD2:88E5:6840:DAA (discuter) 28 octobre 2022 à 15:38 (CEST)
thread_title:  Interrogation
Discussion:Maude Morissette

message: Bonjour,
Sur Commons, la photo de "La Dump" a été déposée par , qui précise que l'auteur est Maude Morissette et que l'origine de l'image est « Own work » https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Affiche_poster_s%C3%A9rie_village_La_Dump_The_Dump_show_marionnettes_puppets_%C3%A9gout_sewer_Maude_Morissette.jpg. Par conséquent, si Maude Morissette dépose sur Commons une image dont elle est propriétaire en expliquant que c'est son travail personnel...  — Bédévore  [plaît-il?] 7 août 2020 à 19:36 (CEST)
replies: text: Bonjour, voir aussi la page Discussion:La Dump. Je n'ai aucune confiance quand des comptes de circonstance interviennent sur une page puis disparaissent, et encore moins quand des comptes de circonstance servent à retirer un bandeau et s'évanouissent ensuite. Voir WP:CAOU. Si un contributeur chevronné veut relire les deux articles et vérifier qu'ils correspondent aux conventions en matière de neutralité - WP:NPOV - je n'ai aucune objection. En revanche, je refuse que l'avertissement soit retiré par des comptes qui ne s'intéressent qu'à Maude Morissette et La Dump. Voir aussi : https://fr.wikipedia.org/wiki/Sujet:Vujd7x590525ya60 Cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 24 septembre 2020 à 13:13 (CEST)
replies: text:  Après relecture de la page, cet article me semble en effet assez promotionnel, à la fois par sa rédaction et par une absence de sources qui permet de supposer que les contributeurs sont (trop) proches du sujet, ce qui fausse forcément la perspective en donnant une importance trop grande aux informations dont on dispose personnellement. Favorable pour ma part à une SPE de longue durée, comme pour La Dump. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  24 septembre 2020 à 13:36 (CEST)
replies: text: Bonjour Bédévore et Azurfrog,
En effet cette page laisse grandement à désirer. J'espère que je n'insulte personne et écrivant cela. Je déclare ma WP:REMUN étant l'avocat de Maude Morissette. J'ai reçu le mandat de téléverser sa photo conformément aux licences wikicommons tout en respectant le droit moral sous-jacent du photographe. Je vais lire sur le sujet et m'assurer de le faire dans les règles de l'art. Tant qu'à être ici je suis tenté d'essayer de wikifier la page et améliorer les sources qui laissent aussi à désirer. Par contre, je ne toucherai pas au contenu du texte de par mon conflit d'intérêt. Salutations, --1980Themis (discuter) 25 septembre 2020 à 00:12 (CEST)
thread_title:  Autobiographie
Discussion:Alexandre Benalla/Archives 1

message: Bonjour, j'utilise très souvent Wikipédia pour avoir des informations sur les artistes. En général vous dites tout y compris aussi qui sont leurs parents , leurs origines etc etc . Donc ma question est la suivante : vous ne le faites que pour les artistes ? Je voulais par curiosité voir qui est et quelles sont les origines de Alexandre Benalla--Patzoulou (discuter) 21 juillet 2018 à 15:24 (CEST)
replies: text: Bonsoir , ces informations apparaîtront sur l'article si des sources fiables en parlent, ce qui ne semble pas être le cas aujourd'hui. Sans sources, on ne peut rien ajouter ! Pour ce qui est de l'origine, c'est inscrit dans l'article avec une source : il est originaire du Maroc. Cordialement, Lofhi me contacter 13 septembre 2018 à 18:38 (CEST)
thread_title:  Parents, origines, etc. 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Vous en avez surement entendu parler. La scission a été réalisée ici  sans discussion dans la Pdd de l'article principal.  Techniquement, cela laisse des références brutalement dans le vide. Sur le fond, la création d'un article A.Benalla ne se justifie pas car le personnage est étroitement lié à l'affaire. De plus, son paragraphe biographique contient des détails privés qui n'ont pas nécessairement à faire partie d'une encyclopédie. Si on veut alléger l'article principal, il faut travailler à une synthèse et non à créer des articles satellites.--Xav [talk-talk] 13 septembre 2018 à 19:51 (CEST)
thread_title:  [[Affaire_Benalla]] et [[Alexandre Benalla]] 

message: Bonjour,
Il est acquis que Benalla n'a pas de diplôme national de master (ou le grade universitaire de master, cf les diplômes équivalents  : diplôme d'ingénieur, diplôme d'études approfondies ou d'un diplôme d'études supérieures spécialisées, diplômes de santé (sage-femme, ect...) mais a fait une année en cycle master. Je procède au retrait sur wikidata de l'obtention du master. En infobox, la partie "formation" doit se limiter aux diplômes effectivement possédés... Les détails sur le parcours universitaire sont du ressort de l'article.
Ce d'autant plus que j'ai ouï dire dans les médias que l’ascension fulgurante était un élément d'interrogation (position qui ne peut venir ni de l'expérience (trop jeune pour un avancement sur le tas) ni par le diplôme donc soupçon de favoritisme,  ).
--EulerObama (discuter) 2 octobre 2018 à 23:27 (CEST)
replies: text: Tu as ta réponse dans les auditions de la commission des Lois du Sénat...--Markov (discut.) 4 octobre 2018 à 00:04 (CEST)
thread_title:  Retrait de la mention {{citation|Master}} en infobox 

message: Juin 2019 : on apprend qu'il travaille pour Marcel Campion (cf. cet article, par exemple). Anecdotique ou pas ? --34 super héros (discuter) 12 juin 2019 à 17:04 (CEST)
thread_title:  Mission actuelle : au service de Marcel Campion
Discussion:Design management/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 août 2020 à 23:42 (CEST)
thread_title:  [[Design management]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  10 interwikis, celui en anglais est particulièrement bien sourcé et bénéficie même du label bon article. Aux francophones d'essayer de faire aussi bien. Nota: je ne vois pas où est l'aspect promotionnel. Ced78180 (discuter) 7 août 2020 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  10 interwikis, celui en anglais est particulièrement bien sourcé et bénéficie même du label bon article. Aux francophones d'essayer de faire aussi bien. Nota: je ne vois pas où est l'aspect promotionnel. Ced78180 (discuter) 7 août 2020 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  article qui collectionne tous les bandeaux possibles tel un marechal d'URSS, pas admissible et semblant servir de pub d'un certain Christophe Chaptal --Qatsi (discuter) 7 août 2020 à 02:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # J'ai appris au moins une chose dans cet article : l'année 1907 appartient au  siècle. Sinon, le concept est tellement flou qu'on peut l'appliquer pour à peu près n'importe quoi. --Verkhana (discuter) 10 août 2020 à 21:01 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Devils de Cenon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 août 2020 à 23:44 (CEST)
thread_title:  [[Devils de Cenon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Aucune source secondaire ou tertiaire notable, indépendante, centrée et étalée sur deux années pour justifier la notoriété de ce club amateur de football américain évoluant en division régionale dans un sport considéré mineur en France (- de 10000 licenciés et c'est compter très large...). Le club a au mieux évolué en D3 (selon les renseignements indiqués sur la page et qui sont invérifiables puisque non référencés). Page dont la mise à jour laisse à désirer (palmarès et bilan incomplets historique très parcellaire.... Les critères d'admissibilité ne sont pas rencontrés et le simple fait d'exister n'autorise pas de facto une page sur Wikipedia.Denvis1 (discuter) 6 août 2020 à 23:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Aucune source secondaire ou tertiaire notable, indépendante, centrée et étalée sur deux années pour justifier la notoriété de ce club amateur de football américain évoluant en division régionale dans un sport considéré mineur en France (- de 10000 licenciés et c'est compter très large...). Le club a au mieux évolué en D3 (selon les renseignements indiqués sur la page et qui sont invérifiables puisque non référencés). Page dont la mise à jour laisse à désirer (palmarès et bilan incomplets historique très parcellaire.... Les critères d'admissibilité ne sont pas rencontrés et le simple fait d'exister n'autorise pas de facto une page sur Wikipedia.Denvis1 (discuter) 6 août 2020 à 23:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer