lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:L'Esprit de Noël

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Olivier Tanguy (discuter) 20 décembre 2020 à 00:01 (CET)
replies: text: C'est clairement avec la page L'Esprit de Noël qu'il faut faire la fusion, pas avec la page principale. Apollinaire93 (discuter) 20 décembre 2020 à 04:04 (CET)
replies: text: Fait. Nouill 3 janvier 2021 à 18:01 (CET)
thread_title:  Fusion technique entre [[:Liste des courts-métrages de South Park]] et [[:South Park]]
Discussion:Caractère sectaire des Témoins de Jéhovah

message: Section hors sujet beaucoup trop longue. Il faut la résumer en 2-3 lignes et renvoyer vers un article plus détaillé. ~Pyb  ✉ 21 août 2007 à 17:29 (CEST)
replies: text: J'ai résumé le passage. L'info se trouve déjà dans Commission parlementaire sur les sectes en France. Perso je n'en vois pas vraiment l'intérêt ici, mé bon...--Coc 22 août 2007 à 18:04 (CEST)
thread_title:  Remise en cause de l'utilisation de listes de sectes
Discussion:Christy Canyon

message: "Cependant, lors de ses "premiers" débuts dans le porno, les pubis non rasés étaient communs. Ce n'est que lors de son retour dans le X, qu'on peut qualifier sa pilosité d'atypique." <-- comme ça ses premiers admirateurs ont pu la reconnaitre? :-o  Bradipus Bla 23 novembre 2006 à 22:01 (CET)
replies: text: Oui, on a aussi pu distinguer ses "premiers" debuts et ses deuxieme et troisieme debuts...Fabrice252 23 novembre 2006 à 22:26 (CET)
replies: text: Que fais-tu dans cet antre de perdition, pélerin? >_<  Bradipus Bla 24 novembre 2006 à 20:42 (CET)
replies: text: Je me suis, comment dire, perdu dans le... Canyon, quoi... Subsidiairement, existe-t-il un cinema porno en Coree du Nord? :-D Fabrice252 24 novembre 2006 à 23:29 (CET)
thread_title: Gag
Discussion:Léo Taxil

message: Pourquoi une redirection vers Léo Taxil de Diana Vaughan? Cela me semble erroné : à la limite, pourquoi pas une redirection vers l'article Canular de Taxil ce qui me semble plus justifié qu'une redirection vers l'auteur du "canular de Taxil"
Cordialement
--Aigues (d) 28 décembre 2009 à 13:46 (CET)
thread_title:  Redirection depuis Diana Vaughan 

message: Je supprime les commentaires oiseux d'une IP. J'ai moi-même horreur des « neutralisateurs » ignorants qui sabrent au hasard mais je puis signaler que la citation « Calomniez, calomniez, il en restera toujours quelque chose » fait partie de ces poncifs que l'on impute à Voltaire sans citer la source ; elle serait plus probablement de Beaumarchais qui pour Le Barbier de Séville l'avait reprise à Francis Bacon (philosophe), au moins si nous en croyons Pierre Larousse dans son Grand dictionnaire universel du XIXe siècle, p. 172. Au reste j'aimerais bien qu'on m'indiquât l'emplacement exact. Gustave G. (d) 20 mai 2013 à 03:27 (CEST)
thread_title: Suppression de commentaires inutiles

message: 1 - Il a femme et enfants (donc besoin d'argent, ce type n'est pas rentier ni ne vit aux crochets de ses parents). Sa librairie/maison d'édition tourne très bien en avril 1885 (année de sa fermeture), merci pour lui - voir Confessions d'un ex-libre-penseur, p. 400-402. Les chiffres d'affaires qu'il donne p. 400 ne sont pas bidons sinon d'autres l'auraient fait savoir depuis. Mais quand il veut la bazarder, les repreneurs potentiels veulent qu'il les autorise à continuer à publier ses précédents écrits - ce qu'il refuse, moyennant quoi le commerce évidemment ne vaut plus rien.
2 - Après un tel bordel contre la religion il est fort douteux qu'il aie reçu l'absolution et, surtout, ait été "désexcomunié" sans avoir donné des  preuves entièrement solides de sa sincérité. Ce n'est pas parce qu'il a bidouillé une autre mystification, sur les maçons cette fois, qu'il n'est pas sincère quant à la religion. Evidemment avec tous les francs-maçons dans l'Eglise même, ça la foutait mal pour le clergé et le pape dans ses ptits souliers rouges coincé entre deux feux - mais le clergé n'a qu'à se nettoyer derrière les oreilles et pratiquer la transparence (ça le changera et nous aussi).
En tout état de cause, il n'y a aucune certitude quant au degré de plaisanterie ou de sincérité de sa conversion. Par conséquent, c'est un abus que de dire que sa conversion est une mystification - ce qui est pourtant clairement impliqué quand on dit : "C'est alors que Léo Taxil conçoit une nouvelle mystification. En 1886, alors qu'il était excommunié, il annonce sa conversion...". D'où petit déplacement du "C'est alors que Léo Taxil conçoit une nouvelle mystification", placé après la phrase de la conversion pour supprimer cette ambigüité. Salut.88.219.191.61 (discuter) 4 décembre 2015 à 19:48 (CET)
thread_title:  neutralité demandée re. conversion vraie ou fausse.
Discussion:Grappling

message: Lors de la création du chapitre "Historique du Grappling dans le MMA moderne" je me suis inspiré de la FAQ de Sherdog et du chapitre "The grappling styles of MMA (a brief history)"  --Grook Da Oger 23 octobre 2006 à 05:05 (CEST)

message: Je propose de regrouper cette page avec la page "Sport de combat de préhension".
Sylveno (d) 5 novembre 2012 à 06:55 (CET)
thread_title:  Regrouper avec l'article "Sport de combat de préhension" ?
Discussion:Jean-Michel Truong

message: Bonjour ! Cette phrase de l'article me semble pour le moins redondante :
Au-delà de son activité en IA, il est romancier, essayiste et a écrit des ouvrages d'intelligence artificielle.
Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 23 octobre 2006 à 07:20 (CEST)
thread_title:  IA 

message: Les notes 1, 2, 3, 6, 9, 10, 11 sont erronés, ou plutôt devrais-je dire que seuls les liens 4, 5, 7, et 8 sont accessibles: le contenu de l'article est donc pour le moment difficilement vérifiable. Cordialement! --Vivavanier (d) 1 septembre 2011 à 19:24 (CEST)
replies: text: Problème réglé. --Ctruongngoc (d) 2 septembre 2011 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Liens erronés 

message: Rappel : 
Le code pénal prévoit dans son article 226-4-1 que « le fait d'usurper l'identité d'un tiers ou de faire usage d'une ou plusieurs données de toute nature, permettant de l'identifier en vue de troubler sa tranquillité ou celle d'autrui, ou de porter atteinte à son honneur ou à sa considération, est puni d'un an d'emprisonnement et de 15 000 euros d'amende.
Cette infraction est punie des mêmes peines lorsqu'elle est commise sur un réseau de communication au public en ligne. Le fait de publier des informations permettant à un tiers d'usurper une identité est qualifié de complicité et puni des mêmes peines. »
Sont particulièrement sensibles - car permettant d'obtenir des documents officiels tels que fiches d'état-civil, carte d'identité,passeport ... - les informations telles que date et lieu de naissance, prénoms autres qu'usuels, adresse, numéro de téléphone et autres, etc.
Les notices WP peuvent parfaitement remplir leur rôle sans faire mention de ces informations : l'année et le département ou la région de naissance, par exemple, suffisent. Ne pas confondre notice encyclopédique et fiche de police. 
: Bonjour, votre agressivité semble un peu excessive : 1) vous agissez de manière très personnalisée et unique sur cette fiche. Si vous en êtes l'objet ou un représentant particulier, il serait courtois de vous identifier clairement. 2) les informations ne sont effectivement apparemment  pas sourcées ce qui sous entend que leur introduction est le fait d'un très proche (encore) voir de l'objet de cette fiche. En d'autre termes, si l'arroseur s'est arrosé lui même, il serait plus avisé de formuler sa requête avec courtoisie. Pour laquelle il obtiendrai assurément gain de de causes : ces informations d'état civil n'étant sourcées nulle part, elle n'ont effectivement aucune raison de rester dans le document. Ouranosya (discuter) 1 mars 2014 à 14:45 (CET)
thread_title:  Publications d'Informations d'état-civil inutiles, dangereuses et engageant la responsabilité pénale de leur rédacteur
Discussion:Ion argent

message: Dérivé de l'argent décrit soit la fabriquation de l'ion soit sa précipitation. Cela parle donc bien de la même chose. Je pense que le titre ion argent est meilleur. Peut être ion argentique serait encore meilleur.  le titre Dérivé de l'argent, outre quil fait moins savant, il est moins clair, il faut le lire pour comprendre qu'il sagit de chimie; L'intégration de l'ancien (dérivés...) dans le nouveau (ion ...) me semble la meilleur solution. Dans tous les cas, article a revoir. Vincnet G discuss 16 septembre 2006 à 21:58 (CEST)
replies: text: D'après moi le titre Dérivé de l'argent est le meilleur. En effet, ces deux article ne traitent pas du cas de l'ions argent ( qui ne peux pas exister seul), mais des composés qu'il forme selon l'anions.  De plus, l'article dérivé de l'argent est assez complet, et contient les information contenu dans l'ébauche ion argent. Paul76 26 septembre 2006 à 21:03 (CEST)
replies: text: Je pense que le titre ion argent est plus clair et permet de faire plus de liens. Les articles traitent de la réactivité en solution donc il s'agit de la réactivité de l'ion. Clairement, je prèfère le titre ion argent. Par contre l'historique de l'article dérivées de l'argent est plus importante  et donc à conserver. Cependant il faut remarquer que l'article ion argent est plus facilement accessible car plus de liens permettent d'accéder à l'article ion argent qu'à l'article Dérives de l'ion argent.
--PulkoCitron 30 septembre 2006 à 13:19 (CEST)
replies: text: En fait, les deux titres sont différents et traitent chacun d'un sujet différent. L'article dérivés de l'argent doit traiter de répertorier les composés à partir d'argent. L'article ion argent doit traiter de la réactivité en solution qui met en jeu des ions argent --PulkoCitron 30 septembre 2006 à 13:49 (CEST)
replies: text: Logiquement l'article ion argent devrait traiter de Ag+ uniquement. Je veut bien penser a un certain attachement vu que tu es le créateur de l'article ions argent, mais ce titre est trop restrictif vu ce qu'il y a dans l'article. A un titre ion argent, je m'attend a avoir les caractéristiques de cet ion ( m/z, potentiel d'ionisation et affinité electronique, mobilité electrodynamique, repartition electronique orbitalaire). Composés de l'ions argent peu convenir. Pour les liens, pas de problemes, un redirect sur ions argent permet de les conserver. Paul76 3 octobre 2006 à 09:33 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Ion argent]] et [[Dérivés de l'argent]]
Discussion:Composé de l'ion argent

message: Dérivé de l'argent décrit soit la fabriquation de l'ion soit sa précipitation. Cela parle donc bien de la même chose. Je pense que le titre ion argent est meilleur. Peut être ion argentique serait encore meilleur.  le titre Dérivé de l'argent, outre quil fait moins savant, il est moins clair, il faut le lire pour comprendre qu'il sagit de chimie; L'intégration de l'ancien (dérivés...) dans le nouveau (ion ...) me semble la meilleur solution. Dans tous les cas, article a revoir. Vincnet G discuss 16 septembre 2006 à 21:58 (CEST)
replies: text: D'après moi le titre Dérivé de l'argent est le meilleur. En effet, ces deux article ne traitent pas du cas de l'ions argent ( qui ne peux pas exister seul), mais des composés qu'il forme selon l'anions.  De plus, l'article dérivé de l'argent est assez complet, et contient les information contenu dans l'ébauche ion argent. Paul76 26 septembre 2006 à 21:03 (CEST)
replies: text: Je pense que le titre ion argent est plus clair et permet de faire plus de liens. Les articles traitent de la réactivité en solution donc il s'agit de la réactivité de l'ion. Clairement, je prèfère le titre ion argent. Par contre l'historique de l'article dérivées de l'argent est plus importante  et donc à conserver. Cependant il faut remarquer que l'article ion argent est plus facilement accessible car plus de liens permettent d'accéder à l'article ion argent qu'à l'article Dérives de l'ion argent.
--PulkoCitron 30 septembre 2006 à 13:19 (CEST)
replies: text: En fait, les deux titres sont différents et traitent chacun d'un sujet différent. L'article dérivés de l'argent doit traiter de répertorier les composés à partir d'argent. L'article ion argent doit traiter de la réactivité en solution qui met en jeu des ions argent --PulkoCitron 30 septembre 2006 à 13:49 (CEST)
replies: text: Logiquement l'article ion argent devrait traiter de Ag+ uniquement. Je veut bien penser a un certain attachement vu que tu es le créateur de l'article ions argent, mais ce titre est trop restrictif vu ce qu'il y a dans l'article. A un titre ion argent, je m'attend a avoir les caractéristiques de cet ion ( m/z, potentiel d'ionisation et affinité electronique, mobilité electrodynamique, repartition electronique orbitalaire). Composés de l'ions argent peu convenir. Pour les liens, pas de problemes, un redirect sur ions argent permet de les conserver. Paul76 3 octobre 2006 à 09:33 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Ion argent]] et [[Dérivés de l'argent]]
Discussion:Marketing sportif

message: Je m'interroge sur l'intérêt de cette liste de sites et surtout de blogs qui ne saurait remplacer un vrai article sur le sujet. --Sum 23 octobre 2006 à 07:45 (CEST)

message: Cette IP à laissé ce commentaire :  
:Confusion! Le marketing du sport est le marketing de l'offre. Il est un outil de gestion de la consommation sportive, des produits et services dérivés. Le Marketing sportif est un outil du management des Organisations sportives et/ou sportives professionnelles [nationales (Fédérations, Ligues, Clubs, etc...) et/ou internationales (C.I.O., F.I.F.A., U.E.F.A., F.I.A., etc...)]. Il associe le business model au Management du sport auquels il couple le marketing du sport. Le Marketing intelligence n'a rien à voir avec le Marketing du sport qui offre avec une stratégie de la star attitude sans se soucier des besoins et des publics cibles. Alors, il est temps de revoir la définition du Management et de la gestion. Tout gestionnaire n'est qu'un comptable. Il enregistre les entrées et les sorties et constate le résultat, sans y avoir aucun moyen d'action et de réaction (réactique). Merci.
--Shlublu  bla 1 novembre 2006 à 01:41 (CET)
replies: text: Ai neutralisé ce point de vue et inséré dans l'article. ;)Laurentou 1 novembre 2006 à 01:45 (CET)
thread_title:  commentaire de 82.226.63.14
Discussion:Les 4 Saisons d'Espigoule/Droit d'auteur

message: Traité - historique purgé
¬ HB 7 novembre 2006 à 16:06 (CET)

message: Signalé par : Two Wings (jraf) 23 octobre 2006 à 08:19 (CEST)
replies: text: Oui, bien sûr : solution réécrire le synopsis et je purgerai ensuite l'historique. HB 23 octobre 2006 à 21:40 (CEST)
replies: text:  OK, j'ai modifié le synopsis, j'en ferai un plus complet dès que l'inspiration me sera revenu... Macrowab 7 novembre 2006 à 00:33 (CET)
thread_title:  [[:Les 4 saisons d'Espigoule]]
Discussion:Haute-contre

message: Une erreur dans les indications de tessiture : pas de ré à ré (ré est une des notes les plus grave de la voix de basse !) mais plutôt ré à ré.
L'article "Contralto" indique d'ailleurs fa à fa.
David Chavanel 23 octobre 2006 à 09:58 (CEST)
thread_title:  tessiture 

message: Même si ce chanteur a une étendue vocale particulièrement étendue vers l'aigu, la haute-contre correspond (pour moi, pour l'instant) à un chanteur de musique classique, mais encore plus précisément, de la période baroque et dans un répertoire assez particulier...
Il est déjà malaisé, en toute logique, de classer la voix d'un chanteur de variété (aussi doué soit-il), et, logiquement, des termes spécifiques auraient dû être créés pour les voix de micro, plutôt que de copier des termes de musique classique (le fameux "Baryton" Florent Pagny qui semble plus un ténor fainéant est un exemple à mes oreilles). 
Si par hasard je me trompe en défaisant vos modifications, cela signifie que le terme de haute-contre a perduré pendant des siècles et qu'il a été intégré au vocabulaire de musique populaire. Si tel est le cas, il faudrait pouvoir citer des sources (mais je pense sincèrement que le vocabulaire en musique populaire n'est pas non plus "unifié"). 
Je souligne que sans sources de bon niveau, l'article n'aura aucune valeur.
Je vous propose d'en discuter ici avant que vous re modifiiez l'article dans ce sens.
J'oubliais : je pense que vu l'époque à laquelle chantait Balavoine, il faudrait  plutôt le qualifier de ténor aigu, mais là encore, c'est assez étonnant d'utiliser un vocabulaire classique pour définir du non-classique... ? N'existe-t-il pas, peut être, des pages de référence sur le net qui discuteraient déjà de la classification vocale des voix non-classiques ? 
--Meoskay (d) 25 juillet 2009 à 17:01 (CEST)
thread_title:  Balavoine 

message: J'ai défait la modification 55815007 de 90.26.18.234 (d), parce qu'il n'y a pas l’ombre d’un doute que Marin Marais écrivit pour la voix de haute-contre (voir à titre d’exemple le rôle masculin du titre dans Ariane et Bacchus, ou ceux d’Adraste et d’Apollon dans Sémélé). --Jeanambr (d) 5 août 2010 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Marin Marais et la haute-contre
Discussion:IEEE 802.15.4

message: Transfert de PàF :
La page 802.15.4 est un doublon, les pages traitent du meme sujet, il existe une page avec le nom officiel IEEE 802.15.4 qui renvoi déja vers la page Zigbee.
:Bonjour, j'ai participé à la rédaction des deux articles. Nous avons choisi de diviser l'étude de ZigBee en deux niveaux : le protocole ZigBee (gestion des couches hautes) et le protocole IEEE 802.15.4 (couches physique et MAC). ZigBee se repose sur le protocole IEEE 802.15.4, mais ce dernier peut fonctionner aussi par lui même, et l'on peut développer des applications à ce niveau.
82.231.224.211 20 octobre 2006 à 17:48 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[802.15.4]] et [[Zigbee]] 

message: Si je peux apporter ma contribution à l'auteur de l'article,
IEEE802.15.4 n'est pas un protocole mais une norme. Ce qui fait qu'il doit etre clairement séparer de l'implémentation Zigbee. Il existe d'autre implémentation, par exemple MIWI.
--Afaucon (d) 2 mai 2009 à 20:10 (CEST)
thread_title:  Correction sur les termes
Discussion:ZigBee

message: Transfert de PàF :
La page 802.15.4 est un doublon, les pages traitent du meme sujet, il existe une page avec le nom officiel IEEE 802.15.4 qui renvoi déja vers la page Zigbee.
:Bonjour, j'ai participé à la rédaction des deux articles. Nous avons choisi de diviser l'étude de ZigBee en deux niveaux : le protocole ZigBee (gestion des couches hautes) et le protocole IEEE 802.15.4 (couches physique et MAC). ZigBee se repose sur le protocole IEEE 802.15.4, mais ce dernier peut fonctionner aussi par lui même, et l'on peut développer des applications à ce niveau.
82.231.224.211 20 octobre 2006 à 17:48 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[802.15.4]] et [[Zigbee]] 

message: Bonjour,
Stack en français ne donnerait-il pas le mot pile ? Pourquoi ne pas l'utiliser ? Pile est employé souvent dans ce sens en informatique.
--AFAccord (d) 21 septembre 2008 à 22:20 (CEST)
thread_title:  Stack
Discussion:Willem Van Hasselt/Droit d'auteur

message: Traité - Articles supprimés
¬ HB 27 novembre 2006 à 16:44 (CET)

message: Signalé par : Trex 23 octobre 2006 à 10:33 (CEST)
replies: text: Auteur Van hasselt (pseudo, le vrai est mort) prévenu. HB 23 octobre 2006 à 21:48 (CEST)
replies: text:  Pas de nouvelle - Articles supprimés. La prochaine, Trex, renomme au lieu de faire une redirection. HB 27 novembre 2006 à 16:44 (CET)
thread_title:  [[:Willem Van Hasselt]]
Discussion:Front du Sud-Ouest

message: Jean Lopez, dans Stalingrad, donne une date de creéation du front de stalingrad le 12 juillet avec Timochenko (jusque là chef du front du sud ouest) à sa tête mais la dissolution du front front du sud ouest et une incorporation de ses forces dans d'autres fronts le 20 juillet seulement (avec au passage dissolution de certaines de ses armées).
qq'un pourrait-il trouver d'autres sources pour trancher ?
Ereinon (d) 16 mars 2011 à 15:12 (CET)
thread_title:  date de dissolution en juillet 1942 le 12 ou le 20 juillet ?
Discussion:Pink Anderson

message: bien meilleur une anecdote vraie en 'charabia' (ce que peut être corrigé par une personne à langue maternelle française) qu'une anecdote fausse en français accompli, n'est-ce pas ? StefanWirz 23 octobre 2006 à 10:56 (CEST)
thread_title:  Anecdote Pink Floyd / [[Pink Anderson]]
Discussion:Jean-Yves de Chaisemartin/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 9 novembre 2006 à 21:53 (CET)

message: Proposé par : Emmanuel « Manproc » (msg) 23 octobre 2006 à 11:01 (CEST)
thread_title:  [[:Jean-Yves de Chaisemartin]] 

message: L'UDF a un président et 12 vice-présidents. Jean-Yves de Chaisemartin n'en fait pas partie. Je ne le considère donc pas comme faisant partie de la direction et l'article n'indique pas s'il a un mandat qui justifie la conservation de l'article dans WP. Laurent N. 4 novembre 2006 à 23:37 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# . Chaisemartin est connu. On l'a assez vu dans l'actualité ces mois derniers. --Shlublu  bla 23 octobre 2006 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Chaisemartin est connu. On l'a assez vu dans l'actualité ces mois derniers. --Shlublu  bla 23 octobre 2006 à 11:21 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #. Motivation : les critères sont un guide, non une règle "absolue" et ici, ce que l'on voit c'est quand même un article vide et un illustre inconnu. Quand il aura VRAIMENT fait quelque chose pour mériter d'être "immortalisé" on en reparlera. Pour l'instant on supprime. On en reparlera après les élections.--Sonusfaber 23 octobre 2006 à 13:45 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Hum. Connu à Paimpol et un peu dans les Côtes-d'Armor. Sympa, sinon. --Michel Barbetorte 23 octobre 2006 à 14:14 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Phil McGill/Admissibilité

message: Traité : article suppriméRune Obash-Oook??? 31 octobre 2006 à 17:54 (CET)

message: Proposé par : Nicolas Ray 23 octobre 2006 à 11:05 (CEST)
thread_title:  [[:Phil McGill]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , pour les motifs énnoncés ci-dessus. Nicolas Ray 23 octobre 2006 à 11:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , pour les motifs énnoncés ci-dessus. Nicolas Ray 23 octobre 2006 à 11:08 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Phase (onde)

message: Pour avoir une formule homogène, la logique impliquerait que la phase (l'angle de phase, comme cité plus haut) soit exprimée en unité d'angle (radians). Cela dit, le radian en soi est une unité "muette", puisqu'elle est homogène à... un rapport de longueurs (sans unité).
Pour compléter ma réponse, toutes les différences de phase font allusion à des retards de périodicité exprimés en termes de valeur angulaire, à 2kπ près. En fait, il ne faut pas rattacher l'angle à un cercle (d'où serait issue la sinusoïde), mais plutôt le voir comme « un chemin parcouru par rapport au chemin qui serait parcouru au cours d'une période complète ». Pour l'image du cercle, à un arc parcouru à une distance R du centre, on associe un angle dont la valeur correspond au rapport entre la distance parcourue d (arc) et le chemin complet à parcourir P (périmètre) : α = 2π d/P (généralisant la formule α = d/R ; ainsi 1 tr ≡ 2π rad). Image transposable en terme de décalage de phase, quelle que soit la forme de l'onde.
Teuxe (d) 18 mai 2010 à 02:44 (CEST)
thread_title:  Unité 

message: Bonjour, 
l'absence de sources sur cet article est-elle normale?
Alix Ladin (discuter) 8 septembre 2018 à 21:49 (CEST)
replies: text: Les références sont toujours les bienvenues pour améliorer un article. Si vous en avez, n'hésitez pas à la mettre. Pierre cb (discuter) 9 septembre 2018 à 05:34 (CEST)
thread_title:  Sources