lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Les Piliers de la Terre

message: Bonjour.  Pourriez-vous me dire pourquoi les traducteurs de l’ouvrage ont jugé utile de garder le nom Stephen et non pas repris l’appellation traditionnelle pour les francophones de Étienne ?  Merci déjà, --Égoïté (d) 17 novembre 2010 à 07:59 (CET)
replies: text: J'ai lu l'ouvrage il y a longtemps et je peux dire que ce n'est pas le seul personnage d'origine française (au sens moderne du terme), que le traducteur de l'édition de poche affuble paradoxalement du nom anglais. Je pense que c'est par ignorance. De même pour la différence entre le roman et le gothique, il y a même carrément des contre-sens, du genre flying-butress qui est précisément l'arc-boutant, dernière amélioration apportée à l'architecture gothique, traduit par contrefort (butress), alors que le contrefort est précisément caractéristique de l'art roman et du gothique primitif (avant l'invention de l'arc-boutant), du coup ça n'a plus de sens.C. Cottereau (d) 29 septembre 2012 à 14:22 (CEST)
thread_title:  Étienne = Stephen 

message: Dans ce cas, l'invraisemblance vient de l'auteur lui-même. Jamais Cherbourg n'aurait pu être anglicisé en Shareburg en anglais au XIIe siècle, car c'est la prononciation moderne en français. Au XIIe siècle on disait « tscherbourgue » ou « tscherbourque », comme en témoigne la prononciation traditionnelle normande « Tchilborque », en outre il s'agit d'un è bref donc on aurait dû avoir une anglicisation en Chairburg.C. Cottereau (d) 29 septembre 2012 à 14:29 (CEST)
thread_title:  Shareburg 

message: Leurs noms indiquent qu'ils sont d'origine normande. Par contre, il est dommage que le traducteur n'ai pas traduit Remigius en Rémi qui est la forme usuelle de ce nom en français.C. Cottereau (d) 31 janvier 2013 à 12:30 (CET)
thread_title:  Waleran Bigod et Remigius 

message: Le résumé devrait être bien plus bref. Il s'agit de donner les grandes lignes, pas de réécrire l'histoire. Ken Follet l'a fait avec infiniment plus de talent. Le style est médiocre et des interprétations émises sans sourçage... Si on veut faire un article détaillé, il faudrait s'inspirer de l'article David Copperfield, par exemple. S'il n'y a pas de sources dédiées au roman permettant d'enrichir l'article, il faudrait le refondre en supprimant de larges pans.
Le roman est une merveille de détail et de précisions historique. je l'adore. Cet article est plus que décevant... Cdlt, --PANDA 81   je t'écoute 26 décembre 2018 à 07:05 (CET)
thread_title:  Résumé du livre
Discussion:S (lettre)

message: --ArséniureDeGallium 31 août 2006 à 08:47 (CEST)
thread_title: Crédits

message: Il manquerait une ligne dans la section "Voir aussi", pour faire le lien vers les divers s à diacritiques, tels que le Ş (s avec cédille). --Wisdood (discuter) 25 mars 2024 à 17:53 (CET)
thread_title:  s avec diacritique
Discussion:Corneille de Lyon

message: Nicolas Ray 31 août 2006 à 09:08 (CEST)

message: La légende est la suivante :
"Jeanne van Halewijn, épouse secrète de François de Montmorency"
Sur la fiche Wikipédia de François de Montmorency, on ne trouve aucune mention de Jeanne van Halewijn.
Pouvez-vous expliquer cette absence ?
Merci d'avance, 
Cordialement,
Lô Sù
~~~~
Lô Sù (discuter) 14 mars 2023 à 23:11 (CET)
thread_title:  Légende du portrait de "Jeanne van Halewijn"
Discussion:Adjudant-commandant

message: Quelles sont les sources concernant cette fonction peu répandue, ou tout au moins peu médiatisée ? N'est-ce pas le résultat d'une confusion avec la fonction d'adjudant-major. Major et commandant sont bien souvent confondus de part leurs significations différentes etn France et dans le reste du monde. Eric 31 août 2006 à 09:37 (CEST)
thread_title: Confusion ?

message: Je me demande quand cette fonction a existé/existe. L'illustration semble indiquer que ce fut le cas sous Napoléon. Erlvert (discuter) 1 février 2017 à 08:04 (CET)
thread_title: Dates
Discussion:Bison

message: L'article bison est batard. Normalement, il faut un article sur le genre, et un article pour chaque espèces. Soit 3 articles au total. Là, tout est mélangé.
Je propose donc d'éclater en 3 articles. Christophe Cagé -  liste de mes articles 31 août 2006 à 09:38 (CEST)
replies: text: Bonne idée mais gros boulot (plutôt 4 articles d'ailleurs si on en compte un pour le genre). Bon courage... 120 31 août 2006 à 10:19 (CEST)
replies: text: Ben non, 2 articles d'espèces, et un de genre. Christophe Cagé -  liste de mes articles 31 août 2006 à 12:23 (CEST)
replies: text: oui, je comptais Bison priscus mais il existe déjà ;-) 120 31 août 2006 à 12:55 (CEST)
replies: text: Je viens de créer Bison bonasus donc maintenant il y a bien 3 articles d'espèces avec Bison bison et Bison priscus
Ok, j'ai fait les transferts des parties de "bison" vers les bons articles.Christophe Cagé -  liste de mes articles 3 septembre 2006 à 13:55 (CEST)

message: Il me semble que le petit du bison est le bisonneau. D'une façon générale, ce serait d'ailleurs une bonne chose que le nom du petit soit systématiquement mentionné pour tout animal traité dans Wikipedia.--Navajo (d) 28 juillet 2012 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Et les petits?
Discussion:Biscotte

message: Bonjour pensez-vous qu'il faille mentionner le jeu populaire dit "de la biscotte" sur cette page ? Il s'agit d'une référence populaire importante qui, je pense, mériterait d'être mentionné. 
:Aucun intérêt, pas plus que de parler sexualité sur l'article carotte ou concombre. Père Igor (discuter) 12 juillet 2017 à 15:29 (CEST)
thread_title:  Jeu du même nom
Discussion:Glenn Ford

message: Désolé, mais cette partie est purement et simplement un copié collé de l'article du figaro de ce jour (et peut être d'autres journaux). Il y a là un problème flagrant de copyright. On ne peut pas laisser cela en l'état.Laurent75005 31 août 2006 à 10:07 (CEST)
thread_title: Biographie

message: Roland Menard double aussi dans L' année Sainte Tv, Les visiteurs, Voici le temps des assassins, Happybirtdays To me. Yannick455 (discuter) 22 avril 2019 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Voix Française
Discussion:Tourisme dans le département des Vosges

message: Y a t-il vraiment des personnes qui visitent ou peut-on parler de tourisme pour le site des 3 bornes? franchement ? C'est une curiosité et un point géographique, c'est tout. 31 août 2006 à 10:24 (CEST)
thread_title:  [[Site des 3 bornes]] 

message: Le titre n'est pas très explicite. Si le but est de parler du département, toute référence au Grand Ballon est totalement hors sujet ! 90.13.151.175 2 novembre 2006 à 14:16 (CET)
replies: text: Je plussoie, surtout qu'il est fait référence au département dans l'introduction.--Mique88 (discuter) 13 août 2014 à 23:18 (CEST)
replies: text:  Article renommé en conséquence. Ji-Elle (discuter) 14 août 2014 à 06:35 (CEST)
thread_title:  Massif ou département 
Discussion:P (lettre)

message: --ArséniureDeGallium 31 août 2006 à 10:29 (CEST)
thread_title: Crédits

message: Je ne comprends pas la révocation de ma modif du 22.11 à 12h42. Le code ASCII de p est bel et bien 112 et non 111.90.7.155.107 22 novembre 2006 à 12:54 (CET)
replies: text: C'est exact. Juste une réaction un peu prompte de notre brigade anti-vandale qui a fort à faire. Merci pour avoir corrigé ces erreurs qui sont probablement de ma faute. Bonne continuation. --GaAs 22 novembre 2006 à 14:26 (CET)
replies: text: Je vous présente mes plates excuses pour avoir révoquer votre modification. J'ai d'abord cru qu'un plaisantin s'amuser à vandaliser l'article. J'aurais mieux fait de vérifier d'abord (je n'y connais rien dans ce domaine), ce que j'ai fait seulement lors de votre deuxième modification. Bonnes contributions. Oxo  |  °°° | 22 novembre 2006 à 15:11 (CET)
replies: text: Il n'y a que ceux qui ne font rien qui ne se trompent jamais !  L'incident (qui en était une biensur) est clos. ;-)90.7.155.107 22 novembre 2006 à 15:22 (CET)
thread_title: ASCII
Discussion:Roche Tarpéienne

message: Cet article n'apporte qu'un seul point de vue historique, je ne suis pas un spécialiste de l'histoire de Rome, mais j'ai voulu connaître la signification de l'expression il n'y a pas loin du Capitole à la Roche Tarpéienne et je suis arrivé à une autre version  , donc je laisse aux érudits le soin, non pas d'expliquer l'origine de Tarpéienne, mais de remettre chronologiquement l'expression à sa place.Merci --Doalex (d) 7 juin 2008 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Autre version
Discussion:Bassiste

message: Ne vaudrait-il mieux pas fusionner cette partie avec celle de l'article Guitare basse ? Il y a doublon là !! Hbbk 31 août 2006 à 11:08 (CEST)
replies: text: j'ai supprimé cette section qui faisait doublon Skimel (discuter) 12 juillet 2022 à 17:59 (CEST)
thread_title:  Techniques de guitare basse
Discussion:Tom Regan/Droit d'auteur

message: Signalé par : - Sofian - {'} 31 août 2006 à 11:37 (CEST)
replies: text: les parties utilisées sont à la limite de la citations, certe l'article est mauvais mais j'ai acceptable. --P@d@w@ne 23 septembre 2006 à 14:49 (CEST)
thread_title:  [[:Tom Regan]]
Discussion:O (lettre)

message: --ArséniureDeGallium 31 août 2006 à 11:58 (CEST)
thread_title: Crédits

message: Le petit "allo le monde" dans la sous-chapitre "Radio" du chapitre "Codage" a un sens? je ne vois pas ce qu'il veut dire. C'est un petit vandalisme? Modif faite par une IP en avril.  --2001:620:417:20F1:9BEC:3F48:4830:E257 (discuter) 22 août 2019 à 13:57 (CEST)
replies: text: --- supprimé (merci du tuyau !) --Gustave67 (discuter) 22 août 2019 à 14:10 (CEST)
thread_title: Vandalisme?
Discussion:Projet Génésis/Admissibilité

message: Proposé par : bayo 31 août 2006 à 12:10 (CEST)
thread_title:  [[:Projet Génésis]] 

message: A noter, le jeu a débuté il y a un poil plus d'un mois, donc il est normal qu'il ne soit pas connu. D.S. (shhhhht...) 31 août 2006 à 13:10 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
Kormin 7 septembre 2006 à 00:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #
Kormin 7 septembre 2006 à 00:37 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  6 mois, pour une possible importance future du jeu (il semble qu'il y ait plus de mille joueurs en un poil plus d'un mois), et au moins pour l'honneteté de l'auteur (Discussion Utilisateur:Arigon).D.S. (shhhhht...) 31 août 2006 à 13:10 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Abdelaziz Ahanfouf

message: votre page est orpheline, un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part. --djo0012 31 août 2006 à 13:28 (CEST)
thread_title:  Page orpheline
Discussion:Abdullah Khan

message: votre page est orpheline, un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part. --djo0012 31 août 2006 à 13:29 (CEST)
thread_title:  Page orpheline
Discussion:Alain Billiet

message: . Une remarque sur les infos que vous avez supprimées. Elles étaient sourcées par des références valables et donc acceptables. Je ne doute pas de la véracité des infos que vous apportez mis elles doivent être vérifiables, ce qui n'est pas le cas pour le moment. De plus, si vous êtes bien Alain Billiet, modifier votre propre page engendre un conflit d'intérêt. Je vais donc annuler votre modification. Bonne continuation. SombreHéros (discuter) 25 février 2022 à 02:23 (CET)
thread_title:  Suppression d'info
Discussion:Serial digital interface

message: Bon, pour ma première contribution à Wikipedia...
J'ai changé la phrase de présentation du SDI pour y apporter quelques précisions. D'abord, il s'agit d'un protocole de transport du signal (et non d'un format de signal vidéo) qui sert à transmettre les différents formats de vidéo numérique, qu'ils soient SD ou HD, NTSC ou PAL. On ne pourrait pas par exemple enregistrer du SDI sur cassette par contre on enregistre en SD ou HD, etc.
D'autre part, j'ai ajouté les autres contributeurs à la création de cette norme soit la SMPTE et l'UER.
Je compte y apporter d'autres modifications afin de distinguer dans la définition actuelle ce qui est propre aux différents formats (PAL et NTSC par exemple...)
J'utilise pour référence principale: d'abord mes 20 ans d'expérience professionnelle et ensuite le guide "Digital Video Measurements" publié par Tektronix et rédigé par Guy Lewis et Michael Waidson.
Fawzi 31 août 2006 à 14:55 (CEST)

message: Bonjour, 
Je propose une mise à jour de cet article : vous pouvez la consulter et la modifier ici. Merci d'aposer vos commentaires dans cette .
— Ellande  (Disc.) 5 août 2015 à 17:07 (CEST)
replies: text: Modification effectuée aujourd'hui. — Ellande  (Disc.) 12 août 2015 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Recyclage, mise à jour
Discussion modèle:Palette Petits corps du Système solaire

message: Je propose de renommer ce modèle par la nouvelle terminologie de l'IAU, :Modèle:Petit corps du Système solaire, qui sera l'équivalent de :en:Template:MinorPlanets Footer. Au passage, je pense créer :Modèle:Objet transneptunien qui sera l'équivalent de :en:Template:Footer TransNeptunian. je fais ça d'ici 2-3 jours si pas d'opposition. --Markov (discut.) 31 août 2006 à 14:13 (CEST)
Discussion modèle:Palette Système solaire

message: Je propose d'adapter sensiblement ce modèle en prenant exemple sur :en:Template:Footer SolarSystem, que je trouve plus cohérent et plus lisible. Je fais ça d'ici 2-3 jours si pas d'opposition. --Markov (discut.) 31 août 2006 à 14:18 (CEST)

message: Il me semble que les planètes et corps célestes hypothétiques (voire réfutés) qui ont une notoriété et une « assise scientifique » ont leur place dans ce modèle. Bien sûr, il faut qu'il n'y ait pas de doute sur le caractère « non admis par la communauté scientifique actuelle ». Respectueusement En passant (d) 9 mars 2008 à 14:23 (CET)
replies: text: hum, je préfèrerais alors qu'on mette juste un lien vers la page traitant des objets hypothétiques en général. Surtout que le modèle commettait la gaffe de traiter les astéroïdes hypothétiques comme des vrais. BOCTAOE. Ou pas. Barraki Retiens ton souffle! 9 mars 2008 à 14:36 (CET)
replies: text: Ça me semble être un bon compromis, en effet En passant (d) 9 mars 2008 à 15:37 (CET)
thread_title:  planètes et corps célestes hypothétiques  

message: Bonjour,
Toutes les lunes de sont pas listées dans la ligne "lunes" de cette palette. J'ai ajouté Titania qui est la plus grosse lune d'Uranus. Mais sur le fond, je m'interroge. Je comprends bien que l'on ne peu pas lister les innombrables lunes des géantes gazeuses. Mais alors, un critère bien définit a-t'il établi ? En l'absence de critère, je proposerais bien de lister les lunes "majeures" de chaque planètes... PST (d) 13 avril 2011 à 11:49 (CEST)
thread_title:  A propos des lunes 

message: Une vérification d'ancres brisées sur l'article Mercure (planète) m'a permis de constater que la palette comporte 4 ancres brisées. Il s'agit de :
* Section satellites: Terrestres
* Section anneaux: Callistiens, Europiens, Rhéans
Serait-il possible pour quelqu'un qui maîtrise le sujet de réparer ces petites erreurs? Merci. — Bouchecl (dring) 7 juin 2012 à 17:27 (CEST)
thread_title:  Ancres brisées 

message: Vous pouvez pas agrandir le modèle par la longueur sil vous plait?--88.120.58.208 (d) 5 avril 2013 à 19:39 (CEST)
thread_title:  Agrandir le modèle 

message: Bonjour à tous, il faudrait enlever ces deux catégories de la palette ; :Catégorie:Liste d'objets du Système solaire et :Catégorie:Système solaire. Merci beaucoup pour votre aide, cordialement. 135.19.242.113 (discuter) 25 septembre 2018 à 02:23 (CEST)
replies: text: Très bien. Mais pourquoi ? --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 25 septembre 2018 à 06:59 (CEST)
replies: text:   Les palettes sont des modèles. Elles ne sont pas destinées à être consultées directement. J'approuve donc le fait de ne pas les placer dans des catégories encyclopédiques (il y a des catégories spécifiquement prévues pour les palettes). Orlodrim (discuter) 13 décembre 2018 à 21:13 (CET)
thread_title:  Catégorisation
Discussion:Pierre Damien

message: il semblerait qu'il y ait une erreur sur cette page :
"Au IIIe concile du Latran, il fait adopter le canon interdisant aux fidèles d’entendre la messe d'un prêtre marié ou concubin."
Or l'article sur le IIIème concile du Latran, indique que celui-ci s'est tenu en 1179, tandis que Pierre-Damien est décédé en 1072 !!!
Modification de la date de 1823 par celle de 1828, année de consécration de Pierre Damien comme docteur de l'Eglise.
S'il est déclaré docteur de l'Eglise, c'est qu'il a été canonisé ! A vérifier
:Bonjour, réponse partielle : il n'y avait pas de procédure de canonisation à l'époque. Il a de fait été reconnu saint, mais pas de façon formelle. Cordialement, Kertraon (d) 29 mai 2012 à 18:31 (CEST)
Discussion:Laurent Baffie

message: En quoi ces informations sont-elles nécessaires à une biographie en ligne ?
: C'est lui-même qui en a parlé, plusieurs fois, et c'est sourcé.--Zugmoy (discuter) 12 mai 2016 à 07:21 (CEST)
thread_title:  Files d'une femme battue ? 

message: Est-ce Laurent Baffie qui est à l'origine de la réplique "J'peux pas j'ai piscine" devenue culte ? Si tel est le cas, je pense que cela aurait sa place dans sa biographie.
: Il en est la victime, de la part des Guignols de l'Info.--Zugmoy (discuter) 12 mai 2016 à 07:22 (CEST)
thread_title:  Répliques cultes 

message: dans la bio il faudrait m'expliquer comment l'on peut etre né à Paris et etre originaire de Toulouse ? Quand on est né à Paris on est Parisien non ? ces ascendances sont peut etre Toulousaines mais pas ces origines je pense .
: Sur cet article de la Dépêche (02/04/2009), Baffie indique qu'il n'a aucune origine toulousaine. --T (d) 2 avril 2009 à 12:03 (CEST)
thread_title:  Né a Paris et originaire de Toulouse ?
Discussion:Clair de femme (film)

message: Clair de femme, avant d'être un film, est un livre de Romain Gary. Quelles sont dans ces cas là les règles sur Wikipedia? ne faudrait-il pas créer deux pages, une concernant le roman, une concernant le film? 
Ne sachant pas ce qui se fait d'habitude dans un tel cas, je préfére ne pas faire de modification pour le moment sur la page.
: Eh bien on renomme (avec des parenthèses de précision) puis on crée des pages d'homonymie et des renvois associés mais... le mieux pour comprendre c'est de regarder des exemple. Cordialement --Kemkem_FrEnCh 11 septembre 2007 à 03:10 (CEST)
replies: text:  Corrigé  Mozartman ✉ 28 juin 2011 à 17:43 (CEST)
thread_title:  Commentaire
Discussion:Marais breton

message: Doit-on écrire :
* Marais breton ;
* marais breton ;
* marais Breton ?
Sur marais poitevin, la règle semble être sans majuscules, mais ce n’est pas un usage bien établi. Épiméthée 11 juin 2007 à 20:33 (CEST)
thread_title:  typographie
Discussion:Causes de la guerre de Succession d'Espagne

message: La partie "Charles II" (1680-1701) de Succession d'Espagne (1701-1883) (nouveau nom de Succession au trône d'Espagne), a été fusionnée avec Succession d'Espagne dans un nouvel article nommé Succession d'Espagne (1680-1701).
Une page d'homonymie Succession d'Espagne a été créée pour reprendre les différents articles traitant de la "succession d'Espagne" (après fusion d'historiques et suppression préalable).
Succession d'Espagne (1701-1883) peut encore être scindé en plusieures parties. Le cas échéant, après renommage, il faut le signaler dans la page d'homonymie Succession d'Espagne. Jerome66 | causer 31 août 2006 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Scission, fusion et renommage 

message: Extrait de l'introduction de l'article sur les Pays-Bas autrichiens à intégrer dans l'article. Polytech82 (discuter) 29 septembre 2013 à 10:51 (CEST)
thread_title:  Extrait sur la succession d'Espagne
Discussion:Henri Robert Jallot de Rantot

message: A Digulleville, un panneau indique le nom de la ferme de Rantôt, avec un accent circonflexe.  Je ne sais donc pas si c'est la bonne orthographe, ou une "modernisation" de nom. HaguardDuNord 31 août 2006 à 15:41 (CEST)
thread_title: Rantot ou Rantôt
Discussion:Sainte-Chapelle

message: Voila, j'ai ajouté quelques images à cet article, et j'ai également légerement modifiée la mise en page. Si vous passer par ici, n'hésitez pas a me dire ce que vous en pensez, et à modifier si ca ne vous plait pas. --Sam67fr 31 août 2006 à 15:51 (CEST)
thread_title:  Nouvelle mise en page 

message: Bonjour, comme le fait justement remarquer mon ami Vincent le prix annoncé dans l'article sainte-Couronne("Moyennant la somme de 40 000 livres tournois, la couronne fut acquise en août 1238") est radicalement différent de celui présent dans cet article :
"il acquière la Sainte Couronne pour 135 000 livres tournois"
Je poste la même remarque dans l'article sainte-Couronne. Avis aux experts..
:Le prix a été changé dans l'article sur la Sainte Couronne. Le chiffre de 135000 livres est sourcé, pas celui de 40000. Cependant, si un historien passe par ici, de plus amples détails permettraient d'être certain du chiffre, surement soumis à caution et aux interprétations divers des sources. --  Kormin (me contacter) 20 septembre 2013 à 19:56 (CEST)
replies: text: Attention, le chiffre de 40.000 livres est réel, mais concerne le coût de la Sainte-Chapelle elle-même. Les différentes sources à ma disposition parlent bien de 135.000 livres. --  Kormin (me contacter) 8 octobre 2013 à 23:41 (CEST)
thread_title:  Prix d'achat de la couronne
Discussion:Coucy-le-Château-Auffrique

message: J'ajoute un avertissement pour distinguer les trois communes de Coucy, Coucy-le-Château-Auffrique et Coucy-la-Ville car je me suis rendu compte qu'il existait une confusion entre ces communes chez certains internautes --Jbdeparis 31 août 2006 à 16:25 (CEST)

message: La partie "histoire" manque un peu de hiérarchisation (quelques sous-parties la rendraient plus lisible, me semble-t-il). Chaoborus 2 septembre 2006 à 01:03 (CEST)
thread_title: À wikifier

message: Je me permets de supprimer un court passage mentionnant (dans la section "Histoire") une guerre et un mari outragé. La rédaction en était vraiment incompréhensible, à mon avis. A défaut d'infos plus pertinentes et plus complètes (voire sourcées), et puisque ce "détail" (?) n'est peut-être qu'anecdotique, j'ai tranché. - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 11 juin 2007 à 20:29 (CEST)
thread_title:  Mari outragé 

message: * Je suis également en désaccord avec la suppression du lien de l' Association qui milite pour la reconstruction du Donjon du Château de Coucy. Le suppresseur pourrait-il également se justifier ? Cordialement -- Lepicardien (d) 3 février 2011 à 17:38 (CET)
replies: text: Je prends l'initiative de réinstaller ce lien externe suite aux échanges non conflictuels consultables ici. - Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 24 mars 2008 à 11:11 (CET)
thread_title:  Suppression lien externe 

message: Je place quelques petites images vectorielles dans la partie "lieux et monuments" pour égayer un peu l'article, qu'en pensez-vous? Tof74 (d) 24 mars 2008 à 22:18 (CET)
thread_title:  images vectorielles 
Discussion:Herzeleid

message: Bonjour,
je viens de créer la page d'Herzeleid parce que c'était le dernier album de Rammstein sans page sur la Wikipedia.
Ce n'est qu'une simple ébauche qui s'appuie sur la mise en forme des autres pages des albums de Rammstein.
Le texte provient ou s'inspire en grande partie des autres articles sur Rammstein mais c'est juste dans le but que la page existe. (je ne comprenais pas qu'elle n'existait pas alors que les autres oui)
Zertrin 31 août 2006 à 16:27 (CEST)
thread_title:  Création de la page