Discussion:Wikifunctions/Admissibilité

message: Proposé par : Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 12 octobre 2023 à 09:04 (CEST)
replies: text: Il y a aussi cet article publié dans Communications of the ACM. Pamputt ✉ 12 octobre 2023 à 11:55 (CEST)
replies: text: L'article de Slate est celui que j'ai mis en motif. Ce n'est pas centré. Le travail de recherche ne parle pas explicitement de Wikifunctions (?). Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 12 octobre 2023 à 12:42 (CEST)
replies: text: Pardon ? L'article de Slate ne serait pas centré ? Mais il ne parle que de ça ! --Pa2chant.bis (discuter) 12 octobre 2023 à 22:25 (CEST)
replies: text: Je n'ai pas cette interprétation-là... Après, c'est vrai qu'il le mentionne plusieurs fois. Mais ça reste très juste niveau admissibilité (en tout cas pour l'instant). Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 13 octobre 2023 à 13:49 (CEST)
thread_title:  [[Wikifunctions]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je vois un article de Slate qui n'est pas encore utilisé : https://slate.com/technology/2021/09/wikipedia-human-language-wikifunctions.html Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 12 octobre 2023 à 10:37 (CEST)
replies: text: Il y a aussi cet article publié dans Communications of the ACM. Pamputt ✉ 12 octobre 2023 à 11:55 (CEST)
replies: text: L'article de Slate est celui que j'ai mis en motif. Ce n'est pas centré. Le travail de recherche ne parle pas explicitement de Wikifunctions (?). Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 12 octobre 2023 à 12:42 (CEST)
replies: text: Pardon ? L'article de Slate ne serait pas centré ? Mais il ne parle que de ça ! --Pa2chant.bis (discuter) 12 octobre 2023 à 22:25 (CEST)
replies: text: Je n'ai pas cette interprétation-là... Après, c'est vrai qu'il le mentionne plusieurs fois. Mais ça reste très juste niveau admissibilité (en tout cas pour l'instant). Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 13 octobre 2023 à 13:49 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Fatiguant de répondre à ces demandes de suppressions sur des sujets intéressants. C'est quoi l'idée ? Il n'y a pas d'autres tâches plus importantes propices au partage du savoir ? C'est quand même la mission de notre mouvement non ? Là, j'ai juste l'impression que l'on cherche à faire le contraire. Lionel Scheepmans ✉  Contact Concernant ma dysorthographie 12 octobre 2023 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Fatiguant de répondre à ces demandes de suppressions sur des sujets intéressants. C'est quoi l'idée ? Il n'y a pas d'autres tâches plus importantes propices au partage du savoir ? C'est quand même la mission de notre mouvement non ? Là, j'ai juste l'impression que l'on cherche à faire le contraire. Lionel Scheepmans ✉  Contact Concernant ma dysorthographie 12 octobre 2023 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Conserver