lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Méditations cartésiennes

message: Je signale que je viens de remanier l'introduction, qui était assez indigente, et de créer les sections du début sur l'origine et les versions du texte. Il reste à étoffer les sections sur le contenu détaillé de l'ouvrage. Bon courage à ceux qui assumeront cette tâche ! Proclos (d) 14 juillet 2011 à 13:33 (CEST)
thread_title:  remaniement 

message: Où peut-on trouver le texte (original !) en français ? Prière d'ajouter un lien si ça existe, merci (répondez aussi ici, comme ça on le saura). La version anglaise est dispo en ligne (j'ai mis un lien). Denispir (discuter) 2 septembre 2013 à 13:31 (CEST)
thread_title:  texte français qq part ? 

message: Les titres de chapitres sont-ils :
* originaux (validés par Husserl dans version fr ou de)
* insérés par l'éditeur
* donnés ici à titre indicatif par les rédacteurs de wikipédia
?
A titre indicatif, les titres de la version english sont très sensiblement différents.
Denispir (discuter) 2 septembre 2013 à 13:34 (CEST)
thread_title:  titres de chapitres originaux ?
Discussion:Rachel Weisz

message: Dans le wiki anglais, on stipule que Rachel Weisz est née en 1970 et non en 1971 comme écrit dans le wiki français. J'ai donc fait une recherche rapide et je n'ai trouvé que des sources confirmant l'année 1970. Je ne sais pas pourquoi vous l'avez rajeunie d'un an. Je me suis donc permise de corriger l'erreur.
86.66.146.238 (d) 31 décembre 2009 à 20:32 (CET)
thread_title:  année de naissance 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Il ne me semble pas utile de séparer cette liste de l'article principal : elle n'est pas trop longue et les récompenses sont généralement incluses dans les pages d'acteurs/actrices. Binabik (d) 26 septembre 2012 à 18:44 (CEST)
replies: text: Même avis, sur l'ensemble des remarques de Binabik. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  26 septembre 2012 à 18:48 (CEST)

text: --Kimdime (d) 27 septembre 2012 à 14:28 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Rachel Weisz]] et [[Récompenses et nominations de Rachel Weisz]] 

message: Selon les critères de Wikipédia, lorsque l'article aborde un sujet particulièrement important et qu'il est généralement traité par la plupart des encyclopédies imprimées, alors il est en importance maximum, ce qui est le cas ici , Cf. rubrique notices dans des dictionnaires et encyclopédies, section Liens externes Bernard Botturi (discuter) 4 septembre 2023 à 07:08 (CEST)
replies: text: Bonjour, je ne pense pas que le sujet de cet article soit d'une importance maximale au regard de l'histoire du cinéma dans son entier. Comme cette discussion concerne de nombreuses pages, j'ai initié une conversation plus détaillée sur votre PDD et vous invite à la poursuivre sur la PDD du Projet Cinéma. — Alecto Chardon (discuter) 4 septembre 2023 à 16:30 (CEST)
replies: text: bonjour @Alecto Chardon qui vous parle de l’importance en regard de l'histoire du cinéma ? Ici, il s'agit de son importance en tant qu'actrice, de son jeu qui a marqué le cinéma. Ne serait-il pas nécessaire d'ajouter un sous projet Histoire du cinéma, qui effectivement ne mettrait pas Rachel Weisz en importance maximum, c'est évident. Cordialement Bernard Botturi (discuter) 5 septembre 2023 à 07:01 (CEST)
thread_title:  Importance d'un article
Discussion:André-Pierre Gignac

message: Un contributeur écrit : 
Cet ajout me semble hautement anecdotique au regard de l'ensemble de la carrière du joueur. Il est de plus non sourcé. En quoi cette information, sans aucun recul, a une influence sur la carrière du joueur ? — Malost [Whit's yer will?] 31 août 2011 à 11:26 (CEST)
replies: text: Si ce n'est pas sourcé, ça n'a pas à figurer mais avec la référence , je pense que si. L'histoire du séjour à Merano est quand même de notoriété publique et n'est pas parue que dans La Provence (c'est un Nordiste qui le dit). Plus largement ses problèmes de poids méritent mention, il fait quand même entre autres l'objet de sketchs récurrents des Guignols en la matière par exemple. Les Guignols tapent rarement sur des choses peu connues, ils forcent les traits. En résumé, je suis pour un ajout d'une ou 2 phrases en la matière accompagnées de sources adéquates. Floflo62 (d) 31 août 2011 à 11:51 (CEST)

text: Ce fait est notable (une recherche Google "Gignac Merano" le prouvera). C'est relayé en anglais par ESPN, l'info n'est donc pas seulement franco-française. Floflo62 (d) 31 août 2011 à 13:02 (CEST)
replies: text: OK. Assure-toi au moins que ce contributeur source correctement et ne fasse pas de fautes de français : « 09 août », « En Juin 2011 », etc. — Malost [Whit's yer will?] 31 août 2011 à 17:16 (CEST)
thread_title:  Début de guerre d'édition 

message: Bonjour. sources publiques, il y a des informations sur son enfance?--Мечников (discuter) 12 juillet 2016 à 18:16 (CEST)
thread_title:  origine
Discussion:Raffaella Baracchi

message: Le 2 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 2 mai 2017 à 03:24 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:André Luís (football, 1979)

message: Il s'agit du même footballeur. La bonne orthographe est la première. Xavoun (d) 29 décembre 2007 à 13:14 (CET)
replies: text: La fusion est faite. Il ne reste plus qu'à fusionner les historiques. Matpib (discuter) 29 décembre 2007 à 16:11 (CET)
replies: text:  --Blidu (d) 4 janvier 2008 à 00:32 (CET)
thread_title:  Fusion des articles [[André Luis]] et [[Andre Luis]]
Discussion:Ralph Fiennes

message: Bonjour, 
Suite à la discussion et au vote du projet au sujet de l'apposition ou du retrait du bandeau portail Harry Potter sur les articles des acteurs, il a été jugé préférable que des votes aient lieu au cas par cas sur une pré-sélection d'acteurs principaux (dont Ralph Fiennes fait partie), et que toutes les décisions seraient regroupées dans un tableau récapitulatif.
Par conséquent, êtes-vous pour ou contre l'apposition du bandeau portail Harry Potter sur la page de Ralph Fiennes ? (fin du sondage le 14 octobre 2017 en fin de journée). Cordialement, — Sΰʓεℓƒε (un souci ?) 30 septembre 2017 à 00:40 (CEST)
thread_title:  Apposition ou retrait du bandeau portail ''Harry Potter''
Discussion:Livre vermeil de Montserrat

message: Cette page a été créée à partir de la version anglaise.
La traduction est encore incomplète et je n'ai inséré que les informations que je pouvais interpréter et valider. En particulier, je n'ai pas repris les mentions du type "(fol. 21v-22)" qui figurent dans la page anglaise et qui méritent à mon avis une explication.
Ducloy 30 octobre 2007 à 10:15 (CET)
thread_title:  Conception de la page 

message: Dans le paragraphe contenu musical un paragraphe en latin est traduit en français. Mes souvenirs de latiniste étant très anciens, j'ai en fait traduit la version anglaise en vérifiant cependant la conformité au texte latin.
Une révision par un bon latiniste me parait indispensable.
Ducloy 30 octobre 2007 à 10:20 (CET)
thread_title:  Traduction latine
Discussion:Raoul Billerey

message: si qqun pouvait placer un lien vers une photo, ce serait intéressant. Je n'ai rien trouvé de convenable sur yahoo.
Delomba (d) 2 août 2010 à 10:33 (CEST)
thread_title:  photo 

message: Salue. Comment se prononce le nom "Billerey"? Diako  «  Discussion » 6 juin 2017 à 11:28 (CEST)
thread_title:  Prononciation
Discussion:Raquel Welch

message: J'ai reverté cet ajout : "il manque un film de 1978 : la montagne du Dieu Cannibale" pour sa forme. peut être faut-il effectivement ajouter ce film je ne sais pas. --Crocodile terrifiant (discuter) 12 mai 2014 à 08:21 (CEST)
thread_title:  Film
Discussion:Ray Park

message: "Le personnage de Dark Maul est adoré par les fans de la saga". C'est vraiment nécessaire ? Neutre ? Vrai ? 194.177.59.67 (discuter) 7 janvier 2020 à 13:29 (CET)
replies: text: Traité. — Like tears in rain {-_-} 7 janvier 2020 à 16:53 (CET)
thread_title:  adoré ?
Discussion:Raymond Bussières

message: Raymond Bussières apparaît dans le film Sans famille de Marc Allégret (1934), dont je possède une copie. Bien que non crédité au générique, il y joue le rôle d'un truand au côté de Driscoll (joué par Dorville) et on reconnaît bien sa voix caractéristique. - Daniel Geerinck (d) 24 mai 2013 à 14:15 (CEST)
thread_title:  Filmographie
Discussion:Raymond Loyer

message: * Le 12 juin 1979 au matin j'avais réveillé au téléphone Raymond Loyer en lui annonçant la mort de J. Wayne.
Au cours de l'interview qui a suivi il m'a dit "n'avoir jamais rencontré l'acteur". Je vous livre cette déclaration sans aucun esprit de contradiction envers l'article consacré à Monsieur Allemand-Loyer.
Cette séquence a été diffusée le jour même dans "Midi-Pyrénées Actualité-Magazine" sur FR 3 Toulouse, émission que je produisais quotidiennement et présentais sous le nom de Claude Guilhem en ma qualité de journaliste professionnel (carte 27 063) responsable de l'actualité cinématographique.
Cordialement.cinemaville 21 juillet 2016 à 09:40 (CEST)
thread_title:  Témoignage 

message: Raymond Loyer double Ernest Borgnine dans Skeleton Coast. Yannick455 (discuter) 9 novembre 2018 à 15:20 (CET)
thread_title:  Voix Française
Discussion:Razzia sur la chnouf

message: Bonjour
J'ai retiré le spoiler que je considère inutile dans la mesure où il n'apporte rien au lecteur et de surcroît par sa brièveté est inmanquable trônant au milieu de la page: pour un spoiler, c'est un spoiler.
--Cheap ◙ 8 juin 2010 à 19:55 (CEST)
thread_title:  Spoiler 

message: Dans le générique du film il est indiqué qu'Audiard a participé à l'adaptation. Loupiat (d) 17 octobre 2012 à 09:10 (CEST)
thread_title: Audiard
Discussion:Razzie Awards

message: L'article est très difficile à lire. Le contenu est confus, le plan de la page manque de direction, il y a de nombreuses répétitions et peu de sources, ... Je vais essayer de réorganiser tout cela, mais ce n'est pas gagné d'avance, et il se peut que je fasse erreurs de jugement, donc n'hésitez pas à me reprendre. --Mamamiam (discuter) 31 mars 2022 à 06:52 (CEST)
replies: text: La section "Nominations farfelues" semble inutile car le concept du prix est farfelu en lui-même, donc tous les prix décernés sont farfelus par définition. Je ne retire pas toute cette section, ça paraît trop extrême de procéder ainsi, mais ça reste un problème à adresser...  Mamamiam (discuter) 31 mars 2022 à 07:24 (CEST)
thread_title:  Gros problème de lisibilité 

message: Je ne parle pas de la définition même de ces awards, qui méritent comme toute chose d'être définie.
Mais de leur pertinence dans les sujets afférent aux films eux-mêmes. Doit-on faire la publicité d'un organisme dont le seul but est de nuire, en se faisant de l'argent au passage ? Au-delà du désir de nuire, flagrant lorsqu'on lit les modalités permettant de voter ("Il suffit de s’acquitter d'un droit d'entrée dans l'association pour être votant, et ses membres n'ont pas l'obligation de regarder les films nommés avant de voter"), se pose la possibilité même de nommer, par exemple, "le pire acteur". Pensez bien, il est nettement plus aisé de nommer le "meilleur acteur" (même si cela reste subjectif), par la sélectivité et la visibilité amenant aux sommets. Mais le pire ? Ne faudrait-il pour cela visionner des milliers et des milliers de films, de tous horizons, des plus notables aux plus insignifiants (et donc méconnus) ? Le principe est absurde, ils n'est possible de prendre que le "pire parmi les meilleurs", ou "le pire parmi les notables", ce qui pose le problème de l'étalon de ce que sont "les meilleurs". À partir de quel niveau de qualité, d'excellence, peut-on être sélectionné pour être qualifié de mauvais ? Signifiant que celui juste plus mauvais que vous ne sera pas élu aux Razzies, puisque insuffisamment excellent que pour être notable... Le principe est logiquement absurde et ridicule, tout en étant nuisible dans ses intentions. De mon point de vue, mérite de tomber dans les affres de l'indifférence, l'oubli, n'ayant par corollaire aucunement sa place dans une encyclopédie, ou tout ouvrage sérieux que ce soit. Dupondavignon (discuter) 14 juin 2022 à 11:11 (CEST)
thread_title:  Ces awards ont-ils leur place dans une encyclopédie ?
Discussion:27e cérémonie des Razzie Awards

message: J'ai utilisé "le plus lamentable" pour "worst excuse for" après consultation des traductions possibles de "excuse" : http://www.larousse.com/en/dictionnaires/anglais-francais/excuse.
--Vspaceg (d) 21 janvier 2013 à 19:03 (CET)
thread_title:  Traduction
Discussion:Anto Drobnjak

message: Le 2 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 2 mai 2017 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Transports en commun de Saint-Dié-des-Vosges

message: Bienvenue sur la page de discussion du sujet Déobus, n'hésitez pas à laisser vos messages concernant la page.
--Busetcars 13 novembre 2007 à 19:46 (CET)

message: Le réseau de bus ayant été modifié au mois de Janvier 2010, je fais changer quelques éléments. N'hésitez pas à me corriger.
--Busetcars (d) 21 mars 2010 à 10:02 (CET)
thread_title:  Mise à jour
Discussion:Antoine Redin

message: Bonjour,
Sue le tableau récapitulatif des différentes saisons réalisées par Antoine Redin, il apparaît 2 fois l'intervalle [1954-1960] au FC Nancy et au Toulouse FC.
Je pense que l'intervalle correct pour la période correspondant au TFC est [1960-1967].
A corriger, je pense.
212.190.217.253 (discuter) 29 août 2016 à 09:44 (CEST)
thread_title:  Erreur de dates
Discussion:Aymar Taillefer

message: (discussion copiée depuis Isabelle d'Angoulême)
Bonjour, pourquoi j'annule le bandeau 3RR et la dernière annulation de Jack ma ? 
Parce qu'il y a déjà une discussion en cours sur ma pdd, et qu'il apparaît évident que Jack ma ne comprend pas ce que l'on attend d'un encyclopédiste dans la rédaction d'un article historique. On parle bien d'une personne qui ne sait pas ce que sont une source primaire et une source secondaire, et pour qui il est parfaitement légitime d'utiliser des sources du 16e siècle à la place d'une source spécialisée de 2006. Donc conflit non, méconnaissance oui. — PurpleHz, le 24 mars 2013 à 12:54 (CET)
replies: text: C'est fort possible. Mais ce qui m'étonne, c'est qu'on s'appuie uniquement sur cette dernière source, dont voici le texte (pourquoi d'ailleurs ne pas le mettre en ligne), et qui est beaucoup moins détaillée, me semble-t-il que les chroniques de Frandre, de France et d'Angleterre du . De plus, il est en anglais, même si son auteur est un "spécialiste" (attention à ce mot ). D'autre part, concernant les Taillefer, famille du seul comté de l'Angoumois peu connu mais à la riche contribution à l'histoire de France, il y a riches archives départementales et historiens locaux, même récents. On ne peut pas parler des comtes d'Angoulême sans évoquer ces sources. Il y a dépoussiérage et dépoussiérage. Quant à une source secondaire, je commence à comprendre. Voici par exemple un historien de 1576, qui est déjà une source secondaire quand il parle de 1200, et émet les mêmes réserves concernant les 3 versions qui circulaient déjà à l'époque. Je pense que concernant l'histoire, depuis des siècles il y a des versions floues et contradictoires sur le Moyen Âge. Ce n'est pas à nous sur Wikipédia de juger ce qui reste vraiment d'exact, car on est sûr de rien et cela ferait des articles très petits et pauvres. Il faut exposer toutes les versions, en les sourçant. Je ne demande qu'une chose, ce sont des articles consistents, et pas remplis de  totalement disgracieux. Rassurez-vous, je ne touche plus à rien, et fais confiance aux spécialistes : tôt ou tard, on aura un article riche. Cordialement, Jack ma ►discuter 24 mars 2013 à 19:18 (CET)
thread_title:  3RR
Discussion:Antony de Ávila

message: Le 2 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 2 mai 2017 à 03:00 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Apoula Edel

message: La page Edel étant semi-protégé, on ne peut plus directement la modifier. Cependant, je pense que sa biographie mérite une mise à jour. En effet, les bonnes performances d'Edel se font désormais plus rares que ses boulettes et son statut a été remis en cause, en grande partie à cause du match retour en Europa League contre le Benfica Lisbonne où il se place très mal sur le but portugais. Il n'est plus, depuis ce jour, le gardien titulaire du psg et son avenir dans ce club est remis en cause.
Je pense que des références peuvent facilement être trouvé sur le web pour confirmer tout ceci.  
:Si tu t'inscris sur Wikipédia, tu pourras modifier l'article. Si tu modifies la bio avec des sources admissibles, et pas uniquement ce que tu penses, ces modifications pourront demeurer. Mais si tu mets n'importe quoi, tu seras averti... voire bloqué. Bon courage dans ta recherche de sources. Et pense à signer tes commentaires sur cette page, merci. --Ordifana75 (d) 7 avril 2011 à 21:42 (CEST)
thread_title:  Mise à jour de sa biographie
Discussion:.hack//SIGN

message: Discussion transférée depuis WP:PàF 
Proposition de fusion de 3 OVA de la série .hack//SIGN. Les trois articles qui existent sur le OVA peuvent facilement être intégrés à l'article principal. Rien ne justifie une page pour chacun de ces épisodes.--Gdore (d) 26 août 2009 à 19:09 (CEST)
thread_title:  Fusion [[.hack//SIGN]] et [[.hack//Intermezzo]] et [[.hack//Unison]] et [[.hack//GIFT]]
Discussion:1080p

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Me semble relativement pareil. --Nouill (d) 29 avril 2013 à 15:53 (CEST)
replies: text: Il y a Wide eXtended Graphics Array-H et 720p. --Nouill (d) 29 avril 2013 à 16:00 (CEST)

text: Bon puisque apparament, il y a une différence, je clôture négativement la requête, cela serait quand-même pas mal de montrer cette différence dans ces articles. --Nouill (d) 14 mai 2013 à 08:29 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[1080p]] et [[HD 1080]]
Discussion:Società Sportiva Calcio Bari

message: Aucun palmarès européen (C1, C2 ou C3), aucun palmarès national en série A.  Le niveau d'importance moyenne me parait beaucoup plus approprié. A titre de comparaison, le PSG avec 1 titre et une finale en C2, 2 titres nationaux, plusieurs coupes nationales a une importance élevée. TOSTOF  [converse] 6 décembre 2007 à 17:52 (CET)
thread_title:  Importance moyenne 

message: Depuis le 1er juillet 2014, le nouveau nom est Football Club Bari 1908, ce qui rappelle le premier nom et la date de création du club. .--2A01:E35:2EF3:ABD0:B822:2C25:310A:1E48 (discuter) 3 juillet 2014 à 20:50 (CEST)
thread_title:  Nouveau nom
Discussion:Évry Football Club

message: Bonjour  Monsieur 
Suis Dan Malah Jeune Ivoirien pratiquant au football ivoirien espérant être un international un jour j'aimerais bien être un membre de votre équipe si vous donne la posibilite de faire mes preuves, je vous promets que vous ne serez pas déçu. Merci 
Malah Dan Dan Malah (discuter) 18 février 2020 à 15:56 (CET)
thread_title:  Recherche de club en Europe
Discussion:Lyon-La Duchère

message: Lamentable d'avoir supprimé toutes les vrais infos sur les plus belles années de AS Lyon Duchère et les problèmes avec la LNF et FFF en 1994 ! aficion
:Avant de crier à la censure, merci de prendre connaissance des règles et principes de Wikipédia. Vous êtes tout à fait libre de rajouter ces infos, à la seule condition qu'elles soient présentées de façon neutre, appuyées par des sources, et qu'elles ne violent pas un copyright. PieRRoMaN 16 avril 2008 à 20:44 (CEST)
thread_title: Lamentable censure

message: Merci de ne pas renommer l'article tant que le nouveau nom n'est pas officiel, OUI le futur nom sera SC Lyon, mais pour le moment il n'est toujours pas officiel... Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 10 juin 2019 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Nouveau nom 

message: Bonjour, la preview de la fiche Wikipédia met toujours en avant le logo du SC Lyon alors qu'il n'est plus valide. Pouvez-vous faire quelque chose svp ? Vous remerciant.
 
:Bonjour  nous gérons Wikipédia et non l'affichage de Google... vous remerciant.--Champeillant (discuter) 18 août 2022 à 06:28 (CEST)
thread_title:  Préview fiche wikipédia
Discussion:A.B.C. contre Poirot (téléfilm)

message: Cet article traite exclusivement d'un épisode de série Hercule Poirot.
Il me semble que les épisodes n'ont pas le droit à des articles mais juste faire partie des guides des épisodes.
Est-ce que je me trompe ?
JainaToys 28 octobre 2007 à 20:43 (CET)
replies: text: Non, pas de raison. D'autant que l'épisode en question a justement la durée d'un téléfilm. Par ailleurs, quand on voit que les épisodes de South Park ont droit à leurs articles individuels, pourquoi pas ceux de la série Hercule Poirot ? Hégésippe | ±Θ± 28 octobre 2007 à 21:32 (CET)

text: J'ajouterai que la création d'articles pour chacun des épisodes de la série devrait fournir l'occasion de préciser les libertés (et elles sont parfois nombreuses) que les scénaristes ont pris avec la trame des romans (épisodes longs) ou des nouvelles (épisodes courts) ou avec les personnages présents. Hégésippe | ±Θ± 28 octobre 2007 à 21:36 (CET)
replies: text: j'avoue que je savais pas du tout, j'ai cherché sur le projet télévision quelle était la politique à tenir à ce propos sans succès, merci donc. Au sujet de ta deuxième remarque, je suis tout à fait d'accord bien qu'incapable de le faire. JainaToys 28 octobre 2007 à 22:23 (CET)
replies: text: Cela se fera petit à petit, j'espère. Pour ce qui me concerne, je suis loin de les avoir tous vus (et cet épisode manque d'ailleurs dans ma collection, pour le moment). Hégésippe | ±Θ± 28 octobre 2007 à 22:35 (CET)
thread_title:  Episode traité comme un téléfilm
Discussion:Access prime-time

message: Pourquoi un trait d'union ? Le terme Prime time ne prend pas de trait d'union en anglais. De plus, les pays anglophones n'emploient pas le terme access prime time mais plutôt Fringe time. On a une tendance en français à ajouter des traits d'union superflus aux termes anglais alors qu'ils n'en ont pas en VO. De plus, ça alourdit la forme. Cordialement. Eliedion (discuter) 28 février 2019 à 13:56 (CET)
thread_title:  Terminologie
Discussion:Adrian Monk

message: Monk n'est pas n'importe quel fan de Willie Nelson, il est le deuxième plus grand fan, le premier étant Trudy
--83.115.20.216 (d) 19 avril 2010 à 14:13 (CEST)
thread_title: Willie Nelson

message: C'est quoi le truc "alias" dans la boite à droite avec les noms de personnages? Et les liens entre parenthèses correspondent à quoi? Salsifimonami (discuter) 5 décembre 2022 à 17:06 (CET)
replies: text: Ce sont les pseudonymes que le personnage utilise dans certains épisodes. Et entre parenthèses ce sont justement les titres des épisodes concernés. KolofKtulu 5 décembre 2022 à 17:30 (CET)
thread_title:  C'est quoi le truc "alias" dans la boite à droite?