Discussion Wikipédia:Homonymie/Archive2

message: Récent contributeur sur WP et surtout lecteur régulier, certaines manipulations d'édition me sont encore un peu hors de portée. Pourtant, il m'arrive de repérer des pages qui pourraient mériter que des personnes compétentes se penchent dessus.
Aussi, je vous propose de créer un modèle de bandeau de signalement, ou un modèle de soulignement de passage, qui signalerait le besoin de créer une page d'homonymie.
Exemple concret cette page Saté. Il faudrait la diviser en deux pages distinctes reliées par une page d'homonymie/homophonie. N'ayant pas bien saisi toutes les manipulations à faire et surtout n'en ayant pas vraiment le temps, je n'ai pu que parler dans le vide dans la page de discussion.
Un bandeau ou autre permettrait à ceux qui savent et qui ont le temps de faire le tour des pages en demande et de réaliser les transformations nécessaires. Ainsi n'importe qui peut signaler.
--Gandalfcobaye (d) 10 mai 2009 à 16:36 (CEST)
replies: text: Bonne idée. En attendant ce bandeau, tu peux signaler les pages à modifier sur Wikipédia:Questions techniques. Cordialement. --Bruno des acacias 14 mai 2009 à 16:02 (CEST)
thread_title:  Proposition de pages 

message: J'ai vu récemment quelqu'un cliquer sur le lien "articles homonymes" (par exemple au dessus de l'article Eau) au lieu de celui menant à la page d'homonymie et ça m'a rappelé que je faisais la même chose au début. J'ai vu qu'il y a eu récemment une discussion sur le bistro. Le point d'interrogation n'était en effet pas génial, mais pourquoi ne pas, comme le propose Hr. Satz (tout en bas de la discussion), enlever tout simplement le lien ? De toutes façons, il y en a déjà un sur l'image et on peut laisser le lien dans le modèle:homonymie. Apparemment, Dodoïste est pour aussi, donc ça fait trois. Quelqu'un a un autre avis (Bruno des acacias ?) ou on l'applique ? The RedBurn (ϕ) 19 mai 2009 à 14:11 (CEST)
replies: text: Je confirme mon approbation pour le retrait du lien. Aide:Homonymie est visité 3 à 4 milliers de fois par jour, ce qui confirme que de très nombreux lecteur cliquent dessus par erreur. Ceci dit, l'icône est dans le même cas, elle ne devrait pas non plus renvoyer vera la page d'aide. Surtout que cette page d'aide est écrite pour les contributeurs et n'aide aucunement les lecteurs dans leur navigation. Mais le retrait du lien de l'icône est suceptible de provoquer plus d'opposition que le retrait du lien sur "articles homonymes", alors je pense qu'il est préférable de se limiter au retrait du lien sur "articles homonymes" pour le moment. Dodoïste [ dring-dring ] 13 août 2009 à 01:16 (CEST)
thread_title:  Lien sur le texte "article homonyme" des modèles 

message: Dans une page Web, un intitulé de lien mène à une destination. Si plusieurs liens d'intitulés différents mènent à la même entrée, ou inversement plusieurs liens à l'intitulé identique mènent à des pages différentes, c'est perturbant pour l'utilisateur. De plus, on a ici un cas spécial où plusieurs articles ont le même titre, et sont différenciés par un bricolage (indication du thème entre parenthèse dans le titre). Le lecteur ne sait à priori pas comment des articles différents au titre identique peuvent exister sur Wikipédia. Il faut donc lui montrer que les titres des articles sont différents, et le meilleur endroit pour le faire est dans l'intitulé du lien. 
Cette version de « Air (homonymie) » est donc plus explicite et facile à naviguer que celle-là. On peut penser qu'on y perd en esthétique, mais je pense que c'est une question d'habitude. Et le plus important est de trouver facilement ce qu'on cherche, l'esthétique est bien mais secondaire. Dodoïste [ dring-dring ] 15 août 2009 à 05:35 (CEST)
replies: text: Cette version de « Air (homonymie) » Cette version de « Air (homonymie) »est la forme qui me semble la mieux coller au fond. Elle liste en clair tous les titres pour sortir le lecteur de l'ambigüité où l'expression « Air » l'a entraîné malgré lui. Cette liste ne peut pas être confondue avec un article et coupe tout envie de développer les sujets ailleurs que sur l'article cible. Elle est facile à consulter, et donc rapide à tourner, comme le souhaite celui qui la consulte et qui, souvent, ne veut pas s'y attarder. --Bruno des acacias 15 août 2009 à 09:28 (CEST)
replies: text: Il n'y a pas que l'esthétique qui y perd, mais aussi la lisibilité (phrase inutilement encombrées de parenthèses). En outre, l'information est hyperredondante : « Air (univers de fiction), un univers de fiction comprenant notamment une série animée. » L'argument de la clarté des liens pourrait aussi s'appliquer mutatis mutandi aux articles. Dans ce cas-ci, je ne vois en quoi les pages d'homonymie devraient être traitées différemment. (Au contraire, quand il n'y a qu'un lien par ligne, il faut quand même être particulièrement peu doué pour ne pas deviner où il faut cliquer ; par contre dans «  », je pense qu'il faut être particulièrement doué pour deviner immédiatement quel lien mène vers quel article.) Rāvən (d) 15 août 2009 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Titre de la page de destination affichée en entier dans le lien 

message: Comment fait-on, une fois ajouté une ligne à la page d'homonymie, pour créer l'article correspondant à cette ligne ?--Tango Panaché (d) 2 juin 2010 à 21:38 (CEST)
replies: text: Il faut créer le lien en tapant Titre de l'article à créer. Voir Aide:Liens internes. En espérant vous avoir aidé. Cordialement. --Bruno des acacias 2 juin 2010 à 21:41 (CEST)
thread_title:  Comment fait-on, une fois ajouté une ligne à la page d'homonymie, pour créer l'article correspondant à cette ligne ?