Discussion modèle:Palette Président des États-Unis

message: ::c'est pas faux pour le sens de lecture, bien que les habitudes rendent implicites gauche/droite haut/bas. Mais bon, il suffit de numéroter, ce qui offre un renseignement supplémentaire Nataraja 17 mai 2004 à 23:32 (CEST)
replies: text: En ce qui me concerne, je suis toujours perturbé lorsqu'une liste présentée en tableau se lit de gauche à droite. Mon premier réflexe est de lire de haut en bas. Suis-je le seul dans ce cas ? --Pontauxchats | ✉ 15 oct 2004 à 10:32 (CEST)
replies: text: Non, idem pour moi, d'où ma tentative de tableau sans colonne véritable (voir tableau uploadé pour le modèle un peu plus bas). Marc et moi avons passé la soirée à tenter de trouver une solution acceptable, mais c'est difficile. Peut-être devrons-nous nous arrêter à la solution anglophone ? voir :en:Template:USpresidents [[Utilisateur:Notafish|notafish [[Discussion Utilisateur:Notafish| ]}<';>]]]] 15 oct 2004 à 11:55 (CEST)
replies: text: J'aime bien la proposition de Ma'ame Michu qui respecte la lecture haut-bas. Et j'ai un faible pour sa variante, plus simple à lire, car une seule date suffit. --Pontauxchats | ✉ 15 oct 2004 à 14:27 (CEST)
replies: text: La variante de Ma'ame Michu me paraît la plus logique. La première version ne résout pas vraiment le problème initial, qui était de se débarrasser d'un tableau énAURme. Avantages: elle résout agréablement les problèmes de sens de lecture. Inconvénients Elle est un peu bizarre dès lors que l'on réduit la largeur de la fenêtre. Mais c'est un inconvénient mineur. On peut d'ailleurs retirer une ou deux initiales pour éviter le passage à la ligne (ex. Eisenhower) Quant à la version 2 en 1, elle présente à mon avis 2 inconvénients majeurs à ce stade : si on doit repasser les 43 présidents pour l'intégrer, c'est pas gagné. D'autant qu'il faudra repasser par là le 2 novembre prochain. Mais surtout, elle fait du cadre "photo" un énorme pavé, qui à mon avis nuira à la lisibilité des articles. notafish  }<';> 16 oct 2004 à 00:18 (CEST)

text: C'est désormais celle que je préfère. Par contre, il faudrait trouver une autre image que le Mont Rushmore afin que celui-ci n'apparaisse qu'une seule fois. Helldjinn 17 oct 2004 à 12:04 (CEST)
replies: text: Contre la variante dite « resserrée » et contre la bipolarisation des images dans l'en-tête du tableau. La variante simple ne prend pas une place telle qu'il faille absolument la réduire en largeur, donner des colonnes de largeurs différentes et priver les trois quarts des présidents des initiales de leurs prénoms. Quant aux images, il est certain qu'on « pourrait » utiliser en plus un drapeau, mais je trouve que cela déséquilibrerait la barre de titre. L'utilisation d'une même image de chaque côté, comme dans les modèles de subdivisions d'un pays, a justement été prévue pour que le tableau n'ait pas l'air de « pencher » dans un sens. Ma'ame Michu | Discuter 17 oct 2004 à 12:28 (CEST)
thread_title: Sens de lecture

message: {| width="100%"	
{| width="100%"	
{| width="100%"	
{| width="100%"	
{| width="100%"		Chronologie des présidents des États-Unis depuis 1789	
Commentaire sur le tableau qui [risque de prendre] plus de place que l'article : cela n'est vrai que pour les articles qui sont à l'état d'ébauche. Avec des articles comme Ronald Reagan, par exemple, c'est difficile de le penser...Jerotito | Я@R 18 mai 2004 à 01:20 (CEST)
thread_title: tableau 1

message: (Desole pour les accents, je suis sur un ordinateur aux US) AMHA je suis preneur des tableaux de Ma'ame Michu car ils sont plus ordonne que la version de Notafish. En mettant des colonnes le sens de lecture devient evident et c'est plus propre.(Ce genre de tableau devrait etre dimensionne pour apparaitre correctement sur un ecran "standard", 800 px de large) Pour les images je propose de mettre le drapeau US a gauche, ca permettra de faire des tableaux identiques pour les presidents francais et autres. Du cote droit on peut mettre le sceau presidentiel (il est sur la page en:) et on peut chercher un equivalent pour les autres pays.AnTeaX 17 oct 2004 à 19:07 (CEST)
replies: text: tsk tsk..lol, notafish, sans majuscule. En revanche, j'aimais mieux Mount Rushmore que le sceau présidentiel quasi invisible et illisible. notafish  }<';> 19 oct 2004 à 01:12 (CEST)
thread_title: Quand est-ce qu'on vote ?

message: ...de résumer par 2 votes contre 1 pour la « variante resserrée », alors qu'à l'évidence, plusieurs de ceux qui ont exprimé une préférence ici n'avaient pas encore vu ladite variante. Quitte à faire un vote, autant qu'il ne soit pas une parodie de vote, où un contributeur s'arroge une majorité douteuse dès qu'elle lui paraît exister. Ma'ame Michu | @ 18 oct 2004 à 18:14 (CEST)
replies: text: Boaf, c'est pas ben compliqué de mettre à jour le modèle à mesure que des majorités apparaissent. Et puis surtout, le tableau en cours en était à 0 vote et semble guère supporté. Il ne faut pas oublier que pendant qu'on discute, Wikipédia est visitée. Agir en continu est donc bénéfique pour l'encyclopédie, étant entendu que ce n'est pas une action propre à influencer le vote ou à compliquer l'application du résultat final. Marc Mongenet 18 oct 2004 à 18:18 (CEST)
thread_title: Un peu hâtif...

message: ===tableau 1===
===tableau Jerotito===
===tableau Marc Mongenet===
===Tableau Ma'ame Michu===
#greatpatton 27 oct 2004 à 08:42 (CEST)
thread_title:  Vote 

message: #greatpatton 27 oct 2004 à 08:42 (CEST)
thread_title: Tableau Ma'ame Michu

message: #Ma'ame Michu | @ 18 oct 2004 à 18:17 (CEST)
thread_title: Variante Ma'ame Michu

message: #Marc Mongenet 18 oct 2004 à 18:11 (CEST)
thread_title: Variante dite « resserrée »

message: La bordure du tableau ne s'affiche pas correctement si le tableau est visualisé avec Firefox 1.5.*, mais sort bien avec IE. Y a-t-il un correctif ? ▪ Sherbrooke (✎) 29 septembre 2006 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Problème affichage avec Firefox