Discussion:Expédition Southern Cross/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 14 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Sardur - allo ? 12 avril 2009 à 11:18 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  Proposant. Like tears in rain {-_-} 28 mars 2009 à 16:11 (CET)
replies: text: PS : L'introduction, dans laquelle le problème des temps est encore plus important, est àmha à revoir avec beaucoup d'attention. Colindla 3 avril 2009 à 23:58 (CEST)
replies: text: Pour l'introduction et la concordance des temps, je confirme : je l'ai signalé dans le todo. Je doute avoir la capacité de corriger cela moi-même, même à moyen terme. Merci pour les corrections ; je ne les ai pas regardées mais je te fais confiance. Pour rookerie, c'est du français. Ice Scream -_-' 4 avril 2009 à 00:27 (CEST)
replies: text: Finalement non, je révoque une correction : je pense que « munificence » est plus à propos que « magnificence ». Like tears in rain {-_-} 4 avril 2009 à 15:15 (CEST)
replies: text:  est actuellement en train d'uniformiser les temps, après une relecture ça devrait être un point réglé. Ice Scream -_-' 6 avril 2009 à 18:24 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. Like tears in rain {-_-} 28 mars 2009 à 16:11 (CET)
thread_title: Bon article

message: - J'ai corrigé la grande majorité des fautes d'orthographe de l'article, mais cela ne suffit pas . Il faut aujourd'hui selon moi, pour que l'article puisse être reconnu comme bon se mettre à respecter la concordance des temps et, soit tout mettre au passé simple, soit tout mettre au présent de l'indicatif (avec ici une valeur historique). En effet, cet article comporte la plus grande partie du temps des passés composés sortis d'on ne sait où qui le font parfois ressembler à une traduction automatique : les passés composés coïncident avec quelques passés simples pour donner des phrases aussi originales que celles-ci : «  Là, Mill a espéré le succès de l'expédition et que l'exploit de tenter « ce que l'homme n'a jamais fait » soit réussi. Il anticipait aussi que tous reproches sur l'expédition serait levé par le biais de « la magnificence de Sir George Newnes et le courage de M. Borchgrevink » ». Il faut donc lui donner une valeur littéraire qu'il n'a pour le moment pas.Il serait également beau et bon de s'occuper des quelques mots anglais qui trainent ici et là, notamment rookerie.Sur le fond, l'article est intéressant, bien sourcé, bien présenté et plaisant à lire, mais un gros effort doit être fait sur la forme. J'aiderai dans la mesure du possible mais ne pourrai faire le gros du travail. Il va également sans dire que je changerais mon vote une fois ces problèmes réglés. Colindla 3 avril 2009 à 23:55 (CEST)
replies: text: PS : L'introduction, dans laquelle le problème des temps est encore plus important, est àmha à revoir avec beaucoup d'attention. Colindla 3 avril 2009 à 23:58 (CEST)
replies: text: Pour l'introduction et la concordance des temps, je confirme : je l'ai signalé dans le todo. Je doute avoir la capacité de corriger cela moi-même, même à moyen terme. Merci pour les corrections ; je ne les ai pas regardées mais je te fais confiance. Pour rookerie, c'est du français. Ice Scream -_-' 4 avril 2009 à 00:27 (CEST)
replies: text: Finalement non, je révoque une correction : je pense que « munificence » est plus à propos que « magnificence ». Like tears in rain {-_-} 4 avril 2009 à 15:15 (CEST)
replies: text:  est actuellement en train d'uniformiser les temps, après une relecture ça devrait être un point réglé. Ice Scream -_-' 6 avril 2009 à 18:24 (CEST)
thread_title: Attendre