Discussion:Jacques Baud

message: Centre Francais de Recherche sur les Renseignments :LE POINT SUR LA SITUATION MILITAIRE EN UKRAINE AU 25 MARS 2022
https://cf2r.org/documentation/le-point-sur-la-situation-militaire-en-ukraine-au-25-mars-2022/?fbclid=IwAR3XSTuhF-rE9GlV2uR3-Fg2tVgBhyTPA8Ht_Im38Uk4tCEiMvqWeoVlRo4
Analyse der militärischen Lage (7 Avril)
https://anthroblog.anthroweb.info/2022/analyse-der-militaerischen-lage/?utm_source=mailpoet&utm_medium=email&utm_campaign=neues-vom-anthroblog_12&fbclid=IwAR3elpf27iTXu5U4IT7t-bUVGb_7GeIdOP0OLVCGQnNlLeGQ8u1aJWpCRPs
Sternenjaeger (discuter) 13 avril 2022 à 09:08 (CEST)
thread_title:  Nouvelles Publications du Jacques Baud dans le context du guerre Ukrainian / à ajouter dans l'article originale 

message: Je me fais du soucis pour la crédibilité de cette belle entreprise. Depuis quelques temps, de plus en plus de personnes se voient classées d'une manière ou d'une autre dans les "complotistes" ou relayant des "théories du complot".
À partir de quelle proportion de complotistes, les auteurs de ces classifications commenceront à se remettre en cause ?
Ou bien ce sont déjà des IA qui réalisent ces contributions ? 2A0C:E300:4:128:0:0:0:1003 (discuter) 26 avril 2022 à 10:17 (CEST)
replies: text: Et bien ne vous faites aucun soucis et dormez tranquille, Wikipedia ne fait qu'une synthèse des sources sur un sujet/une personne/un événement, déjà traité/étudié/décrit. Cordialement.M.A. Martin (discuter) 26 avril 2022 à 20:32 (CEST)
thread_title:  Crédibilité de Wikipédia 

message: En effet, il n'y a aucun avis positif sur Mr Jacques Baud, contrairement aux critiques qui sont à charge sur l'ensemble de l'article. Même lors d'un procès, le défense a droit à un espace pour ses arguments. 
2A02:A03F:615C:9C00:88E0:B903:1DB9:9E35 (discuter) 17 septembre 2022 à 09:14 (CEST)
replies: text: Wikipedia n'est pas un tribunal, mais une encyclopédie qui synthétise les sources fiables sur un sujet. Chacun peut ici apporter des sources, et y citer les "avis" éventuels en les attribuant, mais personne ne donne son propre avis. M.A. Martin (discuter) 17 septembre 2022 à 09:48 (CEST)
thread_title:  Cet article n'est pas équilibré.  

message: J'ÉTAIS JUSQU'À PRÉSENT UN FERVENT DÉFENSEUR DE WIKIPEDIA. M Baud que j'écoute régulièrement sur l'Ukraine ne me paraît pas du tout conspirationniste au contraire. Pourquoi n'est-il jamais invité aux médias mainstream? Oni pourrait mettre M Baud en débat avec un opposant , pas une organisation piège d'un pseudo débat qui vise à casser l'image de quelqu'un comme 'LA TELE' en a l'habitude. On perd notre démocratie, on manipule les gens mais les vrais complotistes ne gagneront pas même s'ils ont maintenant le pouvoir et l'argent! 2A01:E0A:C3:5F70:9613:7402:C1DA:91C1 (discuter) 19 décembre 2022 à 21:26 (CET)
replies: text: Wikipedia est une encyclopédie qui reprend le savoir/les analyses/les connaissances établies dans les sources reconnues et ne reprend ni votre opinion, ni la mienne, ni celle de quiconque, et n'a pas vocation non plus à être un forum. Cdlt M.A. Martin (discuter) 19 décembre 2022 à 22:29 (CET)
replies: text:  J'approuve ce qu'écrit de M.A. Martin. Oui Wikipédia est une encyclopédie où tout ce qui est présenté provient de sources fiables. --Pierrot Lunaire (discuter) 22 décembre 2022 à 12:14 (CET)
thread_title:  Perte de confiance en Wikipédia 

message: Question trouvée sur ma PDD mais qui a sa place ici. Sujet:Xdryer4lm0suueuq
C'est quelque peu lassant car répétitif mais voici (de nouveau) une réponse :
il n'y a aucun "selon moi", et fort heureusement, car mon avis personnel sur M. Baud ou sur ces théories n'a absolument aucune importance et n'a donc pas sa place sur Wikipedia (pardon, mais d'ailleurs, le vôtre non plus, par exemple).
Cet avis est tout simplement le reflet de ce qu'en dise les sources. Ces sources (réputées fiables, publiées, reconnues) sont multiples, présentes dans l'article, en notes de bas de page, merci de les lire pour trouver les réponses à votre question.
Merci également de ne pas poser vos questions concernant la page de Jacques Baud sur ma page personnelle mais sur cette page. Cdlt. M.A. Martin (discuter) 5 mars 2023 à 18:44 (CET)
replies: text: évidemment on se basee sur les sources. Panam (discuter) 6 mars 2023 à 21:00 (CET)
thread_title:  Nième "pourquoi Jacques Baud relaierait des théories complotistes, selon vous ?" 

message: Vue la discussion et le fait que la page est """"protégée"""" (notez le nombre de guillemets) je pense que les utilisateurs qui le peuvent devraient inclure les sources disponible qui commentent le travail de J. Baud d'une manière un peu plus positive. On attend de WP un effort d'équilibre. Il y a par exemple un article récent de Valeurs Actuelles. On va dire oui bien sûr, VA est de droite...peut-être, mais en toute hypothèse ce n'est pas interdit, la source est valable si la qualité est suffisante. Par ailleurs cet article regorge de références a CW qui n'est qu'un blog sans valeur académique ni journalistique, je ne crois pas que sa qualité encyclopédique en serait dégradée. Douglas Lejeune (discuter) 12 mars 2024 à 14:08 (CET)
replies: text: VA sans reprise de l'information par une autre source secondaire : non. C'est le consensus actuel établi par la communauté. Sijysuis (discuter) 16 mars 2024 à 14:24 (CET)
replies: text: Merci de la reponse, j'avais recherche mais pas trouve cette info, pouvez-vous me donner le lien vers cerre conclusion afin que, pour ma formation, j'en lise les raisons precises? Merci d'avance. Douglas Lejeune (discuter) 16 mars 2024 à 15:26 (CET)
replies: text: C'est là Sijysuis (discuter) 16 mars 2024 à 15:48 (CET)
replies: text: OK merci, je le note. Je vois des discussions a propos de ce media et de beaucoup d'autres. Si ce n'est pas abuser, peut-on m'indiquer a quel endroit, pour une source donnee, s'etablit et surtout s'ecrit le consensus collectif qui est fourni en chapeau? en effet, je ne vois pas, ou rarement, de conclusion explicite sur les pages de discussion des sources. Douglas Lejeune (discuter) 16 mars 2024 à 19:13 (CET)
replies: text: Bonjour : dans les discussions recensées, ou bien ici pour synthétiser. Sijysuis (discuter) 16 mars 2024 à 19:16 (CET)
replies: text: Merci! Douglas Lejeune (discuter) 16 mars 2024 à 20:32 (CET)
thread_title:  Je propose d'ajouter des references secondaires qui equilibrent un peu