Discussion:Théorème de Boubert-Couque/Admissibilité

message: Suppression traitée par Tibauk (✉) 25 avril 2007 à 17:12 (CEST)

message: Proposé par : 82.231.242.17 15 avril 2007 à 15:24 (CEST)
replies: text: Parfaitement raison pour le niveau.  Niveau sup = « niveau de classe de mathématiques supérieures » correspondant à un premier cycle universitaire.  Nettement plus hard que les théorèmes de Thalès et Pythagore. La question est de savoir si c'est un théorème standard, avec un minimum de richesses (histoire, méthode de démonstration, applications, etc.). D'après google, c'est clairement non, du moins sous ce nom ; en revance j'ai déjà eu cet exercice à résoudre, en effet. — Régis Lachaume ✍ 19 avril 2007 à 01:08 (CEST)

text: De plus, l'énoncé du théorème de Pythagore est a²+b²=c² et non a²*b²=c²  Louperivois Ψ @ 20 avril 2007 à 04:46 (CEST)
replies: text:   Non seulement j'arriverais plus à le repasser, mais j'arriverais mais plus à le retrouver!   --Lebob 20 avril 2007 à 23:46 (CEST)
thread_title:  [[:Théorème de Boubert-Couque]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
L'historique de l'article est intéressant: l'article a été créé voici 18 mois par un contributeur dont ce fut quasiment la seule contribution.  Il a été modifié à quelques reprises par des IP et maintenant, c'est une autre IP (dont c'est la 1e contribution sur Wiki) qui vient nous expliquer de façon péremptoire qu'il s'agit d'un "Théorème" à l'appelation fantaisiste, exercice niveau sup.  Je reconnais être d'une rare nullité en mathématiques, au point que je serais bien en peine d'arriver à franchir à nouveau le "pont aux ânes" (a²*b²=c²) si on me demandait de la faire.  Mais je me demande ce qu'on entend pas "exercice niveau sup".  Le présent théorème, même si sa dénomination est fantaisiste, me paraît au moins aussi compliqué que le théorème de Pythagore que j'évoque ci-dessus.  Or, sauf erreur de ma part, si le théorème de Pythagore (dont j'ignore la situation dans l'échelle des difficultés par rapport à un "exercice niveau sup") figure dans Wikipedia, je ne vois pas pourquoi celui-ci n'y figurerait pas.  Les critères invoqués pour la suppression me paraissent en tout cas sujet à caution. --Lebob 18 avril 2007 à 16:47 (CEST)
replies: text: Parfaitement raison pour le niveau.  Niveau sup = « niveau de classe de mathématiques supérieures » correspondant à un premier cycle universitaire.  Nettement plus hard que les théorèmes de Thalès et Pythagore. La question est de savoir si c'est un théorème standard, avec un minimum de richesses (histoire, méthode de démonstration, applications, etc.). D'après google, c'est clairement non, du moins sous ce nom ; en revance j'ai déjà eu cet exercice à résoudre, en effet. — Régis Lachaume ✍ 19 avril 2007 à 01:08 (CEST)

text: De plus, l'énoncé du théorème de Pythagore est a²+b²=c² et non a²*b²=c²  Louperivois Ψ @ 20 avril 2007 à 04:46 (CEST)
replies: text:   Non seulement j'arriverais plus à le repasser, mais j'arriverais mais plus à le retrouver!   --Lebob 20 avril 2007 à 23:46 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Jusqu'à plus ample informé sur la pertinence et la valeur encyclopédique de ce théorème.  --Lebob 18 avril 2007 à 16:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Jusqu'à plus ample informé sur la pertinence et la valeur encyclopédique de ce théorème.  --Lebob 18 avril 2007 à 16:48 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #"Théorème" à l'appelation fantaisiste, exercice niveau sup.
#  Aucune trace sur le Web, ni dans mes bouquins de taupe (que j'ai ressorti du gouffre de l'oubli pour l'occasion). Résultat élémentaire de sup, pas besoin de se mettre à 2 pour pondre un théorème comme ça... Ico83  Bla ? 18 avril 2007 à 16:57 (CEST)
thread_title: Supprimer