lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Roger Concepción y Castillo/Admissibilité

message: Proposé par : Nemoi a parlé le 9 août 2009 à 17:20 (CEST)
replies: text: Je viens de prévenir le créateur de l'article, mais il n'a pas contribué depuis le 28 octobre 2008. Cet article est d'ailleurs sa seule contribution. Le site web de l'artiste donne bien une liste de ses expositions, mais il n'y a pas de revue de presse concernant ces expositions. Odejea (♫♪) 9 août 2009 à 20:53 (CEST)
thread_title:  [[Roger Concepción y Castillo]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
« IL expose pendant plus d’une décennie régulièrement en France, aux États-Unis, en République dominicaine. » 
Si l'on peut vérifier ça par une source fiable, je pense qu'il est parfaitement admissible. Mais vu le nombre de résultats sur Google, ça n'a rien d'évident. — Calimo [réclamations] 9 août 2009 à 19:24 (CEST)
replies: text: Je viens de prévenir le créateur de l'article, mais il n'a pas contribué depuis le 28 octobre 2008. Cet article est d'ailleurs sa seule contribution. Le site web de l'artiste donne bien une liste de ses expositions, mais il n'y a pas de revue de presse concernant ces expositions. Odejea (♫♪) 9 août 2009 à 20:53 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  pas de sources, invérifiable. — Calimo [réclamations] 9 août 2009 à 19:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de sources, invérifiable. — Calimo [réclamations] 9 août 2009 à 19:24 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Stella, femme libre

message: # A=C>B Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 mai 2012 à 17:51 (CEST)
thread_title:  Propositions 

message: Bonjour. Que dit la jurisprudence Wikipédienne dans la Wikipédia:Convention sur les titres? (principe de moindre surprise, etc.) Quand on dit principe de moindre surprise, de qui parle-t-on? Philgin (d) 26 mai 2012 à 04:57 (CEST)
replies: text: Pour moi, on parle des utilisateurs du Wikipédia, donc des francophones et des français en majorité. Brunok (d) 26 mai 2012 à 08:35 (CEST)
thread_title:  Question
Discussion:Centre sportif des FAR

message: je souhaiterais si vous n'y voyez pas d'inconvénient enlever ce bandeau qui va déclencher une procédure de mon point de vue inutile. C'est un stade de l'armée du Maroc, donc forcément notoire là-bas (pas un petit stade de quartier). J'ai ajouté une source en français et 2 source trouvées sur en:wp. JMGuyon (discuter) 9 octobre 2022 à 16:06 (CEST)
thread_title:  Bandeau d'admissibilité
Discussion:Jon Heidenreich

message: il faudrait créer le lien rouge Terrors du Texas présent dans le résumé introductif, lequel paraîtra en lumière sur en page d'accueil lundi 8. Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 6 octobre 2018 à 00:13 (CEST)
replies: text: .Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 6 octobre 2018 à 08:44 (CEST)
thread_title:  Lien rouge
Discussion:Lanfeust Odyssey

message: *  (diff) 9 août 2009 à 18:18 . . TaraO (discuter | contributions | bloquer) (2 740 octets) (a renommé Lanfeust Odyssey en Lanfeust Odyssey/copyvio)
    * (diff) 6 août 2009 à 22:17 . . II...Richard...II (discuter | contributions | bloquer) (2 740 octets) (réécriture cause copyvio 3)
    * (diff) 6 août 2009 à 22:05 . . II...Richard...II (discuter | contributions | bloquer) (2 626 octets)
    * (diff) 6 août 2009 à 22:03 . . II...Richard...II (discuter | contributions | bloquer) (2 499 octets) (réécriture cause copyvio 2)
    * (diff) 6 août 2009 à 21:49 . . II...Richard...II (discuter | contributions | bloquer) (2 245 octets) (réécriture cause copyvio)
    * (diff) 6 août 2009 à 21:20 . . II...Richard...II (discuter | contributions | bloquer) (2 065 octets) (copyvio)
    * (diff) 24 juillet 2009 à 21:16 . . II...Richard...II (discuter | contributions | bloquer) (1 985 octets) (référence (détection par Projet:Correction syntaxique))
    * (diff) 24 juillet 2009 à 02:10 . . Thrain (discuter | contributions | bloquer) (2 043 octets) (On va y arriver...)
    * (diff) 24 juillet 2009 à 02:10 . . Thrain (discuter | contributions | bloquer) (2 042 octets) (typographie)
    * (diff) 24 juillet 2009 à 02:09 . . Thrain (discuter | contributions | bloquer) (2 041 octets) (ref)
    * (diff) 1 juillet 2009 à 17:04 . . 90.3.60.61 (discuter | bloquer) (1 870 octets)
    * (diff) 4 février 2009 à 18:28 . . 81.49.128.246 (discuter | bloquer) (1 854 octets)
    * (diff) 24 décembre 2008 à 17:46 . . Ad-vice (discuter | contributions | bloquer) (1 811 octets)
(Nouvelle page : Lanfeust Odyssey est une série de bande dessinée. Le scénario est de Christophe Arleston, les dessins de Didier Tarquin.
Il s'agit du troisième cycle des aventures de L...)
--TaraO (d) 9 août 2009 à 18:21 (CEST)
thread_title:  Historique détruit
Discussion:René-Louis Baron

message: Bonjour, j'ai utilisé la « méthode du diff » (décrite ci-dessous) pour archiver ma page de discussions 2009.
Par cette méthode, les discussions archivées ne sont pas référencées sur les moteurs de recherche (Google) :</br>
Copier l'adresse de la dernière version de la page de discussion (Boîte à outils, lien "Adresse de cette version") ;
Blanchir la page de discussion (tout effacer) ;
Coller le lien (suivi de votre libellé d'archivage) sur cette même page blanche et sous la forme suivante :
ADRESSE COPIEE...UN ESPACE...VOTRE TITRE </br>
Ensuite, encadrer le tout par DEUX CROCHETS : [ ]
Autres méthodes d'archivage
Cordialement.--JCaillat  > M'écrire  21 janvier 2010 à 21:40 (CET)
replies: text: J'ai réarrangé le truc. Elfast (discuter) 8 juin 2017 à 23:43 (CEST)
thread_title:  Archivage de la Page de discussion (2009)
Discussion:King Corp/Admissibilité

message: Proposé par : Hegor (d) 9 août 2009 à 18:37 (CEST)
thread_title:  [[King Corp]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Hegor (d) 9 août 2009 à 18:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Hegor (d) 9 août 2009 à 18:37 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Kroll Ontrack/Admissibilité

message: Proposé par : Hegor (d) 9 août 2009 à 18:41 (CEST)
thread_title:  [[Kroll Ontrack]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Bonjour, 
vous avez émis le souhait de supprimer l'article présentant la société Kroll Ontrack pour motif publicitaire et violation de copyright.
J'ai retravaillé l'article pour lui donner un caractère neutre, tout en justifiant mes sources (OTRS).
Je vous demanderais de bien vouloir relire cet article.
Merci de bien vouloir prendre ceci en considération.
 LinkGibson
====Supprimer====
#  Hegor (d) 9 août 2009 à 18:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Hegor (d) 9 août 2009 à 18:41 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Cuisson à la vapeur

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --— Ruyblas13 [À votre écoute] 22 mars 2019 à 05:29 (CET)
thread_title:  [[:Cuisson à la vapeur douce]] et [[:Cuisson à la vapeur]] 

message: bonjour. La page wikipedia Steaming en anglais dit "premiers exemples de cuisson à la vapeur au monde ont été trouvés dans la préfecture de Gunma , au Japon , créée à l' âge de pierre"
avec 5 sources.
 http://palaeolithic.jp/nl/newsletter22.pdf
 Hideji Harunari., Transition du Paléolithique à la Période Jomon. The Quaternary Research (Daiyonki-Kenkyu), 2001 Volume 40 Numéro 6 Pages 517-526, doi : 10.4116 / jaqua.40.517
 http://www.city.midori.gunma.jp/www/contents/1000000001754/simple/23.pdf
http://www.city.sagamihara.kanagawa.jp/_res/projects/default_project/_page_/001/010/310/point_08.pdf
 http://www.inba.or.jp/kikaku/leaf/H19kikakuten.pdf
le problème est que ces sources ne donnent aucun e preuve de cuisson à la vapeur... peut être une traite de la cuisson à l'étouffé et encore
d'ailleurs les cuissons qui sont traitées sont celle de la viande. Or il semble bien que la cuisson à la vapeur est liée à la cuisson des céréales non panifiables (riz, millet ...)
je vais en rester sur les témoignages chinois pour les origines 
et dans "Dénomination" il est expliqué pourquoi ce que les japonais appellent "cuisson à la vapeur avec des pierres" n'est pas une cuisson à la vapeur mais une papillote  --JpbrigandJpbrigand (discuter) 15 avril 2020 à 10:03 (CEST)
thread_title:  Historique 

message: bien des francophones parlent de "vapeur douce" 
je l'ai mis dans ustensiles car il n'y a pas de définition exacte : 95° dans l'aliment ... moins de 100° dans le compartiment de cuisson... couvercle bombé qui fait goutter la condensation et laverait les aliments des toxiques qu'ils contiennent (et pas le autres composés hydrosolubles )!
Pas de trace de ce concept dans d'autres langues
le dosage du marketing super écolo sent mauvais le piège à naïfs, par rapport à un couscoussier ? --Jpbrigand (discuter) 29 avril 2020 à 10:18 (CEST)
thread_title:  Vapeur douce
Discussion:Rivière Causapscal

message: En regardant les cartes topographique, j'ai remarqué que le lac Causapscal n'est pas dans la source de la rivière du même nom puisqu'il se jette dans le lac Casault!  La rivière semble prendre source beaucoup plus à l'est et ne semble être relié à un lac d'importance. --Fralambert (d) 26 août 2009 à 16:17 (HAE)
replies: text: Sur le site de la CGRMP, on peut lire « Elle tire sa source dans le secteur du lac Causapscal ».  Rien ne dit explicitement que ce lac est sa source, vous avez peut-être raison. Amqui (d) 27 août 2009 à 00:52 (CEST)

text: Cependant, la version anglophone de la même page dit : « It gets its source from the Causapscal Lake », je vais tenter de trouver une carte topographique de l'endroit Amqui (d) 27 août 2009 à 00:55 (CEST)
replies: text: Atlas du Canada et Géoboutique Québec.  Le second est plus compliqué car il faut joué un peu dans les options de la carte (fond de carte) et il ne marche que sur Ms Explorer.  Il a cependant des options intéressantes (limite municipales, limite de réserve, parcs ou zecs). --Fralambert (d) 26 août 2009 à 19:07 (HAE)
replies: text: Ouais, MS Explorer, ce sera compliqué pour moi étant donné que je vire GNU/linux.  Amqui (d) 27 août 2009 à 03:42 (CEST)
thread_title:  Source de la rivière
Discussion:Château de Fargues (Vitrac)

message: Bonjour,
Vous faites erreur en liant cette page à Clément V car le château de Fargues lié à l'histoire de ce Pape se situe en Gironde (précisément à Fargues de Langon) et non dans le Cantal.
Sincères salutations
Fanhistoire33 (d) 9 août 2009 à 20:33 (CEST)
thread_title: Untitled
Discussion:Sylvie Guillaume

message: Dans l'article, il est indiqué que le 3e de liste (la liste socialiste) a choisi d'intégrer un autre groupe parlementaire ; ceci est inexact puisque le 3e de liste, Zaki Laïdi, n'avait pas été élu à ces mêmes élections (seuls Vincent Peillon et Sylvie Guillaume l'ayant été); je propose donc que cette partie de la phrase soit supprimée .
78.127.117.53 (discuter) 12 novembre 2022 à 08:58 (CET)
thread_title:  élection de S.Guillaume au Parlement Européen en 2014
Discussion:Harmonie Municipale Ouvrière d'Avion/Admissibilité

message: Proposé par : Chris93 (d) 9 août 2009 à 21:43 (CEST)
thread_title:  [[Harmonie Municipale Ouvrière d&#39;Avion]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  A recaser sur une site sur la ville d'Avion. Chris93 (d) 9 août 2009 à 21:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  A recaser sur une site sur la ville d'Avion. Chris93 (d) 9 août 2009 à 21:43 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Roy Kar/Admissibilité

message: Proposé par : Traumrune (d) 9 août 2009 à 23:25 (CEST)
thread_title:  [[Roy Kar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# proposant Traumrune (d) 9 août 2009 à 23:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # proposant Traumrune (d) 9 août 2009 à 23:25 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Obscurus Presse/Admissibilité

message: Proposé par : Chris93 (d) 10 août 2009 à 00:33 (CEST)
thread_title:  [[Obscurus Presse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Ne mérite guère qu'une mention dans un article sur Henri Pottier... Chris93 (d) 10 août 2009 à 00:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne mérite guère qu'une mention dans un article sur Henri Pottier... Chris93 (d) 10 août 2009 à 00:33 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Théâtre La Rubrique/Droit d'auteur

message: Signalé par : Matrix76 (d) 10 août 2009 à 03:51 (CEST)
replies: text: Copyvio dès la création, le reste ressemble beaucoup trop également à un copier-coller, la suppression est à mon avis la meilleure solution. KoS (d) 2 mars 2010 à 20:52 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Histoire des conflits latino-américains

message: Il y a une longue liste de conflits ou le Brésil à était impliqué :
* 
* 
Qui se charge de les placer ? L'amateur d'aéroplanes (d) 10 août 2009 à 10:23 (CEST)
thread_title:  Guerres (nombreuses) du Brésil 

message: Je pense que l'on peut enlevé Histoire du titre.L'amateur d'aéroplanes (discuter) 6 juillet 2017 à 04:09 (CEST)
thread_title:  Changement de titre
Discussion:La Guerre des clans (jeu télévisé)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour,
En me basant sur le contenu de ces deux articles, je ne vois pas trop de différences majeures qui justifierait deux articles distincts.
Si vous pouvez me donner votre avis concernant cette demande de fusion. 
Merci --Rayquachu (discuter) 4 juillet 2020 à 18:26 (CEST)
replies: text: — Bibitono (discuter) 7 juillet 2020 à 17:39 (CEST)

text: — Je ne vois pas non plus la pertinence d'avoir deux articles alors que le concept de l'émission de 2009 et le même qu'en 1992. Lea-Kim (discuter) 8 juillet 2020 à 05:52 (CEST)

text: — C'est la même émission, adaptée du  même concept, seulement dans une version plus actuelle, pour la seconde. --SunfloCB (discuter) 9 juillet 2020 à 13:55 (CEST)

text: — Essentiellement le même concept, à la même chaîne (ou presque). Webfil (discuter) 9 juillet 2020 à 23:12 (CEST)
replies: text: Fusion des 2 articles effectué. --Rayquachu (discuter) 15 juillet 2020 à 22:27 (CEST)
thread_title:  [[La Guerre des clans (jeu télévisé, 1992)]] et [[La Guerre des clans (jeu télévisé, 2009)]]
Discussion:Aérodrome de Saint-Jean-en-Royans

message: Vue de la pente sur la piste il est conseillé d'en ajouter un chapitre "particularitées" u.a.
je cite:
"..D'abord bien étudier la carte du terrain et le terrain lui même avec les photos du site. Vous allez vite vous rendre compte que l'on est coincé entre la montagne, nos noyers, une bute de terre et un gros ravin... Aussi, respectez bien le circuit et vos vitesses d'approches, et surtout votre pente en finale. Utiliser le QFU préférentiel (piste 14) dans la majorité des cas. En effet, même si il y a des noyers en début de piste, elle reste l'approche la plus facile pour quelqu'un qui ne connais pas le terrain, car le terrain monte dans ce sens (14m entre les deux extrémités de pistes). En fixant son point de contact après le seuil décalé, en maintenant sa pente et sa vitesse, l'atterrissage se fait sans problème. Si vous doutez de votre atterrissage en courte finale, ou si vous n'avez pas posé les roues au niveau du bar, remettez les gaz le plus tôt possible: la montagne est en face et les manoeuvres sont limitées dans cette configuration de vol. Voici un aperçu de la courte finale en 14 :
En cas de fort vent du nord, ou si vous vous sentez mieux en piste 32, sachez que le repère de la vent arrière est le tunnel au milieu de la montagne. Allez droit dessus, et ne tournez en étape de base qu'au dernier moment au ras de la falaise. La route vous montre le plan d'approche. De nouveau, dirigez vous droit sur la montagne d'en face, en longeant les falaises jusqu ' au dernier moment avant de virer en final. Le mauvais réflexe étant de bifurquer vers la piste, ce qui fait qu'on arrive trop haut, trop vite et désaxé.... En final, maintenez absolument votre vitesse, voir même en la minorant très légèrement : le piste descend dans ce sens et on a vite fait d'avaler la piste en roulant, ou en planant juste au dessus sans arriver à se poser. Par conséquent, si vous n'avez pas posé les roues au niveau du premier hangar, remettez les gaz !
Dernier conseil : si en arrivant, vous constatez un vent d'ouest, c'est à dire un vent venant de St Jeans en Royans,il est déconseillé de se poser pour quelqu'un qui ne connait pas le terrain ou n'a pas une bonne expérience montagne: En effet, ce vent arrive sur notre terrain en passant sur la bute de terre et génère des rouleaux en courte final qui peuvent être dangereux. Si vous souhaitez tout de même vous poser, la piste 32, bien que plus impressionnante, est beaucoup plus calme en courte finale que la piste 14 ...."
Bon vols
--188.60.84.84 (d) 11 janvier 2013 à 10:17 (CET)
thread_title:  Informations specifique au terrain
Discussion:John Michael Wright/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Sardur - allo ? 25 août 2009 à 00:01 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  
# Il y a en effet de la marge jusqu'à l'AdQ, mais les critères BA sont remplis pour moi. Un bel article intéressant qui donne envie d'en savoir plus ! Stockholm (d) 10 août 2009 à 20:30 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
# Il y a en effet de la marge jusqu'à l'AdQ, mais les critères BA sont remplis pour moi. Un bel article intéressant qui donne envie d'en savoir plus ! Stockholm (d) 10 août 2009 à 20:30 (CEST)
thread_title: Bon article

message: Bonjour, pour info il me semble qu'en français les - anglais deviennent des parenthèses. --Prosopee (d) 10 août 2009 à 11:05 (CEST)
replies: text: Bonjour, j'hésite, parenthèses ou point-virgules ?  Giovanni-P (d) 10 août 2009 à 11:14 (CEST)
replies: text: Sinon le demi-cadratin est aussi correct. Gemini1980  oui ? non ? 10 août 2009 à 11:38 (CEST)
replies: text: Votre savoir typographique me sidère. Dites-moi ce que je dois utiliser, je le fais très volontiers, je connais très mal la typographie française. Giovanni-P (d) 10 août 2009 à 12:08 (CEST)
replies: text: En fait, après avoir cliqué sur « modifier », il apparaît sous la fenêtre d'édition, à la suite des crochets et guillemets droits et avant le tiret court, la barre verticale et les points de suspension. Gemini1980  oui ? non ? 10 août 2009 à 12:19 (CEST)
replies: text: Parlons-nous bien du passage : « … a été décrit comme exhibant une fraîche - et dangereuse - réalité … » ? Comment suggérez-vous de l'écrire ? Giovanni-P (d) 10 août 2009 à 12:42 (CEST)

text:  Oui en effet : « … a été décrit comme exhibant une fraîche, et dangereuse, réalité … » serait correcte (et non en parenthèses au final) --Prosopee (d) 10 août 2009 à 12:55 (CEST)
replies: text: Merci, je corrige. Giovanni-P (d) 10 août 2009 à 13:12 (CEST)
thread_title:  Remarques de {{u|Prosopee}} 

message: Bien rédigé et intéressant, mais l'article insiste bien plus sur la biographie que sur les oeuvres. C'est dommage qu'à telle époque de son existence, on insiste assez peu sur son travail. D'où un petit goût d'inachevé sur cet article. Chris93 (d) 10 août 2009 à 15:42 (CEST)
replies: text: Merci de ta remarque, ça permettra d'étoffer pour la proposition AdQ. Giovanni-P (d) 10 août 2009 à 16:11 (CEST)
thread_title:  Remarques de {{u|Chris93}} 

message: Les modèles  et  sont obsolètes ; ils devraient être remplacés respectivement par  et . Gemini1980  oui ? non ? 13 août 2009 à 15:09 (CEST)
replies: text: , merci, je m'étais dit que je les remplacerais et puis j'ai oublié. Heureusement que tu as l'œil à tout. Giovanni-P (d) 13 août 2009 à 16:30 (CEST)
thread_title:  Remarque de {{u|Gemini1980}}
Discussion:Weed City/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 10 août 2009 à 10:53 (CEST)
replies: text: Voir Notoriété des jeux vidéos.
=== Discussions ===
J'ai lancé une discussion sur les critères : Discussion_Wikipédia:Notoriété_des_jeux_vidéo#Jeu_par_navigateur. — N  [66] 10 août 2009 à 16:17 (CEST)
thread_title:  [[Weed City]] 

message: J'ai lancé une discussion sur les critères : Discussion_Wikipédia:Notoriété_des_jeux_vidéo#Jeu_par_navigateur. — N  [66] 10 août 2009 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Pour moi celui la est OK. On a Les Royaumes Renaissants qui est une des référence du genre et fait 1300 connectés quand celui-çi au même moment en a 1100. — N  [66] 10 août 2009 à 15:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pour moi celui la est OK. On a Les Royaumes Renaissants qui est une des référence du genre et fait 1300 connectés quand celui-çi au même moment en a 1100. — N  [66] 10 août 2009 à 15:20 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  ni notoriété ni sources. — Calimo [réclamations] 10 août 2009 à 13:47 (CEST)
thread_title: Supprimer