lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Novastan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 août 2015 à 01:40 (CEST)
thread_title:  [[Novastan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# La notoriété ne semble pas suffisante. Javeec (discuter) 24 août 2015 à 22:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # La notoriété ne semble pas suffisante. Javeec (discuter) 24 août 2015 à 22:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Oculus Connect/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 août 2015 à 01:42 (CEST)
thread_title:  [[Oculus Connect]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# La première édition a eu lieu en septembre 2014, donc à priori inexistence de sources secondaires centrées d'envergure suffisante étalée sur au moins 2 ans. Javeec (discuter) 24 août 2015 à 22:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # La première édition a eu lieu en septembre 2014, donc à priori inexistence de sources secondaires centrées d'envergure suffisante étalée sur au moins 2 ans. Javeec (discuter) 24 août 2015 à 22:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aleksander Okorski/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 août 2015 à 01:44 (CEST)
thread_title:  [[Aleksander Okorski]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Même la page de l'interwiki polonais n'a qu'un seul lien externe et ne semble pas admissible. Article mal sourcé et personnalité peu notoire. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 22 août 2015 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Même la page de l'interwiki polonais n'a qu'un seul lien externe et ne semble pas admissible. Article mal sourcé et personnalité peu notoire. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 22 août 2015 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille Courlet de Vregille

message: Bonjour, j'ai mis ce que Quinquarbe m'a indiqué + les sources Régis Valette et Gustave Chaix d'Est-Ange. Alors question : s'agit-il de familles homonymes, d'une dérogeance sans obtention de lettres de relief (cad. de réhabilitation) ou d'une branche restée non noble jusqu'à son anoblissement au 18e siècle ? Seule l'étude des archives aux Archives départementales de Besançon ou d'ailleurs pourrait le dire.
Cordialement. Iyy (discuter) 12 août 2015 à 09:07 (CEST)
replies: text: Encore des recherches d'archives à mener. Cordialement Arx76 13 février 2023 à 19:30 (CET)
thread_title:  État présent des sources
Discussion:Reproduction des coraux

message: "ce n'est qu'en 1981 qu’une équipe de chercheurs de l’université James-Cook opérant sur la Grande barrière de corail observe pour la première fois la ponte des coraux en milieu naturel ; phénomène également décrit pour la première fois par Pascale Joannot en 1989 en Nouvelle-Calédonie. " 
Faut savoir : c'est en 1981 ou 1989 ? Ou est-ce que, contrairement à ce ue suggère le "également", ceux qui l'ont "observé" en 1981 n'ont rien publié et que 1989 est la date de  publication ? Et où sont les refs pour vérifier tout ça ? Langage plus simple et plus de rigueur = plus de clarté. Pueblo89 (discuter) 7 mai 2021 à 19:34 (CEST)
thread_title:  contradiction
Discussion:Temps de génération

message: Dans la formule T = \frac{\log R_0}{r} la variable r n'est pas définie dans le texte. -- 81.245.238.62, 30 octobre 2016 à 05:38‎
:Personnellement, je trouve le texte clair car il est précisé à la ligne du dessus « n(t) ~ α.ert, où n(t) est la taille de la population au temps t », ce qui suffit à définir r de façon non-ambigüe.
:
:Néanmoins il est vrai qu'il serait pertinent de préciser que r est fréquemment appelé paramètre malthusien, si possible avec un lien vers l'article croissance exponentielle (au passage, cela pourrait également être l'occasion d'améliorer ce dernier -- je vais y réfléchir). -- Malparti (discuter) 8 janvier 2017 à 13:42 (CET)
thread_title:  Variable non définie 

message: Bonjour, Monsieur, Madame,
Malheureusement le sujet ne pas
développe correctement. Le theme est traite par la "sociologie". Vous avait utiliser de nombre différant, mais sans de dire, justifier, mathématiquement ces nombre.
ex: pour une famille "fictive"
1 = le fils est née en 2000 (male)
0 = ego (moi) 1982 (male)
-1 = Père 1967 (male)
-2 = Père 1951 (male)
....
calcule pour la généalogie:
(1)-(0) [2000-1982 = 18 (année passe)]
(0)-(-1)[1982-1967 = 15 (année passe)]
(-1)-(-2)[1967-1951 = 18 (année passe)]
Intervalle=18+15+18=51/3=17 creation d'une génération en moyenne est de 17 ans.  Littérairement une génération ce crée tout les 20 ans. Pour les calcule estime d'un Immeuble, d'un Quartier, d'une Ville on utilise en plus d'autre paramètre (guerre, catastrophe, la richesse, les bien être de la société, et d'autre... 
En autre on utilise que les années de naissance de "Male"
Pour moi, donne -400 ans =  avec 16 generations passée avec un intervalle de 25 ans fix.
En "allemand" on dit Ur(x14)Grosseltern = UrAhnen;
Kekule-Nummer : 65 536 [von (2(hoch generationen)];
Kekule-Nummer : 131 071 [von (2(hoch generationen +1)-1]
Une petit calcule marrent:  si tout ces génération aurons vécu en meme temps et ils vont ces rencontre? Il y auront combien des contacte entre aux?
(X . (X . -1))/2
Bonne journée.
@r
nota bene: voir generative (.if) adj.
génération: substantif, féminin,
lat. generatio, action d'engendrer = faculté de se reproduire. -- Arenas-at-home, 4 janvier 2017 à 15:07‎
Mes excuse, je suis revenue a cette Page:
L'article de l'OCDE concerne la fertilité des femme pour la procreation.
C'est un theme pour la biologie Humain!
Conclusion: procrée est génération sont deux thème différant. -- Arenas-at-home, 4 janvier 2017 à 15:54‎
:Bonjour, je suis désolé mais je n'arrive pas à saisir votre point. Suggérez-vous que des considérations plus "sociologiques" soient ajoutées à cette article ? -- Malparti (discuter) 8 janvier 2017 à 13:42 (CET)
thread_title:  Utilisation dans des domaines autres que la biologie ?
Discussion:Renault Talisman (Europe)

message: La fusion des 2 historiques entraînera 5 changements d'articles (45%) sur 11 révisions.
Méthodes suggérées pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion ou demander une fusion d'historiques.
Bonjour, la première page est une erreur de titre, il faudrait la fusionner avec la deuxième. Merci d'avance -- Pom445 pépin? 30 juillet 2016 à 10:09 (CEST)
replies: text: Fait. Suppression immédiate demandée de la page avec l'erreur de titre, elle n'avait aucun intérêt. Durifon (discuter) 30 juillet 2016 à 10:40 (CEST)
replies: text: Archivage sur cette page, vu que la redirection même vers là. --Skouratov (discuter) 30 juillet 2016 à 11:03 (CEST)
thread_title:  [[Asmsung SM6]] et [[Samsung SM6]]
Discussion:Emiliano Martínez

message: Ce gardien est le seul à avoir pris 4 buts du même joueur (Mbappé) en finale de coupe du monde.
Le précédent record avait pris 3 buts du même joueur mais il n'y avait pas eu de séance de TàB (et l'un des 3 buts est l'un des buts les plus contestés depuis le début des coupes du monde).
Un tel record mérite de figurer sur la page wikipedia du goal en question, non ? 145.226.158.84 (discuter) 21 décembre 2022 à 09:14 (CET)
thread_title:  Record en final de coupe du monde
Discussion:Inclusionnisme et supressionnisme dans Wikipedia/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Les plaisanteries les plus courtes étant les meilleures (surtout avec Prajapati), j'ai déposé une demande de  SI. El pitareio (discuter) 12 août 2015 à 16:28 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : que cette page soit actuellement très mal écrite n'enlève rien à l’admissibilité du sujet (ne doit-on pas présenter son avis sur l’admissibilité du sujet et non sur le contenu actuel de la page ?), l'admissibilité repose sur des sources externes (il suffit de voir les articles réguliers dans la presse dès qu'il y a discussion sur si on garde ou non un article polémique à ce sujet : on a des articles dans de nombreuses langues dans la presse de niveau national étalés dans le temps). Après, il faut de toute manière renommer l'article (il manque un P à suppression et un accent à Wikipédia), je ne sais d'ailleurs pas si les termes inclusionnisme et suppressionisme sont les plus utilisés dans les sources secondaires francophones. GabrieL (discuter) 12 août 2015 à 14:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : que cette page soit actuellement très mal écrite n'enlève rien à l’admissibilité du sujet (ne doit-on pas présenter son avis sur l’admissibilité du sujet et non sur le contenu actuel de la page ?), l'admissibilité repose sur des sources externes (il suffit de voir les articles réguliers dans la presse dès qu'il y a discussion sur si on garde ou non un article polémique à ce sujet : on a des articles dans de nombreuses langues dans la presse de niveau national étalés dans le temps). Après, il faut de toute manière renommer l'article (il manque un P à suppression et un accent à Wikipédia), je ne sais d'ailleurs pas si les termes inclusionnisme et suppressionisme sont les plus utilisés dans les sources secondaires francophones. GabrieL (discuter) 12 août 2015 à 14:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Supprimer : Travail inédit qui n'a pas sa place ici. Et comme l'a très justement laissé entendre le proposant, les prétendues sources sont largement détournées pour leur faire dire autre chose que ce qu'elles disent réellement, et se servir de l'article à des fins strictement personnelles, comme une tribune (émanant de surcroît du faux-nez opportun d'un utilisateur, Prajapati, banni à juste titre en raison de ses nombreux méfaits depuis l'automne dernier). — Hégésippe (discuter) [opérateur] 12 août 2015 à 13:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Naïke Fauveau/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 12 août 2015 à 13:21 (CEST)
thread_title:  [[Naïke Fauveau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, même si les sources de qualité sont faibles (voire inexistantes). Ceci dit, elle est arrivé 3ème au 7ème Anime Grand Prix, catégorie Meilleur Doubleur (et 10ème au 8ème). Ainsi, plébiscitée par les lecteurs d'AnimeLand, on peut parler d'une certaine notoriété. Le Yota de Mars (discuter) 13 août 2015 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, même si les sources de qualité sont faibles (voire inexistantes). Ceci dit, elle est arrivé 3ème au 7ème Anime Grand Prix, catégorie Meilleur Doubleur (et 10ème au 8ème). Ainsi, plébiscitée par les lecteurs d'AnimeLand, on peut parler d'une certaine notoriété. Le Yota de Mars (discuter) 13 août 2015 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #Rien trouvé de très convaincant. Je changerai éventuellement d'avis si des sources probantes sont apportées. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 12 août 2015 à 13:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nicolas Bacon/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 12 août 2015 à 13:21 (CEST)
thread_title:  [[Nicolas Bacon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Rien trouvé de très convaincant. Je changerai éventuellement d'avis si des sources probantes sont apportées. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 12 août 2015 à 13:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Rien trouvé de très convaincant. Je changerai éventuellement d'avis si des sources probantes sont apportées. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 12 août 2015 à 13:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre Bodson/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 12 août 2015 à 13:20 (CEST)
thread_title:  [[Pierre Bodson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Rien trouvé de très convaincant. Je changerai éventuellement d'avis si des sources probantes sont apportées. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 12 août 2015 à 13:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Rien trouvé de très convaincant. Je changerai éventuellement d'avis si des sources probantes sont apportées. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 12 août 2015 à 13:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Listes d'artistes allemands

message: Bonjour,
c'est vraiment la même liste, en double ? Par exemple
* Lore Duwe, ne figure que dans la deuxième, avec une date de naissance folk
* Jeanette Chéro pareil, et deux ou trois autres qui ont même leur photo.
Le problème avec la génération automatique, c'est qu'il n'y a pas d'analyse critique des informations.
Et dommage que l'ordre alphabétique se fait par le prénom et non par le nom de famille.
-- ManiacParisien (discuter) 22 août 2015 à 06:56 (CEST)
thread_title:  La même liste deux fois ?
Discussion:HelloAsso

message: Une précédente page consacrée à HelloAsso avait apparemment été supprimée par Utilisateur:Lomita pour manque de neutralité et caractère publicitaire.
Je n'ai aucun lien avec HelloAsso et ne suis même pas donateur ou membre d'une association ayant fait appel à cet organisme (même si cela viendra sans doute). J'espère donc avoir respecté la règle de neutralité et avoir suffisamment sourcé les informations.
HelloAsso est, à ma connaissance, le seul site de financement participatif à ne prélever aucune commission et fonctionne donc comme Wikimédia à partir de contributions volontaires, alors même qu'il est proposé par une entreprise privée.
*Terfilo (discuter) 12 août 2015 à 17:27 (CEST)
replies: text: Bonjour , je pense qu'il n' y a pas de raison de supprimer la page, mais je trouve que l'article est rédigé comme une publicité. Je place un bandeau "promotionnel" pour en avertir le lecteur --Alexandre Hocquet (discuter) 12 octobre 2018 à 01:58 (CEST)
thread_title:  Nouvelle création de la page 

message: Il me semble difficile à croire que la structure se finance seulement avec les "pourboires" laissés par les utilisateurs de la plateforme. Je pense (ce serait à vérifier pour que l'article soit complet) que HelloAsso qui reverse les fonds collectés en moyenne 3 semaines après les avoir encaissés, place cet argent et que les intérêts sont une source importante du financement global. Si tel est le cas, cela écorne un peu le caractère "ESS" et éthique de l'entreprise. Cet aspect est important car un grand nombre d'utilisateurs de la plateforme se réclament justement de l'ESS et de l'éthique financière... --Jack in the box (discuter) 2 mai 2020 à 11:28 (CEST)
thread_title:  Financement de la structure
Discussion:Languidic/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 27 août 2015 à 01:05 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
# . Le proposant, Ovize Cravic (discuter) 12 août 2015 à 18:09 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
# . Le proposant, Ovize Cravic (discuter) 12 août 2015 à 18:09 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Il faudrait créer le lien rouge qui se trouve dans le résumé introductif : en cas de promotion, celui-ci servira comme Lumière sur en page d'accueil. Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 12 août 2015 à 19:45 (CEST)
replies: text: Je m'en charge ! Cordialement, Ovize Cravic (discuter) 12 août 2015 à 20:44 (CEST)
thread_title:  Remarque de Gemini1980 

message: Est-ce-que l'on sait pourquoi la lande tourbeuse de Kergurune a été déclassée ? ⁬⁬Yoshi [Talk That Talk] 16 août 2015 à 18:43 (CEST)
replies: text: Bonjour . Voilà ce qui est écrit dans le apport de présentation du PLU : "L’absence de gestion de ce secteur et, notamment de la lande, a entrainé malheureusement un appauvrissement végétal progressif et persistant. Cette ZNIEFF n° 0000 0154 est en cours de révision. Lors d’une visite de contrôle en date du 20 avril 2007, les espèces végétales justifiant le classement n’ont pas été inventoriées." Je suppose que c'est cette absence de végétaux qui a valu le déclassement. Cela ne me paraissait pas très clair, je n'avais donc pas mis l'info. Cordialement,  Ovize Cravic [me contacter] 16 août 2015 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Question de {{u|Pixelyoshi}}
Discussion:Zaïra Benbadis/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 12 août 2015 à 18:46 (CEST)
thread_title:  [[Zaïra Benbadis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Absence de sources secondaires centrées et de qualité = notoriété non démontrée. --Xxxxx (discuter) 12 août 2015 à 19:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Absence de sources secondaires centrées et de qualité = notoriété non démontrée. --Xxxxx (discuter) 12 août 2015 à 19:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bronze arsénié

message: Je pense que l'hydrogène dissous dont parle l'article anglais vient des oxydes de cuivre présent dans les minerais, au même titre que l'oxygène cité plus haut. Tandis que l'oxygène se lie à l'arsenic pour former les oxydes arsénieux (As2O3), l'hydrogène s'échappe en formant des bulles. En attendant la résolution du problème, je supprime la phrase. --I Love Circles (discuter) 12 août 2015 à 19:19 (CEST)
thread_title: Hydrogène dissous
Discussion:TMR International/Admissibilité

message: Proposé par : Goombiis (Discuter) 12 août 2015 à 20:02 (CEST)
thread_title:  [[TMR International]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  WP:PUB. --Arroser (râler ?) 13 août 2015 à 22:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  WP:PUB. --Arroser (râler ?) 13 août 2015 à 22:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thinking Africa/Admissibilité

message: Proposé par : Goombiis (Discuter) 12 août 2015 à 20:05 (CEST)
thread_title:  [[Thinking Africa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Une seule source secondaire centrée. Javeec (discuter) 24 août 2015 à 22:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Une seule source secondaire centrée. Javeec (discuter) 24 août 2015 à 22:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer