lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Ordinance No. 13/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mars 2018 à 00:41 (CET)
thread_title:  [[Ordinance No. 13]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , aucune évolution de l'article depuis la pose du bandeau : absence de sources attestant l'existence de cet texte législatif, par ailleurs article orphelin et sans interwiki -- JR (disc) 26 mars 2018 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , aucune évolution de l'article depuis la pose du bandeau : absence de sources attestant l'existence de cet texte législatif, par ailleurs article orphelin et sans interwiki -- JR (disc) 26 mars 2018 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Origital/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mars 2018 à 00:42 (CET)
thread_title:  [[Origital]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Où sont les sources pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 3 avril 2018 à 15:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Où sont les sources pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 3 avril 2018 à 15:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Patriarche (association)

message: Bonsoir, je transfère ici l'historique depuis l'article Dianova ; en effet, l'ensemble de ce texte concernant Le Patriarche et Lucien Engelmajer semble surtout rédigé pour descendre en flammes ces deux sujets. Il ne s'agit pas vraiment de Dianova, là. Bien cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 17 août 2018 à 01:06 (CEST)
thread_title:  Transfert depuis Dianova
Discussion:La Déferlante (association)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 21 mars 2018 à 10:27 (CET)
thread_title:  [[La Déferlante (association)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas vu de sources centrées. NAH, le 21 mars 2018 à 11:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas vu de sources centrées. NAH, le 21 mars 2018 à 11:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Détonation (festival)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 21 mars 2018 à 10:29 (CET)
thread_title:  [[Détonation (festival)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Détonation est le principal festival de musique de Besançon, connu dans toute la région et qui accueille de nombreux artistes nationaux voire internationaux, et qui existe depuis 2012. L'article est à développer et à sourcer d'avantage, mais je ne ne vois pas en quoi il ne serait pas admissible. Austrazil (discuter) 22 mars 2018 à 22:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Détonation est le principal festival de musique de Besançon, connu dans toute la région et qui accueille de nombreux artistes nationaux voire internationaux, et qui existe depuis 2012. L'article est à développer et à sourcer d'avantage, mais je ne ne vois pas en quoi il ne serait pas admissible. Austrazil (discuter) 22 mars 2018 à 22:42 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  quelques rares courts articles locaux, aucune source significative.  . Notons quand même quelques têtes d'affiche reconnues, mais la notoriété encyclopédique semble absente. La France compte 1800 festivals de musique chaque année (chiffre en augmentation), tous ne sont pas forcément notables et encyclopédiques. --Arroser (râler ou discuter ?) 25 mars 2018 à 15:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Louis Roussel (syndicaliste)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 21 mars 2018 à 10:31 (CET)
thread_title:  [[Louis Roussel (syndicaliste)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Outre la notice du Maitron, il y a cet article « L’autre école des premiers instituteurs syndicalistes » qui évoque (p. 9) l'action de Louis Roussel . On parle également de lui dans l'ouvrage Syndicats et associations. Concurrence ou complémentarité ? (article « Amicales et syndicats dans l'enseignement primaire (1901-1919) » (). Hector H (discuter) 21 mars 2018 à 15:24 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Compte tenu de ce qui est écrit ci-dessus. Hector H (discuter) 28 mars 2018 à 11:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Compte tenu de ce qui est écrit ci-dessus. Hector H (discuter) 28 mars 2018 à 11:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sur la forme, l'article est hagiographique sans source. Sur le fond, à part une fiche dans le Maitron, il n'y a rien d'autre, que ce soit sur Persee, Cairn ou Gallica (attention, il existe des homonymes). Inadmissible du point de vue des personnalités politiques. La fusion n'étant pas appropriée pour cette personnalité aux multiples activités, je pense que les informations dignes d'intérêt peuvent être transférés sur les articles connexes afin de ne pas les perdre. Cyralf (discuter) 21 mars 2018 à 12:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre Castex (officier)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 décembre 2018 à 00:27 (CET)
thread_title:  [[Pierre Castex (officier)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Il est toujours, lui aussi, un héros de la Bataille d'Austerlitz. Son nom est gravé sur une stèle dans l'église du village de Blasowitz. Il serait heureux d'éviter d'encombrer les pàs tous les six mois.--Barbanegre (discuter) 4 décembre 2018 à 20:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il est toujours, lui aussi, un héros de la Bataille d'Austerlitz. Son nom est gravé sur une stèle dans l'église du village de Blasowitz. Il serait heureux d'éviter d'encombrer les pàs tous les six mois.--Barbanegre (discuter) 4 décembre 2018 à 20:56 (CET)
thread_title: Conserver

message: # héros d'Austerlitz sans notoriété propre. Pas de source secondaire qui s'intéresse directement à lui. SammyDay (discuter) 4 décembre 2018 à 10:37 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 21 mars 2018 à 10:40 (CET)
thread_title:  [[Pierre Castex (officier)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  un héros d'Austerlitz. Une stèle à son nom se trouve dans l'église du village de Blasowitz. --Barbanegre (discuter) 3 avril 2018 à 21:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  un héros d'Austerlitz. Une stèle à son nom se trouve dans l'église du village de Blasowitz. --Barbanegre (discuter) 3 avril 2018 à 21:57 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Don Alfredo (cocktail)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 21 mars 2018 à 10:42 (CET)
thread_title:  [[Don Alfredo (cocktail)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Des sources semblent être apportées sur l'article anglais, qui fait bonne figure. Une traduction permettrait certainement de rendre l'article pleinement admissible. Lebrouillard demander audience 21 mars 2018 à 10:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Des sources semblent être apportées sur l'article anglais, qui fait bonne figure. Une traduction permettrait certainement de rendre l'article pleinement admissible. Lebrouillard demander audience 21 mars 2018 à 10:42 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Absence de sources secondaires de qualité au sujet de ce cocktail que ce soit sur l’article francophone ou les interwikis.--Lefringant (discuter) 4 avril 2018 à 08:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion module:Données/Beleymas/évolution population

message: bonjour. Je t'avais déjà posé la question sur un autre module : pourquoi alors que les recensements 2006 et 2007 sont codés false, ils apparaissent sur le tableau démographique de la commune ? Les autres recensements sont corrects. Père Igor (discuter) 21 mars 2018 à 10:44 (CET)
replies: text: Bonjour. Parce qu'il y a manifestement un bug dans le code du module. Il faudra que je penche un jour sur le sujet ... mais je ne suis pas un pro du lua!Roland45 (discuter) 21 mars 2018 à 13:48 (CET)
replies: text: Question posée sur Discussion Projet:Scribunto#Problème sur la transposition dans un article d'un module en lua. Père Igor (discuter) 21 mars 2018 à 16:32 (CET)
thread_title:  Recensements qui ne devraient pas s'afficher sur l'article de la commune
Discussion:Intellipedia/LSV 15286

message: Proposant : Fanfwah (discuter) 19 mars 2018 à 01:30 (CET)
replies: text: - Cymbella (discuter chez moi) -  20 mars 2018 à 09:11 (CET)
replies: text:  Validation. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 21 mars 2018 à 12:10 (CET)
thread_title:  L'encyclopédie renseignée
Discussion:Ulna/LSV 15199

message: Proposant : Albindenooz (discuter) 11 mars 2018 à 16:51 (CET)
replies: text: J'imagine que ce n'est pas le seul cas, une anecdote centrée sur cette nouvelle nomenclature dans son ensemble serait à mon avis plus intéressante. D'ailleurs sa mise en place en 1998 fait ici l'objet d'une simple note, sans source référencée. --Fanfwah (discuter) 19 mars 2018 à 11:29 (CET)
thread_title:  Le Radius a perdu son Cubitus
Discussion:Précipice à bisons Head-Smashed-In/LSV 15153

message: Proposant : Mike the song remains the same  7 mars 2018 à 17:56 (CET)
replies: text: Bah, il y a la fiche de l'Unesco en lien externe. Si tu remontes à la liste, tu trouves de quoi faire 1037 propositions sur ce modèle. --Fanfwah (discuter) 7 mars 2018 à 18:13 (CET)
replies: text: Sources à lier pour l'ensemble de l'article !  - Cymbella (discuter chez moi) -  7 mars 2018 à 18:15 (CET)

text: Me semble que c'est anodin. Si on m'aurait sorti l'épaisseur du tas de squelette à la base du précipice, ou que le site a été utilisé durant 5500 ans pour la chasse... --Fralambert (discuter) 8 mars 2018 à 05:32 (CET)
thread_title:  précipice à bisons
Discussion:Noël Devaulx

message: Le 21 mars 2018, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 21 mars 2018 à 13:58 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Bal de l'X/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Une analyse du cas avant de proposer la suppression aurait été appréciable, surtout pour un bandeau d'admissibilité assez récemment posé... Cet évènement est suffisamment notable et ancien pour qu'il soit admissible à mon avis. L'absence de source invoquée à la pose du bandeau d'admissibilité est liée au contenu de l'article, pas à son potentiel. -- Hercule (discuter) 21 mars 2018 à 15:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Une analyse du cas avant de proposer la suppression aurait été appréciable, surtout pour un bandeau d'admissibilité assez récemment posé... Cet évènement est suffisamment notable et ancien pour qu'il soit admissible à mon avis. L'absence de source invoquée à la pose du bandeau d'admissibilité est liée au contenu de l'article, pas à son potentiel. -- Hercule (discuter) 21 mars 2018 à 15:33 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:A+ Sport/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 21 mars 2018 à 15:03 (CET)
thread_title:  [[A+ Sport]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source, trop récent pour permettre le moindre intérêt encyclopédique.--KAPour les intimes © 23 mars 2018 à 13:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source, trop récent pour permettre le moindre intérêt encyclopédique.--KAPour les intimes © 23 mars 2018 à 13:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rendez-vous sport/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 21 mars 2018 à 15:04 (CET)
thread_title:  [[Rendez-vous sport]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : émission trop jeune, attendons que ce programme court, diffusé après le 20 heures de la première chaîne, atteigne au moins sa troisième saison ainsi que des sources secondaires pour justifier un article (peut-être à intégrer ou mentionner, si pas déjà fait, dans Liste des programmes diffusés sur TF1).Quelques sources, même si cela ne suffit pas (j'ai exclu les sites du groupe comme TF1.fr ou TF1 Pro) : annonce du présentateur, sur programme-television.org, 30 août 2017 ; autre source sur cbnews.fr, 29 août 2017 ; une marque automobile, sponsor officiel de l'émission, sur cbnews.fr, 11 sept. 2017… TABL–TRAI (disc.), le 22 mars 2018 à 23:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : émission trop jeune, attendons que ce programme court, diffusé après le 20 heures de la première chaîne, atteigne au moins sa troisième saison ainsi que des sources secondaires pour justifier un article (peut-être à intégrer ou mentionner, si pas déjà fait, dans Liste des programmes diffusés sur TF1).Quelques sources, même si cela ne suffit pas (j'ai exclu les sites du groupe comme TF1.fr ou TF1 Pro) : annonce du présentateur, sur programme-television.org, 30 août 2017 ; autre source sur cbnews.fr, 29 août 2017 ; une marque automobile, sponsor officiel de l'émission, sur cbnews.fr, 11 sept. 2017… TABL–TRAI (disc.), le 22 mars 2018 à 23:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Champion Magazine/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 21 mars 2018 à 15:06 (CET)
thread_title:  [[Champion Magazine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Peu de numéros, mais beaucoup de sources secondaires centrées. Sebring12Hrs (discuter) 21 mars 2018 à 21:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Peu de numéros, mais beaucoup de sources secondaires centrées. Sebring12Hrs (discuter) 21 mars 2018 à 21:19 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Pas deux ans d'existence... - Prématuré - Hors critères --Lomita (discuter) 3 avril 2018 à 14:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aérodrome de Saint-Hyacinthe/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 21 mars 2018 à 15:11 (CET)
thread_title:  [[Aérodrome de Saint-Hyacinthe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En effectuant quelques recherches supplémentaires, je suis tombé sur cet article , qui est un peu plus centré que les autres (cela concerne l'avenir de l'aéroport). D'autre part, je suis d'avis que les articles d'aéroports, tout comme ceux de gares, sont généralement admissibles. --Tractopelle-jaune (discuter) 31 mars 2018 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En effectuant quelques recherches supplémentaires, je suis tombé sur cet article , qui est un peu plus centré que les autres (cela concerne l'avenir de l'aéroport). D'autre part, je suis d'avis que les articles d'aéroports, tout comme ceux de gares, sont généralement admissibles. --Tractopelle-jaune (discuter) 31 mars 2018 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Aérodrome local, non notoire, peu de sources. --Éric Messel (Déposer un message) 25 mars 2018 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # sans être contre une conservation.  Trouvé deux-trois sources comme  ou  mais rien de suffisant pour me faire passer dans un "conserver" sans réserve.  Ouvert à un changement d'avis en fonction de l'apport de nouvelles sources. - Boréal   (:-D)  21 mars 2018 à 20:59 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Aérodrome Saint-Basile (Marcotte)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 21 mars 2018 à 15:14 (CET)
thread_title:  [[Aérodrome Saint-Basile (Marcotte)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Mais améliorer, c'est tout le problème.--Maleine258 (discuter) 2 avril 2018 à 22:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Mais améliorer, c'est tout le problème.--Maleine258 (discuter) 2 avril 2018 à 22:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aérodrome local, non notoire, peu de sources. --Éric Messel (Déposer un message) 25 mars 2018 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tour d'Italie 2018

message: Pour le Giro, Lotto Soudal devient Lotto Fix All Comment  fait-on avec Wikidata ? DamonKingKong  2 mai 2018 à 13:27 (CEST)
replies: text: Il me semble que rien n'avait été fait lors des Paris-Nice 2016 et 2017, durant lesquels l'équipe avait pris le même nom. Vlaam (discuter) 2 mai 2018 à 13:53 (CEST)
replies: text: Ok, j'ai ajouté l'info dans la section des équipes participantes. DamonKingKong  2 mai 2018 à 15:42 (CEST)
thread_title:  nom d'équipe
Discussion:La Peleuse de pommes

message: Pourquoi trouve-t-on sur cet article le portail de la région flamande : Portail:Flandre  ? Ne serait-ce pas plutôt le portail des Pays-Bas:Portail:Pays-Bas ou le portail des Flandres : Portail:Flandres --Huguespotter (discuter) 21 mars 2018 à 15:52 (CET)
thread_title: Mauvais portail
Discussion:Problème de couverture maximale

message: En anglais on aurait dit maximum. En français selon les auteurs, on utilise maximum ou maximale. Je penche pour le premier, en choisissant la précision à l'usage familier de la langue. Qu'en pensez-vous ? --Roll-Morton (discuter) 21 mars 2018 à 17:12 (CET)
replies: text: Merci pour ta remarque. Je pense qu'il faut faire en fonction des sources en français. Peut-être on trouve de tout et dans ce cas, il faut dire que les deux se disent. --Fschwarzentruber (discuter) 21 mars 2018 à 17:28 (CET)
replies: text:  Oui comme toujours il faudrait regarder la biblio... . --Roll-Morton (discuter) 22 mars 2018 à 12:06 (CET)
thread_title:  Maximum