lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:William S. Burroughs

message: Bonjour à toutes et tous,
à l'heure où j'écris ces lignes, cet article possède - 2ème ligne sous le logo Littérature - la mention Littérature francophone.
Cet auteur étant un romancier et poète américain. J'aimerai savoir pourquoi ? MarcFerrand 20 novembre 2005 à 16:15 (CET)
replies: text: Il s'agit du bandeau littérature qui est apposé sur tous les articles concerant la littérature et qui permet de naviguer entre ces différents articles (en l'occurence, d'accèder aux articles concernant la littérature francophone). Les catégories, elles, sont bien correctes (en bas de la page). Zubro 20 novembre 2005 à 19:18 (CET)

text: C'est le bandeau Litterature qui est comme ça. Tous les articles concernant la litterature possèdent ce bandeau. Il sert a donner grosso modo des liens vers les principaux articles traitant de littérature sur WP. Ceux qui l'ont fait ont apparement voulu privilégier la littérature francophone en lui consacrant la premiere section du bandeau. C'est un choix, si tu pense qu'il n'est pas judicieux tu peux en parler sur la page de discussion du projet Littérature. .: Guil :. causer 20 novembre 2005 à 19:19 (CET)
thread_title:  ? Littérature francophone 

message: Il est dit dans l'article qu'il tue sa femme à Mexico et essaie d'échapper à la prison en essayant de gagner le Mexique. A corriger--MIKEREAD (d) 17 juin 2008 à 22:28 (CEST)
thread_title: Gaffe
Discussion:Liste de micronations ludiques/Admissibilité

message: Proposé par : Marc Mongenet 20 novembre 2005 à 17:30 (CET)
replies: text: Je n'ai rien court-circuité et je me suis parfaitement justifié de mes edits. Ceci étant, avec le recul, je dois avouer que  cette liste est devenu un vrai fourre-tout. Dont acte. briling 27 mai 2006 à 23:55 (CEST)
thread_title:  [[:Liste de micronations ludiques]] 

message: * Marc Mongenet 20 novembre 2005 à 17:31 (CET)
thread_title:  Votes 

message: *Note : Briling tente visiblement de court-circuiter la prise de décision en cours, en copiant-collant le contenu de Liste de micronations ludiques dans Liste de micronations (voir les deux diffs :  et ). Et après il viendra se plaindre qu'on est tout le temps sur son dos... (soupirs) Hégésippe | ±Θ± 20 novembre 2005 à 20:40 (CET)
replies: text: Je n'ai rien court-circuité et je me suis parfaitement justifié de mes edits. Ceci étant, avec le recul, je dois avouer que  cette liste est devenu un vrai fourre-tout. Dont acte. briling 27 mai 2006 à 23:55 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Pausanias le Périégète

message: Je propose le renommage de l'article en Pausanias le Périégète, nom plus précis (écrivain est vague, on pourrait mettre aussi bien auteur ou géographe) et qui respecte mieux selon moi le principe de moindre surprise. Bibi Saint-Pol 20 novembre 2005 à 17:31 (CET)
thread_title:  Renommage 

message: Comme signalé sur le bistro, un article concernant Pausanias a été créé, et si certains veulent vérifier et mettre sous une forme plus conventionnelle l'article , ils sont les bien venus ... ColdEel (d) 19 novembre 2008 à 14:26 (CET)
thread_title:  {{a|Pausanias à Delphes}}
Discussion:Cotre

message: La photo est d'un yawl.(RJP 20 novembre 2005 à 18:42 (CET)
thread_title:  un cotre à tape-cul 

message: Bonjour,
Ne conviendrait-il pas d'inverser l'article principal actuel Cotre et le REDIRECT Côtre afin d'avoir ce dernier en article principal? CaptainHaddock BlaBla 20 décembre 2007 à 10:24 (CET)
replies: text: Les dictionnaires semblent entériner cotre. Alain Rey n'en parle pas dans son dictionnaire étymologique. Logiquement côtre=costre=navire costier=navire côtier donc côtre. Mais la logique et les usages font deux. L'armor dans l'âme il faut laisser cotre...contre vents et marées personne ne peut lutter. --Michel Barbetorte (d) 20 décembre 2007 à 21:29 (CET)
thread_title:  Cotre ou Côtre ?
Discussion:Quito

message: Je ne suis pas sûr quelle mérite un onglet a elle seule. Je pense qu'il est plus cohérent de la mettre : 
Dans la partie histoire 
Ou bien dans la partie institution faire une page université pontificale. Et mettre les informations de la visite sur la page de l'université.
De plus je trouve qu'il n'y a que très peu d'informations. Ce sont surtout des photos. Je met donc aussi en doute la pertinence de la rubrique. Havelock Veterini (discuter) 29 juillet 2019 à 10:37 (CEST)
thread_title:  Visite du pape
Discussion Wikipédia:Projet/Cantons suisses/Admissibilité

message: Traité : article supprimésupprimé par un SuisseDake* 5 février 2006 à 13:38 (CET)

message: Proposé par : le Korrigan bla 20 novembre 2005 à 19:37 (CET)
thread_title:  [[:Projet:Cantons suisses]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
==== Conserver ====
# Synthèse utile. Contribution récente les 9 et 18 novembre.--Th0mas 23 novembre 2005 à 16:23 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Synthèse utile. Contribution récente les 9 et 18 novembre.--Th0mas 23 novembre 2005 à 16:23 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # mais déplacer les données qui peuvent être utiles. --Pseudomoi (m'écrire) 21 novembre 2005 à 18:23 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Les "contributions récentes" dont parle Thomas sont deux corrections de lien, qui n'ont rien à voir avec l'activité du projet lui-même. le Korrigan bla 29 novembre 2005 à 19:26 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion Wikipédia:Projet/Villes suisses/Admissibilité

message: Proposé par : le Korrigan bla 20 novembre 2005 à 19:39 (CET)
thread_title:  [[:Projet:Villes suisses]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*premier vote, signé et daté
*  Synthèse utile, pas d'intervention depuis une petite quinzaine de jours. Vaccances de ski ? ;)--Th0mas 23 novembre 2005 à 16:20 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion Wikipédia:Projet/Blasons/Communes et cantons suisses/Admissibilité

message: Proposé par : le Korrigan bla 20 novembre 2005 à 19:44 (CET)
thread_title:  [[:Projet:Blasons/Communes et cantons suisses]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*premier vote, signé et daté
*  informations déjà contenues sur les pages du portail--Th0mas 23 novembre 2005 à 16:14 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion:TG

message: La transition vitreuse ne s'applique pas qu'au polymère!! Be simple, not too simple. 20 novembre 2005 à 19:44 (CET)

message: * Deux définitions contiennent des références.
* La plupart des définitions ne renvoient pas vers des articles existant mais citent comment le sigle peut être utilisé.
* Dans ce contexte, l'on se retrouve avec une entrée de dictionnaire contenant entre autre des renvois d'homonymies.
Quelqu'un peut-il vérifier si cela est cohérent avec la politique actuelle en matière de page de sigles et adapter si nécessaire ? --Dereckson (d) 10 juillet 2012 à 11:08 (CEST)
thread_title:  Article à recycler : page d'homonymie ou entrée de dictionnaire ?
Discussion:Directive 98/44/CE/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 2 contre, 0 pour, 0 autre.
* Commentaire : majorité de  ;                                              
Popo le Chien 21 décembre 2005 à 16:19 (CET)

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
La « délicatesse » veut qu'on s'abstienne de voter quand on est partie prenante dans un article (ça ne semble pas être une wikirègle, c'est dommage). Je pense que tu devrais neutraliser ton vote afin d'éviter toute contestation future. Bibi Saint-Pol 20 novembre 2005 à 21:00 (CET)
replies: text: Le vote pour est mis d'office par le modèle de création de la page. Je comprends parfaitement tes réserves et annule mon vote, mais dans un article à 6,8 ou 10 mains, la "délicatesse" que tu évoques ferait plutôt que personne ne pourrait voter: soyons réaliste, la barre des 8 votes (pour ou contre) est extrèmement difficile à atteindre, et je pense que cela va donner un sacré coup d'arrêt à la nomination d'AdQ en général (je pense à Ligature (typographie) et Histoire deutéronomiste, par exemple). Popo le Chien 20 novembre 2005 à 21:40 (CET)
replies: text: Il y a une différence entre contribuer à la rédaction d'un article et contribuer à sa présentation (relecture, typographie, etc.). Évidemment, toute personne apparaissant dans l'historique n'est pas exclue du vote ! À ma connaissance, il n'y aucun article vraiment rédigé à plus de deux-trois mains. La barre reste donc atteignable. Et si réellement elle n'est pas atteinte, ce n'est pas forcément que l'article n'est pas bon, mais cela peut aussi être tout simplement que le sujet ne compte pas assez de gens qui se jugent compétents pour s'exprimer (comme moi pour ton article ) : il faut relativiser la notion d'AdQ. Bibi Saint-Pol 20 novembre 2005 à 22:45 (CET)
replies: text: Dans ce cas la page AdQ devrait s'intituler "comité de relecture" (comme pour les publications scientifique). Je crois qu'ils ont ca sur en:, et c'est a mon avis une bonne idée pour faire progresser les articles. Perso pour la notion d'AdQ, je trouve que si l'article est fourni et qu'il m'apprend plein de choses, et sans être un expert du sujet (ex: ligature (typographie)), je ne vois pas pourquoi en temps qu'utilisateur satisfait je n'aiderai pas à décerner ce label. MAis c'est une question d'appréciation, tu as raison. Popo le Chien 21 novembre 2005 à 08:56 (CET)
thread_title: Discussions
Discussion:Zuidas

message: J’ai traduit cet article que je trouve intéressant, mais comme je n’arrive pas à me représenter la situation et que mes connaissances techniques sont bien faibles, je serais heureux que des wikipédiens compétents acceptent de me corriger, surtout s’ils connaissent le néerlandais. Merci. Gustave G. 20 novembre 2005 à 20:31 (CET)
thread_title: Si des gens compétents voulaient bien relire
Discussion:Pays de l'Albanais

message: Lien utile : 
http://www.cc-cantonalbens.fr/page.asp?pageID=92&langue=1
B-root 20 novembre 2005 à 20:35 (CET)

message: «  », du n'importe quoi. on retrouve la même étymologie dans le nom certaines communes comme Albens ou Alby... et dans celui de hameaux et de lieux-dits, ce qui prouve que c'est beaucoup plus ancien que les évènements turcs. -Semnoz (d) 1 septembre 2009 à 09:28 (CEST)
thread_title: Albanais
Discussion:Chicaneur/Admissibilité

message: Proposé par : Ethernaute 20 novembre 2005 à 21:02 (CET)
replies: text: Voilà, l'intégration des informations de Chicaneur vers Le Chicaneur est faite.  À mon avis, rien ne s'oppose à la suppression de Chicaneur. - Boréal 25 novembre 2005 à 17:09 (CET)
thread_title:  [[:Chicaneur]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*premier vote, signé et daté
* Ethernaute 20 novembre 2005 à 21:08 (CET)
replies: text: Voilà, l'intégration des informations de Chicaneur vers Le Chicaneur est faite.  À mon avis, rien ne s'oppose à la suppression de Chicaneur. - Boréal 25 novembre 2005 à 17:09 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion:Opiniâtre/Admissibilité

message: Proposé par : Ethernaute 20 novembre 2005 à 21:48 (CET)
thread_title:  [[:Opiniâtre]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*premier vote, signé et daté
* Ethernaute 20 novembre 2005 à 21:49 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion:Concepta/Admissibilité

message: Proposé par : Ethernaute 20 novembre 2005 à 22:00 (CET)
thread_title:  [[:Concepta]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*premier vote, signé et daté
*  Ethernaute 20 novembre 2005 à 22:00 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion:Ladislas IV Vasa

message: Si vous avez information au Ludwika Maria Gonzaga de Nevers, dit-moi s'il vous plait. Merci.--Piotrus 20 novembre 2005 à 22:08 (CET)

message: Le contenu me parait en grande partie faux. Après quelques recherches rapides :
* si Ladislas a participé à la guerre contre la Russie, ce n'est pas pour devenir tsar, mais pour soutenir un prétendant.
* ce prétendant a été imposé sur le trône et n'a pas été élu.
La seule ligne qui me semble correcte est celle qui dit qu'il fut roi de Pologne.
les informations ne sont pas assez précises mais pas vraiment fausse, l'article pl: précise qu'il a été tsar de Russie de 16010-1613 bien que la prétention soit ténu et probablement illégitime. Il a été en partie imposé mais avec un semblant de légitimité sous la forme d'un vote des boyards, ce vote était problablement manipulé mais je n'ai pas plus d'informations.
Après recherches, il est évident que ce texte est faux : le règne de Vassili IV fut suivi de 3 ans d'Interrègne et Ladislas Wasa ne fut jamais tsar de Russie (les historiens ne le considèrent d'ailleurs pas comme tel). Je me suis donc permis de créer une page ad hoc, placée entre Vassili IV et Michel III. 
Je vous laisse tout de même supprimer cette page, ou faire toute modification que vous serez en droit de faire.
:Ça y est, c'est fait, j'ai repris le texte « tsariste » sur :en:Władysław IV Vasa et l'article est réhabilité. De toutes façons, le texte équivoque signé de l'IP 80.8.38.17 datait du 05/07/2004 et il semble d'après ses contributions qu'il n'a travaillé que ce jour-là ! Alors, pas de tergiversations ! ℍenry, italocinéphile (Jaser !) 29 décembre 2005 à 19:18 (CET)
thread_title:  Bandeau {{m|à vérifier}}
Discussion:Éloi de Noyon

message: "C'était en outre une espèce de Don Quichotte assez sympathique qui poursuivait les payens avec un crucifix doré en leur criant des trucs en latin pour les distraire." -> la formulation est drôle, mais quelle est la réalité historique ? Gare aux fautes d'orthographe (sympathique, païens)--86.195.121.36 20 novembre 2005 à 22:09 (CET)

message: À propos de la dernière modification de catégorie - :Catégorie: Saint catholique remplacée par :Catégorie: Saint catholique et orthodoxe et :Catégorie: Saint catholique ; n'aurait-il pas été plus juste de tout simplement ajouter cette dernière ? Gene.arboit 22 novembre 2005 à 22:54 (CET)
replies: text: J'en prends note, merci ! Gene.arboit 15 décembre 2005 à 00:46 (CET)
thread_title:  Orthodoxe et catholique 

message: À Paris, on commémore le 25 juin la translation d'un de ses bras en la cathédrale Notre-Dame de Paris en 1212". Je ne comprends pas cette phrase. Un des bras de Saint Eloi se serait transformé en cathédrale? Si quelqu'un pouvait m'expliquer merci beaucoup :-) Yodie (d) 29 avril 2008 à 14:16 (CEST)
thread_title:  Incompréhension?
Discussion:Le Creuset/Admissibilité

message: Proposé par : Ethernaute 20 novembre 2005 à 22:11 (CET)
thread_title:  [[:Le Creuset]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*premier vote, signé et daté
*  Ethernaute 20 novembre 2005 à 22:11 (CET)
thread_title:  Votes 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Certains americains sont très au courant de choses sur la cuisine française que nous ignorons,les cours de cuisine française ont enormement la cote la-bas...Il y a tout un courant d'interet pour ça aux States, comme au Japon pour l'art français.Une de mes amies americaine etait siderée que je ne connaisse pas le  nom d'Escoffier,Chef-cuisinier français reputé aux USA.Pour elle tout le monde en France le connait.A part ça ,je n'ai aucun avis sur garder ou pas Le Creuset :jamais entendu parler de ces casseroles..:-)SoCreate 2 décembre 2005 à 23:26 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:L'Informatique au service des handicapés

message: A reprendre sur la forme et le fond, la problématique étant pertinente. La source l'est aussi, mais c'est loin d'être la seule sur le sujet. Pas le temps dans l'immédiat, mais je tâcherai d'y revenir. --Lgd (d) 20 mars 2008 à 06:46 (CET)
thread_title:  A reprendre entièrement
Discussion:Saïd HADID/Admissibilité

message: Proposé par : Ethernaute 20 novembre 2005 à 23:14 (CET)
thread_title:  [[:Saïd HADID]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
* Ethernaute 20 novembre 2005 à 23:17 (CET)
thread_title:  Votes 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Cet utilisateur a blanchi deux pages d'utilisateur, dont la mienne. Ethernaute 21 novembre 2005 à 23:26 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Dominique Interactif/Admissibilité

message: Proposé par : Ethernaute 20 novembre 2005 à 23:30 (CET)
thread_title:  [[:Dominique Interactif]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*premier vote, signé et daté
* Ethernaute 20 novembre 2005 à 23:30 (CET)
thread_title:  Votes 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
A mon avis, c'est une sorte de notice publicitaire d'abord insérée dans l'article pédagogique pour mieux passer, puis création de page indépendante. Ethernaute 21 novembre 2005 à 23:28 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Mouncharai/Admissibilité

message: Proposé par : Dake 20 novembre 2005 à 23:49 (CET)
thread_title:  [[:Mouncharai]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*supprimer Dake 20 novembre 2005 à 23:51 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion:Leni Riefenstahl

message: --Thomas Schmitt [exposez-vous] 26 décembre 2010 à 18:46 (CET)
replies: text: Merci pour ces précisions. Lénifiant. F. 2A02:8428:26CD:4401:8D45:D4C7:43D0:36D0 (discuter) 9 novembre 2023 à 01:13 (CET)
thread_title:  Dans le journal de Goebbels 

message: bonjour, cette section de 4 lignes est d'une part anachronique, 1932 après la section précédente
qui finit en 39. D'autre part le sujet étant Goebbels l'objet Riefenstahl ça aurait plus sa place en notes et références que dans le corps de l'article. si c'était le journal de Riefenstahl à propos de Goebbels OK mais c'est pas le cas. cordialement
Littlejazzman (d) 6 janvier 2011 à 04:06 (CET)
thread_title:  journal de goebbels 

message: Le ton et le style hagiographique de certaines parties de l'article le rendent suspect (ex : L'après guerre). Une encyclopédie n'a pas à défendre, encenser ou démolir un artiste, ni plus généralement à prendre position sur lui. Elle doit se contenter de présenter et d'analyser les fait le concernant et de répercuter les avis existants sur lui, sur son oeuvre et sur sa vie.
En ce sens, la citation de Liam O'Leary (« Artistiquement, elle est un génie, et politiquement, elle est une imbécile ») est une bonne synthèse, bien que simpliste, puisqu'il l'a dit, et que cela reflète assez bien l'opinion générale.
Quant à la phrase sur Olympia : "Pour le réaliser elle met en œuvre une technique jusqu’alors inédite, elle filme les différentes épreuves", elle laisse pantois. 
--Dgreusard (discuter) 23 mars 2020 à 08:23 (CET)
thread_title:  Hagiographique... 

message: Depuis la diffusion de ce documentaire, « elni riefenstahl – La fin d'un mythe », sa page wikipédia n'apparait-elle pas au mieux infiniment obsolète (pour tout dire inversée) et au pire à vomir ? Juste pour savoir où "vous en êtes" sur "tout ça". Merci. Bien à vous. F. 2A02:8428:26CD:4401:8D45:D4C7:43D0:36D0 (discuter) 8 novembre 2023 à 23:41 (CET)
thread_title:  Documentaire « leni riefenstahl – La fin d'un mythe »
Discussion:Les Contes de la lune vague après la pluie

message: Le film, magnifique, a obtenu le lion d'argent car le jury n'a pas estimé qu'il méritait le Lion d'or. Certaines années cette récompense majeure n'est pas attribuée.
Xavier REMIS.
Vous avec corrigé à tort. Ce n'est pas une erreur de date mais une erreur de nature du prix. Il n'ay a pas eu de Lion d'or en 1953 mais seulement un lion d'argent. J'ai étudié le film pendant plus d'une année vous pouvez me croire.
Voir le lien suivant http://imdb.com/title/tt0046478/awards où il est bien indiqué "silver lion"
--Xavier REMIS 21 novembre 2005 à 00:19 (CET)
thread_title:  Pas de Lion d'or en 1953 !
Discussion:Valerie Solanas

message: Traduction de l'article anglais dont je ne garantie pas l'exactitude du contenu.
Problème technique: Je ne sais pas faire apparaitre dans l'article français l'image qui apparait dans l'article anglais. --EdC 21 novembre 2005 à 00:44 (CET)
replies: text: En fait, je ne mettais pas en doute ma traduction, mais je voulais simplement dire que je n'avais aucune garantie sur l'article anglais lui-même. Quel est le paragraphe qui ressemble à de la traduction automatique ? --EdC 15 janvier 2006 à 21:00 (CET)
replies: text: Pas grand chose en fait j'ai corrigé ce qui clochait dans The Factory mais à la première lecture avant correction ca ressemblait à de la traduction automatique car la première phrase était incompréhensible, j'ai du m'y reprendre avant de comprendre le sens de celle ci pour la corriger. Jef-Infojef 23 janvier 2006 à 03:49 (CET)
thread_title: C'est une traduction
Discussion:Homme (homonymie)

message: Je pense que la page d'homonymie Homme (homonymie) devrait porter le titre Homme et l'actuel article Homme (qui traite de l'individu humain de sexe masculin) être renommé vers un autre titre. En effet, cette dernière signification n'a pas plus d'importance que Homme au sens espèce humaine (Homo sapiens) ou que l'homme en philosophie. --Mywiz (discuter) 25 novembre 2016 à 19:31 (CET)
replies: text: Bonjour, ça me paraît justifié, cf les règles wikipedia : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Homonymie Rominoro (discuter) 30 juin 2023 à 09:56 (CEST)
thread_title:  Nom de l'article
Discussion:République populaire de Chine/Admissibilité

message: Proposé par : Marc Mongenet 21 novembre 2005 à 04:41 (CET)
thread_title:  [[:République populaire de Chine]] <small>(redirection)</small>

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
* CaptainHaddock 21 novembre 2005 à 07:53 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion:The Arrs/Admissibilité

message: Proposé par : Clio64 21 novembre 2005 à 07:18 (CET)
thread_title:  [[:The Arrs]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
* Mardi soir 30 novembre 2005 à 02:19 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion:Job (Bible)

message: Ne faudrait-il pas fusionner cet article dans Livre de Job et faire une redirection de l'un vers l'autre ? Deuxième solution, consacrer l'article Job (Ancien Testament) à tout ce qui n'est pas proprement biblique : représentations iconographiques, commentaires critiques (d'auteurs reconnus); le mythe dans l'histoire... Mais dans ce cas, il faudrait clairement le spécifier dans le corps de l'article (et également dans Livre de Job. Nguyenld 21 novembre 2005 à 08:04 (CET)
thread_title:  ( sans titre )
Discussion:Jean de Plan Carpin

message: Manger les défunts, vraiment? Les "funérailles célestes" consistent à laisser un cadavre dans un endroit isolé. Celui-ci est ensuite dévoré par les animaux (oiseaux, prédateurs...). Qu'en dit Plan Carpin? Mu 21 novembre 2005 à 09:14 (CET)
replies: text: Il semble que ce soit plutôt Guillaume de Rubrouck qui ait rapporté l'interprétation approximative des funérailles célestes comme des hommes-chiens qui mangent leurs morts, bien que son article n'en parle pas.  archeos 21 novembre 2005 à 11:57 (CET)
thread_title: Untitled