Discussion:World of Goo/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 1 attendre/contre, 3 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 87% > 66%
Sardur - allo ? 27 juillet 2010 à 23:46 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  -- Nicolas (@) 14 juillet 2010 à 13:07 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  -- Nicolas (@) 14 juillet 2010 à 13:07 (CEST)
thread_title: Bon article

message: #  Idem FR, il y'a encore des choses à dire. La partie "Références culturelles" n'est pas sourcée. La partie sur les critiques gagnerait à être plus détaillée. — N  [66] 17 juillet 2010 à 23:30 (CEST)
thread_title: Attendre

message: # 
#  Remarques plus bas. FR · ✉ 16 juillet 2010 à 11:13 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de FR ====
Salut, voici mes remarques :
INFOBOX
*L'éditeur est apparemment 2D Boy : 
*Mode de jeu : coopérative > multijoueur coopératif
GAMEPLAY
*Super illustration, bravo
REFERENCES CULTURELLES
*Henry Hatsworth in the Puzzling Adventure : titre français = Henry Hatsworth : L'Incroyable Expédition
RECEPTION
*Renommer la section en "Accueil"
*Amhà à séparer en "Critique", "Récompenses", "Ventes".
*Pour moi, il manque un petit mot sur le mode de distribution. Il faudrait plus détailler leurs stats sur le piratage (). Ils ont également distribué le jeu en "Pay what you want", une première fois pour étude ( et [) et une deuxième fois (en partie) pour une oeuvre caritative ()
*Des chiffres de ventes (pas à jour et pas les plus fiables) ici : 
ESTHETIQUE
*Rien là-dessus ? Il y aurait de quoi dire :  (Tim Burton, Psychonauts par exemple),  (la mode des jeux 2D utilisant des silhouettes),  (le Dr. Seuss), etc...
En tout cas beau travail. FR · ✉ 16 juillet 2010 à 11:12 (CEST)
replies: text: Merci pour tes remarques. En ce qui concerne l'éditeur, il n'y en a pas vraiment un seul. 2D Boy édite effectivement World of Goo (par 2dboy.com), mais aussi plusieurs autres sociétés pour la version boîte. On a donc mis indépendant. Pour le reste, je vais ajouter tout ça dans l'article. --Lineplus (d) 16 juillet 2010 à 11:34 (CEST)
replies: text: En effet pour l'éditeur, il y en a des dizaines : plusieurs en ligne (dont 2D Boy eux-même sur leur site), et puis un différent pour chaque pays. Comme le jeu est indépendant et que ça signifie fondamentalement aucune dépendance à un éditeur particulier, ça reste le mot le plus pertinent dans ce champ. Merci pour l'illustration, mais elle est proposée à la suppression sur Commons. Je crois qu'il va falloir que je la simplifie en l'éloignant des graphismes originaux pour qu'elle y reste (). Sinon, c'est vrai qu'on a parlé de l'aspect technique, de l'aspect scénaristique, mentionné la musique (j'aimerais à terme approfondir cette section d'ailleurs), mais pas du tout la partie esthétique. C'est à ajouter. -- Nicolas (@) 17 juillet 2010 à 00:53 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Salut, voici mes remarques :
INFOBOX
*L'éditeur est apparemment 2D Boy : 
*Mode de jeu : coopérative > multijoueur coopératif
GAMEPLAY
*Super illustration, bravo
REFERENCES CULTURELLES
*Henry Hatsworth in the Puzzling Adventure : titre français = Henry Hatsworth : L'Incroyable Expédition
RECEPTION
*Renommer la section en "Accueil"
*Amhà à séparer en "Critique", "Récompenses", "Ventes".
*Pour moi, il manque un petit mot sur le mode de distribution. Il faudrait plus détailler leurs stats sur le piratage (). Ils ont également distribué le jeu en "Pay what you want", une première fois pour étude ( et [) et une deuxième fois (en partie) pour une oeuvre caritative ()
*Des chiffres de ventes (pas à jour et pas les plus fiables) ici : 
ESTHETIQUE
*Rien là-dessus ? Il y aurait de quoi dire :  (Tim Burton, Psychonauts par exemple),  (la mode des jeux 2D utilisant des silhouettes),  (le Dr. Seuss), etc...
En tout cas beau travail. FR · ✉ 16 juillet 2010 à 11:12 (CEST)
replies: text: Merci pour tes remarques. En ce qui concerne l'éditeur, il n'y en a pas vraiment un seul. 2D Boy édite effectivement World of Goo (par 2dboy.com), mais aussi plusieurs autres sociétés pour la version boîte. On a donc mis indépendant. Pour le reste, je vais ajouter tout ça dans l'article. --Lineplus (d) 16 juillet 2010 à 11:34 (CEST)
replies: text: En effet pour l'éditeur, il y en a des dizaines : plusieurs en ligne (dont 2D Boy eux-même sur leur site), et puis un différent pour chaque pays. Comme le jeu est indépendant et que ça signifie fondamentalement aucune dépendance à un éditeur particulier, ça reste le mot le plus pertinent dans ce champ. Merci pour l'illustration, mais elle est proposée à la suppression sur Commons. Je crois qu'il va falloir que je la simplifie en l'éloignant des graphismes originaux pour qu'elle y reste (). Sinon, c'est vrai qu'on a parlé de l'aspect technique, de l'aspect scénaristique, mentionné la musique (j'aimerais à terme approfondir cette section d'ailleurs), mais pas du tout la partie esthétique. C'est à ajouter. -- Nicolas (@) 17 juillet 2010 à 00:53 (CEST)
thread_title:  Remarques de FR