Discussion:Cosmic latte/Admissibilité

message: Puisqu'il s'agit de notoriété, pourquoi ne pas examiner les sources à la lumière de WP:CGN ? Il n'y a pas deux sources secondaires (indépendantes des auteurs) et espacées de plus de deux ans. Ce n'est pas le cas ici. Il y en a en tout 8. 4 sont des auteurs ou de leur institution et datées de 2002 sauf une, de 2004. 4 sont indépendantes (NPR, BBC, Wired, Washington Post) et toutes datées de 2002.PolBr (discuter) 16 décembre 2020 à 17:44 (CET)
replies: text: Avez vous lu mon argumentaire ?!? Je ne parle pas de sources mais de notoriété internationale. Et cela suffit pour prouver l'admissibilité. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 16 décembre 2020 à 19:37 (CET)
replies: text:  . J'ai très bien lu, merci. Vous parlez de notoriété internationale, mais l'article présente 7 sources USA et une UK. Et, selon les critères d'admissibilité, Wikipédia n'est pas une source pour Wikipédia. Pardonnez-moi de vous faire remarquer les conventions en vigueur. Cordialement, PolBr (discuter) 16 décembre 2020 à 20:44 (CET)
replies: text:  Bah, 15 autres wikis sont insuffisants. En outre, la référence de la BBC ne vaut rien. J'arrête là. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 17 décembre 2020 à 01:29 (CET)
thread_title:  Sources 

message: Pour rendre compte du nom que les astronomes ont préféré, on devrait traduire Cosmic Latte par Café lacté cosmique, conservant l'association à la Voie lactée, et au café. PolBr (discuter) 11 décembre 2020 à 16:54 (CET)
thread_title:  Question du titre 

message: Je ne comprends pas le débat. un nom de couleur n'est pas une donnée scientifique, soit. L'article ne trompe personne sur ce point. Wikipedia n'est pas que sciences, c'est plutôt un article de vulgarisation, mais il a son intérêt là. Enfin, pour ce sujet particulier, je n'ai pas la science infuse, mais ai tenté de traduire l'article anglais, et suis a l'écoute des modifications possibles. J'ajoute que je débute sur wikipedia. Wikipy~frwiki (discuter) 11 décembre 2020 à 16:11 (CET)
replies: text: Cher , vous avez déjà exprimé votre avis dans une des sections ci-dessous, vous ne pouvez pas "revoter" en commençant votre message par #, ce qui est le signe d'un nouveau "suffrage". C'est pour quoi j'ai déplacé ce billet ici. Je mets à présent un titre vide, que vous pouvez compléter à votre guise. Sur votre travail, il n'y a pas de critiques, et merci de vous y être consacré. Le caractère très inhabituel du sujet rend ce débat en admissibilité quasiment obligatoire,... sur Wikipédia.Les contributeurs ont des idées variées et confrontent leur points de vue. C'est ordinaire, et c'est sain. C'est une des composantes de la réussite de ce projet. Vos qualités ne sont pas en cause. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 11 décembre 2020 à 16:31 (CET)

text: Cher ,D'accord, c'est compris, excusez ma maladresse. Je suis en phase d'apprentissage, et suis curieux de voir le fonctionnement de ces pages et débats associés.Cordialement,Wikipy~frwiki (discuter) 11 décembre 2020 à 16:37 (CET)
thread_title:  (remarque de l'auteur-traducteur) 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  , en tant que créateur de l'article, il s'agit avant tout du nom d'une couleur, Si elle est issue d'une blague, ça ne lui retire pas son existence. Wikipy~frwiki (discuter) 11 décembre 2020 à 12:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  , en tant que créateur de l'article, il s'agit avant tout du nom d'une couleur, Si elle est issue d'une blague, ça ne lui retire pas son existence. Wikipy~frwiki (discuter) 11 décembre 2020 à 12:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Le terme italo-américain semble être une plaisanterie, plutôt qu'un concept. PolBr (discuter) 11 décembre 2020 à 12:46 (CET)
thread_title:  Supprimer