lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Messe no 2 de Bruckner

message: La  version de 1866, qui a été exécutée lors de l'inauguration de la Chapelle votive de la Nouvelle cathédrale de Linz en 1869, n'a été éditée qu'en 1977 par Leopold Nowak, c.-à-d. plus de 100 ans après sa composition.
Dans la  version de 1882 quelque 150 changements relativement mineurs ont été introduits. La plupart de ces changements sont à peine reconnaissables sans comparer les partitions des deux versionsDiscographie critique par Hans Roelofs. Certains changements, cependant, sont plus évidents, comme dans la section centrale du Credo : autres phrasé et instrumentation, notamment lors du postlude après « sepultus est » par les bois au lieu des cuivres, et dans la partie centrale du Sanctus : trois « Sanctus » supplémentaires par les voix de femmes à l'unisson.
Il n'y a qu'un seul enregistrement de la version de 1866, qui n'est actuellement plus disponible, par une école de musique.Une excellente exécution par Hans-Christoph Rademann, qui a eu lieu 23 juin 2013, n'est malheureusement pas publiquement disponible. Via Hans Roelofs j'ai, à titre privé, pu en obtenir un enregistrement (DutchDragon HR 777). Un enregistrement (Charter Oak COR-1904) en a par ailleurs été sauvé par John Berky dans la Bruckner archiveLa Bruckner archive.Il est à espérer que des exécutions de cette  version « oubliée » de la messe seront publiquement disponibles dans l'avenir. --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel   29 juillet 2017 à 16:02 (CEST)
thread_title:  Version 1 de 1866
Discussion:Messe no 1 de Bruckner

message: Le 2 avril 2010, Hans Roelofs écrivaitEine katholische Messe zur Brucknerzeit : « (traduction) Eine katholische Messe zur Brucknerzeit (Fabian Records CD 5116) ... offre un délicieux programme, à savoir ce à quoi aurait pu ressembler une messe pontificale dans le passé : une messe (ici la première en ré mineur), en alternance avec de courtes œuvres pour orgue et des motets, tous de Bruckner. …  Non seulement la séquence musicale possible d’une tel séquence musicale pontificale est dans une certaine mesure "reconstruite", mais en même temps l’ambiance de la première est offerte ici : le lieu de la performance est le jubé de l’ancienne cathédrale de Linz. Cet espace limité détermine naturellement la taille de l’orchestre et du chœur. En outre, l’orchestre joue sur des instruments de la période Bruckner. Le résultat demande au début quelque temps pour s’y habituer, mais peut prétendre à l’authenticité. Puisque l’orgue de la vieille cathédrale a conservé son registre historique, les œuvres d’orgue sonnent également comme Bruckner lui-même les a peut-être jouées et entendues. Tout cela est une raison suffisante pour écouter ce CD, même si tout n’est pas parfait : l’espace du jubé et l’acoustique de l’église influencent le son, et un enregistrement de concert n’offre jamais la perfection d’un enregistrement en studio, mais l’expérience d’écoute compense abondamment cela. » --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel   16 novembre 2021 à 19:20 (CET)
thread_title:  ''Eine katholische Messe zur Brucknerzeit''
Discussion:Bitch Planet

message: dans le cadre du wikiconcours pour améliorer les articles sur les artistes féminines dans la BD, le site cbr, qui est crédible sur le sujet, contient pas mal de documentation à fouiller pour étoffer cette page : https://www.cbr.com/tag/bitch-planet/ Bien cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 29 mars 2019 à 23:41 (CET)
thread_title:  Comic Book Resources
Discussion:Michel Bertrand (écrivain)/Admissibilité

message: Proposé par : NAH, le 28 février 2017 à 06:31 (CET)
thread_title:  [[Michel Bertrand (écrivain)]] 

message: Ça m'ennuie profondément de défendre ce genre d'auteur mais je crains qu'il soit assez notable pour Wikipédia. Robert Laffont, Perrin, Albin Michel et même les Éditions Ouest-France sont de vrais éditeurs, et il y a beaucoup publié sous le nom Michel Angebert dans les années 1970-1980, notamment des Histoires secrètes de toutes les régions françaises qui devaient bien se vendre. Son ouvrage Hitler et la tradition cathare (1971) a été traduit en anglais (The Occult and the Third Reich, Macmillan, 1974) et espagnol (Hitler y la tradición cátara, , 1976) et est encore cité aujourd'hui. Un historien (discuter) 28 février 2017 à 13:44 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  A beaucoup publié à compte d'éditeur dans les années 1970-1980 des ouvrages grand publics qui devaient se vendre. Son premier livre sur le nazisme et l'occultisme (?), traduit en anglais et espagnol, est encore parfois cité dans des revues sérieuses plus de 40 ans après. Un historien (discuter) 28 février 2017 à 13:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  A beaucoup publié à compte d'éditeur dans les années 1970-1980 des ouvrages grand publics qui devaient se vendre. Son premier livre sur le nazisme et l'occultisme (?), traduit en anglais et espagnol, est encore parfois cité dans des revues sérieuses plus de 40 ans après. Un historien (discuter) 28 février 2017 à 13:45 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Daniel des Brosses/Admissibilité

message: Proposé par : NAH, le 28 février 2017 à 06:40 (CET)
thread_title:  [[Daniel des Brosses]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. NAH, le 28 février 2017 à 06:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. NAH, le 28 février 2017 à 06:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gaishorn

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Même sujet. Je propose de transformer la page « Gaishorn » en page d'homonymie, car il existe cette montagne et la commune homonyme de Gaishorn am See.--Veliensis (discuter) 26 février 2017 à 01:00 (CET)
replies: text: J'ai effectué la fusion, tu peux remplacer la redirection par une page d'homonymie. Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 26 février 2017 à 02:05 (CET)
replies: text: Oui. Je vais le faire. Merci beaucoup.--Veliensis (discuter) 26 février 2017 à 12:20 (CET)
replies: text:  J'archive --Krosian2B (discuter) 28 février 2017 à 09:52 (CET)
thread_title:  [[Gaishorn]] et [[Gaishorn (Alpes d'Allgäu)]]
Discussion:Perreux (Loire)/Droit d'auteur

message: Signalé par : O-R (discuter) 28 février 2017 à 10:31 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]] 

message: Le texte de la section Histoire a été ajouté le 10 mai 2007 par un IP qui n'est intervenu que sur cette page : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Perreux_(Loire)&diff=16718858&oldid=14562454
Ce texte porte la mention suivante : Textes Louis Mignard - En savoir plus >>>site web de Perreux
Si on va voir sur l'archive du site web mentionné pour la période de mai 2007, il est indiqué sur la page d'accueil une rubrique Livre Perreux, son histoire, des Origines au début du XXème siècle (auquel on a pas accès directement.
Louis Mignard est l'auteur de Perreux, son histoire, des Origines au début du XXème siècle .
Il me semble qu'on peut logiquement faire le lien : il s'agit d'un copier-coller d'extraits de cet ouvrage.
Certaines tournures de phrase du texte tels que "Notre blason emprunté...'" viennent renforcer ce soupçon.
Cordialement. O-R (discuter) 28 février 2017 à 10:42 (CET)
replies: text: Lomita (discuter) 9 avril 2017 à 11:32 (CEST)
thread_title:  copier-coller du livre de Louis Mignard ?
Discussion:Christian Lemarcis/Admissibilité

message: Proposé par : Habbababba74 (discuter) 28 février 2017 à 10:42 (CET)
thread_title:  [[Christian Lemarcis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Comédien à la notoriété très locale. Absence de sources concernant son activité théâtrale, en dehors d'articles relatifs à son propre théâtre qu'il a créé à Pau. Habbababba74 (discuter) 28 février 2017 à 10:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Personnalité à la notoriété locale. La présence de citations uniquement référencées dans l'article WP laisse à penser qu'il s'agit une autopromotion. Habbababba74 (discuter) 28 février 2017 à 10:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Réseau Daubigny/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 28 février 2017 à 10:56 (CET)
thread_title:  [[Réseau Daubigny]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Manque de sources secondaires de qualité centrées. Un historien (discuter) 28 février 2017 à 14:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Manque de sources secondaires de qualité centrées. Un historien (discuter) 28 février 2017 à 14:15 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Bof ; il y a des articles issus de médias nationaux, mais tous sur 2004 (Libération + , Les Échos + , L’Express, Le Soir, L’Express). Mention plus tardive dans Le Monde, mais aussi nettement plus succincte ici. Pas vraiment convaincu. — ℳcLush =^.^= 13 mars 2017 à 17:55 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Le Crozet/Droit d'auteur

message: Signalé par : O-R (discuter) 28 février 2017 à 10:58 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]] 

message: Contenu de la section Histoire ajouté le 9 juin 2016 :
https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Le_Crozet&diff=126911354&oldid=126425289
Il est mentionné en référence : {Lien web|titre=Un peu d’histoire  Le Crozet|url=http://www.lecrozet.com/tourisme/un-peu-dhistoire/|site=www.lecrozet.com|consulté le=2016-06-09}}
Or, dans les archives de ce site, on retrouve dès 2013 le texte mot pour mot : http://web.archive.org/web/20131013075649/http://www.lecrozet.com/?page_id=131
Le site web de la commune n'indiquant pas une licence libre, il s'agit d'un copyvio.
Cordialement.O-R (discuter) 28 février 2017 à 11:02 (CET)
replies: text: Lomita (discuter) 1 mars 2017 à 20:25 (CET)
thread_title:  Section Histoire est un Copier-coller du site http://www.lecrozet.com
Discussion:Stéphane Ottin Pecchio/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 28 février 2017 à 11:03 (CET)
thread_title:  [[Stéphane Ottin Pecchio]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Absence de source secondaires centrées d'envergure permettant d'établir la notoriété. Le sources présentées sont primaires, non centrées et/ou de simples mentions. Rien après recherche non plus. Hors CAA.— ALDO_CP Papote 28 février 2017 à 11:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Absence de source secondaires centrées d'envergure permettant d'établir la notoriété. Le sources présentées sont primaires, non centrées et/ou de simples mentions. Rien après recherche non plus. Hors CAA.— ALDO_CP Papote 28 février 2017 à 11:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Salon international de l'art contemporain

message: Bonjour, tout d'abord veuillez m'excuser de mes maladresses (c'est mon premier article). Je vois la note :" la pertinence de cette section est remise en cause... En discuter?". Suis-je au bon endroit pour en discuter? Pensez-vous qu'il vaudrait mieux supprimer ce paragraphe? J'ai ajouté une source mais ce n'est peut-être pas suffisant? Merci de vos réponses.--Heuredusoleil (discuter) 3 mars 2017 à 08:48 (CET)
replies: text: . Tout d'abord, vous n'avez pas à vous excuser, tout le monde a débuté un jour . Ensuite, concernant ce paragraphe, - oui vous êtes au bon endroit - cela n'a pas vraiment d'intérêt encyclopédique. Ce sont des informations utiles sur le site internet ou dans des brochures mais pas dans une encyclopédie. Donc, je suis d'avis de l'enlever. Bonne journée.— ALDO_CP Papote 3 mars 2017 à 09:01 (CET)
thread_title:  Pertinence d'un paragraphe 
Discussion:Championnat d'Écosse féminin de football 2017/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . La compétition commence le 12 mars, l'article n'est donc pas prématuré. Pour le reste, cette procédure est indue. Cela transpire le sentiment de revanche suite à mon avis déposé sur la PàS concernant le championnat de France de football des moins de 19 ans. On assiste ici à un détournement des PàS pour un combat personnel. Minable. Matpib (discuter) 28 février 2017 à 12:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . La compétition commence le 12 mars, l'article n'est donc pas prématuré. Pour le reste, cette procédure est indue. Cela transpire le sentiment de revanche suite à mon avis déposé sur la PàS concernant le championnat de France de football des moins de 19 ans. On assiste ici à un détournement des PàS pour un combat personnel. Minable. Matpib (discuter) 28 février 2017 à 12:06 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Malheureusement aucune source secondaire indépendante ne vient consolider une éventuelle admissibilité. A toute fin utile, je signale par ailleurs à la personne en charge de clore cette PàS que la plupart (la totalité pour le moment) des avis exprimés en conservation sont invalides. Outre le fait qu'ils enfreignent au moins un principe fondateur, aucun n'est argumenté et aucun ne se place sur le fond de l'admissibilité ou non de l'article ici considéré. En toute rigueur, ils devraient être déplacés en "avis non décomptés" comme cela se fait dans ce genre de cas. Cordialement. --Benoît Prieur (discuter) 1 mars 2017 à 07:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Combre/Droit d'auteur

message: Signalé par : O-R (discuter) 28 février 2017 à 11:42 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]] 

message: Ajout du contenu de la section Histoire en juin 2016 :
https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Combre&diff=126908644&oldid=123492954
Contenu identique à : http://www.combre.fr/histoire/les-grandes-dates 
Les archives de cette dernière page ne vont pas plus loin qu'octobre 2016 : 
http://web.archive.org/web/20161023135701/http://combre.fr/histoire/les-grandes-dates
Mais le site a été modifié et une sous rubrique "Un peu d'histoire..." existait depuis au moins mars 2010 mais n'est pas archivée (nom seulement visible en page d'accueil) :
http://web.archive.org/web/20100309184616/http://www.combre.fr/index.php
Site web de la commune ne mentionne pas de licence libre. Soupçon de copyvio.
Cordialement. O-R (discuter) 28 février 2017 à 11:50 (CET)
replies: text: Lomita (discuter) 2 mars 2017 à 20:26 (CET)
thread_title:  Section Histoire : copier-coller du site http://www.combre.fr/histoire/les-grandes-dates ?
Discussion modèle:Palette Effectif actuel de L'Avignon Volley-Ball/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 28 février 2017 à 11:43 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Palette Effectif actuel de L&#39;Avignon Volley-Ball]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En accord avec le proposant. Un historien (discuter) 28 février 2017 à 14:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En accord avec le proposant. Un historien (discuter) 28 février 2017 à 14:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pouilly-les-Nonains/Droit d'auteur

message: Signalé par : O-R (discuter) 28 février 2017 à 12:38 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]] 

message: Ajout de contenu dans la section Histoire en juin 2016 :
https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Pouilly-les-Nonains&diff=127131170&oldid=126924180
Contenu identique à la page suivante du site de la commune :
http://www.pouilly-les-nonains.fr/histoire-historique.php
Contenu qui existait déjà en mars 2016 : 
http://web.archive.org/web/20160312010529/http://www.pouilly-les-nonains.fr/histoire-historique.php
Site de la commune qui ne semble pas être en CC.
O-R (discuter) 28 février 2017 à 12:41 (CET)
replies: text: Lomita (discuter) 1 mars 2017 à 20:35 (CET)
thread_title:  Copie du site de la commune
Discussion:Pradines (Loire)/Droit d'auteur

message: Signalé par : O-R (discuter) 28 février 2017 à 13:11 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]] 

message: Ajout d'un contenu par un IP dans la section Histoire en Novembre 2006 :
https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Pradines_(Loire)&diff=11567962&oldid=11567924
Précision du même IP quant à la source de l'ajout :
https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Pradines_(Loire)&diff=prev&oldid=11568003
Sur le site copié, le contenu existe au moins depuis septembre 2007 : 
http://web.archive.org/web/20070929045212/http://trouverfacile.com/page.php?idste=24
O-R (discuter) 28 février 2017 à 13:14 (CET)
replies: text: Lomita (discuter) 1 mars 2017 à 20:31 (CET)
thread_title:  Copier-coller du site trouverfacile
Discussion:Rodolphe Ackermann

message: ,
Le premier problème de cet article est de comporter des liens vers le Wikipedia anglophone sous forme de liens externes. Il faut rapidement les transformer en liens internes, et, pour les rares cas où l'article n'existerait pas en français, en liens interlangues à l'aide du modèle .
Le deuxième problème est que, techniquement, cet article n'a aucune source car les sources sont mal présentées. Voir Aide:Présentez vos sources.
Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 28 février 2017 à 13:42 (CET)
thread_title:  À wikifier
Discussion:Précieux (Loire)/Droit d'auteur

message: Signalé par : O-R (discuter) 28 février 2017 à 13:49 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]] 

message: Contenu ajouté par un IP en mars 2007 : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Pr%C3%A9cieux_(Loire)&diff=15210347&oldid=14569163
Le même texte se trouve sur le site de la commune : http://www.commune-precieux.fr/Decouverte
Site web de la commune créé en 2015 (http://web.archive.org/web/20151206023850/http://www.commune-precieux.fr/) mais la "signature" du texte, dans le corps de l'article (De F. Brunet, président de "Découverte et Patrimoine de Précieux"), fait penser à un copier-coller, peut-être issu d'une publication de l'association.
O-R (discuter) 28 février 2017 à 13:55 (CET)
replies: text: d'accord avec toi. En l'état, le copyvio "numérique" n'est pas démontrable ; une copie à partir d'un bulletin de l'association est beaucoup plus probable, mais difficile à prouver tant qu'on n'a pas le papier sous les yeux ; on pourrait contacter l'asso. S'ils reconnaissent le copyvio, tout va bien mais sinon, qui ira vérifier ? Pour le moment, j'ai rétabli le texte incriminé et ton bandeau, au bénéfice du doute, après les avoir un peu hâtivement supprimés. Cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 28 février 2017 à 14:22 (CET)

text: Cela ressemble vraiment à un copyvio papier mais pouvoir le prouver, donc, je propose de supprimer ce paragraphe non sourcé - Bonne continuation --Lomita (discuter) 1 mai 2017 à 15:58 (CEST)
thread_title:  copier-coller de http://www.commune-precieux.fr/Decouverte
Discussion:Quintette à cordes de Bruckner

message: Ceci constitue la première traduction des pages consacrées à la musique de chambre d'Anton Bruckner, qui figurent actuellemnt sur la Wikipedia anglaise. Le traduction de celles consacrées aux autres œuvres suivront. --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel   28 février 2017 à 13:53 (CET)
thread_title:  Musique de Chambre d'Anton Bruckner
Discussion:Bibliothèque Lavisse

message: Savez vous si tout ou partie, bénéficie d’un classement ou d’une inscription particulière aux monuments historiques, connaissez vous le nom de l’architecte s’il y en a un, comment  a-t-il été selectionné, ou bien une ancienne salle a-t-elle été “recyclée”, laquelle? pourquoi?  L’ouvrage s’inscrit il , architecturalement parlant, dans le prolongement  de l’architecture environnante, qui l’a inaugurée?
Y a t’il eu des dons remarquables? Combien d’ouvrages recèle t-elle, y aurait -il un ouvrage ou document  plus particulièrement précieux ou ancien. Quel historien célèbre a utilisé ses ressources? Depuis quand y donne t-on des cours de préparation Capes , décor intérieur=> fresques éventuelles,  plafonds, dimensions, hauteur, rayonnages, système d'indexation, etc....
Existait-il une bibliothèque historique auparavant, si oui en quoi celle ci est différente ou complémentaire?--DDupard (discuter) 28 février 2017 à 14:52 (CET)
thread_title:  Pour savoir