Discussion modèle:Palette Avion

message: Je ne suis absolument pas convaincu de l'utilité d'une telle palette. Si elle devait exister autant qu'elle ne serve pas à diffuser de fausses informations. J'ai donc supprimé tout ce qui était manifestement hors-sujet dans le classement proposé.
Un minimum de concertation avec les autres participants du projet, voire la simple lecture des articles éviterait de classer tout et n'importe quoi sans tenir compte de ce qui est important ou secondaire.
--AnTeaX (d) 9 avril 2013 à 20:12 (CEST)
replies: text: De quel projet parle tu? Pour respecter des règles il faut déjà savoir qu'elles existent et quelles soient diffusées; ou sont elles? ... Pano38 (d) 10 avril 2013 à 07:22 (CEST)
replies: text: projet:aéronautique. Quant aux règles, je n'en ai mentionnées aucune, mais celle que j'aimerais voir appliquer est celle de base de WP : tout contributeur peut corriger un article. AnTeaX (d) 11 avril 2013 à 21:19 (CEST)
replies: text:  Personnellement, elle m'a été très utile ;) Happy-marmotte (d) 17 avril 2013 à 17:40 (CEST)
replies: text:  Si vous y voyez des incohérences, des erreurs ou des manques n’hésitez pas a la modifier ou a me donner les information pour le faire ... Cordialement Pano38 (d) 17 avril 2013 à 17:49 (CEST)
thread_title:  Utilité 

message: Cher M. Pano38, il me semble que vous avez maintenant compris que la palette que vous avez créée était pleine d'erreurs, d'incohérences et de manquements. Je vous félicite donc pour avoir effectué un certain nombre de corrections. Puis-je me permettre de suggérer, même si je n'ai pas toujours raison, de faire suivre à cette palette le même découpage que celui de l'article Configuration générale d'un avion :
# Cellule
# Groupe motopropulseur
# Commandes de vol
# Servitudes de bord
# Avionique
# Charge utile
Outre l'intérêt de suivre le même plan que l'article ci-dessus (j'en suis l'un des contributeurs), vous adopteriez le même découpage que celui utilisé dans le livre édité par M. Dassault « l'Avion… de quoi s'agit-il? ». À moins bien sûr que vous estimiez que votre classification propre soit plus valable que celle utilisée par cette société dans le livre qu'elle a offert à bon nombre des ses collaborateurs ou confrères (et donc, malheureusement indisponible en librairie). Respectueusement.--AnTeaX (d) 24 avril 2013 à 18:13 (CEST)
replies: text: Comme je vous l'ai déjà dit, vous pouvez faire ces modifications vous même sauf si c'est pour supprimer la plupart des liens existants. Mais si vous pensez qu'une réorganisation complète serait logique, faites le ... Cordialement Pano38 (d) 24 avril 2013 à 18:29 (CEST)
thread_title:  Proposition de structure 

message: Effet Coanda : la théorie suivant laquelle la sustentation résulte de l'effet Coanda est abandonnée depuis plusieurs décennies. Son intérêt en aérodynamique avion est, sinon marginal, en tout cas secondaire par rapport aux principes de Newton (non cités sur la palette !)
Empennage Pelikan : type d'empennage jamais utilisé en pratique. Intérêt marginal par rapport aux types les plus utilisés (et non cités dans la palette !)
Nota : la suppression d'informations fausses, ou marginales, constitue à mon humble avis, une contribution positive. Surtout quand cette information, par l'utilisation d'un modèle, se retrouve sur plusieurs articles.
Rappel à l'attention de M. Pano38 : en cas de désaccord vous êtes prié de bien vouloir justifier l'inclusion d'un article dans "votre" palette par des arguments techniques. Les insultes ou pire, les tentatives d'intimidation par demande de blocage sous prétexte de "suppression massive d'informations", ne sont pas des arguments.--AnTeaX (d) 7 juillet 2013 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Suppressions de liens