Discussion:Comité régional du tourisme Rhône-Alpes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 août 2020 à 18:48 (CEST)
replies: text: Si, Havang(nl) le sait, il me l'a dit lors de sa demande d'aide pour les PàS. Il semble d'ailleurs que pour lui, ce serait un motif de non conservation. Mais ce serait mieux, àmha, qu'il le dise lui-même ici... --Chris a liege (discuter) 14 août 2020 à 10:57 (CEST)
replies: text:  Code du Tourisme --Havang(nl) (discuter) 14 août 2020 à 11:03 (CEST)
thread_title:  [[Comité régional du tourisme Rhône-Alpes]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Région====
* Une région est une région. Pas nécessairement une région administrative, la part administration est infime dans une région, c'est pas ça qui fait tourner la boutique. L'argument nouvelle région est donc à mon avis décalé et faute d'argument solide du proposant, je vais voter en conservation. De nombreuses organisations sont encore découpées selon les anciennes régions. De plus, le proposant semble n'avoir même pas lu l'article puisque ce comité à été dissous. Mais il a existé. Amicalement. - p-2020-08-s - Couarier 14 août 2020 à 08:00 (CEST)
replies: text: Si, Havang(nl) le sait, il me l'a dit lors de sa demande d'aide pour les PàS. Il semble d'ailleurs que pour lui, ce serait un motif de non conservation. Mais ce serait mieux, àmha, qu'il le dise lui-même ici... --Chris a liege (discuter) 14 août 2020 à 10:57 (CEST)
replies: text:  Code du Tourisme --Havang(nl) (discuter) 14 août 2020 à 11:03 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: * Une région est une région. Pas nécessairement une région administrative, la part administration est infime dans une région, c'est pas ça qui fait tourner la boutique. L'argument nouvelle région est donc à mon avis décalé et faute d'argument solide du proposant, je vais voter en conservation. De nombreuses organisations sont encore découpées selon les anciennes régions. De plus, le proposant semble n'avoir même pas lu l'article puisque ce comité à été dissous. Mais il a existé. Amicalement. - p-2020-08-s - Couarier 14 août 2020 à 08:00 (CEST)
replies: text: Si, Havang(nl) le sait, il me l'a dit lors de sa demande d'aide pour les PàS. Il semble d'ailleurs que pour lui, ce serait un motif de non conservation. Mais ce serait mieux, àmha, qu'il le dise lui-même ici... --Chris a liege (discuter) 14 août 2020 à 10:57 (CEST)
replies: text:  Code du Tourisme --Havang(nl) (discuter) 14 août 2020 à 11:03 (CEST)
thread_title:  Région

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, ancien comité régional du tourisme d'une grande région touristique. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-08-s - Couarier 14 août 2020 à 08:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, ancien comité régional du tourisme d'une grande région touristique. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-08-s - Couarier 14 août 2020 à 08:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  ou fusionner avec Comité régional de tourisme. Pas de plus-valeur par rapport à l'article général. Proposant. --Havang(nl) (discuter) 14 août 2020 à 11:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer