Discussion:Chemins incas

message: Ne serait-ce pas pertinent d'envisager une fusion avec Qhapaq Ñan ? --Pethrus (d) 22 février 2010 à 16:59 (CET)
replies: text: +1 El ComandanteHasta ∞ 22 février 2010 à 18:11 (CET)
thread_title:  Fusion 

message: Deux formulations pour un même réseau ? Pethrus (d) 22 février 2010 à 21:42 (CET)
replies: text: Pas tout à fait : l'article Qhapaq Ñan parle du chemin de l'inca, la route principale, tandis que l'autre parle du réseau complet. Fusionner les deux reviendrait à confondre l'A6 avec le réseau routier Français. En revanche, un lien réciproque entre ces deux articles me semble très justifié... Zeugma fr (d) 23 février 2010 à 10:54 (CET)
replies: text: C'est pas faux. Cependant, les articles espagnols :es:Capac Ñan et :es:Caminos del Inca affirment le contraire de ce qu'affirmait Laurent Granier sur cette page, pour justifier l'existence d'un article sur le Qhapaq Ñan et d'un autre sur le Chemin de l'Inca. Tout cela me semble très confus et nécessite donc de plus amples vérifications afin de déterminer si l'expression Qhapaq Ñan n'est utilisée que pour désigner une route particulière ou si elle sert également couramment à désigner l'ensemble du réseau aménagé par les Incas. El ComandanteHasta ∞ 23 février 2010 à 16:16 (CET)
replies: text: Abandon en attendant les vérifications pour que les articles puissent évolués (bloqués par la procédure de fusion). Jerome66 25 mai 2010 à 12:13 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Chemins incas]] et [[Qhapaq Ñan]] 

message: Contrairement à certaines croyances populaires, les Incas connaissaient bel et bien la roue. La non utilisation de celle-ci était due au type des chemins escarpés existants à l’époque, très peu favorables à son emploi. L’utilisation de la roue n’est avantageuse que s’il existe des routes adéquates.    -  alessandro pendesini --213.214.34.137 (d) 30 mars 2012 à 09:51 (CEST)
replies: text: Bonjour, avez-vous des sources qui indiqueraient cela ?  --Pethrus (d) 30 mars 2012 à 11:47 (CEST)

text: Bonjour. Auriez-vous la possibilité de nous indiquer où trouver les traces écrites ou audio/audiovisuelles confirmant vos propos afin de permettre aux contributeurs de les exploiter et de s'en servir comme références ? Cordialement--83.201.190.178 (discuter) 5 décembre 2014 à 23:30 (CET)
thread_title:  A PROPOS DE LA ROUE  

message: Cet article et Qhapaq Ñan traitent exactement du même sujet, à l'heure actuelle. L'autre semblant mieux étayé et plus développé, je propose de fusionner Chemins incas dans Qhapaq Ñan. El Comandante (d) 17 janvier 2013 à 12:17 (CET)
thread_title:  Relance de la proposition de fusion 

message: Bonjour : Vous avez la possibilité d’obtenir d’excellents éclaircissements dans le livre « Pourquoi je n’ai pas inventé la roue » (Ed.Odile Jacob) de Michel Raymond. Bien à vous -alessandro--213.214.34.137 (discuter) 18 avril 2015 à 16:24 (CEST)
thread_title:  "Pourquoi je n'ai pas inventé la roue" 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Relance d'une proposition de fusion datant de 2010 (). D'une part Chemins incas affirme que Qhapaq Ñan est un autre nom pour désigner la même chose, et vice-versa. D'autre part, sur Qhapaq Ñan on lit que pour l'UNESCO, le Qhapaq Ñan serait seulement le tronçon central du réseau de routes. Or sur le site officiel de l'UNESCO le Qhapaq Ñan est bien l'ensemble du réseau. Ça semble bien être la même chose. --l'Escogriffe (✉·✎) 11 octobre 2020 à 01:42 (CEST)
replies: text: D'autant plus favorable à cette fusion que le seul argument valable en faveur du maintien de 2 articles était l'existence de 2 articles en espagnol (:es:Capac Ñan et :es:Caminos del Inca), et que ce n'est désormais plus le cas (les deux renvoient maintenant vers un seul et même article, :es:Red vial del Tahuantinsuyo). El Comandante (discuter) 12 octobre 2020 à 23:18 (CEST)
replies: text:   Très bonne décision. J'approuve des 2 mains. X 6 fρττε 6 ♠ 14 octobre 2020 à 17:36 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Qhapaq Ñan]] et [[Chemins incas]]