Discussion:Amok (ethnologie)

message: Je projette depuis quelque temps une refonte complète de cet article, dont la rédaction me semblait trop marquée d'amateurisme et accumulant des anecdotes spectaculaire ou des remarques isolées peu significatives (par exemple Todd) qui font de cet article une compilation des occurrences du mot plutôt qu'un exposé sur la notion et le fait social. L'amok est un sujet difficile et qui menace régulièrement d'être exploité de travers sinon même de façon malsaine à l'occasion de l'actualité criminelle, du fait du lien direct avec les affaires des tueurs de masse. La définition strictement ethnologique séparerait radicalement les sociétés anciennes et le monde moderne urbain. Mais une rédaction prudente doit pouvoir exposer le fait connu de longue date (je me base donc sur Mauss mais aussi sur Panoff&Perrin) sans le couper de son équivalent moderne, sans négliger non plus ce que la psychiatrie et la criminologie peuvent en dire. 
J'ai donc commencé par remodeler la définition placée en tête d'article, dont le style était peu précis et trop proche de la langue parlée. Je me suis basé sur le Dictionnaire d'ethnologie de Perrin & Panoff (longtemps le seul qu'on ait eu à notre disposition ; celui de Bonte ne disant rien du sujet) et sur l'article de synthèse de Marcel Mauss. 
J'ai également supprimé un paragraphe redondant et même un "considéré" qui parasite Kraepelin. 
J'ai l'intention de remodeler l'article pour en séparer plus nettement le fait social lui-même et les évocations littéraires classiques ou l'exploitation dans la littérature populaire, qui ne me semblent pas franchement utiles dans un esprit encyclopédique. Ensuite j'hésite à rédiger une brève synthèse en psychiatrie criminelle, qui renverrait à un article approfondi de la Wiki or celui-la n'existe pas car l'entrée "tueurs de masse" est elle-même encore bien superficielle et peu synthétique.Corvisart59 (d) 24 mars 2012 à 13:12 (CET)
thread_title: Evolution de l'article

message: Bonjour cher Wikipédiennes, chers Wikipédiens,
je souhaite souligner une petite correction concernant cet article.
Une course d'amok ne se termine pas forcement par la mort de la personne, bien que majoritairement elle se donne la mort ou bien elle est tuée par les forces d'intervention, mais sa mort n'est pas systématique.
Aussi les commanditeurs puisse être en très grande majorité du genre masculin, ceci ne relève pas d'une exclusivité.
Puis en dernier l'amok ne se fait pas non plus exclusivement en individuel, encore, certe majoritairement les acteurs agissent seul.
La Wikipedia allemande parle dans l'article concernant les tuéries en milieu scolaire, qui représente une catégorie particulière des course d'amok d'environ 97% de commanditeurs masculin. D'ailleurs la Wikipédia française liste dans son article équivalent un certain nombre de personnes n'ayant pas agit seul.
On peut notamment cité la fusilliade de Colombine, ou encore le cas de Mme. Brenda Ann Spencer.
Je ne sais pas comment modifier un article, peut être d'autres Wikipédiens plus habitué seront disposés d'améliorer cet article.
http://de.wikipedia.org/wiki/Amoklauf_an_einer_Schule#T.C3.A4ter
https://fr.wikipedia.org/wiki/Tuerie_en_milieu_scolaire
https://fr.wikipedia.org/wiki/Fusillade_de_Columbine
http://fr.wikipedia.org/wiki/Brenda_Ann_Spencer
Cordialement--K2147 (discuter) 29 mars 2015 à 09:55 (CEST)
replies: text: Salut K2147!Il y a un lien dans l'article vers tueries massives où ces tireurs sont listés. Au plaisir--Nonztop (discuter) 9 janvier 2016 à 04:52 (CET)
thread_title:  Majorité / exclusivité