lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Art solaire/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 12 septembre 2012 à 19:48 (CEST)
replies: text: Fort bien : pouvez-vous donc fournir des sources secondaires de qualité prouvant l'existence de ce concept ? Patrick Rogel (d) 12 septembre 2012 à 23:39 (CEST)

text: J'ai apporté de nouvelles sources à l'article que j'ai par la même occasion complété. Jugez-vous que ces sources secondaires de qualité sont suffisantes ?  Vincent Nitenberg. 13 septembre 2012 à 11:32 (CEST)

text: Merci pour les conseils ! Si jamais l'article est conservé, j'y retravaillerai ! Vincent NITENBERG
==== Supprimer ====
# en accord avec le proposant - --Taguelmoust  [me causer] 12 septembre 2012 à 22:55 (CEST)
thread_title:  [[Art solaire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Conserver  Intéressant.jbdepradines (d) 12 septembre 2012 à 22:28 (CEST)
replies: text: Merci pour les conseils ! Si jamais l'article est conservé, j'y retravaillerai ! Vincent NITENBERG
==== Supprimer ====
# en accord avec le proposant - --Taguelmoust  [me causer] 12 septembre 2012 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # en accord avec le proposant - --Taguelmoust  [me causer] 12 septembre 2012 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Architecture en Inde

message: Il y a quelques problèmes dans la catégorisation ici. Les catégories temple indien, temple hindouiste en Inde, etc. n'y figurant pas. Avant de créer toujours plus de catégories, plus de cohérence dans l'arborescence pourrait s'avérer utile.--Zhuangzi (discuter) 11 septembre 2014 à 11:32 (CEST)
replies: text: Voir suite de la discussion : Discussion_catégorie:Architecture_de_l'hindouisme#Reprise_des_.C3.A9l.C3.A9ments_d.27une_discussion_en_SI--Asterix757 (discuter) 18 septembre 2014 à 00:12 (CEST)
thread_title:  temple indien
Discussion:Astrochelys yniphora

message: À mon humbel avis, cte articel a été rédigé par une personen quelque pue dyslexquique; à moins que le sieur Humbolt ait eu un frèer jumaeu nomém Humblot ?
: Si c'est de l'humour, c'est drôle, sinon, ça ne l'est pas. Relisez le titre de la publication initiale. Aucun rapport avec Humbolt. Nonopoly (discuter) 12 août 2013 à 14:24 (CEST)
thread_title:  AMHA 

message: Il s'agit de l'Astrochelys radiata, pas de l'ygnifora. De plus sa taille peut dépasser facilement 50 cm. Ericjosephlacroix (discuter) 18 septembre 2016 à 13:27 (CEST)
thread_title:  Photo erronée
Discussion:Cyclura collei

message: Bonjour,
 ou  ? Il y a les deux formulations dans l'article, il serait bon de faire un choix et d'harmoniser. Par ailleurs, enlever le lien interne (rouge donc) me semble une bonne chose ; je n'ai pas trouvé de sources franchement convaincantes pour créer cet article... Goodshort (discuter) 16 décembre 2017 à 11:57 (CET)
thread_title:  ''Hope zoo''
Discussion catégorie:Étoile multiple

message: Je pense que cette catégorie devrait être renommée en :Catégorie:Système stellaire. Voir Discussion:Étoile multiple#D.C3.A9finition. --Rinaku (d · c) 13 septembre 2012 à 01:13 (CEST)
thread_title:  Étoile multiple ou Système stellaire ?
Discussion:Saint Marin au Concours Eurovision de la chanson junior/Admissibilité

message: Proposé par : Le Klem ——Allo, oui, j'écoute? 13 septembre 2012 à 01:53 (CEST)
thread_title:  [[Saint Marin au Concours Eurovision de la chanson junior]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Débat menant à la suppression sur :en : :en:Wikipedia:Articles for deletion/Azerbaijan in the Junior Eurovision Song Contest (ce n'est pas une erreur : la discussion traite à la fois de l'Azerbaïdjan et de Saint-Marin). La source  pourrait être utilisée pour l'article, mais déçoit un peu : l'épatant « pour la raison qu'il n'ont pas trouvé de candidat » qui me donnait tant envie de conserver n'est pas confirmé mais semble à remplacer par de la vague langue de bois. Dommage. Touriste (d) 13 septembre 2012 à 09:23 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# S'ils n'ont pas participé, je ne vois pas de raison d'avoir un article séparé ? Il suffit de le signaler rapidement dans l'article principal. Jean-Jacques Georges (d) 13 septembre 2012 à 09:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # S'ils n'ont pas participé, je ne vois pas de raison d'avoir un article séparé ? Il suffit de le signaler rapidement dans l'article principal. Jean-Jacques Georges (d) 13 septembre 2012 à 09:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Pour l'instant, parce qu'il n'y a pas de sources et que les sources c'est indispensable. J'ose espérer qu'il en existe, si oui, je crois que je remonterai à "Conserver" pour ce superbe exemple d'article dérisoire lié à la compulsion pour les séries complètes. L'impossibilité de participer faute de candidats rend l'article plutôt plus admissible (trait d'originalité) que moins, si bien sûr l'information peut être rendue vérifiable. Touriste (d) 13 septembre 2012 à 09:12 (CEST)
thread_title:  Neutres et autres
Discussion:Léon Bérard (médecin)

message: C'est Léon Bérard (°1876 - †1960), homme politique français, de l'Académie française qui a collaboré avec Pasteur Vallery-Radot, lui aussi de l'Académie française, à l'ouvrage "Science et Humanisme".
Arnaud SAUDAX (d) 14 décembre 2012 à 23:06 (CET)
thread_title:  Homonymie
Discussion:Hit Connection

message: La numérotation des premiers opus ne respecte pas celle indiquée sur les disques :
* 85/1 => 85 (qui est en fait le n° 3)
* 85/2 => 2
* 86/2 => 4
En respectant cette numérotation, il n'y a plus de "trou" dans la collection, à savoir 86/1 et 87/1 en attente de complétion :
* 1 : 84
* 2 : 2 (85/2)
* 3 : 85 (85/1)
* 4 : 4 (86/2)
* 5 : 87
* ...
Vous pouvez retrouver la collection (presque) complète et dans le bon ordre à l'adresse suivante : 
discology.be
--Badplayer (discuter) 14 août 2013 à 09:06 (CEST)
thread_title:  Problème dans la numérotation 

message: Il est également à noter qu'il manque le double album retraçant la décade 84-94 dont les détails sont disponibles ici :
* CD1
* CD2
--Badplayer (discuter) 14 août 2013 à 09:17 (CEST)
thread_title:  Hit Connection 84-94
Discussion:Sennelier

message: Un bon 60% du texte cite des évènements qui n'ont pas un rapport direct avec l'article. Pourquoi citer tel tableau de tel peintre? A moins que le vrai titre (donc le sujet) de l'article soit épicentre du monde des arts.--Macassar |  discuter 13 septembre 2012 à 08:24 (CEST)

message: Gustave Sennelier . Cette affirmation est certainement vraie, mais elle pose un problème de vérification. sennelier.fr::Blog 130 ans chapitre_113 l'affirme, mais ce n'est pas une source indépendante. L'ouvrage n'est pas au catalogue de la BnF ; il a sans doute été considéré comme de la communication commerciale, ne relevant pas du dépôt légal. Il semble, d'après ce blog, qu'il existe des sources secondaires ; mais il ne donne pas vraiment le moyen de les trouver. PolBr (discuter) 19 juillet 2019 à 14:00 (CEST)
thread_title:  livre de 1912
Discussion:Passage Delessert/Admissibilité

message: Je précise que si je n’ai pas voté oh pardon si je n’ai pas donné un « avis » dans cette PàS, c’est que le créateur de l’article ne l’a pas fait non plus. Je ne souhaite pas en faire davantage que celui qui est réputé être le premier intéressé. Alphabeta (d) 20 septembre 2012 à 19:38 (CEST)
thread_title:  Discussions  D 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il existe des dictionnaires encyclopédiques des rues des grandes villes, et coup de bol de Paris. Ce genre d'article ne m'intéresse pas, et après ? Wikipédia contient pléthore d'articles ne faisant que reproduire des données physiques et n'ayant aucune hauteur culturelle, historique ou architecturale. Cela fait partie de sa mission éditoriale, qu'il s'agisse de rues de Paris ou de championnats obscurs de badminton. Touriste (d) 13 septembre 2012 à 11:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il existe des dictionnaires encyclopédiques des rues des grandes villes, et coup de bol de Paris. Ce genre d'article ne m'intéresse pas, et après ? Wikipédia contient pléthore d'articles ne faisant que reproduire des données physiques et n'ayant aucune hauteur culturelle, historique ou architecturale. Cela fait partie de sa mission éditoriale, qu'il s'agisse de rues de Paris ou de championnats obscurs de badminton. Touriste (d) 13 septembre 2012 à 11:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . En accord avec le proposant. SM ** ようこそ ** 13 septembre 2012 à 11:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # . Ébauche éternelle. S'il s'agit de la seule et unique source, autant proposé directement en article de qualité. TiboF® 13 septembre 2012 à 16:48 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Visite décennale des réacteurs nucléaires

message: Votre modification reste incohérente, ça donne l'impression qu'on passe en revu tout les réacteurs en même temps. 
*Les visites décennales des réacteurs nucléaires de production d'électricité, ou réexamen de sûreté, est un bilan réglementaire approfondi effectué en France pour chaque réacteur nucléaire tous les 10 ans. Elles donnent lieu à des interventions à l’occasion d'un arrêt des réacteurs visités pendant lesquels trois types d'opérations sont réalisées : le rechargement du combustible nucléaire, la maintenance et les modifications de matériels.
*La visite décennale d'un réacteur nucléaire de production d'électricité, ou réexamen de sûreté, est un bilan réglementaire approfondi effectué en France pour chaque réacteur nucléaire tous les 10 ans. Elle donne lieu à des interventions à l’occasion d'un arrêt du réacteur visité pendant lesquels trois types d'opérations sont réalisées : le rechargement du combustible nucléaire, la maintenance et les modifications de matériels.
J'ai une préférence pour la seconde qui ne laisse pas d’ambiguïté sur le fait que chaque réacteur est visité tout les dix ans.--Karg se (d) 13 septembre 2012 à 10:15 (CEST)
replies: text: Je suppose que tu t'adresses à moi, je viens de faire une petite mofication du RI qui devrait répondre à ta préoccupation. 86.72.197.25 (d) 13 septembre 2012 à 10:39 (CEST)
thread_title:  pluriel 

message: j'ai l'impression qu'il y a une confusion entre un cycle réglementaire : l'attribution de l'autorisation d'exploiter qui est décennale et un certain nombre de contrôles qui sont des préalables à l'obtention de cette autorisation.
L'article gagnerait à exposer d'une part les obligations réglementaires donc certaines sont des obligations de moyens et d'autres part les gestes techniques comme des changements d'équipement qui ne sont pas tous directement dictés par la réglementation (ils pourraient être autres, ou varier d'une tranche à une autre, ou être faits plus tôt...)
Diderot1 (discuter) 23 novembre 2020 à 17:06 (CET)
replies: text: Les prescriptions réglementaires représentent un  aspect important d'une visite décennale. La décennale est un rdv majeur qui fait date dans le calendrier de fonctionnement d'un réacteur nucléaire, elle est à l'origine d'un surcroît d'activité qui peut concerner jusqu'à 2000 salariés sous-traitants. alors que dans le passé, EDF parvenait à en optimiser la durée afin d'améliorer le coût de revient de l'électricité nucléaire, ces dernières années, sa durée est de plus en plus longue en raison des défaillances de nos réacteurs vieillissants. Il y a donc de multiples dimensions à considérer pour bien comprendre tous les enjeux d'une décennale: technique et réglementaire bien sûr, mais aussi en terme de ressources humaines et d'un point de vue économique. Ces gestes techniques effectués à la marge d'une visite décennale ont à mon sens toute leur place dans cet article si l'on ne se limite pas à un point de vue strictement réglementaire.--2A01:E0A:311:30F0:7806:2B7D:AEE7:F204 (discuter) 25 juin 2022 à 17:52 (CEST)
thread_title:  pas super clair
Discussion:Psykokwak et Akwakwak

message: La catégorie canard a été attribué à Akwakwak mais la ressemblance est vague ! Seulement le bec et les pattes palmées ! Donc j'en conclu que moi je l'aurais nommé: pokémon psychique. NATHAN NOMÉZINE (discuter) 24 mars 2024 à 11:00 (CET)
replies: text: simple opinion ! NATHAN NOMÉZINE (discuter) 24 mars 2024 à 11:00 (CET)
thread_title:  ressemblances au canard ?
Discussion:Machoc et ses évolutions

message: on peut gigammaxer Mackogneur sans la soupe ? Oui en combat si votre Mackogneur tien un bandeau vitalité vous pouvez le gigammaxer sans la soupe mais seulement à Isolarmure ou à Courronneige . NATHAN NOMÉZINE (discuter) 25 mars 2024 à 07:52 (CET)
thread_title:  comment faire gigammaxer Mackogneur sans utiliser la soupe ?
Discussion:The Hole (film, 2009)

message: Encore le coup du titre en ajoutant le fameux 3D sur l'article… Faudrait-il supprimer le 3D pour lire tout simplement The Hole ? Oui ! Sur les affiches, on lit forcément Le Titre 3D pour attirer le grand nombre, mais le véritable titre est Le Titre. Je souhaite que The Hole 3D devienne The Hole, de plus le titre international est The Hole in 3D. Question commerciale !--CuriousReader  ** Pour me répondre, écrivez simple pour que je puisse vous comprendre. Merci ** (d) 13 septembre 2012 à 10:53 (CEST)
thread_title:  3D ?
Discussion:Olivier Charbonnier/Admissibilité

message: Proposé par : Koui² (d) 13 septembre 2012 à 11:01 (CEST)
thread_title:  [[Olivier Charbonnier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Simple CV non sourçable par des articles ou ouvrages secondaires centrés de qualité.  --Koui² (d) 13 septembre 2012 à 11:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Simple CV non sourçable par des articles ou ouvrages secondaires centrés de qualité.  --Koui² (d) 13 septembre 2012 à 11:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Togepi et ses évolutions

message: L'ouvrage Générations Pokémon affirme que Togepi fait partie de la quarantaine de Pokémon créés avec la première génération qui ont été écartés en cours de développement et sont réapparus dans la suivante. Cette info me semble particulièrement douteuse, raison pour laquelle je l'ai retiré de cette page après l'y avoir mentionné (et pourquoi je mets ce message ici pour éviter que cette erreur perdure). En effet, Togepi n'apparaît pas dans la liste des Pokémon supprimés et remplacés par MissingNo. dans le code du jeu ; de plus, son apparition dans le jeu et son design sont intrinsèquement liés au système de reproduction, qui est introduit avec la seconde génération. Rien ne laisse donc penser qu'il ait pu être créé avec la première. Je serais curieux de voir la source des auteurs, dont ce n'est pas la première inexactitude que je relève, même si l'ouvrage est plutôt bon dans l'ensemble. -- ¡ Bibisoul ! 28 février 2016 à 11:46 (CET)
thread_title:  Création avec la première génération
Discussion:Lou Martin/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 13 septembre 2012 à 11:19 (CEST)
replies: text: Pour des sources, voir par exemple :en:Lou Martin, par ailleurs, l'article contient maintenant un résumé introductif...81.249.170.143 (d) 13 septembre 2012 à 17:52 (CEST)
thread_title:  [[Lou Martin]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Pour des sources, voir par exemple :en:Lou Martin, par ailleurs, l'article contient maintenant un résumé introductif...81.249.170.143 (d) 13 septembre 2012 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# HC en l'état --Taguelmoust  [me causer] 13 septembre 2012 à 15:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # HC en l'état --Taguelmoust  [me causer] 13 septembre 2012 à 15:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Système de jeu de Pokémon

message: Un grand merci pour cet article qui devenait nécessaire ! Ça m'a l'air pas mal du tout ! Avant que je me lance dans la relecture, une petite question : en quoi la traduction est-elle incomplète ? Ça concerne la section sur les concours ou autre chose ? -- ¡ Bibisoul ! 20 septembre 2012 à 00:06 (CEST)
replies: text: Ne connaissant pas trop les puffins et tout ça, j'ai préféré m'abstenir. Corrige les phrases pour qu'elle fasse plus français, j'ai fait de mon mieux, je ne suis pas très bon pour ça. Mais après tout ça aide à travailler son anglais.  TiboF® 20 septembre 2012 à 00:08 (CEST)
replies: text: Si je te comprends bien, seule la section 10 n'est pas traduite ? OTut le reste est OK ? Si c'est le cas je déplace le bandeau sur la question en question. -- ¡ Bibisoul ! 27 octobre 2012 à 23:03 (CEST)
replies: text: Oui, il n'y a que la section sur les concours qui n'est pas traduite. Sinon pour le reste, c'est bon. Tu peux déplacer le bandeau dans la section adéquate (je peux le faire également). TiboF® 27 octobre 2012 à 23:13 (CEST)
thread_title: Merci

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Types de Pokémon/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 7 septembre 2023 à 20:17 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article sur « Types de Pokémon » est débattue
Discussion:Jeu de cartes à collectionner Pokémon

message: Coucou tout le monde, je pense que ça peut être intéressant : Acheter des pochettes Pokemon ? et puis quoi encore ! et Untalented but Successful. TiboF® 27 octobre 2013 à 11:16 (CET)
replies: text: Ce serait original, mais pour moi on n'est pas dans les clous pour la qualité des sources : le premier est un blog, le second est un document hébergé sur un site perso. je ne doute aps de la qualité intrinsèque des travaux, mais leur qualité extrinsèque laisse à désirer pour figurer dans Wikipédia. -- ¡ Bibisoul ! 28 octobre 2013 à 16:16 (CET)
thread_title:  Pokémon et les math's 

message: Bonjour,
Sur le jeu français, il est indiqué . C'est donc le nom officiel du jeu en France, et cela devrait êtr ele nom de l'article, non ?
cdang | m'écrire 20 décembre 2016 à 10:58 (CET)
replies: text: Le principe de moindre surprise pose pour principe qu'on utilise le terme le pus utilisé, qui n'est pas nécessairement le terme officiel ou la marque commerciale. En l’occurrence, je n'ai pas d'avis sur l'usage le plus répandu... Pokémon Cartes à jouer et à collectionner mais semble exclu, mais pourquoi pas Jeu de cartes Pokémon, à moins que ce nom soit ambigu. -- ¡ Bibisoul ! 21 décembre 2016 à 11:40 (CET)
thread_title:  Pokémon Cartes à jouer et à collectionner 

message: Bonjour à tous.
les cartes japonaises sont directement éditées par The Pokémon Company depuis 1745
Des cartes pokémon au 18ème siècle ? Je n'ai pas accès au livre cité en référence, mais je pense qu'il y a eu un quiproquo ici. 2A01:CB05:81E7:4A00:AA1C:FB53:C55B:36FD (discuter) 21 janvier 2023 à 01:19 (CET)
replies: text: Merci de changer les erreurs que vous avez vous même introduit il y a 10 jours. 213.55.220.215 (discuter) 25 janvier 2023 à 18:31 (CET)
replies: text: pardon j'ai mal lu l'indentifiant. vous pouvez vour les changements frauduleux du 15janvier. 213.55.220.215 (discuter) 25 janvier 2023 à 18:34 (CET)
thread_title:  Date erronée ?
Discussion:Évolution des Pokémon

message: Pensez-vous qu'il serait approprié d'ajouter une section méga-évolution à la page?
En effet, la méga-évolution est une nouvelle mécanique qui semble avoir un background qui devient de plus en plus important autant dans l'animé que dans les mangas.--BouraouiAdel (discuter) 27 septembre 2016 à 21:55 (CEST)
replies: text: Bonjour. Un tel développement est envisageable sur cette page s'il est sourcé. -- ¡ Bibisoul ! 27 septembre 2016 à 22:12 (CEST)
thread_title:  Méga-évolution
Discussion:Pokémon Ranger : Sillages de lumière

message: Salut ! Je en comprends pas trop pourquoi tu as supprimé le Pokédex de cette version. Je l'avais mis là après la suppression de la colonne Pokédex d'Oblivia sur Liste des Pokémon faute de place. Mais ça me semble avoir complètement sa place ici... -- ¡ Bibisoul ! 2 novembre 2012 à 10:25 (CET)
replies: text: Je vais t'expliquer ma logique. Est-ce que tu penses que la liste des Pokémon d'un jeu dérivé est encyclopédique ? Regarde l'article anglais, allons à l'essentiel sans nous occuper du superflu. Mettre la liste du Pokédex est plus digne d'un guide de jeu que d'une encyclopédie. TiboF® 2 novembre 2012 à 11:13 (CET)
thread_title:  Pokédex ?
Discussion Wikipédia:Sondage/Critères généraux d'admissibilité

message: Bonjour,
La catégorie indique « sondage clos » alors que selon la page des sondages, la clôture n'interviendra que le 1er octobre 2012. Je rectifie donc la catégorie pour remettre "sondage en cours". Cordialement, Kertraon (d) 13 septembre 2012 à 15:05 (CEST)
replies: text: Mouai, plus de 2 mois pour un tel sondage... C'est assez inutile quand même. --Nouill (d) 13 septembre 2012 à 16:38 (CEST)
replies: text: Je suis bien d'accord, mais il faudrait qu'il y ait cohérence. Si personne n'intervient plus, le sondage peut s'arrêter avant ; mais si on met la catégorie "sondage clos", il faudrait aussi mettre le bandeau en haut de page, et mettre à jour la page Wikipédia:Sondage (changement de rubrique ; date à modifier). Cordialement, Kertraon (d) 13 septembre 2012 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Date ?