Discussion:Steven Spielberg

message: il parait que Spielberg va tourner une trilogie de Tintin...
C'est une pure rumeur, ou y'a vraiment quelque chose qui se prépare???
--Mathic 21 fév 2004 à 12:30 (CET)
thread_title:  Trilogie sur Tintin ? 

message: Bonjour. Pour obtenir son passage en qualité, selon les débateurs, il manque ceci :
* Son éducation. Où a-t-il obtenu son diplôme ?
* La mise en perspective. Quelle est la place de Spielberg dans l'histoire du cinéma ? Qu'a-t-il apporté sur un plan artistique ou technique par exemple ? 
Merci de compléter au mieux. guffman 16 décembre 2005 à 01:24 (CET)
thread_title:  pour qualité. 

message: Bonjour. Je pense qu'un tableau serait le bienvenu, en ce qui concerne la filmographie ou les diverses productions de Spielberg. A ceux qui savent en faire, merci d'en constituer un. Salut.--Gilles Lukaléo 2 janvier 2006 à 18:13 (CET)
replies: text: Ca a été fait, c'est bon.--Gilles Lukaléo 9 février 2006 à 14:36 (CET)
thread_title:  Demande de tableau 

message: Cet article a été proposé comme article de qualité mais a été rejeté car ne satisfaisait pas les critères de  sélection dans sa version du  28 juin 2006  ([ historique]).Si vous désirez reprendre l'article pour l'améliorer, vous trouverez les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote.
Clément Cordaro 28 juin 2006 à 16:44 (CEST)
thread_title:  [[Wikipédia:Proposition articles de qualité|Proposition d'article de qualité]] refusée le 28 juin 2006  

message: "Selon le magazine britannique Empire spécialisé dans l'actualité cinématographique, Steven Spielberg serait le plus grand metteur en scène de toute l'histoire du cinéma. Un choix contesté, puisque le réalisateur se trouve dans le Top 10, devant Stanley Kubrick, Orson Welles, Alfred Hitchcock ou encore d'autres cinéastes de renom." ... Constesté par qui ? Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 6 février 2007 à 13:37 (CET)
replies: text: Euh... pas mal de monde, non? Si j'écris « selon le magazine Caravane magazine, Dan Brown est le meilleur écrivain de tous les temps, un choix contesté puisqu'il devance Shakespeare, Proust et Dante », ai-je besoin de sourcer? On peut aussi retirer ce passage - Éclusette 6 février 2007 à 15:21 (CET)
replies: text: Bah non je ne comprend pas désolé, si cela est contesté par beaucoup de monde alors cette partie est non neutre. Qui trouve que Hitchcock, Welles ou Kubrick sont meilleurs metteurs en scène ? la personne qui écrit cette partie de l'article ? Si pas de source pour savoir qui contexte les dires du magazine Empire alors on supprime la contestation. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 6 février 2007 à 18:50 (CET)
replies: text: Et si on retirait tout ce passage? Après tout, ce qu'un classement de lecteurs, je sais pas si c'est si pertinent que ça - Éclusette 7 février 2007 à 05:56 (CET)
replies: text: Je suis d'accord, supprimons. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 7 février 2007 à 07:28 (CET)
replies: text:  fait Éclusette 7 février 2007 à 15:13 (CET)
thread_title:  Demande de sources 

message: L'article ne cite aucune de ses sources et manque cruellement d'une analyse de son style : il reste beaucoup concentré sur l'aspect commercial/wonderkid et pourrait passer au peigne de la neutralisation à certains endroits. Bref, à mon avis, cette proposition va au casse-pipe. Enfin, on est sur un wiki, peut-être qu'une bonne âme veut bien améliorer tout ça ! Éclusette (d) 5 janvier 2008 à 15:53 (CET)
thread_title:  BA ? 

message: personne n'a remarqué que cet article a un GROS défaut sur la mise en page des deux dernieres parties?
il y en a une qui est dans le tableau de l'autre.
je pense que c'est prématuré de faire de cet article unn bon article, avec des érreurs pareilles.
:Quel défaut ? Il suffit d'éditer et de réparer ! Voilà qui est fait ;) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 29 avril 2008 à 16:04 (CEST)
thread_title:  défaut 

message: J'ai récemment regardé "Spielberg on Spielberg" et il s'avère que quelques détails pourraient être intéressants...
* Spielberg est allé aux studios Universal un été (alors qu'il était chez son cousin) et a fait la visite classique. Durant cette visite, lors de la "pause pipi" il s'est caché dans les toilettes et à attendu que le groupe parte et s'est alors offert sa propre visite. Le soir il demanda à un homme de téléphoner à son cousin pour qu'il le ramène. Étonné par la présence du jeune homme, le monsieur (dont j'ai oublié le nom mais qui je crois s'occupait des archives) lui demanda de raconter son histoire. Pour le "récompenser" de son culot, il lui signa une autorisation de trois jours pour entrer dans les studios à sa guise qu'il devra renouveler auprès de ses futures connaissances sur les plateaux. Les trois jours écoulés, personne n'osa prendre la responsabilité de signer une nouvelle autorisation. Le jeune Steven décida de jouer sur la crédulité du gardien et se présenta le lendemain habillé de la même façon, saluant le gardien de loin en passant les portes. Grâce à ce subterfuge, Spielberg resta tout l'été aux studios entre les différents plateaux, observant.
* Spielberg aurait presque toujours vu des rescapés de la Shoa à Cincinnati (par l'intermédiaire de sa grand-mère je crois) sans pour autant connaitre leur histoire. Et c'est d'ailleurs sur les tatouages des matricules de ces rescapés qu'il "a appris" à compter. Il cite d'ailleurs l'anecdote amusante d'un six tatoué qui se "transforme" en 9 lorsque le bras tatoué et retourné...
* Si il avait eu à faire "Close Encounters of the Third Kind" plus tard, le personnage de Roy ne serait jamais parti en laissant sa famille derrière lui. Et ce en raison de son changement de situation familiale.
* Une partie de l'idée d'"E.T." vient de "Close Encounters of the 3rd Kind". En effet car il a souhaité qu'un ambassadeur extra-terrestre reste avec Truffaut lorsque Dreyfuss s'en va. Une sorte de "Erasmus" interstellaire !
( "Spielberg on Spielberg" est regardable ici : Vidéo en streaming )
R2d2 battlefront2 (d) 7 août 2009 à 19:13 (CEST)
thread_title:  Ajout ? 

message: Dans la section producteur dans sa filmographie, il y a une sous-section "producteur délégué" et une "producteur exécutif". Or il n'y a aucune différence entre les 2 puisque "producteur exécutif" est une fausse traduction de l'anglais "executive producer" qui devrait normalement être traduit par "producteur délégué" (voir l'article Producteur délégué).--Paqpaq94 (d) 6 mai 2011 à 19:27 (CEST)
replies: text: Le changement a été fait. J'ai donc trié les films où il était producteur et ceux où il était producteur délégué/exécutif. --Paqpaq94 (d) 9 mai 2011 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Erreur(s) dans la section "producteur" 

message: Ok pour les dollars aux Etats Unis mais pour la France c'est quoi l'unité des queues de cerises? Il faudrait enlever les virgules américaines qui sépare les milliers/millions. Skiff (discuter) 14 octobre 2013 à 05:25 (CEST)
thread_title:  Box office 

message: Bonjour
Je trouve que lorsque l'article par le de ce film, il serait souhaitable d'évoquer la scène d'ouverture qui a énormément marqué par son réalisme et l'extrême violence de ce genre de situation.
--Alexreflexive (discuter) 24 juillet 2020 à 18:14 (CEST)
thread_title:  La scène d'ouverture d'il faut sauver le soldat Ryan 

message: Son grand père paternel (né à Kamieniec Podolski) était juif polonais.
L'Ukraine n'existait pas à cette époque.
Kamieniec Podolski ville polonaise avait été annexée par la Russie de  Catherine Ii JOJOJAK (discuter) 22 février 2023 à 21:30 (CET)
thread_title:  Origines paternelles