lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste des politiciens belges qui ont changé de parti/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 octobre 2023 à 23:33 (CEST)
thread_title:  [[Liste des politiciens belges qui ont changé de parti]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Utile (assez de chose à raconter) mais effectivement il manque de sources mais il ne suffit que de les ajouter.Legonin(oui ?) 30 octobre 2023 à 15:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Utile (assez de chose à raconter) mais effectivement il manque de sources mais il ne suffit que de les ajouter.Legonin(oui ?) 30 octobre 2023 à 15:29 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pour le coup, une liste TI, mal définie, et sans intérêt majeur () . DarkVador [Hello there !] 28 octobre 2023 à 03:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des romans publiés dans la collection Fleuve Noir Anticipation/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 octobre 2023 à 23:35 (CEST)
thread_title:  [[Liste des romans publiés dans la collection Fleuve Noir Anticipation]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  énième demande de suppression visant une collection de roman populaires, à croire que ceux-ci n'ont pas droit de cité sur Wikipédia. Collection, éditeur et auteurs notoires, sources présentes. -- Guil2027 (discuter) 28 octobre 2023 à 00:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  énième demande de suppression visant une collection de roman populaires, à croire que ceux-ci n'ont pas droit de cité sur Wikipédia. Collection, éditeur et auteurs notoires, sources présentes. -- Guil2027 (discuter) 28 octobre 2023 à 00:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Bah non l'ensemble d'un catalogue, c'est pas admissible et c'est une base de donnée de manière flagrante. Les sources secondaires ne sont pas centrés sur la liste d'ouvrage en elle-même alors qu'il y a déjà un article pour la collection Fleuve Noir Anticipation. Nouill 28 octobre 2023 à 04:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Live on Earth/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 octobre 2023 à 23:37 (CEST)
thread_title:  [[Live on Earth]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Absence de sources secondaires centrées.--Lefringant (discuter) 7 novembre 2023 à 12:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Absence de sources secondaires centrées.--Lefringant (discuter) 7 novembre 2023 à 12:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Live Religion/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 octobre 2023 à 23:39 (CEST)
thread_title:  [[Live Religion]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Absence de sources secondaires centrées.--Lefringant (discuter) 7 novembre 2023 à 12:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Absence de sources secondaires centrées.--Lefringant (discuter) 7 novembre 2023 à 12:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Logique chinoise/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 octobre 2023 à 23:41 (CEST)
thread_title:  [[Logique chinoise]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  De nombreux ouvrages sur G. Scholar . Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 28 octobre 2023 à 02:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  De nombreux ouvrages sur G. Scholar . Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 28 octobre 2023 à 02:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # L'état de l'article n'est absolument pas encyclopédique. Je préfère rien que l'état actuel. Mathématiques chinoises semble largement suffisant en l'état. Nouill 29 octobre 2023 à 23:00 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Il est vrai qu'en 17 ans l'article a peu évolué.  Je doute que c'est en supprimant un article qu'on stimule son évolution.  Pourtant j'aurais bien aimé en savoir un peu plus sur la logique chinoise, en lisant Wikipédia. --Pierre Lescanne (discuter) 28 octobre 2023 à 13:54 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Louis II Loppin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 octobre 2023 à 23:43 (CEST)
thread_title:  [[Louis II Loppin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Je suppose que la publication d'une notice dans un dictionnaire biographique vaut admissibilité à Wikipedia, mais peut-on accepter une traduction mot par mot sans valeur ajoutée, et en autre aussi courte ?--Mahl (discuter) 28 octobre 2023 à 00:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je suppose que la publication d'une notice dans un dictionnaire biographique vaut admissibilité à Wikipedia, mais peut-on accepter une traduction mot par mot sans valeur ajoutée, et en autre aussi courte ?--Mahl (discuter) 28 octobre 2023 à 00:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lukas Aubin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 octobre 2023 à 23:47 (CEST)
thread_title:  [[Lukas Aubin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pour l'instant, il n'est clairement pas assez notoire ; il publie sur plein de choses, mais personne ne publie sur lui. Il est toutefois possible que son domaine d'étude actuel (la géopolitique du sport et la Russie) l'amène à devenir notoire à l'avenir, auquel cas nous serons amenés à nous reprononcer. DarkVador [Hello there !] 28 octobre 2023 à 03:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour l'instant, il n'est clairement pas assez notoire ; il publie sur plein de choses, mais personne ne publie sur lui. Il est toutefois possible que son domaine d'étude actuel (la géopolitique du sport et la Russie) l'amène à devenir notoire à l'avenir, auquel cas nous serons amenés à nous reprononcer. DarkVador [Hello there !] 28 octobre 2023 à 03:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Centre de recherche et d'action sociales

message: J'ai un peu de mal à comprendre que vous ayez apposé ce bandeau, alors qu'il me semble que l'article comportait au moins deux sources secondaires. De plus, DCh50 a ajouté deux autres sources qui devraient permettre d'enlever ce bandeau. J'attends votre explication. Cordialement.Pautard (discuter) 17 novembre 2023 à 20:57 (CET)
replies: text: je ne vois toujours pas de source centrée, mais je crois avoir lu dans une autre discussion qu'à défaut, un chapitre centré issu d'un travail secondaire peut être considéré comme une source (même si ce n'est pas le document entier). Est-ce le cas ici ? Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 17 novembre 2023 à 21:12 (CET)
replies: text:   Vous faites-référence à WP:source centrée (attention : cette page n'est qu'un essai, pas une recommandation) ? Pouvez-vous justifier que les sources ne sont pas centrées ?Pautard (discuter) 17 novembre 2023 à 21:31 (CET)
replies: text: Au temps pour moi, le chapitre de La Revue du Nord intitulé L'Action populaire, l'article de Revue Projet et le travail de recherche d'E. Fouilloux sont valables, je n'avais pas compris qu'il s'agissait d'un ancien nom. Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 17 novembre 2023 à 22:10 (CET)
replies: text:  . Faites tout même attention à ne pas mettre de bandeau « admissibilité à vérifier » de façon intempestive, surtout sur les questions liées à la Doctrine sociale de l'Église. Cordialement.Pautard (discuter) 17 novembre 2023 à 22:27 (CET)
replies: text:  comme c'est loin d'être la première fois, je doute que ce soit la dernière, c'était la même situation ici Discussion:Forum des peuples. Astirmays (discuter) 18 novembre 2023 à 21:59 (CET)
replies: text:  Fourmidable est un garçon très sympathique qui croit bien faire en apposant des bandeaux d'admissibilité à vérifier, mais il lui arrive de commettre quelques erreurs. Le mieux est l'ennemi du bien. J'espère qu'il fera attention à l'avenir...Pautard (discuter) 18 novembre 2023 à 22:18 (CET)
replies: text: À vrai dire, j'étais dans une catégorie où il y avait beaucoup d'articles non sourcés, mais je veillerai au moins à bien lire les RI à l'avenir (généralement on y mentionne les anciens noms).  Par contre pour "Forum des Peuples", le sujet est plus délicat car il y a réellement peu de sources : une certaine, une autre dont on doute de la notoriété. Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 19 novembre 2023 à 01:11 (CET)
thread_title:  Bandeau admissibilité à vérifier
Discussion:Le pénal ne tient pas le civil en état

message: Je pense qu'il existe un mini-désaccord dans la doctrine au Québec à ce sujet. Le livre de Baudouin, Deslauriers et Moore affirme que le pénal ne tient pas le civil en état, mais qu'il est néanmoins difficile de ne pas tenir compte de l'existence d'un verdict hors de tout doute raisonnable dans un procès civil. Le livre d'assurances de Didier Lluelles et Sébastien Lanctôt affirme que le principe «  le pénal ne tient pas le civil en état » provient de l'arrêt historique Ali c. Compagnie d'assurance guardian du Canada, mais ne mentionne pas l'exception relative au lourd poids factuel d'un verdict hors de tout doute raisonnable. La version dont je faisais mention dans l'article était celle de Lluelles et Lanctôt (sans les nommer de manière explicite, désolé), car ma lecture de ce livre est plus récente que le livre de Baudouin-Deslauriers-Moore, mais il me semble que  a eu raison de la remplacer par la version de Baudouin-Deslauriers-Moore car deux de ces trois auteurs sont des juges, ce qui donne un peu plus de poids à leur doctrine (ils sont un peu plus haut dans la hiérarchie du système que les professeurs Lluelles et Lanctôt). Cordialement, ADM (discuter) 3 novembre 2023 à 18:58 (CET)
thread_title: Québec
Discussion:Monument Grunwald (Cracovie)

message: Bonjour
Cet article manque d'informations essentielles qui sont incluses dans les versions polonaise et anglaise :
« Il a été fondé par l'éminent compositeur et homme politique Ignacy Jan Paderewski. Il l'a fait "Aux ancêtres pour la gloire – aux frères pour l'encouragement", comme on peut le lire sur le piédestal du monument. »
Ce n'est qu'un minimum. Ce lien devrait également être ajouté https://fr.wikipedia.org/wiki/Ignacy_Paderewski
Cordialement,
Aleksander Woronicki Aw4piano (discuter) 28 octobre 2023 à 12:40 (CEST)
thread_title:  manque d'informations essentielles
Discussion:Le Masque Science-fiction/Admissibilité

message: Proposé par : --Messel-2 (discuter) 28 octobre 2023 à 13:06 (CEST)
thread_title:  [[Le Masque Science-fiction]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je suppose que lorsque la page a été éditée en 2007, le but était d'externaliser la liste des titres pour alléger la page principale Éditions du Masque. Si cette page « Le Masque Science-fiction » est supprimée, on pourra toujours réintégrer ses 9.000 octets dans la page principale, au risque de la déséquilibrer. — Messel-2 (discuter) 28 octobre 2023 à 13:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je suppose que lorsque la page a été éditée en 2007, le but était d'externaliser la liste des titres pour alléger la page principale Éditions du Masque. Si cette page « Le Masque Science-fiction » est supprimée, on pourra toujours réintégrer ses 9.000 octets dans la page principale, au risque de la déséquilibrer. — Messel-2 (discuter) 28 octobre 2023 à 13:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas de source. Nouill 28 octobre 2023 à 20:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Rien compris ; s'il y a des sources, il faut les recenser Michel421 (discuter) 11 novembre 2023 à 19:36 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Pavillon coréen de l'Exposition universelle de 1900

message: * Malitte, C., Le pavillon de la Corée à l'exposition universelle de 1900 Catalogue BnF
* https://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb32527219k (https://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb31103604f)
— Koreller (d) 28 octobre 2023 à 13:13 (CEST)
thread_title:  Images
Discussion:Institut de management international de Paris/Admissibilité

message: Proposé par : Nouill 28 octobre 2023 à 14:46 (CEST)
thread_title:  [[Institut de management international de Paris]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Nouill 28 octobre 2023 à 14:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Nouill 28 octobre 2023 à 14:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jibacoa (Mayabeque)

message: * Jibacoa (Mayabeque), consejo popular de la municipalité de Santa Cruz del Norte, province de Mayabeque. (et non province de La Havane), à environ 4 ou 5 km de la côte et de Playa Jibacoa.. (Noter que dans google maps la recherche 'Jibacoa" propose en premier lieu "Jibacoa, Cuba" et donne celui-là et non celui de Manicaragua.) Il est à côté du réservoir Jibacoa (qu'on voit sur mapcarta, site que wiki bloque). La carte de mapcarta a aussi l'avantage de marquer les cours d'eau et on y voit le Jibacoa. La station de chemin de fer "Jibacoa" est dans cet endroit et pas à Jibacoa plage.
** Playa Jibacoa, sur la côte.
* , simple localité. (et non consejo popular comme l'article anglais l'annonce) de Manicaragua, Province de Villa Clara, Cuba
Conclusions : 
# Jibacoa ce n'est pas Playa Jibacoa, il devrait y avoir deux articles (à terme) et en tout cas ne pas confondre les deux dans la page "Jibacoa".
# Le titre ici devrait être "Jibacoa (Mayabeque)" + un "confusion : " en haut de page.
Pueblo89 (discuter) 28 octobre 2023 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Plusieurs Jibacoa
Discussion:FC Les Lilas/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Procédure problématique, car la page est admissible d'après les critères foot définis en 2010 (le club a joué 13 saisons en D4/D5, là où 5 saisons de D5 peuvent suffirent). Le problème est plutôt du côté des critères, qui ont été à l'époque beaucoup trop larges (sur les joueurs surtout), et sur lesquelles il est quasi impossible de revenir. Treize ans plus tard, on a des dizaines et des dizaines d'articles de clubs français ayant joué quelques saisons en D4 ou D5, avec 0 sources... il suffit de piocher dans Catégorie:Club de football en France et la sous-catégorie ébauche pour s'en rendre compte. Si FC Les Lilas est supprimé, le proposant devra faire le travail jusqu'au bout et proposer à la chaine les dizaines de pages de clubs français sans source.--Vanuatu (discuter) 10 novembre 2023 à 17:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Procédure problématique, car la page est admissible d'après les critères foot définis en 2010 (le club a joué 13 saisons en D4/D5, là où 5 saisons de D5 peuvent suffirent). Le problème est plutôt du côté des critères, qui ont été à l'époque beaucoup trop larges (sur les joueurs surtout), et sur lesquelles il est quasi impossible de revenir. Treize ans plus tard, on a des dizaines et des dizaines d'articles de clubs français ayant joué quelques saisons en D4 ou D5, avec 0 sources... il suffit de piocher dans Catégorie:Club de football en France et la sous-catégorie ébauche pour s'en rendre compte. Si FC Les Lilas est supprimé, le proposant devra faire le travail jusqu'au bout et proposer à la chaine les dizaines de pages de clubs français sans source.--Vanuatu (discuter) 10 novembre 2023 à 17:12 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Notoriété très insuffisante... c'est d'un niveau amateur....--Maleine258 (discuter) 6 novembre 2023 à 23:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Lumière sur/Fumeurs noirs

message: Nous avons pas de scoute assez aux élever pour avoir de bonnnes données 
2A01:CB04:DA2:5F00:89C0:EA14:72C1:A12C (discuter) 28 octobre 2023 à 18:51 (CEST)
thread_title:  Non avancé des données wikipédia sur ce thème
Discussion:Chronologie de la guerre entre Israël et le Hamas (2023)

message: Les références à des articles du type "live" sont à proscrire dans la mesure où ils ne subsistent pas toujours en ligne plus de quelques heures et que leur contenu peut-être démenti dans l'heure suivante. Nous sommes à l'opposé du contenu encyclopédique.    .    Olevy (discuter) 28 octobre 2023 à 20:17 (CEST)
thread_title:  Références
Discussion:École de commerce européenne/Admissibilité

message: Proposé par : Nouill 28 octobre 2023 à 21:24 (CEST)
thread_title:  [[École de commerce européenne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Nouill 28 octobre 2023 à 21:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Nouill 28 octobre 2023 à 21:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maurice Delorme (germaniste)

message: Pour information : actuellement, mentionné également en note dans l'article, cf la discussion au bistro du 28 octobre 2023 
« Un cas d'homonymie sur le nom de Maurice Delorme s'est présenté au sujet de cet ouvrage dans les data de la BnF. Dans un courriel adressé à une contributrice de Wikipédia lui ayant demandé d'éclaircir le problème rencontré à la lecture de l'un de ses articles évoquant Maurice Delorme (né en 1926) comme l'auteur de Hölderlin et la Révolution française paru en 1959 aux éditions du Rocher (Monaco), le germaniste Lucien Calvié écrit :  » Cordialement --Bruinek (discuter) 1 novembre 2023 à 13:16 (CET)
replies: text: Note du RI supprimée pour wikification: contenu (important!) de la note reporté ci-dessus. --Bruinek (discuter) 1 novembre 2023 à 17:08 (CET)
thread_title:  Note sur le cas d'homonymie ([[Maurice Delorme]]) débattu au Bistro récemment : erreur dans les data de la BNF 

message: Avancement "Bon Début" proposé après travaux. --Bruinek (discuter) 1 novembre 2023 à 20:48 (CET)
thread_title:  Avancement de l'article
Discussion modèle:Infobox Réacteur nucléaire

message: Bonjour et merci aux concepteurs de ce modèle.
La classification « Catégorie:Article utilisant l'infobox Réacteur nucléaire » est visible en bas des articles qui l'utilise (ex: Réacteur graphite X-10), ne vaudrait-il pas mieux qu'elle soit cachée pour les simples consulteurs des articles ! je pense que le modèle pourrait être modifié pour qu'elle soit en "catégories cachées". --Gnrc  (discuter) 28 octobre 2023 à 22:08 (CEST)
replies: text: (créateur du modèle), c'est fait. Il fallait créer la catégorie en cliquant sur le lien rouge et y mettre un __HIDDENCAT__. l'Escogriffe (✉) 31 octobre 2023 à 20:02 (CET)
replies: text: Merci, pour l'action et pour l'explication Gnrc  (discuter) 31 octobre 2023 à 20:53 (CET)
thread_title:  Catégorie:Article utilisant l'infobox Réacteur nucléaire (visible) 

message: Bonjour, deux lignes "Caloporteur" s'affichent dans l'infobox (ex: Pile Zoé), et je ne connais pas le langage LUA pour corriger ! Quelqu'un peut-il relire ce code ? --Gnrc  (discuter) 21 novembre 2023 à 18:58 (CET)
replies: text: Bonjour, erreur corrigée. Olyon01 (discuter) 24 novembre 2023 à 14:14 (CET)
replies: text: Merci, et félicitation pour la box ! --Gnrc  (discuter) 24 novembre 2023 à 18:04 (CET)
thread_title:  Élément "Caloporteur" affiché  en double dans l'infobox 

message: Bonjour, lorsqu'ils sont renseignés, les champs "puissance thermique" et "puissance électrique" ne s'affichent pas si le champ "neutrons" n'est pas renseigné dans l'infobox ou wikidata (voir cas concret dans l'article Osiris_(réacteur)). --Gnrc  (discuter) 28 février 2024 à 22:30 (CET)
thread_title:  Petit débogage affichage "puissance thermique" à prévoir