lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Pierre Étaix

message: Dans l'article concernant Pierre Étaix, il n'est pas signalé que le court métrage "Heureux Anniversaire" a reçu l'Oscar du meilleur court métrage à Hollywood en 1963, le fait est trop rare, pour un français, pour ne pas le citer. On peut signaler qu'un livre très richement illustré a été édité en 1994, à l'occasion d'une retrospective des films de Pierre Etaix Festival, de Prades(66) en 1994. Ce livre écrit par René Marx et éditéÒ aux "Editions Henri Berger" n'est plus disponible en librairie. L'éditeur en posséde quelques exemplaires.
--193.253.69.242
:Pourquoi ne pas compléter l'article vous-même? Vous me semblez assez renseigné sur le sujet...
:--Gloumouth1 16 août 2006 à 13:37 (CEST)
thread_title:  Heureux Anniversaire
Discussion:Supercoaching/Admissibilité

message: Traité : article supprimé--Bertrand GRONDIN 14 août 2006 à 14:09 (CEST)

message: Proposé par : Felipeh | hable aquí 14 août 2006 à 12:36 (CEST)
thread_title:  [[:Supercoaching]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  D'accord avec le proposant
en regardant , avec un autre oeil, les autres articles, je me rends compte que je ne suis pas du tout dans le 'format' de Wiki, je vais prendre le temps de lire les pages d'aide, de remplir ma page tranquillement, et je reviendrai ...
mais par là, je ne veux pas dire qu'un article sur le Supercoaching n'a pas sa place dans Wiki.
--Fortuna-Ulys 14 août 2006 à 13:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  D'accord avec le proposant
en regardant , avec un autre oeil, les autres articles, je me rends compte que je ne suis pas du tout dans le 'format' de Wiki, je vais prendre le temps de lire les pages d'aide, de remplir ma page tranquillement, et je reviendrai ...
mais par là, je ne veux pas dire qu'un article sur le Supercoaching n'a pas sa place dans Wiki.
--Fortuna-Ulys 14 août 2006 à 13:33 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Hello Kitty

message: Oui enfin c'est ce qu'affirme l'anthropologue et commissaire de l'exposition sur ce sujet Christine R. Yano. Je pose ça là en attendant de mettre à jour l'article.--pixeltoo (discuter) 28 août 2014 à 12:32 (CEST)
replies: text: À ce moment là, Mickey Mouse n'est pas non plus une souris : il est bipède, possède un chien Pluto... Malgré les dénégations de la firme créatrice, Hello Kitty EST un chat. Seul René Magritte pourrait le contester ! --VirtualSlide (discuter) 29 août 2014 à 14:21 (CEST)
replies: text: De ce que j'ai lu en anglais, c'est bien ce qui est dit : Kitty n'est pas un chat mais un chat anthropomorphique, de fait les jeunes téléspectateurs ne la voient pas comme un animal de compagnie mais comme un alter ego. Comme c'est le cas pour tous les héros Disney. Rien d'extraordinaire dans tout ça. Mais une mauvaise interprétation puis un emballement médiatique. Classique. Buisson (discuter) 29 août 2014 à 17:50 (CEST)
thread_title:  Hello Kitty ne serait pas un Chat 

message: Le lien numero 8 est un site pornographique russe.  88.14.61.40 (discuter) 23 juin 2023 à 01:21 (CEST)
replies: text: Bien vu, c’est modifié Freezed [discut°] 9 octobre 2023 à 21:40 (CEST)
thread_title:  Lien numero 8
Discussion:Sucre semoule

message: Est-il exact que le sucre semoule soit équivalent au sucre glace ? J'en doute car la semoule, par rapport à la farine est granuleuse, alors que le sucre glace est très fin, comparable à la farine plus qu'à la semoule. Spedona 14 août 2006 à 13:20 (CEST)
thread_title: Sucre semoule 

message: Je viens de changer le lien vers l'article néerlandais; je suis d'accord avec Spedona que - selon les définitions que j'en trouve - le sucre semoule n'est pas tout à fait équivalent au sucre glace... Aux Pays-Bas on trouve le Basterdsuiker, qui est (beaucoup) plus fin que le sucre en poudre, mais moins fin que le sucre en poudre. Meikitsu (d) 29 novembre 2008 à 11:30 (CET)
thread_title: Equivalent néerlandais
Discussion:Abibac

message: La page Baccalauréat franco-allemand renvoie sur Abibac. Pourtant, sauf erreur, ce sont deux baccalauréats différents. Il me semble que le bac franco-allemand n'est délivré que par les trois lycées franco-allemands tandis que l'Abibac est délivré dans les nombreuses sections internationales. Quelqu'un pour confirmer ?
— Atvaark 2 février 2007 à 09:00 (CET)
replies: text: En effet, le baccalauréat franco-allemand est en théorie différent de l'Abibac. Le baccalauréat franco-allemand a été créé par le traité de l'Elysée de 1963, et seuls les trois lycées précités sont habilités à le délivrer. Je ne crois pas qu'il y ait de différence fondamentale entre l'Abibac et le bac franco-allemand dans la pratique : tous les deux permettent un accès direct aux universités dans les deux pays. Pour ma part, je prépare un bac franco-allemand à Buc. --Jandelery 10 mars 2007 à 15:42 (CET)
replies: text: Le Baccalauréat franco-allemand est un bac pour lycée franco-allemand alors que l'autre pour lycées français et lycées allemands jumelés. Ce n'est pas la même chose. Jerome66 19 juin 2009 à 08:56 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Abibac]] et [[Baccalauréat franco-allemand]] 

message: Pour pouvoir suivre des cours au lycee afin de passer ABIBAC en terminale combien d'annees d'allmand doit on avoir au college pour le faire?(quel niveau?)  
et je me demandai aussi si on prend des cours particuliers d'allmend au college pour avoir le niveau necessaire est possible? 
--90.43.29.110 (d) 17 avril 2012 à 19:39 (CEST)
thread_title:  ABIBAC 

message: Je viens d'effectuer quelques modifications :
* Le lycée Romain-Rolland de Berlin ne coopère plus avec Grenoble depuis longtemps, le seul partenaire officiel étant le lycée Jeanne-d'Arc à Clermont-Ferrand.
* Le lycée Carl-von-Ossietzky de Berlin a pausé voire arrêté son cursus AbiBac.
* Le terme "Oberschule" a disparu du paysage scolaire berlinois ; voir aussi le prochain point.
* Il ne s'agit pas nécessairement d'un Gymnasium, il peut s'agir également, au moins à Berlin, d'une Integrierte Sekundarschule (ISS, = "école secondaire intégrée"), appellation actuelle de tous les établissements secondaires n'étant pas des Gymnasien.
--Gallograph (discuter) 21 août 2019 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Mise à jour
Discussion:Effet corona

message: La mention de l'utilisation pour le traitement de surface est insuffisant : à quoi ça sert en pratique ?
:cette article a été traduit de l'anglais. Il faudrait poser ta question sur wikipedia anglophone, je ne suis pas sur que qqun ait la réponse ici.--Zen 38 15 septembre 2007 à 14:38 (CEST)
thread_title:  Traitement de surface 

message: au laboratoire, lorsqu'on veut étudier l'effet couronne on fait un redressement: c'est-à-dire on aura l'effet couronne avec une tension continue. pourquoi on utilise une tension continue et non pas une tension alternative????
:L'effet corona dépend de la tension. A mon avis, faire des essais avec une tension continue permet de faire des essais a tension constante et donc de mieux étudier le comportement des isolants par rapport à une tension. Mais bon, je ne suis pas un spécialiste de l'effet corona/de la HT : a prendre avec des pincettes donc. Le plus simple serait de demander aux gens de votre laboratoire (puis de reporter leur réponse ici ). Yves-Laurent (d) 3 janvier 2008 à 20:55 (CET)
thread_title: Essai sous tension continue

message: * "utilisation de conducteurs de gros diamètre, pour limiter le champ électrique à la surface. Cette mesure est souvent inefficace, et rarement économiquement justifiée, car l'effet de peau rend souvent inefficace le choix de conducteurs de grosse section." 
-> Mouais...les jeux de barres dans les stations électriques sont portant des tubes en alu de gros diamètre (typiquement 100-150mm) creux...
:  Oui , mais dans le paragraphe d'où tu as extrait cette phrase on parle de l'effet corona sur les lignes, où l'utilisation de tubes n'est pas possible--Zen 38 (d) 27 septembre 2010 à 09:39 (CEST)
replies: text: Ca ne diminue pas la tension, mais ça diminue le champ surfacique. En première, si tu utilises 4 conducteur espacés de 20 centimètres, tout se passe presque comme si tu avias un conducteur équivalent de 20 cm, donc une forte réduction du champ  à la surface--Zen 38 (d) 27 septembre 2010 à 09:39 (CEST)

text: Vrai, mais uniquement sur les postes --Zen 38 (d) 27 septembre 2010 à 09:39 (CEST)
replies: text: Merci d'avoir completé l'article. C'est plus clair ainsi. Skiff (d) 27 septembre 2010 à 20:20 (CEST)
thread_title: La réduction de l'effet corona: En êtes vous sur?
Discussion:Trame verte

message: je trouve l'article intéressant mais fouillis avec les deux domaines d'application et surtout la mnière dont les definitons sont présentées. Dans un sens il déborde de la cat écologie (écologie scientifique rappelons) pour se combiner avec les préoccupations développement durable, préoccupations ecologiste (écologisme ....).  --Julianedm |  ðΔ 14 août 2006 à 14:22 (CEST)
replies: text: L'article ayant été bien amélioré ces derniers mois je pense, ainsi que ceux auxquel il est lié, je propose retrait du bandeau, si personne n'y voit d'inconvénients--Eiffele 13 avril 2007 à 13:23 (CEST)

text: Je ne vois pas exactement quel est le problème (les aménités environnementales sont très classiquement reconnues comme faisant partie des services écosystémiques).  Ne pas hésiter a améliorer l'article (c'est le principe de tous les wikis et en particulier de wikipédia) ou préciser ici exactement ce qui vous ennuie avec ce mot. --Lamiot (discuter) 10 janvier 2018 à 22:34 (CET)
thread_title:  article intéressant 

message: Je découvre la multiplicité des articles sur la notion générale de réseau écologique ou trame verte et bleue :  Trame verte, Trame verte et bleue française, Réseau écologique, Réseau écologique national, Corridor biologique, Connectivité écologique, etc.
C'est vraiment très difficile de s'y retrouver. Voire impossible pour les utilisateurs qui ne connaissent pas bien le sujet. Il y a sûrement quelque chose à faire pour réduire le nb d'articles, voire simplifier/alléger leur contenu. Moujikk (discuter) 28 octobre 2021 à 15:05 (CEST)
thread_title:  Multiplicité d'articles sur des sujets identiques ou très proches
Discussion:SBird/Admissibilité

message: Proposé par : Bertrand GRONDIN 14 août 2006 à 14:37 (CEST)
thread_title:  [[:SBird]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Pour les motifs sus-exposés.--Bertrand GRONDIN 14 août 2006 à 14:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pour les motifs sus-exposés.--Bertrand GRONDIN 14 août 2006 à 14:39 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #Dans le doute. DarkoNeko le chat いちご 14 août 2006 à 15:00 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Histoire de la métaphysique

message: Je songe à recycler l'article métaphysique. Or, il comporte un long exposé historique. Ma question est donc simple: est-ce qu'il faudrait enlever l'ensemble de cet exposé sur l'histoire de la métaphysique pour le déménager (je ne dis pas supprimer!) dans l'article histoire de la métaphysique ou bien est-ce qu'il faudrait laisser au moins un cours exposé sur l'histoire de la métaphysique dans l'article Métaphysique? Apierrot 14 août 2006 à 14:54 (CEST)
replies: text: L’article sur la Métaphysique contenait deux exposés historiques. L'un est à la base du présent article. Quant à l'autre qui s'appelait "Évolution au cours de l'Histoire", j'avais pensé à le fusionner avec le présent article. Mais comme il était très erroné et ne contenait aucune information importante, j'ai abandonné ce projet et je vais refondre quelques parties du présent article. Apierrot 17 août 2006 à 17:32 (CEST)
replies: text: Les deux articles se justifient. Par exemple en Inde, la métaphysique est toujours vivante et d'actualité. GLec (d) 22 février 2010 à 15:21 (CET)
thread_title: Fusion??

message: Vraiment bizarre cet article. Il ne dit pas un mot sur des philosophes comme Badiou ou Deleuze qui sont pourtant parmi les grandes figures de l'ontologie d'après guerre. Il faudrait aussi au moins citer Lacan. Je me lance pas a retaper un article qui a trois bandeau, d'autant que je ne suis pas assez compétent.--82.45.211.244 (d) 23 mars 2010 à 21:32 (CET)
thread_title:  Philosophie continentale 

message: Pour le , j'ai indiqué une référence intéressante d'Emmanuel Faye sur Descartes et les philosophes français de la Renaissance. Cela permet de comprendre que Descartes a été influencé par Pierre Charron, qui s'est démarqué de la métaphysique qu'il considérait comme trop spéculative.Pautard (d) 20 août 2011 à 11:11 (CEST)
thread_title:  Référence, début de recyclage 

message: Bonjour. Dans l'article consacré à Arthur Hannequin, il est mentionné (sans sources) que Arthur Hannequin a été "l'un des tout premiers, sinon le premier, des métaphysiciens de notre temps". Or, cet auteur n'est pas cité dans cet article. Est-ce un oubli ou bien la place d'Arthur Hannequin n'est-elle pas primordiale ? --Tracouti (discuter) 25 novembre 2016 à 11:23 (CET)
thread_title:  Arthur Hannequin
Discussion:M'Siri

message: "auteur original : albertsarlet@hotmail.com " afin de respecter sa demande, je cite : "Textes et images personnels libres de droits à condition de citer le responsable du site : albertsarlet@hotmail.com"
:déplacé hors article, pas de signature dans l'article. ---moyogo ☻☺ 14 août 2006 à 14:58 (CEST)
thread_title:  Auteur original 

message: http://users.skynet.be/aloube/katanga.htm 
Silanoc 23 août 2006 à 23:38 (CEST)
thread_title:  Autre source
Discussion:Moambe

message: "auteur original : albertsarlet@hotmail.com " afin de respecter sa demande, je cite : "Textes et images personnels libres de droits à condition de citer le responsable du site : albertsarlet@hotmail.com"
:Signature déplacé hors de l'article. --moyogo ☻☺ 14 août 2006 à 15:00 (CEST)

message: bonjour
j'ai modifié cette expression car il n'y a pas d'indication des origines de ce plat.  j'ai aussi ajouté à vérifier, car si l'on donne la recette de la moambe, comment ajouter de la moambe dans la casserole.  perso j'en ai deja mangé mais ce serait bien d'avoir une recette complète et de montrer ses variantes.  certains de mes ajouts viennent de l'article neerlandais alors ce n'est pas très achevé pour le moment. mais j'espère que l'on gardera cet article --Julianedm |  ðΔ 14 août 2006 à 17:36 (CEST)
replies: text: plat colonial POV d'un colon pensant parlé à des colons. --moyogo ☻☺ 14 août 2006 à 17:46 (CEST)

text: pas de problème pour retirer popularisé outre mer. disons que je n'aimais pas l'expression plat colonial. en tout cas on en trouve facilement à matonge (bruxelles).  dans des notes pour internet, j'ai vu aussi que ce plat avait un nom camerounais, mais j'ai plus la ref. --Julianedm |  ðΔ 15 août 2006 à 17:11 (CEST)
replies: text:  Nyembwe ou sauce graine peut-être ? --moyogo ☻☺ 15 août 2006 à 18:20 (CEST)

text: Mes parents, belges qui avaient vécu au Congo, sont revenus avec la recette, qu'ils faisaient à toutes les grandes occasions... J'en ai mangé toute mon enfance et j'en refais très régulièrement grâce aux conserves de la marque "Guinea's" que l'on vend dans toutes les grandes surfaces (en Belgique en tout cas). C'est plutôt facile à faire, je veux bien donner ma version si ça intéresse quelqu'un. Je ferai aussi une photo, celle avec des frites ne donne pas envie :) Ceci est ma première contribution, soyez indugents :) --Val Smurgle (discuter) 11 août 2020 à 17:42 (CEST)
thread_title:  plat colonial ?  

message: Piglop 22 août 2006 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Article conservé
Discussion:L'homme exotique dans les manuels belges de géographie édités en français/Admissibilité

message: Proposé par : moyogo ☻☺ 14 août 2006 à 15:15 (CEST)
replies: text: En fait la mention de l'auteur ne pose aucun problème, il faut le citer dans les sources de l'article de toutes façon. - phe 14 août 2006 à 16:48 (CEST)
thread_title:  [[:L'homme exotique dans les manuels belges de géographie édités en français]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Dans la volée : 
*Wikipédia:Pages à supprimer/L'homme exotique dans les manuels belges de géographie édités en français
*Discussion:M'Siri/Suppression
*Discuter:Moambe/Suppression
--moyogo ☻☺ 14 août 2006 à 15:22 (CEST)
replies: text: En fait la mention de l'auteur ne pose aucun problème, il faut le citer dans les sources de l'article de toutes façon. - phe 14 août 2006 à 16:48 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# La licence GFDL impose déjà de citer les auteurs d'un article. On peut indiquer l'auteur initial en page de discussion. Jean-Baptiste 14 août 2006 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # La licence GFDL impose déjà de citer les auteurs d'un article. On peut indiquer l'auteur initial en page de discussion. Jean-Baptiste 14 août 2006 à 15:24 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Travail personnel, si on peut citer des sources pertinentes je changerai mon vote (le pb de copyright et de mention de l'auteur est séparé et peut lui aussi conduire à la suppression, je n'ai pas d'avis dessus. La mention de l'auteur ne pose pas de problème, il doit être citer dans les sources de l'article de toute façon) - phe 14 août 2006 à 16:31 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Tammoù Gwaskin/Droit d'auteur

message: Signalé par : Mnémosyne 14 août 2006 à 15:18 (CEST)
replies: text: nettoyé. Popo le Chien ouah 26 août 2006 à 13:56 (CEST)
thread_title:  [[:Tammoù Gwaskin]]
Discussion:M'Siri/Admissibilité

message: Proposé par : moyogo ☻☺ 14 août 2006 à 15:19 (CEST)
thread_title:  [[:M'Siri]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Dans la volée : 
*Discuter:L'homme exotique dans les manuels belges de géographie édités en français/Suppression
*Wikipédia:Pages à supprimer/M'Siri
*Discuter:Moambe/Suppression
--moyogo ☻☺ 14 août 2006 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#Pas incompatible avec la GFDL, qui impose déjà de citer les auteurs. Par contre, indiquer l'auteur origininal en page de discussion, pas dans l'article. Jean-Baptiste 14 août 2006 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Pas incompatible avec la GFDL, qui impose déjà de citer les auteurs. Par contre, indiquer l'auteur origininal en page de discussion, pas dans l'article. Jean-Baptiste 14 août 2006 à 15:26 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  : notoriété très faible ( « célèbre » - ah ah ah ! ). Frank Renda 20 août 2006 à 18:34 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Problème juridique intéressant. Dans la mesure où la GFDL impose seulement de préciser les noms des cinq auteurs les plus importants, les conditions que pose monsieur Sarlet semblent en effet incompatibles avec cette licence. Maintenant, en pratique le nom de monsieur Sarlet restera dans l'historique même si Wikipedia et ses clones se réservent le droit de l'en effacer ce qui a des chances sérieuses de lui suffire. Puisqu'il donne son adresse mail et a un site web, http://users.skynet.be/aloube/adresses.htm pourquoi se précipiter ? Ne peut-on le contacter pour lui demander s'il accepte la publication sous GFDL sur Wikipédia ? Il est plausible que la réponse soit positive, et on ne peut pas dire qu'on soit surchargé de matériel au sujet du Congo, ce serait dommage d'en effacer. --Touriste * (Discuter) 14 août 2006 à 16:03 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Moambe/Admissibilité

message: Proposé par : moyogo ☻☺ 14 août 2006 à 15:20 (CEST)
thread_title:  [[:Moambe]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Dans la volée : 
*Discuter:L'homme exotique dans les manuels belges de géographie édités en français/Suppression
*Discussion:M'Siri/Suppression
*Wikipédia:Pages à supprimer/Moambe
--moyogo ☻☺ 14 août 2006 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Pas incompatible avec la GFDL, qui impose déjà de citer les auteurs. Par contre, indiquer l'auteur origininal en page de discussion, pas dans l'article. Jean-Baptiste 14 août 2006 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas incompatible avec la GFDL, qui impose déjà de citer les auteurs. Par contre, indiquer l'auteur origininal en page de discussion, pas dans l'article. Jean-Baptiste 14 août 2006 à 15:26 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Voir une autre des pages de discussion sur ce problème. --Touriste * (Discuter) 14 août 2006 à 16:04 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Charun

message: C'est quoi l'évidence pour : "Il tuait les gens avec un marteau." --Glengordon01 14 août 2006 à 17:03 (CEST)
thread_title:  Charun tue les gens qui sont déjà morts ? Hahaha 

message: J'aimerais sincèrement demander que tous ceux qui sont bien informés sur la mythologie étrusque de non seulement aider cet article de Charun en justifiant l'information avec des sources spécifiquement spécialisés si possible, mais aussi d'intervenir dans un cas troublant et récent qui s'est developé à la Wikipédie anglaise concernant l'article Charun.
Dès maintenant, la situation à la Wikipédie anglaise à mon avis s'est complètement détoriée jusqu'au point qu'un seul homme nommé "Scott Andrew Hutchins" a pris tout contrôle des changements de "Charun". Il a pris bien avantage du procesus de protection contre des guerres d'édition. Just avant, il est venu ici pour m'accuser de vandalisme et d'intervenir en cachant en arrière de deux adresses IP anonymes provenant de l'États-Unis (comme vous pouvez voir dans ce historique de Charun):
* 24.168.35.44
* 66.9.70.2
Ironiquement, ce sont ses changements obsessives et souvent non-neutrales de ce troll qui ont était gardé. Les informations non-neutrales, ce sont par example des opinions qui sont traité comme fait (ex: "Charun tue les gens avec une axe"... mais ils n'existent jamais des objets étrusques qui le démontrent et on risque de confuser le Charon grecque avec la concepte étrusque). Scott ne semble pas comprendre que les auteurs présentent souvent des opinions subjectives lorsque qu'ils decrivent ces objets. Si ces opinions subjectives sont mentionée, c'est notre responsibilité ici à la Wikipédie d'expliquer aussi que ce sont seulement des opinions explicitement. 
En vérifiant l'historique anglais, on voit que ce mec fait des changements excessifs et bizarres. Je compte 33 changements un après l'autre durant une période de deux heures! Bon dieu, ce n'est pas normal, ça! :( 
Ces changements sont maintenant en conflit avec l'information beaucoup moins controversielle qui se trouve ici à la Wikipédie française; ce que réprésente la copie originale des deux langues, en fait. SVP, c'est mon souhait que nous pouvons joindre ensemble comme communauté globale à améliorer nos deux WP et combattre cette vandalisme bête. Moi, j'aime ce sujet beaucoup mais la façon que ces actes illogiques semblent tolérés me troublent.
Glengordon01 27 août 2006 à 14:01 (CEST)
thread_title:  Au secours! La Wikipédie anglaise a besoin de votre aide (dès le 27 août)
Discussion catégorie:Site web/Admissibilité

message: Traité : article suppriméSI sur demande de l'auteurDavid Berardan 14 août 2006 à 18:10 (CEST)

message: Proposé par : Valvino 14 août 2006 à 17:28 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Site web]] 

message: Cette catégorie fait en faite double emploi avec la catégorie :Catégorie:Site Web, le débat n'a donc pas lieu d'être. Je l'ai créé pour pouvoir voir les pages ainsi catégorisées. Dès que j'aurais fait les màj nécessaire elle dera être supprimée. Sainte-Rose 14 août 2006 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  pour les raisons que j'ai évoqué ci-dessus. Valvino 14 août 2006 à 17:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pour les raisons que j'ai évoqué ci-dessus. Valvino 14 août 2006 à 17:30 (CEST)
thread_title: Supprimer