lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Savoie Mont-Blanc Angels/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 mai 2016 à 00:37 (CEST)
thread_title:  [[Savoie Mont-Blanc Angels]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Semble être très local. --Nouill 6 mai 2016 à 00:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Semble être très local. --Nouill 6 mai 2016 à 00:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Savonnerie du Midi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 mai 2016 à 00:39 (CEST)
thread_title:  [[Savonnerie du Midi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# plutôt , les sources montrant une notoriété. --6 mai 2016 à 12:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # plutôt , les sources montrant une notoriété. --6 mai 2016 à 12:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  . Demande d'indication géographique déposée mais pas encore obtenue à ce jour. Les sources à ce propos sont d'ailleurs des sites militants en faveur de cette indication et sans lien direct avec l'article, ce qui pose la question de leur pertinence. Ydecreux (discuter) 7 mai 2016 à 08:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je suis moyennement convaincu ; il existe relativement peu de sources centrées (je vois cet article des Échos, celui-ci de Femmes Actuelles, celui-là du journal local La Marseillaise). Pour le reste, ça tient plutôt de la mention courte, avec l’AFP (, ), La Croix, Le Monde, Femme Actuelle, le JDE, Fr5. Relativement léger pour les criètres WP:NESP. — ℳcLush =^.^= 19 mai 2016 à 18:26 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Sécurité et réparations automobiles/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 mai 2016 à 00:42 (CEST)
thread_title:  [[Sécurité et réparations automobiles]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# hors critères -- C08R4 8U88L35Dire et médire 7 mai 2016 à 18:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # hors critères -- C08R4 8U88L35Dire et médire 7 mai 2016 à 18:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Services habitat pour les jeunes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 mai 2016 à 00:45 (CEST)
thread_title:  [[Services habitat pour les jeunes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas vu de sources secondaires. — ℳcLush =^.^= 19 mai 2016 à 18:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas vu de sources secondaires. — ℳcLush =^.^= 19 mai 2016 à 18:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Seul et chauve/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 mai 2016 à 00:48 (CEST)
thread_title:  [[Seul et chauve]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Rien sur la notoriété de la chanson. --Dracénois (discuter) 6 mai 2016 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Rien sur la notoriété de la chanson. --Dracénois (discuter) 6 mai 2016 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jacques Sigrand/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 mai 2016 à 00:51 (CEST)
thread_title:  [[Jacques Sigrand]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* notice biographie centré sur lui. contexte historique ; article principal wikipedia Parti communiste français (1919) ; l'origine du parti communiste dite Sigrand. Cité neuf fois dans  https://books.google.nl/books?hl=fr&id=1LteAAAAIAAJ&dq=Sommes-nous+un+parti+communiste+ou+un+parti+royaliste+dont+le+roi+est+Sigrand&focus=searchwithinvolume&q=Sigrand et dix fois dans https://books.google.nl/books?hl=fr&id=a7HaAAAAMAAJ&dq=sigrand+communiste&focus=searchwithinvolume&q=sigrand et 25 fois dans article http://archivesautonomies.org/spip.php?article408 (Liste de sources non exhaustive) 
*:Sur archivesautonomies.org, c’est une note ; je me demande si ce n’est pas une reprise du contenu du Maitron, éventuellement un peu remaniée ; la taille correspond à peu près, mais les sources ne sont pas évoquées. Pas vraiment convaincu non plus de la notoriété du média archivesautonomies.org, site d’un collectif (société savante ?). Les autres sources sont intéressantes, mais semblent plutôt destinées à renforcer l’article Parti communiste français (1919), puisque c’est de ce sujet qu’elles traitent. — ℳcLush =^.^= 20 mai 2016 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  vue les references sur Marcel Sigran et Sigran donné par moi ci-dessus et les références sur Jacques Sigran donné par  ci-dessous. --Havang(nl) (discuter) 20 mai 2016 à 18:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  vue les references sur Marcel Sigran et Sigran donné par moi ci-dessus et les références sur Jacques Sigran donné par  ci-dessous. --Havang(nl) (discuter) 20 mai 2016 à 18:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Très peu de sources. S'il n'y a rien d'autre - à part une éventuelle et sempiternelle notice dans Le Maitron, qui serait insuffisante à elle seule - l'admissibilité me semble tout sauf évidente. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 15 mai 2016 à 14:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Silence génétique/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
: L'article d'Epel est à lire en ligne http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC224632/pdf/pnas00115-0053.pdf Il ne parle pas de genetic silence Silence génétique.  
: Gerald Karp parle dans son texte anglais de «transcriptionally silent genes» ; 
: On peut y voir une relation avec :en:gene silencing. 
: Mais je ne trouve pas confirmation d'une acceptation par les scientifiques de l'expression: Silence génétique. --Havang(nl) (discuter) 21 mai 2016 à 19:52 (CEST)
replies: text: L’extinction de gène (gene silencing) n’a pas grand chose à voir avec ce qui était décrit dans l’article (ie. une phase dans le développement embryonnaire). — ℳcLush =^.^= 21 mai 2016 à 23:22 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Je ne vois pas d'argument en faveur de la suppression de cet article. Triton (discuter) 6 mai 2016 à 23:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Je ne vois pas d'argument en faveur de la suppression de cet article. Triton (discuter) 6 mai 2016 à 23:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Terme inexistant dans les travaux scientifiques ; les quelques mentions issues de Scholar et Books n’ont manifestement rien à voir avec ce qui est décrit dans l’article. Les articles Embryogenèse et :en: Embryogenesis ne font aucune mention d’une telle chose, et la création de l’article par un WP:CAOU peut laisser penser à un canular, ou au mieux à une confusion de la part de l’auteur. — ℳcLush =^.^= 19 mai 2016 à 18:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Meh. Plutôt l'impression d'une confusion avec extinction de gène et autres aspects épigénétiques de l'embryo-dev. Qui plus est, il n'y a rien de concret sur l'éventuel mécanisme ou un éventuel critère de distinction par rapport à l'extinction génétique. Donc . 80.215.210.254 (discuter) 7 mai 2016 à 17:26 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Bochaganj

message: BOCHAGANJ~BCG. SETABGANJ also is famous name of this city, it is called short form STG. SETABGANJIJ is the closest location to the Latge District Dinajpir & The capital city of the Districts by the handle is the 2nd District. A sister city of (pirginj(proposed))-*biral & *kaharol upojela is under together and we as same people continentals. is the Large land for agricultural foods, high-quality rice Especially, cooking ingredients, cain, and crafts. National forests and rivers were made a wander nature stabilitylityes. A big sugar mill management and all of the local management to made the culture & growth achieve rapidly. Historical weekly potential shopping zone in this area was hight accepted for around all the districts people enjoying this familiar opportunity as business hub. is A melody city STG of Dinajpur. BCG is official- Business issues called STG.Setabganj. DINAJPUR-2. M asraf Islam L (discuter) 17 mars 2023 à 22:40 (CET)
thread_title:  STG.
Discussion:Centre commercial Beynost 2/Admissibilité

message: Proposé par : Ydecreux (discuter) 6 mai 2016 à 09:14 (CEST)
thread_title:  [[Centre commercial Beynost 2]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un bandeau d'admissibilité il y a quelques semaines puis cette subite PàS (alors que j'imaginais avoir un an devant moi pour trouver des sources secondaires difficiles à dénicher). Pour le retour du bandeau d'admissibilité : je n'aurais pas de temps à consacrer à cela durant les 15 prochains jours... --Benoît Prieur (discuter) 6 mai 2016 à 09:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un bandeau d'admissibilité il y a quelques semaines puis cette subite PàS (alors que j'imaginais avoir un an devant moi pour trouver des sources secondaires difficiles à dénicher). Pour le retour du bandeau d'admissibilité : je n'aurais pas de temps à consacrer à cela durant les 15 prochains jours... --Benoît Prieur (discuter) 6 mai 2016 à 09:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant.  selon moi, plus tendance . Ydecreux (discuter) 6 mai 2016 à 09:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yvan Hostettler

message: ,
Vous avez déposé un bandeau d'admissibilité sur cet article en mai 2016 et il est temps maintenant d'aller de l'avant. À la suite des diverses modifications effectuées (par  notamment), j'estime que la notoriété de cette personne est maintenant démontrée. Seriez-vous d'accord de supprimer le bandeau d'admissibilité ou préférez-vous lancer une procédure de PàS pour en avoir le cœur net?
Merci, à bientôt, Quadrien, le  30 janvier 2017 à 08:37 (CET)
replies: text: Bonjour, pas de soucis pour le retrait du bandeau. Cdt. Enrevseluj (discuter) 30 janvier 2017 à 09:00 (CET)
replies: text: Parfait: fait  ! Quadrien, le  31 janvier 2017 à 15:06 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Philippe Brewaeys

message: Bonjour , 
je ne comprends pas bien le sens de la première phrase (un peu longue) du paragraphe Parcours:  "... il met sur pied en 1986 l'équipe belge du journal français ... Article 31" (n'y-a-t-il que des belges dans l'équipe du journal? Je ne connais pas le journal et je ne parviens pas à trouver d'information sur celui-ci). Vous serait-il possible de la reformuler de façon plus claire? --Nerfles (discuter) 6 mai 2016 à 11:07 (CEST)
thread_title: Reformuler ?
Discussion:Ieoh Ming Pei/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 20 mai 2016 à 23:19 (CEST)

message: Proposé par : Like tears in rain {-_-} 6 mai 2016 à 11:10 (CEST)
thread_title:  [[:Ieoh Ming Pei]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  Proposant. Like tears in rain {-_-} 6 mai 2016 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  Proposant. Like tears in rain {-_-} 6 mai 2016 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Information ====
L'article en lien rouge Metropolitan Area Projects Plan mérite d'être crée même avec un minimum d'info... On reste un peu  « sur sa faim » à la fin du paragraphe --Cordialement-- Adri08 (discuter) 20 mai 2016 à 18:19 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: L'article en lien rouge Metropolitan Area Projects Plan mérite d'être crée même avec un minimum d'info... On reste un peu  « sur sa faim » à la fin du paragraphe --Cordialement-- Adri08 (discuter) 20 mai 2016 à 18:19 (CEST)
thread_title:  Information
Discussion:Avenue du Maréchal-Franchet-d'Espérey

message: Il semble avéré grâce à plusieurs sources que le nom de la famille du maréchal s'écrit avec un « è » et non un « é », même si cela est exceptionnel dans la graphie du français. Lisez l'article et sa page de discussion. Le nom de la page concernant l'avenue est donc erroné et devrait s'écrire « Avenue du Maréchal-Franchet-d'Espèrey ». Quelqu'un a-t-il des sources sur l'origine de l'erreur et sa répercussion officielle à la voirie de Paris ? --Cyril-83 (discuter) 6 mai 2016 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Franchet d'Espèrey
Discussion:Juan Antonio Samaranch i Salisachs/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un nombre relativement important de sources centrées en plusieurs langues, plusieurs interwiki dont un article ayant un développement et un sourçage honorables sur la version anglophone. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 6 mai 2016 à 13:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un nombre relativement important de sources centrées en plusieurs langues, plusieurs interwiki dont un article ayant un développement et un sourçage honorables sur la version anglophone. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 6 mai 2016 à 13:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant Litlok (m'écrire) 6 mai 2016 à 13:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Moteur Douvrin/Droit d'auteur

message: Signalé par : In a world without walls and fences, who needs Windows and Gates?  - Zepote (discuter) 6 mai 2016 à 15:34 (CEST)
replies: text: Bonjour - Il semblerait que ce soit Wikipédia qui ait été copié - Bonne continuation --Lomita (discuter) 9 mai 2016 à 18:39 (CEST)
replies: text:  Bonsoir - C'est même sûr que ce soit Wikipédia qui ait été copié, le nom de domaine republic.pink a été crée que depuis octobre 2015 alors que l'historique de l'article est plus ancien. Je vais faire le nécessaire pour lancer la procédure: Respect de la licence à vérifier - Bonne continuation à toi aussi --In a world without walls and fences, who needs Windows and Gates?  - Zepote (discuter) 9 mai 2016 à 21:22 (CEST)
replies: text:  Je confirme que republic.pink était un miroir de WP, mais il n'existe plus et a été remplacé par une redirection, c'est pourquoi j'ai désactivé le lien ci-dessus. --Speculos (discuter) 17 septembre 2016 à 12:03 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Jeannette Guyot

message: Du contenu apporté à cet article en mai 2016 a été repéré comme provenant directement d'un autre site web. Je copie ci-dessous le bandeau de copyvio déposé sur l'article en conséquence, et je vais travailler sur l'article maintenant que le matériel copié en a été retiré (la purge d'historique n'est cependant pas faite).--Canaricolbleu (discuter) 10 mai 2016 à 13:38 (CEST)
replies: text: J'ai demandé une purge de l'historique. Bonne continuation. --H2O(discuter) 10 mai 2016 à 13:42 (CEST)
thread_title:  Copie de site en mai 2016 

message: je pense qu'il faudrait sans doute se référer à la presse britannique et à des ouvrages sur la résistance pour rédiger un article de qualité, fiable et neutre (le site source justifiant le copyvio n'étant peut être pas une "référence" au sens de Wikipedia). 
The Times a publié un article mais il est protégé.
en accès libre :
* The Telegraph :
http://www.telegraph.co.uk/obituaries/2016/04/26/jeannette-guyot-intelligence-agent--obituary/
* the scotsman :
http://www.scotsman.com/news/obituaries/obituary-jeannette-guyot-french-resistance-fighter-1-4120341
:Oui, mais l'article du Telegraph rentre en contradiction avec une biographie de Félix Svagrovsky indiquant qu'il met en place le réseau Amarante à partir de janvier 1943.. Il faudra probablement trouver encore d'autres sources... Le Point. semble avoir relayé les informations des anglophones en en gommant une partie, ce qui évite effectivement l'anachronisme concernant le réseau Amarante. J'ai aussi trouvé une référence dans un livre., mais il n'est pas vraiment accessible, ce qui rend son utilisation compliquée.--Canaricolbleu (discuter) 11 mai 2016 à 09:47 (CEST)
thread_title:  Sources
Discussion:Olympiakós (basket-ball féminin)

message: https://www.sport24.gr/incoming/article4534010.ece/BINARY/w620/apofasi.png
https://www.kathimerini.gr/896857/article/epikairothta/a8lhtismos/mhdenismos-ths-gynaikeias-omadas-mpasket-toy-olympiakoy
Ο αθλητικό δικαστής της ΕΟΚ απέρριψε την ένσταση του Παναθηναϊκού, ο οποίος προσέφυγε στο ΑΣΕΑΔ που αποφάσισε τον μηδενισμό του Ολυμπιακού, ενώ οι «πράσινες» διατηρούν στην βαθμολογία, τον έναν βαθμό της ήττας τους.--2A02:587:8008:500:C945:C8A0:8663:8DF0 (discuter) 20 août 2020 à 22:23 (CEST)
thread_title:  Surces
Discussion:François Lamore/Admissibilité

message: Proposé par : Newnewlaw (discuter) 6 mai 2016 à 17:11 (CEST)
thread_title:  [[François Lamore]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Dans le Bénézit  et le Delarge . Mario93 (discuter) 6 mai 2016 à 22:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Dans le Bénézit  et le Delarge . Mario93 (discuter) 6 mai 2016 à 22:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. --Newnewlaw (discuter) 6 mai 2016 à 17:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:The Shot

message: Bonjour la communauté,
De passage par hasard sur cette page, j'ai remarqué que le lien hypertexte de "(en) Vidéo sur The Shot" dans la section "Lien externe" en fin d'article, envoyait vers une vidéo du dernier tir de Michael Jordan en 1997, lors de son dernier match avec les Bulls - et non pas du tir gagnant de 7 mai 1989.
--Camille Séchard (discuter) 24 novembre 2021 à 00:58 (CET)
thread_title:  Problème de référence
Discussion modèle:Carte des édifices religieux italiens par région

message: Concerning "Ombrie", the map links to the wrong Catégorie:Édifice religieux de l'Ombrie, instead of Catégorie:Édifice religieux d'Ombrie. Pietro (discuter) 6 mai 2016 à 21:01 (CEST)
replies: text: Fixed. Pietro (discuter) 6 mai 2016 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Link to Ombrie
Discussion:The Silver Paces/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mai 2016 à 00:54 (CEST)
thread_title:  [[The Silver Paces]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Absence totale de sources permettant d'établir la notoriété et la vérifiabilité, d'ailleurs la photo de l'article me ferait même soupçonner un canular.--Lefringant (discuter) 11 mai 2016 à 11:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Absence totale de sources permettant d'établir la notoriété et la vérifiabilité, d'ailleurs la photo de l'article me ferait même soupçonner un canular.--Lefringant (discuter) 11 mai 2016 à 11:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Skinkin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mai 2016 à 01:00 (CEST)
thread_title:  [[Skinkin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas de sources secondaires suffisantes. Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 7 mai 2016 à 01:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de sources secondaires suffisantes. Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 7 mai 2016 à 01:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer