lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Crise des réfugiés ukrainiens

message: Bonjour,
Conscient que c'est un sujet tout chaud, néanmoins il y'a un problème de rédaction. Les 3 sections de la partie critique parlent tous exactement de la même chose le tout référencé par une seule et unique source : USA Today. 
26 sources pour rédiger 60% de l'article, 1 source pour le restant c'est anormal. Si aucune opinion opposée, je pense raccourcir le chapitre en une section.
Le reste doit aussi être amélioré : on ne trouve rien sur les autres pays autres que la Belgique et la France, ainsi que les autres pays hors UE hébergeant des réfugiés. Paul Arth (discuter) 26 juillet 2022 à 20:50 (CEST)
thread_title:  chapitre Critique : Discrimination sur la couleur de peau, Hypocrisie  etc  

message: Les graphiques actuels en barres sont trompeurs.
* Ils ne sont pas à jour cf https://data.unhcr.org/en/situations/ukraine
* Ils mettent sur le même plan le Danemark et la Russie parce qu'ils sont en barre plutôt qu'en camembert (pie chart)
* Ils ne distinguent pas l’enregistrement et l'enregistrement pour protection temporaire.
* Ils n'indiquent pas le nombre de passage de frontière.
En fait,
pour les passages de frontière (10 millions):
* 8 millions ont passé le frontière vers des pays de l'UE dont 4 millions sont revenus
* 2 millions ont passé le frontière vers la Russie (pas de donnée Russie/Belarus)
pour les enregistrements (6,8 millions):
* 4,5 millions ont été enregistrés dans des pays européens (hors Russie, mais Turquie et Royaume-Uni compris)
** dont sans doute 3 millions dans l'UE
* 2,3 millions ont été enregistrés En Russie et Belarus
pour la protection temporaire:
* 3,9 millions sont sous protection temporaire en Europe  (pas de donnée Russie/Belarus)
2A02:8425:642:D701:BF55:9F65:2A1C:85EB (discuter) 27 août 2022 à 18:34 (CEST)
replies: text: Vous avez raison, mais que faire ? Les graphiques c'est super technique et super compliqué. J'ai vu que vous en avez fait un nouveau, merci. Au moins, ceux-là sont sourcés. Mon opinion est que il vaut mieux les supprimer quand ils ne sont plus maintenus et deviennent faux, malgré tout le travail qu'il a fallu pour les faire. Mais nous n'en sommes pas encore là, ils comportent même une date de réalisation, ils sont presque dans la catégorie "bien" ! Touam (discuter) 30 août 2022 à 08:29 (CEST)
thread_title:  Graphiques trompeurs
Discussion:Démolition des propriétés palestiniennes par Israël

message: Bonjour,
Il me semble qu’un immeuble palestinien a été démoli il y a une semaine par l’armée israélienne. Je n’ai pour l’instant pas le temps d’actualiser (je vais sûrement le faire), donc voici une source :
https://amp.rfi.fr/fr/moyen-orient/20220511-jérusalem-est-des-palestiniens-expulsés-de-leur-logement-par-les-forces-israéliennes
Merci, Retza Yupoi (discuter) 18 mai 2022 à 10:22 (CEST)
thread_title:  Actualisation
Discussion:Métropolitain (bande dessinée)/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 21 mars 2022 à 21:31 (CET)
thread_title:  [[Métropolitain (bande dessinée)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 21 mars 2022 à 21:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 21 mars 2022 à 21:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Public Address

message: N'y a-t-il aucun titre meilleur que cette horreur Public Address ? En tout cas au Canada ce n'est pas utilisé. En plus, rien ne justifie la deuxième majuscule, elle n'est même pas présente en anglais. Cortomaltais  parloir ➔ 15 décembre 2022 à 15:42 (CET)
thread_title:  Titre
Discussion:Catherine Preljocaj/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mars 2022 à 23:00 (CET)
thread_title:  [[Catherine Preljocaj]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de source secondaire centrée. Il n'y a qu'une brève recension d'une 20aine de ligne d'un de ses ouvrages dans psychologies.com... Je relève aussi l'absence d'interwiki.--Sherwood6 (discuter) 22 mars 2022 à 15:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de source secondaire centrée. Il n'y a qu'une brève recension d'une 20aine de ligne d'un de ses ouvrages dans psychologies.com... Je relève aussi l'absence d'interwiki.--Sherwood6 (discuter) 22 mars 2022 à 15:39 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Cela manque de sources indépendantes, mais il y a visiblement beaucoup de recensions de lecteurs sur son premier livre sur la toile, ce qui démontre indirectement d'une certaine notoriété. Le côté famille est aussi un plus, puisqu'il permet de densifier l'encyclopédie.--Madmike75 (discuter) 22 mars 2022 à 09:50 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Prix de littérature Clément-Morin Culture Mauricie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mars 2022 à 23:01 (CET)
thread_title:  [[Prix de littérature Clément-Morin Culture Mauricie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de source secondaire centrée.--Sherwood6 (discuter) 24 mars 2022 à 01:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de source secondaire centrée.--Sherwood6 (discuter) 24 mars 2022 à 01:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Procès du procès de Jeanne d'Arc/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mars 2022 à 23:03 (CET)
thread_title:  [[Le Procès du procès de Jeanne d&#39;Arc]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources secondaires centrées et les sources primaires ne sont pas terribles non plus. Quand à la notoriété je cherche encore. --Bertrand Labévue (discuter) 22 mars 2022 à 12:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaires centrées et les sources primaires ne sont pas terribles non plus. Quand à la notoriété je cherche encore. --Bertrand Labévue (discuter) 22 mars 2022 à 12:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Xavier Ragot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mars 2022 à 23:04 (CET)
thread_title:  [[Xavier Ragot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Xavier Ragot est un économiste renommé, auteur de nombreuses publications, assez largement citées (483 références sur Isidore, plus de 1500 sur Google Scholar) et role majeur à l'OFCE et au Conseil d'Analyse Economique; deux des grands temples de la macroéconomie française qui influencent directement les ministères. J'ai rajouté plusieurs sources dont deux portraits (les Echos, L'Opinion) et 2 autres articles qui me semblent également centrés sur Xavier Ragot (Challenges, Les Echos).Stanjourdan (discuter) 27 mars 2022 à 23:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Xavier Ragot est un économiste renommé, auteur de nombreuses publications, assez largement citées (483 références sur Isidore, plus de 1500 sur Google Scholar) et role majeur à l'OFCE et au Conseil d'Analyse Economique; deux des grands temples de la macroéconomie française qui influencent directement les ministères. J'ai rajouté plusieurs sources dont deux portraits (les Echos, L'Opinion) et 2 autres articles qui me semblent également centrés sur Xavier Ragot (Challenges, Les Echos).Stanjourdan (discuter) 27 mars 2022 à 23:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source secondaire centrée, la seule source secondaire étant consacrée à l'OFCE. Hors critrères chercheurs et universitaires. Notoriété non démontrée. --Thontep (discuter) 22 mars 2022 à 14:04 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Que des ragots sur cette page --Balaad (discuter) 31 mars 2022 à 20:08 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Reasons to Hang Around/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mars 2022 à 23:05 (CET)
thread_title:  [[Reasons to Hang Around]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Primé et deuxième dans les charts, un album notable en Norvège. Cinéphilkino (discuter) 22 mars 2022 à 10:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Primé et deuxième dans les charts, un album notable en Norvège. Cinéphilkino (discuter) 22 mars 2022 à 10:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Certes, un classement honorable et un prix (dont la notoriété reste à démontrer par des sources, tous interwikis confondus) mais juste une liste de titres, aucun développement amenant de vraies sources secondaires, une mention dans l'article du groupe (pas plus sourcé) devrait suffire, s'il n'y a rien à en dire. Wikipédia n'est pas une base de données. — Lagribouille (discuter) 26 mars 2022 à 23:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Région académique Grand Est/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mars 2022 à 23:07 (CET)
thread_title:  [[Région académique Grand Est]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en accord avec le motif, synthèse à base de sources primaires. --Arroser (râler ou discuter ?) 29 mars 2022 à 21:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en accord avec le motif, synthèse à base de sources primaires. --Arroser (râler ou discuter ?) 29 mars 2022 à 21:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # pourquoi pas mais bon ..--Nicoleon (discuter) 3 avril 2022 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Personnages de Genshin Impact

message: Bonjour, plusieurs auteurs (dont des IP) ont contribué à créer le contenu de cette page, tiré de la page principale Genshin Impact. 
Parmi les contributeurs avec un compte utilisateur, on peut notamment citer les apports de , de  et de .
--Messel-2 (discuter) 22 mars 2022 à 00:18 (CET)
thread_title:  Auteurs
Discussion:Loïk Le Priol

message: Je n'arrive pas à trouver de source pour deux décorations. Pyb (discuter) 23 mars 2022 à 13:15 (CET)
replies: text: Je notifie  qui les a ajoutées. — Thibaut (discuter) 23 mars 2022 à 13:57 (CET)
replies: text: Au vu des conditions d'attribution de ces décoration (Opex pendant plus de 90 ou 120 jours) ça semble crédible, mais il faudrait effectivement une source. Durifon (discuter) 24 mars 2022 à 09:38 (CET)
thread_title:  Décorations 

message: Il aurait 4 condamnations. La dépêche AFP en évoque deux, que j'ai ajouté sur Wikidata. C'est sans doute à améliorer. Pyb (discuter) 23 mars 2022 à 13:17 (CET)
thread_title:  Casier 

message: Il faudrait remplacer "valent" par "vaut" et reformuler "auteur presumé" puisque cette personne est présumée innocente. 2A04:CEC0:10BB:E1B5:8842:D818:3F1A:7917 (discuter) 5 avril 2022 à 15:08 (CEST)
replies: text: , merci, mais vous pouviez le faire vous-même — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 5 avril 2022 à 15:26 (CEST)
thread_title:  grammaire et présomption
Discussion:Ebb Cade

message: Bonjour ! Je débute sur Wikipédia, et ai commencé par traduire l'article d'Ebb Cabe de l'anglais vers le Français. Cependant, il semble qu'un lien soit mal passé, d'où le message d'erreur sur la balise href ; j'essaie de voir pour régler cela. Oukiok (discuter) 22 mars 2022 à 11:43 (CET)
replies: text: C'est fait ! Oukiok (discuter) 22 mars 2022 à 11:46 (CET)
thread_title:  Traduction
Discussion:Honorine Ngou

message: honorine ngou déclare<<au gabon la lecture n' occupe ^pas une place de choix 2C0F:F038:67E:5700:93D1:50CB:3FFA:6EA0 (discuter) 1 avril 2024 à 18:59 (CEST)
thread_title:  honorine ngou déclare<<au gabon la lecture n' occupe ^pas une place de choix
Discussion:Afrancesado/LSV 21185

message: 21 mars 2022 à 18:15:17 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (91.67%). Pour notifier les participants : 
Proposant : J-P C  Des questions ? 20 février 2022 à 10:53 (CET)
thread_title:  Comment dit on « collabos » en espagnol ?
Discussion:Chute au bord du lac avec sculpture/Admissibilité

message: Proposé par : Adri08 (discuter) 22 mars 2022 à 13:18 (CET)
thread_title:  [[Chute au bord du lac avec sculpture]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : sources insuffisantes. Notorité non démontrée.-- Adri08 (discuter) 22 mars 2022 à 13:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : sources insuffisantes. Notorité non démontrée.-- Adri08 (discuter) 22 mars 2022 à 13:24 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  la source donnée et les autres occurrences sur internet disent : acrilico grafite e resina su tela, ce n'est donc pas une peinture à l'huile ; pour le reste, non lo sa ... louis-garden (discuter) 22 mars 2022 à 15:12 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Portrait de Vincenzo Petroccelli/Admissibilité

message: Proposé par : Adri08 (discuter) 22 mars 2022 à 13:35 (CET)
thread_title:  [[Portrait de Vincenzo Petroccelli]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : sources insuffisantes. Notoriété non démontrée.-- Adri08 (discuter) 22 mars 2022 à 13:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : sources insuffisantes. Notoriété non démontrée.-- Adri08 (discuter) 22 mars 2022 à 13:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Affaire Bertrand Daudé

message: Bonjour , ce n'est pas parce que la source (que j'ai pu vérifier) est derrière un paywall qu'il faut la récuser, me semble-t-il. Merci de votre coopération. 92.184.104.112 (discuter) 13 mai 2022 à 11:57 (CEST)
replies: text: Bonjour, oui j'ai confondu avec l'autre source du même quotidien. Merci de ce rectificatif, je vais mettre en forme la source que vous avez ajoutée. Cdt. Langladure (discuter) 13 mai 2022 à 12:00 (CEST)
replies: text: Je vous laisse terminer vos interventions pour éviter les conflits d'interventions. Langladure (discuter) 13 mai 2022 à 12:07 (CEST)
replies: text:  Merci, j'en ai fini pour le moment. 92.184.104.112 (discuter) 13 mai 2022 à 12:11 (CEST)
replies: text: C'est bon aussi pour moi, merci des améliorations à la page. Cdlt. Langladure (discuter) 13 mai 2022 à 12:31 (CEST)
thread_title:  Date de naissance du prévenu
Discussion:Alister Murdoch/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 5 avril 2022 à 23:36 (CEST)

message: Proposé par Peacekeeper44 • discuter 22 mars 2022 à 14:35 (CET)
thread_title:  [[Alister Murdoch]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Proposant et rédacteur principal. Peacekeeper44 • discuter 22 mars 2022 à 14:48 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant et rédacteur principal. Peacekeeper44 • discuter 22 mars 2022 à 14:48 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Gilles Wach/Admissibilité

message: Proposé par : — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 22 mars 2022 à 15:29 (CET)
thread_title:  [[Gilles Wach]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Figure importante du mouvement catholique traditionaliste comme en atteste les nombreux résultats (certes peu centrés) dans Google News : . — Ayack ♫♪ 22 mars 2022 à 15:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Figure importante du mouvement catholique traditionaliste comme en atteste les nombreux résultats (certes peu centrés) dans Google News : . — Ayack ♫♪ 22 mars 2022 à 15:51 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  La notabilité n'est pas établie (voir WP:NPER), manque de sources indépendantes centrées sur la durée. -- Speculos ✉ 22 mars 2022 à 15:39 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #   dirige un des gros instituts catholiques traditionalistes, a laissé une trace au Gabon Le musulman Ali Bongo finance les travaux d’une église à Libreville gabonactu.com, fait consensus autour de lui (ironie) INSTITUT DU CHRIST-ROI : L’incroyable sermon de Mgr Wach golias-editions.fr, relayé pour ses messes de requiem pour Louis XVI Les fidèles de Louis XVI espèrent un "roi chrétien" en France lalibre.be. Pas grand chose de très centré il est vrai. --Le Petit Chat (discuter) 22 mars 2022 à 16:39 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:David Mirkin/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 6 avril 2022 à 00:15 (CEST)

message: Proposé par : Boungawa (Discuter) 22 mars 2022 à 15:31 (CET)
thread_title:  [[:David Mirkin]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Proposant. — Boungawa (Discuter) 22 mars 2022 à 15:33 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant. — Boungawa (Discuter) 22 mars 2022 à 15:33 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: #  indépendamment de la qualité réelle de l'article, je trouve prématuré de « labelliser » un article concernant une personne vivante dont l'activité qui fait sa renommé est en cours. Cet avis neutre n'aura aucune incidence sur le résultat final. --H2O(discuter) 24 mars 2022 à 20:19 (CET)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion:3c 390.3

message: Bonjour, j'ai supprimé la section indiquant sans référence la découverte de la galaxie (ou de sa « source ») en 2008. Je n'ai pas réussi à trouver la date mais de nombreuses études antérieures à 2008 mentionnent ou font référence à d'autres études de 3C 390.3 dans les années  90, 80, 70 et jusqu'au milieu des années 60 pour les plus anciennes comme ici page 4 et  là page 1 (introduction). Xminor (discuter) 3 janvier 2023 à 22:29 (CET)
replies: text: Bonjour et merci beaucoup pour cette correction :) Je me suis permis d'ajouter un bandeau à vérifier pour le reste de l'article vu son auteur et vu que le reste du contenu n'a pas encore été vérifié sur le fond visiblement. Romuald 2 (d) le 25 juillet 2023 à 18:30 (CEST)
thread_title:  Découverte
Discussion:Le Village Motos

message: Bonjour, 
J'ai soumis à une première série de relectures cet article sur le Village Moto, à Orvault, près de Nantes. 
J'ai essayé de tenir compte des différentes remarques, mais je dois manifester mon incurie en matière de construction des pages Wikipedia, je ne comprends pas en pas en particulier ce que vous appelez les bandeaux.
Ensuite, sur le fonds je comprends vos réserves concernant les sources, mais à ma connaissance sur le sujet il n'y en a pas d'autres (que celles que j'ai déjà mentionnées) de plus convaincantes d'un point de vue intellectuel ou scientifique. Le plus simple serait de trancher sur le fond de l'acceptabilité de cet article. En ce qui concerne le style et la rédaction, je vous trouve assez injustes : je ne pense pas faire spécialement preuve de partis-pris et j'adopte un ton que je trouve assez neutre.
:Je me suis attaché à retirer tout ce qui pouvait sembler un peu trop anecdotique pour rendre le contenu aussi synthétique que possible. En ce qui concerne l'admissibilité, outre un article d'envergure nationale qui, certes, n'est pas centré sur le sujet mais confirme son rayonnement en le qualifiant de « [village motos] le plus célèbre, le plus grand et le plus abouti », on a aussi l'écurie qui, en fonction de son palmarès, pourrait aider à confirmer la notoriété du sujet. Alchemica (discuter) 23 mars 2022 à 10:49 (CET)
replies: text: J'ajoute qu'avec un podium confirmé aux 24 Heures Motos, l'écurie est admissible, ce qui me fait pencher d'autant plus vers l'admissibilité de l'ensemble. Alchemica (discuter) 25 mars 2022 à 10:36 (CET)
thread_title:  Admissibilité