Discussion:Custom solutions/Admissibilité

message: Proposé par : Turb (discuter) 27 avril 2015 à 14:12 (CEST)
replies: text: Ok pour moi. L'article présenté en brouillon présente des sources secondaires centrées étalées sur plus de deux ans, je ne vois pas comment on pourrait refuser un nouvel examen par la communauté. Defunes43 (discuter) 22 avril 2015 à 11:26 (CEST)
replies: text: La PàS de 2011 : Discussion:Custom solutions/Suppression ; une nouvelle consultation peut se justifier. Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 avril 2015 à 14:48 (CEST)
replies: text:  Effectivement, il y a des sources secondaires centrées issues de la presse économique ; le seul point de réserve est qu'elles sont très « événement financier ». Mais je suis d'accord sur l'opportunité d'un débat ; sauf opposition je le lancerai d'ici la fin du week-end. Turb (discuter) 25 avril 2015 à 08:52 (CEST)
replies: text:  Bonjour, Je pense aussi qu'une restauration + enrichissement de l'article + nouvelle PàS se justifie : le nouvel article est plus encyclopédique, les sources sont plus nombreuses et s'inscrivent dans la durée, et enfin - last but not least - la société s'est sensiblement développée et a montré qu'elle était pérenne.Ce n'est pas pour autant que l'admissibilité du sujet est démontrée (il y a une chance sérieuse de clôture en suppression, car on reste malgré tout assez loin de WP:NES), mais ça peut valoir le coup d'essayer.  Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  25 avril 2015 à 22:57 (CEST)
replies: text:   Turb (discuter) 27 avril 2015 à 14:10 (CEST)
thread_title:  [[Custom solutions]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le brouillon comporte déjà plusieurs sources. J'ai trouvé celles-ci : lefigaro.fr Custom Solutions s'introduit en Bourse + lesechos.fr Custom Solutions va lever 7 millions en Bourse. Mario93 (discuter) 27 avril 2015 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le brouillon comporte déjà plusieurs sources. J'ai trouvé celles-ci : lefigaro.fr Custom Solutions s'introduit en Bourse + lesechos.fr Custom Solutions va lever 7 millions en Bourse. Mario93 (discuter) 27 avril 2015 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , source primaire, communiqué de presse, communiqué de presse, communiqué de presse, communiqué de presse Après j'arrête, je fatigue… --Arroser (râler ?) 27 avril 2015 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  L'entreprise semble désormais présenter une notoriété suffisante par rapport aux critères WP:NESP. Il existe d'autres sources secondaires mais qui traitent de sujets plus spécifiques: J'ai récemment introduit mon entreprise en Bourse, L'Express + Canon adopte la plateforme promotionnelle e-CRM de Custom Solutions, E-marketing.fr + Custom Solutions encourage les échanges entre services, Action Co.Par ailleurs, l'entreprise est dans le classement des 50 agences de publicité françaises les plus riches en 2014, Llllitl  Coddy25 (discuter) 3 mai 2015 à 12:02 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: == Custom solutions ==
Proposé par : Ursus (d) 19 juillet 2011 à 16:36 (CEST)
thread_title:  Premier débat 

message: Proposé par : Ursus (d) 19 juillet 2011 à 16:36 (CEST)
thread_title:  [[Custom solutions]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  comme indiqué ci-dessus Ursus (d) 19 juillet 2011 à 16:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  comme indiqué ci-dessus Ursus (d) 19 juillet 2011 à 16:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer