lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Conférence de Berlin (homonymie)

message: Merci d'avoir créé cette page d'homonymie. À mon sens, pour respecter le principe de moindre surprise, Conférence de Berlin (1884-1885) aurait dû rester « Conférence de Berlin », car c'est de loin la conférence de Berlin la plus connue, et la page d'homonymie être nommée Conférence de Berlin (homonymie). Qu'en penses-tu ? Un historien (discuter) 23 mai 2018 à 18:18 (CEST)
replies: text: , sur le fond, je ne suis pas en désaccord, mais cela est-il en conformité avec les règles de nommage? De plus, sachant qu'il existe déjà quelques articles sur des conférences (Berlin, Kreuznach, Spa...) diverses et variées comportant des dates plus ou moins précises, cela ne vaudrait-il pas le coup de procéder à une harmonisation et de privilégier un renommage du type "conférence de Berlin (1884-1885)", sachant que c'est la seule conférence de Berlin dans ces années ? Cordialement. CMI 2017 aka le Conteur  24 mai 2018 à 22:49 (CEST)
replies: text: Coucou, selon Wikipédia:Conventions_sur_les_titres, le Wikipédia:Principe de moindre surprise doit s'appliquer ; dans le cas d'homonymes de notoriété déséquilibrée, l'usage est de mettre le nom sans parenthèse au plus fréquent et d'avoir une page d'homonymie avec « (homonymie) ». C'est ainsi que Jésus redirige vers Jésus de Nazareth et non Jésus (homonymie) ; ou, pour donner un exemple plus pertinent, que Traité de Versailles concerne le traité de 1919 et non la dizaine d'autres traités signés à Versailles, recensés sur Traité de Versailles (homonymie). Un historien (discuter) 25 mai 2018 à 02:44 (CEST)
replies: text:  Je suis du même avis ; pour moi en tout cas, la conférence de 1884-85 est, en effet, la plus connue, de loin, et devrait rester conférence de Berlin. Cordialement Ypirétis (discuter) 25 mai 2018 à 08:44 (CEST)
replies: text:  Merci pour vos retours. Aucun problème pour moi avec la proposition d' : je procède donc au renommage, demande de SI déposée ce jour. CMI 2017 aka le Conteur . Cordialement. CMI 2017 aka le Conteur  25 mai 2018 à 10:00 (CEST)
replies: text: Merci ! J'ai procédé à la Demande de renommage, qui est le processus à suivre dans ce cas  Un historien (discuter) 25 mai 2018 à 10:43 (CEST)
thread_title:  Choix de l'article principal
Discussion:Virgil Abloh

message: Bonjour,
J'incite les personnes qui suivent cette page à surveiller également les contenus sournoisement déposés sur Wikidata. Je viens d'y réverter plusieurs vandalismes insultants produits en plusieurs langues (EN et FR) et à partir de plusieurs adresses IP différentes, vandalismes qui se répercutaient dans l'infobox.
Cordialement, --Frédéric-FR (discuter) 1 juin 2020 à 23:48 (CEST)
thread_title:  Vandalismes en cours Wikidata
Discussion:Le Combat syndicaliste/Admissibilité

message: Proposé par : Hohenlinden (discuter) 23 mai 2018 à 21:04 (CEST)
thread_title:  [[Le Combat syndicaliste]] 

message: Traité globalement avec ses deux périodes historiques, CGTSR puis CNT, l'article semble difficilement fusionnable avec une seule de ses composantes. Cordialement --Noelbabar (discuter) 27 mai 2018 à 18:33 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Changement d'avis après le gros travail effectué sur la page. --Elnon (discuter) 26 mai 2018 à 18:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Changement d'avis après le gros travail effectué sur la page. --Elnon (discuter) 26 mai 2018 à 18:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source secondaire centrée proposée sur la page Rastapeuplulos (discuter) 23 mai 2018 à 21:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #   avec Confédération nationale du travail (France). NAH, le 23 mai 2018 à 21:12 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Avant-projet

message: Bonjour,
C'est bien, la spécificité législative française a été abordée. Il faudrait qu'un Belge nous fasse état de la déclinaison de la même notion dans son pays puisqu'en Belgique l'APS et l'APD s'appellent comme en France. http://www.ordredesarchitectes.be/fr-be/un-architecte-pour-mon-projet/quelles-seront-les-etapes-de-mon-projet Magnon86 (discuter) 23 mai 2018 à 21:21 (CEST)
thread_title:  Spécificité belge
Discussion:Liste des cavités naturelles les plus longues de l'Ariège

message: Cette page est très intéressante mais ne serait-il utile de préciser dans le tableau si ces grottes sont privées ou publiques, ouvertes ou fermées, d'emploi préhistorique ou seulement minérale ?
Sergio09200 (discuter) 23 mai 2018 à 23:46 (CEST)
thread_title:  Compléments d'information souhaités
Discussion:Liste des cavités naturelles les plus profondes de l'Ariège

message: Cette page est très intéressante mais ne serait-il pas utile de préciser dans le tableau si ces grottes sont privées ou publiques, ouvertes ou fermées, d'emploi préhistorique ou seulement minérale ?
Sergio09200 (discuter) 23 mai 2018 à 23:49 (CEST)
thread_title:  Compléments d'information souhaités
Discussion:Prix de la Madeleine d'or/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mai 2018 à 00:28 (CEST)
thread_title:  [[Prix de la Madeleine d&#39;or]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le prix existe depuis 17 ans, il a récompensé des auteurs avec une certaine notoriété, publiés chez des éditeurs importants. La remise des prix a fait l'objet d'articles dans Les Échos, Ouest-France... Mourial (discuter) 24 mai 2018 à 09:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le prix existe depuis 17 ans, il a récompensé des auteurs avec une certaine notoriété, publiés chez des éditeurs importants. La remise des prix a fait l'objet d'articles dans Les Échos, Ouest-France... Mourial (discuter) 24 mai 2018 à 09:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Selon motif du bandeau. C'est un peu le même problème que Discussion:Prix du roman gay/Suppression : des mentions, rien de centré.--ɄΓDO‾CЬWTH? 24 mai 2018 à 08:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Prix littéraire des jeunes Européens/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mai 2018 à 00:29 (CEST)
thread_title:  [[Prix littéraire des jeunes Européens]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Liste en travail inédit manifeste. --KAPour les intimes © 24 mai 2018 à 08:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Liste en travail inédit manifeste. --KAPour les intimes © 24 mai 2018 à 08:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Projet Pirate/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mai 2018 à 00:31 (CEST)
thread_title:  [[Projet Pirate]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Film autoproduit apparemment; absence d'indications pour savoir s'il est sorti en salles; absence de sources secondaires indépendantes; Hors Critères du projet cinéma. -- Speculos ✉ 24 mai 2018 à 08:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Film autoproduit apparemment; absence d'indications pour savoir s'il est sorti en salles; absence de sources secondaires indépendantes; Hors Critères du projet cinéma. -- Speculos ✉ 24 mai 2018 à 08:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Quatrième lycée de Zagreb/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mai 2018 à 00:35 (CEST)
thread_title:  [[Quatrième lycée de Zagreb]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  l'article existe dans d'autres langues et les versions croate et bosniaque (?) ont des sources que je ne peux malheureusement pas vérifier.--ςαl:∏974↗میتوانم کمک کنم؟ 24 mai 2018 à 08:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  l'article existe dans d'autres langues et les versions croate et bosniaque (?) ont des sources que je ne peux malheureusement pas vérifier.--ςαl:∏974↗میتوانم کمک کنم؟ 24 mai 2018 à 08:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune notoriété particulière, pratique habituelle de suppression pour les établissements d'enseignement secondaires non notoires, --Pierrette13 (discuter) 6 juin 2018 à 07:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:René Cantagrel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mai 2018 à 00:36 (CEST)
thread_title:  [[René Cantagrel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Petite notoriété en France et en Allemagne. --Elnon (discuter) 29 mai 2018 à 17:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Petite notoriété en France et en Allemagne. --Elnon (discuter) 29 mai 2018 à 17:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  a priori pas de sources de qualité. Éditeurs peu connus.--ςαl:∏974↗میتوانم کمک کنم؟ 24 mai 2018 à 07:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 25 mai 2018 à 00:03 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Réunion de lancement/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mai 2018 à 00:38 (CEST)
thread_title:  [[Réunion de coup d&#39;envoi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  l'article existe dans les autres langues. J'ai trouvé des sources en anglais pour Kick off meeting ,  et beaucoup d’autres.--ςαl:∏974↗میتوانم کمک کنم؟ 24 mai 2018 à 07:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  l'article existe dans les autres langues. J'ai trouvé des sources en anglais pour Kick off meeting ,  et beaucoup d’autres.--ςαl:∏974↗میتوانم کمک کنم؟ 24 mai 2018 à 07:56 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Alain de Benoist/LSV 15660

message: Proposant : NAH, le 14 mai 2018 à 14:46 (CEST)
replies: text: il y a déjà eu une anecdote sur cet idéologue d'extreme-droite Mike the song remains the same  14 mai 2018 à 15:32 (CEST)
replies: text:  Et pourquoi pas une autre ? NAH, le 22 mai 2018 à 17:07 (CEST)

text: Je comprends très bien que l'on s'oppose à cette proposition, mais il faut noter qu'elle reste factuelle, dépourvue de jugement de valeur (seul le titre est un peu provocateur). NAH, le 14 mai 2018 à 19:24 (CEST)
replies: text: Certes. Les casseroles que les politiques ont aux fesses sont toutes sourcées et factuelles. Mais je préfèrerais que Wikipédia ne fasse pas de politique, même si c'est pour « taquiner » (ou plus) un bord qui n'est pas le mien. Ces anecdotes ont un côté humoristique et bon enfant, qui serait perdu si on permettait cela. Et la surenchère ne serait pas loin, la dérive de la neutralité non plus. Franchement, ça ne me plaît pas beaucoup. C'est bien sûr très différent lorsqu'il s'agit d'événements « historiques ». kiwipidae (discuter) 14 mai 2018 à 20:10 (CEST)

text: Pour faire bonne mesure, même si c'est superflu (ou j'ai mal lu, ou il n'y a aucun soutien). En gros, du même avis que Mike : deux LSV en quelques mois pour quelqu'un qui est apparemment une sommité, mais pour d'aussi petits cénacles, ça me parait faire souci par rapport à WP:Proportion. --Fanfwah (discuter) 23 mai 2018 à 19:36 (CEST)
replies: text:   : si c'est juste une question d'espacement temporel, on aurait aussi bien pu la passer dans deux ou trois ans. (Mais merci pour l'avis complémentaire.) NAH, le 24 mai 2018 à 01:02 (CEST)
thread_title:  Narcisse de Benoist ?
Discussion:Bataillon Saint Patrick/LSV 15646

message: Proposant : Mylhaine C. (discuter) 12 mai 2018 à 07:40 (CEST)
replies: text:   Mais l'étendard en question ne semble effectivement pas le bon. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 16 mai 2018 à 04:52 (CEST)
replies: text:   L'image de l'étendard ayant été retirée.---Albindenooz (discuter) 23 mai 2018 à 13:05 (CEST)
thread_title:  Les héros ''clairs'' du pays des sombreros
Discussion:Étienne Dolet/LSV 15527

message: Proposant : NAH, le 23 avril 2018 à 16:30 (CEST)
replies: text: L'article propose une traduction un peu différente. Je suis d'avis de ne pas en mettre dans l'anecdote, pour inviter les gens à cliquer et se renseigner. NAH, le 23 avril 2018 à 17:54 (CEST)
replies: text:  Personnage intéressant, mais l'article est vraiment très perfectible. Je n'y ai ajouté qu'un vilain bandeau car ce n'est pas dans mes habitudes, mais je me demande si l'article mérite vraiment d'être mis en valeur. Borvan53 (discuter) 27 avril 2018 à 22:25 (CEST)
replies: text:  D'accord, tu proposes quoi ? Celle plus littérale ou plus littéraire ? NAH, le 14 mai 2018 à 18:17 (CEST)
replies: text: Je ne connais pas le latin, aussi il m'est difficile de juger, mais je préfère la traduction que tu indiques plus haut. kiwipidae (discuter) 14 mai 2018 à 21:34 (CEST)
thread_title:  ''Dolet or non dolet?''
Discussion:Présomption irréfragable en droit français/LSV 15515

message: Proposant : NAH, le 21 avril 2018 à 13:32 (CEST)
replies: text: Il y a bien une réf. pour cette définition, mais vers une source qui n'emploie même pas le terme. --Fanfwah (discuter) 23 avril 2018 à 11:19 (CEST)
replies: text: En fait, l'expression semble sortie d'usage (remplacée par « présomption absolue » dans la source de la définition) et sans l'expression, il ne reste plus grand-chose à l'anecdote. --Fanfwah (discuter) 15 mai 2018 à 16:02 (CEST)
replies: text:  Euh... Et la présomption irréfragable de représentativité, instaurée par la loi du  (toujours en vigueur) ? NAH, le 15 mai 2018 à 16:26 (CEST)
replies: text:  Euh, non, la loi de 2008 met justement fin à cette présomption « de plein droit » (comme dit la source si on va plus loin que son titre). La chose est aujourd'hui une vieillerie, autant que le mot. --Fanfwah (discuter) 15 mai 2018 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Quand c'est irréfragable...
Discussion:Paradoxe de l'œuf et de la poule/LSV 15513

message: Proposant : NAH, le 21 avril 2018 à 13:23 (CEST)
replies: text: Pourquoi pas. Je m'arrêterait à la virgule, l'explication viendra à celui qui cliquera sur l'article. Et rediriger sur l'article Œuf (aliment).--Ghoster (¬ - ¬) 25 avril 2018 à 13:54 (CEST)

text: Cette explication ne résout pas le problème fondamental et n'est guère édifiante : le même paradoxe est reporté sur l'oiseau, et le paradoxe n'est pas résolu. Ne mérite pas une mise en évidence AMO. C'est un peu comme "l'explication" qui "explique" la vie sur Terre par une contamination venue d'une autre planète. Comment la vie est-elle apparue sur l'autre planète ? --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 25 avril 2018 à 14:20 (CEST)
replies: text:  l'anecdote ne prétend pas résoudre le paradoxe, elle ne fait que mettre en évidence l'article par le prisme de l'étude de deux chercheurs. (enfin c'est comme cela que je l'ai compris). --Ghoster (¬ - ¬) 25 avril 2018 à 14:43 (CEST)
replies: text: Oui mais du coup l'anecdote tombe à plat, même si elle met en évidence un article intéressant. Si tu veux je reproche beaucoup aux journaux ou sites, même sérieux, de faire des "accroches" sensationnelles, puis quand on lit l'article on est déçu. Et souvent "c'est pour la bonne cause" aussi. Mais WP ne devrait pas faire pareil AMO d'où mon niveau d'exigence sur les anecdotes (d'autant plus que on est capable d'en faire de tout à fait valables). --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 25 avril 2018 à 15:41 (CEST)
replies: text:   L'argumentaire de Jean-Christophe est intéressant, même s'il n'y a pas de paradoxe de l'oiseau et son œuf (l'étude de la reproduction sexuée a d'autres lieux que celui-ci) ; l'accroche est un peu nécessaire mais permet ici de se poser des questions, par une optique évolutive, sur ce paradoxe populaire et éculé ; c'est certainement une bonne chose. La proposition reste difficile à élaborer, dans ses termes. Je reproche en particulier les termes "type d'oiseau". Il faudrait dire quelque chose comme "un oiseau légèrement différent de la poule actuelle". En (beaucoup) moins lourd. Enfin, pas du tout d'accord avec Ghoster pour le lien vers Œuf (aliment). --Mylhaine C. (discuter) 26 avril 2018 à 23:15 (CEST)
replies: text:  ok pas de soucis.--Ghoster (¬ - ¬) 27 avril 2018 à 11:35 (CEST)
replies: text:  Tout compte fait, plutôt favorable à la solution de Ghoster (mais pas à sa wikification) : s'arrêter à la première virgule. Il ne me semble pas que la formulation du LSV « survende » l'article (ce n'est pas comme si on disait :  « ça y est, on a trouvé, c'est l'œuf qui précède la poule »), on apprend des choses en le lisant et au total on n'est pas déçu du voyage. --Fanfwah (discuter) 15 mai 2018 à 13:26 (CEST)
thread_title:  L'œuf et la poule
Discussion:Damn, dis-moi

message: @Land and travel
La supercherie est clairement à intituler dans la page du titre "Damn, dis-moi". Merci de mettre à jour la page que vous avez crée.--Marganith (discuter) 1 août 2018 à 14:50 (CEST)
thread_title:  "Damn, dis-moi"/Recyclage de Logic Pro
Discussion:Bataille de Ras-el-Khanfra (1980)

message: * discussion sur un forum : Le commandant Allal Rahmani, du  RIM, aurait été tué par un tir de BM-21
.--Le Petit Chat (discuter) 24 mai 2018 à 09:51 (CEST)
thread_title:  Autres sources non fiables
Discussion:Îlot Frontière

message: Le bandeau d'admissibilité mentionnait le fait que l'île était difficile à trouver. Après une brève recherche grâce notamment aux interwikis et à ggMaps, l'île existe bel et bien.
Cdt. --Ptitmouk (discuter) 24 mai 2018 à 10:18 (CEST)
thread_title:  Retrait bandeau admissibilité
Discussion:Katrin-Merili/Admissibilité

message: Proposé par : KevinPerros (discuter) 24 mai 2018 à 11:39 (CEST)
thread_title:  [[Katrin-Merili]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Aucun des critères d'admission n'est rempli. 
# , pas de sources de qualité, des attestations d'existence, or WP n'est pas un annuaire, --Pierrette13 (discuter) 7 juin 2018 à 07:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Aucun des critères d'admission n'est rempli. 
# , pas de sources de qualité, des attestations d'existence, or WP n'est pas un annuaire, --Pierrette13 (discuter) 7 juin 2018 à 07:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  je suis partagé. Elle est mentionné dans plusieurs sources ,  mais ce n'est pas vraiment des sources de qualité centrées sur l'artiste… C'est cependant une artiste active qui fait des concerts en France notamment.--Salim974m'écrire un message 30 mai 2018 à 15:43 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Riad Salamé

message: Bonjour , pouvez vous expliquer pourquoi vous persistez à réinsérer des paragraphes promotionnels et traduits de manière approximative dans cet article? 
PS: Merci de bien vouloir déférer à la demande que je vous ai faite concernant les contributions rémunérées.
Durifon (discuter) 24 mai 2018 à 12:57 (CEST)
replies: text: Bonjour , je vous invite à venir expliquer votre position ici, à défaut je rétablirai ma version! Durifon (discuter) 25 mai 2018 à 09:30 (CEST)
replies: text: Bonjour , j'ai procédé à une modification de l'article, si celle-ci ne vous convient pas je vous invite à venir en discuter ici avant de réverter ma modification afin que l'on puisse trouver un terrain d'entente. Durifon (discuter) 25 mai 2018 à 15:49 (CEST)
thread_title: Promotionnel, traduction approximative

message: Bonjour  et  apparemment une guerre d'édition se produit sur cet article. Merci d'utiliser cet espace de discussion pour argumenter les modifications. 
* Le Bistro a reçu un message concernant la situation
* Comme l'article fait partie de Projet:Finance, je vais leur déposer un petit mot.
Merci de ne pas retirer le bandeau R3R. Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 24 mai 2018 à 13:02 (CEST)
replies: text: vous avez été dûment averti ici, sur votre page de discussion utilisateur (deux fois) et en commentaire de modification. La prochaine intervention sur l'article malgré le bandeau R3R se soldera par une demande de blocage. Et si des des comptes utilisateurs nouveaux viennent pratiquer la même chose que vous, on peut aussi protéger la page en écriture. — Bédévore [plaît-il?] 24 mai 2018 à 13:31 (CEST)
replies: text: Bonjour  comme vous n'avez pas jugé bon d'argumenter en page de discussion de cet article après votre guerre d'édition, je m'apprête à retirer le bandeau. Je vous avertis néanmoins que si vous revertez une seule fois sur cet article (sauf vandalisme flagrant), je réclamerai votre blocage. A bon entendeur. — Bédévore [plaît-il?] 1 juin 2018 à 23:59 (CEST)
replies: text: ; il y a bien eu révert de sa part: . S'il s'y remet sans justifier ici je demanderai le blocage. .   Durifon (discuter) 11 juin 2018 à 18:32 (CEST)
replies: text: Bonsoir  et  je crains de n'être pas aussi indulgente. J'ai l'intention de rédiger une RA. Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 11 juin 2018 à 19:46 (CEST)
replies: text: Merci! En espérant que ça permettra de le faire changer de manières de faire... Durifon (discuter) 12 juin 2018 à 00:01 (CEST)
thread_title:  Guerre d'édition