Discussion:Éditions Hors Commerce/Admissibilité

message: Les admirateurs des Éditions Hors-Commerce ne tarissent pas d'éloges sur elles, mais il faudrait peut-être parler à voix basse car je crains qu'il y ait un mort dans la salle. Le site Zazieweb qui nous vantait la vie parisienne trépidante de notre éditeur annonce qu'il ferme ses portes ; impossible désormais d'obtenir des renseignements sur l'activité des éditions dans la capitale, où je les soupçonne de n'avoir eu que des boîtes aux lettres. Je me rabats sur le seul site qui veuille bien nous parler de ces fameuses éditions et qui est consacré à la vie intellectuelle de Montmorillon, grande métropole de la culture. Une page est consacrée aux Éditions Hors-Commerce, mais il faut connaître l'adresse pour y parvenir car rien ne nous l'indique sur la page de départ ; pire encore : dans la liste des bouquinistes et éditeurs qui font l'honneur de la cité, les Éditions Hors-Commerce ne figurent pas. J'essaie le site de l'éditeur lui-même pour m'apprendre qu'il n'existe pas. De plus en plus inquiet je téléphone au numéro indiqué (05.49.84.53.10) : on me répond qu'il n'est pas attribué et on me renvoie selon l'usage au service des renseignements ; je consulte les pages blanches : aucun commerce de ce nom à Montmorillon. Je désespérerais de trouver des renseignements si je ne savais pas qu'il y a sur Wikipédia des conservationnistes farouches qui vous assurent que tout est sourçable quand ce n'est pas déjà sourcé. Gustave G. (d) 24 septembre 2009 à 16:29 (CEST)
replies: text: Un site nous signale ces éditions fantômes à Paris, avec un numéro de téléphone. Encore une fois : « Le numéro que vous demandez n'est pas attribué… » Un autre site nous renvoie à une autre adresse, cette fois on me dit que je suis bien sur la messagerie de Sophie N… et on me prie de laisser un message qui ne peut être qu'un message d'excuse. Puisqu'avec enthousiasme une majorité s'apprête à conserver l'article, il faudrait peut-être signaler au lecteur que cette chère librairie a aujourd'hui sombré corps et biens. Gustave G. (d) 25 septembre 2009 à 17:51 (CEST)
replies: text: J'avais signalé à rv1729 que la maison d'édition n'existe plus, ce qui est quand même important. Au lieu de répondre, il s'est contenté d'effacer mon message de sa PdD. Il n'est guère possible de discuter avec certaines personnes. Gustave G. (d) 28 septembre 2009 à 04:06 (CEST)
thread_title: L'article ne sera peut-être pas supprimé de Wikipédia, mais la maison quant à elle semble défunte

message: : Pour info, les propositions de critères d'admissibilité du Projet Édition en cours de discussion
Vérifier au moins quatre critères parmi :
:Critères forts
::avoir publié au moins cinq cents titres
::avoir obtenu un prix très connu
::exister depuis la première moitié du XXème siècle
::avoir fait énormément parler d'elle
:Critères faibles
::avoir publié au moins quinze titres et au moins dix auteurs
::exister depuis au moins dix ans
::ne pas publier à compte d'auteur
::avoir obtenu un prix
::avoir reçu des subventions d'un organisme national ou international
::avoir une certaine notoriété générale (presse nationale,...), professionnelle (canaux du livre), ou dans sa spécialité. Patrick Rogel (d) 23 septembre 2009 à 19:13 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# On ne juge pas sur l’état de l’article, mais sur l’admissibilité du sujet.
#:Ceci étant posé, cet éditeur est certes un petit éditeur : 188 titres au catalogue d’Amazon, c’est peu. Cependant quelques titres ont fait parler d’eux, des pamphlets politiques (Merci Madame Royal), des romans (Le Caveau, de Claude Amoz, qui fut lauréat du Grand Prix du roman policier Sang d'encre)... ça me paraît largement suffisant.
#:Enfin, l’état de Wikipédia sur tout ce qui concerne l‘édition est lamentable. Penser que Viviane Hamy est rouge, alors que leurs titres sont dans toutes les librairies ! (en passant, le catalogue de cette maison ne fait que 254 titres, comme quoi... la notoriété ne dépend pas que de la taille du catalogue !) Si on vire les ébauches sur des sujets admissibles on ne risque pas de voir cet état de fait évoluer. rv1729 14 septembre 2009 à 16:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # On ne juge pas sur l’état de l’article, mais sur l’admissibilité du sujet.
#:Ceci étant posé, cet éditeur est certes un petit éditeur : 188 titres au catalogue d’Amazon, c’est peu. Cependant quelques titres ont fait parler d’eux, des pamphlets politiques (Merci Madame Royal), des romans (Le Caveau, de Claude Amoz, qui fut lauréat du Grand Prix du roman policier Sang d'encre)... ça me paraît largement suffisant.
#:Enfin, l’état de Wikipédia sur tout ce qui concerne l‘édition est lamentable. Penser que Viviane Hamy est rouge, alors que leurs titres sont dans toutes les librairies ! (en passant, le catalogue de cette maison ne fait que 254 titres, comme quoi... la notoriété ne dépend pas que de la taille du catalogue !) Si on vire les ébauches sur des sujets admissibles on ne risque pas de voir cet état de fait évoluer. rv1729 14 septembre 2009 à 16:09 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Cette page est pratiquement blanche aucun intérêt encyclopédique. Capbat ✍ 13 septembre 2009 à 15:44 (CEST)
thread_title: Supprimer