lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Mesures agroenvironnementales et climatiques/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 décembre 2015 à 01:51 (CET)
thread_title:  [[Mesures agro-environnementales et climatiques]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article est fouillis, mais il est correctement sourcé. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 9 décembre 2015 à 02:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article est fouillis, mais il est correctement sourcé. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 9 décembre 2015 à 02:53 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  à tendance Fusionner avec Mesures agroenvironnementales - présentation peu détachée et sources venant uniquement de la région AAR et du CG38 - néanmoins il s'agit d'une politique qui se veut à assez fort impact sur la vie réelle, en cela le sujet est encyclopédique ; maintenant, sa déclinaison administrative est forcément franco-centrée - c'est un peu la même situation que Programme de maîtrise des pollutions d'origine agricole sur lequel je suis intervenu et dont je n'ai pas tout-à-fait abandonné l'espoir un peu fou d'amener au stade BA ou AdQ. Michel421 (d) 17 décembre 2015 à 23:36 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Mido (montres)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 décembre 2015 à 01:53 (CET)
replies: text: Leo Fischer (discuter) 22 décembre 2015 à 17:03 (CET)

text: , faute de sources permettant de déterminer l'admissibilité de cette entreprise. Manoillon (discuter) 9 décembre 2015 à 07:59 (CET)
thread_title:  [[Mido (montres)]] 

message: Bonjour, j'ai commencé à ajouter des sources pour confirmer la notabilité de la marque qui ne devrait pas être trop problématique à démontrer: elle est à la source de plusieurs innovations historiques dans le domaine horloger (indiqué désormais en introduction, les sources sont dans le corps de l'article), et fait partie des grands horlogers historiques. Je pense avoir traité tous les Refnec (auquel cas je pense que le bandeau  n'a plus lieu d'être, mais je vais ajouter d'autres infos et réécrire un peu mieux le tout d'ici la fin de journée. Leo Fischer (discuter) 16 décembre 2015 à 09:12 (CET)
replies: text: Leo Fischer (discuter) 22 décembre 2015 à 17:03 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Marque connue. Sapphorain (discuter) 9 décembre 2015 à 09:40 (CET)
replies: text: , faute de sources permettant de déterminer l'admissibilité de cette entreprise. Manoillon (discuter) 9 décembre 2015 à 07:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Marque connue. Sapphorain (discuter) 9 décembre 2015 à 09:40 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: :, faute de sources permettant de déterminer l'admissibilité de cette entreprise. Manoillon (discuter) 9 décembre 2015 à 07:59 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #, au vu des sources apportées depuis le début de la PàS. Manoillon (discuter) 16 décembre 2015 à 09:27 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Mini (album des Pet Shop Boys)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 décembre 2015 à 01:55 (CET)
thread_title:  [[Mini (album des Pet Shop Boys)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# soit on garde tous les albums de ce groupe majeur, soit on les vire tous, mais à quoi rimerait d'en garder quelques-uns, au gré de la fantaisie des quelques contributeurs qui viennent sur ces pages de suppression trop peu fréquentées ? Je pense même qu'une palette Pet Shop Boys sera la bienvenue en 2016...--Cbyd (discuter) 22 décembre 2015 à 01:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # soit on garde tous les albums de ce groupe majeur, soit on les vire tous, mais à quoi rimerait d'en garder quelques-uns, au gré de la fantaisie des quelques contributeurs qui viennent sur ces pages de suppression trop peu fréquentées ? Je pense même qu'une palette Pet Shop Boys sera la bienvenue en 2016...--Cbyd (discuter) 22 décembre 2015 à 01:13 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Mini-compilation promotionnelle destinée à un seul pays au sujet de laquelle il n'existe pas de sources.--Lefringant (discuter) 9 décembre 2015 à 09:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mini Mansions (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 décembre 2015 à 01:56 (CET)
thread_title:  [[Mini Mansions (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Absence de sources, rien qui atteste de la notoriété ou du respect des critères spécifiques. Éventuellement à intégrer dans l'article principal si il y a un quelconque intérêt.--Lefringant (discuter) 9 décembre 2015 à 09:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Absence de sources, rien qui atteste de la notoriété ou du respect des critères spécifiques. Éventuellement à intégrer dans l'article principal si il y a un quelconque intérêt.--Lefringant (discuter) 9 décembre 2015 à 09:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Miri Milman/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 décembre 2015 à 01:58 (CET)
thread_title:  [[Miri Milman]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  artiste de deux groupes métal (en:Distorted puis  e:System Divide d'où elle part en 2014  Miri Milman (départ). Elle est présente également dans l'encyclopédie du Métal. Pour moi c'est à conserver mais.... il n'est pas minuit hein !  bonjour ! Sg7438dring... dring, c'est ici ! 23 décembre 2015 à 18:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  artiste de deux groupes métal (en:Distorted puis  e:System Divide d'où elle part en 2014  Miri Milman (départ). Elle est présente également dans l'encyclopédie du Métal. Pour moi c'est à conserver mais.... il n'est pas minuit hein !  bonjour ! Sg7438dring... dring, c'est ici ! 23 décembre 2015 à 18:25 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources, pas de carrière solo notable, à priori  ; si l’article sur System Divide existait, j‘aurais été pour une redirection, mais il n’existe pas. — ℳcLush =^.^= 23 décembre 2015 à 14:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Joaquim Miró/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 décembre 2015 à 02:03 (CET)
thread_title:  [[Joaquim Miró]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : sa première mondiale est quant même une "niche" (fermeture de CIV par voie trans cutanée) et sa notoriété ne semble pas répondre aux critères wikipédiens. Nguyenld (discuter) 11 décembre 2015 à 14:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : sa première mondiale est quant même une "niche" (fermeture de CIV par voie trans cutanée) et sa notoriété ne semble pas répondre aux critères wikipédiens. Nguyenld (discuter) 11 décembre 2015 à 14:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Antoine Moreau (artiste)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 décembre 2015 à 02:09 (CET)
thread_title:  [[Antoine Moreau (artiste)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  On accepte sans problème l’admissibilité d'un simple joueur de hockey ; mais l'exigence d'admissibilité est disproportionnée dès qu'il s'agit de travaux intellectuels : c'est d'autant plus choquant qu'il s'agit d'un docteur en Sciences de l'Information et de la Communication spécialisée sur le copyleft dont l'article serait supprimé sur… Wikipédia. On marche sur le tête ! --Copyleft  (d | @ 12 décembre 2015 à 11:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  On accepte sans problème l’admissibilité d'un simple joueur de hockey ; mais l'exigence d'admissibilité est disproportionnée dès qu'il s'agit de travaux intellectuels : c'est d'autant plus choquant qu'il s'agit d'un docteur en Sciences de l'Information et de la Communication spécialisée sur le copyleft dont l'article serait supprimé sur… Wikipédia. On marche sur le tête ! --Copyleft  (d | @ 12 décembre 2015 à 11:13 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  L’argument « Pikachu » ci-dessus n’est pas valable ; il y a des critères pour les artistes (WP:NAV), et ici, on semble nettement en dehors : rien dans les médias spécialisés de l’art, rien dans la presse d’envergure nationale ; les sources mentionnées dans l’article sont primaires et / ou issues de médias sans notoriété. Et en plus, on est possiblement en présence d’un article promotionnel au vu du pseudo du créateur. — ℳcLush =^.^= 23 décembre 2015 à 14:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Mouf Mouf/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 décembre 2015 à 02:12 (CET)
thread_title:  [[Les Mouf Mouf]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Absence de source autres que locales attestant de la notoriété de ce groupe.--Lefringant (discuter) 9 décembre 2015 à 17:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Absence de source autres que locales attestant de la notoriété de ce groupe.--Lefringant (discuter) 9 décembre 2015 à 17:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mutuelle des agents des impôts/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 décembre 2015 à 02:16 (CET)
thread_title:  [[Mutuelle des agents des impôts]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Une mutuelle parmi les centaines existant en France, pas de source permettant de se distinguer. Floflo62 (d) 20 décembre 2015 à 11:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Une mutuelle parmi les centaines existant en France, pas de source permettant de se distinguer. Floflo62 (d) 20 décembre 2015 à 11:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mutuelle du Ministère de la Justice/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 décembre 2015 à 02:19 (CET)
thread_title:  [[Mutuelle du Ministère de la Justice]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le thème me semble encyclopédique (mécanisme d'assurance sociale concernant l'ensemble d'un ministère régalien français ; environ 87.000 cotisants impliquant 150.000 personnes assurées) ; il y a quelques sources et je suppose qu'on doit pouvoir augmenter leur nombre. De plus, mutuelle assez ancienne (créée en 1944), d'où un intérêt historique non négligeable. --Éric Messel (Déposer un message) 9 décembre 2015 à 04:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le thème me semble encyclopédique (mécanisme d'assurance sociale concernant l'ensemble d'un ministère régalien français ; environ 87.000 cotisants impliquant 150.000 personnes assurées) ; il y a quelques sources et je suppose qu'on doit pouvoir augmenter leur nombre. De plus, mutuelle assez ancienne (créée en 1944), d'où un intérêt historique non négligeable. --Éric Messel (Déposer un message) 9 décembre 2015 à 04:22 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Il existe plusieurs centaines de mutuelles en France. Celle-ci ne respecte visiblement pas les critères généraux, et je ne sais pas si des critères spécifiques sur cette thématique changeraient qqch.  un éventuel report limité de contenu sur AG2R La Mondiale. Floflo62 (d) 9 décembre 2015 à 07:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Olivier Muytjens/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 décembre 2015 à 02:22 (CET)
thread_title:  [[Olivier Muytjens]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Fort Ce pilote a un joli palmarès et a été champion de ci, de là. C'est autrement plus notoire que les joueurs de foutebale où la dernière trouvaille consista à restaurer un article sur un joueur du soit-disant club de foutebale parisien (ben voyons) avec un palmarès proche du 0 pointé. On va me dire, pas de défense Pikachu mais la communauté a réussi à me mettre en minorité en ce qui concerne ce joueur. Il faut donc être cohérent. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 12 décembre 2015 à 02:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Fort Ce pilote a un joli palmarès et a été champion de ci, de là. C'est autrement plus notoire que les joueurs de foutebale où la dernière trouvaille consista à restaurer un article sur un joueur du soit-disant club de foutebale parisien (ben voyons) avec un palmarès proche du 0 pointé. On va me dire, pas de défense Pikachu mais la communauté a réussi à me mettre en minorité en ce qui concerne ce joueur. Il faut donc être cohérent. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 12 décembre 2015 à 02:02 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Rudi Vervoort

message: Bonjour,
Nous souhaiterions avoir les coordonnées mail de Monsieur le Ministre Président, en vue d'une interview.
merci 2001:861:8AC9:C360:5DBD:DFED:8EC8:C936 (discuter) 19 juin 2023 à 10:54 (CEST)
thread_title:  Réalisation d'un dossier spécial Belgique sur notre magazine "Entreprendre"
Discussion:Cabine de bain

message: Bonjour, j'ai un doute concernant cet article : qu'appelle-t-on exactement « cabine de bain » ? Il me semble que la définition qui est donnée dans cet article est plutôt celle de « cabine de plage ». La cabine de bain n'est-elle pas cette cabine mobile montée sur un châssis et tractée par un cheval pour que les baigneurs de la Belle-Epoque puissent pénétrer dans l'eau à l'abri des regards ? Cet article devrait être plus précis à ce sujet, sources à l'appui. Cordialement, --J i b i--44 9 décembre 2015 à 10:35 (CET)
thread_title: Cabine de plage / cabine de bain
Discussion:Henry Wolf/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 9 décembre 2015 à 12:07 (CET)
thread_title:  [[Henry Wolf]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant --Krosian2B (discuter) 9 décembre 2015 à 12:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant --Krosian2B (discuter) 9 décembre 2015 à 12:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Prix du livre politique/Admissibilité

message: Proposé par : Hercule (discuter) 9 décembre 2015 à 12:48 (CET)
thread_title:  [[Prix du livre politique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai déjà entendu parler de ce prix dans les médias. Il y a de petites sources dans l'article, certes imparfaites, mais en allant à la pêche dans certains médias nationaux (Le Monde, Le Figaro, L'Express, L'Obs, etc) je suppose que l'on doit pouvoir trouver des infos et des sources. Le thème me paraît encyclopédique. S'il y a presque trois ans on a gardé le Prix Tour Eiffel de science-fiction (cf. Discussion:Prix Tour Eiffel de science-fiction/Suppression), on peut bien garder ce prix qui est encore plus connu. Je sais que c'est un argument Pikachu, mais bon, c'est plus fort que moi. Enfin, j'indique voter en suppression pour les deux autres PàS. --Éric Messel (Déposer un message) 9 décembre 2015 à 19:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai déjà entendu parler de ce prix dans les médias. Il y a de petites sources dans l'article, certes imparfaites, mais en allant à la pêche dans certains médias nationaux (Le Monde, Le Figaro, L'Express, L'Obs, etc) je suppose que l'on doit pouvoir trouver des infos et des sources. Le thème me paraît encyclopédique. S'il y a presque trois ans on a gardé le Prix Tour Eiffel de science-fiction (cf. Discussion:Prix Tour Eiffel de science-fiction/Suppression), on peut bien garder ce prix qui est encore plus connu. Je sais que c'est un argument Pikachu, mais bon, c'est plus fort que moi. Enfin, j'indique voter en suppression pour les deux autres PàS. --Éric Messel (Déposer un message) 9 décembre 2015 à 19:58 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # proposant --Hercule (discuter) 9 décembre 2015 à 12:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Journée du livre politique/Admissibilité

message: Proposé par : Hercule (discuter) 9 décembre 2015 à 12:49 (CET)
thread_title:  [[La Journée du livre politique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# La vérifiabilité de l'article est indéniable . WP est aussi un almanach. --Yanik B 10 décembre 2015 à 14:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # La vérifiabilité de l'article est indéniable . WP est aussi un almanach. --Yanik B 10 décembre 2015 à 14:15 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # proposant --Hercule (discuter) 9 décembre 2015 à 12:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lire la société/Admissibilité

message: Proposé par : Hercule (discuter) 9 décembre 2015 à 12:51 (CET)
thread_title:  [[Lire la société]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# proposant --Hercule (discuter) 9 décembre 2015 à 12:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # proposant --Hercule (discuter) 9 décembre 2015 à 12:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gilbert Gauer/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 9 décembre 2015 à 13:38 (CET)
thread_title:  [[Gilbert Gauer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant --Krosian2B (discuter) 9 décembre 2015 à 13:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant --Krosian2B (discuter) 9 décembre 2015 à 13:38 (CET)
thread_title:  Supprimer