lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Scylla (monstre)

message: La soit disant tradition plaçant les deux créatures dans le détroit de Messine n'a que quelques décennies, pas d'avantage. Il n'est fait nul part mention, auparavant de leurs présences en un lieu si déplacé même si celui ci présente quelques analogies avec le détroit du Bosphore où tout les textes de l'antiquité s'y rapportant, mentionnent leur présence, depuis l'Epopée de Gilgamesh aux Travaux d'Hercules en passant par Jason et les Argonautes et les Vedas Indiennes.
De plus comme le souligne la remarque ci dessous, qu'irait faire la fille d'Hecate de Thrace dont je vous rappelle que cet ancien royaume est situé sur l'une des rives du Bosphore, dans une contrée n'ayant aucun liens avec ses origines?
Deux esprits 10 mai 2007 à 11:51 (CEST)
thread_title:  Tradition 

message: I suggest you to read the book 3 of "Eneide" ,a "traditional book" written by Virgil in the 1st century BC.Virgil has associated  Scylla and Charybdis with the Strait of Messina between Calabre and Sicily.Today in the continental Italian side there is a city called Scilla(!) while in the sicilan side there is "Ganzirri"(from italian word Cariddi). The recently  theory of Tim Severin is simply a theory ,challenging the tradition whitouth no citation.I think the the word "abusivement" should be eliminated or this article must be tagged "Not impartial".
:Ne sommes-nous pas dans le Wiki français? --Navajo (d) 17 mars 2012 à 15:33 (CET)
thread_title:  traditionnellement dans le Bosphore et déplacé abusivement dans le golfe de Messine 

message: Salutations. Il existe trois articles sur ces deux figures mythologiques : cette page, Charybde et Charybde et Scylla. Leurs tailles sont modestes. Peut-on envisager de les fusionner ? Cela éviterait les doublons dans le texte et les références. Vos avis ? Peut-on aussi mettre la discussion sur la PdD de la page Charybde et Scylla. Merci.--LOGOS & ALOGOS (discuter) 8 mars 2021 à 04:07 (CET)
thread_title:  Fusion ?
Discussion:Léon Enjalbert/Admissibilité

message: Suppression traitée par Tibauk (✉) 17 mai 2007 à 11:01 (CEST)

message: Proposé par : Poulos · 10 mai 2007 à 12:18 (CEST)
thread_title:  [[:Léon Enjalbert]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 le résultat du vote  pour savoir si conseiller général est dans les critères --Rosier 13 mai 2007 à 21:36 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Ancien conseiller général, comme il en existe beaucoup sur Wikipédia. Article à etoffer. Keats 13 mai 2007 à 17:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Ancien conseiller général, comme il en existe beaucoup sur Wikipédia. Article à etoffer. Keats 13 mai 2007 à 17:42 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Je sais que Google n'est pas le savoir ultime mais 2 résultats, ça a le mérite d'être clair.--Martin  // discuter 10 mai 2007 à 13:24 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Christian Werner/Admissibilité

message: Traité : article suppriméSUPPRESSION IMMEDIATEClairement hors critèresPseudomoi (m'écrire) 10 mai 2007 à 16:22 (CEST)

message: Proposé par : Martin  // discuter 10 mai 2007 à 12:48 (CEST)
thread_title:  [[:Christian Werner]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#A effectué plusieurs saisons chez T-Mobile, une des principales équipes cyclistes. Il a donc bien participé à un championnat professionnel. Il a peut-être aussi participé à des championnats du monde ou d'europe, ce qui lui vaudrait une sélection dans une équipe nationale. Ce qui me dérange le plus dans cette suppression ce qu'on passe directement d'une PàS à une SI. Moyg 10 mai 2007 à 18:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #A effectué plusieurs saisons chez T-Mobile, une des principales équipes cyclistes. Il a donc bien participé à un championnat professionnel. Il a peut-être aussi participé à des championnats du monde ou d'europe, ce qui lui vaudrait une sélection dans une équipe nationale. Ce qui me dérange le plus dans cette suppression ce qu'on passe directement d'une PàS à une SI. Moyg 10 mai 2007 à 18:46 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # n'entre pas dans les critères. Ollamh 10 mai 2007 à 13:53 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Alfred Russel Wallace

message: Merci pour cette longue traduction Shakki! Sacré boulot. --Grook Da  13 octobre 2007 à 18:07 (CEST)

message: Je connais très mal les procédures de vote. A votre avis, est-il mûr pour un BA ou un AdQ ?--Valérie (pour m'écrire) 2 novembre 2007 à 14:30 (CET)
replies: text: L'AdQ me semble possible. Complet, bien illustré et sourcé ... Alors certes "ce n'est qu'une" traduction, mais l'article anglais mérite son label. --Grook Da  2 novembre 2007 à 19:58 (CET)
replies: text: Si vous voulez vraiment le présenter, il vaudrait mieux que vous visiez le BA. Un AdQ avec autant de liens rouges, ça ne le fait pas. Shakki 2 novembre 2007 à 20:09 (CET)
replies: text: Moins de 10 liens rouges, la plupart sont mineurs, d'autres peuvent attendre. Je m'en chargerais d'ici la fin de la semaine prochaine. --Grook Da  3 novembre 2007 à 12:19 (CET)
replies: text: Un lien rouge en moins. Alice Eastwood (1859-1953) ->  --Valérie (pour m'écrire) 3 novembre 2007 à 12:38 (CET)
replies: text: Il faudrait qu'un œil sévère et attentif se penche sur John Jenner Weir (1822-1894). D'avance merci.--Valérie (pour m'écrire) 3 novembre 2007 à 15:57 (CET)
replies: text: J'ai fait une première relecture Shakki 4 novembre 2007 à 18:38 (CET)
thread_title:  Est-il possible de le mettre au vote ?
Discussion:Bernard Brochand/Droit d'auteur

message: Signalé par : Yugiz (me répondre; p; c)  10 mai 2007 à 13:02 (CEST)
replies: text: Historique purgé et auteur averti. Esprit Fugace causer 8 juin 2007 à 15:00 (CEST)
thread_title:  [[:Bernard Brochand]]
Discussion:Josh Harel/Admissibilité

message: Suppression traitée par Tibauk (✉) 17 mai 2007 à 11:02 (CEST)

message: Proposé par : DocteurCosmos - ✉ 10 mai 2007 à 13:30 (CEST)
thread_title:  [[:Josh Harel]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  selon proposition. DocteurCosmos - ✉ 10 mai 2007 à 13:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  selon proposition. DocteurCosmos - ✉ 10 mai 2007 à 13:31 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Chauffage par induction

message: J'ai pensé à cette catégorie (plus précise qu'énergie), mais je doute de sa pertinence. On parle bien de chauffage et il y a bien transfert, après ça, je doute du transfert de chaleur. TigHervé@ 10 mai 2007 à 13:47 (CEST)
thread_title: Transfert de chaleur
Discussion:Front de libération des nains de jardin

message: Je me pose une question quant à la phrase « Il faut néanmoins noter que d'après les membres du FLNJ, c'est l'acte en lui même (introduction, en groupe et de nuit, dans un jardin, prise des nains puis fuite, et enfin déposition des nains au lieu de libération) qui est valorisé et non la fin, c'est-à-dire l'expropriation des nains. ». Je ne suis pas forcément d’accord avec ça : le but n’est pas tant de voler les nains, mais plutôt de les remettre en liberté. Le vol n’étant alors qu’un moyen, et non une fin. La tournure de l’article ne me parait représentative de la « philosophie » du FLNJ. Captain Thran 10 mai 2007 à 13:57 (CEST)
thread_title: Question
Discussion:Félix Gustave Saussier

message: rue Saussier. il existait une rue Saussier à  Bizerte Tunisie où  j’habitais 93.28.218.33 (discuter) 25 juin 2023 à 23:45 (CEST)
thread_title:  rue Saussier. il existait une rue Saussier à  Bizerte Tunisie où  j’habitais
Discussion:La Chapelle-du-Bard

message: * Si un Chapellain connaissait la date de construction du Pont du Diable, je serais très interessé. Merci d'avance...
Max Besson, résident saisonnier sur la Hameau de la Curtane.
--Curtane 10 mai 2007 à 14:26 (CEST)

message: --90.36.234.149 (d) 31 janvier 2011 à 18:33 (CET)
thread_title:  Notes et références 

message: Proposé par : Loreleil [d-c]-dio 17 mars 2011 à 20:15 (CET)
thread_title:  Bandeau "A Recycler" 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
sources à rajouter M Georges Salamand "100 personnages célèbres du Grésivaudan" ed du fond de France
Proposé par : 2.3.180.186 (d) 17 mars 2011 à 22:59 (CET)
thread_title:  Discussions et commentaires
Discussion:Formica

message: Le Formica est aussi le stratifié Formica que toute personne née avant 1970 a bien connu dans la cuisine de ses parents. 
C'est en 1913 que le "mica" a été remplacé par ce stratifié, d’où le nom de "for-mica" (pour remplacer mica).
En 1927 le stratifié est devenu décoratif. En 1930, une couche de mélamine est ajoutée qui donne cette apparence lisse au mobilier. Bon, tout ça pour dire qu'il faudra un jour faire un article sur le sujet et créer une homonymie --A t ar a x i e--d 3 juillet 2008 à 18:11 (CEST)
thread_title: Il y a aussi ce genre de Formica

message: Cet article est assez incomplet et centré sur une partie seulement du genre Formica, ainsi Formica comprend de nombreuses autres espèces qui ne font pas de dômes et qui sont généralement de couleur noire comme Formica fusca ou Formica lemani, deux espèces assez courantes.
: Faire de fourmi rousse une biohomonymie alors ? --Amicalement, Salix ( converser) 17 février 2012 à 16:10 (CET)
thread_title:  Formica qui ne sont pas des "fourmis rousses"
Discussion:Phrogram

message: Cet article est une ébauche, pour toute remarque n'hésitez pas à me rejoindre sûr : Ma page de discussion
Shaihuld 10 mai 2007 à 15:02 (CEST)
thread_title:  Ébauche 

message: A première vue, Phrogram n'est pas /plus un freeware.
:A l'évidence non, ni plus le site en X langues ; quant à la communauté, elle semble bien petite. Je modifie abondamment la page maintenant. Askywhale (d) 27 septembre 2012 à 09:39 (CEST)
thread_title:  Evolution 2005 - ?
Discussion:Liste des prénoms roumains/Admissibilité

message: Suppression traitée par Tibauk (✉) 17 mai 2007 à 11:06 (CEST)

message: Simple liste de prénoms, sans liens, sans sources. Cas typique de liste ouverte, donc ingérable, de faible intérêt encyclopédique. Je propose de supprimer. 
Proposé par : — PurpleHaze, le 10 mai 2007 à 15:15 (CEST)
replies: text: Puis-je me permettre à ce propos d'inviter tout le monde ici à donner son avis sur la proposition de synthèse de cette discussion: Discussion Wikipédia:Prise de décision/Admissibilité des listes#Proposition A ? --Christophe Dioux 11 mai 2007 à 22:53 (CEST)
thread_title:  [[:Liste des prénoms roumains]] 

message: Il y en a malheureusement plein de ce type, voir : :Catégorie:Liste des prénoms par langue. — PurpleHaze, le 10 mai 2007 à 15:19 (CEST)
replies: text: Puis-je me permettre à ce propos d'inviter tout le monde ici à donner son avis sur la proposition de synthèse de cette discussion: Discussion Wikipédia:Prise de décision/Admissibilité des listes#Proposition A ? --Christophe Dioux 11 mai 2007 à 22:53 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#Laissons les amateurs de listes tranquilles lorsque les sujets peuvent intéresser certains! (pas moi là mais bon...) --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 10 mai 2007 à 19:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Laissons les amateurs de listes tranquilles lorsque les sujets peuvent intéresser certains! (pas moi là mais bon...) --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 10 mai 2007 à 19:04 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Sans intérêt encyclopédique. — PurpleHaze, le 10 mai 2007 à 15:19 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Aucun intérêt encyclopédique, risque de contributions infinies, mal listé ! --Orazade 15 mai 2007 à 00:19 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Ara Pacis/Droit d'auteur

message: Traité - purgé
¬ HB 8 juillet 2007 à 14:01 (CEST)

message: Signalé par : R 10 mai 2007 à 15:42 (CEST)
replies: text: Il eût été judicieux de demander l'avis de l'auteur, puisqu'il est toujours actif (ce que je viens de faire). Esprit Fugace causer 8 juin 2007 à 15:15 (CEST)
replies: text:  Bon JRD tardant à réagir, j'ai nettoyé la partie sous copyvio et m'apprête à faire une purge totale (quel dommage !). HB 2 juillet 2007 à 15:27 (CEST)
thread_title:  [[:Autel de la paix d'Auguste]]
Discussion:Séverine

message: D'une part,
:Reporteresse souvent décrite ou dessinée par ses confrères pendant le procès de Rennes, Séverine n'adhère pas au parti communiste après 1920 par fidélité à la Ligue des droits de l'homme. Avant de mourir, en 1929, elle ne revendique qu'une épitaphe : «  Je suis Séverine, rien que Séverine, une isolée, une indépendante ».
:Lien dreyfus.culture.fr
mais, d'autre part :
::Pacifiste, elle condamne l’« Union sacrée » en 1914 et adhère au Parti socialiste SFIO en 1918. Collaboratrice à L'Humanité, elle adhère en 1921 au Parti communiste, qu'elle quitte lorsqu’on la met en demeure de rompre avec la Ligue des droits de l'homme qu’elle avait contribué à créer.
::Wikipédia
Qui croire ? 2A01:E35:2F0C:F510:94C6:C3D1:58BC:B066 (discuter) 16 juillet 2014 à 02:10 (CEST)
replies: text: bien que le "dictionnaire maitron" ait peu à refuser à l'ex-PC devenu PCF il aurait en principe évité une fraude sur ce point : il indique que Séverine adhéra en 1921 et démissionna en 1923 143.126.203.252 (discuter) 8 février 2023 à 15:59 (CET)
thread_title:  Adhésion au P.C.F. ?
Discussion:Jérôme OHORODNYK/Admissibilité

message: Traité : article suppriméSUPPRESSION IMMEDIATE : page déjà supprimée en janvier 2007Aucun notoriété de cette personne => protection contre la recréationPseudomoi (m'écrire) 10 mai 2007 à 16:28 (CEST)

message: Proposé par : Elche41 10 mai 2007 à 16:21 (CEST)
thread_title:  [[:Jérôme OHORODNYK]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# cf. plus haut --Elche41 10 mai 2007 à 16:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # cf. plus haut --Elche41 10 mai 2007 à 16:22 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Denis Peeters/Admissibilité

message: Suppression traitée par Tibauk (✉) 17 mai 2007 à 11:08 (CEST)

message: Proposé par : Mahlerite | 語 10 mai 2007 à 16:23 (CEST)
thread_title:  [[:Denis Peeters]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  --Mahlerite | 語 10 mai 2007 à 16:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  --Mahlerite | 語 10 mai 2007 à 16:23 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Narcisse Théophile Patouillard

message: Bonjour,
C'est très distrayant d'imaginer Patouillard aux côtés de Jeannel, comme modèles ayant inspiré le romancier Arnould Galopin, mais basé sur la seule ressemblance du nom (Paturel/Patouilard), ce n'est qu'une supputation absolument non attestée. De là à consacrer un paragraphe ... hum --Japonica (discuter) 7 février 2020 à 02:10 (CET)
thread_title:  Narcisse Patouillard dans la culture
Discussion:Le déroulement du vote qui conféra les pleins pouvoirs au Maréchal Philippe PÉTAIN/Admissibilité

message: Suppression traitée par Tibauk (✉) 17 mai 2007 à 11:09 (CEST)

message: Proposé par : Encolpe 10 mai 2007 à 17:16 (CEST)
thread_title:  [[:Le déroulement du vote qui conféra les pleins pouvoirs au Maréchal Philippe PÉTAIN]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Puisque les deux articles ont été fusionnés. Encolpe 10 mai 2007 à 17:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Puisque les deux articles ont été fusionnés. Encolpe 10 mai 2007 à 17:17 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Charles Nodier

message: Je lis que le père de Charles Nodier était un « oratorien défroqué ». Si notre écrivain était né sous la Révolution, la chose serait fort banale, mais il est né en 1780, à une époque où l'on ne quittait pas les ordres facilement. J'aimerais donc des précisions et des sources. Gustave G. (d) 30 décembre 2008 à 17:17 (CET)
thread_title: Oratorien défroqué ?

message: On exige des références pour toute affirmation même triviale, et voilà qu'on annule une référence dûment donnée. Droz est un éditeur universitaire sérieux qui n'a pas besoin de se faire de la publicité. 90.13.46.34 (discuter) 17 décembre 2013 à 16:20 (CET)
replies: text: Désolé. Ce n'est pas votre référence à Droz qui pose problème, c'est l'ajout simultanée dans une dizaine d'articles différents d'un ouvrage nouvellement paru, et pour lequel il est difficile de pouvoir affirmer qu'il s'agit d'un ouvrage de référence, qui est problématique et qui a été révoqué. Naturellement vous pouvez vous servir de cet ouvrage pour completer ces articles, mais pas pour le citer isolément. Bonne continuation sur Wikipédia. Nguyenld (discuter) 17 décembre 2013 à 16:39 (CET)
thread_title: C'est à ne plus savoir quoi faire
Discussion:Auxerre/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 1 bon article, 6 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  (bon article) / (bon article + attendre) = 14% ≤ 66%
Rémi ✉ 25 mai 2007 à 11:52 (CEST)

message: #  D'emblée, le début de l'article ne respecte pas les recommandations : on dirai une brochure touristique (panoramique, intro vraiment trop succinte, logo de la ville à mettre dans l'infobox, fleurs à virer et info à mettre dans l'urbanisme). Ensuite, le plan est bizarre : l'urbanisme est séparé de la géographie, la démographie vient après le transport et l'enseignement. Certaines sections sont trop peu remplies, il y a trop de listes, les liens externes doivent être placés en fin d'article, je soupçonne un copyvio pour l'image des lignes de bus car elle est peu claire sur sa licence, le portail de la Bourgogne est à enlever car redondant avec celui de l'Yonne, les sources et les notes doivent être placées à la suite des liens externes. Du travail mais il en manque encore un petit peu pour le BA. Rémi ✉ 11 mai 2007 à 11:40 (CEST)
thread_title: Attendre

message: : Je vote neutre pour ne pas décourager le proposant car l'article représente beaucoup de boulot, mais pas mal de détails me chagrinent :* Beaucoup trop de listes, l'article ressemble vraiment à un catalogue. C'est dommage, parce que la base du contenu y est.
:* Le plan n'est ni très agréable, ni très logique, avec des sections hyper longues et d'autres hyper courtes. Pour une grande ville comme Auxerre on pourrait s'attendre à quelque chose qui ressemble au plan-type pour les grandes villes (concocté par le Projet:Villes françaises.) ;
:* La section sur l'enseignement ressemble à un annuaire d'écoles primaires, secondaires sans analyse.  « Beaucoup d'écoles primaires tant du public que du privé » = cela apporte-t-il quelque chose ? Y en a-t-il vraiment plus que dans une autre ville de même importance ? Ces listes brutes d'établissement sont-elles pertinentes ? (On préfèrerait les avoir sur une carte ; avec quelques lignes sur leur architecture ou leur environnement pour ceux qui ont une certaine particularité.)
:* Pas super accessible avec beaucoup d'information sous forme d'images.  (Voir les transports, là où j'ai pu j'ai rajouté des alt="") — Régis Lachaume ✍ 10 mai 2007 à 18:28 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Analyse spatiale

message: La Wikipedia anglophone met l'accent sur les relations avec les sciences de l'information géographique :
* Systèmes d'information géographique
* Géovisualisation
* Data mining géographique
* Spatial Decision Support System (SDSS)
Peut-on faire une transposition de ce paragraphe ?
Pautard 10 mai 2007 à 17:45 (CEST)
replies: text: Sans doute. Une traduction serait intéressante d'ailleurs. Perso, je ne me sens ni la capacité (trop technique), ni le courage, ni le temps de le faire! En tout cas je rajoute le lien interwiki! --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 10 mai 2007 à 19:08 (CEST)
thread_title:  Comparaison avec la Wikipedia anglophone 

message: On parle de population et d'être humain mais l'analyse spatiale ne se limite pas aux phénomènes humains. Il y a la foresterie, l'océanographie, la géologie qui tire profit de l'analyse spatiale. Il faudrait généraliser la définition.Tenbinnage (d) 14 mars 2011 à 18:51 (CET)
thread_title:  Manque flagrant de généralité
Discussion:Gymnase Jean-Sturm

message: Quel interêt de mettre les résultats du baccalauréat de 2005 de Lucie Berger ?  Les établissements n'avaient même pas encore fusionné.
Amsar 10 mai 2007 à 18:51 (CEST)
thread_title: Lucie Berger

message: je ne comprends pas ce que viennent faire ces liens ici, ni le rapport qu'il y a avec l'article. Dans le doute, les voici:
''
*  La langue est pas un obstacle: la traduction programme.. Mai de ne pas être précis dans l'usage linguistique ou contextuelle sens ... copier et coller le lien URL 
*  La langue est pas un obstacle: la langue  traduction programme-deux pages d'origine et traduites montré côte à côte : Mai de ne pas être précis dans l'usage linguistique ou contextuelle sens ..  copier et coller des URL''
--.Anja. (d) 12 juillet 2009 à 19:06 (CEST)
thread_title:  liens 

message: Je supprime les tableaux de résultats. Wikipédia n’est pas Le guide de l’étudiant. Cordialement, --Claude Truong-Ngoc (discuter) 6 avril 2014 à 09:30 (CEST)
thread_title:  Résultats d'examens
Discussion:Gorfou doré

message: Contradiction avec le texte sur le Manchot Adélie qui l'indique comme l'espèce la plus abondante.--François SUEUR 10 mai 2007 à 19:02 (CEST)
replies: text: Apparemment corrigé depuis le temps. Voici les sources au cas où :  et . FR · ✉ 3 mai 2010 à 17:50 (CEST)
thread_title:  Espèce la plus abondante 

message: Dès le début du texte, il est question de la distinction manchot/gorfou : dommage d'utiliser ensuite le terme manchot pour désigner cette espèce. Je fais le nécessaire.--François SUEUR (d) 6 septembre 2010 à 05:55 (CEST)
thread_title:  Manchot 

message: "Le Gorfou doré consomme plus d'aliments provenant de la mer que les autres oiseaux marins." Cette phrase me semble sujette à caution : la plupart des Sphénicidés doit consommer exclusivement ou presque des proies d'origine marine, cela doit être aussi le cas des albatros et sans doute d'autres espèces.--François SUEUR (d) 6 septembre 2010 à 06:04 (CEST)
replies: text: On doit probablement parler de l'impact de la population totale sur les ressources marines — 18 millions de ventres affamés ça doit faire des dégâts — mais il faudrait une formulation plus heureuse. Quelque chose comme « Les Gorfous dorés pris dans leur ensemble consomment plus de nourriture d'origine marine que toute autre espèce d'oiseaux marins », ou mieux si possible ? Totodu74 (devesar…) 6 septembre 2010 à 14:56 (CEST)
replies: text: Tu dois avoir raison.--François SUEUR (d) 7 septembre 2010 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Alimentation 

message: Bonjour, pouvons-nous nous mettre d'accord sur l'emploi ou non de la majuscule (Gorfou doré/gorfou doré) et ainsi unifier l'article ? Cordialement.--Butterfly effect 7 septembre 2010 à 17:04 (CEST)
replies: text: Tous les francophones ne sont pas d'accord mais le plus svt Gorfou doré (espèce) et gorfous dorés (des individus).--François SUEUR (d) 7 septembre 2010 à 17:20 (CEST)
replies: text: Oki Doki François, merci !--Butterfly austral 7 septembre 2010 à 19:27 (CEST)
replies: text:  Voici l'article sur le sujet dans la banque de dépannage linguistique. Bref, tu choisis un où l'autre, l'important est la consistance de l'article. --Fralambert (d) 10 septembre 2010 à 21:14 (CEST)
thread_title:  Maj
Discussion:Conte/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 1 bon article, 8 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  (bon article) / (bon article + attendre) = 11% ≤ 66%
Rémi ✉ 25 mai 2007 à 11:55 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  
====Attendre====
#  car il y a encore des sections contenant  et par ailleurs l'introduction sous forme de liste à puce ne répond pas aux recommandations. Enfin, il y a très peu de notes et références. DocteurCosmos - ✉ 11 mai 2007 à 07:38 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  car il y a encore des sections contenant  et par ailleurs l'introduction sous forme de liste à puce ne répond pas aux recommandations. Enfin, il y a très peu de notes et références. DocteurCosmos - ✉ 11 mai 2007 à 07:38 (CEST)
thread_title: Attendre