Discussion:Yves Jégo

message: Etonnant de voir cet homme avec des diplôme aussi miteux pouvoir être un des proches collaborateurs de Sarkozy et pouvoir s'exprimer publiquement et insulter les Francais qui n'approuvent pas la politique menée dans des déclarations indignes d'un porte parole. Les avantages de la carte UMP sans doute...
* Ceci n'est pas un forum de discussion politique mais la page de discussion d'une encyclopédie.Hektor (d) 19 mars 2008 à 16:43 (CET)
thread_title: Yves Jégo n'est pas actionnaire de Timée Editions

message: J'avais commencé des recherches sur la question dans la presse réunionnaise accessible sur internet afin de sourcer l'affirmation, et je n'ai pas trouvé grand chose allant dans ce sens. Dans le cours normal de ses fonctions, il s'est rendu à la réunion le 28 aout dernier et a justement fait signer à la grande distribution la charte que l'Observatoire des prix lui tendait, et dont c'était une des propositions. Dans le cours normal des choses, la presse qui lui est opposée critique son action en général.
La presse la plus critique a son égard est le quotidien communiste Témoignages. Leur article de synthèse daté du 10 septembre sur ce ministre, Yves Jégo : Cinq mois et six voyages pour rien ne mentionne pas des critiques de l'Observatoire des prix, dont le nom n'est même pas cité. S'il y a des choses à dire de sa gestion de l'outre-mer, ce point de détail qui n'est même pas repris par la presse partisane ne me semble pas pertinent.
Je n'ai rien trouvé d'autre, concernant l'observatoire des prix qui aurait émis une quelconque critique. Cette phrase était évasive, non neutre et non sourcée. Pour moi, c'est poubelle. — Jérôme 23 septembre 2008 à 12:16 (CEST)
thread_title:  L'observatoire des prix de la Réunion 

message: Ce nouvel utilisateur n'ayant pas bien compris comment éditer une page de discussion, je ( ) mets ses remarques ci-dessous :
*Dans l'introduction : je supprimerais le terme "député" car Yves Jégo ne l'est plus... C'est donc une information fausse.
*:Corrigé :) Dodoïste [réveille-moi] 27 septembre 2008 à 13:55 (CEST)
thread_title: Remarques de {{User|Sdpom}}

message: Si certains passages de l'articles étaient peu pertinents, ou à reprendre, je trouve que cette dernière modification rend l'article un peu trop "propre". On pourrait trouver un entre-deux. Qu'en pensez-vous ? Dodoïste [ dring-dring ] 9 juin 2009 à 11:53 (CEST)
replies: text: Le contributeur User:Ploony99(d) pourrait en effet avoir des conflits d'intérêt ici. Toutefois, les contributions de cet utilisateur peuvent aussi s'avérer utiles pour garantir les dérapages non justifiés/. Je suggère dans tous les cas de s'en tenir aux faits et de s'assurer que tout est bien sourcé, et de supprimer toute promotion flagrante (ainsi d'ailleurs que toute critique exagérée - non motivée uniquement par la recherche de la transparence). Page donc à tenir en observation. --Nabeth (d) 24 septembre 2009 à 12:49 (CEST)
replies: text:  Bon, ne viens juste de m'apercevoir que User:Ploony99 a été bloqué (voir (d)). --Nabeth (d) 24 septembre 2009 à 12:51 (CEST)
thread_title:  "Lissage" de l'article 

message: Copie du message envoyé à Cheep : 
"Vous avez supprimé un paragraphe, à mon sens utile, sur la situation d'Yves Jégo au regard de la loi sur le cumul des mandats. Cette suppression pure et simple me semble abusive, pouvez-vous me l'expliquer ?"
Il me semble que la mention de ce triple cumul (quadruple si l'on compte la fonction de président d'une communauté de communes) fait d'Yves Jégo un des champions du cumul des mandats (avec M. Santini je crois). Cette singularité, sans doute provisoire, mérite d'être citée dans cet article.
Sans réponse argumentée de Cheep, je me propose de rétablir ce paragraphe. Je suis ouvert bien sûr à la discussion. On ne va pas rouvrir une guerre d'édition quand même.
LeBoétien (d) 10 juillet 2010 à 13:04 (CEST)
thread_title:  cumul des mandats 

message: Suite à la récente "guerre d'édition", je propose d'ouvrir la discussion sur l'opportunité d'un paragraphe sur les rapports disons rugueux qu'entretient Yves Jégo et les journalistes.
Précisons que je ne connais pas l'auteur du paragraphe qui a été retiré, et qui était de toutes façons très mal écrit. Je ne comprends d'ailleurs pas pourquoi il n'a pas ouvert de lui même la discussion.
Sur le sujet qui nous intéresse ici, je suis partagé. Est-ce anecdotique, ou cela mérite-t-il un développement? A titre de comparaison, je suis allé constater que l'article consacré à Nicolas Sarkozy contenait un long développement sur ses rapports compliqués avec les médias. Mais peut-être que les choses ne sont pas comparables avec Yves Jégo...
LeBoétien (d) 6 novembre 2012 à 18:04 (CET)
thread_title:  Yves Jégo et les journalistes 

message: J'ai supprimé à plusieurs reprises les modifications de Butho, qui me semblent non neutres. J'ai notamment sourcé l'information selon laquelle il s'est présenté à la tête d'une liste ARES.
Il semble que Butho n'a pas totalement tort : si Yves Jégo a voulu présenter une liste ARES comme cela apparaît dans ses déclarations du mois d'août, le refus du Nouveau Centre d'y participer n'en fait qu'une liste centriste indépendante.
Je propose donc la rédaction suivante :
"En août 2011, il prend la tête d'une liste centriste indépendance : « Renouveau77 » pour les élections sénatoriales en Seine-et-Marne du 25 septembre 2011, provoquant la colère du Nouveau Centre et de l'UMP. Sa liste obtient 11,08 % des voix et aucun siège."
En rétablissant et étoffant les liens bien sûr. LeBoétien (discuter) 23 octobre 2013 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Sénatoriales 2011 : liste ARES ou pas ARES ? 

message: Pourquoi mes modifications sur "Origine France Garantie" ont-elles été retirées? Ma contribution est entièrement légitimée par des sources et il s'agit d'informations officielles. M. Jégo est bien engagé en faveur du produire en France, il a effectivement remis un rapport au Président de la République que chacun peut consulter, ce rapport a débouché sur la création du Label, géré par l'association Profrance, qui ne touche aucune subvention publique. Quel genre de bandeau allez-vous mettre exactement? Je ne sais quelles sont vos intentions mais les lecteurs de cette page ont le droit à l'information même si elle ne vous plait pas. En cherchant à dissimuler la vérité vous commettez une faute qui est contraire à l'esprit de Wikipedia. Les internautes ont droit à la vérité. Je demande à ce que le paragraphe soit réintroduit.
:Personnellement, je suis neutre sur cet ajout (ni pour ni contre). Ce n'est pas moi qui a réverté. Il y a des raisons de le supprimer qui sont les suivantes : 1) Cela peut être perçu comme hors-sujet dans la mesure où l'essentiel du (assez long) paragraphe n'est pas consacré à Yves Jego, mais à l'association/label (qui pourrait/devrait avoir son propre article d'ailleurs). 2) Une réflexion que je me suis fait en voyant ce paragraphe est que on dirait que tout le mérite de l'association (même si ce n'est pas explicitement exprimé ainsi) semble revenir à YJ (même s'il a été et est toujours un acteur principal). En tout cas on peut penser que le paragraphe a été ajouté pour que toutes les qualités (réelles) de cette association rejaillisse sur YJ. 3) La description elle-même de l'association/label est relativement laudative, mais des phrases comme "seul label qui.." etc.. sont effectivement factuelles et sourçable. Mais ce genre de phrase devrait être spécifiquement sourcé, pour ne pas penser à du POV.
:En un mot, ce que je conseillerais serait de créer un article spécifique sur le label (qui est assez notoire, et sourcé) pour y mettre l'essentiel de l'information de ce paragraphe. Ce qui serait encyclopédique - dans cet article - serait de décrire le rôle précis de YJ dans la création de ce label (si cela est sourçable), sinon d'écrire le plus factuellement possible les liens de YJ avec ce label, sans spécialement s'étendre sur celui-ci. Si les choses sont faites ainsi, aucune information, ni "vérité", sera inaccessible au lecteur. Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 29 janvier 2014 à 17:16 (CET)
replies: text:  Je suis de l'avis de Jean-Christophe BENOIST. Et assez à l'aise sur la question : je dois être le premier à avoir introduit, il y a au moins deux ans, une référence aux activités d'Yves Jégo en faveur du made in France. Mais on ne peut, sans même justifier sa modification, introduire des tartines de copié-collé qui ressemblent furieusement à un panégyrique. La solution proposée par JCB : créer un article dédié Origine France Garantie, et faire des liens entre les deux articles, me semble tout à fait pertinente. Les arguments "contraire à l'esprit de wikipédia", "les internautes ont droit à la vérité", manquent de courtoisie et font sourire, de la part d'un contributeur "IP" dont les seules contributions sont quelques ajouts brutaux et ne respectant pas la charte wikipédia (PoV).
LeBoétien (discuter) 30 janvier 2014 à 05:01 (CET)

text: Je ne critique pas les contributeurs IP (apprenez à lire), mais un contributeur IP. Je vous explique : personne n'est anonyme sur l'internet, mais on peut avoir légitimement envie de porter un pseudonyme (par exemple pour des raisons professionnelles). Les adresses IP, c'est autre chose, elles varient, tandis que les pseudonymes ont le mérite de permettre aux autres wikipédiens de se faire une idée d'une personne qui contribue souvent depuis des années. En ce qui concerne Jean-Christophe BENOIST, cela fait un moment qu'on se croise sur cet article et sur d'autres. Je crois me rappeler que nous avons déjà eu l'occasion de confronter nos points de vue, toujours de bonne foi, en recherchant le consensus. Qu'en est-il en ce qui vous concerne ? Que proposez-vous ? Êtes vous disposé(e) à faire autre chose que farcir cet article avec de la pâtée de communiquant ? Êtes-vous capable d'adopter un ton neutre ? Êtes vous prêt(e) à créer l'article Origine France Garantie par exemple ? Il serait très utile et je m'étonne même qu'il n'existe pas déjà. Je veux bien y contribuer en ce qui me concerne, même si je n'ai pas le temps de le commencer. Et que peut bien vouloir signifier « lol » ? Cordialement, LeBoétien (discuter) 30 janvier 2014 à 18:26 (CET)

text: Concernant ma modification de l'apport de Pauline Caussade, elle se justifie par le fait que ce label n'est pas le seul, même si les autres ne sont pas parfaits. Mais je considère que la formulation générale des modifications effectuées par Pauline Caussade permet d'introduire de manière neutre dans cet article les références à l'action de M. Jégo en ce domaine, et de faire le lien avec l'article qui a été finalement créé sur ce label. Cela devrait clore la discussion... enfin je l'espère. LeBoétien (discuter) 28 mars 2014 à 11:43 (CET)
thread_title:  Label Origine France Garantie : problème de PoV 

message: Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Yves Jégo. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
*L'archive https://web.archive.org/web/20160808105404/http://www.cc2f.fr/comprendre-la-cc2f/actualite/la-cc2f-change-de-president_fr_000094_actu753.html a été ajoutée à http://www.cc2f.fr/comprendre-la-cc2f/actualite/la-cc2f-change-de-president_fr_000094_actu753.html
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 14 mai 2018 à 13:51 (CEST)
thread_title:  Liens externes modifiés