Discussion:Candidats à l'élection présidentielle française de 2022

message: Coucou là-dedans. Pourquoi une catégorie Autres ? Sur quel(s) critère(s) ? À ce niveau, ils sont tous candidats déclarés et la plupart des Autres ont leur page WP. Attention à la neutralité ! --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 11 octobre 2021 à 20:02 (CEST)
replies: text: Voir la section plus haut. C'est sur une volonté inédite mais consensuelle. Certaines sources effectuent bien une différence entre les principaux et les autres candidats. — tyseria, le 13 octobre 2021 à 11:50 (CEST)
replies: text: Ok, parfait . Mais peut-être qu'un peu de mise en forme des "Autres" ne ferait pas de mal. Histoire d'avoir une présentation un minimum neutre. Un petit tableau, les photos en vignettes (beaucoup ont leur article ici). ça fait un peu amateur tel quel, non ? --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 19 octobre 2021 à 19:11 (CEST)
replies: text: Ça me semble être préférable aussi. — tyseria, le 30 novembre 2021 à 21:32 (CET)
replies: text: Wikipedia c'est pas un service de presse, c'est un manque flagrant de l'esprit de l'encyclopédie.--Couposanto (discuter) 9 janvier 2022 à 09:27 (CET)
thread_title:  Section Autres ?? 

message: La question peut paraitre stupide mais je dois pas être le seul à me la poser. Où est Emmanuel Macron ? 
--Couposanto (discuter) 9 janvier 2022 à 09:18 (CET)
replies: text: Bonjour. Emmanuel Macron n'est pas candidat. Il n'y a pas de liste des candidat.e.s pressenti.e.s donc il ne figure pas dans l'article. — tyseria, le 9 janvier 2022 à 10:31 (CET)
replies: text: Pour info,  a cru bon de demander la suppression immédiate de cette page… Les bras m'en tombent ! HaT59 (discuter) 9 janvier 2022 à 11:45 (CET)
replies: text: L'absence d'Emmanuel Macron mérite discussion. La presse et les observateurs le présentent comme un "candidat de fait" pas comme un "candidat pressenti".--Sardos domos (discuter) 27 janvier 2022 à 00:26 (CET)
replies: text: La discussion se résoudra d'elle-même quand il présentera ou non sa candidature. Un peu de patience. Pitcairn (discuter) 27 janvier 2022 à 22:03 (CET)
thread_title:  Où est Emmanuel Macron ? 

message: Bon, on le vire quand de la catégorie des candidats principaux ? Il n'est apparu dans aucun sondage et sa candidature est inexistante. Il ne mérite clairement pas d'être là. Apollinaire93 (discuter) 20 janvier 2022 à 00:51 (CET)
replies: text: le retrait. Cheep (✉) 20 janvier 2022 à 00:54 (CET)
replies: text: Statu quo. On attend la liste officielle des candidatures annoncée par le conseil constitutionnel le 4 mars. Pitcairn (discuter) 20 janvier 2022 à 13:38 (CET)

text: idem, .--Æpherys (discuter) 26 janvier 2022 à 22:12 (CET)
thread_title:  Waechter 

message: *"Les trois derniers ont été retenus parmi une liste de dix personnes à la suite d'une présélection (sur ces dix personnes, cinq ont exclu de participer au processus de vote)." est une phrase incompréhensinble et inexacte, ils ne sont pas "sélectionnés" ou "retenus" mais arrivés en tête des parrainages.--Sardos domos (discuter) 23 janvier 2022 à 14:27 (CET)
thread_title:  Section "Primaire populaire": passages inexacts, non neutres et peu clairs 

message: Voici la composition de cette section
*2.1	Consultation interne du Parti communiste français
*2.2	Primaire interne du Parti socialiste
*2.3	Primaire ouverte du Pôle écologiste
*2.4	Congrès des Républicains
*2.5	« Primaire populaire ».
Un utilisateur a retiré "Consultation au sein de La France Insoumise". Le résultat est non-neutre et déséquilibre. Le candidat de gauche le mieux placé dans les sondages et qui a reçu le plus de parrainages citoyens, dans ce qui est bien une consultation est éliminé d'office.--Sardos domos (discuter) 23 janvier 2022 à 15:44 (CET)
replies: text: Assez d'accord avec la modification de @Apollinaire93, pour la France Insoumise et la candidature de Jean-Luc Mélenchon il ne s'agit pas d'une primaire ou apparenté. Jean-Luc Mélenchon était seul candidat et il ne s'agissait a priori que d'apporter un soutien et non de voter parmi plusieurs candidats de la France Insoumise. Le fait qu'il soit le candidat de gauche le mieux placé dans les sondages est totalement hors sujet ici. Pitcairn (discuter) 23 janvier 2022 à 16:10 (CET)
replies: text: +1 . Plume d'Autruche (discuter) 23 janvier 2022 à 16:43 (CET)
replies: text: Et Cheep a aussi reverté, donc merci à Sardos Domos de ne pas chercher à imposer sa version. Apollinaire93 (discuter) 23 janvier 2022 à 16:50 (CET)
replies: text: le seul qui avait imposé sa version sans passer en page de discussion, c'était vous.--Sardos domos (discuter) 23 janvier 2022 à 18:01 (CET)
replies: text: Je modifie donc ma version pour prendre en compte l'avis exprimé plus haut: c'est une consultation, pas une primaire stricto sensu.--Sardos domos (discuter) 23 janvier 2022 à 18:01 (CET)
replies: text: Non, on ne veut pas non plus de votre version modifiée. Plumeur d'autruches est très gentil en disant "simili passage en force" dans le résumé de diff de son revert, pour moi c'est du passage en force caractérisé. Ne recommencez pas, sinon ça partira très vite en requête aux admins. Apollinaire93 (discuter) 23 janvier 2022 à 18:56 (CET)
replies: text: Ce qui importe dans cette section, ce n'est pas de lister comment chaque candidat s'est vu investi par son parti (sinon il nous en manquerait quelques uns, à commencer par Arthaud, Poutou, Le Pen ou Asselineau...), mais bien les primaires/congrès qui ont permis un départage entre plusieurs candidats. Or, comme l'a précisé Pitcairn, Mélenchon était le seul "candidat" et la démarche entreprise par LFI avait pour but de donner une légitimité à la déclaration de candidature de JLM, pas de choisir si c'était lui, Ruffin, ou Quattenens qui représenterait le mouvement à la présidentielle. Plume d'Autruche (discuter) 23 janvier 2022 à 19:05 (CET)
replies: text: Bonsoir Plume d'Autruche. Ce qui importe pour vous ce sont les primaires/congrès. Mais j'ai le droit de discuter ici un autre point de vue : le processus de parrainages citoyens est tout autant intéressant pour plusieurs raisons: 1) il a englobé beaucoup plus de participants que ceux des autres partis 2) il est utilisé dans la plupart des autres pays 3) il est une alternative crédible, en France aussi, au système spécifique français de parrainages par des maires qui est, ancien, fluctuant et contesté. Sur tout ça, il y a abondance de sources centrées de qualité. Par ailleurs, la façon dont ont été investis par leurs partis Dupont-Aignan, Arthaud, Poutou, ou Asselineau (tous à 2% ou moins) est intéressante aussi. La section que j'ai créé a l'avantage de permettre de les ajouter. Ceci même si ces partis n'ont pas de députés, ni à Bruxelles ni Paris. Je suis d'ailleurs étonné que vous les mettiez dans le même sac que celui de Marine Lepen qui est arrivé 2ème à la présidentielle 2017 (35% au second tour) et second aux Européennes. Cordialement.--Sardos domos (discuter) 23 janvier 2022 à 21:12 (CET)
replies: text: Si vous avez envie de créer un blog sur le processus de désignation des candidats à l'élection présidentielle, libre à vous mais ce n'est pas la vocation de Wikipédia. Votre point de vue bien qu'intéressant pour certains d'entre nous n'a pas sa place ici. Vous flirtez avec le travail inédit. Nous sommes là pour enrichir une base encyclopédique sur un aspect d'un événement à savoir l'élection présidentielle française de 2022. Le caractère collaboratif et numérique de Wikipédia fait que nous le faisons au fur et à mesure (en quasi temps réel) que cet événement a lieu. Ne nous égarons pas. Cordialement Pitcairn (discuter) 23 janvier 2022 à 21:53 (CET)
replies: text: Ce sont les sources, pas votre opinion ni la mienne, qui déterminent si 7 lignes étayées par 6 sources secondaires  centrées sont un "travail inédit". De fait, ces sources prouvent l'inverse Ces 7 lignes sont depuis des mois sur l'article Jean-Luc Mélenchon (105.986 visites en décembre) où personne n'y a vu un "travail inédit". Elles sont indispensables pour que cet article sur les candidats au pluriel soit neutre, sans favoritisme. Et mes quelques lignes l'expliquant n'auraient pas leur place sur cette page de discussion ? Je préfère ne pas commenter.--Sardos domos (discuter) 23 janvier 2022 à 22:13 (CET)
thread_title:  Section "Élections primaires et consultations dans les partis": absence du processus de désignation de Mélenchon et LFI 

message: Parmi les personnes ayant désormais 1 signature figurent depuis aujourd'hui les noms de Bertrand Fessard de Foucault et Jean-Marc Fortané. Je ne les ai pas ajouté au tableau des candidats - ni des non candidats - par manque d'info. Si quelqu'un en à... Cette situation risque de se reproduire et il n'est pas forcément aisé de sourcer une non candidature ! --Skouratov (discuter) 10 février 2022 à 23:54 (CET)
replies: text: J'ai trouvé plusieurs vidéos (dont sous license libre !) qui confirment la candidature de Jean-Marc Fortané. Pour Bertrand Fessard de Foucault, ça reste obscure. Il a été candidat en 2017, il est parrainé par le même maire (M. Guy Bouchaud de Saint-Mesmin en Dordogne), mais je ne sais pas si ce parrainage signifie une nouvelle candidature ou si ce maire parraine le même candidat par inertie — NickK (discuter) 13 février 2022 à 16:40 (CET)
replies: text: Même situation aujourd'hui : Patrick Cojan et Yaya Lam (pour Hollande, Meurice et Ménard, j'ai estimé qu'ils ne l'était pas, on en aurait entendu parler...). --Skouratov (discuter) 15 février 2022 à 17:29 (CET)
replies: text:  J'ai enfin trouvé une source: ils ne sont pas candidats, tous. Plus de candidats sans statut fixe, plus d'incertitude : on a soit les candidats, soit les non-candidats — NickK (discuter) 17 février 2022 à 04:16 (CET)
replies: text: Nouveaux du jour : Thierry Cahez, Antoine Rocquemont, Laetitia Saint-Paul (députée LREM, donc a priori pas candidate)... --Skouratov (discuter) 22 février 2022 à 17:21 (CET)
replies: text: Aujourd'hui : Borloo et Montebourg non candidats ; à trouver : Christian Laurut (candidat). --Skouratov (discuter) 24 février 2022 à 17:11 (CET)
replies: text: Et encore : Alexandre Juving-Brunet (candidat) et Paul Montserrat (? ; 3 a priori non candidats ajoutés). --Skouratov (discuter) 1 mars 2022 à 17:19 (CET)
replies: text: Lanrut et Juving-Brunet rajoutés, à trouver pour Montserrat (je n'ai trouvé qu'un cardiologue à Bruges en Gironde, soit pas très loin d'Orignolles, dont le parrain est maire). --Skouratov (discuter) 1 mars 2022 à 17:38 (CET)
replies: text: + 2 (presque la fin...) : Christian-Jacques Arnal (?) et Jean Baptiste Giffon (?). --Skouratov (discuter) 3 mars 2022 à 17:38 (CET)
replies: text: Et pour finir : Michel Chaudot (?), Vincent Delaby (?). --Skouratov (discuter) 7 mars 2022 à 17:11 (CET)
thread_title:  Source de (non)-candidatures 

message: On pourrait ajouter dans l'article:
* la photographie des personnes parrainées u ayant reçu des parrainages
* le classement (Pécresse est première en nombre de parrainagece qui dénote une sorte d'appréciation des élus)
* une couleur ou une icône pour montrer les personnes parrainées, une autre pour ceux et celles en deça des 500
88.136.154.253 (discuter) 17 février 2022 à 20:28 (CET)
thread_title:  Photo des parrainés, classement et visibilité des parrainées 

message: Le juste titre serait 
- parrainage pour l'élection présidentielle française de 2022
ou 
- personnes requérant un parrainage pour l'élection présidentielle française de 2022
Les candidats ne seront de fait connus qu'après... 88.136.154.253 (discuter) 17 février 2022 à 20:30 (CET)
replies: text: +1 et autres fautes de sémantiques aussi!--Umbelevict (discuter) 1 mars 2022 à 17:06 (CET)
replies: text: Y'a des mots très vulgaires qui me viennent là... Votre renommage n'est PAS DU TOUT consensuel, c'est un passage en force clair. D'autant plus réalisé pile au moment où j'actualisais les parrainages du jour (et j'avais mis un bandeau explicite !). Merci à  d'avoir remis les choses en ordre. Apollinaire93 (discuter) 1 mars 2022 à 17:29 (CET)
replies: text: Oups , j'ai révoqué une modif sans avoir vu ton bandeau placé plus bas. Désolé pour l'éventuel conflit d'edit. Cdt, ›› Fugitron, le 1 mars 2022 à 17:36 (CET)
replies: text: Toutes les sources parlent de "candidats", alors nous devons parler de "candidats". D'ailleurs, on précise bien "candidats à la candidature" dans l'article. — tyseria, le 1 mars 2022 à 18:15 (CET)
replies: text: Contre le renommage en vertu du WP:PMS. Plume d'Autruche (discuter) 1 mars 2022 à 20:04 (CET)
replies: text: Le renommage fait par  à été à juste titre annulé : cet article ne parle en effet pas seulement des présentations/parrainages mais de toutes les candidatures, même non parrainées, même retirées ou seulement un temps envisagées. Quant à la liste officielle des candidats, patience, on l'aura dans moins d'une semaine... Skouratov (discuter) 1 mars 2022 à 20:11 (CET)
replies: text:  Là aussi vous avez encore raison sur le fait que l'on ne connaîtra les Candidats à l'élection présidentielle française de 2022 que très bientôt ce qui prouve bien que l'article ne peut pas le prédire fallacieusement avec son titre tronqué...! --Umbelevict (discuter) 3 mars 2022 à 11:25 (CET)
replies: text: +1 Skouratov surtout si c'est pour rechanger le titre dans moins d'une semaine parce que la page indiquera bien les candidats à l'élection présidentielle de 2022 et évoquera ceux pour une raison ou une autre qui n'auront pas pu concourir. Encore une fois, on s'agite pour des questions qui se résoudront d'elles-même. Je pense qu'il sera nécessaire à l'avenir pour la sérénité de wikipédia de bloquer la création de ce genre de page jusqu'à la date officielle d'annonce des candidatures par les autorités compétentes.  Pitcairn (discuter) 3 mars 2022 à 11:50 (CET)
thread_title:  Faux titre: Candidats à l'élection présidentielle française de 2022 

message: Maintenant que la période des parrainages est close, je pense qu'il faudrait faire comme pour 2017 et reclasser par défaut dans le tableau par nombre de parrainage plutôt qu'alphabétique. Skouratov (discuter) 11 mars 2022 à 16:12 (CET)
replies: text: Tout à fait d'accord. Apollinaire93 (discuter) 11 mars 2022 à 21:27 (CET)
thread_title:  Remettre de l'ordre 

message: Il manque Zemmour dans la liste des candidats dans la section "Candidats avec 500 parrainages validés" --Tchi Karak (discuter) 17 mars 2022 à 19:11 (CET)
replies: text: La photo a été supprimée de Commons. J'ai remplacé par une autre. — tyseria, le 17 mars 2022 à 19:53 (CET)
thread_title:  Section "Candidats avec 500 parrainages validés" : il manque Zemmour