lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Stéphane Gemmani/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 octobre 2018 à 01:36 (CEST)
thread_title:  [[Stéphane Gemmani]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . On aurait pu se contenter d'une SI pour cette page de pub. NAH, le 11 octobre 2018 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . On aurait pu se contenter d'une SI pour cette page de pub. NAH, le 11 octobre 2018 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Georges Galardon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 octobre 2018 à 01:37 (CEST)
thread_title:  [[Georges Galardon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Mentions, sources primaires ou régionales. Absence de sources d'envergure nationale.--ɄΓDO‾CЬWTH? 11 octobre 2018 à 08:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Mentions, sources primaires ou régionales. Absence de sources d'envergure nationale.--ɄΓDO‾CЬWTH? 11 octobre 2018 à 08:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gestion et réservation de ressources/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 octobre 2018 à 01:39 (CEST)
thread_title:  [[Gestion et réservation de ressources]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source, orphelin, rien ne vient laisser supposer la moindre notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 11 octobre 2018 à 17:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source, orphelin, rien ne vient laisser supposer la moindre notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 11 octobre 2018 à 17:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille Doche/Admissibilité

message: Proposé par : Keranplein (discuter) 11 octobre 2018 à 02:41 (CEST)
thread_title:  [[Famille Doche]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Article non sourcé sur une famille non notoire, et vide de toute information encyclopédique. Keranplein (discuter) 12 octobre 2018 à 02:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Article non sourcé sur une famille non notoire, et vide de toute information encyclopédique. Keranplein (discuter) 12 octobre 2018 à 02:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Voir le lien éventuel avec René Doche-Delisle Ced78180 (discuter) 22 octobre 2018 à 10:23 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Lac Hamun

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
C'est les mêmes. Notez que dans beaucoup de langues la même confusion existe--Oimabe (discuter) 7 octobre 2018 à 08:45 (CEST)
replies: text: L'un concerne l'ensemble de 3 anciens lacs, et l'autre en concerne qu'un seul. Tarte 18 octobre 2018 à 00:01 (CEST)
replies: text: J'archives donc. Tarte 18 novembre 2018 à 17:18 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Lac Hamun]] et [[Lac Helmand]]
Discussion:Talithia Williams

message: réécriture d'erreurs de traduction, l'agrégation n'existe pas aux USA, ce n'est pas un poste permanent qu'a obtenu Talithia Williams, elle est devenue professeur titulaire de chaire .... ce n'est pas la même chose, ce n'est pas une maîtrise mais un Mastère 2, etc. Cordialement, Bernard Botturi (discuter) 9 août 2019 à 14:26 (CEST)
thread_title:  Maintenance
Discussion:Deepfake

message: --Lewisiscrazy (discuter) 3 septembre 2019 à 18:57 (CEST)
thread_title:  Zao 

message: Bonsoir, je ne saurais comment utiliser proprement cet article, mais des connaisseurs trouveront peut-être ? Nouvel Obs : La détection des "deepfakes", une course contre la montre. Cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 13 septembre 2019 à 19:27 (CEST)
thread_title:  Source potentielle 

message: Ayant constaté une certaine prolifération d'articles sur le sujet, rien que cette année en France, je viens d'en recenser un certain nombre.Cela devrait permettre d'enrichir l'article (notamment la section "Critiques") et peut-être de le structurer un peu mieux (cf la version anglophone).Je pense qu'au tout début de l'article, il faudrait créer une section "Origine du mot" (je crois qu'il date de 2017).--Orion8888 (discuter) 24 novembre 2019 à 21:54 (CET)
thread_title:  Liens externes
Discussion:Mikl Mayer

message: Bonjour, je viens de donner un coup de balai sur cet article : il porte depuis 2011 un joli bandeau "à sourcer". C'est très décoratif, mais surtout ça sert à signaler que des affirmations ne reposent sur aucune source. J'ai donc purgé une partie du texte. A ce sujet, voir WP:CVS. Le problème demeure, d'ailleurs. De quelle source viennent les infos dans la bio ? Si ce n'est pas issu d'un texte vérifiable (en kiosque, en bibliothèque, sur le Net...), il y a risque de suppression. A ce sujet, sur Wikipédia sont privilégiées les sources indépendantes de l'intéressé, de ses partenaires, etc. Voir WP:SPS
* Le name dropping dépourvu de la moindre source = poubelle.
* Les conventions biblio ne sont pas respectées. Une format possible est :  (sans le nowiki évidemment)
* Les sources sont d'envergure régionale. C'est de mauvais augure pour la notoriété de l'artiste.
* J'ai harmonisé la mise en page et inséré les notice d'autorité + la fiche BD Gest (ce qui n'est pas un indice de notoriété, surtout quand c'est la copie de Wikipédia).
Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 11 octobre 2018 à 10:31 (CEST)
thread_title:  Problèmes sur l'article
Discussion:Mathilde Kralik

message: Coucou 
Doute dans ce passage :
« le premier prix pour sa thèse, Intermezzo from a Suite »
… ne pourrait-on traduire ça (mieux) autrement ? Jihaim ✍ 19 octobre 2018 à 18:05 (CEST)
replies: text: je vois cela, --Sidonie61 (discuter) 19 octobre 2018 à 18:06 (CEST)
replies: text:  cela me semble tout à fait correct , --Sidonie61 (discuter) 19 octobre 2018 à 18:22 (CEST)
replies: text: Merci. Je vois que Patachonf a retouché ce passage. Jihaim ✍ 19 octobre 2018 à 18:32 (CEST)
thread_title:  Doute 

message: Re-bonjour , je n'ai pas trouvé vos remarques sur l'article. Pourriez-vous nous indiquer vos observations afin que nous puissions y répondre et/ou y remédier, bien cdt, --Sidonie61 (discuter) 22 octobre 2018 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Avis
Discussion:Eva Doumbia

message: L'affirmation du soutien des Indigènes de la République à Eva Doumbia lors de son procès contre Michel André est une diffamation. Le soutiens viennent de Décoloniser les Arts et du Collectif Marseillais Les Rosas. L'intention de STOCHO96 est de faire d'une part de nuire à la réputation de l'artiste et d'autre part de faire la promotion de l'article de son propre article. 
:  Pourriez-vous donner une réponse et justifier vos choix éditoriaux ? Il semblerait que vous détourniez partiellement les sources, non ? — NoFWDaddress (d) 14 octobre 2018 à 16:20 (CEST)
replies: text:  J'en profite pour rappeler WP:BPV qui demande une rigueur particulIère pour les personnes vivantes, notamment en termes de références. — NoFWDaddress (d) 14 octobre 2018 à 16:21 (CEST)

text: La source 9 ne mentionne pas le soutien des Indigènes de la République à Eva Doumbia dans le cadre de son procès, pas plus que celle que vous proposez sur cette page de discussion. Merci effectivement de respecter les règles de l'encyclopédie en matière de références : tout ce que vous écrivez doit pouvoir être corroboré directement par une source dite de qualité. Je vous prie également de faire attention à ce que vous indiquez dans vos résumés de modification, notamment lorsque vous parlez de "sabotage". Bonne continuation Sijysuis (discuter) 16 octobre 2018 à 11:33 (CEST)
thread_title:  Propos diffamatoires
Discussion:Mary Wurm

message: Bonjour,
Dans le paragraphe Biographie, j'ai habilement « caché » une phrase problématique que je ne parviens pas à traduire. Un coup de main serait le bienvenu. Cdlt, Jihaim ✍ 11 octobre 2018 à 12:53 (CEST)
replies: text: Je travaille sur le tableau de bilan afin d'inscrire toutes les créations , c'est coton mais çà marche, je continue donc (j'ai mis le bandeau en cours pour ne pas perdre le travail), à plus, --Sidonie61 (discuter) 11 octobre 2018 à 12:57 (CEST)
replies: text:   Ouh là là ces  m'inquiètent  Jihaim ✍ 11 octobre 2018 à 13:01 (CEST)
replies: text:  Coucou  merci pour la traduction du paragraphe « caché » mais un problème demeure : de quelle sœur Verne s'agit-il ? Jihaim ✍ 13 octobre 2018 à 12:56 (CEST)
thread_title:  Passage problématique
Discussion:TrackMania (jeu vidéo, 2010)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 25 octobre 2018 à 23:18 (CEST)

message: Proposé par :  Archimëa [Toc 2 Mi] 11 octobre 2018 à 13:26 (CEST)
thread_title:  [[:TrackMania (jeu vidéo, 2010)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  : Proposant. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 11 octobre 2018 à 13:30 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  : Proposant. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 11 octobre 2018 à 13:30 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:POPS Open 2016/Admissibilité

message: Proposé par : Judith Sunrise (discuter) 11 octobre 2018 à 13:26 (CEST)
thread_title:  [[POPS Open 2016]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas de sources suffisantes, pas d'interwiki. --Dracénois (discuter) 11 octobre 2018 à 15:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de sources suffisantes, pas d'interwiki. --Dracénois (discuter) 11 octobre 2018 à 15:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Robert de Wavrin

message: Une branche avait reçue en France le titre de marquis en 1767, transmissible par primogéniture, et est éteinte en 1844. La relation avec la branche belge est lointaine (parents communs: 16ème siècle). La branche belge a été reconnu dans la noblesse belge en 1859; au même temps, son grandpère a été concédé (pas reconnu) le titre de comte. Robert de Wavrin portait donc le titre de marquis sans aucune base légale, ou base historique. Paul Brussel (discuter) 11 octobre 2018 à 14:17 (CEST)
thread_title:  Pas marquis 

message: ... puisqu'il a réussi à toucher le petit Arthur Van Houcke au visage en septembre 1912. À l'occasion je tâcherai de rajouter un passage sur cet événement déterminant dans la vie de Robert de Wavrin et de la famille. C'est sa condamnation en 1913 à un an de prison pour avoir tiré au fusil sur deux enfants venus piquer des noisettes dans le château de Ronsele qui mena à sa évasion vers Buenos Aires et l'Amérique du Sud, et qui poussa les de Wavrin à vendre le château. OlivierPDupont (discuter) 19 janvier 2024 à 10:06 (CET)
thread_title:  Un excellent tireur...
Discussion:Tarik Berahou/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos ✉ 11 octobre 2018 à 14:40 (CEST)
thread_title:  [[Tarik Berahou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources. -- Speculos ✉ 11 octobre 2018 à 14:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources. -- Speculos ✉ 11 octobre 2018 à 14:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Finaliste du championnat du monde d'échecs

message: Bonjour En passant, j'ai vu que tu as rajouté la catégorie Finaliste du championnat du monde d'échecs à quelques personnes qui ne l'ont pas été : Levon Aronian, Judit Polgar, etc. Pour moi, il faut bien distinguer ceux qui ont été au tournoi des candidats (catégorie à créer), et ceux qui ont joué contre un champion du monde pour le gain du titre. Qu'en penses-tu ? --Consulnico (discuter) 11 octobre 2018 à 15:10 (CEST)
replies: text: Bonjour Consulnico. J'ai ajouté Judit et Levon car ils ont participé respectivement au Championnat du monde de la Fédération internationale des échecs 2005 et au Championnat du monde d'échecs 2007. Cordialement --En passant (discuter) 11 octobre 2018 à 15:15 (CEST)
replies: text: Bonjour. Oui je comprends mieux maintenant, d'autant plus pour le tournoi 2007. Merci de ta réponse. --Consulnico (discuter) 11 octobre 2018 à 15:30 (CEST)
thread_title:  Qu'est-ce qu'un finaliste ?
Discussion Wikipédia:WikiMOOC/2017/Premiers pas sur Wikipédia

message: Je suis sur iPad Pro je n’arrive pas à lancer les tutoriels ( JavaScript est activé) Fsald (discuter) 11 octobre 2018 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Tutoriels 

message: Je suis sur iPad et je n’arrive pas à lancer les tutoriels ~ JavaScript est activé 1Nyana (discuter) 19 mars 2019 à 21:14 (CET)
thread_title:  Tutoriel
Discussion:Route nationale 138

message: La carte Michelin ici mentionne le n° de route départementale 938 au regard du pont en objet. Est-ce exact ? Pourquoi le présent article ne mentionne-t-il pas la RD 938 en Seine-Maritime ?--Totorvdr59 (discuter) 15 janvier 2022 à 15:28 (CET)
thread_title:  Pont Guillaume-le-Conquérant
Discussion:Autobahn (autoroute)

message: L'article parle de vitesse illimitée (et présente un biais en se focalisant trop sur la vitesse ou pas assez sur le reste).
Le terme "illimité" (sic) peut paraître contradictoire si l'on considère que d'après l'article allemand certaines catégories de véhicules (poids lourds, remorques, camping car, autocar, bus) ont une vitesse limitée.
Le terme "illimité" (sic) peut paraître faux si l'on considère que les pneumatiques limitent la vitesse du véhicule en Allemagne (contrairement à la France où la limitation de vitesse des routes est inférieure la limitation de vitesse des pneumatiques ordinaires)
Le terme "illimité" (sic) peut paraître trompeur si le dépassement de la vitesse de référence peut impliquer la responsabilité du conducteur. 2A02:8425:642:D701:BF55:9F65:2A1C:85EB (discuter) 22 juillet 2022 à 02:05 (CEST)
thread_title:  vitesse "illimitée" (sic)
Discussion:Autoroute A-14 (Espagne)

message: (Et pourquoi pas un axe Bordeaux-Lérida [ qui emprunterait l'A62, une potentielle autoroute entre Agen et Montréjeau via Auch doublant la RN 21 et la RD 929 jusqu'à Lannemezan, l'A64 et l'A645] ?)
Aucun projet de prolongement de l'A645 vers l'Espagne n'est connu. Les passages cités contreviennent à WP:CRISTAL (Wikipédia n'est pas Madame Irma). Les spéculations n'ont rien à faire sur cet article. Gz260 (discuter) 30 novembre 2022 à 11:08 (CET)
thread_title:  Passages contraires à [[WP:CRISTAL]] 

message: L'A-14R2 est une courte bretelle de l'A-14 (es, ca) [près d'Almenar]. La Wikipédia en espagnol (castillan) et la Wikipédia en catalan ne possèdent pas d'article sur cette bretelle. OSM et Google Maps mentionnent cette route en tant que « A14R2 ». Il n'y a aucun intérêt de créer un article distinct de celui sur l'autoroute. Gz260 (discuter) 9 novembre 2022 à 11:00 (CET)
replies: text: Compte tenu de la longueur de la bretelle (2 km), cette fusion me semble raisonnable. Une section entière doit être réservée à cette bretelle dans l'article principal. — Berdea (discuter) 9 novembre 2022 à 12:09 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion : [[Autoroute A-14 (Espagne)]] et [[Autoroute espagnole A-14R2]]
Discussion:Pride de nuit

message: Je me demande s'il ne faudrait pas réorganiser l'article. Les prides de nuit sont une des alternatives politiques aux prides classiques. Mais aujourd'hui on parle davantage de pride radicale, nom utilisé depuis 2020 à Paris. Et en 2005 et 2006, il y avait la marche des tordu-e-s. À Montpellier, il y a la Queer March, et on peut certainement trouver d'autres initiatives du même type. — tyseria, le 11 décembre 2022 à 03:28 (CET)
replies: text: Hello, merci pour ton retour, ça me fait la question de peut-être plus créer une catégorie Prides alternatives ? ou même prides qui permettrait de relier le tout aux mad prides, exitrans et tout ? Mais en tout cas si tu veux remanier l'article hésites pas.  Sinkra (discuter) 12 décembre 2022 à 11:07 (CET)
thread_title:  Réorganisation de l'article
Discussion:Autoroute A480 (France)

message: Discussion déplacée ici depuis la PdD de Jean-Paul Corlin''
Bonjour,
Vous avez annulé ma modification sur le loup de l'A480. L'article indique que l'autopsie doit faite dans une quinzaine de jours après la rédaction de l'article. Donc on ne peut pas écrire  à partir de la source citée. Donc pas de POV, seulement un problème de sourçage. Il faut donc citer un article qui donne le résultat de l'autopsie ou revenir à la formulation proposée. Cordialement. --Ange Gabriel (discuter) 27 août 2019 à 10:57 (CEST)
replies: text: Bonjour, je ne vois pas trop où est le problème, puisque le fait est ancien et qu'il y a bien eu une autopsie (cela ne change rien au fond de l'article). Par contre, relisez vous, car votre prose n'est pas très limpide... Prenez donc, vous aussi, de vous relire lentement, voire très lentement, (en trois lignes vous trouvez le moyen de faire une faute et d'oublier un mot) avant de faire la leçon aux autres. Quel toupet ǃ --JPC  des questions ? 27 août 2019 à 11:05 (CEST)
thread_title:  Le loup de l'A480 

message: Quelque chose de pas très cohérent au sujet de la longueur de l'A480 :
* selon le site de l'APPR (paragraphe "Les autoroutes du réseau AREA"), l'A480 aurait une longueur de 
* mais selon l'article (mais aussi en parcourant l'A480 avec Google Map entre le pont sur le Drac et le raccordement avec l'A51 et en visualisant les panneaux de PK), l'autoroute à une longueur de .
Étrange cette différence de  de la part d'APPR. Il semble que les rédacteurs de la page web du site de l'APRR se soient plantés. --Petit-Domido (discuter) 18 juin 2020 à 18:49 (CEST)
thread_title:  Longueur A480
Discussion:Lord of the manor

message: En France le terme de "Lord of the manor" est le seul usité. Pourquoi le franciser et de plus utiliser cette appellation très obscure de "Gouverneur du manoir"? Cordialement.--Vulson (discuter) 12 octobre 2018 à 00:12 (CEST)
replies: text: Quelles sont les sources qui attestent de l'utilisation seule de Lord of the manor ? La réponse à la seconde question se trouve dans la source que j'ai mise recemment de Châteaux & Patrimoines.--François-Etienne (discuter) 12 octobre 2018 à 17:18 (CEST)

text: Je ne suis pas contre, mais les sources que l'on a sont anglophones quand on tape lord of the manor sur Google, ainsi que dans l'article. Comme autres traductions, dans A Short Dictionary English and French de 1684, j'ai trouvé : seigneur domanier ; A dictionary of English idioms with their French translation de 1853 donne : le seigneur du village.--François-Etienne (discuter) 12 octobre 2018 à 17:18 (CEST)
replies: text: Bonsoir , je ne remets pas du tout en cause vos contributions à la page; mais si vous êtes d'accord il serait plus encyclopédique d'en revenir à l'appellation la plus connue pour le titre de la page. Cordialement.--Vulson (discuter) 12 octobre 2018 à 19:33 (CEST)
replies: text: Bonsoir,  ! Je suis tout à fait d'accord, étant l'un.e des partisan.e.s du principe de moindre surprise ! :D Seulement, je voudrais bien qu'on trouve une traduction qui soit majoritaire dans les textes en français ; sinon, on remet Lord of the manor (& Dieu sait que je préfère les francisations, mais je ne suis pas borné). ;)
== Traductions de Lord of the manor ==
Je suis étonné que l'on ait retenu " gouverneur du manoir", parmi les traductions et la référence associée est insuffisante. En anglais, on précise "of the manor" pour distinguer cette catégorie des autres Lords, dont le titre n'est pas associé à l'origine à une terre, ou des pairs du royaume. Dans la pratique, pour un individu, on doit traduire par "seigneur (de telle terre)" et pour la catégorie par "seigneur féodal" (c'est à dire seigneur d'un fief) car c'était bien le sens de manor en anglais (à rapprocher du français "manse" au Moyen-Âge), le manoir au sens actuel était dit "manor hall" ou "manor house". Jalbatros (discuter) 3 juin 2023 à 18:06 (CEST)
thread_title: Pourquoi avoir changé le titre de la page?

message: Je suis étonné que l'on ait retenu " gouverneur du manoir", parmi les traductions et la référence associée est insuffisante. En anglais, on précise "of the manor" pour distinguer cette catégorie des autres Lords, dont le titre n'est pas associé à l'origine à une terre, ou des pairs du royaume. Dans la pratique, pour un individu, on doit traduire par "seigneur (de telle terre)" et pour la catégorie par "seigneur féodal" (c'est à dire seigneur d'un fief) car c'était bien le sens de manor en anglais (à rapprocher du français "manse" au Moyen-Âge), le manoir au sens actuel était dit "manor hall" ou "manor house". Jalbatros (discuter) 3 juin 2023 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Traductions de Lord of the manor
Discussion:Alfrēds Kalniņš

message: Bonjour 
Pourrais-tu traduire les occurrences en letton s’il te plaît ? Par exemple, que signifie Pļāvēja diendusa ? Si tu as le temps… Cordialement, Jihaim ✍ 31 octobre 2018 à 23:04 (CET)
replies: text: Voilà, c'est une chose faite. J'ai conservé les titres originaux dans la rubrique Compositions, pour toute éventuelle vérification. Cordialement, --Français anonyme 20 novembre 2018 à 10:04 (CET)
thread_title:  Traduction
Discussion:Glace Pîlé/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 octobre 2018 à 01:41 (CEST)
thread_title:  [[Glace Pîlé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# TI. --Volupnich (discuter) 12 octobre 2018 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # TI. --Volupnich (discuter) 12 octobre 2018 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer