lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Silence (Batman)

message: Bonjour à tous, 
Le portail comics à été enlevé et le portail DC comics ajouté. Si l'on gagne manifestement en précision, je me demande s'il ne faudrait pas néanmoins conserver le premier afin, par exemple, qu'un contributeur voulant améliorer un article "comics" puisse trouver cet article.
Qu'en pensez-vous? H.H Rourke (discuter) 19 août 2016 à 11:29 (CEST)
replies: text: Bonjour! Je suis d'accord avec toi qu'ajouté le portail Comics serait une bonne idée. Cependant, je ne sais pas si nous sommes d'accord pour la même raison. Un article ayant le portail "DC Comics" est automatiquement lié au portail "Comics" et au portail "Warner Bros". Donc il est toujours possible de trouver cet article sur le portail "Comics" même si le bandeau n'est pas présent. Je crois, par contre, qu'enlever le portail "Comics" réduit l'exposition de ce beau portail à plusieurs personnes qui pourraient y être intéressées. Les lecteurs présent sur l'article d'une BD de Batman ont des très bonnes chances d'être intéressé par ce portail (et même le portail Bande Dessiné). Par contre, les contributeurs de wikipédia semblent aimer la précision dans les portails et ne semblent pas vouloir trop de portails sur un article. Par exemple, un article sur le hockey sur glace a le portail "Hockey Sur Glace", mais pas celui "Sports". Un article sur une ville du Québec à le portail "Québec", mais pas "Canada". Etc. J'ai fais cette modification sur beaucoup d'article de DC (Enlever portail Comics et mettre celui DC Comics), donc, avant de prendre une décision comme celle-ci (même si nous sommes tout les deux d'accord), il faudrait surement en parler sur la page discussion du projet Comics ou dans Le Bistro de Wikipédia. Bonne journée, --Fred097 [Discuter] 19 août 2016 à 14:41 (CEST)
thread_title:  Portails
Discussion:Benjamin Parker

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Conformément aux recommandations WP, je propose de fusionner tous les articles traitant d'un personnage secondaire lié à Spider-Man dans une page créée pour cela. La plupart des articles sont des ébauches et n'ont pas, àmha, de potentiel encyclopédique (ils n'ont d'ailleurs pas de sources sérieuses qui leur seraient consacrées). --Olivier tanguy (d) 23 septembre 2012 à 23:43 (CEST)
replies: text: Je vais fusionner Mary Parker et Richard Parker, pour le reste, il y a soit une nette opposition, soit il faudrait le faire à tête reposée. --Nouill (d) 5 novembre 2012 à 09:02 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Liste des personnages liés à Spider-Man]] et [[Liz Allen]] et [[Betty Brant]] et [[Ned Leeds]] et [[Benjamin Parker]] et [[Mary Parker]] et [[Richard Parker]] et [[Sha Shan]] et [[Joe Robertson]] et [[J. Jonah Jameson]]
Discussion:Bizarro

message: Bonjour,je suis un peu nouveau.J'habite au Québec et je dois dire que je possède une vaste collection de vieux comics dc.ca fait 35 ans que je collectionne,en francais et en anglais.J'aimerais pouvoir contribuer,mais je ne suis pas très bon en ordi.Pour votre information,la 1ere apparition de Bizarro est dans le comic américain SUPERBOY # 68 de oct-nov 1958.J'ai le Overstreet comic book price guide#44,2014-2015 wiki anglais donne oct.1958  et cette source donne nov.1958.http://www.toonopedia.com/bizarro1.htm
Moi je possède le # 67 juste avant dont la date est aug-sept 1958.Donc 1ère appar. Superboy 68 (oct-nov,1958)--Danielvis08 (discuter) 30 mars 2015 à 04:43 (CEST)
thread_title:  Première apparition de Bizarro
Discussion:Booster Gold

message: Dans certaines versions de DC comics, ce personnage de super-héros est présenté comme ridicule ; le terme "shamelessly" est utilisé  sur le site dcau.wikia
*  Booster Gold donne le pire cadeau de mariage à Batman
* Dans certains dessins animés  (notamment La Ligue des justiciers : Action)
: Batman se désespère du manque de professionnalisme et de culture générale de son partenaire.
: Booster Gold épouse une femme dans le futur ; mais elle est tellement furieuse de cet époux lamentable (et chauve) qu'elle revient dans le passé en tant que super-vilain sous le nom de Red Velvet (épisode 52 de La Ligue des justiciers : Action)
* Dans les bandes dessinées de Giffen et J. M. DeMatteis
: Booster Gold est le pire membre d'une lamentable équipe de super-héros, une sorte de sous-groupe de la LDJ : par exemple, Booster Gold joue avec des gadgets du Docteur Fate, et envoie une partie de son équipe en enfer, ses collègues deviennent éternellement des serveurs dans un fast-food dont les clients sont éternellement les mêmes. Le démon Etrigan dirige cette partie de l'Enfer.
: Booster Gold a épousé Gladys, une millionnaire qui a 30 ans de plus que lui, ce n'est pas une histoire d'amour
Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 29 septembre 2018 à 09:16 (CEST)
thread_title:  Super-héros lamentable (shamelessly) dans certaines versions de DC comics
Discussion:Betty Brant

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Conformément aux recommandations WP, je propose de fusionner tous les articles traitant d'un personnage secondaire lié à Spider-Man dans une page créée pour cela. La plupart des articles sont des ébauches et n'ont pas, àmha, de potentiel encyclopédique (ils n'ont d'ailleurs pas de sources sérieuses qui leur seraient consacrées). --Olivier tanguy (d) 23 septembre 2012 à 23:43 (CEST)
replies: text: Je vais fusionner Mary Parker et Richard Parker, pour le reste, il y a soit une nette opposition, soit il faudrait le faire à tête reposée. --Nouill (d) 5 novembre 2012 à 09:02 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Liste des personnages liés à Spider-Man]] et [[Liz Allen]] et [[Betty Brant]] et [[Ned Leeds]] et [[Benjamin Parker]] et [[Mary Parker]] et [[Richard Parker]] et [[Sha Shan]] et [[Joe Robertson]] et [[J. Jonah Jameson]]
Discussion:Travis Charest

message: Bonjour,
Il y a une demande de sources pour une biographie de personne vivante, mais je ne vois pas dans l'article ce qui pose soucis à ce niveau là. Le bandeau d'ébauche n'est-il pas suffisant ?
Cordialement,
-- Hercule (discuter) 6 avril 2018 à 17:59 (CEST)
thread_title:  BPV à sourcer
Discussion:Comic book

message: Je suggère de renommer cette page en Comic book car, d'une part, si ce n'est pas américain peut-on parler de comic book (autant l'expression comics français, suisse, canadien, etc. se rencontre parfois, autant comic book français, suisse, canadien, etc. ne me semble pas exister), d'autre part, les articles américains comic book et american comic book vont peut-être fusionner ce qui montre que même pour les américains la distinction n'est pas évidente. Amha, elle est vaine sur WP francophone. Qu'en pensez-vous ? Sans réponse, je considérerais qu'il y a un accord tacite avec ma proposition (si les critiques raisonnées arrivent plus tard, on renommera de nouveau.) Amicalement --Olivier tanguy (d) 12 septembre 2012 à 22:30 (CEST)
replies: text: D'accord avec toi. Je ne sais pas pourquoi je n'avais pas réagi en mai à l'époque du renommage. Encolpe 12 septembre 2012 à 22:54 (CEST)
thread_title:  renommer la page ?
Discussion:Danger Girl

message: Bonjour  ; la source raider.net n'est utilisée que sur cet article dans tout Wikipédia en français. Est-il possible de la substituer et/ou, a minima, de retirer sa mention que une autre source est présente ? Je pense que cela est possible et souhaitable à plusieurs reprises au sein de l'article. Cdlmt. Lebrouillard demander audience 16 novembre 2022 à 11:17 (CET)
replies: text: Bonjour j'ai retiré 2 références qui étaient en doublon d'une autre source. Pour ce qui est du reste je n'ai pas trouvé une source de remplacement. Après, comme je l'ai écrit il y a un an, les informations issues de TheRaider sont des constatations visuelles très facilement vérifiable mais indiqué nul par ailleurs. De plus d'après ce que j'ai lu, le projet jeux vidéo a placé le site dans la catégorie non fiable seulement sur le fait que les tests de jeux vidéo ne sont non signés. Ce qui ce tient dans un média où les tests sont nombreux. Pour les comics les analyses sont plus rares. --Clodion 16 novembre 2022 à 16:00 (CET)
thread_title:  raider.net
Discussion:Dark Beast

message: Cet article se présente comme un travail inédit, il ne comporte aucune source autre qu'une référence au site marvel-world.com (source primaire donc) et des renvois à des numéros de comics Marvel. -- 🐜 <I>jilucorg</I> ✉ 23 avril 2022 à 17:01 (CEST)
thread_title:  Aucune source secondaire
Discussion:Celui-au-dessus-de-tout

message: Dans le volume Infinity Conflict, paru début 2019, on voit The One Above All, que l'article appelle Dieu sans trop que ce soit formellement le cas chez Marvel, avouer au Tribunal Vivant qu'il n'est omnipotent que dans le cadre d'un système fonctionnant correctement et, au moment où il le dit, le système en question souffre d'une perturbation provoquée par Thanos et face à laquelle The One Above All ne peut rien. Le Tribunal Vivant en déduit à voix haute qu'il devrait y avoir un pouvoir au-dessus de celui de son maître, qui lui interdit de telles spéculations. 
Ceci mérite que l'article connaisse une mise à jour, il me semble.
--Beabeangidjoi (discuter) 14 janvier 2019 à 23:53 (CET)
thread_title:  The One Above All 

message: J'ai modifié le titre de la page de « Dieu (Marvel Comics) » en « Celui-au-dessus-de-tout », car « One-Above-All » est le nom le plus connu du personnage. Il est décrit ainsi par plusieurs encyclopédies/sites annexes à WP (comme ici (section du Tribunal Vivant)) ; la page anglophone parlait aussi  de lui sous ce terme (quand l'entrée du personnage existait encore, ils n'ont gardé depuis que le nom du Céleste).
Mais, bien que « Celui-au-dessus-de-tout » soit la traduction littérale de « One-Above-All », peut-être vaudrait-il mieux mettre « Celui-qui-est-au-dessus-de-tout », qui serait une traduction plus correcte, reprise aussi ailleurs. Vos avis ?--Zugmoy (discuter) 7 avril 2019 à 04:25 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion:Division Alpha

message: : 12 révisions sur 2 ans
 : 99 révisions sur 8 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 7 changements d'articles (6%) sur 111 révisions (2 ignorées).
Méthodes suggérées pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : demander une fusion d'historiques ou utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Suite à consensus sur la PàS du premier. --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 20 janvier 2013 à 14:19 (CET)
replies: text: +1 Of course.--SammyDay (d) 20 janvier 2013 à 16:21 (CET)

text: J'avais déjà mis les infos intéressantes concernant Saint-Elme dans la page Division Alpha en les prenant de la page d'une source externe (Marvunapp). La seule question pendante est l'intérêt ou non d'un redirect de Saint-Elme vers Division Alpha. Je ne suis pas convaincu de cela. --Olivier tanguy (d) 20 janvier 2013 à 22:31 (CET)
replies: text: Aucun besoin de passer en PaF, le contenu avait déjà été transféré. - Matrix76 (d) 22 janvier 2013 à 15:39 (CET)
thread_title:  ARCHIVE : [[Saint-Elme (comics)]] et [[Division Alpha]]
Discussion:Doyens de l'univers

message: : 24 révisions sur 11 ans
 : 98 révisions sur 12 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 32 changements d'articles (26%) sur 121 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Chris a liege (discuter) 18 août 2018 à 01:13 (CEST)
thread_title:  Fusion technique [[Astronome (comics)]] et [[Doyens de l'univers]]
Discussion:Démolisseur (comics)

message: Le texte pour cette proposition est sur Discussion:Démolisseurs. --Crazy runner (d) 25 décembre 2012 à 10:10 (CET)
thread_title:  Fusion de Boulet (comics) et Bulldozer (comics) et Compresseur (comics) et Démolisseur (comics) et Démolisseurs
Discussion:Prix Eagle

message: Il y a de nombreuses erreurs dans cette page.
qui ne sont pas liées à la traduction.
dans la partie = Meilleur comics:
- American Flagg! n'est pas un titre publié par la Marvel, mais par First Comics.
- Preacher est noté = Vertigo (Vertigo était un label de DC comics.. pourquoi Preacher et pas Swamp Thing, qui etait aussi - à partir de 93 date de la création du label - une série sous le label Vertigo) ->> une nomenclature DC Comics / Vertigo serait mieux venue.
- Warhammer Monthly , publié par Game's Workshop (Black Library est le nom du département publication presse) 
- 2000AD et Judge Dredd Megazine sont crédités à Rebellion, ce qui est faux.. en 2006 - 2007 ces titres sont toujours propriétés de Fleetway (qui avait racheté IPC créateur du magazine 2000AD  // IPC  - Fleetway sont 2 labels du même groupe -> amalgated press, les magazines sont revendu sous le nom commun Fleetway Publication en 1987 (Robert Maxwell) - puis revendus à Egmont UK en 1991 -- Rebellion rachetera (entre autre) Fleetway Publication en 2016). 
Dans la partie= Meilleur graphic Novel
- D.R. and Quinch's Totally Awaesome guide to life  -- Les auteurs sont Alan Moore (scenario) et Alan Davis (dessin + encrage) 
Dans la partie : Meilleure couverture
1980 - 2000AD # 144 - La couverture est de Brian Bolland (inspirée de l'affiche du Film rencontre du 3me type) 
1987 - 2000AD # 500 - la couverture est un composite des différents personnage du magazine , dessinés par leur dessinateur le plus marquant (Brian Bolland, Kevin O'Neill, Dave Gibbons, Steve Dillon, Cliff Robinson, Massimo Belardinelli, Glenn Fabry, Ian Gibson, Cam Kennedy, Barry Kitson, Brett Ewins, Milligan + B. McCarthy, Mike McMahon, Eric Bradbury, Alan Davis, Robin Smith, Ron Smith, Bryan Talbot, John Higgins, Carlos Ezquerra) 
176.139.118.68 (discuter) 6 novembre 2023 à 08:31 (CET)
thread_title:  De nombreuses erreurs dans cette page
Discussion:Étranger (comics)

message: Cet article se présente comme un travail inédit, il ne comporte aucune source autre que le site marvel-world.com (source primaire donc). -- 🐜 <I>jilucorg</I> ✉ 23 avril 2022 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Aucune source secondaire
Discussion:Frère Vaudou

message: La source sur le site Marvel-world cite Len Wein, Gene Colan & Dan Adkins comme auteurs, mais la page anglophone de WP cite  	Len Wein, John Romita, Sr. et Stan Lee. J'ai donc mis cette dernière (la page de marvel-world sur Frère Vaudou ne semble pas à jour, notamment concernant sa disparition et son retour). Si vous êtes spécialistes, à vous de voir (mais il faut une source solide)--Zugmoy (discuter) 24 juin 2018 à 13:44 (CEST)
thread_title:  Créateurs
Discussion:Homme-pourpre

message: « Dans cette version, son nom s'écrit "Kilgrave" ».
Pour l'anecdote, je vous recommande de regarder l'épisode 09 attentivement, à 27'36". Jessica rédige une liste, au sujet des parents de Kevin. Et elle écrit... "The Killgraves". Avec deux l. Pas un... -=[ Málåsgløbdük ]=- (discuter) 24 novembre 2015 à 18:59 (CET)
thread_title:  Apparitions dans d'autres médias
Discussion:Homme-multiple

message: J'ai dreamed que James Madrox n'avait rien à voir avec le seul truc qu'on voudrait lui faire avoir fait! De plus c'est un X-men gentil donc pas de problème. 2001:861:3B80:D560:B031:1A54:F627:BE3C (discuter) 15 juillet 2022 à 22:36 (CEST)
thread_title:  James Madrox un hero gentil des X-men
Discussion:J. Jonah Jameson

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Conformément aux recommandations WP, je propose de fusionner tous les articles traitant d'un personnage secondaire lié à Spider-Man dans une page créée pour cela. La plupart des articles sont des ébauches et n'ont pas, àmha, de potentiel encyclopédique (ils n'ont d'ailleurs pas de sources sérieuses qui leur seraient consacrées). --Olivier tanguy (d) 23 septembre 2012 à 23:43 (CEST)
replies: text: Je vais fusionner Mary Parker et Richard Parker, pour le reste, il y a soit une nette opposition, soit il faudrait le faire à tête reposée. --Nouill (d) 5 novembre 2012 à 09:02 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Liste des personnages liés à Spider-Man]] et [[Liz Allen]] et [[Betty Brant]] et [[Ned Leeds]] et [[Benjamin Parker]] et [[Mary Parker]] et [[Richard Parker]] et [[Sha Shan]] et [[Joe Robertson]] et [[J. Jonah Jameson]] 

message: Est-il toujours (2019) maire de NY ? Avez-vous une source pour le prouver (pas de wikia et autre mais une ref d’album ou un article) ?. Merci d'avance.--Zugmoy (discuter) 28 mai 2019 à 14:02 (CEST)
replies: text: OK j'ai ma réponse (Jameson reveals that he had already resigned his post as Mayor of New York City and leaves the office, promising that from now on he will kick back.[62]).--Zugmoy (discuter) 28 mai 2019 à 14:04 (CEST)
thread_title:  Maire de New York
Discussion:Jouons à être toi

message: Bonjour,
je ne sais pas trop comment l'introduire, mais peut-être qu'il serait utile de mentionner que dans l'édition Urban Comics le titre a été retraduit en "Le jeu de soi" (dans le volume 3 paru en 2013). Hervée (discuter) 16 août 2019 à 15:57 (CEST)
thread_title:  titre alternatif ?
Discussion:Kang le conquérant

message: Bonjour,
En lisant l'article, j'ai remarqué un numéro de siècle en chiffre romains écrit : "VL"
N'ayant pas réussi à le lire, je suis allé sur une page dédiée à la conversion de ces chiffres, https://www.calculatorsoup.com/calculators/conversions/roman-numeral-converter.php
Et il s'est avéré que VL renvoie une erreur.
Dans le contexte, j'ai pensé à 40 (XL) ou à 45 (XLV) mais aucun des 2 ne correspond.
Serait-il possible de voir cette erreur corrigée ?
Merci d'avance. Olivier (discuter) 14 novembre 2021 à 12:00 (CET)
thread_title:  Numéro de siècle en chiffres romains incohérent 

message: Dans l'infobox, il est dit que Kang le conquérant a pour vériable identité Nathaniel Richards. Dans la section biographie également, il est décrit que Kang devient à un moment Kang.
Mais dans le résumé introductif, il est indiqué que Kang est un possible descendant de Nathaniel Richards, ce qui est incohérent avec ce qui est mentionné ci-dessus. L'incohérence fait peut-être partie des comics, mais dans ce cas il n'en ait fait nulle mention ici.
Du coup qui est Kang, Nathaniel ou un de ses descendants ? Eskivor (discuter) 21 décembre 2023 à 07:53 (CET)
thread_title:  Liens entre Kang et Nathaniel incohérents
Discussion modèle:Palette Les 13 territoires de l’Isère

message: # Ne peut on choisir des couleur un peu plus "pastel".
# Éviter de mettre des couleur peu lisible (noir sur bleu foncé est très difficile a lire.
Pano38 (d) 17 août 2012 à 07:15 (CEST)
thread_title:  Couleur palette
Discussion:Odontaspis ferox

message: Beaucoup d'images de ce requin échoué sur uen plage de la manche circulent sur le net depuis hier, mais je n'en ais pas trouvé qui soient libre de droits. Les  images des autres autres wiki sont toutes de furtives rencontres sous l'eau, bien moins impressionnantes. ça pourrait valoir le coup de creuser non ?
--Pif paf mad (d) 17 août 2012 à 10:16 (CEST)
thread_title:  échouage du 13.08.2012
Discussion:Jardin botanique littoral de Saint-Jean-de-Luz/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 17 août 2012 à 10:26 (CEST)
thread_title:  [[Jardin botanique littoral Paul Jovet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . J'ai modifié quelque peu l'article que j'ai sourcé. Le jardin est mentionné dans de nombreux guides touristiques. Enrevseluj (d) 17 août 2012 à 21:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . J'ai modifié quelque peu l'article que j'ai sourcé. Le jardin est mentionné dans de nombreux guides touristiques. Enrevseluj (d) 17 août 2012 à 21:57 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jean-Paul Loreau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 17 août 2012 à 10:30 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Paul Loreau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Il s'agit d'une personne décédée. Il ne faut donc pas seulement tenir compte de l'importance de sa carrière, qui déjà n'est pas négligeable, mais il faut en plus tenir compte de l'importance historique, et il est réel. --Rene1596 (d) 18 août 2012 à 13:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Il s'agit d'une personne décédée. Il ne faut donc pas seulement tenir compte de l'importance de sa carrière, qui déjà n'est pas négligeable, mais il faut en plus tenir compte de l'importance historique, et il est réel. --Rene1596 (d) 18 août 2012 à 13:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , ne répond pas du tout aux critères d'admissibilité des scientifiques et universitaires. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 17 août 2012 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Yves Bertucci/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 17 août 2012 à 10:32 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Yves Bertucci]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour tout le monde. Visiblement, les avis sont partagés (ce qui penche pour une conservation de l'article en l'absence de consensus clair). Les écrits de ce Monsieur le rendent peut-être admissible (pourquoi pas, je n'ai pas d'avis absolument tranché sur la question) mais il reste un gros problème de source puisqu'en l'état, on n'en n'a aucune de qualité, ce qui pose un problème de vérifiabilité. Je ne sais qu'en penser... Goodshort (d) 21 août 2012 à 17:43 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Reconnu dans ses domaines. 3 publications chez 3 éditeurs importants. Enrevseluj (d) 17 août 2012 à 22:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Reconnu dans ses domaines. 3 publications chez 3 éditeurs importants. Enrevseluj (d) 17 août 2012 à 22:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Il y a peu de mentions de ce monsieur dans les médias, à part sa fiche dans le Who's Who et une vague mention dans l'Express en 2005. Sinon, il a écrit quelques bouquins sur les institutions françaises, mais rien de bien transcendant (pas suffisant pour susciter des critiques dans les médias). Bref, un haut fonctionnaire français sans doute brillant, mais pas suffisamment de matériel pour faire un article encyclopédique à mon sens. Goodshort (d) 17 août 2012 à 16:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer