lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Lena Ka/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bonjour. Conserver, pour les raisons expliquées ci-dessus, à savoir que plusieurs critères sont remplis, alors qu'il suffit qu'un seul soit rempli, conformément aux règles en vigueur. Cordialement. AntonyB (discuter) 28 septembre 2013 à 00:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bonjour. Conserver, pour les raisons expliquées ci-dessus, à savoir que plusieurs critères sont remplis, alors qu'il suffit qu'un seul soit rempli, conformément aux règles en vigueur. Cordialement. AntonyB (discuter) 28 septembre 2013 à 00:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # pas admissible selon moi en dehors de toute source secondaire, on a ici que des interviews ou des blogs. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 27 septembre 2013 à 17:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Bonjour, je ne vois en aucun cas pourquoi cette article est sur wiki. A chaque fois que l'on crée un article, si n'ont n'avons que des ources tels que youtube, facebook, skyrock... on nous dit que ces sources ne sont pas autorisé.  Et la il n'y a que des sources de ceux style; je n'ai vu que youtube et des blogs; pour moi cette article est a supprimer . J'ai tout de même trouver une source: http://www.purepeople.com/article/lena-ka-un-come-back-dechirant-sur-fond-de-11-septembre_a86929/1 Cordialement--Jeanjeanseb'123 (discuter) 28 septembre 2013 à 12:09 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Gwansang

message: Bonsoir,Le titre actuel de cet article étant Gwansang, je demande de faire revenir le titre international The Face Reader.Respectueusement, -- CuriousReader  ** Pour me répondre, écrivez simple pour que je puisse vous comprendre. Merci ** (d) 27 septembre 2013 à 17:54 (CEST)
replies: text: OK, en partant de l'idée que c'est bien le titre le plus connu en français. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  27 septembre 2013 à 20:35 (CEST)
thread_title:  Demande une renommage
Discussion:Radio 3DFM/Admissibilité

message: Proposé par : Eutvakerre (discuter) 27 septembre 2013 à 18:48 (CEST)
thread_title:  [[Radio 3DFM]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Existe sous une forme ou une autre depuis 1981... Je sais bien que le Tiers secteur Audiovisuel disparait petit à petit mais sûrement de l'encyclopédie, mais je redis qu'une ancienneté et une implantation locale aussi anciennes, devraient valoir conservation. Hmoderne (discuter) 29 septembre 2013 à 13:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Existe sous une forme ou une autre depuis 1981... Je sais bien que le Tiers secteur Audiovisuel disparait petit à petit mais sûrement de l'encyclopédie, mais je redis qu'une ancienneté et une implantation locale aussi anciennes, devraient valoir conservation. Hmoderne (discuter) 29 septembre 2013 à 13:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Hors critères, sujet d'intérêt local, sources très locales. --Eutvakerre (discuter) 27 septembre 2013 à 18:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aéronautique du Nivernais/Admissibilité

message: Proposé par : AnTeaX (discuter) 27 septembre 2013 à 20:18 (CEST)
thread_title:  [[Aéronautique du Nivernais]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  en tant qu'əéroclub. Malosse (discuter) 3 octobre 2013 à 03:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en tant qu'əéroclub. Malosse (discuter) 3 octobre 2013 à 03:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ne répond à aucun des critères généraux d'admissibilité concernant les sources. Ne répond à aucun critère particulier concernant les associations ou l'aéronautique.--AnTeaX (discuter) 27 septembre 2013 à 20:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Claudine Brelet

message: je ne comprend pas en quoi cette page est pertinente pour le domaine anthropologie. Il s'agit d'une liste de postes occupés, certains liens ne fonctionnent plus https://eim-bas.com/structure.php?p=etno&l=en et les articles universitaires censés établir le haut niveau d'expertise de C. Brelet sont signés C. Brelet (par l'auteure elle-même) !
Par ailleurs de nombreuses sources sont invérifiables car les liens insérés renvoient à des erreurs 404:
Note 16 : programme hydrologique international, lien manquant, celui indiqué est rompu
http://www.unesco.org/new/fr/natural-sciences/environment/water/ihp/
Idem pour la note 17 : COMEST
http://www.unesco.org/new/fr/social-and-human-sciences/themes/global-environmental-change/comest/
Idem pour note 18 : World Water Forum
http://www.iisd.ca/sd/3wwf/sdvol82num1.html
Idem note 21 : aucune source pour ce colloque, erreur 404
Il faut revoir tout l'article ou le raccourcir 2A01:CB04:86D:A200:ACE9:C579:7BF:340A (discuter) 6 juillet 2022 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Claudine Brelet
Discussion:Gralsburg/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 septembre 2013 à 02:22 (CEST)
thread_title:  [[Gralsburg]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . A moins qu'il y ait quelque chose à dire...Enrevseluj (discuter) 28 septembre 2013 à 10:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . A moins qu'il y ait quelque chose à dire...Enrevseluj (discuter) 28 septembre 2013 à 10:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alegria da Zona Sul/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 septembre 2013 à 02:31 (CEST)
thread_title:  [[GRES Alegria da Zona Sul]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  les écoles de samba ayant participé au Carnaval de Rio me semblent admissibles, même si les sources peuvent être difficiles à trouver. 
# , les GRES sont au Brésil d'une notoriété comparable aux clubs de foot. La page en portugais le démontre, sources à l'appui. Certes la page en français en l'état laisse plus qu'à désirer... mais le potentiel est là. En espérant que quelqu'un un jour reprenne le flambeau--  LPLT  [discu] 28 septembre 2013 à 10:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  les écoles de samba ayant participé au Carnaval de Rio me semblent admissibles, même si les sources peuvent être difficiles à trouver. 
# , les GRES sont au Brésil d'une notoriété comparable aux clubs de foot. La page en portugais le démontre, sources à l'appui. Certes la page en français en l'état laisse plus qu'à désirer... mais le potentiel est là. En espérant que quelqu'un un jour reprenne le flambeau--  LPLT  [discu] 28 septembre 2013 à 10:37 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:René Grignon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 septembre 2013 à 02:34 (CEST)
thread_title:  [[René Grignon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je ne vois vraiment aucune raison de supprimer cet article... Son nom a beau être peu connu des simples mortels, les gens du milieu artistique de la chanson semblent l'apprécier puisqu'ils a composé plusieurs chansons/CD pour des artistes populaires (Jacques Languirand, Martine St-Clair, Mario Pelchat et Céline Dion). Sans parler de toutes les musiques de films et documentaires ainsi que ses studios sur deux continents. --Bad-Twin (discuter) 1 octobre 2013 à 02:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne vois vraiment aucune raison de supprimer cet article... Son nom a beau être peu connu des simples mortels, les gens du milieu artistique de la chanson semblent l'apprécier puisqu'ils a composé plusieurs chansons/CD pour des artistes populaires (Jacques Languirand, Martine St-Clair, Mario Pelchat et Céline Dion). Sans parler de toutes les musiques de films et documentaires ainsi que ses studios sur deux continents. --Bad-Twin (discuter) 1 octobre 2013 à 02:13 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Guerrelande/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 septembre 2013 à 02:38 (CEST)
thread_title:  [[Guerrelande]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Le film n'est pas assez notoire, de même pour Guerrelande. Aucune source secondaire. Le film date de 2009, donc... Peut-être une redirection. Apoplexique (discuter) 28 septembre 2013 à 14:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le film n'est pas assez notoire, de même pour Guerrelande. Aucune source secondaire. Le film date de 2009, donc... Peut-être une redirection. Apoplexique (discuter) 28 septembre 2013 à 14:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Guilhermier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 septembre 2013 à 02:41 (CEST)
thread_title:  [[Guilhermier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Y a rien dedans... jbdepradines (discuter) 28 septembre 2013 à 23:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Y a rien dedans... jbdepradines (discuter) 28 septembre 2013 à 23:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Guillaume Couronnat/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 septembre 2013 à 02:44 (CEST)
thread_title:  [[Guillaume Couronnat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# cf sources existantes.--Butterfly austral 28 septembre 2013 à 05:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # cf sources existantes.--Butterfly austral 28 septembre 2013 à 05:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # peu de sources, faibles et non centrées. Carrière et grade faibles, sans fait particulier.-Branor (discuter)
# Parcours insignifiant. Pas de responsabilité marquante. Grade subalterne. Pas le moindre titre de notoriété encyclopédisable. Janseniste - Scriptura 28 septembre 2013 à 19:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Handy Backup/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 septembre 2013 à 02:47 (CEST)
thread_title:  [[Handy Backup]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# présence de sources secondaires. Notoriété établie. , .--Silex6 (discuter) 12 octobre 2013 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # présence de sources secondaires. Notoriété établie. , .--Silex6 (discuter) 12 octobre 2013 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas de source, pas de notoriété, pas de pertinence à être ici. --Arroser Γen mode Mode → 28 septembre 2013 à 09:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hape Kerkeling/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 septembre 2013 à 02:52 (CEST)
thread_title:  [[Hape Kerkeling]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Manifestement à la vue de l'importance des articles dans les Wikipédia allemande, anglaise et néerlandaise, l'article est largement à compléter dans sa version française. Lebiblio (discuter) 28 septembre 2013 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Manifestement à la vue de l'importance des articles dans les Wikipédia allemande, anglaise et néerlandaise, l'article est largement à compléter dans sa version française. Lebiblio (discuter) 28 septembre 2013 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Cindy Pétrieux/Admissibilité

message: Proposé par : Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 28 septembre 2013 à 09:37 (CEST)
thread_title:  [[Cindy Pétrieux]] 

message: Voir également Discussion:Baki Youssoufou/Suppression. Jean-Jacques Georges (discuter) 28 septembre 2013 à 16:19 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est en tant que présidente de la Confédération Étudiante qu'elle a une notice (comme c'était déjà le cas de son prédécesseur Baki Youssoufou). --Karedig (discuter) 28 septembre 2013 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est en tant que présidente de la Confédération Étudiante qu'elle a une notice (comme c'était déjà le cas de son prédécesseur Baki Youssoufou). --Karedig (discuter) 28 septembre 2013 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant  Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 28 septembre 2013 à 09:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Je suis Cindy Pétrieux et ne veut pas intervenir dans cette décision, c'est à la communauté de le faire. Néanmoins je trouve bizarre que Kyah117 intervienne sur cette page au lendemain même de ma rentrée universitaire dans la même promo qu'un ami à lui en explicitant que les pages "d'élus étudiants quelconques" sont hors critères. Je rappelle pour information que lors de la création de cette page j'étais présidente de La Confédération Etudiante soit une organisation étudiante nationale et faisant partie des 5 organisations représentatives, entre 2003 et 2013. Faut-il donc supprimer aussi la page de Emmanuel Zemmour président de l'unef?? -- CindyPECO (discuter) 28 septembre 2013 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:La Compagnie des philosophes/Admissibilité

message: Proposé par : JR (disc) 28 septembre 2013 à 10:32 (CEST)
thread_title:  [[La Compagnie des philosophes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Organisme mentionné dans L'Actualité, Le Devoir, l'Ordre national du Québec, le Courrier du Sud. L'organisme semble jouir d'une certaine reconnaissance régionale, alternative et institutionnelle; notamment par la Ville de Longueuil, UMQ, Mur Mitoyen et l'Encyclopédie de l'Agora, ou par des gens dans le domaine, voir Lanteigne, Voisard, l'Université de Sherbrooke, l'Université de Montréal ou La vie intellectuelle dans les cégeps. Jacques Languirand met cet organisme sur le même pied que l'Ordre du Canada comme honneur et distinction (voir Radio-Canada). Donc, il est faux de dire qu'il n'y a « personne » qui en parle, même si ce n'est évidemment pas Lady Gaga ou Luka Rocco Magnotta. Le sujet, même si l'article est à bonifier et à synthétiser (mais cela n'a rien à voir avec l'admissibilité), a sa place sur une encyclopédie ouverte sur la connaissance et sur le monde.--Michelsimard (discuter) 3 octobre 2013 à 00:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Organisme mentionné dans L'Actualité, Le Devoir, l'Ordre national du Québec, le Courrier du Sud. L'organisme semble jouir d'une certaine reconnaissance régionale, alternative et institutionnelle; notamment par la Ville de Longueuil, UMQ, Mur Mitoyen et l'Encyclopédie de l'Agora, ou par des gens dans le domaine, voir Lanteigne, Voisard, l'Université de Sherbrooke, l'Université de Montréal ou La vie intellectuelle dans les cégeps. Jacques Languirand met cet organisme sur le même pied que l'Ordre du Canada comme honneur et distinction (voir Radio-Canada). Donc, il est faux de dire qu'il n'y a « personne » qui en parle, même si ce n'est évidemment pas Lady Gaga ou Luka Rocco Magnotta. Le sujet, même si l'article est à bonifier et à synthétiser (mais cela n'a rien à voir avec l'admissibilité), a sa place sur une encyclopédie ouverte sur la connaissance et sur le monde.--Michelsimard (discuter) 3 octobre 2013 à 00:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant. JR (disc) 28 septembre 2013 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ahmed Tangeaoui/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (discuter) 28 septembre 2013 à 11:29 (CEST)
thread_title:  [[Ahmed Tangeaoui]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'article est bien rédigé, sourcé et le joueur a eu le statut pro en D3. Le joueur a également été international chez les jeunes et a eu des articles à son sujet dans la presse régionale. Xavoun (discuter) 28 septembre 2013 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'article est bien rédigé, sourcé et le joueur a eu le statut pro en D3. Le joueur a également été international chez les jeunes et a eu des articles à son sujet dans la presse régionale. Xavoun (discuter) 28 septembre 2013 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Pas assez de matchs en Ligue 2. Axou (discuter) 28 septembre 2013 à 11:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Reniflard

message: je pense qu'il y a une erreur en ce qui concerne l'idée d'évacuation des vapeurs d'huile. Le rôle premier de cet appareil est de renifler, c'est à dire retenir ce qui pourrait sortir du bas moteur, en l'occurrence ici les fluides (liquides ou gazeux). En instaurant une pression inférieure à celle mesurable à l'extérieur du moteur, les fluides tendent à rentrer plutôt que s'échapper:  cela facilite le travail des joints, mais surtout empêche l'huile de passer dans les cylindres pour y être brülée.
La liaison avec le filtre à air se comprend alors mieux: ce dernier protège le reniflard des poussières ou autre corps étrangers qui seraient mal venus dans le bas-moteur. --Ruizo (discuter) 28 septembre 2013 à 12:05 (CEST)
thread_title: renifler n'est pas évacuer