lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Iris Knobloch/LSV 21311

message: 13 avril 2022 à 14:15:50 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 6 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (62.5%). Pour notifier les participants : 
Proposant : mandariine (fait au mieux pour wp se sent pas investie d'une mission divine :) 29 mars 2022 à 10:45 (CEST)
replies: text: bonjour sunrise ! je comprends ton objection ! ma proposition s'explique par le fait qu'elle vient en conclusion du cycle des anecdotes présentées chaque jour comme tous les ans en période du festival ! tout comme il y a des cycles pour les jo d'hiver ou d'été et autres événements périodiques ! voir aussi : Discussion Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées#festival de cannes ! c davantage l'annonce de la palme d'or qui relèvera de l'actualité que la présidence de pierre lescure !  mandariine (fait au mieux pour wp se sent pas investie d'une mission divine :) 29 mars 2022 à 12:08 (CEST)
thread_title:  au revoir monsieur le président !
Discussion:Choucroute/LSV 21262

message: 13 avril 2022 à 10:45:20 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (55%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Ramsès Deux (discuter) 19 mars 2022 à 06:52 (CET)
thread_title:  Les Alsaciens n'y sont pour rien
Discussion:Moskva (croiseur)

message: à quoi bon faire une citation aussi longue à partir d'une référence lexpress.fr ??
https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Moskva_(croiseur)&diff=next&oldid=192878893
--Wisdood (discuter) 15 avril 2022 à 16:21 (CEST)
replies: text: Parce que c'est une analyse sourcée par un média notoire et reconnu des deux versions (ukrainienne et russe) du coulage du Moskva et de son impact sur le moral russe et l'efficience de sa flotte. Si ça gène, merci d'apporter une source contradictoire mais ne pas effacer. Apollofox (discuter) 15 avril 2022 à 17:00 (CEST)

text: Effectivement, c'est un très faible apport encyclopédique. Wikipédia est une encyclopédie et pas une revue de presse avec des analyses diverses et variées. Jmax (discuter) 15 avril 2022 à 17:04 (CEST)
thread_title:  Wikipedia n'est pas le service des archives de l'Express 

message: l'interet meme de creation de cette page est douteuse 
certains font de la basse politique et communication inutile 
la propagande et ses outils ne devraient pas etre présents sur wikipedia 
:Si la propagande sur cette page est un risque réel (néanmoins plutôt limité en l'état, amho), l'intérêt de l'article est évident : ce n'est pas pour rien qu'elle existe en 40+ langues. Le navire, un des plus importants de la marine russe, est la perte la plus importante pour une marine de guerre depuis la seconde guerre mondiale ou la guerre des malouines, selon comment on compte. Casualhelp (discuter) 18 avril 2022 à 13:06 (CEST)
thread_title:  interet de cette page ? 

message: L'intérêt d'un article détaillé (qui n'est pas si détaillé que ça) sur la fin du Moskva me semble discutable. Un tel article n'existe pour aucun autre grand navire de combat ayant coulé lors d'une guerre (voir : Yamato, Bismarck, Arizona...).
D'ailleurs cet article pose problème avec son infobox faite pour un navire commercial et qui ne convient absolument pas à une perte militaire... 
La profusion d'articles sur le conflit en cours souligne assez le manque de recul qui est le nôtre : nous collons à l'actualité, sans approche encyclopédique. 
Je propose donc la fusion des deux articles.
--Otto Didakt (discuter) 19 avril 2022 à 22:42 (CEST)
replies: text: Ca me semble une bonne idée Casualhelp (discuter) 20 avril 2022 à 11:23 (CEST)
replies: text: Je suis exactement du même avis. Siciliathisma 20 avril 2022 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Article "détaillé" sur le naufrage 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
#Dans l'article Moskva (croiseur), les éléments relatifs au naufrage forment un volume de texte important. Il convient de les placer dans un article séparé et de lui substituer un résumé. De plus il est probable que des informations supplémentaires seront disponibles ultérieurrement.--Pascal-Pierre (discuter) 26 avril 2022 à 21:31 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Naufrage du Moskva]] et [[Moskva (croiseur)]]
Discussion:Série des inverses des nombres palindromes/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposante. Anne (discuter) 14 avril 2022 à 07:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposante. Anne (discuter) 14 avril 2022 à 07:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # avec l'article palindrome.--Mahl (discuter) 15 avril 2022 à 21:14 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion catégorie:Joueur du Dijon FCO

message: Bonjour, il faudrait rajouter Bogdan Racovitan dans la liste des joueurs de Dijon, et mettre Enzo Basilio et Christopher Dilo dans les gardiens de Dijon. Je ne sais pas encore bien faire ceci. Merci ;)
Cordialement. Ange21000 (discuter) 14 avril 2022 à 09:55 (CEST)
thread_title:  ajout de Bogdan Racovitan
Discussion:Opinel/LSV 21331

message: 14 avril 2022 à 10:45:53 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (90%). Pour notifier les participants : 
Proposant : J-P C  Des questions ? 3 avril 2022 à 21:32 (CEST)
thread_title:  Les saints doigts de Savoie qui coupent....
Discussion:Montagne mystique/LSV 21328

message: 13 avril 2022 à 15:16:11 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : J-P C  Des questions ? 2 avril 2022 à 20:34 (CEST)
thread_title:  Pas plus montagneux que mystique, mais magnifique...
Discussion:Timidité (botanique)/LSV 21326

message: 13 avril 2022 à 15:16:01 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Ramsès Deux (discuter) 2 avril 2022 à 18:09 (CEST)
thread_title:  Rougir comme une tomate
Discussion:Buitoni/LSV 21325

message: 13 avril 2022 à 15:15:53 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Fanfwah (discuter) 2 avril 2022 à 13:03 (CEST)
thread_title:  Pastina glutinata
Discussion:Jeanne de France (1556)/LSV 21324

message: 13 avril 2022 à 15:15:44 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : J-P C  Des questions ? 1 avril 2022 à 21:43 (CEST)
replies: text: ne pas oublier de se relire avant de publier :   — Cymbella (discuter chez moi).  1 avril 2022 à 21:48 (CEST)
replies: text:  C'est vrai, de plus ils se dénomme Henri en raison d'un autre Henri (d'Angleterre) car il y en eu des Henri. Rectifié... Merci !--J-P C  Des questions ? 1 avril 2022 à 21:52 (CEST)
thread_title:  Miracle royal
Discussion:Dôme de Genbaku/LSV 21323

message: 13 avril 2022 à 15:15:37 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : — oZi ✉ 1 avril 2022 à 20:15 (CEST)
replies: text: Peut-être rédiger ainsi le début : Un des rares bâtiments etc. Ramsès Deux (discuter) 2 avril 2022 à 00:33 (CEST)
replies: text: En effet. --l'Escogriffe (✉) 2 avril 2022 à 01:32 (CEST)
replies: text: Merci l'Escogriffe pour ton retour pertinent (j'avoue que je trouvais aussi que ma LSV manquait d'objectivité) ainsi que pour ta suggestion de reformulation conjointement avec Ramsès Deux (dont je ne suis pas le jumeau quoi qu'on en dise ^^). Je reformule en conséquence. — oZi ✉ 2 avril 2022 à 19:01 (CEST)
replies: text:  Merci d'avoir répercuté. --l'Escogriffe (✉) 2 avril 2022 à 20:59 (CEST)

text: Osiris était le jumeau d'Isis. Par rapport à tous les pharaons, Osiris était leur prédécesseur, du temps où les dieux régnaient sur l'Égypte. Ça ne nous rajeunit pas, ma brave dame ! Ramsès Deux (discuter) 2 avril 2022 à 21:33 (CEST)
thread_title:  Guerre et paix
Discussion:Iguanodon/LSV 21322

message: 13 avril 2022 à 14:45:59 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Ramsès Deux (discuter) 1 avril 2022 à 19:40 (CEST)
replies: text: Dans son état actuel, l'article Iguanodon mentionne « un « petit » doigt articulé, capable de se replier sur la paume avec une rotation du poignet, servant à la préhension de ses aliments », avec une source. J'aurais tendance à considérer que cela signifie qu'il était opposable. Mais je ne suis pas un spécialiste des dinosaures, donc je ne peux pas répondre de manière irréfutable à votre question. Si un autre contributeur peut nous éclairer plus précisément, il sera le bienvenu. Ramsès Deux (discuter) 2 avril 2022 à 00:31 (CEST)
replies: text:   Réflexion faite, j'ai supprimé les quatre mots problématiques. Merci pour cette remarque qui raccourcit d'autant le LSV (il paraît que plus c'est court, meilleur c'est). Mais si un spécialiste des dinosaures le demande, je peux les remettre.--Ramsès Deux (discuter) 2 avril 2022 à 04:42 (CEST)
thread_title:  Mais comment faisait-il de l'auto-stop ?
Discussion:Droit de vote en France/LSV 21299

message: 14 avril 2022 à 12:15:28 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (68.75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : — oZi ✉ 27 mars 2022 à 17:32 (CEST)
replies: text: Il faudrait aussi préciser « En France, » et surtout, « n’a retrouvé » ne colle pas dans le cas des femmes, qui dans leur ensemble ne l’avaient jamais eu (ce qui d’ailleurs rend la comparaison quelque peu spécieuse, mais intéressante néanmoins : pauvres soldats qui n’ont retrouvé cet attribut qu’après qu’il a cessé d’être viril !) : mettre plutôt « est restée privée » ? Optionnellement, pour la symétrie, remplacer « les femmes » par un surnom pareillement désuet, genre « le sexe faible » ? —-Fanfwah (discuter) 10 avril 2022 à 05:25 (CEST)
replies: text: Très juste. Euh, un truc du genre  ?... --BerwaldBis (discuter) 12 avril 2022 à 17:49 (CEST)
replies: text: Euh, comme ça  oui. —-Fanfwah (discuter) 13 avril 2022 à 06:35 (CEST)
thread_title:  La grande muette
Discussion:Mademoiselle Dumesnil

message: Bonjour, Je dispose d'une gravure de Janinet paru dans Costumes et Annales des grands théâtres, en figures au lavis et coloriées, 2e année (1787) N°45 de Mlle Dumesnil dans le rôle de Jocaste dans Œdipe, Tragédie de Voltaire. Ce rôle n'est pas cité dans la fiche. Cordialement, MAS Estampes (discuter) 14 avril 2022 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Mademoiselle Dumesnil dans Œdipe rôle de Jocaste
Discussion:Cité des musiques et des arts vivants/Admissibilité

message: Proposé par : ElMagyar ▷✉ 14 avril 2022 à 15:27 (CEST)
thread_title:  [[Cité des musiques et des arts vivants]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources et de preuve d'admissibilité. — ElMagyar ▷✉ 14 avril 2022 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources et de preuve d'admissibilité. — ElMagyar ▷✉ 14 avril 2022 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bataille de Konya/Neutralité

message: 


Copier/coller en [ début de cette liste] le texte suivant :
replies: text: *  : [[:]] mis en place par ~~~ ([[|justification]])

message: <big>'''Article(s) concerné(s) : [[:Bataille de Konya]]'''</big>

message: === Problèmes de non-neutralité ===
Les chiffres des effectifs diffèrent entre l'infobox, le texte principal et d'autres pages Wikipédia, et rien n'est sourcé. Cela peut induire un point de vue partisan pro-Egypte, en raison de l'infériorité numérique ainsi mise en avant.
=== Propositions pour la neutralisation ===
* 14 : :Bataille de Konya mis en place par Breitzhel (discuter) (justification)
Il faudrait sourcer solidement les chiffres pour résoudre la question.
* Reprenez les sources de l'article en anglais, tout y est. Source la plus complète (pages 22-23). Au passage, l'infobox de l'article anglais est faux et ne colle pas à la source qui est censée référencer les forces en présence (un comble). --Hyméros --}-≽ ♥ 21 mai 2022 à 19:38 (CEST)
thread_title: Proposé par : [[Utilisateur:Breitzhel|Breitzhel]] ([[Discussion utilisateur:Breitzhel|discuter]]) 14 avril 2022 à 17:01 (CEST)

message: * 14 : :Bataille de Konya mis en place par Breitzhel (discuter) (justification)
Il faudrait sourcer solidement les chiffres pour résoudre la question.
* Reprenez les sources de l'article en anglais, tout y est. Source la plus complète (pages 22-23). Au passage, l'infobox de l'article anglais est faux et ne colle pas à la source qui est censée référencer les forces en présence (un comble). --Hyméros --}-≽ ♥ 21 mai 2022 à 19:38 (CEST)
thread_title:  Propositions pour la neutralisation
Discussion:Réseau Jove/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : J'ai un peu complété en ajoutant deux petits paragraphes avec trois sources secondaires (des livres), il ne doit pas être très difficile de continuer. Je pense que c'est pareil pour les autres types de réseaux de la Résistance : sources surtout dans les livres avec toute la littérature sur la 2è GM et la Résistance, mais peu de visibilité sur Internet, ce qui faire penser - à tort - à une faible notoriété. Merci, Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 15 avril 2022 à 09:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : J'ai un peu complété en ajoutant deux petits paragraphes avec trois sources secondaires (des livres), il ne doit pas être très difficile de continuer. Je pense que c'est pareil pour les autres types de réseaux de la Résistance : sources surtout dans les livres avec toute la littérature sur la 2è GM et la Résistance, mais peu de visibilité sur Internet, ce qui faire penser - à tort - à une faible notoriété. Merci, Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 15 avril 2022 à 09:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # L'article Wikipédia est un assemblage de sources primaires (dossiers du Ministère de la Défense, mentions dans diverses biographies), sans source secondaire centrée sur ce réseau. -- Habertix (discuter) 16 avril 2022 à 01:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # à tendance conserver Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 avril 2022 à 17:31 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jocksy Ondo-Louemba

message: bonjour  ,  je veux  sil  vous  plait  avoir  ta   prevision  sur   le  prochain  candidat  admis  à  cette  écheance  merci de  bien  vouloir  me repondre 41.158.165.236 (discuter) 20 août 2023 à 13:04 (CEST)
replies: text: Bonjour. Vous êtes ici sur la page de discussion d'un article d'encyclopédie. Cet endroit ne permet pas de communiquer avec les sujets des articles. Cordialement, — Antimuonium U wanna talk? 20 août 2023 à 13:13 (CEST)
thread_title:  les  élections  au  GABON 

message: bonjour,  deja  pour  moi  c'est  un  nouveau  mot  du  coup  je  m'interroge   sdur  la  signification  je  veux  l'avoir  sur  wiki  mais étant  donné que  j'y  suis  deja  sur  la  sur  la  platte- forme  discution  j,aimerai  avoir un  éclaircissement   j'ai  du  changer  de  nom  d'utilisateur  c'st  tellement  compliqué que  vraiment je  vais  abregé vue que  le  cadre  n'est  reservé  aux amis  merci GUIGUI MOUMBANGOU ANSE (discuter) 20 août 2023 à 13:29 (CEST)
replies: text: Bonjour . Un pseudonyme n'a pas forcément de signification en lui-même. Vous pouvez voir ma page utilisateur si besoin. Par ailleurs je ne comprends pas votre question, si vous avez pu changer de nom d'utilisateur ? — Antimuonium U wanna talk? 20 août 2023 à 15:39 (CEST)
thread_title:  antimuonium
Discussion:Projet de référendum sur l'indépendance de Chuuk/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 30 avril 2022 à 00:49 (CEST)

message: Proposé par : Girart de Roussillon (Discrepance ?) 14 avril 2022 à 18:58 (CEST)
thread_title:  [[:Projet de référendum sur l&#39;indépendance de Chuuk]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Proposant. Girart de Roussillon (Discrepance ?) 15 avril 2022 à 19:40 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant. Girart de Roussillon (Discrepance ?) 15 avril 2022 à 19:40 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Sorraia/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 28 avril 2022 à 23:09 (CEST)

message: Proposé par : 18px Tsaag Valren (✉) 14 avril 2022 à 19:09 (CEST)
replies: text: Salutations. Pourquoi pas ; la réalisation est amateure, mais les informations semblent relativement bonnes (du moins, rien vu de choquant). 18px Tsaag Valren (✉) 18 avril 2022 à 23:11 (CEST)

text: Merci pour cette source, je l'ai ajoutée. 18px Tsaag Valren (✉) 20 avril 2022 à 19:59 (CEST)
thread_title:  [[:Sorraia]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposante 18px Tsaag Valren (✉) 14 avril 2022 à 19:12 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposante 18px Tsaag Valren (✉) 14 avril 2022 à 19:12 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de Mike Coppolano ====
The Wild Sorraia Horse: Was it the first horse before domestication? Tu peux mettre cette vidéo Tsaag Mike d  18 avril 2022 à 13:37 (CEST)
replies: text: Salutations. Pourquoi pas ; la réalisation est amateure, mais les informations semblent relativement bonnes (du moins, rien vu de choquant). 18px Tsaag Valren (✉) 18 avril 2022 à 23:11 (CEST)

text: Merci pour cette source, je l'ai ajoutée. 18px Tsaag Valren (✉) 20 avril 2022 à 19:59 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: The Wild Sorraia Horse: Was it the first horse before domestication? Tu peux mettre cette vidéo Tsaag Mike d  18 avril 2022 à 13:37 (CEST)
replies: text: Salutations. Pourquoi pas ; la réalisation est amateure, mais les informations semblent relativement bonnes (du moins, rien vu de choquant). 18px Tsaag Valren (✉) 18 avril 2022 à 23:11 (CEST)
thread_title:  Remarque de Mike Coppolano 

message: , est-il judicieux de préciser que cette race est utilisée dans des projets de réensauvagement , ou est-ce trop anectotique ? Cordialement,--74laprune (discuter) 20 avril 2022 à 19:37 (CEST)
replies: text: Merci pour cette source, je l'ai ajoutée. 18px Tsaag Valren (✉) 20 avril 2022 à 19:59 (CEST)
thread_title:  Remarques de 74laprune
Discussion:Trouble de stress post-traumatique complexe

message: @Pierrette13
Cette référence était indiquée dans la version du 22 juillet à 15:26 et dans celle du 22 juillet 2022 à 12:09 mais à chaque fois vous êtes revenue dessus allant jusqu’à l’effacer, pour ensuite demander une référence. o-2-l (discuter) 23 juillet 2022 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Référence demandée sur la définition de l’OMS 

message: @Pierrette13
Madame,
Vous avez supprimé les liens vers les portails de la psychologie et de la criminalité.
Sur quelles sources vous appuyez-vous pour considérer que le TSPT-C est sans lien avec la psychologie et la criminalité ?
Comptant sur votre exemplarité pour justifier de vos assertions par des sources, bien à vous. o-2-l (discuter) 31 juillet 2022 à 23:19 (CEST)
thread_title:  Rattachement aux portails psychologie et criminologie 

message: @Pierrette13
Madame,
Dans la référence au livre « Violences conjugales », vous avez supprimé la référence au passage cité page 5. Vous notez dans le commentaire de suppression : « la page 5 du livre ne correspond pas à l'assertion, merci de vérifier le titre du chap et les auteurs ».
Si vous n’avez ni le titre du chapitre ni les auteurs, vous n’avez pas le livre en main.
Dès lors, 2 questions se posent.
a)      Sur quoi vous fondez-vous pour écrire que « la page 5 du livre ne correspond pas à l’assertion » ?
b)     Sur quoi vous fondez-vous pour supprimer le passage page 5 dans la référence ?
Bien à vous o-2-l (discuter) 31 juillet 2022 à 23:51 (CEST)
thread_title:  Référence au livre « violences conjugales »
Discussion:Agglomération romaine du col de Ceyssat/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 13 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 28 avril 2022 à 23:09 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# . Proposant, --CptKeyes (discuter) 14 avril 2022 à 21:30 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # . Proposant, --CptKeyes (discuter) 14 avril 2022 à 21:30 (CEST)
thread_title:  Bon article