Discussion:Charles X

message: Vanoot59 ayant apporté un coup de projecteur » sur cette question, via un complément apporté à l'article Louis de Bourbon (1974), en section « Prises de position »,
* complément qui nous apprend que le prétendant légitimiste s'oppose à un éventuel transfert de la dépouille de Charles X à la nécropole royale de la basilique de Saint-Denis,
* tandis que, selon le lien externe fourni par Vanoot59, les « autorités locales » désapprouveraient également la perspective d'un tel transfert, en argüant des « dernières volontés » de Charles X, tandis qu'il y est rapporté un peu plus haut que le prétendant légitimiste croyait  là où il l'a justement été.
Il serait donc intéressant d'en savoir plus sur ces « dernières volontés », et sur la forme qu'elles ont pu prendre (testament dûment homologué, etc.)
Quelqu'un aurait-il cela « dans sa besace » ? — Hégésippe (Büro) [opérateur] 20 février 2017 à 17:01 (CET)
replies: text: Il me semble que cela figure dans le testament du comte de Chambord. Je crois que leurs volontés exactes étaient de ne pas revenir en France au travers de leurs dépouilles tant que la royauté ne serait pas restaurée (mais je ne suis sûr de rien), Vanoot59 (discuter) 20 février 2017 à 17:10 (CET)
replies: text: L'historien Philippe Delorme a publié un argumentaire étayé sur sa page Facebook . --Cyril-83 (discuter) 20 février 2017 à 17:29 (CET)
replies: text:  J'adore la méthode de l'association, dont Philippe Delorme répercute la réaction, consistant à appeler systématiquement et exclusivement le prétendant légitimiste par son nom espagnol, mais surtout à rappeler de manière insidieuse qu'il est l'arrière-petit-fils du général Franco, comme si ce lien de parenté pouvait constituer un argument pertinent (on se demande comment et au nom de quoi, d'ailleurs) dans le débat sur le transfert des dépouilles enterrées en Slovénie. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 20 février 2017 à 17:45 (CET)
replies: text: En effet, cet argument est inepte. Franco est ce qu'il est, mais nul n'est responsable de ses ancêtres. --Cyril-83 (discuter) 20 février 2017 à 17:49 (CET)

text: Daniel de Montplaisir y fait référence dans ce texte : Faut-il rapatrier les cendres de Charles X ?, Vanoot59 (discuter) 20 février 2017 à 19:04 (CET)
replies: text:  Ce lien externe est très intéressant, Vanoot59, notamment (mais c'est un détail) parce qu'il nous montre un site qui revendique clairement son attachement à la cause des légitimistes fidèles à Louis de Bourbon, mais n'hésitant pas, dans le cas présent, à mettre en place un débat où s'expriment parallèlement deux personnalités aux orientations opposées (Philippe Delorme, connu comme pro-orléaniste, et Daniel de Montplaisir, connu comme pro-légitimiste), tout en ne restreignant pas la place accordée à la tribune rédigée par le chercheur qui n'est pas proche de leurs orientations. C'est assez élégant, de leur part. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 20 février 2017 à 19:23 (CET)
thread_title:  Cendres de Charles X et dernières volontés 

message: Une personne sous adresse IP  ayant jugé bon, lors de sa modification du 24 février 2017 à 13:52 (CET)
thread_title:  Roi de France et de Navarre 

message: Voir ici (vers 12 min. 20) un rappel du vidéaste Histony concernant cet article. NAH, le 9 juillet 2017 à 21:54 (CEST)
thread_title:  « Le beau » ou « le bien-aimé » 

message: Le personnage de Charles X apparaît dans l'encyclopédie Cinéma et Historie d'Hervé Drumont, Volume 4 ( https://www.hervedumont.ch/page.php?id=fr10&idv=4&idc=5 ), se faisant, la section actuelle va être complété selon les informations en liens.
Bien à Vous
Nore11 Nore11 (discuter) 5 novembre 2021 à 19:40 (CET)
thread_title:  Section cinéma / télévision