Discussion:Joseph Balsamo

message: A mon sens, il faudrait reprendre lourdement l'article.
* Il ne fait à aucun endroit une biographie structurée, présentant uniquement les faits avérés et sourcés, mais au contraire un amalgame permanent de faits possibles et de on-dits.
* Le nombre d'anecdotes relevant des commentaires de guides d'été pour touriste est impressionnant. (ses voyages supposés, ses escroqueries, sa mort, son déterrement, etc...)
* Les moments qui semblent pouvoir être les plus historiques (sa vie de salon, ses deux procès) sont très peu traités.
* Le chapitre "Deux optiques différentes" n'a pas de raison d'être. C'est typiquement du TI. (et je ne vois pas ce que le pauvre  Jacques de Voragine a à faire là dedans).
* Le chapitre "documentation annexe" est inutile. Les minutes de son procès doivent aller dans wikisources (si ce texte est vrai) et le rapport sur la transmutation est non-encyclopédique au possible.
Cedalyon (d) 20 juillet 2010 à 11:26 (CEST)
replies: text: Je suis entièrement d'accord. Il apparait clairement que Joseph Balsamo était un escroc que l'on fait passer pour chrétien alors qu'il était juif. Il faut assumer et hélas pour les chrétiens Balsamo n'était pas des leurs. C'est Goethe dans son "Voyage en Italie" qui arrive à cette conclusion après avoir enquêté sur place. 
Thémistoclès (d) 4 décembre 2012 à 10:45 (CEST)
thread_title:  recyclage de l'article 

message: Dans la suite des judicieux commentaires de Cedalyon, je m'interroge sur la présence du (mauvais) portrait de Sérafine... On doit supposer que c'est l'épouse de JB... ? --Jebulon (d) 12 mai 2013 à 14:26 (CEST)
replies: text: Soyez plus explicite...que voulez-vous dire?--Adri08 (discuter) 13 février 2014 à 20:42 (CET)
thread_title: Mariage ?

message: La même anecdote est  attribuée à la fois à Cagliostro et au comte de Saint Germain dans les articles wikipédiesques respectifs. Il est question, selon la marquise de Créquy, d'une escroquerie de 400.000 francs au préjudice de Mme d'Urfé. 
Ce serait bien de choisir, sauf à supposer que Cagliostro et Saint Germain sont la même personne... ou que Mme d'Urfé se faisait arnaquer par tout le monde !
: C'est la réponse C.  Voici le passage dans le troisième tome des mémoires de la Marquise de Créquy: «  Elle a travaillé pendant quatre ans sur la cabale et la pierre philosophale avec le prétendu Comte de Saint-Germain, ce qui n'a pas laissé de lui coûter cent mille écus. Le signor Alessandro Cagliostro lui fit dépenser, quelques années après, quatre ou cinq cent mille francs pour opérer l'évocation des ombres de Paracelse et de Moïtomut, qui devaient lui révéler la dernière Arcane du Grand-œuvre. Elle a fini par tomber dans les mains d'un autre imposteur italien, nommé Casanova, lequel avait la délicatesse de ne jamais lui demander de l'argent, mais seulement de riches pierreries pour en former des constellations. »  Seulement ces mémoires sont réputés apocryphes donc je me demande s'il ne faudrait pas enlever tout ça.  Mezigue (discuter) 15 septembre 2015 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Cagliostro ou Saint Germain ? 

message: Est-ce que le titre actuel ne constitue pas une infraction au "principe de moindre surprise" ? La logique voudrait plutôt qu'il soit désigné non pas sous son vrai nom, mais sous son nom le plus connu, à savoir Cagliostro. J'ai l'impression que nous sommes les seuls à intituler la page Joseph Balsamo : la page anglaise s'appelle ainsi Alessandro Cagliostro, ce qui me paraît plus logique. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 22 septembre 2016 à 15:18 (CEST)
thread_title: Titre

message: Peut-on réellement parler de proxénétisme si la femme de Cagliostro séduit de "grands personnages" afin qu'elle et son époux en profitent tous deux? Cela me semble un jugement moral non justifié. 104.192.232.2 (discuter) 11 juin 2021 à 02:49 (CEST)
thread_title:  "Faisant de Cagliostro un proxénète" 

message: Le personnage de Joseph Balsamo apparaît dans l'encyclopédie Cinéma et Historie d'Hervé Drumont, Volume 3 ( https://www.hervedumont.ch/page.php?id=fr10&idv=3 ), se faisant, la section actuelle va être complété selon les informations en liens.
Bien à Vous Nore11 (discuter) 12 septembre 2021 à 16:54 (CEST)
thread_title:  Section cinéma / télévision