lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:François Géré

message: Vedah Eulalia (d) 13 mai 2010 à 13:01 (CEST)

message: : 29 révisions sur 9 mois
 : 106 révisions sur 8 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 21 changements d'articles (16%) sur 134 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Chris a liege (discuter) 15 août 2018 à 00:21 (CEST)
thread_title:  Fusion technique [[François Géré]] et [[Institut français d'analyse stratégique]]
Discussion:Cécile Valéry/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité - Conservé en l'absence d'argument clair de suppression.
¬ - Boréal   (:-D)  28 mai 2010 à 19:45 (CEST)

message: Proposé par : 78.22.158.36 (d) 13 mai 2010 à 13:13 (CEST)
thread_title:  [[Cécile Valéry]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#
==== Neutre ====
# Si cette chanteuse existe et a fait des disques, elle semble admissible même si sa notoriété est faible. Je penche quand même pour la suppression en cas d'égalité. La conservation pour des critères de nombre d'ouvrages édités ne doit pas nous aveugler.--Macassar |  discuter 14 mai 2010 à 09:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Si cette chanteuse existe et a fait des disques, elle semble admissible même si sa notoriété est faible. Je penche quand même pour la suppression en cas d'égalité. La conservation pour des critères de nombre d'ouvrages édités ne doit pas nous aveugler.--Macassar |  discuter 14 mai 2010 à 09:39 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: #  faible. Je pense qu'elle rentre dans les critères mais elle n'est pas très importante.--Pixie Love (d) 23 mai 2010 à 12:40 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:L'Historienne et Drakula

message: draCula et non draKula !!! 
:Eh bien non, ce n'est pas le choix qui a été fait par les traducteurs (fiches du catalogue général de la BNF : édition XO 1 et 2, édition Pocket ; couvertures : édition XO 1  et 2, édition Pocket 1 et 2). Je vous ai donc fort logiquement révoqué. — Hr. Satz 13 mai 2010 à 15:55 (CEST)
thread_title: Drakula ?
Discussion:Hilario López

message: Le 6 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 6 mai 2017 à 23:14 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Anachronisme

message: Quand j'ai parcouru le long passage sur la révolution russe qui n'a qu'un très lointain rapport avec l'anachronisme, je me suis dit que ça ressemblait à un pov-pushing. Quand je suis arrivé aux élucubrations sur les disciplines mineures et majeures avec une référence qui n'a rien à voir, je me suis dit que ça faisait vraiment TI de comptoir (avec relents réactionnaires). Est ce qu'il y a d'autres personnes ici qui pensent comme moi que de nombreux passages n'ont pas grand chose à voir avec un traitement encyclopédique de l'anachronisme ?  --Alexandre Hocquet (discuter) 18 mars 2021 à 03:36 (CET)
replies: text: Effectivement l'article serait entièrement à reprendre avec des sources centrées sur l'anachronisme. Actuellement c'est un patchwork d'exemples et d'idées tirés de sources diverses, manquant cruellement de rigueur conceptuelle. J'y vois plus de la maladresse rédactionnelle que du POV-pushing réactionnaire. J'ai mis des modèles pour alerter les lecteurs, en attendant mieux. Gentil Hibou  mon arbre  18 mars 2021 à 09:17 (CET)
replies: text:  Merci , je ne connaissais pas ce template "information douteuse" et je l'utiliserai dorénavant --Alexandre Hocquet (discuter) 18 mars 2021 à 16:42 (CET)
thread_title:  Passages qui n'ont rien à voir avec le sujet
Discussion:Freeplane

message: Deux articles concernant deux logiciels. Freeplane est un fork de FreeMind, les deux articles sont très similaires et ressemblent davantage à un doublon. Silex6 (d) 13 juillet 2011 à 15:16 (CEST)
replies: text: De ce que j'ai lu, il y avait un seul logiciel à l'origine puis il y a eu une "bifurcation" de leur créateurs (mésentente ?). Ce sont deux logiciels différents mais qui font la même chose. Ceci dit, ils vont sans doute se différencier au fil des versions. Un cas récent et plus connu est "OpenOffice.org" et "LibreOffice". Gzen92 (d) 18 juillet 2011 à 22:30 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée : [[Freeplane]] et [[FreeMind]]
Discussion:Mons/Droit d'auteur

message: Signalé par : Sylenius (d) 13 mai 2010 à 18:10 (CEST)
replies: text: Ces éléments étaient déjà présent lorsque l'article a été promu "article de qualité". A vérifier l'antériorité des publications. Sinon, supprimer ce que vous voulez. De toute façon, Wikipédia n'est qu'un énorme copyvio : chaque mot qui s'y trouve est déjà présent dans un grand nombre de dictionnaire avec copyright ;) . --H2o (d) 13 mai 2010 à 23:04 (CEST)
replies: text: ça ne m'amuse pas particulièrement de faire ce travail. J'ai vérifié, c'est bien aussi une copie pour la maison espagnole et le Waux-hall. Sylenius (d) 14 mai 2010 à 20:59 (CEST)
replies: text: Je trouve que tu vas un peu vite en besogne. Je pense que tu devais d'abord indiquer l'antériorité d'une publication par rapport à l'autre. Ce n'est pas, à priori, Wikipédia qui copie. J'ai vu régulièrement des utilisations, non référencées, de photos et articles Wikipédia dont l'antériorité était évidente. --H2o (d) 14 mai 2010 à 21:20 (CEST)
replies: text: C'est exact, je l'ai déjà vu aussi. Et en fait, en fouillant l'historique, j'ai vu que si certaines parties ont étés écrites d'un seul bloc, certaines ont été retravaillées, et ce sont ces versions retravaillées qui apparaissent sur les plaques de la ville (c'est ce diff qui m'a mis la puce à l'oreille). La copie viendrait donc plutôt de la ville... J'avais un peu cherché pour avoir une date quant à l'établissement de ces plaques touristiques, mais je n'ai pas d'info, et les contributeirs qui ont écrits ces passages ne sont plus là. Sylenius (d) 14 mai 2010 à 21:43 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion catégorie:Alcaloïde

message: la Cat alcaloïde est classée dans la cat agent chimiothérapeutique, il y a confusion possible entre agent chiomiotgérapeutique= principe actif = médicament et agent chiomiothérapeutique= médicament anticancéreux utilisé en chiomiothérapie anticancéreuse.1obertrand (d) 13 mai 2010 à 18:43 (CEST)
Discussion:Your Concept By/Admissibilité

message: Proposé par : — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  13 mai 2010 à 19:01 (CEST)
thread_title:  [[Your Concept By]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Tout simplement au nom de la liberté d'expression!! --Your Concept By Architectures 13 mai 2010 à 20:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Tout simplement au nom de la liberté d'expression!! --Your Concept By Architectures 13 mai 2010 à 20:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Page sur un sujet peu notoire, hors critères de notoriété des entreprises, et difficile à sourcer de façon indépendante de toutes façons. Le ton très publicitaire du début, et la difficulté de discuter sereinement avec le contributeur de l'article n'ont pas permis d'avancer. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  13 mai 2010 à 19:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Amphithéâtre d'El Jem/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 18 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Gemini1980  oui ? non ? 14 juin 2010 à 00:28 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
====Article de qualité====
#  Article synthétique abordant les diverses facettes de cet édifice et de son utilisation. Moumou82  [message] 13 mai 2010 à 20:05 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Article synthétique abordant les diverses facettes de cet édifice et de son utilisation. Moumou82  [message] 13 mai 2010 à 20:05 (CEST)
thread_title: Article de qualité
Discussion:Sintel

message: Il faudrait peut-être renommer cette page en "Sintel", le nom du film est définitif. Aussi, cette phrase ne me semble pas très pertinente : "Il est à noter que le concept artist du projet, David Revoy (Deevad), artiste et enseignant en art, utilise le logiciel libre de peinture numérique MyPaint comme principal outil de peinture depuis la version 0.6.0[3]." Doit-on la supprimer ? Misterfranck (d) 13 mai 2010 à 19:31 (CEST)
replies: text: J'ai renommé (faut bien faire ça pour la sortie). je pense aussi qu'il faut supprimer l'histoire du logiciel ou alors faire la liste des logiciels utilisés (c'est marqué sur le site je croit). --o   Mann  ⌨ 30 septembre 2010 à 20:53 (CEST)
replies: text: J'ai supprimé la phrase en faisant une mise à jour, mais j'ai établi une liste (exhaustive ?) des logiciels utilisés. Misterfranck (d) 2 octobre 2010 à 17:33 (CEST)
thread_title: Renommage de l'article
Discussion:Protection civile (Belgique)

message: Discussion transférée depuis WP:PàF
Bonjour.  Il semble que ce soit la même chose.  La dénomination aurait changé récemment. -- Xofc [me contacter] 11 avril 2010 à 09:17 (CEST)
replies: text: En effet, voir les liens internet qui mènent à la même administration L'amateur d'aéroplanes (d) 25 avril 2010 à 07:58 (CEST)
replies: text:  Il ne faut pas fusionner ces articles car il s'agit de deux organismes différents comme indiqué à gauche de la page http://www.securitecivile.be/CivieleVeiligheid/Wiezijnwij/tabid/57/language/fr-BE/Default.aspx. Mig (d) 13 mai 2010 à 19:57 (CEST)
replies: text: Alors, il faut clarifier les deux articles et marquer clairement la différence.  Pour le moment, l'un parle de l'autre. -- Xofc [me contacter] 13 mai 2010 à 20:13 (CEST)
thread_title:   Fusion de [[Protection civile en Belgique]] et [[Sécurité civile en Belgique]]
Discussion:Sécurité civile en Belgique

message: Discussion transférée depuis WP:PàF
Bonjour.  Il semble que ce soit la même chose.  La dénomination aurait changé récemment. -- Xofc [me contacter] 11 avril 2010 à 09:17 (CEST)
replies: text: En effet, voir les liens internet qui mènent à la même administration L'amateur d'aéroplanes (d) 25 avril 2010 à 07:58 (CEST)
replies: text:  Il ne faut pas fusionner ces articles car il s'agit de deux organismes différents comme indiqué à gauche de la page http://www.securitecivile.be/CivieleVeiligheid/Wiezijnwij/tabid/57/language/fr-BE/Default.aspx. Mig (d) 13 mai 2010 à 19:57 (CEST)
replies: text: Alors, il faut clarifier les deux articles et marquer clairement la différence.  Pour le moment, l'un parle de l'autre. -- Xofc [me contacter] 13 mai 2010 à 20:12 (CEST)
thread_title:   Fusion de [[Protection civile en Belgique]] et [[Sécurité civile en Belgique]]
Discussion:Samuel Naveteur/Admissibilité

message: Proposé par : 'toff  [discut.] 13 mai 2010 à 20:03 (CEST)
thread_title:  [[Samuel Naveteur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible il a joué dans une division professionnelle donc il est stricto sensu dans les critères. Mais un potentiel encyclopédique faible car à part des mentions dans des articles de la voix du nord (, , ) ou l'observateur de Cambresis (, ), il n'y a pas de vraies sources de qualité, d'où le conserver faible. Udufruduhu (d) 18 mai 2010 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible il a joué dans une division professionnelle donc il est stricto sensu dans les critères. Mais un potentiel encyclopédique faible car à part des mentions dans des articles de la voix du nord (, , ) ou l'observateur de Cambresis (, ), il n'y a pas de vraies sources de qualité, d'où le conserver faible. Udufruduhu (d) 18 mai 2010 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # : aucun match en 1ère division française si l'on regarde les clubs dans lesquels il est passé. Axou (d) 18 mai 2010 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : Il rempli les critères d'admissibilités. Mais, il faudrait réécrire l'article car il n'y a pas beaucoup de renseignements. --Pixie Love (d) 19 mai 2010 à 20:33 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Vicente Pastor

message: @Fronfère
C'est désespérant!
Essai infructueux avec le système , et avec le système ouvrage, il n'y avait que les références Casanova Dupuy p.62 qui marchaient, toutes les autres (pourtant copiées à l'identique du précédent) apparaissaient en rouge avec plein de reproches. J'ai donc tout remis à l'ancienne. Si tu veux bien refaire en moderne, je te remercie d'avance. Cordialement à toi.--Lepetitlord  [Fauntleroy] 13 mai 2010 à 20:31 (CEST)
thread_title:  Références
Discussion:El Gordito (Antonio Carmona y Luque)

message: Le mot apodo est défini dans le glossaire de la corrida et dans tous les dictionnaires spécialisés sur le sujet. Se renseigner avant de modifier. Merci.--Lepetitlord  [Fauntleroy] 13 mai 2010 à 20:59 (CEST)
thread_title:  Apodo
Discussion:26 octobre 1995 à Forest National,/Admissibilité

message: Proposé par : Eutvakerre (d) 13 mai 2010 à 21:46 (CEST)
thread_title:  [[26 octobre 1995 à Forest National,]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ; Tout débutant sur Wikipedia a le droit de faire une erreur dont celle-ci : créer un article complètement inutile. Donc, pour résumer, cet article ne peut paraitre et n'est pas encyclopédique, mais j'encourage toutefois ce nouveau ou cette nouvelle contributeur(trice) à créer d'autres articles.</br>Cordialement</br>Raphael ☎ 14 mai 2010 à 02:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ; Tout débutant sur Wikipedia a le droit de faire une erreur dont celle-ci : créer un article complètement inutile. Donc, pour résumer, cet article ne peut paraitre et n'est pas encyclopédique, mais j'encourage toutefois ce nouveau ou cette nouvelle contributeur(trice) à créer d'autres articles.</br>Cordialement</br>Raphael ☎ 14 mai 2010 à 02:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Parc national du Gros-Morne/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 28 mai 2010 à 01:46 (CEST)

message: Proposé par : Fralambert (d) 14 mai 2010 à 00:32 (CEST)
thread_title:  [[:Parc national du Gros-Morne]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  Proposant --Fralambert (d) 14 mai 2010 à 00:40 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant --Fralambert (d) 14 mai 2010 à 00:40 (CEST)
thread_title: Bon article
Discussion:Agriculture au Sénégal

message: Discussion transférée depuis :Wikipedia:Fusion technique.
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision).
Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la PàS) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. Loreleil [d-c] 30 novembre 2014 à 12:44 (CET)
thread_title:  Fusion effectuée entre [[Riziculture irriguée dans la vallée du fleuve Sénégal]] et [[Agriculture au Sénégal]] 

message: Dans sa configuration récente (avril 2016) Agriculture au Sénégal est indépendant de Riziculture irriguée dans la vallée du fleuve Sénégal.--Ramagri (discuter) 14 avril 2016 à 22:46 (CEST)
thread_title: Relation avec [[Riziculture irriguée dans la vallée du fleuve Sénégal]]

message: Comme souhaité, j'ai tenté de réorganiser un paragraphe qui manquait de cohérence et dont le contenu ne correspondait pas au titre. Je l'ai d'abord scindé en 2 parties afin de pouvoir conserver certaines données qu'il contenait. J'ai supprimé certains tableaux qui m'ont paru faire double emploi et j'ai synthétisé certains commentaires. Je n'ai toutefois pas supprimé le tableau sur les structures d'exploitation car, bien que datant de plus de 15 ans, il n'y a pas à ce jour d'autres données plus récentes (un nouveau recensement de l'agriculture devrait avoir lieu prochainement).--Ramagri (discuter) 23 mai 2016 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Recyclage du paragraphe intitulé "Société rurale"

message: Je n'arrive pas à comprendre pourquoi il-y-a cette distinction au niveau des cultures. L'arachide par exemple n'est pas spécifiquement une culture commerciale et peut être auto-consommé par les familles paysannes. À l'inverse le riz n'est pas spécifiquement une culture vivrière et peut être vendu sur le marché. Moi il me semble que les cultures vivrières peuvent difficilement rentrer dans les statistiques et que seules sont comptabilisées les productions vendues sur le marché intérieur ou extérieur quelles que soient ces productions, mais peut-être que je me trompe. Sylvainmot (discuter) 2 mai 2023 à 12:37 (CEST)
thread_title:  Distinction entre productions commerciales et vivrières
Discussion:Jacques-Pierre Amée

message: Cet article est référencé dans la base de données des personnalités vaudoises de la BCUL. Le contenu de la base de données a été wikifié et ajouté sur la sous-page Discussion:Jacques-Pierre Amée/BCU. Merci au contributeur humain qui pourra fusionner ce contenu avec la page existante.Voir la page du Projet:Valdensia pour plus d'informations. BCUbot (d) 18 mai 2011 à 17:28 (CEST)
thread_title:  Ajout de la biographie provenant de la BCU
Discussion:L'Année des méduses

message: En dehors des catégories sur l'homosexualité - qui n'est pas du tout précisée dans l'article -, je retire également "thriller érotique". Pas précisé, et le film est dit "tout public". Ça colle mal avec un film érotique. SammyDay (discuter) 13 août 2017 à 13:38 (CEST)
thread_title:  Thriller érotique 

message: Bonjour,
"elle a apprend" ne correspond pas aux règles de la langue.
On écrirait "elle apprend" ou bien "elle a appris".
Salut, ULF--109.40.129.216 (discuter) 12 janvier 2021 à 16:51 (CET)
thread_title:  Grammaire
Discussion:Pierre Goudiaby Atepa

message: J'ai du mal à comprendre à quelle réalisation fait référence l'article quand il évoque le procès perdu par Pierre Goudiaby.
S'agit-il de la tour de la BCEAO (Dakar), http://archnet.org/library/sites/one-site.jsp?site_id=4932 , construite en 1979... ou bien le bâtiment de l'agence principale, construit quant à lui en 1975 (et dont Cheikh N'Gom est indiqué comme co-architecte) : http://archnet.org/library/sites/one-site.jsp?site_id=4935 ?
Souleymane Keita (d) 2 septembre 2012 à 01:22 (CEST)
thread_title:  Première réalisation ?
Discussion:Badioncoto Comboli

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Même village du Sénégal. Garder le premier, voir . Merci. Ji-Elle (d) 3 avril 2013 à 13:34 (CEST)
replies: text: Fait. Jerome66 (d) 23 avril 2013 à 13:18 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Badioncoto Comboli]] et [[Badioncoto]]
Discussion:Bassire

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Même village du Sénégal. Garder le premier. Merci. Ji-Elle (d) 2 avril 2013 à 20:38 (CEST)
replies: text: fait. Jerome66 (d) 23 avril 2013 à 13:11 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Bassire]] et [[Bessir]]
Discussion:Pierre Boisson

message: Pierre Boisson est
* gouverneur général de l'AOF du 29 octobre 1938 au 10 août 1939,
* gouverneur général de l'AEF du 3 septembre 1939 au 28 août 1940,
* gouverneur général de l'AOF du du 25 juin 1940 au 13 juillet 1943.
Ça me parait incompatible, à moins qu'il ait cumulé deux fonctions: celle de gouverneur général de l'AOF et celle de gouverneur général de l'AEF du 25 juin 1940 au 28 août 1940, auquel cas cela devrait être dit explicitement dans l'article. --Pierrot Lunaire (discuter) 27 juin 2014 à 14:47 (CEST)
thread_title:  Incohérence de dates? 

message: .  
Comme le mentionne  la date de prise de fonction de Pierre Boisson comme gouverneur général de l'AOF semble erronée, puisque jusque début octobre c'est Marcel de Coppet qui l'est (voir documents ci contre  et ma contribution à l'article sur l'article sur Marcel de Coppet). Ensuite Geismar le secrétaire général le remplace jusque mi-novembre et le premier télégramme de Boisson que je possède est du 30 novembre 1938 et cela ressemble très fort à un télégramme de prise de fonction. --Pierre de Lyon (discuter) 9 septembre 2019 à 16:20 (CEST)
thread_title:  Date de prise de fonction de gouverneur général de l'AOF
Discussion:Boundou

message: René Caillé : "Enfin, nous sommes dans le Bondou. M. Partarrieu, qui redoutait extrêmement la rencontre de l'almamy, voulait éviter Boulibané, sa résidence ordinaire, pour gagner promptement et directement Bakel ; [...]" - OLYBRIVS 24 juin 2012 à 13:39 (CEST)
thread_title:  Boulibané
Discussion:Chronologie du Sénégal

message: S'il vous plaît excuser mon mauvais français. Pour les fins de l'équilibre, j'ai ajouté des éléments de l'histoire Sérère dans cette chronologie. Auparavant, l'article traite principalement avec le wolof, peul, Tukulour, mandingue ou de l'histoire musulmane. Je recommande que les éléments de l'histoire Jola (et autres) être ajouté. Lorsque des éléments de l'histoire Sérères ont été mentionnés comme les Guelwars, elle a été traitée comme si les Guelwars étaient noblesse mandingue qui ont conquis les Sérères inorganisés. Cette hypothèse a été contestée et réfutée. Voir: Guelwar, Lamane et Histoire ancienne des Sérères. En outre, Fairdherb ou les Français n'ont pas la conquête du Sine, n'a pas non plus qu'ils conquièrent Saloum sur la base de la chronologie indiqué précédemment. Protectorat n'a pas été établie dans le Sine jusqu'à ce pendant le règne de Sanmoon Faye (1871-1878). Ce traité a également été révoqué. La France a tenté de conquérir Saloum au début des années 1860 mais a échoué. Les Français conquis Joal, mais Joal était une seule province du Sine. Voir: Martin A. Klein " Martin A. Klein " Islam and Imperialism in Senegal Sine-Saloum 1847-1914".
Tamsier (d) 15 février 2012 à 11:03 (CET)
thread_title:  problèmes POV
Discussion:Les Nouveaux Contes d'Amadou Koumba

message: exposer 102.164.138.27 (discuter) 9 juin 2021 à 14:39 (CEST)
thread_title:  les deux gendres 

message: l'éducation est une richesse peux emporté la quel 102.164.139.88 (discuter) 5 novembre 2021 à 14:53 (CET)
thread_title:  khary biop