lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Quartier Latin Mineurs/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 27 juillet 2014 à 14:50 (CEST)
thread_title:  [[Quartier Latin Mineurs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . Notoriété non avérée. Enrevseluj (discuter) 11 août 2014 à 00:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoriété non avérée. Enrevseluj (discuter) 11 août 2014 à 00:00 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Taguelmoust  [prendre langue] 19 août 2008 à 14:20 (CEST)
thread_title:  [[:Quartier Latin Mineurs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
*
====Supprimer====
* - voir motivation du proposant plus haut - --Taguelmoust  [prendre langue] 19 août 2008 à 14:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: * - voir motivation du proposant plus haut - --Taguelmoust  [prendre langue] 19 août 2008 à 14:21 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Kristina Mladenovic/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article suppriméAvis tendant vers la suppression.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 3 septembre 2008 à 15:34 (CEST)

message: Proposé par : Hevydevy81 (d) 19 août 2008 à 14:31 (CEST)
replies: text: un avis doit être motivé pour être pris en compte. Hevydevy81 (d) 21 août 2008 à 12:39 (CEST)
thread_title:  [[:Kristina Mladenovic]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
* Damonking 21 août 2008 à 12:18 (CEST)
replies: text: un avis doit être motivé pour être pris en compte. Hevydevy81 (d) 21 août 2008 à 12:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: * Damonking 21 août 2008 à 12:18 (CEST)
replies: text: un avis doit être motivé pour être pris en compte. Hevydevy81 (d) 21 août 2008 à 12:39 (CEST)
thread_title: Conserver

message: * Aucun résultat probant à l'actif de cette joueuse. Des résultats fantaisistes lui étaient attribués en Grand Chelem. Rpa (d) 19 août 2008 à 17:04 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: *  D'un coté, il est vrai qu'elle n'a que des resultats chez les juniors mais d'un autre elle à quand même fait l'objet d'un reportage sur France 2 pendant le tournoi de roland garros 2008 alors...--Goku (d) 1 septembre 2008 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Culotte courte

message: - Musée Galliera : exposition la mode et l’enfant 1780 - 2000.
- Dictionnaire médical des familles. Paris. 1882.
- Le Journal de la Famille numéro 45, daté de 1877.
- Essais historiques sur les modes et la toilette française par le Chevalier *** - Librairie universelle de P. Mongie. Paris, 1824.
- Photos d’époques, collections privées.
- http://www.geocities.com/jibarrahdez/SigiWaldy.html
- http://www.lndb.org/galerie_classes/
:Vous êtes le créateur de ce texte? Si oui, et à la vue de l'article, je pense qu'il n'y aura pas de problème --K90 d 19 août 2008 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Sources :
Discussion:Unterseeboot 532

message: Dans cet article, on a : "A la reddition de l'Allemagne, il dépose les armes à Liverpool le 10 mai 1945 puis est transféré par les forces alliés à Loch Ryan en Écosse pour être sabordé le 9 décembre 1945 lors de l'opération Deadlight." alors que dans cet article :en:Loch_Eriboll, on dit qu'il s'est rendu au Loch Eriboll. Qui dit vrai? Skiff (d) 11 septembre 2010 à 11:05 (CEST)
replies: text: Les 2 selon uboat.net. Du 13 au 17 mai 45 au Loch Eriboll, puis Liverpool, et ensuite transfert au Loch Ryan. — M-le-mot-dit (d) 11 septembre 2010 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Loch Eriboll ou pas?
Discussion modèle:Sommaire à gauche/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article suppriméAvis unanimes. Requête faite aux Bots pour le nettoyage sur l'ensemble des pages. Ceci concerne, en plus, les modèles, , . Une fois le nettoyage fait, la suppression sera faite par la suite pour ne pas casser les mises en page.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 3 septembre 2008 à 15:52 (CEST)

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
*
====Supprimer====
* en tant que proposant, VIGNERON * discut. 19 août 2008 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: * en tant que proposant, VIGNERON * discut. 19 août 2008 à 14:59 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Formativateur/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 24 août 2008 à 10:13 (CEST)

message: Proposé par : K90 d 19 août 2008 à 15:09 (CEST)
thread_title:  [[:Formativateur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
*
====Supprimer====
* Supprimer cet article non sourcé, non mis en situation, sans vision historique et probablement franco-centré. La notion ne paraît pas couramment admise, et, en tous cas, cela ne ressort pas de l'article. - Claude villetaneuse (d) 22 août 2008 à 18:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: * Supprimer cet article non sourcé, non mis en situation, sans vision historique et probablement franco-centré. La notion ne paraît pas couramment admise, et, en tous cas, cela ne ressort pas de l'article. - Claude villetaneuse (d) 22 août 2008 à 18:46 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Phare du Prêcheur

message: Comme il s'agit d'une dénomination descriptive, très fréquente pour les noms de monuments et bâtiments publics, et non d'une dénomination propre, le nom « phare » est suivi du nom du lieu géographique qui le qualifie (ou du nom du monument qui a la même fonction, par exemple un fort) sans modifier l'écriture de ce lieu géographique ou de ce monument, donc sans lui ajouter de majuscule ni de trait d'union. Par exemple, pour un phare sur un cap Untel, l'appellation est « le phare du cap Untel » ; pour une île Untelle, l'appellation est « le phare de l'île Unetelle » ; pour un fort Untel, l'appellation est « le phare du fort Untel ».
Référence pour cette conclusion : discussion concernant les conventions typographiques. Cordialement. — LeoAlig (discuter) 3 février 2021 à 15:06 (CET)
thread_title:  Rappel concernant l'appellation d'un phare
Discussion:Yvan Bourgnon

message: Déplacé depuis Wikipédia:Fusion technique suite à abandon de fusion.--Champeillant (discuter) 10 août 2022 à 19:22 (CEST)
replies: text: Non la décision me semble abusive. Voir la page du débat. — Berdea (discuter) 5 mars 2022 à 17:06 (CET)

text: Je n'ai pas vraiment d'avis sur cet article. En revanche, ce qui est clair, c'est qu'il est tout à fait abusif d'affirmer que « la décision a déjà été prise lors du débat d'admissibilité ». Le débat reste à faire. Hadrianus (d) 6 mars 2022 à 17:10 (CET)
replies: text: Hadrianus a raison, je trouve que le débat a été assez court. De plus si on fusionne Yvan Bourgnon et The SeaCleaners, il faut aussi fusionner dans la page Yvan Bourgnon la page Projet Manta. Puisque le projet Manta est une activité de l'association The Seacleaners. -- Ericiel [Discutons !] 7 mars 2022 à 09:47 (CET)
thread_title:  [[:The SeaCleaners]] et [[:Yvan Bourgnon]]
Discussion:Phare de la Caravelle

message: Comme il s'agit d'une dénomination descriptive, très fréquente pour les noms de monuments et bâtiments publics, et non d'une dénomination propre, le nom « phare » est suivi du nom du lieu géographique qui le qualifie (ou du nom du monument qui a la même fonction, par exemple un fort) sans modifier l'écriture de ce lieu géographique ou de ce monument, donc sans lui ajouter de majuscule ni de trait d'union. Par exemple, pour un phare sur un cap Untel, l'appellation est « le phare du cap Untel » ; pour une île Untelle, l'appellation est « le phare de l'île Unetelle » ; pour un fort Untel, l'appellation est « le phare du fort Untel ».
Référence pour cette conclusion : discussion concernant les conventions typographiques. Cordialement. — LeoAlig (discuter) 3 février 2021 à 15:06 (CET)
replies: text: Bonjour LeoAlig. Mais donc, puisqu'on a « presqu'île de la Caravelle », ou « pointe de la Caravelle », y a-t-il une seule raison de garder « phare de La Caravelle », plutôt que « phare de la Caravelle » (comme d'ailleurs dans toutes les sources citées par l'article, ainsi que dans son texte)  ? --Fanfwah (discuter) 20 mars 2023 à 20:14 (CET)
replies: text:  --Fanfwah (discuter) 25 mars 2023 à 14:01 (CET)
thread_title:  Rappel concernant l'appellation d'un phare
Discussion:Benjamin Villard/Admissibilité

message: Proposé par : Atrus75 (d) 19 août 2008 à 15:54 (CEST)
thread_title:  [[:Benjamin Villard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
*
====Supprimer====
# J'aurais personnellement proposé cela en SI. --ELFIX (Discuter) 19 août 2008 à 16:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # J'aurais personnellement proposé cela en SI. --ELFIX (Discuter) 19 août 2008 à 16:24 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Loïc Auzolle/Admissibilité

message: Proposé par : Atrus75 (d) 19 août 2008 à 15:58 (CEST)
thread_title:  [[:Loïc Auzolle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
*
====Supprimer====
*  Peut bien attendre d'être célèbre en dehors du cercle des afficionados. Relève du Who's who, pas d'une encyclopédie.--Verbex (d) 19 août 2008 à 19:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: *  Peut bien attendre d'être célèbre en dehors du cercle des afficionados. Relève du Who's who, pas d'une encyclopédie.--Verbex (d) 19 août 2008 à 19:22 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Delphine de Monaco/Admissibilité

message: Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 19 août 2008 à 16:13 (CEST)
thread_title:  [[:Delphine de Monaco]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
* : article d'un intérêt au moins égal aux articles  de la :catégorie:Limitations de vitesse par pays... Cordialement. Alphabeta (d) 25 août 2008 à 14:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: * : article d'un intérêt au moins égal aux articles  de la :catégorie:Limitations de vitesse par pays... Cordialement. Alphabeta (d) 25 août 2008 à 14:38 (CEST)
thread_title: Conserver

message: * Supprimer,  selon proposition. Hégésippe | ±Θ± 19 août 2008 à 16:13 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Athénaïs de Monaco/Admissibilité

message: Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 19 août 2008 à 16:23 (CEST)
thread_title:  [[:Athénaïs de Monaco]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
** : article d'un intérêt au moins égal aux articles  de la :catégorie:Limitations de vitesse par pays... Cordialement. Alphabeta (d) 25 août 2008 à 14:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: ** : article d'un intérêt au moins égal aux articles  de la :catégorie:Limitations de vitesse par pays... Cordialement. Alphabeta (d) 25 août 2008 à 14:39 (CEST)
thread_title: Conserver

message: *, selon proposition. Hégésippe | ±Θ± 19 août 2008 à 16:23 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Caroline Paré/Copyvio

message: copie de http://www.festivalsalsaquebec.com/index.php?option=com_content&task=view&id=25&Itemid=55&lang=english ou de : http://festival-encore.com/freepage.php?page=.547 ; JLM (d) 19 août 2008 à 16:34 (CEST)
thread_title:  copie
Discussion:Guy-Marie/Admissibilité

message: Proposé par : .:DS (shhht...):. 19 août 2008 à 16:38 (CEST)
thread_title:  [[:Guy-Marie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
*
====Supprimer====
*  inconnu en dehors d'un cercle restreint. .:DS (shhht...):. 19 août 2008 à 16:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: *  inconnu en dehors d'un cercle restreint. .:DS (shhht...):. 19 août 2008 à 16:38 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Mars aux Musées/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité - -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 3 septembre 2008 à 16:10 (CEST)

message: Proposé par : Chris93 (d) 19 août 2008 à 16:57 (CEST)
thread_title:  [[:Mars aux Musées]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
*  Proposant. Chris93 (d) 19 août 2008 à 16:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: *  Proposant. Chris93 (d) 19 août 2008 à 16:57 (CEST)
thread_title: Conserver

message: *  pas de quoi faire un article encyclopédique, et  au mieux, mentionner la manifestation sur la section culture de la ville --Priper (d) 19 août 2008 à 22:14 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Éditions Remi Perrin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 décembre 2017 à 01:06 (CET)
thread_title:  [[Éditions Remi Perrin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# , réputation avérée. --Hamihaha (discuter) 29 décembre 2017 à 14:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , réputation avérée. --Hamihaha (discuter) 29 décembre 2017 à 14:03 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Manque de sources secondaires. NAH, le 25 décembre 2017 à 01:09 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Traité : article conservéunanimité-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 3 septembre 2008 à 16:12 (CEST)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : ovc 19 août 2008 à 17:16 (CEST)
thread_title:  [[:Éditions Remi Perrin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
* Conserver : je ne vois pas, pour le moment, en quoi cet éditeur serait « hors critères ». Il serait souhaitable d'expliciter cet argument. Hégésippe | ±Θ± 19 août 2008 à 17:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: * Conserver : je ne vois pas, pour le moment, en quoi cet éditeur serait « hors critères ». Il serait souhaitable d'expliciter cet argument. Hégésippe | ±Θ± 19 août 2008 à 17:43 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Traductions du Seigneur des anneaux

message: Bonjour,
Je souhaiterais pointer un problème dans le paragraphe suivant :
:"À ce jour, la traduction de Schuchart reste la seule version néerlandaise officielle. Il existe toutefois une traduction non-officielle de E.J. Mensink-van Warmelo, réalisée durant la deuxième moitié des années 1970[2]. Une révision de la traduction de Schuchert débuta en 2003, mais l'éditeur Uitgeverij M s'opposa à sa publication en raison du succès mitigé rencontré par la nouvelle traduction allemande du Seigneur des anneaux, parue en 2000[3]."
Le problème réside dans le fait qu'on parle d'une nouvelle traduction allemande en 2000. Or l'article qui référence cette information est intitulé A Newly Revised Dutch Edition of The Lord of the Rings... Et Dutch en anglais signifie "Hollandais" (German = allemand). Il y a donc un problème dans ce paragraphe. Comme je ne connais pas bien ce qui concerne les traductions du SDA, je préfère vous laisser corriger.
Merci d'avance
DemolitionToys (d) 4 juin 2009 à 22:39 (CEST)
replies: text: Bonjour. L'article donné en lien précise bien que la nouvelle traduction néerlandaise a été entamée, puis abandonnée par rapport à une initiative similaire en allemand : « Mr. Adelmund was not surprised that I had not heard of this revision [de la traduction du SdA], because Uitgeverij M had decided not to publicize it, in the light of the negative experience that Uitgeverij Klett-Kotta had with the new German translation of The Lord of the Rings and in light of the reaction to the new Dutch translation of the Asterix comic books. ». Du coup, je ne vois pas vraiment le problème. Meneldur (d) 4 juin 2009 à 23:03 (CEST)

text: Pas d'mal, ça fait toujours plaisir de voir que les articles qu'on produit sont lus :) Meneldur (d) 5 juin 2009 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Problème avec le paragraphe "Traduction néerlandaise"
Discussion:La Fayette (porte-avions)

message: Amis, la version anglaise de cette page a une créance qu'elle a navigué 350,000 miles nautiques au service des Français, cette page explique 290.000. La page de liens en anglais à un article disant 350.000. Yat-il une source définitive quelqu'un pourrait ajouter à la fois les pages en français et en anglais? --Thatnewguy (d) 23 septembre 2010 à 04:26 (CEST)
thread_title: Probleme de base
Discussion:Tegid Voel

message: Cette section est issue de l'article Taliesin.
Ollamh 19 août 2008 à 18:18 (CEST)
replies: text: cy:Tegid Foel en gallois. Alors pourquoi Tegid Voel en français? La lettre "v" n'existe pas en gallois. 90.12.248.226 (d) 24 février 2011 à 17:35 (CET)
thread_title:  L’histoire de Gwion Bach
Discussion:Minerve (S647)

message: Avant d'embarquer sur le sous-marin Minerve, l'enseigne de vaisseau Jean Louis Renard était l'officier en second de l' Arcturus, un dragueur stationnaire aux Antilles à bord duquel j'étais quartier-maître timonier. Le 27 janvier 1968, nous faisions route sur Porto-Rico où nous devions faire escale pour une mission de représentation, quand le radio du bord nous appris qu'on était sans nouvelle de la Minerve qui participait à un exercice au large de Toulon. C'est en arrivant à San Juan que le consulat de France nous confirma officiellement le drame. J'ai encore en mémoire, que notre commandant, le lieutenant de vaisseau Jean Albouy, réuni tout son équipage sur la plage avant pour nous recueillir et honorer la mémoire des nos camarades sous-mariniers disparus. Tous étions bouleversés et avions une pensées particulière pour l'EV1 Renard, notre ancien officier en second que nous estimions beaucoup. Maurice47 (d) 28 mai 2011 à 10:01 (CEST)
thread_title:  L'enseigne de vaisseau Renard. 

message: Je faisais parrtie des recherches, et le lendemain me suis trouvé en compagnie, d'un opérateur de sonar sur un des navires de surface a leur recherche qui sous l'effet de l'alcool, m'a avoué avoir entendu des bruits de martellement sur une coque, lorsqu'il en a avisé son officier supérieur celui ci lui a repondu que c'était son imagination et qu'il devait laisser tomber, et surtout garder le secret, mais sa conscience eut le dessus, et il m'avoua que le bruit provenait d'objets métaliques frappant la coque sous l'eau et était certain que cela provenait du Minerve. Pour quel raison ces secrets..le seul pays ayant les capasités de secourir un sous marin en detresse était les États-Unis, mais le grand Charles était en froid avec eux, pas question de faire la demande, quelle hypocrisie politique, de porter le deuil, alors que nous connaisions sa position.J'avais moi-même  des connaissances a bord..Qu.ils reposent en paix au nom de la politique Gauliste!
_______
Déplacé par NicoScPo (discuter) 21 octobre 2014 à 21:36 (CEST)
thread_title:  Récit personnel (déplacé depuis l'article) 

message: Le paragraphe "Construction et mise en service" se termine sur "[...] ne naviguera que dans les eaux de la Méditerranée." mais la légende de la photo dans l'infobox dit que la prise de vue a été faite à Bergen, Norvège. 
:pour mémoire - On distingue bien les deux étapes (le texte est clair sur ce point); les essais sont une chose. Après la mise en service, les missions commencent; la mer Méditerranée est, de fait, la seule mer parcourue par le SM en service actif.Totorvdr59 (discuter) 23 juillet 2019 à 14:55 (CEST)
thread_title:  Contradiction dans "Construction et mise en service" 

message: la phrase du RI me parait contradictoire avec les résultats des recherches menées en 2020 et de ce qui est dit dans le documentaire de france culture : cause probable : un choc avec un navire de surface qui crée une voie d'eau. Mais je ne connais pas le dossier. Votre avis? Reneza (discuter) 20 février 2023 à 17:42 (CET)
thread_title:  Résumé introductif : l'explosion d'une batterie?