lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Présidence française du Conseil européen en 2008

message: Un petit mot sur la gestion de la crise en Géorgie par Nicolas Sarkozy à la tête de du Conseil de l'Union européeene serait pertinente je pense. B.honegger (d) 20 mai 2009 à 17:26 (CEST)
replies: text: Effectivement TreehillPrésentation - You talkin' to me? - C.V. 31 juillet 2012 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Guerre Géorgie-Russie
Discussion:Alantar

message: Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la :Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2011 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus. 
Normalement, dans tous les cas</u> (recommandation dans Wikipédia),  les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité semble évidente.  Cela semble le cas ici : Œuvres dans des musées. Notice dans le Bénézit. Il est légitime dans ce cas de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.  --Chris a liege (d) 31 juillet 2012 à 18:29 (CEST)
thread_title:  Suppression du bandeau d'admissibilité
Discussion:Enceinte de la médina de Salé

message: Pour info, un consensus a apparemment été trouvé à propos de l'actuelle introduction entre au moins  et moi : voir Discussion utilisateur:Octave.H#Aïe et Discussion utilisateur:Frenchinmorocco#Suite…. --Frenchinmorocco (d) 2 août 2012 à 14:49 (CEST)
replies: text: intro trop longue et dahir cité deux fois ! --Ismael Zniber 3 août 2012 à 13:10 (CEST)
thread_title:  Actuelle introduction (2 août 2012)
Discussion:Fanny Charrin

message: Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la :Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2011 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus. 
Normalement, dans tous les cas</u> (recommandation dans Wikipédia),  les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité semble évidente.  Cela semble le cas ici : Œuvres dans des musées (base Joconde). Notice dans le Bénézit.. Il est légitime dans ce cas de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.  --Chris a liege (d) 31 juillet 2012 à 18:50 (CEST)
thread_title:  Suppression du bandeau d'admissibilité
Discussion:Jeanne Coppel

message: Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la :Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2011 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus. 
Normalement, dans tous les cas</u> (recommandation dans Wikipédia),  les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité semble évidente.  Cela semble le cas ici : Œuvres dans des musées (base Joconde). Notice dans le Bénézit.. Il est légitime dans ce cas de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.  --Chris a liege (d) 31 juillet 2012 à 18:57 (CEST)
thread_title:  Suppression du bandeau d'admissibilité
Discussion:Sophie Charrin

message: Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la :Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2011 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus. 
Normalement, dans tous les cas</u> (recommandation dans Wikipédia),  les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité semble évidente.  Cela semble le cas ici : Notice dans le Bénézit et autres.... Il est légitime dans ce cas de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.  --Chris a liege (d) 31 juillet 2012 à 19:01 (CEST)
thread_title:  Suppression du bandeau d'admissibilité
Discussion:Christian Fumagalli

message: Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la :Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2011 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus. 
Normalement, dans tous les cas</u> (recommandation dans Wikipédia),  les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité semble évidente.  Cela semble le cas ici : POURQUOI ?. Il est légitime dans ce cas de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.  --Chris a liege (d) 31 juillet 2012 à 19:12 (CEST)
thread_title:  Suppression du bandeau d'admissibilité
Discussion:Pierre-François Gorse

message: Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la :Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2011 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus. 
Normalement, dans tous les cas</u> (recommandation dans Wikipédia),  les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité semble évidente.  Cela semble le cas ici : Notice dans le Bénézit.. Il est légitime dans ce cas de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.  --Chris a liege (d) 31 juillet 2012 à 19:23 (CEST)
thread_title:  Suppression du bandeau d'admissibilité
Discussion:Inès Esménard

message: Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la :Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2011 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus. 
Normalement, dans tous les cas</u> (recommandation dans Wikipédia),  les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité semble évidente.  Cela semble le cas ici : Œuvres dans des musées (bases Joconde & Arcade). Notice dans le Bénézit.. Il est légitime dans ce cas de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.  --Chris a liege (d) 31 juillet 2012 à 19:30 (CEST)
thread_title:  Suppression du bandeau d'admissibilité
Discussion:Lukáš Kándl

message: Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la :Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2011 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus. 
Normalement, dans tous les cas</u> (recommandation dans Wikipédia),  les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité semble évidente.  Cela semble le cas ici : Notice254 lignes dans le Bénézit.. Il est légitime dans ce cas de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.  --Chris a liege (d) 31 juillet 2012 à 20:09 (CEST)
thread_title:  Suppression du bandeau d'admissibilité
Discussion:VSL

message: Bonjour, j’aimerais indiquer et ajouter une autre signification de « VSL » si possible
Cordialement. Inconitox 69140 (discuter) 27 juin 2021 à 18:59 (CEST)
replies: text: Non : nous sommes sur une encyclopédie, pas sur un lieu pour afficher vos "gangs". Passez votre chemin. 'toff  [discut.] 27 juin 2021 à 20:56 (CEST)
thread_title:  Ajout d’une nouvelle signification
Discussion:Le Monarque, son fils, son fief

message: L'article Roman à clef explique clairement que le procédé est destiné à "éviter la diffamation". Mais ici, WP non seulement explicite les clefs mais les remplace, dans son résumé, par les noms des personnages réels, y compris dans des titres d'alinéa. Ne sommes-nous pas dans un cas de diffamation et de Suppression immédiate ? MLL (d) 1 août 2012 à 18:19 (CEST)
replies: text: Il faut juste vérifier que ces « révélations » sont toutes sourcées ; c'est le cas pour la plupart, je pense, je n'ai pas vérifié (et corrigé) tous les liens, mais c'est par exemple Le Monde qui fournit certaines transpositions. S'il y a diffamation, ce n'est alors pas de la part de WP. Toutefois, tu as sans doute raison sur le résumé de l'intrigue, qui devrait utiliser les noms fictifs. Cdlt, Asram (d) 1 août 2012 à 18:56 (CEST)
replies: text: OK je comprends la critique possible et je suis convaincu qu'il faut l'éviter en sourçant toutes les interprétations et transpositions contenues dans l'article. Je m'y attèle. --Claude noblet (d) 1 août 2012 à 20:17 (CEST)
thread_title: Diffamation ?
Discussion:Apprendre à frissonner/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier tanguy (d) 1 août 2012 à 00:02 (CEST)
thread_title:  [[Apprendre à frissonner]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La page de l'auteur Mazan comporte déjà 20 liens wp vers des articles dédiés à ses albums ; je sais, le fait établi n'est pas un critère d'admissibilité, et il n'a pas la notoriété d'un Tabary ou Uderzo, et ici ce qui fait aussi défaut ce sont les sources ; cependant il a publié chez Delcourt, Bayard jeunesse et Casterman, aussi je laisserais sa chance à cet article ; Franz53sda le 22 à Asnières 12 août 2012 à 17:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La page de l'auteur Mazan comporte déjà 20 liens wp vers des articles dédiés à ses albums ; je sais, le fait établi n'est pas un critère d'admissibilité, et il n'a pas la notoriété d'un Tabary ou Uderzo, et ici ce qui fait aussi défaut ce sont les sources ; cependant il a publié chez Delcourt, Bayard jeunesse et Casterman, aussi je laisserais sa chance à cet article ; Franz53sda le 22 à Asnières 12 août 2012 à 17:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Cf. avis ci-dessus. --Olivier tanguy (d) 1 août 2012 à 00:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Malédiction de Chucky (film, 2013)/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 1 août 2012 à 00:14 (CEST)
replies: text: Le problème est que seul le blog Movie Hole annoce cette info en titre (mais pas dans le corps de l'article : ). Le deuxième lien est indiqué comme une reprise de premier article. Patrick Rogel (d) 1 août 2012 à 10:28 (CEST)
thread_title:  [[La Malédiction de Chucky (film, 2013)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Film annoncé en juin dernier ,  c'est un direct sur DVD, donc c'est possible que c'est pour cette raison que ce ne soit pas sur Variety. Le tournage devrait commencer en septembre prochain.  - Matrix76 (d) 1 août 2012 à 01:48 (CEST)
replies: text: Le problème est que seul le blog Movie Hole annoce cette info en titre (mais pas dans le corps de l'article : ). Le deuxième lien est indiqué comme une reprise de premier article. Patrick Rogel (d) 1 août 2012 à 10:28 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# bientôt en tournage, voir discussion - Matrix76 (d) 1 août 2012 à 01:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # bientôt en tournage, voir discussion - Matrix76 (d) 1 août 2012 à 01:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # WP n'est pas une boule de cristal. Oeuvre non encore existante. ----Madelgarius (après on cause...) 1 août 2012 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Unapei

message: Bonjour, je suis intervenu sur cet article pour en améliorer la rédaction, simplifier et alléger les paragraphes, et préciser les notes/références/sources en espérant que le lecteur de Wikipedia trouve un contenu clair et synthétique. Il y a encore beaucoup de redites et de contenu à relire et reformuler. Mais à mon avis, l'article doit être amélioré notamment par des sources secondaires référencées (=avec un lien consultable bien rédigé) : analyses de spécialistes du sujet, articles de journaux, extraits de publications spécialisées, citations de publications scientifiques, etc. Les sources dites primaires (références directes au site de l'association ou à ses publications qui renvoient à la structure Unapei) sont très utiles, mais elles ne suffisent pas pour un bon article, voir à ce sujet : Wikipédia:Sources primaires et secondaires. Appel aux bonnes volontés ! Franz53sda le 22 à Asnières 1 août 2012 à 00:48 (CEST)
thread_title: Amélioration de l'article Unapei
Discussion:Renard roux/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 14 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et 14 (pour) / 14 (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 septembre 2012 à 15:28 (CEST)

message: Proposé par : Ben23 [Meuh!] 1 août 2012 à 01:44 (CEST)
replies: text: Dans la section Un animal opportuniste, le :Fichier:Red Fox with grey Squirrel meal.jpg n'existe pas ou plus ? Trouver autre chose ou le supprimer ? Nonopoly (d) 26 août 2012 à 01:05 (CEST)
replies: text: --Ben23 [Meuh!] 28 août 2012 à 00:12 (CEST)

text: Il faut qu'une régle soit établie pour l'écriture avec ou sans majuscule à renard dans "renard roux", et que l'écriture retenue s'applique de façon identique dans tout l'article --Fonquebure (d) 26 août 2012 à 19:16 (CEST)
replies: text: --Ben23 [Meuh!] 28 août 2012 à 00:12 (CEST)
thread_title:  [[:Renard roux]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Proposant. --Ben23 [Meuh!] 1 août 2012 à 01:49 (CEST)
replies: text: Dans la section Un animal opportuniste, le :Fichier:Red Fox with grey Squirrel meal.jpg n'existe pas ou plus ? Trouver autre chose ou le supprimer ? Nonopoly (d) 26 août 2012 à 01:05 (CEST)
replies: text: --Ben23 [Meuh!] 28 août 2012 à 00:12 (CEST)

text: Il faut qu'une régle soit établie pour l'écriture avec ou sans majuscule à renard dans "renard roux", et que l'écriture retenue s'applique de façon identique dans tout l'article --Fonquebure (d) 26 août 2012 à 19:16 (CEST)
replies: text: --Ben23 [Meuh!] 28 août 2012 à 00:12 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. --Ben23 [Meuh!] 1 août 2012 à 01:49 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: # 
:  Dans la section Un animal opportuniste, le :Fichier:Red Fox with grey Squirrel meal.jpg n'existe pas ou plus ? Trouver autre chose ou le supprimer ? Nonopoly (d) 26 août 2012 à 01:05 (CEST)
replies: text: --Ben23 [Meuh!] 28 août 2012 à 00:12 (CEST)

text: Il faut qu'une régle soit établie pour l'écriture avec ou sans majuscule à renard dans "renard roux", et que l'écriture retenue s'applique de façon identique dans tout l'article --Fonquebure (d) 26 août 2012 à 19:16 (CEST)
replies: text: --Ben23 [Meuh!] 28 août 2012 à 00:12 (CEST)
thread_title:  Attendre
Discussion modèle:Palette Circonscriptions électorales provinciales du Québec

message: À copier-coller lors du déclenchement des élections :

Circonscriptions électorales du Québec
Catégorie:Palette de navigation Canada
en:Template:QC-ED

Vérifier aussi! — Riba (discuter) 1 août 2012 à 01:54 (CEST)
thread_title:  Nouvelles circonscriptions
Discussion:Kingdom Hearts/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 16 août 2012 à 00:50 (CEST)

message: Proposé par : Boungawa (Discuter) 1 août 2012 à 08:50 (CEST)
thread_title:  [[:Kingdom Hearts]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  En tant que proposant, traducteur et fan de la série ! - Boungawa (Discuter) 1 août 2012 à 08:53 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  En tant que proposant, traducteur et fan de la série ! - Boungawa (Discuter) 1 août 2012 à 08:53 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Réservoir de Caniapiscau/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 14 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Udufruduhu (d) 2 septembre 2012 à 13:34 (CEST)

message: Proposé par : — Bouchecl (dring) 1 août 2012 à 10:21 (CEST)
replies: text: On a ajouté une source, éradiqué les 'on' et modifié la tournure de phrase mise en cause pour qu'elle devienne compréhensible...  — Bouchecl (dring) 3 août 2012 à 19:58 (CEST)
thread_title:  [[:Réservoir de Caniapiscau]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  proposant. — Bouchecl (dring) 1 août 2012 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  proposant. — Bouchecl (dring) 1 août 2012 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Commentaires de ====
* Je vois  Y-a-t-il une source pour cette phrase ? --TaraO (d) 3 août 2012 à 18:11 (CEST)
replies: text: On a ajouté une source, éradiqué les 'on' et modifié la tournure de phrase mise en cause pour qu'elle devienne compréhensible...  — Bouchecl (dring) 3 août 2012 à 19:58 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: * Je vois  Y-a-t-il une source pour cette phrase ? --TaraO (d) 3 août 2012 à 18:11 (CEST)
replies: text: On a ajouté une source, éradiqué les 'on' et modifié la tournure de phrase mise en cause pour qu'elle devienne compréhensible...  — Bouchecl (dring) 3 août 2012 à 19:58 (CEST)
thread_title:  Commentaires de {{u'|TaraO}}
Discussion:Musée Vesunna

message: Bonjour. Les liens vers les notices d'autorité de la BNF et de DNB ne sont pas corrects. Père Igor (discuter) 15 février 2014 à 12:18 (CET)
replies: text: Corrigés. Cdlt --Etiennekd (d) 15 février 2014 à 13:33 (CET)
thread_title:  Notices d'autorité à problème
Discussion:Valérie Tétreault/Admissibilité

message: Proposé par : — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  1 août 2012 à 11:20 (CEST)
thread_title:  [[Valérie Tétreault]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Comme mentionné dans la DRP, les sources centrées d'envergure nationale ne manquent pas. D'abord elle fait encore aujourd'hui diverses entrevues/chroniques à la Première Chaîne de Radio-Canada (ex 2012, 2012). Il y a également plusieurs articles sur elle dans les nouvelles de Radio-Canada (ex 2006,  2005), RDS (ex 2009, 2008), Toronto Sun (2010), sujet d'une section d'émission (1/3) à Télé-Québec 2010, etc. Selon La Presse elle occupait le 5e rang canadien alors qu'elle était 210e mondial. Lorsqu'elle était 112 au monde en fév. 2010 elle devait donc être une des trois meilleures Canadiennes. --SamuelFreli (d - c) 1 août 2012 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Comme mentionné dans la DRP, les sources centrées d'envergure nationale ne manquent pas. D'abord elle fait encore aujourd'hui diverses entrevues/chroniques à la Première Chaîne de Radio-Canada (ex 2012, 2012). Il y a également plusieurs articles sur elle dans les nouvelles de Radio-Canada (ex 2006,  2005), RDS (ex 2009, 2008), Toronto Sun (2010), sujet d'une section d'émission (1/3) à Télé-Québec 2010, etc. Selon La Presse elle occupait le 5e rang canadien alors qu'elle était 210e mondial. Lorsqu'elle était 112 au monde en fév. 2010 elle devait donc être une des trois meilleures Canadiennes. --SamuelFreli (d - c) 1 août 2012 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Supprimer clairement HC comme déjà discuté sur cette page où sept personnes s'étaient prononcées en faveur de la suppression. Par ailleurs, les sources mentionnées dans la requête DRP sont très insuffisantes pour justifier un véritable potentiel encyclopédique. Sa carrière tennistique est anecdotique, elle ne satifait pas non plus aux critères généraux des sportifs ni des biographies. Udufruduhu (d) 1 août 2012 à 11:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer