lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Histoire des supports d'enregistrement sonore

message: Cet article, à recycler entièrement, est une compilation sans cohérence d'extraits d'articles de WP. Le travail est à refaire totalement, en lien avec la section Historique de Enregistrement sonore. Octave.H hello 29 mars 2008 à 12:31 (CET)
thread_title:  Recyclage 

message: Histoire du son est apparemment plus l'histoire de l'enregistrement sonore que l'histoire du son. Enregistrement sonore  a apparemment besoin de compléter son histoire. Il faudrait fusionner Histoire du son dans Enregistrement sonore et rediriger la page Histoire du son vers Son (physique).
Merci. Alecs.y (disc. - contr.) 18 avril 2008 à 10:06 (CEST)
replies: text: J'ai déjà signalé que Histoire du son dans son entier est une simple compilation sans cohérence d'extraits d'articles de WP. L'article, tel qu'il est, n'est pas tant à fusionner qu'à reprendre entièrement, effectivement en cohérence avec Enregistrement sonore. Octave.H hello 18 avril 2008 à 18:06 (CEST)
replies: text: Et le mieux, c'est de le reprendre et de le fusionner ou de le fusionner et le reprendre ou on fusionne pas ou on supprime ? Alecs.y (disc. - contr.) 22 avril 2008 à 13:21 (CEST)
replies: text: Amha le mieux du mieux c'est de le reprendre entièrement sur des bases plus cohérentes, mais c'est du boulot, d'autant qu'il y a là 2 histoires: celle de l'enregistrement sonore et celle de la reproduction sonore. Donc évidemment, ne pas fusionner mais faire 2 articles (!!). La section "Historique des procédés" dans Enregistrement sonore peut être un point de départ, mais elle est très succincte. Dans tous les cas, bon courage, je peux aider à l'occasion. Octave.H hello 22 avril 2008 à 20:17 (CEST)
replies: text: Abandon de la fusion, Histoire du son à reécrire. Jerome66|me parler 22 mai 2008 à 07:23 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Enregistrement sonore]] et [[Histoire du son]] 

message: Je supprime l'expérience stéréo de 1881
 En 1881, ce fut la première utilisation du son stéréophonique : la prise de son met en œuvre deux micros, qui captent une image sonore du lieu avec soit une différence de position (les micros sont en deux points de l'espace), soit avec une différence d'intensité (les deux micros directifs forment un angle et captent un son plus fort dans leur propre axe). Il est possible de mélanger les deux types de stéréophonie (on parle alors de couple quasi-coïncident), d'utiliser un obstacle entre les deux micros (ce qui a pour effet de simuler l'action de l'oreille avec un rendu plus réaliste (disque ou bien tête artificielle).
Elle est hors-sujet, car le procédé n'enregistrait pas. Il ne distribuait pas non plus, d'ailleurs: il y avait autant de micros sur l'avant-scène de l'Opéra que d'écouteurs dans l'immeuble voisin.
Sujet passionnant, cependant, j'espère qu'il y aura beaucoup de contributions.
PolBr (d) 5 avril 2012 à 19:05 (CEST)
thread_title:  stéréo 1881 hors sujet
Discussion:Capitaine Flint

message: Je ne sais pas trop quoi penser de cet article: Edward England était mort depuis belle lurette en 1794, quant aux autres protagonistes ce sont des personnages de l'Île au trésor de Robert Louis Stevenson. Barbe-Noire (d) 29 mars 2008 à 12:46 (CET)
thread_title:  Notes
Discussion:Cancer colorectal

message: Il y a l'adjectif "Lieberkühnien" dans cet article. est-il pertinent de mettre un lien vers Crypte de Lieberkühn ? Romanc19s (discuter) 20 septembre 2020 à 18:16 (CEST)
replies: text: Oui. --Pa2chant.bis (discuter) 20 septembre 2020 à 18:35 (CEST)
thread_title:  Adjectif Lieberkühnien : [[Crypte de Lieberkühn]]
Discussion:Operation Frenchpoint/Admissibilité

message: Proposé par : Kilianours (d) 29 mars 2008 à 13:40 (CET)
thread_title:  [[:Operation Frenchpoint]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, Kilianours (d) 29 mars 2008 à 13:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, Kilianours (d) 29 mars 2008 à 13:40 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Nom de famille chinois

message: sources principale :en:Chinese surname et zh:中文姓氏 Miuki (d) 29 mars 2008 à 13:48 (CET)

message: Il pourrait être intéressant de faire figurer des statistiques rapides des noms français à côté des chinois, histoire d'avoir un ordre de grandeur de la différence, et de si j'ai bien compris la sur représentation de certains noms.--Gandalfcobaye (d) 15 juillet 2009 à 14:38 (CEST)
thread_title:  Nombre de noms 

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Lomita (discuter) 5 décembre 2017 à 10:01 (CET)
replies: text: J'ai un peu fouillé ce qu'il y avait comme article sur le même thème, il y aurait moyen de faire une scission entre Système traditionnel et historique des noms chinois, Noms chinois, Nom officiel chinois pour conserver le premier et créer un second article intitulé Dénomination d'une personne en chinois (va falloir retirer la redirection). Nom de famille chinois traite pour l'instant exclusivement du 姓 (xing) ce qui s'apparente à nos noms de famille. Assassas77 (discuter) 24 décembre 2017 à 02:34 (CET)
thread_title:  Fusion technique
Discussion:Areine

message: Rem : il existe une rue d'Ordange à Jemeppe :
  http://www.wikimapia.org/#lat=50.617667&lon=5.501018&z=16&l=0&m=m&v=1
Xofc (d) 29 mars 2008 à 13:55 (CET)
thread_title:  Untitled 

message: L'auteur de la carte de 1856 et du mémoire sur les dégâts miniers ne semble pas directement apparenté aux André Dumont.  Il pourrait être né le 15 mai 1821 à Liège (et mort le 26 avril 1891). .  -- Xofc [me contacter] 24 janvier 2021 à 10:26 (CET)
thread_title:  Gustave Dumont
Discussion:Amanite phalloïde/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 12 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Antonov14 (d) 13 avril 2008 à 22:04 (CEST)

message: Proposé par : Sir Henry (Doctor Livingstone ?) 29 mars 2008 à 14:01 (CET)
replies: text: Ouups!  c'est carpophore (ou sporophore) et non carcophore.  J'ai corrigé le lien dans l'article. --Lebob (d) 10 avril 2008 à 16:56 (CEST)
replies: text: Merci beaucoup !--Sir Henry (Doctor Livingstone ?) 10 avril 2008 à 17:05 (CEST)
replies: text:  Carpophore => sporophore--Breugelius (d) 19 février 2012 à 23:41 (CET)
thread_title:  [[:Amanite phalloïde]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  Voire plus. FR ¤habla con él¤ 29 mars 2008 à 15:32 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Voire plus. FR ¤habla con él¤ 29 mars 2008 à 15:32 (CET)
thread_title: Bon article

message: ==== Liens rouges ====
Pour celui de l'introduction, si mes souvenirs sont bons, il me semble que le terme correspondant à l'anglais Pileus est carcophore qui désigne soit le chapeau soit la partie charnue du champignon.  A vérifier dans un ouvrage spécialisé ou auprès d'un cercle de mycologie.  Malheureusement, l'article carcophore reste à créer.  --Lebob (d) 9 avril 2008 à 18:37 (CEST)
replies: text: Ouups!  c'est carpophore (ou sporophore) et non carcophore.  J'ai corrigé le lien dans l'article. --Lebob (d) 10 avril 2008 à 16:56 (CEST)
replies: text: Merci beaucoup !--Sir Henry (Doctor Livingstone ?) 10 avril 2008 à 17:05 (CEST)
replies: text:  Carpophore => sporophore--Breugelius (d) 19 février 2012 à 23:41 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Pour celui de l'introduction, si mes souvenirs sont bons, il me semble que le terme correspondant à l'anglais Pileus est carcophore qui désigne soit le chapeau soit la partie charnue du champignon.  A vérifier dans un ouvrage spécialisé ou auprès d'un cercle de mycologie.  Malheureusement, l'article carcophore reste à créer.  --Lebob (d) 9 avril 2008 à 18:37 (CEST)
replies: text: Ouups!  c'est carpophore (ou sporophore) et non carcophore.  J'ai corrigé le lien dans l'article. --Lebob (d) 10 avril 2008 à 16:56 (CEST)
replies: text: Merci beaucoup !--Sir Henry (Doctor Livingstone ?) 10 avril 2008 à 17:05 (CEST)
replies: text:  Carpophore => sporophore--Breugelius (d) 19 février 2012 à 23:41 (CET)
thread_title:  Liens rouges
Discussion:Chris Hoy

message: Il me semble que la médaille de bronze du kilometre aux JO de 2000 a été attribuée à Shane Kelly (Austr) et non à Chris Hoy
(Voir palmarès des JO sur ce meme site 
Salutations
:En effet, il s'agissait de la vitesse individuelle et non du kilomètre. Vlaam (d) 29 mars 2008 à 18:31 (CET)
thread_title:  Discussion
Discussion:Verbe en japonais/Admissibilité

message: Proposé par : Ftiercel (d) 29 mars 2008 à 14:42 (CET)
thread_title:  [[:Verbe en japonais]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# jusqu'à ce qu'on ait un article plus encyclopédique à proposer à la place. MAC (d) 29 mars 2008 à 17:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # jusqu'à ce qu'on ait un article plus encyclopédique à proposer à la place. MAC (d) 29 mars 2008 à 17:36 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  très faible: Ces articles sont beaucoup trop détaillés et décontextualisés pour une encyclopédie et ils relèvent plutôt d'un cours de grammaire. Pour moi, dans l'idéal, il faudrait donc:
#*les résumer de manière moins sommaire dans l'article principal Grammaire japonaise. Mais il faut très bien maîtriser le sujet pour faire ce genre de chose, ce n'est pas à la portée du premier wikipédien volontaire venu.
#*remplacer les liens internes à wikipédia par des liens interwikis vers les cours correspondants de la Wikiversité, par exemple: Grammaire japonaise : Les verbes
#:Ceci nous permettrait de faire la différence entre un article encyclopédique détaillé et un cours universitaire pointu. Maintenant, une telle différence étant quand même très subtile et Wikipédia encore tellement encombrée de dizaines de milliers de fiches qui ne seront jamais des articles et qui violent ouvertement les critères d'admissibilité, voire les PDD, que ces suppressions ne sont vraiment pas une priorité, à mon humble avis.
#:--Christophe Dioux (d) 30 mars 2008 à 13:18 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Plaine de Caen

message: Étant donné l'existence de ces deux articles, ne serait-il pas judicieux de fusionner ces deux articles et leurs données. La campagne de Caen et la plaine de Caen ne sont-elles pas la même chose ??Ratachwa (d) 29 mars 2008 à 15:43 (CET)
replies: text:  Oui, ça parait logique en effet. Personnellement, je suis plus favorable à l'appellation Plaine de Caen qui est beaucoup plus courante que celle de campagne de Caen. --Karldupart (d) 29 mars 2008 à 15:56 (CET)
replies: text: Fusionnez les textes et je fusionnerai les historiques (me laisser un mot), mais à première vue il faudra décider de l'orientation (un article place le Bessin à l'Est, l'autre à l'ouest...). Popo le Chien ouah 29 mars 2008 à 16:04 (CET)
thread_title: Fusion de des articles "[[Campagne de Caen]]" et "[[Plaine de Caen]]"
Discussion:Kira Mouratova

message: Je pense qu'il faudrait fusionner les deux articles Kira Muratova ... SIRKO Ivan (d) 6 avril 2008 à 22:14 (CEST)
replies: text: En effet... D'autant que les deux articles ont été créés à un (!) jour d'intervalle... Je vais m'y atteler. --Mielle gris (d) 6 avril 2008 à 22:27 (CEST)

message: Deux articles créés à un (!) jour d'intervalle pour une seule et même réalisatrice.
* Conserver Kira Mouratova (bonne orthographe)
* la fusion du contenu des informations vers Kira Mouratova a été effectué ce jour.
Merci ! --Mielle gris (d) 6 avril 2008 à 22:54 (CEST)
replies: text: mais inutile de passer par WP:PàF quand la fusion des contenus est faite (faire directement une demande sur WP:FH)... Wanderer999 ° me parler ° 7 avril 2008 à 15:12 (CEST)
replies: text:  Merci pour la réactivité et du conseil. --Mielle gris (d) 7 avril 2008 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Fusion des articles [[Kira Muratova]] et [[Kira Mouratova]]
Discussion:Pierre Léna

message: Après consultation de la grille d'évaluation, je crois pouvoir donner à cet article l'importance "moyenne" (P. Léna est un des grands de sa spécialité au plan international) et l'état d'avancement "B" (il ne doit pas manquer grand-chose de ses états de service ou productions). On peut contester. --Fr.Latreille (d) 25 février 2010 à 17:05 (CET)
thread_title: Évaluation
Discussion:Maxime Real del Sarte

message: Dans la série "Jeanne d'Arc", on peut ajouter  la statue représentant Jeanne d'Arc en bergère située au bord du Parc Barbieux à Roubaix. 
Cordialement, 
D. Delgrange
Membre de la Commission historique du Nord (Archives départementales, Lille) 2A01:E0A:3F0:6F0:8855:E071:B2AF:AB20 (discuter) 8 novembre 2023 à 11:03 (CET)
replies: text: Rajouté. Polymagou (discuter) 8 novembre 2023 à 14:59 (CET)
thread_title:  Jeanne d'Arc (Roubaix) 

message: Toujours à Roubaix, à une des entrées du Parc Barbieux, la statue du Commandant Louis Bossut, tué pendant la première guerre mondiale. 
Cordialement, 
D. Delgrange 2A01:E0A:3F0:6F0:8855:E071:B2AF:AB20 (discuter) 8 novembre 2023 à 11:06 (CET)
replies: text: Rajouté. Polymagou (discuter) 8 novembre 2023 à 14:59 (CET)
thread_title:  Roubaix encore
Discussion:Richard Hoagland/Admissibilité

message: Proposé par : Michel421 (d) 29 mars 2008 à 19:01 (CET)
thread_title:  [[:Richard Hoagland]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Comment ? tu ne savais donc pas qu’ils existaient des petits hommes verts sur la lune, Mars et les lunes de Jupiter et de Saturne ? Heureusement qu’il y a wikipédia, avec des sources (sur WP:en, il est vrai) jpm2112 Discuter ici 29 mars 2008 à 20:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Comment ? tu ne savais donc pas qu’ils existaient des petits hommes verts sur la lune, Mars et les lunes de Jupiter et de Saturne ? Heureusement qu’il y a wikipédia, avec des sources (sur WP:en, il est vrai) jpm2112 Discuter ici 29 mars 2008 à 20:43 (CET)
thread_title: Conserver

message: # conformément à ma proposition. --Michel421 (d) 29 mars 2008 à 19:01 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# il faut garder cette page, ce qu'on pense faux, abject, peut être vrai demain. Pensez aux Galillé et autes. jpm2112 Discuter ici 6 avril 2008 à 22:52 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:William Palmer (meurtrier)

message: : je la commence . --Arapaima (d) 29 mars 2008 à 19:10 (CET)
thread_title: Traduction <-- anglais

message: ( délicieux ex. d'humour macabre et d'understatement...)--Arapaima (d) 31 mars 2008 à 10:48 (CEST)
thread_title:  Traduction de l'anglais terminée

message: à celles & ceux ( Serein , Sora Saoirse , Localhost , Cqui, Derecksonn,Tinodela , D.Dufour , et j'en oublie certainement ...) qui peinent à ravaler cet article . J'ai simplement copié l'article anglais sur mon Word 97 , traduit ligne aprés ligne en écrasant le texte anglais sous le texte français  ( en respectant les mots en bleu ), et ré-injecté le tout dans l'article français ...Alors , c'est mal ? Je ne le referai plus . Pour "coroner" , je pense que ce n'est pas un "officier de police", puisque c'est un juriste ou un médecin , appointé pour déclarer si la mort est naturelle ou suspecte . Il vaut peut-être mieux laisser "coroner" , en principe tous les francophones qui ont lu un peu d' Agatha Christie connaissent le terme ...Par ailleurs , j'avais intitulé "Antécédents" le chapitre "Early life" , car celà me paraissait rappeler aussi bien un dossier pénal qu'un dossier médical . Cordialement , --Arapaima (d) 5 avril 2008 à 11:59 (CEST)
replies: text: Un coroner est soit un officier de police judiciaire, soit un juge d'instruction. Tu peux corriger si besoin. --Localhost (d) 5 avril 2008 à 13:44 (CEST)
thread_title: Mes excuses et remercîments
Discussion Wikipédia:Prise de décision/Charte graphique Wikipédia : bandeaux et renvois pour homonymes et autres

message: Non mais sérieusement. Il y en a un peu ras-le-bol de ces utilisateurs qui deviennent spécialistes des prises de décision et sondages inutiles. Cela ne sert à rien de réparer ce qui n'est pas cassé et fait perdre du temps à tout le monde. Vous feriez mieux d'essayer d'améliorer les articles au lieu de ce genre de bêtises. PoppyYou're welcome 29 mars 2008 à 19:15 (CET)
replies: text: Tout le monde a le droit de jouer à Wikipédia comme il l'entend. (moi personnellement, j’aimerais imposer les apostrophes typographiques). Si tu considères que les articles sont plus importants, rien ni personne ne t’empêches de t’en occuper. Ceci dit, je trouve que cette PdD ressemble à un bazooka pour tuer une mouche. VIGNERON * discut. 29 mars 2008 à 20:03 (CET)
thread_title:  N'avez-vous rien d'autre à faire ? 

message: Placer les avits et discussions... en page de discussion aurait été un minimum ;-) Sinon, attention à ne pas figer dans le marbre d'une PDD ce qui aura sans doute besoin d'être bougé aisément et rapidement un jour ou l'autre. Cordialement, --Lgd (d) 6 avril 2008 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Lisibilité et pertinence 

message: Il me semble y avoir un problème dans ce vote. l'introduction de liens "spéciaux" (écriture noire, soulignés en bleu, et ajout du ? en indice) ne semble pas soumis au vote et ainsi acquis. Pourtant, de mon point de vue, ce nouveau style est bien le point le plus troublant de cette PDD. Est-ce une mauvaise lecture de ma part ? ou une erreur ? Kelson (d) 30 avril 2008 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Problème
Discussion:XnView

message: 'En , il n’y a pas d’équivalent en logiciel libre sous Microsoft Windows.'
Je ne vois pas l'utilité de cette assertion douteuse sur la qualité (ou non) des logiciels les uns par rapport aux autre.  Qui dis cela?  Pourquoi les logiciels libres ne sont pas équivalent?  Qu'est-ce qui le prouve?  Pourquoi ne pas signaler les logiciels propriétaires équivalent? 
Ceci n'est qu'un vulgaire publicité et n'est pas acceptable!
--ymulleners (d) 29 mars 2008 à 19:23 (CET)
Discussion:Émeu d'Australie/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 15 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Antonov14 (d) 13 avril 2008 à 22:09 (CEST)

message: Proposé par : Antonov14 (d) 29 mars 2008 à 19:41 (CET)
thread_title:  [[:Émeu d'Australie]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  En accord avec moi-même. Antonov14 (d) 29 mars 2008 à 19:55 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  En accord avec moi-même. Antonov14 (d) 29 mars 2008 à 19:55 (CET)
thread_title: Bon article

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====Merci====
Merci pour vos votes, j'en suis tout émeu.
Berichard (d) 1 avril 2008 à 07:46 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Merci pour vos votes, j'en suis tout émeu.
Berichard (d) 1 avril 2008 à 07:46 (CEST)
thread_title: Merci
Discussion:Fabrice Allégoët/Admissibilité

message: Proposé par : Ugo14 (d) 29 mars 2008 à 20:11 (CET)
thread_title:  [[:Fabrice Allégoët]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  pour les raisons ci-dessus Ugo14 (d) 29 mars 2008 à 20:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pour les raisons ci-dessus Ugo14 (d) 29 mars 2008 à 20:11 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Guillaume Villenave/Admissibilité

message: Proposé par : JLM (d) 29 mars 2008 à 20:16 (CET)
thread_title:  [[:Guillaume Villenave]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#
====Fusionner/Rediriger====
#  faut-il vraiment justifier ce choix dans ce cas présent ? Eric (d) 29 mars 2008 à 21:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  faut-il vraiment justifier ce choix dans ce cas présent ? Eric (d) 29 mars 2008 à 21:26 (CET)
thread_title: Fusionner/Rediriger
Discussion modèle:Article supprimé

message: J'utilise fréquemment ce modèle et je trouve un peu lourdingue de se voir affublé de la signature complète (quand on pense à mettre ~~~~). J'ai donc modifié de façon à entrer le nom d'utilisateur ce qui permet d'être plus léger dans le rendu.
Pymouss [Tchatcher] - 29 mars 2008 à 20:19 (CET)
thread_title: Modification du modèle

message:  s'affiche mal: voir cet exemple La correction est:
 Pi.r (d) 17 novembre 2012 à 22:39 (CET)
thread_title: Erreur à corriger

message: Suite à cette discussion, pour référence. -- Nemo Discuter 27 décembre 2021 à 11:55 (CET)
thread_title:  Rénovation de l'apparence du modèle