lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Parisienne-Collection/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 décembre 2021 à 20:46 (CET)
thread_title:  [[Parisienne-Collection]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai pas trouvé de sources, non notoire(je suis le poseur du bandeau d'admissibilité, s'il est nécessaire de le préciser). Tpe.g5.stan (discuter) 16 décembre 2021 à 20:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai pas trouvé de sources, non notoire(je suis le poseur du bandeau d'admissibilité, s'il est nécessaire de le préciser). Tpe.g5.stan (discuter) 16 décembre 2021 à 20:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Damien Parmentier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 décembre 2021 à 20:48 (CET)
thread_title:  [[Damien Parmentier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il me semble qu'il y a un bon nombre de sources. Rc1959 (discuter) 16 décembre 2021 à 21:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il me semble qu'il y a un bon nombre de sources. Rc1959 (discuter) 16 décembre 2021 à 21:32 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété scientifique non démontrée par des sources secondaires --Toyotsu (discuter) 17 décembre 2021 à 03:17 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  — Messel (Déposer un message) 16 décembre 2021 à 22:34 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Il me semble que l’article est bien wikifié avec des sources bien vérifiables. - -FataLio (discuter) 17 décembre 2021 à 20:10 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Parti pour l'autonomie de Gibraltar/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 décembre 2021 à 20:51 (CET)
thread_title:  [[Parti pour l&#39;autonomie de Gibraltar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Parti quasi-inconnu, dans un territoire minuscule, n'ayant jamais eu aucun élu. — Messel-2 (discuter) 16 décembre 2021 à 22:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Parti quasi-inconnu, dans un territoire minuscule, n'ayant jamais eu aucun élu. — Messel-2 (discuter) 16 décembre 2021 à 22:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Parti démocrate-progressiste de Gibraltar/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 décembre 2021 à 20:51 (CET)
thread_title:  [[Parti démocrate-progressiste de Gibraltar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Parti avec une existence éphémère, dans un territoire minuscule, n'ayant jamais eu aucun élu. — Messel-2 (discuter) 16 décembre 2021 à 22:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Parti avec une existence éphémère, dans un territoire minuscule, n'ayant jamais eu aucun élu. — Messel-2 (discuter) 16 décembre 2021 à 22:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Zuras/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 16 décembre 2021 à 21:49 (CET)
thread_title:  [[Zuras]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 16 décembre 2021 à 21:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 16 décembre 2021 à 21:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Muséotrain

message: , bonjour j'ai déjà, wikifié en partie et apporté du contenu et surtout des sources, il me semble qu'au minimum le bandeau admissibilité n'a plus sa place en entête. Qu'en pensez-vous ? Cordialement --Quoique (discuter) 27 janvier 2022 à 19:57 (CET)
replies: text: Bonjour Quoique. C'est encore faible (pas de sources d'envergure nationale), mais pas d'objection majeure. --NicoV (discuter) 28 janvier 2022 à 16:10 (CET)
replies: text: Merci pour l'avis, cela devrait pouvoir encore s'améliorer avec notamment des articles dans la vie du rail et rail passion qui sont des revues à diffusion nationale. Néanmoins le nombre d'articles (il y en a beaucoup plus que ceux indiqués dans l'article actuellement, et étalées sur de nombreuses années, dans Ouest-France, premier quotidien français et francophone par le nombre de ventes, me semble suffisant pour un petit sujet de ce type qui trouve également un intérêt encyclopédique avec la réunion d'une véritable exposition sur Decauville. Bonne journée cordialement --Quoique (discuter) 28 janvier 2022 à 16:38 (CET)
thread_title:  Admissibilité de l'article ?
Discussion:Albanie aux Jeux olympiques/LSV 20737

message: 16 décembre 2021 à 07:15:48 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 12 octobre 2021 à 14:58 (CEST)
thread_title:  Médaillé d'or en boycott olympique
Discussion:Lentille gravitationnelle/LSV 20729

message: 16 décembre 2021 à 07:15:36 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 7 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (92.86%). Pour notifier les participants : 
100ème , magnifique ! Depuis le 18 mai 2018, une moyenne de 2.4 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 12.5 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 6 anecdotes proposées, soit une moyenne de 3 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 10 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Ariel (discuter) 9 octobre 2021 à 09:45 (CEST)
thread_title:  Une future supernova
Discussion:Impasse Florimont/LSV 20700

message: 12 décembre 2021 à 00:07:33 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 91.67%.
Proposant : JPC  Des questions ? 26 septembre 2021 à 15:03 (CEST)
thread_title:  D'où tu viens ? Eh bien de là où tu vis...
Discussion:Îles Vierges espagnoles/LSV 20626

message: 16 décembre 2021 à 07:15:19 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (87.5%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 31 août 2021 à 01:46 (CEST)
thread_title:  Être ou ne pas être... américain
Discussion:Shilling britannique

message: Moi j'aimerais bien savoir combien font 10 600 Shillings Britanniques en Livre Sterling. Donc pourriez-vous créer une IA de conversation svp, j'ai une idée pour son nom "Wikimoney Converter".  YanisGamer (discuter) 18 février 2023 à 02:53 (CET)
thread_title:  Serait-il possible de créer votre propre IA pour convertir les Shillings Britanniques en Livre Sterling
Discussion:Tétradrachme d'Aetna

message: J'ai peine à croire qu'une monnaie d'or aussi énorme que le statère d'eucratide puisse valoir moins qu'un statère d'argent de taille normale, même si ce dernier est dans un état de conservation inégalé et d'une beauté rare. Svartalf (discuter) 8 juillet 2023 à 16:49 (CEST)
thread_title:  vraiment la plus précieuse?
Discussion:Fédération mondiale de la jeunesse démocratique/Neutralité

message: indiquez ci-dessous les problèmes rencontrés dans cet article
* La fédération est-elle vraiment consultée sur les problèmes importants de la jeunesse ? 
* Qu'est-ce que l'anti-impérialisme ? L'URSS n'était-elle pas impérialiste ?
* La section Constitution et engagement n'est faite que de citations, sans analyse.  Par exemple que signifie en 1945, alors que Staline domine l'URSS, la phrase  ?
--Pierrot Lunaire (discuter) 17 décembre 2021 à 08:53 (CET)
thread_title:  Problèmes de non-neutralité
Discussion:Contribution sociale généralisée/LSV 20921

message: Proposant : SenseiAC (discuter) 16 décembre 2021 à 19:41 (CET)
replies: text: Bien vu , mea culpa. SenseiAC (discuter) 17 décembre 2021 à 00:21 (CET)
thread_title:  « Contribution »
Discussion:Zéro (comics)/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 17 décembre 2021 à 15:11 (CET)
thread_title:  [[Zéro (comics)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 17 décembre 2021 à 15:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 17 décembre 2021 à 15:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Georges Rhigas

message: J'ai ajouté toutes les références d'expositions et articles critiques publiés dans la presse spécialisée fournis par l'artiste. Je souhaite que ces divers éléments suffisent à ce qu'un article lui soit consacré dans Wikipédia. Merci pour votre attention.
Je viens de préciser, référence à l'appui, que Georges Rhigas est inscrit depuis 2003 au Dictionnaire Drouot cotation des artistes modernes et contemporains. Cette insertion dans un dictionnaire reconnu établit une notoriété encyclopédique.--Poissons1957 (discuter) 30 décembre 2021 à 12:49 (CET)
thread_title:  Admissibilité - Georges Rhigas
Discussion:Yukon Jack/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 17 décembre 2021 à 22:05 (CET)
thread_title:  [[Yukon Jack]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 17 décembre 2021 à 22:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 17 décembre 2021 à 22:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:PEN Club français/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 décembre 2021 à 22:33 (CET)
thread_title:  [[PEN Club français]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Étant donné toutes les preuves de notoriété données dans la page, cette demande de suppression est incompréhensible. Cinéphilkino (discuter) 19 décembre 2021 à 22:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Étant donné toutes les preuves de notoriété données dans la page, cette demande de suppression est incompréhensible. Cinéphilkino (discuter) 19 décembre 2021 à 22:39 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Pierre Petit d'Hauterive/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 décembre 2021 à 22:38 (CET)
thread_title:  [[Pierre Petit d&#39;Hauterive]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article a été convenablement sourcé depuis la pose du bandeau, admissible. --Verkhana (discuter) 18 décembre 2021 à 21:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article a été convenablement sourcé depuis la pose du bandeau, admissible. --Verkhana (discuter) 18 décembre 2021 à 21:44 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Filière hydrogène

message: Bonjour ,  et tout le monde,
J'ai effectué une relecture de l'article et le moins qu'on puisse dire, c'est qu'il présente des problèmes à plusieurs niveaux. Sur la forme (corrigée), sur le style et, plus grave, sur le contenu, qui n'est pas assez sourcé et est manifestement un POV. J'ai souligné dans l'article les éléments incriminés, pour mettre en garde le lecteur. Au fond, je pense que rien n'est entièrement faux, mais j'ai relevé des manques de sources et de neutralité dans les adjectifs, les comparaisons, les annonces futuristes... L'article est visiblement issu de la volonté d'un contributeur inexpérimenté de partager son savoir, mais sans connaissance du projet encyclopédique.
Enfin, l'article est certainement admissible, mais n'est-il pas simplement un doublon de Dihydrogène ? Salutations — Vega (discuter) 9 avril 2022 à 15:44 (CEST)
thread_title:  Problèmes multiples
Discussion:Philippe Avril (ingénieur du son)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 décembre 2021 à 22:43 (CET)
thread_title:  [[Philippe Avril (ingénieur du son)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de source secondaire centrée d'envergure nationale permettant de démontrer la notoriété.--Sherwood6 (discuter) 22 décembre 2021 à 22:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de source secondaire centrée d'envergure nationale permettant de démontrer la notoriété.--Sherwood6 (discuter) 22 décembre 2021 à 22:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michel Pierre (herboriste)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 décembre 2021 à 22:45 (CET)
thread_title:  [[Michel Pierre (herboriste)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  article à recycler, mais les sources sont là et la page répond aux critères. — Cymbella (discuter chez moi).  17 décembre 2021 à 23:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  article à recycler, mais les sources sont là et la page répond aux critères. — Cymbella (discuter chez moi).  17 décembre 2021 à 23:14 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sources insuffisantes pour un article séparé, à mentionner dans les articles Herboriste ou Herboristerie.--Pat VH (discuter) 20 décembre 2021 à 12:42 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Plan International/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 décembre 2021 à 22:46 (CET)
thread_title:  [[Plan International]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Page pertinente. Il manque des sources mais cela reste une bonne page sur une association reconnue--Edoirefaitdel'art (discuter) 30 décembre 2021 à 03:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Page pertinente. Il manque des sources mais cela reste une bonne page sur une association reconnue--Edoirefaitdel'art (discuter) 30 décembre 2021 à 03:34 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  aucune source secondaire depuis 2006. Copier ainsi le site officiel n'apporte aucun intérêt encyclopédique. Une autorisation OTRS n'entraine pas la pertinence, c'est juste vouloir utiliser WP comme organe de communication. --Arroser (râler ou discuter ?) 17 décembre 2021 à 23:58 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # mais pas opposé à une conservation au vu des nombreux interwikis. Page toutefois à réécrire et à mieux sourcer. — Messel (Déposer un message) 24 décembre 2021 à 16:38 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Roger Politis/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 décembre 2021 à 22:48 (CET)
thread_title:  [[Roger Politis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , Hors critères WP:CAA Jurbop (discuter) 18 décembre 2021 à 08:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , Hors critères WP:CAA Jurbop (discuter) 18 décembre 2021 à 08:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marie-Claude Poulin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 décembre 2021 à 22:50 (CET)
thread_title:  [[Marie-Claude Poulin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Suffisamment de sources ont été produites et existent et la notoriété n'est pas à démontrer. Supprimer un article avec le bandeau Ébauche est contre-productif. À sourcer davantage et à wikifier.--Danalieth [PdD] 18 décembre 2021 à 09:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Suffisamment de sources ont été produites et existent et la notoriété n'est pas à démontrer. Supprimer un article avec le bandeau Ébauche est contre-productif. À sourcer davantage et à wikifier.--Danalieth [PdD] 18 décembre 2021 à 09:00 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  vers Item 7 ; cet article d'un CAOU (ayant contribué uniquement durant 2 jours sur les articles liés à Item 7) ne contient rien d'encyclopédique à part le fait qu'elle fonde sa propre société en 2016 (non sourcé), tout le reste concerne Item 7. Il n'y a, pas au sein de cet article, de sources secondaires centrées, concernant spécifiquement Marie-Claude Poulin. --Arroser (râler ou discuter ?) 17 décembre 2021 à 23:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maison de retraite de Plombières-les-Bains

message: il se trouve plusieurs fois dans l'article Deux Augustins, et idem pour Deux Augustin. Croyant bien faire, j'ai mis le pluriel partout, mais peut-être fallait-il faire l'inverse. Je laisse juges d'autres contributeurs plus compétents. Cordialement, FrGhM (discuter) 4 août 2023 à 15:27 (CEST)
thread_title:  les Deux Augustins, singulier ou pluriel
Discussion:Fridolin Reynold/Admissibilité

message: Proposé par : Sherwood6 (discuter) 18 décembre 2021 à 01:11 (CET)
thread_title:  [[Fridolin Reynold]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour la fonction de chancelier en Suisse, cf. Chancelier#Suisse --Sherwood6 (discuter) 28 décembre 2021 à 23:08 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  les autres, qui figurent sur cette liste : Liste des chanceliers d'État du canton de Fribourg, ont leurs articles. Il a occupé les mêmes fonctions, c'est attesté par les sources et, donc on peut le conserver. La notion de régional, dans une confédération est différente de celle en vigueur dans un état centralisé, comme la France par exemple. - p-2021-12-s - Couarier 29 décembre 2021 à 18:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  les autres, qui figurent sur cette liste : Liste des chanceliers d'État du canton de Fribourg, ont leurs articles. Il a occupé les mêmes fonctions, c'est attesté par les sources et, donc on peut le conserver. La notion de régional, dans une confédération est différente de celle en vigueur dans un état centralisé, comme la France par exemple. - p-2021-12-s - Couarier 29 décembre 2021 à 18:04 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant
#  manque de sources secondaires centrées et notoriété insuffisante --Crataegus077 (discuter) 27 décembre 2021 à 07:03 (CET)
thread_title:  Supprimer