lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Étymologies de Bergoïata et de Berg dans l'Ardèche

message: Une réorganisation et une clarification du contenu est nécessaire. Discutez des points à améliorer en page de discussion.
SONT nécessaires
--CUBALIBRE2 (d) 29 octobre 2009 à 11:45 (CET)
replies: text: Merci à ???? pour la correction ! Quant à "cet article ou cette section doit être recyclé"... la formulation pose problème... un masculin ou un féminin doit être recyclé ou recyclée ?? Il serait mieux de mettre l'un ou l'autre selon les cas : cet article doit être recyclé ou cette section doit être recyclée --CUBALIBRE2 (d) 29 octobre 2009 à 12:41 (CET)
thread_title: Faute d'orthographe dans le bandeau RECYCLER
Discussion:Mouette tridactyle

message: incomplète, hélas. --Jymm (flep flep) 20 avril 2010 à 22:15 (CEST)
thread_title:  Une grande ref historique 

message: Je conseille de supprimer ce paragraphe douteux. Je connais des études qui abordent cette question (la thèse d'Étienne Danchin en particulier), mais rien n'est prouvé en la matière, même s'il y a une certaine logique à ce qui est affirmé dans cet alinea. Bonne journée à tous. --Jymm (flep flep) 27 avril 2010 à 09:00 (CEST)
replies: text: OK, merci de l'info ! VonTasha [discuter] 27 avril 2010 à 09:28 (CEST)
thread_title:  Stimulation sociale
Discussion:Mésange bicolore

message: Je trouve que l’habitat pourrait être placé un peu avant, car c’est ce que beaucoup de personnes veulent savoir en premier, mais je trouve cet article génial. Merci beaucoup pour ce travail, qui doit être long, et merci d’être si clair. Je n’hésiterai pas à mentionner ce document. Merci encore pour ce beau travail. 2A01:E0A:572:FB0:B105:C281:6BF3:E03C (discuter) 30 mars 2022 à 18:00 (CEST)
thread_title:  Super !
Discussion:Nidifuge

message: « Nidifuge » et « Nidicole » ne méritent à mon avis pas une page chacun, ni même une page à eux deux, mais devraient être inclus à l’article « Nid ».
Palpalpalpal (discuter) 24 février 2017 à 23:16 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion 

message: Nidifuge et nidicole sont de toute évidence formés sur nid. Selon les dictionnaires (Trésor de la langue française, dictionnaire de l’Académie, Larousse en ligne, Petit Larousse 2015), leur sens ne s’est pas affranchi de cet héritage, et ces mots signifient, respectivement, « qui quitte rapidement le nid » et « qui reste longtemps au nid » : ils ne concernent pas les espèces qui ne font pas de nid (chevaux, vaches, etc.). Palpalpalpal (discuter) 24 février 2017 à 23:16 (CET)
thread_title:  Sens précis
Discussion:Les Trois Caballeros/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 13 novembre 2009 à 01:03 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
# --GdGourou - Talk to °o° 29 octobre 2009 à 12:29 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # --GdGourou - Talk to °o° 29 octobre 2009 à 12:29 (CET)
thread_title: Bon article

message: Remarque rapide en lisant le début de la partie analyse : il faudrait éviter d'avoir plus d'un point virgule. J'ai moi-même l'habitude d'en abuser, mais en avoir plusieurs à la suite revient à entasser des fragments, et ça donne un paragraphe sans aucun flot logique. Changer l'accord pour 'douter' et il manque peut-être un mot (personnes?). Philippe Giabbanelli (d) 30 octobre 2009 à 07:59 (CET)
replies: text: J'ai mis cela en liste mais si quelqu'un parvient à en faire des phrases je ne suis pas contre. --GdGourou - Talk to °o° 30 octobre 2009 à 09:05 (CET)
replies: text:  Gentil Hibou  mon arbre  30 octobre 2009 à 14:02 (CET)
replies: text: Merci à notre "spécialiste" --GdGourou - Talk to °o° 30 octobre 2009 à 14:07 (CET)
thread_title:  Remarque de Philippe Giabbanelli
Discussion:L'Histoire des choses

message: Bon j'ai encore un peu de mal avec le wiki langage... Mais je pense que cela vaut la peine de traduire l'article... Donc j'ai fait un essai... J'espère avoir la sympathie des wikigomes et que ceci sera une première pierre.
Olivier C (d) 29 octobre 2009 à 12:24 (CET)
thread_title:  J'ai fait un essai...
Discussion:Oreillon (oiseau)

message: ... vers le Wiktionnaire? Lysosome (d) 17 décembre 2011 à 01:56 (CET)
thread_title:  À transférer 

message: Je propose de renommer l'article de "Oreillon (oiseau)" à "Oreillon (ornithologie)". Quelqu'un s'y oppose-t-il ? --Monofruit (discuter) 25 août 2018 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Proposition de renommage
Discussion:Toony/Admissibilité

message: Proposé par : 193.50.159.15 (d) 29 octobre 2009 à 12:33 (CET)
replies: text: La mauvaise qualité d'un article n'est en principe pas un motif de suppression. Par contre s'agissant d'une personne, le manque de notoriété de cette dernière en est un. quelle est la notoriété du sujet ?--Silex6 (d) 29 octobre 2009 à 13:58 (CET)
replies: text:  Pour moi, le point clé, c'est non pas qu'il a une trop faible notoriété, mais carrément qu'il n'en a aucune :  un test Google combinant Toony + "Anthony Cals" donne 0,00 hit : impossible de faire moins connu, apparemment.   Et même "Anthony Cals" est à peu près inconnu. Donc, à supprimer. — Azurfrog [青いカエルに知らせる]  31 octobre 2009 à 00:08 (CET)
thread_title:  [[Toony]] 

message: Pour moi, cet article n'a pas sa place sur Wikipédia, il faut le supprimer, tant il est subjectif et mal écrit. En plus, il n'y a aucune source extérieure et vérifiable, c'est plus une page qui est là pour faire de la pub, rien de plus. --193.50.159.15 (d) 29 octobre 2009 à 12:39 (CET)
replies: text: La mauvaise qualité d'un article n'est en principe pas un motif de suppression. Par contre s'agissant d'une personne, le manque de notoriété de cette dernière en est un. quelle est la notoriété du sujet ?--Silex6 (d) 29 octobre 2009 à 13:58 (CET)
replies: text:  Pour moi, le point clé, c'est non pas qu'il a une trop faible notoriété, mais carrément qu'il n'en a aucune :  un test Google combinant Toony + "Anthony Cals" donne 0,00 hit : impossible de faire moins connu, apparemment.   Et même "Anthony Cals" est à peu près inconnu. Donc, à supprimer. — Azurfrog [青いカエルに知らせる]  31 octobre 2009 à 00:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # manque évident de notoriété Kormin (d) 29 octobre 2009 à 18:05 (CET)
thread_title: Supprimer

message: *je ne connais pas la notoriété des animateurs radio--Rosier (d) 29 octobre 2009 à 22:02 (CET)
thread_title: Neutre
Discussion:Phasianidae

message: Bonjour, normalement, dans un cladogramme, on ne note pas le nombre d'espèces entre parenthèse de chaque genre. Le cladogramme en est alourdi est illisible. Il sert à montrer les liens entre les genres (et autres relations) mais pas le nombre d'espèces. Ce cladogramme y gagnerait largement en lisibilité sans cette précision. J'écris ici, car je ne sais pas qui s'occupe du portail Ornithologie.
Bonne journée. Geispolsheim (discuter) 15 mai 2022 à 08:32 (CEST)
thread_title:  Cladogramme
Discussion:Le Pape terrible

message: Il y aurait toute une section "anachronismes" à créer autour de cet album : 
* Machiavel est représenté avec les tempes grises, alors qu'il n'a pas 35 ans au moment de l'action (1503)
* un cardinal propose un chocolat au Pape... alors que ce breuvage n'a été importé par Cortes en Espagne qu'en 1528 
:C'est une œuvre de fiction et le scénariste a donc pris quelques libertés. On peut bien entendu recenser les anachronismes ou les différences entre les personnages historiques et leur version BD, pour autant que ça n'entre pas dans le cadre des travaux inédits. -- Mister BV (d) 29 octobre 2009 à 13:51 (CET)
thread_title:  Anachronismes
Discussion:Étienne Mbappé

message: Scott Devine dit que Étienne joue avec gants parce-que sa sueur des mains attaque les cordes: http://www.scottsbasslessons.com/odds-and-sods/the-gloves
--BjKa (discuter) 25 octobre 2016 à 13:50 (CEST)
thread_title:  Les Gants
Discussion:Renversement (musique)

message: Je reprends la définition des renversements, que j'applique à un accord de 3 notes. Je le note [T - 3 - 5] pour [Tonique - tierce - quinte]. Je suppose que pour renverser l'accord, je ne déplace qu'une note parmi les trois.
1er renversement : pour que la tierce devienne la note la plus basse de l'accord, j'ai deux solutions : je joue la tierce une octave plus bas [3 - T - 5], ou je joue la tonique une octave plus haut [3 - 5 - T]. Laquelle est la bonne ?
2ème renversement : pour que la quinte devienne la note la plus basse de l'accord, je n'ai qu'une solution : je joue la quinte une octave plus bas [5 - T - 3]. Vrai ?
Quelqu'un peut-il éclaircir ce point, et rendre la définition non équivoque ? Merci.
--86.205.145.78 (discuter) 1 avril 2014 à 10:53 (CEST)
thread_title:  Définition des renversements : question
Discussion:École française de violon

message: Yehudi Menuhin, Isaac Stern, Pinchas Zukerman, Itzhak Perlman, Simon Standage sont bien sûr des violonistes importants, mais leur lien avec l'école française n'est pas évident d'après leur article, d'où le "Référence souhaitée".
Les deux dernières sections devraient être fusionnées ou réorganisées : on ne voit pas bien pourquoi le XXe siècle est coupé en 2…
En plus, pour les périodes récentes, le risque de non-neutralité est élevé.
--Cordialement. Eric92300 (d) 13 novembre 2010 à 20:33 (CET)
thread_title:  XIXe et XXe siècles
Discussion:École de musique

message: Bonjour, cette page fait doublon avec l'article sur les Études de musique en France, je me me permet de la blanchir en attendant une suppression complète. 
(Wikipédia:Règles de suppression
Si deux pages sont des doublons ou sont redondantes, elles devraient être fusionnées et redirigées vers la page utilisant le titre le plus utilisé ou le plus général. Ceci ne nécessite pas une procédure ou un débat formel.)
Cordialement. Tonintruant (discuter) 4 mai 2024 à 12:51 (CEST)
replies: text: Bonjour !Il n'y a aucun doublon ! Cette page est générale et n'a pas comme sujet l'enseignement musical en France... Et sur la forme, même en cas de doublon, la procédure WP:Fusion est la norme (Wikipédia:Règles de suppression n'est qu'un essai et n'a pas valeur de Wikipédia:Règles et recommandations)... --BerwaldBis (discuter) 4 mai 2024 à 16:14 (CEST)
replies: text: Merci @BerwaldBis, j'ai vu le truc hier mais j'avais autre chose à faire. Clairement les deux sujets distincts, cette suppression à la sauvage n'était pas pertinente. Apollinaire93 (discuter) 4 mai 2024 à 17:17 (CEST)
thread_title:  Blanchiment de la page
Discussion:Picotelle à gorge blanche

message: Après avoir écumé de façon exhaustive (du moins je crois) ce qui est connu de ce joli piaf aux allures de sittelle brune, je le pense répondre aux exigences AdQ. En espérant qu'on aura un jour un peu plus de connaissances à son sujet !  Totodu74 (devesar…) 14 mars 2016 à 23:47 (CET)
thread_title:  AdQ ?
Discussion:À chaque frère

message: === Sélection ===
#? admissible ? 
Malik (discuter) 10 avril 2021 à 05:20 (CEST)
thread_title:  Ressources 

message: #? admissible ? 
Malik (discuter) 10 avril 2021 à 05:20 (CEST)
thread_title:  Sélection
Discussion:Suzanne Balguerie

message: Bonjour,
Dans les références, op. cit. ne se réfère à rien sans mention d'auteur, peut-être faut-il mettre ibid. ?
Cordialement ― Nicolas Bertolissio (d) 22 août 2011 à 16:58 (CEST)
thread_title:  Problème de références
Discussion:Pipridae

message: Bonjour
C'est pour signaler que l'espèce Pseudopipra est mentionner dans la liste mais a été oublié dans la liste des espèces dans la même page. Salutation--77.128.245.5 (discuter) 25 mars 2022 à 16:38 (CET)
thread_title:  manque une espèce 

message: Salut
J'ai noté que les pseudopipra sont détaillé sous l’appellation Dixiphia et sur oiseau net ils sont appelé Ceratopipra,si vous pouvez donner quelques explications. Merci!--77.128.245.5 (discuter) 25 mars 2022 à 16:58 (CET)
thread_title:  pseudopipra suite
Discussion:Pouillot véloce

message: Bonsoir, comme ma dernière remarque de la page de vote pour l'AdQ n'a pas était prise en compte (elle n'était pas trop tardive pourtant), je la déplace donc ici en attendant :  --83.198.223.90 (discuter) 1 octobre 2013 à 18:53 (CEST)
replies: text: Ces concepts sont intéressants, mais ils ne me semblent indispensables pour comprendre l'article (l'expansion de l'espèce est quand même très mesurée. La création des articles correspondant ont tout de même un intérêt pour l'encyclopédie en général, et je créerai peut-être ces articles mais pas tout de suite (d'autres projets en vue). Je vous invite à les créer vous même si vous le souhaitez.--Ben23 [Meuh!] 12 octobre 2013 à 15:21 (CEST)

text: Aussi, est-il possible de traduire ce spectrogramme (malgré la transparence des termes) ? --83.198.5.9 (discuter) 3 octobre 2013 à 22:31 (CEST)
replies: text: C'est vrai, je demande la traduction à l'atelier graphique.--Ben23 [Meuh!] 12 octobre 2013 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Remarque de la page de vote 
Discussion:Poularde

message: Le nombre de visiteurs de la page poularde en français dépasse en ce Noel 2020 les 3000 par jour. La page pularda espagnole est à 2200, mais enfin si on ajoute les pages en catalan et celle en galicien, on est proches. Même la page poularde en anglais connait sa pointe de fin d'année (avec seulement 375 visiteurs hélas pour les anglophones). Bon, Chapon est en ce moment à 7500, et la pauvre page Capón n'est qu'à 475. Mais l'énorme chapon implique une tablée non covid compatible alors que la poularde oui. Pas de stats sur 骟母鸡, Noel d'occident n'est pas une date redoutée par le poulardes chinoises.
Je souhaite à toutes les fines fourchettes de pouvoir poser une de ces délicates poulardes truffées sur sa table de fête (et j'espère que cette page sortira rapidement de l'avancement Ebauche). --Jpbrigand (discuter) 25 décembre 2020 à 10:37 (CET)
thread_title:  Succès de la poularde de Noel
Discussion:Pseudochelidon

message: Hello Totounet
* Commentaire inutile et totalement débile : Totodu74 : "O catarinetta bella !", et le Pseudolangrayen d'Afrique : "tchi tchi" (le refrain à 35 s
*:Oh ma bella VonTashounettaaaaaa !  Totodu74 (devesar…) 18 octobre 2012 à 12:22 (CEST)
thread_title:  Relecture de VT
Discussion:Pseudolangrayen d'Asie

message: Bonjour. Je ne comprends pas cette modification. Sur wikipédia en anglais, les AdQ sont signalés par une étoile grise ? Père Igor (d) 14 novembre 2012 à 11:04 (CET)
replies: text: Bonjour, exactement : Notre  devient  ; notre  devient . Chaque version linguistique fait sa propre tambouille, en fait. Le plus moche se trouve peut-être chez les allemands… Totodu74 (devesar…) 14 novembre 2012 à 11:54 (CET)
replies: text: Okkkaaaaayyyyyy ! Tu mendieras m'en diras tant. Comme je suis très limite en anglais, je ne suis jamais allé voir comment étaient signalés leurs labels. Merci pour la patience. Père Igor (d) 14 novembre 2012 à 12:07 (CET)
replies: text: *rigole tout seul en s'imaginant Père Igor crier : Aaaaah ! Des anglois, messire ! Des angloiiis !*  Totodu74 (devesar…) 14 novembre 2012 à 12:53 (CET)
thread_title:  Article anglais en BA ou AdQ ?
Discussion:Léopold V d'Autriche-Tyrol

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Idem. Ji-Elle (discuter) 12 novembre 2013 à 08:12 (CET)
replies: text: Fait. --Nouill 13 novembre 2013 à 17:55 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Léopold Guillaume d'Autriche]] et [[Léopold V d'Autriche-Tyrol]] 

message: Bonjour,
En l'état actuel, l'article comporte un paragraphe "Rivalité avec Maximilien III" libellé comme suit:
À partir de 1609, il combat avec ses mercenaires dans la guerre de succession de Juliers contre Maximilien III[réf. nécessaire] et contre Rodolphe II 1611 en Bohème. 
Il résulte d'une (discutable ?) traduction de l'article anglophone qui provient lui-même d'une traduction de l'article germanophone qui a été largement restructuré et complété entretemps. La mention "référence nécessaire" m'a incité à faire des recherches et je n'ai rien trouvé dans les biographies de Léopold V concernant une rivalité avec Maximilien. En revanche, il est souvent question du Bruderzwist, rivalité entre les frères Rodolphe et Mathias de Habsbourg qui a conduit à l'éviction du premier au profit du second à la tête du Saint-empire en 1612. Dans cet épisode, Léopold a effectivement joué un rôle. J'entreprends donc de restructurer l'article et de le compléter sous le contrôle de relecteurs compétents qui voudront bien se signaler ici. Merci
Il conviendrait aussi de reprendre l'infobox qui présente un portrait peu adéquat à la dimension politique du personnage : Léopold a été évêque, mais il n'a jamais exercé la prêtrise et il fut avant tout un acteur de la Guerre de Trente ans. Amicalement.--Jacques Mrtzsn (discuter) 5 novembre 2019 à 05:17 (CET)
thread_title:  Rivalité avec Maximilien III ? 

message: J'ai importé un nouveau portrait de Léopold sur Commons.Wiki pour le faire apparaître dans l'infobox. L'image d'un Léopold adulte me semble plus adéquate à la biographie globale du personnage dont on retiendra plus ses actions en tant qu'homme de guerre et de chef d'état (Landesfürst) que ses fonctions d'évêque de Passau et Strasbourg, auxquelles il a d'ailleurs lui-même choisi de renoncer en 1625. J'espère que la wiki-communauté approuvera ce choix. Sincèrement --Jacques Mrtzsn (discuter) 17 novembre 2019 à 10:16 (CET)
thread_title:  Portrait de Léopold V
Discussion:Pygargue blagre

message: Est-ce que quelqu’un aurait des informations sur le mot blagre ? Je ne le trouve pas dans les dictionnaires. Que signifie-t-il, et pourquoi sert-il à désigner cet oiseau ? — palpalpalpal (discuter) 17 octobre 2023 à 10:49 (CEST)
thread_title:  ''Blagre''
Discussion:Riparia

message: Bonjour, Etant donné les dates de naissance — 1729 — et de décès — 1798 — de Johann Reinhold Forster, il est très difficile de lui attribuer la création de l'espèce Riparia en 1817... Cordialement.--Prieladkozh (discuter) 10 janvier 2017 à 18:55 (CET)
thread_title:  Johann Reinhold Forster ?
Discussion:Maison Kichenin

message: Le lien externe présente une magnifique illustration de la Maison, "utilisable sur Wikipédia ou Wikimédia Commons sans la permission de l'auteur de l'image!" : quelqu'un pourrait-il s'en charger ? 81.220.54.34 (d) 29 octobre 2009 à 14:44 (CET)
thread_title: Illustration
Discussion modèle:Archive LANN

message: Je viens d'ajouter __NOINDEX__ sur le modèle afin que les pages le portant ne soient plus indexées, comme c'est (logiquement je crois) le cas pour les pages portant simplement le modèle "Blanchiment de courtoisie". Ma modification fait suite à une réclamation OTRS, j'espère que personne n'y verra d'inconvénient. --Xic [667 ] 29 octobre 2009 à 14:53 (CET)
thread_title: Ajout d'une balise empêchant l'indexation par les moteurs de recherche
Discussion:Micmacs à tire-larigot

message: Est-ce moi ou le résumé qui figure dans l'article est une recopie à peine transformée de la présentation de dvdrama ? HB (d) 1 novembre 2009 à 19:14 (CET)
thread_title:  Résumé et dvdrama 

message: Je m'interroge sur la neutralité du paragraphe « Thèmes abordés ». J'ai apprécié ce film. Mais une question n'est pas abordée par Jeunet, celle des emplois générés par l'industrie de l'armement directement ou indirectement. Je pense en particulier au petits emplois. Que deviennent les amants de l'usine, le garde et le concierge de l'hôtel privé ou, mieux, le couple d'immigrés que l'on a fait chanter ? Ce paragraphe élogieux ne reflète pas, à mon avis, la schématisation au service du burlesque que se permet Jeunet, et, le traitement du sujet n'est pas aussi profond que pourrait le ton le laisse croire.
(j'avais oublié de signer) Lacrymocéphale 6 décembre 2009 à 16:40 (CET)
thread_title:  Neutralité ?
Discussion:Liste des sites Ramsar en France

message: Je ne vais pas revenir à l'ancienne organisation, mais je me pose la question, est-ce vraiment mieux d'avoir diviser le tableau par région ? On ne peut plus trier par d'autres critères (date, surface) du coup. Théo Vansteenkeste (discuter) 23 mai 2024 à 14:09 (CEST)
replies: text: Certes, mais je trouve que le découpage par région rend le tableau plus lisible et c'est aussi plus facile pour effectuer des modifications, je trouve. Enfin, à vous de voir. Bycro (discuter) 23 mai 2024 à 14:36 (CEST)
replies: text:  En terme de code, c'est plus facile à gérer, c'est sûr.--Théo Vansteenkeste (discuter) 23 mai 2024 à 18:58 (CEST)
thread_title:  tableau divisé par région
Discussion:Sittelle de Krüper

message: Bonsoir, ayant posté trop tardivement quelques remarques sur la page de vote au label BA, je ne peux faire autrement que de laisser un lien ici. --90.25.99.147 (discuter) 29 juillet 2014 à 01:43 (CEST)
replies: text: J'ai toujours ça dans un coin de la tête, avec les remarques de Père Igor également que je n'oublie pas, mais ces temps-ci j'ai peu de temps pour me replonger là dedans. Totodu74 (devesar…) 29 juillet 2014 à 12:40 (CEST)
thread_title:  Anciennes remarques
Discussion:Struthioniformes

message: Bonjour ratite redirige ici mais le mot n'apparait nulle part sur la page. Pour moi qui ne connait absolument pas ce mot, je ne peux absolument pas deviner à quoi il fait référence sur cette page. Est ce que c'est le nom communs employé pour désigner les individus de l'ordre des Struthioniformes ? Ou autre chose ? Merci d'éclaircir ce point. Pamputt ✉ 7 février 2011 à 09:01 (CET)
thread_title:  ratite
Discussion:Syrinx (anatomie)

message: En dépit de la correction que je viens de faire dans cet article et dans la page d'homonymies de syrinx, la question du genre de ce mot polysémique assez rare mérite un commentaire. D'ailleurs, c'est après avoir moi-même été piégé lors de la rédaction d'un article sur la bioacoustique que j'ai découvert ce "mauvais genre", dont je n'ai pu me résoudre à me départir seul .
Même si, comme dans la citation de Rimbaud notée par l'Association pour le Traitement Informatisé de la Langue Française (ATILF), on trouve exceptionnellement syrinx au masculin, ce substantif est bien féminin. L'alternative syrinx / syringe aurait-elle pu laisser penser que syrinx était le masculin de syringe ?..
Il est vrai aussi qu'une approche statistique du genre employé révèle une incertitude palpable sur la toile avec, à ce jour, 15900 occurrences de "la syrinx" ou "une syrinx" et tout de même 3840 pour "le syrinx" ou "un syrinx". 
Enfin, si l'on note qu'étymologiquement syrinx/syringe signifie "tube ou tuyau" en grec, et que syringe est le terme adopté par la langue anglaise pour désigner notre très féminine seringue, il ne devrait plus être trop difficile d'oublier notre "mauvais genre"... 
Piquant, non ? -- DiagMan (d) 30 mars 2010 à 09:13 (CEST)
thread_title:  Mauvais genre !...
Discussion:Omnia (groupe)

message: Etant donné qu'il n'y a rien d'autre qu'une liste de morceaux dans les ébauches d'articles d'albums studio, qui ne sont a priori pas admissibles sauf preuve du contraire (voir WP:NMA), je propose de fusionner le contenu dans l'article du groupe en utilisant le modèle  qui permet de conserver l'information sous forme de liste déroulante. -- Speculos ✉ 1 juillet 2022 à 16:39 (CEST)
replies: text: -- Speculos ✉ 5 juillet 2022 à 17:32 (CEST)
thread_title:  Proposition
Discussion:Terenura

message: Bonjour, Les quatre espèces callinota, humeralis, sharpei et spodioptila font partie du genre Euchrepomis depuis 2012 : IOC World Bird List VERSION 8.1 - Family Thamnophilidae/Euchrepomis. Cordialement.--Prieladkozh (discuter) 13 mai 2018 à 11:24 (CEST)
thread_title:  ''[[Euchrepomis]]''
Discussion:Todiramphus

message: Bonjour, A la lecture de la liste des espèces du genre Todiramphus, figurant sur le site  IOC World Bird List, il manquerait ici les huit suivantes : Todiramphus albicilla, Todiramphus colonus, Todiramphus gertrudae, Todiramphus pelewensis, Todiramphus reichenbachii, Todiramphus sordidus, Todiramphus sacer et Todiramphus tristami. En outre, Todiramphus gambieri est signalée comme espèce disparue par la même organisation. Cordialement.--Prieladkozh (discuter) 17 février 2016 à 12:21 (CET)
thread_title:  Liste des espèces