Discussion:Liste de villes belges (suivant population)

message: Bonjour Ben2, j'ai mis les données en tableau, dis-moi si ça convient. Pour être complet, tu devrait ajouter ajouter la source et l'année de référence... huster 9 janvier 2006 à 19:13 (CET)
replies: text: Ca manque de logique, on ne sais pas si on trie les villes par la population de la ville ou de l'agglomération. Si c'est ville, Bruxelles n'a rien a faire en tete et si c'est agglo, Liège devrait etre 3eme. Jrenier 9 janvier 2006 à 20:27 (CET)
replies: text: Bonjour,Huster et Jrenier. Huster, as-tu lu la discussion ci-dessus ? Je ne suis pas l’auteur de la page et ne connais pas l’origine des chiffres… Je crois que le fond de la discussion est : :1) Quelle est l’utilité de la page ? Faut-il faire une liste suivant le découpage administratif ? Ou l’intérêt, comme je l’ai déjà écrit plus haut, n’est il pas plutôt de renseigner l’importance réelle de la ville dont le facteur démographique est un indicateur ?  Voir la définition de ville, soit ensemble homogène à activités autres qu’agricoles. Je crois que ce serait ce qui intéresse le lecteur éventuel plus que de savoir combien de bourgmestres ?. Dans cette idée, je préfère cette disposition qui mentionne les deux :ville + zone d’influence urbaine (aglo), ce qui est expliqué plus en détails dans les pages particulières.2) Par contre, pourquoi ne pas supprimer la numérotation qui elle est sans intérêt, il n’y a pas de « compétition » ? Peu importe que Liège soit en 3e ou en 15e position, le chiffre « ville » montre son importance urbaine et le chiffre « aglo » son importance régionale.Pourquoi pas un ordre alphabétique? Votre avis ? Ben2 9 janvier 2006 à 22:54 (CET)
replies: text: Je suis contre l'ordre alpha, il est interessant de savoir quelles sont les 5-6 plus grandes villes du pays. Et dans l'ordre ... Anvers n'est pas Charleroi. Selon moi le mieux serrais de classer selon l'importance de la ville => par agglomération. Au moins pour les 5-6 premieres, mais on manque de stats. Jrenier 9 janvier 2006 à 21:49 (CET)
replies: text: Bonjour Jrenier et Ben2 (à propos, il faudrait signer ta dernière intervention avec 4 tildes ~~~~), à voir l'historique de l'article, c'est un néerlandophone qui a recopié la version . En ce qui me concerne, je ne vois pas non plus l'utilité, j'ai seulement essayé d'aider Ben2 qui voulait en faire qq chose. Donc vous pouvez modifier tout ce que vous voulez, c'est le but de Wikipédia. Si cette page est inutile, vous pouvez demander de la . Ou alors la recycler en autre chose (= renommer). À votre service, si nécessaire, bonne soirée. huster 9 janvier 2006 à 22:29 (CET)
replies: text:  oups! désolé d'avoir oublié de signer. Jrenier, O.K. pour le compromis. Puisque nous n'avons pu nous convaincre mutuellement...Ben2 9 janvier 2006 à 22:54 (CET)
replies: text: Alors je suggère qu'on en fasse qq chose de plus utile, par exemple un tableau alphabétique des principales villes belges (disons les 10 premières), avec population + superficie + densité (si on a les chiffres). Abandonnons aussi la notion de région et d'agglo. Qu'en pensez-vous ? huster 9 janvier 2006 à 23:10 (CET)
thread_title:  Mise en tableau 

message: Finalement, on décide de supprimer une des 2 pages et de promouvoir l'autre dans un maximum d'articles ? Jrenier 16 janvier 2006 à 12:25 (CET)
replies: text: C'est fait, j'ai redirigé. Il suffit maintenant de rajouter le lien Communes belges les plus peuplées partout où on l'estime utile. Bonne journée. huster 17 janvier 2006 à 07:45 (CET)
thread_title:  décision finale ?