lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Hayim (association)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 avril 2021 à 23:29 (CEST)
thread_title:  [[Hayim (association)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  même chose pas de source secondaire. -- Chatsam  (coucou) 6 avril 2021 à 11:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  même chose pas de source secondaire. -- Chatsam  (coucou) 6 avril 2021 à 11:50 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Sources insuffisantes pour un article séparé. Fusionner avec Cancer pédiatrique#Organisations ou Journée internationale du cancer de l'enfant.--Pat VH (discuter) 7 avril 2021 à 12:36 (CEST)
thread_title: Fusionner

message: Proposé par : Maxbitru (d) 15 novembre 2012 à 10:59 (CET)
replies: text: J’ai prévenu  le créateur de l’article. Alphabeta (d) 29 novembre 2012 à 18:41 (CET)
thread_title:  [[Hayim]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Moi par contre j'ai trouvé des sources Affinité Santé, Site officiel, certes peut nombreuses donc je préfère demander des sources donc je vais mettre le bandeau. Rome2 (d) 15 novembre 2012 à 11:10 (CET)
replies: text: J’ai prévenu  le créateur de l’article. Alphabeta (d) 29 novembre 2012 à 18:41 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# (et renommer Hayim (association)) - l'association, equivalent israelien de la Fondation Televie, Operation Enfant Soleil et j'en passe, a une notoriete locale indeniable, a contribue a valoir a Rena Marx le prix Israel en 2005, et est citee ici (par exemple)--Nathan  m'écrire 29 novembre 2012 à 19:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # (et renommer Hayim (association)) - l'association, equivalent israelien de la Fondation Televie, Operation Enfant Soleil et j'en passe, a une notoriete locale indeniable, a contribue a valoir a Rena Marx le prix Israel en 2005, et est citee ici (par exemple)--Nathan  m'écrire 29 novembre 2012 à 19:25 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # en l'absence de source externe prouvant l'admissibilité. --Chatsam  (coucou) 15 novembre 2012 à 20:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mouvement Populaire Algerien

message: Ce texte aurait sans doute plus sa place dans Union pour la démocratie et la République, s'il s'agit simplement d'une nouvelle dénomination de ce parti. 
Mouvement Populaire Algérien (et non Mouvement Populaire Algerien) serait alors une simple redirection vers Union pour la Démocratie et la République ; il serait aussi possible de renommer ce dernier article en « Mouvement Populaire Algérien ». D'autre part, des explications sur la raison de ce changement de nom seraient les bienvenues. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  15 novembre 2012 à 11:53 (CET)
thread_title:  Admissibilité de l'article
Discussion:Virtual Regatta

message: L'entreprise Many Players s'appelle désormais comme son jeu principal. Aucun de ses autres jeux ne semble notoire, et la notoriété de l'entreprise elle-même ne se distingue pas de celle du jeu. --Mathis B discuter, le 10 septembre 2023 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Many Players]] et [[Virtual Regatta]]
Discussion:Michel de Gruyère

message: > Michel de Gruyère, né avant 1539 et mort en février 1575 en Bourgogne,
> Il est décédé sans postérité en Bourgogne le 2 mars 1576.
lequelle est correct?
--GvN (discuter) 19 août 2014 à 14:39 (CEST)
replies: text:  Pour ma part je retiens février 1575 (voir Liste des comtes de Gruyère). La date de 1576 est donnée par Javeec.--Sam0646 (discuter) 21 août 2014 à 17:51 (CEST)
thread_title:  mort
Discussion:Solidaires Douanes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 janvier 2017 à 00:40 (CET)
thread_title:  [[Solidaires Douanes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  J'ai trouvé ce document doc1 qui indique que Solidaires Douanes est le 4e syndicat de l'administration des douanes. On a ainsi la CGT 25 %, la CFDT 20 %, FO 17 %, Solidaires (Douanes) 16 %, UNSA 16 %, CFTC 4 % CGC 2 %. On est loin du syndicat ultra minoritaire évoqué par Malosse. Par ailleurs le site du syndicat fourmille d'informations et témoigne d'un important travail syndical. Ce syndicat est pleinement représentatif et quiconque irait au tribunal pour contester cette représentativité serait sûrement débouté. J'espère que cet article sera bien maintenu. — Berdea (discuter) 7 janvier 2017 à 03:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai trouvé ce document doc1 qui indique que Solidaires Douanes est le 4e syndicat de l'administration des douanes. On a ainsi la CGT 25 %, la CFDT 20 %, FO 17 %, Solidaires (Douanes) 16 %, UNSA 16 %, CFTC 4 % CGC 2 %. On est loin du syndicat ultra minoritaire évoqué par Malosse. Par ailleurs le site du syndicat fourmille d'informations et témoigne d'un important travail syndical. Ce syndicat est pleinement représentatif et quiconque irait au tribunal pour contester cette représentativité serait sûrement débouté. J'espère que cet article sera bien maintenu. — Berdea (discuter) 7 janvier 2017 à 03:43 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  pas de sources secondaires. --Arroser (râler ?) 6 janvier 2017 à 07:45 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (d) 15 novembre 2012 à 15:37 (CET)
thread_title:  [[Solidaires Douanes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# pas de problème d'admissibilité avec cet article. Papillus (d) 17 novembre 2012 à 15:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # pas de problème d'admissibilité avec cet article. Papillus (d) 17 novembre 2012 à 15:10 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Faramarz Aslani/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 15 novembre 2012 à 15:42 (CET)
thread_title:  [[Faramarz Aslani]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . C'est un musicien assez connu mais il y a un gros travail à faire pour développer cette définition.Enrevseluj (d) 20 novembre 2012 à 18:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . C'est un musicien assez connu mais il y a un gros travail à faire pour développer cette définition.Enrevseluj (d) 20 novembre 2012 à 18:35 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Quelques sources sur l'article en anglais notamment un article de Deutsche Welle (malheureusement non traduit du farsi, donc non vérifiable). Semble admissible mais manque clairement de sources, dans le doute, je me rangerai à la majorité des avis. Linan (d) 24 novembre 2012 à 14:46 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Festival Manifesto/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 15 novembre 2012 à 15:51 (CET)
thread_title:  [[Festival Manifesto]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible, j'ai trouvé au moins une source. JR (disc) 29 novembre 2012 à 09:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  faible, j'ai trouvé au moins une source. JR (disc) 29 novembre 2012 à 09:26 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Patrick Fiole/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 15 novembre 2012 à 16:01 (CET)
thread_title:  [[Patrick Fiole]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un organisateur de rédactions, un versant important de la presse,  a travaillé sur la maquette du Matin de Paris comme secrétaire de rédaction, après celle du Progrès, rédacteur en chef adjoint du Nouvel Economiste, secrétaire général de la rédaction de l'Evénement du jeudi, a fondé Nouvelobs.com (son blog http://lequotidienduquotidien.blogs.nouvelobs.com/ ), après avoir été rédacteur en chef des éditions régionales, fondé Challenges.fr etc. Voir les réactions multiples à sa mort : un édito de Laurent Joffrin, Renaud Revel, brève ds Libé, hommages ds le nouvel obs, hommage sur le blog de Jean-marcel Bouguereau qui lui est tjrs dédié, ds Gala.fr, etc. A été pris ds les polémiques du SMS sarkozy, autour de l'article du Monde « Les forçats de l’info ». Hmoderne ( d) 18 novembre 2012 à 19:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Un organisateur de rédactions, un versant important de la presse,  a travaillé sur la maquette du Matin de Paris comme secrétaire de rédaction, après celle du Progrès, rédacteur en chef adjoint du Nouvel Economiste, secrétaire général de la rédaction de l'Evénement du jeudi, a fondé Nouvelobs.com (son blog http://lequotidienduquotidien.blogs.nouvelobs.com/ ), après avoir été rédacteur en chef des éditions régionales, fondé Challenges.fr etc. Voir les réactions multiples à sa mort : un édito de Laurent Joffrin, Renaud Revel, brève ds Libé, hommages ds le nouvel obs, hommage sur le blog de Jean-marcel Bouguereau qui lui est tjrs dédié, ds Gala.fr, etc. A été pris ds les polémiques du SMS sarkozy, autour de l'article du Monde « Les forçats de l’info ». Hmoderne ( d) 18 novembre 2012 à 19:06 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Parti libéral-radical/Droit d'auteur

message: Signalé par : Manoillon (d) 15 novembre 2012 à 16:03 (CET)
replies: text: Autorisation OTRS reçue -- Lomita (d) 29 juin 2013 à 18:43 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Michel Follorou/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 15 novembre 2012 à 16:04 (CET)
thread_title:  [[Michel Follorou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Clairement hors critères. Sitanix (d) 15 novembre 2012 à 19:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Clairement hors critères. Sitanix (d) 15 novembre 2012 à 19:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:François Grosjean/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 15 novembre 2012 à 16:07 (CET)
replies: text: Persée, google scholar - idem.--G de Gonja 15 novembre 2012 à 19:36 (CET)
thread_title:  [[François Grosjean]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Une rapide recherche google books, situe l'homme comme un spécialiste du bilinguisme.--G de Gonja 15 novembre 2012 à 19:35 (CET)
replies: text: Persée, google scholar - idem.--G de Gonja 15 novembre 2012 à 19:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Une rapide recherche google books, situe l'homme comme un spécialiste du bilinguisme.--G de Gonja 15 novembre 2012 à 19:35 (CET)
replies: text: Persée, google scholar - idem.--G de Gonja 15 novembre 2012 à 19:36 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Caroline Gavignet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 15 novembre 2012 à 16:11 (CET)
thread_title:  [[Caroline Gavignet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# (auto?) promotion d'une inconnue. Sitanix (d) 15 novembre 2012 à 19:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # (auto?) promotion d'une inconnue. Sitanix (d) 15 novembre 2012 à 19:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Christophe Goddard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 décembre 2018 à 00:24 (CET)
thread_title:  [[Jean-Christophe Goddard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Commenté par Le Monde, cité par France Culture, ainsi que dans des ouvrages sur le philosophe Fichte, dont il est un spécialiste. Edité notamment par la Librairie philosophique J. Vrin. Pas de raisons de supprimer. --HenriDavel (discuter) 25 décembre 2018 à 10:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Commenté par Le Monde, cité par France Culture, ainsi que dans des ouvrages sur le philosophe Fichte, dont il est un spécialiste. Edité notamment par la Librairie philosophique J. Vrin. Pas de raisons de supprimer. --HenriDavel (discuter) 25 décembre 2018 à 10:46 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Absence de sources, TI, contenu article invérifiable (nombreux refnec depuis longtemps); auteur peu cité, nettement en dessous des critères pour les universitaires. -- Speculos ✉ 12 décembre 2018 à 11:26 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  en raison de ses publications chez PUF et chez Vrin (éditeur spécialisé en philo). --Éric Messel (Déposer un message) 13 décembre 2018 à 08:42 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Proposé par : Chris a liege (d) 15 novembre 2012 à 16:14 (CET)
thread_title:  [[Jean-Christophe Goddard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Rien d'exceptionnel pour un professeur des universités, mais pas si "peu cité" que ça (15 pages de résultats sur Google Books), quatre ouvrages chez des éditeurs de référence. --Don Camillo (d) 20 novembre 2012 à 14:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien d'exceptionnel pour un professeur des universités, mais pas si "peu cité" que ça (15 pages de résultats sur Google Books), quatre ouvrages chez des éditeurs de référence. --Don Camillo (d) 20 novembre 2012 à 14:11 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Rien au delà de son activité universitaire. Sitanix (d) 15 novembre 2012 à 19:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cybard Florimond Gouguet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 15 novembre 2012 à 16:16 (CET)
thread_title:  [[Cybard Florimond Gouguet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#J'ai "sourcé" l'article l'article qui mériterait d'être développé.--Renee louise (d) 15 novembre 2012 à 18:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #J'ai "sourcé" l'article l'article qui mériterait d'être développé.--Renee louise (d) 15 novembre 2012 à 18:18 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Général de brigade à une époque où on en a fournit une palanquée, ce n'est pas malgré tout totalement anecdotique. Toutefois, le manque criant de sources est étonnant. La meilleure chance de trouver quelque chose de sérieux pourrait être le dictionnaire des généraux de Napoléon, par Georges Six, mais Gouguet a pris sa retraite en 1802, je ne sais pas s'il y figure. Martin  // discuter 15 novembre 2012 à 18:24 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Zedd (musicien)

message: Le bandeau a été posé en n'indiquant aucun motif (je fais référence à "L'admissibilité de cet article est remise en cause pour les motifs indiqués en page de discussion.").
Je suis en tout cas contre la suppression de cet article car Zedd est clairement connu dans son domaine, et depuis déjà un moment. Je pense qu'il a largement la notoriété suffisante pour avoir cet article. J'ai même été étonné de trouver ce bandeau (je n'y étais pas mais il me semble qu'il a participé aux Tomorrowland 2012 et 2013, pour le reste c'est écrit dans l'article, sauf ses "awards et nominations" aller voir l'article anglais).
Pour ce qui est des références (si c'est la seule raison du bandeau ; je ne suis pas allé voir l'historique des modifications pour voir si les 3 ont été ajoutées après à la pose du bandeau), je propose de jeter un coup d’œil à celle de l'article anglais, il y en a 32, 6 sur l'article allemand, 18 pour l'espagnol...
Je suggère donc de supprimer le bandeau sur l'admissibilité, tout en conservant le bandeau sur les sources manquantes.
Sylvainm86 (d) 4 août 2013 à 22:40 (CEST)
thread_title:  Bandeau admissibilité
Discussion:Relations entre la France et l'Irak

message: L'article commence en affirmant "Charles de Gaulle disait soutenir les pays arabes dans la guerre des Six Jours contre Israël" Or, l'armement d'Israël était en très grande partie français et notamment l'aviation (Mirages, Ouragans, Super Mystère B2, Vampire etc. - Aviation qui a rapidement désintégré les aviations adverses d'origine soviétique ! - Voilà une bien curieuse façon de soutenir les pays arabes.--navajo (discuter) 16 juin 2014 à 11:25 (CEST)
thread_title: Curieux...
Discussion:Grand Urubu/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 100 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Udufruduhu (d) 30 novembre 2012 à 08:33 (CET)

message: Proposé par : Totodu74 (devesar…) 15 novembre 2012 à 18:18 (CET)
replies: text: Malheureusement, Alexander Wetmore ne s'en explique pas dans la publi originale. Il y a probablement du « noir » là dedans, mais je n'arrive pas à élucider le mot (βροτός pour « mortel » ?). Totodu74 (devesar…) 22 novembre 2012 à 12:20 (CET)
thread_title:  [[:Grand Urubu]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant, Totodu74 (devesar…) 15 novembre 2012 à 18:20 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant, Totodu74 (devesar…) 15 novembre 2012 à 18:20 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Observations de Père Igor ====
Est-ce qu'on pourrait avoir l'explication de melambrotus ? Le portail:Amérique pourrait-il se justifier en bas de page ? Père Igor (d) 22 novembre 2012 à 12:10 (CET)
replies: text: Malheureusement, Alexander Wetmore ne s'en explique pas dans la publi originale. Il y a probablement du « noir » là dedans, mais je n'arrive pas à élucider le mot (βροτός pour « mortel » ?). Totodu74 (devesar…) 22 novembre 2012 à 12:20 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Est-ce qu'on pourrait avoir l'explication de melambrotus ? Le portail:Amérique pourrait-il se justifier en bas de page ? Père Igor (d) 22 novembre 2012 à 12:10 (CET)
replies: text: Malheureusement, Alexander Wetmore ne s'en explique pas dans la publi originale. Il y a probablement du « noir » là dedans, mais je n'arrive pas à élucider le mot (βροτός pour « mortel » ?). Totodu74 (devesar…) 22 novembre 2012 à 12:20 (CET)
thread_title:  Observations de Père Igor
Discussion:Urubu à tête jaune/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Udufruduhu (d) 30 novembre 2012 à 08:33 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant, Totodu74 (devesar…) 15 novembre 2012 à 18:20 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant, Totodu74 (devesar…) 15 novembre 2012 à 18:20 (CET)
thread_title:  Bon article