Discussion:Robert Poinard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 septembre 2015 à 00:35 (CEST)
replies: text: A mon avis, on est là sur des références très indirectes et souvent de simples mentions plus que des articles centrés. Les articles centrés sortent de blogs très marqués que l'on peut difficilement considérer comme des sources de qualité. Il est certain qu'un vicaire général écrit souvent un édito ou une contribution dans le journal diocésain et laisse forcément quelques traces sur le net. Mais est-ce suffisant? Et autant les nominations épiscopales sont faciles à suivre avec des sources fiables et publiques, autant les nominations internes à chaque diocèses sont parfois discrètes, et l'on risque alors d'avoir des articles obsolètes. Ma position est donc que, sauf cas particulier avec forte notoriété acquise en dehors de cette fonction, les vicaires généraux n'ont pas leur place sur wk... tant qu'ils ne sont pas évêques en tous cas (et dans ce cas, je suis le premier à défendre leur admissibilité...)! --Ydb2 (discuter) 21 septembre 2015 à 18:23 (CEST)
replies: text: N'importe quel sous-sous-préfet officiant dans un village reculé de montagne a droit à sa légion d'honneur et pourtant même les vrais préfets ne sont pas admissibles par défaut. Donc, l'argument de la légion d'honneur n'est pas admissible. On a affaire à un simple prêtre à qui l'on a affublé le titre de Monseigneur (pour une raison peu claire) et qui n'est en fait qu'un simple aumônier militaire (et donc soldat). Cela est une opinion personnelle : il semblerait que l'armée tînt à conserver des liens avec le Saint-Siège et donc, elle couvre d'honneurs ces prêtres pour conserver de bonnes relations avec l'Église catholique universelle romaine. À mon zumble avis, la fonction de prêtre (qui doit avoir une approche morale) est incompatible avec la fonction de soldat qui doit obéir aux ordres donnés. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 21 septembre 2015 à 19:22 (CEST)
thread_title:  [[Robert Poinard]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Voici quelques références trouvées sur le net, je ne sais pas si elles seront retenue comme ref de publication :       
Autres articles (de grands journaux) :
* La Croix, 2015 
* Valeurs actuelles (date non déterminée) : 
Sa légion d'honneur a également donnée lieux à quelques articles ,  et à la parution dans le journal officiel  
--FERNANDES Gilbert (discuter) 16 septembre 2015 à 09:20 (CEST)
replies: text: A mon avis, on est là sur des références très indirectes et souvent de simples mentions plus que des articles centrés. Les articles centrés sortent de blogs très marqués que l'on peut difficilement considérer comme des sources de qualité. Il est certain qu'un vicaire général écrit souvent un édito ou une contribution dans le journal diocésain et laisse forcément quelques traces sur le net. Mais est-ce suffisant? Et autant les nominations épiscopales sont faciles à suivre avec des sources fiables et publiques, autant les nominations internes à chaque diocèses sont parfois discrètes, et l'on risque alors d'avoir des articles obsolètes. Ma position est donc que, sauf cas particulier avec forte notoriété acquise en dehors de cette fonction, les vicaires généraux n'ont pas leur place sur wk... tant qu'ils ne sont pas évêques en tous cas (et dans ce cas, je suis le premier à défendre leur admissibilité...)! --Ydb2 (discuter) 21 septembre 2015 à 18:23 (CEST)
replies: text: N'importe quel sous-sous-préfet officiant dans un village reculé de montagne a droit à sa légion d'honneur et pourtant même les vrais préfets ne sont pas admissibles par défaut. Donc, l'argument de la légion d'honneur n'est pas admissible. On a affaire à un simple prêtre à qui l'on a affublé le titre de Monseigneur (pour une raison peu claire) et qui n'est en fait qu'un simple aumônier militaire (et donc soldat). Cela est une opinion personnelle : il semblerait que l'armée tînt à conserver des liens avec le Saint-Siège et donc, elle couvre d'honneurs ces prêtres pour conserver de bonnes relations avec l'Église catholique universelle romaine. À mon zumble avis, la fonction de prêtre (qui doit avoir une approche morale) est incompatible avec la fonction de soldat qui doit obéir aux ordres donnés. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 21 septembre 2015 à 19:22 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Je pense qu'étant vicaire aux armées, médaillé militaire, et auteur de plusieurs ouvrages, ce monsieur doit avoir nettement le nombre de références de notoriétés suffisentes. Il faudrait creuser un peu et attendre avant de faire une action de suppression qui demanderait à refaire le boulot un peu plus tard, lorsque les ref biblio auront été supprimées. Voici une première ref : . Cdt, --FERNANDES Gilbert (discuter) 16 septembre 2015 à 09:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Je pense qu'étant vicaire aux armées, médaillé militaire, et auteur de plusieurs ouvrages, ce monsieur doit avoir nettement le nombre de références de notoriétés suffisentes. Il faudrait creuser un peu et attendre avant de faire une action de suppression qui demanderait à refaire le boulot un peu plus tard, lorsque les ref biblio auront été supprimées. Voici une première ref : . Cdt, --FERNANDES Gilbert (discuter) 16 septembre 2015 à 09:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources démontrant sa notoriété --Krosian2B (discuter) 14 septembre 2015 à 08:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer