lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Auguste Martin (préfet)/Admissibilité

message: : voir Admissibilité des hauts fonctionnaires : cas des préfets. Patrick Rogel (d) 4 décembre 2012 à 17:53 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  L'insertion de CVs de fonctionnaires est un problème lancinant. Malosse (d) 4 décembre 2012 à 18:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'insertion de CVs de fonctionnaires est un problème lancinant. Malosse (d) 4 décembre 2012 à 18:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Charles Lallemand (préfet)/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  en raison de sa qualité de collaborateur important de Clemenceau lorsque ce dernier dirigeait la France à la fin de la Grande Guerre.Janseniste - Scriptura 7 décembre 2012 à 19:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en raison de sa qualité de collaborateur important de Clemenceau lorsque ce dernier dirigeait la France à la fin de la Grande Guerre.Janseniste - Scriptura 7 décembre 2012 à 19:48 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  L'insertion de CVs de fonctionnaires est un problème lancinant. Malosse (d) 4 décembre 2012 à 18:35 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Je viens de faire quelques recherches sur ce Lallemand. Il a certes une carrière de haut-fonctionnaire. Il faut ajouter qu'il a été Directeur de l'administration générale au ministère de l'Intérieur en 1909. Il n'a jamais été ministre mais a été un collaborateur important de Clemenceau en ayant produit un rapport sur la réorganisation des préfectures en 1908. Il apparaît dans un certain nombre d'ouvrages et est appelé "vieux routier des ministères". Il est noté dans ce livre qu'il dirigeait le cabinet civil de Clemenceau. Est-ce comparable à un poste de ministre ? Son rôle en tant que préfet de la Seine-Inférieure a été, je crois, beaucoup plus important par rapport à ses activités auprès de Clemenceau (voir ici). Je ne sais donc que voter. Je m'abstiens. Tinodela  [Tinodici] 8 décembre 2012 à 11:17 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Edmond Duponteil/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 4 décembre 2012 à 17:52 (CET)
replies: text: voir Admissibilité des hauts fonctionnaires : cas des préfets. Patrick Rogel (d) 4 décembre 2012 à 17:54 (CET)

text: Son dossier numérisé de Légion d'honneur n'est pas dépourvu d'intérêt. Les responsabilités qu'il a exercées montrent qu'il s'est agi d'un préfet d'une certaine envergure. Janseniste - Scriptura 7 décembre 2012 à 19:54 (CET)
replies: text:  Ah ? Je lis des attestations de décoration, un CV manuscrit, ce qui s'apparente à une fiche de paye et un certificat de moralité... Patrick Rogel (d) 7 décembre 2012 à 20:05 (CET)
thread_title:  [[Edmond Duponteil]] 

message: : voir Admissibilité des hauts fonctionnaires : cas des préfets. Patrick Rogel (d) 4 décembre 2012 à 17:54 (CET)
replies: text: Son dossier numérisé de Légion d'honneur n'est pas dépourvu d'intérêt. Les responsabilités qu'il a exercées montrent qu'il s'est agi d'un préfet d'une certaine envergure. Janseniste - Scriptura 7 décembre 2012 à 19:54 (CET)
replies: text:  Ah ? Je lis des attestations de décoration, un CV manuscrit, ce qui s'apparente à une fiche de paye et un certificat de moralité... Patrick Rogel (d) 7 décembre 2012 à 20:05 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  L'insertion de CVs de fonctionnaires est un problème lancinant. Malosse (d) 4 décembre 2012 à 18:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'insertion de CVs de fonctionnaires est un problème lancinant. Malosse (d) 4 décembre 2012 à 18:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gesaffelstein

message: Le 4 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 4 mai 2017 à 21:52 (CEST)
replies: text: Même problème que sur Chris Clark (musicien), la date de naissance de wikidata provient du wikirusse et n'est pas sourcée sur lequel elle n'est pas sourcée.--Lefringant (discuter) 5 mai 2017 à 11:51 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Les Trente piteuses/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 4 décembre 2012 à 18:19 (CET)
thread_title:  [[Les Trente piteuses]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --PAC2 (d) 4 décembre 2012 à 18:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --PAC2 (d) 4 décembre 2012 à 18:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gare de Ålen

message: Bonjour, dans cet article il est fait une mauvaise utilisation du modèle "Desserte gare" ( voir Catégorie:Page utilisant le modèle Desserte gare avec un argument erroné). - p-2024-05-s - обговорюва 31 mai 2024 à 08:49 (CEST)
thread_title:  Catégorie:Page utilisant le modèle Desserte gare avec un argument erroné
Discussion:Marouan Ben Cheikh/Admissibilité

message: Proposé par : Udufruduhu (d) 4 décembre 2012 à 18:28 (CET)
thread_title:  [[Marouan Ben Cheikh]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Supprimer proposant. Udufruduhu (d) 4 décembre 2012 à 18:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Supprimer proposant. Udufruduhu (d) 4 décembre 2012 à 18:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Shopwise/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos ✉ 4 décembre 2012 à 18:34 (CET)
thread_title:  [[Shopwise]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
La demande de DRP est consultable ici avec les références fournies: WP:DRP#Shopwise. -- Speculos ✉ 4 décembre 2012 à 18:34 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . SAS unipersonnelle au capital de  euros (!) au sujet de laquelle il n'existe pas de sources de longueur significative autres que des entrefilets reprenant un communiqué de presse. Concernant le produit, un test (pas très flateur) de cette application pour smartphone uniquement citée dans des répertoires d'application. Site officiel très peu visité. Bref,  et des sites web. Patrick Rogel (d) 4 décembre 2012 à 22:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . SAS unipersonnelle au capital de  euros (!) au sujet de laquelle il n'existe pas de sources de longueur significative autres que des entrefilets reprenant un communiqué de presse. Concernant le produit, un test (pas très flateur) de cette application pour smartphone uniquement citée dans des répertoires d'application. Site officiel très peu visité. Bref,  et des sites web. Patrick Rogel (d) 4 décembre 2012 à 22:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Camapuã Futebol Clube/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 4 décembre 2012 à 18:49 (CET)
thread_title:  [[Camapuã Futebol Clube]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Hors critères des clubs de football, pas de potentiel encyclopédique. Axou (d) 4 décembre 2012 à 19:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Hors critères des clubs de football, pas de potentiel encyclopédique. Axou (d) 4 décembre 2012 à 19:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gare de Åndalsnes

message: Bonjour, dans cet article il est fait une mauvaise utilisation du modèle "Desserte gare" ( voir Catégorie:Page utilisant le modèle Desserte gare avec un argument erroné). - p-2024-05-s - обговорюва 31 mai 2024 à 08:51 (CEST)
thread_title:  Catégorie:Page utilisant le modèle Desserte gare avec un argument erroné
Discussion:Olympic Club/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 4 décembre 2012 à 19:24 (CET)
thread_title:  [[Olympic Club]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Hors critères des clubs de football, pas de potentiel encyclopédique. Axou (d) 4 décembre 2012 à 19:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Hors critères des clubs de football, pas de potentiel encyclopédique. Axou (d) 4 décembre 2012 à 19:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean Wolff

message: la fiche consultée faisant mention de "collège de Conflans" sans préciser s'il s'agit de Conflans-Sainte-Honorine ou un collège privé parisien non-identifiable aujourd'hui (deux hypothèses aussi plausibles l'une que l'autre) nous avons préféré supprimer le lien.--Claude PIARD (d) 16 décembre 2012 à 00:25 (CET)

message: Nous ferons mieux dans les jours à venir en développant cet article. Mais pour une telle ébauche 8 références issues de 4 sources éditées référées à 3 auteurs différents et d'une source supplémentaire d'archives consultables : le service minimum est assuré et ces bandeaux n'ont plus lieu d'être. Merci cependant de votre vigilance : sans elle nous aurions peut-être tardé à nous mettre en règle.--Claude PIARD (d) 4 décembre 2012 à 19:53 (CET)
thread_title:  Suppression bandeaux
Discussion:Le Meilleur Pâtissier

message: :Il me semblerait que la page Le Meilleur Pâtissier soit un doublon de cette page, il faudrait la supprimer non ? --Louis.pas (d) 4 décembre 2012 à 20:25 (CET)
replies: text: Elle a été redirigée vers la page actuelle, c'est-à-dire Le Meilleur pâtissier. Merci d'avoir prévenu ! Zeaphyr (discuter) 23 décembre 2013 à 20:35 (CET)

message: Bonsoir, pensez vous qu'il vaut mieux mettre en titre de la page VIP1 => Saison VIP 2 du Meilleur Pâtissier ou2 => Saison 2 VIP du Meilleur PâtissierMerci de voter en mettant 1 ou 2 --Bastien65 (On parle ?)  24 juin 2017 à 01:16 (CEST)
replies: text: et pourquoi pas utiliser la dénomination officielle, à savoir Saison 2 du Meilleur Pâtissier - Spécial célébrités ? F123 (discuter) le 24 juin 2017 à 11:33 (CEST)

text: Perso, j'aime bien l'idée de F123. A savoir "Saison 2 du Meilleur Pâtissier - Spécial célébrités". Mais sinon, si j'avais le choix qu'entre les deux que t'a proposé, je choisi le 2 => Saison 2 VIP du Meilleur Pâtissier. Steph94431 (discuter) le 24 juin 2017 à 12:00 (CEST)
thread_title:  Titre de la page
Discussion:Robin Williams (universitaire)/Admissibilité

message: Proposé par : Abeille noire (d) 4 décembre 2012 à 20:43 (CET)
thread_title:  [[Robin Williams (universitaire)]] 

message: En rajoutant à son nom "technology", pour éviter l’homonymie. Un auteur qui a 830 citations sur un papier est un auteur de référence dans son domaine et au-delà.--dame éliane [¿quoi donc ?] 10 décembre 2012 à 16:51 (CET)
thread_title: son palmarès sur scholar

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# en attendant qu'on me démontre que sa notoriété est insuffisante. --Berdea (d) 5 décembre 2012 à 10:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # en attendant qu'on me démontre que sa notoriété est insuffisante. --Berdea (d) 5 décembre 2012 à 10:50 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  (plutôt). Il faudrait des sources secondaires ou des liens dans cette encyclopédie (en n'importe quelle langue). Malosse (d) 5 décembre 2012 à 03:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christian Bastard de Crisnay/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 4 décembre 2012 à 23:06 (CET)
thread_title:  [[Christian Bastard de Crisnay]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  HC - --Taguelmoust | Prenez langue avec moi 4 décembre 2012 à 23:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  HC - --Taguelmoust | Prenez langue avec moi 4 décembre 2012 à 23:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saison 6 des Simpson/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 18 décembre 2012 à 23:56 (CET)

message: Proposé par : Boungawa (Discuter) 4 décembre 2012 à 23:28 (CET)
replies: text: En effet c'était un oublié qui est à présent corrigé. Merci. - Boungawa (Discuter) 7 décembre 2012 à 22:44 (CET)

text: le site principal a l'ait fatigue mais le cache google du 30 nov est encore la : http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:JEfqgk4zFosJ:annieawards.org/23rdwinners.html+&cd=1&hl=en&ct=clnk Xentyr (d) 12 décembre 2012 à 19:57 (CET)
thread_title:  [[:Saison 6 des Simpson]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant. - Boungawa (Discuter) 4 décembre 2012 à 23:30 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. - Boungawa (Discuter) 4 décembre 2012 à 23:30 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de  ====
L'article est très bon, mais il manque un chiffre dans cette phrase : « X célébrités font partie du casting de cette neuvième saison. » Christophe95 (d) 7 décembre 2012 à 13:39 (CET)
replies: text: En effet c'était un oublié qui est à présent corrigé. Merci. - Boungawa (Discuter) 7 décembre 2012 à 22:44 (CET)

text: le site principal a l'ait fatigue mais le cache google du 30 nov est encore la : http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:JEfqgk4zFosJ:annieawards.org/23rdwinners.html+&cd=1&hl=en&ct=clnk Xentyr (d) 12 décembre 2012 à 19:57 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: L'article est très bon, mais il manque un chiffre dans cette phrase : « X célébrités font partie du casting de cette neuvième saison. » Christophe95 (d) 7 décembre 2012 à 13:39 (CET)
replies: text: En effet c'était un oublié qui est à présent corrigé. Merci. - Boungawa (Discuter) 7 décembre 2012 à 22:44 (CET)
thread_title:  Remarque de {{u|Christophe95}} 

message: J'ai remarqué 2 liens cassés sur l'article. J'ai corrigé le premier, mais il reste celui-ci : Legacy: 23rd Annual Annie Award Nominees and Winners (1995) (ref 43 actuellement), si quelqu'un peut jeter un œil... Kimory (d) 12 décembre 2012 à 13:10 (CET)
replies: text: le site principal a l'ait fatigue mais le cache google du 30 nov est encore la : http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:JEfqgk4zFosJ:annieawards.org/23rdwinners.html+&cd=1&hl=en&ct=clnk Xentyr (d) 12 décembre 2012 à 19:57 (CET)
thread_title:  Remarque de {{u|Kimory}}
Discussion:Opus Interactive Audio Codec

message: Nezdek pense que ce tableau récapitulatif de la liste des brevets couvrant le codec opus n'est pas d'un intéret académique, qu'en pensez-vous?
Propriétaires des brevets	Fondation Xiph.orghttps://datatracker.ietf.org/ipr/1524/	Broadcomhttps://datatracker.ietf.org/ipr/1445/https://datatracker.ietf.org/ipr/1447/https://datatracker.ietf.org/ipr/1526/	Skype Technologieshttps://datatracker.ietf.org/ipr/1602/	Qualcommhttps://datatracker.ietf.org/ipr/1520/	Huawei Technologieshttps://datatracker.ietf.org/ipr/1712/https://datatracker.ietf.org/ipr/1741/
Liste des brevets enregistré au 
Bureau américain des brevets	
* US 61/284,154
* US 61/450,041
* US 61/450,053
* US 61/450,060	
* US 61/406,106
* US 61/394,842
* US 7,353,168                                                                           	
* US-2008-0201137-A1 
* US-2010-0174535-A1 
* US-2010-0174534-A1 
* US-2010-0174547-A1 
* US-2010-0174532-A1 
* US-2010-0174537-A1 
* US-2010-0174542-A1 
* US-2010-0174531-A1 
* US-2010-0174541-A1 
* US-2010-0174538-A1 
* US-2011-0077940-A1	
* US 7,519,535
* US 5,579,433
* US 5,414,796
* US 5,657,420
* US 5,341,456
* US 5,742,734
* US 4/14/2009
* US 11/26/1996
* US 5/9/1995
* US 8/12/1997
* US 8/23/1994
* US 4/21/1998	
* US 11942118
* US 8010351
:Je suis assez d'accord avec Nezdek. Il y a bien plusieurs millions de brevets actifs, si on les citaient tous ça remplirait les articles. Abaca (discuter) 27 juillet 2016 à 22:12 (CEST)
thread_title:  Tableau des brevets
Discussion modèle:FG/Admissibilité

message: Proposé par : Orikrin1998  →blablatoir← 20 novembre 2012 à 17:46 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:FG]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Orikrin1998  →blablatoir← 20 novembre 2012 à 17:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Orikrin1998  →blablatoir← 20 novembre 2012 à 17:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Eugène Lagarde/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  dans la source mentionnée par Patrick Rogel ci-dessus, il est indiqué qu'il était sénateur. Donc admissible. --Tracouti (d) 5 décembre 2012 à 13:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  dans la source mentionnée par Patrick Rogel ci-dessus, il est indiqué qu'il était sénateur. Donc admissible. --Tracouti (d) 5 décembre 2012 à 13:05 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source secondaire (portrait, analyse de sa politique etc..) permettant de réaliser un article encyclopédique (cf. PF 1) sur ce personnage, allant au delà d'une simple fiche, et sans TI. Quelques SS non centrées dans l'article (Histoire des Préfets..), qui n'apportent pas grand chose, mais absolument rien dans Books, Scholars, Gallica ou Persée, montrant que ce personnage n'est pas passé dans l'Histoire. --Jean-Christophe BENOIST (d) 6 décembre 2012 à 11:38 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  s'il a été sénateur  sinon . Malosse (d) 6 décembre 2012 à 22:58 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Joseph Bisson

message: Le 11 janvier 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 11 janvier 2021 à 22:22 (CET)
replies: text: Après diverses vérifications des actes de naissances auprès des Archives départementales de la Mayenne et de l'Orne, ainsi que d'autres sources il semble clair que le dénommé Léopold Joseph Bisson (dont le nom d'usage est Léopold Bisson sur certains documents officiels) ayant reçu la Légion d'honneur est une autre personne : il est agriculteur, éleveur, né à Godisson et décédé à Godisson le 9 mai 1946. 87.231.213.120 (discuter) 12 janvier 2022 à 17:44 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata