Discussion Wikipédia:Projets pédagogiques/Cégep de Chicoutimi/Atlas céleste

message: === Écriture ===
Votre article est très bien développer, cependant j'ai pu voir quelques fautes dans votre page wikipedia, entre autre lorsque vous parlez du "Book of Curiosities" il faudrait le mettre entre guillemets françaises puisque ce n'est pas un nom français. De plus, Il faudrait faire attention à la surwikificationde votre article, par exemple vous avez wikifier 2 fois le nom "Su Song" une fois est suffisant. De plus, pour des mots génériques comme "grotte" ou "hypothèse" la wikification des mots n'est pas nécessaire Canton de l'ouest (discuter) 26 avril 2023 à 04:03 (CEST)
thread_title:  Critiques du groupe d'astrophysique 

message: Votre article est très bien développer, cependant j'ai pu voir quelques fautes dans votre page wikipedia, entre autre lorsque vous parlez du "Book of Curiosities" il faudrait le mettre entre guillemets françaises puisque ce n'est pas un nom français. De plus, Il faudrait faire attention à la surwikificationde votre article, par exemple vous avez wikifier 2 fois le nom "Su Song" une fois est suffisant. De plus, pour des mots génériques comme "grotte" ou "hypothèse" la wikification des mots n'est pas nécessaire Canton de l'ouest (discuter) 26 avril 2023 à 04:03 (CEST)
thread_title:  Écriture 

message: Très bel article, cependant quelques petites erreurs ont été faites surtout avec les liens internes. Dans l'introduction, on lit « [...] plus depuis l'ère moderne en grâce à l'informatique. », il serait juste d'enlever le « en » pour garder seulement « grâce à l'informatique ». Dans la section « Antiquité », sous-section « Hipparques », les noms de « Timocharis d'Alexandrie » et de « Ptolémée » devrait être ajouter en lien interne comme je viens de le faire. Petite incohérence d'ailleur dans cette section, le nom de « Hipparque » de l'introduction est devenu « Hipparques » avec un s ? Dans la section « Moyen-Âge », sous-section « Carte de Dunhuang », le lien interne « constellation d'Orion » n'était pas nécessaire puisque mentionné plus tôt. Dans cette même section, dans le passage « Parmi les 40 000 manuscrits trouvés,[...] » le lien interne « manuscrit » n'est pas correctement wikifié car il comporte un s, il devrait être écrit plutôt sans s dans le wikicode et affiché avec le s comme cela : manuscrits. Finalement, pour les trois liens internes suivant: « Hipparque », « artefacts » et « Ursa Major », il serait important de spécifier à Wikipédia l'endroit exact où il faut que les liens internes amènent les lecteurs et lectrices avec la bonne syntaxe wikicode par exemple: Ursa Major. Kukurzgt (discuter) 27 avril 2023 à 03:06 (CEST)
thread_title:  Commentaire dans le but d'améliorer la page 

message: Votre article est beau et bien remplit, ca personne ne peux vous l'enlever. La critique vas donc être plus difficile. Après lecture de votre article, des auteurs ne sont pas wikifier, comme Timocharis d'Alexandrie dans la partie Hipparques. De plus, certains mot que vous avez wikifié n'avait pas besoin de l'être, comme grotte dans la section La grotte de Lascaux. Bref, bon travail, continuer comme ça, j'ai hâte de voir la version finale. 2607:FA49:9E05:6800:A51E:A62A:AA22:910C (discuter) 27 avril 2023 à 05:28 (CEST)
thread_title:  Critique visant à l'amélioration 

message: Selon moi l'article est très bien réalisé, l'introduction va directement au sujet et le développement aborde l'ensemble des sujets abordés sans apportés trop de détails. Cependant, la wikifiaction devrait être revu car certains mots sont wikifier plusieurs fois et certains selon moi ne devrait pas l'être  comme le mot : "grotte" dans le cas d'un article scientifique. Karen Scarlett1985 (discuter) 2 mai 2023 à 19:57 (CEST)
thread_title:  Critique et commentaire