lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Christophe Faynel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 décembre 2019 à 23:07 (CET)
thread_title:  [[Christophe Faynel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : les sources ne manquent pas, et il suffit d’en ajouter… TED 9 décembre 2019 à 02:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : les sources ne manquent pas, et il suffit d’en ajouter… TED 9 décembre 2019 à 02:08 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Si les sources existaient, certainement qu'elles auraient été ajoutées. Pour l'instant, ce n'est qu'un CV d'un professeur de mathématiques qui suit une formation d'entomologiste et à découvert qu'il y avait des papillons en Guyane. Ce n'est pas sarcastique, ce ne sont que les infos présentes dans l'article. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 10 décembre 2019 à 00:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean de Fonvive/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 décembre 2019 à 23:13 (CET)
thread_title:  [[Jean de Fonvive]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article a besoin d'être fortement amélioré mais on est en présence d'une personnalité qui fonde l'un des premiers et plus importants journaux britanniques du . Il est a contrario curieux de trouver dans le corps de l'article The Post Man toute une biographie de son fondateur et pas ou peu d'information sur l'évolution et éventuellement la fin du journal. Il faut garder les deux articles séparés.Pensées de Pascal (discuter) 10 décembre 2019 à 12:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article a besoin d'être fortement amélioré mais on est en présence d'une personnalité qui fonde l'un des premiers et plus importants journaux britanniques du . Il est a contrario curieux de trouver dans le corps de l'article The Post Man toute une biographie de son fondateur et pas ou peu d'information sur l'évolution et éventuellement la fin du journal. Il faut garder les deux articles séparés.Pensées de Pascal (discuter) 10 décembre 2019 à 12:53 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  avec The Post Man : les informations sur l'un sont en rapport avec l'autre, les attestations que j'ai trouvées les lient (par ex. Jean Lespinasse de Fonvive, running an influential Whig newspaper , --Pierrette13 (discuter) 9 décembre 2019 à 07:38 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:France Pare-brise/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 décembre 2019 à 23:15 (CET)
thread_title:  [[France Pare-brise]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est notable et pas si publicitaire que ça... Et en plus, j'ai appris quelque chose (avec le nom de Corse pare-brise qui en fait, n'est pas si surprenant...)--JPC  des questions ? 9 décembre 2019 à 10:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est notable et pas si publicitaire que ça... Et en plus, j'ai appris quelque chose (avec le nom de Corse pare-brise qui en fait, n'est pas si surprenant...)--JPC  des questions ? 9 décembre 2019 à 10:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  à part son rachat par Saint-Gobain entrainant l'apparition de quelques liens mineurs, il n'y a rien de rien, une simple fiche de présentation, aucun historique notable, orpheline, aucune source de qualité, nationale. Ce n'est pas publicitaire, mais c'est vide de tout intérêt encyclopédique. Une entreprise qui devient une filiale d'un grand groupe et fait le buzz dans la presse corporatiste ; peut être une courte section dans la maison mère, avec une redirection, suffirait-elle bien largement. --Arroser (râler ou discuter ?) 10 décembre 2019 à 21:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Francis Kaufmann/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 décembre 2019 à 23:16 (CET)
replies: text: S'il y avait eu un lien vers ce portail, cela aurait été fait... --Chris a liege (discuter) 9 décembre 2019 à 16:12 (CET)
replies: text: Bonjour, j'ai suivi les conseils et ajouté des sources à l'article, pourtant, l'encadré incite à sa suppression. Pouvez-vous m'aider ? --Francis*1931 (discuter) 10 décembre 2019 à 22:49 (CET)
replies: text:  C'est bien. Il vous faut donner votre avis et attendre celui des autres utilisateurs pour qu'une décision soit prise.--Chris a liege (discuter) 10 décembre 2019 à 22:53 (CET)

text: Bonjour Francis*1931. Oui, l'article a été conservé, comme vous pouvez le voir juste au-dessus, avant cette section "Discussions", dans le cadre vert. Pour les dernières modifications de l'article (et comme c'est le cas pour tous les articles), vous pouvez les voir sur la page de l'article, dans l'onglet à droite "voir l'historique". --Fougere du nord (discuter) 26 décembre 2019 à 14:09 (CET)
thread_title:  [[Francis Kaufmann]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il faudrait signaler cette PàS au portail littérature francophone, non, Chris a liege ?! --Fougere du nord (discuter) 9 décembre 2019 à 15:01 (CET)
replies: text: S'il y avait eu un lien vers ce portail, cela aurait été fait... --Chris a liege (discuter) 9 décembre 2019 à 16:12 (CET)
replies: text: Bonjour, j'ai suivi les conseils et ajouté des sources à l'article, pourtant, l'encadré incite à sa suppression. Pouvez-vous m'aider ? --Francis*1931 (discuter) 10 décembre 2019 à 22:49 (CET)
replies: text:  C'est bien. Il vous faut donner votre avis et attendre celui des autres utilisateurs pour qu'une décision soit prise.--Chris a liege (discuter) 10 décembre 2019 à 22:53 (CET)

text: Bonjour Francis*1931. Oui, l'article a été conservé, comme vous pouvez le voir juste au-dessus, avant cette section "Discussions", dans le cadre vert. Pour les dernières modifications de l'article (et comme c'est le cas pour tous les articles), vous pouvez les voir sur la page de l'article, dans l'onglet à droite "voir l'historique". --Fougere du nord (discuter) 26 décembre 2019 à 14:09 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#L'article à été raccourci et des liens externes ajoutés --Francis*1931 (discuter) 10 décembre 2019 à 23:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #L'article à été raccourci et des liens externes ajoutés --Francis*1931 (discuter) 10 décembre 2019 à 23:02 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Député au niveau cantonal et auto-edition. LaMèreVeille (discuter) 11 décembre 2019 à 23:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Richard Fraser (parolier)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 décembre 2019 à 23:19 (CET)
thread_title:  [[Richard Fraser (parolier)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Comme beaucoup des création d'articles faites autour de l'univers ELP, celle ci est pauvrement sourcée, et on pourra au regard des recherches difficilement faire mieux. Pas de sources centrées sur ce personnage crédité à l'écriture sur deux (2!!) morceaux d'ELP. Notoriété non démontrée. Encore une création de l'IP italienne multi bannie responsable de beaucoup d'article à l'admissibilité tangente relatifs à ELP.--Lefringant (discuter) 9 décembre 2019 à 09:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Comme beaucoup des création d'articles faites autour de l'univers ELP, celle ci est pauvrement sourcée, et on pourra au regard des recherches difficilement faire mieux. Pas de sources centrées sur ce personnage crédité à l'écriture sur deux (2!!) morceaux d'ELP. Notoriété non démontrée. Encore une création de l'IP italienne multi bannie responsable de beaucoup d'article à l'admissibilité tangente relatifs à ELP.--Lefringant (discuter) 9 décembre 2019 à 09:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Free Digital Money/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 décembre 2019 à 23:21 (CET)
thread_title:  [[Free Digital Money]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Annoncé depuis 2006 ? Ouuhhh, des bytes ont coulés dans les fibres depuis ! Pas de sources. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 10 décembre 2019 à 00:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Annoncé depuis 2006 ? Ouuhhh, des bytes ont coulés dans les fibres depuis ! Pas de sources. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 10 décembre 2019 à 00:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mouvement social contre le projet de réforme des retraites en France de 2019-2020/Admissibilité

message: Proposé par : Un Fou (discuter) 9 décembre 2019 à 01:24 (CET)
thread_title:  [[Mouvement social contre la réforme des retraites en France de 2019]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Ce genre de démarche (guerre d'édition pour demander la SI, puis PàS mouvementé (PàS qui bien évidemment ne peut pas attendre), sur un sujet (l'actualité) qui a fait l'objet de dizaines et de dizaines de PàS qui se terminent dans la grande majorité dans le même sens) est une sorte d'harcèlement collectif, en vue de décourager les créations d'articles. Puisque le harcèlement semble être le grand thème de 2019 sur wp:fr. Sur le fond, il y a une section de Wikipédia:Notoriété qui répond en large en long et en travers que oui, c'est admissible. Tarte 9 décembre 2019 à 01:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Ce genre de démarche (guerre d'édition pour demander la SI, puis PàS mouvementé (PàS qui bien évidemment ne peut pas attendre), sur un sujet (l'actualité) qui a fait l'objet de dizaines et de dizaines de PàS qui se terminent dans la grande majorité dans le même sens) est une sorte d'harcèlement collectif, en vue de décourager les créations d'articles. Puisque le harcèlement semble être le grand thème de 2019 sur wp:fr. Sur le fond, il y a une section de Wikipédia:Notoriété qui répond en large en long et en travers que oui, c'est admissible. Tarte 9 décembre 2019 à 01:30 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #Prématuré (désolé pour la guerre d'édition, je n'aipas l'expérience des multiples "combats" menés par ailleurs). Calmez-vous. SRLVR (discuter) 9 décembre 2019 à 02:13 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # . Très nettement prématuré. Il est évident que cet article à sa place dans WP, mais là, on aurait pu (ou du) se contenter d'une présentation sommaire et attendre la fin des événements (un jour il va falloir se pencher sérieusement sur la façon de lancer et de contribuer à ce genre d'articles). Comme je dis à chaque fois : Y A L'FEU ??  --JPC  des questions ? 9 décembre 2019 à 10:13 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Giovanni Alberto Ristori

message: À la base, c'est une traduction de l'article anglais, tellement minimaliste que j'ai modifié et rajouté du texte. Tellement de texte qu'il ne reste plus rien de la traduction si ce n'est les dates de naissance et de décès et quelques mots. Pas besoin d'indiquer de licence pour ça. --JPC  des questions ? 9 décembre 2019 à 09:22 (CET)
thread_title:  Traduction ??
Discussion:Rythme circadien et troubles bipolaires

message: Je veux bien qu'on nous parle de relations entre le « Rythme circadien » et les « troubles bipolaires » dans cet article, mais le résumé introductif semble exclusivement se concentré sur ce deuxième sujet qui fait déjà l'objet d'un article spécifique (d'où le risque de constituer un doublon), et n'évoque aucune le terme « Rythme circadien ». S'il y a un rapport entre les deux c'est dans le résumé introductif que celui-ci doit être évoquer clairement. Cordialement. --Pj44300 (discuter) 9 décembre 2019 à 02:45 (CET)

message: Bonjour, quelque modifications seront fait comme le titre, etc.
la page est en fait un projet universitaire, si il est possible de ne pas la supprimé pour les prochaines semaines sa serait très apprécier, même si elle n'est pas 100% a termes de wikipédia. 
une fois les notes reçus je pourrais venir la supprimer par moi même pour éviter les problèmes 
Merci! 
: Même si je ne met pas en doute votre volonté de vouloir enrichir le contenu de cette encyclopédie sur un sujet certainement intéressant, il est important pour un lecteur lambda comme moi de comprendre la finalité du titre qui a été choisit par le créateur de l'article. Le résume introductif doit justement expliquer de manière succincte ce que sont à la fois les troubles bipolaires et le rythme circadien, ainsi que le rapport entre les deux. Or, ce qui n'est malheureusement pas le cas puisque seule la bipolarité est expliquée.
:Ceci dit, j'ai rajouté un bandeau  afin de vous laisser développer l'article, et surtout éclaircir le résumé introductif dans le sens où je vous l'ai expliqué plus haut.
:Bonne continuation. --Pj44300 (discuter) 9 décembre 2019 à 03:23 (CET)
thread_title:  modification
Discussion:Lycée Flora Tristan (Noisy-le-Grand)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 9 décembre 2019 à 10:49 (CET)
thread_title:  [[Lycée Flora-Tristan]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Procédures analogue en cours : 
# (lycée), procédure initiée le 9 décembre 2019
# (lycée),  procédure initiée le 9 décembre 2019
# (lycée),  procédure initiée le 9 décembre 2019
# (lycée),  procédure initiée le 9 décembre 2019
# (lycée), procédure initiée le 9 décembre 2019
Alphabeta (discuter) 13 décembre 2019 à 13:32 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Article sourcé. Demander la suppression d'un article en ébauche n'est pas un argument valable.--William Jexpire (discuter) 14 décembre 2019 à 14:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Article sourcé. Demander la suppression d'un article en ébauche n'est pas un argument valable.--William Jexpire (discuter) 14 décembre 2019 à 14:36 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Selon motif. Lycée lambda, aucune notoriété particulière.--ɄΓDO‾CЬWTH? 9 décembre 2019 à 12:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lycée Jacques-Brel (Vénissieux)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 9 décembre 2019 à 10:50 (CET)
thread_title:  [[Lycée Jacques-Brel (Vénissieux)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Procédures analogue en cours : 
# (lycée), procédure initiée le 9 décembre 2019
# (lycée),  procédure initiée le 9 décembre 2019
# (lycée),  procédure initiée le 9 décembre 2019
# (lycée),  procédure initiée le 9 décembre 2019
# (lycée), procédure initiée le 9 décembre 2019
Alphabeta (discuter) 13 décembre 2019 à 13:32 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un lycée comme un autre présenté de façon assez promotionnelle, mais pas inintéressante et c'est un des deux lycées de France à porter ce nom. --JPC  des questions ? 9 décembre 2019 à 22:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Un lycée comme un autre présenté de façon assez promotionnelle, mais pas inintéressante et c'est un des deux lycées de France à porter ce nom. --JPC  des questions ? 9 décembre 2019 à 22:00 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Lycée lambda, NAH, le 14 décembre 2019 à 18:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lycée Jeanne-d'Albret/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 9 décembre 2019 à 10:51 (CET)
thread_title:  [[Lycée Jeanne d&#39;Albret]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Procédures analogue en cours : 
# (lycée), procédure initiée le 9 décembre 2019
# (lycée),  procédure initiée le 9 décembre 2019
# (lycée),  procédure initiée le 9 décembre 2019
# (lycée),  procédure initiée le 9 décembre 2019
# (lycée), procédure initiée le 9 décembre 2019
Alphabeta (discuter) 13 décembre 2019 à 13:31 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Lycée dont l'origine est plus que centenaire. Classes post-bac. Principal lycée de Saint-Germain-en-Laye (si l'on ne tient pas compte du cas très particulier du lycée international). Hadrianus (d) 9 décembre 2019 à 14:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Lycée dont l'origine est plus que centenaire. Classes post-bac. Principal lycée de Saint-Germain-en-Laye (si l'on ne tient pas compte du cas très particulier du lycée international). Hadrianus (d) 9 décembre 2019 à 14:24 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Lycée Sainte-Marie du Port/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 9 décembre 2019 à 10:53 (CET)
thread_title:  [[Lycée Sainte Marie du Port]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Procédures analogue en cours : 
# (lycée), procédure initiée le 9 décembre 2019
# (lycée),  procédure initiée le 9 décembre 2019
# (lycée),  procédure initiée le 9 décembre 2019
# (lycée),  procédure initiée le 9 décembre 2019
# (lycée), procédure initiée le 9 décembre 2019
Alphabeta (discuter) 13 décembre 2019 à 13:30 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La partie la plus ancienne de ce lycée est plus que bicentenaire, ce qui rend cet article intéressant et vu les sources de qualité, je ne vois aucune raison de le supprimer.--JPC  des questions ? 9 décembre 2019 à 21:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La partie la plus ancienne de ce lycée est plus que bicentenaire, ce qui rend cet article intéressant et vu les sources de qualité, je ne vois aucune raison de le supprimer.--JPC  des questions ? 9 décembre 2019 à 21:56 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Lycée Georges-Cabanis/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 9 décembre 2019 à 10:55 (CET)
thread_title:  [[Lycée Georges-Cabanis]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Procédures analogue en cours : 
# (lycée), procédure initiée le 9 décembre 2019
# (lycée),  procédure initiée le 9 décembre 2019
# (lycée),  procédure initiée le 9 décembre 2019
# (lycée),  procédure initiée le 9 décembre 2019
# (lycée), procédure initiée le 9 décembre 2019
Alphabeta (discuter) 13 décembre 2019 à 13:30 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Fondé en 1562, c'est le plus ancien et notoire lycée (et collège) de la Corrèze et parfaitement connu au niveau régional et au-delà.--William Jexpire (discuter) 14 décembre 2019 à 12:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Fondé en 1562, c'est le plus ancien et notoire lycée (et collège) de la Corrèze et parfaitement connu au niveau régional et au-delà.--William Jexpire (discuter) 14 décembre 2019 à 12:50 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  . Aucunes sources pour prouver l'admissibilité de l'article— Sebicux (discuter) 9 décembre 2019 à 11:56 (CET)
thread_title:  Supprimer