lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:BibliObs/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 juillet 2018 à 00:58 (CEST)
thread_title:  [[BibliObs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  autosourçage ou anecdotes, rien d'encyclopédique. Mettre deux lignes dans L'Obs#Publications serait suffisant ? --Arroser (râler ou discuter ?) 14 août 2018 à 23:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  autosourçage ou anecdotes, rien d'encyclopédique. Mettre deux lignes dans L'Obs#Publications serait suffisant ? --Arroser (râler ou discuter ?) 14 août 2018 à 23:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Pourquoi pas fusionner avec L'Obs ? NAH, le 31 juillet 2018 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: #  Peu de sources centrées. --Oiseau des bois (Cui-cui ♫ ?) 31 juillet 2018 à 08:54 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Bibliographie sur la mondialisation/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 juillet 2018 à 00:59 (CEST)
thread_title:  [[Bibliographie sur la mondialisation]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La bibliographie sur un tel sujet est potentiellement colossale. Il faut un article de délestage pour ne pas noyer inutilement l'article principal et organiser le sujet. De tels articles de délestage sont devenus courants sur l'encyclopédie, et ils sont utiles. Cedalyon (discuter) 31 juillet 2018 à 19:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La bibliographie sur un tel sujet est potentiellement colossale. Il faut un article de délestage pour ne pas noyer inutilement l'article principal et organiser le sujet. De tels articles de délestage sont devenus courants sur l'encyclopédie, et ils sont utiles. Cedalyon (discuter) 31 juillet 2018 à 19:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas convaincu de la pertinence de tels articles. La bibliographie pertinente devrait être directement incluse dans l'article Mondialisation (ou dans les articles détaillés adéquats). --Krosian2B (discuter) 31 juillet 2018 à 10:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  une fusion avec l'article Mondialisation, en effet, , , à mon sens, il fait doublon avec le chapitre Bibliographie de cet article. -- JR (disc) 13 août 2018 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Je m'abstiens de voter sur les PàS dont je suis l'auteur. J'ai en effet créé cette page trop tôt et je l'ai laissé à l'état d'ébauche. Pour autant, malgré mes erreurs, je pense que l'Europe est le sujet d'une telle quantité d'ouvrages que cette page retravaillée nous sera toujours utile pour alléger les articles traitant des institutions européennes. Incognito668 (discuter) 6 août 2018 à 07:25 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Bim (Maroc)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 juillet 2018 à 01:03 (CEST)
thread_title:  [[Bim (Maroc)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   en raison de sources centrées d'envergure insuffisantes. de plus, le créateur a été bloqué pour création répétée d'articles non encyclopédiques. Salsero35  ☎   11 août 2018 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   en raison de sources centrées d'envergure insuffisantes. de plus, le créateur a été bloqué pour création répétée d'articles non encyclopédiques. Salsero35  ☎   11 août 2018 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Blue Spirit/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 juillet 2018 à 01:05 (CEST)
thread_title:  [[Blue Spirit]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : Je viens de faire des ajouts, avec des sources secondaires (articles dans la presse). Blue Spirit a participé à la production de plusieurs projets (séries télévisées et longs métrages d'animation) majeurs et continue son développement. Vincent Lefèvre (discuter) 31 juillet 2018 à 02:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : Je viens de faire des ajouts, avec des sources secondaires (articles dans la presse). Blue Spirit a participé à la production de plusieurs projets (séries télévisées et longs métrages d'animation) majeurs et continue son développement. Vincent Lefèvre (discuter) 31 juillet 2018 à 02:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   en raison de sources centrées d'envergure insuffisantes. Salsero35  ☎   11 août 2018 à 23:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Boku Mo Wakaran/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 juillet 2018 à 01:07 (CEST)
thread_title:  [[Boku Mo Wakaran]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Chroniqué sur au moins deux médias de référence AllMusic  et NME . Insane Stamina (discuter) 31 juillet 2018 à 09:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Chroniqué sur au moins deux médias de référence AllMusic  et NME . Insane Stamina (discuter) 31 juillet 2018 à 09:37 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Gretchen Andrew

message: Salut, ! Grand merci pour vos corrections sur l'article. Juste un doute: êtes-vous sûr(e) que l'artiste est née à Los Angeles? Je n'ai pas trouvé cette information sur les sources que j'ai lu. Merci encore. --Joalpe (discuter) 31 juillet 2018 à 14:29 (CEST)
replies: text: Bonjour , voyez sa propre biographie ici.  Cordialement. huster  [m'écrire] 31 juillet 2018 à 14:42 (CEST)
replies: text: , merci, super! --Joalpe (discuter) 31 juillet 2018 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Los Angeles
Discussion:Surface imperméabilisée

message: Je pense qu'il serait plus pertinent de parlait d'un processus plutôt que d'un état, puisque l'article très du statique du dynamique mais l'enjeu actuel est surtout la réduction de la croissance de l'imperméabilisaton.  Leon.tf (discuter) 2 avril 2023 à 13:15 (CEST)
thread_title:  Renommage surface imperméablisée vers "imperméabilisation des sols" ?
Discussion:Liste des revues d'anthropologie/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 31 juillet 2018 à 10:11 (CEST)
thread_title:  [[Liste des revues d&#39;anthropologie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ça me semble une liste très pertinente pour des chercheurs et doctorants. À moins qu’une catégorie spécifique soit créée je suis pour sa conservation. saXon (discuter) 31 juillet 2018 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ça me semble une liste très pertinente pour des chercheurs et doctorants. À moins qu’une catégorie spécifique soit créée je suis pour sa conservation. saXon (discuter) 31 juillet 2018 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   en raison de sources insuffisantes qui justifient que ce sont les revues les plus notables. En l'absence de telle source, cette liste pourrait devenir un fourre-tout. Salsero35  ☎   11 août 2018 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Radio Public Santé/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 31 juillet 2018 à 10:39 (CEST)
thread_title:  [[Radio Public Santé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : c'est un article trop promotionnel pour me convaincre réellement, mais il faut se rallier à l'évidence, les sources proposées sont suffisantes pour nos critères d'admissibilité. En effet, elles comportent trois références vers des journaux ou magazines nationaux (La Croix, Le Point et Le Figaro), avec un espacement dans le temps largement suffisant, ainsi que d'autres sources davantage centrées même si ces sources sont primaires ou les publications moins connues. --Sergio1006 (discussion) 2 août 2018 à 00:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : c'est un article trop promotionnel pour me convaincre réellement, mais il faut se rallier à l'évidence, les sources proposées sont suffisantes pour nos critères d'admissibilité. En effet, elles comportent trois références vers des journaux ou magazines nationaux (La Croix, Le Point et Le Figaro), avec un espacement dans le temps largement suffisant, ainsi que d'autres sources davantage centrées même si ces sources sont primaires ou les publications moins connues. --Sergio1006 (discussion) 2 août 2018 à 00:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Peu convaincu par les sources mais je peux changer d'avis. --ClairPrécisConcis (discuter) 1 août 2018 à 19:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Margherita de Savoie-Aoste

message: Bonjour :) Je trouve qu'il faudrait rajouter la version française du prénom dans l'intro et comme redirection, vu que cette personnalité est citée avec cette version aussi : voir ici. Tenam (discuter) 31 juillet 2018 à 10:47 (CEST)
replies: text: Fait (avec six ans de retard). Cordialement, HaT59 (discuter) 19 mai 2024 à 12:05 (CEST)
thread_title:  Marguerite
Discussion:ZAD de Notre-Dame-des-Landes

message: salu... je copie ci-dessous un commentaire suite à une modification/précision que j'ai faite sur l'article...
----
précision me semblant fondamentale sur la suite de la zad-nddl. D'ailleurs, même si je n'ai qu'une partie des tenants et aboutissants sur cet incroyable lieu, expérience,... Dont certain-exs ont rendu possible non seulement l'abolition de l'aéroport mais aussi toute la vie créée pour toute une panoplie d'humains pendant des années... ont quand même été éjectés par la partie plus "standard" des occupants...
si certain-exs ont envie de papoter là autour, qu'illesx n'hésitent pas... ici ou pour celleu-x qui préfèrent : tif (arobase) inventati.org
Tifroumi (discuter) 11 juillet 2021 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Message de Tifroumi 

message: cette brêve description de la ZAD et de son historique me parait bien léger et succinct vu l'importance de ce fait social et l'impact qu'il a eu . Ce ne sont pas les sources qui manquent : multitudes d'articles, de livres, d'études sociologiques et de vidéos qu'il a suscité... Qui s'y colle ? ! ...--kristofol (discuter) 16 janvier 2022 à 23:46 (CET)
replies: text: @Christofol J'ai commencé à ajouter quelques infos, il y a effectivement beaucoup de sources disponibles, ça fait du boulot ! Skimel (discuter) 8 avril 2023 à 12:06 (CEST)
thread_title:  Article à compléter
Discussion:Max Régis

message: L'arrière petite nièce de Max Régis affirme que Régis était bien son nom de famille et qu'il ne s'appelait pas Milano comme de nombreux ouvrages l'affirment. Si c'est vrai, il serait bon de donner des sources universitaires ou d'état civil. -- Olevy (discuter) 31 juillet 2018 à 13:03 (CEST)
thread_title:  Régis, nom de famille ?
Discussion:Centre d'innovation et de recherche pour l'analyse et le marquage/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 31 juillet 2018 à 13:37 (CEST)
thread_title:  [[Centre d&#39;innovation et de recherche pour l&#39;analyse et le marquage]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   en raison de sources centrées insuffisantes. Salsero35  ☎   11 août 2018 à 11:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   en raison de sources centrées insuffisantes. Salsero35  ☎   11 août 2018 à 11:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Institut français d'analyse stratégique/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 31 juillet 2018 à 13:43 (CEST)
thread_title:  [[Institut français d&#39;analyse stratégique]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# Il y aurait aussi beaucoup à dire sur l'article François Géré, étrangement peu sourcé et créé en grande partie par le contributeur (supprimé depuis) :Utilisateur:Institut français d'analyse stratégique. --Verkhana (discuter) 8 août 2018 à 22:00 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  institut souvent cité --Barbanegre (discuter) 11 août 2018 à 15:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  institut souvent cité --Barbanegre (discuter) 11 août 2018 à 15:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Certains de ses membres sont assez connus, surtout son président François Géré, mais l'institut ne fournit qu'un item de leur CV et je n'ai trouvé aucune source centrée. --Verkhana (discuter) 8 août 2018 à 21:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec François Géré, avec une tendance secondaire à . Je ne connais pas cet "institut". Son action n'est pas explicite: organisation de colloques ? financement de travaux de recherche ? Il semble en tous les cas qu'il soit très lié à la personnalité de François Géré. L'article est par ailleurs très mal fichu, mais je suppose qu'il pourrait avoir sa place comme section dans l'article dévolu à son président.
#  avec François Géré me paraît une solution équilibrée, --Sidonie61 (discuter) 12 août 2018 à 09:58 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: #  J'en ai entendu parler, mais hélas la page manque de sources. Une conservation ne me gênerait pas. --Éric Messel (Déposer un message) 31 juillet 2018 à 23:03 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Ryan Wolfe/Admissibilité

message: Proposé par : Roverea (discuter) 31 juillet 2018 à 13:48 (CEST)
thread_title:  [[Ryan Wolfe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt  : plusieurs interwikis, personnage important de la série. --Oiseau des bois (Cui-cui ♫ ?) 31 juillet 2018 à 23:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt  : plusieurs interwikis, personnage important de la série. --Oiseau des bois (Cui-cui ♫ ?) 31 juillet 2018 à 23:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  aucune source secondaire centrée sur le personnage. travail inédit. Le personnage peut-être résumé dans la page de l'œuvre de fiction comme selon les règles du WP:NPF. --Roverea (discuter) 31 juillet 2018 à 13:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ibrahima Kassory Fofana

message: Il semble que Fofana soit son nom de famille.
Sur le site de la Primature, les lettres capitales sont utilisées : « Ibrahima Kassory FOFANA », ce qui veut dire qu'on doit parler du gouvernement Fofana et non du gouvernement Kassory. --Cyril-83 (discuter) 23 janvier 2021 à 15:24 (CET)
thread_title:  Fofana
Discussion:André D. Robert

message: Bandeau apposé par André Désiré Robert (discuter) 31 juillet 2018 à 15:48 (CEST)
thread_title:  Article non vérifiable 

message: Je reste dubitatif sur un article qui a tout de la page promotionnelle (wiki n'est pas un CV).
--Herminien2 (discuter) 31 juillet 2018 à 18:20 (CEST)
thread_title:  Article auto-promotionnel ?
Discussion:Présent historique

message: Le présent historique triomphe sur Wikipédia où certains, admirateurs sans doute du Club des Cinq nouveau style, font la chasse au passé-simple qu’ils remplacent par le présent en écrivant parfois triomphalement « Wikification ».  Mais ils ont trouvé plus extrémistes qu’eux puisque, par exemple sur l’article Désiré-Magloire Bourneville, on n’hésite pas à utiliser le futur immédiat : « Le docteur Désiré-Magloire Bourneville va provoquer etc. » et « Il va institutionnaliser l’action médico-pédagogique » là où j’aurais employé le passé-simple et les wikipédiens linguistiquement corrects le présent. J’ai déjà vu dans un tel usage le futur… Au moins on peut se dire qu’il serait difficile d’aller plus loin. Gustave G. (discuter) 4 avril 2020 à 13:35 (CEST)
replies: text: Bonjour, c'est le problème du futur proche, pas du présent historique. Je ne vois pas où vous voulez en venir, à part le fait que vous regrettez que le passé simple ne soit pas assez utilisé. --Éric Messel (Déposer un message) 30 mai 2020 à 21:02 (CEST)
replies: text:  Avez-vous vu le titre de mon intervention : l'irruption du futur proche, devenu presque futur historique ? C'est un temps qui, comme le présent historique, peut s'employer mais doit rester exceptionnel... du moins quand on tient à écrire en bon français. Or je le trouve maintenant employé dans des articles rédigés (ou mis brutalement) au présent historique alors qu'il y est parfaitement inutile... mais il relève du même état d'esprit. Gustave G. (discuter) 31 mai 2020 à 18:45 (CEST)
thread_title:  L'irruption du futur historique
Discussion:Royaume de Géorgie occidentale/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 15 août 2018 à 00:39 (CEST)

message: Proposé par : AlexandreAssatiani (discuter) 31 juillet 2018 à 18:54 (CEST)
replies: text: En effet, j'avais pas fait attention aux autres modifications. J'ai remis une de tes anciennes modification qui ciblait une référence. --TheCharizard31 (discuter) 7 août 2018 à 14:55 (CEST)
thread_title:  [[:Royaume de Géorgie occidentale]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# --AlexandreAssatiani (discuter) 31 juillet 2018 à 18:57 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # --AlexandreAssatiani (discuter) 31 juillet 2018 à 18:57 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Commentaire de Challwa ====
Bonjour 
 a révoqué mes modifications sur l'article , en indiquant que les siècles devaient être wikifiés. Par son action, il a fait « sauter » d'autres modifications pertinentes. Je ne relirai pas l'article parce que les wikiliens vers les siècles ont malheureusement peu d'intérêt dans le cadre de cet article et j'observe des erreurs manifestes de typographie (voyez les modifications citées). Bonne chance pour la suite de la labellisation.
Challwa (discuter) 7 août 2018 à 14:46 (CEST)
replies: text: En effet, j'avais pas fait attention aux autres modifications. J'ai remis une de tes anciennes modification qui ciblait une référence. --TheCharizard31 (discuter) 7 août 2018 à 14:55 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour 
 a révoqué mes modifications sur l'article , en indiquant que les siècles devaient être wikifiés. Par son action, il a fait « sauter » d'autres modifications pertinentes. Je ne relirai pas l'article parce que les wikiliens vers les siècles ont malheureusement peu d'intérêt dans le cadre de cet article et j'observe des erreurs manifestes de typographie (voyez les modifications citées). Bonne chance pour la suite de la labellisation.
Challwa (discuter) 7 août 2018 à 14:46 (CEST)
replies: text: En effet, j'avais pas fait attention aux autres modifications. J'ai remis une de tes anciennes modification qui ciblait une référence. --TheCharizard31 (discuter) 7 août 2018 à 14:55 (CEST)
thread_title:  Commentaire de Challwa
Discussion:Irish Sport Horse/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 15 août 2018 à 00:39 (CEST)

message: Proposé par : 18px Tsaag Valren (✉) 31 juillet 2018 à 20:33 (CEST)
thread_title:  [[:Irish Sport Horse]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposante --18px Tsaag Valren (✉) 31 juillet 2018 à 20:36 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposante --18px Tsaag Valren (✉) 31 juillet 2018 à 20:36 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Hercule Poirot quitte la scène/LSV 15902

message: Proposant : Vanneau Asocial (discuter) 27 juillet 2018 à 00:01 (CEST)
replies: text: Comme Cymbella. --Fanfwah (discuter) 29 juillet 2018 à 09:21 (CEST)
thread_title:  Poirot
Discussion:Croix de multiplication/LSV 15879

message: Proposant : Io Herodotus (discuter) 7 juillet 2018 à 14:46 (CEST)
replies: text: Et alors ? Borvan53 (discuter) 9 juillet 2018 à 22:23 (CEST)
replies: text:  Juste pour être sur, tu répondais bien à Io Herodotus  ? NAH, le 10 juillet 2018 à 18:52 (CEST)
replies: text: Il m'est arrivé de mettre le signe x pour une multiplication et quelqu'un l'a repris, j'ignore encore comment il l'a vu.--Io Herodotus (discuter) 12 juillet 2018 à 07:04 (CEST)
thread_title:  classé X