lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Marché international du film d'animation d'Annecy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 octobre 2015 à 11:36 (CEST)
thread_title:  [[Marché international du film d&#39;animation d&#39;Annecy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une rapide recherche sur Google montre que d'une part il y a des sources, et que d'autre part le sujet semble parfaitement admissible. Par exemple :    Les sources indiquent que le festival existe depuis 1960, le marché depuis 1986. Cela étant dit, deux choses : est-ce que le Marché mérite un article à part ou devrait-on le fusionner avec le festival ? Je ne vois aucune objection à une fusion. D'autre part, le ton est trop promotionnel, mais ça peut se corriger. kiwipidae (dicuter) 8 octobre 2015 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une rapide recherche sur Google montre que d'une part il y a des sources, et que d'autre part le sujet semble parfaitement admissible. Par exemple :    Les sources indiquent que le festival existe depuis 1960, le marché depuis 1986. Cela étant dit, deux choses : est-ce que le Marché mérite un article à part ou devrait-on le fusionner avec le festival ? Je ne vois aucune objection à une fusion. D'autre part, le ton est trop promotionnel, mais ça peut se corriger. kiwipidae (dicuter) 8 octobre 2015 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Pour moi, c'est clairement à fusionner (et pas mal de sources pointer parlent des deux en même temps). --Nouill 9 octobre 2015 à 10:41 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Marion Malville/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 octobre 2015 à 11:38 (CEST)
thread_title:  [[Marion Malville]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Rien trouvé du tout... à part le fait qu'elle a une fiche IMDB comme peut en avoir toute personne qui est un jour apparue dans un film. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 12 octobre 2015 à 18:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Rien trouvé du tout... à part le fait qu'elle a une fiche IMDB comme peut en avoir toute personne qui est un jour apparue dans un film. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 12 octobre 2015 à 18:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sarah Marot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 octobre 2015 à 11:40 (CEST)
thread_title:  [[Sarah Marot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : aucune source secondaire centrée de qualité trouvée. Le Yota de Mars (discuter) 8 octobre 2015 à 15:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : aucune source secondaire centrée de qualité trouvée. Le Yota de Mars (discuter) 8 octobre 2015 à 15:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Peggy Martineau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 octobre 2015 à 11:44 (CEST)
thread_title:  [[Peggy Martineau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : aucune source secondaire centrée de qualité trouvée. Le Yota de Mars (discuter) 8 octobre 2015 à 15:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : aucune source secondaire centrée de qualité trouvée. Le Yota de Mars (discuter) 8 octobre 2015 à 15:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vincenzo Martines/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 octobre 2015 à 11:46 (CEST)
thread_title:  [[Vincenzo Martines]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# A priori supprimer, car je n'ai à peu près rien trouvé sur lui. Deux rôles secondaires dans des films - eux-mêmes relativement peu connus - de Lelouch, mais à part ça, semble-t-il, rien. Je veux bien revenir sur mon avis si on m'indique des sources... Attention, il y a un homme politique italien homonyme. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 8 octobre 2015 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # A priori supprimer, car je n'ai à peu près rien trouvé sur lui. Deux rôles secondaires dans des films - eux-mêmes relativement peu connus - de Lelouch, mais à part ça, semble-t-il, rien. Je veux bien revenir sur mon avis si on m'indique des sources... Attention, il y a un homme politique italien homonyme. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 8 octobre 2015 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Émile Mangiapan

message: Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la :Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2015 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus. 
Normalement, dans tous les cas</u> (recommandation dans Wikipédia),  les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité semble évidente.  Cela semble le cas ici : A un article dans le Dictionnaire de référence Bénézit.  Il est légitime dans ce cas de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.  --Chris a liege (discuter) 15 octobre 2015 à 16:28 (CEST)
thread_title:  Suppression du bandeau d'admissibilité
Discussion:Église Notre-Dame de Cholet/Droit d'auteur

message: Signalé par : Franck (discuter) 8 octobre 2015 à 12:57 (CEST)
replies: text: Bonne journée Lomita (discuter) 11 octobre 2015 à 09:35 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Liste représentative du patrimoine culturel immatériel de l'humanité

message: Bonjour,
Certains éléments de la liste ont été inscrits une première fois puis réinscrits une ou plusieurs fois en incluant des pays supplémentaires. Je ne connais que la fauconnerie qui soit dans ce cas, mais je n'ai pas vérifié s'il y en avait d'autres.
Comment devrait-on traiter ces cas? Doit-on inclure une ligne dans le tableau pour chaque inscription (donc quatre pour la fauconnerie), rajouter une colonne pour indiquer par exemple le nombre de réinscriptions ou les années d'inscription, ne pas mentionner ce fait du tout ou peut-être ne mentionner que la première inscription et ignorer les suivantes?
Pour le moment, je suis d'avis d'inclure un ligne par inscription, car cela crée une liste complète des inscriptions de chaque année sans supprimer les éléments réinscrits durant une autre session et témoigne de l'évolution des pays auxquels l'élément est rattaché.
Dépendamment du résultat de cette discussion, il faudra peut-être aussi modifier l' pour inclure des informations sur la réinscription.
Cordialement ElMagyar ▷✉ 7 juin 2022 à 16:44 (CEST)
replies: text: Le marimba a également été réinscrit. — ElMagyar ▷✉ 8 juin 2022 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Éléments réinscrits 

message: Bonjour ,la liste n'est pas a jour , voici la liste actuelle : https://ich.unesco.org/fr/listes Holifap (discuter) 31 mars 2024 à 19:38 (CEST)
thread_title:  Mise a jour nécessaire
Discussion:Brandi Lyons/Admissibilité

message: Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 8 octobre 2015 à 15:19 (CEST)
thread_title:  [[Brandi Lyons]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , une récompense collective pour une scène ne suffisant pas pour établir une notoriété individuelle. --Skouratov (discuter) 14 octobre 2015 à 13:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , une récompense collective pour une scène ne suffisant pas pour établir une notoriété individuelle. --Skouratov (discuter) 14 octobre 2015 à 13:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Communauté de communes du Massif de Perseigne et du Saosnois/Admissibilité

message: Proposé par : — Péeuh (discuter)  8 octobre 2015 à 15:46 (CEST)
replies: text: En cas de commune nouvelle dans le giron d'une EPCI, l'obligation d'interco est repoussé à 2017 . HaguardDuNord (discuter) 9 octobre 2015 à 15:08 (CEST)
replies: text: La commune de Villeneuve-en Perseigne a la possibilité d'adhérer à une EPCI limitrophe. Actuellement, son choix s'oriente vers la communauté urbaine d'Alençon (voir: le compte rendu municipal du 23 mars 2015 page 7) En tout cas, la création de la communauté de communes du Massif de Perseigne et du Saosnois est à l'heure actuelle abandonnée. — Péeuh (discuter)  9 octobre 2015 à 20:45 (CEST)
thread_title:  [[Communauté de communes du Massif de Perseigne et du Saosnois]] 

message: On pourrait avoir un peu plus de source, parce que le fait qu'une commune (hors Paris), ne soit pas intégrée dans une interco, cela me parait un peu bizarre. --Nouill 9 octobre 2015 à 03:23 (CEST)
replies: text: En cas de commune nouvelle dans le giron d'une EPCI, l'obligation d'interco est repoussé à 2017 . HaguardDuNord (discuter) 9 octobre 2015 à 15:08 (CEST)
replies: text: La commune de Villeneuve-en Perseigne a la possibilité d'adhérer à une EPCI limitrophe. Actuellement, son choix s'oriente vers la communauté urbaine d'Alençon (voir: le compte rendu municipal du 23 mars 2015 page 7) En tout cas, la création de la communauté de communes du Massif de Perseigne et du Saosnois est à l'heure actuelle abandonnée. — Péeuh (discuter)  9 octobre 2015 à 20:45 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Ok. --Nouill 10 octobre 2015 à 04:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Ok. --Nouill 10 octobre 2015 à 04:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  vers Communauté de communes du Saosnois, le périmètre étant le même à une commune près. En cas peu probable de retour dans quelques mois à la fusion énoncée par l'AP, ce sera plus facile à gérer.   ----  Ikmo-ned (discuter avec) 10 octobre 2015 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Neutre / Autre
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/octobre 2015/Équipes/Équipe 45

message: Bonjour, pour permettre une meilleure lisibilité du tableau ci-dessus, il faudrait indiquer la taille initiale des articles avec le lien vers la version de l'historique, comme je l'ai fait pour Yitzhak Hofi. Bon courage pour la suite.--Rehtse (échanger) 15 octobre 2015 à 04:39 (CEST)
thread_title:  Mise en forme
Discussion:Licol éthologique

message: j'ai utilisé toutes les sources que j'avais, mais l'article reste trop court pour passer en BD. As-tu de quoi compléter ? --18px Tsaag Valren (✉) 8 octobre 2015 à 23:49 (CEST)
replies: text: Je vais regarder ce que j'ai, mais je ne suis pas trop confiante, mes livres sont très généralistes et datent d'avant l'engouement pour l'équitation éthologique. Mais sait-on jamais. --Eponimm (discuter) 9 octobre 2015 à 09:24 (CEST)
thread_title:  Sans titre
Discussion:Timothée Chalamet

message: "L'intello" qui s'amuse à supprimer la nationalité française de Thimothée Chalamet sur cette page sous prétexte qu'il soit né aux États Unis, sait il que la France applique également le "droit du sang" en plus du "droit du sol" pour l'obtention de la nationalité française ?!!!
"Est français celui qui naît d'un parent français quelque soit son lieu de naissance", est une ligne au code de la nationalité française.--81.64.6.239 (discuter) 23 mars 2018 à 23:43 (CET)
thread_title:  Thimothée Chalamet est également français 

message: "En effet, beaucoup de sources disent qu'il est franco-américain" dit-elle (ou il) "l'intello"...
Son père étant français, il est français point barre ! La France conjuge le droit du sang et le "droit du sol".--81.64.6.239 (discuter) 24 mars 2018 à 18:46 (CET)
thread_title:  Il y avait même pas besoin de source. 

message: Timothée Chalamet n'est pas bilingue : il a extrêmement de peine à parler en français, langue qu'il comprend plus ou moins bien. Sa langue maternelle est l'anglais, le français étant une langue étrangère pour lui. 
:Les sources disent qu'il est bilingue. On peut voir sur https://www.youtube.com/watch?v=mhaiH6nskCw (une succession d'interviews) qu'il parle bien français et que c'est très fluide, même s'il lui arrive de faire de petites erreurs. Vincent Lefèvre (discuter) 6 mars 2020 à 01:08 (CET)
replies: text:  mais oui, mais : créons des articles apologétiques. Je vois votre manière de faire, je n'ajoute rien, si ce n'est qu'il prétend être à 97 pour-cent bilingue. Et je ne signe pas mes articles, ni ne m'inscris ! 
Voir aussi cette autre entrevue plus récente. — Thibaut (discuter) 6 septembre 2022 à 14:46 (CEST)
thread_title:  Bilinguisme 

message: Je crois necessaire de modifier la nationalité de Timothée qui n'est pas français et americain, mais français et etasunien.
Amerique designe 1 continent et non un pays. Et pour beaucoup d'Americains du nord et du sud ( amerique latine, mexico, canada et bresil...) il est chocant de reduire l'Amerique aux Etats -Unis ou assimiler tout americain a la culture etasunienne. 181.42.49.15 (discuter) 19 février 2022 à 14:25 (CET)
replies: text: WP:Prise de décision/États-unien. — Thibaut (discuter) 6 septembre 2022 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Nationalité 

message: Bonjour, cet article a vraiment un ton promotionnel et mériterait de faire l'objet d'une écriture plus neutre. Je vais m'y pencher, si d'autres veulent y contribuer. En attendant, j'ai mis un bandeau plus adéquat. Au passage (discuter) 20 avril 2023 à 11:53 (CEST)
replies: text: Je trouve que tu as tout à fait raison. J'ai lu l'article sur la neutralité mais je ne vois pas comment faire l'article plus neutre. Sans ajouter des mots emphasiques. Une aide ? GoldenBoy2001 (discuter) 11 juillet 2023 à 17:45 (CEST)

text: J'ai essayer de re-"neutralité" l'article sur Chalamet, et de le resynthétiser. Peut-être qu'il y a des fautes à corriger ou d'autres choses à modifier. GoldenBoy2001 (discuter) 11 juillet 2023 à 20:28 (CEST)
thread_title:  Tonalité promotionnelle
Discussion:Lucy (sonde spatiale)

message: , , , ...
L'information m'avait échappé lorsque j'ai rentré l'article sur (52246) Donaldjohanson en décembre 2015 sur le wikipedia fr : l'article (52246) 1981 EQ5 qui concerne le même objet céleste existait déjà et donc un doublon a existé pendant 15 jours... 
L'anecdote aurait pu en rester là si ce n'est que Donald Johanson n'est autre que le codécouvreur de l'hominidé Lucy... et que l'astéroïde (52246) 1981 EQ5 est la première cible du projet de sonde spatiale éponyme... Doit-on voir dans cette décision du MPC la volonté de soutenir ce projet spatial ou peut-être même l'annonce d'un pas décisif vers sa concrétisation ??? --Cauannos (discuter) 8 janvier 2016 à 21:42 (CET)
thread_title:  [[(52246) 1981 EQ5]] devient [[(52246) Donaldjohanson]]... 

message: Comment éviter ce doublon pénible dans l'intro et dans contexte ?
- Io Herodotus (discuter) 4 novembre 2023 à 21:25 (CET)
thread_title:  doublon
Discussion modèle:Phabricator

message: Bonjour !!
Actuellement, le modèle affiche cette phrase :
 enregistré sur Phabricator
Je pense que le lien vers le phabricator n'est pas adapté, parce qu'on se retrouve sur une interface nouvelle, en anglais. Impossible de comprendre ce qu'est Phabricator sans être paniqué avant (d'autant plus que comme la flèche habituelle est masquée on croit être dirigé vers un lien interne). Un lien vers Wikipédia:Rapport d'erreurs serait àmha plus adapté :
 enregistré sur Phabricator
--Pols12 (discuter) 8 octobre 2015 à 20:52 (CEST)
thread_title:  Lien Phabricator
Discussion:Masque lièvre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 octobre 2015 à 01:27 (CEST)
thread_title:  [[Masque lièvre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# au vu de la recherche google books (également sous le nom "dyommo") ; les sources me semblent suffisantes. --Benoit21 (discuter) 9 octobre 2015 à 22:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # au vu de la recherche google books (également sous le nom "dyommo") ; les sources me semblent suffisantes. --Benoit21 (discuter) 9 octobre 2015 à 22:11 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Yves Massicotte/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 octobre 2015 à 01:29 (CEST)
thread_title:  [[Yves Massicotte]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je ne vois rien de notoire et je ne trouve aucune source. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 9 octobre 2015 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne vois rien de notoire et je ne trouve aucune source. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 9 octobre 2015 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Match des légendes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 octobre 2015 à 01:32 (CEST)
thread_title:  [[Match des légendes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Bonjour. Il s'agissait d'un mini-match de parties rapides () sans notoriété particulière entre deux « retraités ». À probablement fait l'objet d'une brève sur ChessBase à l'époque mais aucune pérennité. --En passant (discuter) 9 octobre 2015 à 09:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Bonjour. Il s'agissait d'un mini-match de parties rapides () sans notoriété particulière entre deux « retraités ». À probablement fait l'objet d'une brève sur ChessBase à l'époque mais aucune pérennité. --En passant (discuter) 9 octobre 2015 à 09:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michel Mathe/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 octobre 2015 à 01:34 (CEST)
thread_title:  [[Michel Mathe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Au mieux une petite notoriété régionale (quelques dépêches et communiqués dans des journaux locaux). Me semble . — ℳcLush =^.^= 23 octobre 2015 à 21:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Au mieux une petite notoriété régionale (quelques dépêches et communiqués dans des journaux locaux). Me semble . — ℳcLush =^.^= 23 octobre 2015 à 21:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marie-Hélène Mathieu/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 octobre 2015 à 01:36 (CEST)
thread_title:  [[Marie-Hélène Mathieu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : des articles centrés sur elle dans la presse nationale (La Croix) et internationale (Aleteia en Anglais), et une action déterminante et reconnue dans le domaine du handicap, soutenue par des écrits nombreux et là aussi de portée internationale. Si elle n'a pas sa place ici, on peut supprimer des milliers d'articles! --Ydb2 (discuter) 9 octobre 2015 à 10:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : des articles centrés sur elle dans la presse nationale (La Croix) et internationale (Aleteia en Anglais), et une action déterminante et reconnue dans le domaine du handicap, soutenue par des écrits nombreux et là aussi de portée internationale. Si elle n'a pas sa place ici, on peut supprimer des milliers d'articles! --Ydb2 (discuter) 9 octobre 2015 à 10:04 (CEST)
thread_title:  Conserver