lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Mojtaba Moharrami

message: Le 2 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 2 mai 2017 à 03:43 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:LMP – Parti vert de Hongrie

message: C'est « La politique peut être différente » non seulement mot à mot (más = différent), mais aussi sur différents sites institutionnels qui ne se soucient pas de la traduction faite jusqu'ici par Wikipédia en français, comme EURES ou Parlement hongrois, et cela correspond bien aussi aux autres Wikipédias comme l'anglais et l'italien. La Fondation Robert Schuman traduit tantôt ainsi, tantôt « Faire de la politique autrement », ce qui est une bonne traduction aussi mais moins courante en français, au sens de la moindre surprise (« le titre le plus courant ou le mieux attesté dans le contexte francophone »). — Oliv☮ Éppen hozzám? 9 février 2015 à 20:41 (CET)
thread_title:  Nom en français
Discussion:L'Académie du Foot/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 9 février 2015 à 21:07 (CET)
thread_title:  [[L&#39;Académie du Foot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une émission d'Arte, ça mérite plus de respect qu'une émission sur les chansons d'une sous-chaîne de télévision quelconque. Argument Pikachu, oui et j'assume. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 10 février 2015 à 03:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Une émission d'Arte, ça mérite plus de respect qu'une émission sur les chansons d'une sous-chaîne de télévision quelconque. Argument Pikachu, oui et j'assume. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 10 février 2015 à 03:32 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant. --Arroser (râler ?) 9 février 2015 à 21:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Profs 2

message: Article sur un film certes en tournage (depuis le 1 février selon leur Facebook) à base de copyvio (synopsis et logo). Du coup, il ne reste plus rien. Il ne semble par ailleurs pas exister de sources secondaires de qualité à son sujet, en tous cas suffisantes pour s'exempter de WP:AUDIOVISUEL. Patrick Rogel (discuter) 9 février 2015 à 23:12 (CET)
replies: text: Page créée il y a 2 semaines (27 janvier) pour un film dont le tournage a donc commencé (donc : est a priori recevable) et dont la probabilité de bonne fin et de sortie se situe, selon mon auguste tarin, à hauteur de 95%. La forme de la page est à revoir, mais la page est admissible : pas la peine de la supprimer maintenant pour devoir la re-rédiger dans quelques mois. C'est mon avis pour ce qu'il vaut -- Vincent alias Fourvin 9 février 2015 à 23:43 (CET)
replies: text: Il faudrait certes réarranger l'article (mise en forme et ajouts) mais en aucun cas supprimer, surtout qu'il sera sûrement recréé dans quelques temps. Le tournage a déjà commencé, et si on cherche bien des sources existent sûrement (surtout pour cette suite). Par contre je ne sais pas trop pour le titre de l'article, j'aurais plutôt mis The Profs 2. --Anakindu72 (discuter) - Le Mans, le 10 février 2015 à 00:46 (CET)
replies: text: Tout à fait d'accord. Il s'agit de la suite d'un film à succès donc la probabilité de sa finalisation et de sa sortie est suffisamment forte pour accepter un article sur ce film en cours de tournage. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 16 février 2015 à 09:08 (CET)
replies: text: Film tourné, casting connu. On est loin de l'article prématuré. Coté sources, en rapide, j'ai trouvé RTBF et Première.fr. — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 19 février 2015 à 00:01 (CET)
replies: text:  Je suis d'accord avec ceux qui sont pour garder cet article, pour les même raisons cités ci-dessus. Rien à redire. --Cinephile1999 (discuter) 20 février 2015 à 12:11 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Gotham (série télévisée)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Olivier tanguy (discuter) 10 février 2015 à 00:05 (CET)
replies: text: Bonne journée Lomita (discuter) 22 février 2015 à 14:28 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Pierre de La Coste/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 février 2015 à 00:25 (CET)
thread_title:  [[Pierre de La Coste]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Les sources citées sont peu convaincantes. Pas de source d'un magazine faisant autorité. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 10 février 2015 à 03:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources citées sont peu convaincantes. Pas de source d'un magazine faisant autorité. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 10 février 2015 à 03:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:David Lagon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 février 2015 à 00:27 (CET)
thread_title:  [[David Lagon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. les recherches ne permettent pas de faire remonter des sources permettant d'assurer la notoriété et le respect des critères.--Lefringant (discuter) 10 février 2015 à 09:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. les recherches ne permettent pas de faire remonter des sources permettant d'assurer la notoriété et le respect des critères.--Lefringant (discuter) 10 février 2015 à 09:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Victor Lebas/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 février 2015 à 00:32 (CET)
thread_title:  [[Victor Lebas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  5 matchs en Top 14 donc dans les critères rugby + un article ici sur La Montagne en 2013, l'annonce de sa prolongation sur sport.fr en 2014 ici et un autre article sur La Montagne en 2015, ici. L'article doit cependant être amélioré et wikifié--Remy34 (discuter) 10 février 2015 à 09:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  5 matchs en Top 14 donc dans les critères rugby + un article ici sur La Montagne en 2013, l'annonce de sa prolongation sur sport.fr en 2014 ici et un autre article sur La Montagne en 2015, ici. L'article doit cependant être amélioré et wikifié--Remy34 (discuter) 10 février 2015 à 09:23 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:LG KS360/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 février 2015 à 00:35 (CET)
thread_title:  [[LG KS360]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  tendance  Il y a quelques tests dans des sources variées (Midi Libre algérien , 01Net , , Cnet ), mais ce n’est pas non plus extraordinaire ; un peu à la limite des critères WP:NESP on va dire. ℳcLush =^.^= 17 février 2015 à 11:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  tendance  Il y a quelques tests dans des sources variées (Midi Libre algérien , 01Net , , Cnet ), mais ce n’est pas non plus extraordinaire ; un peu à la limite des critères WP:NESP on va dire. ℳcLush =^.^= 17 février 2015 à 11:19 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , encore une fiche de présentation d'un téléphone, pas de notoriété particulière, pas de sources secondaires, comme beaucoup dans :Catégorie:Téléphone mobile LG. Wikipédia n'est pas un catalogue. --Arroser (râler ?) 10 février 2015 à 17:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Like Hit !/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 février 2015 à 00:39 (CET)
thread_title:  [[Like Hit !]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien trouvé. Javeec (discuter) 11 février 2015 à 01:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien trouvé. Javeec (discuter) 11 février 2015 à 01:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lily Roe Scott/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 février 2015 à 00:41 (CET)
thread_title:  [[Lily Roe Scott]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Apparaît uniquement dans deux épisodes, donc à mentionner sur l'article de la série. Javeec (discuter) 11 février 2015 à 01:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Apparaît uniquement dans deux épisodes, donc à mentionner sur l'article de la série. Javeec (discuter) 11 février 2015 à 01:16 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Il n'y a vraiment rien de plus à dire sur ce personnage? villy ♦ ✎  20 février 2015 à 10:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste d'anarchistes canadiens/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 février 2015 à 00:44 (CET)
thread_title:  [[Liste d&#39;anarchistes canadiens]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les gens lisent des articles, pas des catégories. FF 10.02.15 2:11 CEST.
#  ... et de plus, cette liste est un complèment de l'article Anarchisme au Canada. --Noelbabar (discuter) 10 février 2015 à 12:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les gens lisent des articles, pas des catégories. FF 10.02.15 2:11 CEST.
#  ... et de plus, cette liste est un complèment de l'article Anarchisme au Canada. --Noelbabar (discuter) 10 février 2015 à 12:17 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # : n'apporte rien de plus que la catégorie. --Benoit21 (discuter) 10 février 2015 à 17:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste d’anarchistes américains/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 février 2015 à 00:47 (CET)
thread_title:  [[Liste d’anarchistes américains]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les gens lisent des articles, pas des catégories. FF 10.02.15 2:10 CEST.
#  ... et de plus, cette liste est un complèment de l'article Anarchisme aux États-Unis. --Noelbabar (discuter) 10 février 2015 à 12:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les gens lisent des articles, pas des catégories. FF 10.02.15 2:10 CEST.
#  ... et de plus, cette liste est un complèment de l'article Anarchisme aux États-Unis. --Noelbabar (discuter) 10 février 2015 à 12:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  actuellement, n'apporte rien de plus par rapport à une catégorie. Celette (discuter) 10 février 2015 à 01:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Giovanni Angelo Criscuolo

message: Salut à tous,
Par hasard je vois que pour la page Giovanni Angelo Criscuolo :
*wk.fr : lieu de naissance → Naples
*wk.en : lieu de naissance → Cosenza
Qui a raison ? (la page ayant été créée par une IP, je m’en remets au Caffé). Cdlt, Jihaim ✍ 8 février 2015 à 20:11 (CET)
replies: text: Un élément : la notice ULAN indique « Born:  Naples ». --Eric-92 (discuter) 8 février 2015 à 21:48 (CET)
replies: text: … et wk.en contient un lien vers le Dictionary of Painters and Engravers de Michael Bryan (1886) qui, à moins que j’aie mal cherché, ne mentionne pas Criscuolo. Bah ! Faisons confiance à la notice ULAN. Jihaim ✍ 8 février 2015 à 21:54 (CET)
replies: text:  Connu aussi comme Giovanni Angelo Crisconio--Adri08 (discuter) 9 février 2015 à 09:35 (CET)
thread_title:  Giovanni Angelo Criscuolo
Discussion:Andouillette à la provençale

message: La contribution originelle, celle d'un sérieux connaisseur, gastronome et amateur de beaux vins, de bonne typo de surcroît, concerne avant tout une recette, glorieuse, mais pas si souvent exécutée de nos jours. 
Mais il existe un type d'andouillette "provençale", achetée sous ce nom chez des charcutiers méridionaux, qui est reconnu par le code "officiel" des usages de la charcuterie, code parfois lacunaire ou imprécis, mais faisant référence dans le métier et pour les contrôleurs des fraudes. 
Un charcutier prépare une andouillette provençale, en suivant certaines règles. Les acheteurs du produits fans de Joseph Favre la préparent chez eux comme ils l'entendent. Vive le château-grillet s'il vont jusqu'au bout !
Le créateur de l'article, non disponible actuellement, peut, bien sûr, me contredire ou proposer une autre rédaction, un autre titre d'article. Quand il se sentira en forme pour revenir à Wikipedia.
Cordialement, et à sa santé. --Saveurs France (discuter) 17 décembre 2015 à 15:33 (CET)
replies: text:  Il faut vraiment corriger le texte de l'article : non, Andouuillette provençale n'est pas Andouillette à la Provençale. Voir la correction de Varaine  https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Varaine et ma réponse sur sa PdD. Pas de quoi se quereller, mais un lecteur pas trop averti se perdra dans ces contradictions. Pas davantage sans doute  que dans celles, guère dissipées, qui font prendre une Andouille de Jargeau, voir article et illustration,  pour un andouillette, ou vice-versa .--Saveurs France JLD (discuter) 21 septembre 2017 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Renommer l'article ? Provençale, à la provençale...
Discussion:Terre de blues/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article comporte plusieurs sources dont celle-ci  Marie-Galante, mosaïque créole et magnifique "Terre de Blues" sur L'Humanité. Mario93 (discuter) 17 février 2015 à 12:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article comporte plusieurs sources dont celle-ci  Marie-Galante, mosaïque créole et magnifique "Terre de Blues" sur L'Humanité. Mario93 (discuter) 17 février 2015 à 12:32 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Alexandre Ricard/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 10 février 2015 à 11:43 (CET)
thread_title:  [[Alexandre Ricard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Président d'un grand groupe du CAC40, il y a de nombreuses sources. Il faudra cependant porter une attention particulière au ton de l'article, vu que le demandeur en DRP semble être employé de Pernod-Ricard. Defunes43 (discuter) 10 février 2015 à 11:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Président d'un grand groupe du CAC40, il y a de nombreuses sources. Il faudra cependant porter une attention particulière au ton de l'article, vu que le demandeur en DRP semble être employé de Pernod-Ricard. Defunes43 (discuter) 10 février 2015 à 11:58 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Mea-culpa pour le footballeur... Par contre, je ne suis pas partisan d'article séparé pour les patrons de grands groupes qui souvent ne doivent leur notoriété qu'à l'entreprise qu'ils dirigent. Enrevseluj (discuter) 10 février 2015 à 11:54 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  notoriété personnelle plutôt récente, mais potentiel non négligeable de se faire un "prénom". --Fanchb29 (discuter) 11 février 2015 à 23:20 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Différence entre hadith et sunna/Admissibilité

message: Proposé par : JR (disc) 10 février 2015 à 12:22 (CET)
thread_title:  [[Différence entre hadith et sunna]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. JR (disc) 10 février 2015 à 12:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. JR (disc) 10 février 2015 à 12:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Acoucité

message: ­--Esprit Fugace (discuter) 10 février 2015 à 13:15 (CET)

message: Sucursalle défunte (1999-2011) de la Communauté urbaine de Lyon, de moins de 10 salariés, et à la notoriété logiquement locale, chargée d'étudier/prévenir les nuisances sonores et comme il en existe dans toutes les grandes métropoles. Une mention dans Pollution sonore#En France ou dans Cartographie du bruit est amplement suffisante, voire même un simple lien externe vers ses études.  de toute évidence.  par ailleurs. Patrick Rogel (discuter) 11 février 2015 à 18:10 (CET)
thread_title:  Admissibilité 

message: Depuis la première mise en place des bandeaux (13 janvier 2015 ? Ils sont non datés ! ), la page a été modifiée à plusieurs reprises mais aucun bandeau n'a disparu.
Quelle est la procédure à suivre pour retirer les bandeaux ?
De plus, en essayant d'ajouter des sources (notoriété entres autres), je suis confronté à l'amnésie de certains sites web (tout ce qui a plus de 5 à 10 ans par exemple).
Comment citer des sources supplémentaires qui ne sont pas forcément archivées en ligne ou visible immédiatement ? 
ex : 
http://www.leprogres.fr/a-propos/archives
Les articles sont payants, mais la recherche avec Acoucité renvoie 8 pages de résultats.
http://recherche.lefigaro.fr/recherche/recherche.php?ecrivez=acoucit%C3%A9
c'est bon jusqu'en 2012, mais les articles antérieurs ne sont pas présents comme celui du 10/02/2003 "le bruit à la carte" citant également Acoucité.
Magazine"ça m'intéresse" janvier 2013 "peut-on lutter contre les nuisances sonores ?"
Santé magazine mars 2013 : "l'impact du bruit sur notre équilibre"
Les articles restent accessibles dans certaines bibliothèques (Lyon, Paris) mais invisibles en ligne.
Les reportages télévisés ont une politique de mise en ligne actuelle de 7 jours environ. Passé ce délai, comment fait-on ?
ex : France3 JT local Grand Lyon 06/09/2012 et en 2011 reportages sur Acoucité 
ex : France 3 Champagne-Ardenne - 27-11-2010 - émission Naturbis, reportage sur Acoucité
Les reportages radio : 
RCF 22 juin 2012 "les chasseurs de bruit"
https://rcf.fr/vie-quotidienne/les-chasseurs-de-bruits
émission archivée, accessible avec identifiants
Merci de vos éclaircissements.
Wiki69007 (discuter) 15 mars 2016 à 10:53 (CET)
thread_title:  Neutralité et longueur.
Discussion:Pont de Frynaudour

message: Bonjour,
Dans l'article de ce jour, un spécialiste met en doute la paternité du projet par Eiffel avec comme conclusion "Wikipédia n'est pas à jour" -- Comment mieux sourcer l'article? Xfigpower (pssst) 26 décembre 2023 à 14:54 (CET)
thread_title:  Paternité Eiffel
Discussion:Yanick Messager/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Une IP a supprimé (145.226.158.82 - voir ci-dessous l'IP qui signe du nom du sujet de l'article ) tous les bandeaux sur l'article. En cas de suppression de l'article, il serait bon de bloquer la page en recréation... --Chris a liege (discuter) 17 février 2015 à 15:09 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: #  Auto-édition Je n'ai par ailleurs pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative de son œuvre. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. --Chris a liege (discuter) 10 février 2015 à 16:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ordonnance de sécession

message: Sauf objection et/ou revert de mes modifications de l'article, je renommerai demain l'article "Ordonnance de sécession" en cohérence avec ce que j'ai fait dans le corps de l'article. Pour rappel, "ordonnance" est le terme utilisé par l'historien Farid Ameur (Que sais-je) et par la traductrice de l'historien James M. McPherson (La Guerre de Sécession, traduction primée). Contredisez-moi si besoin. Matou91 (discuter) 10 février 2015 à 16:06 (CET)
thread_title:  Renommage
Discussion:Cardinal de Rohan

message: Je me permets de vous signaler qu'il se trouve au moins deux erreurs de date dans le chapeau introductif qui présente les différents Rohan-Guéméné ayant porté le titre de "Cardinal de Rohan".
86.70.12.177 (discuter) 10 février 2015 à 16:20 (CET)
thread_title:  Deux erreurs