lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Rue de Rivoli

message: Contrairement à ce qu'indique la source secondaire citée, (actu.fr), l'interdiction de circulation Rue de Rivoli est illégale, pour tout véhicule, y compris automobiles et 2RM, et non pas seulement pour les scooters électriques, comme le confirme la source primaire, l'arrêt de la Cour d'appel Administrative. On est typiquement dans un cas de défaillance de Wikipedia faute de journalistes relatant l'information exacte. Je regrette qu'un contributeur anonyme en ait profité pour amender l'information exacte que j'avais apportée. HugoMe (discuter) 27 juillet 2023 à 20:13 (CEST)
thread_title:  Illégalité de la décision d'interdire la Rue de Rivoli à la circulation automobile 

message: La Communication de la Ville de Paris utilise régulièrement les chiffres de record de circulation vélo à l'aplomb de l'Hotel de Ville (Totem du 64 Rue de Rivoli) pour justifier les mesures d'interdiction à la circulation mécanisée face au Louvre et aux Tuileries, située pourtant à plus de 2 km de là. Outre que cette interdiction a été déclarée illégale par la Justice Administrative, et que l'on peut donc considérer que cette situation sera transitoire, ces chiffres ne sont représentatifs de la réalité du trafic sur l'ensemble de la voie.
En effet, autant la partie orientale à l'Est du Boulevard de Sébastopol est une rue commerçante animée, avec en conséquence de nombreux piétons et vélos, autant la partie occidentale à l'Ouest composée majoritairement du Louvre et des Tuileries, est beaucoup moins animée et est davantage une voie de transit vers la place de la Concorde et au-delà. C'est sans doute pour ça que la Mairie de Paris a fait ôter en 2018 le compteur qui permettait de mesurer le trafic vélo à cet endroit.  
Par ailleurs, l'analyse des chiffres de record allégués fait apparaitre que les deux sens de circulation sont comptés, tandis que l'analyse des trafics intra-day fait apparaitre un mouvement pendulaire des cyclistes Est - Ouest le matin et Ouest - Est le soir. Ce sont donc les mêmes personnes qui sont comptées deux fois (à la différence des chiffres pour la voiture, qui n'étaient comptés que dans un sens, la voie étant en sens unique).
Enfin, la circulation vélo sur cette voie est typiquement saisonnière, de 60 à 70% plus élevée pour un rush post-été de septembre, où sont observés des records ponctuels, par rapport au printemps.   
Ces trois facteurs ont tendance à insinuer que le trafic vélo ("pointe à 16 000") est du même ordre que le trafic voiture qu'il remplace ("flux moyens de plus de 25 000", certaines sources donnant 40 000), alors qu'en réalité, il est au plus de 15-20 % (4000 / 25000+) et en réalité devant le Louvre là où se situe "l'autoroute à vélo à 4 voies" de l'ordre probable de 1000-1500, soit in fine de l'ordre de 5% maximum ou un facteur de 1 à 20. 
Il est donc déceptif de prétendre que la Rue de Rivoli est devenue une des principales artères cyclables de Paris. 
Ce qui est plus proche de la réalité serait de dire que le trafic a été autoritairement supprimé, et ce, de façon illégale.          HugoMe (discuter) 24 mars 2024 à 16:16 (CET)
thread_title:  "Records de trafic" vélo sur la rue de Rivoli
Discussion:Rue Thérèse

message: Salut,
Cette article donne le 17 comme adresse du club RingSide, mais l'article Le Ringside et l'article de son fondateur, Sugar Ray Robinson, donnent le 18. Je ne sais pas qui dit vrai, mais il y a erreur d'un côté ou de l'autre. L'article Sugar Ray Robinson donne une source, mais non en ligne, donc on ne peut pas vérifier ce que contient le livre.
Si quelqu'un a le moyen corrigé et sourcer ces affirmations...
2A01:CB04:605:700:91B:1493:30FE:3C59 (discuter) 20 septembre 2017 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Le RingSide
Discussion:1er arrondissement de Paris

message: Source des chiffres de population? (APUR donne par exemple 38 849 en 1954 et 19 000 en 1982) --Bancki (d) 8 septembre 2011 à 15:54 (CEST)

message: Les listes infinies ont-elles leur place dans cet article ? Je pense en particulier aux "voies principales" (quelle en est la définition ?) et aux "personnalités liées à l'arrondissement" (quels liens ? naissance, mort, vie, travail, promenade, changement à Châtelet...). L'entité est trop petite et surtout trop imbriquée dans une métropole qui la dépasse pour que cette liste soit pertinente. Je propose de les supprimer. S'agissant des voies principales, il faudrait, si l'on tient à les garder, s'en tenir aux pénétrantes. Mini.fb (discuter) 17 mars 2015 à 10:43 (CET)
replies: text: En l'absence d'opposition pendant plus d'un an, j'ai finalement procédé à la suppression de ces deux listes incomplètes et indéfinissables. J'ai remanié et complété les informations sur la voirie (limites, ponts, notamment). Mini.fb (discuter) 9 mai 2016 à 09:34 (CEST)
replies: text:   supprimons aussi les noms des adjoints au maire, conseillers, etc., on ne devrait garder que les détails des fonctions et attributions. Ces personnels changent régulièrement et on est pas là pour faire un décalque (copier/coller) des sites administratifs parisiens locaux, si ? Cdlt, --Marc-AntoineV (discuter) 2 août 2018 à 13:01 (CEST)
thread_title:  Listes 

message: Il y a bien un chapitre « Historique » traitant de la création et du découpage administratif de l'arrondissement, et même un paragraphe intitulé « Géographie » traitant à peu près de la même chose (mais n'évoquant ni le relief, ni le sous-sol), mais il manque un chapitre « Histoire » traitant des événements et des lieux disparus, pourtant nombreux et marquants, qui y prirent place. Est-ce la marche normale pour les arrondissements ?
--Laugiland (discuter) 17 juin 2019 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Sans histoire
Discussion:La Samaritaine

message: Dans les premières minutes du film french connection, à Marseille, apparait un magasin arborant l'enseigne de La Samaritaine.
Véritable succursale à Marseille de La Samaritaine de Paris (et que le présent article devrait peut-être mentionner), magasin portant le même nom mais sans rapport ou création de toute pièce pour les besoins du film ?
SibemolMajeur (d) 20 juin 2011 à 18:08 (CEST)
thread_title:  French connection 

message: Si quelqu'un a le temps, voici des nouvelles de la Mairie de Paris :
Future Samaritaine : la parole aux Parisiens
--Der Kaiser Von Totentanz (d) 5 janvier 2012 à 22:41 (CET)
thread_title:  Devenir du site de la Samaritaine 

message: 178.196.153.210 a publié ce commentaire le 21 novembre 2013 (voir tous les retours).
Formater les descriptions merci
Je n'ai pas compris le commentaire ci-dessus mais il est possible qu'il soit pertinent, quelqu'un a-t-il un avis ? 
O.Taris (d) 1 décembre 2013 à 22:11 (CET)
thread_title:  Commentaire du lecteur : Formater les descriptions merci 

message: Les images posées en plein milieu de la section "Architecture" sont très pénibles pour la lecture, et de plus ça ne respecte pas la mise en page générale de Wikipédia. Est-ce que quelqu'un qui maitrise les positionnements d'images peut les placer correctement ?
Elles devraient être sur le côté comme sur les autres articles, mais ça révèle un autre souci : il y a beaucoup trop de photos, il faut choisir. --Kappalambda [Discuter] 11 septembre 2014 à 01:49 (CEST)
replies: text: La disposition des images respecte bien la mise en page générale de wikipédia, elle utilise les balises « Gallery » qui font partie de la syntaxe de base. Je pense que ces illustrations sont utiles et ne sont pas en nombre excessif, elles illustrent bien le texte. Mais si la lecture en devient pénible (ce qui ne m’apparaît pas évident), alors effectivement, il va falloir faire quelque chose. O.Taris (discuter) 11 septembre 2014 à 08:35 (CEST)
replies: text:  Ce n'est pas tant une question de syntaxe que de disposition, habituellement les photos sont soit sur le côté pour ne pas gêner la lecture, soit en galerie mais en fin d'article. Ici elles sont posées au milieu du texte, je trouve que ça hache excessivement la lecture (5 paragraphes, 5 blocs photo). Il y a même quelques photos redondantes, par exemple les 2 dernières qui sont la même tournée à 45 degrés. C'est un autre angle certes, mais on ne peut pas tout garder (ceux qui ont déjà eu à trier leurs photos de vacances connaissent bien ce dilemme ^^ ). --Kappalambda [Discuter] 11 septembre 2014 à 14:05 (CEST)
thread_title:  Disposition des images 

message: Merci de bien vouloir indiquer ce que vendait précisément le magasin, les types de produits vendus, si c'est la samaritaine était un magasin généraliste ou specialisé. Erosia (discuter) 19 juin 2015 à 18:59 (CEST)
replies: text: C'était un magasin généraliste : « On trouvait tout à la Samaritaine ! ». Mais pour écrire ça dans l'article, il vaut mieux s'appuyer sur des sources publiées que sur sa mémoire personnelle. O.Taris (discuter) 19 juin 2015 à 19:53 (CEST)
thread_title:  types de produits vendus.
Discussion:Mi-Carême au Carnaval de Paris

message: L'article est long, très long, au point de s'être hissé à la 20ème position de Spécial:Pages longues. Cette longueur s'explique par une citation in extenso des sources.
Ces sources sont intéressantes et pertinentes pour comprendre l'évolution et l'histoire des célébrations de mi-carême.
Je propose de se livrer dans un travail de synthèse en :
# identifiant les époques (plutôt qu'une division arbitraire par siècle, il est peut-être possible de repérer des ères ou moments, les articles similaires sont par exemple découpés en période débutantlors d'introduction de nouveautés, le développement de tendances ou d'abandon de coutumes tombées en désuétudes) ;
# pour chaque période ainsi identifiée, synthétiser les sources en un ou plusieurs paragraphes ;
# placer les références vers les journaux identifiés en fin de ces paragraphes.
--Dereckson (discuter) 25 mai 2015 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Synthèse des sources
Discussion:Université pontificale catholique du Pérou

message: Ici !, cordialement, 78.250.192.160 (d) 22 juillet 2012 à 21:19 (CEST)
replies: text: Pour l'instant, le décret du Vatican interdit à l'université l'utilisation des titres «pontificale» et «catholique». Les autorités péruviennes n'ont pas encore statué sur un possible changement de nom. En plus, il faudra suivre un procesus. Wikipedia n'est pas une boule de cristal et, par conséquent, ne peut pas avancer ce que le nom de l'université sera avant qu'il ne soit rendue officielle. andreasm (d) 23 juillet 2012 à 23:48 (CEST)
thread_title:  L'Université du Pérou n'est plus catholique ni pontificale
Discussion:Rue du Faubourg-Saint-Honoré

message: La nomenclature officielle http://www.v2asp.paris.fr/commun/v2asp/v2/nomenclature_voies/ ne donne pas de tiret entre Faubourg et Saint. Peut-être faudrait-il renommer l'article ?
Thomas Deniau (d) 28 avril 2010 à 22:11 (CEST)
replies: text: Non car les règles typographiques de la langue française sont claires à ce sujet : voir l’article Trait d’union par exemple. Cordialement. Alphabeta (d) 21 juillet 2010 à 20:40 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article 

message: Voir :
* Wikipédia:Oracle/semaine 36 2012#Emplacement de l’ambassade de Colombie en France
Alphabeta (d) 8 septembre 2012 à 17:53 (CEST)
thread_title:  Emplacement de l’ambassade de Colombie en France
Discussion:713e Régiment des communications

message: C'est un excellent article.  Très bien détaillé.  Toutefois, je constate que l'on prend la peine de mentionner les changements de commandants mais pas ceux de sergents-major qui sont tout aussi important.  J'aurais aimé que l'on puisse cibler davantage les réalisations de certains membres.  Cela aurait certainement permi aux membres de s'identifier à leurs prédécesseurs.
On ne mentionne pas également que pendant une brève période, il y avait un journal interne relatant entre autre les aventures de supports.
Pendant un certain temps, suite à l'incendie, le mess des SNCO's était localisé dans le mess des hommes. Le bureau du commandant était dans le mess des SNCO's. Cela dérangeait le major Michaud et il avait fait des démarches pour que les SNCO's récupèrent leur mess.
Je me souviens que le fait que la contrepartie de la tête d'oie se retrouvait dans le mess des officiers, cela irritait le commandant.
--François Racine (d) 22 avril 2010 à 16:49 (CEST)

message: Il serait bon qu'un spécialiste se penche sur la partie historique car le jargon militaire pose de vrai problème de compréhension pour les non initiés-- Pom445 pépin? 11 janvier 2015 à 12:45 (CET)
thread_title:  Jargon
Discussion:17e arrondissement de Paris

message: L'intro mérite d'être retravaillée à mon avis. En particulier, que vient faire "Quasiment dépourvu de musées, il abrite l'hôtel Concorde La Fayette, le plus haut de Paris, accolé au Palais des congrès.". Est-ce vraiment le plus important à savoir et un bon résumé de l'article? --Kartell (d) 23 août 2011 à 09:48 (CEST)
thread_title:  Introduction 

message: Selon le site de la mairie du 17e  le pic de 1954 est de 321 987 habitants bien plus que celui annoncé. En toute logique l'un des deux est mauvais... Littlejazzman (d) 18 novembre 2012 à 12:22 (CET)
replies: text: Apparemment la mairie a interverti le 3 et le 2. C'est plutôt 213 987. Ca semble logique au vu des autres chiffres. --Kartell (d) 18 novembre 2012 à 15:42 (CET)
thread_title:  Pic
Discussion:Siku

message: Bonjour,
En France on a pris l'habitude de parler de siku pour zampona. Le siku est un zampona particulier originellement (voir les références). Ça pose problème dans l'article : est ce qu'on continue?
Sinon il faudrait peut être refaire la structure de l'article qui devient un peu décousu  : des propositions? Jpve (discuter) 28 mars 2021 à 12:27 (CEST)
thread_title:  zampona ou siku
Discussion:Pomcast/Admissibilité

message: Proposé par :  Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 17 mars 2010 à 00:36 (CET)
thread_title:  [[Pomcast]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#   Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 17 mars 2010 à 00:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 17 mars 2010 à 00:36 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Hôtel de Villeroy (Paris, 7e arrondissement)

message: marek2 (discuter) 28 avril 2016 à 11:21 (CEST)
replies: text: marek2 (discuter) 4 juin 2016 à 09:38 (CEST)
replies: text: Suite à consultation aux Archives nationales (cotes T//129/1 à 17) : effectivement, l'hôtel de Villeroy (anciennement hôtel de Rohan-Guéméné) sis rue de l'Université est bien distinct de celui de la rue de Varenne. La duchesse de Villeroy est passée de l'un à l'autre en 1772, et lui a ainsi donné son nom, d'où la confusion. Le présent article a été corrigé en conséquence. Fortitou (discuter) 22 juin 2021 à 17:26 (CEST)
thread_title:  Où se situe vraiment cet hôtel ?
Discussion:Louis Blanc (métro de Paris)

message: L'article indique une mise en service en 1911, alors que le bandeau indique une mise en service en 1910.
Kalepom (discuter) 2 juin 2017 à 20:12 (CEST)
replies: text: La date dans l'infobox et le début du texte de la section Histoire ont été corrigés. Merci pour ce signalement. Geralix (discuter) 2 juin 2017 à 22:32 (CEST)
thread_title:  Mise en service
Discussion:Liste des présidents du Suriname

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Je ne parle pas français, mais ces pages sont à peu près les mêmes. --Davidhs0 (discuter) 6 décembre 2020 à 15:23 (CET)
replies: text: Fait. Nouill 6 décembre 2020 à 23:07 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Liste des chefs d'État du Suriname]] et [[Liste des présidents du Suriname]]
Discussion:Pont Mirabeau

message: Dans les arts : "Il a été peint en 1830 par Eugène Delacroix. C'est une peinture romantique du xixe siècle."
Le pont date de la fin du XIX°... 
:Merci de votre correction. φ... 21 janvier 2013 à 12:03 (CET)
thread_title:  Anachronisme
Discussion:Square Saint-Lambert

message: Voir histo de l’article et à propos d’une remarque acerbe de Herr Satz, on  rappelle que certains square (qui ne sont pas des voies publiques) figurent dans la Nomenclature des voies : c’est le cas du square des Écrivains-Combattants-Morts-pour-la-France... Alphabeta (d) 6 novembre 2010 à 14:52 (CET)
thread_title:  Square et Nomenclature
Discussion:Église Sainte-Odile de Paris

message: Le vitrail, marqué "Verrière représentant saint Odile" est bien un vitrail de l'église mais raconte l'évangélisation à l'époque mérovingienne (cf. Patrimoine – Sainte-Odile à Paris (sainteodile.fr)). 2A01:E35:39F0:1470:8C37:E1CA:1F2E:88BE (discuter) 17 février 2023 à 09:35 (CET)
thread_title:  Vitrail de sainte Odile
Discussion:Salle Richelieu

message: Bonjour. J'ai un débat (en anglais) avec  sur la pdd de mon profil Wikidata au sujet de la Comédie-Française. J'avais initialement ajouté le lien vers cet identifiant sur la page Wikidata de la Comédie-Française (Q61460498) mais il l'a retiré pour le transférer vers Q836007 en expliquant que le premier concernait une compagnie et le second le bâtiment (or, l'identifiant en question est une page sur l'architecture du bâtiment). Dans un second temps, je l'ai remercié et ai toutefois noté que le lien concernait la salle Richelieu (Q3469884). Puis, alors que de mon côté, je me demandais ce à quoi pouvait vraiment correspondre Q836007 et que je commençais à faire des recherches, tout s'est un peu emballé et il s'est mis à tout remodifier Q836007 et Q3469884 sans aucune précaution, alors que je lui expliquais qu'il n'y avait a priori pas de bâtiment stricto sensu qui s'appelait Comédie-Française (car il s'agit en fait de la salle Richelieu qui fait partie du Palais-Royal) et qu'il était sans doute abusif d'avoir une entrée pour ça (Q836007 donc, que je suggérais de supprimer). J'ai l'impression qu'il est en plein TI avec ses retouches ! Du coup, j'avoue que d'une part je ne suis plus sûr de moi, et d'autre part je ne sais plus comment expliquer les choses à Robert.Allen et l'empêcher d'agir précipitamment comme il le fait ! Donc si quelqu'un(e) connaît mieux le sujet, ce serait sympa d'intervenir ! Merci d'avance ! NB : j'ai posté ce message sur diverses pdd en lien avec le débat. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 9 avril 2019 à 08:59 (CEST)
replies: text: Mise à jour : le débat entre Robert.Allen et moi semble avoir abouti à un compromis raisonnable. Des avis sont toutefois les bienvenus pour compléter, confirmer ou améliorer les choses. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 9 avril 2019 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Débat : Comédie-Française / Salle Richelieu... [RÉSOLU ?]
Discussion:Journées du 31 mai et du 2 juin 1793

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Olivier Tanguy (discuter) 14 octobre 2020 à 23:07 (CEST)
replies: text: Fait, mis en redirection. Nouill 5 décembre 2020 à 18:53 (CET)
thread_title:  Fusion technique entre [[:Comité central révolutionnaire]] et [[:Journées du 31 mai et du 2 juin 1793]] 

message: Voir la page Pierre Victurnien Vergniaud (condamné à mort le 30 octobre, avec 21 autres).
Sans parler de ceux qui se sont suicidés (Brissot) ou qui sont morts incarcérés (Condorcet).
Il est curieux de ne pas parler du sort de tous ces députés girondins !
On reste sur une impression idyllique, celle du "rapport modéré de Saint-Just" le 8 juillet. 
Jcqrcd44 (discuter) 19 juillet 2023 à 13:01 (CEST)
thread_title:  Et le procès des 22 députés girondins ?
Discussion:Cerrado

message: Je lis « environ 300 espèces herbacées et plus de 100 espèces d’herbes ». Que faut-il comprendre précisément ? Il y a peut-être un problème de traduction, mais je n'ai pas trouvé la source à l'origine de cette phrase. Spedona (discuter) 30 octobre 2017 à 20:00 (CET)
thread_title:  Biodiversité
Discussion:Fred Coconut

message: Bonjour, il y a 2 résultats VIAF avec Fred Coconut. Les dates ne collent pas : un doublon mal digéré par les bases de données ?
* https://viaf.org/viaf/34681202/#Coconut,_Fred_1966-....
* https://viaf.org/viaf/75150565578206250514/#Coconut,_Fred
Cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 18 juin 2019 à 00:24 (CEST)
thread_title:  Notices d'autorité
Discussion:Liste des présidents du Conseil des ministres du Pérou

message: le président du Conseil des ministres n'étant pas le chef du gouvernement, mais le ministre le plus important du gouvernement, les titulaires doivent-ils avoir la charte ? --Panam (discuter) 9 mai 2021 à 09:30 (CEST)
replies: text: un avis ? --Panam (discuter) 11 mai 2021 à 06:04 (CEST)
replies: text: Le président du Conseil est de facto le chef du gouvernement, non ? HaT59 (discuter) 11 mai 2021 à 11:30 (CEST)
replies: text:  c'est un ministre sans portefeuille qui préside le Conseil des ministres en l'absence du président. Et le gouvernement est pas nommé sur proposition de celui-ci. --Panam (discuter) 11 mai 2021 à 20:54 (CEST)
replies: text: Le Pérou est un Régime présidentiel. En toute logique, le Président de la République du Pérou est à la fois chef d’État et chef du gouvernement.--Aréat (discuter) 11 mai 2021 à 21:41 (CEST)

text: Logiquement, non. Je ne suis pas familier avec l'utilisation de cette charte, mais on ne l'utilise visiblement pas pour les Premiers ministres du Cameroun et de Côte d'ivoire, dans la même situation.--Aréat (discuter) 12 mai 2021 à 02:15 (CEST)
replies: text: Je crois que l'emploi de cette charte n'est pas lisible par tous et la majorité des lecteurs ignorent si le Premier ministre de tel pays est chef du gouvernement effectif ou non. Amha, cette charte devrait être employée pour les « chefs de gouvernement et assimilés », au lieu de nous prendre la tête régulièrement sur quelque chose qui n'est pas compris ni compréhensible. --Cyril-83 (discuter) 12 mai 2021 à 07:42 (CEST)

text: Exact. C'est trop de complication pour pas grand-chose, il me semble. --Cyril-83 (discuter) 12 mai 2021 à 09:13 (CEST)
replies: text: Ça me va aussi. Cordialement, HaT59 (discuter) 12 mai 2021 à 11:15 (CEST)
thread_title:  Charte chef du gouvernement 

message: il me semble que Ántero Flores-Aráoz et avant lui Walter Martos sont restés temporairement au pouvoir pour assurer la continuité du pouvoir exécutif, non ? Panam (discuter) 7 décembre 2022 à 22:04 (CET)
replies: text: ? Oui, ils sont dans la liste. --Aréat (discuter) 7 décembre 2022 à 22:43 (CET)
thread_title:  Ántero Flores-Aráoz et Walter Martos
Discussion:Kayapos

message: Bonjour, 
Le lien vers l'Association pour la Forêt Vierge devrait figurer sur la fiche Kayapo car c'est une association qui se bat pour la protection du peuple Kayapo. C'est elle qui a permis la délimitation de la réserve des Kayapos en 1993. Par ailleurs le porte parole des Kayapos, le cacique Raoni, figure emblématique de la défense du peuple Kayapo se trouve aussi cité sur la fiche Kayapo, il apparait même sur la photo. Pour ces raisons, merci de ne plus effacer le lien vers le site officiel de Raoni. 
Bien à vous, 
Xinguriver
:les liens externes doivent apporter un plus qui ne peut se trouver dans l'article. et toutes les associations de sauvegarde n'ont pas a etre représenté sur une page du sujet. merci de voir Wp:le a+ --Chatsam  (coucou) 15 juillet 2011 à 13:50 (CEST)
thread_title:  Association pour la Forêt Vierge