lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Maximals/Admissibilité

message: Proposé par : Ben Holiday (discuter) 19 mars 2019 à 20:11 (CET)
thread_title:  [[Maximals]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  dans l'état actuel des choses vu que Ben Holiday  a mis des bandeau d'admissibilité sur une vingtaine d'article des transformers, je pense qu'il vaut mieux une discussion globale sur la structure du projet, plutôt que article par article étalé sur une longue période. Ced78180 (discuter) 23 mars 2019 à 23:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  dans l'état actuel des choses vu que Ben Holiday  a mis des bandeau d'admissibilité sur une vingtaine d'article des transformers, je pense qu'il vaut mieux une discussion globale sur la structure du projet, plutôt que article par article étalé sur une longue période. Ced78180 (discuter) 23 mars 2019 à 23:15 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. --Ben Holiday (discuter) 19 mars 2019 à 20:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mikaela Banes/Admissibilité

message: Proposé par : Ben Holiday (discuter) 19 mars 2019 à 20:13 (CET)
thread_title:  [[Mikaela Banes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  dans l'état actuel des choses vu que Ben Holiday  a mis des bandeau d'admissibilité sur une vingtaine d'article des Transformers, je pense qu'il vaut mieux une discussion globale sur la structure du projet, plutôt que article par article étalé sur une longue période. Ced78180 (discuter) 23 mars 2019 à 23:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  dans l'état actuel des choses vu que Ben Holiday  a mis des bandeau d'admissibilité sur une vingtaine d'article des Transformers, je pense qu'il vaut mieux une discussion globale sur la structure du projet, plutôt que article par article étalé sur une longue période. Ced78180 (discuter) 23 mars 2019 à 23:15 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. --Ben Holiday (discuter) 19 mars 2019 à 20:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yves Bergeron (muséologue)

message: Bonjour,
Étant novice dans la rédaction de page wikipedia au sujet d'une personne, je demande l'aide de la communauté pour la relecture du texte (la forme du texte, les références et le modèle wikipedia que j'ai tâché de respecter).  
Merci pour votre aide.
Bien cordialement
: j'ai relu la page, mais je n’ai pas le temps de faire plus. --ClairPrécisConcis (discuter) 26 août 2019 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Relecture article à propos d'Yves Bergeron
Discussion:Batman et les Tortues Ninja

message: https://streamcomplet.vet/252857-batman-vs-teenage-mutant-.html
sur ce lien j'ai découvert qu'il y a la violence et effusion de sang.
vous pouvez m'expliquer cela ! --2A01:E35:2421:1280:6D98:ED83:993A:C635 (discuter) 11 juin 2020 à 17:22 (CEST)
thread_title:  Réaction
Discussion:Empire néo-assyrien

message: L'intention est bonne mais ... beaucoup de lacunes qui montrent (une fois de plus) que pour bien traduire un article, désolé, il faut savoir de quoi on parle. Or là dès qu'on voit la terminologie et les noms de personnes repris tels quels de l'anglais, alors que par ailleurs il y a pas mal d'articles en français qui montrent quelle terminologie employer, c'est très dommage. C'est également dommage de traduire un article pas bien sourcé (essentiellement des sources directes, aucun ouvrage récent en citation sur l'article anglais alors qu'il y en a plein), on sait qu'il faudra reprendre derrière ; je constate (là encore) qu'on présume que les articles anglais sont forcément bons et à traduire, alors que non. Zunkir (discuter) 19 mars 2019 à 22:15 (CET)
replies: text: Mise à jour faite. Zunkir (discuter) 9 mars 2022 à 18:58 (CET)
thread_title:  À recycler 

message: J'ai procédé à des premières coupes dans l'article pour alléger le tout. J'en prévois d'autres en fonction du développement des articles détaillés (biographies, sites ou articles thématiques). À toutes fins utiles j'ai préservé la version longue là : Utilisateur:Zunkir/Empire néo-assyrien. Elle peut servir pour construire d'autres articles à condition de mettre le crédit d'auteur à partir du présent article. Zunkir (discuter) 5 octobre 2023 à 23:58 (CEST)
replies: text: Changé : basculement approche thématique plutôt que l'approche chronologique. Celle-ci devrait servir pour des articles sur les règnes individuels faute d'articles sur les sous-périodes. Frahm 2023 doit servir de base de travail. Zunkir (discuter) 15 novembre 2023 à 16:53 (CET)
thread_title:  Remaniements
Discussion:Maison Giudicelli/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 mars 2019 à 00:45 (CET)
thread_title:  [[Maison Giudicelli]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Jamais entendu parler. "Giudicelli" est un patronyme assez banal, susceptible d'homonymie, et cette "famille royale" non sourcée laisse songeur. Autant les Fieschi sont indiscutables, autant, là… Cdt, Manacore (discuter) 20 mars 2019 à 20:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Jamais entendu parler. "Giudicelli" est un patronyme assez banal, susceptible d'homonymie, et cette "famille royale" non sourcée laisse songeur. Autant les Fieschi sont indiscutables, autant, là… Cdt, Manacore (discuter) 20 mars 2019 à 20:01 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # je n'y connais rien mais l'article est suspect dans son contenu. J'ai du mal à croire qu'un membre de la famille ait été reconnu roi et qu'on ait pas une meilleure source que les archives familiales. Konstantinos (discuter) 20 mars 2019 à 06:49 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Philippe Marouani/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 mars 2019 à 00:50 (CET)
thread_title:  [[Philippe Marouani]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de notoriété autocentré--Marganith (discuter) 28 mars 2019 à 08:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de notoriété autocentré--Marganith (discuter) 28 mars 2019 à 08:11 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : je suis étonné qu'il n'y ait pas de source, parce que son nom m'est connu, souvent cité par Patrick Sébastien à la télévision, lors de ses premières parties de soirée. La notoriété n'est pas ici traduite par des sources. --Sergio1006 (discussion) 2 avril 2019 à 01:12 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Madame Mars/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 mars 2019 à 00:51 (CET)
thread_title:  [[Madame Mars]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Biographie de nature encyclopédique--Marganith (discuter) 28 mars 2019 à 08:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Biographie de nature encyclopédique--Marganith (discuter) 28 mars 2019 à 08:08 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Ouaip, fusionner quelques infos et puis basta. --Laurent CAMPEDEL (discuter) 20 mars 2019 à 07:39 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: #  si j'ai bien compris les sources mademoiselle mars semble plus connus. Il y a bien quelques sources mais elles ne sont pas foules sur le net, évidemment il s'gait d'une époque ou le web n'existait pas. Je reste neutre en attente. Medhi89 (discuter) 29 mars 2019 à 10:37 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Mary Lee Martin-Koné/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 mars 2019 à 00:52 (CET)
thread_title:  [[Mary Lee Martin-Koné]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété non démontrée. Deux sources seulement. Les deux romans publiés ne sont pas forcément notoires. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 31 mars 2019 à 23:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété non démontrée. Deux sources seulement. Les deux romans publiés ne sont pas forcément notoires. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 31 mars 2019 à 23:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jeanne Berthe Massias/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 mars 2019 à 00:53 (CET)
thread_title:  [[Jeanne Berthe Massias]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Une des premieres volontarie dans le fafl pendant le july 1940 et la première militaire francaise passe au grande de officier dans les Waaf en 1941 cristinac77 le 21 mars 2019 à 23:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Une des premieres volontarie dans le fafl pendant le july 1940 et la première militaire francaise passe au grande de officier dans les Waaf en 1941 cristinac77 le 21 mars 2019 à 23:15 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Militaire française non notoire. Malgré sa carrière hautement honorable, WP ne peut pas avoir une page sur les millions de militaires de la Seconde Guerre mondiale. --Éric Messel (Déposer un message) 20 mars 2019 à 13:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre-Adrien Matheron/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 mars 2019 à 00:54 (CET)
thread_title:  [[Pierre-Adrien Matheron]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Un des deux pilotes francaises accreditee des deux victoires pendant la guerre civile en 1936 et in plus est decedee in mainiere misterieuse dans un accidente d'avion en 1937 cristinac77  le 21 mars 2019 à 19:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Un des deux pilotes francaises accreditee des deux victoires pendant la guerre civile en 1936 et in plus est decedee in mainiere misterieuse dans un accidente d'avion en 1937 cristinac77  le 21 mars 2019 à 19:40 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Militaire français non notoire. WP ne peut pas avoir une page sur les millions de militaires du  siècle. --Éric Messel (Déposer un message) 20 mars 2019 à 13:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cootie Williams

message: Selon les critères de Wikipédia, lorsque l'article aborde un sujet particulièrement important et qu'il soit généralement traité par la plupart des encyclopédies imprimées, alors il est en importance maximum, ce qui est le cas pour Cootie Williams, cf rubrique notices dans des dictionnaires et encyclopédies, section Liens externes. Bernard Botturi (discuter) 26 février 2021 à 10:37 (CET)
thread_title:  Importance wikiprojet
Discussion:Luis César Amadori

message: Dans la filmographie: 
*1952 : Le Calvaire d'une courtisane (Paradiso rabado)
*1953 : Le Calvaire d'une courtisane (La pasión desnuda)
Aucune trace pour moi de Paradiso rabado dans les sources...
Il existe bien un Paraiso robado de José Arturo Pimentel... serait-ce une confusion? Pippobuono (discuter) 3 août 2022 à 11:43 (CEST)
replies: text: Vu--Adri08 (discuter) 31 octobre 2022 à 22:16 (CET)
thread_title:  Double référence pour le même titre français ?
Discussion:Virginie Joron

message: Si quelqu'un a le temps de chercher dans tout Wikipedia si le prénom Virginie est mal saisi :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Recherche?search=Viriginie&sourceid=Mozilla-search&ns0=1
--AbouMPSI (discuter) 7 juillet 2021 à 12:43 (CEST)
replies: text: fait, merci M.A. Martin (discuter) 8 juillet 2021 à 22:23 (CEST)
thread_title:  Viriginie
Discussion:Château d'Urquhart/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 10 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 90,9 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 4 avril 2019 à 00:14 (CEST)

message: Proposé par : Boungawa (Discuter) 20 mars 2019 à 09:40 (CET)
thread_title:  [[:Château d&#39;Urquhart]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Proposant. — Boungawa (Discuter) 20 mars 2019 à 09:41 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant. — Boungawa (Discuter) 20 mars 2019 à 09:41 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: # 
# , article pas assez fouillé (contexte des origines à nos jours, situation politique des clans, familles seigneuriales et alliées, liens de vassalité, généalogie des familles, événements à hiérarchiser, sources en notes à développer, etc.), Iyy (discuter) 25 mars 2019 à 13:17 (CET)
thread_title:  Attendre
Discussion:Liste de personnalités du pays de Caux

message: Christine Lagarde = personnalité du Pays de Caux !!!... On frise le ridicule !!!...
Elle que l'on ne peut considérer comme personnalité havraise qu'avec une pointe d'ironie !!.. 
Aurait-elle seulement mis le pied sur le plateau, hormis le Lycée Claude Monet ?
Il y a du travail à faire ici !!!
Je me propose de reclasser et renvoyer tous les Horsains dans leur patrie (Dieppe, Le Havre, Rouen ou ailleurs), et de justifier la raison pour laquelle on pourrait en laisser quelques-uns dans cette liste (je pense à Jean Ango, entre autres). Les vrais cauchois sont à garder, mais il risque d'en rester peu !!..
Une fois ce travail (colossal) réalisé, nous verrons si la pertinence de cette page perdure, ou s'il faudra simplement intégrer cette liste à la page "Pays de Caux"
--Isaugma (discuter) 20 mars 2019 à 12:06 (CET)
thread_title:  Recyclage
Discussion:Renaissance Club Athletic Zemamra

message: bonjour,
Jeune joueur ,parent originaire de Khmiss Zemamra ,né et former en France depuis l'age de quatre ans et évoluant actuellement ds un club dans le championnat d’Angleterre comme milieu offensif droit ou gauche .( repérer par le wac 2016). 
je souhaiterai jouer ds votre club pour être pré de mes parents retraite au Maroc et ancien marocain du monde .  
tel 0033673020537  194.250.128.73 (discuter) 6 septembre 2023 à 18:19 (CEST)
thread_title:  test ou recrutement  

message: Salem erlikoum,  j'ai mon fils qui est un joueur de foot en France et souhaiterais jouer dans votre club il est à khemis zemamra en ce moment chez la famille et souhaiterais savoir comment contacter le club pour un éventuel essai à un entraînement. 
Ils parle pas la langue ?
Merci bien à vous. 
Cordialement. 
LAMSOUGUER 
06.12.25.80.16 2A02:8440:5407:2EF1:0:48:EC4B:D701 (discuter) 17 mars 2024 à 08:55 (CET)
thread_title:  Essai pour entraînement
Discussion:Notre-Dame de Paris (roman)/LSV 16848

message: Proposant : EB (discuter) 18 mars 2019 à 16:12 (CET)
replies: text:  l'as-tu lu pour poser cette question ? Après les 50 ou 100 premières pages, un peu dures à lire j'en conviens, ça devient passionnant , j'ai beaucoup aimé ! - Cymbella (discuter chez moi) -  18 mars 2019 à 23:14 (CET)
replies: text:  Oui je l'ai lu, mais je ne parlais pas pour moi ! Plutôt de certains critiques de renom, qui je crois n'avaient pas non plus goûté le roman. NAH, le 19 mars 2019 à 22:39 (CET)
thread_title:  Le clash des titans
Discussion:Charles Radbourn/LSV 16843

message: Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 17 mars 2019 à 17:02 (CET)
replies: text: Bon, s'ils le disent... --Fanfwah (discuter) 18 mars 2019 à 12:13 (CET)
thread_title:  C'est pas joli joli
Discussion:Marie Marvingt/LSV 16824

message: Proposant : Touam (discuter) 9 mars 2019 à 20:10 (CET)
replies: text: * Oui c'est exact . Je ne vois pas comment arranger mon anecdote sans dire d'une façon ou d'une autre "être dans un bombardier c'est plus fort que d'être infirmière", ce qui n'est pas. Aussi je retire ma proposition. Tant pis. --Touam (discuter) 12 mars 2019 à 08:02 (CET)

text: pour cette nouvelle version. Skiff (discuter) 14 mars 2019 à 19:51 (CET)
thread_title:  Marie Marvingt et l'armée
Discussion:Crise coutumière wallisienne/LSV 16823

message: Proposant : NAH, le 8 mars 2019 à 15:35 (CET)
replies: text: Remarque : Il n'est pas interdit de mettre 2 articles en gras. C'est déjà arrivé par le passé. La seule conséquence, c'est que le bot ne va traiter pour son analyse que le sujet en gras le plus à gauche de la phrase. Et c'est ce sujet qui sera utilisé pour l'archivage de la discussion, ainsi que pour les stats de consultation. Peut-être qu'un jour je rajouterais un paramètre au modèle pour spécifier le sujet à prendre en compte dans ce genre de situation.-- Ghoster (¬ - ¬) 8 mars 2019 à 16:47 (CET)
replies: text: Alors ce se sachant (à dire dix fois très vite) on peut inverser la formulation de manière à mettre la bonne cible en premier.  On doit pouvoir faire plus court. Michelet-密是力 (discuter) 9 mars 2019 à 10:44 (CET)
replies: text:  Dans tous les cas, un « ce dernier » doit nécessairement se trouver après la mention de ce que « ce dernier » désigne, et plus précisément juste après, avant quoi que ce soit d'autre auquel « ce dernier » pourrait faire (et dès lors ferait) référence. La formulation de départ ne va donc évidemment pas, mais la reformulation non plus, puisque dernier nom masculin singulier avant « ce dernier » est « l'État » et non roi d'Uvea. On pourrait éventuellement dire « le refus du monarque » au lieu de « le refus de ce dernier » dans la dernière proposition. SenseiAC (discuter) 9 mars 2019 à 15:06 (CET)
replies: text:  effectivement, victime du copié-coller, désolé . Bon, enfin, à reformuler, quoi. Michelet-密是力 (discuter) 9 mars 2019 à 16:38 (CET)
replies: text:  Déjà, c'est un homicide involontaire, pas un meurtre. Je suis d'accord avec les propositions de Skimel. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 10 mars 2019 à 15:01 (CET)

text: Je préfère aussi les formulations de Skimel, mais en écrivant homicide au lieu de meurtre. J'écrirai donc . J'ajoute affaire pour bien montrer que le roi n'a tué personne. Borvan53 (discuter) 10 mars 2019 à 22:56 (CET)
replies: text:  Cette formulation est très bien ! Elle corrige les défauts des précédentes tout en gardant le suspense... :) Skimel (discuter) 11 mars 2019 à 06:49 (CET)
replies: text:  mais plutôt avec , on n'est pas en train d'écrire un acte notarié. --Fanfwah (discuter) 12 mars 2019 à 08:07 (CET)

text: C'est vraiment bien, merci. (Avec , siouplé, oui .) NAH, le 18 mars 2019 à 20:42 (CET)
thread_title:  Le roi républicain privé de subsides
Discussion:Avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation/LSV 16810

message: Proposant : NAH, le 5 mars 2019 à 23:46 (CET)
replies: text: Bonjour Cymbella. L'intérêt me semble d'abord être le caractère très particulier de cet ordre par rapport aux autres avocats (« à la Cour ») ; pour autant la comparaison au niveau international reste pertinente... car je ne connais pas beaucoup de pays où des avocats sont nommés par le pouvoir exécutif (tu en as en tête, toi ?). NAH, le 6 mars 2019 à 14:19 (CET)
replies: text: Bonjour NAH, ce n'est pas vraiment, et même vraiment pas, mon domaine…  - Cymbella (discuter chez moi) -  7 mars 2019 à 21:52 (CET)

text: Sous cette forme, on ne voit pas l'intérêt. Pourtant, sur un monopole qui date de 1643, on devrait pouvoir trouver des choses à dire. --Fanfwah (discuter) 6 mars 2019 à 16:50 (CET)
replies: text: Avocat au conseil est une fonction régalienne, c'est pour ça qu'il sont nommés par l'État. Il faudrait focaliser sur ça. Michelet-密是力 (discuter) 8 mars 2019 à 08:46 (CET)
thread_title:  Quand le CAPA suffit pas
Discussion:Comète de Halley/LSV 16802

message: Proposant : SenseiAC (discuter) 3 mars 2019 à 15:43 (CET)
replies: text: Quelle gravure ? Il faudrait voir un lien sur la gravure pour en dire quelque chose Michelet-密是力 (discuter) 5 mars 2019 à 08:01 (CET)
replies: text:   dans la référence sourçant l'anecdote, bref >>> ici <<<. SenseiAC (discuter) 10 mars 2019 à 16:50 (CET)
replies: text:  Réponse apportée sur WP:L (en bref : oui). Ce serait bien d'illustrer l'anecdote aussi. Michelet-密是力 (discuter) 11 mars 2019 à 10:46 (CET)
replies: text: Alors , on illustre ou on n'illustre pas ? Personnellement, je trouve les reproductions qui sont au bout du lien d'assez mauvaise qualité. --Fanfwah (discuter) 18 mars 2019 à 10:40 (CET)
thread_title:  Comète publicitaire
Discussion:Lisetta Carmi

message: Bonjour, pourquoi les liens ont-ils été enlevés? Ils permettent de vérifier que les infos sont exactes et également de voir quelques oœuvres de Carmi et ils ne vendent rien. C'est parce qu'ils sont à la mauvaise place? C'est quoi la raison? ce serait bien de l'indiquer en note de diff ? Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 20 mars 2019 à 14:44 (CET)
thread_title:  Liens enlevés
Discussion:I Vow to Thee, My Country

message: J'ai traduis la page mais j'ai de gros doutes sur mes traductions du poème et de la chanson en français. Une relecture est vivement demandée. Arkeinsas (discuter) 20 mars 2019 à 14:33 (CET)
replies: text: J'ai fait de mon mieux mais une troisième lecture ne fera pas de mal Asinusasinum (discuter) 21 décembre 2022 à 09:28 (CET)
thread_title:  Traduction