Discussion:Île de la Jument/Admissibilité

message: Proposé par : Bzh-99(d) 5 mai 2010 à 14:28 (CEST)
replies: text: Comment peut-on lancer une PàS et rester silencieux et mystérieux à nos interventions et surtout à la question du Captain Haddock, il y a qqchose qui m'échappe ?! Hé O ! Tu nous reçois BzH99 ? de ton île ?? Il y a qqun qui tient la barre de cette PàS ou non ?!!!! Cdlt--Butterfly effect 8 mai 2010 à 16:54 (CEST)

text: La motivation de PàS ne tient pas la route car, suivant cette logique, on devrait supprimer les articles sur l'île aux moines, l'île d'Arz, etc. La question est de savoir s'il y a un potentiel encyclopédique. Ollamh 5 mai 2010 à 15:05 (CEST)

text: Opposé à cette fusion également. Faire une proposition à part. Tieum512 BlaBla 5 mai 2010 à 15:37 (CEST)

text: Le contenu actuel de l'article n'est il pas vérifiable ? Tieum512 BlaBla 6 mai 2010 à 14:40 (CEST)
replies: text: Voir #Neutre. 0yP·✉ 6 mai 2010 à 14:45 (CEST)
thread_title:  [[Île de la Jument]] 

message: ==== Pourquoi supprimer un article sur une petite ile ? ====
Bonjour, je commencerais par un grand merci à Rémi et à Butterfly. Mais, mon sujet n'est pas la. J'avoue ne pas resussir a comprendre pourquoi on veut supprimer cet article sur une petite ile qui ne fait de mal à personne. A mon avis, toutes les raisons invoquées si dessous, ne sont que le résultat d'une immense paraisse ...., je ne sais quoi... Une personne, une association, une entreprise, un produit .... peuvent vouloir se faire de la pub. Dans ce cas la présence d'un article peut etre négatif. Mais une île, en quoi sa présence peut-elle etre négative? Ne serait-il pas plus efficace plutot que de perdre de l'énergie à vouloir supprimer cet article de chercher des informations pour le completer? Les raisons invoquées : le manque d'utilité, d'aspect encyclopédique ou de sources, tout cela, pour une ile et pour moi, n'est que pipo. Est-ce que quelqu'un, de ceux qui veulent la suppression de cet article, peut m'expliquer la véritable raison de vouloir supprimer cet article qui ne gène en rien l'encyclopédie? Merci d'avance de vos eclaircissements. CaptainHaddock BlaBla 6 mai 2010 à 07:41 (CEST)
replies: text: Comment peut-on lancer une PàS et rester silencieux et mystérieux à nos interventions et surtout à la question du Captain Haddock, il y a qqchose qui m'échappe ?! Hé O ! Tu nous reçois BzH99 ? de ton île ?? Il y a qqun qui tient la barre de cette PàS ou non ?!!!! Cdlt--Butterfly effect 8 mai 2010 à 16:54 (CEST)

text: La motivation de PàS ne tient pas la route car, suivant cette logique, on devrait supprimer les articles sur l'île aux moines, l'île d'Arz, etc. La question est de savoir s'il y a un potentiel encyclopédique. Ollamh 5 mai 2010 à 15:05 (CEST)

text: Opposé à cette fusion également. Faire une proposition à part. Tieum512 BlaBla 5 mai 2010 à 15:37 (CEST)

text: Le contenu actuel de l'article n'est il pas vérifiable ? Tieum512 BlaBla 6 mai 2010 à 14:40 (CEST)
replies: text: Voir #Neutre. 0yP·✉ 6 mai 2010 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour, je commencerais par un grand merci à Rémi et à Butterfly. Mais, mon sujet n'est pas la. J'avoue ne pas resussir a comprendre pourquoi on veut supprimer cet article sur une petite ile qui ne fait de mal à personne. A mon avis, toutes les raisons invoquées si dessous, ne sont que le résultat d'une immense paraisse ...., je ne sais quoi... Une personne, une association, une entreprise, un produit .... peuvent vouloir se faire de la pub. Dans ce cas la présence d'un article peut etre négatif. Mais une île, en quoi sa présence peut-elle etre négative? Ne serait-il pas plus efficace plutot que de perdre de l'énergie à vouloir supprimer cet article de chercher des informations pour le completer? Les raisons invoquées : le manque d'utilité, d'aspect encyclopédique ou de sources, tout cela, pour une ile et pour moi, n'est que pipo. Est-ce que quelqu'un, de ceux qui veulent la suppression de cet article, peut m'expliquer la véritable raison de vouloir supprimer cet article qui ne gène en rien l'encyclopédie? Merci d'avance de vos eclaircissements. CaptainHaddock BlaBla 6 mai 2010 à 07:41 (CEST)
replies: text: Comment peut-on lancer une PàS et rester silencieux et mystérieux à nos interventions et surtout à la question du Captain Haddock, il y a qqchose qui m'échappe ?! Hé O ! Tu nous reçois BzH99 ? de ton île ?? Il y a qqun qui tient la barre de cette PàS ou non ?!!!! Cdlt--Butterfly effect 8 mai 2010 à 16:54 (CEST)
thread_title:  Pourquoi supprimer un article sur une petite ile ? 

message: PàS à grouper avec Hentenn, je suppose. 0yP·✉ 5 mai 2010 à 14:58 (CEST)
replies: text: La motivation de PàS ne tient pas la route car, suivant cette logique, on devrait supprimer les articles sur l'île aux moines, l'île d'Arz, etc. La question est de savoir s'il y a un potentiel encyclopédique. Ollamh 5 mai 2010 à 15:05 (CEST)

text: Opposé à cette fusion également. Faire une proposition à part. Tieum512 BlaBla 5 mai 2010 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Même motif, même punition 

message: La motivation de suppression n'est ni la création par une IP, ni l'existence d'une liste, ni l'absence d'un débarquement de requins ou d'une attaque de pétrole, mais le manque de sources secondaires exploitables, en violation de WP:Vérifiabilité. 0yP·✉ 5 mai 2010 à 21:41 (CEST)
replies: text: Le contenu actuel de l'article n'est il pas vérifiable ? Tieum512 BlaBla 6 mai 2010 à 14:40 (CEST)
replies: text: Voir #Neutre. 0yP·✉ 6 mai 2010 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Deuxième prise 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pourquoi supprimer, parce qu'elle a été créee par une IP ? Ou peut-etre que son propriétaire ferait partie de l'association les petites îles de France ? CaptainHaddock BlaBla 5 mai 2010 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pourquoi supprimer, parce qu'elle a été créee par une IP ? Ou peut-etre que son propriétaire ferait partie de l'association les petites îles de France ? CaptainHaddock BlaBla 5 mai 2010 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  en tant que proposant. Bzh-99(d) 5 mai 2010 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  vers Liste des îles du golfe du Morbihan, sans quoi le problème risque de se poser de façon récurrente. 0yP·✉ 5 mai 2010 à 14:58 (CEST)
thread_title:  Rediriger 

message: # Après les ajouts de , je change mon avis en mmmmmmmmmmmmmmmhhhhbwooooff à tendance . Les sources sont vraiment limite, ce n'est pas ce qu'on appelle des « sources de qualité ». Mais bon. L'article ne me semble pas contrevenir aux PF en l'état, et à défaut d'être génial, il ne me semble pas y avoir d'urgence à le supprimer. 0yP·✉ 5 mai 2010 à 22:15 (CEST)
thread_title:  Neutre