lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Aalto Entrepreneurship Society/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 30 juin 2009 à 00:54 (CEST)
thread_title:  [[Aalto Entrepreneurship Society]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Sympathique promotion, mais il faudrait apprendre à écrire le français et respecter les règles de WP. --D.N. (d) 1 juillet 2009 à 22:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sympathique promotion, mais il faudrait apprendre à écrire le français et respecter les règles de WP. --D.N. (d) 1 juillet 2009 à 22:16 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Benjamin Righetti

message: :Autopromo. Chris93 (d) 30 juin 2009 à 01:45 (CEST)
replies: text: Manque cruellement de références qui confirmeraient l'admissibilité Calvinius (d) 2 octobre 2010 à 18:43 (CEST)
replies: text: J'ai ajouté quelques informations, confirmant l'admissibilité de l'article : "A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important" + "A gagné une compétition musicale importante" + "A été diffusé au niveau national par des radios importantes" (France-musique).--M.B. (d) 18 novembre 2011 à 10:12 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:After work party/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 8 juillet 2009 à 14:50 (CEST)

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 30 juin 2009 à 01:51 (CEST)
thread_title:  [[After work party]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Simple définition, à transférer sur le Wiktionnaire à moins que des sources pertinentes soient mises au jour. --Xic [667 ] 30 juin 2009 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Simple définition, à transférer sur le Wiktionnaire à moins que des sources pertinentes soient mises au jour. --Xic [667 ] 30 juin 2009 à 10:52 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Al Forsan/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 30 juin 2009 à 02:43 (CEST)
thread_title:  [[Al Forsan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Quelques mois d'existence; Aucun album produit; pas de sources secondaires, et pour cause. HC+TI+pub->SI. Mauvaise procédure. — PurpleHz, le 5 juillet 2009 à 10:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Quelques mois d'existence; Aucun album produit; pas de sources secondaires, et pour cause. HC+TI+pub->SI. Mauvaise procédure. — PurpleHz, le 5 juillet 2009 à 10:47 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Alain Sudre/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 8 juillet 2009 à 14:51 (CEST)

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 30 juin 2009 à 03:40 (CEST)
thread_title:  [[Alain Sudre]] 

message: On trouve ça en ligne sur Myspace , mais cette fois à la première personne : 
Je suis un écrivain qui s'est pris de passion pour les mots à 11 ans grâce à Jacques Brel. J'ai commencé à écrire des poèmes vers 13 ans. A 17 ans un de mes poèmes dénonçant la peine de mort a été étudié dans des classes primaires de Tours. A 20 ans j'ai remporté un concours de poésie organisé par France Inter. Peu après j'ai écrit un pamphlet politique puis mon premier roman, "ET ALORS MONSIEUR ISCHII" à 25 ans. Pendant une expérience professionelle dans le cinéma je me suis également essayé aux scenarii. Il s'est passé ensuite de nombreuses années avant mon retour définitif à l'écriture. Depuis, j'ai écrit sept romans et un recueil de nouvelles: 1984 : Et alors Monsieur Ishii 2001 : Jardin secret 2002 : Les enfants du muridé 2004 : Petits contes immoraux 2005 : Peine capitale 2007 : Esseudéèphe 2008 : Epistole 2008 : Le silence des canards
C'est ici : 
Pas trop fatigant le travail de réécriture à la 3ème personne, pour un "écrivain" !
--D.N. (d) 1 juillet 2009 à 22:27 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Article à caractère publicitaire. — Péeuh (discuter)  30 juin 2009 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Article à caractère publicitaire. — Péeuh (discuter)  30 juin 2009 à 14:19 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Album Montpellier/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 30 juin 2009 à 04:19 (CEST)
thread_title:  [[Album Montpellier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Article publicitaire, qui n'ateint pas les critères pour être conservé (magasin franchisé lambda d'une enseigne qui compte que 26 magasins en France). — Péeuh (discuter)  30 juin 2009 à 14:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Article publicitaire, qui n'ateint pas les critères pour être conservé (magasin franchisé lambda d'une enseigne qui compte que 26 magasins en France). — Péeuh (discuter)  30 juin 2009 à 14:11 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Alex Nilson/Admissibilité

message: WP:NM
Proposé par : Koui² (d) 8 juillet 2011 à 17:01 (CEST)
thread_title:  [[Alex Nilson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  , notamment ceux spécifiques à la musique --Koui² (d) 8 juillet 2011 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  , notamment ceux spécifiques à la musique --Koui² (d) 8 juillet 2011 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Traité par Dereckson (d) 14 juillet 2009 à 20:09 (CEST)
replies: text: Note : non, les PàS ne sont pas indexées par les moteurs de recherche, aux dernières nouvelles. -- Elfix  ↗discuter. 8 juillet 2009 à 14:57 (CEST)
replies: text: En fait, j'ai réalisé que depuis quelques temps, il y a un __NoINDEX__ automatiquement en tête des PàS à leur lancement. Mais les vieilles PàS n'ont pas de __NoINDEX__, et j'ai eu quelques demandes de blanchiment de courtoisie suite à des vieilles PàS qui sortaient en premiers hits Google. Y avoir pensé avant, on aurait demandé au bot qui les déplace suite à la PDD sur les sous-pages de discussion de les __NoINDEX__er en même temps... --Maurilbert (discuter) 8 juillet 2009 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Ancienne discussion (07/2009) 

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 30 juin 2009 à 04:34 (CEST)
replies: text: Note : non, les PàS ne sont pas indexées par les moteurs de recherche, aux dernières nouvelles. -- Elfix  ↗discuter. 8 juillet 2009 à 14:57 (CEST)
replies: text: En fait, j'ai réalisé que depuis quelques temps, il y a un __NoINDEX__ automatiquement en tête des PàS à leur lancement. Mais les vieilles PàS n'ont pas de __NoINDEX__, et j'ai eu quelques demandes de blanchiment de courtoisie suite à des vieilles PàS qui sortaient en premiers hits Google. Y avoir pensé avant, on aurait demandé au bot qui les déplace suite à la PDD sur les sous-pages de discussion de les __NoINDEX__er en même temps... --Maurilbert (discuter) 8 juillet 2009 à 15:16 (CEST)
thread_title:  [[Alex Nilson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Pas de notoriété particulière. Bub's [di·co] 8 juillet 2009 à 22:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de notoriété particulière. Bub's [di·co] 8 juillet 2009 à 22:41 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Alexis Arette/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 30 juin 2009 à 05:30 (CEST)
thread_title:  [[Alexis Arette]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Personnage très notoire dans les Pyrénées-Atlantiques, par l'articulation de son rôle au Front National et dans la défense du gascon. Son nom apparaît par exemple dans l'article « savant » (que je viens de dénicher via Google Scholar) intitulé "L'usage instrumental de l'occitan par les politiques, clef de lecture de quelques problèmes nationaux" et dans un autre sur l'articulation occitan/gascon que j'ai lu récemment mais ne retrouve plus. Tiens son nom apparaît aussi dans l'article Cultiver l’enracinement. Réappropriations militantes de l’attachement chez les éleveurs jurassiens (non accessible gratuitement je ne sais ce qu'on y dit de lui). Pour ceux qui sont sensibles à ça, et même si ses ouvrages ont été publiées dans des maisons d'édition assez confidentielles, a publié au moins six livres, : , mais sans compter ses livres en béarnais/gascon/occitan (je ne prends pas parti !) qui font qu'il est mentionné dans une liste sur la Wikipédia en occitan : :oc:Lista d'autors occitans -pour l'instant à l'état de lien rouge. Touriste (d) 30 juin 2009 à 16:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Personnage très notoire dans les Pyrénées-Atlantiques, par l'articulation de son rôle au Front National et dans la défense du gascon. Son nom apparaît par exemple dans l'article « savant » (que je viens de dénicher via Google Scholar) intitulé "L'usage instrumental de l'occitan par les politiques, clef de lecture de quelques problèmes nationaux" et dans un autre sur l'articulation occitan/gascon que j'ai lu récemment mais ne retrouve plus. Tiens son nom apparaît aussi dans l'article Cultiver l’enracinement. Réappropriations militantes de l’attachement chez les éleveurs jurassiens (non accessible gratuitement je ne sais ce qu'on y dit de lui). Pour ceux qui sont sensibles à ça, et même si ses ouvrages ont été publiées dans des maisons d'édition assez confidentielles, a publié au moins six livres, : , mais sans compter ses livres en béarnais/gascon/occitan (je ne prends pas parti !) qui font qu'il est mentionné dans une liste sur la Wikipédia en occitan : :oc:Lista d'autors occitans -pour l'instant à l'état de lien rouge. Touriste (d) 30 juin 2009 à 16:58 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Rien de significatif durant sa carrière politique. — Péeuh (discuter)  30 juin 2009 à 14:03 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Thérèse-Marguerite du Sacré-Cœur de Jésus

message: Bonjour NicoV, En effet, ce code est peut etre plus un ean qu'un ISBN, mais le Modèle:Article, n'a pas de paramètre ean, donc la valeur n'apparait plus dans la référence. Nous pouvons soit mettre cette valeur comme un isbn (qu'il n'est pas) mais qui reste proche (comme indiqué dans le commentaire du Modèle:EAN), ou alors sortir la valeur du modèle Article, pour la rajouter via le modèle spécifique EAN. Personnellement je préfèrerait la laisser en isbn. Et toi ? Cdt, --FERNANDES Gilbert (discuter) 27 janvier 2016 à 11:30 (CET)
replies: text: Bonjour FERNANDES Gilbert. En ce qui me concerne, je préfèrerais que le modèle  gère le paramètre EAN (j'avais fait la demande pour Ouvrage mais pas eu de réponse, je viens de refaire une demande pour Article) en l'affichant en tant que tel (EAN et pas ISBN mais avec le bon lien vers Spécial:Ouvrages de référence qui marche aussi avec les EAN). Si ce n'est pas possible, je préfère la solution d'utiliser le modèle  pour plusieurs raisons : d'abord pour que l’affichage soit correct (ce n’est pas un ISBN, donc écrire ISBN xxxx est faux ), et ensuite parce qu'il y a des outils qui détectent les numéros indiqués comme des ISBN mais qui ne sont pas dans des plages réservées aux ISBN (et ces utilisations abusives du champ ISBN sont détectées à chaque fois). --NicoV (discuter) 27 janvier 2016 à 11:54 (CET)
replies: text: Ok NicoV, je vais pousser avec vous pour compléter les 2 modèles. Cdt,--FERNANDES Gilbert (discuter) 27 janvier 2016 à 11:59 (CET)

text: FERNANDES Gilbert J'ai demandé sur Discussion module:Biblio#Gestion des EAN pour que ça soit mis en production. Je n'ai pas les droits et je ne suis pas sûr de la procédure. --NicoV (discuter) 3 février 2016 à 16:31 (CET)
thread_title: ISBN ou EAN
Discussion:Bénédicte Graulle/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 8 juillet 2009 à 14:53 (CEST)

message: Proposé par : Addacat (d) 30 juin 2009 à 10:32 (CEST)
thread_title:  [[Bénédicte Graulle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Selon proposition. Addacat (d) 30 juin 2009 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Selon proposition. Addacat (d) 30 juin 2009 à 10:32 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Critère de Nagumo

message: Après un peu de recherche il semblerait que cela corresponde au théorème de Peano ou alors au théorème de Carthéordory (dans mes notes c'est mentionné comme "existence sans condition de Lipschitz" et c'est tout !). Si quelqu'un peut confirmer, il serait peut être intéressant de déplacer la démonstration. Thibaut Liénart (d) 30 juin 2009 à 15:15 (CEST)
replies: text: La partie "existence" était en effet le Théorème de Cauchy-Peano-Arzelà, dont l'article comportait déjà une esquisse de démonstration et un lien vers . La démonstration plus détaillée supprimée ici était fausse car la « définition » de la suite x se mordait la queue. Anne (d) 21 novembre 2012 à 13:34 (CET)
thread_title:  Critère d'existence
Discussion:Kodiak (groupe)

message: J'ai ajouté le style Hip-hop à l'infobox du groupe. Si vous avez entendu le premier album, vous serez d'accord avec moi. D'ailleurs le texte de l'article dit que le groupe a d'abord été hip-hop pour ensuite se tourner vers la musique du monde.  (d) 30 juin 2009 à 16:33 (CEST)
Discussion:Esther Granek

message: Bonjour
Au sujet de l'origine hébraïque du mot "tof" (français de Belgique), je veux bien vous croire. Mais alors ce mot est passé au bruxellois par l'intermédiaire du flamand, où il est utilisé de manière très fréquente. Je suppose que l'importante communauté juive d'Anvers notamment a dû influencer la langue. Je ne pense pas que ce mot (unique ?) vaille la création d'une catégorie dans l'article. Selon moi, il serait préférable de déplacer le mot et l'explication vers les exemples. Roymail (d) 30 juin 2009 à 17:21 (CEST)

message: I wish to give here brief description (not a full comparison table).
ALL the French lyrics in the song “My Mind Is a Stranger Without You" https://www.youtube.com/watch?v=AZpqKArsjtw (henceforth "the song") are taken from the first five stanzas of the poem "Toi" https://www.poetica.fr/poeme-903/esther-granek-toi/ (henceforth "the poem"), as follows:
i) The first two stanzas are used word by word, line by line, without any change of order:
Toi c’est un mot
Toi c’est une voix
Toi c’est tes yeux et c’est ma joie
Toi c’est si beau
Toi c’est pour moi
Toi c’est bien là et je n’y crois
ii) The third stanza is first used as a mix, where after the first line comes the second half of the third line (repeated several times throughout the song):
Toi c’est soleil … - de chaque instant
iii) Than come the first two lines of the fifth stanza:
Toi c’est distant…
Toi c’est changeant…
iv) And the first two lines of the third stanza (word by word), repeated twice:
Toi c’est soleil
Toi c’est printemps
v) And the forth stanza:
Toi c’est présent
Toi c’est bonheur
Toi c’est arc-en-ciel dans mon coeur
vi) “Toi c’est soleil “ is repeated several times, not such in the poem (I skip other details).
In total, the French lyrics make about 80% or more of the lyrics of the song "My Mind is a Stranger Without You" https://www.youtube.com/watch?v=AZpqKArsjtw. No credit has been given, no royalties paid, by the claimed writers A.R. Rahman or Solange Merindian. However, a few music applications did spot (using Musixmatch) the strong resemblance to the poem "Toi" https://www.poetica.fr/poeme-903/esther-granek-toi/ (despite the fact that the film song lyrics were not published), and added the name Esther Granek as a second writer (in small letters though):
https://www.jiosaavn.com/lyrics/my-mind-is-a-stranger-without-you-from-the-hundred-foot-journeyoriginal-motion-picture-soundtrack-lyrics/GzkNQzZXfAM
https://lyricshub.ru/en/track/A-R-Rahman-feat-Solange-Merdinian-2/My-Mind-Is-a-Stranger-Without-You
https://www.shazam.com/track/144064994/my-mind-is-a-stranger-without-you
https://www.songtexte.com/songtext/ar-rahman/my-mind-is-a-stranger-without-you-1b76add4.html
https://musikguru.de/solange-merdinian/songtext-my-mind-is-a-stranger-without-you-812549.html
Rgranek (discuter) 11 septembre 2022 à 18:17 (CEST)
thread_title:  "Toi" by Esther Granek and "My Mind is a Stranger Without You" by A.R. Rahman
Discussion:Mont Saint-Quentin (Moselle)

message: Sur les cartes les plus précises de Géoportail, le point le plus haut est bel et bien indiqué à 370 m d'altitude. Gemini1980  oui ? non ? 12 septembre 2009 à 19:16 (CEST)
replies: text: Vu. Je chercherais une autre source. J’ai vérifié le profil altimétrique avec l'api topocoding (Mes cartes > Altitude Resolving Tool sur googlemap ou encore sur www.topocoding.com). Le profil d'ouest en est passant par le point culminant est celui d’une butte d’environ 80 m de haut décollant à environ 280 m d’altitude pour atteindre 360 m et ce sur environ 1,5 km de long. A2 (d) 12 septembre 2009 à 19:55 (CEST)
thread_title:  Altitude
Discussion:Or de Toulouse

message: in the meantime there is also a small article in the german wikipedia: Gold von Tolosa -- 88.65.38.175 (d) 30 juin 2009 à 18:41 (CEST)
replies: text: Thanks ! Alchemica (d) 30 juin 2009 à 18:42 (CEST)
replies: text: you're welcome - now I registered an account here -- Hartmann Schedel  Prost  30 juin 2009 à 18:58 (CEST)
thread_title:  wp:de
Discussion:Groupement tactique interarmes de Kapisa

message: Je m'interroge sur l'intérêt de faire figurer le chiffre des pertes (si ce n'est pour montrer que le GTIA-Kapisa n'a pas subi de pertes en Août 2008).
Le nom des soldats français morts en Afghanistan figure sur la page Forces françaises en Afghanistan, sous un bandeau déroulant (il n'est donc pas directement visible). Ce procédé me paraît
# fournir une vision globale sur tout le théâtre
# donner les circonstances du décès ("pertes" est bien trop sec)
# respecter la solennité des informations ayant trait aux morts en opérations
# fournir les informations que l'on est en droit d trouver sur Wikipédia.
Je propose donc de supprimer les 3 références aux "pertes" sur cette page. Qu'en pensez-vous?
--Ourskodiak (d) 30 juin 2009 à 18:50 (CEST)

message: Merci de bien vouloir visiter afin de donner votre avis sur ce projet.--François Narolles (d) 1 juillet 2010 à 10:49 (CEST)
thread_title: Fusion GTIA Kapissa et TF La Fayette
Discussion:Liste des œuvres ayant un rapport avec les Atrides/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 8 juillet 2009 à 14:55 (CEST)

message: Proposé par : Bibi Saint-Pol (sprechen) 30 juin 2009 à 18:50 (CEST)
thread_title:  [[Liste des œuvres ayant un rapport avec les Atrides]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Mais ajouter du contenu et sourcer ! --D.N. (d) 1 juillet 2009 à 22:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Mais ajouter du contenu et sourcer ! --D.N. (d) 1 juillet 2009 à 22:38 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  En accord avec le proposant, surtout sur le second point (TI). Touriste (d) 30 juin 2009 à 19:01 (CEST)
thread_title: Supprimer