Discussion Wikipédia:Le saviez-vous ?/Archive 2

message: Les amis sont les personnes a qui vous parler et a ceux que vous pouvez dire des choses secretes parce que vous leur faites confiance.Mais avec les amis il y a parfois des disputes qui peuvent parfois finir male voila ce qui est embêtent avec les amis mai la plus part du tant ils sont la pour vous réconforter quand vous en avaient besoin.
(Stécy) 213.44.53.246 (d) 9 octobre 2012 à 21:34 (CEST)
replies: text: Certes, mais qu'est-ce que ce commentaire, poétique, voire lyrique, fait-il sur cette page de discussion ? — Ɖeⅎeðeɽ Discutation 9 octobre 2012 à 21:39 (CEST)
thread_title:  les amis 

message: Bonjour,
Je repropose ici une nouvelle d'abord insérée en actualités, dont j'ai admis qu'elle pouvait être considérée comme moins prioritaire que d'autres pour cela, mais qui me paraît faire une excellente anecdote :
* Le premier Belge de parent marocain à avoir été désigné pour la fonction de bourgmestre est une Flamande séparatiste, Nadia Sminate.
J'ai essayé de tenir compte dans la formulation des objections précédemment rencontrées (« de parent marocain » plutôt que « d'origine » ; le premier « à avoir été désigné pour la fonction de bourgmestre » plutôt que « le premier bourgmestre »), tout en restant concis (les détails sont dans l'article). Des avis ? Cordialement, --Fanfwah (d) 26 octobre 2012 à 12:51 (CEST)
replies: text: Je suis contre... attendons sa nomination effective. Celette (d) 27 octobre 2012 à 02:08 (CEST)
replies: text: Il n'y a pas de raison : dans la formulation proposée, l'anecdote restera valide même si, pour une raison ou pour une autre, l'intéressée ne devient pas bourgmestre ; et on n'est pas le journal officiel. --Fanfwah (d) 27 octobre 2012 à 08:09 (CEST)
replies: text: Bien sûr que si il y a une raison ! On est en train de faire de la spéculation sur quelque chose qui n'a même pas eu lieu. Va t'on écrire ? X est préssentie pour devenir la première machin-chose ?. Pourquoi cet empressement a-encyclopédique ? N'allons pas au rythme de la presse, nous ne sommes pas un journal. On garde l'information en réserve ici, et au verra ce qu'il adviendra le jour de la nomination. Celette (d) 28 octobre 2012 à 02:12 (CEST)
replies: text: Bof. L'accord conclu sur son nom n'est pas une spéculation mais un fait passé et vérifiable, même si son entrée en fonction n'est pas immédiate (mutatis mutandis je suis sûr que nous annoncerons le nom du prochain président U.S. dès le jour de son élection, sans attendre qu'il ait prêté serment) et la formulation proposée me paraît faire la part des choses. Ceci dit, c'est vrai qu'aujourd'hui deux anecdotes sur cinq sont déjà du genre « Unetelle est la première qui... » : la prochaine peut attendre un peu. --Fanfwah (d) 28 octobre 2012 à 09:03 (CET)

text: Comparer cette nomination avec l’élection du POTUS, c’est un peu… gros. On peut attendre, ça ne coûte rien, et je suis certaine que ni vous ni moi ne l’oublierons. Celette (d) 28 octobre 2012 à 23:14 (CET)
replies: text: Pour ce qui me concerne, je n'en suis pas certain du tout. Je ne suis pas non plus convaincu par vos arguments. Mais en l'absence d'autres avis, je ne vois pas de raison de me prendre plus longtemps la tête pour cette représentante de la droite libérale flamande. Après tout, un socialiste wallon d'origine turque pourrait aussi faire l'affaire. --Fanfwah (d) 31 octobre 2012 à 02:12 (CET)
thread_title:  Nadia Sminate 

message: Bonjour,
Je suggère de retirer la dernière anecdote sur Edouard Ier. En effet, contrairement à ce qui est affirmé, il est bien le premier roi d'Angleterre à porte le nom d'Edouard.
En revanche, il n'est pas le premier roi à régner EN Angleterre à porter ce nom (Edouard l'Ancien est roi des Anglo-Saxons).
L'affirmation est bancale et se doit donc d'être retirée.
Cordialement,
LucasCYR
:Ou reformulée. « Édouard Ier d’Angleterre n’est pas le premier roi nommé Édouard de l'histoire d’Angleterre », quelque chose comme ça. Cordialement, --Fanfwah (d) 21 novembre 2012 à 23:24 (CET)
replies: text: Ou simplement comme dans l'article : « Édouard Ier d’Angleterre n’est pas le premier Édouard à régner sur l'Angleterre. » --Fanfwah (d) 22 novembre 2012 à 02:30 (CET)
thread_title:  Edouard, roi d'Angleterre? 

message: ...ajouter le mot musique devant pop coréenne Gangnam Style : ça pourrait très bien être une vidéo de peinture, de BD, de mode... que sais-je encore !? 
Ce n'est pas parce qu'elle a été (soi-disant) vue par un milliard de personnes que chacun des 200 millions de francophones sait d'office qu'il s'agit de musak...
--Bibliorock (d) 24 décembre 2012 à 02:14 (CET)
thread_title:  Merci de bien vouloir... 

message: Gangnam style de la musique pop ! et OMD ? de la musique pop aussi... c'est dingue 
:+1 ! Ça n’est pas de la K-popPSY ou le triomphe de la sincérité, d'après Pak Kwon-il in Sina-Il Séoul, Courrier international, n1154, 13-19 décembre 2012, p.p. 38-39, Paris, ISSN 1154-516X. Trizek bla  27 décembre 2012 à 13:02 (CET)
thread_title:  Pop(ular) 

message: On peut écrire jusqu'à 75 syllabes par minutes sur la main d'un sourd-aveugle en lui tapotant les doigts selon l'Alphabet de Lorm. Bertrouf 27 janvier 2013 à 10:58 (CET)
replies: text: Publié ! --Fanfwah (d) 2 février 2013 à 13:13 (CET)
thread_title:  Alphabet de Lorm 

message: Bonsoir j'ai reformulé l'anecdote du jour sur ele canton de Valréas de
En France, un département possède une enclave au sein d'un autre département : le canton de Valréas est rattaché administrativement au département du Vaucluse alors qu'il est situé géographiquement dans la Drôme. Ce canton est appelé l'Enclave des Papes.  
à 
En France, le canton de Valréas est un exemple d'enclave. Le canton est rattaché administrativement au département du Vaucluse alors qu'il est situé géographiquement dans la Drôme. Ce canton est appelé l'Enclave des Papes.
La première formulation laisse clairement penser que le canton de Valréas  est unique en France (UN département) ce qui est loin d’être le cas : 5 communes des Hautes Pyrénées sont enclavées en Pyrénées Atlantiques ; la Meurte-et-Moselle possède une enclave dans la Meuse (commune d'Othe), 3 communes du Nord sont enclavées dans le Pas de Calais, et enfin la commune de Ménessaire est une exclave de la Côte-d'Or.Mathieu (d) 31 janvier 2013 à 01:30 (CET)
replies: text: Sans compter que ce fait n'est aucunement sourcé dans l'article consacré au canton, ce qui est rédhibitoire : j'ai retiré l'anecdote. Cordialement, --Fanfwah (d) 31 janvier 2013 à 09:35 (CET)
thread_title:  Enclave 

message: L'anecdote ne me paraît pas très exacte. En soit l'ordonnance n'interdisait à une femme de porter un pantalon, elle lui interdisait de se travestir en homme. En ça, cela interdisait le port du pantalon à l'époque de l'ordonnance mais même en vigueur, cela n'interdisait plus une femme de porter un pantalon avant son abrogation puisque ce vêtement n'était plus uniquement masculin. GabrieL (d) 6 février 2013 à 19:13 (CET)
replies: text: C'est subtil ! D'un autre côté, je suppose qu'on pourrait aussi soutenir que jusqu'à l'abrogation, le pantalon ne pouvait pas légalement devenir féminin, puisque pour le porter les femmes devaient commencer par contrevenir à ce texte. Quoi qu'il en soit, j'ai essayé de reformuler sans trop allonger, mais en associant plus étroitement l'interdit du pantalon à la date de promulgation de l'ordonnance. J'espère que ça convient mieux. Cordialement, --Fanfwah (d) 7 février 2013 à 00:20 (CET)
replies: text: ... Quoi qu'il en soit, le 31 janvier 2013 n'est que la date du constat par le gouvernement de « l'abrogation implicite » de l'ordonnance (voir les mises à jour de l'article) : j'ai reformulé l'anecdote en archives. --Fanfwah (discuter) 29 janvier 2014 à 20:38 (CET)
thread_title:  Pantalon 

message: Bonjour</br>
"En août 2000, le long de la passe de Teahupoo, Laird Hamilton passa un des plus gros tubes de tous les temps.". Pas évident ce pluriel à "tube" car du coup, l'anglais et le jargon du surf, perdent leur spécificité. A l'impression, on lit tubes. Bref ! Bonne journée. Cordialement Mike Coppolano (d) 15 février 2013 à 10:11 (CET)
replies: text: Il m'a semblé que pour la spécificité, l'italique suffisait (sans compter le wikilien qui va bien). --Fanfwah (d) 15 février 2013 à 10:16 (CET)

text: Je te remercie, cela fait vraiment plaisir. Oh, je la joue modeste, crois-moi ! J'aimerais varier davantage. Je m'étonne qu'il n'y ait pas plus de contributeurs sur cette affaire. Mike Coppolano (d) 15 février 2013 à 10:34 (CET)
replies: text:  En ce moment, c'est peut-être juste que les autres contributeurs se disent que ce n'est pas la peine : pour le renouvellement, tu fais le boulot tout seul !  --Fanfwah (d) 16 février 2013 à 08:17 (CET)
thread_title:  tube 

message: Bonjour,</br>
La cause ? avec un L majuscule, ça ne va pas. Pas envie de lire l'article : dans l'introduction, rien que de l'évènementiel. Le déclenchement, une des causes, non ça ne va pas. Qui dit mieux ? Mike Coppolano (d) 18 février 2013 à 11:42 (CET)
thread_title:  [[Révolte des cipayes]] 

message: Il faudrait mettre dans le texte des recommandations pour la page Le saviez vous ? la nécessité de fournir des illustrations. Mike Coppolano (d) 21 février 2013 à 19:02 (CET)
thread_title:  Photo 

message: Je ne vois pas de sources sur l'article Liste des plus longs vols commerciaux. Faut-il retirer cette anecdote ? — Zebulon84 (d) 8 mars 2013 à 14:44 (CET)
replies: text: Bonjour, l'idée générale est que l'anecdote soit sourcée dans l'article dont le nom est mis en gras : en l'occurrence, c'est le cas aussi bien dans Singapour que dans Newark. C'est vrai que Liste des plus longs vols commerciaux (qui indique qu'en plus, le record tient toujours) n'est pas sourcé : ça n'empêche pas que l'anecdote l'est. À mon avis, on peut tout au plus se demander s'il ne vaudrait pas mieux enlever le lien sur cette liste - mais on peut se dire aussi qu'en le laissant, on incite à améliorer l'article. Cordialement, --Fanfwah (d) 8 mars 2013 à 15:49 (CET)
thread_title:  Liason [[Aéroport Changi de Singapour|Singapour]]-[[Aéroport international Newark Liberty|Newark]] 

message: Hélène Jégado n'étant pas la tueuse en série ayant fait le plus grand nombre de victimes (cf ), autant retirer cette phrase même si elle utilise un prudent conditionnel attribué à Jean Teulé connu pour ses exubérances. Salsero35  ✍   26 mars 2013 à 14:32 (CET)
replies: text: Exubérances ou pas, c'est vrai qu'un « Le saviez-vous ? »  au conditionnel, on pourrait rêver mieux... D'un autre côté, je trouve qu'Hélène Jégado mérite bien une anecdote : plutôt que de supprimer, j'ai essayé de reformuler de façon plus factuelle. Cordialement, --Fanfwah (d) 27 mars 2013 à 15:34 (CET)
thread_title:  Hélène Jégado  

message: Je signale qu'à l'heure actuelle, toutes les anecdotes en ligne concernent la France. Ne pas perdre de vue que Wikipédia est une encyclopédie universelle...--Kimdime (d) 9 avril 2013 à 14:57 (CEST)
replies: text: J'allais le dire. Ne pas perdre de vue non plus que le meilleur garant de la diversité des anecdotes, c'est la diversité des rédacteurs. Bref, n'hésitez pas ! --Fanfwah (d) 9 avril 2013 à 15:10 (CEST)
replies: text: Du francocentrisme à l'équidéocentrisme... L'enfer est pavé de bonnes intentions --Kimdime (d) 9 avril 2013 à 19:12 (CEST)
replies: text: D'autant que le francocentrisme résultait lui-même d'une réaction contre le « nombrilisme » de Wp ! Enfin, si tout ça peut amener plus de contributeurs sur le sujet... --Fanfwah (d) 10 avril 2013 à 12:36 (CEST)
thread_title:  Vive la France 

message: On n’est plus au niveau de l’anecdote, on est dans la simple auto-publicité, profitant d’un buzz tout récent. La section Le saviez-vous n’est pas le rebut des événements pas assez notoires pour figurer dans la section d'Actualités. FF 10.04.13 1:02 CET.
: Mouaif... Alors, trop anecdotique pour la section d'actu, pas assez pour Le saviez-vous, auto-pub à bannir de la page d'auto-pub de Wp... Tout ça ne fait pas très cohérent et laisse sur l'impression qu'il y a d'autres raisons derrière. Au fond, peu importe lesquelles, chacun peut apprécier plus ou moins telle ou telle anecdote ou souhaiter qu'elle reste en place plus ou moins longtemps. Mais tant qu'il ne s'agit que de goût perso, le simple savoir-vivre communautaire devrait commander, à mon avis, d'en apporter soi-même de nouvelles pour remplacer celles qu'on supprime. Sinon, on en arrive à une sorte de spécialisation « pisseurs de lignes » versus « censeurs », qui ne me paraît pas souhaitable. Cordialement, --Fanfwah (d) 10 avril 2013 à 12:22 (CEST)
replies: text: JE suis d'accord avec FF, je l'avais retiré pour « nombrilisme » je vois que tout le monde n'est pas d'accord ... Kyro me parler le 10 avril 2013 à 13:46 (CEST)
replies: text: Bien vu . Mais comme par ailleurs je suis un partisan actif du renouvellement des anecdotes, le désaccord est maintenant assez théorique. --Fanfwah (d) 10 avril 2013 à 15:20 (CEST)
thread_title:  Affaire Pierre-sur-Haute 

message: Bonjour,
Les Britanniques Ian Brady et Myra Handley ont avoué, en 1985, deux meurtres près de 20 ans après les avoir commis.
— Cantons-de-l'Est, 28 avril 2013 à 18:48 (CEST)
replies: text: Publié. --Fanfwah (d) 29 avril 2013 à 16:30 (CEST)
thread_title:  Deux meurtres, 20 ans plus tard 

message: Inspiré par la Lumière sur la Sittelle corse :
Ou bien :
--Fanfwah (d) 3 mai 2013 à 11:09 (CEST)
replies: text: Publié. --Fanfwah (d) 14 mai 2013 à 06:41 (CEST)
thread_title:  Sittello-centrisme 

message: Bonjour,
Lors de manifestations, la police peut recourir au , c'est-à-dire « mettre dans la bouilloire ».
— Cantons-de-l'Est, 8 mai 2013 à 12:54 (CEST)
replies: text: Bonjour, pour reprendre cette traduction qui n'a rien de littéral, il faudrait qu'elle soit sourcée. N'y a-t-il rien d'autre à mettre en avant sur le sujet ? Cordialement, --Fanfwah (d) 14 mai 2013 à 06:50 (CEST)
replies: text:  J'ai trouvé « enchaudronnement », ainsi que « encerclement et [...] immobilisation », informations que j'ai ajoutées à Kettling. ♦ Cantons-de-l'Est (ℹ) 14 mai 2013 à 19:39 (CEST)
replies: text:  D'abord, je me suis gourré : contrairement à ce que j'ai dit, « mise en bouilloire » est sans doute ce qu'on peut faire de plus littéral comme traduction (mais je m'étais fait des nœuds dans la tête entre kettle et cattle ). Et sauf erreur, on n'a pas besoin de sourcer une traduction littérale, parce que c'est censé être évident. En même temps, pas de source, pas d'anecdote, et c'est assez cohérent : ce qui est évident a rarement l'originalité attendue pour un « Le saviez-vous ? » . En l'occurrence, je ne vois pas trop l'intérêt d'une anecdote qui se contenterait de reprendre cette traduction un peu lourde (d'autant que l'autre terme cité par en:, corralling, se traduit sans souci par « parcage »). A mon avis, il faudrait au minimum dire un peu ce que c'est. Cordialement, --Fanfwah (d) 24 mai 2013 à 11:52 (CEST)

text:   Publié, avec quelques mots pour expliquer la métaphore. Cordialement, --Fanfwah (d) 29 mai 2013 à 11:50 (CEST)
thread_title:  Mettre dans la bouilloire 

message: voir ici wikiscan : http://wikiscan.org/?menu=live&filter=main&sort=hits&date=24
:wikipedia n'est pas là pour donner du croustillant, mais du sérieux. Qu'y a t il de fiable dans cet article ? On n'en sait pas grand chose. Dans l'état actuel, cela ne me semble pas être un article digne de figurer en page d'accueil.  Cedalyon (d) 11 mai 2013 à 13:28 (CEST)
replies: text: C'est pas étonnant, l'article était en page d'accueil... Kyro me parler le 11 mai 2013 à 14:17 (CEST)
replies: text:  aucune des autres anecdotes n'est dans le top 10Michel1961 (d) 11 mai 2013 à 14:36 (CEST)
thread_title:  une anecdote dans le top 10 !!! 

message: Le "saviez vous" sur ATA a été retiré car l'article manquait de sources officielles et nombreuses. Depuis, 2 rapports universitaires américains sont sortis et un nombre très importants de sources sont disponibles, l'article est maintenant en 8 langues su wikipedia. Je le remet doncMichel1961 (d) 28 mai 2013 à 19:43 (CEST)
replies: text: Bravo pour le travail sur l'article ! Mais du coup, en l'état, que reste-t-il pour faire une anecdote là-dedans ? Parce qu'un squelette de 15 cm, qui pourrait bien être celui d'un foetus, je ne vois pas ce que ça a de particulier. Cordialement, --Fanfwah (d) 29 mai 2013 à 09:58 (CEST)
thread_title:  ATA 

message: droite|120px
Idée :
« La couleuvre Rhabdophis tigrinus (photo) est le seul animal connu pour être à la fois venimeux et vénéneux. » Goodshort (d) 29 mai 2013 à 18:59 (CEST)
replies: text: C'est intéressant, la photo est superbe, le souci c'est qu'il faudrait d'abord que ce soit dans l'article - et, bien sûr, que ce soit sourcé. --Fanfwah (d) 30 mai 2013 à 00:19 (CEST)
replies: text: OK, je vais étoffer un peu l'article avant toute chose alors. Goodshort (d) 7 juin 2013 à 10:41 (CEST)
replies: text:  Repris et sourcé dans l'article, donc publié ! --Fanfwah (discuter) 2 septembre 2013 à 22:47 (CEST)
replies: text: Chouette . J'ai en effet un peu étoffé l'article depuis la dernière fois, mais il reste du boulot. Goodshort (discuter) 2 septembre 2013 à 23:14 (CEST)
replies: text:  Oui mais non .  a retiré l'anecdote, sans dire pourquoi. J'imagine que c'est provisoire (renouvellement trop rapide à son goût ?), sinon il faudra qu'on s'explique. --Fanfwah (discuter) 3 septembre 2013 à 01:42 (CEST)

text: Oups, désolée, je voulais supprimer un espace en trop et j’ai supprimé la section… Ca m’est déjà arrivé il y a quelques mois de blanchir un article en allant aussi vite. Mea culpa donc. Celette (discuter) 3 septembre 2013 à 16:25 (CEST)
thread_title:  ''[[Rhabdophis tigrinus]]'' 

message: Bonjour,
Diffs concernés : ajout et revert.
Je ne suis personnellement pas favorable à la présence de l'anecdote de l'électroéjaculation, pour la même raison que je suis réticent à ce que la page d'utilisateur d'un robot ne contienne un dessin présenté comme enfantin de pénis sur sa page utilisateur (cf. en son temps ma position dans l'affaire Zizibot).
Je suis cependant beaucoup plus réticent à ce qu'un contributeur censure la page sur ce genre d'anecdotes, lorsque la récente activité de ce dernier semble se concentrer à défendre les intérêts des mouvements catholiques ultra-orthodoxes (e.g. citation d'un philosophe peu connu sur le mariage pour tous, qualifié au passage de prétendu mariage ou encore le souhait de protéger la communication de la Fraternité sacerdotale Saint-Pie-X).
Si des personnes n'ayant pas un POV de défense des intérêts catholiques (a contrario d'une activité de contribution, les dernières interventions du contributeur étant des discussions et débats plus que de la matière de contenu encyclopédique) peuvent réexaminer sereinement l'opportunité ou non de la présence de cette anecdote sur la page d'accueil, je leur en serais gré. --Dereckson (d) 13 juillet 2013 à 14:01 (CEST)
replies: text: Je ne vois pas pourquoi ce qui est admissible dans WP ne le serait pas sur la page d'accueil, du moment que c'est correctement sourcé. En revanche, on peut estimer préférable, pour l'efficacité de l'anecdote, de garder les détails techniques dans l'article et de reformuler comme ceci : « La technique de l'électroéjaculation est employée pour l'insémination artificielle et le traitement de l'impuissance. » Par exemple. --Fanfwah (d) 13 juillet 2013 à 17:42 (CEST)
replies: text:  Ça ne me semble pas particulièrement stupéfiant comme anecdote, mais je suis sans doute blasé. La reformulation qui met en avant les usages plutôt que la marche à suivre me semble une bonne idée. – Swa cwæð Ælfgar (d) 13 juillet 2013 à 18:12 (CEST)
replies: text:  J'ai reformulé, pour éviter que parmi les lecteurs flemmards qui ne vont pas jusqu'aux articles, certains ne restent sur l'idée qu'il s'agit d'une forme d'électrostimulation érotique. --Fanfwah (d) 13 juillet 2013 à 23:57 (CEST)
thread_title:  Pertinence de l'électroéjaculation 

message: Saviez-vous que les avions de ligne ne possedent pas de rangée de sièges n°13? (supperstition)
Maxam1392 (d) 25 juillet 2013 à 02:58 (CEST)
thread_title:  Avions de ligne 

message: Contrairement à ce qui est indiqué, ils ne sont pas utilisés en catalan, sauf très rarement sous influence de l'espagnol (considérée erronée par l'académie catalane). --Fombelle 31 juillet 2013 à 13:02 (CEST)
thread_title:  Points d'interrogation et d'exclamation culbutés 

message: C'est ainsi qu'est surnommé Daniel Kish, aveugle dès le plus jeune âge.
— Cantons-de-l'Est discuter 1 septembre 2013 à 04:14 (CEST)
replies: text: Balèze ! FredD (discuter) 1 septembre 2013 à 10:44 (CEST)

text: Publié ! --Fanfwah (discuter) 2 septembre 2013 à 09:43 (CEST)
thread_title:  L'homme chauve-souris 

message: Petite proposition :
« Le lézard américain Phrynosoma solare (photo) est capable, pour se défendre, de projeter du sang à partir de ses yeux. Il s'agit d'un cas d'autohémorragie. »
Goodshort (discuter) 10 septembre 2013 à 20:17 (CEST)
replies: text: Et zou, publié ! Mais faudra songer à le faire soi-même, ça n'est pas si compliqué. --Fanfwah (discuter) 11 septembre 2013 à 00:43 (CEST)
replies: text:  Super . C'est juste que comme je ne suis pas vraiment le rythme de parution, je ne veux pas publier (et donc virer une autre anecdote) trop rapidement afin que chaque anecdote ait suffisamment de temps de présence. Goodshort (discuter) 11 septembre 2013 à 00:46 (CEST)
thread_title:  ''[[Phrynosoma solare]]'' 

message: . 
Dites, c'est peut-être moi, mais je ne vois pas le truc qui pique la curiosité dans cette phrase s'apparentant seulement à une phrase introductive d'article... Des prêtres qui ont aussi été théologiens, il y en a eu des dizaines. Sauf peut-être si joue l'homonymie avec l'humoriste du même nom ? 
BeatrixBelibaste coin causerie 21 septembre 2013 à 20:11 (CEST)
replies: text: En effet, je suis l'auteur de cette anecdote, je trouvais amusante la "confusion" possible entre ce théologien et l'acteur français. Mais je comprends qu'elle ait pût être supprimée... Bonne journée Vanoot59 (discuter) 22 septembre 2013 à 09:39 (CEST)
replies: text: Une suggestion : reformuler en « Jean Dujardin est le nom d'un prêtre théologien et d'un acteur et humoriste ». - Cordialement, Cymbella (répondre) - 22 septembre 2013 à 10:30 (CEST)

text: Cymbella, mais ici la confusion possible au premier abord n'est plus présente, l'anecdote n'a donc plus raison d'être, à mon avis... Merci tout de même :), Vanoot59 (discuter) 22 septembre 2013 à 13:32 (CEST)
thread_title:  Jean Dujardin : où est l'anecdote ? 

message: Bonjour
Je me suis permis d'annuler l'anecdote sur le perroquet d'Adam et Eve : je ne vois pas où la source indiquée parlerait de Brueghel l'Ancien.  Désolé si j'ai mal vu . Kadoccure (discuter) 27 septembre 2013 à 11:02 (CEST)
replies: text: Tu as bien vu, le lien entre le perroquet et Brueghel l'Ancien n'est pas dans la source et d'ailleurs il n'est pas si nettement indiqué dans l'article. Bref, c'est surtout moi qui ai lu trop vite l'article - et pas du tout la source  - avant de pondre l'anecdote ! --Fanfwah (discuter) 27 septembre 2013 à 16:26 (CEST)

text: J'ai reformulé en repartant de la source (dans l'anecdote et dans l'article) : le perroquet était un symbole de rédemption, « le saviez-vous ? »  --Fanfwah (discuter) 27 septembre 2013 à 21:28 (CEST)
thread_title:  Perroquet 

message: Bonjour,
Grande Famine (Grèce) : 
Texte à raccourcir, évidemment.
— Cantons-de-l'Est discuter 6 octobre 2013 à 00:02 (CEST)
replies: text: Ça pourrait faire quelque chose comme : « De nombreux Grecs attendent encore de l'Allemagne des réparations pour les centaines de milliers de victimes de l'occupation de leur pays par l'Axe et de la Grande Famine qui s'en suivit. » Mais c'est encore un peu long, et puis surtout : «  de nombreux citoyens grecs », c'est vraiment très vague, voire trop vague pour être vérifiable. Ne serait-il pas possible de faire un « Le saviez-vous ? » sur la famine elle-même ? Après, chacun fait les rapprochements qu'il veut. --Fanfwah (discuter) 12 octobre 2013 à 10:11 (CEST)
thread_title:  Grande Famine (Grèce) 

message: Il y a un problème dans l'anecdote sur l'interdiction de fumer. La source indiquée est là et n'indique pas Urbain VII comme le premier. Je l'ai enlevée. Abeille noire (discuter) 12 octobre 2013 à 17:49 (CEST)
replies: text: En 1642, il y a longtemps qu'Urbain VII était mort... Vanoot59 (discuter) 12 octobre 2013 à 18:26 (CEST)
replies: text: Oui c'était Urbain VIII : une erreur de typo dans ta source. Kadoccure (discuter) 14 octobre 2013 à 14:34 (CEST)
thread_title:  Tabac 

message: Voici une anecdote bien farceuse et bien trouvée... Félicitations! :) Le quiproquo à base d'homonyme est décidément partout! Titanicophile (discuter) 16 octobre 2013 à 17:32 (CEST)
replies: text: Merci pour les félicitations ! Mais l'absence d'accent et le genre féminin permettent en principe de déjouer le piège à la simple lecture, sans avoir à suivre le lien - sinon je ne me serais pas permis ! --Fanfwah (discuter) 17 octobre 2013 à 00:37 (CEST)
thread_title:  Napoléon est né au Texas 

message: Où est l'anecdote ? Il me semble que dans la plupart des pays d'Europe les étudiants ont droit à une bourse...
A propos de la rummeur du 9-3, n'est-il pas dérangeant qu'un article dont l'admissibilité est à vérifier soit affiché parmi les anecdotes ? 
Merci, Vanoot59 (discuter) 20 octobre 2013 à 16:35 (CEST)
replies: text: Exactement le même avis que , les bourses d'études ne me semblent pas assez originales et la rumeur du 9-3 encore plus dérangeante, l'article n'ayant peut-être même pas sa place sur Wikipédia. Nemesis III (discuter), le 20 octobre 2013 à 19:34 (CEST)
replies: text:  Les procédures wikipédia, proposent soit d'accepter la présence de l'article, soit lancer une PaS. Il n'y a rien "d'intermédiaire" Michel1961 (discuter) 20 octobre 2013 à 19:41 (CEST)
replies: text: Peut-être s'ils ont le bandeau  ? Parler d'un article ayant ce bandeau en page d'accueil ne rend pas service à Wikipédia. Nemesis III (discuter), le 20 octobre 2013 à 21:46 (CEST)

text: J'ai reformulé l'anecdote sur les bourses d'étude danoises pour insister sur leurs particularités : elles bénéficient à tous les étudiants, sans condition de ressources ; elles couvrent jusqu'à concurrence de 6 années d'études ; elles atteignent un montant significatif, de l'ordre de 750 euros pour les étudiants qui ne logent pas chez papa-maman (faudrait-il ajouter : un peu moins de la moitié pour les « Tanguy » ?). Si cela ne vous semble pas suffisamment original, j'aimerais bien connaître le pays où vous vivez ! --Fanfwah (discuter) 21 octobre 2013 à 10:59 (CEST)

text: Mais je dois reconnaître que le côté surprenant est difficile à établir objectivement. Apparemment cette anecdote-ci n'a pas surpris grand'monde, d'après son historique de consultation... --Fanfwah (discuter) 29 octobre 2013 à 15:35 (CET)
replies: text: Je l'ai trouvée surprenante, mais ce n'était pas une accroche. Tout était dit, je ne suis pas allée voir l'article. Abeille noire (discuter) 30 octobre 2013 à 21:56 (CET)
thread_title:  Bourse d'étude + Rumeur du 9-3 

message: Les sources de l'anecdote sont contestées sur la page de labellisation (par moi) ; il n'y a qu'un point de vue d'un blogger inconnu. Le paragraphe vient d'être supprimé pour cela.
Il vaut mieux attendre un peu, de toute façon l'échelle de Kardashev sera bientôt en page d'accueil en tant qu'article labellisé.  Abeille noire (discuter) 25 octobre 2013 à 10:31 (CEST)
replies: text: Oups ! J'avais manqué le débat autour de la labellisation de l'article principal - dont la création d'Échelle de Kardashev dans la culture populaire est un sous-produit, si je comprends bien. Je ne pensais pas que le classement d'un univers de fiction sur une échelle prospective puisse exiger un niveau académique particulièrement élevé, ou comporter de grands enjeux polémiques, mais j'avoue que je n'y connais pas grand'chose. Le débat va maintenant se poursuivre sur le nouvel article, j'imagine. Cordialement, --Fanfwah (discuter) 25 octobre 2013 à 11:10 (CEST)
replies: text: Oui il a été créé quand on a constaté le manque de sources pour un paragraphe de l'article principal .. la logique m'échappe un peu, mais bon, c'est pas bien grave. Abeille noire (discuter) 25 octobre 2013 à 11:20 (CEST)
thread_title:  échelle de Kardashev 

message: Pour la clarté du débat, je redémarre un paragraphe en laissant les problemes "politiques" ci dessus. dans ce paragraphe il sera question de la "phrase de lancement" (je ne sais pas comment cela s'appelle)   
: je suis d'accord avec les objections de User:Fanfwah sur cette phrase. Ci dessous une deuxième proposition.   
: La rumeur du 9-3 se propage en France depuis 3 ans, elle insinue que des maires de villes de province sont subventionnés pour accueillir des populations de couleur
:: Mmmm... « Le saviez-vous ? » Eh oui, je le savais, sauf les 3 ans, mais ça pourrait aussi bien être 2 ou 4, ça ne change pas grand'chose ! Ce qui serait bien, ce serait un élément un peu paradoxal. Par exemple :
:: « Les villes dans lesquelles la rumeur du 9-3 dénonce une explosion de la criminalité sont parmi les plus sûres de France. » 
:: Le gros souci, c'est que cette assertion est présente dans l'article, mais pas du tout sourcée... --Fanfwah (discuter) 29 octobre 2013 à 18:01 (CET)
replies: text: Plutôt d'accord avec Fanfwah : cette section légère n'a de sens que dans la mesure où le contenu a quelque chose d'étonnant, de cocasse ou de paradoxal. Même avec ces efforts, je doute donc toujours de la pertinence de cette proposition... FredD (discuter) 29 octobre 2013 à 20:43 (CET)
replies: text:  Fanfwah a une excellente idée se basant sur un critère non subjectif : les stats de consultation. Il a trouvé plus haut qu'une anecdote laissée plusieurs jours en page d'accueil "n'avait fait" que 1000 vues. A titre de comparaison la   Rumeur_du_9-3   a fait 1500 vues sur les quelques heures avant que Vanoot59 la supprime. Est ce factuelle ment suffisant ?Michel1961 (discuter) 30 octobre 2013 à 22:11 (CET)
replies: text: C'est le principe même de la rumeur, non ? Abeille noire (discuter) 31 octobre 2013 à 08:58 (CET)
replies: text:  Non il y a des rumeurs qui ne "buzz" pas, ce qui est justement surprenant c'est que ce type de stupidité oui. si wikipedia avait existé en 1969, j'aurais proposé la Rumeur d'Orléans  Michel1961 (discuter) 31 octobre 2013 à 09:07 (CET)
replies: text:  Pour moi les stats sont plutôt une mesure de l'intérêt global d'une anecdote, et la surprise n'est qu'un des éléments qui peuvent susciter l'intérêt. Des stats faibles indiquent un manque d'intérêt, donc un manque (entre autres) d'originalité (c'est l'exemple que je citais) ; des stats fortes indiquent un intérêt fort, mais qui peut venir d'autre chose - par exemple, comme c'était peut-être le cas pour ta première version, de l'envie de s'informer plus en détail sur un sujet d'actualité. Or pour ça il y a déjà la rubrique « Actualités ». Ça ne veut pas dire qu'il ne peut jamais y avoir d'actualités dans la rubrique « Le saviez-vous ? », juste que ça n'est pas à mon avis un critère pertinent pour justifier ou rejeter une présence dans cette rubrique.--Fanfwah (discuter) 31 octobre 2013 à 14:31 (CET)
replies: text:  Si tu penses que sa place est en fait dans actualité, je le propose... mais j'ai l'impression que l'on va répondre " c'est plus une anecdote mettez le dans "le saviez vous"Michel1961 (discuter) 31 octobre 2013 à 15:31 (CET)
replies: text:  On va probablement te répondre que ça manque d'« impact international et mondial » ; plus communément, que c'est du franco-centrisme. --Fanfwah (discuter) 31 octobre 2013 à 21:04 (CET)

text: Euh, mettre en avant les articles, c'est un peu le but aussi, non ? Moi, du moment que l'anecdote est correctement sourcée et un peu étonnante, et que les thèmes sont suffisamment diversifiés, les intentions sous-jacentes, je pense que ce n'est pas le problème. Comme disait l'autre, on juge l'arbre à ses fruits. --Fanfwah (discuter) 31 octobre 2013 à 21:04 (CET)
thread_title:  Proposition de phrase pour la rumeur du 9-3 

message: L'Oie-armée de Gambie stocke dans ses chairs une toxine qui provoque de dangereuses érections chez les prédateurs qui la consomment... Qu'en pensez-vous ? FredD (discuter) 5 novembre 2013 à 00:12 (CET)
replies: text: Je modère mon propre post : les ornithologues du CRBPO n'ont jamais entendu parler de cette histoire alors que l'oiseau est bien connu (et largement consommé), et j'ai du mal à trouver des sources scientifiques spécifiques (et les articles dans les autres langues n'en parlent pas)... Si quelqu'un trouve une source sûre, on pourra poster. FredD (discuter) 5 novembre 2013 à 09:50 (CET)
replies: text: D'après ce que j'en comprends, l'oiseau tire cet effet supposé (apparemment, uniquement sur les mâles blancs... donc oui, à vérifier plutôt deux fois qu'une !) des variétés de grenouilles qu'il consomme : peut-être y aurait-il matière à une anecdote mieux fondée du côté de ces batraciens ? --Fanfwah (discuter) 6 novembre 2013 à 11:17 (CET)
replies: text: Effectivement, je me concentrais tellement sur la question du piaf que j'en oubliais que l'intérêt de l'anecdote résidait surtout dans l'effet de la toxine, qui est bien documenté chez la grenouille ! Comme ça ça marche. FredD (discuter) 6 novembre 2013 à 12:05 (CET)
thread_title:  [[Oie-armée de Gambie]] 

message: Bonjour, en fouillant dans des articles sur lesquels j'ai travaillé, j'ai trouvé quelques anecdotes qui pourraient être utilisées en cas de manque d'inspiration  :
*  William Henry Harrison fut le premier président américain à mourir lors de son mandat qui fut d'ailleurs le plus court de l'histoire car n'ayant duré que 30 jours, 12 heures et 30 minutes.
* Grover Cleveland est le seul président américain à avoir été élu pour deux mandats non-consécutifs et est donc compté deux fois dans la numérotation présidentielle.
*  Originaire de l'Orne, Alexis Bachelot fonda la première mission catholique du royaume d’Hawaï en 1827.
*  Les Hongrois ne se sont installés en Hongrie qu'à la fin du .
*  Pour encourager la vente d'obligations de guerre, la ville canadienne de Winnipeg fit l'objet d'une simulation d'invasion nazie le 19 février 1942.
* Sur certains cuirassés comme l, l'artillerie était disposée de manière à pouvoir tirer en travers du pont par des ouvertures réalisées dans la superstructure.
* Le bombardier Convair B-36 Peacemaker fut conçu pour pouvoir atteindre l'Allemagne nazie depuis des bases en Amérique du Nord.
* En 1714, George de Hanovre devint roi de Grande-Bretagne alors qu'il ne s'était jamais rendu dans les îles britanniques.
* En 1917, George V du Royaume-Uni décida de changer le nom de la maison royale britannique de Saxe-Cobourg-Gotha en Windsor en raison des sentiments antigermaniques de la population.
*  Dans les années 1880, Chicago devançait New York dans le domaine de la construction de gratte-ciel.
* Entre 1850 et 1890, la population de Chicago passa de  à plus d'un million d'habitants.
* LUSS Constitution, lancée en 1797, est le plus vieux navire encore en service actif dans le monde.
* Le Montana est le seul des 48 États des États-Unis contigus à ne pas avoir eu de cuirassé portant son nom.
* En 1943, le général américain George Patton fut limogé pour avoir frappé deux soldats sous son commandement qui souffraient de stress post-traumatique.
* Lalliance anglo-portugaise formalisée par le traité de Windsor de 1386 est la plus ancienne alliance au monde encore en vigueur.
*  Le survivant désigné est un membre du Cabinet des États-Unis qui ne participe pas aux événements rassemblant les principaux dirigeants américains pour assurer la succession présidentielle en cas de catastrophe.
* Sept présidents américains moururent en juillet contre aucun en mai.
* Harry S. Truman est le dernier président américain à ne pas avoir été diplômé de l'enseignement supérieur.
* Les plus grands présidents américains furent Abraham Lincoln et Lyndon B. Johnson avec  contre  pour le plus petit, James Madison. (:en:Heights of presidents and presidential candidates of the United States)
Les3corbiers (discuter) 5 novembre 2013 à 23:22 (CET)
replies: text: Excellente démarche ! Encore 2 ou 3 initiatives de cet ordre et il faudra peut-être songer à formaliser un peu plus la publication des anecdotes... Pour celles-ci, toutes me semblent avoir le côté « surprenant » qui est souhaitable. Il resterait à s'assurer au cas par cas, avant parution, que chacune est bien sourcée avec une référence précise dans l'article dont le nom est en gras (je crois que ce n'est pas encore le cas de la deuxième - je n'ai pas vérifié plus loin !) et qu'elle n'a pas déjà été publiée (peu probable s'il s'agit d'articles nouveaux, et de toute façon assez facile à faire avec les « pages liées »). Et puis, bien sûr, veiller à préserver la diversité des thèmes à un moment donné - éviter par exemple de faire paraître deux présidents américains en même temps, ou deux dynastes britanniques. Mais on pourrait dès maintenant mettre en ligne Harrison et Bachelot, par exemple. Voilà pour mon avis - il serait mieux d'attendre un peu que d'autres s'expriment. --Fanfwah (discuter) 6 novembre 2013 à 09:58 (CET)
replies: text: Formidables anecdotes!! Félicitations pour ces jolies trouvailles! Titanicophile (discuter) 6 novembre 2013 à 23:58 (CET)
replies: text: Merci beaucoup pour cette mine de suggestions. C'est un vrai trésor en temps de pénurie ! BeatrixBelibaste coin causerie 30 novembre 2013 à 18:17 (CET)
thread_title:  Propositions 

message: Le nom  de Boko Haram, organisation terroriste nigériane fondée en 2002 par Mohamed Yusuf, signifie « L'éducation occidentale est un péché ». Il faudrait mettre un : après « signifie »… 85.170.120.230 (discuter) 21 novembre 2013 à 05:51 (CET)
thread_title:  Ponctuation 

message: Bonjour,
C'est en mai 2004 qu'est apparue la première mouture de Le saviez-vous. On pourrait souligner son dixième anniversaire en mai 2014 en mentionnant le nombre de rubriques, une information qui est apparue plusieurs fois ou encore un poisson d'avril. Vous voyez.
:D'ici mai 2014, ça laisse un peu de temps pour trouver une source secondaire sur le sujet, + un article où la mettre en référence... à moins de faire une exception à la règle ? Même pas en rêve ! --Fanfwah (discuter) 6 décembre 2013 à 15:26 (CET)
replies: text: Merci ! --Fanfwah (discuter) 2 décembre 2013 à 04:05 (CET)
thread_title:  Deux propositions 

message: Bonjour à tous, je vous propose d'ajouter l'anecdote suivante:
« 
Il n'existe pas à Bruxelles de place Sainte-Justine dont parle Brel dans sa chanson intitulée Bruxelles, tout comme il n'y a jamais eu de tramway sur la place Sainte-Catherine.
 »
voici l'image que je propose en illustration:
: Fait (sous une forme un peu simplifiée). Merci ! --Fanfwah (discuter) 5 décembre 2013 à 18:12 (CET)
thread_title:  Proposition d'anecdote à propos de la chanson ''Bruxelles'' de Brel 

message: Sauf erreur ou omission, nous arrivons avec la place Sainte-Justine de Bruxelles à 363 « Le saviez-vous ? » publiés en 2013 (359 en archives + 4 en cours). Qu'est-ce qui nous fera franchir la barre d'une anecdote par jour en moyenne ? Suspense... --Fanfwah (discuter) 5 décembre 2013 à 18:23 (CET)
replies: text: Ça aurait pu être les Putangeois, sauf que ça n'a pas intéressé ; ou le prix Kadhafi de Nelson Mandela, mais ça n'était pas sourcé. C'est donc parti pour être la soupe au fromage. D'ici au 31, tout le rab fera monter la moyenne 2013 au-dessus d'une anecdote par jour. Est-ce encore trop lent, déjà trop rapide ou juste bien ? Je n'en sais rien mais pour ce qui me concerne, je lève le pied ! --Fanfwah (discuter) 9 décembre 2013 à 16:49 (CET)
replies: text: Effectivement la fréquence a pas mal augmenté cette année, il faudrait peut-être fixer des seuils si on veut conserver un effet piranha satisfaisant (qui est l'un des buts premiers de cette rubrique). Mais amha le rythme actuel me semble pas mal... FredD (discuter) 9 décembre 2013 à 17:17 (CET)

text: « Ridicule » ? Pardon, mais je trouve cet argument très c...reux, et par ailleurs plutôt blessant pour les avis contraires. De mon côté, l'un des avantages que je vois à un renouvellement (relativement) rapide, c'est qu'il atténue les effets de non-neutralité inhérents à la constitution d'un échantillon aussi réduit du « savoir wikipédien ». --Fanfwah (discuter) 15 janvier 2014 à 16:01 (CET)
replies: text: OK pour un renouvellement rapide, mais il faut aussi penser aux lecteurs qui ne viennent que le WE et qui ne profitent déjà pas de toutes les anecdotes ! Cymbella (discuter chez moi) - 15 janvier 2014 à 16:27 (CET)
thread_title:  Quel sera le 365e « Le saviez-vous ? » de l'année ?