Discussion modèle:ÉluDébut

message: Faire une modif comme ça, direct, sans discussion, sur un modèle si utilisé, et alors même qu'une discussion précédente  (ok, brève et autour du nombre faramineusement élevé de 3 personnes) laissait apparaître au moins deux oppositions, me semble inadéquat. Sans compter que ça casse l'harmonie avec le tableau démographie. <POV> Et en plus c'est laid. C'est pas seulement plus simple : c'est laid. </POV> Cordialement, Esprit Fugace causer 5 avril 2007 à 21:00 (CEST)
thread_title:  Revert du 5 avril concernant le fond vert 

message: Comment faire apparâitre la source des Données sur ce modèle ? Épiméthée (d) 16 janvier 2008 à 15:13 (CET)
thread_title:  Source 

message: Bonjour. L'absence fréquente d'infos sur le parti et la qualité donne çà:
Pour éviter que le tableau soit tronqué et améliorer l'esthétique, il suffit de rajouter dans les cases vides un petit tiret "-", ce qui donne cci:
Sur la dernière case le tiret n'est pas centré. Y a t'il moyen de corriger ce petit défaut.
Avec mes remerciements. --Priper (d) 20 janvier 2008 à 07:25 (CET)
replies: text: Bonjour, avec beaucoup de retard, cela conserne les modèles  et . Ici il s'agit de la page de discussion du modèle . amicalement--Wikialine (d) 22 octobre 2009 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Petite amélioration 

message: Pourrais-t_on modifier l'alignement centre pour un alignement gauche ? --pixeltoo⇪員 8 mars 2009 à 20:20 (CET)
replies: text: Bonjour, sur la plupart des articles de commune et tout particulièrement adQ, les tableaux sont de préfernce centré. Il est donc préférable de ne pas centrer le tableau des élus. Cependant, tu peux directement sur les articles placer ce tableau à gauche ou à droite en mettant ce tableau dans un autre tableau tout simple sans bordure et en indiquant sa position, ce qui au final te permet de mettre le tableau élu où tu voudras. amicalement--Wikialine (d) 22 octobre 2009 à 11:22 (CEST)
thread_title: Alignement

message: Lorsque ce modèle est appelé avec un paramètre titre vide ou inexistant, il affiche « ' » comme titre du tableau alors qu'il ne devrait afficher aucun titre. Le résultat est assez inesthétique notamment dans tous les cas où ce modèle est employé sans titre dans une liste déroulante, exemple : Annemasse#Les maires d'Annemasse, Chambéry#Liste des maires (article de qualité).
Pour éviter le caractère « ' », actuellement on dispose de la solution d'utiliser Titre= , ce qui donne:
Mais en général, si l'on n'a pas de titre, on ne souhaite pas avoir une grande case vide en haut (quitte à ajouter un saut de ligne avant le tableau si la mise en page le nécessite).
Pour ce faire, je propose donc que soit remplacé dans le modèle la ligne :
| rowspan="1" valign="middle" align="center" colspan="5" | 
par la ligne :

Le résultat serait, en l'absence de titre :
scope=col colspan="2"  Période	Identité	Parti	Qualité
N'étant pas admnistrateur, je n'ai pas les droits pour modifier ce modèle, est-ce qu'un administrateur pourrait le faire? Merci! Carfois (d) 27 septembre 2009 à 03:04 (CEST)
replies: text: Une autre correction portant sur les titres serait nécessaire et peut être faite en même temps: un titre de tableau se fait avec la syntaxe wiki |+ (élément caption), et non avec une cellule de données ou d'en-tête. Voir l'aide sur la syntaxe. --Temesis (d) 14 octobre 2009 à 12:15 (CEST)
replies: text: Merci Litlok, ta modification a résolu à la fois le bug et le besoin d'une syntaxe type caption évoqué par Temesis! (j'ai purgé le cache des pages que je citais en exemple ci-dessus et le bug y a bien disparu) -- Carfois (d) 14 octobre 2009 à 19:37 (CEST)
replies: text: Il resterait un peu de cosmétique à faire pour reproduire l'apparence initiale du modèle, mais je n'ai pas le temps de m'y plonger... Litlok →m'écrire 15 octobre 2009 à 09:41 (CEST)
thread_title:  Petit bug quand il n'y a pas de titre 

message: Bonjour. Serait-il possible de revenir au titre parti et non étiquette? J'ai cru comprendre que étiquette est utilisé en Europe alors qu'en Amérique du Nord on utilise le mot bannière. Comme c'est simplement une expression et que cela fait bizarre pour les gens n'utilisant pas l'un ou l'autre de ces mots, parti me semble le meilleur choix. --Red Castle [Vous sonnâtes?] 2 novembre 2009 à 18:31 (CET)
replies: text: Pas d'accord, « parti » est extrêmement réducteur et bien souvent faux, nombres de personnalités sont membres d'un mouvement, d'un courant de pensée, etc. Étiquette est ce qu'il y a de plus générique. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 2 novembre 2009 à 20:45 (CET)
replies: text: Faites-vous référence à la situation en France? Je ne sait pas pour les autres pays francophones mais les deux termes portent donc à confusion. Ici, étiquette est utilisé dans le sens le sens de l'objet ou d'un adjectif dérogatoire. Nous pourrions peut-être le remplacer par rattachement politique, ou courant politique? --Red Castle [Vous sonnâtes?] 2 novembre 2009 à 20:55 (CET)
thread_title:  Étiquette 

message: Bonjour. Sur l'article d'Évol, ancienne commune fusionnée en 1827 avec Olette et faisant partie de l'association Les Plus Beaux Villages de France, la liste des maires n'arbore pas la bonne charte, de couleur jaune, celle qui figure dans le modèle:Infobox Ancienne commune de France. Un ajout de charte « ancienne commune » serait souhaitable. Quelqu'un peut-il s'en charger ? Merci d'avance. Père Igor (discuter) 19 octobre 2016 à 11:57 (CEST)
replies: text: C'est résolu, remplacé par la charte « localité », existante. Père Igor (discuter) 19 octobre 2016 à 12:19 (CEST)
replies: text: Bonjour Père Igor. Je pensais avoir maladroitement fait la modification sur l'article avant de me demander si tu ne voulais pas montrer avec cet exemple les carences des deux modèles. En effet, sur celui-ci, le paramètre 'charte' servi en « localité » donne le résultat voulu, mais c'est possible que l'on pourrait s'attendre à le servir directement en « ancienne commune », et le modèle  devrait pouvoir fonctionner de même sans devoir bricoler. Cordialement,   ----  Ikmo-ned (discuter avec) 19 octobre 2016 à 12:24 (CEST)
replies: text:  pour moi, du moment que la charte localité ou ancienne commune donne le même résultat, ça me suffit. Pour la démographie, je préfère un ajout de couleur à la charte actuelle plutôt que l'utilisation peu aisée des codes couleurs pour le fond du tableau. Père Igor (discuter) 19 octobre 2016 à 12:38 (CEST)
thread_title:  Charte ancienne commune absente