Discussion:Unikity/Admissibilité

message: Proposé par : Manu1400 (d) 12 février 2008 à 18:06 (CET)
replies: text: C'est de l'humour ?  Proposer un site récent et/ou sans notoriété est tout à fait permis, heureusement. Sur le Bistro Teofilo parle d', sans doute parce qu'il a proposé Citizendium en PàS moins d'un mois après le lancement du site et que l'article a été conservé. Mais c'était Citizendium, un site à la fois très jeune et très connu… Nick Name (d) 12 février 2008 à 20:45 (CET)
replies: text: J'ai bien compris que c'était permis de proposer un site récent à la suppression, ce que je voulais rappeler c'est qu'il ne sert à rien de proposer un site qui a moins d'une semaine (ce qui est peut être le cas ici) à la suppression immédiate. --Manu1400 (d) 13 février 2008 à 13:57 (CET)
thread_title:  [[:Unikity]] 

message: D'après Wikipédia:Le Bistro/10 février 2008#Débat, il n'est pas permis de supprimer un article sur un site internet qui n'a pas une semaine d'existence. --Manu1400 (d) 12 février 2008 à 18:06 (CET)
replies: text: C'est de l'humour ?  Proposer un site récent et/ou sans notoriété est tout à fait permis, heureusement. Sur le Bistro Teofilo parle d', sans doute parce qu'il a proposé Citizendium en PàS moins d'un mois après le lancement du site et que l'article a été conservé. Mais c'était Citizendium, un site à la fois très jeune et très connu… Nick Name (d) 12 février 2008 à 20:45 (CET)
replies: text: J'ai bien compris que c'était permis de proposer un site récent à la suppression, ce que je voulais rappeler c'est qu'il ne sert à rien de proposer un site qui a moins d'une semaine (ce qui est peut être le cas ici) à la suppression immédiate. --Manu1400 (d) 13 février 2008 à 13:57 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Le site est révolutionnaire dans son approche du tchat et comme il propose un nouveau service inédit aux utilisateurs, il est important de permettre sa diffusion  Niko 14 février 2008 à 21:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Le site est révolutionnaire dans son approche du tchat et comme il propose un nouveau service inédit aux utilisateurs, il est important de permettre sa diffusion  Niko 14 février 2008 à 21:09 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Le site est déjà référencé dans des annuaires mais ne semble pas avoir acquis une grande notoriété. Je ne trouve pas d'articles non-triviaux par des entités indépendantes. Nick Name (d) 12 février 2008 à 20:56 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
*
#J'ai pu lire l'article apparemment ce n'est pas tellement tourné vers un côté promotionnelle mais plutôt description de cette nouvelle société. Avis d'IP déplacé de la section  par --Serein  [blabla] 13 février 2008 à 15:50 (CET)
thread_title: Avis non décomptés