Discussion:Navigation astronomique

message: bsr, j'ai effectué un remplacement de texte : 
L'utilisation de différentes étoiles permet de calculer une position de nuit y compris avec une couverture nuageuse partielle. par :
L'observation de plusieurs étoiles permet d'obtenir une bonne position à l'aube et au crépuscule.
Je pense que l'observation de hauteurs d'astres la nuit n'est pas possible par manque d'horizon, ce à moins d'avoir un sextant d'aviateur (à bulle - horizon artificiel).Klipper 25 novembre 2005 à 18:11 (CET)
thread_title:  Notes 

message: paragraphe modifié : Méridienne -
---Cette méthode présente l'inconvénient de devoir effectuer plusieurs mesures au sextant à des heures très précises pour déterminer la position de l'astre à sa culmination. Hors l'astre observé peut, à cet instant, être caché par les nuages.
Déterminer sa latitude et sa longitude avec la Méridienne se fait en 2 temps.
---.
Je pense que la méridienne se fait un 1 temps, pas en deux temps, et on observe à l'heure et pas à la culmination, mais je peux me tromper !
---
Klipper 15 décembre 2005 à 14:38 (CET)
thread_title:  paragraphe 

message: http://www.ens-lyon.fr/RELIE/Cadrans/activpedago/TextesCours/Websextant/Sextant.htm#_Toc512139203
Klipper 15 décembre 2005 à 14:58 (CET)
replies: text: Disons qu'il n'est pas possible de recopier le texte tel quel, mais il est possible de s'en inspirer en le citant comme source. le Korrigan bla 22 décembre 2005 à 14:04 (CET)
thread_title:  lien externe 

message: A mon humble avis la phrase suivante "Ce cercle, dit cercle de hauteur, peut être confondu avec sa tangente en un point voisin de la position du navire ce, à plusieurs conditions : observation de l'astre à une hauteur au-dessus de l'horizon inférieure à 65° et distance inférieure à 30 milles de chaque côté de la position du navire." met un peu la charrue avant les boeufs, Qu'importe la position du navire (ou de l'avion ou de tout ce que l'on voudra situer sur terre) toute portion de ce cercle, où qu'elle soit peut être confondue avec sa tangente si l'erreur qui en découle est négligeable pour l'usage qui en est fait. Un fois ceci compris, on peut tracer de cette façon la portion d'arc qui nous intéresse et donc celle la plus proche de nous en général ou bien celle qui combine proximité et facilité de calcul (quand on utilisait les tables pour avion, HO249). Je propose donc d'écrire plutôt "Ce cercle, dit cercle de hauteur, ne peut généralement pas être tracé entièrement pour des raisons matérielles (taille et planéité des cartes utilisées) mais, pour définir une position réelle, il suffit d'en tracer un arc proche de la position estimée de l'observateur. En pratique, cet arc peut être confondu avec sa tangente, à plusieurs conditions : observation de l'astre à une hauteur au-dessus de l'horizon inférieure à 65° et longueur inférieure à 60 milles." JGh qui propose la création de la Commission de déontologie de l'administration de Wikipedia (discuter) 30 juillet 2016 à 19:04 (CEST)
thread_title:  Autre formulation pour la droite de hauteur 

message: En pratique les etoiles ont un point trop loin correspondant sur mer pour relever directement la distance sur cartes pour faire le point. Alors on estime une position ( Point estimé ) et on calcule l'angle de hauteur. Ensuite on mesure la hauteur effective. Puis on soustrait. Alors la mesure de la position est par rapport a ce point, dans l'azimut de l'astre en question. Avec trois relevés on peut reduire une aproximation de la position. La reference de methode est dans les almanachs de navigation aux etoiles. --MarcCalcite (discuter) 6 juin 2021 à 19:38 (CEST)
thread_title:  Point estimé.