Discussion:Norbert-Bertrand Barbe/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 septembre 2018 à 23:34 (CEST)
thread_title:  [[Norbert-Bertrand Barbe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Pour les mêmes raisons qu'en 2009.—  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 3 septembre 2018 à 04:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour les mêmes raisons qu'en 2009.—  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 3 septembre 2018 à 04:01 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  rassurez-moi ceux qui ont donné un avis conserver : vous n'avez pas lu l'article de la première à la dernière ligne (c'est une question : la page devait être neutralisée, il ne semble pas qu'elle l'ait été) --Pierrette13 (discuter) 15 septembre 2018 à 19:31 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : 76.69.196.209 (d) 20 septembre 2009 à 02:14 (CEST)
thread_title:  [[Norbert-Bertrand Barbe]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Argumentation un peu courte ====
Bonjour. L'argumentation du proposant est un peu courte. Ce proposant a choisi par ailleurs d'intervenir sous son adresse IP. Il nous est donc difficile de reconnaitre son travail de contributeurs et sa vision de Wikipédia qui motive sa demande. Il faudrait que cette demande de suppression soit mieux argumentée pour être mieux comprise. Cordialement. --Bruno des acacias 20 septembre 2009 à 04:31 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour. L'argumentation du proposant est un peu courte. Ce proposant a choisi par ailleurs d'intervenir sous son adresse IP. Il nous est donc difficile de reconnaitre son travail de contributeurs et sa vision de Wikipédia qui motive sa demande. Il faudrait que cette demande de suppression soit mieux argumentée pour être mieux comprise. Cordialement. --Bruno des acacias 20 septembre 2009 à 04:31 (CEST)
thread_title:  Argumentation un peu courte 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# car  si le contenu de la page est douteux (non-respect des règles de rédaction wikipédiennes,  de l'interdiction du TI, et de l'acceptation de retouches possible...), le sujet est encyclopédique car l'artiste notoire par le nombre de ses manifestations  et productions visibles et critiquées.  Amélioration possible d'un article potentiellement conforme -- Salutations. Signé  louis-garden (On en cause) 21 septembre 2009 à 12:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # car  si le contenu de la page est douteux (non-respect des règles de rédaction wikipédiennes,  de l'interdiction du TI, et de l'acceptation de retouches possible...), le sujet est encyclopédique car l'artiste notoire par le nombre de ses manifestations  et productions visibles et critiquées.  Amélioration possible d'un article potentiellement conforme -- Salutations. Signé  louis-garden (On en cause) 21 septembre 2009 à 12:59 (CEST)
thread_title: Conserver