Discussion:Correspondance entre logiciels libres et logiciels propriétaires

message: Merci Spack pour le lien, effectivement trois colonnes pour les logiciels libres (Win, Lin, Mac) risque d'alourdir le page.
Reste la possibilité de faire 3 pages (une par OS) mais c'est moyen pour le suivi. Sinon je crois qu'il faudrait mettre les logiciels multiplateformes souvent en première position lorsqu'il y a un choix (puisque cette page s'adresse à prori aux 3 OS).--Schneo 18 septembre 2005 à 20:54 (CEST)
replies: text: J'ai modifier le modifier le 1er tableau en ajoutant les OS tu en pense quoi? Spack 18 septembre 2005 à 21:13 (CEST)

text: C'est vrai que c'est un peu plus lourd visuellement mais je crois que c'est plus efficace pour l'utilisateur qui voit directement la colonne qui le concerne . Je trouve aussi que c'est assez instructif et on voit que sur Linux il y a plus de choix :) --Schneo 19 septembre 2005 à 21:32 (CEST)
replies: text: Je suis largement contre car on voit bien la prise de position (toujours plus chez linux que chez les autres) alors qu'en pratique les logiciels pour linux fonctionnement quasiment tout le temps sur windows et mac.
Un exemple parlant est la ligne "dessin assisté par ordinateur" dans "graphisme" -> QCad est disponible pour windows et mc os mais n'apparait pas dans ces colonnes respectives.Je vais donc remettre tout celà en 2 colonnes seulement et les plus multi-plateforme en haut.--Buenolito (d) 28 mars 2010 à 13:01 (CEST)
thread_title:  Ajout des OS 

message: Bonjour, 
J'ai un problème avec le titre des colonnes. Chez moi ils apparaissent parfaitement, par contre au travail ils apparaissent en noir sur fond noir. Il faudrait donc changer les couleurs. a+ Kassus 28 octobre 2005 à 10:20 (CEST)
thread_title: Couleurs

message: Bonjour,
Deux liens externes ne fonctionnent pas, je les ais raye. Pourriez-vous les modifier ou les supprimer. Merci. CaptainHaddock 10 décembre 2005 à 17:50 (CET)
thread_title: Liens externes

message: Bonjour,
Ne faudrait-il pas supprimer le bandeau "ébauche", car en l'état actuel, l'article n'est plus trop une ébauche ?
--Jujucece 11 janvier 2006 à 08:46 (CET)
replies: text: L'idée me parcourais la tête aussi et je suis de ton avis...Spack 11 janvier 2006 à 16:02 (CET)
thread_title:  Ebauche ? 

message: Je cherchais un logiciel de retouche vidéo. Je vois donc Cinepaint dans cette rubrique. Mais apparamment ca a l'air d'être un logiciel de retouche d'image non ??? Julius86 15 janvier 2006 à 19:20 (CET)
replies: text: Bonjour, Désolé d'avoir changé ton titre initialement appallé "Remarque sur le contenu", mais c'est un peu vague et je pense que tu auras plus de réponses comme ça. Je ne connais pas bien cinépaint (car je ne l'ai jamais utilisé) mais j'ai retouvé cette description que j'avais lue un peu plus tôt sur le site Framasoft accessible ici. Pour résumer, rien de tel qu'un petit plagiat (mais je crois que le site Framasoft est entièrement libre) que voici : "Cinepaint n’est pas précisément un éditeur vidéo (comme l’est VirtualDub(description sur Framasoft)(Site officiel)) mais un outil qui vous servira à travailler finement, frame à frame, sur des séquences vidéos". Apparement, il nécessite l'utilisation de virtualDubMod (description sur Framasoft)(Site officiel)... Mayonaise 3 janvier 2007 à 19:03 (CET)
thread_title:  Retouche vidéo : Cinepaint 

message: Bonjour,
Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible. Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Merci également de vérifier que d'autres liens de l'article ne sont pas morts. Les erreurs rapportées sont : 
* http://www.gvsig.gva.es/
** Dans Alternatives libres aux logiciels propriétaires, le Fri Jan 20 20:42:23 2006, Socket Error: (113, "Aucun chemin d'acc\xc3\xa8s pour atteindre l'h\xc3\xb4te cible")
** Dans Alternatives libres aux logiciels propriétaires, le Sat Jan 21 10:13:38 2006, Socket Error: (113, "Aucun chemin d'acc\xc3\xa8s pour atteindre l'h\xc3\xb4te cible")
▪ Eskimbot ☼ 21 janvier 2006 à 11:23 (CET)
thread_title: Lien externe mort

message: C'est difficile à maintenir. De plus, ils sont tous numérotés (pourquoi ?) et pafois en double. Ne voulez-vous pas supprimer tous les liens externes qui ont une page wikipédia ? De plus, ça suivrait la politique Wikipédia. Nÿco 7 avril 2006 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Liens externes 

message: Cet article ne devrait-il pas plutot faire partie de wikilivres? Ce n'est pas très encyclopédique. --Piglop 4 janvier 2007 à 07:34 (CET)
thread_title:  Wikilivre ? 

message: Wikipédia:Sondage/Autoriser ou interdire un lien officiel externe quand un lien interne est rouge : cette page en utilise plein, beaucoup veulent les INTERDIRE je suis pour les autoriser, et vous ?...
Michel BUZE 14 mars 2007 à 09:29 (CET)
thread_title: Sondage liens externes

message: J'ai modifié le nom de Gaim sur la page, qui est devenu Pidgin suite à un conflit avec AOL. Mais il serait peut être plus judicieux de ne l'indiquer que sur le premier lien. Je vous laisse voir.
Je m'interroge aussi quant au temps pendant lequel cette indication sera nécessaire, les gens finiront par connaitre le programme sous ce nouveau nom. Voilà, tout ça pour surtout poser des questions et vous demander de penser à ma place au final  :p
Atheox 9 avril 2007 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Gaim --> Pidgin 

message: Bonjour,
Je pense qu'il y a un potentiel encyclopédique pour cette page, mais en l'état, c'est une page de pub. il y a 469 liens externes dans le corps de page et ils sont tous à virer. Et je ne parle pas de la liste exhaustive. J'aimerais avoir l'avis de ceux qui suivent cette page avant de faire une coupe large. Cordialement, Maloq causer 18 août 2007 à 23:19 (CEST)
replies: text: PàS échouée, coupe large faite. Maloq causer 13 septembre 2007 à 00:53 (CEST)
thread_title:  Page de pub? 

message: Tibboh 30 août 2007 à 19:25 (CEST)
thread_title: Refonte

message: Le logiciel SUPER semble avoir sa place dans la catégorie multimédia. non ? http://www.erightsoft.com/Superdc.html
Il s'agit d'un encodeur- décodeur, mais qui ne semble pas au final libre, mais gratuit... —  Ecureuil espagnol 30 avril 2008 à 15:58 (CEST)
thread_title: SUPER

message: Je n'ai peut être rien compris mais le logiciel "LaTeX" ne devrait-il pas figurer dans cet article ? 81.252.53.197 (d) 21 avril 2010 à 14:02 (CEST)
thread_title: latex

message: L'ancien titre Alternatives libres aux logiciels propriétaires n’était-il pas plus approprié ? 82.253.66.213 (d) 21 septembre 2010 à 09:16 (CEST)
thread_title:  Titre 

message: Bonjour , 
Les Logiciel libre et les logiciels open source étant différent , je me demandais  où est ce que je devais mettre par exemple vivaldi ? Nemo Le Poisson (discuter) 3 décembre 2017 à 09:17 (CET)
thread_title:  Et les logiciels open source ?