lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:On The House/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 mars 2020 à 23:48 (CET)
thread_title:  [[On The House]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Une ligne dans la page de Marshall Jefferson suffira amplement. Aucun interwiki, aucune source. --Éric Messel (Déposer un message) 19 mars 2020 à 00:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Une ligne dans la page de Marshall Jefferson suffira amplement. Aucun interwiki, aucune source. --Éric Messel (Déposer un message) 19 mars 2020 à 00:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cédric Orain/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 mars 2020 à 23:52 (CET)
thread_title:  [[Cédric Orain]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bonjour, ajout de sources centrées secondaires qui manquait cruellement à l'article d'où cette PàS, alors qu'elles existaient à la création de l'article : le figaro, sudouest, la provence, libération. Critères atteints. Cordialement, Isacre (discuter) 19 mars 2020 à 15:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Bonjour, ajout de sources centrées secondaires qui manquait cruellement à l'article d'où cette PàS, alors qu'elles existaient à la création de l'article : le figaro, sudouest, la provence, libération. Critères atteints. Cordialement, Isacre (discuter) 19 mars 2020 à 15:40 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 31 mars 2020 à 11:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ordre des architectes d'Île-de-France/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 mars 2020 à 23:53 (CET)
thread_title:  [[Ordre des architectes d&#39;Île-de-France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas vu l'intérêt encyclopédique, NAH, le 19 mars 2020 à 11:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas vu l'intérêt encyclopédique, NAH, le 19 mars 2020 à 11:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:På Nordpolen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 mars 2020 à 23:54 (CET)
thread_title:  [[På Nordpolen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# cet article existe depuis plus de 10 ans sans faire de mal à personne, c'est un album qui existe bel et bien (je l'ai chez moi en version physique, s'il le faut je fais une photo...), sorti sur un label qui existe bel et bien, réalisé par un chanteur qui existe bel et bien et qui a fait des entrevues à la télé suédoise à plusieurs reprises, et il y a trois sources différentes. Je ne comprends pas cette manie de vouloir supprimer tout ce qui ne plaît pas au yeux de certains. Bref, à conserver, y a même pas à discuter. -- QDK01 [Discussion] 19 mars 2020 à 00:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # cet article existe depuis plus de 10 ans sans faire de mal à personne, c'est un album qui existe bel et bien (je l'ai chez moi en version physique, s'il le faut je fais une photo...), sorti sur un label qui existe bel et bien, réalisé par un chanteur qui existe bel et bien et qui a fait des entrevues à la télé suédoise à plusieurs reprises, et il y a trois sources différentes. Je ne comprends pas cette manie de vouloir supprimer tout ce qui ne plaît pas au yeux de certains. Bref, à conserver, y a même pas à discuter. -- QDK01 [Discussion] 19 mars 2020 à 00:25 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 31 mars 2020 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pays Cévennes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 mars 2020 à 23:56 (CET)
thread_title:  [[Pays Cévennes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Des syndicats mixtes, il y en a plusieurs centaines en France et cela change tout le temps. Aucun intérêt sur WP car ce genre d'article devient très vite obsolète.--JPC  des questions ? 19 mars 2020 à 21:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Des syndicats mixtes, il y en a plusieurs centaines en France et cela change tout le temps. Aucun intérêt sur WP car ce genre d'article devient très vite obsolète.--JPC  des questions ? 19 mars 2020 à 21:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stevie Nicks/LSV 18243

message: Proposant : Fanfwah (discuter) 14 mars 2020 à 08:37 (CET)
replies: text: Une seule photo, celle du sujet central et en gras, me semble suffisante ici. La photo du groupe ira très bien pour une anecdote centrée sur le groupe justement, le cas échéant. SenseiAC (discuter) 17 mars 2020 à 15:30 (CET)
thread_title:  Vingt-et-un ans après, ou ''You would never break the chain''
Discussion:Règne (biologie)/LSV 18191

message: Proposant : Raresvent (discuter) 5 mars 2020 à 14:38 (CET)
replies: text: A vrai dire mon idée de départ était plutôt d'attirer l'attention sur les archées et les chromistes qui, il me semble, sont quasi inconnus... Le truc sur les virus m'est venu après. Mieux vaudrait faire une LSV séparée sur les virus ! Je retire la partie sur les virus et je fais une nouvelle LSV.--Raresvent (discuter) 5 mars 2020 à 17:47 (CET)
replies: text: Update : une anecdote sur l'appartenance des virus aux êtres vivantes a déjà été publiée.--Raresvent (discuter) 5 mars 2020 à 17:49 (CET)
replies: text: Pourquoi pas dans la même anecdote ? - Mylenos (discuter) 6 mars 2020 à 22:05 (CET)
thread_title:  Les virus sont punis
Discussion:Baba Yetu/LSV 18151

message: GhosterBot (10100111001)
Proposant : Sacamol (discuter) 28 février 2020 à 15:45 (CET)
replies: text: Exact. - Mylenos (discuter) 8 mars 2020 à 13:56 (CET)
replies: text:  (Déso pour la réponse tardive) En mettant "Reprenant", il me semblait qu'il était assez explicite que ce n'était pas une "copie conforme" de la prière du Notre Père. Manifestement ce n'est pas le cas . Je ne suis pas "rodé" aux rédactions de LSV, n'hésitez pas à adapter selon ce qu'il vous semble le mieux. Cldt, --Sacamol (discuter) 9 mars 2020 à 11:22 (CET)
thread_title:  Papa y-es-tu ?
Discussion:République pour les États-Unis d'Amérique

message: * Je ne comprends pas la pose d'un bandeau d'admissibilité : celle-ci se détermine en fonction des sources, pas en fonction du sérieux d'un mouvement. La théorie des chemtrails pour donner un exemple,n'a rien de sérieux, cela ne l'empêche pas d'avoir un article. J'ai rajouté d'autres sources secondaires étalées sue plus de 2 ans si besoin.
* En ce qui concerne la catégorie "Micronation", ce machin en présente toutes les caractéristiques : création d'un gouvernement fantôme avec un président, sénat, nomination d'ambassadeurs, création de (fausse) monnaie, drapeau, émission de cartes d'identités, etc. Il est aussi classifié comme mouvement terroriste par le FBI, mais l'un n'empêche pas l'autre. --Pa2chant.bis (discuter) 19 mars 2020 à 05:35 (CET)
replies: text: Oui, pas de problèmes pour que tu complètes, mais ce serait sympa de ne pas virer mes sources et mon texte. --Pa2chant.bis (discuter) 19 mars 2020 à 12:27 (CET)
replies: text:  Il n'y a pas de raison de virer quoi que ce soit. C'est plutôt ajout des dernières news et mise en forme pour aligner l'article avec le modèle que je mets peu à peu en place pour toutes les micronations. --Hyméros    (o_o) Oui ? 19 mars 2020 à 12:38 (CET)
thread_title:  Admissibilité et suppression de la catégorie micronation
Discussion:Pandémie de Covid-19 en Russie

message: Suite à ce consensus de renommage de l’ensemble des page liés au Coronavirus, cet article va être renommé en : Pandémie de Covid-19 en Russie Cordialement, -- Nemo Discuter 22 mars 2020 à 18:14 (CET)
thread_title:  Renommage 

message: Je pense quand même qu'il faudrait un peu nuancer les informations qui pour l'instant semblent toutes tout droit venir du Kremlin. 
Au moins peut-être, dans le chapitre "statistiques", préciser par une phrase introductive que ces chiffres sont largement contestés et à l'intérieur même du pays. Peut être donner quelques chiffres aussi de l'augmentation de 37 % par rapport à l'année précédente des "pneumonies" par exemple. Un chiffre qui a évidemment interpelé la presse internationale, perplexe. 
Ne faudrait-il pas aussi faire allusion à l'arrestation de médecins lanceurs d'alerte, au paquet législatif contre les fake-news autour du covid 19, etc. --Kado3 (discuter) 9 avril 2020 à 04:15 (CEST)
thread_title:  Nuancer les chiffres
Discussion:Pandémie de Covid-19 en Nouvelle-Zélande

message: Suite à ce consensus de renommage de l’ensemble des page liés au Coronavirus, cet article va être renommé en : Pandémie de Covid-19 en Nouvelle-Zélande Cordialement, -- Nemo Discuter 22 mars 2020 à 18:14 (CET)
thread_title:  Renommage
Discussion:Conseil scientifique Covid-19

message: Bonjour, le modèle {Infobox Organisation2} ne respecte pas la typographie recommandée. Comment la mettre à jour ?. Cdlt et merci. GLRB (discuter) 23 mars 2020 à 17:27 (CET)
replies: text: C'est résolu , il fallait modifier Wikidata. --François C. (discuter) 23 mars 2020 à 18:22 (CET)
thread_title:  Infobox COVID ==> Covid 

message: D'après cet article, le Conseil scientique Covid est "est communément appelé « Conseil de Défense sanitaire »". Or c'est faux, les deux conseils étant distincts. Le premier est un conseil composé de scientifiques, émettant des recommandations, alors que les seconds (en réalité, ils sont pluriels) sont une réunion de prise de décision vis-à-vis des mesures à prendre dans le cadre de la pandémie s'appuyant sur les recommandations du premier. Cf. cette page du site elysee.fr. D'ailleurs, il existe une redirection fautive depuis "Conseil de Défense sanitaire" vers la page "Conseil scientique Covid". Cxielarko (discuter) 20 janvier 2022 à 19:49 (CET)
thread_title:  Confusion entre Conseil scientifique Covid et Conseil de défense sanitaire
Discussion:Pandémie de Covid-19 en Moldavie

message: Suite à ce consensus de renommage de l’ensemble des page liés au Coronavirus, cet article va être renommé en : Pandémie de Covid-19 en Moldavie Cordialement, -- Nemo Discuter 22 mars 2020 à 18:14 (CET)
thread_title:  Renommage
Discussion:Herbert le Jeune, comte de Troyes et de Meaux

message: Le titre est inexact et porte à confusion. Cet Herbert est le IVe du nom dans la famille de Vermandois mais ne tint jamais le comté de Vermandois. Cela porte à confusion avec son grand-père Herbert II de Vermandois.
Quant à Troyes il est le premier à y porter ce nom d'Herbert. Son oncle Herbert III n'a jamais possédé cette ville. RBIJ 23 janvier 2024 à 21:35 (CET)
thread_title:  Titre de l'article à changer
Discussion:Gisement (topographie)

message: Bonjour,
J'ai une incertitude sur la validité de la formule présentée dans cet article : G = A + DM
Il semble que la différence avec le système de projection ne soit pas prise en compte. Hors, comme indiqué sur la page d'homonymie dirigeant vers ce même article:
"le gisement est l'angle que fait une direction avec l'axe des ordonnées du système de projection utilisé."
--Gamnamno (discuter) 19 mars 2020 à 11:17 (CET)

message: Bonjour,
Je ne sais quel usage a précédé, mais les notions de gisement en navigation et en topographie sont proches. Je propose la fusion des deux articles vers un titre Gisement (angle) qui contiendrait également un paragraphe sur son utilisation dans l'artillerie. Je suis ouvert à toute objection. Padex (discuter) 13 novembre 2021 à 20:40 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion avec [[Gisement (navigation)]]
Discussion:Trésor de Saint-Germain-de-Varreville

message: Bonjour. Un commentaire journalistique "La découverte est parmi les plus importantes au plan européen" comme j'en ai souvent vu sur les découvertes de trésors monétaires. Il faudrait si c'est possible expliquer en quoi réside cette importance (nombre, qualité, époque documentée, rareté régionale, etc.)... Cordialement Ursus (discuter) 6 avril 2020 à 09:10 (CEST)
replies: text: Bonjour, C'est l'emphase de la source, je nuance, merci. amicalement, Pradigue (discuter) 6 avril 2020 à 09:27 (CEST)
thread_title:  importance
Discussion:Groupe militaire de haute montagne/Droit d'auteur

message: Signalé par : Rartroz (discuter) 19 mars 2020 à 13:51 (CET)
replies: text: Ticket OTRS en cours de traitement : :ticket:2020031910005809. — Thibaut (discuter) 19 mars 2020 à 14:20 (CET)
replies: text:  Dommage.... mais j'ai déjà supprimé le texte - Bonne continuation - Lomita (discuter) 19 mars 2020 à 14:26 (CET)
replies: text: Mention « Ce texte est disponible sous les termes de la Licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported (CC BY-SA 3.0) » ajoutée dans le texte. J'enlève le masquage puisqu’il n’a plus lieu d’être. — Thibaut (discuter) 19 mars 2020 à 15:47 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Wilaya d'El M'Ghair

message: Bonjour  je suppose que vous avez reverté   parce que son ajout n'était pas sourcé ; pourriez-vous confirmer cela, s'il vous plaît ? en l'absence de tout commentaire de diff, Auteurdz risque de ne pas comprendre ce qui lui est arrivé. Cordialement JMGuyon (discuter) 13 septembre 2023 à 19:15 (CEST)
thread_title:  Révocations
Discussion:Renate Tobies

message: Ce sont les "sciences de la nature" (voir l'évolution des appellations en France à l'article "Sciences de la nature"). N'ai pas modifié pour un passage sur Leipzig car je ne sais pas trop ce que dit l'article de WP.en et n'ai pas trouvé exactement le passage équivalent dans l'article wp.de, mais il est probable, qu'il faut traduire par "sciences de la nature". Puis : ai modifié d'après la note. Intéressant, cet article! Cordialement --Bruinek (discuter) 19 mars 2020 à 19:20 (CET)
replies: text: de ton aide, à bientôt çà ou là, --Pierrette13 (discuter) 19 mars 2020 à 19:49 (CET)
thread_title:  Sur les ''Naturwissenschaften''
Discussion:Guegue (sirène)/Admissibilité

message: Proposé par : Hyméros    (o_o) Oui ? 19 mars 2020 à 19:32 (CET)
thread_title:  [[Guegue (sirène)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pour les raisons au-dessus. Ni notable, ni notoire, ni rien, même pas une légende urbaine. --Hyméros    (o_o) Oui ? 19 mars 2020 à 19:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour les raisons au-dessus. Ni notable, ni notoire, ni rien, même pas une légende urbaine. --Hyméros    (o_o) Oui ? 19 mars 2020 à 19:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Raphaël Gaillarde

message: Bonjour , selon le site de son actuel employeur, la Réunion de musées nationaux, RG serait né en 1940…
Je l’ai contacté pour qu’il démêle cet imbroglio lui même. En attendant restons sur 1945. Et merci d’avoir complété Wikidata. Cordialement, Claude Truong-Ngoc (discuter) 19 mars 2020 à 20:47 (CET)
replies: text: Pas de réponse de RG. Les notices d’autorité et son employeur indiquent 1940 comme année de naissance. Plus fiable à mon avis qu’un annuaire privé et des sources étrangères.  --Claude Truong-Ngoc (discuter) 22 mars 2020 à 08:50 (CET)
thread_title:  Année de naissance
Discussion:Pansementerie/Admissibilité

message: Proposé par : GrandBout (discuter) 19 mars 2020 à 21:52 (CET)
thread_title:  [[Pansementerie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , le proposant. GrandBout (discuter) 19 mars 2020 à 21:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , le proposant. GrandBout (discuter) 19 mars 2020 à 21:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Béa-BSD/Admissibilité

message: Proposé par : Eximau (discuter) 19 mars 2020 à 22:40 (CET)
thread_title:  [[Béa-BSD]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Relique du PdV pro Logiciels libres de Wikipédia. Marc Mongenet (discuter) 26 mars 2020 à 15:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Relique du PdV pro Logiciels libres de Wikipédia. Marc Mongenet (discuter) 26 mars 2020 à 15:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pandémie de Covid-19 au Danemark

message: Suite à ce consensus de renommage de l’ensemble des page liés au Coronavirus, cet article va être renommé en : Pandémie de Covid-19 au Danemark Cordialement, -- Nemo Discuter 22 mars 2020 à 18:14 (CET)
thread_title:  Renommage
Discussion:Pandémie de Covid-19 en Inde

message: Suite à ce consensus de renommage de l’ensemble des page liés au Coronavirus, cet article va être renommé en : Pandémie de Covid-19 en Inde Cordialement, -- Nemo Discuter 22 mars 2020 à 18:14 (CET)
thread_title:  Renommage 

message: Bonjour,
étant donné l'anciennete des cartes présentes sur la page, je compte réaliser des cartes pour les remplacer.
Ces cartes seront basés sur les données officielles publiés par le JHU, j'attend davantage d'infos pour les fonds de cartes.
Pour information, j'utilise des SIG pour réaliser mes cartes. Geomonde (discuter) 28 septembre 2021 à 11:52 (CEST)
thread_title:  Remplacement des cartes
Discussion:Emiliana Borrelli

message: Êtes-vous sur de ce renommage ? Je vous l'accorde : Internet contient les deux orthographes et des sources probantes de chaque côté : comment savoir qui dit vrai ? Cdlt Laszlo Quo? Quid? 19 mars 2020 à 23:13 (CET)
replies: text: Selon sa page personnelle de l'Université de Californie à Irvine  et les liens de référence (voir Liens externes). --Rashinseita (discuter) 19 mars 2020 à 23:27 (CET)
replies: text: ok . Laszlo Quo? Quid? 19 mars 2020 à 23:28 (CET)
thread_title:  Orthographe du nom de famille
Discussion catégorie:Cas de maladie à coronavirus 2019/Admissibilité

message: Proposé par : LaMèreVeille (discuter) 19 mars 2020 à 23:19 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Cas de maladie à coronavirus 2019]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Pour information, je suis en train de retirer la catégorie de tous les de certains articles où des sources secondaires de qualité ne sont pas présentées, conformément à WP:BPV. Cordialement, — Jules* Discuter 20 mars 2020 à 15:18 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je me sens bien seul dans cette section ! Dans la mesure où les sources neutres et objectives existent, je ne vois pas pourquoi cette catégorie serait supprimée. Et puis il y a aussi un élément Wikidata qui existe (https://www.wikidata.org/wiki/Q86074248#sitelinks-wikipedia)... Quant à parler du « fichage », de la « délation » ou de « dérives malsaines », je suis en désaccord avec ces affirmations. Dans 20 ou 30 ans, nos lointains successeurs la rétabliront peut-être, quant ce virus se sera fait un peu oublier et où on aura pris un peu de champ. Je ne vais pas plus argumenter, puisque la catégorie va être supprimée. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 22 mars 2020 à 21:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je me sens bien seul dans cette section ! Dans la mesure où les sources neutres et objectives existent, je ne vois pas pourquoi cette catégorie serait supprimée. Et puis il y a aussi un élément Wikidata qui existe (https://www.wikidata.org/wiki/Q86074248#sitelinks-wikipedia)... Quant à parler du « fichage », de la « délation » ou de « dérives malsaines », je suis en désaccord avec ces affirmations. Dans 20 ou 30 ans, nos lointains successeurs la rétabliront peut-être, quant ce virus se sera fait un peu oublier et où on aura pris un peu de champ. Je ne vais pas plus argumenter, puisque la catégorie va être supprimée. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 22 mars 2020 à 21:29 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Cette catégorie fournit des données personnelles de santé sur des personnes, Rien à faire sur WP- LaMèreVeille (discuter) 19 mars 2020 à 23:21 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Pourrait être acceptable (AMO) si le fait est jugé assez encyclopédique (a une influence sur la vie ou l'oeuvre) pour être mis dans l'article, et sourcé. Mais malheureusement cette catégorie n'est pas du tout construite ainsi et est vouée à une dérive non encyclopédique, que l'on peut constater dès maintenant. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 20 mars 2020 à 16:38 (CET)
thread_title:  Neutre