lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Bruno Onteniente/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# je salue l'attention particulièrement attentive du proposant pour mes créations de page , mais des sources secondaires ont été fournies depuis et comme indiqué je m'efforcerai d'en proposer d'autres. A noter que nous sommes passés hier d'un "bandeau invitant à vérifier l'admissibilité de l'article" ("Si rien n'est fait, cet article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place de ce bandeau".) et une P.a S aujourd'hui après les premières fournitures de source secondaires. Un tel zèle est-il nécessaire ? --WIKITRIPAU (discuter) 15 juillet 2020 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # je salue l'attention particulièrement attentive du proposant pour mes créations de page , mais des sources secondaires ont été fournies depuis et comme indiqué je m'efforcerai d'en proposer d'autres. A noter que nous sommes passés hier d'un "bandeau invitant à vérifier l'admissibilité de l'article" ("Si rien n'est fait, cet article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place de ce bandeau".) et une P.a S aujourd'hui après les premières fournitures de source secondaires. Un tel zèle est-il nécessaire ? --WIKITRIPAU (discuter) 15 juillet 2020 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Selon ma proposition. Matpib (discuter) 15 juillet 2020 à 14:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Art maurya

message: Il me semble qu'ici, maurya a valeur de qualificatif et doit donc commencer par une minuscule. En tout cas, ce n'est pas Mauryan. 
Mais en cherchant des sources sur l'art Gupta, j'ai un doute : de façon plus nette me semble-t-il que pour l'art maurya, on peut comprendre que l'on parle de l'art des Gupta, et que dès lors la majuscule peut s'envisager. 
Dans le doute, je reste en stand-by. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  15 juillet 2020 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Typo du titre
Discussion:Sherlock Holmes 3/Admissibilité

message: Proposé par : ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 15 juillet 2020 à 15:31 (CEST)
thread_title:  [[Sherlock Holmes 3]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Troisième volet annoncé d'un blockbuster avec une tête d'affiche célèbre. Le tournage n'a peut-être pas commencé mais la notoriété des acteurs concernés (franchise, acteurs, etc) et le fait que le projet soit toujours en cours justifie de conserver l'article. A mettre à jour au fur et à mesure.  --Zeynel (discuter) 27 juillet 2020 à 18:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Troisième volet annoncé d'un blockbuster avec une tête d'affiche célèbre. Le tournage n'a peut-être pas commencé mais la notoriété des acteurs concernés (franchise, acteurs, etc) et le fait que le projet soit toujours en cours justifie de conserver l'article. A mettre à jour au fur et à mesure.  --Zeynel (discuter) 27 juillet 2020 à 18:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Prématuré - Quelle était l'urgence ? - Admissibilité non démontrée - Hors critères -- Lomita (discuter) 28 juillet 2020 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maigret et la Jeune Morte (film)/Admissibilité

message: Proposé par : ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 15 juillet 2020 à 16:07 (CEST)
thread_title:  [[Maigret et la Jeune Morte (film)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bien que le tournage n'est pas encore commencer et ai été retardé à cause du Covid, ça ne signifie pas que le film est annulé. Attendre avant de supprimer la page.  --Zeynel (discuter) 27 juillet 2020 à 18:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bien que le tournage n'est pas encore commencer et ai été retardé à cause du Covid, ça ne signifie pas que le film est annulé. Attendre avant de supprimer la page.  --Zeynel (discuter) 27 juillet 2020 à 18:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Bien trop prématuré ! Pour l'instant, strictement aucune date n'est avancée pour une hypothétique sortie en salle et surtout, rien de nouveau depuis un an. Le tournage, prévu durant le printemps (selon télé 7 jours ) n'a même pas commencé (pour raison de Covid-19) et si l'acteur vient effectivement de reprendre un tournage c'est celui du futur film franco-japonais Umani-no Tabi ... On est donc loin du compte (sans jeu de mots). Il faut donc être (très) patient...--JPC  des questions ? 15 juillet 2020 à 18:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Souleymane Sèye Ndiaye/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# premier rôle dans un film notable (et primé) ; un paragraphe dans Jeune Afrique. Pas la folie mais suffisant. (:Julien:) ✒ 19 juillet 2020 à 10:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # premier rôle dans un film notable (et primé) ; un paragraphe dans Jeune Afrique. Pas la folie mais suffisant. (:Julien:) ✒ 19 juillet 2020 à 10:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 juillet 2020 à 16:08 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Équipe de direction

message: Je propose de fusionner Comité de direction vers Équipe de direction. Les deux concepts sont suffisament proches, en témoigne les introductions de chaque article qui donne l'un et l'autre comme synonymes. La différence entre les différentes déclainaisons du concept (plus larges que ces 2 articles) peuvent être expliquées dans un seul article, qui mériterait d'être retravaillé (à l'instar de l'article en langue anglaise). Par ailleurs, un seul des articles a des équivalents dans d'autres langues, ce qui en fait le meilleur candidat pour être conservé et recevoir le contenu pertinent venant de l'autre article.
--Johanricher (discuter) 15 juillet 2020 à 16:10 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Je propose de fusionner Comité de direction vers Équipe de direction. Les deux concepts sont suffisament proches, en témoigne les introductions de chaque article qui donne l'un et l'autre comme synonymes. La différence entre les différentes déclainaisons du concept (plus larges que ces 2 articles) peuvent être expliquées dans un seul article, qui mériterait d'être retravaillé (à l'instar de l'article en langue anglaise). Par ailleurs, un seul des articles a des équivalents dans d'autres langues, ce qui en fait le meilleur candidat pour être conservé et recevoir le contenu pertinent venant de l'autre article.
--Johanricher (discuter) 15 juillet 2020 à 16:10 (CEST)
replies: text: L'un a pas d'interwiki, les deux ne sont pas être définis séparément dans beaucoup de cas. Tarte 17 juillet 2020 à 10:37 (CEST)
thread_title:  Fusion entre Équipe de direction et Comité de direction
Discussion:Vossloh DE 18

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
La locomotive SNCF BB 79000 est en fait une locomotive Vossloh DE 18 du constructeur Allemand Vossloh Locomotives GmbH.
"BB 79000" n'est que le nom de cette série de locomotives dans la nomenclature de la SNCF.
La fusion consistera à transférer le contenu de la page "" dans un paragraphe de la page "" puis transformer le page "" en une redirection vers "". 
Cette demande de fusion a fait l'objet d'une discussion dans la page du projet "Chemin de fer". --Petit-Domido (discuter) 3 juillet 2020 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Vossloh DE 18]] et [[BB 79000]] 

message: Bonjour,il semble que la livraison n'ait commencer que récemment en décembre 2020, mais je n'ait que cette source qui me paraît fiable : https://www.constructioncayola.com/rail/article/2020/12/07/131366/77-nouvelles-locos-pour-sncf-reseau Julienbma (discuter) 8 décembre 2020 à 23:54 (CET)
thread_title:  Livraison en décembre 2020
Discussion:Impôt du sang

message: Bonjour, si quelqu'un a un compte sur Universalis.fr, il y a un paragraphe sur l'impôt du sang qui semble très intéressant.Malheureusement, n'y ayant pas de compte, je ne puis y accéder pour pouvoir référencer « Impôt du sang ». Cdlt, --PMMESJ (discuter) 15 juillet 2020 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Encyclopædia Universalis
Discussion:Guillaume Chiche

message: Bonjour, l’appartenance de Guillaume Chiche à LREM est-elle toujours d’actualité ? Contrairement à ce que l’article peut laisser entendre, il n’est en tout cas plus membre du bureau exécutif : il ne figure plus dans la Palette La République en marche ni sur le site du parti. Alors qu’en est-il précisément ? --2A01:E34:ED25:E690:3406:F271:49E7:BDB1 (discuter) 15 juillet 2020 à 22:53 (CEST)
replies: text: Ça a pu changer depuis. A-t-on des sources là-dessus ? — tyseria, le 15 juillet 2020 à 23:07 (CEST)
thread_title:  Appartenance à LREM
Discussion:Beau Marks/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juillet 2020 à 22:48 (CEST)
thread_title:  [[Beau Marks]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  peu utile en l'état. Sa notoriété semble plutôt faible. --ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 16 juillet 2020 à 21:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  peu utile en l'état. Sa notoriété semble plutôt faible. --ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 16 juillet 2020 à 21:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gau (NSDAP)

message: Bonsoir, 
Cette page a été créée parce qu'un Gau ne recouvre pas le même objet qu'un Reischsgau. 
Un Gau désigne une circonscription territoriale du NSDAP dans les limites territoriales de l'Altreich, le Reich de 1937. Un Reichsgau désigne un Gau mis en place sur les territoires annexés par le  à partir de 1938, dans les Sudètes, en Pologne et en France. 
Dans un cas comme comme dans l'autre, un Gau est régis par un Gauleiter, mais dans les Gau de l'Altreich, le droit en vigueur dans le  s'applique, les fonctionnaires allemands peuvent exercer leurs fonctions. Dans un , le droit allemand ne s'applique pas et la présence des fonctionnaires allemands dépend du bon vouloir du . 
Nous nous trouvons donc face à deux objets historiques proches, mais différents, justifiant ainsi la présence de deux articles 
Bonne soirée
CMI 2017  (un problème existentiel?)  aka le conteur 15 juillet 2020 à 22:58 (CEST)
thread_title:  Gau / Reichsgau
Discussion:Jacques de Marsay/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juillet 2020 à 22:51 (CEST)
replies: text: La source #4 n'est pas une source, mais un ouvrage de Jacques de Marsay. Cordialement --Toyotsu (discuter) 30 juillet 2020 à 06:23 (CEST)
replies: text: La source #4 n'est pas autobiographique et on peut la considérer comme une source ordinaire. J'avais bien noté que la source #4 était de M. de Marsay lui-même. Cela est mon opinion, mais j'admets que tout cela est bien limite. De plus, je trouve les sources assez faibles, mais cela n'est que mon opinion personnelle. Peut-être que la pose d'un bandeau d'admissibilité peut être envisagée. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 30 juillet 2020 à 07:25 (CEST)
thread_title:  [[Jacques de Marsay]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Auteur certes mineur, mais qui a apporté une contribution intéressante dans le domaine de la noblesse. Honnetement, je ne vois pas bien l'interet de supprimer une page correctement sourcée comme celle-ci. Il risque de ne plus rester grand'chose dans wikipedia. Merci de comprendre ma surprise. Rc1959 (discuter) 16 juillet 2020 à 00:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Auteur certes mineur, mais qui a apporté une contribution intéressante dans le domaine de la noblesse. Honnetement, je ne vois pas bien l'interet de supprimer une page correctement sourcée comme celle-ci. Il risque de ne plus rester grand'chose dans wikipedia. Merci de comprendre ma surprise. Rc1959 (discuter) 16 juillet 2020 à 00:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  notoriété non démontrée (pas de résultats après une recherche Google Scholar; moins de 5 sur Google Books) --Toyotsu (discuter) 16 juillet 2020 à 07:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille de Mascarel de La Corbière/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juillet 2020 à 22:53 (CEST)
thread_title:  [[Famille de Mascarel de La Corbière]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bon début d'article, à développer, Iyy (discuter) 16 juillet 2020 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bon début d'article, à développer, Iyy (discuter) 16 juillet 2020 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Article au contenu très nettement insuffisant car il n'évoque qu'un seul membre de cette famille, le seul connu semble-t-il (et qui a son propre article)... Quel intérêt dans ce cas là ?--JPC  des questions ? 16 juillet 2020 à 09:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Meccoli/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juillet 2020 à 22:57 (CEST)
thread_title:  [[Meccoli]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Au moins un article dédié dans une revue, et activités de l'entreprise, passées et à venir, non négligeables :  informations et bibliographie ajoutées à l'article. --Ciseleur (discuter) 19 juillet 2020 à 17:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Au moins un article dédié dans une revue, et activités de l'entreprise, passées et à venir, non négligeables :  informations et bibliographie ajoutées à l'article. --Ciseleur (discuter) 19 juillet 2020 à 17:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # jusqu'à maintenant il n'y a pas de sources  centrées sur cette entreprise si ce n'est un article lors de sa reprise par le groupe Effiage. --Quoique (discuter) 16 juillet 2020 à 10:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Palette iPhone

message: je propose de mettre en italique ceux qui sont toujours produits. --Panam (discuter) 15 juillet 2020 à 22:58 (CEST)
replies: text: en gras plutôt ? Ils ressortent mieux je pense... Merci ! Datsofelija, 🌸🐕 15 juillet 2020 à 23:00 (CEST)
replies: text:  ça me va. --Panam (discuter) 15 juillet 2020 à 23:10 (CEST)
replies: text:  il faudrait mettre l'iPhone SE aussi et surtout déplacer le SE2 en bas (la première chronologie il faut l'appeler série principale et l'autre série secondaire, et pour 5c, X et SE mettre leur durée de vie réelle. --Panam (discuter) 16 juillet 2020 à 00:06 (CEST)
replies: text: @Panam2014 je modifie ça ! Datsofelija, 🌸🐕 16 juillet 2020 à 09:14 (CEST)
thread_title:  Actuels et anciens 

message: Justement c'est l'usage et c'est important. --Panam (discuter) 20 juillet 2020 à 15:35 (CEST)
replies: text: D'accord autant pour moi, tu peux remettre, je pensais que c'était pas utile... Datsofelija, 🌸🐕 20 juillet 2020 à 18:12 (CEST)
replies: text:  mettre l'étoile me semble judicieux pour le lecteur et pour nous pour savoir quels articles il reste à labelliser. Ensuite, je pense qu'on peut se passer des précisions Plus ou Pro Max sur la palette. Par contre faut-il mettre le nom de l'appareil en entier (iPhone 7s ou 7s par exemple) ? --Panam (discuter) 14 octobre 2020 à 15:15 (CEST)
replies: text: Y’a pas d’iPhone 7s mais oui je pense qu’on peut préciser ou non. Comme tu le souhaite. Datsofelija, 🌸🐕 14 octobre 2020 à 18:16 (CEST)
thread_title:  Le préciser
Discussion:André de Meeûs d'Argenteuil/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juillet 2020 à 23:01 (CEST)
thread_title:  [[André de Meeûs d&#39;Argenteuil]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Grand Cordon de l'Ordre de Leopold.--Carolus (discuter) 16 juillet 2020 à 01:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Grand Cordon de l'Ordre de Leopold.--Carolus (discuter) 16 juillet 2020 à 01:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété non démontrée (Wikipédia n'est pas un annuaire) --Toyotsu (discuter) 16 juillet 2020 à 06:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Son grade est l'équivalent d'un général de division français ce qui est plutôt insuffisant en tant que tel pour une encyclopédie... Il ne reste plus que la notoriété au niveau historique, mais je ne suis pas belge pour apprécier... --JPC  des questions ? 16 juillet 2020 à 09:09 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Paul-Alexis Mellet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juillet 2020 à 23:03 (CEST)
thread_title:  [[Paul-Alexis Mellet]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Voilà des recensions universitaires (sources secondaires) de ses écrits : 2007, encore 2007, 2008, encore 2008,2017, ... --34 super héros (discuter) 29 juillet 2020 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Universitaire en poste dans un établissement reconnu, avec des travaux publiés. Mais c'est vrai que ce n'est pas non plus un universitaire de premier rang.--Authueil (discuter) 18 juillet 2020 à 08:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Universitaire en poste dans un établissement reconnu, avec des travaux publiés. Mais c'est vrai que ce n'est pas non plus un universitaire de premier rang.--Authueil (discuter) 18 juillet 2020 à 08:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # HC. En fouillant, on trouve des compte-rendus tout de même. , mais rien de suffisant. J'avais créé cette page du temps où j'étais encore à l'université, après avoir lu l'un de ses travaux. — GrandCelinien (discuter) 15 juillet 2020 à 23:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  informations intéressantes, mais la notoriété n'est pas démontrée --Toyotsu (discuter) 16 juillet 2020 à 06:56 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Men and Masculinities/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juillet 2020 à 23:06 (CEST)
thread_title:  [[Men and Masculinities]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  D'accord avec le proposant (« absence de sources de qualité ») ; même l'interwiki anglophone est très pauvre. Me notifier si la page est améliorée. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 15 juillet 2020 à 23:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  D'accord avec le proposant (« absence de sources de qualité ») ; même l'interwiki anglophone est très pauvre. Me notifier si la page est améliorée. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 15 juillet 2020 à 23:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer