lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Annie Brackett/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 5 janvier 2018 à 16:49 (CET)
thread_title:  [[Annie Brackett]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour rappel : 
#Wikipédia:Notoriété des œuvres de fiction#Personnages de fiction : « Les personnages importants dans une œuvre de fiction doivent être décrits dans l'article principal qui traite de cette œuvre de fiction. Si cet article devient long ou lourd, il est alors de mise de créer son propre article pour chacun des personnages importants de l'œuvre, sous réserve bien entendu que des sources indépendantes et fiables spécifiques existent. »
#:La page en anglais [existe bel et bien] --Halloween6 (discuter) 6 janvier 2018 à 17:07 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : Personnage important dans l'univers d'Halloween. Que ce soit dans le film original ou dans la relecture de Rob Zombie. Va falloir arrêter de vouloir supprimer toutes les pages des personnages de fiction. --Halloween6 (discuter) 5 janvier 2018 à 17:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : Personnage important dans l'univers d'Halloween. Que ce soit dans le film original ou dans la relecture de Rob Zombie. Va falloir arrêter de vouloir supprimer toutes les pages des personnages de fiction. --Halloween6 (discuter) 5 janvier 2018 à 17:12 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  ; je veux bien que ce soit un personnage « important », mais il n'y a aucune source, rien. L'interwiki en anglais (une logue section détaillée) comporte huit liens. Ce sont les titres et années des films. --Arroser (râler ou discuter ?) 5 janvier 2018 à 23:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Autoroute A69 (France)

message: Les contributions de l'utilisateur Brolensky2 (section "Controverses") à propos de l'impact climatique sont très clairement rédigées dans un style non neutre et non encyclopédique. À revoir. _ŸaouhPower (discuter) 8 novembre 2022 à 15:26 (CET)
thread_title:  Problème de neutralité : Controverses 

message: (et les autres !) 
* J'ai restructuré l'article ce jour, j'en ai très peu modifié le contenu (ajouté quelques éléments dans les sections critiques du projet, cf WP:PROP la quasi entièreté des sources disponibles portent là dessus),
* je suis tenté de passer les critiques dans la section historique (chacune s'inscrivant dans le contexte du moment), 
* a également questionné la pertinence du passage sur l'accidentologie de la RN126, je le rejoins, l'étude en question n'évoque pas l'A69.
un avis sur ces points ? ManuRoquette 🌍 (Discutons !) 11 décembre 2023 à 18:58 (CET)
replies: text: oui, super refonte, merci! Pour les critiques j'ai peur que ça rendre l'ensemble moins digeste si ça se retrouve dans l'historique, surtout qu'il y a beaucoup de choses à ce stade (tout ne sera peut être pas pertinent a garder in fine, et d'autres prises de positions politique manquent sans doutes). Triton (discuter) 12 décembre 2023 à 00:40 (CET)
thread_title:  Refonte
Discussion:Darique

message: La darique est une monnaie d'or qui est frappée à partir du roi Darius I (521-486). Or cette monnaie d'or est mentionnée sous le règne du roi David (1057-1018) en .--Godard andre (discuter) 5 janvier 2018 à 22:09 (CET)

message: Cette mention est un anachronisme qui permet la datation du verset  après la 1ére année du règne de Darius I en 521.--Godard andre (discuter) 6 janvier 2018 à 13:52 (CET)
thread_title:  Le verset {{Réf Bible|1Ch|29|7}} et la Darique.
Discussion:Cybergun/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 5 janvier 2018 à 22:40 (CET)
thread_title:  [[Cybergun]] 

message: Note : Cybergun est propriété de Guibor qui possède de multiples autres participations dans des entreprises. --Arroser (râler ou discuter ?) 13 janvier 2018 à 23:33 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# dans cet article on peut lire que le chiffre d'affaire de l'entreprise est a... http://www.boursorama.com/actualites/cybergun-nette-reduction-des-pertes-en-2015-4eb041acd2fe62d3db26fd9b4a266d71 41,7millions d'euros... Cette marque qui se vent en centimes est surement assez connu pour que la suppression de son article soit reconsidéré... 
# Silanoc (discuter) 18 janvier 2018 à 00:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # dans cet article on peut lire que le chiffre d'affaire de l'entreprise est a... http://www.boursorama.com/actualites/cybergun-nette-reduction-des-pertes-en-2015-4eb041acd2fe62d3db26fd9b4a266d71 41,7millions d'euros... Cette marque qui se vent en centimes est surement assez connu pour que la suppression de son article soit reconsidéré... 
# Silanoc (discuter) 18 janvier 2018 à 00:11 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Nano Pourtier

message: Bonsoir,
La Coupe du monde de ski acrobatique de la FIS n'existe que depuis 1980. Par conséquent si Pourtier est bien vainqueur de la coupe du monde de ski de bosses en 1981 et 1982, en 1979 c'est plus compliqué. Il y avait sans doute un autre organisateur qui organisait une coupe du monde, voire même plusieurs qui proclamaient leur championnat comme la coupe du monde, je vais essayer de creuser le truc. Néanmoins, mélanger les deux me semble un peu imprécis, surtout sourcé avec le seul site de la FIS qui bien sûr n'en compte que 2.
Bonne soirée, --Gaillac (discuter) 3 décembre 2019 à 22:06 (CET)
thread_title:  Trois coupes du monde dont une en 79 ?
Discussion:Liste des antagonistes principaux de l’Arrowverse/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 6 janvier 2018 à 00:05 (CET)
thread_title:  [[Liste des antagonistes principaux de l’Arrowverse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 6 janvier 2018 à 00:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 6 janvier 2018 à 00:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Johnny Hallyday/LSV 14698

message: Proposant : Jean-Paul Corlin (discuter) 22 décembre 2017 à 12:20 (CET)
replies: text: , ,  : Pas tellement d'accord avec l'argument avancé par l'intervenant Erik Bovin. D'abord je n'aime ni ce ton, ni la manière de présenter les choses. En outre, je ne suis pas là pour recevoir des leçons. Même s'il est concevable que je puisse avoir mal présenté cette anecdote, la façon condescendante dont on me le fait remarquer ne doit pas se reproduire. Merci. De plus j'aimerais bien qu'on remette l'a proposition et qu'on en discute gentiment --Jean-Paul Corlin (discuter) 6 janvier 2018 à 09:47 (CET)
thread_title:  Rockeur en demi-pointes
Discussion:Maja Bajević/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 janvier 2018 à 01:47 (CET)
thread_title:  [[Maja Bajević]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , elle est au Centre Pompidou  Mario93 (discuter) 9 janvier 2018 à 08:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , elle est au Centre Pompidou  Mario93 (discuter) 9 janvier 2018 à 08:26 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Bakwa-Ndoba/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 janvier 2018 à 01:49 (CET)
thread_title:  [[Bakwa-Ndoba]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Google Maps n'a rien donné. Orthographe erronée ? Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 7 janvier 2018 à 01:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Google Maps n'a rien donné. Orthographe erronée ? Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 7 janvier 2018 à 01:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Balba/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 janvier 2018 à 01:50 (CET)
thread_title:  [[Balba]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ne respecte pas les règles pour un article wiki: Murena comme source pour parler d'un personnage de Murena. Aucune source secondaire. En plus, il y a 47 personnages dans cette série, on va avoir 47 pages? Sur la page Murena, une liste de personnages a été commencée. Mettre quelques infos sur cette page-là.--Msbbb (discuter) 6 janvier 2018 à 03:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne respecte pas les règles pour un article wiki: Murena comme source pour parler d'un personnage de Murena. Aucune source secondaire. En plus, il y a 47 personnages dans cette série, on va avoir 47 pages? Sur la page Murena, une liste de personnages a été commencée. Mettre quelques infos sur cette page-là.--Msbbb (discuter) 6 janvier 2018 à 03:15 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  ce qui est sourçable dans Liste des personnages de Murena faute de sources secondaires centrées spécifiques à Balba. Kokonino (discuter) 6 janvier 2018 à 10:55 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Barreau de Verviers/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 janvier 2018 à 01:52 (CET)
thread_title:  [[Barreau de Verviers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Peu de sources indépendantes centrées ; notoriété non démontrée. Cf. Discussion:Barreau de Saint-Denis/Suppression. --Éric Messel (Déposer un message) 6 janvier 2018 à 02:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Peu de sources indépendantes centrées ; notoriété non démontrée. Cf. Discussion:Barreau de Saint-Denis/Suppression. --Éric Messel (Déposer un message) 6 janvier 2018 à 02:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Barricades (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 janvier 2018 à 01:54 (CET)
thread_title:  [[Barricades (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources démontrant l'admissibilité --Krosian2B (discuter) 6 janvier 2018 à 21:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources démontrant l'admissibilité --Krosian2B (discuter) 6 janvier 2018 à 21:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Béatrice Heuser/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 janvier 2018 à 01:56 (CET)
thread_title:  [[Béatrice Heuser]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , il me semble qu'elle entre dans les critères WP:NECR  quelques secondaires doivent exister.--KAPour les intimes © 6 janvier 2018 à 08:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , il me semble qu'elle entre dans les critères WP:NECR  quelques secondaires doivent exister.--KAPour les intimes © 6 janvier 2018 à 08:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # La réf 1: vérifie simplement l’existence. Toutes les unviversités ont ce genre d’annuaire, ne justifie pas une page wiki. Idem pour 2: doctorat ne veut pas dire notoriété. Réf 3: confirme l’existence d’un ouvrage. Infos similaires sur wiki anglaise et allemande. Ce sont des pages sur la carrière universitaire de quelqu'un.--Msbbb (discuter) 6 janvier 2018 à 18:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Belgian Beer Box/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 janvier 2018 à 01:58 (CET)
thread_title:  [[Belgian Beer Box]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources secondaires. Les références citées sont pratiquement des pubs (la réf 1 est un article général sur ce qu'est une bière artisanale, pour moi, elle ne compte pas). Le créateur de la page travaille pour la boîte et n'a pas répondu à un message sur sa page lui demandant de préciser s'il était lié à l'entreprise). Le seul lien extérieur permet de commander, pub. Recherche sur le web (en fç): aucune source secondaire. A mettre dans un futur wiki: la wiki des pubs ou la wiki pour prouver qu'on existe.--Msbbb (discuter) 6 janvier 2018 à 03:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaires. Les références citées sont pratiquement des pubs (la réf 1 est un article général sur ce qu'est une bière artisanale, pour moi, elle ne compte pas). Le créateur de la page travaille pour la boîte et n'a pas répondu à un message sur sa page lui demandant de préciser s'il était lié à l'entreprise). Le seul lien extérieur permet de commander, pub. Recherche sur le web (en fç): aucune source secondaire. A mettre dans un futur wiki: la wiki des pubs ou la wiki pour prouver qu'on existe.--Msbbb (discuter) 6 janvier 2018 à 03:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bélinabé/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 janvier 2018 à 02:00 (CET)
thread_title:  [[Bélinabé]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
La source donnée est une source primaire. C'est donc trop juste. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 20 janvier 2018 à 04:35 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  mais à améliorer car il y a du retard sur le Wikipédia Africain et c'est dommage.--Maleine258 (discuter) 13 janvier 2018 à 23:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  mais à améliorer car il y a du retard sur le Wikipédia Africain et c'est dommage.--Maleine258 (discuter) 13 janvier 2018 à 23:16 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Google Maps n'a rien donné. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 6 janvier 2018 à 05:50 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # , tendance  dans Kaédi. J'ai du mal à juger... Tpe.g5.stan (discuter) 19 janvier 2018 à 18:16 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Zen38 et Lomita ont déjà tout dis. Redalert666 (discuter) 20 janvier 2018 à 23:05 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Bergamottes de Nancy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 janvier 2018 à 02:05 (CET)
thread_title:  [[Bergamottes de Nancy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Entreprise notoire en Lorraine, à distinguer de la page concernant la confiserie en tant que terme générique. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 6 janvier 2018 à 12:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Entreprise notoire en Lorraine, à distinguer de la page concernant la confiserie en tant que terme générique. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 6 janvier 2018 à 12:36 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # avec Lefèvre-Denise. "Bergamottes de Nancy" n'est pas une entreprise mais une marque. Les 2 articles sont d'ailleurs quasiment des doublons. Pas trouvé de sources sur cette marque en particulier. --Benoit21 (discuter) 6 janvier 2018 à 13:01 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Betty Boop (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 janvier 2018 à 02:07 (CET)
thread_title:  [[Betty Boop (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources démontrant l'admissibilité --Krosian2B (discuter) 6 janvier 2018 à 21:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources démontrant l'admissibilité --Krosian2B (discuter) 6 janvier 2018 à 21:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Derek Blasberg/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 janvier 2018 à 02:09 (CET)
thread_title:  [[Derek Blasberg]] 

message: De qui on parle du chroniqueur de mode ou d'un homonyme? Cldt. --KAPour les intimes © 6 janvier 2018 à 08:24 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Des mentions centrées ici en 2016, là en décembre de la même année, janvier 2017, plus tôt mais en anglais en 2010 ou 2015. Notoire au vu des sources, mais ça ne présage pas de la qualité actuelle de l'article. Tpe.g5.stan (discuter) 19 janvier 2018 à 11:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Des mentions centrées ici en 2016, là en décembre de la même année, janvier 2017, plus tôt mais en anglais en 2010 ou 2015. Notoire au vu des sources, mais ça ne présage pas de la qualité actuelle de l'article. Tpe.g5.stan (discuter) 19 janvier 2018 à 11:16 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Article ridicule, doc people.  --Touam (discuter) 20 janvier 2018 à 05:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Autoportrait en enfant prodigue dans l'auberge

message: Bonjour,
Je pense que pour le titre de cette œuvre, il faut suivre les ouvrages en français.
En l'occurrence, White & Buvelot 1999. le titrent Autoportrait en enfant prodigue dans l'auberge. Je vais voir s'il y a d'autres sources. Daehan [p|d|d] 17 avril 2023 à 16:15 (CEST)
replies: text:  Sur le site du musée, il apparait sous le nom de: Rembrandt und Saskia im Gleichnis vom verlorenen Sohn, soit Rembrandt et Saskia dans la parabole du fils prodigue. Dans tous les cas, Le Couple heureux ne me parait pas...heureux.--Adonia60 (discuter) 17 avril 2023 à 18:26 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Test de convergence

message: Bonjour à tous,
J'ai pu voir dans un des ouvrages d'Augustin Cauchy (cours d'analyse Polytechnique, page 137) une règle de convergence / divergence semblable à sa règle la plus connue, mais en utilisant des logarithmes en base quelconque : si log(u_n) / log(1 / n) tend vers une valeur plus grande que 1, alors il y a convergence. Si la limite est < 1, alors il y a divergence.
Je ne la vois pas dans l'article ou dans l'article anglais. N'étant pas un expert dans le sujet je me demandais si elle était déjà présente sur un autre page, ou si une forme équivalente était déjà présente sur cette page-ci ?
Sinon peut-être l'ajouterai-je plus tard.
Bien à vous Atero18 (discuter) 8 janvier 2022 à 21:29 (CET)
replies: text: Ce n'est qu'une reformulation d'une comparaison avec une série de Riemann. Elle ne présente donc pas grand intérêt, raison pour laquelle elle n'est plus utilisée. Theon (discuter) 9 janvier 2022 à 10:30 (CET)
replies: text: Entendu, merci pour cette explication. Atero18 (discuter) 9 janvier 2022 à 10:44 (CET)
thread_title:  Règle de convergence avec ratio de logarithmes