lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Lina Murr Nehmé/Admissibilité

message: Proposé par : NAH, le 3 mars 2017 à 19:26 (CET)
thread_title:  [[Lina Murr Nehmé]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Langue ====
Bonjour.
Évidemment, si vous ne cherchez qu'en français… Je sais que c'est une langue très populaire au Liban, mais si vous cherchiez en libanais (arabe) ???
 Llann (ÀtD : Lie²mE)  5 mars 2017 à 00:05 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour.
Évidemment, si vous ne cherchez qu'en français… Je sais que c'est une langue très populaire au Liban, mais si vous cherchiez en libanais (arabe) ???
 Llann (ÀtD : Lie²mE)  5 mars 2017 à 00:05 (CET)
thread_title:  Langue 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Vincent L.-V. (discuter) 4 mars 2017 à 11:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Vincent L.-V. (discuter) 4 mars 2017 à 11:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. . NAH, le 3 mars 2017 à 19:28 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  la conservation. Il y a des références, qui sont correctes. Après, il faudra sans doute en apporter d'autres, c'est le principe de wikipedia. --Tartarindebergerac (discuter) 4 mars 2017 à 23:37 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Affaire des assistants parlementaires du Front national au Parlement européen

message: Bonjour , merci d'avoir tout de même conservé le lien. J'avais le même doute jusqu'à la lecture de ce papier :
 (Au cœur du parquet national financier, sur francetvinfo).
Cordialement ~Antoniex  (discuter)  4 mars 2017 à 13:44 (CET)
replies: text: Oui mais l'OCLCIFF et le PNF ne sont pas la même institution. Elles sont amenées à travailler ensemble dans les affaires traitées par le PNF, mais apparemment pas dans toutes. Bon après je ne suis pas juriste, alors ça reste un peu flou pour moi.--Léodras (discuter) 4 mars 2017 à 13:47 (CET)
replies: text: Exact, il persiste une imprécision, dans le doute on va rétablir le lien vers "Parquet de Paris", en attente de plus d'éléments. Bravo pour la vigilance ~Antoniex  (discuter)  4 mars 2017 à 13:50 (CET)
thread_title:  PNF et emplois fictifs parlement européen ? 

message: Retrait de ce paragraphe :  Selon l'association ALPAGA, l'incertitude sur la réalité du travail effectué par un assistant parlementaire en lien de proximité avec le parlementaire pour lequel il travaille porte le risque pénal d'une prise illégale d'intérêts (ref)(/ref) .. À réintroduire éventuellement après vérification de la qualité de la source et de la pertinence du propos. ~Antoniex  (discuter)  23 mars 2017 à 18:26 (CET)
thread_title:  Alpaga ?
Discussion:Jean-Eugène van der Taelen/Admissibilité

message: Proposé par : NAH, le 3 mars 2017 à 22:03 (CET)
thread_title:  [[Jean-Eugène van der Taelen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. NAH, le 3 mars 2017 à 22:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. NAH, le 3 mars 2017 à 22:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Draft 2017 de la NFL

message: Le terme Draft et ce qu'est une Draft est expliqué sur la page Draft de la NFL. Je ne vois donc pas pourquoi il faudrait encore l'indiquer sur les pages décrivant les événement annuels. Surtout lorsque cela veut être imposé par un contributeur qui vient exceptionnellement faitre un tour sur les pages de football américain via une IP non identifiable... On peut éventuellement aussi le traduire dans tous les patois francophones tant qu'on y est. Et si on accepte cela il faudra aussi le faire sur chaque page où apparait le mot Draft. Bon courage. --Denvis1 (discuter) 25 avril 2017 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Tradusction du terme draft en français du Québec
Discussion:Prix Acfas Thérèse-Gouin-Décarie

message: Bonjour 
En voulant ajouter le lauréat 2016 des prix ACFAS,  j'y trouve un bandeau indiquant  « Cette section est vide, insuffisamment détaillée ou incomplète. » et « Il faut mettre des références, il y en a dans le quotidien Le Devoir par exemple, ou renvoyer (au minimum, vers une page de acfas.ca qui est la source officielle pour les nominations). ! » 
Comme je suis le créateur de la page, à mon avis, j'ai mis toutes ces références quand j'ai créé la page. Dans un but pédagogique il serait intéressant que tu indiques plus précisément ce qui manque.  Je pourrais ainsi m'améliorer et cela serait un bon complément aux ateliers BAnQ. 
Le point d'exclamation suggère que rien de tout cela n'a été fait... Je trouve ce verdict exagéré  
Merci de ton aide éventuelle. --Viticulum (discuter) 3 mars 2017 à 22:54 (CET)
replies: text: Bonjour , j'ai apposé le bandeau en vue de la formation du mardi c'est Wiki du 7 mars, lorsque je vais donner la formation. C'est un bandeau à rechercher par les participant-e-s pour les guider rapidement (il pourra être retiré lorsque les informations seront rentrées). Je pense que des sources diversifiées (autres que l'Acfas elle-même) sont souhaitables, d'où la citation de la presse comme Le Devoir. Il faut ajouter aussi les lauréats 2016 pour l'ensemble des prix Acfas comme tu le mentionnes (d'où le "incomplète")... on n'a pas non plus dix bandeaux différents pour signifier qu'il faut compléter la page :). Le point d'exclamation renvoie à mon enthousiasme et non pas pour dénigrer l'ensemble du travail que tu as fait, pour lequel je te remercie d'ailleurs! En espérant ta compréhension et au plaisir de discuter ensemble, --Thekidpossum (discuter) 5 mars 2017 à 12:59 (CET)
thread_title:  Bandeau indiquant le manque d'information dans la section Lauréats 

message: Le prix n'a pas toujours été remis uniquement à des chercheurs en sciences sociales : les 5 premiers lauréats travaillent tous en sciences de la nature. La raison pour laquelle le prix est attribué a changé vers 1980, de façon similaire au prix Acfas Léo-Pariseau (voir à ce sujet mon commentaire similaire dans la page de discussion de cet article). Je n'ai pas pu trouver de source indiquant la date de ce changement de vocation. Ce serait intéressant si quelqu'un était capable de la trouver. --Soirhiver (discuter) 25 août 2017 à 00:11 (CEST)
thread_title:  Changement de thème du prix
Discussion:Prix Acfas Pierre-Dansereau

message: Bonjour 
En voulant ajouter le lauréat 2016 des prix ACFAS,  j'y trouve un bandeau indiquant  « Cette section est vide, insuffisamment détaillée ou incomplète. » et « Il faut mettre des références, il y en a dans le quotidien Le Devoir par exemple, ou renvoyer (au minimum, vers une page de acfas.ca qui est la source officielle pour les nominations). ! » 
Comme je suis le créateur de la page, à mon avis, j'ai mis toutes ces références quand j'ai créé la page. Dans un but pédagogique il serait intéressant que tu indiques plus précisément ce qui manque.  Je pourrais ainsi m'améliorer et cela serait un bon complément aux ateliers BAnQ. 
Le point d'exclamation suggère que rien de tout cela n'a été fait... Je trouve ce verdict exagéré  
Merci de ton aide éventuelle. --Viticulum (discuter) 3 mars 2017 à 22:55 (CET)
replies: text: Bonjour, , voir ma réponse sur la page Discussion Prix Acfas Thérèse Gouin-Décarie, merci! --Thekidpossum (discuter) 6 mars 2017 à 19:57 (CET)
thread_title:  Bandeau indiquant le manque d'information dans la section Lauréats
Discussion:Sauce kebab/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 3 mars 2017 à 23:08 (CET)
thread_title:  [[Sauce kebab]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Soit conserver soit fusionner. Le contenu est tout à fait pertinent. --Nouill 4 mars 2017 à 20:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Soit conserver soit fusionner. Le contenu est tout à fait pertinent. --Nouill 4 mars 2017 à 20:01 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Notoriété évidente. Je me rappelle avoir lu un article à ce sujet dans un numéro de Society et cette sauce est un puissant générateur de légendes urbaines.  avec kebab me semble cependant la meilleure solution compte tenu du faible potentiel encyclopédique de la page.... Un historien (discuter) 4 mars 2017 à 10:49 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Matt Peters/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 mars 2017 à 00:36 (CET)
thread_title:  [[Matt Peters]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Trop tôt pour le supprimer alors que sa carrière décolle. Les liens présents justifient son maintien. Inde (discuter) 12 mars 2017 à 07:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Trop tôt pour le supprimer alors que sa carrière décolle. Les liens présents justifient son maintien. Inde (discuter) 12 mars 2017 à 07:09 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Autre acteur mineur d'Orange is the New Black sans sources secondaires centrées ni prix. Sa carrière semble cependant en train de décoller lentement. Un historien (discuter) 5 mars 2017 à 17:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Photographe filmeur/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 mars 2017 à 00:39 (CET)
thread_title:  [[Photographe filmeur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Malgré le développement de l'article, cela concerne une caractéristique particulière de la profession effectivement, parfaitement admissible, du reportage et de la vente immédiate des clichés au personnes concernées.  En revanche le contenu est à préciser, voire le titre … Roumpf [Message] 4 mars 2017 à 02:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Malgré le développement de l'article, cela concerne une caractéristique particulière de la profession effectivement, parfaitement admissible, du reportage et de la vente immédiate des clichés au personnes concernées.  En revanche le contenu est à préciser, voire le titre … Roumpf [Message] 4 mars 2017 à 02:25 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  En l'état TI, rien trouvé de centré ou pertinent, les sites se résument en majorité à des annonce de recherche d'emploi . Kirtapmémé sage 11 mars 2017 à 02:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:PHPBoost/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 mars 2017 à 00:42 (CET)
thread_title:  [[PHPBoost]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# manque en l'état de sources prouvant la notoriété. --Framawiki ✉ 4 mars 2017 à 11:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # manque en l'état de sources prouvant la notoriété. --Framawiki ✉ 4 mars 2017 à 11:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bataille de Menton/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 mars 2017 à 00:44 (CET)
thread_title:  [[Bataille de Menton]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  aucune justification. Skiff (discuter) 4 mars 2017 à 15:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune justification. Skiff (discuter) 4 mars 2017 à 15:30 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  A fusionner avec Avant-poste de Pont-Saint-Louis --Renee louise (discuter) 4 mars 2017 à 12:11 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Marie Pra/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 mars 2017 à 00:51 (CET)
thread_title:  [[Marie Pra]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Écrivaine auto-éditée dont la notoriété n'est clairement pas établie. Le créateur de l'article avait procédé à du name dropping non sourcé, possiblement faux (c'était au moins le cas de celle concernant Des racines et des ailes). Un historien (discuter) 5 mars 2017 à 16:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Écrivaine auto-éditée dont la notoriété n'est clairement pas établie. Le créateur de l'article avait procédé à du name dropping non sourcé, possiblement faux (c'était au moins le cas de celle concernant Des racines et des ailes). Un historien (discuter) 5 mars 2017 à 16:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Préparation militaire supérieure d'Estienne d'Orves/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 mars 2017 à 00:53 (CET)
thread_title:  [[Préparation militaire supérieure d&#39;Estienne d&#39;Orves]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  aucune justification. Skiff (discuter) 4 mars 2017 à 08:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune justification. Skiff (discuter) 4 mars 2017 à 08:34 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de source valable dans l'article. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 5 mars 2017 à 21:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Prix Nouveau Talent/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 mars 2017 à 00:58 (CET)
thread_title:  [[Prix Nouveau Talent]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bonjour, ce prix a un certain retentissement chez les écrivains non publiés (plus nombreux que les écrivains publiés...). Le livre de la dernière lauréate en date, qui a été révélé grâce à ce concours, a eu une carrière internationale. Et surtout, les sources secondaires qui manquaient ont été ajoutées le 18 juin 2016. Est-il possible de tenir compte de ces sources, voire d'en discuter, avant que l'article soit supprimé ? --Otenx (discuter) 4 mars 2017 à 08:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Bonjour, ce prix a un certain retentissement chez les écrivains non publiés (plus nombreux que les écrivains publiés...). Le livre de la dernière lauréate en date, qui a été révélé grâce à ce concours, a eu une carrière internationale. Et surtout, les sources secondaires qui manquaient ont été ajoutées le 18 juin 2016. Est-il possible de tenir compte de ces sources, voire d'en discuter, avant que l'article soit supprimé ? --Otenx (discuter) 4 mars 2017 à 08:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Prix autopublicitaire créé par les agences de marketing de Bouygues Telecom... Manque de notoriété. Le fait que le créateur de la page n'ait contribué que sur ce sujet me pose un problème : peut-il jurer n'avoir aucun lien avec Bouygues ? --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 5 mars 2017 à 13:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pulse (boîte de nuit)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 mars 2017 à 01:00 (CET)
thread_title:  [[Pulse (boîte de nuit)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
# , la fusion avec l'évènement l'ayant fait connaître, Vincent L.-V. (discuter) 5 mars 2017 à 08:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , la fusion avec l'évènement l'ayant fait connaître, Vincent L.-V. (discuter) 5 mars 2017 à 08:48 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: #  Entre conserver simple et fusion intégrale. Conserver parce que ce club est de toute façon connu en dehors de la fusillade, ou fusionner par manque de sources spécifiques. Cdt, Manacore (discuter) 10 mars 2017 à 13:31 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Victor Ramos/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 mars 2017 à 01:03 (CET)
thread_title:  [[Victor Ramos]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Page promotionnelle qui ne fait pas état d'expositions majeures, de présence dans des collections importantes, ni de sources secondaires centrées. Un historien (discuter) 5 mars 2017 à 16:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Page promotionnelle qui ne fait pas état d'expositions majeures, de présence dans des collections importantes, ni de sources secondaires centrées. Un historien (discuter) 5 mars 2017 à 16:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Œuvres chorales profanes de Bruckner

message: Les titres de ces œuvres chorales profanes sont en allemand. Je vais y ajouter une traduction française.
Pour la Wikipedia anglaise j'ai à l'époque créé pour chacune de ces œuvres, à l'exception des devises et du canon non publié dan la Bruckner Gesamtausgabe, une page individuelle avec description détaillées de l'œuvre, ainsi que leur texte allemand et une traduction du texte en anglais - un long et dur labeur... Je ne sais pas si ça vaut vraiment la peine de faire la même chose pour la Wikipedia française, car comme l'écrit le biographe Derek Watson (voir : Anton Bruckner sur la Wikipedia anglaise) ces œuvres sont de peu d'intérêt pour des auditeurs de langue non-germanique ("of little concern to the non-German listener").
Vos suggestions sont les bienvenues. --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel   4 mars 2017 à 10:08 (CET)
thread_title:  Titre des œuvres
Discussion:Germanenzug

message: J'ajouterai plus tard une traduction française du texte de la cantate. --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel   4 mars 2017 à 11:27 (CET)
thread_title:  Texte de la cantate 

message: Comme l'écrit Hans Roelofs : « Il n'y a pas un seul bon enregistrement de Germanenzug – un triste résultat pour une œuvre autrefois populaireDiscographie de Germanenzug ! »
 
La performance en concert à la Brucknerfest de 2022, dont un enregistrement est disponible dans le Bruckner ArchiveThe Bruckner archive, est bien meilleure que les enregistrements disponibles. Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel   14 octobre 2023 à 17:59 (CEST)
thread_title:  Les enregistrements disponibles de Germanenzug
Discussion:Psaume 114 (Bruckner)

message: Les exemples des Magnificat, Psaume 114 et Psaume 146 sont assez uniques, car ils ont été enregistrés respectivement en 1984, 1987 et 1972 (première exécution : 28 novembre 1971), utilisant des partitions preparées spécialement pour ces exécutions, bien avant qu'elles aient été éditées par Paul Hawkshaw en 1996-1997 dans la Bruckner GesamtausgabeANTON BRUCKNER (1824 -1896) CRITICAL COMPLETE EDITION.--Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel   29 juillet 2017 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Exécutions, enregistrements et édition
Discussion:Les Matins qui chantent/Admissibilité

message: Proposé par : Sergio1006 (discussion) 4 mars 2017 à 04:00 (CET)
thread_title:  [[Les Matins qui chantent]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : avis motivé plus haut. --Sergio1006 (discussion) 4 mars 2017 à 04:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : avis motivé plus haut. --Sergio1006 (discussion) 4 mars 2017 à 04:00 (CET)
thread_title:  Supprimer