lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Franck Grognet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 juin 2017 à 01:06 (CEST)
thread_title:  [[Franck Grognet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : personnalité ayant entre 2002 et 2004 été à l'origine d'une dizaine de créations radiophoniques, diffusées sur France Bleu, RSR (Suisse) et RTBF. Cela me semble suffisamment notoire pour justifier un article dédié, d'autant que ses activités dépassent le cadre de la radio. --Sergio1006 (discussion) 11 juin 2017 à 01:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : personnalité ayant entre 2002 et 2004 été à l'origine d'une dizaine de créations radiophoniques, diffusées sur France Bleu, RSR (Suisse) et RTBF. Cela me semble suffisamment notoire pour justifier un article dédié, d'autant que ses activités dépassent le cadre de la radio. --Sergio1006 (discussion) 11 juin 2017 à 01:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Rien trouvé qui démontrerait la notoriété. Gros étalage à nettoyer. Enrevseluj (discuter) 11 juin 2017 à 09:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Georges Guezennec/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 juin 2017 à 01:09 (CEST)
thread_title:  [[Georges Guezennec]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Manque de sources attestant de la notoriété. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 11 juin 2017 à 09:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Manque de sources attestant de la notoriété. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 11 juin 2017 à 09:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:B̌/Admissibilité

message: Proposé par : Moyogo/ (discuter) 11 juin 2017 à 01:28 (CEST)
replies: text: Vu la remarque d’Alphabeta plus bas, je tiens à noter que B̌ est formé ici de 2 caractères Unicode et non pas d’un : B + DIACRITIQUE CARON. En gros, même si Unicode permet son existence, celui-ci n’a pas été codé en tant que caractère précomposé dans cette norme (contrairement à Ť, T CARON, par exemple). On n’a donc aucune référence attestant son existance ou usage. --Moyogo/ (discuter) 11 juin 2017 à 23:31 (CEST)

text: Malheureusement, linguistsoftware.com n’indique pas pourquoi B̌ est affichée dans le spécimen. Ce pourraît être par hasard (pour montrer que n’importe quel accent peut être placé sur n’importe quelle lettre) ou pour une raison (B̌ est utilisé). Tant qu’on ne le sait pas, c’est mieux d’attendre une référence claire. --Moyogo/ (discuter) 26 juin 2017 à 14:45 (CEST)
thread_title:  [[B̌]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai passé une annonce dans Wikipédia:Atelier typographique/juin 2017. Alphabeta (discuter) 12 juin 2017 à 19:47 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : B̌ a droit à « son » article à titre de caractère Unicode. Mais ce qui n’est pas sourcé est à enlever. Alphabeta (discuter) 11 juin 2017 à 21:34 (CEST)
replies: text: Malheureusement, linguistsoftware.com n’indique pas pourquoi B̌ est affichée dans le spécimen. Ce pourraît être par hasard (pour montrer que n’importe quel accent peut être placé sur n’importe quelle lettre) ou pour une raison (B̌ est utilisé). Tant qu’on ne le sait pas, c’est mieux d’attendre une référence claire. --Moyogo/ (discuter) 26 juin 2017 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : B̌ a droit à « son » article à titre de caractère Unicode. Mais ce qui n’est pas sourcé est à enlever. Alphabeta (discuter) 11 juin 2017 à 21:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Demandeur --Moyogo/ (discuter) 11 juin 2017 à 01:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: [] montre B̌. Quelle langue est B̌ utilisée? (discuter) Alexlatham96/ (discuter)
:Malheureusement, linguistsoftware.com n’indique pas pourquoi B̌ est affichée dans le spécimen. Ce pourraît être par hasard (pour montrer que n’importe quel accent peut être placé sur n’importe quelle lettre) ou pour une raison (B̌ est utilisé). Tant qu’on ne le sait pas, c’est mieux d’attendre une référence claire. --Moyogo/ (discuter) 26 juin 2017 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Églises afro-américaines

message: L'article est pour le moins curieux les Afro-Américains n'ont pas attendu la fin de la guerre de Sécession pour organiser leur Eglises, leur système scolaire et d'entr'aide, le traducteur n'y est pour rien c'est l'article d'origine de la WP anglophone qui est pour le moins curieux, tendancieux, partiels. Bref cet article à reprendre en regard de données historiques fiables et contrôlables. Bernard Botturi (discuter) 15 décembre 2020 à 11:57 (CET)
replies: text: Preuve une fois de plus que le laxisme de la WP anglophone en matière d'admissibilité laisse passer des articles bâclés et qu'il ne faut JAMAIS avoir confiance à priori dans les articles issus de la  WP anglophone, un des exemples criant est de faire la comparaison entre l'article Josephine Shaw Lowell et celui de la WP anglophone, article biaisé à tel point qu'on se demande si on parle de la même personne... MDR.  Bernard Botturi (discuter) 10 juillet 2022 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Article à reprendre, nombreuses erreurs historiques 

message: En plus des erreurs historiques manifestes et grossières, cet article est traduit de façon catastrophique, exemple que signifie la phrase  : se réfère aux Églises protestantes principalement issues du méthodisme qui, actuellement ou dans le passé, servent des congrégations majoritairement afro-américaines ? que signifie également églises afro-américaines sont fondées par des noirs libres — par exemple, à Philadelphie, à Pétersbourg et à Savannah où au lieu de donner des noms de personnes comme Richard Allen, Absalom Jones, William White, Daniel Coker, Peter Williams, Christopher Rush etc., on donne des noms de villes ? J'ai dû rectifier l'américanisme guerre civile par guerre de Sécession, etc... Bref cet article devrait être supprimé.  Bernard Botturi (discuter) 13 avril 2021 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Erreurs de traductions
Discussion:Consociationalisme/Admissibilité

message: Proposé par : Oiseau des bois (Cui-cui ?) 11 juin 2017 à 08:52 (CEST)
thread_title:  [[Consociationalisme]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# Le concept est nouveau en français (une seule source) mais paraît plus connu en anglais et en allemand. L'article a le tort de mélanger deux notions très différentes, la grande coalition (accord de convenance plus ou moins durable entre partis, cas des Pays-Bas, de l'Autriche et de l'Italie) et le partage institutionnel du pouvoir sur des bases régionales ou communautaires (Irlande du Nord, Belgique, Suisse, Liban, on pourrait ajouter la Bosnie-Herzégovine, le Kosovo et l'Irak). --Verkhana (discuter) 11 juin 2017 à 14:39 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Références assez minces en français (une seule source) mais le concept paraît plus connu en anglais et en allemand. --Verkhana (discuter) 11 juin 2017 à 14:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Références assez minces en français (une seule source) mais le concept paraît plus connu en anglais et en allemand. --Verkhana (discuter) 11 juin 2017 à 14:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pour les motifs indiqués ci-dessus. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 11 juin 2017 à 08:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mathieu d'Escouchy

message: Bonjour, cet article existe deux fois... Voir Mathieu de Coussy.. =>bonjour !   Sg7438  discuter, c'est ici ! 11 juin 2017 à 09:47 (CEST)
replies: text: Découverte amusante! Escouchy est une transcription (fort ancienne) en picard...--Verbex (discuter) 11 juin 2017 à 09:49 (CEST)
replies: text: Bon au moins si ça amuse, c'est sympa, au détour de Wikipedia... J'ai préféré ne pas demander de fusion, mais alerter juste les suiveurs/créateurs... au plaisir ! =>bonjour !   Sg7438  discuter, c'est ici ! 11 juin 2017 à 10:12 (CEST)

text: OK pour une fusion en ce qui me concerne. Toutefois il faudrait dupliquer cet avis sur la Pdd de Mathieu de Coussy, de facture plus récente.--Verbex (discuter) 11 juin 2017 à 11:48 (CEST)
replies: text:  =>bonjour !   Sg7438  discuter, c'est ici ! 11 juin 2017 à 11:59 (CEST)
thread_title:  [[Mathieu de Coussy]]
Discussion modèle:Décoration

message: 




(Trouvé sur Jean Flavigny - Section 3 et sur plein d'autres articles.)
Serait-il possible de, par bot ou script:
* Normaliser Déco en Décoration
* Utiliser des noms compréhensibles par des humains, et par Wikidata dans les modèles (GOLH >> Grand Officier de la Légion d'honneur)
* Rendre possible de normaliser encore plus le modèle pour pouvoir y ajouter ces éléments qui ont une importance symbolique ou réelle, et donnent une information complémentaire et de la couleur à la décoration.
** la personne qui propose la décoration
** la personne qui remet la décoration
** la date du décret
** la date de remise
** le lieu de remise
** le motif de la décoration
** la source normalisée de l’arrêté qui puisse être affichée depuis Légifrance
** la possibilité d'ajouter des sources journalistiques pour chaque affirmation ci-dessus
--Teolemon (discuter) 11 juin 2017 à 10:04 (CEST)
thread_title:  Normalisation du modèle Déco 

message: Bonjour,
ce modèle est fondé sur le renvoi vers d'autres modèles, donc un modèle par décoration. Vu le nombre de modèles, avec un nombre très flou de décorations existantes de tous temps, il serait plus pratique et pertinent de réunir ces modèles en un seul en passant par une base. Aussi, cela pourrait être réalisé avec un module Lua. Je vous remercie par avance pour vos retours et votre aide pour une telle réalisation. J'essaierai d'effectuer la tâche dans les prochains jours, si j'ai le temps.
Cdlt — Baidax 💬 12 septembre 2021 à 15:49 (CEST)
thread_title:  Réunion en un seul modèle
Discussion:Internet Research Agency

message: Ici (http://www.thedailybeast.com/how-russia-dominates-your-twitter-feed-to-promote-lies-and-trump-too) on lit que des trolls (c'est pas clair si ce sont les meme suivis par A. Chen) ont inondé Twitter avec des messages concernant un stockage d'armes nucleaires.
Il serait pertinent ajouter une section sur "Incirlik" (c'est l'hashtag de l'operation) ou mieux la mettre seulement dans la page Wiki relative aux ingerences russes dans l'election 2016 ?
: Je rappelle que la base aérienne d'Incilirk en Turquie, est utilisé par l'armée américaine pour entreposer de l'armement nucléaire. Donc, cet info n'est pas une fake news. --Pythagorien (discuter) 6 août 2017 à 07:24 (CEST)
replies: text:  La présence d'armes nucléaires à Incirlik, connue de (presque) tout le monde, n'était en l'occurrence pas la fake new. Celle-ci laissait entendre que les Turcs avaient déployé des milliers d'hommes en armes autour de la base, sous-entendu pour peut-être se saisir de ces armes. --Lebob (discuter) 6 août 2017 à 09:54 (CEST)
replies: text:  En effet, même pendant le putsch, il n'y a jamais eu de siège autour de cette base. Encore une fake news de plus... --Pythagorien (discuter) 6 août 2017 à 12:57 (CEST)
thread_title:  Incirlik et les trolls russes pro-Trump 

message: En version originale, cette organisation se nomme Агентство интернет-исследований, ce que DeepL traduit par Agence de recherche sur Internet. Quel est l'intérêt du titre anglais dans fr.wikipedia.org ?
--Noliscient (discuter) 8 avril 2022 à 14:23 (CEST)
thread_title:  Pourquoi l'anglais ?
Discussion:Agustín Guillamón

message: le fait que Guillamon tienne une rubrique dans une revue de la Confederación General del Trabajo ne justifie pas la présence ici en première page et en illustration, du logo de cette organisation... 94.228.186.138 (discuter) 3 août 2023 à 12:09 (CEST)
thread_title:  instrumentalisation déplacée
Discussion:Sébastien Franck

message: Le 14 juillet 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 14 juillet 2017 à 03:00 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Swiss Squash Romandie/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 11 juin 2017 à 15:40 (CEST)
thread_title:  [[Swiss Squash Romandie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas l'impression qu'il y ait des sources. --Nouill 11 juin 2017 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas l'impression qu'il y ait des sources. --Nouill 11 juin 2017 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Antoine Schneck/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 11 juin 2017 à 15:44 (CEST)
thread_title:  [[Antoine Schneck]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cet article peut être amélioré, mais les sources prouvant sa notoriété existent.  ; , etc… --Claude Truong-Ngoc (discuter) 16 juin 2017 à 08:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cet article peut être amélioré, mais les sources prouvant sa notoriété existent.  ; , etc… --Claude Truong-Ngoc (discuter) 16 juin 2017 à 08:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #Bandeau posé par Antoine Schneck lui-même, au motif qu'il était l'auteur d'ajouts (contestables). Il eut mieux fallu veiller à la neutralité du texte que de solliciter un avis communautaire. La notoriété semble évidente au vu de certaines expositions, mais les sources indépendantes sont très light. Par exemple, son nom n'est visible que dans une légende dans l'article de RFI sur une exposition de groupe. --Larchmutz (discuter) 18 juin 2017 à 09:35 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Philippe Perrin (artiste)/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 11 juin 2017 à 15:52 (CEST)
thread_title:  [[Philippe Perrin (artiste)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Expositions dans 2 musées reconnus musée de la Chasse et de la Nature, Musée Maillol , petite notoriété   --nicoleon (discuter) 25 juin 2017 à 13:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Expositions dans 2 musées reconnus musée de la Chasse et de la Nature, Musée Maillol , petite notoriété   --nicoleon (discuter) 25 juin 2017 à 13:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  pour le principe :  réalise des pages pour des artistes contemporains, aucune déclaration de contributions rémunérées ; si on prend celle-ci sans qu'il y ait eu de transparence de l'auteur, on en aura 10 demain et 100 à la fin de l'année, --Pierrette13 (discuter) 25 juin 2017 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Étant une IP, mon avis n'est pas décomptable, mais l'admissibilité est démontrée : il est référencé dans le Delarge, voyez le lien ici : http://www.ledelarge.fr/23645_artiste_PERRIN_Philippe?PHPSESSID=f19dedfd3e324b55e7ed41784d38486a. Merci de votre attention. 80.12.34.35 (discuter) 25 juin 2017 à 00:19 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Nicolas Notebaert/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 11 juin 2017 à 15:54 (CEST)
thread_title:  [[Nicolas Notebaert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , il existe des sources sur plusieurs années sur lui : 2008, 2012, 2016  et . Mario93 (discuter) 11 juin 2017 à 16:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , il existe des sources sur plusieurs années sur lui : 2008, 2012, 2016  et . Mario93 (discuter) 11 juin 2017 à 16:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Les sources mentionnées sont des communiqués de presse reprenant le CV du sujet à mesure de ses promotions. La plupart des articles ne font que citer le sujet en raison d'une déclaration ou d'une participation. Aucune source n'effectue une analyse ou une synthèse concernant le sujet. Les informations données par les sources sont pertinentes pour les articles sur l'entreprise et ses réalisations mais insuffisantes pour l'admissibilité de l'article.--AnTeaX (discuter) 12 juin 2017 à 20:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hespul/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 11 juin 2017 à 15:58 (CEST)
thread_title:  [[Hespul]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cette association que je connais est l'une des plus importantes dans le développement du photovoltaïque en France. Elle a été à l'origine de la création du fournisseur coopératif d'électricité Enercoop. — Berdea (discuter) 12 juin 2017 à 23:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette association que je connais est l'une des plus importantes dans le développement du photovoltaïque en France. Elle a été à l'origine de la création du fournisseur coopératif d'électricité Enercoop. — Berdea (discuter) 12 juin 2017 à 23:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Sources insuffisantes. NAH, le 11 juin 2017 à 16:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des députés de la XVe législature de la Cinquième République

message: Il faudrait distinguer dans cette section les députés nommés au gouvernement de ceux qui ont vu effectivement leur mandat s'arrêter prématurément. Les députés qui sont nommés au gouvernement ne voient pas leur mandat se terminer, ils sont simplement remplacés le temps de leur fonction de ministre par leur suppléant et peuvent reprendre leur poste quand il quitte le gouvernement. Aqw96 ?¿⸮ 29 janvier 2018 à 23:08 (CET)
replies: text: Le site de l'Assemblée nationale considère le mandat comme clôt par exemple pour Olivier Dussopt. Et si l'élu reste membre du gouvernement jusqu'à la fin de la législature, il ne peut pas redevenir député. Quand le membre du gouvernement quitte le gouvernement et redevient député, alors l'Assemblée Nationale parle effectivement de la "Reprise de l'exercice du mandat d'un ancien membre du Gouvernement". En attendant, c'est bien son remplaçant qui est député, le membre du gouvernement ne pouvant exercé aucune des prérogatives du député. -- Fanchb29 (discuter) 30 janvier 2018 à 00:34 (CET)
thread_title:  Mandats clos en cours de législature 

message: Bonjour 
Comment est mis à jour les tableaux de cet article ?. 
Ce tableau prend t il en compte le fait que certains députés sont remplacés ou quittent un parti ou groupe ou se voit attribué une autre fonction ? 
Serait il possible de mettre une colonne N° de siège qu'occupe chaque député au sein de l'assemblé nationale ?  
37.168.210.86 (discuter) 6 mars 2022 à 23:46 (CET)
thread_title:  Comment est mis à jour cet article ? 

message: Joaquim Son-Forget a annoncé son départ de LREM.--Stefan jaouen (discuter) 30 décembre 2018 à 13:47 (CET)
thread_title:  Macronie-1 
Discussion:Benoit Gignac/Droit d'auteur

message: Signalé par : Cebeuq (discuter) 11 juin 2017 à 17:07 (CEST)
replies: text: Bonne continuation Lomita (discuter) 27 juin 2017 à 20:50 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Caroline de Palatinat-Deux-Ponts-Birkenfeld

message: Bonjour, je remarque que les versions allemande et anglaise de cette page donnent Strasbourg comme lieu de naissance de Caroline de Palatinat-Deux-Ponts-Birkenfeld et non le Château du Haut-Ribeaupierre. N'y a-t-il pas une confusion avec une autre personne dans la page française ? C'est à vérifier en tous cas. Pensées de Pascal (discuter) 9 janvier 2019 à 11:50 (CET)
thread_title:  Lieu de naissance douteux ?
Discussion:Shenzhen KRS Vanke Rays

message: La version anglophone de l'effectif actuel est moins complète que la version sinophone. Quand vous visitez le site-web du Shenzhen KRS et lisez l'effectif en anglais, vous ne trouverez pas les translittérations des joueuses chinoises. Donc, merci de ne pas remplacer les références sinophones avec les références anglophones. CÉDRIC — A:CU 25 novembre 2019 à 00:38 (CET)
thread_title:  [[Special:diff/164823082|MàJ 2019-11-24]]