Discussion:Bultex/Admissibilité

message: Proposé par : Petit Djul tolc2mi - 16 février 2011 à 22:10 (CET)
replies: text: Changement d'avis, voir plus bas. Petit Djul tolc2mi - 17 février 2011 à 07:31 (CET)

text: Effectivement je suis un peu trop vite parti en besogne. Si j'avais vu la cotation je n'aurais même pas pensé à la PàS, il est clair qu'elle rend l'entreprise admissible. En revanche je n'ai pas lu les particules élémentaires et vu que le million de hits Google contient en grande majorité des liens marchands n'ayant que peu de valeur référentielle, et qu'en plus de ça l'article collectionne les bandeaux, ça m'a porté à confusion. Petit Djul tolc2mi - 17 février 2011 à 07:31 (CET)
thread_title:  [[Bultex]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (UNIQ2c129a634abc6609-nowiki-00000002-QINU).
==== Conserver ====
# . C'est un gag ? 2.540.000 hits Google pour cette filiale de Recticel côtée à NYSE Euronext (), cité dans l'ouvrage Back and bed: ergonomic aspects of sleeping (). Bultex est si connu que sa marque est presque devenue un nom de marque générique, comme pourrait en parler mieux que moi le héros des Particules élémentaires qui passe son temps dans un Bultex (). Patrick Rogel (d) 16 février 2011 à 23:19, donc bonne nuit !
# . Pas mieux que Patrick. Très surpris par cette demande. Martin  // discuter 17 février 2011 à 01:21 (CET)
replies: text: Effectivement je suis un peu trop vite parti en besogne. Si j'avais vu la cotation je n'aurais même pas pensé à la PàS, il est clair qu'elle rend l'entreprise admissible. En revanche je n'ai pas lu les particules élémentaires et vu que le million de hits Google contient en grande majorité des liens marchands n'ayant que peu de valeur référentielle, et qu'en plus de ça l'article collectionne les bandeaux, ça m'a porté à confusion. Petit Djul tolc2mi - 17 février 2011 à 07:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . C'est un gag ? 2.540.000 hits Google pour cette filiale de Recticel côtée à NYSE Euronext (), cité dans l'ouvrage Back and bed: ergonomic aspects of sleeping (). Bultex est si connu que sa marque est presque devenue un nom de marque générique, comme pourrait en parler mieux que moi le héros des Particules élémentaires qui passe son temps dans un Bultex (). Patrick Rogel (d) 16 février 2011 à 23:19, donc bonne nuit !
# . Pas mieux que Patrick. Très surpris par cette demande. Martin  // discuter 17 février 2011 à 01:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Petit Djul tolc2mi - 16 février 2011 à 22:10 (CET)
replies: text: Effectivement je suis un peu trop vite parti en besogne. Si j'avais vu la cotation je n'aurais même pas pensé à la PàS, il est clair qu'elle rend l'entreprise admissible. En revanche je n'ai pas lu les particules élémentaires et vu que le million de hits Google contient en grande majorité des liens marchands n'ayant que peu de valeur référentielle, et qu'en plus de ça l'article collectionne les bandeaux, ça m'a porté à confusion. Petit Djul tolc2mi - 17 février 2011 à 07:31 (CET)
thread_title:  Supprimer