Discussion:Cunéiforme/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 14 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 6 mai 2012 à 02:19 (CEST)

message: Proposé par : Zunkir (d) 5 avril 2012 à 18:39 (CEST)
replies: text: En fait après réflexion je préfère supprimer la plupart des occurrences du terme cunéiformisation qui est très peu employé pour en laisser seulement deux. Zunkir (d) 5 avril 2012 à 19:42 (CEST)

text: Corrigé. Zunkir (d) 8 avril 2012 à 15:03 (CEST)

text: Je ne suis pas très au fait de ces histoires de concordance des temps, mais vu que cet article a fait l'objet de plusieurs "couches" de rédaction, ce genre de problème n'est pas surprenant ; je dois avouer également que je n'ai jamais fait face à un vote négatif à ce propos non plus. Je vais essayer d'harmoniser. Zunkir (d) 8 avril 2012 à 15:03 (CEST)
thread_title:  [[:Cunéiforme]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  sujet et article passionnant, bien écrit et sérieusement documenté--Fonquebure (d) 5 avril 2012 à 19:22 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  sujet et article passionnant, bien écrit et sérieusement documenté--Fonquebure (d) 5 avril 2012 à 19:22 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de Fonquebure ====
Dans "Le début du cunéiforme et les évolutions graphiques", le terme cunéiformisation est utilisé plusieurs fois. Parfois il est mis entre parenthèses, parfois non. Une harmonisation ne gâcherait rien. Sinon, "préexister" s’écrit d’un seul mot, enfin, je crois--Fonquebure (d) 5 avril 2012 à 19:26 (CEST)
replies: text: En fait après réflexion je préfère supprimer la plupart des occurrences du terme cunéiformisation qui est très peu employé pour en laisser seulement deux. Zunkir (d) 5 avril 2012 à 19:42 (CEST)

text: Corrigé. Zunkir (d) 8 avril 2012 à 15:03 (CEST)

text: Je ne suis pas très au fait de ces histoires de concordance des temps, mais vu que cet article a fait l'objet de plusieurs "couches" de rédaction, ce genre de problème n'est pas surprenant ; je dois avouer également que je n'ai jamais fait face à un vote négatif à ce propos non plus. Je vais essayer d'harmoniser. Zunkir (d) 8 avril 2012 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Dans "Le début du cunéiforme et les évolutions graphiques", le terme cunéiformisation est utilisé plusieurs fois. Parfois il est mis entre parenthèses, parfois non. Une harmonisation ne gâcherait rien. Sinon, "préexister" s’écrit d’un seul mot, enfin, je crois--Fonquebure (d) 5 avril 2012 à 19:26 (CEST)
replies: text: En fait après réflexion je préfère supprimer la plupart des occurrences du terme cunéiformisation qui est très peu employé pour en laisser seulement deux. Zunkir (d) 5 avril 2012 à 19:42 (CEST)
thread_title:  Remarques de Fonquebure 

message: * « cailloux Michaux ». Il semble qu'il n'y a qu'un caillou, donc caillou au singulier
:Corrigé. Zunkir (d) 8 avril 2012 à 15:03 (CEST)
replies: text: Je ne suis pas très au fait de ces histoires de concordance des temps, mais vu que cet article a fait l'objet de plusieurs "couches" de rédaction, ce genre de problème n'est pas surprenant ; je dois avouer également que je n'ai jamais fait face à un vote négatif à ce propos non plus. Je vais essayer d'harmoniser. Zunkir (d) 8 avril 2012 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Remarques d'Ursus