Discussion:Antoine Dupré (joaillier)/Admissibilité

message: Proposé par : Michel421 (d) 14 juillet 2018 à 15:26 (CEST)
replies: text: Merci ; cette source figure dans l'article Feu grégeois, et l'auteur dit ne pas trop croire que l'inventeur du 18 soit l'orfèvre Antoine (Després ou Dupré) ; raison pour laquelle, je pense, WP a l'air de privilégier l'hypothèse André Dupré ; mais je ne sais pas si on peut renommer alors qu'on ne sait pas grand chose non plus sur André ; cordialement Michel421 (d) 15 juillet 2018 à 11:49 (CEST)

text: Autre hypothèse : j'ai trouvé aussi ceci : le joaillier (sans indication de prénom) serait devenu André Dupré de Mayen, commissaire de l'artillerie... Michel421 (d) 16 juillet 2018 à 19:08 (CEST)

text: voir le paragraphe "sources". Cordialement. --Pj44300 (discuter) 21 juillet 2018 à 16:25 (CEST)

text: Alors, c'est Antoine le joaillier ou André le commissaire de l'artillerie ? Comment faut-il titrer l'article ? Que dit Muller ? À quelle page ? Michel421 (d) 28 juillet 2018 à 22:09 (CEST)
thread_title:  [[Antoine Dupré (joaillier)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Quelques indices ====
* Le passage trouvé dans ce livre « Les Orfèvres du Dauphiné, du Moyen Age au XIXe siècle », de Godefroy et Girad, parle de ce sieur Dupré (ou Després) sur plusieurs lignes (que je vous laisse lire car impossibles à copier ici) au conditionnel. C'est tout ce que j'ai trouvé... Gonzolito Pwet 14 juillet 2018 à 16:44 (CEST)
replies: text: Merci ; cette source figure dans l'article Feu grégeois, et l'auteur dit ne pas trop croire que l'inventeur du 18 soit l'orfèvre Antoine (Després ou Dupré) ; raison pour laquelle, je pense, WP a l'air de privilégier l'hypothèse André Dupré ; mais je ne sais pas si on peut renommer alors qu'on ne sait pas grand chose non plus sur André ; cordialement Michel421 (d) 15 juillet 2018 à 11:49 (CEST)

text: Autre hypothèse : j'ai trouvé aussi ceci : le joaillier (sans indication de prénom) serait devenu André Dupré de Mayen, commissaire de l'artillerie... Michel421 (d) 16 juillet 2018 à 19:08 (CEST)

text: voir le paragraphe "sources". Cordialement. --Pj44300 (discuter) 21 juillet 2018 à 16:25 (CEST)

text: Alors, c'est Antoine le joaillier ou André le commissaire de l'artillerie ? Comment faut-il titrer l'article ? Que dit Muller ? À quelle page ? Michel421 (d) 28 juillet 2018 à 22:09 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: * Le passage trouvé dans ce livre « Les Orfèvres du Dauphiné, du Moyen Age au XIXe siècle », de Godefroy et Girad, parle de ce sieur Dupré (ou Després) sur plusieurs lignes (que je vous laisse lire car impossibles à copier ici) au conditionnel. C'est tout ce que j'ai trouvé... Gonzolito Pwet 14 juillet 2018 à 16:44 (CEST)
replies: text: Merci ; cette source figure dans l'article Feu grégeois, et l'auteur dit ne pas trop croire que l'inventeur du 18 soit l'orfèvre Antoine (Després ou Dupré) ; raison pour laquelle, je pense, WP a l'air de privilégier l'hypothèse André Dupré ; mais je ne sais pas si on peut renommer alors qu'on ne sait pas grand chose non plus sur André ; cordialement Michel421 (d) 15 juillet 2018 à 11:49 (CEST)

text: Autre hypothèse : j'ai trouvé aussi ceci : le joaillier (sans indication de prénom) serait devenu André Dupré de Mayen, commissaire de l'artillerie... Michel421 (d) 16 juillet 2018 à 19:08 (CEST)

text: voir le paragraphe "sources". Cordialement. --Pj44300 (discuter) 21 juillet 2018 à 16:25 (CEST)

text: Alors, c'est Antoine le joaillier ou André le commissaire de l'artillerie ? Comment faut-il titrer l'article ? Que dit Muller ? À quelle page ? Michel421 (d) 28 juillet 2018 à 22:09 (CEST)
thread_title:  Quelques indices 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Que l'article soit peut-être mal sourcé, c'est un fait, mais est-ce une raison valable pour en demander la suppression ? à mon avis non. Personnellement, j'éviterai d'émettre des doutes sur le contenu d'un article uniquement parce une autre version en langue étrangère le contredit alors que cette dernière elle-même ne cite absolument aucune source. --Pj44300 (discuter) 14 juillet 2018 à 16:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Que l'article soit peut-être mal sourcé, c'est un fait, mais est-ce une raison valable pour en demander la suppression ? à mon avis non. Personnellement, j'éviterai d'émettre des doutes sur le contenu d'un article uniquement parce une autre version en langue étrangère le contredit alors que cette dernière elle-même ne cite absolument aucune source. --Pj44300 (discuter) 14 juillet 2018 à 16:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  On ne sait même pas qui c'est, ni le prénom, ni le métier ou le statut, ni la date de mort ; pas à nous de désosser des sources ; voir quel est le consensus chez les historiens s'il y en a un Michel421 (d) 16 juillet 2018 à 22:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer