Discussion:Tessiture

message: JX Bardant, pourquoi avoir reclassé les tessitures courantes de l'aigu vers le grave ? L'ordre naturel est du grave vers l'aigu, tel qu'il était présenté jusqu'ici. Sts 11 jul 2004 à 16:20 (CEST)
replies: text: En général les voix sont données de l’aigu vers le grave... On parle de chœur SATB... sur une pochette de disque, les membres d'un quatuor à cordes sont donnés en commençant par le 1 violon et en finissant par le violoncelle, etc. (Pour énumérer les notes d’un accord c'est autre chose). JX Bardant 11 jul 2004 à 17:54 (CEST)
replies: text:  Par exemple tu peux consulter cette page dans le cours d'harmonie de Michel Baron : http://membres.lycos.fr/mbaron/h-regles.htm JX Bardant 11 jul 2004 à 18:04 (CEST)
thread_title:  Tessitures courantes : de l'aigu vers le grave ?? 

message: A propos de la numérotation des octaves graves, je remarque que l'article les nomme D01, DO0 et D0-1. Or je croyais qu'en France, on n'utilisait pas le zéro, et qu'on notait DO1, DO-1 et DO-2. Alors quelle est la règle? Je n'ai pas réussi à avoir des renseignements là-dessus, ni dans Wikipedia, ni ailleurs sur Internet. -- 4 octobre 2005 à 13:33 Alain Boudet--23 octobre 2005 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Numérotation de l'ordre des octaves 

message: Une dernière petite erreur subsiste : la limite haute de la clarinette basse est incorrecte. En effet, une clarinette basse peut jouer jusqu'au Do5 (en totalité Sib), soit le Si4 (en Do). Il manque donc quelques notes.
Boris90 (d) 14 septembre 2012 à 16:12 (CEST)
thread_title:  Concernant la clarinette et la clarinette basse dans le schéma... 

message: Bonjour,
la tessiture de la guitare classique conformément à ce qui est indiqué dans wikipédia va du Mi2 au Si5 et non du Mi1 au Si5 comme indiqué sur le schéma.
neotobi 
: Tu as raison pour ce qui concerne la notation la plus répandue des partitions pour guitare (Mi2 à Si5).
: Mais dans l'absolu, c'est bien de Mi1 à Si4.
: Si tu regardes l'article "Guitare", il y a un petit "8" (qu'on n'écrit jamais) sous la clé de sol : on est bien 1 octave en dessous de la clé de sol 3ème.
: On y parle aussi, pour la première corde, du "mi (ou E) (82,4 Hz)", soit le Mi1.
: Le La 440 (La3) s'obtient sur la 5ème case de la corde de mi aigu.
: David Chavanel 27 octobre 2006 à 14:01 (CEST)
thread_title:  (
tessiture
) Registre de la guitare classique 

message: (==Déplacé de l'article==) 
:certaines tessitures dans le tableau sont fausses notament pour le xilophone et le vibraphone ! 
En effet. Les tessitures des percussions à clavier sont comme suit (suivant la convention française) : le xylophone 4 octaves de do3 à do7; le vibraphone 4 octaves de do2 à do8; le glockenspiel 3,5 octaves de do4 à sol7; le marimba 5 octaves de do1 à do6; le célesta 5,5 octaves de do2 à fa7 et les cloches-tubes de do3-sol4. La tessiture des timbales est aussi fausse sur le diagramme, elle est de do1 à do3. Je ne sais pas comment altérer l'image, mais il serait bien qu'elle soit corrigée. Célestin le Possédé (d) 14 novembre 2011 à 04:26 (CET)
thread_title:  Registres : faux, pour le xylophone et le vibraphone 

message: Je suis un peu déconcertée de voir qu'un site autant consulté voire cité en référence par les internautes affiche des données chiffrées douteuses.
A moins de fournir des références sûres pour les qualités de chque chanteur, il vaudrait peut être mieux éviter carrément de les citer.
A titre d'exemple, Céline Dion possède un ambitus (ou étendue) vocale moindre que Mariah Carey, qui me semble -t'il frôlerait les 7 otaves (avec 5 à 5octaves 1/2 de tessiture). Malheureusment je ne possède pas sur l'heure de référence exacte, mais nombre de documents écrits comme télévisés l'ont affirmé, et si c'était inexact, l'artiste aurait certainement fait en sorte de corriger cette erreur qui constitue un peu sa "signature".
De même, il est aberrant d'attribuer 4 octaves d'ambitus à Gregory Lemarchal, contre 3octaves 1/2 pour Lara Fabian!!
Je pense que l'idée de proposer des exemples concrets était fort louable, mais il serait préférable d'ôter ce paragraphe de la page de définition, et à la place, citer peut être moins de personnalités, mais dont les références sont sûres et exactes.
Que pensez-vous, vous autres lecteurs? Merci de donner votre avis, et à l'quipe de Wikipedia de faire le nécessaire le cas échéant. 
:Les memes infos ont été mise dans l'article Ambitus avec là aussi une contestable façon de les imposer sans référencer serieusement ces informations , vu que wp n'est pas le livre des records , il serait plus serieux de les sourcer , mais il semble que le contributeur fasse des ajouts sans se soucier de leur véracité ni de leur pertinence , le simple fait de les mettre à la fois dans ambitus et tessiture le montre . Kirtap mémé sage 17 février 2009 à 00:24 (CET)
replies: text: J'ai retiré ces informations, il se trouve que l'auteur les tire de ses propre connaissances , ce qui est un travail inédit et encore une fois la pertinence est remise en cause  car qualifier Céline Dion de soprano lyrique, pour une chanteuse qui ne vient pas du domaine lyrique , il ne s'agit pas d'une chanteuse d'opéra de meme le soprano colorature de Leona Lewis démontre le manque de serieux de cette énumération. Kirtap mémé sage 18 février 2009 à 12:33 (CET)

text: Une tessiture de sept octaves est tout simplement impossible. Probablement que Mariah Carey a eu une tessiture de presque quatre octaves peut-être du do2 au mi5 voire même quelques notes au-dessus en voix de sifflet, ce qui est vraiment exceptionnel. J'ai écouté l'enregistrement de Emotions de Mariah Carey en 1991 où à la fin elle fait une envolée à une hauteur incroyable. Et j'ai vérifié sur le piano, je crois que la note la plus haute est un sol#5. J'ai trouvé aussi un autre enregistrement rare a capella de la même chanson où la note la plus haute serait un mi5. Les notes affichées dans la boîte déroulante juste au-dessus me semblent correctes sauf celles mises entre parenthèses qui sont beaucoup trop hautes. On pourrait rajouter la tessiture de quelques chanteurs hommes pour comparer avec les femmes. On verrait peut-être que la tessiture n'est pas d'une manière générale plus étendue chez les hommes mais par contre elle serait centrée sur une hauteur de note différente. En raison de la différence naturelle d'une octave entre voix d'hommes et de femmes les tessitures seraient toujours représentées plus hautes chez les femmes mais les notes sur le clavier seraient en moyenne légèrement en dessous. --SylvainChavas (discuter) 16 décembre 2019 à 15:12 (CET)
thread_title:  (
ambitus
) Tessiture de chanteurs (chanteuses) populaires célèbres 

message: Ca se voit que vous ne connaissez en musique vu les propos que vous tenez à propos de ce qe j'ai écrit sur Céline Dion.Céline Dion est vraiment Soprano Lyrique,lyrique ne veut pas dire qu'elle est chanteuse d'opéra c'est le nom de son type de voix.D'ailleurs il y a un article dans Wikipédia sur les type de voix et le soprano lyrique y est bien répertorié et il est également répertorié dans le Quid.Alors au lieu de toujours retirez ce que j'écris instruisez vous sur le sujet car vous etes mal placé pour juger de la vraisemblance de mes propos. 
:Ayez déja la correction de signer avant d'invectiver, et le fait de déclarer sans sources que Céline Dion est une soprano confirme bien le manque de serieux de ces affirmations , le fait de citer wikipédia ou le Quid sur les types de voix n'est pas suffisant , si vous la qualifiez de soprano lyrique ce n'est pas une information mais votre point de vue qui est sans valeur ici. Kirtap mémé sage 23 février 2009 à 11:55 (CET)
thread_title:  (
Ambitus
) Tessiture des chanteurs et chanteuses non classiques 

message: Il me semble que les deux mots peuvent s'employer aussi bien pour la voix que pour les instruments. La tessiture désignerait l'échelle des notes qui peuvent être émises sans difficulté. Le registre désignerait une zone de cet intervalle. On parle de registre grave, medium, aigu. Mais c'est vrai qu'on peut dire le registre d'un instrument à la place de tessiture. Du coup je ne suis pas sûr d'employer ces deux termes à bon escient. En fait il me semble que c'est au pluriel qu'il faut faire attention. On peut parler des registres d'un instrument mais pas des tessitures car la tessiture d'un instrument bien entretenu normalement ne varie pas. C'est vrai que les notes extrêmes graves ou aiguës d'un instrument à vent par exemple sont sans-doute plus difficiles à jouer. Ainsi il-y-aurait une tessiture absolue et une tessiture relative à chaque musicien selon son niveau ou aussi une tessiture variable suivant les conditions de température par exemple. Mais de toute façon il ne saurait y avoir comme pour la voix humaine des tessitures de prédilection différentes pour chaque instrument du même type.  --SylvainChavas (discuter) 6 décembre 2019 à 17:35 (CET)
thread_title:  Question sur la différence entre tessiture et registre 

message: Je souhaite modifier la figure associée aux correspondances des différents systèmes de notation. Chaque clé dispose de sa portée. En revanche, les indications des notations ne sot pas hors de la portée. Crée avec Lilypond.
 
:C'est pas mal de mettre sur deux portées différentes. On voit bien la symétrie centrale autour du do3. SylvainChavas (discuter) 13 juillet 2022 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Correspondances des différents systèmes de notation 

message: J'aimerais convaincre les gens que ce terme pourrait s'employer pour désigner une voix moyennement alto entre alto et mezzo-soprano. C'est par souci d'égalité. Il n'y a pas de raison qu'il y ait moins de termes pour désigner les tessitures vocales féminines par rapport aux hommes qui en ont au moins cinq : basse, baryton-basse, baryton, ténor et contreténor voire même haute-contre entre ténor et contre-ténor.
L'idée de présenter toutes les tessitures vocales de tierce en tierce pour couvrir quatre octaves me paraissait bonne pour être sûr de rien oublier. L'idée de la note médiane ou moyenne me paraissait bonne aussi car elle permet de se passer du graphique. Les limites hautes et graves de chaque tessiture sont moins importantes et plus aléatoires que la hauteur moyenne des notes. 
Il s'agit de combler le vide entre alto et mezzo-soprano et de montrer qu'il existe des voix encore plus graves qu'alto et le terme contralto bien qu'équivalent par définition à alto pourrait convenir pour désigner cette tessiture très grave. De la même manière que contre-ténor désigne le registre au-dessus de ténor. Donc la liste des tessitures et des notes médianes serait : soprano do4, mezzo-soprano la3, mezzo-alto fa3, alto ré3, ténor si2, baryton sol2, baryton-basse mi2 et basse do2 auxquelles il faudrait ajouter les voix les plus graves de contralto si2 et la voix très haute de contre-ténor ré3. Il faut noter cette symétrie intéressante autour du do3 SylvainChavas (discuter) 13 juillet 2022 à 19:51 (CEST)
thread_title:  Le terme mezzo-alto