lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Sultan ben Hammoud Al Rachid/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 décembre 2014 à 01:49 (CET)
thread_title:  [[Sultan ben Hammoud Al Rachid]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Emir de l'Émirat de Haïl, donc encyclopédique: ce simple fait prouve son admissibilité. Si les sources manquent sur le "Net", eh bien, il faut les chercher ailleurs. Le "Net" n'est pas une référence universelle.  Sapphorain (discuter) 18 décembre 2014 à 22:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Emir de l'Émirat de Haïl, donc encyclopédique: ce simple fait prouve son admissibilité. Si les sources manquent sur le "Net", eh bien, il faut les chercher ailleurs. Le "Net" n'est pas une référence universelle.  Sapphorain (discuter) 18 décembre 2014 à 22:29 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Les seules références sur le Net renvoient à Wikipedia. Il est donc impossible de savoir quoi que ce soit sur ce monsieur en l'absence de sources sûres dans l'article. Champagne2 (discuter) 18 décembre 2014 à 21:13 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Chef d’un ancien état ; on a tout une série d’articles très courts sur les membres de cette dynastie (Al Rachid) ; je me demande cependant s’il ne serait pas préférable, au vu de peu d’informations disponibles de développer les quelques éléments connus sur la page de la dynastie directement. ℳcLush =^.^= 24 décembre 2014 à 21:51 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Pierre-Marie Santucci/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 décembre 2014 à 01:52 (CET)
thread_title:  [[Pierre-Marie Santucci]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Être condamné ne semble pas être un critère suffisant, un sous article dans celui sur la Gang auquel il est soupçonné d'avoir appartenu semble plus logique. --EvguenieSokolov (discuter) 18 décembre 2014 à 10:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Être condamné ne semble pas être un critère suffisant, un sous article dans celui sur la Gang auquel il est soupçonné d'avoir appartenu semble plus logique. --EvguenieSokolov (discuter) 18 décembre 2014 à 10:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Satellite (aéroport)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 décembre 2014 à 01:54 (CET)
thread_title:  [[Satellite (aéroport)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cet article est du type « une pomme est un fruit ». Le potentiel encyclopédique est incontestable (organisation des aérodromes) mais cet article est vraiment squelettique. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 18 décembre 2014 à 03:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cet article est du type « une pomme est un fruit ». Le potentiel encyclopédique est incontestable (organisation des aérodromes) mais cet article est vraiment squelettique. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 18 décembre 2014 à 03:57 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  1) parce que c'est une simple définition 2) parce que la définition proposée est inexacte 3) parce qu'il n'y a rien à fusionner puisque il y a déjà une section dans l'article Terminal aéroportuaire --AnTeaX (discuter) 28 décembre 2014 à 00:43 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # dans Terminal aéroportuaire, qui traite déjà le sujet. --Benoit21 (discuter) 18 décembre 2014 à 09:27 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Secapem/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 décembre 2014 à 01:57 (CET)
thread_title:  [[Secapem]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Semble avoir une certaine envergure . Article de 2009 en anglais , fly n sense , article d'octobre 2014 . A mon avis, il faudrait avoir accès aux revues de la défense (sur papier) pour avoir d'autres sources. Traumrune (discuter) 27 décembre 2014 à 23:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Semble avoir une certaine envergure . Article de 2009 en anglais , fly n sense , article d'octobre 2014 . A mon avis, il faudrait avoir accès aux revues de la défense (sur papier) pour avoir d'autres sources. Traumrune (discuter) 27 décembre 2014 à 23:19 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas trouvé de travaux indépendants substantiels sur l’entreprise ; me semble . ℳcLush =^.^= 24 décembre 2014 à 21:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Seconde dame/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 décembre 2014 à 02:00 (CET)
thread_title:  [[Seconde dame]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source dans le wikipedia francophone et américain. 18 décembre 2014 à 03:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source dans le wikipedia francophone et américain. 18 décembre 2014 à 03:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Sens du mouvement/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 décembre 2014 à 02:03 (CET)
thread_title:  [[Les Sens du mouvement]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pub. --Nouill 18 décembre 2014 à 12:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pub. --Nouill 18 décembre 2014 à 12:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Slow made/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 décembre 2014 à 02:05 (CET)
thread_title:  [[Slow made]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Le slow made apparait depuis quelques années dans plusieurs médias (Strategie.fr , Telerama , les Echos , le Medef Paris , etc...). De nombreuses tables rondes ont été organisée autour de ce concept (, , , ). Reste à savoir si ce concept passera l'épreuve du temps, ce qui n'est pas certain (4 occurrences dans Google actualité depuis le 1er août 2014 et sur les pages en français). --Smaragdos (discuter) 18 décembre 2014 à 11:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Le slow made apparait depuis quelques années dans plusieurs médias (Strategie.fr , Telerama , les Echos , le Medef Paris , etc...). De nombreuses tables rondes ont été organisée autour de ce concept (, , , ). Reste à savoir si ce concept passera l'épreuve du temps, ce qui n'est pas certain (4 occurrences dans Google actualité depuis le 1er août 2014 et sur les pages en français). --Smaragdos (discuter) 18 décembre 2014 à 11:08 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  — Campagne publicitaire financée par le contribuable pour inciter les artisans de France à substituer l’anglais au français. genium ⟨✉⟩ 24 décembre 2014 à 13:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Spook & Destroy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 décembre 2014 à 02:08 (CET)
thread_title:  [[Spook &#38; Destroy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas trouvé de référence qui soit un texte compréhensible.--Touam (discuter) 28 décembre 2014 à 19:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pas trouvé de référence qui soit un texte compréhensible.--Touam (discuter) 28 décembre 2014 à 19:10 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Le chanteur est notable, mais ce n’est qu’un EP, difficile à estimer à l’aune des critères WP:NM. ℳcLush =^.^= 24 décembre 2014 à 22:05 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Stade des Arboras/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 décembre 2014 à 02:09 (CET)
thread_title:  [[Stade des Arboras]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
Bonjour,
le stade des Arboras de Nice est le Stade d'un club de rugby historique, le Stade Niçois, club de rugby de la 5ème ville de France, ayant été fondé en 1912. Ce club a fait de nombreuses saisons dans l'élite du rugby hexagonal. 
Il est actuellement en 4 ème division (Fédérale 2), certes, mais il a pour ambition de remonter dans pro D2 puis dans le top 14 dans les prochaines années (références dans l'article)
Le stade est fréquenté par 1000 à 2000 personnes en 4 ème division, affluence qui n'est pas atteinte par de nombreux de clubs de divisions supérieures. C'est également le stade du club de football Américain de la ville de Nice qui évolue en divisions 1: "Les Dauphins de Nice". Le stade à des références qui font état d'une rénovation sur 3 ans qui portera sa capacité à 10.000 places. Beaucoup de stade mentionnés dans Wikipédia sont moins fréquentés et moins grands que le stade des arboras de NICE. Le stade des arboras est mentionné dans de nombreux articles de Wikipédia comme les articles sur le "stade niçois", des "Dauphins de Nice" ou le « stade Charles-Ehrmann ». Pour moi l'article doit être conserver, c'est indéniable. 
Cet article sera enrichi dans les mois et années à venir avec de nouvelles références j'en suis convaincu. Merci pour votre écoute, j'espère avoir retenue votre attention pour la conservation de l'article auquel j'ai contribué. Bonne réception de mon message et bonne journée à tous. 
==== Supprimer ====
 : stade d'un club de rugby amateur (4e division). --Benoit21 (discuter) 18 décembre 2014 à 09:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: : stade d'un club de rugby amateur (4e division). --Benoit21 (discuter) 18 décembre 2014 à 09:32 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # : il y a en effet des annonces d'investissements de la part de la mairie de Nice pour agrandir le stade   (il semble aussi que dans les années 1990 un projet d'agrandissement ait été abandonné ) mais l'article me paraît un peu prématuré. --Benoit21 (discuter) 22 décembre 2014 à 00:47 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Stand High Patrol/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  vu les sources proposées en DRP + celle-ci. Mario93 (discuter) 2 août 2017 à 18:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  vu les sources proposées en DRP + celle-ci. Mario93 (discuter) 2 août 2017 à 18:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Comme toujours, Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 août 2017 à 17:53 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 décembre 2014 à 02:11 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Sortie du second album le 21 janvier prochain, qui permettra peut-être de remplir une bonne fois pour toutes les critères et ainsi garantir la conservation de l'article ?  Slengteng (discuter) 18 décembre 2014 à 22:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Sortie du second album le 21 janvier prochain, qui permettra peut-être de remplir une bonne fois pour toutes les critères et ainsi garantir la conservation de l'article ?  Slengteng (discuter) 18 décembre 2014 à 22:10 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Après recherche de sources je ne suis absolument pas convaincu de l'admissibilité de ce groupe.--Lefringant (discuter) 18 décembre 2014 à 15:49 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  j'ai trouvé une source  Mario93 (discuter) 31 décembre 2014 à 21:55 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Mounir Satouri/Admissibilité

message: Proposé par : EvguenieSokolov (discuter) 18 décembre 2014 à 10:32 (CET)
thread_title:  [[Mounir Satouri]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Voir pàs. --EvguenieSokolov (discuter) 18 décembre 2014 à 10:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Voir pàs. --EvguenieSokolov (discuter) 18 décembre 2014 à 10:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rainbow (manga)/À faire

message: * Compléter les descriptions de tous les personnages sur ce qu'ils font dans la deuxième partie du manga.
* Décrire le rôle de chaque personnage dans toutes les parties de l'histoire.
* Ajouter tous les personnages de la seconde partie. Voici une liste non exhaustive et désordonnée :
   - Setsuko
   - Lily 
   - Megu (souer de Joe)
   - Jimmy Brown (le coach de Mario)
   - Jeffrey (le soldat contre qui Mario fait son premier match de boxe)
   - Le mari de Setsuko
   - Iwasaki (subordonné de Heitai dans les forces d'auto-défense)
   - Eri (prostituée dont Baremoto tombe amoureux)
   - Le vieux prêteur sur gages ("maître" de Suppon)
   - Yamauchi Naoko (manager de Joe au début de la deuxième partie du manga)
   - Tanaka (le jeune Yakuza qui devient l'ami de Kyabetsu)
   - Ruriko (employée par Suppon pour servir de béquille à sa moto)
   - Les 5 méchants du dernier arc (les étrangers qui veulent arnaquer le mari de Setsuko) 
* Ajouter les doubleurs pour chaque personnage (Modèle:Doublage)
* Page annexe avec liste des tomes et des chapitres (avec résumé)
* Page annexe avec liste des épisode (avec résumé)
Voilà, je sais que ça va pas se faire en un jour mais c'est une bonne liste de ce que je pense qu'on pourrait ajouter à cette article pour qui soit plus ou moins complet.
--Lepifout (discuter) 18 décembre 2014 à 11:21 (CET)
thread_title:  Liste d'informations à rajouter dans l'article sur Rainbow (manga) =
Discussion:Marie-Ange Guilleminot

message: Bonjour, il me semble que le contenu impersonnel qui se veut encyclopédique s'applique plus exactement à une marque, une entreprise, un pays, une communauté, un événement... et si l'Histoire est concernée j'imagine la difficulté vôtre (HerculeBot et vos... collègues ou... congénères, je ne sais que dire en toute humilité!) pour modérer chacun de ceux qui voudraient écrire leur petite page en "forme d'histoires". Mais pour un être, une personnalité, une indivise-dualité qui en général peine à s'appréhender comme individu... sans parler, bien sûr, de la moindre "âme errante"... je ne doute que vous puissiez faire la part des choses, tant votre ardeur doit vous guider pour arriver à ce mirage-quasi-miracle qui se veut encyclopédiaque! Wikipedia, merci...--SMA (discuter) 18 décembre 2014 à 12:28 (CET)
thread_title:  Avis personnel 

message: Il me semble que les éléments qui figurent là pourraient être déplacés dans les différentes autres sections de la page. La carrière de cette artiste, ce n'est pas que ces petits trucs, c'est l'ensemble de ces oeuvres, non ? Je ferais volontiers le changement, mais je n'y connais rien à l'art contemporain, à comment créer les pages correspondantes etc. 
Braveheidi (discuter) 5 novembre 2017 à 20:15 (CET)
thread_title:  Carrière 
Discussion:Classement ATP des 50 meilleurs pays/Admissibilité

message: Proposé par : A.Gust14 (discuter) 18 décembre 2014 à 12:50 (CET)
thread_title:  [[Classement ATP des 50 meilleurs pays]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. A.Gust14 (discuter) 18 décembre 2014 à 12:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. A.Gust14 (discuter) 18 décembre 2014 à 12:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:IRSATn RDC Kinshasa/Admissibilité

message: Proposé par : Benji7600 Benji7600 18 décembre 2014 à 14:22 (CET)
thread_title:  [[IRSATn RDC Kinshasa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
# . Ton très promotionnel +  aucune source lors d'une recherche sous ce nom = demande de suppression immédiate. , c'est bien de faire appel à la communauté pour avoir un consensus, mais là, tu aurais gagné du temps en faisant une demande de suppression immédiate, tellement le cas ne prête guère à discussion (voir critères de suppression immédiate G11 et A11). — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  18 décembre 2014 à 15:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Ton très promotionnel +  aucune source lors d'une recherche sous ce nom = demande de suppression immédiate. , c'est bien de faire appel à la communauté pour avoir un consensus, mais là, tu aurais gagné du temps en faisant une demande de suppression immédiate, tellement le cas ne prête guère à discussion (voir critères de suppression immédiate G11 et A11). — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  18 décembre 2014 à 15:20 (CET)
thread_title:  Supprimer