lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion catégorie:Bâtiment détruit lors de la révolution culturelle

message: Ne devraient figurer dans cette catégorie que les bâtiments détruits et non reconstruits. Tous les monastères et temples repris dans cette catégorie ont été reconstruits, totalement ou partiellement. Par contre aucun des quelques 600 monastères (estimation minimale) totalement détruits n'y figurent…  --Jacques   (me laisser un message)  16 novembre 2016 à 00:36 (CET)
replies: text: La déstruction n'implique pas la non-reconstruction. Je note au passage que vous avez supprimé Ganden de la liste... monastère détruit à la dynamite sous la révolution culturelle. --Rédacteur Tibet (discuter) 16 novembre 2016 à 12:43 (CET)
replies: text: J'ai visité Ganden il y a moins d'un mois. Ce monastère n'a été que très partiellement détruit sous la révolution culturelle et pratiquement complètement reconstruit depuis lors. Je persiste à penser que l'intitulé de la catégorie est trompeur. --Jacques   (me laisser un message)  16 novembre 2016 à 13:05 (CET)
replies: text: Votre avis est sans intérêt pour WP (dans la mesure où il est contredit par des sources). La destruction de Ganden, dynamité sous la révolution culturelle est sourcée.  --Rédacteur Tibet (discuter) 16 novembre 2016 à 13:10 (CET)

text: Merci  pour ces précisions et sources. Je suggère de voir :Catégorie:Ville détruite pour la discussion sur destruction/reconstruction. Peut-être faudrait-il créer aussi :Catégorie:Bâtiment disparu pour y classer les bâtiments qui n'ont pas été reconstruit ?   --Rédacteur Tibet (discuter) 17 novembre 2016 à 13:44 (CET)
thread_title:  Mauvais intitulé de la catégorie
Discussion:Jean-Claude Lutanie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 novembre 2016 à 01:04 (CET)
thread_title:  [[Jean-Claude Lutanie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . La notoriété paraît insuffisante. Enrevseluj (discuter) 16 novembre 2016 à 08:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . La notoriété paraît insuffisante. Enrevseluj (discuter) 16 novembre 2016 à 08:22 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Bonjour à tous, 
J'ai longuement travaillé sur cet article et son admissibilité. 
Cet auteur a publié deux livres, comme il est requis dans les critères d'admissibilité pour les auteurs, selon le système de Wikipedia. L'un de ces livres a été de nombreuses fois cité, puis finalement réédité comme il est écrit dans l'article, et il connaît aujourd'hui un intérêt sans cesse renouvelé. Il est d'ailleurs épuisé et doit de nouveau être réédité prochainement aux Editions Lutanie, dans une édition bilingue, traduit du français à l'anglais par Rachel Valinsky. 
--EDLUT (discuter) 20 novembre 2016 à 22:01 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Ferdinand Jolly/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 novembre 2016 à 01:06 (CET)
thread_title:  [[Ferdinand Jolly]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Article sur lui dans 'Annales 1888 
*:  Article ???? C'est pas un peu exagéré : son nom apparaît à la page 391 ou quelque chose comme ça et on ne peut pas le voir sur la source....... --Pierrette13 (discuter) 30 novembre 2016 à 07:23 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  avec la famille Jolly, les sources sont institutionnelles, mais n'indiquent pas ce qu'il a fait concrètement. Si la règle pour les personnalités belges le rendent admissible en tant que tel, je peux changer mon avis, bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 30 novembre 2016 à 07:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  avec la famille Jolly, les sources sont institutionnelles, mais n'indiquent pas ce qu'il a fait concrètement. Si la règle pour les personnalités belges le rendent admissible en tant que tel, je peux changer mon avis, bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 30 novembre 2016 à 07:23 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Kathy Kelly/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 novembre 2016 à 01:09 (CET)
thread_title:  [[Kathy Kelly]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  notoriété insuffisante. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 16 novembre 2016 à 11:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  notoriété insuffisante. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 16 novembre 2016 à 11:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Philippe Kempf/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 novembre 2016 à 01:11 (CET)
thread_title:  [[Jean-Philippe Kempf]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Hors critères scientifiques, hors critères écrivain, --Pierrette13 (discuter) 27 novembre 2016 à 20:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors critères scientifiques, hors critères écrivain, --Pierrette13 (discuter) 27 novembre 2016 à 20:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:John M. Kennedy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 novembre 2016 à 01:14 (CET)
thread_title:  [[John M. Kennedy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  notoriété insuffisante. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 16 novembre 2016 à 11:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  notoriété insuffisante. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 16 novembre 2016 à 11:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Key Largo (jeu)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 novembre 2016 à 01:15 (CET)
thread_title:  [[Key Largo (jeu)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Les PàS sur les jeux de sociétés semblent devenir une mode.  Jeu d'une sommité en la matière, probablement le créateur français le plus connu, Bruno Faidutti, en collaboration avec Paul Randles et Mike Selinger. Sources disponibles Jedisjeux; Trictrac; RPG.net; Boardgamegeek; jeuxsoc; Just to play; Forbeck, Clube... - Boréal   (:-D)  16 novembre 2016 à 15:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Les PàS sur les jeux de sociétés semblent devenir une mode.  Jeu d'une sommité en la matière, probablement le créateur français le plus connu, Bruno Faidutti, en collaboration avec Paul Randles et Mike Selinger. Sources disponibles Jedisjeux; Trictrac; RPG.net; Boardgamegeek; jeuxsoc; Just to play; Forbeck, Clube... - Boréal   (:-D)  16 novembre 2016 à 15:36 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Gilbert Kieffer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 novembre 2016 à 01:17 (CET)
thread_title:  [[Gilbert Kieffer]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# Artiste: Série de trois articles en El.Caibre 8, 15 et 22 octobre 2016 Las obras de Gilbert Kieffer [] [] [] . 
# Philosophe : Passages sur "Esthétiques non-philosophique" (livre) et "non-Euclidian Illusions". : 
# Mentionné aussi dans d'autes textes philosophiques tels que  
--Havang(nl) (discuter) 1 décembre 2016 à 11:45 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Connu pour les deux thèmes art et philosophie. L'article doit être recyclé, wikifié. --Havang(nl) (discuter) 1 décembre 2016 à 11:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Connu pour les deux thèmes art et philosophie. L'article doit être recyclé, wikifié. --Havang(nl) (discuter) 1 décembre 2016 à 11:49 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Korsar/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 novembre 2016 à 01:19 (CET)
thread_title:  [[Korsar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Une autre demande de PàS sur un jeu de société, connu sous divers nom selon les éditions dont "Loot" aux États-Unis et de "Buccaneer" dans les années 90 lors de sa première parution (et également "Pirat").  Jeu de Reiner Knizia, célèbre créateur de jeu.  Sources disponibles Unidivers; Jeuxsoc; Polygamer; TricTrac; BoardGame Geek; Krinein; Jedisjeux.  Gagné le prix américain Mensa Select  en 2005 et Fairplay (magazine allemand de jeu) en 1992. - Boréal   (:-D)  16 novembre 2016 à 15:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Une autre demande de PàS sur un jeu de société, connu sous divers nom selon les éditions dont "Loot" aux États-Unis et de "Buccaneer" dans les années 90 lors de sa première parution (et également "Pirat").  Jeu de Reiner Knizia, célèbre créateur de jeu.  Sources disponibles Unidivers; Jeuxsoc; Polygamer; TricTrac; BoardGame Geek; Krinein; Jedisjeux.  Gagné le prix américain Mensa Select  en 2005 et Fairplay (magazine allemand de jeu) en 1992. - Boréal   (:-D)  16 novembre 2016 à 15:51 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Étienne Krähenbühl/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 novembre 2016 à 01:21 (CET)
thread_title:  [[Étienne Krähenbühl]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Au fait , il faudrait que  l'identifiant Bibliothèque nationale suisse soit reconnu comme Autorité sur data,  idem pour Biblothèque nationale du Québec d'ailleurs.--DDupard (discuter) 17 novembre 2016 à 15:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  avant de supprimer. Dommage que le projet:Gravure n'ait pas été averti. Il faudrait prendre le temps de chercher un peu, mais il m'a tout l'air d'être admissible. Cordialement, — Daehan [p|d|d] 16 novembre 2016 à 01:34 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Galaxie de Markarian

message: === Référence à l'article original ===
Je constate que le travail accompli jusqu'à maintenant est une traduction de l'article anglais. Il faudrait ajouter à la fin de votre article la ligne suivante pour le signifier. 
De plus, les références citées dans l'article original devraient également être incluses dans votre article.
=== Manque de références ===
Il semble manquer quelques références sur certains termes employés dans l'article. Il serait intéressant d'ajouter des liens sur ces termes.--132.212.231.88 (discuter) 20 novembre 2016 à 20:52 (CET)
thread_title:  Commentaires du projet 

message: Il semble manquer quelques références sur certains termes employés dans l'article. Il serait intéressant d'ajouter des liens sur ces termes.--132.212.231.88 (discuter) 20 novembre 2016 à 20:52 (CET)
thread_title:  Manque de références 

message: Vous pourriez ajouter des sous-sections sur des termes moins généraux pour que l'ont puisse en connaitre d'avantage sur votre sujet?
--24.142.80.241 (discuter) 21 novembre 2016 à 15:35 (CET)
thread_title:  Sous-section 

message: L'article original contient au moins une douzaine d'images, il serait probablement utile de les inclure dans votre traduction aussi.
--132.212.182.251 (discuter) 21 novembre 2016 à 15:51 (CET)
thread_title:  Images ? 

message: Il serait pertinent d'ajouter un sommaire après le résumé introductif afin d'accéder rapidement aux différentes sections. --96.20.248.251 (discuter) 21 novembre 2016 à 19:13 (CET)
thread_title:  Sommaire 

message: Peut-être devriez-vous envisager de reformuler la description des Galaxies de Markarian. Plutôt que d'utiliser le terme sont un type de galaxie utiliser font référence à un type de galaxie? 
De plus, à la troisième ligne de la section Caratéristiques, utiliser la formulation 1 à 3 plutôt que 1-3.
--132.212.231.124 (discuter) 28 novembre 2016 à 17:38 (CET)
thread_title:  Reformulation
Discussion:Banque Hottinguer

message: Page written as advertising.  Falsely claiming to be original Banque Hottinguer (1790-1997). 
Written more like a website than a wiki page.
Marked for deletion as attempts to edit have been redacted by either company representatives using wiki or paid consultants Markjamesrobertson1974 (discuter) 21 février 2018 à 10:32 (CET)
thread_title:  {{subst:afd}}
Discussion:Salaire d'un dollar symbolique

message: je me demandais si le titre Salaire symbolique d'un dollar ne sonnait pas mieux. Si jamais des personnes visitent cette page de discussion (ce qui me semble peu probable), qu'ils n'hésitent pas à déposer leurs avis. --Deansfa (discuter) 31 mai 2017 à 19:27 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion:Ngong Ping 360

message: Bonjour,
Ce n'est pas un téléphérique, mais une télécabine.
--2A01:CB15:21B:A000:9B36:E7D2:B22D:E61F (discuter) 25 avril 2024 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Téléphérique ?
Discussion:Site antique de Néris-les-Bains

message: Bonjour. La « qualité » doppidum n'étant pas attestée, il convient de renommer l'article pour lui donner par exemple le titre de « Agglomération antique de Néris-les-Bains » ou quelque chose dans ce genre. Renommage qui s'impose d'autant plus qu'il n'est pas possible de parler doppidum dès le  siècle après J.-C. Cordialement, --CptKeyes (discuter) 18 novembre 2016 à 13:29 (CET)
replies: text: Bonjour  : Ton argument est tout à fait pertinent et recevable concernant un renommage de l'article. Est-ce que le titre : Site antique de Néris-les-Bains te semble plus adéquat ? Amicalement, --— Ruyblas13 [Prenons le temps d'en parler] 18 novembre 2016 à 15:01 (CET)
replies: text:  Bonsoir . Merci pour le renommage. Restent des évocations à un oppidum qu'il faudrait retirer ou modifier. Cordialement, --CptKeyes (discuter) 18 novembre 2016 à 20:28 (CET)
replies: text:  Bonjour . Je me suis occupé des autres oppidum qui restaient dans l'article : . Merci à toi pour m'avoir indiqué mon erreur au sujet de ce terme qui n'a effectivement aucune place lorsque l'on parle d'une cité essentiellement fondée après le début du . Amicalement, --— Ruyblas13 [Prenons le temps d'en parler] 19 novembre 2016 à 09:15 (CET)
thread_title:  Oppidum
Discussion:Hirtzfelden/À faire

message: * Ebaucher un article sur l'architecte Jean-Baptiste Chassin et l'intégrer aux personnages liés à la commune. Quelques pistes : Eglise de brunstatt (notices-patrimoine.region-alsace.eu/noticespdf/ia00051501.pdf) ; hôpitaux de Sélestatwww.alsaceavelo.fr/a-voir-a.../F222001750_ancien-hopital-du-ladhof-selestat.html et d'Haguenau, église de Meyenheim...http://archihw.org/gravure-de-schrick
http://fr.calameo.com/read/0025593573c6f8f865f6c pour le rôle des ponts et chaussées en alsace
--Jorune (discuter) 16 novembre 2016 à 13:09 (CET)

message: * Ebaucher un sujet sur les G.L.C.T. ou un point dans la coopération transfrontalière sur le sujet selon ce qui est le plus approprié.--Jorune (discuter) 16 novembre 2016 à 20:28 (CET)
thread_title:  coopération transfrontalière
Discussion:Centre national de la mémoire arménienne/Droit d'auteur

message: Signalé par : Benoît Prieur (discuter) 16 novembre 2016 à 16:34 (CET)
replies: text: Bonne soirée Lomita (discuter) 18 novembre 2016 à 20:10 (CET)
replies: text:  . --Benoît Prieur (discuter) 18 novembre 2016 à 20:15 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Le Starmix/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 16 novembre 2016 à 17:26 (CET)
thread_title:  [[Le Starmix]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Le contenu de la page me semble anecdotique, mais y a t-il des sources permettant de faire un article  ?  Pas trouvé --HenriDavel (discuter) 30 novembre 2016 à 14:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le contenu de la page me semble anecdotique, mais y a t-il des sources permettant de faire un article  ?  Pas trouvé --HenriDavel (discuter) 30 novembre 2016 à 14:58 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Côté négatif : émission qui passe épisodiquement sur des chaînes peu regardées, telles CStar ou D17. Côté positif : ancienneté relative de l'émission et sujet encyclopédique. Mais j'ai du mal à voter pour la conservation, parce que c'est une émission de flux pour remplir notre temps de cerveau disponible. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 26 novembre 2016 à 16:27 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Col de Perty

message: Bonsoir. Depuis Montauban-sur-l'Ouvèze, l'infobox donne un pourcentage maximum de 9,3 %, donnée qui vient probablement du site du Salite dont le profil du col est faux. Le site CyclingCols.com donné parmi les références donne un pourcentage maximum de 6,8 % sur ce versant ouest, ce qui me semble beaucoup plus juste tant les pourcentages sont réguliers. Cordialement. --Anthospace (discuter) 15 janvier 2017 à 04:34 (CET)
thread_title:  Déclivité max
Discussion:Ilhan Omar

message: Spécial:Pages liées/Ilhan Omar montre que l'article a été inclus dans des listes de type a vécu à / a étudié à.
Mais ces articles en sont pas réellement en rapport avec Ilhan Omar.
Peut-être quelqu'un souhaite-t-il suivre la politique de Minneapolis et le Minnesota et créer l'article sur la législature (c'est une entité fédérée le Minnesota, donc admissible).
Une autre possibilité est de l'intégrer à l'élection 2016 aussi. --Dereckson (discuter) 16 novembre 2016 à 18:57 (CET)
replies: text: Ce diff sur Minneapolis justement est parfait à ce niveau. --Dereckson (discuter) 16 novembre 2016 à 19:07 (CET)
thread_title:  Intégrer l'article au corpus encyclopédique 

message: Les accusations diffamatoires sont interdits sur Wikipedia. Salir une personne devrait être interdit sur Wikipedia.
: So, what ?--Kaat (discuter) 15 août 2019 à 22:34 (CEST)
thread_title:  Les accusations diffamatoires  

message: " l'expression de ses politiques sur la politique ", ça me semble confus... Si quelqu'un connait la pensée du rédacteur...--Kaat (discuter) 15 août 2019 à 22:33 (CEST)
thread_title:  Biographie
Discussion Wikipédia:Projets pédagogiques/Université de Chlef 16/17

message: #ABDELMERAIM AbdelkaderBaldtour02 (discuter) 05 Avril 2017 à 17:48 (CET)

message: Hi, can you make sure to put the images in the correct categories? the English Études has to do with the Étude (musique) and not with the Université Hassiba Benbouali de Chlef. Thank you for your time. Lotje (discuter) 30 avril 2017 à 12:51 (CEST)
thread_title:  Categorization of files
Discussion:Hydrographie du Brésil/Admissibilité

message: Proposé par : Pascompte (discuter) 16 novembre 2016 à 20:33 (CET)
thread_title:  [[Hydrographie du Brésil]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# N'apporte rien de plus que la page Liste de cours d'eau du Brésil --Shawn (discuter) 16 novembre 2016 à 20:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # N'apporte rien de plus que la page Liste de cours d'eau du Brésil --Shawn (discuter) 16 novembre 2016 à 20:38 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # vers Géographie du Brésil#Hydrographie. Sur le principe je ne vois pas pourquoi ce sujet ne serait pas admissible : l'hydrographie ne se résume pas à une simple liste (voir l'interwiki portugais). Comme l'article est vide, en l'état mieux vaut rediriger vers l'endroit où le sujet est déjà traité, quitte à recréer l'article plus tard si plus de développements viennent. --Benoit21 (discuter) 16 novembre 2016 à 23:00 (CET)
thread_title: Rediriger