lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Exploit (informatique)

message: C'est vraiment du français cet « exploïte » prononcé à l'anglaise ? Il me semble que l'exploïte anglais est simplement en français une prouesse, un tour... 
Cet « exploïte » ressemble furieusement à du jargon d'informaticiens incultes qui ne connaissent ni le français, ni l'anglais. 
:Oui, c'est un terme très courant dans le monde informatique (pro comme non pro) pour une chose précise : l'exploitation  d'une faille d'un système informatique pour obtenir un avantage. Ce n'est jamais utilisé dans le sens de prouesse.
:Votre commentaire montre bien que vous ne connaissez pas le milieu ni cette expression, donc pourquoi automatiquement dénigrer ? --81.252.51.33 (d) 24 avril 2009 à 14:34 (CEST)
replies: text: Tout à fait d'accord avec 81.252.51.33, j'ai créé cependant l'entrée code d'exploitation  qui redirige vers cet article a enfin d'avoir une entrée plus francophone pour ce type de code. Franck Dernoncourt (d) 22 septembre 2009 à 13:05 (CEST)
replies: text: Pour cette prononciation, personnellement, je ne sais pas d'où ça vient, d'autant plus que d'après l'article anglais, ce mot viendrait du français... Je rajoute un "refnec" en attendant que quelqu'un prouve cette prononciation. Cdt --Kesiah (d) 4 août 2011 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Prononciation
Discussion:Network centric warfare

message: Interview "très critique"  : cela manque de neutralité. Je me suis permis de supprimer cette expression, en ajoutant que le général Vincent Desportes est directeur du centre de doctrine et d'emploi des forces, qui en fait ne concerne que les forces de l'armée de terre. Il n'est donc pas le mieux placé pour juger de la coordination entre les trois armées. D'autant plus que, en 1940, il semble bien qu'il y ait eu des défauts dans la reconnaissance aérienne sur la percée de Guderian. Lors de la bataille de France de 1940, la France avait en fait autant de chars que l'Allemagne. Par contre, elle avait beaucoup moins d'avions. Pautard 9 mai 2007 à 10:08 (CEST)
thread_title:  Opinion du général Vincent Desportes 

message: Étant donné la volonté délibérée des autorités américaines de limiter l'emploi de ce concept aux entreprises stratégiques des États-Unis et de quelques-uns de leurs alliés, je pense que le concept, vu sa puissance, a plutôt tendance à accroître la fracture numérique entre les pays les plus développés et les pays du Sud. Ce n'est pas franchement bon d'un point de vue développement durable. Autre remarque, ceux qui ont attribué une importance faible à l'article n'ont manifestement pas compris la puissance des outils informatiques de guerre en réseau. Pautard (d) 4 septembre 2010 à 08:29 (CEST)
thread_title:  Limites du concept
Discussion:Leucémie lymphoïde chronique

message: Points à discuter
* j'ai attaqué l'article sans voire ce qui étais sur la page de discussion, sorry, encore un réflexe bulldozer, je ne crois pas qu'il y ait de grosses différences.--Larzac 11 mai 2007 à 15:10 (CEST)
replies: text: Pas de problème, ici c'est pour discuter des points à developper ou des parties à refondre dans des paragraphes. Le problème des articles encyclo de médecine c'est toujours le plan. J'ai placé un bandeau en haut de l'article pour que les participants au concours soient un peu tranquille, je ne l'ai pas mis que pour moi. ;) --P@d@w@ne 13 mai 2007 à 11:11 (CEST)
thread_title:  discussions sur le plan
Discussion modèle:Utilisateur Sarkozyste2/Admissibilité

message: Article conservé 
Traité par Tibauk (✉) 25 mai 2007 à 17:51 (CEST)

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Premièrement, il n'y aucune information qui dit que cela ce réfere à l'élection présidentielle sur la boîte utilisateur (à par pour François Bayrou). Deuxièmement, chacun à le droit de donner son avis sur sa page personelle. Cordialement, Dorianb | Տորիանպ
# Toujours intéressant à garder.Alain12 9 mai 2007 à 14:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Premièrement, il n'y aucune information qui dit que cela ce réfere à l'élection présidentielle sur la boîte utilisateur (à par pour François Bayrou). Deuxièmement, chacun à le droit de donner son avis sur sa page personelle. Cordialement, Dorianb | Տորիանպ
# Toujours intéressant à garder.Alain12 9 mai 2007 à 14:30 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  GillesC →m'écrire 9 mai 2007 à 11:57 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Conseiller principal d'éducation

message: Il s'agit là d'une grossière erreur, le taux de réussites aux différentes agrégations est souvent inférieur à ce chiffre. 
: WP:N'hésitez pas! ; cordialement ; JLM (discuter) 8 mai 2016 à 16:21 (CEST)
thread_title:  "Deuxième concours le plus sélectif"
Discussion:Bolloré

message: Quelqu'un pourrait ajouter des éléments concernant cette affaire ? Un début de piste : article du Monde.
: Bonjour,
:Non. Cet évènement est de ... l'événementiel, non ? Je ne suis pas certain qu'une information sur cet évènement ait sa place dans un article encyclopédique sur cette société. Cordialement. --brunodesacacias 9 mai 2007 à 13:29 (CEST)
thread_title: Polémique à propos de l 'invitation faite par Mr Bolloré à Nicolas Sarkozy

message: Bonjour,
Mettre à jour l'information sur l'activité de location de yacht, si elle existe, pourrait être nécessaire. A suivre. --brunodesacacias 9 mai 2007 à 13:29 (CEST)
thread_title:  Location de yacht 

message: Bolloré telecom est une filiale à 90 % du groupe Bolloré. Je suggère l'intégration du premier vers le second, en reprenant les mêmes informations, car :
* L'activité télécom est une activité parmi d'autres du groupe Bolloré
* L'obtention de licence Wimax est une activité embryonnaire (25 employés)
* Bolloré telecom n'est pas autonome, son budget vient de la maison-mère
* Mieux vaut les fusionner (avec redirection) que supprimer Bolloré telecom
Merci d'avance.
Brejnev  [говорить] 20 janvier 2008 à 16:36 (CET)
replies: text: Jerome66|me parler 28 janvier 2008 à 17:04 (CET)
thread_title:  Fusion [[Groupe Bolloré]] et [[Bolloré telecom]] 

message: Bonjour. Merci à la personne qui insiste pour poster dans le corps de l'article des liens vers des sites web de laisser ces liens en note de bas de page. Bien à elle. --Bruno des acacias 30 mars 2009 à 12:49 (CEST)
thread_title:  Pas de liens externes dans le corps de l'article 

message: Il semble que Vincent Bolloré dit qu'il descend à l'origine d'une famille de marins pécheurs, si quelqu'un a plus d'info., Iyy (discuter) 22 juillet 2016 à 13:01 (CEST)
thread_title:  Origines 

message: Dans l'article il est dit que Jean-René Bolloré a repris en 1861 les papeteries d'Odet fondées en 1822 par Nicolas Le Marié, c'est donc la date de 1861 qu'il faut retenir pour la famille Bolloré. Iyy (discuter) 22 juillet 2016 à 13:07 (CEST)
replies: text: Bonjour Iyy, ce que l'on cherche à instruire ici, c'est la date de création de l'entreprise et l'évolution de ses activités dans le temps. Il y a une continuité dans les activités. C'est la même entreprise même si elle a changé de nom. C'est comme si on ne pouvait pas retenir la date de 1665 comme date de création de l'entreprise Saint-Gobain car elle s'appelait Manufacture Royale des Glaces. --Matthieu78 17 décembre 2019 à 10:03 (CEST)
thread_title:  Création du groupe Bolloré 

message: De nombreuses informations relatives à cette entreprise sont datées. Cette page nécessite une mise à jour, notamment dans la présentation des activités de l'entreprise. --Elbolivianodellago 5 septembre 2018 à 18:31 (CEST)
replies: text: reste un retravail des controverses qu'il faut instruire mais aussi réorganiser et rendre plus synthétiques. --123Jérémiade 11 décembre 2018 à 16:09 (CEST)
replies: text: Au contraire, c'est assez court. Celette (discuter) 11 décembre 2018 à 18:01 (CET)
thread_title:  Mise à jour
Discussion:Fallout Tactics/Droit d'auteur

message: Signalé par : Jerome66 | causer 9 mai 2007 à 13:07 (CEST)
replies: text: Traité en SI. A plus qu'à traduire l'article de en: pour remplacer ^^ -Ash - (ᚫ) 9 mai 2007 à 13:23 (CEST)
thread_title:  [[:Fallout Tactics]]
Discussion:Génocratie/Admissibilité

message: Traité par David Berardan 16 mai 2007 à 20:48 (CEST)

message: Proposé par : Stéphane 9 mai 2007 à 13:20 (CEST)
thread_title:  [[:Génocratie]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Néologisme, pas de source. Stéphane 9 mai 2007 à 13:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Néologisme, pas de source. Stéphane 9 mai 2007 à 13:24 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Abercrombie & Fitch

message: Bonjour. --brunodesacacias 9 mai 2007 à 13:34 (CEST)

message: Bonjour,
Pour rappel aux éditeurs, la publicité commerciale est interdite dans un article de Wikipédia. Merci donc de ne pas inclure de liens vers de sites commerciaux apportant peu d'informations encyclopédique à l'article. Tout contrevenant s'expose à être bloqué en écriture sur TOUS les articles de Wikipédia. Cordialement. --brunodesacacias 9 mai 2007 à 13:34 (CEST)
thread_title:  Avertissement : Pub interdite 

message: Quand on connait toutes les polémiques autour de cette marque et les déclarations excécrables de son PDG, on peut se dire que la page toute entière est une promo pure, probablement écrite par son staff ! Sans parler de ces ventes qui chutent en flèche, du cours boursier qui dégringole, des fermetures de magasins... 10% de baisse des ventes au second trimestre 2013. 180
fermetures de magasins prévues entre 2012 et 2015. 
Je crois qu'il faudrait remettre les choses en ordre sur cette page !! (Kado3 (discuter) 12 avril 2014 à 06:08 (CEST)
replies: text: Cette source n'a aucun intérêt encyclopédique ; WP n'est pas un site d'information(s) et nécessite un minimum de recul. Il peut être intéressant de citer une source qui donne une tendance sur plusieurs années, avec une analyse de cette tendance. Mais les chiffres d'un trimestre, voir même d'une année, ne servent à rien sur un projet encyclopédique. Cdlt, --Arroser Γen mode Mode → 12 avril 2014 à 18:14 (CEST)
thread_title:  Réalité tronquée
Discussion:Économie du Viêt Nam

message: # Introduction à revoir. Les deux premières phrases sont à neutralisées.
# La comparaison avec les deux Corée doit être justifiée. Est-ce que des économistes ou des historiens font cette comparaison ou est-ce  simplement l'opinion du rédacteur
# la section "Le communisme vietnamien" ne parle pas beaucoup d'économie
--~Pyb | ✉ 22 juillet 2007 à 12:42 (CEST)
replies: text: sand 11 octobre 2007 à 14:55 (CEST)
thread_title:  Travaux inédits
Discussion:Đổi mới/À faire

message: Les intellectuels francophones d'Amérique des essais politologiques prennent le versant de la nouvelle vie.
LIENS UTILES
PRÉSENTATION COMPLÈTE DU PAYS
*http://fr.encyclopedia.yahoo.com/articles/cl/cl_876_p1.html#cl_876.52
*http://www.webexpat.com/html/pays/vietnam/bref/Contenu.htm
*http://www.civilization.ca/cultur/vietnam/vidis01f.html
*http://www.cap-vietnam.com/Default.htm
*http://www.geocities.com/kimmikfr/
*http://www2.ac-lille.fr/hazard-armentieres/informatique/vietnam/sommaire.htm
*http://countrystudies.us/vietnam/
*http://solidaritevietnam.free.fr/cartes/infos_vietnam.htm
*http://www.cyberport.uqam.ca/francais/pays/viet-nam/index.htm
HISTOIRE
*http://www.geocities.com/kimmikfr/pagehistoire.html
*http://www.rabac.com/demo/Relinter/DragTig.htm 
*http://archivesmep.mepasie.org/annuaire/vietnam/
*http://www2.centenary.edu/vietnam/lairson/primer1.html
*http://www2.sjsu.edu/faculty/watkins/vietnam.htm
*http://www.humanite.presse.fr/journal/2003-10-25/2003-10-25-381331
RÉFUGIÉS VIETNAMIENS
*http://www.icmc.net/docs/fr/null/histvietnam
*http://www.droitshumains.org/Refug/50ans-de-crise.htm
*http://www.boatpeople.com/bp_legacy.html
*http://archives.radio-canada.ca/IDC-0-9-504-2505/guerres_conflits/refugies_mer/clip2
INFORMATIONS POUR LE COMMERCE
*http://www.vn.refer.org/vietnam/
*http://www.dree.org/vietnam/
PHOTOS DU VIETNAM
*http://www.geocities.com/kimmikfr/pagephoto.html
Takima 29 septembre 2007 à 22:37 (CEST)
thread_title:  Renaissance
Discussion:El terrado/Admissibilité

message: Article conservé 
Traité par Tibauk (✉) 17 mai 2007 à 09:57 (CEST)

message: Proposé par : (:Julien:) ✒ 9 mai 2007 à 13:55 (CEST)
replies: text: Je viens de modifier massivement la page afin qu'elle dispose au moins de l'essentiel. C'est un truc passionnant. Et puis, leur économie ne repose pas sur les poteries, mais sur le textile... Daniel Fattore 9 mai 2007 à 23:03 (CEST)
replies: text: Mmmh, je me demande si c'est toujours le même el Terrado ? C'est un nom commun ou pas dans les pays hispanophones ?  (:Julien:) ✒ 9 mai 2007 à 23:22 (CEST)
replies: text: J'ai des raisons de penser que c'est le même, puisqu'on nous donne un lien vers une association qui soutient ledit bled. Sinon, la fiche eût été incohérente. Daniel Fattore 10 mai 2007 à 08:59 (CEST)
thread_title:  [[:El terrado]] 

message: En fait il est sous-entendu dans l'article ( « Les habitants définissent donc chaque année des projets, soumis à la municipalité de Betanzos qui les approuve en signant un contrat.  » ) que El Terrado fait partie de la commune de :es:Betanzos (Potosí) (ou :de:Betanzos (Bolivien)). Je me demande s'il ne serait pas plus judicieux de créer un article Betanzos (Potosí) et de fusionner avec ce que nous avons sur El Terrado ? SalomonCeb 9 mai 2007 à 23:54 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# T majuscule au titre, supprimer l'appel à l'aide aux familles qui n'a pas sa place dans une encyclopédie - mais 80 familles, ça représente au moins autant de personnes qu'un village européen. Dans la mesure où le village bolivien n'a pas tout à fait la même définition que le nôtre, je crois qu'on peut garder. Sans compter que l'intérêt ethno et consorts a tout à fait sa place ici, pour autant qu'il soit démontré (la page proposée me semble être un embryon qui ne demande qu'à grandir). Daniel Fattore 9 mai 2007 à 14:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # T majuscule au titre, supprimer l'appel à l'aide aux familles qui n'a pas sa place dans une encyclopédie - mais 80 familles, ça représente au moins autant de personnes qu'un village européen. Dans la mesure où le village bolivien n'a pas tout à fait la même définition que le nôtre, je crois qu'on peut garder. Sans compter que l'intérêt ethno et consorts a tout à fait sa place ici, pour autant qu'il soit démontré (la page proposée me semble être un embryon qui ne demande qu'à grandir). Daniel Fattore 9 mai 2007 à 14:14 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Sans intérêt encyclopédique. — PurpleHaze, le 9 mai 2007 à 15:02 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # faire un redirect vers Potosi.Macassar |  discuter 9 mai 2007 à 18:36 (CEST)
thread_title: Autres
Discussion:Rockik/Admissibilité

message: Traité : article supprimé Inisheer :: Canal 16 25 mai 2007 à 01:02 (CEST)

message: Proposé par : Nicolas Ray 9 mai 2007 à 14:19 (CEST)
thread_title:  [[:Rockik]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Radio indépendante qui me semble, au contraire, pour une webradio, incontournable, même pour un non-quebecois. C'est personnellement l'une des seules webradios dont j'ai déjà entendu parler, contrairement à 95% des webradios présentes dans la catégorie dont elle fait partie. Google nous donne en tout cas de très nombreuses occurrences (28000 et quelques). Deansfa 10 mai 2007 à 14:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Radio indépendante qui me semble, au contraire, pour une webradio, incontournable, même pour un non-quebecois. C'est personnellement l'une des seules webradios dont j'ai déjà entendu parler, contrairement à 95% des webradios présentes dans la catégorie dont elle fait partie. Google nous donne en tout cas de très nombreuses occurrences (28000 et quelques). Deansfa 10 mai 2007 à 14:01 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # , hors critères. Nicolas Ray 9 mai 2007 à 14:22 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Micro-drone

message: L'article ne parle que de mission d'observation alors que l'on peut embarquer bcp d'autres capteurs dans un drone ou microdrone. Par exemple des capteurs chimiques pour de la détection de produit toxique ou de la fumer par exemple. Enfin ce que je veux dire c'est que l'interet d'un drone ce n'est pas obligatoirement d'avoir une caméra. J'espère que j'ai été clair PierreSelim 9 mai 2007 à 14:31 (CEST)
Discussion:ZoC Radio/Admissibilité

message: Suppression traitée par Tibauk (✉) 17 mai 2007 à 09:59 (CEST)

message: Proposé par : Nicolas Ray 9 mai 2007 à 14:24 (CEST)
thread_title:  [[:ZoC Radio]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  hors critères. 
#  WP n'est pas un hébergement de pages perso. — PurpleHaze, le 9 mai 2007 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  hors critères. 
#  WP n'est pas un hébergement de pages perso. — PurpleHaze, le 9 mai 2007 à 15:07 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Échelle de Bortle

message: Je trouverais intéressant d'avoir la plage en lux pour chaque échelon de cette classification. J'ai lu que l'échelon 7 correspondrait à 15 mililux environ, le 5 à 4 et le 3 à moins de 2, mais quelqu'un en saurait-il plus?
Amitiés. --Ygonaar (d) 24 septembre 2009 à 00:56 (CEST)
thread_title:  Equivalence échelle de Bortle/lux
Discussion:Robert le Laid (artiste)/Admissibilité

message: Article conservé 
Traité par Tibauk (✉) 25 mai 2007 à 17:57 (CEST)

message: Cet artiste a trois albums à son actif, sur un label apparemment mineur, puisque notre ami Google est bien peu loquace à son sujet. Je rappelle le critère minimum :
* A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important
On en est loin.
Proposé par : — PurpleHaze, le 9 mai 2007 à 14:48 (CEST)
replies: text: Merci beaucoup (et indirectement, merci à Purprlhaze )
=== Avis ===
Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Ai rajouté dans l'article, la discographie de l'artiste qui existe donc. Les critères sont utiles puisqu'elles permettent des filtres sur des vandalismes sans trop se poser de questions. Ne connaissant pas cette notion de label indépendant j'ai cherché le sens dans Label indépendant. Son label n'y figure pas. J'ai donc cherché dans Google et j'ai trouvé  ça. Je suis alors allé voir Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles où il y a ça : A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important. Je regrette, je ne connais pas le sens que l'on doit donner à important. D'où mon vote. Sinon, ce serait subjectif. jpm2112 Discuter ici 9 mai 2007 à 15:18 (CEST)
thread_title:  [[:Robert le Magnifique (artiste)]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Ai rajouté dans l'article, la discographie de l'artiste qui existe donc. Les critères sont utiles puisqu'elles permettent des filtres sur des vandalismes sans trop se poser de questions. Ne connaissant pas cette notion de label indépendant j'ai cherché le sens dans Label indépendant. Son label n'y figure pas. J'ai donc cherché dans Google et j'ai trouvé  ça. Je suis alors allé voir Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles où il y a ça : A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important. Je regrette, je ne connais pas le sens que l'on doit donner à important. D'où mon vote. Sinon, ce serait subjectif. jpm2112 Discuter ici 9 mai 2007 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Ai rajouté dans l'article, la discographie de l'artiste qui existe donc. Les critères sont utiles puisqu'elles permettent des filtres sur des vandalismes sans trop se poser de questions. Ne connaissant pas cette notion de label indépendant j'ai cherché le sens dans Label indépendant. Son label n'y figure pas. J'ai donc cherché dans Google et j'ai trouvé  ça. Je suis alors allé voir Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles où il y a ça : A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important. Je regrette, je ne connais pas le sens que l'on doit donner à important. D'où mon vote. Sinon, ce serait subjectif. jpm2112 Discuter ici 9 mai 2007 à 15:18 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # HC. — PurpleHaze, le 9 mai 2007 à 14:54 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Retour d'expérience

message: Ne pourrait-on pas voir comment tenir compte des échecs de la bataille de France (voir les raisons de la défaite française de 1940) du point de vue de la doctrine d'emploi des forces ? Voir les applications possibles aujourd'hui dans la doctrine réseau centré. Pautard 9 mai 2007 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Bataille de France 

message: Pas uniquement dans le domaine de l'économie. On produit et utilise beaucoup les retours d'expérience dans le domaine des technologies. Nicolas1981 (d) 12 mars 2008 à 15:12 (CET)
thread_title:  Domaine 

message: Un document de retour d'expérience sur X (une stratégie, un produit, un service) est généralement organisé comme suit:
* self-introduction
* besoins qui ont mené à choisir X
* choix alternatifs à X
* raison d'avoir choisi X
* chronologie
* modifications éventuelles du plan initial.
* a posteriori, X répondait-il aux besoins ?
* a posteriori, rechoisirait-on X pour le même besoin, dans les mêmes circonstances ?
Nicolas1981 (d) 12 mars 2008 à 15:12 (CET)
thread_title:  Organisation d'un document de retour d'expérience 

message: Retour d'expérience, c'est pas un pléonasme cette expression ? Antoine Loisel (d) 14 octobre 2008 à 12:14 (CEST)
replies: text: Non, ce n'est pas un pléonasme. L'expérience tout court est quelque chose de passif. Tout le monde acquiert (ou croit acquérir ! ) de l'expérience. Le retour d'expérience, c'est une action volontaire ; ce sont les manager ou les intervenants qui sont actifs, qui essaient, qui tentent d'éviter qu'un problème similaire se produise. Romanc19s (discuter) 14 août 2020 à 10:00 (CEST)
thread_title:  Pléonasme ?
Discussion:Savary II de Thouars/Admissibilité

message: Traité - Fusion avec Liste des vicomtes de Thouars
¬ Tibauk (✉) 17 mai 2007 à 10:01 (CEST)

message: Proposé par : Lebob 9 mai 2007 à 14:57 (CEST)
thread_title:  [[:Savary II de Thouars]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#Sursis de quelques temps : article et contributeur neuf : "Ne pas agresser les nouveaux". Nguyenld 9 mai 2007 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Sursis de quelques temps : article et contributeur neuf : "Ne pas agresser les nouveaux". Nguyenld 9 mai 2007 à 15:16 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # ou au mieux  avec les articles Liste des vicomtes de Thouars et/ou Vicomte de Thouars  --Lebob 9 mai 2007 à 15:14 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Capucine de Chabaneix/Admissibilité

message: Proposé par : carthae 9 mai 2007 à 16:16 (CEST)
thread_title:  [[:Capucine de Chabaneix]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#--Sulfate 9 mai 2007 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #--Sulfate 9 mai 2007 à 18:56 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  À traiter en SI, on gagnera du temps! --Mahlerite | 語 9 mai 2007 à 16:38 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Two Men Blues/Admissibilité

message: Traité par David Berardan 16 mai 2007 à 20:52 (CEST)

message: Proposé par : carthae 9 mai 2007 à 16:25 (CEST)
thread_title:  [[:Two Men Blues]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  SI? --Mahlerite | 語 9 mai 2007 à 16:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  SI? --Mahlerite | 語 9 mai 2007 à 16:33 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Radio Folklore/Admissibilité

message: Suppression traitée par Tibauk (✉) 17 mai 2007 à 10:30 (CEST)

message: Proposé par : carthae 9 mai 2007 à 17:02 (CEST)
thread_title:  [[:Radio Folklore]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#. Motivation : le googlemètre est léger et en tout cas insuffisant (moins de 1000 réponses, 393 pour être exact) pour soulever une paupière.--Sonusfaber 9 mai 2007 à 18:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Motivation : le googlemètre est léger et en tout cas insuffisant (moins de 1000 réponses, 393 pour être exact) pour soulever une paupière.--Sonusfaber 9 mai 2007 à 18:08 (CEST)
thread_title: Supprimer