lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste des communes du Luxembourg par point culminant/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 avril 2021 à 10:51 (CEST)
thread_title:  [[Liste des communes du Luxembourg par point culminant]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI. La seule source a été ajoutée postérieurement au bandeau admissibilité et ni les entrées ni les valeurs ne correspondent. --Bertrand Labévue (discuter) 9 avril 2021 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  TI. La seule source a été ajoutée postérieurement au bandeau admissibilité et ni les entrées ni les valeurs ne correspondent. --Bertrand Labévue (discuter) 9 avril 2021 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des distinctions de Rammstein/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 avril 2021 à 10:53 (CEST)
thread_title:  [[Liste des distinctions de Rammstein]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Simple liste permettant d'alléger l'article principal (comme en anglais et, sur un sujet connexe, en allemand). Le sujet des prix remportés par Rammstein n'est pas en soi un sujet inédit (par exemple , ). - Boréal   (:-D)  9 avril 2021 à 15:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Simple liste permettant d'alléger l'article principal (comme en anglais et, sur un sujet connexe, en allemand). Le sujet des prix remportés par Rammstein n'est pas en soi un sujet inédit (par exemple , ). - Boréal   (:-D)  9 avril 2021 à 15:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Si l'on supprime les récompenses pas notables, celles sourcées par facebook et les site officiels ou de fan, il ne reste pas grand chose qui n'aurait pas sa place dans l'article principal.--Lefringant (discuter) 12 avril 2021 à 09:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre Chasseray

message: Cette section ne me parait pas très pertinente, car ce sont les positions de l'association dont il est le délégué général : cela fait doublon avec l'article 40 MA (même si dans celui-ci le choix avait été fait de ne pas détailler les prises de position). Par ailleurs, c'est très incomplet pour le coup. On pourrait facilement sourcer qu'il dénonce le mauvais état des routes, cherche à promouvoir une bonne cohabitation entre automobilistes et conducteurs de deux roues (il est à l'origine d'une journée nationale du partage de la route), etc.
Il me semble qu'ici l'article devrait porter sur ce qui est propre à Pierre Chasseray, c'est-à-dire son ton, sa façon de faire... Et il n'y a guère de sources qui en parlent, à part ce qui figure dans "critiques". Cdt SRLVR (discuter) 9 avril 2021 à 10:53 (CEST)
replies: text: Bonjour, n'hésitez pas à compléter l'article. Les sources que j'ai ajoutées mentionnent toutes Pierre Chasseray, elles sont donc bien à leur place. Sijysuis (discuter) 9 avril 2021 à 11:08 (CEST)
replies: text: Nous ne sommes donc pas d'accord sur le contenu que devrait avoir cet article. Le président de 40 MA, Daniel Quéro, tient exactement les mêmes positions dans les médias. SRLVR (discuter) 9 avril 2021 à 11:10 (CEST)
replies: text: Je suis plutôt de l'avis de SRLVR. L'article traite de Pierre Chasseray et non pas de ses divers employeurs. Ludo 9 avril 2021 à 11:53 (CEST)

text: . .  , nous sommes d'accord   cette section n'est pas pertinente et pas à sa place ici. Ce sont les positions de l'association dont P. Chasseray n'est que le porte-parole, elles devraient donc être transférées dans l'article adhoc. Cdt. --JuanManuel Ascari (discuter) 23 avril 2021 à 12:39 (CEST)
thread_title:  Prises de position 

message: Cette section reprenait deux sources déjà présentes dans les références. Après l'avoir supprimée, j'ai vu dans l'historique que cette suppression avait déjà été faite, et contestée par le contributeur qui l'avait insérée (« Revert J'aimerai avoir le droit de préciser les sources avec lesquelles j'ai rédigé cet article et eu une idée quant à son admissibilité »).  Le problème de cette demande, c'est qu'elle fait passer le vœu du contributeur et sa vision du sujet avant la neutralité de point de vue. Il s'agit ici des deux sources jugées « à charge  » par certains contributeurs, mais le problème aurait été exactement le même si les deux sources avaient été de nature hagiographique : il n'y a pas de raison de les mettre plus en avant que les autres, sauf à rompre WP:NPOV. Cordialement. --Pa2chant.bis (discuter) 19 mai 2021 à 04:34 (CEST)
thread_title:  Section sources 

message: Wikipédia:Le Bistro/20 mai 2021#Article de journal rapportant des propos anonymes. Apokrif (discuter) 20 mai 2021 à 22:45 (CEST)
thread_title:  Propos anonymes
Discussion:Liste des hôtels de la Poste (Belgique)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 avril 2021 à 10:56 (CEST)
thread_title:  [[Liste des hôtels de la Poste (Belgique)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  MAIS à refaire en suivant l'idée de . Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 9 avril 2021 à 22:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  MAIS à refaire en suivant l'idée de . Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 9 avril 2021 à 22:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Plus proche du TI que de la page d'homonymie, hélas. Piku (discuter) 9 avril 2021 à 13:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # avec Liste des hôtels et restaurants issus d'un relais de poste en créant une section Belgique, le titre de cette page ne se limitant pas au cas de la France, donc est susceptible de concerner notamment les pays francophones.  @peleorg [protestations] 23 avril 2021 à 00:59 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: # Fausse page d'homonymie puisqu'elle comprend un "Hôtel des Postes", une "Grande Poste" (qui n'a jamais été un hôtel) et un "dépôt de la gare" comprenant un ancien bureau de poste mais qui n'était pas un relais de poste au sens de la poste aux chevaux. La page équivalente pour la France est Liste des hôtels et restaurants issus d'un relais de poste qui serait à renommer (France) à côté d'une page Liste des hôtels et restaurants issus d'un relais de poste (Belgique). --Verkhana (discuter) 9 avril 2021 à 14:44 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Liste des pays ayant le catalan pour langue officielle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 avril 2021 à 10:58 (CEST)
thread_title:  [[Liste des pays ayant le catalan pour langue officielle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Même si c'est (forcément) court, cela présente un aspect indéniablement encyclopédique. Personnellement, je sais très bien où l'on parle le catalan, mais je sais aussi que tout le monde ne le sait pas (et AMHA, loin s'en faut) ! --JPC  Des questions ? 9 avril 2021 à 11:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Même si c'est (forcément) court, cela présente un aspect indéniablement encyclopédique. Personnellement, je sais très bien où l'on parle le catalan, mais je sais aussi que tout le monde ne le sait pas (et AMHA, loin s'en faut) ! --JPC  Des questions ? 9 avril 2021 à 11:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # à tendance fusionner avec Catalan, où ces informations figurent déjà. L'article n'est lié à d'autres que via la . Non pas que ces informations ne sont pas encyclopédiques mais il est plus pertinent de les trouver dans l'article sur cette langue plutôt que sur une page à part au développement encyclopédique particulièrement limité. Martin  // discuter 9 avril 2021 à 12:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Charles D. Luckey/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 avril 2021 à 11:00 (CEST)
thread_title:  [[Charles D. Luckey]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#:  Contrairement à ce que l'on pourrait comprendre de l'argumentaire de suppression, Charles D. Luckey n'est pas un soldat lambda, mais a fini sa carrière comme commandant en chef de l'armée de réserve des États-Unis, à la tête de plus de 200 000 soldats et civils. Un connaisseur de sources dans le domaine en trouverait probablement davantage, mais une recherche rapide, en plus de sites de l'armée en tant que telle (, , ...), trouve des trucs comme , , ... - Boréal   (:-D)  9 avril 2021 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #:  Contrairement à ce que l'on pourrait comprendre de l'argumentaire de suppression, Charles D. Luckey n'est pas un soldat lambda, mais a fini sa carrière comme commandant en chef de l'armée de réserve des États-Unis, à la tête de plus de 200 000 soldats et civils. Un connaisseur de sources dans le domaine en trouverait probablement davantage, mais une recherche rapide, en plus de sites de l'armée en tant que telle (, , ...), trouve des trucs comme , , ... - Boréal   (:-D)  9 avril 2021 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas convaincu que les sources présentées démontrent une réelle notoriété de ce militaire. --Thontep (discuter) 9 avril 2021 à 11:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lucky Twice/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 avril 2021 à 11:02 (CEST)
thread_title:  [[Lucky Twice]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  D'après Wikipédia:Notoriété_de_la_musique il faut réaliser au moins un enregistrement en tant qu'artiste principal ou encore trois enregistrements en tant que membre d'un ensemble pour avoir la notoriété nécessaire ce que Lucky Twice semble avoir. L'article est cependant très court et demande à être retravaillé.  Une erreur. Je bare ici pour que le commentaire de  garde son sens.--Musartmaknew (discuter) 12 avril 2021 à 02:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  D'après Wikipédia:Notoriété_de_la_musique il faut réaliser au moins un enregistrement en tant qu'artiste principal ou encore trois enregistrements en tant que membre d'un ensemble pour avoir la notoriété nécessaire ce que Lucky Twice semble avoir. L'article est cependant très court et demande à être retravaillé.  Une erreur. Je bare ici pour que le commentaire de  garde son sens.--Musartmaknew (discuter) 12 avril 2021 à 02:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  -  - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). On ne doit pas avoir les mêmes critères avec  à moins qu'il n'y ait confusion avec les artistes lyriques ce que ne sont pas Lucky Twice. Et puis allons plus loin : le résumé introductif de WP:NM dit :  Au mieux, si ces critères étaient respectés (ce qui n'est pas du tout le cas, puisque qu'il n'y a eu qu'un seul album et qu'un seul singles) les WP:CAA et WP:CGN ne sont pas du tout respectés dans cet article minimaliste et orphelin depuis 14 ans. — Lagribouille (discuter) 11 avril 2021 à 03:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Luni (rappeur)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 avril 2021 à 11:04 (CEST)
thread_title:  [[Luni (rappeur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien trouvé de solide démontrant une notoriété suffisante. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 10 avril 2021 à 22:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien trouvé de solide démontrant une notoriété suffisante. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 10 avril 2021 à 22:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Éric Bellion/Droit d'auteur

message: Signalé par : Jmax (discuter) 9 avril 2021 à 12:17 (CEST)
replies: text: Bonne journée Lomita (discuter) 9 avril 2021 à 13:05 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Wergeld/LSV 20144

message: 06 avril 2021 à 18:16:57 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Proposant : JPC  Des questions ? 28 mars 2021 à 12:19 (CEST)
thread_title:  Le cours du franc ? Non, du Franc...
Discussion:Dante Alighieri (cuirassé)/LSV 20074

message: 08 avril 2021 à 20:15:43 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (50%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Кozam (Ding dong) 15 mars 2021 à 23:16 (CET)
thread_title:  Poésie et gros canons
Discussion:Liste de la population des provinces et territoires canadiens par pourcentage d'augmentation/Admissibilité

message: Proposé par : matqcca (discuter) 9 avril 2021 à 15:19 (CEST)
thread_title:  [[Liste de la population des provinces et territoires canadiens par pourcentage d&#39;augmentation]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Voir plus haut. Aymeric50800discuter 9 avril 2021 à 17:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Voir plus haut. Aymeric50800discuter 9 avril 2021 à 17:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tricot continental

message: Je n'ai pas entièrement traduit l'article parce que 1) son point de vue était très centré sur le monde anglo-saxon 2) je ne suis pas entièrement convaincue par l'exactitude d'une partie de son contenu. L'étude académique du tricot est relativement récente. La manière dont les techniques de tricot se sont diffusées ou modifiées à travers les pays sont souvent présentées de manière fantaisistes dans les ouvrages de tricot. On trouve par exemple des ouvrages sur le "tricot viking", or la diffusion du tricot est postérieure à cette époque. D'autre part il n'est pas possible de savoir comment le fil a été tenu (à l'allemande/anglaise etc) une fois le tricot réalisé. Les anciens manuels ne sont pas forcément représentatifs des méthodes réellement utilisées dans telle ou telle région à une époque donnée. Braveheidi (discuter) 9 avril 2021 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Pas entièrement traduit 

message: Dans le monde du tricot, les références au "continental knitting" sont innombrables. En revanche, on trouve peu d'ouvrages avec ce titre. La plupart des manuels de tricot se contentent de parler de "tricot", puis donnent des instructions qui correspondent à l'une ou à l'autre méthode. Ainsi le livre "Et si j'apprenais le Tricot", un ouvrage édité en France, présente-t-il uniquement la méthode dite "anglaise", sans mentionner l'existence d'une méthode alternative.  Braveheidi (discuter) 9 avril 2021 à 15:34 (CEST)
thread_title:  Source centrée ?
Discussion:José María García Pérez

message: Le 9 avril 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 9 avril 2021 à 15:52 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Emilie Ouellette

message: Bonjour, 
Je suis Emilie Ouellette, la personne concernée par cet article, et ce mot n'est que pour confirmer la bonne orthographe de mon prénom qui s'écrit Emilie sans accent sur le E. C'est pourquoi la page a été renommée en enlevant l'accent.
Merci
Emilie Ouellette --LaOuellette (discuter) 10 avril 2021 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Prénom sans accent sur le E
Discussion:Route des Jardins

message: Bonjour. J'ai ouvert une discussion sur le Projet Afrique du Sud pour décider d'une graphie unifiée sur wiki pour la route des Jardins : R majuscule ou non, j majuscule ou non, jardin  au singulier ou au pluriel enfin traduire ou ne pas traduire (Garden Route). Votre avis y est le bienvenu. Mwkm (discuter) 29 octobre 2023 à 15:59 (CET)
thread_title:  Minuscule  majuscule
Discussion:USS Erie (PG-50)

message: C'est son titre et son nom en anglais. L'USS Erie de 1813 est un tout autre bateau. Voir l'homonymie sur le wiki anglais : :en:USS Erie. --Kaméau (discuter) 9 avril 2021 à 22:53 (CEST)
thread_title:  Renommer la page en USS Erie (PG-50)
Discussion:La Chute de la colonne Vendôme/LSV 20142

message: 09 avril 2021 à 10:16:08 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Fanfwah (discuter) 28 mars 2021 à 11:42 (CEST)
replies: text: JPC38, je ne comprends pas l'argument. Toutes ces explications, on les trouve dans l'article (précisément dans La Chute de la colonne Vendôme#Affaire Courbet), avec naturellement quelques développements en plus (selon lesquels on ne sait même pas si la photo a effectivement été utilisée lors des procès ; mais qu'on sait très bien, en revanche, que la décision de démolition a été prise le 12 avril, alors que Courbet n'est entré en fonction que le 20). Le but de ce LSV est précisément de faire lire cet article. So what? --Fanfwah (discuter) 28 mars 2021 à 19:14 (CEST)
replies: text:  Principalement, les trois dernières lignes qui mettent avant l'avis d'un obscur historien de l'art, dénommé Helmut Gernsheim (dont l'article sur WP est sans aucune source pour évaluer sa compétence) mais qui semble avoir « reconnu » Gustave Courbet sur la photo, ce que démentent Rodolphe Walter, Alix Leborgne, vrais spécialistes de Courbet. Ces trois lignes sont donc du grand n'importe quoi et mettent en avant un avis trouvé au hasard (j'ai trouvé l'origine) et uniquement conduit par l'envie de faire du sensationnel. L'homme barbu en costume de la garde nationale (dit le képi 117) ne peut pas être Gustave Courbet qui était d'assez petite taille, alors le garde barbu (pourtant en arrière plan) domine quasiment tout le monde (et cela l'ami Helmut qui « connaissait si bien » le peintre ne semblait même pas le savoir).--JPC  Des questions ? 28 mars 2021 à 20:47 (CEST)
replies: text:  À nouveau, je ne comprends pas : si on veut bien les lire jusqu'au bout, les trois lignes en question (à la fin de La Chute de la colonne Vendôme#La photographie comme élément de preuve judiciaire) concluent précisément que malgré l'avis de Gernsheim, la question n'est pas tranchée et que même s'il avait raison, ça ne prouverait que la présence de Courbet, et non sa responsabilité – j'ai l'impression de relire l'avis qui débute cet échange. --Fanfwah (discuter) 28 mars 2021 à 22:11 (CEST)
thread_title:  Voyez vous-mêmes
Discussion:Église Saint-Marcel de la Maison-Blanche/LSV 20056

message: 09 avril 2021 à 09:15:17 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 91.67%.
Proposant : Jean Po (discuter) 13 mars 2021 à 02:10 (CET)
replies: text: Je propose, en plus de la formulation d'origine,  Cela pourrait faire une intéressante suggestion à propos de la chapelle expiatoire --Jean Po (discuter) 20 mars 2021 à 23:50 (CET)

text: Bonne idée. --Jean Po (discuter) 7 avril 2021 à 23:37 (CEST)
replies: text:  Je l'ai mise en place. --Fanfwah (discuter) 8 avril 2021 à 10:45 (CEST)

text: me va aussi. Bertrouf 9 avril 2021 à 08:46 (CEST)
thread_title:  Éternel retour des monuments expiatoires à Paris
Discussion:Zundert (bière)

message: Bonjour, 
La page a été créée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 10 avril 2021 à 08:08 (CEST)
thread_title:  PdD 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été rajouté.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 10 avril 2021 à 08:08 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Bush beer

message: Bonjour, 
La page a été créée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 10 avril 2021 à 09:50 (CEST)
thread_title:  PdD 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été rajouté.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 10 avril 2021 à 09:50 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet