Discussion:Matériel d'escalade

message: Je propose un tag  pour l'article Matériel d'escalade
:Je suis , ca m'avait deja effleure l'esprit mais j'avoue qu'aposer le bandeau jette un pave dans la mare, ce qui ne fait pas de mal pour cet article. On a 12 sections, ca fait un peu beaucoup... Le travail principal est de trouver un nouveau plan (y'a du boulot), rendre les choses plus faciles d'acces et davantage delayer l'information dans les articles dedies (cf systeme d'assurage), ah et puis aussi illustrer davantage cette article qui est un peu un mini portail...
:y'a du boulot ! --absinthologue bla? 21 juillet 2011 à 22:51 (CEST)
replies: text: , Je suis assez d'accord. Faudrait faire une grosse restructuration. --Helgismidh (d) 22 juillet 2011 à 01:01 (CEST)
replies: text:  J'ai mis le tag, je prendrais quelques photos de mon propre matériel si j'ai ce qu'il faut pour illustrer --DLR (d) 22 juillet 2011 à 11:33 (CEST)
replies: text:  Bonne idée pour les photos. Ça ne fera pas de mal d'alimenter Wcommons en photo d'escalade. On peut aussi s'appuyer sur des photos déjà existantes. M'enfin, je pense qu'il serait pas mal de prendre à la fois des photos individuelle mais aussi un groupement de matériel (un peu comme la photo en haut de page) ça illustre bien le principe de la diversité du matériel. Les photos individuelles pourront alimenter les pages sous-jacentes (cf Grigri (escalade) --absinthologue bla? 22 juillet 2011 à 12:43 (CEST)
replies: text: Un petit trésor autant à alimenter qu'à puiser dedans :  et aussi  --absinthologue bla? 22 juillet 2011 à 12:58 (CEST)
thread_title:  A recycler ? 

message: Bon, j'ai pris le taureau par les cornes. Voici une suggestion de plan : 
pour info : provient d'un c/c d'un fichier freemind ( d'ailleurs si quelqu'un sait donner un meilleur rendu automatiquement (style liste numérotée...) ?) --absinthologue bla? 22 juillet 2011 à 13:12 (CEST)
replies: text: Afin d'alléger et structurer un peu cet article, je me dis qu'on pourrait déplacer toute la section Système d'assurage dans l'article correpondant en ne gardant que le premier paragraphe et le lien vers l'article complet. Qu'en dites-vous? Cordialement. --Helgismidh (d) 15 septembre 2011 à 11:11 (CEST)
replies: text: Ça me parait une bonne idée--DLR (d) 15 septembre 2011 à 20:51 (CEST)
replies: text: J'ai déplacé il y a quelques jours la section Système d'assurage dans l'article correpondant, par contre j'ai découvert l'existence de l'article Protection (escalade). J'avoue ne pas bien comprendre l'utilité de cet article et je me dis qu'on pourrais facilement le fusionner avec les système d'assurage. À moins que quelqu'un puisse m'expliquer la différence, bien sur. --Helgismidh (d) 19 novembre 2011 à 12:18 (CET)

text: Après plus ample réflexion, je serais d'avis de carrément supprimer l'article Protection (escalade). Il n'apporte vraiment rien comme informations qui ne sont pas déjà dans de (trop) nombreux autres articles. D'autant plus que la très large majorité des équipements pour l'escalade ne sont la que pour la protection. Que pensez-vous de l'idée de lancer une procédure de PàS? --Helgismidh (d) 21 novembre 2011 à 01:10 (CET)
replies: text: Je suis également  supprimer l'article Protection (escalade). Cependant avant de lancer une procédure de PàS, il faudrait vérifier que les informations sont bien présentes sur d'autres pages. Je pense par exemple à la parade où j'ai l'impression que c'est le seul article où l'on en parle...-- absinthologue >>bla? 21 novembre 2011 à 13:51 (CET)
replies: text: Ouep, c'est aussi ce que je me disais. Je pensais copier le contenu de l'article dans une de mes sous-pages pour être sur de ne rien perdre. Pour ce qui est de la parade, il en est fait mention dans l'articleBloc (escalade). --Helgismidh (d) 21 novembre 2011 à 13:57 (CET)
replies: text: Bon, je pense qu'il faudrait nettoyer un peu l'article Bloc (escalade) avant d'envoyer une demande de PàS sur Protection (escalade) car il n'y a pas, amha, d'explication poussée sur l'utilité, le fonctionnement d'une parade... (malheureusement, même si j'ai quelques pistes d'amélioration, je crains n'avoir pas le temps suffisant aujourd'hui pour ça...). Ceci étant dit, ça me semble opportun de conserver l'article dans une de ses sous-pages "pour archive". -- absinthologue >>bla? 22 novembre 2011 à 15:09 (CET)
replies: text: ok , je viens de reprendre l'article sur le bloc. Helgismidh, je te laisse lancer la procédure de archive+PàS ? -- absinthologue >>bla? 25 novembre 2011 à 13:53 (CET)
thread_title:  Recyclage