Discussion:Gregory Chelli/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Proposé par : Linedwell [discuter] 5 octobre 2014 à 10:55 (CEST)

message: Une source dans la presse israélienne :
* 
El pitareio (discuter) 5 octobre 2014 à 16:02 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  il existe de nouvelles sources centrées dans la DRP Libération  et BFM TV . J'ajoute ces deux sources L'express  et Sud Ouest  Mario93 (discuter) 5 octobre 2014 à 14:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  il existe de nouvelles sources centrées dans la DRP Libération  et BFM TV . J'ajoute ces deux sources L'express  et Sud Ouest  Mario93 (discuter) 5 octobre 2014 à 14:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Suppression immédiate, rien que pour la forme. Rien de neuf, aucun consensus pour restaurer et on remet en cause une PàS conclue il y a à peine un mois ? Cette restauration est incorrecte, non-fondée, précipitée et non-conforme à Aide:Restauration de page. Quand je pense que, dans le même temps, il y en a pour rouspéter quand il est relancé une PàS close il y a six ans (!) mais en conservation... SM ** ようこそ ** 5 octobre 2014 à 12:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Pour le moment, il s'agit surtout d'un fait divers, même si il a reçu une large couverture dans les médias nationaux. Cependant, le harceleur a fait une victime, et il est possible que sa notoriété perdure au delà de quelques mois. Il est possible qu'un jour un livre spécialisé paraisse sur cette affaire. Avis neutre donc. Shangri-l (discuter) 5 octobre 2014 à 11:15 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: == Ulcan ==
Proposé par : Turb (discuter) 19 août 2014 à 20:48 (CEST)
replies: text: Attention, la première n’est pas de Mediapart, mais d’un blog hébergé sur le site de Mediapart (comme tout abonné peut créer) ; elle ne vaut donc pas grand chose. ℳcLush =^.^= 30 septembre 2014 à 16:59 (CEST)
replies: text:  c'est ce que j'ai voulu dire en précisant que certaines sources sont fragiles....Michel1961 (discuter) 30 septembre 2014 à 17:02 (CEST)
replies: text: Je vois aussi que la tribune sur Mediapart et celle sur Rue89 est en fait la même (sans doute issue du même auteur, Daniel Schneidermann d’Arrêt sur images). ℳcLush =^.^= 30 septembre 2014 à 17:03 (CEST)
replies: text:  A force de faire des économies, les journaux finissent par prendre tous les mêmes auteurs. ça me rappelle ma jeunesse ou l'aurore et le figaro se différenciaient par .... le titre!!, merci en tout cas Michel1961 (discuter) 30 septembre 2014 à 17:11 (CEST)
replies: text: En y regardant de plus près, c’est en fait plutôt Mediapart qui a écrit un article en reprenant pour bonne part celui de Rue89 (qui a offert une tribune à Daniel Schneidermann), en récupérant même des bouts sans citer la source (comme la phrase sur « le père d'un de nos confrères de Rue89, lequel est depuis plongé dans le coma »). ℳcLush =^.^= 30 septembre 2014 à 17:30 (CEST)
thread_title:  Ancienne discussion (08/14) 

message: Proposé par : Turb (discuter) 19 août 2014 à 20:48 (CEST)
replies: text: Attention, la première n’est pas de Mediapart, mais d’un blog hébergé sur le site de Mediapart (comme tout abonné peut créer) ; elle ne vaut donc pas grand chose. ℳcLush =^.^= 30 septembre 2014 à 16:59 (CEST)
replies: text:  c'est ce que j'ai voulu dire en précisant que certaines sources sont fragiles....Michel1961 (discuter) 30 septembre 2014 à 17:02 (CEST)
replies: text: Je vois aussi que la tribune sur Mediapart et celle sur Rue89 est en fait la même (sans doute issue du même auteur, Daniel Schneidermann d’Arrêt sur images). ℳcLush =^.^= 30 septembre 2014 à 17:03 (CEST)
replies: text:  A force de faire des économies, les journaux finissent par prendre tous les mêmes auteurs. ça me rappelle ma jeunesse ou l'aurore et le figaro se différenciaient par .... le titre!!, merci en tout cas Michel1961 (discuter) 30 septembre 2014 à 17:11 (CEST)
replies: text: En y regardant de plus près, c’est en fait plutôt Mediapart qui a écrit un article en reprenant pour bonne part celui de Rue89 (qui a offert une tribune à Daniel Schneidermann), en récupérant même des bouts sans citer la source (comme la phrase sur « le père d'un de nos confrères de Rue89, lequel est depuis plongé dans le coma »). ℳcLush =^.^= 30 septembre 2014 à 17:30 (CEST)
thread_title:  [[Ulcan]] 

message: Je me permet de poster ci dessous les sources complémentaires arrivées sur ce sujet après la clôture. Elles serviront éventuellement à un futur débat de Wp:DRP. Je ne propose pas cette restauration immédiatement pour deux raisons qui n'engage que moi : Sources encore un  peu fragiles et temps entre cette procédure et maintenant trop rapproché.:
* Blog hébergé par Médiapart commentaires sur "envoyé spécial"
* mediapart aussi
* le nouvelobs
* le point
:Attention, la première n’est pas de Mediapart, mais d’un blog hébergé sur le site de Mediapart (comme tout abonné peut créer) ; elle ne vaut donc pas grand chose. ℳcLush =^.^= 30 septembre 2014 à 16:59 (CEST)
replies: text:  c'est ce que j'ai voulu dire en précisant que certaines sources sont fragiles....Michel1961 (discuter) 30 septembre 2014 à 17:02 (CEST)
replies: text: Je vois aussi que la tribune sur Mediapart et celle sur Rue89 est en fait la même (sans doute issue du même auteur, Daniel Schneidermann d’Arrêt sur images). ℳcLush =^.^= 30 septembre 2014 à 17:03 (CEST)
replies: text:  A force de faire des économies, les journaux finissent par prendre tous les mêmes auteurs. ça me rappelle ma jeunesse ou l'aurore et le figaro se différenciaient par .... le titre!!, merci en tout cas Michel1961 (discuter) 30 septembre 2014 à 17:11 (CEST)
replies: text: En y regardant de plus près, c’est en fait plutôt Mediapart qui a écrit un article en reprenant pour bonne part celui de Rue89 (qui a offert une tribune à Daniel Schneidermann), en récupérant même des bouts sans citer la source (comme la phrase sur « le père d'un de nos confrères de Rue89, lequel est depuis plongé dans le coma »). ℳcLush =^.^= 30 septembre 2014 à 17:30 (CEST)
thread_title:  Sources Postérieures à la clôture de la PaS 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , certes les sources sont récentes, mais certaines sont plutôt de qualité, comme Les Inrocks ou Libé ou les quelques lignes dans L'Express entre autres… De plus, je lis régulièrement des articles sur la guerre technologiques, les cyberattaques étant devenues une arme comme une autre, on est là dans une des pierres de l'édifice. --Arroser Γen mode Mode → 20 août 2014 à 10:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , certes les sources sont récentes, mais certaines sont plutôt de qualité, comme Les Inrocks ou Libé ou les quelques lignes dans L'Express entre autres… De plus, je lis régulièrement des articles sur la guerre technologiques, les cyberattaques étant devenues une arme comme une autre, on est là dans une des pierres de l'édifice. --Arroser Γen mode Mode → 20 août 2014 à 10:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : fait beaucoup parler de lui en ce moment, mais qu'en restera-t-il dans six mois ? El pitareio (discuter) 20 août 2014 à 07:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Neutre à tendance neutre : il y a un certain nombre de sources de presse au sujet d'Ulcan supposé s'appeler dans le civil Grégory Chelli, mais toutes ces sources datent du mois d'août 2014, lors de la subite (et relative) médiatisation de ce personnage, conséquence de ses actions revendiquées très décriées. Autant on pouvait considérer qu'un Anders Behring Breivik pouvait « bénéficier », lors des attentats en Norvège, d'une « notoriété immédiate » et planétaire, autant nous sommes à une échelle assez différente ici, même si les victimes des débordements d'Ulcan semblent en droit de considérer ses agissements comme graves. Nous ignorons si, dans quelques semaines ou quelques mois, on parlera encore d'Ulcan/Grégory Chelli. Rien n'est garanti, dans le cas d'Ulcan, alors que le « palmarès » sanglant de Breivik rendait la notoriété de celui-ci irréversible, hélas. Hégésippe (discuter) [opérateur] 20 août 2014 à 05:09 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  de plus, cela fait quelques temps que son nom reviens régulièrement dans l'actualité. 
#  C'est un narcissique qui veut juste qu'on parle de lui.   27 août 2014 à 08:53 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés