Discussion:Fabien de Sans Nicolas

message: Bonjour, cet article ne parait pas très encyclopédique ni très complet : quelques lignes seulement, il comporte un seul lien interne alors qu'ils pourraient être plus nombreux (Nicolas Sarkozy, Institut d'études politiques de Paris) et est assez approximatif. Il faudrait indiquer la date à partir de laquelle Fabien de Sans Nicolas est président du mouvement cité plutôt qu'écrie 'actuel président'. L'article est peu précis "passionné de sports" : et des faits concrets amélioeraient la qualité de l'article.  Une recherche à l'aide de google indique () 566 résultats, il faut attendre la 4ème page pour trouver un lien vers un quotidien, les liens précédants étant la plupart des liens vers des blogues. 
je mets l'article en ébauche.
Critères_d'admissibilité_des_articles
Faut il supprimer cette page ? Pages_à_supprimer
--Lleell00 19 décembre 2005 à 04:46 (CET)
thread_title:  Commentaire 

message: Oui article assez flou. Notamment le passage suivant, trop factuel pour seulement dire qu'il a été candidat aux législatives: "Le 10 juin Fabien de Sans Nicolas a obtenu 37,03% des voix dans la 9e circonscription de l'Isère au 1er tour des législative, alors que son adversaire André Vallini en a obtenu 45,73%. Le 17 juin 2007, jour du 2e tour des législatives, Fabien de Sans Nicolas a perdu face à André Vallini en obtenant 40,27% des voix contre 59,73%."
Cette personne semble uniquement connue pour être président d'une union de jeunes dans son parti, tel quel c'est un peu léger, surtout que la page du mouvement de jeunes existe déjà et que l'article ne sonne effectivement pas très encyclopédique. Pour éviter les abus (notamment parce qu'iul s'agit d'un candidat aux municipales'), peut-être faudrait t-il se borner aux informations principales, voire nominer pour délétion? 
Ex: "En juin 2006, il propose une grande réforme du règlement intérieur des Jeunes populaires, pour aller vers plus de participation des adhérents. Elle est adoptée très largement à près de 87% des suffrages exprimés. La participation s'élève à environ 80% des militants."
Quelle réforme? Largement? Par rapport à quoi? Quelle place pour cette information alors qu'une page existe déjà pour ce mouvement? Etc... Manque de sources et de factuel important.
Kubrick 20 décembre 2007 à 12:39 (CET)
thread_title:  Autre commentaire 

message: "Sans le bac mais grâce à une capacité, il passe sa licence en droit et entre à l'Institut d'études politiques de Grenoble en 2004 en master d’ingénierie juridique et financière sans en obtenir le diplome"
Cette phrase étant régulierement modifiée sans explications, ni même sourcée (comme tout le reste de l'article d'ailleurs), j'ai décidé de l'enlever de la page principale en attendant. PS: compte tenu des élections municipales, je suis de plus en plus partisan (et dans un souci d'équité) de fuser cette page avec celles des Jeunes Populaires. S'il n'y a pas d'avis contraires je le proposerai un de ces jours. Kubrick 26 décembre 2007 à 00:33 (CET)
thread_title:  Capacité en droit 

message: La question que je me pose est : dans 20 ans, est-ce que cet article aura la moindre importance ? Est-ce que la simple mention de Fabien de Sans Nicolas dans l'article des Jeunes Populaires ne serait pas suffisante ? D'autant que la présentation qui est faite de ce Monsieur a tout d'une présentation de campagne électorale. Je réviserai ma position quand il aura accompli des faits objectifs qui intéressent le public (pas comme partir à l'armée à 17 ans et passer une licence en droit, qui n'intéresse guère a priori que ses parents et ses amis.
OuaHa (d) 3 janvier 2008 à 17:21 (CET)
replies: text: Je vais proposer à la suppression, ou à la redirection vers la page des Jeunes Populaires. Donnez votre avis. Kubrick 7 janvier 2008 à 21:42 (CET)
replies: text: l'article va surement être conservé. Il y a déjà un tas d'articles sur d'autres présidents... ~Pyb  ✉ 8 janvier 2008 à 14:34 (CET)
replies: text: Oui c'est vrai, mais chaque président a ses spécificités. Et s'ils figurent sur Wikipedia ca n'est d'ailleurs pas tjrs justifié. Ou alors si, mais parce qu'ils possèdent encore d'autres mandats que celui pour lequel la page a été crée. Ce qui n'est pas le cas ici. Quid de la proposition de déplacement? Kubrick 8 janvier 2008 à 22:48 (CET)

text:  je passe, je n'ai pas d'avis. Bonne continuation. ~Pyb  ✉ 9 janvier 2008 à 02:51 (CET)
thread_title:  Autre commentaire 

message: Ayant cet article en suivi car il est souvent l'objet de modifs de la part d'IP, je remarque que les ajouts de ce matin par un IP Wanadoo de Grenoble ne sont peut-être pas un vandalisme. En effet, la date de naissance qui est indiquée à l'origine dans l'article est peut-être erronée. En effet, je n'ai vu que dans le JDD qu'il est né le 1er janvier, ce qui peut être un moyen trouvé par le journal qu'il ne connait pas la date exacte. Par contre, Fluctuat.net et la.capacite.en.droit.free.fr indiquent le 6 juillet. Il serait donc bon d'éclaircir ce cas avec des sources fiables avant de crier au vandalisme... --Pymouss [Tchatcher] - 31 mai 2008 à 13:46 (CEST)
replies: text: Il est possible que cette date soit à revoir en effet. Les reverts concernent plutôt l'opinion personnelle que l'IP s'évertue à placer... .:|DS (shhht...)|:. 31 mai 2008 à 15:30 (CEST)
thread_title:  Date de naissance (2e débat)