lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Morane-Saulnier MS.406

message: --195.132.222.153 (d) 4 février 2013 à 19:33 (CET)

message: Cet article mentionne:
: "les unités équipées de MS.406 revendiquèrent la destruction de 183 appareils ennemis en combats aériens, pour la perte de 130 des leurs"
L'article anglais, lui, dit:
: "400 were lost in combat for only 175 kills in return (as well as more destroyed on the ground)."
: "400 furent perdus au combat pour seulement 175 appareils ennemis abattus (sans compter d'autre détruits au sol)".
Peut-être serait-il opportun de vérifer ces chiffres. Aussi, le verbe "revendiquèrent", ici, me paraît un peu ambigu: se réfère-t-il à des victoires confirmées ? RamaR 16 janvier 2006 à 13:42 (CET)
thread_title:  Rapport des pertes 

message: Le MS.406 mérite beaucoup mieux que la version actuelle (que je vais améliorer un peu ce soir). Aidez-moi à l'améliorer en participant au Wikiconcours de l'été 2007 et rejoignez moi ici : Wikipédia:Wikiconcours/été 2007/Équipes/Équipe 29
A bientôt. --Mojga 18 juin 2007 à 23:01 (CEST)
thread_title:  Wikipédia:Wikiconcours/été 2007/Équipes/Équipe 29 

message: Contrairement à ce qui indiqué, le canon ne tire pas à travers l'hélice puisqu'il débouche dans la casserole d'hélice. Scoperh3 (discuter) 4 novembre 2023 à 18:22 (CET)
thread_title:  Armement
Discussion:Will Wright

message: J'ai rajouté une petite phrase sur Spore, son dernier projet. La phrase est à modifier mais c'était juste pour montrer que le lien vers ce jeu existait. --Digayann 16 janvier 2006 à 13:55 (CET)
replies: text: Tu sais... pas besoin de justifier ici, tu a le champs « Résumé » qui sert a cela. Ъayo♫ 16 janvier 2006 à 16:25 (CET)
replies: text:  Oui, mais des fois, dans l'excitation... je la zappe :p --Digayann 19 janvier 2006 à 02:05 (CET)
thread_title:  Remarque 

message: Le second paragraphe de l'introduction est bizzarement écrit et pour certain passages n'a aucun sens. Si quelqu'un a une idée de ce que l'auteur a voulut dire? Sinon je ferais surement une modif pour corriger cette partie:
:En 2002, il obtient le Hall of Fame de l'Academy of Interactive Arts and Sciences qui récompense les meilleurs créateurs de jeu vidéo. En 2000, il crée la suite des Sims, devenu un important succès commercial. Ce sont Les Sims 2, qui sortent en septembre 2004, ainsi que des extensions un peu plus tard (Nuit de folie, Joyeux Noël, Academy, etc.)
--Godzil (discuter) 20 août 2013 à 18:46 (CEST)
thread_title:  intro
Discussion:Frank de Boer

message: C'est Frank De Boer est non Frank de Boer. Un détail peut-être, sauf qu'en France, nous avons trop tendance à faire la confusion entre notre "de" français, et le "De" hollandais qui n'a rien à voir et qui change tout.
* De en hollandais c'est Le, La en français - Boer c'est Fermier, Paysan (comme les Boers) ;
* Notre "de" (quelquechose) en hollandais c'est Van. Zippo 16 janvier 2006 à 13:59 (CET)
replies: text: Note corrective à l'absurdité ci-dessus: nl:Frank de Boer, si les néerlandais se sont trompés c'est grave. Sebcaen | (discuter) 16 janvier 2006 à 17:57 (CET)
thread_title:  Majuscule
Discussion catégorie:Navigateur

message: Bonjour,
J'avais envi de créer un :Catégorie:Navigateur solitaire corespondant à :en:Category:Single-handed sailors en anglais. Qu'en pensez-vous? CaptainHaddock 16 janvier 2006 à 14:10 (CET)
replies: text: s'il y a assez de monde à y mettre (une dizaine) ; je pense que c'est bon. le Korrigan bla 16 janvier 2006 à 16:40 (CET)
thread_title:  Sous-Categorie Navigateur solitaire
Discussion:Crevax/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 23 janvier 2006 à 10:18 (CET)

message: Proposé par : Boeb'is  ° 16 janvier 2006 à 14:22 (CET)
thread_title:  [[:Crevax]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Dake* 16 janvier 2006 à 14:31 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Dake* 16 janvier 2006 à 14:31 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Les Skorsoners/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 23 janvier 2006 à 10:18 (CET)

message: Proposé par : Boeb'is  ° 16 janvier 2006 à 14:22 (CET)
thread_title:  [[:Les Skorsoners]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Notoriété insuffisante justifiant sa présence dans l'encyclopédie --HubR 16 janvier 2006 à 17:20 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Notoriété insuffisante justifiant sa présence dans l'encyclopédie --HubR 16 janvier 2006 à 17:20 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:NTN Europe/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDéjà suppriméDavid Berardan 23 janvier 2006 à 10:19 (CET)

message: Proposé par : Zyzomys 16 janvier 2006 à 14:47 (CET)
thread_title:  [[:SNR Roulements]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Maximini Discuter 17 janvier 2006 à 00:28 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Maximini Discuter 17 janvier 2006 à 00:28 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Mathounette discuter 16 janvier 2006 à 15:52 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # en l'état l'article est à supprimer, ceci dit, SNR est une grosse boite (5000 personnes, 500 millions de CA) qui mériterait un article. David Berardan 16 janvier 2006 à 18:23 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Santon de Provence

message: Texte déplacé de la PàF.
Santons de provence vient d'être écrit, il est également très brut (pas de liens). #[Seb35 ^_^] 4 janvier 2006 à 17:25 (CET)
replies: text: Voir aussi Wikipédia:Questions techniques#santons de Provence. --Boly ♪ 5 janvier 2006 à 15:55 (CET)
thread_title:  [[Santon]] et [[Santons de provence]]
Discussion:Kobold

message: J'ai supprimé « Ils sont apparentés aux créatures de la mythologie grecque cobaloï, des humanoïdes nains hilares faisant partie de la cour de Dionysos. »
* origine grecque en contradiction avec l'étymologie allemande Kobe+holt (version :de:kobold)
* non sourcé 
* cobaloï inconnu de google (bref, vandalisme)
-- irønie  vilain 15 avril 2007 à 23:39 (CEST)
thread_title:  Cobaloï (canular) 

message: L'extrait du Littré cité en bas de page donne une étymologie tout à fait différente pour kobold que celle donnée dans l'article (latine et non germanique) :
: « du bas-lat. covalus, cobalus, qui vient du grec, méchant, malin, satyre, faune. L'allemand Kobold, lutin, est de même racine. »
Qui croire ? Quelle est la source de l'étymologie germanique ? Et si Kobold vient bien de Kobe+holt, gobelin en est-il la françisation ou vient-il de cobalus comme donné par le Littré ? 
En espérant que quelqu'un saura éclairer ma lanterne... - Neseb 2 août 2007 à 12:15 (CEST)
thread_title:  Étymologie
Discussion:Vicat (entreprise)

message: Les années 40 semblent avoir été subies par Vicat et le CA augmenter contre leur gré. Alors que la présence dans le conseil national de Joseph Merceron-Vicat n'est certainement pas anodin dans l'augmentation de ce CA. A réformuler? 2A01:E34:EE59:F7E0:2C5A:8618:3075:E15E (discuter) 26 décembre 2021 à 10:34 (CET)
thread_title:  Collaboration
Discussion modèle:Infobox Bière

message: There is something wrong inside the template. :Image:Nuvola apps kweather.svg (IMHO completely unrelated to the topic) is encapsulated in its code and appears on the pages where template is used. For example Kozel article. Thre are links to existing images of that beer but they are supressed and supplanted with that "sun&cloud" icon. Can comeone with better experience in template design than me fix it? --Miaow Miaow (d) 8 octobre 2008 à 08:54 (CEST)
thread_title:  A bug? 

message: Je corrige pas, mais cet infobox a un défaut de fabrication : elle affiche pas le nom de la bière si elle n'est pas dans le titre de la page. L'entrée "nom" n'es pas modifiable car dans l'architecture de l'infobox, c'est "nomville"et non "nom".--Aemaeth  [blabla] [contrib] 31 mai 2009 à 08:32 (CEST)
replies: text: Réparé    Aemaeth  [blabla] [contrib] 15 juin 2009 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Problème
Discussion:Otto Meissner

message: Dans  attribuer et citer, je vois noté précisément un biais de cet article, quand il est écrit:
Au reste son activité au service d'Adolf Hitler semble s'être exercée dans le sens de la modération : certains historiens affirment qu'il sauva la vie de plusieurs Alsaciens condamnés à mort
Pierre de Lyon 26 janvier 2006 à 10:20 (CET)
replies: text: la version que j'ai proposé méritait d'être corrigée, car elle est loin d'être parfaite. GG en a soulevé pas mal de limites, hélas en se contentant d'être sarcastique. je n'ai pas vu de propositions d'amélioration venir, unique manière d'être constructif. Les seules modifications (bienvenues) de PL ne répondant pas à ces limites, pourtant réelles. heureusement, nous avons le temps devant nous pour trouver une meilleure voie... --Pontauxchats 26 janvier 2006 à 12:23 (CET)

text: Je ne réponds pas aux arguments ad hominem. Pierre de Lyon 26 janvier 2006 à 18:58 (CET)
thread_title:  Cet article est-il neutre?

message: : On dit rien des faits du 22  janvier 1933, quand Hitler négocié avec Oscar Hindenburg , et ce que Meissner disé sur le suject. Le procès a Nuremberg à eu son pointe , avec conclusion que c'etait l'arrivé même de la conspiracie .EffK 18 juin 2006 à 13:36 (CEST)
replies: text: Je n'y comprends absolument rien. Je traduis depuis plusieurs langues mais je m'abstiens d'écrire autrement qu'en français, c'est pour moi une question de politesse. Gustave G. (d) 7 décembre 2007 à 10:00 (CET)
thread_title: L'importance de Meissner sur Hitler en Janvier 1933
Discussion:AMEC SPIE/Admissibilité

message: Traité : article conservéDavid Berardan 30 janvier 2006 à 11:38 (CET)

message: Proposé par : PieRRoMaN ¤ Λογος 16 janvier 2006 à 15:39 (CET)
thread_title:  [[:AMEC SPIE]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  16 janvier 2006 à 16:50 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  16 janvier 2006 à 16:50 (CET)
thread_title: Conserver

message: # naturellement --icart 16 janvier 2006 à 15:44 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # G. Calabria 20 janvier 2006 à 22:37 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Ted le méche/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 23 janvier 2006 à 10:20 (CET)

message: Proposé par : Escaladix 16 janvier 2006 à 16:01 (CET)
replies: text: au vue des modifs sur  Saint_Empire_romain_germanique ou Charlemagne, c'est un gag d'etudiant.
=== Votes ===
Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#--Markadet 16 janvier 2006 à 16:31 (CET)

text: #  aucun intérêt ici : pas de titre, pas de nom d'auteur, pas d'extrait : non seulement, on n'apprend rien mais ça ne donne pas envie de le demander en librairie atrus75 17 janvier 2006 à 13:20 (CET)
thread_title:  [[:Ted le méche]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#--Markadet 16 janvier 2006 à 16:31 (CET)
replies: text: #  aucun intérêt ici : pas de titre, pas de nom d'auteur, pas d'extrait : non seulement, on n'apprend rien mais ça ne donne pas envie de le demander en librairie atrus75 17 janvier 2006 à 13:20 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #--Markadet 16 janvier 2006 à 16:31 (CET)
replies: text: #  aucun intérêt ici : pas de titre, pas de nom d'auteur, pas d'extrait : non seulement, on n'apprend rien mais ça ne donne pas envie de le demander en librairie atrus75 17 janvier 2006 à 13:20 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Dermite séborrhéique

message: Quel est l'intérêt d'énumérer tous les traitements dans une encyclopédie, en faisant un peu de pub au passage ?
Quand on ne peut pas être exhaustif, on donne quelques grands exemples et on s'arrête là. Je pense qu'il faut modifier cette liste. The Koala Avenger (d) 7 janvier 2010 à 15:58 (CET)

message: Bien que comportant les données essentielles et peu d'erreurs majeures, cet article nécessite encore du travail.
J'ai rajouté dans l'intro 2 sources qui corroborent beaucoup d'informations actuellement présentes dans l'article. Il reste a continuer d'exploiter et vérifier tout l'article, supprimer les redites, les recettes de grand mères et les conseils non scientifiquement démontrés.
Je pense que la liste des traitements est utile, ces derniers étant disponibles sans ordonnance pour beaucoup. La pathologie est globalement relativement impactante psychiquement et socialement (lésions visibles, démangeaisons, peur de la contagion qui est en réalité inexistante) et il est important de donner aux malades atteints une source d'information pour ne pas être à la merci des conseils commerciaux qu'ils vont probablement rencontrer (pharmacies, parapharmacie, médecines alternatives), conseils qui pourraient les amener à une errance thérapeutique psychologiquement très préjudiciable.
Il ne faut pas oublier que cette dermatite correspond en réalité au "pellicules" du cuir chevelu qui en représentent une forme mineure. Cela permet de réaliser que de nombreux patients n'auront pas le réflexe de consulter. Et même dans ce cas, selon la compétence du spécialiste, la stratégie thérapeutique pourrait être inadaptée (effet très irritant des dérivés salicylés, effet des corticoïdes uniquement symptomatiques, très temporaire voir contreproductifs au long cours, efficacité limitée du kétoconazole (résistances), amalgame possible avec les dermatites atopiques). 
Par ailleurs le pilier du traitement chez l'adulte est un antimycosique efficace, les autres traitements n'étant que des adjuvants, ou des mesures hygiénodiététiques utiles dans les cas les moins invalidants. L'article devrait refléter beaucoup mieux cette réalité.
Actuellement de nombreux dermatologues prescrivent en première intention le kétoconazole qui est sous ordonnance, en ayant tendance à négliger le moins récent ciclopirox, aussi efficace, disponible avec ou sans ordonnance, et ne rencontrant pas de résistances contrairement au kétoconazole. Cette information peut permettre à certains patients de trouver une thérapie efficace au long cours (pas de traitement procurant une guérison définitive actuellement), thérapie qui pourrait ne pas leur être conseillée y compris à l'issue de consultations médicales.
Reste à prendre en compte tout cela avec les sources requises et dans l'esprit wikipedia.
L'article anglophone me semble très bien fait Pr Helianthus (discuter) 29 juin 2022 à 18:32 (CEST)
thread_title:  Mise à jour et réécriture nécessaire
Discussion catégorie:Jeu de guerre/Admissibilité

message: ====Conserver====
#  : Les jeux de guerre (wargames) sont une catégorie des jeux de simulation assez importante pour justifier une catégorie propre. cdang | m'écrire 16 janvier 2006 à 16:23 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  : Les jeux de guerre (wargames) sont une catégorie des jeux de simulation assez importante pour justifier une catégorie propre. cdang | m'écrire 16 janvier 2006 à 16:23 (CET)
thread_title: Conserver

message: # . Sauf exceptions (concernant les années principalement), je suis totalement contre la conservation d'architectures de catégories vides. DarkoNeko (漫画) 25 janvier 2006 à 09:31 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  FH 17 janvier 2006 à 21:47 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion catégorie:Jeu de plateau/Admissibilité

message: Proposé par : cdang | m'écrire 16 janvier 2006 à 16:24 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Jeu de plateau]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  : même si la catégorie est vaste, elle est utile : le prix est justifié par le coût, on peut difficilement jouer en train... des éléments pouvant être importants lors de l'achat cdang | m'écrire 16 janvier 2006 à 16:28 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  : même si la catégorie est vaste, elle est utile : le prix est justifié par le coût, on peut difficilement jouer en train... des éléments pouvant être importants lors de l'achat cdang | m'écrire 16 janvier 2006 à 16:28 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Qu'est-ce qu'un jeu de plateau ? Jeu de société est le terme français adéquat. On en a déjà parlé et le remplacement de "jeu de société" par "jeu de plateau" est un anglicisme sans justification. FH 17 janvier 2006 à 21:50 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Plutot CONSERVER mais je préfére la dénomination Jeu de société. --Pseudomoi (m'écrire) 29 janvier 2006 à 15:26 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le mieux pour parler des catégories de jeu serait peut-être de le faire dans la zone de discussion du portail Ludopédia, non ?
FH 18 janvier 2006 à 17:05 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:National-catholicisme/Admissibilité

message: Traité : article conservéGL 5 février 2006 à 19:53 (CET)

message: Proposé par : Werewindle 16 janvier 2006 à 16:26 (CET)
thread_title:  [[:National-catholicisme]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Conserver, si l'ouvrage est indiqué en référence n'est pas anecdotique. En tout cas, retirer toutes les digression qui sont visiblement l'opinion du contributeur. Turb 20 janvier 2006 à 22:39 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Conserver, si l'ouvrage est indiqué en référence n'est pas anecdotique. En tout cas, retirer toutes les digression qui sont visiblement l'opinion du contributeur. Turb 20 janvier 2006 à 22:39 (CET)
thread_title: Conserver

message: # . Werewindle 16 janvier 2006 à 16:31 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #Muganga guillaume 6 février 2006 à 17:08 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: Le régime espagnol s'appelait le "franquisme". L'usage de ce terme a pour but évident de faire un rapprochement avec le national-socialisme et accuser l'église de fascisme comme dans l'article "Fascisme clérical" supprimé il y a peu. Comme quoi, les intégristes ne sont pas tous croyants... -- 24 janvier 2006 à 11:42 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion catégorie:Jeu à rôles/Admissibilité

message: #  : le mécanisme du jeu à rôles est particulier ; on peut aimer un jeu à rôle et donc vouloir en découvrir d'autres, la catégorie est donc pertinente — cdang | m'écrire 16 janvier 2006 à 16:31 (CET)
thread_title: Conserver

message: #Catégorie vide ou vidé ! Un article n'implique pas forcément a tous coup une catégorie. Ъayo♫ 16 janvier 2006 à 16:54 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Oui ça a été vidé ; ça contenait à l'origine Citadelles (jeu), Les Loups-garous de Thiercelieux (jeu) ; cétait un début, d'autres jeux sont concernés.
cdang | m'écrire 16 janvier 2006 à 17:01 (CET)
replies: text: Si personne ne s'oppose à cette proposition, elle me semble raisonnable. Fred.th–.·˙·. 19 janvier 2006 à 21:58 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Mouton explosif/Admissibilité

message: Traité : page supprimée - deplace dans Armes et outils de Worms-Poleta33 26 janvier 2006 à 13:41 (CET)

message: Proposé par :  16 janvier 2006 à 17:16 (CET)
replies: text: En fait, le super mouton est totalement différent du monton explosif (qui lui ne vole pas et n'est pas dirigeable) :) Jean-Baptiste 17 janvier 2006 à 12:49 (CET)
replies: text: effectivement, ceci-dit mouton explosif parle aussi de supers moutons (ceci-dit, je trouve la grand mère plus efficace que le mouton explosif ;-) David Berardan 17 janvier 2006 à 13:19 (CET)

text: Moi j'préfère la Holy grenade et la super banane (surtout dans les crevasses du relief :) DarkoNeko 猫 17 janvier 2006 à 14:48 (CET)
replies: text: Take cover ! ... Allelujah ! .. hum :) --Paulokoko 猿渡樹 17 janvier 2006 à 16:16 (CET)
replies: text:  Et personne ne parle du mouton explosé dans Bad Taste ?! — cdang | m'écrire 17 janvier 2006 à 17:31 (CET)
thread_title:  [[:Mouton explosif]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# un redirect (pour eviter recréation) et fusionner dans Armes et outils de Worms. DarkoNeko 猫 17 janvier 2006 à 14:49 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # un redirect (pour eviter recréation) et fusionner dans Armes et outils de Worms. DarkoNeko 猫 17 janvier 2006 à 14:49 (CET)
thread_title: Conserver

message: # -- 16 janvier 2006 à 17:21 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Fusionner avec l'article worms, au lieu de détruire des informations qui ont leur place sur WP. Jean-Baptiste 16 janvier 2006 à 20:43 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
je viens de voir qu'il existe déjà un article sur le Super mouton David Berardan 17 janvier 2006 à 10:43 (CET)
replies: text: En fait, le super mouton est totalement différent du monton explosif (qui lui ne vole pas et n'est pas dirigeable) :) Jean-Baptiste 17 janvier 2006 à 12:49 (CET)
replies: text: effectivement, ceci-dit mouton explosif parle aussi de supers moutons (ceci-dit, je trouve la grand mère plus efficace que le mouton explosif ;-) David Berardan 17 janvier 2006 à 13:19 (CET)

text: Moi j'préfère la Holy grenade et la super banane (surtout dans les crevasses du relief :) DarkoNeko 猫 17 janvier 2006 à 14:48 (CET)
replies: text: Take cover ! ... Allelujah ! .. hum :) --Paulokoko 猿渡樹 17 janvier 2006 à 16:16 (CET)
replies: text:  Et personne ne parle du mouton explosé dans Bad Taste ?! — cdang | m'écrire 17 janvier 2006 à 17:31 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Livranoo/Admissibilité

message: Traité : article conservéDavid Berardan 30 janvier 2006 à 09:49 (CET)

message: Proposé par : Thierry Caro 16 janvier 2006 à 17:18 (CET)
replies: text: # marre de la pub et de l'auto-promotion atrus75 17 janvier 2006 13:20   vote d'IP
#  Ashar Voultoiz|@ 20 janvier 2006 à 23:05 (CET)
thread_title:  [[:Livranoo]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  700 titres ce n'est pas si peu que ça, eut égard au fait qu'il s'agit d'une librairie spécialisée Manchot 16 janvier 2006 à 23:35 (CET)
replies: text: # marre de la pub et de l'auto-promotion atrus75 17 janvier 2006 13:20   vote d'IP
#  Ashar Voultoiz|@ 20 janvier 2006 à 23:05 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  700 titres ce n'est pas si peu que ça, eut égard au fait qu'il s'agit d'une librairie spécialisée Manchot 16 janvier 2006 à 23:35 (CET)
thread_title: Conserver

message: :# marre de la pub et de l'auto-promotion atrus75 17 janvier 2006 13:20   vote d'IP
#  Ashar Voultoiz|@ 20 janvier 2006 à 23:05 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:John Romero

message: Est ce que cette personne a un lien de parenté avec George Romero, le realisateur de zombie et autres retours des morts vivants ? Parce que Doom et ce genre de film ont quand meme de serieux points communs :)
:Le google test ne donne rien, aucune photo de famille, pas de mariages... :D Ъayo♫ 16 janvier 2006 à 22:58 (CET)
thread_title:  Parenté avec George Romero ? 

message: "il en est parti"... il a été viré oui ! --Amine Brikci N 17 juin 2006 à 18:24 (CEST)
replies: text: Des sources.bayo 23 juin 2006 à 04:39 (CEST)

text: Il a répondu à cela lui-même dans la discussion de la page anglophone : il a dû démissionner sous la pression des autres membres de l'équipe, mais il voulait déjà partir depuis un moment, et fonder Ion Storm avec Tom Hall (viré quelques années auparavant). Il a également répondu à d'autres imprécision dans cette discussion. Swantiez (d) 20 mars 2013 à 17:01 (CET)
thread_title:  départ de id