lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Nice Premium/Admissibilité

message: Proposé par : Lomita (discuter) 1 décembre 2020 à 17:47 (CET)
thread_title:  [[Nice Premium]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , déposant de la bannière d'admissibilité. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 décembre 2020 à 17:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , déposant de la bannière d'admissibilité. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 décembre 2020 à 17:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sophie de Grèce (1914-2001)/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 12 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 2 janvier 2021 à 01:32 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  En tant que principal contributeur Konstantinos (discuter) 1 décembre 2020 à 20:36 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  En tant que principal contributeur Konstantinos (discuter) 1 décembre 2020 à 20:36 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  Malgré un travail sérieux, notamment de plusieurs articles détaillés, certains restent incomplets; de ce fait, ne répond pas au critère de complétude. Les articles suivants Mariage de la princesse Élisabeth et de Philip Mountbatten (cité en article détaillé, bien moins fourni qu'en anglais, section qui pourrait éventuellement être étoffée également) et Prince et princesse de Grèce et de Danemark (première notation complémentaire et premier lien cité) devront être améliorés, notamment en apportant les sources de l'article pour que je revois mon vote. --LD • m'écrire • 9 décembre 2020 à 11:22 (CET)
thread_title:  Remarques de LD
Discussion:Gérald Michiara

message: --Stanislasdelloy (discuter) 1 décembre 2020 à 20:58 (CET)
replies: text: Oui ça l'est il est notable et parodié. OjuzKiopo (discuter) 25 février 2021 à 09:51 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Frédéric Coiffé/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 décembre 2020 à 21:33 (CET)
thread_title:  [[Frédéric Coiffé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  page de pub 100% orpheline. Je ne souhaite même pas passer 5 minutes à wikifier. --Arroser (râler ou discuter ?) 4 décembre 2020 à 13:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  page de pub 100% orpheline. Je ne souhaite même pas passer 5 minutes à wikifier. --Arroser (râler ou discuter ?) 4 décembre 2020 à 13:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vittoria Colizza/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 décembre 2020 à 21:35 (CET)
thread_title:  [[Vittoria Colizza]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  le fait qu'elle ait reçu un prix de l'Académie des sciences plus un prix dont la plupart des récipiendaires ont un article sur wp:en m'incite à penser qu'elle peut être considérée comme une auteure de référence dans son domaine. Notoriété augmentée par son activité sur un sujet d'actualité qui a fait parler d'elle dans les médias généralistes. Les deux points n'ont bien entendu pas grand chose à voir mais m'incitent à voter en conservation (prêt à changer d'avis bien entendu d'où le plutôt). Symac (discuter) 1 décembre 2020 à 22:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  le fait qu'elle ait reçu un prix de l'Académie des sciences plus un prix dont la plupart des récipiendaires ont un article sur wp:en m'incite à penser qu'elle peut être considérée comme une auteure de référence dans son domaine. Notoriété augmentée par son activité sur un sujet d'actualité qui a fait parler d'elle dans les médias généralistes. Les deux points n'ont bien entendu pas grand chose à voir mais m'incitent à voter en conservation (prêt à changer d'avis bien entendu d'où le plutôt). Symac (discuter) 1 décembre 2020 à 22:00 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Commando de la mort Shi'ar/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 décembre 2020 à 21:38 (CET)
thread_title:  [[Commando de la mort Shi&#39;ar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires centrées de qualité, et de notoriété. Kokonino (discuter) 1 décembre 2020 à 21:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires centrées de qualité, et de notoriété. Kokonino (discuter) 1 décembre 2020 à 21:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Conférence de méthode/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 décembre 2020 à 21:40 (CET)
thread_title:  [[Conférence de méthode]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  l'état d'un article ne préjuge pas de son admissibilité. Les TD s'appellent "conférence de méthide" à Sciences Po depuis 150 ans, il doit bien y avoir qques sources. --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 2 décembre 2020 à 20:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  l'état d'un article ne préjuge pas de son admissibilité. Les TD s'appellent "conférence de méthide" à Sciences Po depuis 150 ans, il doit bien y avoir qques sources. --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 2 décembre 2020 à 20:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Terme utilisé uniquement dans les Instituts d'études politiques, en France. Peu de sources. On peut fusionner avec la page Travaux dirigés dont l'état pitoyable pourrait être amélioré et sourcé. On peut mettre aussi quelques lignes dans Institut d'études politiques de Paris. En tout cas, les étudiants français connaissent quasiment tous les TD, et très peu les conférences de méthode. Avis donné dans l'état de la page au 14 avril 2020. --Éric Messel (Déposer un message) 1 décembre 2020 à 23:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sophie Simone Cortina/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 décembre 2020 à 21:43 (CET)
thread_title:  [[Sophie Simone Cortina]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Manifestement promotionnel. Article crée par un CAOU. Aucune source et l'article wiki en anglais ne contient que des sources primaires. Notoriété non démontrée. --Thontep (discuter) 2 décembre 2020 à 16:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Manifestement promotionnel. Article crée par un CAOU. Aucune source et l'article wiki en anglais ne contient que des sources primaires. Notoriété non démontrée. --Thontep (discuter) 2 décembre 2020 à 16:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Coupe Jean Borotra - Junior Davis Cup/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 décembre 2020 à 21:44 (CET)
thread_title:  [[Coupe Jean Borotra - Junior Davis Cup]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Bonjour, parce que c'est une compétition de renommée européenne portée par la Fédération internationale de tennis, de très grands noms du tennis y ont participé et elle est qualificative pour la coupe Davis junior. Bien cordialement. --Ltqphg (discuter) 1 décembre 2020 à 22:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Bonjour, parce que c'est une compétition de renommée européenne portée par la Fédération internationale de tennis, de très grands noms du tennis y ont participé et elle est qualificative pour la coupe Davis junior. Bien cordialement. --Ltqphg (discuter) 1 décembre 2020 à 22:07 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Cycles Caminade/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 décembre 2020 à 21:46 (CET)
thread_title:  [[Cycles Caminade]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Bonjour, Caminade n'a pas l'ampleur ni la notoriété/exposition des mastodontes du secteur. Je comprend aussi la problématique "de non prolifération" de petites pages. Caminade est une petite marque, qui a par essence un positionnement qui ne lui apportera jamais ce type d'envergure. Pour autant cette marque porte des valeurs intéressantes et fait preuve d'un dynamisme inspirant et d'une richesse technique/technologique assez rarement vue pour mériter d'être mise en avant. Si j'ai créée cette page il y a quelques tempsn, je ne l'ai effectivement pas spécialement suivie ni enrichie... Caminade ne sera sans l'ombre d'un doute jamais citée au "Fortune 500" et autre classement de ce type, mais, peu au fait des "normes wikipédiennes" je ne saurai pas juger si Caminade peut satisfaire à ce critère de notoriété. Je vais donc enrichir succinctement la page de quelques liens permettant d'étayer un peu mon propos, je vous laisserai le soin d'évaluer l'intérêt de cette page. Cordialement --A8lg7d (discuter) 1 décembre 2020 à 23:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Bonjour, Caminade n'a pas l'ampleur ni la notoriété/exposition des mastodontes du secteur. Je comprend aussi la problématique "de non prolifération" de petites pages. Caminade est une petite marque, qui a par essence un positionnement qui ne lui apportera jamais ce type d'envergure. Pour autant cette marque porte des valeurs intéressantes et fait preuve d'un dynamisme inspirant et d'une richesse technique/technologique assez rarement vue pour mériter d'être mise en avant. Si j'ai créée cette page il y a quelques tempsn, je ne l'ai effectivement pas spécialement suivie ni enrichie... Caminade ne sera sans l'ombre d'un doute jamais citée au "Fortune 500" et autre classement de ce type, mais, peu au fait des "normes wikipédiennes" je ne saurai pas juger si Caminade peut satisfaire à ce critère de notoriété. Je vais donc enrichir succinctement la page de quelques liens permettant d'étayer un peu mon propos, je vous laisserai le soin d'évaluer l'intérêt de cette page. Cordialement --A8lg7d (discuter) 1 décembre 2020 à 23:02 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Daga Post/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 décembre 2020 à 21:48 (CET)
thread_title:  [[Daga Post]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   Alors à la position indiquée dans l'article, clairement il n'y a rien. 1,5 km au sud-ouest, il y effectivement quelques bâtiments. Le long de la rivière, on voit que la végétation a été défrichée. Sur Google Earth, on voit qu'à cet endroit en 2011, les bâtiments sont beaucoup plus nombreux, avec des "routes", des sentiers, des champs, etc. En 2014 (date des dernières images), c'est beaucoup moins développé mais je pense que l'établissement humain existe/a existé. Martin  // discuter 2 décembre 2020 à 15:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   Alors à la position indiquée dans l'article, clairement il n'y a rien. 1,5 km au sud-ouest, il y effectivement quelques bâtiments. Le long de la rivière, on voit que la végétation a été défrichée. Sur Google Earth, on voit qu'à cet endroit en 2011, les bâtiments sont beaucoup plus nombreux, avec des "routes", des sentiers, des champs, etc. En 2014 (date des dernières images), c'est beaucoup moins développé mais je pense que l'établissement humain existe/a existé. Martin  // discuter 2 décembre 2020 à 15:49 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  en accord avec le proposant. Il y aurait bien quelques baraquements mais cela semble insuffisant pour consacrer un article a cette obscure localité. - Naurumya (discuter) 10 décembre 2020 à 16:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Daphné Bavelier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 décembre 2020 à 21:50 (CET)
thread_title:  [[Daphné Bavelier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , vu ces livres :  et . Mario93 (discuter) 2 décembre 2020 à 00:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , vu ces livres :  et . Mario93 (discuter) 2 décembre 2020 à 00:29 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Infomédiaire

message: La définition donnée dans l'introduction est très large puisqu'elle peut aussi bien englober Ebay que les messages concernant l'actualité du jour qui s'affichent quand j’allume mon téléphone ou ma tablette alors que d'après Wiktionnaire ça ne concerne que l'e-commerce. GeorgesLagarde (discuter) 17 février 2024 à 10:41 (CET)
thread_title:  Ça manque cruellement d'exemples.
Discussion:Quatuors à cordes (Zemlinsky)

message: was not published until the late 1970s, I think, which is also interesting :) ELSchissel (discuter) 1 décembre 2020 à 22:45 (CET)
thread_title: Quartet no.4
Discussion:Marine (One Piece)/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 1 décembre 2020 à 23:11 (CET)
replies: text: Bonjour  je suis un peu étonné du traitement de cette PàS de ta part et de son motif en conservation (de meme pour Discussion:Cipher Pol/Suppression). Il y eu consensus pour une suppression de la page et non pour une transformation en redirection avec conservation du contenu dans l'historique. Ce qui peut amener un contributeur à recréer sauvagement la page en annulant la redirection, ce qui inévitablement provoquerait une SI. Cela devrait être corrigé en suppression simple en conformité avec l'avis de la communauté. Cordialement. Kirtapmémé sage 9 décembre 2020 à 00:12 (CET)
replies: text: Kirtap. Une recréation sauvage peut être facilement détectée. Cette approche est très courante pour les PaS sur les personnages ou encore sur les membres de groupe (groupe de musique par exemple), mais elle est à l'initiative du clôturant. Elle respecte le fait de ne pas créer d'article indépendant en l'absence de sources, avec un contenu qui est un TI : ce contenu sans source n'est pas repris. L'esprit de la décision des contributeurs et le pourquoi de cette décision sont respectés, ainsi que les PF. Elle permet aussi de laisser une indication au lecteur qui peut poursuivre pour sa compréhension en cliquant sur le lien laissé en place : le lien va le conduire à la cible de la redirection, les informations qu'il y trouvera seront moins détaillées que le TI initial certes mais il aura des informations pour sa compréhension. En plus, elle maintient un réseau de liens entre les articles : une multiplication de PaS (comme c'est le cas de One Piece avec le lancement de plusieurs PaS sur ce thème chaque semaine depuis plusieurs semaines) peut amener à réduire de façon significative le nombre de liens entre les articles. C'est donc une décision éditoriale  pour prendre en compte à la fois les décisions de suppression de TI et le besoin de compréhension et de navigation de nos lecteurs. --HenriDavel (discuter) 9 décembre 2020 à 09:19 (CET)
thread_title:  [[Marine (One Piece)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 1 décembre 2020 à 23:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 1 décembre 2020 à 23:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cipher Pol/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 1 décembre 2020 à 23:18 (CET)
thread_title:  [[Cipher Pol]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 1 décembre 2020 à 23:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 1 décembre 2020 à 23:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Anne-Caroline Pandolfo

message: Bonjour, j'ai bien vu qu'Anne-Caroline Pandolfo déclare avoir eu une carrière dans l'animation mais je n'ai malheureusement pas trouvé de sources de qualité pour développer ses travaux. Ce serait un sujet pour ceux qui connaissent les bonnes sources... Par ailleurs, la littérature jeunesse ne m'intéresse pas et il est possible que l'article présente des carences sur ce plan. N'hésitez pas à compléter ! Bien cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 1 décembre 2020 à 23:51 (CET)
thread_title:  Carrière dans l'animation et les ouvrages jeunesse
Discussion Wikipédia:Sondage/Comité d'arbitrage : délai pour rendre une décision

message: Bon déjà, si le sondage est lancé, j'avertit déjà que je vais répondre de manière général au sujet du présent CaR, et que cela va être cinglant ... 
Mais sinon si je comprend bien, le fond du problème est que l'arbitrage qui a durée de manière inexpliqué par rapport au précédent, le marginalise, en ne lui permettant pas d'être un arbitre à part entière, cela alors que à peine quelques semaines avant, il avait été réélue après que certains arbitres l'avaient expulsés de manière particulièrement discutable du CaR, avec des explications à tomber par terre. Ce qui en soit remet encore une fois en question la décision de la communauté au travers de l'élection, mais bon. Mais surtout, le plus simple, si on avait voulu être un poil constructif dans tout cela, aurait été de s'organiser pour lui permettre d'avoir accès à la mailing liste, tout en permettant d'avoir un arbitrage qui suit son court, par la création d'une instance de discussion propre à cet arbitrage (et en archivant le tout sur la mailing list à la fin de l'arbitrage), ou en lui transférant des messages sur les autres sujets, etc. Bref s'organiser, mais visiblement ça n'a pas été possible, ni penser et on se retrouve encore une fois dans une situation ubuesque ... Nouill 5 décembre 2020 à 18:29 (CET)
replies: text: Bonsoir ! Et pourtant, j'ai tenu  au courant de tous les échanges liés à la liste ne relevant pas des arbitrages impliquant une partie adverse. Il n'y a pas d'autres preuves que ma bonne foi (et celle des autres arbitres, à toute fin utile ), mais je vous assure que nous avons fait exactement comme vous le suggérez, et ce depuis le 1er octobre. — Sir Henry (Doctor Livingstone ?) 5 décembre 2020 à 21:28 (CET)

text: Les "forwards" ne sont sans doute pas aussi réactifs (c'est à dire généralement pas dans la journée) que s'il était directement inscrit sur la liste de diffusion, ça je veux bien concèder bien volontier (car je ne passe pas mon temps sur ma boite mail liée à wikipédia). — Sir Henry (Doctor Livingstone ?) 5 décembre 2020 à 21:33 (CET)
replies: text: Ce n'est pas tant la partie envoi de mail qui pose le plus problème, c'est tout simplement qu'entre temps toutes les discussions sont mises en pause, rendant le Car inutile... Quand cela est pour une "courte durée" (15 jours, 3 semaines), on peut tout à fait faire avec, quand cela fait 2 mois avec aucune idée du temps que cela va encore prendre, désolé mais c'est plus acceptable. Fanchb29 (discuter) 5 décembre 2020 à 21:46 (CET)

text: Je confirme ce qu'a écrit ci-dessus . Cordialement, — Racconish 💬 6 décembre 2020 à 10:21 (CET)
thread_title:  Remarque bis
Discussion:Église maradonienne/LSV 19608

message: 01 décembre 2020 à 10:47:00 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision de refus (33.33%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Xzimnut (discuter) 27 novembre 2020 à 04:34 (CET)
thread_title:  Divinité
Discussion:IIe concile œcuménique du Vatican/LSV 19587

message: 30 novembre 2020 à 11:16:25 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 80%.
Proposant : Raresvent (discuter) 23 novembre 2020 à 10:23 (CET)
thread_title:  On ira tous au paradis