Discussion:Liste des prisons de la province du Jiangsu/Admissibilité

message: Proposé par : Wuyouyuan (discuter) 16 mars 2009 à 14:57 (CET)
replies: text: Si quelqu'un veut se dévouer pour faire les 32 autres et voter 32 fois. Pas le courage. Wuyouyuan (discuter) 21 mars 2009 à 05:05 (CET)
replies: text: Si cet article est jugé inadmissible, je pense qu'il faudra le faire. Nous en reparlerons --A t a r a x i e--d 21 mars 2009 à 07:35 (CET)

text: Je crois qu'il faudrait faire une proposition claire indiquant que la suppression ne mettrait pas tout le sujet à la poubelle mais qu'un article sur les prisons sera rédigé à la suite de ces suppressions. Quelqu'un veut s'en charger ? --A t a r a x i e--d 21 mars 2009 à 08:02 (CET)
replies: text: Il existe un modèle qui permettrait de faciliter le passage en PàS des 32 articles . J'ai laissé un message sur le bistro pour obtenir un avis "groupé" sur son utilisation. --A t a r a x i e--d 21 mars 2009 à 09:11 (CET)
replies: text: Que pensez-vous d'appliquer le modèle sur les 32 articles et de souligner ci-dessus qu'il sagit bien d'une suppression groupée (quitte à demander confirmation aux votants qu'ils maintiennent le vote pour l'ensemble) ? (je peux faire le copié-collé, si on se décide cet après-midi, ensuite je serai absent) --A t a r a x i e--d 21 mars 2009 à 12:51 (CET)
replies: text: Bandeau «suppression groupée» posé sur 27 articles de la catégorie. Il me semble que c'est une utilisation créative des règles que de procéder ainsi dans ce cas particulier (mais pas nécessairement à reproduire pour toutes les PàS qui ne sont pas aussi évidentes que celle-ci). --A t a r a x i e--d 21 mars 2009 à 14:57 (CET)
thread_title:  [[:Liste des prisons de la province du Jiangsu]] 

message: Selon l'usage, chaque article devrait être proposé individuellement en PàS. On ne fait pas de suppression groupée (à moins de faire une exception pour cette série de clones) ? --A t a r a x i e--d 18 mars 2009 à 10:40 (CET)
replies: text: Si quelqu'un veut se dévouer pour faire les 32 autres et voter 32 fois. Pas le courage. Wuyouyuan (discuter) 21 mars 2009 à 05:05 (CET)
replies: text: Si cet article est jugé inadmissible, je pense qu'il faudra le faire. Nous en reparlerons --A t a r a x i e--d 21 mars 2009 à 07:35 (CET)

text: Je crois qu'il faudrait faire une proposition claire indiquant que la suppression ne mettrait pas tout le sujet à la poubelle mais qu'un article sur les prisons sera rédigé à la suite de ces suppressions. Quelqu'un veut s'en charger ? --A t a r a x i e--d 21 mars 2009 à 08:02 (CET)
replies: text: Il existe un modèle qui permettrait de faciliter le passage en PàS des 32 articles . J'ai laissé un message sur le bistro pour obtenir un avis "groupé" sur son utilisation. --A t a r a x i e--d 21 mars 2009 à 09:11 (CET)
replies: text: Que pensez-vous d'appliquer le modèle sur les 32 articles et de souligner ci-dessus qu'il sagit bien d'une suppression groupée (quitte à demander confirmation aux votants qu'ils maintiennent le vote pour l'ensemble) ? (je peux faire le copié-collé, si on se décide cet après-midi, ensuite je serai absent) --A t a r a x i e--d 21 mars 2009 à 12:51 (CET)
replies: text: Bandeau «suppression groupée» posé sur 27 articles de la catégorie. Il me semble que c'est une utilisation créative des règles que de procéder ainsi dans ce cas particulier (mais pas nécessairement à reproduire pour toutes les PàS qui ne sont pas aussi évidentes que celle-ci). --A t a r a x i e--d 21 mars 2009 à 14:57 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Promoteur de la suppression, voir plus haut. Wuyouyuan (discuter) 16 mars 2009 à 15:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Promoteur de la suppression, voir plus haut. Wuyouyuan (discuter) 16 mars 2009 à 15:59 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # car non-encyclopédique Circourt (d) 19 mars 2009 à 03:15 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés