Discussion:Encyclopédie audiovisuelle de l'art contemporain/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je ne suis pas l'auteur de cet article mais concerné puisque étant le créateur de l'encyclopédie audiovisuelle de l'art contemporain.Ce que je peux dire sur le fond:Ce projet est une initiative privée développée depuis plus de quinze ans et qui, en cours de route, a été soutenu par les institutions: la délégation aux arts plastiques, la Bibliothèque nationale de France.  Je ne suis pas sûr de maitriser ce qui concerne les sources attendues pour justifier le maintien de cet article.Beaucoup d'organismes publics (écoles des beaux-arts, CRDP, , ect...) citent cette encyclopédie comme source d'information.  Je peux seulement indiquer que beaucoup de photos d'artistes que j'ai apporté à Wikipédia proviennent de ce projet. Sans ce projet toujours en cours de développement, les photos n'existeraient pas.J'en resterai là pour ma part, laissant la discussion se dérouler.--Pantalaskas (d) 2 novembre 2010 à 22:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne suis pas l'auteur de cet article mais concerné puisque étant le créateur de l'encyclopédie audiovisuelle de l'art contemporain.Ce que je peux dire sur le fond:Ce projet est une initiative privée développée depuis plus de quinze ans et qui, en cours de route, a été soutenu par les institutions: la délégation aux arts plastiques, la Bibliothèque nationale de France.  Je ne suis pas sûr de maitriser ce qui concerne les sources attendues pour justifier le maintien de cet article.Beaucoup d'organismes publics (écoles des beaux-arts, CRDP, , ect...) citent cette encyclopédie comme source d'information.  Je peux seulement indiquer que beaucoup de photos d'artistes que j'ai apporté à Wikipédia proviennent de ce projet. Sans ce projet toujours en cours de développement, les photos n'existeraient pas.J'en resterai là pour ma part, laissant la discussion se dérouler.--Pantalaskas (d) 2 novembre 2010 à 22:44 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Où sont les sources secondaires effectives?  « Admissibilité Non Démontrée ». Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 2 novembre 2010 à 15:45 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Petit Djul tolc2mi - 2 novembre 2010 à 07:42 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  pas d'autres référence que le site lui-même Béatrice N (d) 3 novembre 2010 à 13:44 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés