lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Dixieland

message: L’appellation de Dixieland pour les orchestres de blancs jouant de la musique de la nouvelle Orléans est antérieure il me semble aux années 30s ! C'est un orchestre de ce type qui a je crois enregistré le premier disque "officiel" de Jazz en 1917... Je me renseigne et reviens !
c'est bien ça, le dixieland en tant qu'un style de jazz blanc apparenté au New Orleans noir est bien antérieur aux années 30s. J'ai modifié l'article à ce sujet. En fait la frontière entre Dixieland et New Orleans est assez floue, c'est la même musique interprétée par des blancs ou des noirs (à l'époque on ne joue pas ensemble!), il est intéressant de comparer les interprétations de blancs et de noirs sur une même musique, et d'écouter si les uns et les autres la font vivre différemment (au delà des différences individuelles) avec leur instinct et acquis musicaux empreints de racines culturelles distinctes...
Guillaumix 24 janvier 2006 à 15:10 (CET)

message: Discussion transférée depuis WP:PàF 
Un beau cas d'information mal répartie.
* la chanson se retrouve 2 fois : dans Dixie (chanson) et dans Dixie (région) ;
* la description de la région se retrouve 2 fois: dans Dixie (région) et dans Dixieland ;
* le style de jazz est évoqué dans Dixie (région) et expliqué dans Dixieland, mais pas évoqué dans la page d'homonymie
* la page d'homonymie fait son beau possible pour aiguiller le lecteur vers l'article qu'il veut (une Dixie (chanson) , un style de jazz, une région , sachant que les 3 sont historiquement liés, évidemment), alors que l'article Dixie (région) est un peu une page d'homonymie en soi. 
Je ne parle pas à ce stade des interwikis, il faudrait les éplucher. 
--Maurilbert (discuter) 25 mai 2008 à 04:02 (CEST)
replies: text: Clarifier ces articles ok, mais un article à part sur le style musical est à mon sens indispensable... Vol de nuit (d) 10 juin 2008 à 09:30 (CEST)
replies: text:  Articles clarifiées. Flot2 (d) 13 juin 2008 à 16:01 (CEST)
thread_title:  [[Dixie (chanson)]] et [[Dixieland]] et [[Dixie (région)]] 

message: Bonjour, je m'y connais mal, mais je m'étonne de voir l'article démarrer en soulignant sa similitude avec le jazz Nouvelle-Orléans. Faut-il envisager une fusion entre les deux articles ? Ahrgrr (discuter) 8 août 2017 à 12:47 (CEST)
replies: text: Le dixieland se diférencie du New Orleans par les solos beaucoup plus développés. De plus contrairement à une idée  reçue ce n'est pas un style New Orleans version "blanc" de grands improvisateurs afro-américains comme Albert Nicholas, Sidney Bechet, Jelly Roll Morton, Earl Hines ont été des stars du Dixieland. Bernard Botturi (discuter) 13 juin 2019 à 08:18 (CEST)
thread_title:  Dixieland et Jazz Nouvelle-Orléans 

message: Cet article était dénué de références, maintenant c'est réparé par des sources secondaires de qualité, le mettant à l'abri d'une PàS Bernard Botturi (discuter) 13 juin 2019 à 08:20 (CEST)
thread_title:  Maintenance
Discussion:Après que/Admissibilité

message: Proposé par : La Cigale 24 janvier 2006 à 13:54 (CET)
thread_title:  [[:Après que]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# supprimer la partie Robot mais conserver le reste :  il s'agit plus d'un article de grammaire (donc qui a sa place dans une encyclopédie !!) et pas de définition (dictionnaire). Curieuse question que la suppression de cet article... mais c'est la loi du genre wilipédia. Grave erreur en tout cas si c'était mis en place... On peut en plus mettre un article dans le wiktionnaire mais ne confondez pas chers wikipédiens grammaire (donc connaissances de type encyclopédique) et définition.
# Peut être fusionner avec une autre page, si vous préférez. Pfv2 (手) 24 janvier 2006 à 21:44 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # supprimer la partie Robot mais conserver le reste :  il s'agit plus d'un article de grammaire (donc qui a sa place dans une encyclopédie !!) et pas de définition (dictionnaire). Curieuse question que la suppression de cet article... mais c'est la loi du genre wilipédia. Grave erreur en tout cas si c'était mis en place... On peut en plus mettre un article dans le wiktionnaire mais ne confondez pas chers wikipédiens grammaire (donc connaissances de type encyclopédique) et définition.
# Peut être fusionner avec une autre page, si vous préférez. Pfv2 (手) 24 janvier 2006 à 21:44 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  La Cigale 24 janvier 2006 à 13:55 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Albert Ferrasse

message: Albert Ferrasse a été élu la première fois le 3 décembre 1966 par le nouveau Comité directeur de la FFR, en compagnie de Basquet, Moga, Pebeyre et Batigne pour diriger la fédération. (Skblzz1 24 janvier 2006 à 14:10 (CET)
replies: text: "La F.F.R. avait connu l'agitation au cours de la saison: le 3 décembre 1966, au congrès extraordinaire de Clermont-Ferrand, les « jeunes loups » - Albert Ferrasse, Guy Basquet, André Dassé et Elie Pebeyre entre autres, avaient réussi à faire tomber l'équipe en place et mettre Marcel Batigne Président." Source : LNR Lilian - ✉  ▶ - 25 janvier 2006 à 13:15 (CET)
replies: text:  OK, alors je remets 1968. J'avais une autre phrase dans une autre source moins explicite: :-) (Skblzz1 26 janvier 2006 à 14:07 (CET)
thread_title: Discussion
Discussion:Association bordelaise des utilisateurs de logiciels libres/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 décembre 2023 à 23:06 (CET)
thread_title:  [[Association bordelaise des utilisateurs de logiciels libres]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  --Dadu (discuter) 6 décembre 2023 à 01:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  --Dadu (discuter) 6 décembre 2023 à 01:56 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  pas de sources secondaires indépendantes centrées sur l’association. On trouve des sources centrées sur les RMLL, mais la notoriété n’est pas transmissible. — Metamorforme42 (discuter) 6 décembre 2023 à 10:13 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Conservé Alvaro 7 février 2006 à 16:27 (CET)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : Ka Teznik 24 janvier 2006 à 14:17 (CET)
thread_title:  [[:Association Bordelaise des Utilisateurs de Logiciels Libres]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Guillom* 24 janvier 2006 à 15:18 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Guillom* 24 janvier 2006 à 15:18 (CET)
thread_title: Conserver

message: * Painterman 29 janvier 2006 à 15:29 (CET)
thread_title: Votes invalides

message: # Ka Teznik 24 janvier 2006 à 14:20 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #Contrairement aux autres, ce LUG a l'air d'avoir un impact significatif sur le monde (RMLL, AbulÉdu). Marc Mongenet 24 janvier 2006 à 15:16 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: Elle a l'air beaucoup plus connu que les autres qui ont été supprimée. Notamment avec les RMLL. non ? Boeb'is  ° 24 janvier 2006 à 14:58 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Vente immobilier entre particulier/Admissibilité

message: Traité : page supprimée -suppression rapide : publicité-DarkoNeko (黄昏) 26 janvier 2006 à 07:47 (CET)

message: Proposé par : Munk munk 24 janvier 2006 à 14:17 (CET)
thread_title:  [[:Vente immobilier entre particulier]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Guillom* 24 janvier 2006 à 15:02 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Guillom* 24 janvier 2006 à 15:02 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste de châteaux français par période

message: Cette présentation ne rend pas compte de l'évolution architecturale d'un château. Fontainebleau en est un exemple flagrant, il existe quasiment des ailes pour chaque époque de François 1er à Napoléon... Idem pour le Louvre, Valençay...
:Quelle est la bonne époque pour classer un château ? Celle des 1ères constructions, celle de la construction la plus importante, celle qui est la plus remarquable ? C'est cette dernière que je privilégie, tout en sachant qu'elle est forcément ambiguë dans certains cas. Si des spécialistes pouvaient nous éclairer sur cette question de classification, qui s'est forcément déjà posée ailleurs que sur Wikipédia... Gwalarn (d) 17 décembre 2009 à 14:41 (CET)
thread_title:  limites de cette classification
Discussion:Organisations internationales en Europe

message: Bonjour, quelqu'un pourrait-il préciser pourquoi les Micro-États  sont intégrés à l’Union européenne alors que sur leurs pages respectives, ces États n'ont pour la plupart que des accords de coopération ou des statuts ultra spécifiques. (Source et explications svp) Cdlt--Masterdeis 29 juillet 2011 à 21:26 (CEST)
thread_title:  Micro-États et Union européenne
Discussion:Olsztyn

message: * Musée de Warmia et Mazury à Olsztyn,situé dans le château gothique du chapitre de la Warmia<(). En juin 2017, Piotr Żuchowski est devenu le directeur du Musée de Warmia et Mazury à Olsztyn, par lequel il a soumis le mandat du conseiller régional() AVS (discuter) 1 octobre 2017 à 21:33 (CEST)
replies: text: "il a soumis le mandat du conseiller ", sorry moi pas comprendre, mais bonne idée aller écrire encyclopédies dans pays étrangers, comme ça beaucoup faire chier beaucoup de mondes.--Zhuangzi (discuter) 1 octobre 2017 à 21:38 (CEST)
thread_title:  Culture (annullation)
Discussion:Original Dixieland Jass Band

message: Cet orchestre s'appelait bien Original Dixieland Jass Band, et non pas Original Dixieland Jazz Band... ce qui a son importance et pourra éveiller la curiosité du lecteur sur l'origine mystérieuse du mot Jazz...
Guillaumix 24 janvier 2006 à 15:32 (CET)

message: apparemment c'est bien bien en 1918 que le jass devient jazz et que l'orchestre se rebaptise:
Original Dixieland Jazz Band
(source: livret du coffret "Les triomphes du Jazz", texte André Clergeat)
Guillaumix 29 janvier 2006 à 12:42 (CET)
thread_title:  le jass devient jazz
Discussion:Moulage en plâtre

message: Il manque des images pour que le texte soit parlant.Celles que je possède sont de mauvaise qualité et de toute manière je n'ai pas encore saisi comment les télécharger...--Seitek 24 janvier 2006 à 15:32 (CET)

message: J'ai posé le bandeau "admissibilité" sur cette page en vertu du critère "Wikipedia n'est pas un guide pratique" (source:WP:NOT). Peut-être que cet article devrait-être transferé sur wikibooks ? MickaëlG (d) 12 mars 2009 à 13:49 (CET)
replies: text: Effectivement, l'article tel qu'il est rédigé ressemble plus à une recette de cuisine qu'à un article. Toutefois, le sujet à un potentiel voir l'article anglophone dont je viens d'ajouter le lien (à gauche).--Walpole (d) 18 juillet 2009 à 06:26 (CEST)
replies: text: Bandeau retiré après élagage de cette page --JPS68 (d) 29 juillet 2010 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Nefast/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDake* 24 janvier 2006 à 21:48 (CET)

message: Proposé par : le Korrigan bla 24 janvier 2006 à 15:55 (CET)
thread_title:  [[:Nefast]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# le Korrigan bla 24 janvier 2006 à 15:57 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # le Korrigan bla 24 janvier 2006 à 15:57 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Tankir/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDake* 24 janvier 2006 à 21:49 (CET)

message: Proposé par : le Korrigan bla 24 janvier 2006 à 15:57 (CET)
thread_title:  [[:Tankir]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# le Korrigan bla 24 janvier 2006 à 15:58 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # le Korrigan bla 24 janvier 2006 à 15:58 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion catégorie:Métro parisien/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 11 février 2006 à 10:37 (CET)

message: Proposé par : Glacier 24 janvier 2006 à 16:09 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Métro parisien]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#Conserver, et restaurer les sous-catégories précédentes. Hégésippe | ±Θ± 8 février 2006 à 02:02 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #Conserver, et restaurer les sous-catégories précédentes. Hégésippe | ±Θ± 8 février 2006 à 02:02 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  y compris les sous-catégories catégorie:ligne N du métro parisien. Glacier 24 janvier 2006 à 16:31 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Nescafé-Hégésippe Cormier

message: Si j'ai bien suivi les explications de Korrigan les IP sont de la même localité mais aucune identiques... cela fait mince comme preuve et c'est lourd de conséquence: Ma copine et moi utilisons le même ordi donc la même adresse IP surtout que en général on se le passe sans nous déconnecter. pour l'instant Wikipedia ne l'intéresse pas trop mais il est arrivé que je modifie des articles pour elle. Que se passera t'il si elle s'intéresse un peu plus à un sujet, qu'elle créé son compte et que tous les deux nous votons ? il n'y aura jamais concommittance des contributions! voila si je suis la logique du checkuser on nous accuserait de tricher. Alors autant dire que deux personnes de la même ville qui peut être se connaissent c'est encore plus possible. peut être pourriez vous demander à Nescafé et Argument de fournir une preuve de leur identités (par e-mail à un arbitre par exemple...)ou de se connecter en même temps --Leridant 27 janvier 2006 à 14:50 (CET)
replies: text: Même localité et même FAI, en fait. Mais je comprends ton raisonnement. Traroth | @ 27 janvier 2006 à 17:46 (CET)
thread_title:  un faisceau de présomption n'est pas une preuve 

message: Les identifiants que montre NEscafe pour se défendre "l'accuse"...la premiere partie informe le point de raccordement... plus on lit plus ca précise la localisation de l'utilisateur. C'est identifiant sont, normalement, nominaux. C'est à dire que aste-genev-bois-152-1-76-28.w86-203.abo.wanadoo.fr n'est attribué qu'a une seule IP (cet identifant sert normalement à protéger l'ip réelle). Autre chose la durée de vie d'une ip est, de nos jours, tres souvent superieure à 24h... deux personnes avec le meme identifiant qui se connecte sous 24h sont les meme à 90% de chances. (mon FAI renouvelle les IP une fois par semaine ... et encore). D'un purement technique Nescafe ne dis pas la vérité... il demeure possible qu'il soit utilisateur sur un réseau local (boulot/fac/ecole) auquel cas il est proable que ce soit deux personnes différentes... mais se connectant d'un meme endroit et donc se connaissant surement. Au lieu d'avoir deux comptes à son nom au pire un de ses amis en aurait un ^_^
Dans tous les cas et pour en revenir aux identifiants, deux identifiants identiques sont deux meme personnes... en 7ans ca ne m'est arrivé qu'une fois de prendre l'ip de quelqu'un l'ayant déjà eu avant mois et étant allé sur le même server IRC... alors pour que deux personnes ai la meme en un court espace de temps... ca releve presque du miracle :) Schiste 2 février 2006 à 03:46 (CET)
thread_title:  info relative aux identifiants
Discussion:Mais où est donc passée la septième compagnie ?

message: Wikipédia:Conventions sur les titres, dans son point 9, indique que « Dans le cas d'un article sur une œuvre dont le titre peu orthodoxe fait partie intégrante de l'œuvre ou d'une marque déposée, le choix de l'auteur en matière typographique doit être respecté (dans la mesure du possible) : le film eXistenZ et non Existenz. »
On peut donc penser que la graphie Mais où est passée la 7ème compagnie ? est possible, puisque parfaitement visible sur l'affiche originale du film (pareil pour On a retrouvé la 7ème compagnie).
En revanche, On a retrouvé la 7e compagnie serait à mon avis contestable, bien que respectant les abréviations françaises traditionnelles, puisque ne respectant pas le choix typographique de l'auteur et/ou de l'éditeur de l'époque. Remarquons au passage que l'abréviation 7ème tend à devenir largement plus courante que l'abréviation traditionnelle 7e, même si les esprits conservateurs comme moi peuvent le regretter. Tant qu'on ne nous inflige pas l'épouvantable 7è... :o) Hégésippe | ±Θ± 24 janvier 2006 à 16:34 (CET)
thread_title: Typographie du titre
Discussion:Roman graphique

message: Pardon je suis mexicain, vous pouvez me dire ou je peux trouver  le livre Dessins et bulles. La bande dessinée comme moyen d'expression? merci
*bulle  = Phylactère
*le livre = Bande dessinée
*:Catégorie:Genre de bande dessinée
*:Catégorie:Ouvrage de bande dessinée
**:Catégorie:Série de bande dessinée pour les série de livre
**:Catégorie:Album de bande dessinée pour les album ( livre )
--ZA | Papoter 24 mars 2006 à 13:16 (CET)
thread_title:  Texte de sous-titre 

message: Bonjour. Merci d'indiquer des exemples et des contre-exemples (BD pure). 83.206.98.126 30 août 2007 à 20:22 (CEST)
thread_title:  (Contre-)Exemples ? 

message: Un utilisateur,  Kokonino, pense que Les Aventures d'Alice au pays des merveilles est un roman illustré plutôt qu'un roman graphique.
Quelle(s) différence(s) voyez-vous entre les deux ? Merci de vos explications. --Jean-Louis Swiners (discuter) 29 avril 2017 à 18:46 (CEST)
replies: text: Un roman graphique est une bande dessinée. Un roman illustré et un roman avec des dessins. Kokonino (discuter) 29 avril 2017 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Quelle est la différence entre un roman graphique et un roman illustré ? 

message: Bonjour ,
Pourriez-vous cesser une bonne fois pour toute vos modifications non constructives visant à insérer dans Wikipédia ce que vous croyez être vrai sans aucune référence à des sources sérieuses ?
Le terme « graphic novel » est utilisé régulièrement pour des ouvrages pour enfants, une simple recherche le montre (). 
La bande dessinée de Jessica Abel que vous aviez ajoutée pour justifier votre affirmation l'explique justement : « The term is also sometimes used to imply adult-level content (...) but then, sometimes they call long kids' comics "graphic novel" too. » Je conçois que vous puissiez ne pas parler assez bien anglais pour comprendre ce passage, merci dans ce cas merci de ne pas utiliser à mauvais escient du contenu en anglais.
Par ailleurs, mettre en introduction d'un article une bande dessinée didactique en anglais sur Wikipédia en français ne paraît pas très pertinent (les lecteurs ne pourront pas forcément la lire). Il faudrait la traduire. Kokonino (discuter) 28 mai 2017 à 08:15 (CEST)
thread_title:  Roman graphique et enfance
Discussion:Td+/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 31 janvier 2006 à 12:27 (CET)

message: Proposé par : Poppy 24 janvier 2006 à 17:44 (CET)
thread_title:  [[:Td%2B]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
(modifications effectuées en fonction des votes) si le cas de Td+ est toujours limite alors, qu'en est-il d'autres groupes de dub autoproduits qui ont un article validé en lien avec l'article sur le dub ?
====Supprimer====
#Poppy 24 janvier 2006 à 17:45 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #Poppy 24 janvier 2006 à 17:45 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #L'autoproduction correspond aux critères... à condition d'en avoir deux, ce qui n'est pas leur cas. Pis de toutes façons l'article n'est absolument pas neutre. Ceci dit, PàS est sensé être pour les cas limite, lorsqu'un article ne correspond visiblement pas aux critères, le mieux est de le supprimer (ou blanchir) directement. Solveig 25 janvier 2006 à 04:11 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Brutal combat/Admissibilité

message: Traité : article conservéDake* 8 février 2006 à 13:28 (CET)

message: Proposé par : Xfigpower (pssst) 24 janvier 2006 à 17:56 (CET)
thread_title:  [[:Brutal combat]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  Th0mas 25 janvier 2006 à 10:01 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Th0mas 25 janvier 2006 à 10:01 (CET)
thread_title: Conserver

message: # G. Calabria 25 janvier 2006 à 10:31 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # c'est un genre où le critère d'un disque est peut-être plus délicat, il faut plutôt regarder du côté de la notoriété du groupe chez ces mouvements. Dake* 24 janvier 2006 à 21:51 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Dans ce cas supprimer aussi de Oï! ?
Ne pas supprimer s'ils sont connus des fans de Oï!, et classer dans :Catégorie:racisme ???
Michel BUZE 24 janvier 2006 à 20:22 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Blois Football 41

message: : 13 révisions sur 8 mois
 : 212 révisions sur 12 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 16 changements d'articles (7%) sur 225 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Lomita (discuter) 15 septembre 2017 à 22:06 (CEST)
thread_title:  Bilan saison par saison du Blois Football 41 et Blois Football 41 

message: Le club Blois foot 41 n'a pas été fondé en 1912. Il viens de la fusion de deux clubs blésois
le BUS ET AAJB foot. Et je trouve que les couleurs du Blois foot 41 manquent de couleurs jaune qui proviennent du BUS. Je pense que monsieur francois Jacob ne tiens pas ses engagements sur les couleurs des maillots du club ils deviennent de plus en plus rouge. Le CLub n'a pas été fondé en 1912. 
:Ok si le club n'a pas été fondé en 1912 quand a-t-il été fondé ?Tofoot 24 janvier 2006 à 19:14 (CET)
replies: text: Problème réglé : fondé en 1999 Geo28000 (discuter) 19 décembre 2017 à 15:48 (CET)
thread_title:  Fondation du club
Discussion Wikipédia:Projet/Alger/Admissibilité

message: Traité : page supprimée -Accord et demande de l'auter-Pseudomoi (m'écrire) 24 janvier 2006 à 18:33 (CET)

message: Proposé par : Pseudomoi (m'écrire)
Projet sans contributeur inscrit passe encore, mais sans contenu NON
=== Votes ===
Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# --Pseudomoi (m'écrire) 24 janvier 2006 à 18:20 (CET)
thread_title:  [[:Projet:Alger]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# --Pseudomoi (m'écrire) 24 janvier 2006 à 18:20 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # --Pseudomoi (m'écrire) 24 janvier 2006 à 18:20 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Démineur (genre de jeu vidéo)

message: 13 juillet 2013 à 00:47 (CEST)
replies: text: Comme personne n'a répondu, je supprime l'astuce en question; Pour la deuxième astuce où il faut appuyer sur les touches x, y et z, je n'arrive pas à voir le pixel, peut-être qu'il est trop petit pour moi, mais je ne peux pas confirmer que l'astuce marche, ça serait bien si quelqu'un d'autre essaye.19 juillet 2013 à 18:45 (CEST)

text: Edit : je confirme l'astuce avec les pixels fonctionne, enfaite c'est le pixel en haut à gauche de l'écran et non pas celui en haut à gauche de la fenêtre de jeu19 juillet 2013 à 18:47 (CEST)
replies: text:  Je viens de le rajouter entre parenthèse pour que tout le monde comprenne bien l'astuce.21 juillet 2013 à 02:50 (CEST)
thread_title:  ASTUCE WRAPFIELD 

message: Bonjour,
Je me suis permis de révoquer vos modification sur Démineur (genre de jeu vidéo) . Vos modifications me semble étrange, sachant que l'article précédemment crée était bien rédigé. Votre modification l'a rendu encore moins précis qu'il ne pouvait l'être avant votre modification.
Bonne continuation. Alexisdepris (discuter) 31 juillet 2021 à 17:29 (CEST)
thread_title:  Démineur