lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Rémy Batteault/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 février 2024 à 23:01 (CET)
thread_title:  [[Rémy Batteault]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
L'article ne comporte aucune source, ce qui n'incite pas à proposer sa conservation. Pourtant il y a au moins une source centrée et développée datant de décembre 2017, en l'occurrence un article du Monde :  qui note à propos de Rémy Batteault « ce discret mais remarquable documentariste ». Il est également question de lui sur France 3 Régions, en janvier 2023, à l'occasion de la diffusion de Le Charcutier cinéaste . Des sources existent aussi dans la presse régionale (Le Bien Public, Le Journal de Saône-et-Loire), sans qu'elles puissent toutefois, bien sûr, valider à elles seules l'admissibilité de l'article. Kate McAlistair le cite dans son livre La Cité du Lotus rose (« Rémy Batteault, mon ami de longue date, du temps où nous nous passionnions ensemble pour la mythologie du cinéma américain et dont l'érudition concernant les comédies musicales à Broadway m'a vite orientée vers une piste enthousiasmante »). Hector H (discuter) 26 février 2024 à 15:07 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un portrait dans le Monde en 2017 et des critiques de ses réalisations dans la presse nationale. (cf. ajouts dans l'article) --Mayeul 75 (discuter) 26 février 2024 à 19:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Un portrait dans le Monde en 2017 et des critiques de ses réalisations dans la presse nationale. (cf. ajouts dans l'article) --Mayeul 75 (discuter) 26 février 2024 à 19:59 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Aucune source. Enrevseluj (discuter) 26 février 2024 à 00:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre-Marie Beaude/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 février 2024 à 23:03 (CET)
thread_title:  [[Pierre-Marie Beaude]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article manque certes de sources, mais auteur majeur en littérature jeunesse ; en 1988 son ouvrage Le Livre de la création illustré   par Georges Lemoine est lauréat du prix international BolognaRagazzi de la Foire du livre de jeunesse de Bologne (source officielle ) + en 2006 il est l'auteur qui représente la France pour concourir au prestigieux prix international, le prix Hans Christian Andersen (Nominees 2006, source officielle, site de l'IBBY). J'ai ajouté ces 2 références. --Fougere du nord (discuter) 26 février 2024 à 00:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article manque certes de sources, mais auteur majeur en littérature jeunesse ; en 1988 son ouvrage Le Livre de la création illustré   par Georges Lemoine est lauréat du prix international BolognaRagazzi de la Foire du livre de jeunesse de Bologne (source officielle ) + en 2006 il est l'auteur qui représente la France pour concourir au prestigieux prix international, le prix Hans Christian Andersen (Nominees 2006, source officielle, site de l'IBBY). J'ai ajouté ces 2 références. --Fougere du nord (discuter) 26 février 2024 à 00:49 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Antoine Beaussant/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 février 2024 à 23:07 (CET)
thread_title:  [[Antoine Beaussant]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 2 articles très centrés dans Les Echos en 2008  , 1 article dans Le Figaro en 2015 , Who's Who .D'autre part, il y a des indications précises sur le rôle de Beaussant, en qualité de président de l'association Geste, pour infléchir la politique publique française en passant du minitel à internet en 1996-1997 (mission Beaussant)    .--Mahl (discuter) 26 février 2024 à 00:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # 2 articles très centrés dans Les Echos en 2008  , 1 article dans Le Figaro en 2015 , Who's Who .D'autre part, il y a des indications précises sur le rôle de Beaussant, en qualité de président de l'association Geste, pour infléchir la politique publique française en passant du minitel à internet en 1996-1997 (mission Beaussant)    .--Mahl (discuter) 26 février 2024 à 00:29 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Beauty Box/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 février 2024 à 23:10 (CET)
thread_title:  [[Beauty Box]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources secondaires attestant de la notoriété.--Lefringant (discuter) 7 mars 2024 à 10:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaires attestant de la notoriété.--Lefringant (discuter) 7 mars 2024 à 10:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Louis Annecy/LSV 23093

message: 18 février 2024 à 12:16:32 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 93.75%.
Proposant : Mike d  17 février 2024 à 11:14 (CET)
thread_title:  Caché pendant deux siècles
Discussion:Ambroise Roux/LSV 23018

message: 25 février 2024 à 00:45:22 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 6 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (91.67%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Fanfwah (discuter) 19 janvier 2024 à 10:14 (CET)
thread_title:  Cohérent dans l’occulte
Discussion:Conflit des îles Spratleys/LSV 23085

message: 25 février 2024 à 18:45:18 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Proposant : EB (discuter) 16 février 2024 à 17:12 (CET)
thread_title:  Des miettes convoitées par des géants
Discussion:Parti ukrainien de l'Internet/LSV 23071

message: 25 février 2024 à 17:45:13 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 95%.
Proposant : DarkVador [Hello there !] 9 février 2024 à 00:26 (CET)
replies: text: la candidature n'ayant pas été retenue (car la véritable identité du candidat ne pouvait pas être vérifiée), la formulation me semble un peu trompeuse. Je suggère de retoucher ça en "a tenté de se présenter". SenseiAC (discuter) 26 février 2024 à 16:58 (CET)
replies: text: Oui, je suis d'accord. Loxyger (discuter) 26 février 2024 à 17:13 (CET)
replies: text: C'est bon pour moi aussi. DarkVador [Hello there !] 26 février 2024 à 17:43 (CET)
replies: text: Ainsi soit-il. --Cosmophilus (discuter) 26 février 2024 à 18:34 (CET)
replies: text:   SenseiAC (discuter) 27 février 2024 à 15:08 (CET)
thread_title:  Se serait-il trompé de parti ?
Discussion:Crise de gouvernance des Dominicaines du Saint-Esprit

message: combien y a t-il de sœurs en 2024 ? combien de novices (neuf ?)? Combien de postulantes (Zéro ?) 2A02:8429:83A2:F01:827B:66BF:BBAA:2A90 (discuter) 26 février 2024 à 15:22 (CET)
replies: text: WP:NHP : si vous avez des informations, n'hésitez pas à les ajouter :) Kailingkaz (discuter) 26 février 2024 à 20:55 (CET)
thread_title:  effectifs 

message: Est-ce que les tribunaux civils sont tenus de respecter l’immunité diplomatique? Pierrot Lunaire (discuter) 18 avril 2024 à 10:54 (CEST)
replies: text: Bonjour, selon Immunité diplomatique : . Cela dit, Ouellet (si c'est de lui qu'il s'agit ?) n'est pas diplomate - je ne sais pas si l'immunité s'applique aux membres de gouvernement comme un ministre, ce comme quoi il pourrait être considéré. Kailingkaz (discuter) 22 avril 2024 à 12:06 (CEST)
thread_title:  Immunité diplomatique ? 

message: Bonjour @Pierrot Lunaire, 
Au sujet de votre , voici ce que dit l'article de La Croix () : 
En ce sens, le texte de l'article semble refléter fidèlement ce que dit la source. Kailingkaz (discuter) 22 avril 2024 à 12:03 (CEST)
replies: text: D'accord. --Pierrot Lunaire (discuter) 22 avril 2024 à 22:04 (CEST)
thread_title:  Responsabilité exceptionnelle de Ouellet
Discussion:Assassinat de Georges Ier de Grèce/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 11 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 27 mars 2024 à 00:22 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  
#  Principal rédacteur et proposant. HaT59 (discuter) 26 février 2024 à 17:10 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  Principal rédacteur et proposant. HaT59 (discuter) 26 février 2024 à 17:10 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: Bonjour,
Hier j'ai voté bien sûr pour le label AdQ. Néanmoins, pour améliorer encore plus l'article tel qu'il l'est aujourd'hui, je me suis rappelé d'un précédent vote effectué hier, en l'occurrence Maremmien. Tsaag Valren a découpé les références, et je me disais qu'ici, on pourrait par exemple trier par :
* Références historiques H
* Références de presse P
* Références universitaires U
Oui j'avoue, je pensais à « Références bibliographiques B » au début, sans penser que la moitié des H/P/U seraient des B . Qu'en pensez-vous ?
Bonne soirée, Athozus Discussion 12 mars 2024 à 21:48 (CET)
replies: text: Autant je trouve que cette façon de présenter est tout à fait pertinente sur l'article que tu cites, car il y a un grand nombre de références, autant je ne pense pas que cela soit justifié ici juste pour . D'ailleurs, comme tu le dis, la grande majorité des références sont bibliographiques… Cela dit, l'idée est très bonne et je la garde en tête pour de futures labellisations. Cordialement, HaT59 (discuter) 12 mars 2024 à 22:25 (CET)
replies: text: Ok sans soucis  Amicalement, Athozus Discussion 12 mars 2024 à 22:29 (CET)
thread_title:  Classement des notes et références
Discussion:Félix Aimé Lasnon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 février 2024 à 17:57 (CET)
thread_title:  [[Félix Aimé Lasnon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Tant qu'on n'aura pas au moins une source centrée, difficile d'établir autre chose qu'une liste de décorations. DarkVador [Hello there !] 28 février 2024 à 04:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Tant qu'on n'aura pas au moins une source centrée, difficile d'établir autre chose qu'une liste de décorations. DarkVador [Hello there !] 28 février 2024 à 04:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Louis de Berdolle de Saint-Vincent/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 février 2024 à 17:58 (CET)
thread_title:  [[Louis de Berdolle de Saint-Vincent]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources secondaires centrées, notoriété peu évidente, ni en tant que magistrat ni en tant que mathématicien. --=>  Arpitan (discuter 26 février 2024 à 20:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaires centrées, notoriété peu évidente, ni en tant que magistrat ni en tant que mathématicien. --=>  Arpitan (discuter 26 février 2024 à 20:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Berezina (livre)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 février 2024 à 18:00 (CET)
thread_title:  [[Berezina (livre)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Satisfait tous les critères de notoriété avec 12 sources secondaires indépendantes centrées de niveau national et international que j'ai ajouté, auxquelles ont pourrait encore ajouter les suivantes (non exhaustif) un autre article centré sur Le Figaro 21/01/2015 mais par JC Ruffin (ami de S. Tesson), un dans Sud-Ouest, une itw dans Paris-Match, un dans RTL comme finaliste du Grand Prix RTL, au Canada Le Devoir, dans Le Monde, dans L'Express, chez ces Anglais du Times, mais aussi carréemnt un débat sur L'Obs entre 2 journalistes. Cordialement --GF38storic (discuter) 27 février 2024 à 01:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Satisfait tous les critères de notoriété avec 12 sources secondaires indépendantes centrées de niveau national et international que j'ai ajouté, auxquelles ont pourrait encore ajouter les suivantes (non exhaustif) un autre article centré sur Le Figaro 21/01/2015 mais par JC Ruffin (ami de S. Tesson), un dans Sud-Ouest, une itw dans Paris-Match, un dans RTL comme finaliste du Grand Prix RTL, au Canada Le Devoir, dans Le Monde, dans L'Express, chez ces Anglais du Times, mais aussi carréemnt un débat sur L'Obs entre 2 journalistes. Cordialement --GF38storic (discuter) 27 février 2024 à 01:24 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Berlioz (notation musicale)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 février 2024 à 18:01 (CET)
thread_title:  [[Berlioz (notation musicale)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# pour conserver! --L.Willms (discuter) 27 février 2024 à 10:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # pour conserver! --L.Willms (discuter) 27 février 2024 à 10:17 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  rien depuis 2010 pour montrer une éventuelle notoriété. --Arroser (râler ou discuter ?) 9 mars 2024 à 15:42 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # J'ai changé d'avis: créer (s'il n'existe pas encore) un article "Liste de logiciels de notation musicale" et y mentionner ce logiciel "Berlioz" (qui parait etre mort). Le même avec Capella. --L.Willms (discuter) 27 février 2024 à 18:19 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Paul Bertrand (historien)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 février 2024 à 18:02 (CET)
thread_title:  [[Paul Bertrand (historien)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il faudrait peut être renommer l'article, on trouve plusieurs choses sur Google books et scholar avec Paul Bertrand + médiéviste ou Paul Bertrand + medieval scholar.--JoSloane (discuter) 26 février 2024 à 19:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il faudrait peut être renommer l'article, on trouve plusieurs choses sur Google books et scholar avec Paul Bertrand + médiéviste ou Paul Bertrand + medieval scholar.--JoSloane (discuter) 26 février 2024 à 19:39 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Essentiellement 3 recensions   .--Mahl (discuter) 27 février 2024 à 16:08 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Wilfried Bien/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 février 2024 à 18:04 (CET)
thread_title:  [[Wilfried Bien]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Arbitre de Ligue 1 et arbitre international. Les sources existent mais doivent être mises dans l'article. --— FCNantes72 (d) 1 mars 2024 à 23:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Arbitre de Ligue 1 et arbitre international. Les sources existent mais doivent être mises dans l'article. --— FCNantes72 (d) 1 mars 2024 à 23:30 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Si on conserve la page en se basant sur les sources existantes, on se fera taper sur les doigts parce qu'elle n'est pas équilibrée (cf. Billot de Lochner). De fait, toutes les sources (émanant des clubs évidemment) critiquent cet arbitre qui n'arbitrerait pas... bien (désolé, je n'ai pas pu m'en empêcher ). Donc autant supprimer en l'absence de source secondaires de qualité. DarkVador [Hello there !] 28 février 2024 à 04:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bilan (premiers secours)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 février 2024 à 18:05 (CET)
thread_title:  [[Bilan (premiers secours)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Trop de mises en suppression discutables. Nouill 27 février 2024 à 03:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Trop de mises en suppression discutables. Nouill 27 février 2024 à 03:09 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Aucune source secondaire centrée, à ma connaissance. — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 11 mars 2024 à 02:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bilan saison par saison du Servette Hockey Club/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 février 2024 à 18:06 (CET)
thread_title:  [[Bilan saison par saison du Servette Hockey Club]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source secondaire, aucune analyse : juste une reproduction de statistiques. Matpib (discuter) 27 février 2024 à 15:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source secondaire, aucune analyse : juste une reproduction de statistiques. Matpib (discuter) 27 février 2024 à 15:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Faculté de biologie de l'université de Belgrade/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 février 2024 à 18:08 (CET)
thread_title:  [[Faculté de biologie de l&#39;université de Belgrade]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source secondaire depuis 2013. Notoriété encyclopédique absente. --Arroser (râler ou discuter ?) 29 février 2024 à 12:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source secondaire depuis 2013. Notoriété encyclopédique absente. --Arroser (râler ou discuter ?) 29 février 2024 à 12:31 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # , que des sources primaires qui ne démontrent pas l'intérêt de créer un article à part entière. — Pharma 💬 26 février 2024 à 18:54 (CET)
thread_title:  Fusionner