lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Paris Calling/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 mars 2019 à 02:17 (CET)
thread_title:  [[Paris Calling]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  notoriété encyclopédique non démontrée. --Arroser (râler ou discuter ?) 24 mars 2019 à 10:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  notoriété encyclopédique non démontrée. --Arroser (râler ou discuter ?) 24 mars 2019 à 10:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:The Parisians Were Here/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 mars 2019 à 02:19 (CET)
thread_title:  [[The Parisians Were Here]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas convaincu d'une notoriété encyclopédique alors même que la page du groupe est en PàS. --Arroser (râler ou discuter ?) 24 mars 2019 à 10:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pas convaincu d'une notoriété encyclopédique alors même que la page du groupe est en PàS. --Arroser (râler ou discuter ?) 24 mars 2019 à 10:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Roland Pellequier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 mars 2019 à 02:23 (CET)
thread_title:  [[Roland Pellequier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  2 petits rôles seulement, absence de sources, en-dessous des critères d'admissibilité sauf preuve du contraire.--Speculos ✉ 23 mars 2019 à 09:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  2 petits rôles seulement, absence de sources, en-dessous des critères d'admissibilité sauf preuve du contraire.--Speculos ✉ 23 mars 2019 à 09:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Personnages de Bienvenue chez les Loud/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 mars 2019 à 02:25 (CET)
thread_title:  [[Personnages de Bienvenue chez les Loud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  l'article principal est déjà suffisamment fournit comme ça pour en rajouter encore plus avec les personnages. Ced78180 (discuter) 23 mars 2019 à 12:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  l'article principal est déjà suffisamment fournit comme ça pour en rajouter encore plus avec les personnages. Ced78180 (discuter) 23 mars 2019 à 12:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  vaste TI transformant WP en fan-base. --Arroser (râler ou discuter ?) 23 mars 2019 à 17:36 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Pas vraiment d'accord avec vos accusations de TI. La liste viendrait en complément de l'article principal Bienvenue chez les Loud, qui deviendrait trop volumineux si on fusionne. Et c'est mieux une liste courte qu'une page par personnage de la série. Non ? YortchMx  (Ariou Toking Toumi ?) 6 avril 2019 à 06:35 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Personnages secondaires de Ben 10/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 mars 2019 à 02:29 (CET)
thread_title:  [[Personnages secondaires de Ben 10]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  une suppression n'aurait pas de sens alors même que l'admissibilité de Liste des vilains mineurs de Ben 10 n'est même pas posée. Ced78180 (discuter) 23 mars 2019 à 12:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  une suppression n'aurait pas de sens alors même que l'admissibilité de Liste des vilains mineurs de Ben 10 n'est même pas posée. Ced78180 (discuter) 23 mars 2019 à 12:47 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  TI. D'autant plus qu'il s'agit d'une liste de personnages mineurs. --Ben Holiday (discuter) 23 mars 2019 à 17:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Philosophe/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 mars 2019 à 02:33 (CET)
thread_title:  [[Le Philosophe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#https://fr.wikisource.org/wiki/Le_Philosophe_(Chesneau_Dumarsais) Salignac (discuter) 6 avril 2019 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #https://fr.wikisource.org/wiki/Le_Philosophe_(Chesneau_Dumarsais) Salignac (discuter) 6 avril 2019 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source, aucun interwiki. --Éric Messel (Déposer un message) 23 mars 2019 à 09:39 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : aucune idée, je ne me prononce pas. --Sergio1006 (discussion) 5 avril 2019 à 03:11 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Rodolphe Peter

message: Le 23 mars 2019, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 23 mars 2019 à 10:57 (CET)
replies: text: Merci pour votre vigilance. Il y a effectivement divergence entre les bases de données . Mais plusieurs sources des plus sérieuses et réellement proches de l'intéressé donnent le 6 février 1916, dont  et, p. 390 . Cordialement, Ji-Elle (discuter) 23 mars 2019 à 17:16 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion Portail:Anthroponymie/Aide classification d'homonymie d'anthroponyme

message: * Voir le vote : Discussion Wikipédia:Sondage/Place des homonymes de prénoms, de patronymes et d'anthroponymes
--Guy Courtois (discuter) 23 mars 2019 à 12:08 (CET)
thread_title:  Conseils techniques sur l'organisation des pages d'homonymie 

message: Un bandeau temporaire est apposé le temps du vote, jusqu'au 17 juin 2019. Merci de le laisser. Bien amicalement. --Guy Courtois (discuter) 23 mars 2019 à 12:08 (CET)
thread_title:  Bandeau temporaire
Discussion:Michel Heim/Droit d'auteur

message: Signalé par : Eliedion (discuter) 23 mars 2019 à 12:18 (CET)
replies: text: Je plussoie, honnêtement. Anderlaxe (Quémander audience) 30 mars 2019 à 19:53 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Leif Segerstam/LSV 16846

message: Proposant : mandariine (d) 17 mars 2019 à 19:38 (CET)
replies: text: prolixe non sûrement pas ! prolifique oui mais on peut s'en passer ! herculéen aussi ! son sens de l'humour aussi ! on pourrait juste écrire « leif segerstam a écrit 300 symphonies » mais ça va pas être très drôle et il faudra changer la référence et le titre ! pour moi oui on a besoin ça fait partie de l'anecdote mais on peut s'en passer ça donnerait ça :  ! je trouve ça un peu sec et même pas drôle du tout genre « ben alors si c'est lui qui le dit... » ! père noel a été remplacé par santa claus dans l'article ! mandariine (d) 17 mars 2019 à 22:34 (CET)
thread_title:  on a retrouvé santa claus : son véritable nom est leif segerstam
Discussion:Économie de l'attention

message: Je me propose de m'y coller en développant notamment les relations entre éco de l'attention et théorie éco, mkting et design à partir de sources plus précises que le livre de Citton, seul cité pour le moment, qui est intéressant mais embrasse trop large pour être toujours pertinent. D'autres apports sont bienvenus sur ce sujet important aujourd'hui. --Kinongé (discuter) 23 mars 2019 à 14:00 (CET)
thread_title:  Révision complète de la page 

message: - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - Vous avez copié/collé un texte intégral à partir de ce site  - Merci de respecter les règles et recommandations de l'encyclopédie -- Lomita (discuter) 25 octobre 2023 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Violation de droit d'auteurs....
Discussion:Joseph (modèle)

message: J'ai procédé au renommage de cet article en cohérence avec Laure (modèle). Cela a le mérite d'enlever le mot "nègre" péjoratif du titre, mais aussi d'éluder une appellation composée pas forcément usitée. Chris93 (discuter) 20 juin 2019 à 23:41 (CEST)
replies: text: très bonne initiative, merci beaucoup. J'hésitais aussi à renommer mais je ne savais pas sous quel titre. — Hr. Satz 20 juin 2019 à 23:42 (CEST)
replies: text:  On me l'a suggéré... mais cela a été un plaisir d'y procéder. Espérons que ce renommage sera bien accepté. Chris93 (discuter) 20 juin 2019 à 23:47 (CEST)
replies: text: Bonjour, j’avais créé l’article avec ce titre car les sources l’appellent comme ça, mais aucun souci avec ce renommage, qui fait sens aussi — JohnNewton8 [Viens !] 21 juin 2019 à 06:25 (CEST)
thread_title: Joseph (modèle)

message: Modèle professionnel, il y perçoit un salaire de 45,89 francs.
C'est un chiffre absurde. 
D'abord, croyez qu'on fixait les centimes à cette époque ? 
Et puis est-ce au mois où à l'année ? A l'année, c'est trop peu. Au mois, cela ne se faisait pas à l'époque.
J'ai trouvé par les liens donnés en bas un "trois francs par séance" beaucoup plus vraisemblable. 
:C'est le chiffre qu'indique la source (celle que vous avez supprimée), c'est ça qui fait foi ici. Où précisément avez vous trouvé 3F/séance ? 
:Cordialement — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 8 avril 2020 à 20:59 (CEST)
thread_title:  Salaire
Discussion Wikipédia:Sondage/Place des homonymes de prénoms, de noms de famille et d'anthroponymes

message: Je propose ci-dessous des règles simples afin d'uniformiser tous les articles. Bien amicalement. --Guy Courtois (discuter) 10 mai 2019 à 19:27 (CEST)

message: L'aide ci-dessous permettra d'uniformiser les pages d'anthroponymes. 
Idéalement, il faudrait uniformiser tous les titres de ces modèles, avec les autres modèles de Wikipédia pour créer une plus grande cohérence. En attendant, ils sont déjà bien utiles. --Guy Courtois (discuter) 24 mars 2019 à 16:55 (CET)
thread_title:  Aide sur les modèles à utiliser
Discussion Wikipédia:Arbitre/Fanchb29

message: Bonjour, comme me l'a fait remarquer  sur ma PDD, il semble que la période de vote ne soit pas encore ouverte malgré la catégorisation dans « Élection arbitre en cours » et la publicité sur le Bistro. En regardant plus en détail, c'est le candidat qui s'offre un week-end sans explication. C'est une pratique qui, bien que courante en matière de sondage ou de prise de décision, est très rare, voire inédite pour une candidature à un statut. Serait-il possible d'avoir plus de détails sur cette initiative ?
— Gratus (discuter) 23 mars 2019 à 19:03 (CET)
replies: text: Pour le coup, je ne voyais pas pourquoi nous devions impérativement laisser une période de 2 jours pour les sondages et les PdD, que nous annoncions bien en avant les élections groupées, mais que seulement pour les candidatures individuelles il n'était pas question de respecter un quelconque délai. -- Fanchb29 (discuter) 23 mars 2019 à 20:30 (CET)
replies: text:  Peut-être parce que, sauf problèmes, les candidatures individuelles sont écrites par un unique contributeur et qu'il n'est donc pas nécessaire de s'assurer de la présence d'un consensus dans la présentation avant de soumettre au vote ? — Gratus (discuter) 23 mars 2019 à 23:57 (CET)
thread_title:  Questions de Gratus 

message: — Gratus (discuter) 3 avril 2019 à 01:40 (CEST)
thread_title:  Résultats
Discussion:Démos Commodore 64/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 23 mars 2019 à 21:44 (CET)
thread_title:  [[Démos Commodore 64]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant FR · ✉ 23 mars 2019 à 21:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant FR · ✉ 23 mars 2019 à 21:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Analogik (demoscene)/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 23 mars 2019 à 21:48 (CET)
thread_title:  [[Analogik (demoscene)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : article très court mais bien rédigé, au contenu encyclopédique, alors même si la seule source est le site officiel de l'article, c'est-à-dire une source primaire et non neutre, je pense qu'il faut conserver cette quasi-ébauche et la développer convenablement. --Sergio1006 (discussion) 5 avril 2019 à 03:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : article très court mais bien rédigé, au contenu encyclopédique, alors même si la seule source est le site officiel de l'article, c'est-à-dire une source primaire et non neutre, je pense qu'il faut conserver cette quasi-ébauche et la développer convenablement. --Sergio1006 (discussion) 5 avril 2019 à 03:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant FR · ✉ 23 mars 2019 à 21:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:VIP2/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 23 mars 2019 à 21:59 (CET)
thread_title:  [[VIP2]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant FR · ✉ 23 mars 2019 à 21:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant FR · ✉ 23 mars 2019 à 21:59 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  dans un article plus global relatif à la Demoscene, afin d'illustrer par un exemple de demo sous Windows, ce qui a pu exister dans ce registre. Je suis en faveur très nette d'une tendance  car le contenu est intéressant/encyclopédique quoique très spécialisé. --Sergio1006 (discussion) 5 avril 2019 à 03:48 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Scene.org/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 23 mars 2019 à 22:32 (CET)
thread_title:  [[Scene.org]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : l'article sur cette organisation de soutien à la demoscene est de la connaissance qu'il faut conserver. Cette organisation participe à la compréhension de l'existence de cette micro-branche de l'informatique. Le sourçage peut être ici effectué par des sources primaires de vérification, car il n'y a pas de doute sur la notoriété de cette organisation et sur ce qu'on en dit. --Sergio1006 (discussion) 5 avril 2019 à 03:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : l'article sur cette organisation de soutien à la demoscene est de la connaissance qu'il faut conserver. Cette organisation participe à la compréhension de l'existence de cette micro-branche de l'informatique. Le sourçage peut être ici effectué par des sources primaires de vérification, car il n'y a pas de doute sur la notoriété de cette organisation et sur ce qu'on en dit. --Sergio1006 (discussion) 5 avril 2019 à 03:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant FR · ✉ 23 mars 2019 à 22:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierrots des alouettes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 septembre 2019 à 15:06 (CEST)
thread_title:  [[Pierrots des alouettes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Je suis assez partagée : les sources sont quasiment inexistantes (l'IMDB n'étant qu'une base de données et rien sur Allo Ciné ; je n'ai pas retrouvé l'article de Télé 7 Jours) mais de l'autre côté, le casting notoire me semble être un bon point pour laisser ce film produit par l'ORTF dans le portail de la télévision française.  --CineDany (discuter) 21 septembre 2019 à 12:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je suis assez partagée : les sources sont quasiment inexistantes (l'IMDB n'étant qu'une base de données et rien sur Allo Ciné ; je n'ai pas retrouvé l'article de Télé 7 Jours) mais de l'autre côté, le casting notoire me semble être un bon point pour laisser ce film produit par l'ORTF dans le portail de la télévision française.  --CineDany (discuter) 21 septembre 2019 à 12:19 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  absence de sources secondaires centrées. --Ben Holiday (discuter) 20 septembre 2019 à 21:18 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mars 2019 à 00:33 (CET)
thread_title:  [[Pierrots des alouettes]]
Discussion:Plex86/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mars 2019 à 00:37 (CET)
thread_title:  [[Plex86]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas trouvé de sources de notoriété. FR · ✉ 24 mars 2019 à 00:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas trouvé de sources de notoriété. FR · ✉ 24 mars 2019 à 00:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pont de Chinvat/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mars 2019 à 00:40 (CET)
thread_title:  [[Pont de Chinvat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Article sourcé, qui a du reste bien évolué depuis l’apposition du bandeau. Le concept va au-delà du zoroastrisme puisqu'on le retrouve dans le soufisme et peut-être ailleurs.--Maranal (discuter) 24 mars 2019 à 10:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Article sourcé, qui a du reste bien évolué depuis l’apposition du bandeau. Le concept va au-delà du zoroastrisme puisqu'on le retrouve dans le soufisme et peut-être ailleurs.--Maranal (discuter) 24 mars 2019 à 10:05 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Popsu/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mars 2019 à 00:41 (CET)
thread_title:  [[Popsu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  vu la notoriété dans ce domaine précis ; mais impérativement  en « Plate-forme d'observation des projets et stratégies urbaines ». --Laurent Jerry (discuter) 29 mars 2019 à 15:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  vu la notoriété dans ce domaine précis ; mais impérativement  en « Plate-forme d'observation des projets et stratégies urbaines ». --Laurent Jerry (discuter) 29 mars 2019 à 15:51 (CET)
thread_title:  Conserver