Discussion Wikipédia:Oracle/Archive 3

message: Hey, </br>
Pourquoi ne peut-on pas ajouter la semaine 26010, dans sa propre liste de suivi. Merci --Mikeread (d) 30 juin 2010 à 19:51 (CEST)
thread_title:  Semaine 26010 

message: Je viens de trouver ceci, qui date de quelque jours mais que je ne remarque qu'à l'instant (sans doute parce que je n'ai pas l'habitude). C'est malheureusement rare, mais ça fait plaisir. Agrafian (me parler) 8 juillet 2010 à 00:21 (CEST)
thread_title:  Je partage avec vous mon émotion 

message: Comme on en était à créer des bandeaux, et pour encourager la bonne pratique de l'orthographe/grammaire, j'ai pensé qu'on pourrait s'équiper de quelque chose comme cela :
suppression du fichier .svg original voir commentaires dans historique  --Doalex (d) 14 janvier 2012 à 12:46 (CET)
replies: text: Le drapeau est du plus mauvais goût. Par ailleurs, ce bandeau participe d'une tendance, dans le fond fâcheuse, qui consiste à se moquer des personnes qui posent des questions, dans une logique d'entre soi. Dans le cas présent, il est souvent difficile de savoir pourquoi une personne a une mauvaise orthographe : cela peut être un écolier que l'on ferait, en effet, bien de morigéner ; ou un étranger qui s'efforce, du mieux qu'il peut, de pratiquer le français. On peut sobrement expliquer à quelqu'un que l'on a du mal à comprendre ce qu'il écrit : nul besoin d'en faire des tonnes. Cela est contraire à l'esprit de Wikipédia, et cela nous fait perdre des questionneurs, qui ne reviennent pas, et nous interdit d'en gagner de nouveaux, le bouche à oreille étant négatif.  --gede (d) 6 décembre 2010 à 15:30 (CET)
replies: text: Drapeau à évidemment éviter. Sinon je pense qu'il est inutile de stigmatiser les personnes qui savent suffisamment écrire pour être compréhensibles mais qui n'osent pas le faire car ils savent qu'ils maîtrisent mal ou très mal l'orthographe (dont on se fout sur le fond en ce qui concerne la communication : tant que l'on peut corriger cela signifie que le message n'est pas ambigu) et la grammaire. --Epsilon0   ε0 6 décembre 2010 à 15:43 (CET)
replies: text: OK, je reçois les critiques. C'est pour ca que je le propose en discussion avant!  (Mitch)2  6 décembre 2010 à 15:56 (CET)
replies: text:  Pas vraiment ça on dirait le drapeau nazi (rien que les couleurs) et le symbole tournant meme si ce n'est pas une swatiska, ça craint votre truc. Je vote contre Mikeread (d) 6 décembre 2010 à 16:06 (CET)

text: Idem, avec un peu de retard. Je ne regarde plus ma liste de suivi depuis plusieurs mois, désolé... rv1729 2 février 2011 à 21:36 (CET)
replies: text: Je l'avais vu mais je n'ai pas voulu faire de la peine au proposant qui a tout de suite compris, les réponses de gede et Epsilon0 étant claires et puis d'ailleurs ce jour là j'avais piscine, alors heu.--Doalex (d) 3 février 2011 à 10:01 (CET)
thread_title: Encore un bandeau?

message: Bonjour, attention à ces contributions
* IP 77.17.27.62
* IP 46.67.84.135
* IP 81.0.157.201
* IP 85.112.128.153
* Utilisateur:JustEase 
* IP 46.66.78.152 
* IP 77.19.50.55
* IP 83.109.111.7
* IP 217.23.14.57
* IP 66.90.104.230 
* IP 109.179.106.73
* IP 217.144.240.18 
* IP 88.198.55.109
Points communs: Intervient depuis la Norvège, souvent sur l'Oracle, a perdu ou cherche (animaux, personnes) aime se faire passer pour un habitant de Rennes ou de Reims.
En fait et compte tenu des blocages multiples, le mieux est de vérifier les contributions nouvelles ajoutées qui vous semblent étranges et de chercher des indices dans whois ou autres, si positif, blanchir (Xofc et rv ont eu le nez fin par exemple aujourd'hui). Avant de neutraliser au canon de 105 voyons les adresses qui sont utilisées le plus souvent, n'étant pas méchante cette personne n'a jamais (sauf erreur) fait du vandalisme sur des pages (dans les pdd parfois il intervient pour demander pourquoi vous avez effacé etc...ici par exemple), après on verra, je suis déjà intervenu auprès de Lgd mais compte tenu des douces interventions en question, les blocages sont limités (ce que j'approuve) mais dans la durée ça peut provoquer des réactions en direct de la part de Pythies peu habituées à une lecture au second degré de l'Oracle. En bref à suivre sur 15 jours ? Qu'en pensez-vous ? --Doalex (d) 2 février 2011 à 17:27 (CET)
replies: text: Contacte moi sur ma PDD et je bloque, si je ne l'ai pas déjà fait. --gede (d) 2 février 2011 à 19:41 (CET)
replies: text:  Deux des IP (les plus évidentes) sont déja bloquées 1 mois. Voir également ceci sur WP:RA et cette requête CU (requête à compléter si besoin). Cordialement, --Lgd (d) 2 février 2011 à 19:44 (CET)
replies: text: Merci à gede et Lgd, pour les autres Pythies je me permets de faire la remarque suivante, peu d'échanges entre nous et c'est dommage, non ? pour rappel voir Discussion Wikipédia:Oracle/Archive 2#Petit sondage et Discussion Wikipédia:Oracle/Archive 2#FM is back , même si le sujet est large il est question de coordination. --Doalex (d) 2 février 2011 à 20:28 (CET)

text: Oui il est pas très méchant à première vue, mais je n’aime pas ce genre de foutage de gueule en douceur : ça fait perdre du temps aux gens qui ne l’ont pas détecté, ça pollue la page, et pour finir c’est tellement bête que c’est quand-même de la pure malveillance. Bref, merci à Lgd. rv1729 2 février 2011 à 21:34 (CET)
replies: text: Si tu as retrouvé des chaussettes, pense à moi. Et, excuse-moi, je le trouvais amusant, le petit gars perdu, au début; dommage qu'il soit devenu lourd ! le sourcier [on cause ?] 2 février 2011 à 21:58 (CET)
replies: text: Et pendant ce temps voir 46.67.84.135 j'ai demandé à Lgd de le bloquer.--Doalex (d) 2 février 2011 à 23:00 (CET)
replies: text:  gede (d) 2 février 2011 à 23:52 (CET)
replies: text: J' peux donc affirmer : J'ai ma mémoire qui flanche et... Merci pour ta vigilance Doalex !  --Égoïté (d) 2 février 2011 à 23:37 (CET)
replies: text:  J'ai déposé une requête -Mikeread (d) 3 février 2011 à 10:16 (CET)

text: Et une de plus : 46.66.78.152. rv1729 3 février 2011 à 18:13 (CET)
replies: text: @ Doalex. Il est clair que ce sont des Ip "dynamiques". On a eu le cas, avec de son vrai nom "Hervé Bernard" qui truffait l'encyclopédie de passages pontifiants, dénaturant les articles (non proportionnés à son égo !). Il y allait à la charge, changeait d'Ip constamment. Le travail de nettoyage a été entrepris par quelques personnes. Il a fallu de la patience, de la réactivité ... Mais c'était différent car à partir du moment où ses "publications" (éditions maison à la photocopieuse et préfacées en plus) se sont vues apposées des critères de rejets bien explicites sur les articles (et il en avait !), et lorsque d'autres personnes sont venues prêter main-forte, eh bien, le tout est retombé comme un soufflé. Ici, le problème est différent, il y a des questions que l'on doit garder comme tu l'as fait ce matin ! -Mikeread (d) 5 février 2011 à 12:45 (CET)
replies: text: Un truc bizzaroïde, les requêtes sont là.  -Mikeread (d) 5 février 2011 à 13:18 (CET)

text: Je n'ai aucune idée de pourquoi je suis sur cette liste. La première question était un faux-post. Le second était un peu pour le fun, mais rien d'autre. Je n'ai pas connaissance de l'autre des adresses IP, je n'ai pas entendu parler de cette manière jusqu'à aujourd'hui . JustEase (d) 5 février 2011 à 15:26 (CET)
replies: text: Au lieu d'essayer de vous justifier vous feriez mieux de regarder ces 2 diff.  et  dans le premier vous utilisez le pseudo sous lequel vous jouez la surprise ci-dessus, mais comme vous vous apercevez que vous êtes connecté sous ce nom vous vous empressez de vous logger sous IP qui est la seconde de la liste (46.67.84.135) donc, au passage en supprimant JustEase (d),vous remarquerez aussi que le titre de cette section a été mis au pluriel avant votre intervention, ceci devrait vous prouvez que nous avons des doutes mais soyez sûr que nous interviendrons dès que ceux-ci serons levés. À bon entendeur, salut.--Doalex (d) 5 février 2011 à 16:40 (CET)
thread_title:  Contributeurs pénibles 

message: Merci de lire mon commentaire sur la PdD [].  Je pense - mais vous pouvez évidemment me contredire !  - que si nous acceptons les suppressions de sections de la part des questionneurs, la maintenance va devenir beaucoup plus difficile.  Et surtout que ce n’est pas la réponse d’une pythie qui doit permettre à un questionneur de conclure que les réponses de l’Oracle mène à « un débat idiot ».  S vous n’êtes pas d’accord avec moi, « n’hésitez pas » ! Amclt, --Égoïté (d) 8 mars 2011 à 00:12 (CET)
replies: text: J’ai lu ton intervention. Je suis d’accord avec toi, le problème est que GoAskAlice t’a mal comprise. L’autre problème est qu’Olivier lui a d’entrée balancé un skud sans aucune raison valable... (ça arriva à tout le monde, hein) rv1729 9 mars 2011 à 08:55 (CET)

text: PS: Olivier, si tu viens lire ça, je te fais remarquer en outre que tu as également commencé ta (pertinente) réponse à la question « population mondiale » par une agression. On n’avait pas fait un bandeau demandant aux pythies de ne pas mordre les questionneurs ? rv1729 9 mars 2011 à 09:17 (CET)
thread_title:  Section Pierre Guyotat et Marguerite Duras 

message: (à consulter aussi jargon)
*Le sujet tombe à pic. Les modèles Oracle vont très bien pour le moment, mais ces résolutions devraient s'appliquer à tout WP. Je pense tout de suite au modèle  mais  gagnerait à être plus flexible. Donc disposer des formes adaptées avant une R3R serait à mon sens plusi efficace. Merci à vous, cordialement. Frédéric Priest-monk (d) 26 février 2011 à 20:46 (CET)
replies: text: On peut avoir aussi un modèle genre  ? Frédéric Priest-monk (d) 27 février 2011 à 13:53 (CET)

text: ça existe, mais il est où déjà en préparation ce bandeau ? -Mikeread (d) 27 février 2011 à 17:41 (CET)

text: Relu ce matin le texte « avant de poser une question - poser une question - après avoir posé une question » etc. du haut de la page.  Il devrait effectivement être revu car beaucoup trop long donc non efficace.  Pour comparaison, les anglophones ont simplement :  Je reviens tantôt. --Égoïté (d) 27 février 2011 à 07:51 (CET)

text: Dans les autres « oracles », les répondants se sont-ils donné un nom comme nous les Pythies ? Si non, ce serait sans doute utile de mettre cette spécificité en évidence pour souligner le fait qu’il peut y avoir un certain humour dans cette page. Je reviens tantôt. --Égoïté (d) 27 février 2011 à 08:40 (CET)

text: Réponse: En Espagne ce sont des participants tout simplement, ils se reconnaissent en apposant ce modèle pour nous, plus drôle ça n'existe pas, pour les espagnols ça correspond au diminutif de la page correspondante de l'Oracle, voir consultas mais qui veut dire aussi avec, soyons lucides Pythie ou 42 c'est parfaitement ésotérique pour beaucoup de monde, j'ajouterais que 42 n'est pas utilisé seulement par les Pythies voir ici en descendant jusqu'à [sur fr.wikipedia.org ] et pour Pythie aucun modèle n'existe, on y reviendra plus loin si nécessaire. Bon sinon le ton est coupant, en fait la page de présentation commence tout en haut par un lien qui mène à ceci Política de consultas on y trouve en fait une page adaptée de la politique de es.wikipedia rappelée à droite dans un encadré lisible et avec une présentation claire mais ferme, en sommaire 4 sections courtes mais explicites également, cette page fait partie d'une catégorie Recherche d'information qui se trouve dans une autre catégorie, etc. Que trouvons-nous dans ces pages, des conseils connus mais surtout une différence essentielle de mon point de vue, on signale à priori tous les cas où une question sera ignorée ou effacée avant d'atteindre le stade de la réponse, la page à éditer rappelle des points plus utiles que celle que nous utilisons, un défaut quand même: le classique Mettez votre titre ici dans la fenêtre sujet/titre mais nous savons faire aussi, faites le test sur la main du Bistro; l'ambigüité du mot espagnol consulta qui signifie requête et ensuite consultation permet de comprendre la répétition des avertissements qui concernent les questions médicales et juridiques, autre chose les bandeaux sont inutiles puisque le filtrage est très poussé, les réponses aux questions qui passent toutes les épreuves sont courtes, en général redirection sur des liens internes ou externes, pas d'étendue de son savoir et les mots superflus comme bonjour et merci sont rares, exemple de question/réponse:« Combien peut prendre un violeur dans l'tat de N.Y. » /- « ça dépend de beaucoup de choses », et pour finir l'utilisation d'un canal aide#IRC est prévue mais pour les utilisateurs  qui ne domineraient pas correctement l'édition.--Doalex (d) 28 février 2011 à 20:14 (CET)

text: Oui .Anja., mais va voir sur le lien que j'ai filé Atelier de Lecture pour le canal IRC. Moi le truc c'est qu'on l'utiliserai en cas de problème comme on a connu. Regarde Hervé1729 a mal pris cet épisode de déstabilisation de l'Oracle, résultat il a blanchi sa page, si jamais il se barrait on va où ? Grassyop ne contribue plus et ça aussi ça manque mais bon IRL ... Félix Potuit s'est engagé dans un cirque (aux dernières nouvelles ... mais chuuuut !). Tu vois à mon avis en cas de problème c'est bien pratique. Je vais très peu sur IRC (5 fois une demi-heure en 3 ans!), ça ne me branche pas plus que ça. Moi je vois le coté pratique d'Irc, on dialogue autrement, plus aisément. J'ai vu l'expérience du canal Irc pour l'atelier de lecture pour moi c'est positif. Bon pourrais tu me dire comment faire en sorte que le canal IRC oracle ne soit pas "exclusif" dirais-je ? Bonne journée -Mikeread (d) 27 février 2011 à 12:17 (CET)
thread_title: Discussions

message: Déjà ouvrir une section et en discuter spécifiquement. </br>Je rappelle qu'il sera ouvert à tous sur le modèle de ce qu'a fait  pour Wikipédia:Atelier de lecture/Demandes. Je souhaite une discussion. Ensuite on peut mettre ça aux votes, si vous le souhaitez (mais après débat svp !). Cordialement. -Mikeread (d) 1 mars 2011 à 10:51 (CET)
replies: text: Euh par IRC tu entends bien Internet Relay Chat ? Je ne vois pas le rapport avec l’atelier lecture... Biz, --Égoïté (d) 1 mars 2011 à 14:56 (CET)
replies: text: Aucune nécessité concernant ce moyen par ailleurs très utile aux développeurs, techniciens et administrateurs, il existe d'autres outils pour correspondre, en cela l'Oracle n'a pas à innover, le fait d'être sur cette page en est la preuve, il peut être prévu de rappeler sur une éventuelle page dédiée aux règles simples (voir gede et Égoïté plus haut) la nécessité de mettre cette page sur sa PU; les requêtes urgentes pour les cas de vandalisme doivent être traitées comme il est prévu sur cette page Wikipédia:Vandalisme en cours#Comment notifier une action de vandalisme ?, la possibilté pour un utilisateur quelconque de pouvoir utiliser ce moyen (prévu sur la page espagnole par exemple) pour rechercher de l'aide pour simplement éditer une question ne doit pas lui être procuré non plus, pour des raisons évidentes de présence effective.--Doalex (d) 1 mars 2011 à 22:44 (CET)
replies: text: @ à Égoïté va ds le lien que j'ai donné plus haut et tu trouveras sur cette page en haut à droite un petit rectangle à dérouler. C'est d'après ce que j'en connais un "canal spécifique", moi la technique ... @ Doalex : ce serait qu'à n'utiliser qu'en cas de gros pépins et avec un modérateur ou pas. Enfin je vous invite tous deux à vous connecter le soir (je crois que c'est de 19 h à 20 h) sur le "canal" existant de l'atelier de lecture pour voir. -Mikeread (d) 1 mars 2011 à 23:47 (CET)
replies: text: Je ne suis pas certain de comprendre l'objet de cette section. Il y a eu 3 réponses plus haut, avec des arguments, et tu reviens ici en disant "Je veux une discussion". QU'est-ce qui te manque dans les avis précédemment émis ? HaguardDuNord (d) 2 mars 2011 à 00:23 (CET)
replies: text:  ? -Mikeread (d) 2 mars 2011 à 01:00 (CET)
replies: text:  Réponse : Je propose de reprendre le débat sous des formes moins bordéliques et ensuite de passer aux votes. Pas d'en rajouter des tonnes (au passage as-tu lu Doalex et Egoité ds cette section ?). Pourquoi me couler mon Chan IRC de go ! . Ce n'est pas parce qu'on est pas tjrs d'accord sur les articles politiques qu'il faut couler mes arguments HaguardDuNord ! Non d'là ! Bien à toi -Mikeread (d) 2 mars 2011 à 08:01 (CET)

text: Pourquoi une requête bon j'efface et ne prends plus part aux débats -Mikeread (d)2 mars 2011 à 16:40 (CET)
replies: text: On en prend bonne note, mais pas question d'effacer, ce débat est spécifique mais réservé à l'usage de tous, d'ailleurs pour ceux qui sont curieux et qui aiment s'instruire en riant jaune, il faut lire ceci Wikirigoler : les billets de Pierrot et les commentaires qui y sont attachés.--Doalex (d) 2 mars 2011 à 20:37 (CET)
replies: text:  aussi - pour les mêmes raisons que MGuf : pas d'archivage, donc pas de transparence / pas forcément de disponibilité, donc pas d'information reçue, donc inutile.  À titre perso, le créneau horaire que tu cites, Mikeread (ça veut dire quoi "ne prends plus part aux débats" ?) , serait impossible. Je préfèrerais vivement, toujours à titre perso, être prévenue par mail de la nécessité de se trouver ici en cas de problème. Peut-être que cela m'amènerait avec 24 h de retard mais je pourrais lire ce qui s'est passé et tenter de comprendre - surtout s'il y a des diff. En cas d'urgence, oui, il y a les admin.  Merci à Doalex (j'ai vu pour WP:es, merci) pour tout le boulot réalisé dernièrement ! Bisous à tous ! --Égoïté (d) 3 mars 2011 à 07:39 (CET)
thread_title:  Canal IRC Oracle

message: *Bonjour, je suggère d'utiliser un tableau en plusieurs colonnes  Comte0 (d) 5 mars 2011 à 09:28 (CET)
replies: text: Je pense que ça prend moins de place. Des commentaires? Comte0 (d) 5 mars 2011 à 09:28 (CET)

text: Nous te remercions, mais nous travaillons essentiellement sur le contenu, l'aspect visuel actuel n'a pas été abordé dans les discussions et les utilisateurs ont l'habitude de lire de haut en bas et de gauche à droite, ce qui pour nous est le minimum requis afin qu'ils lisent (si possible) les recommandations jusqu'au bout, notre présentation n'est pas parfaite mais nous l'améliorerons ultérieurement si le besoin s'en fait sentir.--Doalex (d) 5 mars 2011 à 22:27 (CET)
thread_title: Proposition 0

message: *Revenant à ce que j'ai dit plus haut et confortée par .Anja., je propose de remplacer les pavés d'entête Avant de poser une question, Après avoir posé une question et Pour répondre à une question par un seul pavé qui précèderait le Poser une question, avec le texte suivant   Égoïté (d) 1 mars 2011 à 10:44 (CET)
replies: text: Qu'en pensez-vous ? Amclt, --Égoïté (d) 1 mars 2011 à 10:44 (CET)

text: Mes impressions : il manque un lien vers la recherche dans les archives de l'Oracle. Attention aussi au lien vers la page spéciale de recherche. Peut être un rappel qu'un bouton rechercher existe en haut à gauche sur toutes les pages est à placer.  (Mitch)2  1 mars 2011 à 20:32 (CET)

text: C’est très bien, mais ça me paraît hélas un peu long pour l’internaute de base... rv1729 1 mars 2011 à 23:37 (CET)
thread_title: Proposition 1

message: Qu'est-ce que l'Oracle ? La page pour poser des questions d'ordre encyclopédique qui n'ont pas trouvé de réponse dans Wikipédia ou sur internet. Si votre question n'est pas encyclopédique, posez-la dans la section appropriée de l’Avenue des cafés et bistros.
Ce que l'Oracle n’est pas ? Un annuaire, un service d'après-vente, un avocat, un médecin, un devin ou « quelqu'un qui fait les devoirs scolaires à votre place ». Certaines questions peuvent donc ne pas recevoir de réponse et même être supprimées de la page, parce qu'inadéquates ici.
Qui répond aux questions posées à l'Oracle ? Des bénévoles, appelées « pythies », qui aiment la nétiquette. Le plaisir d'instruire, la soif de la connaissance et vos remerciements sont leur unique salaire (pensez-y, soyez donc poli, « bonjour » et « merci » sont appréciés). Les pythies répondent ici, jamais par courriel : toute adresse de messagerie sera automatiquement effacée. Elles aiment aussi plaisanter après avoir répondu sérieusement...
Comment reprendre la parole après une réponse ? Cliquez sur le lien [] à droite du titre de votre question.
Plus d’info ?  Consultez Wikipédia:Oracle/Conseils utiles
Recherchez dans Wikipédia	[ Poser une question]	
 type=fulltext
 searchbuttonlabel= Chercher dans les archives des questions à l'oracle
 prefix=Wikipédia:Oracle
Bertrouf 9 mars 2011 à 07:25 (CET)
replies: text: je viens de tester, mon bouton crée une question sur la page de discussion, mais c'est parce que nous sommes actuellement sur la page de discussion de l'oracle. Une fois dans l'en-tête, ça ira. Je lance aussi un appel sur l'oracle. (j'ai ptet raté un titre de section ) Bertrouf 9 mars 2011 à 07:52 (CET)
replies: text:  Merci, j'ai enlevé sur la semaine en cours, tout se passe ici. Amicalement --Doalex (d) 9 mars 2011 à 11:38 (CET)
thread_title: Proposition 4bis

message: Question non encyclopédique mais adressée aux pythies. Est-ce que la Proposition de raccourcir l'en-tête de l'Oracle vous convient ? Les trois premiers cadres
* Avant de poser votre question
* Pour poser une question
* Après avoir posé votre question
seraient remplacés par un seul cadre puis 3 boutons. Le cadre 
* Pour répondre à une question
serait déplacé vers une page Wikipédia:Oracle/Conseils utiles.
Les pages Wikipédia:Oracle/Requête et  aussi peuvent-être retouchées. C'est le moment de donner votre avis.
Bertrouf 9 mars 2011 à 07:48 (CET)
replies: text: Réponses des pythies bienvenues sur cette page.
# raccourcir et  déplacement vers Wikipédia:Oracle/Conseils utiles ;  me semble correct. Pour la version raccourcie, je préfère la 4 bis mais avec simple mention "Recherchez dans Wikipédia" pour le premier bouton. Amclt, --Égoïté (d) 9 mars 2011 à 12:58 (CET)
thread_title:  Refonte de l'en-tête 

message: Hello, 
Il semble que Wikipédia:Oracle/BarreSemaines merdouille en ce moment. Déja on a un #ifeq au début, et puis tous les liens pointent vers les semaines de 2007! Qui c'est qui sait? Merci à vous !  (Mitch)2  4 avril 2011 à 14:58 (CEST)
replies: text: Merci, chaque année le problème est récurent Discussion Wikipédia:Oracle/Archive 2#Problème BarreSemaine 14 2010  Olivier s'en est occupé mais je vais regarder encore un peu avant de faire appel aux techniciens.--Doalex (d) 4 avril 2011 à 15:50 (CEST)
replies: text: SOS lancé sur Questions techniques.--Doalex (d) 4 avril 2011 à 23:16 (CEST)
replies: text: Merci à toi !  (Mitch)2  5 avril 2011 à 08:57 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas moi qu'il faut remercier ni les Questions techniques, c'est Olivier voici la conclusion de son travail cette nuit:Problème résolu. Apparemment, j'avais oublié un double crochet fermant ou mal placé une ouverture ou fermeture de commentaire. J'ai corrigé un peu la mise en page pour qu'on voie clairement la partie de code à recopier/adapter. Bonne nuit  -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 5 avril 2011 à 00:10 (CEST)
thread_title:  Problème barre des semaines 

message: ... Par rapport à autrefois ... Ou se trouve les modèles "L'Oracle etc ... ne donne pas d'avis" je viens de voir une question médicale (Candida albicans) et je ne peux apposer le bandeau convenant. Comment font les nouveaux ? (Autre question). Merci Mike Coppolano (d) 10 mai 2011 à 13:06 (CEST)
replies: text: Ils sont tous ici :Catégorie:Modèle pour l'Oracle. Cordialement, Frédéric Priest-monk (d) 10 mai 2011 à 13:13 (CEST)
replies: text:  Ben vraiment merci. C'est qu'en posant la question, je ne m'attendais pas à une réponse rapide. Bon, sinon, les remettre dans l'en-tête ça serait sympa. Mike Coppolano (d) 10 mai 2011 à 13:17 (CEST)
replies: text: Par rapport à autrefois, c'est vrai, si je tenais ceux et celles qui... Bon pour te faire plaisir je mets le lien en haut de cette page afin que tu puisses le voir tout de suite quand tu viendras pour exprimer tes peines et tes joies, et en plus tu pourras le recopier sur ta PU. --Doalex (d) 10 mai 2011 à 20:40 (CEST)
replies: text:  Merci Dominique, pour les effets spéciaux de l'Oracle . Wikipédia c'est tellement grand qu'on a du mal à trouver les pages utiles ... (Finalement les Norvégiens perdus et consorts ont fléchis, ouf !). Merci pour tout et ta vigilance indispensable. Hace calor en Francia, tu no puede saber amigo, me voy a cantar un poquito, y entonces muchos pocos hacen un mucho ! Ay, ay, amigos, ay, ay como el agua ! Mike Coppolano (d) 10 mai 2011 à 21:26 (CEST)
replies: text: Ay ay ay ay ay ay ay ay ay ay  ay ay... la soledad !  Hein, quoi ?  voilà le seul modèle adéquat ! Y a même pas mention de la danse suprême ! Oh... Heureusement je peux la danser celle-là...Soleares... mi amor, --Égoïté (d) 10 mai 2011 à 23:36 (CEST)
thread_title:  ~C'est le b *** 

message: Commentaire reporté de ma pdd car à mon avis cela concerne les pythies en général 
L'Oracle
Bonjour Dominique,</br>
Tu as vu le nombre de questions restés sans réponses suffisantes ... et développées. A mon avis l'Oracle en prend un coup ... Je vois ça depuis quelques semaines. Salut. Mike Coppolano (d) 13 juin 2011 à 05:08 (CEST)
replies: text: On fait ce qu'on peut Mike et bien des pythies doivent être en vacances, non ? --Égoïté (d) 30 juillet 2011 à 18:08 (CEST)
thread_title:  Réponses aux questions sur l'Oracle 

message: ß'jour n'à tous,
je suis un peu gêné (bien que flatté) de la personnalisation de deux questions. Y a-t-il une « procédure » prévue ? — Hautbois [canqueter] 30 juillet 2011 à 17:13 (CEST)
replies: text: À ma connaissance, pas de procédure spéciale, non.  Reste flatté et réponds, c'est le principal .  Bisous, --Égoïté (d) 30 juillet 2011 à 18:09 (CEST)
thread_title:  … clientèle privée 

message: Pour info. --GaAs 4 octobre 2011 à 20:06 (CEST)
thread_title:  [[Discussion Wikipédia:Oracle/BarreSemaines]] 

message: Bonjour; un problème de liens concernant l'Oracle a été signalé ICI, confusion au niveau du numéro de semaine "01" au lieu de "1" (ou le contraire...). -- Speculos ✉ 14 janvier 2012 à 19:56 (CET)
replies: text: Pages modifiées voir aussi le lien ci-dessus pour plus d'explications .--Doalex (d) 14 janvier 2012 à 22:37 (CET)
thread_title:  Problème de liens pour semaine 1 et 2 de 2012 

message: Merci de ne rien modifier sans avis préalable sur la page principale, il s'avère parfois utile de procéder à des retouches mais faire pour faire ne sert pas à grand monde sur un espace réservé et non lu par les contributeurs, dans les dernières modifications (Biem n'est pas en cause -d'ailleurs merci pour les ouvertures de semaines depuis quelques temps-sa modification est de la malice), par contre Nenmo les guillemets de « poser une question » c'est bien, mais c'était l'occasion de se demander à quoi peu faire référence cliquez sur l'onglet « À propos » placé juste avant , rien à première vue sur la page ne correspond, quelqu'un a une suggestion surtout chez les créateurs ?Maintenant l'autre page qu'il vaudrait mieux ne pas modifier non plus sans prévenir, au sujet de la grammaire, celle-ci est basée sur la réforme de 1990, ceci pour certains accents circonflexes, et le wiktionnaire confirme pythie écrit sans majuscule, c'est un nom commun et libre à chacun(e) d'y mettre une majuscule mais hors la page principale de l'Oracle (avec une majuscule oui comme le Bistro). Merci d'avance pour vos avis. --Doalex (d) 31 mai 2012 à 09:44 (CEST)
replies: text: Merci mais le cadre comporte 3 éléments qui sont dans cette page Wikipédia:Oracle/En-tête c'est l'endroit d'ailleurs où l'on voit les modifications faites par Nnemo avec son commentaire sur le verbe en historique « vérifier c'est trop positif » mais il ne s'agit là que de la recherche sur wikipédia en général.
Pour les archives de l'Oracle ta suggestion est bonne et esthétique mais on avait essayé beaucoup de formules et le manque de place a fait que l'on a choisi au plus simple, et lorsque le modèle que tu proposes est mis en place, la prévisualisation ne donne rien (j'ai essayé).--Doalex (d) 31 mai 2012 à 15:38 (CEST)

text: Désolé, si, si ça marche ! Mais le cadre devient trop confus et là on risque de perdre notre contributeur qui ne verra même plus POSEZ UNE QUESTION .--Doalex (d) 31 mai 2012 à 16:16 (CEST)
replies: text: En réalité le modèle était destiné à être placé à la suite d'une question (comme ici). Bien sûr pour l'en-tête c'est un peu trop gros, mais la tournure est plutot soft (sympa sans être agressive). Peut-être de quoi s'inspirer.  Mitch-Mitch  31 mai 2012 à 17:21 (CEST)

text: Oui depuis longtemps ça me gêne également ce côté ésotérique mais je ne sais pas d'où sort cette box type=search on doit pouvoir y inscrire des mots plus simples. Par ailleurs as-tu en mémoire ce que j'ai mentionné plus haut: à quoi peu faire référence cliquez sur l'onglet « À propos » que l'on trouve ici Modification sur la page principale publique.--Doalex (d) 1 juin 2012 à 12:31 (CEST)
replies: text: Non, je n'avais plus en mémoire, désolée. Ca ne fait référence à rien, àmha, et on devrait supprimer ce passage .  Pour cette box type=search, je vais en parler au bistro.  Bisous, --Égoïté (d) 2 juin 2012 à 08:18 (CEST)

text: OK merci et bon courage. Bises --Doalex (d) 2 juin 2012 à 09:01 (CEST)
replies: text: Finalement vu tout seul (pas besoin du Bistro de toutes façons, à la rigueur les Questions techniques c'est mieux àmha), j'ai retrouvé l'historique de l'inputbox type=search sur Mediawiki malgré les améliorations possibles, pas moyen de conserver un seul bouton et je suis arrivé ici Modèle:Inputbox, le reste : de l'improvisation, alors n'hésite pas à donner ton avis toi et d'autres (?) sur l'aspect de la page principale actuelle de l'Oracle.--Doalex (d) 2 juin 2012 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Modifications sur la pp 

message: Vous préférez ?Votre question a peut-être déjà une réponse sur Wikipédia, Vérifiez donc :ouVotre question a peut-être déjà une réponse sur Wikipédia, cherchez donc :
Grave dilemme !
====Option 1 : Votre question a peut-être déjà une réponse sur Wikipédia, Vérifiez donc : ====
# Cherchez ca fait un peu autoritaire à mon gout.  Mitch-Mitch  31 mai 2012 à 10:27 (CEST)
replies: text: Merci mais le cadre comporte 3 éléments qui sont dans cette page Wikipédia:Oracle/En-tête c'est l'endroit d'ailleurs où l'on voit les modifications faites par Nnemo avec son commentaire sur le verbe en historique « vérifier c'est trop positif » mais il ne s'agit là que de la recherche sur wikipédia en général.
Pour les archives de l'Oracle ta suggestion est bonne et esthétique mais on avait essayé beaucoup de formules et le manque de place a fait que l'on a choisi au plus simple, et lorsque le modèle que tu proposes est mis en place, la prévisualisation ne donne rien (j'ai essayé).--Doalex (d) 31 mai 2012 à 15:38 (CEST)

text: Désolé, si, si ça marche ! Mais le cadre devient trop confus et là on risque de perdre notre contributeur qui ne verra même plus POSEZ UNE QUESTION .--Doalex (d) 31 mai 2012 à 16:16 (CEST)
replies: text: En réalité le modèle était destiné à être placé à la suite d'une question (comme ici). Bien sûr pour l'en-tête c'est un peu trop gros, mais la tournure est plutot soft (sympa sans être agressive). Peut-être de quoi s'inspirer.  Mitch-Mitch  31 mai 2012 à 17:21 (CEST)

text: Oui depuis longtemps ça me gêne également ce côté ésotérique mais je ne sais pas d'où sort cette box type=search on doit pouvoir y inscrire des mots plus simples. Par ailleurs as-tu en mémoire ce que j'ai mentionné plus haut: à quoi peu faire référence cliquez sur l'onglet « À propos » que l'on trouve ici Modification sur la page principale publique.--Doalex (d) 1 juin 2012 à 12:31 (CEST)
replies: text: Non, je n'avais plus en mémoire, désolée. Ca ne fait référence à rien, àmha, et on devrait supprimer ce passage .  Pour cette box type=search, je vais en parler au bistro.  Bisous, --Égoïté (d) 2 juin 2012 à 08:18 (CEST)

text: OK merci et bon courage. Bises --Doalex (d) 2 juin 2012 à 09:01 (CEST)
replies: text: Finalement vu tout seul (pas besoin du Bistro de toutes façons, à la rigueur les Questions techniques c'est mieux àmha), j'ai retrouvé l'historique de l'inputbox type=search sur Mediawiki malgré les améliorations possibles, pas moyen de conserver un seul bouton et je suis arrivé ici Modèle:Inputbox, le reste : de l'improvisation, alors n'hésite pas à donner ton avis toi et d'autres (?) sur l'aspect de la page principale actuelle de l'Oracle.--Doalex (d) 2 juin 2012 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Sondage : 

message: # Cherchez ca fait un peu autoritaire à mon gout.  Mitch-Mitch  31 mai 2012 à 10:27 (CEST)
thread_title: Option 1 : '''Votre question a peut-être déjà une réponse sur Wikipédia''', Vérifiez donc : 

message: # Avant tout, avez-vous fait une recherche avec un mot ou une expression sur Wikipédia ?  --Doalex (d) 31 mai 2012 à 16:22 (CEST)
thread_title: Option 2 : '''Votre question a peut-être déjà une réponse sur Wikipédia''', cherchez donc : 

message: Il existe un modèle :  un peu dans ce genre :
Mitch-Mitch  31 mai 2012 à 10:27 (CEST)
replies: text: Merci mais le cadre comporte 3 éléments qui sont dans cette page Wikipédia:Oracle/En-tête c'est l'endroit d'ailleurs où l'on voit les modifications faites par Nnemo avec son commentaire sur le verbe en historique « vérifier c'est trop positif » mais il ne s'agit là que de la recherche sur wikipédia en général.
Pour les archives de l'Oracle ta suggestion est bonne et esthétique mais on avait essayé beaucoup de formules et le manque de place a fait que l'on a choisi au plus simple, et lorsque le modèle que tu proposes est mis en place, la prévisualisation ne donne rien (j'ai essayé).--Doalex (d) 31 mai 2012 à 15:38 (CEST)

text: Désolé, si, si ça marche ! Mais le cadre devient trop confus et là on risque de perdre notre contributeur qui ne verra même plus POSEZ UNE QUESTION .--Doalex (d) 31 mai 2012 à 16:16 (CEST)
replies: text: En réalité le modèle était destiné à être placé à la suite d'une question (comme ici). Bien sûr pour l'en-tête c'est un peu trop gros, mais la tournure est plutot soft (sympa sans être agressive). Peut-être de quoi s'inspirer.  Mitch-Mitch  31 mai 2012 à 17:21 (CEST)

text: Oui depuis longtemps ça me gêne également ce côté ésotérique mais je ne sais pas d'où sort cette box type=search on doit pouvoir y inscrire des mots plus simples. Par ailleurs as-tu en mémoire ce que j'ai mentionné plus haut: à quoi peu faire référence cliquez sur l'onglet « À propos » que l'on trouve ici Modification sur la page principale publique.--Doalex (d) 1 juin 2012 à 12:31 (CEST)
replies: text: Non, je n'avais plus en mémoire, désolée. Ca ne fait référence à rien, àmha, et on devrait supprimer ce passage .  Pour cette box type=search, je vais en parler au bistro.  Bisous, --Égoïté (d) 2 juin 2012 à 08:18 (CEST)

text: OK merci et bon courage. Bises --Doalex (d) 2 juin 2012 à 09:01 (CEST)
replies: text: Finalement vu tout seul (pas besoin du Bistro de toutes façons, à la rigueur les Questions techniques c'est mieux àmha), j'ai retrouvé l'historique de l'inputbox type=search sur Mediawiki malgré les améliorations possibles, pas moyen de conserver un seul bouton et je suis arrivé ici Modèle:Inputbox, le reste : de l'improvisation, alors n'hésite pas à donner ton avis toi et d'autres (?) sur l'aspect de la page principale actuelle de l'Oracle.--Doalex (d) 2 juin 2012 à 11:25 (CEST)
thread_title: Commentaires

message: Bonsoir.  Connaissant un problème avec notamment la fonction F3 qui ne me permet pas de retrouver rapidement ce qui se rapporte au titre de section "Cherche langue d'une phrase", je me permets de saquer dans la discussion, et sans juger, et peut-être en ayant coupé à un mauvais moment.  J'affirme seulement que les différents entre les contributeurs, toujours possibles, doivent être réglés entre eux par utilisation de leurs Pd D ou ici, au pis, sur la PdD de l'Oracle.  Elles ne concernent en rien les personnes qui consultent l'Oracle - qu'ils soient contributeurs ou simples interrogateurs venus de l'extérieur de WP.  La page de l'Oracle ne peut àmha présenter des insultes - fussent-elles justifiées ou non par la réalité des faits précédents ou par un mouvement d'humeur.  Je remercie dès à présent les contributeurs en question de régler leurs problèmes en-dehors de l'Oracle. Bien à tous, --Égoïté (d) 6 septembre 2012 à 23:20 (CEST)
replies: text: Il suffit parfois d'utiliser, pour certains bandeaux le commentaire optionnel que l'on peut ajouter, comme ceci : 
 --Doalex (d) 10 septembre 2012 à 15:51 (CEST)
thread_title:  6 septembre 2012 

message: Bonjour, 
Vous connaissez probablement BiblioSésame, un réseau de bibliothécaires qui répondent à des questions d'internautes. Une sorte d'Oracle des bibliothèques . Voilà, j'ai rencontré il y a quelques temps le coordinateur de ce réseau, qui connaît bien sûr l'Oracle et son fonctionnement, et trouve que parfois il pourrait être intéressant de mutualiser les réponses qu'eux ou nous pouvons donner. Ils publient également leurs réponses sur leur site : http://www.bibliosesame.org.
Bref, est-ce que ça vous intéresserait que les bibliothécaires de BiblioSésame participent de façon ouverte à l'Oracle ? Ça peut être par exemple pour renvoyer sur une de leurs réponses déjà faites si la réponse à une question posée ici y est, ou alors répondre si personne ici ne trouve la réponse adéquate pour une question, etc. Pas de choses très compliquées ou très formalisées, mais juste se dire que les bibliothécaires de BiblioSésame pourraient se sentir libres, tout en affichant qu'ils sont de BiblioSésame, de collaborer ici pour répondre aux questions. Ça peut être également pour renvoyer quelqu'un de BiblioSésame vers l'Oracle si eux ne sont pas en mesure de répondre à la question.
Bref, je tâte un peu le terrain. Est-ce que l'idée vous semble sympathique ? Pas sympathique ? 
N'hésitez pas à dire simplement ce que vous en pensez, c'est une proposition très ouverte . Bonne journée, --Serein@WMfr (d) 18 septembre 2012 à 18:35 (CEST)
replies: text: Cela me semble une bonne idée. Une partie des questions se recoupe. Mais il faut dire la triste réalité (pour ceux qui aiment bien l’Oracle) : celui-ci tourne vraiment au ralenti. Il n’y a plus beaucoup de questions. Si cela allait dans les deux sens (je veux dire des questions de BiblioSésame ici), cela serait bien mieux encore. --gede (d) 18 septembre 2012 à 21:23 (CEST)
replies: text: Favorable également parce que je pense que mutualiser les moyens apporte à la fois en qualité et en quantité. Le fait qu'ils affichent clairement leur provenance (par un pseudo explicite par exemple) est certainement un plus, puisqu'il supposerait une certaine légitimité dans la réponse. On a régulièrement des réponses très vagues (et j'en donne souvent) qui peut-être n'incitent pas à revenir. Bien sûr (dans un 2nd temps) il faudrait présenter ces personnes et leur rôle dans l'en-tête par exemple. Enfin, je pense aussi qu'il ne faut pas trop se focaliser sur l'objectif du nombre de questions, même si cela est probablement révélateur de quelquechose. Autant privilégier la qualité des interventions. Mitch-Mitch  19 septembre 2012 à 09:21 (CEST)
replies: text: Favorable au départ mais...  et  ce qui me fait penser que l'Oracle peut amener à davantage de découvertes que BiblioSésame, qui, a priori, fait "plus sérieux" : si répondre à la question est bien évidemment le premier souci des deux "services", le nôtre me semble pouvoir ouvrir davantage de portes. Donc je me tâte, et donc j'expérimente.  Réponse dans trois jours. Amclt, --Égoïté (d) 19 septembre 2012 à 10:48 (CEST)
replies: text: C’est sur qu’on est nettement plus fun… ou qu’on masque avec bien plus d’intelligence notre incapacité à répondre à une question… gede (d) 19 septembre 2012 à 12:25 (CEST)

text: Une première collaboration concrète ici Wikipédia:Oracle/semaine 14 2013#Demande d'article dans le sens BiblioSésame vers l'Oracle.--Doalex (d) 9 avril 2013 à 17:02 (CEST)
replies: text: Oui nous faisons quelques tests de contributions qui n'en sont pas moins de réelles réponses :-) Nous réfléchissons à la manière de nous organiser pour contribuer régulièrement. --BiblioSésame - des bibliothécaires répondent à vos questions (d) 9 avril 2013 à 17:10 (CEST)
thread_title:  Proposition de Bibliosésame 

message: Page concernée: Wikipédia:Oracle/Archives
Bonjour, en voulant mettre à jour l'année 2013 qui répertorie les liens conduisant vers les semaines concernées je m'aperçois que les mois ne sont pas correctement séparés p. ex. janier février comme en 2012, jusqu'à maintenant, comme petit joueur, j'avais rempli en copiant-collant, j'ai tenté néanmoins plusieurs approches, mais nada, un conseil serait le bienvenu, car il y a forcément une erreur ou un changement inconnu de moi.Merci à l"avance pour une explication claire.(Cette question posée sur WP:QT#Page Archives de l'Oracle étant restée sans réponse).
Pour celles et ceux qui iront jeter un coup d'œil merci d'en profiter pour donner un avis en pdd sur le maintien de la section Classification thématique. --Doalex (d) 11 mars 2013 à 11:56 (CET)
replies: text: Salut, c'est parce que l'intervalle entre Janvier et Fevrier est provoqué par la plus grande case de la première colonne. J'ai modifié avec plein de lien rouges pour que tu vois ce que ca donne une fois le mois mai entrée dans le liste. Libre à toi de supprimer les mois en trop si on ne veut garder que les semaines existantes. :).Eystein (d) 12 mars 2013 à 13:22 (CET)
replies: text: D'abord merci pour la mise en page pour les archives hebdomadaires 2013, l'idée du mois le plus long m'a effleuré (si c'est bien ce que tu me fais comprendre), je n'ai rien tenté à cause de la création de liens rouges, comme tu le sais aussi il y a souvent des problèmes récurents sur les barres de semaines par semestre/année et donc la crainte d'anticiper sur une semaine qui posera problème, donc merci encore pour le n'hésitez pas et le remplissage pour le changement d'année pour chacune des semaines. --Doalex (d) 12 mars 2013 à 15:20 (CET)
replies: text: Tu va rire, l'idée que la création de liens rouge provoque une erreur de la fabrication des semaines en pages m'a aussi effleuré l'esprit. Mais pour le coup, moins que l'envie de voir si c’était vraiment cela le problème. Si ca casse des truc je regarderai pour reparer.Eystein (d) 13 mars 2013 à 09:58 (CET)
thread_title:  Page des archives de l'Oracle 

message: Bonjour, 
Dans la continuité de l'inscription de Bibliosesame sur Wikipédia et des quelques interventions faites par ce service de questions-réponses de bibliothèque, un des coordinateurs m'a demandé si on pouvait venir présenter plus complètement l'Oracle lors d'une rencontre du réseau des bibliothécaires du service (une trentaine de personnes), qui aura lieu le 14 octobre prochain à la Cité des sciences à Paris. L'idée est de faire une présentation générale du fonctionnement de l'Oracle et d'aider les bibliothécaires qui n'auraient pas encore contribué à le faire. Ce serait de 14h à 17h. Si l'un d'entre vous est partant, qu'il me contacte et on voit ça ensemble ? Merci à vous, et à bientôt  --Serein@WMfr (discuter) 3 octobre 2013 à 14:44 (CEST)
thread_title:  Venir expliquer l'Oracle