Discussion:Union européenne/Archive 1

message: Je serais d'avis de supprimer le paragraphe "traités" qui est explicité en détail dans le paragraphe "histoire". Il suffira de rajouter les liens existants et futurs sur ces traités et de donner une explication succinte sur ceux qui manquent encore. Sinon il sera je pense inutile de tant développer chaque traité dans le paragraphe histoire une fois que tous les liens auraient été développé par ailleurs. Une présentation succinte de chaque avec lien interne associé suffira à mon humble avis.
Olivier 22 déc 2004 à 23:24 (CET)
thread_title:  traités 

message: Je pense que cette section n'a rien à faire dans l'article "Union Européenne", car les initiatives listées, sauf erreur de ma part, ont été prises hors du cadre de l'Union (ou de la communauté) européenne : 
Eurocorps, dont une Brigade franco-allemande, basée en Allemagne 
chaîne de télévision Arte 
Manuel scolaire d'histoire commun 
Il faudrait créer s'il n'existe déjà un article sur les relations franco-allemandes, ou sur l'amitié franco-allemande (avec la citation de de Gaulle "Es lebe die ...", et en commençant par quelques phrases à propos du traité de l'Élysée. Teofilo-Folengo 28 fev 2005 à 12:01 (CET)
replies: text:  Je confirme les propos de Teofilo-Folengo: toutes ces coopérations ont été prises en dehors du droit communautaire. Néanmoins, l'Eurocorps fait désormais partie des forces mises à disposition de l'état-major de l'Union européenne, ce qui prouve qu'une initiative bilatérale peut déboucher sur une politique communautaire quand les autres prennent le train en marche.
Utilisateur:Enzino
Donc je résume :
*1) on conserve ici l'info concernant l'Eurocorps. On peut ajouter ici aussi un historique sur la décision de créer la monnaie commune (le futur euro) avec les rôles de Kohl, Mitterrand et Delors. 
*2) on crée un article histoire des relations franco-allemandes sur le modèle de histoire des relations franco-américaines pour caser le reste. Teofilo-Folengo 5 mar 2005 à 20:44 (CET)
thread_title:  Impulsions de la France et de l'Allemagne 

message: Je propose de mettre la section avec la carte des membres (mais peut-etre pas la table de donnees) au-dessus de la section 'Histoire'. ca ferai un peu moins sec... -- Tarquin 3 mar 2005 à 16:23 (CET)
thread_title:  ordre 

message: Il ne m'a pas paru opportun de ranger l'Union pour la démocratie française (U.D.F.) parmi les souverainistes. J'ai donc procédé à la suppression. Sans connaître peut-être la question à fond, il me semble que ce parti n'est pas hostile à la construction européenne dans son ensemble. L'U.D.F. me semble même plus proche des fédéralistes. O. Morand 3 mar 2005 à 18:43 (CET)
thread_title:  critiques à l'Union Européenne 

message: Ce qui précède montre qu'on s'aventure sur un terrain glissant. Tout ce qui a été ajouté aujourd'hui était-il nécessaire ? Ne vaudrait-il pas mieux le supprimer ou créer une nouvelle page qui s'appellerait Polémiques autour de l'Union européenne et du traité constitutionnel ? On entre en tout cas dans la polémique, et, si on continue dans ce sens, ça tournera au crêpage de chignon, sur un article que je trouve plutôt bien fait au départ. Jeantosti 3 mar 2005 à 22:12 (CET)
thread_title: Terrain glissant ?

message: Bien entendu, j'approuve tout-à-fait la suggestion de Jeantosti. Il me semble souhaitable que cette nouvelle rubrique du genre "Que choisir, comparatif qualité / prix des statuts actuels de l'Europe et des diverses autres conceptions de l'Europe" (hein, ce titre aurait de la gueule trouvez pas ? Mais bon, vous pouvez proposer plus simple et de bon goût ;-)) devienne un article à part. L'article principal à mon avis doit rester purement descriptif. Sinon la confusion va régner et l'article principal deviendra complétement incompréhensible, comme divers autres articles devenus totalement informes qui combinent descriptions et opinions. --Pgreenfinch 4 mar 2005 à 10:36 (CET)
thread_title:  De la glissade à l'enlisement, solution de secours proposée 

message: Suite à vos différentes remarque, j'ai décider de créer une polémique à part.
Débat sur l'Union européenne 
Que pensez-vous du titre ? Pouvez-vous rajouter du contenu ?
Merci Pseudomoi Vendredi 4 mars 10:58
* Bien joué, Pseudomoi, le titre me paraît bon et par ailleurs je n'ai aucun doute que le contenu va fleurir ;-). --Pgreenfinch 4 mar 2005 à 11:23 (CET)
thread_title:  Création d'une polémique 

message: Je pense que l'on peut affirmer (source: une emission de télé, P. Constantinho et autres experts) que l'origine du drapeau europeen est directement inspiré de la couronne de la vierge marie et non des 12 premiers membres comme cela est souvent affirmer Actias 29 décembre 2005 à 14:03 (CET)
thread_title: Drapeau Europeen

message: Faut-il deux majuscules ou bien une seule ? Jibeem 2 janvier 2006 à 21:23 (CET)
replies: text: Une seule. Vargenau 2 janvier 2006 à 21:24 (CET)
thread_title:  Union européenne ou Union Européenne ? 

message: Bonjour,
Pendant plusieurs vérifications automatiques, et dans le cadre du projet correction des liens externes un lien était indisponible.
Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Si le lien est disponible, merci de l'indiquer sur cette page, pour permettre l'amélioration du robot.  Les erreurs rapportées sont : 
* http://www.elysee.fr/europe/symboles/
** Dans Union européenne, le Sat Jan 28 09:25:23 2006, 404 Not Found
** Dans Union européenne, le Tue Jan 31 23:52:02 2006, 404 Not Found
▪ Eskimbot ☼ 1 février 2006 à 02:23 (CET)
thread_title: Lien externe mort

message: Il était écrit texto dans l'article que la Turquie n'est pas un pays européen, j'ai remplacé ça par le fait que son caractère européen est contesté...
Shaolin128 11 février 2006 à 04:27 (CET)
thread_title:  Turquie

message: Quelqu'un peut-il regarder Discuter:Cour des comptes européenne#Catégorie:Juridiction de l'Union européenne ? Merci. Apokrif 26 juillet 2006 à 18:02 (CEST)
thread_title:  nature juridictionnelle de la Cour des comptes 

message: de traduir http://fr.wikipedia.org/wiki/Union_europ%C3%A9enne#Villes_de_l.27Union_europ.C3.A9enne --Bopa 1 février 2007 à 23:07 (CET)
thread_title:  http://fr.wikipedia.org/wiki/Union_europ%C3%A9enne#Villes_de_l.27Union_europ.C3.A9enne de traduir 

message: Proposé par : >> Moumine bla bli 6 février 2007 à 11:42 (CET)
thread_title:  Demande de vérification 

message: :J'ai peur que cela soit un peu juste au niveau des références et sources, non? ThrillSeeker {-_-} 11 avril 2007 à 13:51 (CEST)
thread_title:  AdQ ?????????? 

message: Un nombre important d'îles est inclus dans l'Union européenne. Les plus grandes sont la Grande-Bretagne et l'Irlande. Mais la plupart des îles de l'UE se trouvent en mer Méditerranée.
   1. Grande-Bretagne
   2. Irlande
   3. Sardaigne
   4. Sicile
   5. Corse
   6. Chypre
   7. Malte
   8. Crète
   9. Baléares
Je ne comprends pas dans quel ordre ces îles sont placées. Ce n'est pas par superficie, puisque à part les quatre premières, elles sont toutes dans le désordre. Et quid de l'île de la Réunion ? carthae 11 mai 2007 à 11:33 (CEST)
thread_title: Iles

message: Que vient faire le texte entier dans l'article ? pourquoi n'est-il pas déplacé dans Wikisource, à la rigueur avec un résumé ici ? carthae 18 mai 2007 à 14:12 (CEST)
thread_title: Déclaration de Berlin pour le 50e anniversaire de la Communauté européenne

message: Le terme de "continent" européen employé dès l'intro ne convient pas puisqu'il est polémique. En se basant sur les plaques continentales, il n'existe pas de continent nommé ainsi, il s'agit de l'Eurasie. l'Europe n'est qu'une simple région du globe. Que par abus de langage, la plupart des gens utilisent l'expression ne me gêne pas, mais il ne faut pas le mettre dès l'intro et il faut une note explicative sur cette polémique. carthae 2 août 2007 à 14:06 (CEST)
replies: text: J'ai vu pire comme abus de langage :-). Mais bon, très bien, si vous voulez. —MACROECO me parler 2 août 2007 à 21:55 (CEST)
replies: text: Moi aussi j'ai vu bien pire, c'est pour ça que j'ai dit que ça ne me dérangeais pas plus que ça... mais bon, dès l'intro, ça ne se se fait pas quand même... carthae 4 août 2007 à 07:58 (CEST)
replies: text: Géologiquement il s'agit de l'Eurasie mais culturellement, l'Europe est considérée comme un continent depuis déjà bien longtemps (toujours ?). - Dunderklumpen 4 août 2007 à 12:34 (CEST)
replies: text: Depuis quand un continent est-il un concept culturel ? carthae 4 août 2007 à 14:41 (CEST)
replies: text: Il n'est pas question de concept mais l'Europe est considérée en tant que continent par une grande majorité (voir l'article sur l'Europe), et il en est de même pour l'Asie. Si on se réfère à l'article "continent", cette acception est tout à fait valide, tout comme celle de l'Eurafrasie. En ce qui concerne une construction géopolitique telle que l'Union européenne, je pense qu'il est préférable d'utilisé l'acception commune. Celle-ci faisant, par la même occasion référence aux cultures européennes. (J'ajoute en dernier point que c'est là ce que l'éducation nationale m'a enseigné :-) ) - Dunderklumpen 4 août 2007 à 20:51 (CEST)
thread_title: Continent / région

message: Une telle section me paraît indispensable. Je l'ai juste amorcé. C'est évidemment très insuffisant. Galufa 12 août 2007 à 17:00 (CEST)
thread_title:  Relations extérieures de l'Union Européenne