Discussion:Pierre Mounal/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 septembre 2021 à 23:18 (CEST)
thread_title:  [[Pierre Mounal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Avec le recul, mon avis laissé en première PàS était bien trop laxiste. #1 les recommandations du Projet:Rugby parlent de la première division écossaise, mais depuis la création des franchises de Glasgow Warriors et de Edimbourg en Ligue celte/Pro12/Pro14/URC, la compétitivité et la notoriété du championnat domestique écossais est largement en-dessous de ces premières. #2 Mis à part son passage chez les Hawks, rien n'était jusque là sourcé, pas même ses passages en France, donc pas de notoriété générale en accord avec les CAA. Il y a bien, entre temps, un article centré sorti en 2020 , mais les clubs où il a évolué ne sont pas de premier rang. #3 Pas nécessairement un argumentaire valable mais plutôt un constat révélateur : l'article sur la Wikipédia anglophone a été supprimé, alors que cette version linguistique est plutôt laxiste en admissibilité. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 13 septembre 2021 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Avec le recul, mon avis laissé en première PàS était bien trop laxiste. #1 les recommandations du Projet:Rugby parlent de la première division écossaise, mais depuis la création des franchises de Glasgow Warriors et de Edimbourg en Ligue celte/Pro12/Pro14/URC, la compétitivité et la notoriété du championnat domestique écossais est largement en-dessous de ces premières. #2 Mis à part son passage chez les Hawks, rien n'était jusque là sourcé, pas même ses passages en France, donc pas de notoriété générale en accord avec les CAA. Il y a bien, entre temps, un article centré sorti en 2020 , mais les clubs où il a évolué ne sont pas de premier rang. #3 Pas nécessairement un argumentaire valable mais plutôt un constat révélateur : l'article sur la Wikipédia anglophone a été supprimé, alors que cette version linguistique est plutôt laxiste en admissibilité. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 13 septembre 2021 à 23:31 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 22 décembre 2016 à 10:32 (CET)
replies: text: À noter dans le cas présent que le Projet:Rugby à XV a ses propres critères d'admissibilité : Projet:Rugby à XV/Critères d'admissibilité.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  en raison de l'argument Pikachu vis-à-vis de Rory Lamont, Glenn Metcalfe, Graeme Morrison et Euan Murray. Philgin (discuter) 22 décembre 2016 à 14:53 (CET)
thread_title:  [[Pierre Mounal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  en raison de l'argument Pikachu vis-à-vis de Rory Lamont, Glenn Metcalfe, Graeme Morrison et Euan Murray. Philgin (discuter) 22 décembre 2016 à 14:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en raison de l'argument Pikachu vis-à-vis de Rory Lamont, Glenn Metcalfe, Graeme Morrison et Euan Murray. Philgin (discuter) 22 décembre 2016 à 14:53 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #   Pas de sources secondaires centrées. -- KAPour les intimes © 22 décembre 2016 à 18:37 (CET)
thread_title:  Supprimer