Discussion:240e division légère d'infanterie/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Proposant, le sujet entre dans les critères avec un chapitre complet de cinq pages d'un ouvrage de référence. Il faudrait pouvoir mettre la main sur une version papier du livre Les grandes unités françaises pour avoir un article moins à l'état d'ébauche. Voici ce que donne un historique fait sur un forum "de référence", avec des sources dont je ne dispose pas : . Il faut noter que cette unité regroupait plus de 4500 combattants organisés et qui ont combattu (lire page 35), ce qui n'est pas rien mi-juin 1940 (Michel Debré était d'ailleurs l'un deux). --Le Petit Chat (discuter) 2 octobre 2021 à 20:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant, le sujet entre dans les critères avec un chapitre complet de cinq pages d'un ouvrage de référence. Il faudrait pouvoir mettre la main sur une version papier du livre Les grandes unités françaises pour avoir un article moins à l'état d'ébauche. Voici ce que donne un historique fait sur un forum "de référence", avec des sources dont je ne dispose pas : . Il faut noter que cette unité regroupait plus de 4500 combattants organisés et qui ont combattu (lire page 35), ce qui n'est pas rien mi-juin 1940 (Michel Debré était d'ailleurs l'un deux). --Le Petit Chat (discuter) 2 octobre 2021 à 20:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  ; une unique source fiable, sur 2 (ou 3 ?) pages, et dont le contenu n'est pas respecté. Le forum d'amateurs éclairés, qui semble avoir principalement utilisé, ne s'appuie d'ailleurs que sur cette source. Le témoignage personnel d'un "fils de" n'est pas fiable historiquement. Un article sur la création de ces DLI, improvisées à la hâte et à l'existence éphémère, semblerait plus approprié.  --Pa2chant.bis (discuter) 3 octobre 2021 à 07:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 octobre 2021 à 17:31 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mars 2020 à 20:18 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Ref sur la Division , du 14 au 17 juin 1940 : Les Grandes unités françaises, historiques succincts: Les divisions, de la mobilisation au 25 juin 1940 (suite) 
* Ref sur général Jean-Noël-Louis Boucher : http://www.generals.dk/general/Boucher/Jean-No%C3%ABl-Louis/France.html et  
* Ref sur général Louis Buisson : https://gcc14-18.forumactif.com/t193-cne-buisson-6e-gcc un forum qui donne comme source les archives de Fontainebleau.
--Havang(nl) (discuter) 25 mars 2020 à 13:45 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  intéret historique. La coince (discuter) 14 mars 2020 à 17:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  intéret historique. La coince (discuter) 14 mars 2020 à 17:17 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # j'ai trouvé en tout et pour tout 1 source qui mentionne l'existence de cette division. Pas de sources centrées donc, et pas de développements possibles. --Pa2chant.bis (discuter) 13 mars 2020 à 11:03 (CET)
thread_title:  Supprimer