lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Charly Bell/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juin 2014 à 10:46 (CEST)
thread_title:  [[Charly Bell]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  N'a pas les critères requis de notoriété. --Chaix d'est-ange (discuter) 7 juin 2014 à 01:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  N'a pas les critères requis de notoriété. --Chaix d'est-ange (discuter) 7 juin 2014 à 01:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Camertés/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juin 2014 à 10:50 (CEST)
thread_title:  [[Camertés]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  A un article autonome dans le dictionnaire de référence (Grimal). Hadrianus (d) 6 juin 2014 à 13:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  A un article autonome dans le dictionnaire de référence (Grimal). Hadrianus (d) 6 juin 2014 à 13:48 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Carah/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juin 2014 à 10:52 (CEST)
thread_title:  [[Carah]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Notoriété insuffisante. Enrevseluj (discuter) 6 juin 2014 à 12:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoriété insuffisante. Enrevseluj (discuter) 6 juin 2014 à 12:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Louis Carricondo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juin 2014 à 10:55 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Louis Carricondo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  D'après les prix mentionnés, il remplit les critères de notoriété. Il faudra, par contre, donner des références pour tout ça. _.:_GastelEtzwane_:._ ♪♪♪ Allô j'écoute ? 7 juin 2014 à 20:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  D'après les prix mentionnés, il remplit les critères de notoriété. Il faudra, par contre, donner des références pour tout ça. _.:_GastelEtzwane_:._ ♪♪♪ Allô j'écoute ? 7 juin 2014 à 20:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  N'a pas les critères requis de notoriété. --Chaix d'est-ange (discuter) 7 juin 2014 à 01:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cédric Marshall Kissy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juin 2014 à 10:57 (CEST)
replies: text: Je trouve extraordinaire que l'on puisse conserver de l'auto-édition ! Bref, c'est la porte ouverte a n'importe quel inconnu. Défendre la littérature est une chose, accepter de voir entrer dans une encyclopédie des auteurs qui s'auto-éditent n'est pas rendre service à celle-ci, ni au sérieux de notre projet. Enrevseluj (discuter) 21 juin 2014 à 10:28 (CEST)
thread_title:  [[Cédric Marshall Kissy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Est récipiendaire de plusieurs prix (dont le dernier en date : ). Cordialement, DG-IRAO (discuter) 7 juin 2014 à 06:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Est récipiendaire de plusieurs prix (dont le dernier en date : ). Cordialement, DG-IRAO (discuter) 7 juin 2014 à 06:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Pas de notoriété, (Harmattan + Edilibre et un éditeur peu connu) + prix très peu connu. Enrevseluj (discuter) 6 juin 2014 à 12:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je reste assez dubitatif sur la notoriété (notamment pour ça), mais il y a quelques prix mentionnés, dont apparemment certains ayant une certaine notoriété en Côte d’Ivoire. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 13 juin 2014 à 22:08 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Centre des professions financières/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juin 2014 à 10:59 (CEST)
thread_title:  [[Centre des professions financières]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il manque des sources (il n'y en a pas), mais il me semble que l'article remplit les critères. Mais faudra compléter les références. _.:_GastelEtzwane_:._ ♪♪♪ Allô j'écoute ? 7 juin 2014 à 20:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il manque des sources (il n'y en a pas), mais il me semble que l'article remplit les critères. Mais faudra compléter les références. _.:_GastelEtzwane_:._ ♪♪♪ Allô j'écoute ? 7 juin 2014 à 20:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je ne trouve pas de sources pertinentes et centrées ; manifestement . ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 13 juin 2014 à 23:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Centre russe d'endocrinologie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juin 2014 à 11:04 (CEST)
thread_title:  [[Centre russe d&#39;endocrinologie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : l'article est une ébauche, il présente deux sources publiées à plus de deux années d'écart ; Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle. --BonifaceFR (discuter) 9 juin 2014 à 15:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : l'article est une ébauche, il présente deux sources publiées à plus de deux années d'écart ; Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle. --BonifaceFR (discuter) 9 juin 2014 à 15:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  N'est pas notoire pour le moment (pas pour wp.fr). Dans cinq ans peut-être ? Tout dépend de ce qui est fait en collaboration avec Sanofi. _.:_GastelEtzwane_:._ ♪♪♪ Allô j'écoute ? 7 juin 2014 à 20:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Moyennement convaincu par les sources francophones ou anglophones mentionnées, mais il existe potentiellement des sources en russe. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 13 juin 2014 à 23:24 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Comité des Amitiés Africaines/Admissibilité

message: Proposé par : Constructeur (discuter) 6 juin 2014 à 11:07 (CEST)
replies: text: Globalement, souvent cité, mais je n'ai pas vu de passage réellement centré, mais je n'ai pas accès à tout. Mais merci pour ces éléments. Hatonjan (discuter) 9 juin 2014 à 19:03 (CEST)
thread_title:  [[Comité des Amitiés Africaines]] 

message: Sources possibles pour cet article:
* L'empire colonial sous Vichy,  par Jacques Cantier, Eric Jennings, éditions Odile Jacob 2004 (google books, tableau page 315)
* Les musulmans algériens dans l'armée française, (1919-1945), par Belkacem Recham, éditions l'Harmattan 1996 (google books, pages 90-91)
* French Military Rule in Morocco: Colonialism and its Consequences, by Moshe Gershovich, Frank Cass publishers 2005 (google books, page 184)
* Site de la ville de Dinant : FRANCHET D'ESPEREY FRANCOIS
* Only Muslim: Embodying Islam in Twentieth-Century France, by Naomi Davidson, Cornell university press 2012 (google books, page 110)
* L'ACTION SOCIALE COLONIALE: L'exemple de l'Afrique occidentale française du Front populaire à la veille des indépendances, par Armelle Mabon-Fall, éditions l'Harmattan 2000 (google books, page 48)
Le Comité des Amitiés Africaines (ou CAA) est mentionné dans beaucoup d'autres sites, comme celui-ci:
* http://fredlaine01.wordpress.com/2013/12/01/la-legion-etrangere-en-193940-et-mde-francoise-meifredy/
_.:_GastelEtzwane_:._ ♪♪♪ Allô j'écoute ? 9 juin 2014 à 17:32 (CEST)
replies: text: Globalement, souvent cité, mais je n'ai pas vu de passage réellement centré, mais je n'ai pas accès à tout. Mais merci pour ces éléments. Hatonjan (discuter) 9 juin 2014 à 19:03 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Les sources ne sont peut-être pas faciles à trouver, mais elles doivent exister. En attendant, qu'est-ce que cela coûte de conserver cet article ? _.:_GastelEtzwane_:._ ♪♪♪ Allô j'écoute ? 7 juin 2014 à 20:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Les sources ne sont peut-être pas faciles à trouver, mais elles doivent exister. En attendant, qu'est-ce que cela coûte de conserver cet article ? _.:_GastelEtzwane_:._ ♪♪♪ Allô j'écoute ? 7 juin 2014 à 20:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # - Proposant - Avis ci-dessus -- Constructeur (discuter) 6 juin 2014 à 11:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cerclemenage/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juin 2014 à 11:07 (CEST)
thread_title:  [[Cerclemenage]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Wikipédia est une encyclopédie. FF 07.06.14 17:09 CEST.
#  Cet article doit être référencé. J'en ai trouvé une, vite fait, et je lis: « Cette procédure, appelée selon les lieux cerquemanement, cerclemenage , cirquemanage ou encore cerquemanage, est organisée par les échevins » (). Faudra ajouter les autre appellations, et des sources... _.:_GastelEtzwane_:._ ♪♪♪ Allô j'écoute ? 7 juin 2014 à 20:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Wikipédia est une encyclopédie. FF 07.06.14 17:09 CEST.
#  Cet article doit être référencé. J'en ai trouvé une, vite fait, et je lis: « Cette procédure, appelée selon les lieux cerquemanement, cerclemenage , cirquemanage ou encore cerquemanage, est organisée par les échevins » (). Faudra ajouter les autre appellations, et des sources... _.:_GastelEtzwane_:._ ♪♪♪ Allô j'écoute ? 7 juin 2014 à 20:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Wikipédia n'est pas un dictionnaire . N'a pas les critères requis de notoriété. --Chaix d'est-ange (discuter) 7 juin 2014 à 01:18 (CESVT)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Pas mal de mentions du terme dans des ouvrages anciens, mais pas vraiment trouvé de quoi développer un article encyclopédique sur le terme. Me semble peut-être plus du domaine du Wiktionnaire du coup. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 13 juin 2014 à 23:28 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# : ébauche sans intérêt sans état, simple définition en sommeil (pour le Wiktionnaire). --Newnewlaw (discuter) 6 juin 2014 à 11:20 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Chapitre I/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juin 2014 à 11:10 (CEST)
thread_title:  [[Chapitre I]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  N'a pas les critères requis de notoriété. --Chaix d'est-ange (discuter) 7 juin 2014 à 01:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  N'a pas les critères requis de notoriété. --Chaix d'est-ange (discuter) 7 juin 2014 à 01:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Webert Charles/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juin 2014 à 11:13 (CEST)
thread_title:  [[Webert Charles]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# parce qu'il s'agit de poésie et d'Haïti : Internet ne suffit pas pour évaluer la notoriété dans ces deux domaines --Alain Schneider (discuter) 7 juin 2014 à 13:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # parce qu'il s'agit de poésie et d'Haïti : Internet ne suffit pas pour évaluer la notoriété dans ces deux domaines --Alain Schneider (discuter) 7 juin 2014 à 13:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Un gros étalage mais pas de notoriété réelle. Enrevseluj (discuter) 6 juin 2014 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  tendance conserver. Il y a l'émission de Radio France internationale, et puis comme quelqu'un l'a dit plus haut, concernant à la fois la poésie et Haïti, Internet n'est pas forcément une bonne façon d'évaluer la notoriété. Après, je ne m'y connais vraiment pas assez pour juger. --Catarella (discuter) 12 juin 2014 à 21:53 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Complexité abélienne d'un mot

message: Bonjour,
je trouve que  une autre mesure fait un peu bizarre dans l'intro : il n'a pas été question d'une mesure différente avant.--Roll-Morton (discuter) 6 juin 2014 à 11:13 (CEST)
replies: text: Oups ! Ça vient d'un mauvais copier-coller; merci ! C'est mieux comme-ça ? -- ManiacParisien (discuter) 6 juin 2014 à 18:06 (CEST)
thread_title:  " une autre mesure"
Discussion:Classe Hawkins

message: Bonjour. Il manque un mot dans la deuxième phrase de l'intro : "sont entièrement (?) à la fin de la guerre". 90.17.57.102 (discuter) 6 juin 2014 à 14:05 (CEST)
replies: text: En effet, j'ai oublié un mot. C'est corrigé, merci ! Gonzolito Pwet 6 juin 2014 à 14:42 (CEST)
thread_title:  Oubli ? 

message: Vu que le HMS Vindictive (1918) a était reconverti en croiseur, je pense que l'on peut le rajouté dans l'article. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 1 mars 2019 à 06:13 (CET)
thread_title:  HMS Vindictive (1918)
Discussion:Richard Bella

message: Le 2 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 2 mai 2017 à 05:29 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Michael Bettell/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier LPB (discuter) 6 juin 2014 à 13:03 (CEST)
thread_title:  [[Michael Bettell]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# proposant Olivier LPB (discuter) 9 juin 2014 à 17:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # proposant Olivier LPB (discuter) 9 juin 2014 à 17:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:École d'entrepreneurship de Beauce

message: Cette page a été supprimée en septembre 2010 à la suite d'un débat: voir Discussion:École d'Entrepreneurship de Beauce/Suppression. À ce moment cependant, l'école venait tout juste d'être créée. Il serait intéressant de voir si cette fois on considère les critères d'admissibilité atteints. Je n'ai pas d'opinion pour l'instant. Cortomaltais  parloir ➔ 6 juin 2014 à 14:01 (CEST)
replies: text: à vrai dire, comprend pas trop cette restauration sans DRP et l'ajout par vous, dans le même temps, d'un bandeau . Merci donc de bien vouloir argumenter ce qui vous fait douter de l'admissibilité de cet établissement. Patrick Rogel (discuter) 16 juin 2014 à 18:35 (CEST)
replies: text:   : Ni la re-création  ni la pose du bandeau Admissibilité  ne sont de mon fait. Quand j'ai écrit sur la PdD le 6 juin, j'avais probablement vu l'article apparaître sur ma liste de suivi, et mentionné qu'avant de supprimer mécaniquement, un nouvel examen des critères serait justifié. Je reconnais certainement que la forme et les sources sont actuellement déficientes. Sereinement, malgré tout, Cortomaltais  parloir ➔ 16 juin 2014 à 18:58 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 

message: Avant de procéder à la suppression immédiate de cet article qui avait été déclaré non admissible il y a 4 ans (Discussion:École d'Entrepreneurship de Beauce/Suppression), il faudrait faire preuve de discernement et considérer que la suppression avait été justifiée par le fait que l'article avait été créé prématurément, avant le début des activités de l'école et donc avant que la notoriété ait pu être établie. J'avais moi-même émis un avis en faveur de la suppression. Or, une brève recherche de sources montre que maintenant, quatre ans après la fondation, il y aurait à tout le moins matière à discussion:
*Article centré dans Le Soleil: 
*Article centré dans Les Affaires: 
*Profil de l'école présenté par la Banque nationale du Canada: 
*Bilan positif sur le site de la chaîne spécialisée Argent: 
*Profilée sur le blog économique du magazine L'Actualité: 
*Reconnue pour octroi de bourses par la Banque de développement du Canada  et la Caisse de dépôt et placement du Québec , institutions financières majeures.
Et on pourrait continuer. Cortomaltais  parloir ➔ 16 juin 2014 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Suppression immédiate 

message: J'ai retiré de cet article tout ce qui était du TI promotionnel de l'école (détail des différents programmes) non sourcé par des sources secondaires consultables et indépendantes et ai remis les informations précisément sourcées que j'ai trouvées. Merci de compléter dans le même sens. --Chaix d'est-ange (discuter) 18 juin 2014 à 00:31 (CEST)
thread_title:  Retrait de TI
Discussion:ParaJVE/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa -  ✉ 6 juin 2014 à 14:31 (CEST)
thread_title:  [[ParaJVE]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Je changerai mon vote si l'article évolue. -- Archimëa -  ✉ 6 juin 2014 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Je changerai mon vote si l'article évolue. -- Archimëa -  ✉ 6 juin 2014 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer