lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Personnages de Paper Mario : La Porte millénaire/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant. Thib04 (discuter) 16 avril 2018 à 14:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant. Thib04 (discuter) 16 avril 2018 à 14:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Reign : Le Destin d'une reine

message: Salutation. La série (saison 4) vient de finir en queue de poisson sur la chaîne française TEVA (71) le 29 août. N'étant pas spécialiste des articles cinéphiles, je me contente de mettre l'info et de demander la mise à jour de l'article. Cordialement.--LOGOS & ALOGOS (discuter) 31 août 2019 à 11:40 (CEST)
thread_title:  2019-08-29 : fin de la série en France
Discussion:PCM

message: Est-ce qu'on veut vraiment une pub pour un serveur minecraft sur cette page ?
: Non, tu a parfaitement raison, j'ai nettoyé la page d'homonymie.
:Merci.
:--Tractopelle-jaune (discuter) 16 avril 2018 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Pub
Discussion:Manook/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#: Pas de source permettant de rédiger un article. -- Hercule (discuter) 16 avril 2018 à 17:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #: Pas de source permettant de rédiger un article. -- Hercule (discuter) 16 avril 2018 à 17:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Patrick Manoukian, dont la page Transboréal indique « Il a également signé les scenarii de trois bandes dessinées humoristiques aux éditions Semic et Hugo & Cie ». Il est donc presque sûr que Manook = Ian Manook. Kokonino (discuter) 18 avril 2018 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion Wikipédia:Faux-nez/De la lombertie

message: Bonjour. Bloqué une semaine le 27 mai par  l'IP 88.140.18.77 revient en seconde semaine ! À noter qu'il a évolué : ses résumés de modification sont devenus enfin compréhensibles. Père Igor (discuter) 4 juin 2018 à 18:57 (CEST)
thread_title:  88.140.18.77 

message: Et aussi aujourd'hui, 88.139.246.20.  Loopy30 (discuter) 5 juin 2018 à 23:14 (CEST)
thread_title:  88.139.246.20 

message: Pour info, bloqué sur Wikiquote (peut-être trop peu). Lykos | discuter 6 août 2018 à 18:18 (CEST)
replies: text: Et a été bloqué indéfiniment sur Wikisource pour vandalisme. Maintenant bloqué globalement pendant un mois par Méta-Wiki. Loopy30 (discuter) 7 août 2018 à 14:34 (CEST)
thread_title:  80.119.44.152 

message: Bonjour. Pour information, j'ai reçu un message du mis en cause (IP 88.140.33.7) qui indique qu'il ne devrait plus y avoir de problème à l'avenir. Wait and see! Père Igor (discuter) 19 décembre 2018 à 19:23 (CET)
thread_title:  Et si ça s'arrêtait ? 

message: Il est clair que utilisateur:Falert est un faux-nez de utilisateur:De la lombertie, et continue les mêmes modifications: copyvios, promotion des membres de la famille, Sanfourche etc. Est-il nécessaire de citer toutes les modifications? Loopy30 (discuter) 9 mai 2021 à 00:23 (CEST)
replies: text: Maintenant bloqué après RCU. Loopy30 (discuter) 9 mai 2021 à 12:42 (CEST)
thread_title:  Retour de utilisateur:De la lombertie 

message: Bonjour. Plusieurs articles de cet utilisateur, nouvel arrivant du 24 juin 2022, faisant référence à Jean-Joseph Sanfourche, avec une syntaxe particulière (exemple avec Château de Paluel) me font penser au retour de De la Lombertie. Pourriez-vous vérifier ? Merci d'avance. Cordialement. Père Igor (discuter) 2 octobre 2022 à 16:54 (CEST)
replies: text: pour info. Père Igor (discuter) 10 octobre 2022 à 11:35 (CEST)
replies: text: Oui, cet utilisateur est apparu sur Wikipedia anglais, j'ai donc déposé une demande de verrouillage global sur meta le 6 octobre. Loopy30 (discuter) 10 octobre 2022 à 17:22 (CEST)
replies: text:   Une forte similitude. Trop forte, même. Je ne sais pas si Hégésippe est disponible, lui qui connaît le spécimen mais . --—d—n—f (discuter) 10 octobre 2022 à 18:14 (CEST)
replies: text:  bonjour. Et donc, on le laisse continuer (158 éditions depuis juin) ? Père Igor (discuter) 27 octobre 2022 à 12:48 (CEST)
replies: text:   Non, non, on ne le laisse pas continuer. J'était occupé à trop de choses diverses. C'est fait : indef'. --—d—n—f (discuter) 27 octobre 2022 à 13:41 (CEST)
replies: text: Merci à vous, j'avais du mal avec cet utilisateur... Durifon (discuter) 27 octobre 2022 à 14:28 (CEST)
thread_title:  Retour probable 

message: Bonjour. Je crois qu'il agit désormais en tant que Hiu9 (cf. intervention sur ma page de discussion)... Ce n'est pas insupportable en soi, mais assez lassant d'être sans cesse interpellé pour produire telle ou telle contribution, et de faire l'effort de réagir avec diplomatie et pédagogie sans aucun effet... Une solution miraculeuse ?  LucasD / M'écrire 30 décembre 2023 à 09:52 (CET)
thread_title:  Et encore...
Discussion:Saison 3 de Moundir et les Apprentis Aventuriers/Admissibilité

message: Proposé par : Thib04 (discuter) 16 avril 2018 à 19:24 (CEST)
thread_title:  [[Saison 3 de Moundir et les Apprentis Aventuriers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant. Thib04 (discuter) 16 avril 2018 à 19:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant. Thib04 (discuter) 16 avril 2018 à 19:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jörg Syrlin l'Ancien

message: Le 16 avril 2018, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 16 avril 2018 à 20:16 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Bataille d'Amgala (1989)

message: Une remarque concernant l'issue du combat et les pertes ? Pour moi sa reste une victoire marocaine puisque les polisariens ont été repoussés. --WeshMani (discuter) 16 avril 2018 à 22:38 (CEST)
replies: text: Clairement oui.--Le Petit Chat (discuter) 16 avril 2018 à 22:40 (CEST)
thread_title:  Remarque ? 

message: Il semble que l'unité était le 4e RIM. Cf dans ce communiqué du Polisario, sur son traitement des prisonniers. Le numéro 75, page 16, avait été capturé à Amgala le 8/11/89 et appartenait au   bataillon de parachutistes du  RIM. Mais rien de vraiment sûr, peut-être était-il de passage... --Le Petit Chat (discuter) 16 avril 2018 à 22:48 (CEST)
replies: text: Si il a été capturé pendant la bataille c'est que forcément le régiment a participé aux combats après faut savoir si y a eu d'autres unités ou pas . --WeshMani (discuter) 16 avril 2018 à 23:10 (CEST)
thread_title:  4e RIM
Discussion:Histoire du protestantisme à Bergerac

message: Cet article est majoritairement traité "hors-sujet" si l'on veut, puisqu'il consacre une énorme partie de son contenu à l'histoire du protestantisme à Bergerac, et non au temple protestant en lui même. Ne serait-ce pas plus judicieux de séparer les deux contenus ? J'ajouterai que la qualité des sources est douteuse, avec un historien anti-protestant du début du XXe siècle qui ne me semble pas une source sérieuse répondant aux critères de qualité pour un article touchant à l'histoire des religions. C.Salviani (discuter) 16 avril 2018 à 22:07 (CEST)
replies: text: La remarque précédente me semble judicieuse, elle est malheureusement encore d'actualité quatre ans plus tard... Charlik (discuter) 6 juillet 2022 à 16:00 (CEST)
replies: text: J'avais, je crois me souvenir, renommé l'article pour ne pas avoir à faire un lourd travail de réédition, mais le renommage a été annulé... Il faudrait le refaire. C.Salviani (discuter) 6 juillet 2022 à 16:14 (CEST)
replies: text: Fait. J'espère que @Baidax comprendra ce qui motive ce choix, et qu'il proposera une écriture satisfaisante d'un article consacré en particulier au temple de Bergerac, en extrayant les parties satisfaisantes et sourcées de cet article ci. Il n'y en a pas beaucoup, hélas... C.Salviani (discuter) 6 juillet 2022 à 16:19 (CEST)
thread_title:  Mise en forme
Discussion:Rulantica

message: Bonjour NicoV, merci beaucoup pour votre remarque ! J'ai retravaillé l'article. Malheureusement, un auteur avant moi avait écrit plusieurs listes à caractère publicitaire dans l'article. Je les ai maintenant supprimées et ai considérablement raccourci les paragraphes concernés. Les deux avertissements de l'introduction de l'article peuvent-ils maintenant être supprimés? Salutations, BlueSnorri$Europa-Park (discuter) 22 mars 2023 à 09:42 (CET)
replies: text: Bonjour à tous, le 22 mars, j'ai déjà supprimé de grands passages publicitaires de l'article. S'il n'y a pas d'objection, je retirerais les deux avertissements de l'introduction. Salutations, BlueSnorri$Europa-Park (discuter) 19 avril 2023 à 09:34 (CEST)
thread_title:  2023-03-22
Discussion:Audie Murphy/LSV 15493

message: Proposant : Je précise en temps de guerre car il y a une note disant qu'il n'a pas reçu la Soldier's Medal, donnée lorsqu'il y a acte de bravoure sans ennemi. Bertrouf 16 avril 2018 à 18:38 (CEST)
thread_title:  Difficile de faire mieux
Discussion:Vendredi treize/LSV 15483

message: Proposant : Cymbella (discuter chez moi) -  13 avril 2018 à 21:18 (CEST)
replies: text: Le Bot n'a pas reconnu la source (bien présente). Philgin (discuter) 14 avril 2018 à 08:54 (CEST)
replies: text:  . NAH, le 16 avril 2018 à 20:24 (CEST)
replies: text:  Borvan53 (discuter) 16 avril 2018 à 21:36 (CEST)
thread_title:  Jour de chance
Discussion:Tillson Harrison/LSV 15481

message: , voilà déjà ta dixième proposition, faite pile 2788 jours depuis ta première . Merci de participer aux propositions. GhosterBot (10100111001)
Un autre héros de guerre canadien.
Proposant : Bertrouf 13 avril 2018 à 15:41 (CEST)
replies: text: Mais Indy à fait mieux tout de même :) Il y a survécu à une explosion atomique en se cachant dans un frigo ;) L'amateur d'aéroplanes (discuter) 13 avril 2018 à 20:39 (CEST)
replies: text:  Pourquoi ne pas donner le nom dudit médecin canadien ? SenseiAC (discuter) 13 avril 2018 à 21:36 (CEST)
replies: text:  et aussi faire référence à Indy dans l'anecdote elle-même ? (en plus, il s'appelle Harisson :-) ) ---Albindenooz (discuter) 14 avril 2018 à 08:17 (CEST)
replies: text:  - Cymbella (discuter chez moi) -  15 avril 2018 à 21:44 (CEST)
replies: text:  pour cette formulation. J'ajoute la date de son décès pour la publication (ou alors on créé une anti-chambre "héros canadien" ?). Bertrouf 16 avril 2018 à 11:46 (CEST)
replies: text:   Itou. Et d'accord pour la date de publication. NAH, le 16 avril 2018 à 20:20 (CEST)
thread_title:  Mieux qu'Indiana Jones
Discussion:Nils Olav/LSV 15478

message: Proposant : mandariine (d) 12 avril 2018 à 18:37 (CEST)
replies: text: sur l'article anglais, on indique qu'il a était promu général :) Mais j'ai du mal a ouvrir le lien de la BBC. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 13 avril 2018 à 01:22 (CEST)
replies: text: Oui, il faudrait finir la traduction, en reprenant toutes les sources utiles. Pour le moment l'article parle de sa promotion comme général de brigade mais sans la sourcer (et en nous embrouillant un peu les pinceaux entre Nils Olav II et III). Son titre de chevalier n'est pas mal non plus. --Fanfwah (discuter) 13 avril 2018 à 01:50 (CEST)
replies: text:  mandariine (d) 13 avril 2018 à 05:16 (CEST)
replies: text: Ok pour le sourçage. Mais j'ai un petit doute : celui qui a été promu général, c'est Nils Olav III (ce n'est pas limpide dans le texte, mais c'est clair dans la VO anglaise), alors que celui qui a été fait chevalier, c'est Nils Olav II : l'appellation de « Sir » s'est-elle transmise à son successeur ? --Fanfwah (discuter) 13 avril 2018 à 11:52 (CEST)
replies: text: yep ! en tout cas en 2016 la rzss lui donne toujours du sir ! sur la page de sa bio aussi ! et si la rzss le dit... ils doivent tout de même s'y connaître dans la chose aristocratique tique tique tique ! tiens on a jamais fait de lsv pour l'enfant et les sortilèges ? avec la mort de michel sénéchal on devrait bien trouver quéque chose ! oui je sais c'est pas la question ! mandariine (d) 13 avril 2018 à 12:27 (CEST)
replies: text: Arf ! (Ou Arv! ) Plus de doute alors ! Juste ce lien rouge à bleuir. --Fanfwah (discuter) 13 avril 2018 à 14:14 (CEST)
replies: text:  - Cymbella (discuter chez moi) -  15 avril 2018 à 21:46 (CEST)
replies: text:   Sourçage et bleuissement du lien rouge effectués, anecdote intéressante... rien à redire. NAH, le 16 avril 2018 à 20:17 (CEST)
thread_title:  il est content mon colonel !
Discussion:Nicolas Sarkozy/LSV 15464

message: Proposant : EB (discuter) 8 avril 2018 à 01:01 (CEST)
replies: text: J'aurais juste écrit : "dont le scénario de l'un ....... et celui de l'autre ..." ---Albindenooz (discuter) 8 avril 2018 à 08:21 (CEST)
replies: text:  [Bof ? L'intérêt m'échappe ? ] Préciser que les trois comédiens ont joué "ensemble". En outre, la formulation actuelle peut laisser penser que les deux téléfilms avaient deux scénarios. Il faut réfléchir un chouïa avnt de capter que ce n'est pas le sens de la dernière phrase. Je propose "... ont joué dans un téléfilm dont le scénario a été coécrit par Nicolas Sarkozy, et un autre téléfilm dont le scénario est inspiré de son premier ouvrage." C'est certainement perfectible. Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 8 avril 2018 à 13:52 (CEST)
replies: text: En fait, Villeret et Frot ont joué dans l'un, et Giraudeau dans l'autre. Pas évident à synthétiser de façon élégante.  --EB (discuter) 8 avril 2018 à 21:54 (CEST)
replies: text:  Oops, je bats ma coulpe car je n'avais pas fouillé dans les liens assez attentivement (faute d'intérêt). Dans ce cas, la mention des artistes prend un aspect très mineur, non ? Ne faudrait-il pas alors recentrer sur Nicolas Sarkozy ? Auquel cas, il faudrait s'assurer du caractère extra-ordinaire (ie. remarquable ou rare) de cette proposition. Et si ce n'est pas convaincant, se préparer aux cris d'orfraies contre le Sarkocentrisme. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 9 avril 2018 à 13:26 (CEST)
replies: text: J'ai choisi de mentionner les acteurs pour montrer que ce ne sont pas des téléfilms mineurs et créer une sorte de contraste avec Sarkozy. --EB (discuter) 9 avril 2018 à 13:56 (CEST)
replies: text:  , inattendu. NAH, le 16 avril 2018 à 20:13 (CEST)
thread_title:  Storytelling
Discussion:Buitoni/LSV 15451

message: Proposant : Adri08 (discuter) 3 avril 2018 à 16:29 (CEST)
replies: text: En tout cas c'est sourcé. La photo en revanche parait représenter un autre bâtiment, bien qu'également lié à la marque (la Casa est une villa néoclassique). --Fanfwah (discuter) 9 avril 2018 à 15:36 (CEST)
replies: text:  Ça me semble très courant, ce genre de destin… Borvan53 (discuter) 9 avril 2018 à 23:26 (CEST)
replies: text:  bof... - Cymbella (discuter chez moi) -  14 avril 2018 à 21:47 (CEST)
thread_title:  Les sauces historiques italiennes deviennent américaines
Discussion:Disruption (économie)/LSV 15443

message: Proposant : EB (discuter) 1 avril 2018 à 02:35 (CEST)
replies: text: En tout cas c'est bien sourcé. --Fanfwah (discuter) 2 avril 2018 à 02:34 (CEST)
replies: text:  Bon, à la réflexion pourquoi pas. NAH, le 16 avril 2018 à 20:11 (CEST)
thread_title:  Bien avant Uber et Macron
Discussion:Michel Morin (homme à tout faire)/LSV 15426

message: Proposant : NAH, le 27 mars 2018 à 21:07 (CEST)
replies: text: Avec une formulation un peu plus malicieuse comme le suggère NAH ça serait encore mieux. --Eltargrim (discuter) 28 mars 2018 à 16:26 (CEST)

text: Vu que les sources ne sont pas des plus nombreuses, je me demande d'ailleurs si une fusion ne serait pas indiquée. NAH, le 28 mars 2018 à 20:23 (CEST)
replies: text:  La formulation de NAH me semble préférable, la proposition initiale étant une définition. Par contre, il faudrait un peu mieux vérouiller l'usage actuel de ce terme, qui me semble tombé en désuétude, avec un sourçage consolidé. Quant à une fusion, je ne vois pas laquelle on pourrait envisager. Borvan53 (discuter) 29 mars 2018 à 12:44 (CEST)
replies: text:  Les deux propositions étaient de moi, cela dit . Pour la fusion : avec Homme à tout faire ? NAH, le 29 mars 2018 à 20:55 (CEST)
replies: text: Pour répondre à , le terme n'est pas tombé en désuétude du côté de Bordeaux. Bien que, évidemment comme à peu près toutes les expressions anciennes, vous l'entendrez peu dans la bouche des plus jeunes.--Eltargrim (discuter) 4 avril 2018 à 11:20 (CEST)

text:   Pour la deuxième formulation ---Albindenooz (discuter) 14 avril 2018 à 07:56 (CEST)
replies: text:  si les Michel Morin mangent des chocolatines, je suis d'accord  - Cymbella (discuter chez moi) -  14 avril 2018 à 21:39 (CEST)
replies: text: meuh non l'expression n'est pas tombée en désuétude du moins dans le grand sud-ouest ! c'est juste qu'on trouve plus de michel morin ! ah tiens voilà j'aurais dû épouser un michel morin c'est ça qui aurait été malin ! un michel morin di qualità !  avec la seconde formulation de nah ! mandariine (d) 14 avril 2018 à 22:02 (CEST)
thread_title:  Michel Morin
Discussion:Histoire de Wallis-et-Futuna/LSV 15293

message: : GhosterBot (10100111001)
Proposant : Skimel (discuter) 19 mars 2018 à 22:05 (CET)
replies: text: Bof, le cas n'est pas si rare ! Pensez vous que le Prince-Edouard ait visité une de ces îles qui portent son nom ? Ni même les frêres Jarvis pour leur île ? Pas plus que le stathouder Maurice ou le gouverneur Macquarie, la reine Victoria d'ailleurs ? En ce qui concerner les "découvreurs", je ne suis pas convaincu que l'amiral Kerguelen ait mis les pieds dans une île de son archipel, par contre j'en suis certain en ce qui concerne Tristan da Cunha pour "son" archipel, en raison de la tempête qui sévissait le jour de la découverte... C'est encore plus « fort » pour le chef d'escadre Jean-François d'Arros qui n'a pas découvert, lui-même « son » île, mais un de ses officiers. Je pense que c'est aussi le cas de l'amiral Vidal Gormaz, etc... Mais, j'ai gardé le meilleur pour la fin et je vais en faire un LSV? --JPC  (discuter) 20 mars 2018 à 09:26 (CET)
replies: text: La formulation « a donné son nom » est ambiguë car rien ne dit que c'est lui qui a choisi ce nom, et si c'était réellement le cas, comme le laisse entendre la formulation alternative, l'anecdote serait nettement plus savoureuse ! - Cymbella (discuter chez moi) -  20 mars 2018 à 09:33 (CET)
replies: text: Bon, après avoir vérifié les sources (p88), c'est son équipage qui a donné le nom Wallis à l'île, en l'honneur du capitaine. Skimel (discuter) 20 mars 2018 à 10:53 (CET)
replies: text:  - Cymbella (discuter chez moi) -  20 mars 2018 à 14:35 (CET)
replies: text:  Pour que ça passe, il faudrait déjà mettre l'article en cohérence avec la source citée plus haut. Il faudrait aussi, à mon avis, insister sur ce qui pourrait faire la singularité du cas, c.a.d. la raison pour laquelle ils n'ont pas débarqué. --Fanfwah (discuter) 21 mars 2018 à 17:06 (CET)

text: J'ai mentionné le rôle de l'équipage dans l'article. Si on reprend la formulation de Cymbella, il vaudrait mieux écrire , parce que « il n'y avait même pas débarqué » peut laisser penser qu'il l'a fait plus tard. --Fanfwah (discuter) 8 avril 2018 à 03:48 (CEST)
thread_title:  Nommer une île sans y avoir mis les pieds
Discussion:Stanislas Lyonnet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 avril 2018 à 02:24 (CEST)
thread_title:  [[Stanislas Lyonnet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Admissible par le critère « Prix d'importance nationale ». J'ai ajouté 2 ref sur ce point dans l'article. Les raisons du déposant du bandeau d'admissibilité me paraissent limites, la seule demande de sources aurait suffi.--Pat VH (discuter) 18 avril 2018 à 12:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Admissible par le critère « Prix d'importance nationale ». J'ai ajouté 2 ref sur ce point dans l'article. Les raisons du déposant du bandeau d'admissibilité me paraissent limites, la seule demande de sources aurait suffi.--Pat VH (discuter) 18 avril 2018 à 12:55 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Maison de la poésie de Rennes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 avril 2018 à 02:29 (CEST)
thread_title:  [[Maison de la poésie de Rennes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères --Lomita (discuter) 30 avril 2018 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères --Lomita (discuter) 30 avril 2018 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mano 2 Mano/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 avril 2018 à 02:31 (CEST)
thread_title:  [[Mano 2 Mano]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  article orphelin et à l'état d'ébauche depuis 2008 ; Google ne renvoi rien comme éventuelle référence. Pas du tout convaincu d'une réelle notoriété (sans même parler d'encyclopédique). --Arroser (râler ou discuter ?) 17 avril 2018 à 22:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  article orphelin et à l'état d'ébauche depuis 2008 ; Google ne renvoi rien comme éventuelle référence. Pas du tout convaincu d'une réelle notoriété (sans même parler d'encyclopédique). --Arroser (râler ou discuter ?) 17 avril 2018 à 22:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer