Discussion:Claude Roux de Marcilly/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 juillet 2016 à 02:25 (CEST)
thread_title:  [[Conspiration Roux de Marcilly]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , mais renommer Roux de Marcilly, l'éligibilité de ce personnage m'apparaissant difficilement contestable (cf Google livres et notamment l'ouvrage de 1969 d’Aimé Daniel Rabinel La tragique aventure de Roux de Marcilly). Zapotek  21 juillet 2016 à 08:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , mais renommer Roux de Marcilly, l'éligibilité de ce personnage m'apparaissant difficilement contestable (cf Google livres et notamment l'ouvrage de 1969 d’Aimé Daniel Rabinel La tragique aventure de Roux de Marcilly). Zapotek  21 juillet 2016 à 08:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  N'importe quoi : j'ai bien ri en lisant que la très catholique Espagne aurait soutenu un complot protestant et républicain contre Louis XIV. Le livre de Pagnol peut figurer dans l'article sur le Masque de fer, parmi d'autres théories loufoques, sans plus. En revanche, comme suggéré supra, pourquoi ne pas créer une page sur Roux de Marcilly - si sa notoriété est avérée ? Cdt. Manacore (discuter) 22 juillet 2016 à 02:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  tendance  Une première lecture m'a laissé la même opinion que Manacore, d'autant plus qu'une recherche de sources ne donnait aucun résultat. Néanmoins, Roux de Marcilly a semble-t-il vraiment existé. On pourrait envisager de faire une petite page sur lui, si sa notoriété est suffisante, et à condition d'avoir des infos crédibles et correctement sourcées. La page n'est pas dans un état acceptable et pour qu'elle soit conservable il faudrait, a minima, la remettre en ordre... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 22 juillet 2016 à 16:18 (CEST)
thread_title:  Autres 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information
#Comme Zapotek, je ne pense pas que cette suppression soit pertinente! D'ailleurs le message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :    « Cet article se base uniquement sur les éléments apportés par l’essai historique de Marcel Pagnol Le Masque de Fer (1965) » WP:SOURCES ? WP:TI ? Fusion avec Homme au masque de fer ? Le titre de l'article est-il le bon ?    indiquait plus la page pages à fusionner, qu'ici [en suppression] qui ferait perdre non seulement le contenu du travail des contributeurs ainsi que leurs "Crédit d'auteurs" mais aussi du temps aux contributeurs donnant leur avis en suppression...) ce qui n'aurait pas été le cas si au lieu de faire une demande de suppression le proposant avait fait des demandes de fusion comme pourtant expliqué sur Wikipédia:Pages_à_supprimer/Aide!--Blackmanga clermont-ferrand (discuter) 21 juillet 2016 à 10:01 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés