lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Institut des sciences de la Terre (Sénégal)

message: * Demandé par : 188.118.51.201 (discuter) le 12 mars 2019 à 13:12 (CET)
replies: text: La page cible existe. — Jules Discuter 26 mars 2019 à 16:17 (CET)
thread_title:  {{Demande de renommage/Titre|Institut des Sciences de la Terre|Institut des sciences de la Terre}}
Discussion:Frànçois and The Atlas Mountains

message: * Demandé par : 188.118.51.201 (discuter) le 11 mars 2019 à 13:13 (CET)
replies: text: Créez un compte. — Jules Discuter 26 mars 2019 à 16:17 (CET)
thread_title:  {{Demande de renommage/Titre|Frànçois and The Atlas Mountains|Frànçois and the Atlas Mountains}}
Discussion:Pierre Favier (peintre)

message: Si vous avez plus de sources concernant cet homme n'hésitez pas,
J'ai le lien d'un blog fait par un internaute qui me semble correct mais ... invérifiable.
Le voici : http://voreysien.free.fr/Historique/pierre-favier/p-favier.htm
J'ai trouvé aussi ce site très riche pour compléter l'article sur Vorey, mais oui le problème c'est que cela est totalement invérifiable (parfois il y a des sources mais c'est rare... dommage) 
Crapidou (discuter) 15 septembre 2019 à 11:28 (CEST)

message: , Pierre Favier est admissible car dans le Bénézit WP:NAV. Mario93 (discuter) 27 août 2019 à 09:16 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Château de Beauregard (Valais)

message: Bonjour, une fois la rédaction de la sous-section du bâtiment principal terminée, je pense proposer l'article au label. Je devrais avoir terminé d'ici à la fin de la semaine prochaine, et la procédure de vote sera lancée plus ou moins dès lors. Merci d'avance pour les futurs remarques. - Espandero (discuter) 25 octobre 2020 à 22:07 (CET)
thread_title:  BA ?
Discussion:Grotte de Vogelherd/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 16 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 27 avril 2019 à 23:13 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
# Féru d'histoire, l'article s'est lu avec plaisir et m'a semblé complet--Hohenheim11 (discuter) 27 mars 2019 à 23:14 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
# Féru d'histoire, l'article s'est lu avec plaisir et m'a semblé complet--Hohenheim11 (discuter) 27 mars 2019 à 23:14 (CET)
thread_title:  Article de qualité
Discussion:Madona Bouglione

message: Bonjour si vous avez des éléments pour compléter cet article!--Artdech, 27 mars 2019 à 10:49 (CET)
thread_title:  Éléments pour compléter l'article 

message: j'ai la coupure je vais la re)photographier et la réimporter.--Artdech, 28 mars 2019 à 20:49 (CET)
thread_title:  Image coupure de presse 

message: j'ai supprimé le fichier image en question--Artdech, 30 mars 2019 à 09:19 (CET)
thread_title:  Suppression
Discussion:Random agent spoofer/Admissibilité

message: Proposé par : Quantum Knot (discuter) 27 mars 2019 à 11:55 (CET)
thread_title:  [[Random agent spoofer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  D'accord avec le proposant. Christophe95 (discuter) 8 avril 2019 à 09:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  D'accord avec le proposant. Christophe95 (discuter) 8 avril 2019 à 09:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : aucune idée ! --Sergio1006 (discussion) 8 avril 2019 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Conopinae

message: , J'ai vu que vous aviez créé Conopinae, j'ai moi-même pas mal bossé l'article à propos des Conopidae. Il n'existe à l'heure actuelle aucune classification globale des tribus et chaque systématicien lié à une écozone particulière arrange à sa sauce la qualité et le nombre des tribus et les genres qui leurs sont liés. Il vous suffit de jeter un œil sur le tableau 1 intitulé Past tribal classifications for genera of Conopidae de l'étude phylogénique de Gibson et Skevington pour vous en convaincre. WP ayant une vision internationale, on ne peut faire un choix sur une classification particulière. Par conséquent il vous faut soit faire un paragraphe expliquant chaque classification, soit supprimer les tribus en expliquant qu'il n'y a pour l'instant aucun consensus global. C'est ce dernier choix que j'ai fait lors de la rédaction de l'article Conopidae. Bien à vous. --Abalg|partager le bout de gras  27 mars 2019 à 12:01 (CET)
replies: text: Bonjour. J'ai ajouté un petit paragraphe résumant ça. Cordialement, --Caftaric (discuter) 27 mars 2019 à 13:12 (CET)
thread_title:  Classification des tribus
Discussion:Sud lointain (roman)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Fusion technique 
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --— Ruyblas13 [À votre écoute] 7 janvier 2019 à 07:53 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[:La Rivière des parfums]] et [[:Le Courrier de Saïgon]]
Discussion:En même temps

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 4 juin 2020 à 00:20 (CEST)
thread_title:  L'article Je traverse la rue et je vous trouve un travail est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
À votre avis, est-il souhaitable d'ajouter une photo d'E. Macron en haut à droite de la page pour l'illustrer, comme cela a été fait pour d'autres pages du même type ?
Voir par exemple les pages Je traverse la rue et je vous trouve un travail ou récemment Un pognon de dingue.
Ce n’est pas une obligation et c'est peut-être même dispensable.
Je lance le débat aujourd'hui parce qu'un jour ou l'autre, quelqu'un aura l'idée d'insérer une telle photo.
Cordialement,
--Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 29 août 2020 à 22:06 (CEST)
replies: text: Ça ne coûte rien, je n'y vois pas de problème. — tyseria, le 29 août 2020 à 22:10 (CEST)
thread_title:  Photographie ?
Discussion:Anaconda (conte)

message: Cet article fait partie du travail en cours dans le cadre du Wikiconcours lycéen 2018-2019. Je demande un peu d'indulgence pour les élèves apprentis wikipédiens qui travaillent sur cet article et que j'accompagne sur ce projet.  Merci d'avance, Culex (discuter) 27 mars 2019 à 14:43 (CET)
thread_title:  Wikiconcours lycéen
Discussion:Lydia (chanteuse)

message: Cet article fait partie du travail en cours dans le cadre du Wikiconcours lycéen 2018-2019. Je demande un peu d'indulgence pour les élèves apprentis wikipédiens qui travaillent sur cet article et que j'accompagne sur ce projet.  Merci d'avance, Culex (discuter) 27 mars 2019 à 14:43 (CET)
thread_title:  Wikiconcours lycéen
Discussion:Enfants durant la Première Guerre mondiale

message: Des adolescents plus jeunes que 15 ans ont participé selon le livre de l’historienne Manon Pignot, L’appel de la guerre, présenté dans l'article «Ces adolescents engagés dans la Grande Guerre».
El Comandante (discuter) 8 février 2023 à 13:09 (CET)
thread_title:  Source à synthétiser
Discussion:Space Harrier (jeu vidéo)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 10 avril 2019 à 23:11 (CEST)

message: Proposé par :  Archimëa [Toc 2 Mi] 27 mars 2019 à 15:45 (CET)
thread_title:  [[:Space Harrier (jeu vidéo)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  : Proposant. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 27 mars 2019 à 15:50 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  : Proposant. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 27 mars 2019 à 15:50 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Athiná Tácha

message: Ebauche d'article - traduction en cours d'un article en anglais dans le cadre d'un atelier de contribution à Wikipedia :-) J'ai été obligée de publier car la bibliothèque où je contribuais fermait ses portes, je continue au plus vite!--Léonie888 (discuter) 27 mars 2019 à 16:32 (CET)
replies: text: Merci beaucoup  pour cet article! --— Nattes à chat [chat] 29 mars 2019 à 07:02 (CET)
thread_title:  Work in Progress
Discussion:Bernadette Mayer

message: Article en cours de traduction de l'anglais au français, commencé dans le cadre d'un atelier de contribution Wikipedia !
J'ai été obligée de publier pour ne pas perdre mon travail car la bibliothèque ferme ses portes.
--Dianazel (discuter) 27 mars 2019 à 16:33 (CET)
replies: text: @Dianazel il vous faut réviser les erreurs de traduction ainsi que les sources, des liens sont morts, pire il y a des détournements de source, vous n'y êtes pour rien c'est l'article original qui est quelque peu défectueux....Cordialement Bernard Botturi (discuter) 23 septembre 2020 à 11:36 (CEST)
thread_title: Work in progress
Discussion:Plein Cœur (radio)

message: * Demandé par : 188.118.51.201 (discuter) le 19 mars 2019 à 13:22 (CET)
replies: text: Hercule (discuter) 27 mars 2019 à 18:46 (CET)
thread_title:  {{Demande de renommage/Titre|Plein cœur (radio)|Plein Cœur (radio)}}
Discussion:Les Oubliés (album)

message: Bonjour, l'album Les Oubliés ayant été réédité le 8 novembre 2019, il serait intéressant d'ajouter une section dans la discographie mentionnant les quatre nouveaux titres.
J'ai pensé à en parler dans une nouvelle section, car ces nouvelles chansons modifient substantiellement la couleur musicale de l'album. Qu'en pensez-vous ? Cordialement, Loulou934. 
:. Désolée pour cette réponse tardive. J'ai complété l'article sur plusieurs sections. Si vous avez des objections ou des informations sourcées à rajouter, n'hésitez pas ! — tyseria, le 29 décembre 2019 à 18:58 (CET)
thread_title:  Réédtion
Discussion:Famille Bourdillon

message: Cette famille Bourdillon originaire de Bourges, dans le Cher, qui remonte sa filiation prouvée à un nommé Jean Bourdillon qui vivait à Bourges vers 1560, indique (sans preuves à l'appui) qu'elle serait issue d’un "Jehan Amblard dit Bourdillon" vivant à Riom dans le Cantal, qui fut condamné en octobre 1549 « pour blasphèmes et erreurs luthériens »  à être battu, fustigé et banni pour trois ans de la sénéchaussée d’Auvergne (Bulletin historique et littéraire, 1899, page 589).
Prétextant l’homonymie du nom « Bourdillon », elle indique (également sans aucunes preuves) qu'elle descendrait de la famille noble de la Platière originaire de la Nièvre (à laquelle appartenait Humbert de la Platière 1516-1567 qui porta le titre de seigneur de Bourdillon) ; cette famille de La Platière n'ayant aucun lien avec le nommé Jean Amblard dit Bourdillon condamné à Riom en Auvergne en 1519, ni avec Jean Bourdillon vivant à Bourges dans le Cher en 1560.
Pour éviter toute confusion erronée, il faut distinguer :
1) Un nommé Jean Amblard dit Bourdillon vivant à Riom dans le Cantal en 1549, condamné pour hérésie.
2) La famille Bourdillon (qui n’a jamais porté le nom "Amblard") issue d’un nommé Jean Bourdillon, originaire de Bourges dans le Cher où il vivait encore en 1560 avant de s’installer à Genève, premier auteur connu de cette famille  (Jacques Augustin Galiffe, Notices généalogiques sur les familles genevoises, 1892, page 147).
3) La famille de la Platière, seigneurs des Bordes, originaire de La Nièvre (qui ne s'est jamais appelée "Bourdillon") à laquelle appartenait Humbert de La Platière, (1516-1567) qui porta le titre de "seigneur de Bourdillon" (sans doute surnom venu de la terre des Bordes) (Adrien Bonvallet, Le château des Bordes et ses seigneurs : Étude Historique, 1869, page 44).
Lvsjm (discuter) 27 mars 2019 à 22:42 (CET)
thread_title:  Origine de la famille Bourdillon 

message: Je ne suis pas sûr de la bonne façon d'ajouter le çi-dessous, alors j'espère que quelqu'un puisse m'aider. 
Concernant la Section "Armes" et en référence à : "Jacques Augustin Galiffe dans ses Notices généalogiques sur les familles genevoises écrit que l'auditeur Bourdillon fit frapper en 1781 sur une médaille les armes d'argent au chevron de gueules accompagné de 3 anilles de, 2 en chef, 1 en pointe...."
J'ai deux médailles en ma possession et je suis heureux que les photographies soient affiché sur la page principale. 
merci
vignette 
--Ptrickf (discuter) 29 octobre 2021 à 19:48 (CEST)
thread_title:  Armes
Discussion:Basilique Saint-Martin de Tours/Droit d'auteur

message: Signalé par : Anderlaxe (Quémander audience) 27 mars 2019 à 23:00 (CET)
replies: text: Pas de copyvio -- Lomita (discuter) 30 mars 2019 à 20:19 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Yandex.Panoramas/Admissibilité

message: Proposé par : Braveheidi (discuter) 28 mars 2019 à 00:23 (CET)
thread_title:  [[Yandex.Panoramas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  --JEBdaltonGnl (discuter) 29 mars 2019 à 20:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  --JEBdaltonGnl (discuter) 29 mars 2019 à 20:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  dans Yandex.Maps. Pas assez notoire pour nécessiter un article séparé. ›› Fugitron, le 29 mars 2019 à 10:15 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Chelsea Football Club/LSV 16820

message: Proposant : Bounè rodzo [viens batailler] 7 mars 2019 à 18:39 (CET)
replies: text: Et préciser que Fulham a aussi un club de première division anglaise ? --EB (discuter) 8 mars 2019 à 14:24 (CET)
replies: text: Le problème, Matieu, c’est que le Chelsea FC n’a jamais été le club du quartier de Chelsea, vu qu’il a toujours eu son siège/stade dans le quartier de Fulham (qui avait déjà un club de football éponyme). Pour faire plus cryptique, je pourrais proposer --Bounè rodzo [viens batailler] 8 mars 2019 à 14:37 (CET)

text: Proposition intéressante, je trouve .--Bounè rodzo [viens batailler] 8 mars 2019 à 16:08 (CET)
thread_title:  Ne vous fiez pas aux apparences
Discussion:Toponymie occitane/LSV 16818

message: Proposant : Matieu Sokolovic (discuter) 7 mars 2019 à 11:15 (CET)
replies: text: C'est plus le fait qu'il figure effectivement un moulin sur son écusson, traduisant iconographiquement la signification de paradou et on s'attend pas forcément à retrouver un toponyme très occitan en Algérie (même s'il y en a quelques uns quand même) Matieu Sokolovic (discuter) 7 mars 2019 à 11:36 (CET)
replies: text: Alors il faut centrer l’anecdote là-dessus. Parce que telle que formulé, ça fait un peu « Un club de football algérois (qui tire son nom occitan du quartier d’où il vient) participe au championnat algérien de football ». Et des clubs qui emprunte leur nom à des langues étrangères (Grasshopper, Young Boys, Old Boys, Young Fellows, par exemple, rien qu’en m’arrêtant à la Suisse) ou à leur quartier (Boca Juniors, Fulham, Tottenham, etc), ça pullule.--Bounè rodzo [viens batailler] 7 mars 2019 à 18:26 (CET)
replies: text: Peut être :  Matieu Sokolovic (discuter) 8 mars 2019 à 09:32 (CET)
replies: text: Formulation à revoir, pourquoi pas mais à condition que l'on comprenne comment ce toponyme est arrivé en Algérie.--Kimdime (discuter) 8 mars 2019 à 12:41 (CET)
replies: text:  alors j'avoue que j'ai cherché des explications sur l'origine du toponyme en Algérie mais je n'en ai pas trouvé, autres que le fait qu'il existe un certain nombre de toponymes occitan en Algérie importés par les navigateurs marseillais avant la conquête du pays par la France. Cela dit, le point qui me semble intéressant pour ma part, c'est que peu de monde, même dans le sud de la France, savent que le paradou désigne un moulin. Il est à tout le moins intéressant de voir que le club du quartier du Paradou en Algérie semble avoir, peut être involontairement, maintenu la filiation paradou = moulin. Matieu Sokolovic (discuter) 8 mars 2019 à 15:12 (CET)
replies: text: Voir Le Paradou. Le quartier d'Alger tire probablement son nom d'immigrés provenant de ce village ? Michelet-密是力 (discuter) 10 mars 2019 à 09:14 (CET)
replies: text:  je ne trouve place à aucun endroit de la présence d'un moulin sur place en tout cas. Etonnant, je trouve, que la signification du toponyme se soit conservée, car je doute que le fait qu'il y ait un moulin dans l'écusson du club soit une simple coïncidence. A noter toutefois que le Paradou désigne un moulin à foulon plutôt qu'un moulin à vent. Bon, je suis peut être le seul à m'enthousiasmer pour ce curieux fossile linguistique. Matieu Sokolovic (discuter) 12 mars 2019 à 15:23 (CET)
thread_title:  Algérie occitane
Discussion:Métro de Paris/LSV 16816

message: GhosterBot (10100111001)
Proposant : Athozus (discuter) 6 mars 2019 à 17:14 (CET)
replies: text: L'article parle de l'achèvement des travaux et entrée en service le 9 juillet 1900, mais il n'est pas fait mention d'une inauguration… - Cymbella (discuter chez moi) -  6 mars 2019 à 20:28 (CET)
replies: text:  Je l'avais lu dans le magazine Tout Comprendre, le hors-série n°1. Athozus (discuter), le 8 mars 2019 à 10:03 (CET)

text: Mettez des liens directs dans les anecdotes, par exemple ici vers Métro de Paris. J'ai corrigé le lien. SenseiAC (discuter) 9 mars 2019 à 19:20 (CET)
thread_title:  Métro parisien
Discussion:Giuseppe Zangara/LSV 16805

message: Proposant : EB (discuter) 3 mars 2019 à 19:57 (CET)
replies: text: Je ne vois pas où figure la date du premier jugement. --EB (discuter) 15 mars 2019 à 10:03 (CET)
replies: text: L'article en anglais donne une source en ligne qui le date du 20 février (la tentative d'assassinat étant du 15 février, la mort du maire du 6 mars et l'exécution du 20 mars). Et puis il réclamait 100 ans, mais quand même pas la chaise. --Fanfwah (discuter) 18 mars 2019 à 11:00 (CET)
replies: text: On peut enlever la partie sur la chaise, si ça pose problème et si ça laisse l'intérêt intact pour le propos. --EB (discuter) 18 mars 2019 à 11:40 (CET)
replies: text: Il y a aussi que quand il a tenu ce propos, il n'avait pas encore assassiné le maire (juste tenté de). --Fanfwah (discuter) 19 mars 2019 à 16:30 (CET)
thread_title:  Un coupable épris de sa condamnation
Discussion:Histoire des Juifs en France/LSV 16759

message: , tu viens de soumettre ta 625ème proposition ! La première ayant été faite le 09 mars 2015, il y a 1439 jours, soit une moyenne de 13.0 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 2.3 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 25 anecdotes proposées, soit une moyenne de 13 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 2.4 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : EB (discuter) 20 février 2019 à 12:29 (CET)
replies: text: Je me permets de suspendre le refus car il semble y avoir un malentendu au moins avec Cymbella. Et j'aimerais bien qu'on réagisse à ma nouvelle proposition, plutôt que de s'en tenir aux réactions à l'originale qui ne portait pas sur le même article. --EB (discuter) 5 mars 2019 à 00:10 (CET)
replies: text: Pas de soucis.-- Ghoster (¬ - ¬) 5 mars 2019 à 00:12 (CET)
thread_title:  Une persécution peut en cacher une autre
Discussion:Roland Romeyer/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 28 mars 2019 à 13:11 (CET)
replies: text: La présence sur un réseau social n'est pas un argument pour la conservation de l'article. Il y a d'autres éléments plus pertinents.--— FCNantes72 (d) 31 mars 2019 à 14:24 (CEST)
thread_title:  [[Roland Romeyer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article est certes très incomplet, mais des sources centrées, étalées sur plusieurs années existent. YortchMx  (Ariou Toking Toumi ?) 29 mars 2019 à 06:28 (CET)
replies: text: La présence sur un réseau social n'est pas un argument pour la conservation de l'article. Il y a d'autres éléments plus pertinents.--— FCNantes72 (d) 31 mars 2019 à 14:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article est certes très incomplet, mais des sources centrées, étalées sur plusieurs années existent. YortchMx  (Ariou Toking Toumi ?) 29 mars 2019 à 06:28 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pourquoi créer une page si on a rien dire ? Et si rien ni personne ne corrobore le peu qu'on dit ? Suppression immédiate. --JEBdaltonGnl (discuter) 28 mars 2019 à 15:22 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Il est connu parce qu'il est l'un des 2 présidents de l'ASSE mais l'article est pitoyable (sources manquantes, aucun texte, et l'infobox ne sert pas d'article, elle est là normalement pour compléter et non remplacer le texte). L'avis peut changer si et seulement si un travail de rédaction est effectué.--— FCNantes72 (d) 31 mars 2019 à 14:23 (CEST)
replies: text: La présence sur un réseau social n'est pas un argument pour la conservation de l'article. Il y a d'autres éléments plus pertinents.--— FCNantes72 (d) 31 mars 2019 à 14:24 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Larqué Foot/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 28 mars 2019 à 13:13 (CET)
thread_title:  [[Larqué Foot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  selon Wikipédia:Notoriété du monde de la radio#Émission de radio. Une grande partie de l'article à supprimer et/où à sourcer. Le sujet est admissible. --Ptitmouk (discuter) 29 mars 2019 à 11:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  selon Wikipédia:Notoriété du monde de la radio#Émission de radio. Une grande partie de l'article à supprimer et/où à sourcer. Le sujet est admissible. --Ptitmouk (discuter) 29 mars 2019 à 11:13 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Wikipédia n'est ni une base de données ni un programme de radio. absence de sources secondaires indépendantes, pérennes et de qualité. Matpib (discuter) 28 mars 2019 à 16:34 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # pour l'instant. Une notoriété mais article à vérifier et des passages à revoir (certains à supprimer, d'autres à sourcer). Cela peut me faire changer d'avis. --— FCNantes72 (d) 31 mars 2019 à 14:21 (CEST)
thread_title:  Neutre