lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Aéroports les plus fréquentés du monde par des mouvements d'aéronefs

message: L'article a été copié de wikipédia en anglais (http://en.wikipedia.org/wiki/World's_busiest_airports_by_traffic_movements), de plus, il est sourcé via les statistiques du Conseil international des aéroports.
FRED 30 avril 2009 à 00:03 (CEST)

message: je propose de réserver l'utilisation des flèches dans la colonne évolution, avec pour principe de n'utiliser "stagnation" que pour des évolutions inférieures à + ou -1%. j'ai aussi ajouté des signes + ou - à coté du pourcentage de changement pour faciliter la lecture du tableau.--Moulins (d) 15 novembre 2011 à 10:27 (CET)
thread_title:  flèches d'augmentation, de diminution et de stagnation
Discussion:Anselme Pétetin

message: La carrière préfectorale concerne Marie Antoine Auguste Pétetin, préfet  qui aura entre 1850 et 1877 une carrière de Receveur particulier et Trésorier-payeur général, tandis que Anselme, mort en 1873, est journaliste et avocat et sera entre 1850 et 1870 ministre plenipontentiaire et directeur de l'imprimerie impériale, préfet de la Haute-Savoie en 1860  . Qui voudra se mettre à corriger l'article? --Havang(nl) (discuter) 11 juin 2018 à 19:20 (CEST)
replies: text: , en effet la source Pierre Henry, Histoire des préfets entretenait cette confusion. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 11 juin 2018 à 19:42 (CEST)

text: + source pour Marie Antoine Auguste Pétetin. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 11 juin 2018 à 19:43 (CEST)
thread_title:  Confusion avec Marie Antoine Auguste Pétetin
Discussion:Foliot

message: L'horloge sur l'image EST une "buco 1320". Je le sais parce qu j'en ai une. 2A02:1210:302A:CA00:D80D:F5F7:65AD:3A7E (discuter) 4 février 2024 à 10:58 (CET)
replies: text: . C'est bien possible mais un témoignage personnel n'est pas une source admissible. Il me semble aussi que la légende que vous avez voulu mettre (« tout le mécanisme est en bois, seuls les poids sont en fer forgé ») ne correspond pas à l'image (notamment, l'aiguille et les engrenages ne semblent pas faits de bois). — Ariel (discuter) 5 février 2024 à 10:45 (CET)
thread_title:  Modification de la légende
Discussion:Zlabia

message: bonjour. Ca serait top d'avoir des photos ou quoi et aussi s'il est possible de développer l'article Zlabia de Boufarik. Panam (discuter) 11 mai 2024 à 16:36 (CEST)
replies: text: Il y a   Riad Salih (discuter) 11 mai 2024 à 17:27 (CEST)
replies: text: Et   Riad Salih (discuter) 11 mai 2024 à 17:29 (CEST)
thread_title:  Zlabia de Boufarik
Discussion:Roland et Sabrina Michaud

message: {{Wikiprojet
|Photographie|moyenne
|avancement=BD
}}

message: Le 28 février 2017, ‎ Remi Mathis a réalisé quelques corrections de type ortho, typo, wikification, neutralité, et a retiré des passages perçus comme "poético-inutiles". Le travail que j'ai réalisé dernièrement, en réponse aux deux bandeaux qui taguaient l'article, m'a conduit à réintroduire ces passages (en les référençant cette fois-ci), et même à en développer d'autres (au gré de mes diverses recherches). Tant et si bien que le style de l'article actuel est devenu, me semble-t-il, résolument "poétique". Troublé par ce constat, j'ai pensé que s'il en allait ainsi, cela ne découlait pas forcement d'un quelconque parti pris, mais soulignait probablement un consensus, une évidence, la marque de fabrique du couple photographe, leur approche, leur processus créatif en quelque sorte. Quoi qu'il en soit de cet avis personnel, je soutiens ici que retirer de la biographie ces passages dans un pur dessein "académique" ou par souci de "neutralité" reviendrait à désenchanter une œuvre intrinsèquement "poétique". En d'autres termes, ce serait déconsidérer les propos tenus par les photographes eux-mêmes et passer à côté de la nature "poético-utile" du parcours professionnel de Roland et Sabrina Michaud. --Chaccard (discuter) 6 mars 2019 à 20:35 (CET)
thread_title:  Une œuvre intrinsèquement "poétique"
Discussion:Nictoo/Admissibilité

message: Proposé par : --30 avril 2009 à 10:10 (CEST)
thread_title:  [[:Nictoo]]  

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
D'après Wikipédia:Notoriété des arts visuels
On doit vérifier l'un des critères :
*être représenté dans les collections d'un musée reconnu.
*avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…)
--Marcwat [discuss] 30 avril 2009 à 10:10 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#Un blog avec +/- 540.000 visiteurs n'est pas considéré comme ayant une valeur de notoriété ?
 Voir 
====Supprimer====
#  Aucune référence (expos personnelles, expos collectives, articles de presse), aucune publication, notoriété très faible, à moins de remplir les critères Wikipédia:Notoriété des arts visuels. --Marcwat [discuss] 30 avril 2009 à 10:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune référence (expos personnelles, expos collectives, articles de presse), aucune publication, notoriété très faible, à moins de remplir les critères Wikipédia:Notoriété des arts visuels. --Marcwat [discuss] 30 avril 2009 à 10:10 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Stéphane Lord/Admissibilité

message: Proposé par : Jatayou (d) 30 avril 2009 à 12:14 (CEST)
thread_title:  [[:Stéphane Lord]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  En accord avec moi-même. Cordialement, Jatayou (d) 30 avril 2009 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En accord avec moi-même. Cordialement, Jatayou (d) 30 avril 2009 à 12:14 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Pandémie de grippe A (H1N1) de 2009/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# car faut pas déconner non plus. nombreux interwikis. --pixeltoo (discuter) 30 avril 2009 à 12:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # car faut pas déconner non plus. nombreux interwikis. --pixeltoo (discuter) 30 avril 2009 à 12:43 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Pour les raisons évoquées ci-dessus Jean-Luc W (d) 30 avril 2009 à 13:03 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Grippe Mexicaine -- Kyro  Tok To Mi le 30 avril 2009 à 13:06 (CEST)
thread_title:  Renommer 

message: # Neutre. Vyk [ipédia ? ] 30 avril 2009 à 18:15 (CEST)
thread_title: Neutre

message: # car c'est la seul source faisant apparaitre une synthése sur un Pb qui nous concerne tous.  Avis d'un IP — Sniff (d) 30 avril 2009 à 06:53 (HNE)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Syndicat du travail sexuel

message: Bonjour, je propose des sources pour décrire l'agenda des activité sur l'actualité. Cela participe à décrire la vie concrète de l'association dans sa contribution parmi l'espace social public :
* A Paris, des travailleuses du sexe manifestent contre le projet d’abolition de la prostitution 
* Des travailleuses du sexe défilent à Paris pour défendre leur métier
Je remercie la personne qui saura restituer ces informations sur l'article. Cordialement, Frédéric Priest-monk (d) 20 mars 2013 à 10:55 (CET)
thread_title:  Manif 2012 à Paris
Discussion:Matador

message: Bonsoir, je suis toujours dans l'attente d'un hypothétique consensus visant à remplacer la palette existante - Un débat à ce sujet a t-il été initié ?
Pour l'instant, mon avis est que palette existante remplit parfaitement son rôle, et que tant que la communauté n'en aura pas décidé autrement il est donc prématuré pour ne pas dire inutile de la remplacer. cordialement --}<((((°> Calcineur }<((((°>☎ à l'eau ? 15 février 2011 à 19:40 (CET)
thread_title: Palette tauromachie

message: Comme les mots opposition à la corrida figurent sur toutes les palettes déroulées ou enroulées au gré des contributeurs (pour moi c'est égal), il n'y a donc plus lieu de conserver certains lien superflus. J'espère que tout le monde est d'accord cette fois et qu'il n'y aura pas encore de bagarre.--Lepetitlord  [Fauntleroy] 23 février 2011 à 13:34 (CET)
thread_title:  Consensus
Discussion:Anaram Au Patac

message: Bonjour,
La présentation que fait cet article du mouvement politique en question ressemble à un tract publicitaire. La présentation de ce mouvement me semble biaisée du fait que cet article fait l'impasse sur l'attitude controversée d'Anaram Au Patac au sujet de la violence et notamment d'ETA. Cette attitude est pourtant à l'origine de la marginalisation de l'organisation dans les milieux de l'extrême-gauche paloise et au sein du mouvement occitaniste. Je pose donc, jusqu'à nouvel ordre, une controverse de neutralité sur cet article.Madeleine de Proust (d) 30 avril 2009 à 13:59 (CEST)
thread_title:  Tract publicitaire 

message: Demande de fusion décidée lors d'un débat d'admissibilité (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors du débat d'admissibilité) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Louloumra59 (discuter) 11 juin 2023 à 00:02 (CEST)
thread_title:  [[:Robert Arricau]] et [[:Anaram Au Patac]]
Discussion:Marratxí

message: En catalan, aussi comme en espagnol, le nom real et officielle de la ville est Marratxí. Marrachí est seulment une invention a quelque fasciste qu'il y à dans la wikipedia en espagnol à propos de sources pleines  d'erreurs comme Encarta o l'usage de livres à auteurs de douteuse affiliation politique.
Pardon par mon français.
--92.227.116.12 (d) 20 avril 2011 à 10:17 (CEST)
replies: text: Merci de ne pas argumenter ici avec de tels points de vue personnels diffamatoires qui desservent votre propos. Par ailleurs, la WP:es est très claire.-- LPLT  [discu] 20 avril 2011 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Modifié le nom de la ville
Discussion:Bataille du Puig de Cebolla

message: Si l'on en croit le "Llibre dels feits" ( "Le livre des faits..." ) de Jaume ( Jacques ) Ier d'Aragon, les choses ne sont pas vraiment passées comme dites dans ce bref récit. Le Puig de Cebolla était abandonné par les Sarrasins, et le château démantelé, quand Jaume ( chapitres 208 sqq ) en a pris possession et y a établi un campement. Le roi musulman de Valence Zaen ( Zayan ) a alors tenté avec une armée nombreuse ( "600 cavaliers et 11.000 fantassins" d'après le LdF ) d'en déloger les chrétiens. C'est alors, le 15 août 1237, comme indiqué, qu'eut lieu la bataille. Malgré leur nombre, les Sarrasins furent mis en fuite. Il ne s'agit donc pas de la "prise d'un château", qui n'existait plus et dont l'emplacement était occupé par les vainqueurs ( chap. 218 ). 
On est enclin a faire confiance à Jaume - outre que c'est à peu près le seul récit qui nous est parvenu -  puisque celui qu'on a surnommé "le Conquérant" était à l'initiative de toute l'opération... et que n'ayant pas personnellement pris part au combat, mené par les lieutenants qu'il avait laissés sur place, il n'avait pas de raison de travestir les faits pour se mettre en valeur !  86.75.223.14 (discuter) 30 octobre 2023 à 19:47 (CET)
thread_title:  Récit erroné ?
Discussion:Rudy Ventura

message: Le 2 août 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 2 août 2021 à 02:36 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Tigran Korkotyan/Admissibilité

message: Proposé par : Tilbud (d) 30 avril 2009 à 16:01 (CEST)
thread_title:  [[:Tigran Korkotyan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Je suis toujours un peu réticent à supprimer des articles sur des sportifs ayant déjà participé à des compétitions ou étant membre d'une équipe parce que ça signifie qu'ils ont plusieurs pages liées, donc des liens rouges à venir (je sais bien que ce n'est pas un critère d'admissibilité mais bon, je ne suis pas obligé de m'y plier hein... ). Bouarf >> euh oui ? 1 mai 2009 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je suis toujours un peu réticent à supprimer des articles sur des sportifs ayant déjà participé à des compétitions ou étant membre d'une équipe parce que ça signifie qu'ils ont plusieurs pages liées, donc des liens rouges à venir (je sais bien que ce n'est pas un critère d'admissibilité mais bon, je ne suis pas obligé de m'y plier hein... ). Bouarf >> euh oui ? 1 mai 2009 à 11:55 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  proposant.
#  effectivement, rien de significatif. Vlaam (d) 30 avril 2009 à 16:09 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Damion Drapac/Admissibilité

message: Proposé par : Tilbud (d) 30 avril 2009 à 16:09 (CEST)
thread_title:  [[:Damion Drapac]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  proposant.
#  rien de significatif. Vlaam (d) 30 avril 2009 à 16:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant.
#  rien de significatif. Vlaam (d) 30 avril 2009 à 16:11 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Lea Jacob/Admissibilité

message: Proposé par : Tilbud (d) 30 avril 2009 à 16:19 (CEST)
thread_title:  [[:Lea Jacob]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  proposant. 
#  Supprimer : en l'absence de résultats significatifs prouvant sa notoriété. Peut-être à recréer un jour… Vyk [ipédia ? ] 30 avril 2009 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. 
#  Supprimer : en l'absence de résultats significatifs prouvant sa notoriété. Peut-être à recréer un jour… Vyk [ipédia ? ] 30 avril 2009 à 16:50 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Angus Morton/Admissibilité

message: Proposé par : Tilbud (d) 30 avril 2009 à 16:22 (CEST)
thread_title:  [[:Angus Morton]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# 
====Supprimer====
#  proposant. Tilbud (d) 30 avril 2009 à 16:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. Tilbud (d) 30 avril 2009 à 16:22 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Mark O'Brien/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 14 septembre 2011 à 23:05 (CEST)
thread_title:  [[Mark O'Brien (football)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  : Pas assez de matchs en D2. Axou (d) 14 septembre 2011 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Pas assez de matchs en D2. Axou (d) 14 septembre 2011 à 23:06 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Tilbud (d) 30 avril 2009 à 16:24 (CEST)
thread_title:  [[:Mark O&#39;Brien]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  proposant. 
#  Supprimer : en l'absence de résultats significatifs prouvant sa notoriété. Peut-être à recréer un jour… Vyk [ipédia ? ] 30 avril 2009 à 16:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. 
#  Supprimer : en l'absence de résultats significatifs prouvant sa notoriété. Peut-être à recréer un jour… Vyk [ipédia ? ] 30 avril 2009 à 16:48 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion modèle:Palette Le Devoir

message: Puis-je enlever l'italique autour des noms? Ça me semble pas nécessaire, (surtout lorsqu'on parle d'un périodique où c'est plutôt le titre du périodique qu'il faut mettre en italique). — Riba (discuter) 30 avril 2009 à 19:30 (CEST)
replies: text: Pas de problème. Ne te gêne pas si tu veux aussi ajouter une notice d'utilisation. J'ai tenté d'en mettre une, et elle m'est apparue sur les pages... — Bouchecl bla? 30 avril 2009 à 19:36 (CEST)
replies: text:   — Riba (discuter) 30 avril 2009 à 20:03 (CEST)
thread_title:  Italique
Discussion catégorie:Conjoint de personnalité politique/Admissibilité

message: Proposé par : Hegor (d) 30 avril 2009 à 20:13 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Conjoint de personnalité politique|Catégorie:Épouse de personnalité politique]] 

message: Est-ce que "Conjoint de personalité politique" sera plus a l'ordre?--Vivre et laisser vivre! (d) 1 mai 2009 à 03:37 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# mais en le renommant.--Vivre et laisser vivre! (d) 1 mai 2009 à 04:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # mais en le renommant.--Vivre et laisser vivre! (d) 1 mai 2009 à 04:58 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  et oublier.  Aucun intérêt de garder cette catégorie. LyricV (d) 30 avril 2009 à 23:41 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  et Renommer. Hegor (d) 30 avril 2009 à 20:13 (CEST)
thread_title: Renommer

message: # Neutre. En effet WIKI est déjà bien fourni en catégories dont l'intérêt est très relatif comme dit Ataraxie. Si çà peut faire des cartes dans certains jeux de société, Bof... --very... 15 mai 2009 à 08:48 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Canton d'Angers-Ouest

message: Germaine Canonne est à la fois indiquée comme conseillère générale d'Angers-Sud (Angers-Sud-Est à l'époque) et d'Angers-Ouest (Angers-Nord-Ouest à l'époque) pour la même période. L'une des assertions est forcément erronée. BIRDIE ® 28 février 2017 à 12:18 (CET)
thread_title: Germaine Canonne
Discussion:Canton d'Angers-Sud

message: Germaine Canonne est à la fois indiquée comme conseillère générale d'Angers-Sud (Angers-Sud-Est à l'époque) et d'Angers-Ouest (Angers-Nord-Ouest à l'époque) pour la même période. L'une des assertions est forcément erronée. BIRDIE ® 28 février 2017 à 12:17 (CET)
thread_title: Germaine Canonne
Discussion:Alexandra Gentil/Admissibilité

message: Proposé par : gede (dg) 30 avril 2009 à 21:33 (CEST)
replies: text: Fait. gede (dg) 2 mai 2009 à 02:14 (CEST)
thread_title:  [[:Alexandra Gentil]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
C'est presque admissible! Artiste de la télévision; Comédien : acteur secondaire ou récurrent (original ou doublage) d'au moins trois séries notoires --Vivre et laisser vivre! (d) 1 mai 2009 à 05:14 (CEST)
replies: text: Fait. gede (dg) 2 mai 2009 à 02:14 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# d'accord avec le proposant (qui peut aussi voter, si l'envie lui vient ). LyricV (d) 30 avril 2009 à 23:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # d'accord avec le proposant (qui peut aussi voter, si l'envie lui vient ). LyricV (d) 30 avril 2009 à 23:45 (CEST)
thread_title: Supprimer