Discussion:Harpe chinoise/Admissibilité

message: Proposé par : Allauddin (d) 20 août 2008 à 00:34 (CEST)
replies: text: l'article konghou est bienvenu comme tant d'autres, mais guère prioritaire... beaucoup de poussières... en outre il y a un vrai travail à faire sur les harpes arquées africaines à partir du très bon article de la cité de la musique car il y le même défaut sur harpe d'Afrique... je reviens doucement en ligne... patience... j'ai fait la harpe birmane (saung) et les harpes-luths africaines (kora, bolon, n'goni) déjà...  à + Allauddin (d) 20 août 2008 à 12:26 (CEST)
replies: text: Et walà ! Chose promise...  Cadeau et bon retour Allaudin ! Reste à renommer : je ne sais pas s'il faut attendre la fin de la procédure. Je vous laisse vous débrouiller Hautbois et toi pour la suite : il y a sûrement des améliorations à apporter ! Pitibizou ! Mandarine  1 pépin ? 20 août 2008 à 20:12 (CEST)
replies: text: bravo mandarine !!! j'ai renommé, mais j'aurais peut-être pas dû... les choses sont dans l'ordre ici désormais. mmerci Allauddin (d) 20 août 2008 à 20:13 (CEST)
replies: text: si tu en es d'accord, on peut peut-être demander à LPLT de clore la procédure : je ne sais pas si c'est à la portée des vulgus pecum que nous sommes... Mandarine  1 pépin ? 20 août 2008 à 20:19 (CEST)

text: OK pour moi aussi, bien-sûr !  — Hautbois [caqueter] 21 août 2008 à 13:51 (CEST)
replies: text: Voila je débarque dans l'histoire. Le demandeur et les personnes s'exprimant semblent être d'accord. Chacun, admini ou pecum, peut clore la procédure. Mais je vais le faire maintenant.--LPLT  [discu] 22 août 2008 à 12:24 (CEST)
thread_title:  [[:Harpe chinoise]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
comme je l'ai dit le konghou a existé il y a fort longtemps, mais a disparu en tant que tel tout comme la "harpe iranienne". il n'existe pas d'instrument appelé harpe chinoise ni en chine ni ailleurs ; renommer un article vide n'a aucun sens. si on se met à faire l'inventaire de tous les instruments mineurs disparus on aura besoin de millions d'articles je crois... il est de toute façon essentiel de conserver les noms d'origines des instruments ! Allauddin (d) 20 août 2008 à 08:02 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Ce qu'il y a de "pire", c'est d'être aussi péremptoire. Je ne suis pas spécialiste des cordes, surtout chinoises, mais la "harpe chinoise" existe bien, c'est le konghou ou kong hou, quelques images pour s'en convaincre.  À ne pas confondre avec le guzheng (ou le zheng) qui lui est une cithare. Peut-être renommer l'article et se servir de l'article :en:konghou (ou 文言, 한국어, 中文 pour ceux qui le peuvent) pour l'enrichir. Bien organologiquement — Hautbois [caqueter] 20 août 2008 à 07:34 (CEST)
replies: text: l'article konghou est bienvenu comme tant d'autres, mais guère prioritaire... beaucoup de poussières... en outre il y a un vrai travail à faire sur les harpes arquées africaines à partir du très bon article de la cité de la musique car il y le même défaut sur harpe d'Afrique... je reviens doucement en ligne... patience... j'ai fait la harpe birmane (saung) et les harpes-luths africaines (kora, bolon, n'goni) déjà...  à + Allauddin (d) 20 août 2008 à 12:26 (CEST)
replies: text: Et walà ! Chose promise...  Cadeau et bon retour Allaudin ! Reste à renommer : je ne sais pas s'il faut attendre la fin de la procédure. Je vous laisse vous débrouiller Hautbois et toi pour la suite : il y a sûrement des améliorations à apporter ! Pitibizou ! Mandarine  1 pépin ? 20 août 2008 à 20:12 (CEST)
replies: text: bravo mandarine !!! j'ai renommé, mais j'aurais peut-être pas dû... les choses sont dans l'ordre ici désormais. mmerci Allauddin (d) 20 août 2008 à 20:13 (CEST)
replies: text: si tu en es d'accord, on peut peut-être demander à LPLT de clore la procédure : je ne sais pas si c'est à la portée des vulgus pecum que nous sommes... Mandarine  1 pépin ? 20 août 2008 à 20:19 (CEST)

text: OK pour moi aussi, bien-sûr !  — Hautbois [caqueter] 21 août 2008 à 13:51 (CEST)
replies: text: Voila je débarque dans l'histoire. Le demandeur et les personnes s'exprimant semblent être d'accord. Chacun, admini ou pecum, peut clore la procédure. Mais je vais le faire maintenant.--LPLT  [discu] 22 août 2008 à 12:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Ce qu'il y a de "pire", c'est d'être aussi péremptoire. Je ne suis pas spécialiste des cordes, surtout chinoises, mais la "harpe chinoise" existe bien, c'est le konghou ou kong hou, quelques images pour s'en convaincre.  À ne pas confondre avec le guzheng (ou le zheng) qui lui est une cithare. Peut-être renommer l'article et se servir de l'article :en:konghou (ou 文言, 한국어, 中文 pour ceux qui le peuvent) pour l'enrichir. Bien organologiquement — Hautbois [caqueter] 20 août 2008 à 07:34 (CEST)
thread_title: Conserver

message: *# ne correspond a aucun instrument existant ; concept fautif ; article vide et tautologique n'apportant aucune info. il faut appelé un chat un chat et user de vocables corrects (le kung fu ou wu shu n'est pas la "lutte chinoise"...) Allauddin (d) 20 août 2008 à 08:09 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Renommer en Konghou et traduire :en:konghou : ce serait dommage de ne pas avoir ces infos, non ? elles présentent tout de même un intérêt pour l'histoire de la musique ! si vous êtes d'accord je m'y mettrai ce soir ! pitibizou à tous les deux et j'aimerais bien que mes musicos préférés arrivent à s'entendre ! Mandarine  1 pépin ? 20 août 2008 à 08:43 (CEST)
replies: text: l'article konghou est bienvenu comme tant d'autres, mais guère prioritaire... beaucoup de poussières... en outre il y a un vrai travail à faire sur les harpes arquées africaines à partir du très bon article de la cité de la musique car il y le même défaut sur harpe d'Afrique... je reviens doucement en ligne... patience... j'ai fait la harpe birmane (saung) et les harpes-luths africaines (kora, bolon, n'goni) déjà...  à + Allauddin (d) 20 août 2008 à 12:26 (CEST)
replies: text: Et walà ! Chose promise...  Cadeau et bon retour Allaudin ! Reste à renommer : je ne sais pas s'il faut attendre la fin de la procédure. Je vous laisse vous débrouiller Hautbois et toi pour la suite : il y a sûrement des améliorations à apporter ! Pitibizou ! Mandarine  1 pépin ? 20 août 2008 à 20:12 (CEST)
replies: text: bravo mandarine !!! j'ai renommé, mais j'aurais peut-être pas dû... les choses sont dans l'ordre ici désormais. mmerci Allauddin (d) 20 août 2008 à 20:13 (CEST)
replies: text: si tu en es d'accord, on peut peut-être demander à LPLT de clore la procédure : je ne sais pas si c'est à la portée des vulgus pecum que nous sommes... Mandarine  1 pépin ? 20 août 2008 à 20:19 (CEST)

text: OK pour moi aussi, bien-sûr !  — Hautbois [caqueter] 21 août 2008 à 13:51 (CEST)
replies: text: Voila je débarque dans l'histoire. Le demandeur et les personnes s'exprimant semblent être d'accord. Chacun, admini ou pecum, peut clore la procédure. Mais je vais le faire maintenant.--LPLT  [discu] 22 août 2008 à 12:24 (CEST)
thread_title:  Renommer