lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Organisation internationale de l'aviation virtuelle

message: Je trouve que cet article est trop tutoriel, dans la partie logiciel de connexion, on peux seulement les indiquer, mais pas mettre leur liens (selon moi) aussi pas besoin d'indiquer la présence d'autres réseaux, en effet on parle seulement du réseau IVAO, et tout à la fin, pas besoin d'indiquer les sites des autres divisions, encore une fois on parle d'IVAO et pas de ses divisions, j'ai donc apporté des changements.
:Réponse au contributeur précédent: Bonjour, j'ai trouvé aussi que cela faisait trop tutoriel pour les membres, et j'ai donc pris soin de modifier les sections incriminées, en présentant le réseau en entier. --Emanuelzozor (discuter) 10 février 2020 à 16:56 (CET)
thread_title:  Cet article est un peu trop "tutoriel"
Discussion:Shōgun: Total War

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Proposé par Hipo.dingo (discuter) le 11 juillet 2015 à 22:27 (CEST)
replies: text: J'ai juste mis en redirection, je pense qu'il y a rien à fusionner. Mais si vous souhaitez intégréer des éléments particulier, ils restent dans l'historique et peuvent être intégré à tout moment). --Nouill 13 septembre 2015 à 17:53 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Shogun: Total War]] et [[Shogun: Total War - L'Invasion mongole]]
Discussion:Peking (voilier)

message: Il faut ajouter que le Peking est retourné a l'Allemagne en Juillet 2017. Je ne peux pas le faire parce que mon français n'est pas assez bon, malheureusement. --Der Bischof mit der E-Gitarre (discuter) 2 août 2017 à 13:14 (CEST)
thread_title:  Le Peking est retourné a l'Allemagne
Discussion:Star Wars: Battlefront (jeu vidéo, 2004)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Je trouve que ça fait quand même beaucoup de listes pour un seul jeu (quel intérêt d'avoir des listes distinctes). Le tout devrait être "nettoyé", wikifié, puis fusionné. Merci. Cordialement, Kilianours (d) 19 août 2011 à 23:15 (CEST)
replies: text: Pas de consensus pour la fusion, je clôture. Pour être un peu plus clair, il est très nettement probable que le contenu des listes ne soit pas admissible et soit supprimé un jour ou l'autre via une PàS (car elles constituent un quasi-manuel de jeu, ce qui n'est pas un style spécifiquement encyclopédique (qui doit avant tout analyser les innovations du jeux, la réception, etc...), alors s'embêter à faire une fusion pour du contenu qui sera supprimer... Par contre, j'ai pas trop envie d'ouvrir la PàS (Je veux dire que la structure actuelle ne me semble pas déranger la lecture et que l'on peut donc attendre). Voilà. --Nouill 6 septembre 2011 à 12:50 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Star Wars: Battlefront]] et [[Liste des planètes & des boni dans Star Wars: Battlefront]] et [[Liste des véhicules de Star Wars: Battlefront]] et [[Liste des unités & des armes de Star Wars: Battlefront]] et [[Liste indigène pour Star Wars: Battlefront]] 

message: + Liste indigène pour Star Wars: Battlefront
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
5 articles pour un seul jeu vidéo ça me paraît beaucoup. Jul.H tolc2mi - 19 décembre 2011 à 09:55 (CET)
replies: text: Deuxième fois que la fusion est demandée. J'ai fais les demande de PàS. --Nouill (d) 20 décembre 2011 à 16:21 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Star Wars: Battlefront]] et [[Liste des planètes et des bonus dans Star Wars: Battlefront]] et [[Liste des unités & des armes de Star Wars: Battlefront]] et [[Liste des véhicules de Star Wars: Battlefront]]
Discussion:StarCraft: Ghost

message: Bonjour,
J'ai traduit l'article anglais concernant StarCraft: Ghost qui me paraissait très complet sur le sujet (il me reste tout de même des corrections à apporter et des liens rouges à transformer en lien bleu). J'ai essayé de garder les informations de la version française non présentes sur celui-ci mais j'ai néanmoins retiré la référence concernant l'interview de Itzik Ben Bassat sur Games Industry.biz qui ne me semble pas se rapporter explicitement au jeu. J'ai également supprimé la mention de la tombe de Nora dans WOW que je n'arrive pas à sourcer et qui ne me semble pas être pertinent pour dire que le jeu est définitivement abandonné. Salutation. Hipo.dingo (d) 7 septembre 2011 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Traduction
Discussion:Crash Team Racing

message: De mémoire c'est un peu plus compliqué que ça ? Je crois que c'est gagner une première fois, ensuite relever différents types de défis en rejouant sur le circuit (collecte de genre de médailles, etc).
MarquantOne (discuter) 17 février 2017 à 01:48 (CET)
thread_title:  "Outre un mode "Aventure" où le joueur doit gagner sur l'ensemble des circuits pour" (...)
Discussion:Civilization III

message: Je trouve que l'article est très mal structuré: de nombreuses informations risquent d'être redondantes.
Je propose un nouveau plan basé sur les grands mécanismes du jeu (en gros):
I) Le monde
* La carte divisée en cases
* Les type de terrains et les ressources
II) Les civilisations
*Qu'est qu'une civilisation dans le jeu?
*Qu'est qu'un empire?
*Les frontières
III)Les villes
*Le territoire (21 case)
*Les habitants (utilité, croissance, famine, spécialisation, plaisir)
*Les batiments
*La culture
IV) Amélioration de la carte
V) Diplomatie et unités militaires
VI) Technologie
Francois Tréca (d) 20 décembre 2007 à 17:34 (CET)
thread_title:  Plan de l'article
Discussion:Star Fox (série de jeux vidéo)

message: Quand le lien Lylat Wing remarchera t-il à nouveau ? 86.195.202.123 (d) 3 février 2008 à 11:42 (CET)
thread_title: Lien mort

message: SI mes souvenirs sont bons, les premières versions se nommaient, du moins en France, Star Wing. Xic [667 ] 10 août 2008 à 02:39 (CEST)
replies: text: En effet, le premier épisode, intitulé Star Fox au Japon et aux États-Unis, a été renommé Star Wing en France (Cf. l'article). De la même façon, Star Fox 64 a été renommé Lylat Wars. Toutefois, on parle de la série Star Fox ; d'ailleurs les trois autres opus (Adventures, Assault et Command) ont conservé le titre original. Cela répond-il à ta question ? Jean-Frédéric (d) 10 août 2008 à 02:50 (CEST)
thread_title:  Titre 

message: Au vu de l'article, n'est-ce pas Star Fox Adventures qui a été le plus critiqué, au lieu de Star Fox Assault ?
(d) 6 janvier 2009 à 10:46 (CET)
replies: text: Si l'on se base sur les moyennes des agrégateurs (Metacritic et Game Rankings), Assault a été largement moins bien reçu. Pour l'article, parlez-vous de celui-ci (sur la série) ou des articles dédiés ? Dans celui-ci, s'il a été considéré comme décevant car les gens s'attendaient pas à un jeu d'aventure à la Zelda, il a été bien crtiqué ; à l'opposé, si Assault est un shooter comme "il se doit", il a été beaucoup plus critiqué. Cela répond à votre question ? Jean-Fred (d) 6 janvier 2009 à 11:23 (CET)
replies: text: Je parlais bien de l'article "série". Ce qui me turlupinait c'était qu'on parle dans la présentation d'un retour aux sources, puis plus bas, dans la section "accueil", de critiques sévères. Peut-être faut-il mettre au clair ce point ? Merci pour vos précisions ;) (d) 9 janvier 2009 à 11:59 (CET)
replies: text: Effectivement, tes remarques sont tout à fait pertinentes. Le truc, c'est que ces textes ont été rédigés à l'origine pour l'article sur le premier volet, Star Wing, et cherchaient à mettre en lumière la filiation entre le 1er et ses suites, plutôt que leurs qualités propres. Dès que j'aurai un peu de temps je préciserai ça : en gros si Adventures est un peu surprenant, c'est un bon jeu ; et si Assault s'inscrit mieux dans la thématique de la série, il est pas top. Jean-Fred (d) 9 janvier 2009 à 18:16 (CET)
replies: text: Ok ;) - Niavy 10 janvier 2009 à 23:14 (CET)
thread_title:  Critiques 
Discussion:Ratchet and Clank 2

message: Bonjour, je me suis fait une remarque, il n'y a rien concernant les ventes du jeu, alors qu'il me semble qu'il a dû avoir un certain succès commercial, vu la popularité de la série ? Je suppose que ça doit se trouver.
Je salue en passant le travail de  qui a bien bossé sur cet article :) — asmoth ‹psst› 27 mai 2016 à 12:50 (CEST)
replies: text: Voilà j'ai rajouté une phrase sur les ventes, guère possible de faire mieux. --Boungawa (Discuter) 29 mai 2016 à 20:59 (CEST)
replies: text:  Merci bien, je n'ai pas trouvé d'autres chiffres que ceux-là non plus, merci de l'ajout :) — asmoth ‹psst› 1 juin 2016 à 19:03 (CEST)
thread_title:  Ventes
Discussion:Chutes de Khone

message: C'est très bien d'avoir cette page en français sur les chutes de Liphi à Don Khon, mais attention, il ne faut pas confondre avec les chutes de Khone Phapheng, beaucoup plus larges, et surtout situées à un autre endroit (Khone Phapheng, très exactement, à 10 km de Don Khon, voir sur une carte).
Je vois qu'il y a des confusions dans les équivalences entre les langues -- Basile Morin (discuter) 26 mai 2018 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Chutes de Liphi ≠ Khone Phapheng
Discussion:Metal Gear Solid 3: Snake Eater

message: Cool pour cette création, j'y pensais mais trop de taf avec les persos déjà ;) --Rodoudou 25 septembre 2005 à 01:00 (CEST)
replies: text: Que veux tu dire par là? La liste des perso n'est pas obligatoires de plus elle existe ici: Metal Gear (univers de fiction) Sebcaen 25 septembre 2005 à 16:29 (CEST)

message: Détail particulier d'un jeu vidéo qui irait mieux dans l'article du jeu vidéo. voir le résultat de cet PaS : Discussion:Metal Gear Raiden/Suppression. Donc fusionner Metal Gear Raiden dans Metal Gear Solid 3: Subsistence, il y a déjà une section prévu à cet effet. Matrix76 (d) 13 septembre 2010 à 17:02 (CEST)
replies: text: Favorable. Flot (2) 14 septembre 2010 à 18:39 (CEST)
replies: text:  Jerome66 11 octobre 2010 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Metal Gear Raiden]] et [[Metal Gear Solid 3: Subsistence]] 

message: Bonjour. Je suis d'avis de supprimer toutes les descriptions des vidéos de "Secret Theater", ça n'a rien d'encyclopédique et ça permettrait la suppression de pas mal de fautes d'orthographe, de grammaire et autres tournures de phrase enfantines. J'avais commencé à corriger, mais trop c'est trop. D'autres avis? Jerome66 (d) 31 janvier 2012 à 12:20 (CET)
replies: text: LatinoSeuropa (d) 18 février 2012 à 11:04 (CET)
thread_title:  Suppression des descriptions "Secret Theater" - Demande d'avis 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Le deuxième est une réédition du premier. Le troisième est un portage (=être développer sur une autre console) du premier. Infobox à jour. LatinoSeuropa (d) 24 mai 2012 à 13:02 (CEST)
replies: text: +1. Kilianours (d) 27 mai 2012 à 14:48 (CEST)
replies: text: Fait. Jerome66 (d) 21 juin 2012 à 10:37 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Metal Gear Solid 3: Snake Eater]] et [[Metal Gear Solid 3: Subsistence]] et [[Metal Gear Solid: Snake Eater 3D]]
Discussion:Gamekult

message: J'ai enlevé le .com du titre car il n'est pas du tout indispensable (contrairement à JeuxVideo.com par exemple), et ça rend moyen dans les textes (surtout les refs). Pour les objections, c'est ici. Jean-Frédéric (d) 6 septembre 2008 à 17:35 (CEST)
replies: text: Objection ! t'as retiré que le "com" et pas le "." . FR ¤habla con él¤ 6 septembre 2008 à 18:13 (CEST)
replies: text: Oui, j'ai bouletté. Comme je peux pas corriger vu que  a un historique non vide, j'ai fait une WP:DR. Jean-Frédéric (d) 6 septembre 2008 à 19:30 (CEST)
thread_title:  Renommage  

message: Il y a un détail qui me semble bizarre sur le fait de lister les noms d'une équipe rédactionnelle. Sur cet article, l'ajout à l'air d'être admis, or sur l'article Jeuxvideo.com :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Jeuxvideo.com#.C3.89quipe
Le tout est encadré d'une balise référence contestée. Quelle est la règle en vigueur? Gargoyle Firebrand (discuter) 31 mars 2014 à 17:26 (CEST)
thread_title:  List des noms de l'équipe
Discussion:Gameforge

message: Qapoka > "Ces jeux sont gratuits avec des options supplémentaires payantes qui desequilibre le jeu entre les joueur qui payent et les autres ?" Declaration partisane et inexacte. Remplacement par "Ces jeux sont gratuits avec certaines options supplémentaires payantes"
C' est peut-être exageré de dire que Gameforge exploite la communauté de joueurs...
: Il n'est pas exagéré de dire que "Gameforge exploite la communauté de joueurs" : depuis peut GameForge a même poussé le vice jusqu'à recruter des volontaires (donc non rémunéré, sans aucun contrat ni autre) pour développer le design de ses (futurs) forums wbb3 ainsi que des addons pour ces mêmes forums. En plus de ne pas être payé, GameForge ne répond pas lorsqu'on lui pose des questions sur la licence sous laquelle est publiée ce travail, il est fortement probable (mais pas certain), qu'en plus de ne pas payer le travail des autres, ils en gardent un usage exclusif. D'ailleurs, l'annonce de ce recrutement de volontaire n'a pas été bien accueillie par tout les administrateurs (volontaires) des jeux de GameForge et n'a donc pas été propagée dans toutes les communautés, ou alors avec des mises en garde. --Tour-tan (d) 12 juillet 2008 à 09:25 (CEST)

message: Ne serait-il pas intéressant de séparer les jeux web des jeux avec logiciel client spécifique ? Je dis séparer mais cela peut aussi être ajouté dans une nouvelle colone du tableau (qui en contient déjà assez mais c'est vous qui voyez). TulipVorlax (d) 11 avril 2009 à 08:21 (CEST)
thread_title: Améliorer le classement des jeux

message: Je conteste fortement les propos tenus dans cet article. Non pour prise défense, mais car les dires ainsi que les affirmations tenues face à cettre sociète prennent des dimentions qui ressemblent à un conflit bélligérant. Cet article requiert de l'impartialité et objectivité.
tr0y3d
Tr0y3d (d) 12 février 2010 à 11:00 (CET)
thread_title:  Exagération
Discussion:Mouvement Social et Patriotique/Admissibilité

message: Proposé par : Muad 30 mai 2007 à 23:01 (CEST)
thread_title:  [[:Mouvement Social et Patriotique]] 

message: Format : Motivation, signature
# hors critères de notoriété -- Muad 30 mai 2007 à 23:02 (CEST)
thread_title:  Avis
Discussion:Ratchet: Gladiator

message: Il s'agit de l'application de cette décision PàS. Selon certains contributeurs de la PàS, Armes et modifications de Ratchet: Gladiator présente un risque de TI, donc ne fusionner que l'essentiel du contenu et virer les détails superflus et pas sourcés comme il faut. Merci d'avance et rdv en WP:FH ensuite. Udufruduhu (d) 20 novembre 2010 à 12:43 (CET)
replies: text: puisque la PàS a débouché sur une décision de fusion largement approuvée. Mais c'est à toi (aidé par d'autres au besoin) de faire la fusion, hein, ce n'est pas ici une page de requête officielle visant à demander à d'autres de le faire (contrairement à WP:FH). Je précise ça parce que ton message prêtait un peu à confusion. Si tu veux un coup de main pour la fusion, par contre, tu peux le signaler ici, of course. --Eunostos|✍ 24 novembre 2010 à 21:48 (CET)
replies: text: J'ai mis une simple redirection, sans aucun transfert, le contenu n'étant pas d'ordre encyclopédique. --Nouill (d) 23 décembre 2010 à 00:19 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Armes et modifications de Ratchet: Gladiator]] et [[Ratchet: Gladiator]] 
Discussion:Metroid Prime Hunters

message: :Le vote est lancé --Odjob16 [Discuter] 25 août 2013 à 21:00 (CEST)
replies: text: C'est vrai que le style est assez (voire très lourd) : rien que dans les deux-trois premières phrases, « Nintendo » et « commercialisé » sont utilisés plusieurs fois. Matei13 Quoi ?  30 septembre 2013 à 17:03 (CEST)
thread_title:  Metroid Prime Hunters BA?
Discussion:Bandai Namco Holdings

message: Je mettrais certains de ces secteurs de préférence au pluriel, comme "Jouets et loisirs" ou "Vidéos et musiques". Des avis ? ~ PV250X (Discuter) ~ 6 juin 2009 à 20:48 (CEST)
replies: text: Pour le premier point, le site de bandai semble me rejoindre pour le pluriel à "jouets" mais pas pour loisir (). On ne pourrait pas remplacer cette image par un tableau dont on fait apparaître certains bord pour créer la même chose (c'est une idée parmi tant d'autres) ? Cela permettrait de pouvoir corriger d'éventuelles erreurs et surtout pouvoir tenir compte de futurs changements. ~ PV250X (Discuter) ~ 6 juin 2009 à 20:55 (CEST)
thread_title:  Secteurs
Discussion:Jeu vidéo de réflexion

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour à tous ! 
J'ai du mal à trouver de la légitimité à la page Jeu de puzzle.
J'ai l'impression que l'appellation "Jeu de puzzle" n'existe tout simplement pas en français car je ne la vois nulle part. Parmi les sources de la page wikipédia du jeu de puzzle (qui existe depuis 2005) je n'en ai vu aucune qui utilise le terme "jeu de puzzle". Soit elles parlent du genre "réflexion" (l'article jeu vidéo de réflexion existe déjà sur wikipédia), soit elles utilisent le terme anglais Puzzle Game, qui se traduit par "jeu de casse-tête" ou "jeu d'énigmes" au sens large, et qui correspond (pour moi) complètement à ce que désigne "jeu vidéo de réflexion". Lorsque je recherche "jeu de puzzle" sur internet, les résultats me parlent de puzzle, le jeu d'assemblage de pièces, et non du genre de jeu vidéo auquel l'article fait référence.
Dans la page de discussion de jeu de puzzle, quelqu'un avait suggéré que le jeu de puzzle puisse être un sous-genre du jeu de réflexion. De plus, même si puzzle fait référence au jeu d'assemblage de pièces en France (et d'autres pays francophones), l'article l'interprète le mot puzzle dans un sens plus large de "manipulation d'objet". Je comprends la logique, mais si l'expression "Jeu de puzzle" n'est utilisée nulle part ailleurs que sur wikipédia, je ne vois pas vraiment l'intérêt.
En résumé, à mon avis, si aucune source n'utilise le terme "Jeu de puzzle", et si aucune source ne définit "Puzzle Game" différemment de "Jeu de réflexion", alors il faudrait fusionner Jeu de puzzle dans Jeu vidéo de réflexion.
Merci pour vos avis ! --Lorèloi (discuter) 19 octobre 2020 à 18:24 (CEST)
thread_title:  Fusion entre  [[Jeu vidéo de réflexion]] et [[Jeu de puzzle]]
Discussion:Dragon Quest : L'Odyssée du roi maudit

message: L'article n'est pas vraiment encore B, mais il y une tentative de sourcer. B pour garder sous le coude. bayo 6 juin 2007 à 21:47 (CEST)
replies: text: C'est un bon début de mon point de vue, ce jour, mais pas plus... LatinoSeuropa (d) 17 mars 2012 à 15:56 (CET)
thread_title:  Avancement
Discussion:Descent: FreeSpace - The Great War

message: * J'ai effectué la traduction complète de l'article en Anglais vers le Français. J'ai retiré la liste des vaisseaux, car elle se trouve déjà dans le FreeSpace Wiki et n'apporte pas grand-chose à l'article.
* N'étant qu'un amateur en informatique, il m'est possible d'avoir commis des erreurs lors de la traduction des termes techniques de la partie sur le FreeSpace 2 Source Code Project. Merci d'avance à celui qui les vérifiera.
* L'article couvre tout le sujet et ne contient pas de manquements graves. Je pense qu'il mérite l'avancement « B », mais le fait qu'il ne contienne pas d'images le cantonne à l'avancement « BD ». Peut-on réutiliser les captures d'écran du SCP, puisque le moteur du jeu est libre ?
Tachymètre ✉ 14 juillet 2007 à 11:30 (CEST)
thread_title:  Compte-rendu de la traduction
Discussion:Serious Sam

message: je propose que l'article soit renommé en Serious Sam (série).
Qu'en pensez-vous?
Pourquoi ajouter série alors qu'on peut le préciser? Il faut un nom simple. Th0nyttv (discuter) 12 septembre 2021 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Renommage en Serious Sam (série)
Discussion:Tomb Raider 2

message: Bonjour,
Je propose de supprimer la répétition des explications concernant les trousses de soin suivante.
Items : "Lara retrouve ses forces par des trousses de soins de deux types, les petites qui restaurent la moitié de la barre de vie et les grandes qui en soignent la totalité."
Armes et munitions : "Le joueur a aussi à sa disposition des torches pour s'éclairer, et des trousses de soins pour restaurer sa jauge de santé. Les trousses se divisent en deux catégories :
les petites trousses, qui restaurent 50 % de la jauge de santé
les grandes trousses, qui recouvrent l'intégralité de la jauge de santé."
Il serait peut être intéressant de préserver l'explication dans "Items" et de supprimer la répétition dans "armes et munitions"
Qu'en pensez vous ?
Merci, --PtitaN (discuter) 11 décembre 2018 à 16:25 (CET)
thread_title:  système de jeu : "Items" et "Armes et munitions"
Discussion:Le Livre de la jungle (jeu vidéo)

message: L'auteur est-il bien certain que le jeu a été produit par Neil Young, le chanteur ? Je n'en ai trouvé aucune mention sur ses pages en français et en anglais, ni après une courte recherche sur internet... 78.237.176.157 (d) 15 mai 2011 à 15:32 (CEST)
replies: text: Il existe un développeur du même nom Neil Young --GdGourou - Talk to °o° 15 mai 2011 à 16:01 (CEST)
thread_title:  Neil Young
Discussion:Simulateur de vol spatial

message: On mélangeait les choux et les carottes dans cet article. Les jeux vidéos et les vrais simulateurs spatiaux n'ont pas grand chose en commun. J'ai extrait la partie concernant les jeux vidéo qui se trouve ci-dessous. --Pline (discuter) 12 juillet 2012 à 08:11 (CEST)
thread_title:  Simulateur de vol spatial 

message: * Orbiter
** Communauté francophone d'Orbiter
* Eagle Lander 3D
* Space Combat par Austin Meyer (auteur de X-Plane)
* Space Shuttle Simulator
:Contenu déplacé dans l'article Simulateur de vol spatial (jeu vidéo). Artvill (d) 14 juillet 2012 à 19:47 (CEST)
thread_title:  Liens externes
Discussion:TrackMania Nations

message: Bonjour à tous. J'ai lancé la procédure BA : Discussion:TrackMania Nations/Bon article -- Archimëa [Toc 2 Mi] 12 juin 2018 à 16:59 (CEST)
thread_title:  Présentation au label BA : Vote lancé 

message: * à exploiter : Interview Doo pour TMN sur Nolife TV (YouTube) -- Archimëa [Toc 2 Mi] 28 septembre 2018 à 18:21 (CEST)
thread_title:  Interview - Musique
Discussion:Premier chemin de fer transcontinental

message: Le mot est utilisé à mauvais escient. (déposé : le 27 mai 2011 à 00:14 86.219.27.4)
:Vous devriez argumenter. Quoique (d) 27 mai 2011 à 06:34 (CEST)
thread_title:  anarchie 
Discussion:Priscilla Presley

message: L'Académie française, qui ne saurait dicter le bon usage de la langue pour l'ensemble de la francophonie, est peut-être contre le mot « écrivaine », mais ce mot est reconnu ailleurs, et tend à devenir d'un usage courant. Hégésippe (discuter) [opérateur] 4 septembre 2014 à 15:50 (CEST)
thread_title:  écrivaine
Discussion:Programme spatial des États-Unis

message: Beaucoup d'infos sur les programmes spatiaux américains militaires : http://www.airforcemag.com/MagazineArchive/Magazine%20Documents/2009/August%202009/0809SpaceAlm.pdf L'amateur d'aéroplanes (discuter) 18 mars 2014 à 18:07 (CET)
thread_title:  Almanach spatial des Etats-Unis en 2009