lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Assassin's Creed (film)/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  vu les sources centrées proposées en DRP, dont plusieurs sont de portée nationale . Mario93 (discuter) 29 mai 2015 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  vu les sources centrées proposées en DRP, dont plusieurs sont de portée nationale . Mario93 (discuter) 29 mai 2015 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 26 avril 2014 à 12:38 (CEST)
thread_title:  [[Assassin&#39;s Creed (film)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  prématuré à mon avis, si le tournage n'a pas commencé. On risque de se retrouver avec un article rempli de spéculations. Attendre donc le début du tournage et/ou l'arrivée de sources secondaires plus nombreuses. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 4 mai 2014 à 04:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  prématuré à mon avis, si le tournage n'a pas commencé. On risque de se retrouver avec un article rempli de spéculations. Attendre donc le début du tournage et/ou l'arrivée de sources secondaires plus nombreuses. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 4 mai 2014 à 04:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sigma thêta pi/Admissibilité

message: Proposé par : Christophe Dioux (discuter) 26 avril 2014 à 13:20 (CEST)
thread_title:  [[Sigma thêta pi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Semble effectivement manquer de sources pertinentes (y compris dans la presse québécoise en ligne), pour entrer dans les critères WP:NA. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 5 mai 2014 à 19:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Semble effectivement manquer de sources pertinentes (y compris dans la presse québécoise en ligne), pour entrer dans les critères WP:NA. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 5 mai 2014 à 19:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Il me semble connaître ladite fraternité mais je n'arrive pas à trouver des sources correctes. Ou l'on a affaire à une société secrète et cela expliquerait l'absence de source ou je confonds avec d'autres organisations du même tabac. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 27 avril 2014 à 17:17 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Reiko Nakano/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 26 avril 2014 à 13:52 (CEST)
thread_title:  [[Reiko Nakano]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je met ma source où j'ai trouvé ces informations :   sue IMDb.(Créateur de la page) Anthnyny (discuter) 29 avril 2014 à 21:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je met ma source où j'ai trouvé ces informations :   sue IMDb.(Créateur de la page) Anthnyny (discuter) 29 avril 2014 à 21:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  IMDb (base de données collaborative) est une sources nettement insuffisante ; manque de sources secondaires de qualité ; à priori . ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 5 mai 2014 à 19:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Article intéressant. À approfondir, tout de même LoupDragon42 (discuter) 4 mai 2014 à 18:25 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Billet de 20 dollars américains

message: Bonjour,
Les billets de 20 dollars datant du début des années 90 sont ils toujours valides? Autrement dit : y a-t-il une date limite de validité ?
Merci Qart haddash (discuter) 6 mai 2017 à 17:22 (CEST)
thread_title:  Validité
Discussion:Élizabeth Vidal/Admissibilité

message: Nouvel essai de notification, la version précédente  n’ayant apparemment pas fonctionné : 
                — Cordialement ! euphonie bréviaire   28 avril 2014 à 01:00 (CEST)
thread_title:  Notification 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Assez surpris par cette PàS, tant la notoriété semble établie, et un sourçage correct pour ce champ qui attire en général peu les médias (le classique, même si c'est sa démarche récente - pas tout à fait classique - qui a fait parler d'elle). Pour le reste, le ton promotionnel que j'ai moi-même essayé de neutraliser - parmi d'autres - n'est pas une cause de suppression. p-e 27 avril 2014 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Assez surpris par cette PàS, tant la notoriété semble établie, et un sourçage correct pour ce champ qui attire en général peu les médias (le classique, même si c'est sa démarche récente - pas tout à fait classique - qui a fait parler d'elle). Pour le reste, le ton promotionnel que j'ai moi-même essayé de neutraliser - parmi d'autres - n'est pas une cause de suppression. p-e 27 avril 2014 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #Voilà ce qui illustre parfaitement le vieil adage : "Nul n'est prophète dans son pays". Cette brillante soprano française était totalement absente du Wikipédia franophone alors qu'elle a au moins deux lignes dans le Wikipédia anglophone. Elle est une des grandes soprano colorature mondiale (Hé oui! ne vous en déplaise!]. Lorsqu'elle s'était produite à Saint Pétersbourg, il lui a immédiatement proposé une master class au Bolchoï alors qu'elle n'a jamais été invitée à chanter à l'opéra de Paris! Ce n'est pas le premier cas du genre. Sophie Koch a été reconnue internationalement avant de chanter Werther aux côtés de Jonas Kaufmann. Je ne pense pas qu'il faille supprimer froidement cet article mais le remanier plus ou moins profondément afin qu'il y ait une trace dans Wikipédia de cette merveilleuse cantatrice dont on s'accorde pour dire qu'elle est une des voix les plus hautes au monde (écoutez donc son album "l'opéra impossible" pour comprendre. C'est gratuit sur Deezer). Je ferai remarquer que j'avais pris la précaution d'indiquer qu'il s'agissait d'une ébauche (Je n'ai pas la prétention d'être l'érudit en musique que vous donnez) et, à plus d'une reprise, j'ai demandé de l'aide. Ceci étant, je trouve affligeant de voir l'intérêt que portent les français à leurs artistes... wk (discuter) 27 avril 2014 à 03:05 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Le Gentilhomme à la main sur la poitrine

message: J'ai traduit l'article espagnol de cette œuvre :
http://es.wikipedia.org/wiki/El_caballero_de_la_mano_en_el_pecho
Il faudrait sans doute indiquer qu'il s'agit d'une traduction. Mais je suis tout à fait novice sur Wikipédia et je ne sais pas (encore) comment faire.
Les références renvoient à des articles en espagnol (évidemment...). De même pour les liens externes. Je me suis contenté de reprendre celles et ceux de l'article d'origine.
La catégorie "El Greco" n'existe pas. Que faire ?
--Patrick Alno (discuter) 26 avril 2014 à 18:57 (CEST)
thread_title:  Perfectionnements suggérés 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Même tableau. Multichill (discuter) 18 décembre 2015 à 23:22 (CET)
replies: text: Vu que les deux titres sont utilisés, j'ai fusionné sur la plus grosse version et la version que j'avais pas faite, pour des questions de licences. --Nouill 21 décembre 2015 à 13:10 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Le Gentilhomme à la main sur la poitrine]] et [[Le Chevalier à la main sur la poitrine]]
Discussion:Bande de filles

message: Aux inrocks la réalisatrice indique que « Du coup, peut-être que rétrospectivement mes trois premiers films constituent une trilogie ».  Comme ce n'est pas à l'origine son intention, il est peut-être préférable de ne pas utiliser le terme de trilogie ? A voir. --Clodion 29 mars 2016 à 16:13 (CEST)
replies: text: Merci pour cette suggestion. C'est un point que j'avais encore laissé en suspens et que je comptais reformuler, expliquer et sourcer plus tard. Voilà donc une bonne piste grâce à toi. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 29 mars 2016 à 17:03 (CEST)
thread_title:  Info.
Discussion:13 Productions/Admissibilité

message: Proposé par : Durifon (discuter) 26 avril 2014 à 19:41 (CEST)
thread_title:  [[13 Productions]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , publi-rédactionnel. --Chaix d'est-ange (discuter) 28 avril 2014 à 07:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , publi-rédactionnel. --Chaix d'est-ange (discuter) 28 avril 2014 à 07:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:16 etc/Admissibilité

message: Proposé par : Durifon (discuter) 26 avril 2014 à 19:42 (CEST)
thread_title:  [[16 etc]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Aucune notoriété. Pas de sources. Non encyclopédique.--Baguy (discuter) 27 avril 2014 à 23:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Aucune notoriété. Pas de sources. Non encyclopédique.--Baguy (discuter) 27 avril 2014 à 23:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Action catholique des enfants/Admissibilité

message: Proposé par : Durifon (discuter) 26 avril 2014 à 19:46 (CEST)
replies: text: , pour les articles anciens comme celui-ci, de 2008, n'est-il pas d'usage de poser au préalable un bandeau d'admissibilité, et d'attendre quelques mois le sourçage apporté par les projets ? Merci, cordialement, Kertraon (discuter) 28 avril 2014 à 02:38 (CEST)
thread_title:  [[Action catholique des enfants]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:, pour les articles anciens comme celui-ci, de 2008, n'est-il pas d'usage de poser au préalable un bandeau d'admissibilité, et d'attendre quelques mois le sourçage apporté par les projets ? Merci, cordialement, Kertraon (discuter) 28 avril 2014 à 02:38 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Que l'article soit à reprendre largement, c'est probable. Mais l'ACE est une association nationale s'inscrivant dans un réseau international, riche d'une histoire déjà longue (fondation en 1937) et qui a contribué à la formation spirituelle et humaine de centaines de milliers d'enfants. --Ydb2 (discuter) 26 avril 2014 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Que l'article soit à reprendre largement, c'est probable. Mais l'ACE est une association nationale s'inscrivant dans un réseau international, riche d'une histoire déjà longue (fondation en 1937) et qui a contribué à la formation spirituelle et humaine de centaines de milliers d'enfants. --Ydb2 (discuter) 26 avril 2014 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # En l'absence de source en l'état. Asram (discuter) 27 avril 2014 à 01:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ahtzic Silis/Admissibilité

message: Proposé par : Durifon (discuter) 26 avril 2014 à 19:52 (CEST)
thread_title:  [[Ahtzic Silis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  (faible). Plusieurs expositions même si elles n'ont pas été médiatisées et il a reçu trois récompenses --Etiennekd (d) 27 avril 2014 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  (faible). Plusieurs expositions même si elles n'ont pas été médiatisées et il a reçu trois récompenses --Etiennekd (d) 27 avril 2014 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas convaincu ; l’article ressemble à un CV d’artiste non sourcé ; les prix reçus n’ont aucune notoriété ; pas d’expositions médiatisées ; pas de mentions dans des ouvrages (encyclopédies, dictionnaires, revues) dédiés à l’art. Bref, me semble nettement . ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 5 mai 2014 à 19:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Femme la plus recherchée d'Amérique

message: J'ajoute à nouveau à cette page les liens externes supprimés par Jmax en février 2014.  Ces liens sont directements liés à l'affaire Sarah Pender et sont donc tout à fait appropriés pour les personnes qui souhaitent avoir des compléments d'information.  J'ai d'autre part supprimé le lien vers la video youtube qu'il avait laissé puisque celle ci n'est plus en ligne.  En quoi une video youtube avec une interview audio de la mère de Sarah Jo Pender est-elle plus "académique" que des sites de soutiens qui relaient régulièrement des actualités sur cette affaire ?  Il y a manifestement une décision prise arbitrairement et illogique. Brunogh (discuter) 26 avril 2014 à 20:08 (CEST)
replies: text: La section Liens externes est réservée à des sites de référence comme l'indique WP:LE. En règle générale, la lecture de cet article est fort instructive. Par ailleurs, l'article traite d'un film et pas du fait divers lui même. Jmax (discuter) 27 avril 2014 à 06:47 (CEST)
thread_title: 26 avril 2014
Discussion:Anne Fourcade/Admissibilité

message: Proposé par : Durifon (discuter) 26 avril 2014 à 20:12 (CEST)
thread_title:  [[Anne Fourcade]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# . Belle page de pub. Enrevseluj (discuter) 26 avril 2014 à 20:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Belle page de pub. Enrevseluj (discuter) 26 avril 2014 à 20:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Bonjour. Etant l'auteur des dernières modifications sur la page d'Anne Fourcade (modifications qui tenaient avant tout à la rendre plus complète quant au personnage et à ses réalisations), je prends la liberté de ce commentaire. Loin de comparer la notoriété d'Anne Fourcade avec ces deux personnalités, je suis un peu surpris que des utilisateurs puissent commenter cette page en indiquant qu'il s'agit de publicité (cf. Enrevseluj), alors que les pages des architectes Santiago Calatrava Valls et Jean Nouvel dont je me suis inspirées pour la structure et le ton, sont quasiment similaires pour leur partie biographique et liste de références. S'il s'était agi d'une page publicitaire, j'aurais sans doute tenté de glorifier le personnage et, à tout le moins, aurait omis de mentionner les controverses sur son projet actuel (Domaine de Péronnes) et celles qui ont émaillé le fonctionnement puis la fermeture du parc Mirapolis à Cergy. Au contraire, j'ai complété ces éléments et ai même mentionné les comités d'opposants à son projet. Quant aux sources dites secondaires, je pense que les recherches d'autres wikipédiens et les miennes - j'ai apporté a priori les sources dont je disposais déjà - pourraient, avec le temps, compléter un inventaire de sources plus que solide. Merci d'avance pour l'aide que d'autres contributeurs à Wikipedia pourraient apporter dans la résolution de ce souci. Je pensais justement que, vu la notoriété des projets dans lesquels elle a été impliquée (Mirapolis, Puy du Fou, et maintenant Domaine de Péronnes) et le peu d'éléments qui existent sur le personnage, une première page Wikipedia à portée contradictoire serait un bon début... Patissier7622 (discuter) 28 avril 2014 à 10:40 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:CFA CODIS/Admissibilité

message: Proposé par : Durifon (discuter) 26 avril 2014 à 20:34 (CEST)
thread_title:  [[CFA CODIS]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# En l'absence de sources extérieures et sérieuses, pas de quoi faire un article. --Critias [Aïe] 27 avril 2014 à 10:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # En l'absence de sources extérieures et sérieuses, pas de quoi faire un article. --Critias [Aïe] 27 avril 2014 à 10:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Eutrachelophis

message: * Eutrachelophis steinbachi is now known as Baliodryas steinbachi
* Eutrachelophis papilio Zaher & Prudente, 2019 is a new species
Source: https://reptile-database.reptarium.cz/advanced_search?genus=Eutrachelophis&submit=Search
-B kimmel (discuter) 8 mars 2021 à 18:46 (CET)
replies: text: d'avance merci ! Nonopoly (discuter) 14 mars 2021 à 08:50 (CET)
thread_title: Update
Discussion:Roby Bois

message: Roby Bois a écrit dans son livre (et ses propos avait été cités dans l'article de La Croix de 2008) qu'il a été nommé « par une curieuse coïncidence » secrétaire général de La Cimade le jour de la mort de Salvador Allende et que sa première mission fut (donc) d'accueillir les réfugiés Chiliens.
Remplacer « le jour de la mort de Salvador Allende » par « le jour du coup d'État militaire au Chili » est certes plus contextuel d'un point de vue géopolitique mais ce n'est pas ce qui est dans les sources. Cela peut par contre expliquer l'accueil des réfugiés auquel il se consacre immédiatement.
--82.121.199.219 (discuter) 9 février 2017 à 14:06 (CET)
thread_title:  Nomination de Roby Bois à La Cimade
Discussion:Justin Thorne

message: Je retire le passage suivant, visiblement faux selon la page Wikipedia de Daredevil, et le site imdb. 
"Justin a également eu un rôle dans le film Daredevil aux côtés de Ben Affleck car son père est le réalisateur du film." GwenMtl (discuter) 27 avril 2014 à 03:10 (CEST)
thread_title:  Erreur
Discussion:Bûcher d'hiver

message: Autres références possibles :
* Le Bûcher d’hiver sur mediatheque.cite-musique.fr
*
Les deux indiquent 8 mouvements, mais la liste ne correspond pas tout à fait (numéros 6 et 7)… Eric-92 (discuter) 27 avril 2014 à 04:17 (CEST)
thread_title:  références - mouvements
Discussion:Compigny/Droit d'auteur

message: Signalé par : Rehtse (discuter) 27 avril 2014 à 06:49 (CEST)
replies: text: Bonne journée Lomita (discuter) 27 avril 2014 à 10:22 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Basilique Saint-Sauveur de Rennes/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 12 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 28 mai 2014 à 14:10 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  Beau travail, bien sourcé. Douabin (discuter) 29 avril 2014 à 13:29 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Beau travail, bien sourcé. Douabin (discuter) 29 avril 2014 à 13:29 (CEST)
thread_title:  Article de qualité
Discussion:Journée mondiale des jeux vidéo/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz (discuter) 27 avril 2014 à 11:45 (CEST)
thread_title:  [[Journée mondiale des jeux vidéo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Arthur Crbz (discuter) 27 avril 2014 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Arthur Crbz (discuter) 27 avril 2014 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:House of Good and Evil/Droit d'auteur

message: Signalé par : Lacrymocéphale (discuter) 27 avril 2014 à 12:11 (CEST)
replies: text: Bonne journée Lomita (discuter) 27 avril 2014 à 12:23 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]