lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Château de Charmes-sur-l'Herbasse/Droit d'auteur

message: Signalé par : Luger 13 (discuter) 4 juin 2016 à 10:29 (CEST)
replies: text: La section Histoire reprend des phrases entières de cette page. --Eric-92 (discuter) 5 juin 2016 à 04:13 (CEST)
replies: text:   Bonne soirée Lomita (discuter) 6 juin 2016 à 19:35 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Raptisoft/Admissibilité

message: Proposé par : Ssx`z (discuter) 4 juin 2016 à 11:19 (CEST)
thread_title:  [[Raptisoft]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant Ssx`z (discuter) 4 juin 2016 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant Ssx`z (discuter) 4 juin 2016 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alexis Michaud

message: Alexis Michaud est le spécialiste internationalement reconnu des langues na, un des meilleurs phonéticiens en France (voir ses citations ) et figure dans le comité éditorial de nombreuses revues spécialisées (je rajoute cette mention dans l'article). Sa page dans le wikipedia anglais existe depuis plusieurs années, il serait fâcheux d'en supprimer la version française. Rgyalrongskad (discuter) 4 juin 2016 à 11:29 (CEST)
replies: text: Au vu des éléments fournis, il me semble qu'Alexis Michaud remplit les critères d'admissibilité: non seulement au vu du nombre de ses publications, mais aussi du fait qu'il est "un auteur de référence dans le domaine considéré" (si j'ai bien compris: phonétique des langues tibéto-birmanes du Yunnan, et du vietnamien; tonologie), et enfin, qu'il a fait l'objet d'un documentaire. Je serais donc partisan de garder cet article, comme sur WP anglophone. -- Womtelo (discuter) 4 juin 2016 à 19:10 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Championnats d'Asie de karaté juniors 1992/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (discuter) 4 juin 2016 à 12:12 (CEST)
thread_title:  [[Championnats d&#39;Asie de karaté juniors 1992]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article pas très bon (pour le moment) mais ce n'est pas le sujet ici. J'imagine qu'une compétition continentale telle que celle-ci génère quelques sources en anglais mais également en malais et autres langues asiatiques. Très probablement admissible (pour les commentaires, il y a l'espace discussion juste au-dessus. Au cas où). --Benoît Prieur (discuter) 4 juin 2016 à 13:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article pas très bon (pour le moment) mais ce n'est pas le sujet ici. J'imagine qu'une compétition continentale telle que celle-ci génère quelques sources en anglais mais également en malais et autres langues asiatiques. Très probablement admissible (pour les commentaires, il y a l'espace discussion juste au-dessus. Au cas où). --Benoît Prieur (discuter) 4 juin 2016 à 13:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Voir motivation. Axou (discuter) 4 juin 2016 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  à tendance . Non adapte du karaté, j'ai voulu savoir pourquoi championnats au pluriel, à l'instar d'autres championnats sportifs. Il m'a fallu chercher manuellement autre part (les articles catégorie senior) pour avoir ma réponse, car à part savoir que les championnats de 1992 étaient joués en 1992 (et en Malaisie), l'article n'est pas plus explicite (voire pas plus utile ?) qu'un lien rouge dans une palette. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 8 juin 2016 à 19:45 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:THEATREonline.com/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 4 juin 2016 à 12:27 (CEST)
thread_title:  [[THEATREonline.com]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , pub, aucun intérêt encyclopédique, rien à dire alors du remplissage à base d'anecdotes futiles. Pas de sources secondaires, pas d'historique notable. Rien, le néant encyclopédique. J'adore la phrase « Sa mission est de faciliter l'accès au théâtre en référençant de la manière la plus exhaustive… » alors que sa mission est de gagner le l'argent en vendant des places. Évidement orphelin… --Arroser (râler ?) 5 juin 2016 à 23:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , pub, aucun intérêt encyclopédique, rien à dire alors du remplissage à base d'anecdotes futiles. Pas de sources secondaires, pas d'historique notable. Rien, le néant encyclopédique. J'adore la phrase « Sa mission est de faciliter l'accès au théâtre en référençant de la manière la plus exhaustive… » alors que sa mission est de gagner le l'argent en vendant des places. Évidement orphelin… --Arroser (râler ?) 5 juin 2016 à 23:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Réalisme socialiste en France/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 4 juin 2016 à 12:31 (CEST)
thread_title:  [[Réalisme socialiste en France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Je vois mal comment on peut refuser l'admissibilité de cet article, alors qu'il existe, entre autres, un ouvrage collectif précisément sur ce thème. Hadrianus (d) 4 juin 2016 à 19:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Je vois mal comment on peut refuser l'admissibilité de cet article, alors qu'il existe, entre autres, un ouvrage collectif précisément sur ce thème. Hadrianus (d) 4 juin 2016 à 19:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # dans Réalisme socialiste et y incorporer Réalisme socialiste soviétique. Il faudrait essayer en premier lieu d'avoir un article qui se tienne, au lieu d'éparpiller le contenu. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 6 juin 2016 à 12:53 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Fédération des Villages-relais du Québec/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 4 juin 2016 à 12:39 (CEST)
thread_title:  [[Fédération des Villages-relais du Québec]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Si village-relais est notable, il est normal que l'article l'organisme qui donne le label le soit aussi. --Fralambert (discuter) 4 juin 2016 à 18:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Si village-relais est notable, il est normal que l'article l'organisme qui donne le label le soit aussi. --Fralambert (discuter) 4 juin 2016 à 18:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Le programme de reconnaissance des Villages-relais est administré par le Ministère des Transports, de la Mobilité durable et de l'Électrification des transports. Le programme et la Fédération sont deux choses distinctes. La Fédération des Villages-relais du Québec est un regroupement de 35 des 40 Villages-relais accrédités. C'est l'entité qui les représentent auprès des différents organismes et Ministères.--DPR2014 8 juin 2016 15:20  - (IP - Avis non décompté -- Lomita (discuter) 8 juin 2016 à 21:23 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Quotatis/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 4 juin 2016 à 12:42 (CEST)
thread_title:  [[Quotatis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Très vaguement  simplement parce que fait partie du groupe Adeo. --Arroser (râler ?) 5 juin 2016 à 23:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Très vaguement  simplement parce que fait partie du groupe Adeo. --Arroser (râler ?) 5 juin 2016 à 23:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  ave Adeo. Notoriété insuffisante pour un article dédié. Pas de sources secondaires.-- KAPour les intimes 6 juin 2016 à 19:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Quelques articles centrés en 2008 (Les Échos, mais ressemble à un communiqué, JDN, Clubic) et 2010 (Le Figaro) ; pas deux ans d’écart, notoriété sur le long terme assez faible. — ℳcLush =^.^= 17 juin 2016 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Groupe Hefame/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 4 juin 2016 à 12:46 (CEST)
thread_title:  [[Groupe Hefame]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  un peu d'historique non sourcé sur l'interwiki en espagnol, mais la version française n'est qu'une fiche de présentation rédigée par le service marketing. L'intérêt encyclopédique est faible à part la date de création ancienne, les sources secondaires notables absentes. J'ai supprimé l'autosatisfaction autosourcée qui piquait les yeux… La notoriété encyclopédique est loin d'être présente. --Arroser (râler ?) 5 juin 2016 à 23:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  un peu d'historique non sourcé sur l'interwiki en espagnol, mais la version française n'est qu'une fiche de présentation rédigée par le service marketing. L'intérêt encyclopédique est faible à part la date de création ancienne, les sources secondaires notables absentes. J'ai supprimé l'autosatisfaction autosourcée qui piquait les yeux… La notoriété encyclopédique est loin d'être présente. --Arroser (râler ?) 5 juin 2016 à 23:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:TV7 (Algérie)/Admissibilité

message: Proposé par : -- issimo 15 !? 4 juin 2016 à 13:54 (CEST)
thread_title:  [[TV7 (Algérie)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le site web indiqué dans l'article est HS (et l'article du Wiki en arabe semble bien léger aussi). Il semblerait qu'il soit à l'adresse www.tv7algerie.c.la et que ce soit une Web TV. Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 5 juin 2016 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  non encyclopédique (Web TV sans intérêt particulier semble-t-il). Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 5 juin 2016 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  non encyclopédique (Web TV sans intérêt particulier semble-t-il). Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 5 juin 2016 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bernard Boursicot

message: Bernard Boursicot n'a jamais été diplomate, mais s'est contenté d'exercer des tâches dites "support", sans attributions diplomatiques. (En l'occurence, comptable de l'Ambassadeur). VictorBaum (discuter) 7 août 2019 à 14:59 (CEST)
thread_title:  "Diplomate"
Discussion:Giorgia Meloni

message: Bonjour,
A la lecture de l'article, j'ai été surpris de la place accordée à l'analyse d'Ugo Palheta. Ce chercheur n'a pas plus d'autorité que ses confrères sur ce sujet. Je pense donc que l'on pourrait retirer sa longue citation et introduire l'avis d'autres experts, pour améliorer la neutralité de point de vue.
J'ai identifié une historienne (Marie-Anne Matard-Bonucci) et un journaliste italien (Federico Fubini) mentionnés dans cet article : https://www.liberation.fr/checknews/le-parti-de-giorgia-meloni-peut-il-etre-qualifie-de-postfasciste-20220928_4SV5WAREHRGFDGB2OO5PFFB2MA/ . Je pense que leurs analyses sont complémentaires à celle de M. Palheta et sont intéressantes pour cette page.
Qu'en pensez vous ?
Cordialement, Mattoutankamon (discuter) 22 octobre 2022 à 10:31 (CEST)
replies: text: Effectivement. pas de raison particulière d'extrapoler et de mettre en avant ce qui est une simple source primaire (entretien). J'ai essayé de synthétiser. Cdt, --Thontep (discuter) 22 octobre 2022 à 10:54 (CEST)
thread_title:  Analyse d'Ugo Palheta
Discussion:WWE 2K17

message: bonjour je ne sais pas comment mettre dans {l'article la partie du Season Pass est-ce qu'on crée un tableau à part où est-ce qu'on est dans la continuité des dlc ? vu que ça ne parle pas que simplement de nouveau catcheuse et  catcheur  ou de nouvelles arènes je te donne les deux liens et j'attends ton avis pour voir comment on fait  --ELW92 (discuter) 22 septembre 2016 à 11:53 (CEST)
replies: text: Salut, j'ai ajouté les DLC à côtés des premiers déjà mis (Goldberg Pack & NXT Pack), puisque dans le pack Goldberg il y avait déjà des catcheurs et des arènes. J'ai quand même séparé catcheurs et arènes dans la colonne dédiée ^^ Dis moi ce que tu en penses --ImJustSomeGuy (discuter) 22 septembre 2016 à 13:29 (CEST)
replies: text:  oui c'est très bien je n'aurais pas fait mieux merci.--ELW92 (discuter) 22 septembre 2016 à 14:31 (CEST)
thread_title: Season Pass 

message: ImJustSomeGuy Salut si ça t'intéresse on pourrait rajouter une comparaison entre les versions PS3, 360 PS4 et ONE ? mais j'attends ton avis pour voir si ça te paraît pertinent en tout cas je te passe un site http://www.thesmackdownhotel.com/news/wwe2k17/wwe-2k17-xbox-360-ps3-vs-xbox-one-ps4-features-comparison-old-gen-vs-current-gen bonne journée --ELW92 (discuter) 12 octobre 2016 à 18:11 (CEST)
replies: text: Salut, perso je trouve que l'article est bien rempli comme ça et qu'il ne faut pas que ça devienne un guide complet du jeu (c'est pour ça que j'ai supprimé des listes avec les arènes et les ceintures), du coup je ne suis pas sûr qu'il soit la peine d'encore y rajouter des informations.. En plus, elles proviennent toujours de la même source, SDH, qui même s'il est un site sur lequel je vais beaucoup, n'est pas un site d'info sur le jeu vidéo qui est très connu. --ImJustSomeGuy (discuter) 13 octobre 2016 à 19:41 (CEST)

text: selon moi ça pourrait être quand même pertinent de faire un comparatif entre les versions PS3 360 et les versions one et PS4 peut-être avec un autre site? --ELW92 (discuter) 15 octobre 2016 à 14:41 (CEST)
replies: text:  Je t'ai donné mon avis, selon moi ce n'est pas la peine, Wikipédia n'est pas un guide du jeu qui doit aider les joueurs à savoir si ils doivent acheter le jeu en leur proposant des comparatifs.. ^^ --ImJustSomeGuy (discuter) 15 octobre 2016 à 17:21 (CEST)
thread_title: Current gen vs Last gen
Discussion modèle:Palette Pôle de recherche et d'enseignement supérieur/Admissibilité

message: Proposé par : Skouratov (discuter) 4 juin 2016 à 17:05 (CEST)
replies: text: Milles excuses, j'ai fais au plus vite sans chercher plus loin les contributeurs, en pensant qu'ils suivaient la pdd du projet que j'ai averti. Je notifie donc , le seul autre contributeur significatif du modèle. --Skouratov (discuter) 5 juin 2016 à 18:51 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Palette Pôle de recherche et d&#39;enseignement supérieur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. --Skouratov (discuter) 4 juin 2016 à 17:05 (CEST)
replies: text: Milles excuses, j'ai fais au plus vite sans chercher plus loin les contributeurs, en pensant qu'ils suivaient la pdd du projet que j'ai averti. Je notifie donc , le seul autre contributeur significatif du modèle. --Skouratov (discuter) 5 juin 2016 à 18:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. --Skouratov (discuter) 4 juin 2016 à 17:05 (CEST)
replies: text: Milles excuses, j'ai fais au plus vite sans chercher plus loin les contributeurs, en pensant qu'ils suivaient la pdd du projet que j'ai averti. Je notifie donc , le seul autre contributeur significatif du modèle. --Skouratov (discuter) 5 juin 2016 à 18:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Johannes Gumpp

message: Il y a dans le dictionnaire Saur (en allemand) plusieurs pages sur cette famille, j'ai cherché dans celle consacré à Johannes les indications sur son décès. Ce dictionnaire est consultable en libre accès à Paris dans trois lieux de recherches au moins : à l'Institut national d'histoire de l'art, à la bibliothèque des arts décoratifs et au service d'étude et de documentation du département des peintures du musée du Louvre. Philippe Nusbaumer (discuter) 4 juin 2016 à 18:19 (CEST)
thread_title:  Dictionnaire Saur
Discussion:Libéral d'Altino

message: Bonjour, 
Vous avez mis cet article créé ce matin comme "à wikifier". Cependant je ne sais pas comment bien procéder et je ne vois pas où sont les problèmes de typographie et mise en page. Si quelqu'un pourrait m'éclairer ce serait sympa. J'ai bien lu la page dédiée à la wikification et ça ne m'a pas plus avancé. Merci. Torukmato
:Je suis d’accord ce bandeau n'a ps lieu d'être.--Archaeodontosaurus (discuter) 4 juin 2016 à 19:17 (CEST)
thread_title: Aide pour wikifier
Discussion:Maurice Goldman (football)/Admissibilité

message: Proposé par : Vanuatu (discuter) 4 juin 2016 à 18:45 (CEST)
thread_title:  [[Maurice Goldman (football)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# il y a des sources voir ci-dessous. --Huguespotter (discuter) 4 juin 2016 à 20:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # il y a des sources voir ci-dessous. --Huguespotter (discuter) 4 juin 2016 à 20:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant.--Vanuatu (discuter) 4 juin 2016 à 18:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Personnages de Soy Luna/Admissibilité

message: Proposé par : Ténérif (discuter) 4 juin 2016 à 20:03 (CEST)
thread_title:  [[Personnages de Soy Luna]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  manque de sources, pas de notoriété encyclopédique atteinteApipo1907 jambo !!! 5 juin 2016 à 20:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  manque de sources, pas de notoriété encyclopédique atteinteApipo1907 jambo !!! 5 juin 2016 à 20:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Team BAD

message: Le groupe est dissous Naomi est une face elle reprends sa carrière en solo alors areter de remettre . Lana ummer Rae et Emma ont rejoint le groupe donc veuillez stoper Cela . 2A02:2788:E4:23A:68:35A5:5B09:6CD1 (discuter) 22 août 2016 à 21:07 (CEST)
thread_title:  Dissolution du groupe et membres
Discussion:Cercle les Sarments/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juin 2016 à 00:40 (CEST)
thread_title:  [[Cercle les Sarments]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . . — Cord., Pro patria semper (me notifier)
#  idem ci dessus + aucune sources secondaires ... sur 39 résultats Google ! Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 5 juin 2016 à 21:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . . — Cord., Pro patria semper (me notifier)
#  idem ci dessus + aucune sources secondaires ... sur 39 résultats Google ! Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 5 juin 2016 à 21:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer