Discussion:Arrêt des activités gouvernementales aux États-Unis

message: J'ai commencé à rajouté les interliens sur quelques articles idoines. Concernant Monica Lewinski, j'aurai besoin d'aide pour trouver une référence écrite. J'ai entendu sur France Info un journaliste américain dire que la stagiaire à rencontrer Clinton suite à l’arrêt de 1995 ou elle à remplacer du personnel de la Maison Blanche en chômage technique. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 6 octobre 2013 à 05:28 (CEST)
replies: text: Alors j'ai trouvé cet article de 20minutes.ch ou ici du magazine Bilan. Je ne sais pas ou tu voulais le rajouter, donc je te laisse le soin de le faire. ;-) Cordialement --Ours [Causer avec un ours] 7 octobre 2013 à 07:55 (CEST)
replies: text: Ajouté dans le tableau. --Ours [Causer avec un ours] 10 octobre 2013 à 16:09 (CEST)
thread_title:  interliens et demande de source 

message: Bonjour, ma relecture est terminée. Voici mes remarques, après de multiples corrections que j'ai effectuées.
* Certaines phrases ne sont pas sourcées. J'imagine que c'est lié au fait que la référence placée à la fin d'un paragraphe vaut pour toutes les phrases qu'il contient, mais dans ce cas, il est préférable de placer la référence dans chacune de ces phrases.
* Que signifie le  dans la section liste des arrêts ? Je vois que c'est un modèle pour le tableau ; il faudra penser à le supprimer.
* Il y a une contradiction entre le texte, qui dit que le début du shutdown actuel est au 30 septembre, et le tableau qui dit le  octobre. 
:En fait, les dates dans le tableau sont exclues... Je sais pas si c'est très clairs, mais c'est comme ça sur wp:en... Donc le 30 septembre exclu donne le 1er octobre... 
* Dans la première ligne du tableau, il y a la phrase  qui m'est incompréhensible. 
:j'ai reformulé le début de la phrase, cela me semble plus clair.
* Les lignes du tableau ne sont pas sourcées ; j'imagine que les sources de la phrase qui le précède valent pour lui, mais il faudrait me le confirmer, et éventuellement l'expliciter dans l'article.
:Je l'ai clairement notifier en nota bene. Je ne sais pas si c'est la meilleure solution.
* Ce serait bien de donner la définition de continuing solution.
:note de bas de page, faute de pouvoir créer l'article dans l'immédiat.
* Les liens externes ne sont pas mis en forme avec .
Voilà, en espérant que ma relecture te permettra d'atteindre le label, dont je n'ai pas étudié le potentiel car je ne le maîtrise pas tout à fait.
Cordialement, --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 10 octobre 2013 à 13:33 (CEST)
replies: text: Salut Orikrin ! Un grand merci pour ton grand travail de relecture ! Ma tête en l'air me fait souvent faire des fautes... Je vais prendre ta liste et améliorer l'article en conséquences ! Encore un grand merci. Cordialement --Ours [Causer avec un ours] 10 octobre 2013 à 13:54 (CEST)
replies: text: Oh mais de rien.  Je te souhaite une bonne continuation dans la course au label. Je garde l'article en liste de suivi dans le cas où tu aurais encore besoin de moi. --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 10 octobre 2013 à 17:59 (CEST)
thread_title:  Relecture d'Orikrin1998 

message: On ne comprend pas bien qui voulait la reprise de la doctrine:
"La Chambre des Représentants et le Sénat se sont opposés au financement des Contras et voulait une reprise de l'exécution de la Fairness Doctrine"
--JFCochin (discuter) 20 janvier 2018 à 13:30 (CET)
thread_title:  1987