lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Louis de Crestou/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mai 2014 à 11:25 (CEST)
thread_title:  [[Louis de Crestou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Copier l'article dans la page Bataille de Castlebar en créant un chapitre puis mettre en redirection Louis de Crestou 
#  Figure principale, avec Humbert et Fontaine, bien entendu, de la Course de Castlebar. Il existe des sites malgré tout, et pas que miroirs, où l’on peut vérifier (ici entre autres). Par ailleurs il serait bon de fouiller dans le livre de Gordon. --M/d/E Passer en mode phatique 17 mai 2014 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Copier l'article dans la page Bataille de Castlebar en créant un chapitre puis mettre en redirection Louis de Crestou 
#  Figure principale, avec Humbert et Fontaine, bien entendu, de la Course de Castlebar. Il existe des sites malgré tout, et pas que miroirs, où l’on peut vérifier (ici entre autres). Par ailleurs il serait bon de fouiller dans le livre de Gordon. --M/d/E Passer en mode phatique 17 mai 2014 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # simple officier, contenu invérifiable, une recherche (google, gallica, ...) ne donne strictement rien sur ce parfait inconnu-Branor (discuter) 17 mai 2014 à 12:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  --Oiseau des bois (discuter) 17 mai 2014 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Siège de Sloviansk

message: De tous bord il y a une guerre de l'information qui fait rage, et il est très difficile d'avoir des informations de confiances et d'établir la vérité à travers le flot de mensonges et de non-objectivités qui sont propagées, principalement par les médias russes.
Or je retrouve dans cet article beaucoup "d'information" dont la seul source vient des médias d'état Russe.
Wikipedia n'est pas et ne doit pas être "Radio Moscou".
http://www.examiner.com/list/russia-s-top-40-lies-about-ukraine
Par exemple: Jusqu'à l'élection présidentielle où ils n'ont fait que 0,8%, Pravy sector a été pendant longtemps fantasmé par ces médias qui réussi à déterrer les démons (nazis,...) du passé. 
--Jbar (discuter) 19 juin 2014 à 12:40 (CEST)
thread_title:  Faites gaffe à la propagande 

message: Bonjour, le lien 
* http://abcnews.go.com/International/wireStory/ukraine-30-pro-russian-insurgents-killed-23601293
redirige vers 
* http://abcnews.go.com/International
--Gratus (discuter) 31 mai 2014 à 13:59 (CEST)
thread_title:  Vérification liens externes
Discussion:Curtiss SOC Seagull/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mai 2014 à 11:34 (CEST)
thread_title:  [[Curtiss SOC Seagull]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 
J’ai revu entièrement l’article qui était vide à partir de la version anglaise. Si quelques bonnes âmes veulent relire et éventuellement corriger  mes erreurs. Je n'avais pas prévu ce travail et je l'ai fait un peu dans la précipitation. Cordialement. --Julien1978 (d.)  17 mai 2014 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  article sur WP:en très complet et sourcé. À traduire. --AnTeaX (discuter) 17 mai 2014 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  article sur WP:en très complet et sourcé. À traduire. --AnTeaX (discuter) 17 mai 2014 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Elisany da Cruz Silva/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mai 2014 à 11:36 (CEST)
thread_title:  [[Elisany da Cruz Silva]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , bof, bof, bof, Google ne renvoi rien de significatif, de multiples articles (presque tous les mêmes) suite à son mariage, mais rien trouvé d'autre démontrant une notoriété au moins sur quelques années. Brève Paris Match ; article du Mirror ; dans le Daily mail. --Arroser Γen mode Mode → 17 mai 2014 à 14:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , bof, bof, bof, Google ne renvoi rien de significatif, de multiples articles (presque tous les mêmes) suite à son mariage, mais rien trouvé d'autre démontrant une notoriété au moins sur quelques années. Brève Paris Match ; article du Mirror ; dans le Daily mail. --Arroser Γen mode Mode → 17 mai 2014 à 14:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# I beg your « pardoe », mais elle n'est pas la plus grande du monde, Mail on line du 25 juillet 2011 affirme avoir trouvé mieux. 90.26.22.174 (discuter) 20 mai 2014 à 13:05 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Éric Dalest/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mai 2014 à 11:40 (CEST)
thread_title:  [[Éric Dalest]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  À ma connaissance, Aubagne n'est qu'une grosse bourgade dans la banlieue de Marseille et être titulaire des orgues de ladite ville (qui n'est même pas une sous-préfecture) ne représente rien de particulier. De plus, cet organiste est responsable du festival « international » d'orgue dans le petit village de Monêtier les Bains ce qui n'est pas non plus une référence. Pour finir, pour aggraver les choses, il n'y a aucune source secondaire. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 19 mai 2014 à 03:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  À ma connaissance, Aubagne n'est qu'une grosse bourgade dans la banlieue de Marseille et être titulaire des orgues de ladite ville (qui n'est même pas une sous-préfecture) ne représente rien de particulier. De plus, cet organiste est responsable du festival « international » d'orgue dans le petit village de Monêtier les Bains ce qui n'est pas non plus une référence. Pour finir, pour aggraver les choses, il n'y a aucune source secondaire. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 19 mai 2014 à 03:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Danielle Duchefdelaville/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mai 2014 à 11:43 (CEST)
thread_title:  [[Danielle Duchefdelaville]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Pas de notoriété. Enrevseluj (discuter) 17 mai 2014 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Pas de notoriété. Enrevseluj (discuter) 17 mai 2014 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:De Garat/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mai 2014 à 11:46 (CEST)
thread_title:  [[De Garat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI. pas de sources aux informations. --Chaix d'est-ange (discuter) 19 mai 2014 à 10:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  TI. pas de sources aux informations. --Chaix d'est-ange (discuter) 19 mai 2014 à 10:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:J4S/Admissibilité

message: Proposé par : Laurent N. [D] 17 mai 2014 à 12:31 (CEST)
thread_title:  [[J4S]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Pas de ton avis Laurent N., je travaille chez Pôle Emploi, chacun sa croix, c'est pourquoi je connais bien à la fois Jobsenfrance et J4S, beaucoup plus actifs au niveau national que d'autres qui ont déjà un article. A l'auteur de l'article ou à d'autres contributeurs de préciser la taille de l'entreprise, mais cet argument ne suffit pas à rejeter l'article, de même son ton est plutôt neutre (et ça, ça peut aussi s'arranger). Il comporte suffisamment de sources primaires et secondaires valables pour être admissible. (Bbecause (discuter) 17 mai 2014 à 13:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Pas de ton avis Laurent N., je travaille chez Pôle Emploi, chacun sa croix, c'est pourquoi je connais bien à la fois Jobsenfrance et J4S, beaucoup plus actifs au niveau national que d'autres qui ont déjà un article. A l'auteur de l'article ou à d'autres contributeurs de préciser la taille de l'entreprise, mais cet argument ne suffit pas à rejeter l'article, de même son ton est plutôt neutre (et ça, ça peut aussi s'arranger). Il comporte suffisamment de sources primaires et secondaires valables pour être admissible. (Bbecause (discuter) 17 mai 2014 à 13:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Plutôt  : pas convaincu par la notoriété. --Éric Messel (discuter) 17 mai 2014 à 12:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alcoolisme chez les Amérindiens

message: Dissertation scolaire canado-centrée remplie de hors-sujet. Marronnier à préjugés pour la presse mais sujet semble-t-il assez anecdotique, en tous cas ne présentant pas de spécificité par rapport à l'alcoolisme dans d'autres pays, ni de conséquences différentes. Patrick Rogel (discuter) 17 mai 2014 à 12:36 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Critérium Européen des Jeunes/Admissibilité

message: Proposé par : Triton (discuter) 17 mai 2014 à 12:48 (CEST)
thread_title:  [[Critérium Européen des Jeunes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#course jeunes, pas de notoriété avérée. Triton (discuter) 24 mai 2014 à 16:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #course jeunes, pas de notoriété avérée. Triton (discuter) 24 mai 2014 à 16:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des aires urbaines d'Europe/Admissibilité

message: Proposé par : — Kvardek du (laisser un message) le  17 mai 2014 à 13:16 (CEST)
thread_title:  [[Liste des aires urbaines d&#39;Europe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Bof, il y a des interwiki qui correspond. Je pense qu'il y a des sources, mais c'est certains assez compliqué et le bordel. --Nouill 17 mai 2014 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Bof, il y a des interwiki qui correspond. Je pense qu'il y a des sources, mais c'est certains assez compliqué et le bordel. --Nouill 17 mai 2014 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:José Agosto

message: Le 2 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de décès et de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 2 mai 2017 à 02:58 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Douglas Potier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mai 2014 à 14:01 (CEST)
thread_title:  [[Douglas Potier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#     « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 17 mai 2014 à 14:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #     « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 17 mai 2014 à 14:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lucie Degletagne/Admissibilité

message: Proposé par : NSV (discuter) 17 mai 2014 à 19:36 (CEST)
thread_title:  [[Lucie Degletagne]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Merci à  de signer au moyen de 4 tildes à l’avenir... Alphabeta (discuter) 17 mai 2014 à 17:08 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ne remplit pas les critères de notoriété. "Miss France pas intérim..."(sic) --Chaix d'est-ange (discuter) 19 mai 2014 à 10:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne remplit pas les critères de notoriété. "Miss France pas intérim..."(sic) --Chaix d'est-ange (discuter) 19 mai 2014 à 10:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Clémence Oleksy/Admissibilité

message: Proposé par : NSV (discuter) 17 mai 2014 à 19:36 (CEST)
thread_title:  [[Clémence Oleksy]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai passé une annonce dans w:fr:Discussion Projet:Auvergne, projet territorialement compétent pour cette Miss Auvergne. Alphabeta (discuter) 17 mai 2014 à 17:04 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# La représentation de la France à Miss Monde justifie l'article selon moi. --Le Klem ——Allo, oui, j'écoute? 19 mai 2014 à 00:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # La représentation de la France à Miss Monde justifie l'article selon moi. --Le Klem ——Allo, oui, j'écoute? 19 mai 2014 à 00:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Ne remplit pas les critères de notoriété (qui se souvient de miss Auvergne 2010 et de la 51e au concours Miss Monde 2011?)--Chaix d'est-ange (discuter) 19 mai 2014 à 10:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maternité (état)/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#- Affirmations péremptoires non sourcées. Opinions personnelles d'un travail inédit ?. Il n'y a pas de potentialité tout étant déjà décrit dans les articles sus-cités. 
# Rediriger vers maternité. Bloubéri (discuter) 18 mai 2014 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #- Affirmations péremptoires non sourcées. Opinions personnelles d'un travail inédit ?. Il n'y a pas de potentialité tout étant déjà décrit dans les articles sus-cités. 
# Rediriger vers maternité. Bloubéri (discuter) 18 mai 2014 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Félibrée du Périgord

message: Je souhaiterais souligner que la Félibrée aujourd'hui connue depuis une petite trentaine d'années médiatiquement, était autrefois nommée tout simplement lou bournat, une célébration qui restait tout à fait locale. 
:Oui, je me souviens que même localement (Verteillac, 1970), il y avait beaucoup de monde - mais beaucoup moins d'Anglais que maintenant . Cela s'appelait déjà la Félibrée. Jack ma ►discuter 11 avril 2019 à 13:24 (CEST)
thread_title:  Commentaire indiqué dans la page principale et déplacé en page de discussion 

message: Il ne faut pas oublier que Frédéric Mistral  créa La Santo-Estello Santo-Estello qui est le Congrès-Festival du Félibrige, elle a lieu chaque année dans une ville différente des pays d’Oc (32 départements du sud de la France). Avignon reçut la première Santo-Estello en 1876, en  2019 ce fut Le  Pertuis, en 1997 Sarlat, en 2003 Bergerac, le Périgord n'est pas oublié!. L'objectif était à l'époque de réhabiliter la langue occitane. Il n'est pas juste que le " Périgord " s’approprie en parallèle de la Santo Estello cette fête dont il n'est pas à l'origine. Il s'agit là d'une manie Périgourdine comme par exemple Bergerac qui s'est approprié indûment le personnage de Cyrano!
La création le 1er janvier 2016 des nouvelles régions en attribuant le nom "d' Occitanie" à une région qui ne représente pas la totalité des 32 départements de langue Occitane est une faute qui contribue également à perturber en divisant cette identité Occitane comme le font les Périgourdins chaque années depuis 1903, d'ailleurs la future félibrée dite Périgourdine aura lieu en 2020 à Eymet ou l'anglais a depuis longtemps supplanté l' Occitan, triste destinée!  Jean louis capdeville 26 septembre 2019 à 11:50‎
=== Suggestion ===
: bonjour. J'ai transféré sur cette page votre ajout. Je constate que Santo-Estello, qui parle de l'Étoile des félibres, n'est pas la bonne information qui se trouve sur Santo Estello, sans trait d'union.
: Vous êtes ici sur une encyclopédie où les articles ne sont ni des forums, ni des tribunes (voir Wikipédia:Règles de savoir-vivre). Donc, toutes vos récriminations sur la « manie périgourdine » ou sur la région Occitanie n'ont absolument pas lieu d'être sur les articles.
: Je vous propose si vous en êtes d'accord l'ajout suivant dans le résumé introductif de Félibrée : 
 
Père Igor (discuter) 26 septembre 2019 à 18:22 (CEST)
thread_title:  Autre commentaire transféré en page de discussion 

message: : bonjour. J'ai transféré sur cette page votre ajout. Je constate que Santo-Estello, qui parle de l'Étoile des félibres, n'est pas la bonne information qui se trouve sur Santo Estello, sans trait d'union.
: Vous êtes ici sur une encyclopédie où les articles ne sont ni des forums, ni des tribunes (voir Wikipédia:Règles de savoir-vivre). Donc, toutes vos récriminations sur la « manie périgourdine » ou sur la région Occitanie n'ont absolument pas lieu d'être sur les articles.
: Je vous propose si vous en êtes d'accord l'ajout suivant dans le résumé introductif de Félibrée : 
 
Père Igor (discuter) 26 septembre 2019 à 18:22 (CEST)
thread_title:  Suggestion
Discussion:École française internationale de Philadelphie/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Parce que Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles n'a pas de rien contre "presse locale" et Wikipédia:Notoriété_des_établissements_d%27enseignement dit: "Ce critère inclut des ouvrages publiés sur n'importe quel support, comme des articles de journaux, livres ou documentaires télé. Peuvent être inclus également une couverture régulière dans les médias locaux." WhisperToMe (discuter) 18 mai 2014 à 04:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Parce que Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles n'a pas de rien contre "presse locale" et Wikipédia:Notoriété_des_établissements_d%27enseignement dit: "Ce critère inclut des ouvrages publiés sur n'importe quel support, comme des articles de journaux, livres ou documentaires télé. Peuvent être inclus également une couverture régulière dans les médias locaux." WhisperToMe (discuter) 18 mai 2014 à 04:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . École privée bilingue revendiquant une spécificité pédagogique plutôt diffuse. Notoriété locale. . Patrick Rogel (discuter) 18 mai 2014 à 11:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer