lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Henri Suquet

message: J'ai enlevé cette référence, dont je ne trouve pas trace (ni à la BNF ni sur le net, du moins au nom d'Henri Suquet) : La Ferme des quatre vents. Mais c'est peut-être une erreur. Si l'auteur de l'article est sûr de ses sources, je le prie d'oublier cette intervention. Merci, --Wikinade (d) 1 juillet 2008 à 16:52 (CEST)
replies: text: Réponse : Bonjour. Je rajoute le titre, j'ai trouvé 2 fois la référence (une fois sans la date) sur e-bay avec photo de couv à l'appui. Vu l'époque on peut comprendre que le dépôt légal n'ait pas été effectué correctement ! --Damdamdidilolo (discuter) 5 septembre 2015 à 20:54 (CEST)
thread_title:  Titre supprimé de l'article 

message: Pas moyen de trouver une trace de la mort de l'auteur qui, du coup apparaît avec l'age de 112 ans aujourd'hui. La date de sa mort n'a pas été reportée sur l'acte de naissance. Quelqu'un a -t-il une piste ? Ou à défaut, comment signaler une date de décès inconnue ? Merci !
:Effectivement, j'ai cherché aussi. On peut utiliser :Catégorie:Date de décès incertaine (XXe siècle) ou seulement :Catégorie:Année de décès incertaine, voire :Catégorie:Date de décès non renseignée (XXe siècle). Mais il est peut-être centenaire :-). - Ji-Elle (discuter) 6 septembre 2015 à 07:32 (CEST)
replies: text: Merci ! Et merci pour avoir replacé les catégories à leur place --Damdamdidilolo (discuter) 8 septembre 2015 à 22:09 (CEST)
replies: text:  Pour info, le journal local, Le Journal de la Haute-Marne, s’est récemment amusé, dans un écho, de cette discussion et évoqué un Langrois  . Selon le journaliste, Henri Suquet est mort, en réalité, le 22 janvier 1980 (mais j’ignore sur quelle source il se base pour l’affirmer). Est-ce une source suffisante selon vous ? -- Hardi Laurel [Roi de Wikipédia] 21 mars 2017 à 14:12 (CET)
replies: text: On peut toujours donner cette date, en citant ledit journal, ça constituera du moins une piste pour ceux qui chercheraient davantage. A propos, les archives de la Haute-Marne sont en ligne, plutôt bien. On pourrait du moins vérifier. Bon courage, Ji-Elle (discuter) 21 mars 2017 à 14:35 (CET)
replies: text: Ok ! J’ai cité cet écho de tête, il faut que je remette la main sur le journal en question (il y a trois semaines environ, me semble-t-il). Je mettrai cette date avec la source quand j’aurai ce journal. De toute façon, on n’est plus à quelques jours près...  -- Hardi Laurel [Roi de Wikipédia] 21 mars 2017 à 14:39 (CET)

text: J’ai déjà retrouvé celui de cette année qui mentionne cette discussion et donne une date de décès. Je vais l’inclure dans l’article selon les modalités proposées par . -- Hardi Laurel [Roi de Wikipédia] 26 mars 2017 à 16:44 (CEST)
replies: text: . Bravo à tous les deux, j'adore ces menues satisfactions sur WP ! A bientôt, -- Ji-Elle (discuter) 26 mars 2017 à 18:32 (CEST)
thread_title:  Mort de Henri Suquet
Discussion:Tim Natua/Admissibilité

message: Proposé par : Tostof [[Special:Contributions/Tostof|][]] converse • 1 juillet 2008 à 16:56 (CEST)
replies: text: S'extasier ? C'est pas vraiment le terme qui convient mais peu importe. Ça (IAAF) ou encore ça (ESPN) prouvent son existence, une existence que je ne conteste pas au contraire de sa notoriété (ses performances chronométriques qui constituent en quelque sorte des anti-records d'après les mots utilisés par le créateur) Tostof [[Special:Contributions/Tostof|][]] converse • 1 juillet 2008 à 17:31 (CEST)
replies: text: Je voulais parler d'articles qui lui auraient été consacrés en raison de ses records. jpm2112 Discuter ici 1 juillet 2008 à 17:36 (CEST)
replies: text: Pardon, non aucun. Tostof [[Special:Contributions/Tostof|][]] converse • 1 juillet 2008 à 17:42 (CEST)
thread_title:  [[:Tim Natua]] 

message: Plutôt que de s'extasier sur ses mauvaises performances le rendant indigne de figurer dans wikipédia, il faut s'interroger sur les sources existantes sur ce fait d'armes. Où sont-elles? jpm2112 Discuter ici 1 juillet 2008 à 17:21 (CEST)
replies: text: S'extasier ? C'est pas vraiment le terme qui convient mais peu importe. Ça (IAAF) ou encore ça (ESPN) prouvent son existence, une existence que je ne conteste pas au contraire de sa notoriété (ses performances chronométriques qui constituent en quelque sorte des anti-records d'après les mots utilisés par le créateur) Tostof [[Special:Contributions/Tostof|][]] converse • 1 juillet 2008 à 17:31 (CEST)
replies: text: Je voulais parler d'articles qui lui auraient été consacrés en raison de ses records. jpm2112 Discuter ici 1 juillet 2008 à 17:36 (CEST)
replies: text: Pardon, non aucun. Tostof [[Special:Contributions/Tostof|][]] converse • 1 juillet 2008 à 17:42 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# HC. Tostof [[Special:Contributions/Tostof|][]] converse • 1 juillet 2008 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # HC. Tostof [[Special:Contributions/Tostof|][]] converse • 1 juillet 2008 à 17:07 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Lansford Ingalls/Admissibilité

message: Proposé par : ovc 1 juillet 2008 à 17:39 (CEST)
thread_title:  [[:Lansford Ingalls]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Déplacer====
# - Déplacer et intégrer à l'article Laura Ingalls Wilder ou Famille Ingalls.  Pierre73 (d) 1 juillet 2008 à 20:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # - Déplacer et intégrer à l'article Laura Ingalls Wilder ou Famille Ingalls.  Pierre73 (d) 1 juillet 2008 à 20:51 (CEST)
thread_title: Déplacer

message: #  jusqu'à preuve de contraire, absence de notoriété --Priper (d) 2 juillet 2008 à 11:22 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Matthieu Cossiez/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 16 juillet 2008 à 00:27 (CEST)

message: Proposé par : godix (d) 1 juillet 2008 à 18:03 (CEST)
thread_title:  [[:Matthieu Cossiez]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le texte de l'article figure aussi sur son site personnel et sur le magasin en ligne exultet.net, problème de copyvio ou bien de neutralité s'il est libre de droits. Nick Name (d) 9 juillet 2008 à 05:04 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# - Promotion d'un artiste local, autorpoduit (preuve = ). Donc HC. Pierre73 (d) 2 juillet 2008 à 16:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # - Promotion d'un artiste local, autorpoduit (preuve = ). Donc HC. Pierre73 (d) 2 juillet 2008 à 16:32 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Charles Philip Ingalls/Admissibilité

message: Proposé par : ovc 1 juillet 2008 à 18:36 (CEST)
thread_title:  [[:Charles Philip Ingalls]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Déplacer====
# - Déplacer et intégrer à l'article Laura Ingalls Wilder ou Famille Ingalls.  Pierre73 (d) 1 juillet 2008 à 20:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # - Déplacer et intégrer à l'article Laura Ingalls Wilder ou Famille Ingalls.  Pierre73 (d) 1 juillet 2008 à 20:50 (CEST)
thread_title: Déplacer

message: # Parfaitement dans les critères pour figurer dans quelque chose qui mêle étrangement la vie réelle et une œuvre littéraire doublée d'une série culte. Donc, d'accord avec WP:en et pas d'accord avec WP:de. jpm2112 Discuter ici 1 juillet 2008 à 21:20 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Jonathan Weaver

message: Le 3 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 3 mai 2017 à 20:37 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:1er juillet

message: {{Wikiprojet
|Temps|faible
|avancement=BD
}}
{{Invitation projet Éphéméride}}
<!--
{{Début cadre|bleu}}
Si vous souhaitez écrire un nouveau message, merci de cliquer sur le « + » qui apparaît dans les onglets en haut de la page ou sur '''[http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discuter:1er_juillet&action=edit&section=new ce lien, c'est plus facile]''', et remplir le titre de votre message et son contenu. Merci !
{{Modèle:Fin cadre}}
<b>
Bonjour,<br />
Vous êtes visiteur ou contributeur de cette page d'[[éphéméride]] quotidienne...<br />
Venez donc prendre connaissance, et peut être participer au [[Projet:éphéméride]]<br />
</b>
[[Utilisateur:BTH|BTH]] ([[Discussion utilisateur:BTH|d]]) 29 juin 2010 à 20:24 (CEST)

message: -->
Discussion:Liste de papyrus du Nouveau Testament

message: L'université catholique de Louvain a été scindée en deux en 1968 : une francophone, l'université catholique de Louvain, transférée à Louvain-la-Neuve, et une néerlandophone, la Katholieke universiteit Leuven, restée à Louvain. Laquelle des deux nouvelles institutions est-elle concernée ?
LeFit (d) 14 décembre 2012 à 15:27 (CET)
thread_title:  Université cathlolique de Louvain : laquelle ?
Discussion:Novus ordo seclorum

message: Le contenu de cet article est complètement faux... Aucune source, c'est du délire.
:Et bien... il faut l'améliorer!!  Xic [667 ] 7 juillet 2008 à 04:26 (CEST)
replies: text: Fait, mais vérifier mon orthographe et ma grammaire. L'amateur d'aéroplanes (d) 9 juillet 2008 à 00:12 (CEST)

message: Ce n'est pas le même homme. Fafnir (d) 28 août 2008 à 23:34 (CEST)
thread_title:  [[Charles Thomson]]
Discussion:Jérôme Gleizes/Admissibilité

message: Proposé par : Diego Pixel (d) 1 juillet 2008 à 23:33 (CEST)
thread_title:  [[:Jérôme Gleizes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Jérôme Gleizes n'a pas uniquement une fonction politique car il se trouve dans d'autres catégories. Par contre, cette page est à compléter. --Maurege (d) 4 juillet 2008 à 00:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Jérôme Gleizes n'a pas uniquement une fonction politique car il se trouve dans d'autres catégories. Par contre, cette page est à compléter. --Maurege (d) 4 juillet 2008 à 00:56 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Hors critères, voir motivation de PàS ci-dessus. Diego Pixel (d) 1 juillet 2008 à 23:33 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Combiné nordique aux Jeux olympiques

message: Le système Gundersen est tardif, c'était pendant longtemps le saut, puis le fond en contre-la-montre, et calculs postérieurs. Il faudrait dater ça (jusqu'aux années 1980 ?), et l'expliquer dans l'article. -- MGuf (d) 26 octobre 2013 à 10:46 (CEST)
thread_title:  Gundersen 

message: A voir si une section est nécessaire ou pas. Je pense que oui et qu'il faudrait parler de l'évolution des pistes de ski de fond (dénivelé autorisé, distance, parcours) et des tremplins (taille, angle...). --Shev (discuter) 2 avril 2018 à 17:42 (CEST)
thread_title:  Sites olympiques
Discussion:Eddie Tolan

message: Le 18 décembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 18 décembre 2017 à 13:40 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Churandy Martina

message: Sur des milliers d'articles sur WP, la date et le lieu de naissance sont composés entre parenthèses après le nom. C'est la même tradition sur de nombreux dictionnaires et encyclopédies. Ce n'est pas une « règle » au sens de WP mais un usage constant et confirmé. On me met en commentaire que j'aurais tort et que je n'ai qu'à poser la question au Bistro. Le Bistro n'est pas le lieu d'un sondage ou d'une Recommandation mais un espace de discussion. En matière de typographie, les seules Recommandations sont celles de WP:CT et rien ne figure à ce sujet, sauf erreur de ma part.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 24 juillet 2016 à 15:57 (CEST)
replies: text: FInalement, j'ai trouvé les WP:CdS qui sont bien une recommandation et qui laissent le choix entre cinq variantes de style. Aucune Règle donc, comme je le supposais. Je tiens à remarquer que dans le Projet Athlétisme, c'est la variante 5 (avec parenthèses) qui prédomine.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 25 juillet 2016 à 19:12 (CEST)
thread_title:  État civil
Discussion:Clown in the night/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 2 juillet 2008 à 03:47 (CEST)

message: Proposé par : Dominic c v 2 juillet 2008 à 03:42 (CEST)
thread_title:  [[:Clown in the night]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Dominic c v 2 juillet 2008 à 03:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Dominic c v 2 juillet 2008 à 03:43 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Vitesse maximale autorisée par type de véhicule en France

message: Bonjour,
TRES GROSSE ERREUR concernant la vitesse maximale autorisée pour un autocar d'un PTAC supérieur à 10 tonnes sur une route à grande circulation à sens unique (séparé par terre-plein central), ce n'est pas 100 km/h mais bien 90 km/h, pour confirmation voici le texte de la loi dont vous faites VOUS MEMES références (repris sur le site du gouvernement): 
Article R413-10
Modifié par Décret n°2006-1812 du 23 décembre 2006 - art. 3 JORF 31 décembre 2006
Hors agglomération, la vitesse des véhicules de transport en commun est limitée à 90 km/h. Toutefois, cette vitesse maximale est relevée à 100 km/h :
1° Sur les autoroutes pour les véhicules dont le poids total est supérieur à 10 tonnes et possédant des caractéristiques techniques particulières définies par arrêté du ministre chargé des transports ;
2° Sur les autoroutes et les routes à chaussées séparées par un terre-plein central pour les véhicules dont le poids est inférieur ou égal à 10 tonnes.
A cause de votre tableau avec cette erreur, certains vont payer des amendes, ce qui a failli m'arriver !!!!!!
Je constate donc que WIKIPEDIA n'est certainement pas une science infuse, et qu'à l'avenir je n'en ferait plus référence ni ne le consulterai, ça aurait pu couter mon emploi (puisque mon permi de conduire).
:Franchement vous ne méritez pas votre permis de conduire poids-lourd si vous ne savez pas les vitesses autorisées et que vous avez besoin de wikipédia pour les apprendre !!! Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 2 juillet 2008 à 07:12 (CEST)
replies: text: Le texte de la section "transports de personnes" est exact, par contre il est vrai que le tableau est incomplet, mais pas totalement erronné. La limitation est bien de 100km/h pour certains types d'autocars et pour 90 km/h pour les autres. Mais il faut savoir que la réglementation pour les autocars (et pas uniquement celle relative à la limitation de vitesse) a très fortement évolué ces dernières années. Effectivement, si la démarche d’aller voir Wikipédia est louable,je vous conseille de ne pas vous y fier aveuglément, car Wikipedia n’a pas vocation à être une norme. Ainsi dans le cas présent, il n'est pas dans l'objet de WP de donner les caractéristiques Techiques citées par l'art. R.413-10. En fait tous les chauffeurs de cars devraient repasser le permis poids lourds, ou au moins avoir une formation continue annuelle (mais peut-être est-ce déjà le cas!?).Roland45 (d) 2 juillet 2008 à 09:33 (CEST)
Discussion:N. L. Butmi/Admissibilité

message: Proposé par : Bibo le magicien (d) 2 juillet 2008 à 09:48 (CEST)
thread_title:  [[:N. L. Butmi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Inconnu et HC. Addacat (d) 2 juillet 2008 à 13:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Inconnu et HC. Addacat (d) 2 juillet 2008 à 13:12 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Edition of Contemporary Music/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 86% > 66%
Sardur - allo ? 17 juillet 2008 à 00:02 (CEST)

message: Proposé par : Sylenius (d) 2 juillet 2008 à 11:18 (CEST)
replies: text: L'aspect musiques du monde pourrait être plus développé oui, c'est vrai. Mais je ne connais pas assez et je n'ai pas suffisament de documents pour en faire un chapitre entier, et il me semble que la partie la plus importante chez ecm est lé mélange jazz/musique du monde, donc je trouve que c'est assez équilibré tel que c'est fait actuellement. Sylenius (d) 5 juillet 2008 à 16:26 (CEST)
replies: text: tel que rédigé actuellement, il ressort qu'ecm est un label de jazz et de musique classique ce qui n'est qu'en partie vrai ; il y a une importante partie musiques du monde que tu ne peux négliger purement et simplement. vois les artistes cités entre autres Allauddin (d) 9 juillet 2008 à 11:18 (CEST)
thread_title:  [[:Edition of Contemporary Music]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  Parfait pour le BA. Gemini1980  oui ? non ? 2 juillet 2008 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Parfait pour le BA. Gemini1980  oui ? non ? 2 juillet 2008 à 14:57 (CEST)
thread_title: Bon article

message: #  Tant que le versant musiques du monde ne sera pas développé, on ne peut raisonablement pas dire que le sujet, pourtant très limité est traité complètement. je trouve que la partie dédiée aux genres est plutôt un fourre-tout où sont listés sans discernement des types de musiques alors qu'il existe des "groupements" de musiciens qui ont chacun leur vocation chez ecm. ecm n'est ni blue note, ni deutsche grammophon, or c'est ce qu'on voudrait nous faire croire ici ; encore un effort Allauddin (d) 16 juillet 2008 à 10:56 (CEST)
thread_title: Attendre

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
pourquoi ne pas intégrer un chapître sur la musique du monde (et non une simple mention mélange des genres) avec garbarek, brahem, micus, darling, towner, etc. il y a largement de quoi faire et ecm à beaucoup bataillé pour développer ces musiques... Allauddin (d) 3 juillet 2008 à 12:08 (CEST)
replies: text: L'aspect musiques du monde pourrait être plus développé oui, c'est vrai. Mais je ne connais pas assez et je n'ai pas suffisament de documents pour en faire un chapitre entier, et il me semble que la partie la plus importante chez ecm est lé mélange jazz/musique du monde, donc je trouve que c'est assez équilibré tel que c'est fait actuellement. Sylenius (d) 5 juillet 2008 à 16:26 (CEST)
replies: text: tel que rédigé actuellement, il ressort qu'ecm est un label de jazz et de musique classique ce qui n'est qu'en partie vrai ; il y a une importante partie musiques du monde que tu ne peux négliger purement et simplement. vois les artistes cités entre autres Allauddin (d) 9 juillet 2008 à 11:18 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Swedish Mafia/Admissibilité

message: Proposé par : — Pako- 2 juillet 2008 à 11:20 (CEST)
thread_title:  [[:Swedish Mafia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  pas d'album, donc acte --Priper (d) 2 juillet 2008 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas d'album, donc acte --Priper (d) 2 juillet 2008 à 11:39 (CEST)
thread_title: Supprimer