lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Types de Pokémon

message: Est-ce que je suis el seul à trouver le plan de cet article particulièrement inutile ? Détailler chacun des types n'a pas grand sens dès lors qu'il existe un tableau des résistances et des faiblesses. D'autant que la multiplication des Pokémon ont retiré aux types les spécificités qu'ils pouvaient avoir pendant les deux premières générations (Pokémon combat avec une forte attaque, etc.) Je propose de supprimer toute la deuxième section, qui est du reste fort mal écrite, pour ne conserver que les digressions concernant le type normal comme type par défaut et la rareté du type vol à l'état pur. -- ¡ Bibisoul ! 16 juillet 2012 à 13:15 (CEST)
replies: text: Fait, fait. Je vais dire comme d'habitude que je te suis. Il faudrait aussi renommer l'article en Type de Pokémon, même s'il y en a plusieurs, c'est le singulier qui l'emporte pour le premier mot, comme par exemple Département français et pourtant tout le monde sait qu'il n'y en a pas qu'un. TiboF® 16 juillet 2012 à 13:24 (CEST)
replies: text: Finalement, je pense qu'une « liste » des types ne serait pas mal. Je m'explique : dans ce tableau officiel, il y a en dessous les spécificités de chaque type même si certains n'en ont pas. De plus, je pense qu'en plus, on peut dire les capacités (attaques) « phares », les talents plus ou moins associés et certains Pokémon ayant ce type. Par exemple pour le type feu, on peut dire qu'il y a la capacité « Déflagration » et les Pokémon de départ comme Salamèche, Feunnec ou Poussifeu. En plus de dire que ces Pokémon sont immunisés aux brûlures et qu'ils sont peu sensible contre les capacités de type feu, plante, glace, inceste, acier et fée mais sensibles aux capacités de type eau, sol, roche. Mais que les capacités de ce type sont très efficaces contre les Pokémon de type plante, glace et acier, mais très peu efficace face aux Pokémon de type feu, eau, roche et dragon. Puis ensuite, on peut donner un exemple d'attaque, si un Dracaufeu tenant Brasier utilise Déflagration contre Parasect, cela va lui faire chaud au cul. TiboF® 2 novembre 2013 à 10:33 (CET)
replies: text: Bof. Ce tabeau est spécifique à la 6G, les particularités des types n'existaient pas avant. Et présenter des attaques pose toujours le problème du PoV poiur savoir lesquelles choisir.Dans une approche inverse, j'en viens plutôt à me demander si cette page présente un intérêt suffisant ou si elle ne pourrait pas simplement figurer dans Système de jeu de Pokémon : d'un point de vue des critères d'admissibilité, on est très limite depuis que tu as traduit une page plus générale... -- ¡ Bibisoul ! 11 novembre 2013 à 19:19 (CET)
thread_title: Plan
Discussion:Pokémon Or HeartGold et Argent SoulSilver

message: La PokéWalker est un gadget vendu avec le Coeur d'Or et Âme d'Argnet, et compatibe uniquement avec ce jeu. de plus, la page qui lui est consacrée n'a aucun potentiel. il serait plus pertinent de le transférer dans l'article consacré au jeu donc.
: mais j'ai peur qu'il faille supprimer toute une partie du contenu : l'article dans son éta actuel est beaucoup trop rédigé comme un manuel d'instructions du jeu... et tend dangereusement vers le ton publicitaire. --Eunostos|✍ 24 novembre 2010 à 21:41 (CET)
replies: text: , même remarque sur le style "manuel utilisateur". (et la vraie motivation profonde est la suivante : on va enfin tuer un pokémon !!! HA HA HA (rire sardonique) !!!) Zeugma fr (d) 28 novembre 2010 à 20:25 (CET)

text: Mais il n'y avait effectivement pas grand chose de récupérable... --Bibisoul (d) 3 décembre 2010 à 23:23 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[PokéWalker]] et [[Pokémon Coeur d'Or et Âme d'Argent]]
Discussion:Plumo

message: Ce jeu éducatif ayant reçu plusieurs distinctions, j'enlève le bandeau d'admissibilité.
*Winners of the 2002-03 BESSIE Awards: EARLY LEARNING
*Conseil canadien d'évaluation des jouets : page 14, note 8 du PDF : 
*Parents Choice Software: Spring 2003
Le Yota de Mars (discuter) 31 juillet 2015 à 16:18 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:François gaucher/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 27 mai 2009 à 06:10 (CEST)
thread_title:  [[:François gaucher]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#certainement un peu promotionnel mais à y regarder de plus près patron d'une certaine envergure et société plus ou moins interessante. Clément.
====Supprimer====
# Industriel d'envergure moyenne, sans notoriété particulière. Opération de communication d'amateur. -- Bokken | 木刀 27 mai 2009 à 10:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Industriel d'envergure moyenne, sans notoriété particulière. Opération de communication d'amateur. -- Bokken | 木刀 27 mai 2009 à 10:54 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:La Cabane dans les bois/Admissibilité

message: Proposé par : Distinct, pas Dogmatique! (d) 27 mai 2009 à 06:20 (CEST)
replies: text: hits Google. Même s'il est précisé dans Wikipédia n'est pas une boule de cristal que « il faut de plus éviter de faire de la publicité pour des produits (livres, films, jeux vidéo, etc.) non encore sortis », la catégorie Film à venir existe. Sur le fond, cet article est suffisamment sourcé et une date de sortie du film est même indiquée. Patrick Rogel (d) 27 mai 2009 à 12:38 (CEST)
thread_title:  [[:The Cabin in the Woods]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# : notoriété ( hits Google), article sourcé  Patrick Rogel (d) 27 mai 2009 à 12:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : notoriété ( hits Google), article sourcé  Patrick Rogel (d) 27 mai 2009 à 12:38 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:The Tourist (film)/Admissibilité

message: Proposé par : Distinct, pas Dogmatique! (d) 27 mai 2009 à 06:21 (CEST)
replies: text: hits Google. Même s'il est précisé dans Wikipédia n'est pas une boule de cristal que « il faut de plus éviter de faire de la publicité pour des produits (livres, films, jeux vidéo, etc.) non encore sortis », la catégorie Film à venir existe. Sur le fond, cet article est suffisamment sourcé. Patrick Rogel (d) 27 mai 2009 à 12:38 (CEST)
replies: text: En sachant qu'il y plusieurs films The Tourist, il faut faire une bonne recherche sur Google : 28 700 pour ce film. Il n'y a donc pas 273 000 hits... — Sniff (d) 27 mai 2009 à 06:56 (HNE)
replies: text:  Et c'est insuffisant ? C'est un gag ? Patrick Rogel (d) 27 mai 2009 à 13:14 (CEST)
replies: text: Je ne vois pas comment le nombre de pages qui contient le nom de quelque chose qui n'existe pas est une source de notorieté. Combien de ces hits son des pages de discussions? Et combien son des vraies sources?--Distinct, pas Dogmatique! (d) 27 mai 2009 à 21:24 (CEST)
thread_title:  [[:The Tourist (film)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# : notoriété ( hits Google), article sourcé  Patrick Rogel (d) 27 mai 2009 à 12:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : notoriété ( hits Google), article sourcé  Patrick Rogel (d) 27 mai 2009 à 12:38 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #   + Hits Google insuffisant. — Sniff (d) 27 mai 2009 à 06:56 (HNE)
thread_title: Supprimer
Discussion:Test d'intrusion

message: J'ai corrigé pas mal de fautes, mais l'article lui-même nécessiterait une refonte complète, pour laquelle je manque de temps actuellement. Je suis en désaccord avec pas mal d'affirmations, en fait. ;-) --Btreguier (d) 27 mai 2009 à 09:00 (CEST)
thread_title:  Avis
Discussion:Politique de la peur/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Au vu des éléments bibliographiques apportés par Tieum. Article à neutraliser. Contributeur à gérer. Ceedjee contact 27 mai 2009 à 10:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Au vu des éléments bibliographiques apportés par Tieum. Article à neutraliser. Contributeur à gérer. Ceedjee contact 27 mai 2009 à 10:04 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  proposant. DocteurCosmos (d) 27 mai 2009 à 09:29 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Il faudra un philosophe renommé pour donner la charte à cette expression poétique (ou murmure pamphlétaire) que conviendrais si bien à Lautréamont. CoffreFort (d) 1 juin 2009 à 14:58 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Juliette Adam/À faire

message: Juliette Adam, est née Lambert, non Lamber.
Svp, consulter Saad Morcos. Il explique tres clairement pourqoui Juliette Adam commenca a se publier au nom Lamber.
Le Pére de Juliette se nomma aussi Lambert, consulter Morcos.
Bo Bengtsson/Suéde 
:Je me permets de confirmer, s'il en est encore besoin : Juliette, qui a signé sous le nom de Juliette LAMBER, est née de Jean-Louis LAMBERT, lui-même fils de LAMBERT, enfant trouvé le jour de la Saint-Lambert. Cordialement à tous. --Thierry (d) 2 février 2010 à 12:04 (CET)

message: Il me semble qu'une grande partie de la page actuelle Juliette Adam est un copié-collé de https://books.google.fr/books?id=0GR7EAAAQBAJ&pg=PT64&dq=%22croisade+des+femmes+francaises%22+adherentes&hl=fr&newbks=1&newbks_redir=0&sa=X&ved=2ahUKEwitnKDc0qCFAxWoQ6QEHZk3CBsQ6AF6BAgIEAI#v=onepage&q=%22croisade%20des%20femmes%20francaises%22%20adherentes&f=false Casazza Léon (discuter) 1 avril 2024 à 11:03 (CEST)
thread_title:  Droit d'auteur
Discussion:Avenir/Admissibilité

message: Proposé par : Red*star (d) 27 mai 2009 à 10:43 (CEST)
thread_title:  [[:Avenir]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  selon proposition--Red*star (d) 27 mai 2009 à 10:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  selon proposition--Red*star (d) 27 mai 2009 à 10:43 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Abbès Tahir/Admissibilité

message: Proposé par : JR (disc) 12 décembre 2012 à 14:05 (CET)
thread_title:  [[Abbès Tahir]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
====Supprimer====
# , proposant, JR (disc) 12 décembre 2012 à 14:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant, JR (disc) 12 décembre 2012 à 14:06 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  Sans avis sur la question. Malosse (d) 14 décembre 2012 à 01:02 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Proposé par : Thatocean (d) 27 mai 2009 à 11:18 (CEST)
thread_title:  [[:Abbès Tahir]]
Discussion:Atomic Club/Admissibilité

message: Proposé par : Thatocean (d) 27 mai 2009 à 11:22 (CEST)
thread_title:  [[:Atomic Club]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  La société existe RCS et ses publications ont un ISBN, néanmoins, en l'absence de sources, ne remplit pas les critères de notoriété des entreprises, sociétés et produits. Patrick Rogel (d) 27 mai 2009 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La société existe RCS et ses publications ont un ISBN, néanmoins, en l'absence de sources, ne remplit pas les critères de notoriété des entreprises, sociétés et produits. Patrick Rogel (d) 27 mai 2009 à 14:53 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Audacia/Admissibilité

message: Proposé par : Thatocean (d) 27 mai 2009 à 12:05 (CEST)
thread_title:  [[:Audacia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  pas de sources indépendantes. — Calimo [réclamations] 27 mai 2009 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de sources indépendantes. — Calimo [réclamations] 27 mai 2009 à 17:07 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Ecce homo (Nietzsche)/Admissibilité

message: Proposé par : EMV (d) 27 mai 2009 à 12:45 (CEST)
thread_title:  [[:Friedrich Nietzsche et le bouddhisme]] 

message: * Cet article traite un sujet qui a été considéré par plusieurs essais se sourçant soit sur la biliothèque du philosophe, soit sur ses correspondances. Pour l'instant je laisse le lien d'un google book : http://books.google.com/books?id=mEMsGSGC_xkC&hl=fr  et une page de la Sorbonne qui est la thèse de l'auteur cité http://www.paris-sorbonne.fr/fr/spip.php?article3279. J'espère enrichir. Bout d'eau (d) 29 mai 2009 à 20:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  avec Ecce homo (Nietzsche). Peu de contenu. Bogorm (d) 10 juin 2009 à 11:14 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Relève du travail personnel de l'auteur cité. C'est plus un essai un sujet d'essai vaguement traiter. PierreSelim (d) 27 mai 2009 à 16:53 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Bel Espoir II

message: J'ai corrigé la confusion faite entre deux associations AJD
L'association AJD ayant rapport avec ce bateau est celle du père Jaouen, fondée en 1954 (http://www.belespoir.com/association.html). Le père Jaouen a travaillé avec le père Gounon à partir de 1951. L'un et l'autre se sont progressivement séparés afin d'identifier deux activités bien distinctes, géographiquement éloignées. Le père Gounon a fondé sa propre association AJD en 1964 (http://www.fondation-ajd.com/). Les deux associations sont totalement distinctes. Je me le suis fait confirmer par un contact direct avec l'AJD du père Jaouen. --alain darles (d) 27 mai 2009 à 13:21 (CEST)
thread_title:  Deux AJD distinctes....
Discussion:Rara-Avis

message: J'ai corrigé la confusion faite entre deux associations AJD
L'association AJD ayant rapport avec ce bateau est celle du père Jaouen, fondée en 1954 (http://www.belespoir.com/association.html). Le père Jaouen a travaillé avec le père Gounon à partir de 1951. L'un et l'autre se sont progressivement séparés afin d'identifier deux activités bien distinctes, géographiquement éloignées. Le père Gounon a fondé sa propre association AJD en 1964 (http://www.fondation-ajd.com/). Les deux associations sont totalement distinctes. Je me le suis fait confirmer par un contact direct avec l'AJD du père Jaouen. --alain darles (d) 27 mai 2009 à 13:22 (CEST)
thread_title:  Deux AJD distinctes.... 

message: Someone, perhaps, should check this! Mgross300 (discuter) 5 mars 2024 à 19:19 (CET)
thread_title:  Owner of Rara Avis appears to be Paul Hammond not Laurens Hammond
Discussion:Héraion de Samos

message: Dans le texte, on cite L'Édit de Théodose ( de Tessalonique) en 491 alors que sa date est de 380. Je demande à un spécialiste de regarder ce détail. Merci.Misanthrope (d) 4 juillet 2011 à 17:16 (CEST)
replies: text: J'ai fait passer la date à 380 ! Dans ces cas-là, il ne faut pas hésiter à corriger ! Je note que, pendant ce temps, la version en anglais est passée, elle, à 391... --Ptyx (discuter) 18 décembre 2013 à 12:53 (CET)
thread_title:  Édit de Théodose
Discussion:Dum dum bullet/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Sujet admissible. Obtenir par contre une autorisation de publication sous licence GFDL ou supprimer pour copyvio. --Dereckson (d) 28 mai 2009 à 01:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Sujet admissible. Obtenir par contre une autorisation de publication sous licence GFDL ou supprimer pour copyvio. --Dereckson (d) 28 mai 2009 à 01:04 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Proposant. Patrick Rogel (d) 27 mai 2009 à 13:50 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Claude (Grand Theft Auto)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
Motif de la demande :   
Bonjour,
Après relecture de la page Claude (Grand Theft Auto), il semblerait qu'il y ait une confusion amalgamante entre :
* Claude Speed, le protagoniste de Grand Theft Auto 2
* Claude (dont le nom de famille est inconnu), le protagoniste de Grand Theft Auto III qui fait également une courte apparition dans Grand Theft Auto: San Andreas.
En effet, l'article évoque une « différence d'interprétation » laissant supposer que Claude Speed et Claude pourraient être un seul et même personnage. Pourtant, lorsque l'on consulte la page anglophone, on peut s'apercevoir que seul le protagoniste de GTA III est évoqué par l'appellation « Claude ». De plus, l'encyclopédie anglophone en ligne GTA Wikia semble également considérer les deux personnages comme différents, leur attribuant à chacun une page distincte.
Par conséquent, je pense qu'il serait judicieux d'envisager de scinder la page en deux : la première destinée à Claude, protagoniste de GTA 2 et la seconde destinée à Claude, protagoniste de GTA III.
Vous remerciant par avance pour vos retours, je vous souhaite une excellente journée.
Demande déposée par Sanisterio (discuter) 14 août 2020 à 20:08 (CEST)
replies: text: Je suis d'avis de supprimer directement la partie sur le Claude de GTA 2 (qui n'est pas admissible en tant que tel). On peut conserver mention de l'homonymie dans l'article. FR · ✉ 29 août 2020 à 22:29 (CEST)
thread_title:  Proposition de scission de [[Claude (Grand Theft Auto)]]
Discussion:Koji Igarashi

message: Cet article ne mérite pas l'importance Moyenne, mais faible --Alchiseb (d) 2 juillet 2009 à 11:48 (CEST)
replies: text: Euh, le gars est producteur depuis dix ans d'une des plus célèbres et vendues franchises de l'histoire du jeu vidéo, et assistant-réalisateur de ce qui est souvent considéré comme l'un des meilleurs jeux de plateforme/aventure et l'un des plus grands jeux de la PlayStation... Il serait peut-être préférable d'en parler sur Projet:Jeu vidéo/Évaluation/Comité. Jean-Fred (d) 3 juillet 2009 à 18:35 (CEST)

text: D'accord avec Jean-Fred, je rehausse l'évaluation FR · ✉ 27 mars 2020 à 22:18 (CET)
thread_title:  Importance
Discussion:Personnages de Jak and Daxter

message: L'admissibilité de cet article a été mise en doute à l'époque où c'était un article consacré à un personnage secondaire. Je l'ai renommé pour que le même article accueille dans le futur tous les personnages secondaires. Je pense qu'un tel article est admissible et conforme aux usages de WP. Éventuellement, une réorganisation des articles liés à Jak et Daxter pourra toujours fusionner par exemple les différents personnages, ou répartir l'information différemment... --Maurilbert (discuter) 28 juillet 2009 à 17:33 (CEST)
thread_title: Admissibilité
Discussion:Problème de livraison et de collecte/Admissibilité

message: Décision
Il appert de la discussion sur la page est un doublon de Problème de tournées de véhicules. L'article est donc transformé en redirection. --Dereckson (d) 30 mai 2009 à 02:59 (CEST)

message: Proposé par : PierreSelim (d) 27 mai 2009 à 16:04 (CEST)
thread_title:  [[:Problème de livraison et de collecte]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
En recherchant « Résolution d’un Problème de Livraison et de Collecte » sur Google, on tombe sur :en:Greedy randomized adaptive search procedure. On ne trouve cependant plus l'information sur l'article et il faut se rendre dans l'historique pour constater que l'édition a été supprimée pour vandalisme et qu'une édition a également été supprimée sur l'article francophone GRASP (il pourrait s'agir de méconnaissance de Wikipédia). On pourrait immaginer renommer cela en Greedy randomized adaptive search procedure, cela aurait un sens au vu de l'interwiki anglais, ce sujet-là semblant admissible, mais tellement technique qu'il n'est pas évident qu'un contributeur transforme ce TI en un article acceptable. — Calimo [réclamations] 28 mai 2009 à 12:57 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Il ne s'agit pas de travail inédit mais de la synthèse de travaux publiés ailleurs. La problématique est en outre intéressante. --Dereckson (d) 27 mai 2009 à 16:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il ne s'agit pas de travail inédit mais de la synthèse de travaux publiés ailleurs. La problématique est en outre intéressante. --Dereckson (d) 27 mai 2009 à 16:10 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  La dénomination est inédite, l'honnêteté du contributeur est douteuse (spammage de plusieurs pages sur en et fr), les sources sont certes universitaires mais pas garanties par des sources tierses (publications dans des conférences sélectives). Le peu à sauver est déjà dans Problème de tournées de véhicules Léna (d) 27 mai 2009 à 16:18 (CEST)
thread_title: Supprimer