lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Pieter Timmermans/Admissibilité

message: Proposé par : Goombiis (Discuter) 12 août 2015 à 20:08 (CEST)
thread_title:  [[Pieter Timmermans]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  en tant que dirigeant de l'équivalent belge du Medef, c'est une personnalité publique de premier plan. Portrait lors de sa nomination : . El pitareio (discuter) 26 août 2015 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en tant que dirigeant de l'équivalent belge du Medef, c'est une personnalité publique de premier plan. Portrait lors de sa nomination : . El pitareio (discuter) 26 août 2015 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Pourquoi vouloir supprimer une page au sujet d'un homme important dans la vie économique belge? Qu'est-ce qui justifie que d'autres personnalités comme, par exemple, M. Marco Van Hees, aient, elles, une page qui ne mérite pas suppression? Quelle est la différence M. Timmermans (qui représente certaines entreprises, 50.000 pour être précis — tiens, j'ai trouvé cette info sur la page de l'organe qu'il dirige et qui elle a le droit d'exister) — et l'autre personnalité (qui représente certains travailleurs) précédemment évoquée? - Avis d'IP non créatrice de l'article déplacé. --Chris a liege (discuter) 20 août 2015 à 00:11 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Annabelle Lee/Admissibilité

message: Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 12 août 2015 à 20:13 (CEST)
thread_title:  [[Annabelle Lee]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  AVN award 2009 remporté pour Girlvana 4, et donc par suite dans les critères. Lebrouillard demander audience 16 août 2015 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  AVN award 2009 remporté pour Girlvana 4, et donc par suite dans les critères. Lebrouillard demander audience 16 août 2015 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . --— Cordialement, Pro patria semper (discuter) 12 août 2015 à 21:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jacques Tiné/Admissibilité

message: Proposé par : Goombiis (Discuter) 12 août 2015 à 20:14 (CEST)
thread_title:  [[Jacques Tiné]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# personnage clef pour les relations entre l'Algérie et le Régime de Vichy Olivier LPB (discuter) 26 août 2015 à 00:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # personnage clef pour les relations entre l'Algérie et le Régime de Vichy Olivier LPB (discuter) 26 août 2015 à 00:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété pas démontrée. Haut fonctionnaire, certes, mais dont l'activité n'est pas « remarquable » en soi. --Éric Messel (Déposer un message) 16 août 2015 à 23:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Devi Emmerson/Admissibilité

message: Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 12 août 2015 à 20:16 (CEST)
thread_title:  [[Devi Emmerson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  AVN award 2009 remporté pour Girlvana 4, et donc par suite dans les critères. Nommée par ailleurs en 2010 et 2011 à nouveau aux AVN Awards, ce qui démontre une notoriété sur plusieurs années. Lebrouillard demander audience 16 août 2015 à 10:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  AVN award 2009 remporté pour Girlvana 4, et donc par suite dans les critères. Nommée par ailleurs en 2010 et 2011 à nouveau aux AVN Awards, ce qui démontre une notoriété sur plusieurs années. Lebrouillard demander audience 16 août 2015 à 10:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . --— Cordialement, Pro patria semper (discuter) 12 août 2015 à 21:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Janieck Blanc/Admissibilité

message: Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 12 août 2015 à 20:32 (CEST)
thread_title:  [[Janieck Blanc]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'était la voix française de Gérald le rasta, un des trois personnages principaux (avec Arnold et Helga Pataki) de Hé Arnold ! : le dessin animé a été diffusé sur la terre entière (on parle français dans pas mal de pays) et il y a eu pas mal d'épisodes. Il est aussi la voix française de Jaime (un rôle principal) dans L'Échine du Diable, un film d'horreur espagnol qui a été primé dans des festivals et puis il est la doublure d'un rôle secondaire (mais récurrent) dans tous les Harry Potter. Je sais bien qu'il faut faire le ménage chez les doubleurs mais c'est quand même Gérald le rasta dans Arnold... --34 super héros (discuter) 17 août 2015 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C'était la voix française de Gérald le rasta, un des trois personnages principaux (avec Arnold et Helga Pataki) de Hé Arnold ! : le dessin animé a été diffusé sur la terre entière (on parle français dans pas mal de pays) et il y a eu pas mal d'épisodes. Il est aussi la voix française de Jaime (un rôle principal) dans L'Échine du Diable, un film d'horreur espagnol qui a été primé dans des festivals et puis il est la doublure d'un rôle secondaire (mais récurrent) dans tous les Harry Potter. Je sais bien qu'il faut faire le ménage chez les doubleurs mais c'est quand même Gérald le rasta dans Arnold... --34 super héros (discuter) 17 août 2015 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  En accord avec le proposant. Niveau source secondaire et notoriété, c'est plutot le néant. Niveau carrière il est également largement hors criteres. Effectivement le doublage de Percy Weasley ne lui donne pas droit a une quelconque admissibilité, surtout que ça ne lui a pas permis d'acquérir une quelconque notoriété. Noelle (discuter) 12 août 2015 à 21:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jonathan Demurger/Admissibilité

message: Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 12 août 2015 à 20:59 (CEST)
thread_title:  [[Jonathan Demurger]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : carrière très mineure. --Arroser (râler ?) 16 août 2015 à 23:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : carrière très mineure. --Arroser (râler ?) 16 août 2015 à 23:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Benjamin Viré/Admissibilité

message: Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 12 août 2015 à 21:31 (CEST)
thread_title:  [[Benjamin Viré]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , mais la page est légère, il faudra la reprendre... Il est jeune mais il a réalisé plusieurs films dans un genre mineur et il commence à être connu. Il ne faut pas le ... virer... --34 super héros (discuter) 17 août 2015 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , mais la page est légère, il faudra la reprendre... Il est jeune mais il a réalisé plusieurs films dans un genre mineur et il commence à être connu. Il ne faut pas le ... virer... --34 super héros (discuter) 17 août 2015 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , selon le proposant. --— Cordialement, Pro patria semper (discuter) 12 août 2015 à 21:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Cicatrice (film, 2009)/Admissibilité

message: Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 12 août 2015 à 21:33 (CEST)
thread_title:  [[La Cicatrice (film, 2009)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
# , selon le proposant. --— Cordialement, Pro patria semper (discuter) 12 août 2015 à 21:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , selon le proposant. --— Cordialement, Pro patria semper (discuter) 12 août 2015 à 21:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cannibal (film, 2010)/Admissibilité

message: Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 12 août 2015 à 21:36 (CEST)
replies: text: Film sélectionné à Namur  ?? On parle du festival le plus important de Belgique, là, et je ne crois pas que les organisateurs parlent de . Avez-vous des sources qui disent qu'il s'agit d'une  ou n'est-ce que votre avis personnel ? Croyez-vous par exemple que Un certain regard soit une sous-catégorie du festival de Cannes ?--Soboky [me répondre] 15 août 2015 à 12:19 (CEST)
replies: text:  Pour Un certain regard, au début, oui. Plus maintenant effectivement, même si le terme "Catégorie annexe" serait correct. En employant le terme sous-catégorie, je n'ai pas voulu être méprisant, j'ai juste voulu signifier qu'il ne faisait pas partie de la sélection principale. Il a fait partie d'une sélection de 19 "premiers" films, ce qui, vu qu'il n'a reçu aucun prix, limite grandement l'importance de sa participation à ce festival qui, même s'il est très important, est quand même dédié aux films indépendants. Apollinaire93 (discuter) 17 août 2015 à 20:03 (CEST)
thread_title:  [[Cannibal (film, 2010)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible pour la sélection à Namur (une sélection, c'est une sélection, et le film est bien présent sur le site officiel du festival.) Et c'est déjà énorme pour un film d'horreur, genre sous-financé et très rarement produit. Je trouve des forums de films d'horreur qui en parlent (ce qui ne renforce pas l'admissibilité mais montre quand même que le film existe pour les gens qui s'intéressent au genre) et ce billet de blog.--Soboky [me répondre] 15 août 2015 à 12:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible pour la sélection à Namur (une sélection, c'est une sélection, et le film est bien présent sur le site officiel du festival.) Et c'est déjà énorme pour un film d'horreur, genre sous-financé et très rarement produit. Je trouve des forums de films d'horreur qui en parlent (ce qui ne renforce pas l'admissibilité mais montre quand même que le film existe pour les gens qui s'intéressent au genre) et ce billet de blog.--Soboky [me répondre] 15 août 2015 à 12:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , selon le proposant. --— Cordialement, Pro patria semper (discuter) 12 août 2015 à 21:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Solitaires (film, 1924)

message: Le lien Earl Hudson devrait renvoyer au scénariste Earl Hudson https://www.imdb.com/name/nm0399823/?ref_=tt_ov_wr, plutot que de renvoyer à un percussionniste qui n'était m^me pas né à l'époque de sortie du film Bernard Botturi (discuter) 12 mars 2019 à 11:42 (CET)
replies: text: ~ Antoniex (discuter) 12 mars 2019 à 15:40 (CET)
thread_title:  Faux lien
Discussion:Château de Vaux

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Deux pages d'homonymie qui font double emploi...à fusionner :) Myszka1400 (discuter) 15 octobre 2015 à 14:49 (CEST)
replies: text: La seconde est superflue. -- Amicalement, Salix [Converser] 15 octobre 2015 à 22:26 (CEST)

text: La seconde était la conséquence d'un renommage (car il y a deux châteaux de Vaux dans le Maine-et-Loire)--Philippesalv (discuter) 16 octobre 2015 à 00:34 (CEST)

text: Pas besoin de déranger un admin pour une fusion : la première page contient déjà le texte de l'autre, et les deux sont du même auteur, il suffit donc de changer la 2e page en redirection vers la 1re. -Eric-92 (discuter) 16 octobre 2015 à 02:30 (CEST)
thread_title:  Fusion de [[Château de Vaux]] et [[Château de Vaux (Maine-et-Loire)]]
Discussion:Céline Ronté/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 12 août 2015 à 22:56 (CEST)
thread_title:  [[Céline Ronté]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  être "la voix française régulière d'Ashley Tisdale et de Jennifer Stone" est-il suffisant ? J'ai quelques doutes à ce sujet... Je changerai éventuellement d'avis si des sources convaincantes sont apportées, notamment sur sa carrière au théâtre. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 12 août 2015 à 22:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  être "la voix française régulière d'Ashley Tisdale et de Jennifer Stone" est-il suffisant ? J'ai quelques doutes à ce sujet... Je changerai éventuellement d'avis si des sources convaincantes sont apportées, notamment sur sa carrière au théâtre. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 12 août 2015 à 22:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# est ce que rsdoublage est une source assez fiable pour vous ? --Chatsam  (coucou) 13 août 2015 à 15:49 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Jean-Alain Velardo/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 12 août 2015 à 23:15 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Alain Velardo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Je n'ai rien trouvé de convaincant, sinon des mentions dans des bases de données et des agences artistiques. Je ne doute pas qu'il s'agit d'un intermittent du spectacle très honorable, mais wikipédia n'a pas pour vocation de tous les recenser. Je changerai éventuellement d'avis si des sources convaincantes sont apportées. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 12 août 2015 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je n'ai rien trouvé de convaincant, sinon des mentions dans des bases de données et des agences artistiques. Je ne doute pas qu'il s'agit d'un intermittent du spectacle très honorable, mais wikipédia n'a pas pour vocation de tous les recenser. Je changerai éventuellement d'avis si des sources convaincantes sont apportées. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 12 août 2015 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Palette Comédie/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 12 août 2015 à 23:56 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Palette Comédie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Palette et portail sont deux objets (navigation brute pour l'un ; synthèse commentée d'articles et de projets pour l'autre) bien différents, qui ne se font pas concurrence mais au contraire se complètent. Supprimer la palette parce qu'elle est un peu touffue reviendrait à « jeter le bébé avec l'eau du bain ». Travaillons plutôt à l'améliorer, en commençant par des propositions en page de discussion... Bonnes contributions - BTH (discuter) 13 août 2015 à 09:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Palette et portail sont deux objets (navigation brute pour l'un ; synthèse commentée d'articles et de projets pour l'autre) bien différents, qui ne se font pas concurrence mais au contraire se complètent. Supprimer la palette parce qu'elle est un peu touffue reviendrait à « jeter le bébé avec l'eau du bain ». Travaillons plutôt à l'améliorer, en commençant par des propositions en page de discussion... Bonnes contributions - BTH (discuter) 13 août 2015 à 09:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  voir plus haut. Au mieux, doublon avec Portail:Humour, au pire mélange de notions sans aucun discernement (en fait, les deux à la fois) Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 12 août 2015 à 23:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  J'ai été notifié par JJG il y a deux minutes et l’en remercie, bien que je n’aie jamais touché à cette palette. Quoi qu'il en soit, je comprends les arguments de JJG, tout en y mettant un sérieux bémol : même si la palette est un vrai foutoir, ne pourrait-on pas la reprendre afin de lui donner une structure cohérente ? En effet, peut-être que 90% du contenu ne devrait pas y figurer, mais les 10 % corrects ne permettraient-ils pas de faire une honnête palette Comédie ? --Éric Messel (Déposer un message) 13 août 2015 à 00:06 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Cité Ozanam-Batelière

message: Bonsoir, UTC:-4
J'ai ajouté le bandeau "orphelin", parce que je n'ai pas trouvé des articles sur les hlm (quartiers, cités) sociaux de la Martinique ou même dans les D.O.M.. 
Je pense que le bandeau "orphelin" doit rester, sur la page principale, tant que les membres de ce site, n'auront pas trouvé au moins 3 articles différents qui parlent de hlm en Martinique ou même dans les DOM.
Il existe peut-être des articles sur des quartiers sociaux de Martinique, mais les contributeurs ont peut-être oublié de mettre le mot "cité" ou "hlm" dans le titre principal et donc, il sera difficile de les repérer.
Merci de m'avoir lu.
--Tonnegrande (discuter) 2 avril 2017 à 02:08 (CEST)
thread_title:  article orphelin 

message: Bonsoir, UTC:-4
Il est difficile de décrire la vie d'un quartier, même dans les DOM, en citant des sources fiables. 
Certains quartiers ne sont pas connus des grandes encyclopédies papier, des grands médias spécialisés européens ou centenaires, ou même d'écrivains connus dans plusieurs pays.
Il est peut-être nécessaire de préciser quel est l'intérêt de raconter un certain quartier. Qu'est-ce que que le quartier a, de si extraordinaire, pour qu'il soit mentionné dans wikipédia ?
Wikipédia a déjà décrit comment et pourquoi choisir ses sources. Elle se méfie de la presse écrite généraliste, d'informations lues sur un site web ou même des informations entendues à la télévision locale. 
Pour plus de précisions ou détails, 
Wikipédia:Citez vos sources
Merci de m'avoir lu.
--Tonnegrande (discuter) 2 avril 2017 à 03:00 (CEST)
thread_title:  Citez les sources
Discussion:Ondes longues/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 août 2015 à 02:23 (CEST)
thread_title:  [[Ondes longues]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cet article décrit un phénomène physique à égalité avec ondes courtes et autres et ne doit pas être supprimé d'une encyclopédie historique.--Kasos fr (discuter) 13 août 2015 à 08:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cet article décrit un phénomène physique à égalité avec ondes courtes et autres et ne doit pas être supprimé d'une encyclopédie historique.--Kasos fr (discuter) 13 août 2015 à 08:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ce n'est pas une PàS qu'il faut lancer mais plutôt une procédure de fusion entre Ondes longues et Basse fréquence. Le nom le plus connu étant grandes ondes ou ondes longues plutôt que basse fréquence. — Berdea (discuter) 13 août 2015 à 03:21 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# ---- Manuelle1133 (discuter) 13 août 2015 à 08:49 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés