Discussion:Lepolsk Matuszewski/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 30 mars 2013 à 18:32 (CET)
replies: text: L'article ayant beaucoup changé, la discussion devrait être reconduite. — Lacrymocéphale (d) 6 avril 2013 à 00:59 (CEST)
replies: text: Le problème de copyvio résolu, l'article n'a en fait pas changé… — Lacrymocéphale (d) 7 avril 2013 à 15:17 (CEST)

text: Actuellement, je ne vois pas de musée reconnu ou de média national, juste des bars et journaux lorrains. — Lacrymocéphale (d) 6 avril 2013 à 00:59 (CEST)
replies: text: S'il y a des tiers qui parlent de lui, ils sont difficiles à entendre tellement il parle de lui-même. Les deux premières pages de résultats de Google sont ses comptes dans les différentes communauté artistiques. De la perception que j'ai de l'algo de Google, cela me semble symptomatique : aucun sites éditoriales à fort pagerank ne parlent de lui. Même le site copié n'arrive pas à remonter. Un peu de journeaux lorrains vers la page 4. Un moment j'ai failli y croire avec http://kunst.creative.arte.tv/fr/gallery/users/1936/lepolsk-matuszewski ; mais non, c'est une encore une rubrique communautaire et non éditoriale. Lacrymocéphale (d) 7 avril 2013 à 15:42 (CEST)
thread_title:  [[Lepolsk Matuszewski]] 

message: Il n'est pas toujours possible de fournir des sources biographiques au moment de la création des articles. Ici, l'article se base sur deux sources différentes: 
-Exposition Lepolsk Matuszewski "Action Painting / Dripping" à l'OPBB - Metz sur archives-lepost.huffingtonpost.fr
-Lepolsk Matuszewski expose au Bridge Club sur republicain-lorrain.f (Article Le Républicain lorrain publié le 09/10/2010).
Cordialement, Alto Solo (d) 1 avril 2013 à 12:16 (CEST)
replies: text: L'article ayant beaucoup changé, la discussion devrait être reconduite. — Lacrymocéphale (d) 6 avril 2013 à 00:59 (CEST)
replies: text: Le problème de copyvio résolu, l'article n'a en fait pas changé… — Lacrymocéphale (d) 7 avril 2013 à 15:17 (CEST)

text: Actuellement, je ne vois pas de musée reconnu ou de média national, juste des bars et journaux lorrains. — Lacrymocéphale (d) 6 avril 2013 à 00:59 (CEST)
replies: text: S'il y a des tiers qui parlent de lui, ils sont difficiles à entendre tellement il parle de lui-même. Les deux premières pages de résultats de Google sont ses comptes dans les différentes communauté artistiques. De la perception que j'ai de l'algo de Google, cela me semble symptomatique : aucun sites éditoriales à fort pagerank ne parlent de lui. Même le site copié n'arrive pas à remonter. Un peu de journeaux lorrains vers la page 4. Un moment j'ai failli y croire avec http://kunst.creative.arte.tv/fr/gallery/users/1936/lepolsk-matuszewski ; mais non, c'est une encore une rubrique communautaire et non éditoriale. Lacrymocéphale (d) 7 avril 2013 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#: Cet article se base sur deux sources différentes. Cordialement, Alto Solo (d) 1 avril 2013 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #: Cet article se base sur deux sources différentes. Cordialement, Alto Solo (d) 1 avril 2013 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 7 avril 2013 à 00:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Mon avis ne compte pas, mais je le donne quand même. Sans entrer dans le détail, pas mal de sources Web, images, video de provenances variées. Techniquement, l'article est faisable. Mais rien encore sur Google Livres. Cet écart implique une certaine visibilité ou diffusion sur le net, mais pas une véritable reconnaissance universitaire ou institutionnelle. Mon avis perso est que ce genre d'article peu attendre quelques années une confirmation et des sources un peu plus prestigieuses. 5.50.84.156 (d) 3 avril 2013 à 07:37 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés