Discussion:Syntec Conseil en Relations Publics/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 13 septembre 2014 à 16:56 (CEST)
thread_title:  [[Syntec Conseil en Relations Publics]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai lu la référence de Berdea dans Les Échos. Premièrement ce n'est pas une référence centrée sur le « syndicat » et deuxièmement cet article est un plaidoyer pour le non respect de la syntaxe et grammaire françaises. L'orthographe relations publics m'exaspère. Je maintiens mon commentaire afférant à mon vote où j'explique en quoi une telle orthographe démontre que la société ne doit pas très notoire. De plus j'attends toujours les sources. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 19 septembre 2014 à 03:08 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il ne s'agit pas d'une entreprise mais bien d'un syndicat professionnel appartenant à une branche (Syntec) bien connu dans le milieu de l'ingénierie. Pour moi ce syndicat est parfaitement représentatif. Quant au nom en Relations Publics, on peut contester cette expression, mais pour moi ce n'est pas un argument. On pourra se référer par exemple à l'article des Échos (ici) du 27 juin 2011, qui donne une explication. Après le fait qu'on partage ou ne partage pas le point de vue n'entre pas en ligne de compte. --Berdea (discuter) 17 septembre 2014 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il ne s'agit pas d'une entreprise mais bien d'un syndicat professionnel appartenant à une branche (Syntec) bien connu dans le milieu de l'ingénierie. Pour moi ce syndicat est parfaitement représentatif. Quant au nom en Relations Publics, on peut contester cette expression, mais pour moi ce n'est pas un argument. On pourra se référer par exemple à l'article des Échos (ici) du 27 juin 2011, qui donne une explication. Après le fait qu'on partage ou ne partage pas le point de vue n'entre pas en ligne de compte. --Berdea (discuter) 17 septembre 2014 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  a priori, une société qui ne veut même pas respecter la grammaire française pour son nom social me laisse à penser qu'elle ne doit pas être parmi les plus connues. De plus, où sont les sources d'envergure? Cela me met mal à l'aise. En bon français, dois-je comprendre Syndicat Syntec de conseil en relations publiques ou Syndicat Syntec de conseil en relations avec les publics ? Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 15 septembre 2014 à 04:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Je ne vois pas pourquoi cette article devrait être supprimé Utilisateur:Volfoni 14 Septembre 2014 à 20:41 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés