lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion catégorie:Activisme/Admissibilité

message: -O.M.H-  ♦ ✉ ♦  -H.M.O- 19 septembre 2007 à 19:25 (CEST)

message: Proposé par : Teofilo  ◯ 1 septembre 2007 à 12:44 (CEST)
replies: text: D'accord sur le fait que le mot « activisme » est connoté en français. Mais le problème ne vient-il pas justement du nom plutôt que du contenu ? Cette catégorie pourrait-elle avoir son utilité en regroupant certains thèmes que d'autres catégories ne recouvrent pas nécessairement ? Enfin, troisième et dernière question, la renommer en « mouvement contestataire » la rendrait-elle plus acceptable ? - Mu 3 septembre 2007 à 19:02 (CEST)
replies: text: La Fondation Nelson Mandela s'occupe de lutter contre le sida. C'est pas vraiment contestataire. Pour proposer un autre titre de catégorie, qui permettrait une catégorisation moins floue, moins fourre-tout, il faudrait partir d'un concept qui est déjà détaillé dans un article encyclopédique qui serait l'article principal de la catégorie. Lorsqu'on parle d'un sujet pour lequel il existe des références spécialisées extérieures, c'est plus facile de dire : tel politologue/historien classe tel mouvement dans telle catégorie, donc je me réfère à cet auteur pour classer l'article de la même façon dans Wikipédia. Teofilo  ◯ 4 septembre 2007 à 00:10 (CEST)
replies: text: Okay. En regardant de plus près :en:Category:Activism, je m'aperçois en plus qu'on n'est pas sorti de l'auberge :-) Mu 4 septembre 2007 à 02:18 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Activisme]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# en tant qu'initiateur de la PàS. Teofilo  ◯ 1 septembre 2007 à 13:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # en tant qu'initiateur de la PàS. Teofilo  ◯ 1 septembre 2007 à 13:27 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Saga Ryan

message: Bonsoir, 
Je ne suis pas sûre d'être au bon endroit pour émettre cette idée, mais je voudrais proposer une suggestion : créer une page "Liste des personnages de la Saga Ryan" qui pourrait permettre de traiter de personnages importants pour l'histoire mais non évoqués sur Wikipédia (comme Ding Chavez ou Elizabeth Elliot) et d'y rattacher des pages créées séparément (comme celle sur Andrei Illitch Narmonov) qui elles traitent de personnages un peu moins importants, et au sujet desquels il n'est pas possible de remplir une page compte tenu des faibles informations que l'on possède.
En attendant votre avis, --Isherishen (d) 13 février 2010 à 22:31 (CET)
replies: text: Bon endroit pour poser la question. Vous pourriez vous inspirer de cet article : Personnages d'À la croisée des mondes. Il est d'ailleurs peut-être préférable d'intituler l'article "Personnages de Tom Clancy", si vous souhaitez y inclure les personnages des autres romans en dehors de la Saga. Sinon, "Personnages de la Saga Ryan" parait un bon titre. "Liste..." ferait croire à un simple étalage des noms des personnages, sans pousser plus le détail des biographies.--SammyDay (d) 14 février 2010 à 23:53 (CET)
replies: text: D'accord.Dans ce cas, serait-il judicieux de faire cet article en deux parties : une pour les personnages qui apparaissent dans plus d'un roman, et l'autre pour les personnages qui apparaissent dans un seul roman, cette partie subdivisée avec les romans comme parties ?--Isherishen (d) 15 février 2010 à 11:33 (CET)
replies: text: Peut-être, tout en gardant un ordre alphabètique. De toute façon, il faudra noter dans quels livres ils apparaissent. La question que je me pose : est-ce que certaines bios seront assez longues pour être transformées en articles ? Dans ce cas, la proposition que vous faites, dans l'ordre et la subdivision qui est proposée, me satisfait complètement.SammyDay (d) 15 février 2010 à 15:41 (CET)
replies: text:  Certaines bios sont en effet assez longues. Dans ce cas, il serait possible de faire un bref résumé dans la page "Personnages", tout en renvoyant à un article complet et plus détaillé.--Isherishen (d) 15 février 2010 à 16:33 (CET)
thread_title: Liste des personnages
Discussion:La Revue française

message: Bonjour   
j'ai un extrait la "REVUE FRANCAISE" de avril 1865,   c'est un tiré à part  intitulé "Publications de la revue française"
edité paris 19 rue des saints pères, typographie de AD. Lainé et J. Havard 
en effectuant des recherches l'ai vu qu'Emile zola a collaboré à cette revue en 1865, 
il y a donc une suite ou une autre revue , avant la nouvelle revue de 1908.
Donc à suivre --Malydis 18 septembre 2008 à 14:03 (CEST)
thread_title:  autre revue francaise
Discussion:Ludovic Massé

message: j'aimerai lire la suite du " livret de famille" que j'ai beaucoup aimé, mais ce n'est pas disponible en librairie. Que faire ? 2A02:8440:D107:50A2:0:45:52B7:9E01 (discuter) 27 juin 2023 à 12:06 (CEST)
replies: text: Vous rendre dans une bibliothèque ? On y trouve encore souvent du Ludovic Massé. Culex (discuter)  27 juin 2023 à 12:33 (CEST)
thread_title:  les Grégoire : L. Massé
Discussion:Hanoch Levin

message: Ce crime de lèse majesté est désormais réparé. Avec toutes mes excuse Arcane17.
--Pierre.becquart (d) 26 décembre 2008 à 18:56 (CET)
thread_title:  « Oïe oïe oïe ma belgitude ! » 

message: On ne peut pas dire que cet article se noie au milieu d'un océan de données "sourcées".</br>L'éditeur français d'un grand nombres d'oeuvres ( quatre volumes de théâtre choisi ) n'est même pas cité. -- Arcane17 d 15 octobre 2008 à 12:00 (CEST)
thread_title:  « Aïe aïe aïe ma neutralité ! »
Discussion:Vigdís Finnbogadóttir

message: C'est quoi le rapport avec les manifestations contre les bases américaines ? Elle a manifesté ? Si oui, il faut l'écrire, si non, ce passage n'a rien à faire dans cette biographie
: Postée le 29/04/201, cette question pertinente est restée sans réponse (pas de références non plus). Je supprime donc le paragraphe. Le paragraphe était la contribution d'Atalante46 du 17/09/2007. Le dernière contribution de cet utilisateur au wiki français date du 23/09/2007. Mwkm (d) 10 juillet 2012 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Manifestations ?
Discussion:Elizabeth Fraser

message: Le 2 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 2 mai 2017 à 02:31 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Jean-Marc Mousseron

message: Quelle est exactement la notoriété de Jean-Marc Mousseron ? La page sur Pierre Mousseron, son fils, est en cours de discussion pour une suppression, par manque de pertinence. Si vous avez des éléments à fournir pour établir la notoriété de Jean-Marc Mousseron, merci de les ajouter ici. Adrienne1729 1 septembre 2007 à 13:30 (CEST)
thread_title:  Notoriété
Discussion:Sylvestre Simon Samb

message: Cet article fait l'objet d'une demande de suppression sur la version anglaise de Wikipédia. Si vous parlez cette langue, merci de laisser un commentaire sur :en:Wikipedia:Articles for deletion/Sylvestre Simon Samb. Bien sûr, si vous pouvez citer des WP:source ce serait mieux. Amicalement, Comte0 (discuter) 2 novembre 2018 à 01:22 (CET)
thread_title:  Suppression
Discussion:Jean-Paul de Dadelsen

message: Je me suis permise de ne pas laisser la ref insuffisante, notamment à cause des affirmations "le plus grand poète francophone d'origine alsacienne comme on le lit dans l'édition de 1982 de Goethe en Alsace. Son inspiration doit entre autres à Francois Villon ".
La mention de "plus grand poète francophone d'origine alsacienne" vient du pasteur Pfister, mais n'est pas dans l'ouvrage en question. Francois Villon est parfois cité, mais n'est pas le poète de référence pour Dadelsen. On trouve Shakespeare, Saint John Perse, mais la citation d'Henri Thomas que j'ai choisie me semble plus représentative (et attestée). 
--Waltercolor (discuter) 15 janvier 2018 à 00:43 (CET)
thread_title:  Réf insuffisantes plus grand poète + François Villon 

message: Après ajouts de plusieurs référence biographiques et bibliographiques, le bandeau "sources à lier" ne me semblait plus justifié.
--Waltercolor (discuter) 20 janvier 2018 à 01:01 (CET)
thread_title:  Retrait bandeau sources à lier 

message: Je viens de supprimer la photo du neveu de J-P de Dadelsen, le journaliste Christian de Dadelsen, que quelqu'un avait introduite par erreur dans l'info box.--Po Mieczu (discuter) 2 février 2021 à 22:50 (CET)
thread_title:  Erreur de photo
Discussion:Vexillologie

message: Bonjour à tous, en particulier aux éventuels vexillologues ou vexillophiles de passage ici.
Je ne suis pas vexillologue moi-même, mais ayant eu affaire à cette discipline dans le cadre de certaine questure, j'ai eu l'occasion de m'y intéresser. 
D'abord, cet article est d'une surprenante minceur et tient en deux lignes pertinentes, le reste étant une liste de liens semi-promotionnels vers des associations ou vers des articles connexes. Ensuite, ayant suivi le lien vers la page intitulée Drapeau, on constate que ladite page ne respecte pas du tout la vexillologie, que ce soit dans la terminologie ou dans les descriptions, et encore moins l'héraldique (écrit « la héraldique ») quand il lui arrive d'y faire allusion. Elle ne respecte même pas le français correct, et semble écrite par un amateur peu qualifié. Par exemple le sous-titre « drapeaux avec un rond » ! au lieu de « avec un disque » ou au moins « un cercle » (pourquoi pas une boule ou une baballe tant qu'on y est ?) ou encore le sempiternel « bleu-blanc-rouge » au lieu de « bleu, banc, rouge » en français correct. Parmi les page auxquelles renvoient les liens proposés on peut tomber, par exemple, sur le « guidant » au lieu du « guindant » entre cent autres impropriétés. Il n'y a d'ailleurs aucune espèce de description des termes ad hoc (hampe, guindant, battant, canton, couleurs, berne, hisser…) et, comme l'avait déjà fait remarquer quelqu'un sur la page de discussion, aucune approche technique (fabrication, matériaux et leurs historiques…).
Il est vrai que, d'après un rapide survol des ces articles, les corrections, rectifications et précisions à apporter représentent un travail important, qui peut décourager les plus à même d'intervenir. Je ne m'y engage pas plu avant, n'étant pas spécialiste comme je l'ai déjà dit.
Quel Hercule nettoiera ces écuries d'Augias ?
-- Laugiland (discuter) 21 février 2016 à 11:44 (CET)
replies: text: Ce ne sera pas moi. Je n'ai aucune connaissance sur le sujet. J'ai mis quelques pages du portail dans ma liste de suivi, notamment "Drapeau", pour contrôler les vandalismes — là où j'ai lu votre renvoi vers ce message. Je ne peux faire plus. --Girart de Roussillon [Discrepance ?] 21 février 2016 à 12:12 (CET)
thread_title:  Laxisme ou tâche trop ample ?
Discussion:Chrominance

message: le U de YUV n'est pas la différence de rouge mais la différence de bleu.
de même le V n'est pas la différence de bleu mais la différence de rouge.
:C'est exact, du moins à en croire la wikipedia anglophone. Merci pour cette contribution - mais la prochaine fois, n'hésite pas à intégrer tes corrections directement dans l'article, plutôt que dans la page de discussion (sauf si tu estimes qu'il y a débat évidemment).
:Wikizen (d) 2 novembre 2008 à 23:44 (CET)

message: Il n’y a pas une formule unique pour le calcul de la luminance à partir des composantes R, G et B. La page n’indique rien à ce sujet. Ce qui est sûr, c’est que ce n’est pas dans l’espace sRGB (le facteur pour le bleu y est de 0.0722). --Hibou57 (discuter) 6 mars 2014 à 13:24 (CET)
replies: text: Il semble que les définitions données ici soient celles de la rec. 601 utilisée en vidéo SD. L'article est très peu référencé et mériterait un recyclage. — Alasjourn  (Discussion) 10 mars 2014 à 14:59 (CET)
thread_title:  Imprécision : manque l’indication de l’espace de couleur
Discussion:Jacques Rigaud (haut fonctionnaire)

message: Je ne trouve pas que "RTL" soit tres judicieux pour résoudre l'homonymie. Ca me semble limiter sa carrière. Est-ce que Jacques Rigaud (administrateur), ou Jacques Rigaud (1932-) ne serait pas mieux ? HaguardDuNord 1 septembre 2007 à 14:30 (CEST)
replies: text: Au bout de 14 ans enfin... --Naouk (discuter) 29 décembre 2021 à 19:25 (CET)
thread_title: RTL
Discussion:Musée d'histoire naturelle de Berlin

message: Proposé par : Arnodino (d) 11 février 2011 à 00:12 (CET)
thread_title:  Relecture et sourçage indispensables 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai apporté quelques améliorations quant à la forme (typographie, structure, etc.). Les informations me semblent relativement factuelles et correctes, donc je ne pense pas qu'il y ait réellement de problème de travail inédit. En revanche, question droit d'auteur, je ne peux me prononcer, n'ayant pas accès à ce fameux prospectus (des titres de sections comme « Un lieu incontournable du monde des sciences naturelles », neutralisé par mes soins, semblent certes douteux). Une solution serait de contacter directement le musée. Cordialement, Binabik (d) 29 mars 2011 à 11:51 (CEST)
thread_title:  Discussions et commentaires
Discussion:James Parry/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 9 septembre 2007 à 12:05 (CEST)

message: Proposé par : Sam002 1 septembre 2007 à 15:08 (CEST)
thread_title:  [[:James Parry]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# 
====Supprimer====
# , pour une SI - --Taguelmoust  [prendre langue] 1 septembre 2007 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , pour une SI - --Taguelmoust  [prendre langue] 1 septembre 2007 à 15:26 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Il s'agit là d'une observation historique insolite certes; ce n'est pas pour autant déplacée!
Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Ces infos, sont amusantes, on pourrait les transférer sur un des articles d'usenet,la cabale par exemple --Rosier 1 septembre 2007 à 21:34 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Emily Postnews/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 9 septembre 2007 à 12:06 (CEST)

message: Proposé par : Sam002 1 septembre 2007 à 15:16 (CEST)
thread_title:  [[:Emily Postnews]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , pour une SI - --Taguelmoust  [prendre langue] 1 septembre 2007 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , pour une SI - --Taguelmoust  [prendre langue] 1 septembre 2007 à 15:26 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Ces infos, sont amusantes, on pourrait les transférer sur un des articles d'usenet,la cabale par exemple --Rosier 1 septembre 2007 à 21:34 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Humour juif

message: Il y aurait quelques répliques, mémorables mais courtes, à citer, ou même 2 ou 3 histoires (courtes, également). Cela devrait être possible, avec références, sans violer aucun copyright. Votre avis ? Addacat 1 septembre 2007 à 15:24 (CEST)
replies: text: Oui, mais selon moi, ça devrait venir « après » avoir développé l'article: il y a beaucoup à dire dessus, et les citations auraient pour but d'« humecter » un article devenu trop sec si on ne le développait que de ce point de vue encyclopédie--'Inyan  m'écrire 1 septembre 2007 à 21:28 (CEST)
thread_title: Question

message: Quand le nom d'Isaac apparaît, en Genèse 17, 19, il est cité sans commentaire « Tu appelleras son nom Its’haq, « On rira ». 
En effet, la constatation qu’une femme est enceinte est une joyeuse nouvelle universelle, en général confirmée, en cas d’heureuse naissance, par la formule « Abraham et Sarah ont la joie d’annoncer la naissance d’Isaac ». 
Mais le rire peut avoir toutes sortes de significations. L’incrédulité de Sarah, qui a 99 ans et qui est ménopausée, justifie celui du verset 18, 12. Il y a aussi le rire de la moquerie, celui d’Ismaël, au verset 21, 9 : Sarah voit Ismaël rire, Metsaheq. Les Rabbins en ont déduit qu’Ismaël imitait Isaac, le singeait, le ridiculisait. C’est que les moqueurs ont bien des raisons de mettre en doute les filiations officielles. 
Si une femme annonce à son mari qu’elle est enceinte, tout le monde se réjouit ; mais si une fille annonce à son père qu’elle est enceinte, tout le monde rigole : « De qui ? ». 
Source : "La Bible n'est pas un livre d'histoire"
MLL (d) 12 juillet 2008 à 09:34 (CEST)
thread_title: Isaac et le rire

message: Les histoires sur les incertitudes de la paternité ont en effet plus leur place dans Humour que dans Humour juif, encore qu'on admette en général que la Vierge Marie était juive. Ainsi la scène du film d'Etienne Chatiliez, dans La vie est un long fleuve tranquille, quand la bonne de Madame Le Quesnoy, enceinte jusqu’aux dents, se répand en dénégations : </br>
- « Mais Madame, j’vous l’jure, je n’ai jamais couché avec un garçon ! ». </br>
— Ne jurez pas, Marie-Thérèse ! </br>
— Mais maman, elle est peut-être comme la Vierge Marie? 
Ou encore celle du gynécologue, examinant une patiente, et disant </br>
- « Madame, j’ai une bonne nouvelle à vous annoncer » </br>
- « Non, Mademoiselle » </br>
- « Alors, Mademoiselle, j’ai une mauvaise nouvelle à vous annoncer ».
MLL (d) 20 juillet 2008 à 15:41 (CEST)
thread_title: Incertitudes de la paternité

message: Il existe aussi cette blague connue :
À quoi reconnaît-on un Juif ?
Réponse : au fait que, lorsqu'on lui raconte une blague, il la connaissait déjà, mais sous une autre forme.
Il me semble l'avoir lue chez Ouaknin, mais c'est à vérifier. Addacat (d) 20 septembre 2009 à 18:11 (CEST)
thread_title: Blague juive sur les blagues juives
Discussion:Bernard Vercruyce/Droit d'auteur

message: Signalé par : Ico  Bla ? 1 septembre 2007 à 15:25 (CEST)
replies: text: article supprimé.--Bapti ✉ 30 octobre 2007 à 11:45 (CET)
thread_title:  [[:Bernard Vercruyce]]
Discussion:Le Grand Meaulnes/Droit d'auteur

message: À partir du 3 septembre 2011, notre version comporte de nombreux copyvios
*  copié de Sur les chemins du Grand Meaulnes avec Alain-Fournier 
*  copié de 
*l'ajout du 21 septembre   copié de 
* cette biblio] qui sent le copié collé mal fait, remise le 17 septembre 
Tous les ajouts des IP 80.214.5.29 et 82.66.215.7 sont donc suspects.
Je pense que le seul travail honnête et propre est de revenir à la version du 8 aout 2011. C'est une mesure triste qui consiste à annuler le travail de 3 ans mais il est fondé sur une accumulation de textes copiés. De plus, le gros du travail sur ces trois ans a principalement consisté à protéger l'article des vandalismes. HB (discuter) 29 août 2014 à 14:44 (CEST)
replies: text: La solution proposée a été appliquée. — Kvardek du (laisser un message) le  27 décembre 2014 à 12:52 (CET)
thread_title:  Nouveau copyvio 

message: Signalé par : Rémi ✉ 1 septembre 2007 à 15:41 (CEST)
replies: text: Historique purgé--Bapti ✉ 30 octobre 2007 à 16:03 (CET)
thread_title:  [[:Le Grand Meaulnes]]
Discussion:Élection à Franconville (Val-d'Oise)/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust  [prendre langue] 1 septembre 2007 à 16:07 (CEST)
thread_title:  [[:Élection municipale de 2001 à Franconville (Val-d&#39;Oise)]] 

message: J'ai renommé l'article pour qu'il devienne plus général et traite de toutes les élections dans la commune. Thierry Caro 5 septembre 2007 à 01:34 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Je voudrais donc savoir pourquoi les pages concernant l'élection municipale de 2001 à Lyon ou Strasbourg n'ont pas été proposées à la suppression bien qu'antérieures à celle-ci ? Vous êtes bien sélectifs, bien sûr Franconville n'est pas une commune de l'importance des deux citées mais tout de même les principes s'appliquent de façon équitable. Pourquoi ne pas modifier le titre en "Élections municipales à Franconville (Val-d'Oise]" afin qu'une page ne soit pas créé tous les six ans et non sept d'ailleurs la situation actuelle étant dérogatoire et les mandats municipaux ayant été rallongés.--Στίβεν 2 septembre 2007 à 03:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je voudrais donc savoir pourquoi les pages concernant l'élection municipale de 2001 à Lyon ou Strasbourg n'ont pas été proposées à la suppression bien qu'antérieures à celle-ci ? Vous êtes bien sélectifs, bien sûr Franconville n'est pas une commune de l'importance des deux citées mais tout de même les principes s'appliquent de façon équitable. Pourquoi ne pas modifier le titre en "Élections municipales à Franconville (Val-d'Oise]" afin qu'une page ne soit pas créé tous les six ans et non sept d'ailleurs la situation actuelle étant dérogatoire et les mandats municipaux ayant été rallongés.--Στίβεν 2 septembre 2007 à 03:27 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Tout à fait d'accord. Peut être une mention du résultat sur la page de Franconville (Val-d'Oise), mais c'est tout. A moins de vouloir faire un répertoire des élections municipales de 2001 (bon courage !!). Ne mérite pas une fusion avec l'article sur la ville. Brejnev 1 septembre 2007 à 16:58 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Gauri Nanda/Admissibilité

message: Proposé par : Rémi ✉ 1 septembre 2007 à 16:31 (CEST)
thread_title:  [[:Gauri Nanda]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  D'autres scientifiques ont bien leur page dans l'encyclopédie. Si l'article devient plus développé il sera plus intéressant. Sinon, je ne vois pas trop pourquoi certains scientifiques (ayant obtenu un Ig-nobel) ont leurs articles et d'autres pas... --Sup'Comian boy 3 septembre 2007 à 00:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  D'autres scientifiques ont bien leur page dans l'encyclopédie. Si l'article devient plus développé il sera plus intéressant. Sinon, je ne vois pas trop pourquoi certains scientifiques (ayant obtenu un Ig-nobel) ont leurs articles et d'autres pas... --Sup'Comian boy 3 septembre 2007 à 00:08 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Rémi ✉ 1 septembre 2007 à 16:31 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Une phrase dans Réveil-matin ? --Rosier 1 septembre 2007 à 21:43 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Jan Pablo Davila/Admissibilité

message: Proposé par : Rémi ✉ 1 septembre 2007 à 17:01 (CEST)
thread_title:  [[:Jan Pablo Davila]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Rémi ✉ 1 septembre 2007 à 17:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Rémi ✉ 1 septembre 2007 à 17:02 (CEST)
thread_title: Supprimer