lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Tayeb Zitouni (1956)

message: Slm. Bonjour madame et monsieur. Je suis la fille de mr dib brahim qui et moudjahad née le 08/10/1915 à Ras seguin teleghma. Je suis divorcè et je voudrais savoir si j'ai droit à quelques choses. Je m'appelle Dib fatima née le 02/04/1963 à Saint _diè des Vosges France. Merci de me répondre svp. Salam Dib fatima (discuter) 8 octobre 2018 à 11:05 (CEST)
thread_title:  Renseignements
Discussion:Expressionnisme (littérature)

message: À mon avis, la section sur l'expressionnisme littéraire de langue allemande, qui est à la base du courant littéraire expressionniste en Europe, comme il est dit dans le RI, fait défaut dans l'article et serait encore à introduire. --Bruinek (discuter) 8 octobre 2018 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Expressionnisme littéraire allemand 

message: Visite 2022: cet article présente un problème de déséquilibre quant au sujet annoncé : en principe il devrait en premier lieu s'occuper de l'expressionnisme allemand en littérature. Or, les développements dédiés à l'expressionnisme polonais, à partir de références secondaires polonaises apparemment inconnues ou universitaires polonaises (inconnues sur WP.fr), occupent semble-t-il une place  disproportionnée et surprenante qui ne correspond pas du tout à la recommandation encyclopédique de wp:principe de moindre surprise. Il se peut aussi qu'avec la création de cet article par , on ait affaire au départ à un WP:CAOU (voir ). Les sources bibliographiques françaises, dont certaines parfaitement accessibles (ex. encyclopédie universalis) ne sont pas utilisées. Ne faut-il pas récrire cet article pour le rendre accessible à des lecteurs francophones et en traitant le sujet? --Bruinek (discuter) 8 octobre 2022 à 20:59 (CEST)
thread_title:  Article problématique
Discussion:Kemar/Admissibilité

message: Proposé par : — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  8 octobre 2018 à 12:17 (CEST)
thread_title:  [[Marc Jarousseau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il a une carrière assez longue et varié. Il a commencé avec Norman et Hugo tout seul, eu une carrière solo, a publié un livre et a joué dans un film (le manoir). Tout cela indique une certaine notoriété selon moi. Mais le manque de sources de qualité est vraiment problématique et m'a étonné. Bref, je pense qu'il faut le conserver, mais du au manque de sources, je ne m'oppose absolument pas à une suppression. --Homako (discuter) 8 octobre 2018 à 14:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il a une carrière assez longue et varié. Il a commencé avec Norman et Hugo tout seul, eu une carrière solo, a publié un livre et a joué dans un film (le manoir). Tout cela indique une certaine notoriété selon moi. Mais le manque de sources de qualité est vraiment problématique et m'a étonné. Bref, je pense qu'il faut le conserver, mais du au manque de sources, je ne m'oppose absolument pas à une suppression. --Homako (discuter) 8 octobre 2018 à 14:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Page de pub résultant de plusieurs passages en force et ne reposant que sur des sources primaires ou des sources non indépendantes du sujet telles que des interviews. Voir WP:CGNPUB et WP:Passage en force. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  8 octobre 2018 à 12:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  mais pas opposé à une conservation. --Éric Messel (Déposer un message) 8 octobre 2018 à 13:07 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Au cœur du Siam/Admissibilité

message: Proposé par : Zetud (discuter) 8 octobre 2018 à 12:49 (CEST)
thread_title:  [[Au cœur du Siam]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant. Zetud (discuter) 8 octobre 2018 à 12:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant. Zetud (discuter) 8 octobre 2018 à 12:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jeremy Bentham/LSV 15976

message: Proposant : NAH, le 4 septembre 2018 à 20:45 (CEST)
replies: text: L'objet de ces anecdotes n'est-il pas de renvoyer à des pages existantes du projet français ? Cordialement, — Racconish 💬 4 septembre 2018 à 21:49 (CEST)

text: À propos de Jeremy Bentham, il y a de quoi faire une autre anecdote dans le même style que celle que j'ai créér sur d'Elmer McCurdy (voir l'anecdote), à propos d'exposer son cadavre un peu comme à la foire. Je ferais prochainement un LSV?, là dessus.--JPC  (discuter) 9 septembre 2018 à 16:52 (CEST)
replies: text:   Il y aurait aussi, pour cette proposition en particulier, pas mal de boulot de sourçage à faire sur l'article : aucune référence sur le calcul félicifique, ni sur l'utilitarisme en général. --Fanfwah (discuter) 23 septembre 2018 à 16:38 (CEST)

text:   comme le niveau monte, il va falloir être plus strict sur les délais. En cas de problème de sourçage, le minimum est d'une semaine : on est allé très très au-delà ! --Fanfwah (discuter) 4 octobre 2018 à 17:18 (CEST)
replies: text: Une source sur ce sujet que je trouve intéressant. --EB (discuter) 4 octobre 2018 à 17:37 (CEST)
replies: text:  Marre des propositions toujours à sourcer au bout d'un mois. --Fanfwah (discuter) 8 octobre 2018 à 12:50 (CEST)
thread_title:  Un ancêtre du bonheur national brut ?
Discussion:Bounty (stéréotype)

message: En tombant par hasard sur cet article, je suis allé voir s'il correspondait bien aux principes relatifs à Wikipédia et je ne suis pas sûr qu'il respecte les deux premiers énoncés dans les conseils pour les nouveaux articles:
* Wikipédia est une encyclopédie, donc ni un dictionnaire, ni un espace de conseils personnels, de promotion, etc. Voir aussi « Ce que Wikipédia n'est pas » (qui n'est pas une recommandation, mais un simple essai de clarification) ;
* Wikipédia recherche la neutralité de point de vue, qui est assurée par la vérifiabilité, l'exigence de sources secondaires de qualité (donc une certaine notoriété) et par conséquent elle déconseille les autobiographies et interdit les travaux inédits ;
L'article n'a pas de vocation encyclopédique en ce qu'il est plus proche de l'article de définition de dictionnaire que d'un véritable article encyclopédique. Le nombre de source atteste de l'utilisation du terme mais pas de sa définition ailleurs que dans une brève de Libération. Par ailleurs la comparaison avec le monde anglophone se limite au terme Oreo quand un article plus complet sur la question existe.
L'article ne nécessiterait-il pas une refonte pour intégrer plus largement la thématique?
(Enthalpist (discuter) 8 octobre 2018 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Pertinence de l'article
Discussion:Emily Coutts/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 octobre 2018 à 14:52 (CEST)
thread_title:  [[Emily Coutts]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Sources?--Lefringant (discuter) 18 octobre 2018 à 16:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Sources?--Lefringant (discuter) 18 octobre 2018 à 16:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Cuisinière/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 octobre 2018 à 14:54 (CEST)
thread_title:  [[La Cuisinière]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI, pas de sources trouvées. Tyseria, le 8 octobre 2018 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  TI, pas de sources trouvées. Tyseria, le 8 octobre 2018 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # a fusionner avec Danny_Fantôme --Aldanjack (discutons-en) 9 octobre 2018 à 16:40 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Hervé Cultru/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 octobre 2018 à 14:55 (CEST)
thread_title:  [[Hervé Cultru]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Auteur, notamment, d'un livre de référence, livre culte sur le journal Vaillant qui est devenu Pif gadget, par la  suite. --34 super héros (discuter) 22 octobre 2018 à 12:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Auteur, notamment, d'un livre de référence, livre culte sur le journal Vaillant qui est devenu Pif gadget, par la  suite. --34 super héros (discuter) 22 octobre 2018 à 12:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Avoir écrit un livre certes faisant référence sur Vaillant ne me semble pas suffisant. Kokonino (discuter) 8 octobre 2018 à 21:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des groupes de danse basque en France/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 octobre 2018 à 14:56 (CEST)
thread_title:  [[Liste des groupes de danse basque en France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je recopie l'avis qui expliquait mon bandeau  :  --  Habertix (discuter) 14 octobre 2018 à 17:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je recopie l'avis qui expliquait mon bandeau  :  --  Habertix (discuter) 14 octobre 2018 à 17:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dark Danny/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 octobre 2018 à 14:58 (CEST)
thread_title:  [[Dark Danny]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI, --Volupnich (discuter) 8 octobre 2018 à 20:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  TI, --Volupnich (discuter) 8 octobre 2018 à 20:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Paul de Peretti/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 octobre 2018 à 15:00 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Paul de Peretti]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ces informations peuvent se trouver sur la page du club. Chris93 (discuter) 8 octobre 2018 à 16:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ces informations peuvent se trouver sur la page du club. Chris93 (discuter) 8 octobre 2018 à 16:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Délégué à la protection des données (RGPD)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 octobre 2018 à 15:01 (CEST)
thread_title:  [[Délégué à la protection des données (RGPD)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , On a, il me semble, assez parlé dans la presse de la création de ceux-ci suite au RGDP. Par exemple comme sources : L’Écho (en Belgique), Le monde (en France), ... Cordialement, --Huguespotter (discuter) 8 octobre 2018 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , On a, il me semble, assez parlé dans la presse de la création de ceux-ci suite au RGDP. Par exemple comme sources : L’Écho (en Belgique), Le monde (en France), ... Cordialement, --Huguespotter (discuter) 8 octobre 2018 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Démocratie et Socialisme/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 octobre 2018 à 15:03 (CEST)
thread_title:  [[Démocratie et Socialisme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Plus de 25 ans d'existence et des analyses réputées sur le droit du travail (loi Aubry sur les 35h...). Au-delà de la publication, la revue est la vitrine d'un courant politique né à la LCR, passé au PS puis maintenant transparti (GDS) très lié au parcours de Gérard Filoche. Avec un fait de gloire qui est le procès manqué de Denis Kessler. L'autre option serait de fusionner l'article avec celui consacré à Gérard Filoche. Chris93 (discuter) 8 octobre 2018 à 16:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Plus de 25 ans d'existence et des analyses réputées sur le droit du travail (loi Aubry sur les 35h...). Au-delà de la publication, la revue est la vitrine d'un courant politique né à la LCR, passé au PS puis maintenant transparti (GDS) très lié au parcours de Gérard Filoche. Avec un fait de gloire qui est le procès manqué de Denis Kessler. L'autre option serait de fusionner l'article avec celui consacré à Gérard Filoche. Chris93 (discuter) 8 octobre 2018 à 16:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   par absence de sources d'envergure centrées et indépendantes. Salsero35  ☎   10 octobre 2018 à 01:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  et  vers Gauche socialiste ou Gérard Filoche avec quelques phrases à rajouter à ces deux pages : la notoriété n'est pas évidente. A combien d'exemplaires tire cette revue, au fait ? --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 8 octobre 2018 à 17:53 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Philippe De Riemaecker/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 octobre 2018 à 15:05 (CEST)
thread_title:  [[Philippe De Riemaecker]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , la multiplicité des liens ne fait pas la qualité. Si on supprime les sources primaires, les sources non centrées et les liens qui ne sont pas des sources, que reste t-il ? Absolument rien. Il n'y a aucune source secondaire centrée sur cette personne. ça ressemble quand même à une carrière anecdotique et une recherche de notoriété par l'intermédiaire de WP… --Arroser (râler ou discuter ?) 8 octobre 2018 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , la multiplicité des liens ne fait pas la qualité. Si on supprime les sources primaires, les sources non centrées et les liens qui ne sont pas des sources, que reste t-il ? Absolument rien. Il n'y a aucune source secondaire centrée sur cette personne. ça ressemble quand même à une carrière anecdotique et une recherche de notoriété par l'intermédiaire de WP… --Arroser (râler ou discuter ?) 8 octobre 2018 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Désirée (Danny Fantôme)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 octobre 2018 à 15:08 (CEST)
thread_title:  [[Désirée (Danny Fantôme)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI, --Volupnich (discuter) 8 octobre 2018 à 20:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  TI, --Volupnich (discuter) 8 octobre 2018 à 20:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  à fusionner avec / deplacer vers Danny_Fantôme --Aldanjack (discutons-en) 9 octobre 2018 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion Portail:Cartographie

message: Bonjour,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page «  ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article .
Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau.
 -- JR (disc) 8 octobre 2018 à 18:03 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article Atlas of the Counties of England and Wales est à prouver 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roger Hervé/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
~~~~ Nattes à chat (discuter) 15 novembre 2023 à 01:01 (CET)
thread_title:  L'admissibilité de l'article sur « Roger Hervé » est débattue
Discussion:Augustin Fauconnet

message: , Augustin Fauconnet est admissible car dans le Bénézit et le Thieme-Becker. Mario93 (discuter) 8 octobre 2018 à 18:45 (CEST)
replies: text: et ce livre  Mario93 (discuter) 8 octobre 2018 à 18:59 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Extrême droite en Palestine/Admissibilité

message: Proposé par : Celette (discuter) 8 octobre 2018 à 20:15 (CEST)
thread_title:  [[Extrême droite en Palestine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposante. Celette (discuter) 8 octobre 2018 à 20:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposante. Celette (discuter) 8 octobre 2018 à 20:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Claude proclamé empereur

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Articles concernant le même tableau. Fusionner dans Claude proclamé empereur, article créé antérieurement, et avec un titre correspondant au titre du tableau. Ursus (discuter) 20 décembre 2018 à 09:53 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Claude nommé empereur]] et [[Claude proclamé empereur]]
Discussion:People Nation/LSV 16046

message: Proposant : SenseiAC (discuter) 19 septembre 2018 à 21:51 (CEST)
replies: text: En l'état, Folk Nation ne mérite pas son gras : 0 réf. --Fanfwah (discuter) 23 septembre 2018 à 18:22 (CEST)
replies: text:  Tout à fait d'accord avec Fanfwah. Borvan53 (discuter) 26 septembre 2018 à 14:20 (CEST)
replies: text:  jeu de mots plaisant, mais les bandes correspondantes ne sont pas connues. Suggestion à  refocaliser ça sur quelque chose à dire sur la guerre des gangs à Chicago? ou sur le système de gangs aux USA? Michelet-密是力 (discuter) 3 octobre 2018 à 19:16 (CEST)
replies: text:  C'est vrai qu'il n'y a pas beaucoup de grain à moudre dans les articles. À reproposer plus tard ? --Fanfwah (discuter) 8 octobre 2018 à 16:02 (CEST)
thread_title:  Guerre des gangs entre « gens »