lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Arsenal de Roanne

message: Il faut savoir qu'André Citroen, contrairement à tout ce qui a pu être dit, n'a jamais été désigné pour construire l'Arsenal de Roanne, il ne faisait pas parti du projet de départ, son seul passage consista à prendre la direction de l'atelier marne pour en améliorer la productivité, il fût à Roanne de juin à novembre 1918, ni avant, ni après.
: Bonjour, Je me suis permis d'annuler partiellement votre intervention. En effet, la référence que vous avez supprimée n'explique pas autre chose que ce que vous mentionnez ici, en page de discussion. L'article de Moutet indique effectivement que Citroën n'est pas resté à Roanne, mais il indique aussi que la première intention d'Hugoniot était de lui confier toute la construction ! Par contre, si vous avez une référence confirmant qu'il prend la tête de l'atelier Marne, élément nouveau que je n'ai pour l'instant pas intégré dans la rédaction, l'article est preneur. Espérant vous compter parmi les rédacteurs de l'article. Bien cordialement, choumix (d) 2 juillet 2012 à 09:26 (CEST)
thread_title:  Rôle d'André Citroën 

message: A la fin des années 1980, le projet du nouveau char principal de combat français, le char Leclerc, redynamise les commandes. Ce char, dont les premières ébauches à la planche a dessin sont sorties en 1978, la validation des concepts retenus, l'étude, la fabrication des mulets destinés à valider le choix du type de suspension, de l'optronique et la sortie des prototypes suivants (6894-0081 ARES, 6894-0082 BAYARD, 6894-0083 CARNOT et 6904-0115 ESTIENNE)ont eu lieu dans les ateliers de l'AMX/APX situés sur le plateau de la Minière à Versailles.
... en 1991 avec la livraison du premier char de série et son baptème, à Satory, par Mme la veuve du Maréchal Leclerc. 
Je pense que ces éléments auraient mieux à faire, une fois convenablement sourcés, dans la page sur le Leclerc. En tout cas, ils apportent une information qui n'est pas en lien avec cette page. Cordialement, choumix (d) 28 août 2012 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Passage supprimé, mais qui peut servir ailleurs
Discussion:Umbrella Corporation

message: Je corrige juste les fautes parce que ca me donne la chair de poule rien qu'en les voyant... 84.100.18.218 29 octobre 2007 à 01:50 (CET)
replies: text: "L'Etat envoya ensuite l'équipe STARS" L'équipe ALPHA je présume...J'ai completé il y a de ça deux mois les informations sur Umbrella corp. et ses armes bio-organiques j'ai refait presque entièrement la page d'information et j'ai aussi modifier correctement chaque mot Umbrella comme il doit être: Umbrella et non pas Umbrella(même si les deux sont plus ou moins corrects,le premier est le vrai),j'ai cependant effacé le pseudo-résumé sur Resident evil 5,vu de quoi il parlait,cela n'avait rien à faire la et comportait certains pseudo-spoils et erreurs(à mettre dans la rubrique Resident evil 5),je laisse quand même le résumé sur Degeneration car ce film est basé sur les agisssements d'Umbrella Corporation et ce qui en découle.PublicEnemy 19 mars 2009 à 01:59 (CET)
thread_title:  Fautes 

message: Il faut des sources secondaires à l'appui de cet article, qui ressemble trop à un travail sur la seule base des sources primaires. 
De plus, ce genre d'article ne devrait pas exister de façon indépendante, mais être regroupé comme demandé par les critères, dans un article plus général, tel que Univers de Resident Evil. Ou encore - puisque cet article existe - dans Personnages de Resident Evil. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  30 juin 2012 à 23:23 (CEST)
thread_title:  Problèmes de l'article [[Umbrella Biohazard Countermeasure Service]]
Discussion:Kawa

message: J'ai du mal à comprendre comment l'orthographe "kawa" peut être considérée comme fautive, par rapport à "caoua", quand le mot vient de "kahwa"... -=[ Málåsgløbdük ]=- (d) 30 juin 2012 à 23:37 (CEST)
replies: text: Probablement parce que cette orthographe n'est pas apparue en référence au terme arabe mais comme une écriture phonétique du terme français (qui avait elle-même francisé le terme arabe auparavant). La Larousse indique en tout cas bien l'orthographe caoua. -- ¡ Bibisoul ! 30 juin 2012 à 23:52 (CEST)
replies: text: "La" (sic) Larousse (quelle version ? quelle année ? quelle page ?) n'est pas une référence absolue. Cette graphie, "kawa", pour l'argot, café, est attestée dans de nombreux textes. Ce n'est pas une seule petite ligne (non citée) dans "la" Larousse qui peut suffire poure remettre cela en question.--Rene1596 (d) 2 juillet 2012 à 13:39 (CEST)
replies: text: Bonjour Rene1596. Je suis navré par ton attitude puérile : se moquer d'une faute de frappe, franchement... Relis ton propre message, tu constateras que tu ne fais pas mieux. Quant à citer la « petite ligne » en cause, j'ignorais qu'il fallait désormais référencer chaque affirmation dans une PDD. Puisque tu sembles ne pas me croire, je t'invite à ouvrir un dictionnaire pour vérifier à ton tour ; personnellement j'ai juste regardé sur le Larousse en ligne . Le TFLI est du même avis . Mais je suppose que pour toi, « de nombreux textes » (qui ne sont pas plus cités) valent mieux qu'un dictionnaire... Je t'invite également à avoir un comportement un peu moins agressif et un peu plus adulte : tu verras, c'est plus agréable pour tout le monde. (Et inutile de chercher des fautes de frappe, il n'y en a pas dans ce message.) Cordialement, -- ¡ Bibisoul ! 2 juillet 2012 à 14:13 (CEST)
replies: text: C'est vous qui dérapez. Je n'ai fait aucune attaque personnelle, mais vous vous en faites ("puérile", tutoiement, "agressif", "plus adulte"). C'est intolérable. S'il vous plait, éditez votre message, et  présentez vos excuses. --Rene1596 (d) 2 juillet 2012 à 18:43 (CEST)
replies: text: Ce que j'ai écrit, je l'ai écrit. Et puisque que tu aimes qu'on source, ça vient de Jean 19,22. -- ¡ Bibisoul ! 2 juillet 2012 à 19:10 (CEST)
thread_title:  Boissons Kawa/Caoua
Discussion:ISTA Berkane/Admissibilité

message: Proposé par : Indif (d - c) 30 juin 2012 à 23:58 (CEST)
thread_title:  [[ISTA Berkane]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant. --Indif (d - c) 30 juin 2012 à 23:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant. --Indif (d - c) 30 juin 2012 à 23:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Montagne du Caribou

message: Je ne trouve aucune trace de ce nom sur la banque de toponymie ou sur l'Atlas du Canada. De plus, le nom officiel du mont Gorille semble plutôt être Montagne du Gorille selon les deux sources. , , contrairement à ce que dit le site de randonnée. Le nom du Cap 360 serait-il différent sur l'Atlas ou s'ils n'ont simplement pas nommé officiellement ce mont? S'agit-il de la montagne située à ? Une géolocalisation serait la bienvenue sur l'article. --SamuelFreli (d - c) 1 juillet 2012 à 05:03 (CEST)
replies: text: En fait, le mont gorille est la montagne voisine--Pouprep (d) 1 juillet 2012 à 19:41 (CEST)
replies: text: Avec les nouvelles coordonnées, j'ai cru comprendre que la Cap Trois Cent Soixante (et non Cap 360) fait partie de la Montagne du Caribou. Que dirais-tu de renommer l'article en Montagne du Caribou et de mentionner le Cap Trois Cent Soixante ? Le Cap Trois Cent Soixante n'est pas un mont/montagne, mais bien un sommet. --SamuelFreli (d - c) 1 juillet 2012 à 20:07 (CEST)
thread_title:  Nom officiel?
Discussion:Chokier

message: Il semblerait qu'il ne s'agisse pas d'une section (ancienne commune) mais d'un village. Source: Village de Chokier. – Je viens en paix, Reptilien.19831209BE1  [Bonjour,_✎] 25 janvier 2013 à 09:40 (CET)
thread_title:  Section, village ?
Discussion:Boulazac Basket Dordogne/Droit d'auteur

message: Signalé par : Philippep (d) 1 juillet 2012 à 10:46 (CEST)
replies: text: Lomita (d) 1 juillet 2012 à 10:52 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Patrimoine archéologique de la vallée de Lenggong

message: bonjour, ne vaut-il pas mieux renommer cette page Lenggong et la lier à de nombreux interwikis, au lieu que dans la situation actuelle elle est un peu isolée ? Il est toujours possible de créer séparément Lg., mais l'une et l'autre pages risquent d'être peu consultées, autant les réunir. Cordialement --JMGuyon (discuter) 4 octobre 2020 à 20:20 (CEST)
thread_title:  Renommer Lenggong ?
Discussion:Werley Nortreus/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 1 juillet 2012 à 12:41 (CEST)
thread_title:  [[Werley Nortreus]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Êtes-vous au courant de la situation du peuple haïtien ? Dans ce pays, les gens font comme ils peuvent. C'est un des pays les plus pauvre du monde, qui ne s'est pas encore remis du dernier tremblement de terre. Pensez-vous sérieusement qu'il puisse y exister des maisons d'éditions discographiques, des organes de presse ayant un site internet ?  Il est certain que cet artiste à une qualité rédhibitoire pour Wikipedia, c'est un chrétien qui ose faire acte de Foi dans son art. Désolé, mais la Foi est encore la seule chose qui donne une raison d'espérer à de nombreux Haïtiens. Ce peuple et ses artistes ont tout de même le droit d'exister sur Wikipedia. --Claude Truong-Ngoc (d) 2 juillet 2012 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cet artiste a une véritable notoriété en Haïti. N'oublions pas que la francophonie est aussi présente sous ces tropiques. Il faut bien entendu le mettre en forme, corriger la syntaxe – en Haïti on parle le Créole, d'où sans doute le style ! – le neutraliser et le wikifier. Il faut prendre en compte la situation locale en Haïti. Donc, oui, à conserver.--Claude Truong-Ngoc (d) 1 juillet 2012 à 14:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cet artiste a une véritable notoriété en Haïti. N'oublions pas que la francophonie est aussi présente sous ces tropiques. Il faut bien entendu le mettre en forme, corriger la syntaxe – en Haïti on parle le Créole, d'où sans doute le style ! – le neutraliser et le wikifier. Il faut prendre en compte la situation locale en Haïti. Donc, oui, à conserver.--Claude Truong-Ngoc (d) 1 juillet 2012 à 14:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  TI, autopromo, autobiographie, absence de sources, et hors critères. --Eutvakerre (d) 1 juillet 2012 à 14:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Franklin Toussaint/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 1 juillet 2012 à 13:02 (CEST)
thread_title:  [[Franklin Toussaint]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  On note quand même le minimum requis de trois films à son actif comme spécialiste des effets spéciaux. Trouvé sur de nombreux sites et récompensé. Je vous laisse décider.Konbini (d) 1 juillet 2012 à 13:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  On note quand même le minimum requis de trois films à son actif comme spécialiste des effets spéciaux. Trouvé sur de nombreux sites et récompensé. Je vous laisse décider.Konbini (d) 1 juillet 2012 à 13:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Insuffisant à mon avis. Les deux prix qu'il a reçus ne le récompensent pas lui seul, mais lui et un autre (le Prix du jury - au festival du Making of de Romorantin, pas un festival très connu) ou bien l'ensemble des étudiants ayant conçu les effets spéciaux d'un film (Heureux qui comme Edouard). Autant cela justifie de créer des articles sur les courts récompensés, autant ça ne justifie pas de créer un article sur lui en particulier. De plus, il n'est pas référencé comme réalisateur sur l'IMDB (il faudrait d'autres sources). Accessoirement, l'ensemble de l'article sent l'autopromo à plein nez, mais ça n'empêcherait pas de conserver l'article en le réécrivant s'il était admissible, sauf qu'à mes yeux ce n'est même pas le cas. Trop tôt ! Plus tard dans sa carrière, sans doute (on le lui souhaite). --Eunostos|discuter 1 juillet 2012 à 13:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:K.O.S.S./Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 1 juillet 2012 à 13:35 (CEST)
thread_title:  [[K.O.S.S.]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Attendez Patrick Rogel, ne me dîtes pas que vous voulez supprimer la page d'un album d'un artiste sous prétexte qu'il ne s'est pas bien vendu. Avec votre logique pourquoi ne pas supprimer les pages des albums de Michael Jackson qui se sont moins bien vendu que les autres ? Autant supprimer tous les articles de Wikipédia... Je vous rappelle que Wikipédia est une encyclopédie, pas une vitrine de best sellers, on n'est pas à la Fnac. En plus une page par album avec le bandeau pour passer à l'album suivant (chronologiquement) est le format de base sur Wikipédia, alors supprimer cette page fera un "trou" dans le bandeau des albums adjacents, donc non je refuse.
Par contre je suis d'accord pour le manque de neutralité de la biographie de l'artiste, quelques petites modifications des tournures de phrase sont nécessaires, mais rien de bien méchant.
--Maggyero (d) 6 juillet 2012 à 08:30 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  si l'article est amélioré que ça soit dans la mise en page, le contenu... Sinon  --Anon En discuter? 10 juillet 2012 à 00:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  si l'article est amélioré que ça soit dans la mise en page, le contenu... Sinon  --Anon En discuter? 10 juillet 2012 à 00:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  . Autoproduction.  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 9 juillet 2012 à 00:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# ici ce pose un probleme réccurent sur wikipédia, l'acceptation ou non d'article exclusif sur un album d'un article, moi pour ma part j'ai pas encore vraiment une vrai pensée dessus. Lord Kossity jouit quand même d'une grande notoriété d'une part mais je trouves qu'il faudrait clarifier un règlement pour la rédaction d'un article sur un album d'un artiste. cordialement. Mcoxy (d) 13 juillet 2012 à 12:16 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Fully Loaded 2/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 1 juillet 2012 à 13:38 (CEST)
thread_title:  [[Fully Loaded 2]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Attendez Patrick Rogel, ne me dîtes pas que vous voulez supprimer la page d'un album d'un artiste sous prétexte qu'il ne s'est pas bien vendu. Avec votre logique pourquoi ne pas supprimer les pages des albums de Michael Jackson qui se sont moins bien vendu que les autres ? Autant supprimer tous les articles de Wikipédia... Je vous rappelle que Wikipédia est une encyclopédie, pas une vitrine de best sellers, on n'est pas à la Fnac. En plus une page par album avec le bandeau pour passer à l'album suivant (chronologiquement) est le format de base sur Wikipédia, alors supprimer cette page fera un "trou" dans le bandeau des albums adjacents, donc non je refuse.
Par contre je suis d'accord pour le manque de neutralité de la biographie de l'artiste, quelques petites modifications des tournures de phrase sont nécessaires, mais rien de bien méchant.
--Maggyero (d) 6 juillet 2012 à 08:30 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ==== 
#  Lord Kossity est un rappeur connu et il n'y a donc pas de raison de supprimer un de ses albums.Eze226 (d) 13 juillet 2012 à 23:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Lord Kossity est un rappeur connu et il n'y a donc pas de raison de supprimer un de ses albums.Eze226 (d) 13 juillet 2012 à 23:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  . Autoproduction.  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 9 juillet 2012 à 00:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Sans juger sur l'admissibilité, cet article est vide, s'il n'y a rien à dire sur cet album, on pourrait facilement avoir une liste des chansons dans l'article principal en utilisant le modèle :   - Matrix76 (d) 14 juillet 2012 à 22:39 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Manuel José Marcolino Da Silva Passos/Admissibilité

message: Proposé par : Zen 38 (d) 1 juillet 2012 à 13:52 (CEST)
thread_title:  [[Manuel José Marcolino Da Silva Passos]] 

message: Ne me dites pas que c'est un bon candidat pour une suppression immédiate, j'ai fait une demande à laquelle les administrateurs n'ont pas daigné s'intéresser. --Zen 38 (d) 1 juillet 2012 à 13:52 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : proposant. --Zen 38 (d) 1 juillet 2012 à 13:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : proposant. --Zen 38 (d) 1 juillet 2012 à 13:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gabrielle loodts/Admissibilité

message: Proposé par : Mogador   ✉ 1 juillet 2012 à 15:29 (CEST)
replies: text: Quand on consulte l'historique, on constate que ce sont des IPs qui nourrissent ponctuellement les références de l'actualité de la dame. Mogador   ✉ 1 juillet 2012 à 15:35 (CEST)
thread_title:  [[Gabrielle loodts]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Difficile de trancher, c'est une page trop auto promotionnelle, pas encyclopédique - Gind2005 (d) 1 juillet 2012 à 18:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Difficile de trancher, c'est une page trop auto promotionnelle, pas encyclopédique - Gind2005 (d) 1 juillet 2012 à 18:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Raphaël Bouton/Admissibilité

message: Proposé par : Chris93 (d) 1 juillet 2012 à 15:39 (CEST)
thread_title:  [[Raphaël Bouton]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Chris93 (d) 1 juillet 2012 à 15:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Chris93 (d) 1 juillet 2012 à 15:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer