lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Network E-Shop/Admissibilité

message: Proposé par : (->Jn) 9 septembre 2007 à 09:17 (CEST)
thread_title:  [[:Network E-Shop]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  pour SI, critères de notoriété --Lgd 9 septembre 2007 à 09:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pour SI, critères de notoriété --Lgd 9 septembre 2007 à 09:36 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Affaire du Malodore d'Argenteuil

message: La définition me semble.... bizarre. Une firme fabrique un répulsif spécialement anti-humain ? J'ai cru avoir entendu à la TV qu'il s'agissait d'un répulsif pour insectes... Draky 9 septembre 2007 à 09:31 (CEST)
replies: text: Je suis assez d'accord avec toi. C'est à chercher, je n'ai pas trouvé sur le web. Je crois que c'est couramment utilisé par les mairies pour éviter que les gens s'installent dans des lieux dangereux (tunnels sncf etc). Mais à qui c'était destiné à l'origine, aucune idée. --Ouicoude (Gn?) 9 septembre 2007 à 10:50 (CEST)
thread_title:  Seulement anti-humains ?
Discussion:Sighetu Marmației

message: Il n'y a pas de transport ferroviaire entre Sighet et Borşa (voir la carte des chemins de fer roumains), par conséquent j'ai enlevé de l'article la mention y faisant référence. Amator linguarum (d) 29 mars 2010 à 17:57 (CEST)
thread_title:  Voies ferrées
Discussion:Souris (homonymie)

message: quel est le male de la souris
: Bernard ; Bianca pour la femelle. --Medium69 9 septembre 2007 à 13:44 (CEST)

message: Bravo à Phileras (entre autres) pour ce gros travail sur les souris. Je me demande cependant si le contenu de la page ne dépasse pas les limites de sa nature (homonymie). En particulier, toutes les expressions, poèmes, chansons, etc. me semblent hors-sujet. Il faudrait peut-être les rapatrier dans l'article souris. 
De plus, il serait intéressant que les différentes acceptions du terme «souris» qui sont indiquées (et elles sont aussi nombreuses qu'inattendues!) aient un lien vers un autre article. En clair, wikifier ces définitions.
Mourial (d) 26 octobre 2009 à 01:48 (CET)
replies: text: C'est intéressant mais globalement hors sujet ici. les mots composés ne sont pas de vraies homonymies (pas de risque d'hésiter entre deux articles). Malgré de multiples rappels et explications, cette page est vraiment trop encombrée et j'ai donc fait un grand nettoyage. Le reste peut éventuellement être intégré sous forme de texte dans l'article Souris dans la culture et reste accessible via l'historique (attention toutefois au WP:TI). Voir aussi Aide:Homonymie. --Amicalement, Salix ( converser) 1 novembre 2011 à 00:44 (CET)

text: Bonsoir. Votre travail, dont je n'ai jamais contesté la valeur, n'était pas si perdu que ça puisqu'il restait accessible dans l'historique où vous l'avez fort bien retrouvé pour rétablir votre version. J'ai demandé à plusieurs reprises et expliqué, sur plusieurs pages de discussion, dont la vôtre, pourquoi les recherches accomplies relevaient plus du Wikitionnaire ou de l'article Souris dans la culture. L'Aide:Homonymie explique aussi clairement que la page telle que vous la concevez relève du hors sujet ou du travail innédit. Je vous ai laissé tout le temps nécessaire pour effectuer les transferts nécessaires avant de faire un ménage indispensable que vous avez à plusieurs reprises reverté. Ne souhaitant pas tomber dans une guerre d'édition stérile, merci à vous d'utiliser les recherches sourcées à la rédaction d'un paragraphe linguistique sur Souris dans la culture dans le but de permettre ici aux lecteurs d'aller à l'essentiel : les vrais homonymes du mot souris et lui seul. Voir aussi Discussion:Oreille (homonymie). --Amicalement, Salix ( converser) 4 novembre 2011 à 23:19 (CET)
thread_title: Autre article?

message: Dans un soucis de clarté de pa page d'homonymie, toute la partie de cette page qui traitait du vocabulaire et des expressions créées à partir du mot "souris" a été transférée (et créditée) sur la page Rat et souris dans la culture afin d'y conserver tous les sens qui n'ont pas d'article et les nombreuses wikifications. -- Amicalement, Salix [Converser] 22 novembre 2015 à 13:36 (CET)
thread_title:  Scission de l'article
Discussion:Velouté de légumes variés/Admissibilité

message: Traité - Finalement je l'ai supprimé : il y avait un copyvio dans l'historique, qui datait de la création de l'article, et le contenu ne valait pas la peine de faire une purge.
Markadet ∇∆∇∆ 9 septembre 2007 à 12:25 (CEST)

message: Proposé par : Markadet ∇∆∇∆ 9 septembre 2007 à 11:23 (CEST)
thread_title:  [[:Velouté de légumes variés]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#--Markadet ∇∆∇∆ 9 septembre 2007 à 11:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #--Markadet ∇∆∇∆ 9 septembre 2007 à 11:26 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Église Saint-Julien-du-Mans de Couesmes/Admissibilité

message: Mais transformé en redirection vers Couesmes-Vaucé. -O.M.H-  ♦ ✉ ♦  -H.M.O- 20 septembre 2007 à 14:07 (CEST)

message: Proposé par : Martin  // discuter 9 septembre 2007 à 11:32 (CEST)
thread_title:  [[:Église Saint-Julien (Couesmes-Vaucé)]] 

message: Le problème ne vient pas du faible résultat du Google test. Romary a parfaitement raison lorsqu'il dit qu'il y a peu de chances de trouver des résultats concernant une église d'un petit village de 400 habitants et que, par conséquent, le google test, comme pour toutes les autres PàS, ne doit pas être le facteur déterminant. Je n'ai d'ailleurs pas utilisé l'argument ad googelum dans ma proposition.
Le problème vient de la pertinence d'un tel article. Est-il pertinent de créer un article séparé de celui sur la commune ? Il est évident que de très, très nombreuses églises peuvent et doivent avoir un article séparé, pour des raisons architecturales, historiques, etc. Mais dans la plupart des cas, et ce cas précis, je ne crois pas. L'église, c'est le village. Romary dit « c'est une ébauche ». Oui c'en est une. Mais l'article sur la commune également. N'est-il pas préférable, dans un premier temps, de se servir de la section "Lieux et monuments" de l'article Couesmes-Vaucé ? Si le paragraphe sur l'église se développe démesurément par rapport au reste de l'article, pourquoi pas créer un article séparé. Mais pour le moment, ça me semble absolument prématuré.  
Je pense qu'il faudrait, pour les édifices religieux, se limiter par exemple à ceux bénéficiant d'une classification type "Monument historique" (et il en existe en très grand nombre), ou ayant un intérêt architectural particulier (sans qu'il soit "monument historique" ; cette particularité devant dans ce cas être rapportée par des publications), ou ayant un rôle particulier (abbatiale, basilique ou cathédrale), ou qui ont fait l'objet d'une publication particulière.
Martin  // discuter 9 septembre 2007 à 14:11 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#J'admire ceux qui sont capables d'affirmer que l'église n'est pas notable. Je ferais simplement remarquer qu'une église comportant des éléments du IXe (donc très probablement des éléments mérovingiens carolingien) et Xe siècle (mérovingien carolingien ou extrême début du roman) ça ne cours pas les rues. Je considère cet article comme une ébauche. Romary 9 septembre 2007 à 12:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #J'admire ceux qui sont capables d'affirmer que l'église n'est pas notable. Je ferais simplement remarquer qu'une église comportant des éléments du IXe (donc très probablement des éléments mérovingiens carolingien) et Xe siècle (mérovingien carolingien ou extrême début du roman) ça ne cours pas les rues. Je considère cet article comme une ébauche. Romary 9 septembre 2007 à 12:36 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # avec la ville en question en l'état de l'article. Chris93 9 septembre 2007 à 17:52 (CEST)
thread_title: Fusionner

message: # cf proposition. Martin  // discuter 9 septembre 2007 à 11:36 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Force aérienne philippine

message: A traduire pour un article généraliste sur l'armée de cet archipel :
http://www.heritage.org/research/reports/2010/06/empowering-a-new-era-in-the-united-states-philippines-security-alliance
Achats prévu : http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?p=71500997 L'amateur d'aéroplanes (d) 4 février 2011 à 09:31 (CET)
thread_title:  budget et objectifs de la défense philippine et achat programmé 

message: Je propose de redécouper une partie de l'article comme suit :
Section Histoire (dédié, comme son nom l'indique, à l'histoire et aux déploiements de la PAF)
* De la création à 2005 (date a laquelle la PAF perd ses F5)
* 2005 à nos jour (ou nous traiterons des opérations anti terroristes, de la guerre a Marawi, et de la mobilisation contre le COVID19 par exemple)
Section AFP modernization plan (dédié aux acquisition comme le long paragraphe actuel)
* Chasse
* Transport
* Attaque au sol
* Hélicoptères
* Appareils support
--Georgio27 (discuter) 26 mai 2020 à 22:11 (CEST)
thread_title:  Restructuration de l'article
Discussion:Luigi Corbellini

message: :Un conflit de modification signifie que j'ai sauvegardé une nouvelle version de l'article pendant que vous travailliez sur la vôtre. Pour les liens, il faut cliquer sur le lien rouge et créer l'article correspondant. Eh oui, on a pas tout sur Wikipédia, du moins pas encore !  Alchemica 9 septembre 2007 à 12:17 (CEST)
thread_title: merci de bien vouloir m'aider

message: Discussion provenant du Bistrot du 10 août 2014  :
bonjour !
je suis la créatrice du Wiki Luigi Corbellini. chaque fois que j'ouvre la page, je vois écrit : "cet article doit être "corrigé... revu..." et DONNEZ LES SOURCES EXACTES..."
comment voulez-vous que je donne des Sources, lorsque le peintre en question m'a LUI-MEME donné ses Sources ? quand je les ai, quand je les ai trouvées dans un article, j'ai donné les Sources. Mais quand Corbellini m'a DIT : "j'étais là, j'ai fait cela, etc..." comment voulez-vous que je cite des sources ? j'ai trouvé ses voyages sur son dernier passeport. sur des cartes postales qu'il avait envoyées et qui m'ont été remises afin d'étoffer mes archives, etc... 
je suis la PREMIERE à avoir écrit quelque chose de TANGIBLE sur Corbellini, beaucoup de galeries s'en sont inspirées, et ne font  que répéter ce que j'ai écrit. j'écrit au fur et à mesure qu'une personne qui a connu Corbellini me donne une information fiable.
"citez vos sources" : oui, mais seulement quand je le peux. car LA source, c'est moi. j'étais chez lui un jour sur deux, et tous les dimanches... et je notais tout ce qu'il me disait. Sa vie fut une suite d'évènements hors du commun c'est vrai. et je comprends que cela puisse surprendre Wikipedia.
bien à vous ! Nobilia Corbellini 
:Désolé, mais tout ce qu'on écrit dans Wikipédia doit pouvoir être vérifié par des sources publiques externes. Si vous voulez mettre dans Wikipédia des choses que vous savez mais qui sont encore inédites, vous devriez d'abord les publier dans une source de qualité (il y a des critères de qualité des sources) autre que Wikipédia. Le travail inédit est interdit à Wikipédia. Marvoir (discuter) 10 août 2014 à 17:31 (CEST)
replies: text: Hou là, malheureusement donc, WP:TI (assumé) -> Dégraissage sérieux de l’article à prévoir. schlum =^.^= 10 août 2014 à 19:07 (CEST)
replies: text: Tout du moins, il est dans le Bénézit (), il doit donc y avoir là quelques informations minimales sourçables. schlum =^.^= 10 août 2014 à 19:09 (CEST)
replies: text: Moi, j'aime bien la « biographe » d'outre-tombe, qui est plutôt des hommages. TiboF® 10 août 2014 à 19:24 (CEST)
thread_title:  Corbellini
Discussion:Gala (pomme)

message: Bonjour, j'ai cherché à savoir si cette pomme pouvait être conservée et si oui dans quelles conditions. Merci de votre aide. Mon expérience est qu'elle se garde bien à la cave pendant plusieurs semaines. Fribug (discuter) 28 septembre 2022 à 10:49 (CEST)
thread_title:  Conservation de la pomme Gala
Discussion:Tra-jectoires/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 septembre 2016 à 01:03 (CEST)
thread_title:  [[Tra-jectoires]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Pas de bonnes raisons pour la supprimer, parution régulière, depuis une dizaine d'années, pas de notoriété particulière, mais ça convient à mon sens, --Pierrette13 (discuter) 9 octobre 2016 à 09:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de bonnes raisons pour la supprimer, parution régulière, depuis une dizaine d'années, pas de notoriété particulière, mais ça convient à mon sens, --Pierrette13 (discuter) 9 octobre 2016 à 09:52 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Recréation sauvage, mais quelques sources, un petit paragraphe dans un article du Monde au lancement, un autre petit article de La Croix ; en 2008 un petit article d’Actualitte sur un des dossiers (), deux lignes de Next (Libération) en 2006 (). Ça reste des sources très légères cependant. Il y a aussi cette critique plus longue de Poezibao (mais qui pour moi reste une source de type blog). — ℳcLush =^.^= 8 octobre 2016 à 22:44 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Proposé par : Nicolas Ray 9 septembre 2007 à 12:42 (CEST)
thread_title:  [[:Tra-jectoires]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
c'est vrai que la revue semble jeune mais il est fait mention de sources secondaires (renvoi à des articles critiques dans divers journaux spécialisés en littérature). Peut être utile
====Supprimer====
#, hors-critères. Nicolas Ray 9 septembre 2007 à 12:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, hors-critères. Nicolas Ray 9 septembre 2007 à 12:43 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Stèle du Petit-Domaine/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 20 septembre 2007 à 18:13 (CEST)

message: Proposé par : Rosier 9 septembre 2007 à 12:46 (CEST)
thread_title:  [[:Stèle du Petit-Domaine]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# étant donné que toutes les infos sont sauvegardées dans l'article de la commune de Couesmes-Vaucé --Rosier 9 septembre 2007 à 12:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # étant donné que toutes les infos sont sauvegardées dans l'article de la commune de Couesmes-Vaucé --Rosier 9 septembre 2007 à 12:49 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Collège Calvin

message: D'autres établissements portent le nom de Calvin, tel le Calvin College au Michigan. L'amateur d'aéroplanes (d) 28 septembre 2010 à 10:24 (CEST)
thread_title:  Calvin College, Michigan 

message: Cette affirmation mériterait d'être nuancée. Collège Calvin  est l'appellation officielle de l'établissement dans l'organigramme de l'enseignement genevois depuis 1969 mais lorsque j'y suis entré, tout le monde a dit que j'accédais au Collège Calvin, non pas au Collège de Genève, et c'était en 1948 ou 1949. Je n'ai pas corrigé l'article faute de savoir à quelle époque remonte l'expression "Collège Calvin". Si quelqu'un le sait, libre à elle/lui de corriger. Pour les Genevois, le "Collège" tout court ou "Collège Calvin" est évidemment celui de Genève ! De nos jours, on dit "cet élève est à Calvin" parce que l'institution Collège de Genève compte une demi-douzaine de bâtiments.
P. Ruel Pierruel (discuter) 16 août 2023 à 21:43 (CEST)
replies: text: Cette affirmation m'étonne beaucoup. Lorsque j'y suis entré en 1965, personne autour de moi ne parlait de "Collège Calvin", et il s'agissait bien du "Collège de Genève". Dans tous les cas, si la date de 1969 devait être modifiée, cela devrait être étayé par de solides sources, et non par des souvenirs personnels. --Sapphorain (discuter) 16 août 2023 à 23:04 (CEST)
replies: text: Merci @Pierruel pour votre témoignage. Néanmoins, comme le dit @Sapphorain le principe de wikipedia consiste à publier des informations pour lesquelles ont a des sources solides. Je suis en train d'en récolter sur le sujet du Collège de Genève justement pour préparer quelques améliorations des articles qui parlent du sujet. Or j'ai justement trouvé cette source de 1969 qui mentionne l'attachement fort de la population pour l'expression "Collège de Genève" et vouloir la conserver d'une manière ou d'une autre  . Je ne veux pas remettre en question votre témoignage. Mais si nous avions une source solide pour l'étayer nous pourrions alors présenter les choses, comme ça arrive souvent dans les articles, en disant certaines sources dises ceci, mais certains autres disent cela. Marco de Freitas (discuter) 17 août 2023 à 09:26 (CEST)
replies: text: Donc j'ai cherché des sources, et j'ai très facilement trouvé celle-ci qui semble confirmer votre témoignage d'une utilisation non officielle mais répandue de l'expression "collège de Clavin". Mais notez bien la forme génitive du "de" qui n'est pas présente dans l'appellation post 1969. On désignait le Collège de Genève par le nom de celui qui l'avait créé, Calvin. Et c'est aussi comme ça on désigne, même dans la littérature le collège précédent. Nom officiel Collège de Rive. Mais désigné aussi par l'expression "Collège de Versonnex" du nom de son créateur (syndic et mécène). Il y a donc bien matière pour faire quelques nuances. Marco de Freitas (discuter) 17 août 2023 à 09:37 (CEST)
thread_title:  "...qui porte ce nom depuis 1969"
Discussion:LES CHIENS DE GUERRE/Admissibilité

message: Article supprimé par Alchemica, le 9 septembre 2007 à 14:36 (CEST)

message: Proposé par : Boretti(me parler) 9 septembre 2007 à 13:35 (CEST)
thread_title:  [[:LES CHIENS DE GUERRE]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#,omega7.5 motivation:Il existe un article sur buildandfight,pourquoi pas sur une des meilleures alliance faisant partier du jeu,et pour repondre a nouveau,ne parle t'on pas des meilleurs joueurs de CS,de armed assault ou d'Ogame et de leur Clans en ce qui concerne la Pas buildandfight j'appelle ca un non respect du travail d'autrui,de WP n'est il pas fait pour etre une encyclopedie "libre"n'y a til pas un portail "Jeux video"a chaque categorie ses records non?
ce serait une inegalité par rapport aux autres jeux cités,et pour information buildandfight est un jeu qui devient a l'heure actuel européen plus que francais,dans ce cas est en me basant sur vos motivations,il serait plus apte de suprimer tout ce qui a trait au jeu video.
Une encyclopedie se doit de contenir un maximum de details aussi insignifiants soient il pour etre efficace,LES CHIENS DE GUERRE ne sont qu'un exemple des nombreuses alliances que l'on trouve sur B&F ce qui enfait une exeption est le fait que cette alliance a evolué en meme temps que le jeu,allez donc dire aux joueurs et a CKC-NET que cet  article et donc que leur annés de travail sont insignifiant et inutile
que serait wikipedia si a son lancement on l'aurait jugé sans importance?
peut cela vous est egal de savoir ce qu'est Buildandfight.com
mais est ce que moi je vais supprimer l'article sur les moustiques de l'himalaya sous pretexte que peut de gens s'y interressent?
si WP est vraiment une encyclopedie complete
ca ne serait pas normal de trouver 0 resultats pour buildanfight alors que google en trouve 708
ni 0 resultats pour les chiens de guerre alors que google en denombre 1960
en ceci je parle aux nom de tout les petits articles a qui on ne laisse aucune chances ,combient d'articles n été éffacé puis réedite  plus tard parceque d'un coup des gens interressé on dit que ceci ou cela manquais
encore une exemple vous croyez que j'en quelque chose a faire du sigle MTFBWY : May The Force Be With You ou AAAAA : Association amicale des amateurs d'andouillette authentique non!pourtant il ya bien un article dessus,comme pour TITE : T-I-T-E Chanteur de dance hall underground guadeloupéen.
====Supprimer====
#, selon demande. Boretti(me parler) 9 septembre 2007 à 13:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, selon demande. Boretti(me parler) 9 septembre 2007 à 13:36 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Amine Chermiti

message: Les surnoms sont généralement attribués par les fans aux joueurs, donc il est difficile de retrouver une source officielle, mais plusieurs forums de discussion et des blogs, attribuent le surnom de Cherminator à Mohamed Amine Chermiti dont notamment : ce forum, ce blog, ce forum germanophone etc. --Habib M'HENNI  [discuter] 6 juillet 2010 à 21:56 (CEST)
thread_title:  Cherminator
Discussion modèle:Cadre d'Image/Admissibilité

message: Traité - conservé
--Chaps - blabliblo 3 octobre 2007 à 00:52 (CEST)

message: Proposé par : Rémi ✉ 9 septembre 2007 à 13:46 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Cadre d&#39;Image]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
En tout cas il y a une faute d'orthographe dans le titre ! (à renommer au moins en Modèle:Cadre d'image). Marc Mongenet 11 septembre 2007 à 02:26 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Sert pour lumière sur ( par exemple Wikipédia:Lumière sur/Coupe du monde de rugby à XV), pour les images du mois des portails (Portail:New York/Image du mois), etc. (et c'est bien plus joli que thumb) Ix₪ay ♫ 9 septembre 2007 à 14:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sert pour lumière sur ( par exemple Wikipédia:Lumière sur/Coupe du monde de rugby à XV), pour les images du mois des portails (Portail:New York/Image du mois), etc. (et c'est bien plus joli que thumb) Ix₪ay ♫ 9 septembre 2007 à 14:00 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Rémi ✉ 9 septembre 2007 à 13:47 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Neutre. Si on peut avoir un rendu identique avec une méthode plus simple, du moins aussi simple, ce modèle ne sert pas à grand chose. JSDX 9 septembre 2007 à 19:27 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Build & Fight/Admissibilité

message: Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
 Suppression traitée par Udufruduhu (d) 2 décembre 2010 à 10:05 (CET)

message: Proposé par : Kilianours (d) 24 novembre 2010 à 21:37 (CET)
thread_title:  [[Build & Fight]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Entièrement d'accord --Odjob16 (d) 25 novembre 2010 à 00:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Entièrement d'accord --Odjob16 (d) 25 novembre 2010 à 00:20 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  ci dessus Eric 9 septembre 2007 à 14:20 (CEST)
thread_title: Supprimer