lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Équipe de France de triathlon

message: Bonjour  et bravo pour cette création d'article en particulier qui résume bien le bilan des triathlètes tricolores. Une remarque ou deux s'imposent.
#S'il s'agit du tableau de "l'équipe de France et non des élites de France, alors seuls ceux qui sont inscrits en élites à la FFTRI et reconnus, donc par le ministère des sports comme tel, doivent avoir leurs résultats exposés et concaténés dans le tableau général. D'autres part les championnats du monde d'Ironman ou de Xtrra, même s'ils sont autorisés par l'IUT, ne sont pas des compétitions qui entrent dans le panel des obligations et compétitions de l’Equipe de France. Je pense que la pertinence du tableau est tronquer de part les résultats de ces compétitions "privées" même si elles sont des plus prestigieuses, elles n'entrent pas dans le panel de l'Equipe de France. Enfin certaines élites ne sont font pas partie de la sélection élites française et peuvent s'engager dans les divers championnats nationaux et internationaux (et même les gagner…). Je penses donc qu'il faut retirer les résultats des compétitions privées du tableau général ou les présenter dans une sections genre:  " autres résultat des triathlètes français (membre ou pas de la section élites)"  par exemple, sans impact sur le tableau général, qui doit ne concaténer que les résultats ITU, ETU, FFTRI. Apres relecture est déjà présenté comme çà. sorry.
#Il faut éviter le franco-centrisme aussi, WP.Fr est une encyclopédie en français mais pas française uniquement. Pour éviter un bandeau de "dé-régionalisation", il semble utile de retracer les résultats des nationaux en les situant dans les lieux et face à qui, par exemple, histoire d'intégrer des éléments internationaux dans l'article (qui permettront de proposer quelques sources aussi), même s'il s'agit de présenter les résultats de triathlètes français l'internationalisation des articles est toujours à appliquer au maximum. Certes certains projets ont laisser de coté ces obligations pour un "grand cocorico", mais ce sport est né à l’international, il est bon de mon humble avis de le maintenir dans cette vision en lui donnant les notions encyclopédiques requises. Voila encore merci pour le travail sur le projet qui continue de grandir, de belle façon.  Amitié--KA (discuter) 27 octobre 2014 à 18:55 (CET)
replies: text: En fait la meilleure internationalisation possible de cet article serait de créer celui des autres nations, (enfin) les plus fortes, sur le meme principe. Un travail à ta mesure Box  encore bravo et merci pour ton travail et tes contributions. Amitié--KA (discuter) 28 octobre 2014 à 13:18 (CET)
thread_title:  Question Pertinence
Discussion:Immeuble Les Érables de la Duchère

message: Cher Agamitsudo,
Cet immeuble n'est JAMAIS appelé "Barre 250" et ce même dans les sources fournies que vous avancez. On voit d'ailleurs dans les titres des dites sources, clairement l'appellation "Les Erables" et en les ouvrant, je n'ai pas non plus trouvé une quelconque allusion à un nom "Barre 250". Merci donc de laisser la rectification ou d'apporter une source fiable à vos propos car je vous invite à venir vous promener dans le quartier pour apprécier par vous-même si quelqu'un est capable de vous indiquer la "Barre 250" ou "Les Erables"...
Merci
:Nom alternatif ici => . Pas trouvé de mention "Les Aimables" par contre... --Agamitsudo - discuter 28 avril 2015 à 13:52 (CEST)
thread_title:  Nom de l'immeuble 

message: Cher Agamitsudo,
Je vois que la source que vous montrez va dans mon sens...
Il serait donc "aimable" de votre part de bien vouloir corriger votre sujet.
Peut-être auriez-vous l'amabilité de m'expliquer également votre remarque quand à l'absence d'une référence à une mention "Les Aimables"...
Il est si difficile de reconnaître qu'on a pu se tromper? Difficile d'être plus avenant quand une correction est apportée et annulée sans aucune explication... Et je ne parle même pas d'une explication argumentée!
Et parce que vous m'êtes sympathique, je vous laisserai également corriger la phrase "Depuis 2011, l'édifice est labellisé « Patrimoine du xxe siècle »4 parmi un ensemble d'édifices de La Duchère labellisé depuis 2003" qui n'a pas de sens. L'immeuble a été labellisé en 2003, pourquoi "Depuis 2011?"
Cdlt
:WP:NHP. --Agamitsudo - discuter 28 avril 2015 à 15:34 (CEST)
thread_title:  Alternatif 

message: Bonjour,
Je n'ai pas "attaqué" Agamitsudo sur son infaillibilité...
Je reconnais le travail effectué ici ainsi que le fait que seuls ceux qui ne font rien ne se trompent jamais et c'est donc pour cette raison que je m'étais permis cette légère correction pour laquelle je campe sur mes positions mais dont je ne pouvais alors imaginer la portée!
Concernant les "sources" données j'avoue une certaine perplexité quant à leur légitimité... je trouve que les "enfants" du quartier qui ont vu apparaître ces barres et qui les habitent aujourd'hui ont plus de crédibilité qu'une personne généralisant (peut-être de manière maladroite et involontaire) une appellation "barre XXX", somme toute récente et qui n'est pas usité.
En complément, et à la vue de vos compétences à tous les deux à trouver des informations, je vous invite, si le cœur vous en dit, à vous pencher sur le sujet de la labellisation qui, sauf erreur, ne porte que sur le hall et non sur l'édifice dans son entier.
Cdlt
:Les documents ne le disent pas. Peut-être la plaque apposée en bas de chez vous en décembre 2011 ? J'irai voir... --Agamitsudo - discuter 29 avril 2015 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Encore et toujours...
Discussion:Nyanda/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 27 octobre 2014 à 14:50 (CET)
thread_title:  [[Nyanda]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Je souhaite conserver cet article car. L'article Nyanda au sujet d'une chanteuse possédant une discographie. Les singles de Nyanda sont présent sur iTunes. La chanteuse Nyanda est aussi une artiste a part entière.Elle a fait partit du groupe international, Brick and Lace. Cet article n'est pas une traduction automatique. Judor92 (discuter) 27 octobre 2014 à 15:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Je souhaite conserver cet article car. L'article Nyanda au sujet d'une chanteuse possédant une discographie. Les singles de Nyanda sont présent sur iTunes. La chanteuse Nyanda est aussi une artiste a part entière.Elle a fait partit du groupe international, Brick and Lace. Cet article n'est pas une traduction automatique. Judor92 (discuter) 27 octobre 2014 à 15:47 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Pas convaincu par une notoriété suffisante. Enrevseluj (discuter) 27 octobre 2014 à 18:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Five Nights at Freddy's (jeu vidéo)

message: le Samedi 10 Octobre 2015 qui est la date d'Halloween.
Non, Halloween c'est le 31 octobre.
: Corrigé. Cordialement --Titlutin (discuter) 14 mai 2015 à 02:39 (CEST)
thread_title:  Date d'Halloween 

message: Cette rumeur est non fondée, les opus suivant le prouvent, il ne reste plus à la porte...il n'y a pas de source non plus sur ces affirmations. Bill123456 (discuter) 9 août 2015 à 05:05 (CEST)
thread_title:  rumeur sur foxy 

message: Bonjour aux contributeurs de cette page,
Toute information ajoutée aux articles de Wikipédia doit bénéficier de sources (Wikipédia:Citez vos sources), proposer des informations de nature encyclopédique et être rédigé dans le ton d'une encyclopédie (Wikipédia:Style encyclopédique) et doit être rédiger sans faute d'orthographe / typographie.
Cordialement, FR · ✉ 27 juin 2016 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Aspect guide pratique
Discussion:Oya (éditeur)

message: Les joueurs de jeux de société connaissent trois sites de référence : tric trac, Francois haffner et Boardgamegeek... 
On trouve les jeux d'oya dessus... Oya est un distributeur connu des magasins spécialisés dans le jeu, présent à Essen, au salon de cannes, à Nuremberg,... 
On retrouve aussi certains de leurs jeux sur BoardGameArena (un site de référence où l'on peut jouer en ligne à des jeux de société)...
Le jeu 'ricochet robot' aussi a fait un carton... Oya distribue la plupart des jeux allemands en France. 
Alors certes je vais avoir du mal à trouver des journaux qui parlent d'eux, mais au niveau du jeu ils sont certainement notoires et ont pignon sur rue...
: De toutes façons, proposer le site officiel comme seule source n'est pas suffisant pour démontrer l'admissibilité de l'article. N'avez vous donc aucune source secondaire indépendante à proposer ? Avec un lien qui permette de le consulter ? Le but de ces bandeaux n'est pas de supprimer l'article, mais de le sourcer pour :
:* le rendre vérifiable par des sources fiables et indépendantes ; 
:* démontrer sa notoriété.
: Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  27 octobre 2014 à 18:07 (CET)
thread_title:  Notoriété d'Oya
Discussion:Parti communiste de Belgique (homonymie)

message: J'ai renommé la page en Parti communiste de Belgique (homonymie), car le PCB d'origine a porté ce nom entre 1921 et 1989, tandis que le PCB prochinois n'a existé que de 1963 à 1967 et n'a jamais mordu sérieusement sur l'électorat de l'autre. Du point de vue du principe de moindre surprise, il vaut mieux que Parti communiste de Belgique redirige sur le parti actuel... si tant est que l'on puisse considérer qu'il existe encore aujourd'hui depuis la scission. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 27 octobre 2014 à 16:16 (CET)
thread_title: Renommage
Discussion:Danielle Martinigol

message: Bonjour, j'ai retiré récemment des déclarations faites par Mme Martinigol à un blog spécialisé dans le fantastique et la fantasy sur le fait qu'elle aurait débuté la lecture de la SF/fantasy à 11 ans. J'ai considéré que c'était totalement anecdotique et sans intérêt. En plus, elle peut affirmer ce qu'elle veut, personne ne viendra la contredire ! Eunostos vient de rétablir la phrase : . Qu'en pensez-vous ? En cas d'absence de réponse sous huit jours, je mettrai une annonce dans la PDD du projet concerné. Cordialement, --Éric Messel-2 (discuter) 28 avril 2018 à 12:05 (CEST)
replies: text: Bonsoir. J'ai été surpris de cette suppression de ce passage que j'avais ajouté et sourcé. Je n'ai pas été convaincu par les raisons que tu invoquais pour sa suppression. Ce passage n'est, à mon avis, pas du tout anecdotique, puisque Martinigol y parle d'une période de sa vie et de ses relations avec son père qui l'a aidée à découvrir sa vocation d'écrivaine dans un genre pourtant très masculin à l'époque, la science-fiction : c'est donc un souvenir important pour sa carrière littéraire. Par ailleurs, je ne comprends pas pourquoi tu te permets de douter de la véracité des propos de Martinigol sur ce point précis alors que tu ne remets pas sa parole en doute sur le reste : dans ton commentaire de diff, en supprimant le passage, tu n'as pas indiqué les raisons pour lesquelles tu en doutais. Je suis en train de chercher d'autres sources sur cette période de la vie de Martinigol et ce que j'ai trouvé pour le moment montre qu'elle a manifestement des souvenirs clairs sur l'âge auquel elle a commencé à lire de la SF, onze ans, puisque cela apparaît aussi dans son interview pour le projet "Sciences f(r)ictions" et sur sa page NooSFère. Quant au site Fantastinet, il ne s'agit pas seulement du'n blog mais d'un site spécialisé qui existe depuis plus de 10 ans, administré par une équipe qui relit les articles avant validation et qui a réalisé de nombreuses interviews d'écrivains. Je ne vois pas de raison de douter de la fiabilité de celle-ci (en particulier pas sur ce point précis, encore une fois). --Eunostos|discuter 28 avril 2018 à 18:45 (CEST)
thread_title:  Information anecdotique ou encyclopédique
Discussion:Tem (langue)

message: Bien que plusieurs peuples fondent parfois un seul peuple, nous devons aussi accepter que les Kotokoli sont un peu différent des Ahoussa  et les peuls qui sont appelés aujourd'hui en général Tem. En réalité ceux qui sont implantés au Togo après plusieurs siècles sont des Tem Kotokoli car ils sont maintenant né et deviennent Kotokoli. Mais ceux qui gardent leur race comme Ahoussa au Togo ne sont plus des originales Tem mais font parties du grand peuple Tem. Bref la langue Kotokoli explique l'origine Tem qui n'est pas attribué en totalité a tous les peuples qui constituent Tem en général. Komavo Komavo (discuter) 17 juillet 2022 à 20:04 (CEST)
thread_title:  Éclaircissement sur la langue Kotokoli
Discussion:Des filles bien élevées/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (discuter) 27 octobre 2014 à 20:28 (CET)
thread_title:  [[Des filles bien élevées]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ce n'est pas une nouvelle, mais un recueil de nouvelles - contrairement à ce que dit l'article... Ce recueil a eu un certain écho à sa sortie et il a reçu plusieurs distinctions, dont le Grand Prix de la nouvelle de la Société des Gens de Lettres. Donc : auteur connu et confirmé + maison d'édition prestigieuse + prix littéraire + écho médiatique = les critères sont indéniablement remplis. --Xxxxx (discuter) 28 octobre 2014 à 19:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce n'est pas une nouvelle, mais un recueil de nouvelles - contrairement à ce que dit l'article... Ce recueil a eu un certain écho à sa sortie et il a reçu plusieurs distinctions, dont le Grand Prix de la nouvelle de la Société des Gens de Lettres. Donc : auteur connu et confirmé + maison d'édition prestigieuse + prix littéraire + écho médiatique = les critères sont indéniablement remplis. --Xxxxx (discuter) 28 octobre 2014 à 19:57 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété non démontrée. Éric Messel (discuter) 27 octobre 2014 à 20:28 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Les sources me semblent difficiles à trouver, de par la date de parution de l’ouvrage, mais j’ai l’impression qu’il a effectivement eu un certain écho à sa sortie. ℳcLush =^.^= 3 novembre 2014 à 09:28 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Orbite de la Terre

message: Le travail avance bien. J'ai mis un lien vers une catégorie d'image sur Commons.
Il faudrait citer les sources dans le texte à l'aide d'appels de notes. - Simon Villeneuve 24 novembre 2014 à 17:49 (CET)
thread_title:  Sources 

message: Merci pour l'image en français :) 
--Elibosseotis (discuter) 3 décembre 2014 à 14:54 (CET)
thread_title:  image  

message: Le texte donne
* longitude du nœud ascendant 	348,73936°note 1
* argument du périastre 	114,20783°note 2
, mais ces chiffres sont clairement faux, ils étaient faux dans le wiki anglais du 27 octobre 2014, qui forme la base du texte français. Le wiki anglais a désormais adopté 102,9 degrées, ce qui conforme beaucoup mieux à la date du 03 janvier du périhélie et à la longitude de 180 degrées de l'equinox en printemps. La longitude du noeud ascendant est prèsque théorique, en combinaison avec l'inclinaison elle change très peux l'orbit.
Je n'ai pas de possibilité de changer le texte moi-même (manque de connaissances du français et manque de connaissance de la langue TeX).
Peter.
--77.56.145.145 (discuter) 19 mars 2021 à 02:58 (CET)
thread_title:  Longitude du noeud ascendant et argument du périastre 

message: L'exageration de l'ellipse ainsi que des positions des solstices et des equinoxes induit les gens en erreur. Il serait preferable de montrer que la l'ellipse est pratiquement un cercle en disant que c'est une ellipse. 2A04:CEC2:4:5148:4C49:F04F:10A5:E826 (discuter) 29 septembre 2022 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Dessin de l'ellipse de l'orbite terrestre
Discussion:Sarah Laran/Admissibilité

message: Proposé par : KA (discuter) 27 octobre 2014 à 20:52 (CET)
thread_title:  [[Sarah Laran]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# (Toutes les deux) Médaille d'argent aux Jeux du Pacifique, ça suffit. Sapphorain (discuter) 30 octobre 2014 à 22:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # (Toutes les deux) Médaille d'argent aux Jeux du Pacifique, ça suffit. Sapphorain (discuter) 30 octobre 2014 à 22:51 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Conformement à la proposition--KA (discuter) 27 octobre 2014 à 20:52 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Totalement Hors critères, pas de sources, palmarès plus qu'insuffisant. MPH13 (discuter) 31 octobre 2014 à 06:57 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Composition 1950 (Composition grise)

message: Le catalogue raisonné de Françoise de Staël comporte de la page 272 à la page 297 environ 37 tableaux intitulés Composition 1950. C'est pour les différencier que Françoise de Staël, Anne de Staël, André Chastel et Germain Viatte (contributeurs du catalogue) ont rajouté quelque chose pour servir de point de repère dans le catalogue. Par conséquent, le titre original n'est absolument pas Composition grise, mais bien Composition 1950 (Composition grise). C'est comme ça que fonctionne tous les catalogues raisonnés lorsque les artistes ont donné le même nom à une multitude d'œuvres différentes. Voir notamment le cas de Zao Wou-ki.--Lepetitlord  [Fauntleroy] 27 octobre 2014 à 21:00 (CET)
thread_title:  Composition 1950  (Composition grise)
Discussion:Thomas Twinkie/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 27 octobre 2014 à 22:40 (CET)
thread_title:  [[Thomas Twinkie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Proposant. est-il possible de conserver la page sans la publier pour voir si dans le futur ma notoriété augmente ? Djthomastwinkie (discuter) 28 octobre 2014 à 09:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant. est-il possible de conserver la page sans la publier pour voir si dans le futur ma notoriété augmente ? Djthomastwinkie (discuter) 28 octobre 2014 à 09:23 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Proposant. Enrevseluj (discuter) 27 octobre 2014 à 22:40 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# . Non on peut pas s'en passer 29 octobre 2014 à 08:13 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Les Qwacks/Admissibilité

message: Proposé par : Lbcreation (discuter) 27 octobre 2014 à 23:38 (CET)
thread_title:  [[Les Qwacks]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  
#  Série diffusée uniquement sur Youtube, pas de notoriété particulière démontrée par des sources. -- Speculos (discuter) 10 novembre 2014 à 14:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  
#  Série diffusée uniquement sur Youtube, pas de notoriété particulière démontrée par des sources. -- Speculos (discuter) 10 novembre 2014 à 14:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michele Bravi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 octobre 2014 à 00:51 (CET)
thread_title:  [[Michele Bravi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   sans réserve, vu qu'il y a des sources et qu'il remplit les critères de WP:NMA avec « A eu un titre dans des hit-parades nationaux dans au moins un pays de taille moyenne ». À la rigueur je préfère une ébauche de ce type à un article promotionnel surgonflé. El pitareio (discuter) 28 octobre 2014 à 02:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   sans réserve, vu qu'il y a des sources et qu'il remplit les critères de WP:NMA avec « A eu un titre dans des hit-parades nationaux dans au moins un pays de taille moyenne ». À la rigueur je préfère une ébauche de ce type à un article promotionnel surgonflé. El pitareio (discuter) 28 octobre 2014 à 02:12 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # kicéçuila ? Gérard 28 octobre 2014 à 21:24 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Gagnant de télé-crochet de l’an dernier, un seul album, quelques singles, sources relativement faible ; très limite pour les critères WP:NM. ℳcLush =^.^= 4 novembre 2014 à 09:13 (CET)
thread_title:  Neutre