Discussion:Sables bitumineux de l'Athabasca

message: Alors LuxBabylon?
Bon j'ai commencé le premier chapitre j'ai vu que tu avais fait l'intro
J'ai vu que tu avais utilisé des liens vers le wiki anglais un petit conseil pour éviter que n'apparaisse le "en:" fais comme ça:
Version anglaise de notre article
On discute sur cette page au lieu d'utiliser nos pages perso OK???
--Gerbito 30 octobre 2006 à 16:29 (CET)
thread_title:  Alors ? 

message: Pour ton doute sur la traduction de tailing pond il me semble de ce que j'ai compris que ce sont piles formées par les amas de sables "usagés" qui sont constament humidifiés. Dans ce cas la traduction par "étangs" me semble inappropriée mais je ne parvient pas à trouver le terme français pour ces dépots... Je continue la recherche et te tiendrais au courant.
Définition sur le dictionnaire en ligne Merriam-Webster
Le traducteur du CNRS donne: "filature et pistage" ça me parrait light comme traduction
--Gerbito 8 novembre 2006 à 11:31 (CET)
replies: text: Les tailing ponds de l'industrie minière sont des bassins de décantation qui servent à décanter les matières solides en suspension dans l'eau. Par la suite, l'eau s'évapore, s'infiltre dans la nappe phréatique ou échappe par un excutoire prévu à cet effet. Joseph B 14 décembre 2006 à 04:41 (CET)

text: ... ou bien bassins à résidus, maintenant que j'y pense. Joseph B 15 décembre 2006 à 03:41 (CET)

text: Probablement, je viens de convertir l'article au nouveau système (le demandeur originel n'est donc pas moi) et ce titre m'avait semblé bizarre... Bonne continuation Onnagirai 喋る 28 octobre 2006 à 00:57 (CEST)

text: Il y a plusieurs gisements dans ce coin de pays. — Cantons-de-l'Est discuter 7 novembre 2013 à 04:34 (CET)
replies: text:  Je suis d'accord pour le pluriel, c'est la formulation « désigne » avec laquelle je n'étais pas d'accord. L'article n'est pas à propos du terme, mais à propos des sables bitumineux. Alors, il vaut mieux écrire quelque chose comme « Les sables bitumineux de l'Athabsca sont des gisements... » comme c'est le cas présentement. Merci, Amqui (discuter) 7 novembre 2013 à 05:27 (CET)

text: Vous avez raison, la formulation devrait être plus précise. La définition du procédé se lit comme suit dans le rapport « In situ combustion. An enhanced oil recovery method that works by generating combustion gases (primarily CO and CO2) downhole, which then “push” the oil toward the recovery well.» J'ai modifié la formulation. Merci !    Codex (discuter) 9 août 2014 à 15:02 (CEST)
thread_title: Tailing ponds  -  Bassins de décantation

message: Salut, juste un commentaire sur le titre : ça devrait être Sables bitumineux de l'Athabasca. dh ▪ 2¢ ▪ 28 octobre 2006 à 00:32 (CEST)
replies: text: Probablement, je viens de convertir l'article au nouveau système (le demandeur originel n'est donc pas moi) et ce titre m'avait semblé bizarre... Bonne continuation Onnagirai 喋る 28 octobre 2006 à 00:57 (CEST)
thread_title:  Notes de traduction 

message: @Amqui : Je vois que tu as modifié dans le chapeau de l'article la phrase « Les sables bitumineux de l'Athabasca désignent d'importants gisements » pour la remplacer par « Les sables bitumineux de l'Athabasca sont un important gisement ». Or, cette formulation laisse entendre qu'il y a un seul gisement et que celui-ci se situe autour de Fort McMurray, ce qui est inexact. En effet, si tu considères la section « Sites d'exploitation », tu verras que le gouvernement de l'Alberta distingue 3 grandes zones sous ce terme générique : 1) la zone Athabasca, comme telle, divisée en région nord et sud, 2) Cold Lake et 3) Peace River. Pour éviter de semer la confusion dans l'esprit du lecteur, je crois nécessaire de clarifier les choses dès le début et c'est pour cela que j'ai choisi d'écrire  « Les sables bitumineux de l'Athabasca désignent d'importants gisements ». En outre, j'ai choisi de nommer le gisement situé précisément dans la région de l'Athabasca sous l'expression « Le gisement Athabaska », sans préposition, tout comme on le fait couramment pour désigner une mine. Codex (d) 31 juillet 2013 à 09:18 (CEST)
replies: text: Il y a plusieurs gisements dans ce coin de pays. — Cantons-de-l'Est discuter 7 novembre 2013 à 04:34 (CET)
replies: text:  Je suis d'accord pour le pluriel, c'est la formulation « désigne » avec laquelle je n'étais pas d'accord. L'article n'est pas à propos du terme, mais à propos des sables bitumineux. Alors, il vaut mieux écrire quelque chose comme « Les sables bitumineux de l'Athabsca sont des gisements... » comme c'est le cas présentement. Merci, Amqui (discuter) 7 novembre 2013 à 05:27 (CET)
thread_title: Un seul ou plusieurs gisements ?

message: Je lis qu'un des procédés consiste à brûler du CO et du CO2 in situ. Autant brûler du CO c'est possible, autant brûler du CO2 ça ne l'est pas. A mon avis, le procédé consiste plutôt à envoyer un mélange contenant du CO et du CO2, ainsi qu'un comburant (O2 ?), le CO2 agissant comme un diluant pour éviter une réaction trop violent qui provoquerait du cokage.
Ce point de détails mérite une correction il me semble.
--Oserve (discuter) 8 août 2014 à 09:38 (CEST)
replies: text: Vous avez raison, la formulation devrait être plus précise. La définition du procédé se lit comme suit dans le rapport « In situ combustion. An enhanced oil recovery method that works by generating combustion gases (primarily CO and CO2) downhole, which then “push” the oil toward the recovery well.» J'ai modifié la formulation. Merci !    Codex (discuter) 9 août 2014 à 15:02 (CEST)
thread_title:  Production par brûlage de gaz 

message: Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Sables bitumineux de l'Athabasca. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
*Ajout de la balise  à http://www.edmontonjournal.com/business/Oilsands+companies+failed+meet+ERCB+tailings+rules/8509761/story.html
*L'archive https://web.archive.org/web/20130715083733/http://www.edmontonjournal.com/business/cannons+scaring+birds+away+from+tailings+ponds/8649164/story.html a été ajoutée à http://www.edmontonjournal.com/business/cannons+scaring+birds+away+from+tailings+ponds/8649164/story.html
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 6 août 2018 à 19:46 (CEST)
thread_title:  Liens externes modifiés 

message: Bonjour,
Une étude en anglais sur les taux de pollution atmosphérique des sables bitumeux de l'Alberta ici. Mon anglais dans cette thématique est trop mauvais pour que je puisse intégrer par moi-même cette étude dans l'article Wikipedia.
Cordialement, GPZ Anonymous (discuter) 26 janvier 2024 à 23:23 (CET)
thread_title:  Etude sur la pollution engendrée