lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Randers HK/Admissibilité

message: Proposé par : --Diloy35 [(d)] 5 août 2010 à 21:50 (CEST)
thread_title:  [[Randers HK]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : au vu des nombreux interwikis (anglais, allemand, danois, néerlandais, polonais). Axou (d) 5 août 2010 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : au vu des nombreux interwikis (anglais, allemand, danois, néerlandais, polonais). Axou (d) 5 août 2010 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Gare de Gestel

message: Bonjour, des éléments historiques manquent, notamment la date de la démolition du bâtiment voyageurs PO. Peut-être lors de l'électrification de la ligne ? Mais aussi sur le trafic marchandise, des céréales en wagons isolés ? et qui a construit l'embranchement pour la base de Lann-Bihoué ?  Merci d'avance, cordialement Quoique (d) 7 septembre 2010 à 21:39 (CEST)
thread_title:  Des compléments sur l'histoire de la gare sont les bienvenus
Discussion modèle:Palette Racing Club de France/Admissibilité

message: Proposé par : 86.204.82.196 (d) 5 août 2010 à 22:36 (CEST)
thread_title:  [[Modèle:Palette Racing Club France]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Cette palette me semble utile si on l'utilise pour le club omnisports. Un truc du genre :
Qu'est-ce que vous en pensez ? Udufruduhu (d) 9 août 2010 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cette palette sur le Racing Club de France ne me gêne pas trop car le Racing reste tout de même un club français "prestigieux" (même s'il joue maintenant en CFA2). message modifié par --Danny12235 (d) 5 août 2010 à 23:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette palette sur le Racing Club de France ne me gêne pas trop car le Racing reste tout de même un club français "prestigieux" (même s'il joue maintenant en CFA2). message modifié par --Danny12235 (d) 5 août 2010 à 23:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Voir argumentation 86.204.82.196 (d) 5 août 2010 à 22:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Florent Besnard/Admissibilité

message: Proposé par : --Diloy35 [(d)] 5 août 2010 à 22:40 (CEST)
thread_title:  [[Florent Besnard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : N'atteints pas les critères des 30 matchs en Ligue2. --Diloy35 [(d)] 5 août 2010 à 22:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : N'atteints pas les critères des 30 matchs en Ligue2. --Diloy35 [(d)] 5 août 2010 à 22:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maud Hamon-Loisance/Droit d'auteur

message: Signalé par : Hégésippe | ±Θ± 5 août 2010 à 23:13 (CEST)
replies: text: article supprimé par Padawane le 7 août.--Bapti ✉ 25 août 2010 à 14:08 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Alexis de Redé

message: Plutôt qu'Alexis von Rosenberg, qui était effectivement son patronyme, il me semble qu'il serait préférable de titrer cet article Alexis de Redé, seul nom sous lequel il était connu aussi bien en Europe qu'aux U.S.A. C'est au demeurant le nom qu'il a utilisé pour signer ses Mémoires et qui a ensuite été employé dans les multiples nécrologies qui ont suivi son décès.--Jlm7503 (d) 5 août 2010 à 23:34 (CEST)
Discussion:Maria Shriver/Admissibilité

message: Proposé par : Tooony (d) 6 août 2010 à 00:16 (CEST)
thread_title:  [[Maria Shriver]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# C'est une des personnalités les plus populaires - et peut-être aussi l'une des plus influentes - de Californie ! Ce serait invraisemblable de la retirer de WK ! http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,1736724,00.html http://www.guardian.co.uk/world/2003/oct/12/usa  http://www.newsweek.com/2007/10/09/an-authentic-life.html  http://www.huffingtonpost.com/2009/09/29/maria-shriver-to-lead-nbc_n_302667.html Par contre, cet article n'est absolument pas développé et mériterait d'être considérablement enrichi, ça j'en conviens parfaitement. In Arcadia (d) 6 août 2010 à 01:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # C'est une des personnalités les plus populaires - et peut-être aussi l'une des plus influentes - de Californie ! Ce serait invraisemblable de la retirer de WK ! http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,1736724,00.html http://www.guardian.co.uk/world/2003/oct/12/usa  http://www.newsweek.com/2007/10/09/an-authentic-life.html  http://www.huffingtonpost.com/2009/09/29/maria-shriver-to-lead-nbc_n_302667.html Par contre, cet article n'est absolument pas développé et mériterait d'être considérablement enrichi, ça j'en conviens parfaitement. In Arcadia (d) 6 août 2010 à 01:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Article qui n'a pas de perspective d'évolution autre que par des info people , de vie privée.--Tooony (d) 6 août 2010 à 00:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Homme qui voulait vivre sa vie (film)

message: Les conventions typographiques de Wikipédia prévoient une exception à la règle qui prévoit une majuscule au nom se trouvant derrière l'article défini, car lorsque « le titre forme une phrase ou un fragment de phrase, seul le premier mot prend une majuscule ». 
Exemples :
* Autant en emporte le vent ; 
* La guerre de Troie n'aura pas lieu.
Donc ici, L'homme qui voulait vivre sa vie, comme indiqué sur IMDb. 
Sauf que... sauf que... il y a une exception à l'exception :  
« Ne sont pas considérés comme phrases verbales les substantifs suivis d’un verbe relatif ou de la forme participiale. Exemples : L’Homme qui rit ou La Liberté guidant le peuple ». 
Je vais donc être obligé de me réverter moi-même, pour en revenir à L'Homme qui voulait vivre sa vie. 
Comme je le dit toujours : y'a pas plus simple que la typo française ! Il suffit de connaître toutes les exceptions . — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  6 août 2010 à 00:41 (CEST)
thread_title:  Titre du film
Discussion:Tskmgr.exe/Admissibilité

message: Proposé par : Critias [Aïe] 6 août 2010 à 01:29 (CEST)
thread_title:  [[Tskmgr.exe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  comme dit le déposant --Fred [blabla] 6 août 2010 à 01:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  comme dit le déposant --Fred [blabla] 6 août 2010 à 01:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Google Wave/Admissibilité

message: Proposé par : Genium (d) 6 août 2010 à 03:06 (CEST)
thread_title:  [[Google Wave]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'admissibilité de l'article n'a pas de rapport avec le fait que le produit sort ou non. On a en parlé, c'est sourçable, c'est donc admissible. --Nouill (d) 6 août 2010 à 06:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'admissibilité de l'article n'a pas de rapport avec le fait que le produit sort ou non. On a en parlé, c'est sourçable, c'est donc admissible. --Nouill (d) 6 août 2010 à 06:58 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Fidget house/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité par Dereckson (d) 24 août 2010 à 18:03 (CEST)

message: Proposé par : JPS68 (d) 6 août 2010 à 06:02 (CEST)
thread_title:  [[Fidget house]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Conserver Sous-genre avéré (voir en ; alors oui certes la division en sous-sous-genres hyper pointus peut paraître agaçante et peu pertinente, mais à partir du moment où c'est un tant soit peu utilisé dans le milieu et par les critiques ça doit figurer quelque part), si l'on juge que ce n'est pas assez notoire il faudra quoi qu'il en soit indiquer une note dans l'article principal sur la house music avec redirection (donc fermement opposé à une suppression pure). Xic [667 ]
#:A mon avis, un paragraphe dans l'article house music suffirait. Quelles sources permettent d'affirmer que c'est un tant soit peu notable, à part l'article anglais qui n'est justement pas à considérer comme une source de notoriété puisqu'il est interne à wikipedia ? In Arcadia (d) 14 août 2010 à 18:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver Sous-genre avéré (voir en ; alors oui certes la division en sous-sous-genres hyper pointus peut paraître agaçante et peu pertinente, mais à partir du moment où c'est un tant soit peu utilisé dans le milieu et par les critiques ça doit figurer quelque part), si l'on juge que ce n'est pas assez notoire il faudra quoi qu'il en soit indiquer une note dans l'article principal sur la house music avec redirection (donc fermement opposé à une suppression pure). Xic [667 ]
#:A mon avis, un paragraphe dans l'article house music suffirait. Quelles sources permettent d'affirmer que c'est un tant soit peu notable, à part l'article anglais qui n'est justement pas à considérer comme une source de notoriété puisqu'il est interne à wikipedia ? In Arcadia (d) 14 août 2010 à 18:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Plutôt , pour manque de notoriété et d'importance, mais je suis prêt à reconsidérer mon vote si des sources montrent que ce mouvement a de l'importance dans le domaine précis de la musique. In Arcadia (d) 6 août 2010 à 21:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # C'est un sous-genre musical de l'electro qui est largement reconnu en angleterre, mais pas moins dans les pays francophones, néanmoins l'article donne une liste des meilleurs DJ's de ce genre et c'est pourquoi je le trouve utile.  Déplacé : avis sous IP. schlum =^.^= 12 août 2010 à 20:02 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Smoonix TV/Admissibilité

message: Proposé par : JPS68 (d) 6 août 2010 à 09:39 (CEST)
thread_title:  [[Smoonix TV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je crois cette page . Sans notoriété sinon l'article serait sans doute plus long que ces quelques mots. Capbat (d) 6 août 2010 à 16:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je crois cette page . Sans notoriété sinon l'article serait sans doute plus long que ces quelques mots. Capbat (d) 6 août 2010 à 16:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christian Gazel

message: Bonjour,
je suis la petite nièce de Christian Gazel. Mon grand-père, toujours vivant, étant son frère.
De sa part je vous préviens au moins de trois erreurs : 
* ils n'ont pas d'originne italienne proche (ou alors vous êtes remontés bien loin et si vous allez plus loin les Gazel ont laissé leur premières traces après 732 Poitiers avec Charles-Martel)
* son père s'appelait Marcel Pierre, C'est son grand-père qui était Pierre,
* l'histoire de l'abri est vague. Si vous parlez de celui où sa mère est décédée mon grand-père peut vous en parler plus largement il y était. Ils étaient 20 (et non 200), effectivement leur mère et une de leurs soeurs y ont trouvé la mort. Mon grand-père en est l'unique survivant exactement comme son frère du Narval.
Merci d'avoir fait une page sur ce grand homme. 
Un passage de sa vie dont il avait horreur de parler est le commité d'épuration de Nantes après la guerre. En tant que français libre nantais il en avait la présidence. Il a détesté faire ce devoir.
Agnès Peltier (fille de Marie-Annick Gazel; petite fille de Marcel Gazel)--90.12.155.141 (d) 6 août 2010 à 10:03 (CEST)
thread_title: Untitled

message: Petit fils de Monsieur Christian GAZEL, passionné et ému par cette vie trépidente, j'ai très tôt été fasciné par cet environnement Gaulliste et les valeurs qui en sont issues.
Engagé politique, élu en qualité de conseiller municipal (Vanves) et de conseiller communautaire au sein de Grand Paris Seine et Ouest et dernièrement, le 18 juin 2010, désigné par Madame Michèle ALLIOT MARIE en qualité de responsable des hauts de Seine du Chêne, le mouvement du Renouveau Gaulliste, je souhaite promouvoir nos idées et ainsi, rendre hommage à ceux de nos compatriotes, qui un jour, pour défendre leurs idées et offrir un monde meilleur aux générations futures, ont su prendre des décisions qui allèrent changer le cours de leurs vies et celles de leurs proches.
--134.246.56.125 (d) 26 octobre 2010 à 14:39 (CEST)
thread_title:  Continuité
Discussion modèle:Palette Départements de l’administration aux États-Unis

message: Je ne sais pas si la question a déjà été abordée mais le terme américain  n'est-il ici pas l'équivalent du terme français  ? Ainsi, l'article Département de la Justice des États-Unis, par exemple, ne devrait-il pas devenir Ministère de la Justice des États-Unis ?   Thráin (d) 6 août 2010 à 11:42 (CEST)
thread_title:  "Départements" ou "ministères" ?
Discussion Wikipédia:Questions techniques/Statistiques

message: Stefouuuuu ! :-) Très intéressantes ces statistiques, bravo. Par contre, tu veux pas utiliser autre chose que juste la couleur pour donner l'information ? Genre une note en bas de page ? ;-) Dodoïste [ dring-dring ] 6 août 2010 à 12:31 (CEST)
replies: text: Ma foi, pourquoi pas ! Par contre, je pense garder le rouge et le vert comme marqueur dans le tout premier tableau… C'est facilement compréhensible. Pour le reste, je vais m’atteler à modifier ça. Amitiés — Steƒ ๏̯͡๏ 6 août 2010 à 13:17 (CEST)
replies: text: Bravo Stefounet. :-) Désolé je me suis pas très bien exprimé ci-dessus. Tu peux utiliser la couleur "tant que ce n'est pas le yeul moyen d'avoir accès à l'information". Donc des notes + des couleurs ça le fait aussi, si ça te tente plus. Voir Wikipédia:Atelier accessibilité/Bonnes pratiques#Couleurs. Bien à toi, Dodoïste [ dring-dring ] 6 août 2010 à 13:30 (CEST)
replies: text:  Parfait :) — Steƒ ๏̯͡๏ 6 août 2010 à 13:54 (CEST)
thread_title:  Des notes ?
Discussion:Karin Keller-Sutter

message: Lorsque une personnalité est élue pour une fonction, on ne peut pas indiquer qu'elle occupe cette fonction avant que ce soit effectivement le cas. Sapphorain (discuter) 5 décembre 2018 à 10:21 (CET)
thread_title:  Annonce prématurée d'une prise de fonctions
Discussion:Gène rapporteur

message: Bonjour. L'article explique qu'« Un gène rapporteur est un gène que l'on rajoute à un gène d'intérêt dans une construction génétique afin de visualiser la protéine recombinante produite. » mais on peut aussi utiliser un gène rapporteur pour étudier l'activité d'un promoteur uniquement.
Cordialement. Ediacara (d) 6 août 2010 à 15:02 (CEST)
replies: text: Oui, ma formulation est maladroite, je l'avais rédigé pour marquer la différence avec un gène marqueur mais elle n'est pas assez claire et précise. J'ai tenté une reformulation, n'hésites pas à modifier. Je vais essayer de faire un schéma cela aidera--Chandres (✉) 12 août 2010 à 14:21 (CEST)
thread_title:  Précision
Discussion:Saison 1 d'Une nounou d'enfer

message: Episode 19 : on évoque l'attaque de Pearl Harbour. Hélas la date indiquée est fausse. C'est le 07 décembre 1941 et non le 17 décembre que l'évènement s'est produit. --Scoperh3 (discuter) 18 septembre 2020 à 16:11 (CEST)
thread_title:  Erreeur
Discussion:Journey Back to Oz

message: J'ai repéré les points ci-dessous. --Dereckson (d) 6 août 2010 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Recyclage

message: Merci j'ai trouvé les bandeaux traduction en conséquence. Á noter que le renvoi date article originale sur le bandeau tel que ci-dessus ne fonctionne pas, quel que soit le format de date entré. Aske (d) 7 août 2010 à 11:37 (CEST)
replies: text: erratum ce n'était pas la date! Aske (d) 9 août 2010 à 22:12 (CEST)
thread_title:  Grave souci
Discussion:Karl von Normann-Ehrenfels

message: Papa était ministre de Frédérique, premier roi de Wurttemberg. Charles était le troisième roi et le seul de ce nom, donc pas "Charles II." Ni papa ni fils vécurent assez longtemps pour pouvoir servir Charles... --78.94.169.99 (discuter) 4 mars 2018 à 18:31 (CET)
thread_title:  Charles II???
Discussion modèle:Palette Sonates pour piano de Beethoven

message: Je m'aperçois que dans le modèle, les n° étaient pour les n° d'opus, et non les n° de sonate. AMO, l'opus n'est pas pertinent en référence primaire : dans la majorité des discographies, par exemple, les sonates sont référencées par leur n°, pas par leur opus (ou alors secondairement, du style : Piano Sonata No. 8 in C minor ("Pathétique"), Op. 13 . Je vais reformater le modèle en ce sens, avec pour les n° d'opus, la notation "No. 9 Op. 14/1". Si pas d'objection.. Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (d) 6 août 2010 à 18:28 (CEST)
thread_title:  N° et N°
Discussion:Olivier Fluke/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 août 2010 à 18:31 (CEST)
thread_title:  [[Olivier Fluke]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Avis du créateur de la page Olivier Fluke :
Bonjour,
J'ai crée cette page sur Olivier Fluke. Je suis évidemment prêt à laisser la communauté wikipedia juger. 
Toutefois, je tiens à préciser qu'après son conseil et l'apposition du "bandeau de notoriété" par Theoliane, j'ai ajouté le maximum de liens que j'ai pu trouvé. Hélas, je n'ai pas la science infuse! ;) 
Ainsi, j'aimerais bien que d'autres personnes de la communauté spécialisées en Finance et Comptabilité donne également leurs avis.
Cordialement
ps: D'avance pardonnez-moi pour mon inexpérience sur wikipedia. J'ai essayé de formater les copies des messages que j'ai eu avec la communauté wikipedia afin de faciliter les discussions. Toutefois je ne suis pas encore au point !
===== 1) Copie de ma demande de restauration de l'article + réponse de Theoliane :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Theoliane
"Article à ré-intégrer amha
Bonjour,
Merci de bien vouloir réintégrer la page que j'ai créé sur Olivier Fluke Tout ce que j'ai écrit sur cette personne est vrai !
Vous m'avez répondu: "Il ne s'agit pas d'exactitude, ce que vous dites est très certainement vrai, mais d'admissibilité des articles. Deux livres auto-publiés, et des blogs ne sont pas des sources suffisantes pour attester de la notoriété de ce personnage. Il y a sur Wikipédia, des critères d'admissibilité à respecter, que je vous engage à lire ou relire attentivement. Merci --Theoliane (d) 6 août 2010 à 15:39 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Auteur cité par journalistes : journal Le Monde (Aout 2008), capital.fr (en février 2009) et lexpansion.fr (avril 2009). url disponibles dans l'article. --ajout oubli signature! Vinolp (d) 7 août 2010 à 13:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Auteur cité par journalistes : journal Le Monde (Aout 2008), capital.fr (en février 2009) et lexpansion.fr (avril 2009). url disponibles dans l'article. --ajout oubli signature! Vinolp (d) 7 août 2010 à 13:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas sûr de l'admissibilité. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 août 2010 à 18:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aurélie Muller

message: aujourd'hui. Yann (discuter) 12 juillet 2019 à 14:34 (CEST)
thread_title:  Libération
Discussion:Douar Dougra/Admissibilité

message: Proposé par : JPS68 (d) 6 août 2010 à 19:11 (CEST)
replies: text: Chaque commune rurale de France étant un sujet admissible, je considère que Douar Dougra, qui est une commune rurale, est un sujet admissible. Merci de votre compréhension. --Bruno des acacias 7 août 2010 à 16:29 (CEST)
thread_title:  [[Douar Dougra]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
: Chaque commune rurale de France étant un sujet admissible, je considère que Douar Dougra, qui est une commune rurale, est un sujet admissible. Merci de votre compréhension. --Bruno des acacias 7 août 2010 à 16:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: : Chaque commune rurale de France étant un sujet admissible, je considère que Douar Dougra, qui est une commune rurale, est un sujet admissible. Merci de votre compréhension. --Bruno des acacias 7 août 2010 à 16:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Un douar ne représente pas forcément une commune. Cela peut représenter un groupement d'habitations, un hameau, voire un village. Je note que cet article n'a quasiment pas évolué depuis sa création (qui remonte tout de même à décembre 2008), et que cet article est "orphelin" (il n'est relié à aucun autre). En l'état actuel des choses, vu le faible potentiel de l'article (Google ne renvoie rien), il me semble logique de voter supprimer. Axou (d) 7 août 2010 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer