Discussion:Cycle en V

message: Je me demande si il est pertinent de mettre un lien sur une pastiche du modèle en V.  Est-ce que ça ajoute de la crédibilité ou de la valeur au contenu?  Peut-être que oui.  Je ne sais pas.
il me semble que le cycle en V n'est pas une méthode de gestion de projet mais une méthode de développement.
: En effet, le cycle en V est ce que l'on appelle en gestion de projet un "cycle de vie de projet",  c'est à dire une organisation des phases et des tâches qui dépend du produit (en l'occurence, ici, un logiciel ou un système). La formulation actuelle se réfère à un "modèle conceptuel" et ne prête plus à confusion. Tout au plus pourrait-on encore trouver une formulation moins technique.   --Cth027 (discuter) 1 juin 2019 à 21:05 (CEST)

message: Dans le premier paragraphe, le cycle de développement Waterfall est présenté comme équivalent au cycle en V, mais waterfall signifie cascade en anglais! Y a-t-il un problème ou est-ce simplement l'appellation qui est ambiguë?
: Il ne s'agit pas d'une appellation ambiguë: le modèle en cascade ("waterfall") est un précurseur du modèle en V, qui le renforce sur la partie validation. La version actuelle du texte lève le doute, mais la référence au "manque de réactivité" mériterait d'être précisée
:--Cth027 (discuter) 1 juin 2019 à 21:05 (CEST)
thread_title:  Cycle en V = Waterfall? 

message: La plupart des sources utilisées se réfèrent pour le cycle en V à un cycle de vie de projet.  Il convient donc de conserver ce cadre dans cet article.  
J'ai annulé une modification qui repositionnait le cycle en V pour le développement de produit au lieu des projets.  En effet cette interprétation de développement de produit est plus restrictive, n'est pas sourcée, et dénature l'utilisation des sources actuelles.  En effet, bien qu'il y a une relation entre produit et projet, et que ce repositionnement serait parfaitement valable pour un système complexe, il convient de tenir compte des éléments suivants:   
* La plupart des cadres de références pour la gestion de projet partent du principe qu'un projet vise la réalisation d'un produit (résultat/extrant du projet).  Se référer au projet pour le cycle en V (cas général) est conforme aux sources et implique que le cycle en V peut être utlisé pour le développement de produit (projet particulier) .  
* Par contre le développement de produit en dehors du contexte de produit englobe le développement initial du produit et et ses évolutions successives. Utiliser le cycle en V pour tout le cycle de vie du produit requiert non pas un cycle en V mais plusieurs cycles en V successifs. Ceci ne correspondrait alors pas à la description du cycle en V élémentaire tel qu'il est décrit dans l'article, mais correspondrait à l'une des évolutions du cycle en V (modèle incrémental). 
* Enfin, le cycle en V peut aussi être utilisé dans le contexte de projets complexes ayant des composantes organisationnelles, voire uniquement des composantes organisationnelles (cf. réingéniérie de processus). Il n'y a alors pas de développement de produit dans le sens industriel du terme.
Pour toutes ces raisons je recommande de continuer à positionner le cycle en V dans le cadre de la gestion de projet.  S'il apparaît utile de le lier également à la gestion de produit,  il serait alors souhaitable de le faire dans un paragraphe ou chapitre distinct, en ajoutant une source accréditant ce point de vue. Cth027 (discuter) 8 mai 2024 à 02:27 (CEST)
replies: text: Oui. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 8 mai 2024 à 09:34 (CEST)
thread_title:  Cycle de vie projet ou cycle de vie produit ?