Discussion:Caen

message: Voilà, je relance le sujet. Caen est désormais doté d'un portail, comme vous avez sûrement pu le constater (Portail:Caen). Maintenant il s'agit de faire vivre ce portail qui permet de mettre en cohérence l'ensemble des articles liées à Caen mais également à son aire urbaine (Caen la Mer, Pays de Caen, etc). Pour cela, une page de discussion spéciale a été créée - Projet:Caen. Merci à tous ceux qui sont intéressés par le sujet de s'inscrire pour discuter ensemble des articles à créer ou à développer. --Karldupart (d) 21 mars 2008 à 10:09 (CET)
thread_title:  Portail Caen 

message: Bonjour,
Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible. Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Les erreurs rapportées sont : 
* http://www.unicaen.fr/iup-banque/
** Dans Caen, le Thu Jan 26 19:44:35 2006, 404 Not Found
** Dans Caen, le Mon Jan 30 21:36:56 2006, 404 Not Found
▪ Eskimbot ☼ 30 janvier 2006 à 22:49 (CET)
thread_title: Lien externe mort

message: Je ne suis pas sur qu'elle est bien sa place dans un article sur la ville. Ou du moins pas en tête d'article. un lien vers Arrondissement de Caen serai peut-être plus judicieux. lunis dies 30 avril 2006 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Liste des Cantons 

message: J'ai modifier la présentation du paragraphe natifs de Caen afin de le placer en 2 colonne.
Comme je ne peux pas simuler l'effet sur plusieurs type d'écran, je voulais savoir comment vous trouvier ceci par rapport à celui là 
Merci de vos remarques Crochet.david 3 janvier 2007 à 10:55 (CET)
replies: text: Mieux, en tout cas sur Firefox Xfigpower (pssst) 3 janvier 2007 à 23:26 (CET)
thread_title:  présentation des natifs de Caen 

message: thumb|right|250px|Le tombeau de Guillaume le Conquérant à Saint-Etienne.
Je lis que le corps de Guillaume le conquérant repose dans l'Abaye aux Hommes. Il me semble que, tout du moins actuellement, le corps de Guillaume le Conquérant se trouve dans l'église Saint Pierre. Je passerai vérifier ce soir ;-) Si c'est bien le cas j'essaierai de me renseigner plus en avant.
:Non, non, c'est bien à Saint-Etienne. L'église Saint-Pierre actuelle est bien postérieure à la mort de Guillaume le Conquérant.--Martin 2 février 2007 à 23:20 (CET)
thread_title:  Tombe de Guillaume le conquérant 

message: Je convie les utilisateurs Jaucourt et Vpe à venir discuter, sereinement, du conflit qui les oppose sur la page de l'incendie afin que se dégage un consensus. Merci à vous. --Eliram 26 juin 2007 à 01:00 (CEST)
replies: text: pour moi, le problème est résolu. La bibliographie est sous forme de boîté déroulante, les photos ont été remises. Même si c'est pas parfait, on dira que cela convient.Vpe 26 juin 2007 à 01:13 (CEST)
replies: text: Visiblement le problème n'est pas réglé pour tout le monde et ne cessera toujours pas réglé à l'avenir tant qu'un désaccord de fond persiste. Une fois encore, je t'invite à venir en parler pour que ça ne dégénère pas les jours prochains. --Eliram 26 juin 2007 à 11:34 (CEST)
thread_title:  Wikipompier 

message: Quelques-uns des milliers de célèbres guerriers de terre sont en visite à Caen. Je n'ai pas trouvé des photo. libres de ces merveilles archéologiques sur WP. Quelqu'un pour aller photographier leurs minois ce WE ? Kelson 19 septembre 2007 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Guerrier de terre cuite 

message: Il est indiqué dans la section "transport" que Caen est une étoile ferroviaire. C'était le cas quand les lignes de Vire, Laval et Courseulles existaient, mais aujourd'hui on peut plus vraiment parler d'une étoile puisque les bifurcations vers Rennes, Tours et Rouen se font assez loin de Caen. Karl 16 janvier 2008 à 17:31 (CET)
replies: text: donc -est +était . Crochet.david (d) 16 janvier 2008 à 18:19 (CET)
replies: text: Le mot étoile prendrait alors plus son sens dans la mesure où l'on peut partir vers pas mal de destinations depuis Caen, sans se soucier des bifurcations ferroviaires... Ratachwa (d) 26 juin 2008 à 12:03 (CEST)
replies: text: Oui, oui, je comprends bien. Mais pour moi justement une étoile ferroviaire est liée à l'infrastructure. Dans les documents que j'ai pu consulter au hasard de mes recherches, j'ai toujours lu qu'une étoile ferroviaire était un réseau composé de plusieurs branches, comme à Lyon par exemple. Or le réseau de Caen n'est pas en étoile. Le problème, c'est que je n'ai pas trouvé de définition précise d'une étoile ferroviaire. Je n'ai donc rien changé pour l'instant, tant que je n'aurais pas trouvé cette définition. À suivre donc... --Karldupart (d) 26 juin 2008 à 14:07 (CEST)
replies: text: Oui, l'étoile ferroviaire n'est pas liée au nombre de destination possible (sinon, gare Grandes lignes en France en devient une), mais un noeud. Lison est par ex une étoile (a 3 branches, 4 a l'époque de la ligne d'Isigny). HaguardDuNord (d) 26 juin 2008 à 14:10 (CEST)
replies: text: Oui, en effet, Lison, Mézidon, Surdon ou Folligny sont des (petites) étoiles ferroviaires. Caen fut étoile ferroviaire, mais maintenant il n'y a plus qu'une ligne... donc ce n'est plus une étoile ferrée.  PS : Peut-être qu'elle n'en redeviendrait une si la ligne Caen-Flers réouvre, comme il en est plus ou moins question, même si la probabilité me semble très faible... Ratachwa (d) 26 juin 2008 à 17:51 (CEST)
thread_title:  Etoile ferroviaire ? 

message: : L'Jrdesmonts a enfin créé le portail sur Caen. Il faut maintenant l'enrichir ! Karl, 19 janvier 2008 à 15:10 (CET)
thread_title:  Portail 

message: En ces périodes de marché et de serrage de mains, existerait-il des caennais pour traquer les 2 adversaires principaux, Brigitte Le Brethon et Philippe Duron ? Les illustrations manquent pour les politiques locaux. Merci. HaguardDuNord (d) 21 février 2008 à 01:22 (CET)
thread_title:  Photos municipales 

message: L'agglomération de "Caen la mer" n'est pas l'aire urbaine de Caen. Les quelques 230 000 habts qui constituent la population de l'agglomération arrivent bel et bien après les chiffres de Rouen et du Havre. Caen reste ainsi (n'en déplaise à certains -et je suis caennais-) la troisème ville de Normandie. Je sais bien que Wikipédia permet de communiquer des chiffres fantaisistes à longueur d'articles, mais cette manie devient fatiguante.
Soit on communique les chiffres de l'aire urbaine, soit ceux de l'agglomération. Mais ne mélangeons pas les deux, c'est usant.
:Il suffisait d'expliquer le pourquoi de ta suppression (dans la boite "résumé"), plutôt que de tomber dans les procès d'intention. Je rétablis donc ta version. Reste à savoir s'il est plus pertinent de parler de l'aire urbaine, ou de l'unité urbaine (agglo) dans l'intro. Cordialement. HaguardDuNord (d) 25 juillet 2008 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Population 

message: Il semble avoir un début de combat d'image dans l'infobox de l'article. Personnellement, je pencherai plus pour la proposition d'Ursuttraide. Cette image montre vraiment la ville de Caen, pas seulement un monument. Pourquoi revenir en arrière donc ? --Karldupart (d) 1 septembre 2008 à 21:28 (CEST)
replies: text: Pourquoi pas, en + ça permet de changer un peu... On voit le grand axe de l'avenue du Six-Juin (si j'ai un bon sens de l'orientation c'est ça, non?), et en outre l'église Saint-Pierre... Ratachwa (d) 1 septembre 2008 à 22:39 (CEST)
replies: text: Eh bien ! Voilà de quoi calmer mes ardeurs en suppressionite ! Pas d'inquiétude, je fais un piètre combattant ... En fait, une vue d'ensemble ou un monument emblématique, c'est une question de point de vue ; donc, pas de problème (perso, je préfère l'emblème). Ce qui me dérange le plus, c'est qu'on remplace une image par une autre de bien moindre qualité (ciel cramé, église Saint-Pierre ombrée et tronquée). Le même sujet pris le matin (pour avoir Saint-Pierre au soleil) sous un ciel bleu (si, si, ça arrive de temps en temps ) et cadré différemment et je serai d'accord. De toute façon, quant à mon revert, le deuxième critère reste (Wikipédia:Prise de décision/Usage des blasons et des drapeaux dans wikipédia).  ----  Ikmo-ned (discuter avec) 2 septembre 2008 à 00:23 (CEST)
replies: text: Rhoalala, ça manque de punch ce combat en effet . Je suis d'accord sur le fait que la qualité de la photo pourrait être améliorée (qualité médiocre, cadrage approximatif), mais c'est plutôt le principe de la photo générale et non d'un bâtiment en particulier qui peut être plus facilement replacé dans le corps de l'article. Pour ce qui est du 2e critère, tu peux nous faire un résumé parce que j'avoue que j'ai pas réussi à le retrouver sur le lien interne que tu as cité... --Karldupart (d) 2 septembre 2008 à 11:42 (CEST)
replies: text: En gros : à bas la profusion de petits blasons dans les infobox, pas terrible en terme de lisibilité, et parfois de sources contestables (départements et régions). . HaguardDuNord (d) 2 septembre 2008 à 11:51 (CEST)
replies: text: En résumé : la page d'accueil de la communauté nous a annoncé l'ouverture d'une discussion sur l'usage des blasons et des drapeaux dans wikipédia, discussion qui devrait être suivie d'un vote valant prise de décision. Sans avoir d'avis très net sur le sujet (pour être tout à fait honnête, j'ai un peu tendance à penser comme Haguard, mais je ne prendrais pas l'épée contre l'écu ), j'ai pas trop envie de voir fleurir des blasons dans les semaines qui viennent si c'est pour devoir les retirer dans deux mois. Profiter d'une page comme Caen me paraissait idéale pour le manifester et la qualité de la photo (sans parler de mon avis précédemment énoncé, mais qui semble minoritaire) avait fini de me décider à reverter. Au passage, pour le moment, l'opposition aux blasons semble majoritaire pour ce qui concerne les infobox.  ----  Ikmo-ned (discuter avec) 2 septembre 2008 à 20:15 (CEST)
replies: text: OK, j'avais mal compris l'enjeu du débat, désolé. En fait, mon intervention était plus centrée sur l'image de l'infobox. À ce sujet, je ne sais pas vraiment si il y a un avis majoritaire ! D'ailleurs, j'ai exprimé mes réticences sur la photo actuelle ; mais sur le principe, je préfère ce type d'images. Peut-être suis-je minoritaire, étant donné qu'il n'y a pas eu beaucoup d'avis sur cette question (pas vraiment essentielle, il est vrai). Concernant les blasons, je suis assez d'accord sur leur faible utilité. Il y a une partie héraldique dans l'article où l'histoire des différents blasons de la ville peut être rappelée, donc ce n'est pas primordial dans l'infobox en effet. En plus, ce n'est pas très esthétique. Attendons les résultats du débat et avisons en conséquence.--Karldupart (d) 2 septembre 2008 à 23:46 (CEST)
thread_title:  Image infobox 

message: Salut à tous,
Je pense qu'il faudrait revoir le plan de la section Géographie... Il ne me semble pas très adapté. Qu'en pensez-vous ?
Ratachwa (d) 8 septembre 2008 à 15:21 (CEST)
replies: text: La partie sur les parcs et jardins ne me semble pas à sa place. Peut-être faudrait-il créer une partie "urbanisme" dans laquelle on mettrait les espaces verts, les espaces publics importants et les quartiers ? --Karldupart (d) 8 septembre 2008 à 16:47 (CEST)
replies: text: A mon avis, oui il faudrait mettre espaces verts dans un paragraphe sur l'espace urbain (tissu urbain, architecture générale, quartiers...). Le tableau commune limitrophe est à textualiser, et mettre dans situation. une partie géologie me semble essentielle sur Caen (la pierre de Caen, le relief, les carrières, etc). HaguardDuNord (d) 8 septembre 2008 à 18:02 (CEST)
replies: text: Ok. Par contre, pour le paragraphe sur l'espace urbain = une sous-section de la géographie ou une section à part entière ? Ratachwa (d) 8 septembre 2008 à 19:42 (CEST)
replies: text: Non l'espace urbain est à mon avis autonome. Sur Cherbourg-Octeville, j'ai regroupé tissu urbain / urbanisme / logement et Démographie. Regarde sur les AdQ les pratiques si ca peut te donner des idées. Après c'est en fonction de la logique (il faut que l'ensemble soit fluide et se réponde), et des sources. HaguardDuNord (d) 8 septembre 2008 à 21:35 (CEST)
replies: text: Je propose
#Géographie
##Situation
##Relief et géomorphologie (géologie)
##Hydrographie
##Lieux-dits et écarts
##Communes limitrophes...
#Urbanisme
##Tissu urbain
##Quartiers
##Architecture
##Espaces verts
... Ratachwa (d) 8 septembre 2008 à 22:15 (CEST)
thread_title:  Géographie 

message: Pour info, il y a deux portraits de Duron dans l'Express  (+ des courts sur les différents réseaux sociaux) et Le Point , ainsi qu'un article transversal sur la ville  qui peut permettre de lier les différents chapitres, et un plus vieux sur l'évolution de l'économie au XXe  partie qui est à développer. Je n'ai pas trop de temps d'y piocher pour le moment, donc si quelqu'un veut me précéder... Cordialement. HaguardDuNord (d) 24 octobre 2008 à 14:35 (CEST)
thread_title:  Caen dans les Hebdos 

message: Bonjour,
Et revoila la très (trop ?) riche bibliographie sur Caen. Un tel travail n'appartient pas aux "Conventions" appelées à la rescousse. On ne met en bibliographie que les ouvrages accessibles et ayant servi à construire un article digne de ce nom. Une bibliographie pléthorique dans le cas présent est inutile, voire plus : elle dénoterait presque de la pédance. Le travail bibliographique a sa place mais dans un article dédié. L'article a évolué et il faut encourager les volontaires à poursuivre s'ils en ont le souhait.
Soyons humbles et travaillons l'article, en étoffant peu à peu une bibliographie utilisée réellement, et non destinée à un simple affichage.
Désolé du ton direct, mais là il est pénible de voir toujours les mêmes débats revenir sur le tapis. Et là, je ne parle pas de la discussion ci-dessus.
 
Cordialement
pradigue (d) 31 octobre 2008 à 08:19 (CET)
replies: text: Effectivement, une bibliographie débordante dans l'article général ne sert pas à grand chose à part à montrer qu'on a écrit beaucoup de livres ou d'articles sur la ville, ce qui pour une agglo de cette taille n'est pas très étonnant. J'apprécie beaucoup qu'un article dédié à la bibliographie ait été créé car c'est un outil intéressant, mais dans l'article général il faudrait effectivement faire un tri et mettre en avant les "classiques". Peut-être Jaucourt, qui a accompli un boulot énorme sur la question, peut faire encore un petit effort et choisir une dizaine de références vraiment incontournables ? Pour ceux qui veulent travailler sur la question, la page de discussion de l'article bibliographie sur la ville de Caen parait être le lieu le plus adéquat. --Karldupart (d) 31 octobre 2008 à 10:40 (CET)
replies: text: J'ai annulé l'ajout ce matin vu que cela faisait doublon, et que le rajout n'a pas été discuté alors que la transfert l'avait été. De plus, si biblio il doit y avoir sur cet article, il s'agirait des ouvrages généraux, car ceux consacrés à l'Université sont à mentionner dans l'article Université de Caen, ceux traitant à la reconstruction dans Reconstruction de Caen, etc. Cordialement. HaguardDuNord (d) 31 octobre 2008 à 10:52 (CET)
thread_title:  Bibliographie "débordante", le retour

message: Salut. Je retente ici. Dans d'un brouillon sur les médias bas-normands), j'ai la liste de tous les journaux parus en Basse-Normandie entre 1789 et 1944, classé par communes (extrait de Journaux de 1786 à 1944 , l'aventure de la presse écrite en Basse-Normandie). Je pense mettre les titres dans les articles des communes, mais si les 2 titres d'Aunay-sur-Odon rentrent sans problème, j'ai peur que ceux édités à Caen ne déséquilibre l'article. Est-ce que quelqu'un aurait des sources pour un Journaux à Caen, qui comporterait une analyse rédigée en plus de la liste des titres (du genre ce que j'ai commencé sur Wikimanche avec Presse à Cherbourg) ? Sinon, est-ce que quelqu'un a une autre idée ? Cdlt. HaguardDuNord (d) 25 juin 2011 à 11:04 (CEST)
replies: text: Bonjour. C'est un travail qui est très intéressant. Malheureusement, je n'ai personnellement aucune source à te proposer pour étoffer un potentiel article. Par contre, si l'on devait créer un article, peut-être serait-il judicieux de le nommer Médias de Caen ou quelque chose dans le genre pour pouvoir élargir à la radio (Radio666, TSF98, Cocktail FM, Tendance Ouest) et à la télévision (Normandie TV et autrefois Cityzen TV). Bonne chance. --Karldupart (d) 25 juin 2011 à 11:54 (CEST)
replies: text: Pourquoi pas le centrer sur Medias, en effet, mais du coup, ça doublonnerait peut être trop avec Médias de BN, car en dehors de Caen, contrairement à la presse, il y a pas d'autres TV, et assez peu de radios. Je vais avancer, je verrai. Merci. HaguardDuNord (d) 1 juillet 2011 à 00:26 (CEST)
thread_title:  Anciens titres de presse 

message: Lorsqu'on se rend sur la page Wikipedia de la ville bulgare de Pernik, on peut constater que cette dernière est jumelée avec Caen.
Et sur la page de la ville de Caen, rien ne le signale dans le paragraphe des jumelages. Oubli ? Ou erreur dans la page de la ville de Bulgarie ? 212.190.217.253 (discuter) 25 août 2015 à 11:14 (CEST)
replies: text: Bonjour. Concernant les jumelages, l'article Pernik diffère de son équivalent bulgare dans lequel ne figure pas de ville française et, par exemple, figure Las Vegas et non Nashville. Le site recommandé par le Projet:Communes de France, celui de France Diplomatie, n'indique pas de ville bulgare. Cordialement,   ----  Ikmo-ned (discuter avec) 25 août 2015 à 12:24 (CEST)
thread_title:  Jumelage 

message: Flaubert
Bouvard et Pécuchet
Ils ne furent pas plus heureux sur la communication qui existait entre une citerne de Falaise et le faubourg de Caen. Des canards qu'on y avait introduits reparurent à Vaucelles, en grognant : − « Can can can » d'où est venu le nom de la ville.
--Dominik (discuter) 16 mars 2018 à 10:43 (CET)
replies: text: Bonjour. Ce qui confirme que Bouvard et Pécuchet est bien un roman .  ----  Ikmo-ned (discuter avec) 16 mars 2018 à 19:15 (CET)
replies: text: Oui propos plutôt motivés par un excès éthylique plutôt que par un soucis étymologique.C. Cottereau (discuter) 17 mars 2018 à 03:40 (CET)
thread_title:  Ethymologie de Caen selon ''Bouvard et Pécuchet'' de Flaubert 

message: Les hivers à Caen sont doux, comme dans toute région au climat océanique. Je modifie en conservant la référence qui mentionne une période hivernale rigoureuse en 2018. Ça arrive... Mais depuis 40 ans que je connais quand, je pense que j'ai pu voir une petite semaine de neige par an en moyenne. Pas plus, et de moins en moins.
Je trouve que Wikipedia donne de plus en plus d'informations fantaisistes pour cause de manque de contributeurs.--Goéland (discuter) 27 avril 2020 à 19:50 (CEST)
thread_title:  Climat océanique avec hiver rigoureux ?!?!? 

message: Je n’ai pas le temps de tout corriger, mais les relevés de températures sont totalement fantaisistes (la température en août 2003 aurait alors dépassé le record national atteint alors dans le Gard !). La faute à ce vandalisme sournois : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Caen&diff=151916087&oldid=151744242 . Il faudrait remettre l’ancien tableau, mais le mettre d’abord à jour (canicule de 2019…), donc cela demande un peu de travail. --86.249.183.145 (discuter) 21 juillet 2020 à 16:20 (CEST)
thread_title:  Relevés météo fantaisistes 

message: Bonjour,
Je suis un peu surpris du RI de cet article qui mentionne des informations secondaires. Par exemple, Rouen est citée 6 fois, alors que Caen apparaît seulement 5 fois ! On trouve aussi dans ce RI, pêle-mêle, la Bourgogne-Franche-Comté, Paris, Toulouse et Montpellier, qui n'ont pas de liens immédiats avec la ville de Caen. Je pense donc qu'il faudrait retirer les informations anecdotiques et se concentrer sur l'essentiel, les précisions et les comparaisons avec d'autres villes pouvant apparaître plus loin dans l'article.
Qu'en pensez-vous ? 
Cordialement, Mattoutankamon (discuter) 29 octobre 2022 à 10:25 (CEST)
replies: text: J'ai allégé un peu. Pour la rivalité (réelle) avec Rouen il faudrait sûrement reformuler plus profondément. Cdlt. HaguardDuNord (discuter) 29 octobre 2022 à 11:18 (CEST)
thread_title:  Recentrage du RI