lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Camille Condé-Ferreira/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 décembre 2020 à 23:22 (CET)
thread_title:  [[Camille Condé-Ferreira]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# plusieurs fois championne de France JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 14 janvier 2021 à 21:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # plusieurs fois championne de France JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 14 janvier 2021 à 21:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  ou . Même les liens en bas de page sont mineurs. Son palmarès semble aller en grandissant, donc pas opposé à la pose d'une bannière d'admissibilité pendant de nouveau un an afin de laisser une chance à l'article. --Arroser (râler ou discuter ?) 13 janvier 2021 à 11:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Walter P. Coombs/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 décembre 2020 à 23:26 (CET)
thread_title:  [[Walter P. Coombs]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 : j’ai ajouté deux espèces nommées en son honneur, avec les références et extraits. TED 2 janvier 2021 à 20:53 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ajouté quatre références paléontologiques ou livresques + une professionnelle : manque la biographie, mais la source que j'ai vue, est dans la "spam liste" : j'espère qu'un paléontologue sera plus perspicace que moi A+-- Philippe rogez (discuter) 1 janvier 2021 à 04:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ajouté quatre références paléontologiques ou livresques + une professionnelle : manque la biographie, mais la source que j'ai vue, est dans la "spam liste" : j'espère qu'un paléontologue sera plus perspicace que moi A+-- Philippe rogez (discuter) 1 janvier 2021 à 04:50 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas d'interwiki en anglais, une recherche sur Google Scholar ne donne pas l'impression d'une grande notoriété --Toyotsu (discuter) 2 janvier 2021 à 01:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nick Copeman/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 décembre 2020 à 23:32 (CET)
replies: text: fait ici : Utilisateur:Hyméros/Brouillon5. Cordialement, Eximau (discuter) 17 janvier 2021 à 00:31 (CET)
replies: text: Merci ! --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 17 janvier 2021 à 00:49 (CET)
thread_title:  [[Nick Copeman]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Ici Hyméros, en déplacement, pas mes codes d'accès sous la main. Serait-il possible de me mettre une copie de la page dans mes brouillons au moment de la suppression ? Merci. 13h40, 16 janvier 2021. Hyméros. 
: fait ici : Utilisateur:Hyméros/Brouillon5. Cordialement, Eximau (discuter) 17 janvier 2021 à 00:31 (CET)
replies: text: Merci ! --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 17 janvier 2021 à 00:49 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Non notoire. — Éric Messel (Déposer un message) 12 janvier 2021 à 00:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Non notoire. — Éric Messel (Déposer un message) 12 janvier 2021 à 00:40 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Suivant le thème des micronations, au mot près, depuis un moment, l'article perso de Coperman n'a pas vraiment de raison d'être. Oui, il a eu son moment de gloire, mais il s'est évaporé assez vite. Une citation dans Micronation et Liste de micronations devrait largement suffire. Notable sur le moment, mais pas notoire à long terme. Donc  de l'article et maintient des infos présentes dans les articles généralistes. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 1 janvier 2021 à 03:01 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Couleurs primaires (EP)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 décembre 2020 à 23:35 (CET)
thread_title:  [[Couleurs primaires (EP)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Il faut remplir au moins un critère. Il ne s'agit pas de musique classique. Après la question sur l'admissibilité, l'auteur n'a pas apporté de réponse en PDD, et n'a pas apporté de nouveaux éléments. Je ne vois toujours pas quel critère est rempli. PolBr (discuter) 1 janvier 2021 à 08:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Opinion prête à changer si un critère d'admissibilité est rempli. PolBr (discuter) 1 janvier 2021 à 08:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Martine Courtois/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 décembre 2020 à 23:37 (CET)
thread_title:  [[Martine Courtois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Publicitaire. Non sourcé. Aigurland (Me présenter ses excuses) 9 janvier 2021 à 18:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Publicitaire. Non sourcé. Aigurland (Me présenter ses excuses) 9 janvier 2021 à 18:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Crime à Aigues-Mortes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 décembre 2020 à 23:42 (CET)
thread_title:  [[Crime à Aigues-Mortes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  si on supprime ce téléfilm il faut supprimer tous les les téléfilms des collections de Crime à... et Meurtres à.... Ces téléfilms ont une certaine notoriété atteignant entre 18 et 28 % de part d'audience. Le sourçage est à améliorer. Bserin (Bar des Ailes) 1 janvier 2021 à 17:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  si on supprime ce téléfilm il faut supprimer tous les les téléfilms des collections de Crime à... et Meurtres à.... Ces téléfilms ont une certaine notoriété atteignant entre 18 et 28 % de part d'audience. Le sourçage est à améliorer. Bserin (Bar des Ailes) 1 janvier 2021 à 17:34 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #   est-ce qu'au moins il y a des sources secondaires indépendantes et de qualité sur ce téléfilm ? je ne parle pas de l'annonce de diffusion avec simili résumé dans un magazine télé, mais bel et bien d'éléments critiques publiés... Wikipédia n'est pas un annuaire ou une base de données. Ce n'est pas parce qu'un téléfilm a été diffusé qu'il est obligatoirement un sujet encyclopédique... Matpib (discuter) 1 janvier 2021 à 11:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Crisp (logiciel)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 décembre 2020 à 23:46 (CET)
thread_title:  [[Crisp (logiciel)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Les 3 sources déjà présentes dans l’article (j’ai retiré un article du Monde qui était hors-sujet) sont les seules un minimum dignes d’intérêt que j’ai pu trouver, quoique vraisemblablement semi-publicitaires (articles dans les rubriques bizness de journaux plus ou moins notables) :
* 
* 
* 
Autres sources trouvées par Google que je n’ai pas écartées immédiatement mais c’est quand même pas bien folichon :
* jaimelesstartups.fr (interview)
* novapuls.fr (interview)
* nicolas.brondin-pernard.com (billet de blog apparemment indépendant)
Plus quelques comparatifs :
.
J’ai écarté tout ce qui est annuaire, catalogue…
Je pencherais pour une suppression mais n’ayant pas d’expérience sur la notoriété des entreprises et ce qui peut servir de source valable, je m’abstiens de voter. — Maëlan, le 2 janvier 2021 à 02:50 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas de notoriété suffisante Ywats0ns (discuter) 2 janvier 2021 à 11:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de notoriété suffisante Ywats0ns (discuter) 2 janvier 2021 à 11:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cykia/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 décembre 2020 à 23:50 (CET)
thread_title:  [[Cykia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source, aucun développement depuis 2009. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 janvier 2021 à 02:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source, aucun développement depuis 2009. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 janvier 2021 à 02:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bobby Watson (acteur)/LSV 19745

message: 31 décembre 2020 à 09:46:25 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Proposant : EB (discuter) 22 décembre 2020 à 14:32 (CET)
thread_title:  Un certain goût pour le mauvais rôle
Discussion:Église principale d'Ulm/LSV 19698

message: 31 décembre 2020 à 13:15:43 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 75%.
, 35ème proposition ! Depuis le 14 novembre 2016, cela fait une moyenne de 0.7 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 43.6 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Pensées de Pascal (discuter) 10 décembre 2020 à 23:24 (CET)
replies: text: Bien meilleure formulation, en effet. Pensées de Pascal (discuter) 11 décembre 2020 à 10:56 (CET)
replies: text:  Si je puis me permettre une autre idée :  NB : ce ne sera plus le cas quand (si ?) la Sagrada Familia sera terminée ( au sommet de la tour de Jésus)… NNB : Comme souvent pour les records, il faut soigner la formulation car d’après la liste des plus grandes constructions du monde, le Chicago Temple Building (, gratte-ciel « église » qui ne remplit plus de fonction religieuse) et le minaret de la grande mosquée d'Alger () sont plus hauts (ainsi peut-être que d’autres minarets puisque la page ne liste que le record de chaque type de bâtiment). En parlant de « flèche » qui semble ne s’appliquer qu’aux églises, je pense que c’est bon modulo Chicago, et j’ai bien envie d’ignorer ce dernier parce qu’il est trop moche comme église.   En tout cas,  quelle que soit la formule finalement retenue. — Maëlan, le 21 décembre 2020 à 03:26 (CET)
thread_title:  A la pointe de la flèche
Discussion:Colosses de Memnon/LSV 19695

message: 31 décembre 2020 à 09:16:13 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Proposant : JPC  Des questions ? 9 décembre 2020 à 21:40 (CET)
replies: text: Selon le grec Strabon, qui fut le premier à l'évoquer, une des statues colossales (photo) du Temple des millions d'années d'Amenhotep III à la particularité de chanter au lever du soleil
Discussion :
J'ai évité (à dessein) d'utiliser le nom de Memnon car cette statue ne représente pas Memnon. --JPC  Des questions ? 9 décembre 2020 à 21:40 (CET)
thread_title:  Des millions d'années à chanter
Discussion:Alphonse Ratisbonne/LSV 19690

message: 11 décembre 2020 à 18:47:14 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 81.25%.
Proposant : Raresvent (discuter) 9 décembre 2020 à 09:14 (CET)
thread_title:  Alphonse Ratisbonne
Discussion:Enfouissement de jeux vidéo par Atari/LSV 19689

message: 31 décembre 2020 à 09:15:46 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 75%.
, voilà déjà ta dixième proposition, faite pile 341 jours depuis ta première . Merci de participer aux propositions. GhosterBot (10100111001)
Proposant : — Maëlan, le 9 décembre 2020 à 00:16 (CET)
thread_title:  Plus-value du vintage
Discussion:Guerre sino-vietnamienne/LSV 19686

message: 31 décembre 2020 à 09:15:33 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 75%.
Proposant : EB (discuter) 8 décembre 2020 à 16:47 (CET)
replies: text: Pour ce genre d’anecdotes qui ne reçoivent pas d’avis, j’aimerais avoir un moyen de notifier tous ceux qui suivent la page, ou quelque chose comme ça… — Maëlan, le 20 décembre 2020 à 22:48 (CET)
replies: text:   a fait une proposition qui ne me paraît pas inintéressante, mais qui ne vaut pas pour autant opposition à ma version. Je suis prêt à faire une proposition alternative si d'autres participant-e-s la privilégient. --EB (discuter) 22 décembre 2020 à 00:45 (CET)
thread_title:  Martyr des titans
Discussion:Combat des Horaces et des Curiaces/LSV 19683

message: 31 décembre 2020 à 08:45:52 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 87.5%.
:Après avoir remporté pour Rome le Combat des Horaces et des Curiaces (tableau) en tuant ses trois adversaires, Publius Horatius tua encore sa sœur.
Proposant : Pensées de Pascal (discuter) 7 décembre 2020 à 14:01 (CET)
thread_title:  Héros sanguinaire
Discussion:Cancer du testicule/LSV 19670

message: 31 décembre 2020 à 08:45:39 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Proposant : EB (discuter) 5 décembre 2020 à 14:49 (CET)
thread_title:  Les bourses ou la vie
Discussion:Tiers monde/LSV 19593

message: 31 décembre 2020 à 08:45:24 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 87.5%.
Proposant : -- Nemo Discuter 24 novembre 2020 à 16:34 (CET)
replies: text: L'info est directement sourcée par le livre d'Alfred Sauvy. On peut sans problème mettre d'autres sources, je ne sais pas laquelle choisir. (Une simple recherche Google me donne ça par ex.) -- Nemo Discuter 24 novembre 2020 à 16:42 (CET)
replies: text:  Les connaisseurs de la guerre froide le savent sans doute déjà mais c'est peut-être pas le cas de tous le monde et c'est intéressant je trouve. J'ai aussi d'autres idées :  ou encore  Pensez-vous qu'on puisse aussi en faire des anecdotes, en les espaçant de plusieurs mois ?  -- Nemo Discuter 24 novembre 2020 à 16:51 (CET)
thread_title:  Tiers monde, 3e voie ?
Discussion:Judéo-nazaréisme/Admissibilité

message: Proposé par : Veverve (discuter) 1 janvier 2021 à 01:52 (CET)
thread_title:  [[Judéo-nazaréisme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Article sans sujet apparent, créé aux tout débuts de wp et ayant souffert d'ajouts incontrôlés : TI/pov, HS, sources valables mais détournées (pauvre Blanchetière !), prétendus "spécialistes" douteux (toujours les mêmes)... Un grand nettoyage a été effectué, mais il n'en reste pas moins que l'article ne correspond pas à des sources fiables centrées, ne définit pas son sujet et  doublonne avec d'autres articles sur les mouvements judéo-chrétiens. Lesquels pourraient d'ailleurs être aussi expurgés et p-e regroupés en fonction des sources fiables, dont Mimouni, Maraval, Baslez, Légasse, Marguerat, Ehrman, Norelli... parmi tant d'autres. Cdt, Manacore (discuter) 1 janvier 2021 à 02:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article sans sujet apparent, créé aux tout débuts de wp et ayant souffert d'ajouts incontrôlés : TI/pov, HS, sources valables mais détournées (pauvre Blanchetière !), prétendus "spécialistes" douteux (toujours les mêmes)... Un grand nettoyage a été effectué, mais il n'en reste pas moins que l'article ne correspond pas à des sources fiables centrées, ne définit pas son sujet et  doublonne avec d'autres articles sur les mouvements judéo-chrétiens. Lesquels pourraient d'ailleurs être aussi expurgés et p-e regroupés en fonction des sources fiables, dont Mimouni, Maraval, Baslez, Légasse, Marguerat, Ehrman, Norelli... parmi tant d'autres. Cdt, Manacore (discuter) 1 janvier 2021 à 02:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cannibal

message: Simple time of two ludoyestov .. 
1 - est denygi. 
2-oy - mozgi .. 
3-iy kto - ne know .. 
What number svyatoe ? 85.140.26.196 (discuter) 1 janvier 2021 à 04:07 (CET)
thread_title:  Don't worry. Be happy. Simple such time ..
Discussion:Clémentine de Belgique/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 11 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 1 février 2021 à 23:45 (CET)

message: Proposé par --Foscolo (discuter) 1 janvier 2021 à 10:54 (CET)
thread_title:  [[Clémentine de Belgique]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  En tant que principal contributeur et proposant --Foscolo (discuter) 1 janvier 2021 à 11:07 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  En tant que principal contributeur et proposant --Foscolo (discuter) 1 janvier 2021 à 11:07 (CET)
thread_title:  Article de qualité
Discussion:Pollagh

message: Sorry to write in English. The section "Controverse" is unreliable. I was originally pushed in by one user, who got very aggressive when it was removed. The protest got some media attention, as every protest against asylum seekers gets. But the three month long protest in fact petered out after two weeks, as can be found in newspaper articles. That it was officially blown off after three months is nice, but the actual protest had died 10 weeks earlier. The Banner (discuter) 28 août 2022 à 02:43 (CEST)
thread_title:  Controverse
Discussion:Acté

message: Dans la série de bande dessinée Murena de Dufaux, le personnage historique de Claudia Acte est aussi présent. Dans la version de Dufaux, Acté est au départ une esclave (ce qui est historiquement plus exact que Dumas), une prostituée de luxe, qui est la propriété du proxénète Pallas. Romanc19s (discuter) 1 janvier 2021 à 11:49 (CET)
thread_title:  Le personnage d'Acté 

message: Je pense que le résumé de ce roman peut être amélioré, il faudrait le rendre plus précis et sans doute plus détaillé. Le texte est accessible à tous, cf https://beq.ebooksgratuits.com/vents/Dumas-Acte.pdf. Romanc19s (discuter) 1 janvier 2021 à 12:59 (CET)
thread_title:  Le résumé
Discussion:Prometheus (arbre)/LSV 19722

message: 31 décembre 2020 à 16:46:11 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 16 décembre 2020 à 15:37 (CET)
thread_title:  C'est pas un coup du xénomorphe...
Discussion:Édith Cresson/LSV 19699

message: 31 décembre 2020 à 15:15:46 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 62.5%.
Proposant : EB (discuter) 11 décembre 2020 à 00:31 (CET)
thread_title:  Édith et les garçons
Discussion:Centrale nucléaire de Gravelines/LSV 19669

message: 31 décembre 2020 à 18:45:40 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 87.5%.
Proposant : EB (discuter) 5 décembre 2020 à 14:43 (CET)
thread_title:  Une autre réaction en chaîne
Discussion:Les gens qui réussissent et les gens qui ne sont rien

message: Est-il vraiment nécessaire de créer un article Wikipédia pour cet événement minime ? You're breathtaking (discuter) 11 août 2022 à 18:41 (CEST)
replies: text: Lorsqu'un sujet fait l'objet de sources dans la durée, c'est qu'il a sûrement un intérêt encyclopédique. Par ailleurs, le fait qu'Emmanuel Macron ait dû s'expliquer sur cette phrase lors de l'interview bilan de son premier mandat témoigne d'une notoriété autre qu'épisodique… Cordialement, HaT59 (discuter) 11 août 2022 à 22:30 (CEST)
replies: text: Je signale également, à toutes fin utiles, que les petites phrases de notre président ont fait l'objet d'un récent ouvrage de  (compliées et analysées). Cordialement, HaT59 (discuter) 12 août 2022 à 01:00 (CEST)
thread_title:  Utilité de l’article Wikipédia
Discussion:Guillaume Nouaux/Droit d'auteur

message: Signalé par : Funkyrhythm (discuter) 1 janvier 2021 à 22:07 (CET)
replies: text: Guillaume Nouaux (sous-page)
Bonjour,
À propos de la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Guillaume_Nouaux
Je suis l'auteur du texte de la page portant à discussion suite à un soupçon d'enfreindre les droits d'auteurs. Le contenu des textes qui peuvent sembler assez proches sont à mon avis différents dans leur tournure et leur développement. Une biographie ne pouvant naturellement pas être radicalement différente d'un texte à un autre. Ceci dit, je précise que j'en autorise la reproduction. J'ai fait la démarche d'autorisation dans ce sens auprès de permissions-fr@wikimedia.org
Ne maîtrisant pas bien les règles et les formalités de Wikipedia, merci d'avance aux spécialistes Wikipedia pour leur aide pouvant permettre d'éviter la suppression de cette page.
Bien cordialement,
--Funkyrhythm (discuter) 1 janvier 2021 à 22:07 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Cornerstone Capital Resources Inc.

message: A ce jour cet article ne dispose pas d'illustration. Si vous disposez de photos susceptibles d'illustrer cet article (disponibles en licence libre (ex CC-BY-SA4.0), elles peuvent être télévisées dans Wikimedia commons. Merci --Lamiot (discuter) 1 janvier 2021 à 22:41 (CET)
thread_title:  Appel à illustration