lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Phonétique historique

message: La phonétique,diachronique ou synchronique, s'occupe des sons individuels. La phonologie s'occupe du système des sons qui ont une fonction dans une langue. On cherche des mots dans lesquels des sons différents donnent des mots avec des sens différents : pin<>pet<>pa<>po<>pu etc.
Les différentes façons de prononcer le -r- est décrite par la phonétique. La phonologie décrit l'opposition entre  -r- et -l-, qui n'existe pas dans certaines langues. 
>
Coucou, je ne sais pas qui a écrit et quand le message ci-dessus. Mais une brève réponse : la phonétique historique est une discipline qui s'est développée avant la distinction conceptuelle entre phonétique et phonologie. Et elle continue d'être enseignée telle quelle : l'épreuve de "phonétique historique" des concours de l'enseignement du français, s'appelle "phonétique" comme l'"alphabet phonétique international" s'appelle "phonétique", c'est-à-dire en mêlant considérant phonologiques et phonétiques sans savoir bien les distinguer. C'est un peu triste, mais ce n'est pas Wikipédia qui réglera le problème. On peut juste faire état, avec des sources, du problème tel qu'il est.
L'article donne par exemple en biblio. Gaston Zink, Phonétique historique du français, Paris, PUF, 1986, qui est (avec un livre de G. Joly plus récent mais pas mieux). Pour avoir dû apprendre par cœur ce livre sur lequel se fonde les jury d'agrégation, je peux vous dire qu'il n'y a rien dedans sur la distinction entre phonologie et phonétique. C'est en fait un ouvrage de synthèse qui s'appuie sur des travaux de vieux philologues (Bourciez, Straka) qui faisaient de la phonologie diachronique, sans le savoir, comme M. Jourdain, en l'appelant phonétique. 
Yelti (discuter) 29 janvier 2023 à 00:29 (CET)

message: Que donnerait l'indo-européen *pélh₂pʰ s'il existait en:
 - germanique commun
 - latin
Merci d'expliquer les lois utilisées pour chaque étape.
J'ai essayé et j'ai trouvé
 Germanique (Grimm en tenant compte de Verner) : falap ?
 Latin: pelap ?
(Si vous avez des propositions dans d'autres langues, je suis preneur).
90.33.49.76 (d) 8 février 2011 à 21:19 (CET)
thread_title:  Besoin d'aide pour un projet
Discussion:Homophonie

message: pour info, Chantal Rittaud Hutinet, dans son ouvrage universitaire L'Homophonie cite l'article de wikipédia (consulté le 30/11/2006) comme l'un des "rares cas" [où] les outils mis à la disposition du public n'entretiennet pas une confusion regrettable sur les sens du concept...bravo alors aux contributeurs de cet article! :) --Prosopee (d) 17 décembre 2008 à 15:46 (CET)
thread_title:  Marque de reconnaissance 

message: Bonjour,
Je reviens à ma version qui n’était pas qu’une apposition systématique d’apostrophes typographiques mais qui visait surtout à corriger les fautes d’orthographe qui subsistaient encore dans un article pour lequel j’ai beaucoup d’intérêt et j’invite tout le monde à procéder de la même manière. --@migo 100 Gérard (d) 5 mars 2011 à 18:37 (CET)
thread_title:  Pacte hall : Un jury pour l´apostrophe ?
Discussion:N-gramme

message: : Nous obtenons les tri-grammes suivants :
: * P(b|aa) = \frac{P(aab)}{P(aa)} = 2/3
: * P(c|aa) = \frac{P(aac)}{P(aa)} = 1/3
: * P(a|ab) = \frac{P(aba)}{P(ab)} = 1
: * ...
Les P(aa) et P(ab) de cette partie de l'exemple m'ont un peu confus car j'essayais de suivre l'article avec un exemple ou je considérais des bigrammes et trigrammes. Je propose de détailler le calcul comme ceci (ne serait-ce que pour le premier exemple):
 P(b|aa) = \frac{P(aab)}{P(aa)} = \frac{P(aab)}{\sum_{X\in\{a,b,c\}} P(aaX)} = \frac{2/7}{0 + 2/7 + 1/7} = \frac{2}{3} 
--Elkhadiy (discuter) 31 juillet 2019 à 17:39 (CEST)
replies: text: Effectivement, je viens de voir que je n'étais pas le seul à avoir été induit en erreur dans le décompte des bigrammes en début des triplets. J'ai corrigé et rajouté "Ainsi que les couples en début de triplet " en amont de l'exemple pour tenter d'évincer cette confusion. Elkhadiy (discuter) 26 mai 2023 à 15:48 (CEST)
thread_title:  Entraînement des N-grammes
Discussion:Kudos

message: Pour préciser le sens de ce mot, il convient de consulter Émile Benveniste, in "Vocabulaire des institutions indo-européennes, II", pages 59-69, "Le pouvoir magique". Les dictionnaires ne donnent qu'une traduction approximative.  Movar (discuter) 27 juillet 2023 à 19:06 (CEST)
thread_title:  sens du mot "kudos" en grec ancien
Discussion:Calque (linguistique)

message: Concernant l'exemple de l'étymologie de bienvenue, j'ai un peu de mal à croire qu'il s'agisse d'un calque anglais->français. 
D'autres sources (wiktionary, CNRTL) parlent de vieux-françique ou d'autres étymologies non dérivées de l'anglais. 
Et comme la source n'est pas consultable... bon je suis un peu un wikinoob donc je sais pas si ma remarque est très recevable, mais quand même, cette liste de calques m'a interpellé.
--EyedMoon (discuter) 15 septembre 2016 à 10:41 (CEST)
replies: text: C'est faux en effet, d'autant plus que c'est la même chose dans toutes les langues romanes, ce qui augmente le caractère ridicule de cette affirmation. C'est un déverbal de l'expression bien venir. CNRTL « Ca 1170 estre bien venu « être bien accueilli » (Benoit, Ducs de Normandie, éd. C. Fahlin, 20084); 1172 bien vaingne « que soit bien venu » (Chr. de Troyes, Chevalier Lyon, éd. W. Foerster, 2370); 1176 part. passé substantivé « personne bien accueillie » (Id., Perceval, éd. W. Roach, 4023 : Et vos soiez li bien venus); 3equart xiiies. part. passé fém. substantivé « heureuse arrivée de qqn » (R. de Blois, Beaudous, 2109 dans T.-L.); diverses formes personnelles sont encore attestées au XVIe. dans Hug.; l'infinitif est repris au XIXe, 1863 (Littré : Usité seulement dans cette locution : se faire bien-venir dans la société, de la société). Composé de bien* adv. et de venir*. ». Même chose pour « rôti de porc » qui est français bien évidemment ! C. Cottereau (discuter) 15 septembre 2016 à 10:52 (CEST)
replies: text: C'est d'autant plus drôle que The Concise Oxford Dictionary of English Etymology dit exactement le contraire, cad que le moyen anglais welcume est possiblement un calque du français bienvenu !C. Cottereau (discuter) 15 septembre 2016 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Bienvenue, un calque?
Discussion:Giacomo Micaglia

message: Le 3 août 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* lieu de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 3 août 2021 à 03:29 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Romaniste (linguistique)

message: Existe-t-il une catégorie "romaniste" ? Dans le cas contraire, ce pourrait être une bonne idée de la créer.--Jang (d) 27 juin 2010 à 18:04 (CEST)
replies: text: Il faudrait envisager autre chose qu'un classement alphabétique (par sous-spécialité, par origine... je ne sais pas) car en l'état l'article fait double usage avec une catégorie. Xic[667 ]  16 juillet 2011 à 18:06 (CEST)
thread_title: Catégorie:romaniste

message: Qu'a écrit Maurice Delbouille  pour figurer sur cette page ? 
--Paul M. [Ne parlez pas fort] 28 novembre 2008 à 14:55 (CET)
thread_title: Maurice Delbouille
Discussion:François Sudre

message: Bonjour.  Voici la première : ne faudrait-il pas renommer la page en Jean-François Sudre ?  Et la seconde : Je trouve dans le CNRTL à téléphonie le mention étymologique .  Il s’agit manifestement de l’invention de François Sudre et je ne parviens pas à comprendre ce E. Sudre.  Auriez-vous des lumières ? Merci déjà, --Égoïté (d) 3 août 2010 à 14:39 (CEST)
replies: text: Une erreur de caractère ? E et F sont assez proche Captain frakas (discuter) 28 février 2015 à 20:18 (CET)
thread_title:  2 questions
Discussion:Iris (auteur)

message: Critique de Justine, critique dans Voir, article à son propos dans un journal universitaire, article à son propos dans Le Libraire, mention sur Canoë.  Je passe sur les nombreuses notices de son oeuvre sur divers sites de référence. - Boréal   (:-D)  10 mai 2011 à 17:02 (CEST)
replies: text: Mmmm... Quatre liens désormais inactif, une citation non centrée et un article sur un site d'audience inconnue... JohnNewton8 (discuter) 27 janvier 2018 à 19:16 (CET)
thread_title:  Éléments de notabilité / vérifiabilité
Discussion:Cheval gris du Comte de Veldenz

message: "Bonjour, il s'agirait de photographier le col de la Perheux entre les vallées de la Rothaine et de la Chergoutte dans le Massif des Vosges (Bas Rhin) pour illustrer ces deux articles traitant de sorcellerie par ce lieu où les sorcières du Ban de la Roche ont été brûlées ; s'il y avait des objets modernes dans le champ, il faudrait essayer d'éviter de les avoir sur la photo ; Merci d'avance --Mary Reed (d) 21 juillet 2008 à 23:15"(CEST)
--Mary Reed (d) 22 juillet 2008 à 06:53 (CEST)
thread_title:  Demande faite aux wikiphotographes 

message: Il est bien entendu que l'histoire du cheval gris est une invention, tout comme celles accompagnant la vie du pasteur Nicolas Marmet, colportées toutes deux dans une forme légendaire aux oreilles du pasteur Oberlin vers 1780. La seule personne à en ressortir grandie est le comte, lequel, dans le récit, a recours à un artifice pour démontrer aux juges qu'ils se trompent, comme si l'autorité comtale n'était pas suffisante pour faire suspendre les procès, ce qui est historiquement un peu invraisemblable !
--Bergfried  (d) 2 novembre 2009 à 14:39 (CET)
thread_title:  Une légende
Discussion:Débil-iothèque productions/Admissibilité

message: Proposé par : 83.199.85.248 (d) 16 juillet 2008 à 05:34 (CEST)
thread_title:  [[:Débil-iothèque productions]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# C'est quand même de l'information... Il faut des vérifications peut être mais laisser vivre l'info...jbdepradines (d) 16 juillet 2008 à 09:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # C'est quand même de l'information... Il faut des vérifications peut être mais laisser vivre l'info...jbdepradines (d) 16 juillet 2008 à 09:47 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # :  Martin  // discuter 16 juillet 2008 à 09:24 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Famille de Penfentenyo

message: Auguste de Penfentenyo ne peut avoir été inscrit maritime avant sa naissance et n'a pas fait Polytechnique mais l'Ecole navale. Il doit y avoir confusion avec un autre Auguste.
83.197.95.120 (d) 24 mars 2010 à 00:12 (CET)
thread_title:  Amiral Auguste de Penfentenyo 

message: Si vous trouvez le temps de reprendre tous les passages du genre :
(1872-1970) né le 
Wisdood (discuter) 27 décembre 2018 à 14:42 (CET)
replies: text: Bonjoir j'ai commencé Cordialement Arx76 23 février 2023 à 13:17 (CET)
thread_title:  Informations redondantes... Il est né en x et mort en y... 

message: Né en 1832, frère du précédent né lui en 1720 ?? Or la fécondation in vitro n'avait pas été inventée à l'époque... Il y a donc encore du ménage à faire dans cet arbre généalogique...
Wisdood (discuter) 27 décembre 2018 à 14:42 (CET)
thread_title:  Aberration dans des dates avec mention "frère du précédent"
Discussion:Philippe Blanchet

message: Bonjour @Aquelo empego
En sourçant la création du terme glottophobie avec le petit Robert, on apprend que celui-ci source l'information avec le wiktionnaire.
Le wiktionnaire quant à lui cite un blog de Philippe Blanchet. 
Autant indiquer directement le blog comme source.
Cordialement, GPZ Anonymous (discuter) 26 décembre 2023 à 18:03 (CET)
thread_title:  La glottophobie
Discussion:Viktor Grebennikov

message: Proposé par : >> Macassar |  discuter 16 juillet 2008 à 08:37 (CEST)

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 complété d'après l'article anglais et les sources mises en lien externes --Aroche (d) 21 juillet 2008 à 22:12 (CEST)
thread_title:  Discussions et commentaires
Discussion:Robert Chaudenson

message: Une source écrit qu'il "avait été placé dans un EHPAD d'Aix-en-Provence", est-ce suffisant pour mentionner Aix-en-Provence comme lieu de décès ? --Arpitan (discuter) 7 avril 2020 à 21:08 (CEST)
thread_title:  Lieu de décès
Discussion:Hervé Abalain

message: Bonjour. Je viens de poser ces deux bandeaux sur Hervé Abalain, car article sans aucune source, donc invérifiable.


*  pour créateur prévenu car  utilisateur bloqué définitivement. 
*  pour Portail Bretagne averti
*  pour Portail Éducation averti 
--dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 20 janvier 2013 à 21:15 (CET)
replies: text: Le débat Discussion:Hervé Abalain/Admissibilité a été conclu en 2014 à l'unanimité pour une conservation. -- Speculos ✉ 25 février 2022 à 14:34 (CET)
thread_title:  article sans source --->admissibilité
Discussion:Hervé Le Tellier

message: Hervé Le Tellier a lu Wikipédia en 2012,  voir :
* Wikipédia:Le Bistro/18 mars 2012#Le Monde, WP et ...
Alphabeta (d) 18 mars 2012 à 19:43 (CET)
thread_title:  Hervé Le Tellier a lu Wikipédia en 2012
Discussion:Serge Martin (linguiste)

message: Une seule personne, deux pages. L’une traite de sa carrière d’enseignant-chercheur et me semble non-encyclopédique pour travaux inédits, l’autre de sa carrière de poète, avec suffisemment de publication, du moins à ce que j’en vois (je ne connais pas les maisons d’édition, mais bon, je ne suis pas spécialiste). Je pense que ces deux pages doivent être fusionnées, et neutralisées (il y a un peu de travail, je crois).
Nemoi a parlé le  2 septembre 2009 à 22:34 (CEST)
replies: text: Tout à fait d'accord. Et pourquoi pas des articles séparés Romain Gary et Émile Ajar ? Jean-Jacques Georges (d) 3 septembre 2009 à 13:51 (CEST)
replies: text:  Et pourquoi pas supprimées ? C'est de la pub à peine déguisée pour soi-même ça ? Son blog s'appelle Martinritman, preuve qu'il assume d'ailleurs sa double personnalité.Jean de Parthenay (d) 11 septembre 2009 à 09:05 (CEST)
replies: text: Il y a encore beaucoup de choses à recycler, et à rédiger dans un langage compréhensible aux mortels --Nouill (d) 12 septembre 2009 à 17:33 (CEST)

text: Je peux savoir ce qui vous autorise à me taxer de « 'mauvais' élève de Meschonnic » ? Je connais votre goût, dans la suite de Meschonnic, pour l'argument ad hominem (circumstantiæ) et la Reductio ad Hitlerum mais j'ai bien du mal à en saisir l'intérêt ici sinon vous discréditer plus encore. --Christophe Gallaire (d) 5 novembre 2009 à 15:05 (CET)
thread_title:  [[Serge Martin]] et [[Serge Ritman]] {{#if:|et [[{{{3}}}]]}}
Discussion:Vianney Piveteau

message: Je ne comprends pas comment cet auteur bénéficie d'une page sur Wikipedia. Sa notoriété est quasi inexistante. Il ne correspond donc pas aux critères d'admissibilité Wikipedia. Il y a apparemment depuis le mois dernier un bandeau au sujet de cette admissibilité, je m'étonne que rien n'ait été fait car selon moi il devrait s'opérer une PàS. D'autre part, quand on recherche cette personne sur Google, l'essentiel de ce que l'on trouve consiste en des pages où sont présentées ses activités de psychanalyste consultant (forme de publicité). Jlancon (d) 25 avril 2013 à 10:12 (CEST)
replies: text: Hum... WP:N'hésitez pas !. Si vous pensez qu'une PAS est nécessaire, rien ne vous empêche de la lancer. Il suffit d'ajouter le modèle  au début de l'article, et de suivre les indications . Cordialement, --Kilith [Bureau des doléances] 25 avril 2013 à 10:22 (CEST)
thread_title: Admissibilité
Discussion:Sorin Stati

message: Le 23 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 23 avril 2017 à 17:50 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Louis Alibert

message: Merci à Heurtelions d'avoir enlevé comme je le proposais ce stupide entête "linguiste et collaborateur" concernant Alibert.
Comme quoi, je ne suis pas venu sur Wikipedia pour rien ! 
--Guerrier Occitan (d) 28 avril 2010 à 18:10 (CEST)
replies: text: L'article est beaucoup mieux aujourd'hui ! Bravo à Heurtelions et Jfblanc. Il faut dire quand les choses s'améliorent. --Guerrier Occitan (d) 15 mai 2010 à 04:04 (CEST)
thread_title: Louis Alibert

message: Notre ami Jean-François Blanc, grand falsificateur occitanocrate, a supprimé un peu vite :   que Louis Alibert était membre de l'Action française (ce qui n'est précisé qu'une fois sans y revenir dans l'article !!!). Il aurait dû mieux lire la lettre qu'il cite : 
PAGE 9 : 
DEPUIS 1918, JE SUIS ABONNE A L'ACTION FRANCAISE ET J'AI FAIT PARTIE DE LA LIGUE DE L'AF EN QUALITE DE SYMPATHISANT ET DE LIGUEUR.
C'est clair non ? Et Maurice Blanc ? Un membre de ta famille ? 
Voilà la différence entre les vrais historiens et les amateurs !
--82.127.18.111 (d) 12 mai 2010 à 15:10 (CEST)
replies: text: Je ne pense pas être votre ami. Ou alors faites preuve de courage et déclinez votre identité.  Quant à vos propos insultants, ils montrent l'absence totale de fondement sérieux de vos affirmations.  --— J.-F. B. (me´n parlar) 12 mai 2010 à 15:42 (CEST)
replies: text: L'article est très mal sourcé pour tout ce qui concerne son engagement politique, ses liens avec le pétainisme, sa condamnation pour indignité nationale, etc. On trouve beaucoup d'éléments ici, mais il faudrait une meilleure source qu'un blog. CaféBuzz (d) 18 juin 2023 à 10:13 (CEST)
thread_title: Alibert membre de l'action française
Discussion:Ernest Nègre

message: Quid de ses études secondaires ? Dans quel lycée ? Ou bien par correspondance ? Il n'empêche que s'il est licencié en 1927, il a dû avoir le baccalauréat en 1924 (17 ans), voire 1923 (16 ans), ce qui n'est pas mal du tout ! Normalement, la licence se faisait en 4 ans à l'époque, mais on pouvait accélérer en passant ses certificats de licence plus rapidement. 
Quid des années 1927-1933 ? (entre sa licence de lettres et son ordination). Il doit avoir fait un diplôme supérieur à la licence, un "DES" (pour pouvoir ensuite se présenter au doctorat). 
Et où est-il préparé à la prêtrise ?
Aussi une lacune à propos de "l'action catholique". Il s'agit d'un mouvement de rénovation de l'Eglise de grande ampleur (lié à la JOC, à la JEC, à la JAC, etc.). Il faudrait préciser de quoi il retourne au juste en ce qui le concerne. AUBRIANT (discuter) 20 février 2024 à 20:12 (CET)
thread_title:  Beaucoup de lacunes dans la partie "Formation"
Discussion:Charles du Fresne du Cange

message: Bien que l'article mentionne le Dictionnaire de la conversation et de la lecture, tome 8, 1854 simplement comme étant une source, cet article en est une copie quasi exacte, d'où le ton laudatif très XIXe siècle. - phe 4 mai 2011 à 21:37 (CEST)
thread_title:  Source 

message: Comme ce personnage est universellement connu sous le nom de Du Cange, la disparition de ce nom du titre contrevient au principe de moindre surprise. Je ne peux que regretter l'action unilatérale et sans discussion qui a conduit ce renommage, alors qu'on peut s'appuyer, comme souvent, sur les notices BnF https://data.bnf.fr/fr/12410963/charles_du_fresne_du_cange/. 217.167.255.177 (discuter) 17 avril 2019 à 17:37 (CEST)
replies: text: Sûr, je suis allé.e un peu vite en renommage, mes excuses. :/ Dans ce cas, faut renommer avec Charles du Fresnes du Cange si c'est le nom usité. ;) --François-Etienne (discuter) 17 avril 2019 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Titre 

message: * Illyricum vetus & novum, sive Historia regnorum Dalmatiae, Croatiae, Slavoniae, Bosniae, Serviae, atque Bulgariae, locupletissimis accessionibus avcta atque a primus temporibus, usque ad nostram continuata aetatem. , 1746 POSONII (Bratislava
) typis hæredum royerianorum, anno MDCCXLVI
link web https://books.googleusercontent.com/books/content?req=AKW5Qae4VOMxBoHzfGK_WsW9q5jkpG6U7kHOiUwp5fZeAWNfsJ3gzxFK2qyHt6ytUdGNPKv-UCS6vnK5VnbuPplT6bd1E2NqRwZEJTgXOlQUGNwCRjsbUNoPG2DiSjbM7MIldGQbHG8MQi9fse0qGiQzf2FXHHYA_eHd9zLNbHU2KzDbHdf8teJ_mA_VYBvREExEWwU8SJ8q1G0qZyaBdSmqAd_hPa4ECrWisOvmllBExjNs0Rxoge8TBp-MRYCkCN-0mWktvTr_UhaA_b36cdSRKwgcjIgE-A
--Kiss de Băbeni (discuter) 3 août 2019 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Illyricum
Discussion:Louis Ripault (savant orientaliste)

message: juste en passant depuis les modifs récentes
Un contributeur sous IP a modifié l'article en insérant une remarque... Comme elle n'était pas vraiment à sa place (avis personnel, syntaxe), je l'ai annulée, mais voici la modification (une deuxième modification a été faite après, mais je pense que c'était une méconnaissance du fonctionnement des pages d'homonymie). Je ne pense pas que les archives familiales soient une source acceptable, car non accessible au public, ce qui à mon avis ne permet pas de développer la partie "descendance", mais si je me trompe, n'hésitez pas ! Accessoirement, s'il existe une autre source, why not ?
Par ailleurs, il y a un doute sur l'appellation "abbé". --Vierlio (d) 29 décembre 2010 à 19:22 (CET)
thread_title:  Remarques d'un contributeur sur IP...
Discussion:Antoine Léandre Sardou

message: Bonjour, Selon le livre Tous les jours de mieux en mieux Émile Coué et sa méthode réhabilités, de René Centassi Et Gilbert Grellet, Antoine Léandre Sardou était un grand-oncle maternel d'Emile Coué, page 30. Sachant que la mère d'Émile Coué était née Catherine Prévost, quel est le lien généalogique ? Merci.Philippe Nusbaumer (d) 8 mai 2009 à 19:53 (CEST)
thread_title:  Lien avec Emile Coué
Discussion:Gabriel Girard

message: Bonjour, J'écris ce message car j'ai trouvé la troisième édition de l'ouvrage Synonyme François (imprimée en 1741) qui fait référence à l'abbé Girard comme "M. l'Abbé Girard de l'Académie Françoise". Cependant la page wiki et les documents que l'on trouve en ligne le décrivent comme étant intronisé en 1744. Est-ce qu'un éditeur de cette page en connaît la raison ?
Je précise qu'il est désigné exactement de la même manière dans son ouvrage de 1747 sur les vrais principes de la langue française.  LMamo (discuter) 23 avril 2024 à 18:11 (CEST)
thread_title:  Intronisation à l'Académie Française
Discussion:Henri Sensine

message: Cet article est référencé dans la base de données des personnalités vaudoises de la BCUL. Le contenu de la base de données a été wikifié et ajouté sur la sous-page Discussion:Henri Sensine/BCU. Merci au contributeur humain qui pourra fusionner ce contenu avec la page existante.Voir la page du Projet:Valdensia pour plus d'informations. BCUbot (d) 13 mai 2011 à 11:00 (CEST)
thread_title:  Ajout de la biographie provenant de la BCU
Discussion:Hiéroclès (géographe)

message: Le Synekdèmos est une compilation d'une liste de ville attribuée à Hiéroclès (géographe), un auteur inconnu par ailleurs. Il me semble pertinent de rassembler en un seul article les deux courts éléments. --Clodion 11 juillet 2017 à 16:37 (CEST)
thread_title:  [[Hiéroclès (géographe)]] et [[Synekdèmos]]