lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Pompe sodium-potassium

message: Le schema du cycle catalytique de la pompe n'est plus d'actualité.  Voir Nature 427, 795 - 797 (26 February 2004) Ion transport: Spot the difference David C. Gadsby. Moez 3 octobre 2005 à 22:14 (CEST)

message: Attention il y a 2 sous unités alpha et 2 sous unités beta.
--Neohel (d) 27 août 2008 à 21:03 (CEST)
thread_title:  structure 

message: Bonjour,
Je pense qu'il y a une erreur lorsque l'auteur parle de la présence majoritaire de K+ en milieu Extra-cellulaire, et de Na+ en milieu Intra-cellulaire. Il me semble que c'est l'inverse, comme le montre d'ailleurs le schéma à côté. 
194.57.175.4 (d) 29 septembre 2010 à 10:28 (CEST)
thread_title:  Au sujet des espaces intra et extra cellulaires et des ions majoritaires.
Discussion:Vol American Airlines 11

message: Franchement, la liste exhaustive des passagers présents sur ce vol est-elle indispensable ? Saihtam 3 octobre 2005 à 22:51 (CEST)

message: La toute fin de l'article sera peut-être étoffée et les derniers liens rouges vont disparaître dans les jours à venir. Cordialement, Blood Destructor (discuter) 30 juillet 2014 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Vol 11 American Airlines AdQ ? 
Discussion:Lucien Léger

message: Erreur évidente dans la chronologie il me semble :
"le 5 juillet 1964 suite au meurtre de Luc Taron, un enfant de 11 ans en Seine-et-Oise, disparu le 26 octobre 1964 et retrouvé" Donc, si je comprend bien Luc Taron est emprisonné le 5 Juillet 1964 soit 3 mois AVANT qu'il ait commis le crime...bug-in 3 octobre 2005 à 23:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: * lieu du procès
* a-t-il plaidé coupable ou non coupable ? 
* les comités de soutien 
J'essaierai plus tard
A titre personnel la catégorie assassin me cause problème, je lui préfére "personne condamnée pour assassinat". Je regarderai ce qui en est
Silanoc 10 mai 2006 à 01:00 (CEST)
replies: text: En France, on ne plaide pas "coupable" ou "non coupable"... Martin  // discuter 18 juillet 2008 à 20:24 (CEST)
thread_title:  A chercher 

message: Dans le paragraphe 1.2 (« Procès »), on note l'incidente suivante :
Si l'on respecte la syntaxe de la langue française, et si l'on fait l'hypothèse que la phrase est correcte, cela signifie très exactement que c'est l'avocat qui souffre d'un ostéome !
C'est étonnant de voir à quel point cette faute est omniprésente sur Wikipédia ! Ici c'est plutôt sérieux puisque, si elle est correcte, la phrase a un sens précis qui n'est pas ce qu'a voulu dire le rédacteur (du moins peut-on le supposer). Précis, mais incongru…
Preem Palver  (Premier Orateur) 17 novembre 2012 à 09:42 (CET)
thread_title:  Faux-sens 

message: le livre de Jaenada est catégorique à ce sujet Waltenburg (discuter) 10 novembre 2021 à 21:59 (CET)
thread_title:  L Léger n'a jamais refusé le moindre entretien examen psychologique
Discussion:Pollution radioactive

message: {{Wikiprojet
|Énergie|moyenne
|Environnement|moyenne
|Nucléaire|maximum
|avancement=BD
}}
Comment peut-on parler d'énergie propre en parlant du nucléaire tout en disant quelques lignes plus loin que la seule solution est l'enfouissement des déchets radioactifs ? De nombreuses voix s'élèvent contre cette pratique qui en fait ne protège de rien, mais plutôt rassure les gens qui naïvement pense que c'est en enfouissant les problèmes qu'on les résouds.
Il n'y a pas d'énergie propre et le nucléaire est l'une des plus sales car la pollution générée est à très très long terme.la pollution radioactive doit absolument cesser! des milleirs de personnes en meurent chaque année.Il faut donc sauver la planète(faune et flore) et l'homme par conséquent qui en est presque entièrent le responsable...

message: cette page doit être renommée en contamination radioactive voir équivalent anglais --[[User:Bc789|Bc789]] ([[User talk:Bc789|d]]) 2 mars 2008 à 12:16 (CET)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Il me semble que contamination et pollution sont synonyme. Mais je ne sais pas titre il faudra conservé. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 13 avril 2016 à 21:59 (CEST)
replies: text: Bon le débat est à l'arrêt, il y a pas de consensus. Le sujet est compliquée. J'archive la discussion et je clôture. Si on souhaite reprendre la discussion on peut refaire une requête. --Nouill 28 août 2016 à 12:46 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Contamination radioactive]] et [[Pollution radioactive]]
Discussion:Canadien-français

message: Cet article est une traduction partielle de l'article French Canadian. Cela pose plusieurs problèmes.
Pour des raisons historiques et politiques, les deux expressions ne véhiculent pas les mêmes sens, même si on pourrait penser que « Canadien-français » est simplement un équivalent français de l'anglais French Canadian. Ce n'est pas le cas. Un partie de ce qui est dit dans l'article n'a pas vraiment de sens en français.
Aussi, on écrit « canadien-français » ou « canadienne-française » (avec un trait d'union) seulement lorsqu'il s'agit d'un adjectif. Lorsqu'il s'agit d'un nom, il faut écrit « un Canadien français » et « une Canadienne française ».
-- Mathieugp 4 octobre 2005 à 03:35 (CEST)
thread_title:  Problèmes
Discussion Wikipédia:Portail France

message: Une part importante de l'économie française et basée sur le tourisme . il faudrait l'ajouter.--Gdgourou 4 octobre 2005 à 09:13 (CEST)
thread_title:  demande d'ajout 

message: Ma question ne concerne pas proprement le portail lui-même, mais il me semble que c'est l'endroit :
Il existe une catégorie ‘‘intercommunalité et une catégorie liste des intercommunalités. Ne font-elles pas double emploi ?
Cordialement Chaoborus 5 octobre 2006 à 03:14 (CEST)
thread_title:  Catégories
Discussion:Galactica

message: Bonjour,
Je suggère de poursuivre cette fiche en ajoutant la série qui a suivi, Galactica 1980, qui se passe 30 ans plus tard et où, enfin, le BattleStar Galactica et la flotte atteint la Terre !
: Et moi, je suggère de regarder sur la page Galactica 1980  Il faudrait effectivement faire un lien dans cette page vers la suivante. Frór Oook? 28 août 2008 à 20:23 (CEST)
thread_title:  Et la suite ? 

message: Bonjour,
Je pense qu'il serait utile de renommer la page en Galactica 1978 ou BattleStar Galactica 1978, enfin au moins faire afficher la date,les deux autres séries affichant la leur ! Cela éviterait les confusions avec les autres séries et d'autres articles ! Cordialement ! Soren56 (d) 5 juillet 2013 à 04:48 (CEST)
thread_title:  Renommage 

message: Bonjour,
Je viens d'ouvrir une discussion au sujet des quatre séries télévisées de la franchise, de certains de ses personnages et de sa palette : Discussion Projet:Battlestar Galactica#Lancement d'un débat.
Cordialement, 
--Éric Messel-2 (discuter) 26 décembre 2020 à 19:29 (CET)
thread_title:  Lancement d'un débat
Discussion:Le Triomphe de la volonté

message: La section de l'article qui fait office de synopsis est à recycler. Ça a été écrit dans un style télégraphique, totalement contraire à ce qui se pratique sur Wikipédia 37.165.28.225 (discuter) 28 février 2022 à 11:19 (CET)
thread_title:  Recyclage
Discussion:Spiral Tribe

message: Bon voila, j'ai revu l'article pour qu'il soit plus wikipedique, en esperant que le bandeau sera supprime ou moi eclairee sur ce qui ne va pas. Sand 4 octobre 2005 à 10:57 (CEST)
replies: text: fait Sand 10 octobre 2005 à 07:36 (CEST)
thread_title: vérification

message: Un peu de cohérence... La page de Crystal Distorsion ayant été supprimée, pourquoi celle de 69db demeure alors ? C'était une bien vilaine sottise que de supprimer cette page sus nommée. Samuel Contré [oui ?]  5 mars 2023 à 12:57 (CET)
thread_title:  Suppression de la page Crystal Distorsion
Discussion:Claude Brasseur

message: Dire de Claude Brasseur qu'il est un sportif, est sans doute très excessif. Ce terme prête à sourire, même s'il a participé à quelques Paris-Dakkar. 
Cet article a été intégralement effacé pour violation de copyright... il y avait bien des versions antérieures sans copyright (probablement jusqu'en mars 2005 - voir ici), mais je ne sais pas comment les récupérer... 夕鹤 4 octobre 2005 à 11:04 (CEST)
replies: text: Tu devrais mettre un message à Darkoneko, qui a effacé la page. GôTô ¬¬ 4 octobre 2005 à 11:16 (CEST)
thread_title:  Claude Brasseur sportif ? 

message: La biographie nous offre une version particulièrement grave de la Anacoluthe en usage sur Wikipédia. En effet, la phrase {{citation bloc| Sélectionné pour les Jeux olympiques d'hiver de 1964 à Innsbrück dans l'équipe de France de bobsleigh, un grave accident aux entraînements empêchera l'équipe de se présenter le jour de l'épreuvene peut que signifier que c'est l'accident qui a été sélectionné pour les Jeux !  Franchement surréaliste…
À l'extrême limite, on aurait pu envisager : , signifiant que c'est l'équipe qui avait été sélectionnée — ce qui cette fois aurait fait sens.  Cela dit, cette nouvelle construction aurait encore embarqué l'anacoluthe traditionnelle ; sous une forme un peu moins grave certes, mais elle aurait dans le même temps détruit l'enchaînement avec les phrases encadrantes.  Donc, ce n'était pas une solution.
Circonstance aggravante : on devine que c'est Claude Brasseur qui est sélectionné, et pourtant, il est totalement absent de la phrase.  Il faut se reporter aux phrases précédente et suivante pour comprendre que c'est de lui qu'il s'agit : autrement dit, non seulement la phrase incriminée ici est fautive quant à sa construction, mais elle pose aussi un problème quant à son articulation avec ses voisines.
Bref : un robuste nettoyage s'impose. NoModif
Preem Palver 12 février 2013 à 12:46 (CET)
replies: text: « Par respect, je ne modifie rien », mais si, mais si : Wikipédia:N'hésitez pas !. Cordialement. • Octave.H hello 12 février 2013 à 16:07 (CET)
thread_title:  L'anacoluthe traditionnelle 

message: Ce n'est pas celle de Claude Brasseur mais de son père Florian Hue (discuter) 28 novembre 2021 à 23:08 (CET)
replies: text: Bonjour. Ils sont enterrés ensemble, même si la photo actuelle est un peu ancienne et ne reflète pas ce fait. Vous pouvez voir ici que le nom de Claude Brasseur a bien été ajouté sur la pierre tombale, laquelle a d'ailleurs été nettoyée pour cette occasion. Cordialement, Xavier 109.217.63.175 (discuter) 29 novembre 2021 à 08:44 (CET)
replies: text: J’allais le dire. Merci, IP − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce lundi 29 novembre 2021 à 10:38 (CET)
replies: text: Mais de rien, Pseudo  Cordialement, Xavier 109.217.63.175 (discuter) 29 novembre 2021 à 11:09 (CET)
replies: text: On trouve la référence également sur Findagrave. (Ah, mais derrière un pseudo se cache aussi une petite IP qui bat.) − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce lundi 29 novembre 2021 à 11:24 (CET)
thread_title:  Pierre tombale
Discussion:Omsk

message: Pourquoi mettre un lien vers l'annuaire d'Omsk ? Quel intérêt encyclopédique ?
--Loludian (d) 8 septembre 2009 à 13:18 (CEST)
replies: text: Petit ménage de rentrée. Kolossus (d) 8 septembre 2009 à 19:08 (CEST)
thread_title:  Pertinence de l'annuaire 

message: Je voudrais visiter Omsk, quelles sont les formalités et les moyens pour s'y rendre? Quel est l'aéroport le plus proche ?
: Un visa pour entrer en Russie est nécessaire pour les citoyens de l'Union européenne et de la Suisse. Une confirmation d'hôtel avec la date du retour est demandée. Le meilleur moyen de transport est l'avion. L'aéroport d'Omsk est bien desservi depuis les villes allemandes si jamais. Si tu as le courgae et le temps: tu peux aussi essayer le Transsibérien comme alternative à l'avion  Cordialement --Mkaczor2000 (d) 23 août 2010 à 10:56 (CEST)
thread_title: Visite
Discussion:Mythologie égyptienne

message: Les égyptiens vénéraient plus de 700 dieux
: Tout dépend de ce qu'on entend par dieu. Les génies protecteurs sont t'ils – par exemple – des dieux ? A☮ineko ✍ 6 mars 2006 à 08:59 (CET)
replies: text: je ne crois pas 128.78.208.67 (discuter) 29 janvier 2022 à 18:43 (CET)
Discussion:Conseil régional de Bretagne

message: Quelqu'un envisage-t-il d'intégrer le nouveau logo du CRB (cette superbe hermine verte volante) ?
Ganymede44 4 octobre 2005 à 12:17 (CEST)
replies: text: Il existe aussi une version en breton (non constitutionnelle ?) Gwalarn 13 octobre 2005 à 11:58 (CEST)

message: Utilisateur:Anna (espagnol) a supprimé le logotype de la région. C'est pénible ! Toutes les autorisations avaient été obtenues du Conseil Général, qui nous autorisait même à utiliser le logotype en breton (qui n'était pas prêt au moment de l'importation du logotype en français).
Pourquoi cette image a-t-elle été supprimée ? Pourquoi l'auteur de l'incorporation n'a-t-il pas été prévenu ? Pourquoi la suppression est-elle faite par une IP anonyme (80.37.198.226) ?
Est-ce tout simplement du vandalisme ? Wikipédia devient très compliquée...
J'ai laissé à Anna ce message :
:You deleted the logotype of Brittany region. This is not a fair work! 
:# I gained the right to use this logo by its administration itself (Conseil régional de Bretagne)
:# Maybe I was'nt clear enough about the copyrights, but I made the effort to be precise. Did you start a discussion before deleting ? As deleted, the logo page doesn't keep any track of such a discussion. At least, it would be fair to call the author of the import, and best, to give information in the subject (Bretagne in fr:wikipedia.org).
:You should have thought how important and sensitive the subject "Brittany" is, before doing this! Please a quick reply on my discussion page in [http:\\fr.wikipedia.org] would be appreciated, or in the article "Bretagne". There are many contributors waiting for an explanation. Yours faithfully.
(message posté dans Bretagne historique, Bretagne (région administrative), Conseil régional de Bretagne, Portail:Bretagne)
Gwalarn 25 mai 2006 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Logotype de la région 

message: Pierre Pouliquen est-il vraiment élu en 35 ? --Kerglof (discuter) 22 juin 2017 à 14:21 (CEST)
thread_title:  Pierre Pouliquen 

message: Il y a 83 conseillers, mais 84 lignes dans la liste. --Kerglof (discuter) 22 juin 2017 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Nombre de conseillers
Discussion:Route nationale 16 (France)

message: L'article concerne une route nationale et non une autoroute. Actuellement, il est assez mal organisé. Il faudrait faire une section séparée consacrée à la voie express (voir par exemple : RN 19). De plus, la phrase « La route nationale 16 naît à Pierrefitte-sur-Seine... » ne me paraît pas claire. Gz260 (d) 27 novembre 2011 à 07:35 (CET)
thread_title:  Réorganisation
Discussion:DRIV3R

message: Pourai-on renommer l'article en Driver 3, ce nom est abusif, et même pas accessible facilement. Pourquoi ne pas nommer le futur article Ghost Recon -> Ghost Recφn, ou Doom 3 -> Doom³ ! Enfin voila, je renommerai donc classiquement en Driver 3. ~ þayo ♫♪♫♪ 4 octobre 2005 à 15:07 (CEST)
replies: text: Je suis pour DRIV3R, simplement parce que c'est le titre officiel. Driver 3 c'est le nom (simple et logique c'est vrai) que des gens qui connaissent la série peuvent lui donner, pourtant l'article anglais titre DRIV3R, et (plus convaincant) le site officiel également, ainsi que la jaquette, jeuxvideo.fr, gamekult.com, ...  Yolan Chériaux, le 4 octobre 2005 à 15:45 (CEST)
replies: text: Se qui me gène, le plus en fait c'est ces grosses majuscules moche, plein d'autre titre utilise des majuscules, que l'on a jamais retranscrite dans un titre d'article, et là le 3 aidant, on se retrouve avec 5 capitales :/ pour un titre qui n'est même pas un acronyme ; mais bon... soit. ~ þayo ♫♪♫♪ 4 octobre 2005 à 16:10 (CEST)
thread_title: 3

message: La section Accueil_critique cite Jeuxvideo.com sans préciser la référence. Quel article ? Quelle brève ? Suivre les recommandations de l'article Citez vos sources pour remédier au problème. J'ai suffixé la citation du modèle Citation nécessaire en attendant. --Goa103 21 octobre 2006 à 02:20 (CEST)
thread_title:  Citation [[Jeuxvideo.com]] nécessaire
Discussion:Appareil photographique de moyen format

message: La taille du négatif (positif) 6x6 est en fait de 56 x 56 mm (1:1). Ainsi le 6x7 est réellement un 56 x 70 mm, il s'agit donc d'un format 4:5 et non un format 6:7. Qu'en est-il des autres formats? Le format 4,5x6, est-il en fait 42 x 56 mm (véritable 3:4)? Le format 6x9 est-il en fait 56 x 84 mm (véritable 3:2)?
Si on mentionne la taille des capteurs numériques au millimètre près, alors, il est tout aussi intéressant de connaître le format exact des négatifs et positifs argentiques.
--Victor.Libon 8 novembre 2011 à 13:37 (CET)
thread_title:  Dimension exacte des négatifs et positifs moyens formats 

message: J'ai toujours été étonné qu'on appelle "moyen format" les appareils à capteur numérique de format supérieur au 24*36.
Je m'explique : à l'époque de l'argentique, y avait en gros quatre groupes :
:Les grands formats (premiers apparus, mais qui existent encore, vu les amples mouvements de décentrement et de bascule qu'ils offrent, à comparaison avec les objectifs PC, TS etc. pour les formats inférieurs).
:Les moyens formats, plus faciles à transporter que les précédents, et plus pratiques (les premiers avec des films en rouleau), pour les différents formats, cf l'article).
:Les petits formats, 24*36 surtout, mais aussi des formats moins courants, comme les 28*40, 28*28 (instamatic), 24*24 (rapid), 18*24 ("demi-format"), APS argentique (éphémère).
:Les formats subminiatures, conditionnés en général sur du film 16mm (Minolta16, Rollei16, 110)mais pas seul'ment : kodakdisc.
En numérique, grosso modo, on retrouve
:des appareils à petits capteur (compacts & bridges), d'un format de surface sensible inférieur à celle des appareils subminiatures (1", 1/1,7", 1/2,3")
:des appareils à capteur un peu moins petit dont la surface est comparable à celle des formats argentiques 16mm (~12/17mm ou 13/17mm) : c'est le micro-4/3.
:des appareils à capteur dont le format se trouve "dans la moyenne, entre les grands et les petits" - c'est ceux-ci qu'on devrait appeler les "moyen format numérique", à savoir, les APS (les "courants", comme Nikon, Pentax, Sony, Fuji... et le Canon, un poil plus petit).
:les appareils dits "plein format", plein format parce que la taille sensible est la même que celle du format argentique le plus courant : le 24*36, naguère petit, mais qui fait figure de grande taille si on le compare aux apéhesses (16*24, assez proche du "demi-format" argentique), 4/3 (en fait : 13/17, même taille qu'un 110) et j'en passe.
:et enfin, dans la grrrrande taille, les appareils qu'on appelle abusivement "moyen format" : le Leica S2, Le Pentax 645Z, les Hasselblad, et j'en passe. Moyen par rapport à quoi ? "Moyen" dans quelle moyenne ? --Lakur (discuter) 25 mars 2017 à 02:01 (CET)
thread_title: Problème d'appellation
Discussion:Georges Marchal (acteur)

message: J'ai renommé l'article de Georges Louis Lucot en Georges Marchal, car la catégorisation aurait été faite sur le nom de naissance, inconnu du grand public, et on aurait alors cherché en vain Georges Marchal... Vincent alias Fourvin (Discuter) 4 octobre 2005 à 18:03 (CEST)

message: Dans toutes les biographies de cet acteur (ou notices biographiques) sur Internet, on trouve le nom de Lucot. Or j'ai sous les yeux son acte intégral de naissance et ce patronyme ne figure nulle part.
Il est vrai qu'il n'a été légitimé par le mariage de ses parents qu'à l'âge de deux ans et demi, mais le nom de jeune fille de sa mère n'est pas Lucot mais Renauld. Pas même de témoin portant ce nom.
 
Si quelqu'un peut m'expliquer d'où sort ce nom... Merci d'avance. --Asabengurtza 8 novembre 2007 à 00:21 (CET)
thread_title:  D'où venait le patronyme Lucot ?
Discussion:Habitat troglodytique

message: « Il est à noter que l'adjectif correspondant au nom commun "troglodyte" est "troglodytique". On parlera donc d'un habitat troglodytique, d'une maison troglodytique, le troglodyte étant l'habitant de ladite maison, ou la maison en elle-même.» Je veux bien, mais le reste du paragraphe et les légendes des photos indiquent le contraire ! Qui a raison ? Cham 4 octobre 2005 à 18:36 (CEST)
replies: text: Après vérification dans le dictionnaire, il s'avère que : Troglodyte est un nom, et Troglodytique est un adjectif. Donc je pense qu'il faut parler d'un habitat troglodytique. Je corrige l'article, du coup. Steno 29 mars 2006 à 13:09 (CEST)
replies: text: Quoiqu'après reflexion, je ne vais pas le modifier. En faite, pour Troglodytique, le dictionnaire donne : "Qui a rapport aux troglodytes.". Maintenant, il est possible que ça ai un rapport avec les troglodytes (les oiseaux) et donc que ça ne corresponde pas aux habitâts. Quelqu'un en sait plus ? Steno 29 mars 2006 à 13:11 (CEST)
thread_title:  Incohérence 

message: Cette page a été créée en 2004 et depuis elle avance sans jamais avoir été sourcée jusqu'à l'ajout que je viens de faire ce jour sur l'habitat troglodytique en Provence. Je pense qu'un petit efort des intervenants à venir pourrait permettre d'utiliser la liste des "Liens extérieurs" pour donner une allure plus encyclopédique à cette page. Perso, je suis dans le jury du WCC pendant ces deux mois et cela m'est impossible Amlt  --JPS68 (d) 2 novembre 2010 à 20:50 (CET)
thread_title: Sourçage
Discussion:Guenièvre

message: Bonjour , je ne veut pas modifier le texte ou quoi que ce soit d'autre. J'ai juste une étude a faire sur le Chevalier de la Charrette; je voudrai juste posé une question en espérant une réponse..."La mythologie paÏenne dans le Chevalier de la Charrette : il ya deux exemples célèbres de femmes prisonnières du royaume des morts dans la mythologie gréco-romaine : lesquels ? Quel rapport voyez-vous avec la reine Guenièvre ?"
merci d'avance.
coordialement joseline 
:La femme prisonnière des enfers par excellence est Euridyce.
:Orphée, fou amoureux d'elle part à sa recherche. La traversée des enfers est semblable à la recherche en pays étranger de Guenièvre par Lancelot. 
::Tu cherche sur internet ces facile non, tu n'a qu'un mot a taper.
:::On est pas là pour faire tes devoirs.--Lolo101 3 septembre 2006 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Femmes prisonnières. 

message: Le fait que Guenièvre soit considérée par certains auteurs comme une princesse picte ou bien irlandaise, est avéré et vérifiable. Je viens d'en donner les sources dans les notes de bas de page (ce que j'aurais du faire dès le départ). Le fait que les œuvres qui en parlent soient « sans aucune valeur historique » est un point de vue personnel et discutable. --Stevie (d) 1 décembre 2009 à 21:25 (CET)
thread_title:  Origine picte 

message: Bonjour,
Je propose de renommer la page en Guenièvre au lieu de Reine Guenièvre : la précision « Reine » est superflue, le personnage étant aussi connu sous son simple prénom. La plupart des interwikis font d'ailleurs de même. Bibi Saint-Pol (sprechen) 31 janvier 2011 à 12:28 (CET)
thread_title:  Renommage de la page en [[Guenièvre]] 

message: Bonjour, je voudrais savoir pourquoi, dans les "adaptations", ne sont pas cités les autres romans où Guenièvre a un rôle important ? Je peux les y ajouter ? --Lince16 (d) 20 mai 2013 à 21:37 (CEST)
thread_title:  Romans