Discussion Wikipédia:Administratrice/Moumousse13

message: Je répondrai ici à toutes vos questions :-) Moumousse13 - bla bla 11 décembre 2006 à 15:36 (CET)

message: Je vois que tu profites de la panne de l'édithcount pour poser ta candidature. Voudrais-tu cacher quelque chose ? Ludo 11 décembre 2006 à 16:22 (CET)
replies: text: euh nan, je n'ai rien à cacher, environ 5 200 édit et des brouettes, et puis on peut toujours regarder mes contributions ;-) Moumousse13 - bla bla 11 décembre 2006 à 16:30 (CET)
thread_title: Question 1 

message: <hs>Est-il normal de donner des pots de vin à des administrateur en place? </hs>
:Tu as dit combien pour moi ? Ludo 11 décembre 2006 à 16:26 (CET)
replies: text: 5 mille wikisous mdr Mr Lord-_-' m'écrire 11 décembre 2006 à 16:31 (CET)
replies: text:  on avait dit qu'on en parlerait pas ici... ;-) Moumousse13 - bla bla 11 décembre 2006 à 16:34 (CET)
replies: text:  oui mais vous m'aviez promis environ 60 Mille wikisous Mr Lord-_-' m'écrire 11 décembre 2006 à 16:37 (CET)

text: ce serait bien, mais bon il y aurait pleins de petits balayeurs au chômage ;-) Moumousse13 - bla bla 11 décembre 2006 à 16:34 (CET)
replies: text:  c'est bien vrai il y a toujours besoins de balayeurs sinon ils ne ferai rien. Surtout un balayeur que je connais bien Mr Lord-_-' m'écrire 11 décembre 2006 à 16:37 (CET)
replies: text: Et ca vaut combien un wikisous ? $$$ Cordialement, iAlex (Ici ou là), le 11 décembre 2006 à 18:01 (CET)
replies: text:  Le cours du wikibisou varie beaucoup selon que l'on est au début ou à la fin de l'élection  Moumousse13 - bla bla 11 décembre 2006 à 18:12 (CET)
replies: text: Et m'en donnes combien ? Cordialement, iAlex (Ici ou là), le 11 décembre 2006 à 18:14 (CET)
thread_title:  Question 2 

message: Pourquoi tu te passes d'un avantage psychologique en ne renommant pas en Wikipédia:Administratrice/Moumousse13 ?  Esprit Fugace causer 11 décembre 2006 à 19:34 (CET)
replies: text: le renommage de la page de candidature :) PieRRoMaN 11 décembre 2006 à 21:06 (CET)
replies: text: Ouais, renomme là : on vote pour une administratrice nous, pas pour une administrateur ! DarkoNeko le chat いちご 12 décembre 2006 à 09:48 (CET)
replies: text: c'est déjà renommé schiste 12 décembre 2006 à 09:49 (CET)
thread_title: Question 3

message: :Malgré les apparences, ce message est sérieux
----
Celui qui vote contre doit avoir de sérieux arguments ! Comme le résultat semble dors-et-déjà acquis, ne peut-on pas déjà lui attribuer les pouvoirs d'administrateur, en vertu d'une interprétation a contrario de WP:CHAS ? C'est typiquement, et sérieusement, le genre de cas où un vote est superfétatoire. — Erasoft24 11 décembre 2006 à 23:57 (CET)
replies: text: Mais je pense qu'il est tout de même utile de passer par cette procédure pour une décision aussi importante que celle de nommer un nouvel admin, sinon il y aurait comme un soupçon de favoritisme (certes mérité ;) --Chico (blabla) 12 décembre 2006 à 01:04 (CET)
replies: text: Merci Erasoft24 d'avoir envoyé un lien vers cette recommandation. Car si j'en connaissaits le principe, je n'avais pas lu l'article complet sur le chameau qui (ne) passe (pas) dans le chas d'aiguille et la neige qui (ne) tombe (pas) en enfer :-) C'est très joliment poètique. Ceci dit, le fait qu'il y ait beaucoup de votes  dans les premières heures ne signifie pas que des oppositions, des interrogations ne surgissent pas dans quelques jours. Il y a des contributeurs qui prennent leur temps avant de voter, d'autres qui épluchent les contributions etc. Je pense en conséquence que la période de 15 jours du vote est une bonne chose. Mais merci de ta suggestion (que je prends pour un compliment ;-) ) Moumousse13 - bla bla 12 décembre 2006 à 09:34 (CET)
thread_title:  Plébiscite 

message: Je voulais attendre après Noël pour voter     le dernier et la page est dèjà close, en plus on ne saura jamais le véritable score impérial de Moumousse.  --Daniel D 25 décembre 2006 à 02:47 (CET)
thread_title:  C'est un scaaandââââllle!!