Discussion:Centrale nucléaire du Blayais

message: Comment se fait-il que les liens qui renvoient vers des infos pas totalement pronucléaires soient systématiquement effacés ? Merci d'avance pour les explications Firelake (d) 8 octobre 2010 à 17:36 (CEST)
replies: text: Bonjour, tout simplement parce qu'il s'agit d'un article sur la Centrale nucléaire et non pas une tribune pour ou contre la centrale - voir à ce sujet WP:LIENS --Lomita (d) 8 octobre 2010 à 17:42 (CEST)
replies: text:  Pas d'accord : l'article présente ce qui va (production de la centrale, etc) et ce qui ne va pas (risques). Il est logique et surtout justifié de ne pas mettre que le lien vers le site officiel de la centrale, mais aussi vers une asso qui "s'occupe" de cette centrale depuis plus de 10 ans. D'ailleurs ce lien était là depuis fort longtemps et il a été supprimé sans justification Firelake (d) 9 octobre 2010 à 10:26 (CEST)
replies: text:  Ludo Bureau des réclamations 11 octobre 2010 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Neutralité 

message: Bonjour,
Je suis néophyte de Wikipédia.
Je suis très surpris à la lecture de cet article - beaucoup moins en apprenant qui en est l'auteur - qu'il n'y ait pas la moindre mention à l'accident survenu le 28 décembre 1999. Selon les articles que j'ai brièvement consultés, la centrale située au bord de la Gironde a été en partie submergée ce qui a sévèrement endommagé les circuits de refroidissement. Le journal Le Soir affirme ainsi que l'on n'est pas passé loin de l'accident majeur: échauffement, fusion, rupture éventuelle de l'enceinte de confinement. 
:J'ai déplacé cette remarque sur la page de discussion, la page A faire étant dédiée à un autre usage
:Bonjour,
:Je ne comprends pas, il y a justement un passage à propos d'une inondation le 27 décembre 1999, voir ici. Peut-être une erreur sur la date ? Mais sinon, tout y est : le risque d'accident majeur évoqué par un quotidien, etc...
:Par ailleurs, votre allusion sur l'auteur de l'article n'est pas judicieuse, vous pouvez voir dans l'historique que pas mal de contributeurs ont édité cette page. --Vierlio (d) 19 mars 2011 à 12:10 (CET)
thread_title:  Remarque sur l'inondation de 1999 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Le premier article qui ne fait que quelques lignes est intégralement intégré dans le second article. Il n'apporte donc rien. C'est tout simplement une page à supprimer.
# Je suis plutôt favorable à traiter chaque accident nucléaire en France par un article spécifique. Selon le Huffington Post (voir ici), un article plus complet ici et la Liste d'accidents nucléaires), il y en a eu 8 : 2 au niveau 4 (les deux à Saint-Laurent), 1 au niveau 3 (La Hague), 4 au niveau 2 (Civaux, Blayais, Cadarache, Cruas) et 1 au niveau 1 (Tricastin). Cela nous fait donc 8 articles, cela est suffisamment grave pour que l'on traite chaque accident par un article particulier. Il s'agit bien entendu de développer les articles de manière plus importante. Quant à l'article Centrale nucléaire du Blayais, le titre est quand même insuffisant car on parle simplement de "Risque d'inondation" !--Berdea (d) 8 mars 2012 à 17:02 (CET)
replies: text: Vu comme cela ne fait pas consensus, je clôture la requête. --Nouill (d) 25 mars 2012 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Inondation de la centrale nucléaire du Blayais en 1999]] et [[Centrale nucléaire du Blayais]]