Discussion:Turbulence

message: On pourrait aussi parler des effets bizarres des turbulences :
* tourbillons de Karman
* turbulence hexagonale (aux pôles de Saturne par exemple (voir article).
FMichaud76 (d) 11 mars 2009 à 12:27 (CET)
thread_title:  Turbulences curieuses 

message: J'ai noté les termes :
* Free falling profiler,
* Turbulateur
Sans parler du fait que l'utilisation d'un terme anglais n'est pas la bienvenue dans un article en français, le terme "free falling profiler" n'est même pas stabilisé dans la littérature anglo-saxonne.
Il faut définir ces termes, ou alors ne pas les utiliser.
A+ FMichaud76 (d) 12 mars 2009 à 13:46 (CET)
thread_title:  Question de vocabulaire 

message: Chers vous-autres, contributeurs, il est curieux d'écrire "Kalnay et Cai dans la revue Nature avaient en 2003 posé l'hypothèse que les arbres freinaient significativement le vent. En effet, en forêt tropicale dense, hormis lors des tempêtes, les effets du vent sont quasiment imperceptibles depuis le sol." Cela s'appelle la Couche Limite terrestre (ici dans la végétation). Surtout, juste après dans l'article, on lit "qui confirment dans l’hémisphère nord une tendance au ralentissement" : De quel ralentissement s'agit-il : des filets les plus près du sol dont on parlait juste avant ou du vent au-dessus de la Couche Limite Terrestre ? La phrase d'après :"il semble que les forêts puissent, dans une certaine mesure, freiner le vent alors que la désertification l'exacerbe" explique le mot ralentissement : c'est le ralentissement du vent au-dessus de la Couche Limite Terrestre. Ces choses sont difficiles (et fortement variables) mais on pourrait réécrire ce passage. Que le vent au sol soit moins fort que le vent en altitude vaut d'être dit mais ce n'est pas une découverte récente. De même que l'existence de la Couche Limite Terrestre (plus freinante pour des forêt que pour un désert ou même l'océan) : Le mot "semble" dans la phrase "il semble que les forêts puissent" est en trop et pourrait être remplacé par "apparaît". Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 18 mars 2019 à 10:26 (CET)
thread_title:  Couche limite terrestre 

message: Bonjour à tous ! J'ai effectué quelques modifications dans la partie "cascade de Richardson" ainsi que quelques ajouts. J'ai aussi intégré une animation d'un tourbillon de rue, non parce qu'elle est parfaite (bien au contraire) mais parce qu'elle est nécessaire (une animation du tourbillon d'eau serait également souhaitable). J'ai d'ailleurs publié cette animation du tourbillon de rue aux Commons non pas parce qu'elle est parfaite, mais plutôt pour encourager  des contributeurs à en produire de plus spectaculaires (celle-ci n'est pas spectaculaire, elle est juste parlante d'un point de vue pédagogique). Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 26 juin 2019 à 12:57 (CEST)
thread_title:  Quelques modifs et ajouts 

message: Bonjour ! J'ouvre une discussion sur le fait que le titre "écoulement turbulent" serait peut-être plus adapté pour les raisons suivantes :
</br>
- par cohérence avec l'article écoulement laminaire ; </br>
- pour préciser le thème de l'article dès la lecture du titre. Turbulence a d'autres significations qui ne sont pas liées à la mécanique des fluides, et rajouter le terme écoulement resserre le sujet rapidement.
Amicalement, Verturquoise (discuter) 1 mai 2023 à 10:42 (CEST)
replies: text: Bonne remarque. Ceci étant, il faudrait encore faire la dichotomie entre les écoulements à couche limite laminaire et les écoulements à couche limite turbulente. Il est un fait que beaucoup de gens pensent que la couche limite turbulente est un pis aller alors qu'elle produit souvent des recollements sur les corps profilés (et que pour ces raisons, on encourage la transition de la couche limite de laminaire à turbulent. Amicalement ~~~~ Bernard de Go Mars (discuter) 2 mai 2023 à 17:33 (CEST)
thread_title:  titre de la page 

message: Bonjour bonjour, je me suis permis de retirer la Réf à une des éditions des manuscrits de Léonard de Vinci par Peladan qui me semble inappropriée. Au départ, en remontant l’historique, c’était cette Réf qui était pointée : (voir modif spécial:diff/150527826) : https://www.cnrs.fr/sciencespourtous/abecedaire/pages/vinci.htm (lien archive qui fonctionne pour moi). Pour le plaisir, me semble… approprié… de conclure mon message avec cette citation du Maître qui traîne sur un brouillon depuis qlq temps :  , tirée de  (en image sur commons : ). Bien à vous, Malik2Mars (discuter) 20 août 2023 à 20:33 (CEST)
thread_title:  Réf Vinci