lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Déconnaissance/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 septembre 2023 à 23:09 (CEST)
thread_title:  [[Déconnaissance]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de source secondaire centrée. Si une source au moins primaire est trouvée, rien n'interdit de compléter la mention qui figure déjà sur Patrick Sébastien.--Sherwood6 (discuter) 9 octobre 2023 à 19:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de source secondaire centrée. Si une source au moins primaire est trouvée, rien n'interdit de compléter la mention qui figure déjà sur Patrick Sébastien.--Sherwood6 (discuter) 9 octobre 2023 à 19:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Demi-frères/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 septembre 2023 à 23:13 (CEST)
thread_title:  [[Les Demi-frères]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - hors critères -- Lomita (discuter) 9 octobre 2023 à 01:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - hors critères -- Lomita (discuter) 9 octobre 2023 à 01:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Des chaussures pleines de vodka chaude/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 septembre 2023 à 23:14 (CEST)
thread_title:  [[Des chaussures pleines de vodka chaude]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ébauche vide de tout : ni sources, ni réception, ni contexte… éventuellement  vers Zakhar Prilepine. --Arroser (râler ou discuter ?) 25 septembre 2023 à 23:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ébauche vide de tout : ni sources, ni réception, ni contexte… éventuellement  vers Zakhar Prilepine. --Arroser (râler ou discuter ?) 25 septembre 2023 à 23:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jacqueline Morand-Deviller/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 septembre 2023 à 23:17 (CEST)
thread_title:  [[Jacqueline Morand-Deviller]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Spécialiste reconnue dans sa spécialité juridique (droit administratif mais surtout droit de l'environnement et de l'urbanisme). A publié de nombreux ouvrages dans cette matière (dont un que sais je ?) qui ont été régulièrement republiés et mis à jour (avec au fil du temps la collaboration de d'autres auteurs) - ouvrages ayant fait l'objet de recensions. --Mayeul 75 (discuter) 26 septembre 2023 à 21:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Spécialiste reconnue dans sa spécialité juridique (droit administratif mais surtout droit de l'environnement et de l'urbanisme). A publié de nombreux ouvrages dans cette matière (dont un que sais je ?) qui ont été régulièrement republiés et mis à jour (avec au fil du temps la collaboration de d'autres auteurs) - ouvrages ayant fait l'objet de recensions. --Mayeul 75 (discuter) 26 septembre 2023 à 21:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Absence de sources centrées. Pas de publications à son nom mais des participations à des ouvrages collectifs. Est-elle une spécialiste reconnue ? Si c'est le cas et que des sources le prouvent je changerai d'avis. Enrevseluj (discuter) 25 septembre 2023 à 23:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Guillaume Di Grazia/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 septembre 2023 à 23:21 (CEST)
thread_title:  [[Guillaume Di Grazia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Certes, le fait qu'il n'apparaisse que la sur la chaîne payante Eurosport limite sa notoriété qui n'est pourtant pas nulle. J'estime que ses commentaires de sept Tours de France suivis par des millions de téléspectateurs et de nombreuses autres courses majeures depuis des années font de lui une figure du PAF. Les critères pour les personnalités du PAF sont d'ailleurs flous. --Orsatelli (discuter) 25 septembre 2023 à 23:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Certes, le fait qu'il n'apparaisse que la sur la chaîne payante Eurosport limite sa notoriété qui n'est pourtant pas nulle. J'estime que ses commentaires de sept Tours de France suivis par des millions de téléspectateurs et de nombreuses autres courses majeures depuis des années font de lui une figure du PAF. Les critères pour les personnalités du PAF sont d'ailleurs flous. --Orsatelli (discuter) 25 septembre 2023 à 23:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # ne remplit ni les critères généraux ni les critères spécifiques. 1)Les sources secondaires centrées d'envergure nationale sont espacées de 3 mois : Vélo101, décembre 2019, L'Equipe, mars 2020 ; en revanche Midi Libre n'est qu'une source régionale. 2)Il n'y a pas de critères spécifiques pour les journalistes, Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété, encore moins pour le PAF ! Wikipedia est censée être une encyclopédie universelle, non une encyclopédie française, par conséquent, aucune raison de penser dans les critères au "paysage audiovisuel français"...--JMGuyon (discuter) 27 septembre 2023 à 23:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Diavolo (JoJo's Bizarre Adventure)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 septembre 2023 à 23:22 (CEST)
thread_title:  [[Diavolo (JoJo&#39;s Bizarre Adventure)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources secondaires. --Clodion 26 septembre 2023 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources secondaires. --Clodion 26 septembre 2023 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Diivii/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 septembre 2023 à 23:24 (CEST)
thread_title:  [[Diivii]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Vraiment très loin des critères de notoriété des entreprises. Start-up encore à ses débuts, manques de sources secondaires sur la durée, manque d'informations sur les performances financières de l'entreprise, sur son chiffre d'affaires, sur ses effectifs... Bref, pas de contenu encyclopédique réel, ni dans l'article, ni dans ses sources. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  26 septembre 2023 à 18:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Vraiment très loin des critères de notoriété des entreprises. Start-up encore à ses débuts, manques de sources secondaires sur la durée, manque d'informations sur les performances financières de l'entreprise, sur son chiffre d'affaires, sur ses effectifs... Bref, pas de contenu encyclopédique réel, ni dans l'article, ni dans ses sources. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  26 septembre 2023 à 18:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Diocèse de Barisal/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'aurais tendance à penser qu'un diocèse est admissible d'office Hernandlucas (discuter) 26 septembre 2023 à 19:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'aurais tendance à penser qu'un diocèse est admissible d'office Hernandlucas (discuter) 26 septembre 2023 à 19:51 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Direction interrégionale des services pénitentiaires de Dijon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 septembre 2023 à 23:26 (CEST)
thread_title:  [[Direction interrégionale des services pénitentiaires de Dijon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ne serait-ce qu'en raison du rôle de cette direction interrégionale dans l'évolution du métier de surveillant au niveau national à travers la doctrine du surveillant-acteur et dans la promotion des métiers pénitentiaires avec la création d'une unité dédiée unique en France. —  amiral Bouclettes (✉) 26 septembre 2023 à 19:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ne serait-ce qu'en raison du rôle de cette direction interrégionale dans l'évolution du métier de surveillant au niveau national à travers la doctrine du surveillant-acteur et dans la promotion des métiers pénitentiaires avec la création d'une unité dédiée unique en France. —  amiral Bouclettes (✉) 26 septembre 2023 à 19:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Ce niveau administratif existe mais où sont les sources indépendantes centrées sur cette direction de Dijon ? Combien de personnels, combien de détenus ? Quel budget ? Les communiqués de presse sur la participation aux vendanges ne suffisent pas.  -- Habertix (discuter) 30 septembre 2023 à 21:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dissyllabe/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 septembre 2023 à 23:27 (CEST)
thread_title:  [[Dissyllabe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  sources insuffisantes. --Panam (discuter) 9 octobre 2023 à 23:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  sources insuffisantes. --Panam (discuter) 9 octobre 2023 à 23:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:WikiLeaks ne fait pas partie de Wikipédia/Admissibilité

message: Proposé par : LD (d) 26 septembre 2023 à 01:58 (CEST)
thread_title:  [[:Wikipédia:WikiLeaks ne fait pas partie de Wikipédia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Déjà expliqué sur WikiLeaks dans la première phrase. Nouill 26 septembre 2023 à 02:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Déjà expliqué sur WikiLeaks dans la première phrase. Nouill 26 septembre 2023 à 02:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alex Lanier

message: Selon les indications Wikipédia relatives aux critères d'admissibilité des sportifs : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Notoriété_des_sportifs
1. Alex LANIER est sénior, il valide à plusieurs reprises le critère " avoir remporté une compétition ou un tournoi international important ou être arrivé aux premières places ;" 
a) Vainqueur de l'Open de Canada, Le 2 octobre 2022, Alex Lanier – à 17 ans 8 mois et 6 jours - devient le plus jeune vainqueur de tous les temps, d'un tournoi du World Tour super 100 . Il s'impose éliminant tour à tour Ygor Coelho, 47e mondial, puis Arnaud Merklé, 45ème mondial, et en finale le Japonais Takuma Obayashi.
b) Le 26 mars, à Tarnow Pologne, Alex remporte l' Orlen Polish Open 2023 International Challenge en dominant Kalle Koljonen 21-14 / 21-15 à l'issue d'un tournoi intense où il élimine successivement Keita Makino (Jpn), Joachim Oldorff (Fin), Collins Valentin Filimon (Aut), Magnus Johannesen (Den).
c) finaliste (médaille d'argent) du Yonex International Estonian 2023 à Tallin
d) enfin, sur le circuit mondial Le 5 avril, Alex remporte l'une de ses plus belles victoires en éliminant en 3 set 21.12 5.21 21.10 Anders Antonsen 20è joueur mondial. Alex terminera en quart de finale de ce super300 du World Tour.
2. Alex Lanier satisfait au critère "avoir été sélectionné en équipe nationale d'un sport collectif dans un pays au moins de taille moyenne ;" ayant été à 3 reprises en 2022 et 2023 en équipe de France sénior pour disputer la Thomas Cup et le Championnat d'Europe par Equipe (contribuant au titre de Vice Champion d'Europe par Equipe obtenu par la France.  De Reinal (discuter) 23 octobre 2023 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Critères d'admissibilité Alex LANIER
Discussion:Tilikum (orque)

message: L'hypothèse avancée qui contient un bandeau comme quoi il n'y a pas de sources est citée par le documentaire Blackfish. Je ne sais pas trop modifier des page wikipedia, mais je tenais à en informer les personnes qui maitrisent mieux que moi. Gruzzyh2 (discuter) 14 avril 2024 à 22:06 (CEST)
thread_title:  Manque de source sur l'hypothèse concernant la dresseuse
Discussion:Théorème du sandwich au jambon/LSV 22646

message: 25 septembre 2023 à 22:16:27 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 14 septembre 2023 à 01:33 (CEST)
thread_title:  Un sandwich pour deux
Discussion:Lamia

message: Ou est-ce une autre étymologie ? Wisdood (discuter) 26 septembre 2023 à 14:12 (CEST)
replies: text: D'après https://en.wikipedia.org/wiki/Lamia_(given_name) , ça a un autre sens. Wisdood (discuter) 26 septembre 2023 à 14:14 (CEST)
thread_title:  le prénom arabe est-il d'origine grecque ?
Discussion:Samuel le Confesseur/Droit d'auteur

message: Signalé par : Limfjord69 (discuter) 26 septembre 2023 à 15:16 (CEST)
replies: text: Merci pour le signalement. C’est bien un copier coller intégral de la page du site sauf pour les 2 phrases du RI. Je fais une demande de SI pour le critère G12 (copyvio) vu qu’il n’y a aucune version non polluée par le copyvio dans l’historique (et que vu le manque de sources, conserver uniquement le RI n’a de toute manière aucun intérêt). — Metamorforme42 (discuter) 8 février 2024 à 23:16 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Refuge de la Balme (Haute-Savoie)/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Admissible comme point topographique, et comme refuge sur le Tour du mont Blanc. Hadrien (causer) 26 septembre 2023 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Admissible comme point topographique, et comme refuge sur le Tour du mont Blanc. Hadrien (causer) 26 septembre 2023 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , ne répond pas aux critères d'admissibilité des articles. Cordialement. 6PO (discuter) 26 septembre 2023 à 15:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mate-me por favor

message: L'auteur de cet article est probablement un proche du sujet ou un contributeur rémunéré par la société (Wayna Pitch) du sujet de cet article. BenedictA23 (discuter) 26 septembre 2023 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Partenariat ou contributeur rémunéré
Discussion:Irmã, sœurs à la fin du monde

message: L'auteur de cet article est probablement un proche du sujet ou un contributeur rémunéré par la société (Wayna Pitch) du sujet de cet article. BenedictA23 (discuter) 26 septembre 2023 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Partenariat ou contributeur rémunéré
Discussion:People That Are Not Me

message: L'auteur de cet article est probablement un proche du sujet ou un contributeur rémunéré par la société (Wayna Pitch) du sujet de cet article. BenedictA23 (discuter) 26 septembre 2023 à 19:01 (CEST)
thread_title:  Contributeur rémunéré ou partenariat
Discussion:Hadas Ben Aroya

message: L'auteur de cet article est probablement un proche du sujet ou un contributeur rémunéré par la société (Wayna Pitch) du sujet de cet article. BenedictA23 (discuter) 26 septembre 2023 à 19:01 (CEST)
thread_title:  Partenariat ou contributeur rémunéré
Discussion:All Eyes Off Me

message: L'auteur de cet article est probablement un proche du sujet ou un contributeur rémunéré par la société (Wayna Pitch) du sujet de cet article. BenedictA23 (discuter) 26 septembre 2023 à 19:01 (CEST)
thread_title:  Partenariat ou contributeur rémunéré
Discussion:Marguerite de Lalancy

message: On est à mon avis à l'extrême limite de l'admissibilité, sans source secondaire centrée (deux lignes sur la Fondation suisse pour la photographie en font-elles vraiment office ?) : on est allé glaner des encarts publicitaires dans les journaux, des notices généalogiques en ligne... C'est, en soi, un bon travail, mais qui frise l'inédit et qui ne devrait pas être fait pour WP. Sherwood6 (discuter) 27 septembre 2023 à 01:07 (CEST)
thread_title:  Admissibilité et contenu inédit
Discussion:Techniques surréalistes

message: Bonjour à tous,
Je suis un peu embêté par la présence du calligramme dans cette page. En effet, je n'ai pas connaissance d'écrivains surréalistes ayant pratiqué le calligramme, du moins n'en trouvé-je pas dans ma recherche de sources. Si vous en avez, je suis preneur.
Plus généralement, je m'attelle à sourcer les aspects surréalistes de ces techniques ; ce n'était pas toujours clair dans la page anglaise, dont celle-ci est originellement une traduction. Si vous en trouvez, là aussi, je suis preneur.
Enfin, certains techniques ayant été formées par dada (je pense notamment au collage), je me demande s'il ne faudrait pas renommer la page, pour justement y intégrer dada. Feanor637 (discuter) 27 septembre 2023 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Calligrammes 

message: Bonjour @Louis-garden,
J'ai opéré une relecture complète concernant la typographie. Le bandeau vous semble-t-il toujours justifié ? 
De même, j'ai réécrit le résumé introductif, et voulais savoir si, là encore, le bandeau vous semblait toujours justifié.
En vous remerciant. Feanor637 (discuter) 28 septembre 2023 à 19:52 (CEST)
replies: text: Bonjour. C'est bon, je supprime les bandeaux après vos modifs. --louis-garden (discuter) 28 septembre 2023 à 20:51 (CEST)
thread_title:  Bandeaux 

message: Bonjour. Dans son ensemble, cet article manque de citation d'artistes reprensentatif-ve-s des techniques utilisées. Cordialement, Arcane17 d 23 décembre 2023 à 11:23 (CET)
thread_title:  Manque d'Artiste
Discussion:Julie Dommanget/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 septembre 2023 à 21:27 (CEST)
thread_title:  [[Julie Dommanget]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sourçage non centré. Parcours manifestement à base de petits rôles je pense que la notoriété encyclopédique n'est pas là. --Bertrand Labévue (discuter) 27 septembre 2023 à 14:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sourçage non centré. Parcours manifestement à base de petits rôles je pense que la notoriété encyclopédique n'est pas là. --Bertrand Labévue (discuter) 27 septembre 2023 à 14:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer