Discussion:Port-Christmas/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 11 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 6 décembre 2013 à 03:10 (CET)

message: Proposé par :  LPLT  [discu] 21 novembre 2013 à 19:33 (CET)
replies: text: Pourquoi pas.  c'est pas très dur.--  LPLT  [discu] 21 novembre 2013 à 20:43 (CET)

text: J'ai réduit la moitié du nombre d'incises. Mais après c'est une question d'habitudes de lecture : chacun à son mode plus ou moins fluide en fonction de l'usage des parenthèses, virgules, ou incises. J'avoue préférer ces dernières, car je trouve que l'on saute visuellement plus rapidement à la suite de la phrase.--  LPLT  [discu] 22 novembre 2013 à 15:19 (CET)

text: Tes orientations sont exactes. Elle a été publiée comme cela : rotation 90º vers la droite. Je vais préciser le N réel dans la légende.--  LPLT  [discu] 22 novembre 2013 à 16:12 (CET)

text: Non aucun interwiki ; c'est une création ex nihilo. Dommage pour les photos mais, à moins qu'un Wikipédien ne se rende dans ce coin on ne peut plus reculé du globe, cela va être dur d'en trouver de récentes libres de droits. Il y a des liens en références qui orientent vers des sites dédiés aux Kerguelen avec des photos de Port-Christmas (ref 29) ; c'est le mieux que l'on puisse faire à ce stade. Je trouve déjà pas mal d'avoir des photos historiques rares ! Les vues satellites de google ne sont pas libres de droit également.--  LPLT  [discu] 22 novembre 2013 à 15:19 (CET)
replies: text:  Pour les photos, je m'en doutais, les tours opérators ne proposant que rarement cette destination... Par contre, concernant les photos satellites, il y en a sur commons (ex:), il doit donc être possible d'en trouver une pour Port-Christmas, non? Skiff (discuter) 23 novembre 2013 à 09:39 (CET)
replies: text: Cette photo a été mise depuis une institution, sous certaines conditions de licence, sur commons. C'est le cas des photos de la NASA qui sont aussi sous licence CC. Ce que je veux dire c'est qu'on ne peut pas importer d'image de Google satellite. Et que je n'ai pas vu de photo concernant ce point point précis des Kerguelen. L'image satellite des Kerguelen étant trop générale ainsi que toutes les photos de la NASA disponibles concernant l'archipel.--  LPLT  [discu] 24 novembre 2013 à 11:35 (CET)

text: L'expression à vol d'oiseau étant certes usitée, mais encore plus inexacte, et peu scientifique. Sur une carte la distance entre deux points est stricto sensu linéaire. Et c'est de cela dont on parle.--  LPLT  [discu] 24 novembre 2013 à 11:35 (CET)

text: T'as raison pour Notes -> Note. Déjà d'un point de vue grammatical.  donc.--  LPLT  [discu] 22 novembre 2013 à 15:51 (CET)

text: . --  LPLT  [discu] 24 novembre 2013 à 11:28 (CET)
thread_title:  [[:Port-Christmas]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  logiquement en tant que principal contributeur et proposant -- LPLT  [discu] 21 novembre 2013 à 19:45 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  logiquement en tant que principal contributeur et proposant -- LPLT  [discu] 21 novembre 2013 à 19:45 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques d'Ælfgar ====
Ouh là je bloque dès la première phrase : « un site de la baie de l'Oiseau sur l'île de Grande-Terre à l'extrême côte nord-ouest de la péninsule Loranchet dans les îles Kerguelen », ça fait beaucoup de circonstanciels de lieu à la queue-leu-leu. Ça serait bien de découper ça en deux, je te laisse décider comment. (Personnellement, je laisserais l'île et l'archipel dans la première phrase, puis je préciserais la baie et la côte dans une deuxième phrase.) – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 21 novembre 2013 à 20:35 (CET)
replies: text: Pourquoi pas.  c'est pas très dur.--  LPLT  [discu] 21 novembre 2013 à 20:43 (CET)

text: J'ai réduit la moitié du nombre d'incises. Mais après c'est une question d'habitudes de lecture : chacun à son mode plus ou moins fluide en fonction de l'usage des parenthèses, virgules, ou incises. J'avoue préférer ces dernières, car je trouve que l'on saute visuellement plus rapidement à la suite de la phrase.--  LPLT  [discu] 22 novembre 2013 à 15:19 (CET)

text: Tes orientations sont exactes. Elle a été publiée comme cela : rotation 90º vers la droite. Je vais préciser le N réel dans la légende.--  LPLT  [discu] 22 novembre 2013 à 16:12 (CET)

text: Non aucun interwiki ; c'est une création ex nihilo. Dommage pour les photos mais, à moins qu'un Wikipédien ne se rende dans ce coin on ne peut plus reculé du globe, cela va être dur d'en trouver de récentes libres de droits. Il y a des liens en références qui orientent vers des sites dédiés aux Kerguelen avec des photos de Port-Christmas (ref 29) ; c'est le mieux que l'on puisse faire à ce stade. Je trouve déjà pas mal d'avoir des photos historiques rares ! Les vues satellites de google ne sont pas libres de droit également.--  LPLT  [discu] 22 novembre 2013 à 15:19 (CET)
replies: text:  Pour les photos, je m'en doutais, les tours opérators ne proposant que rarement cette destination... Par contre, concernant les photos satellites, il y en a sur commons (ex:), il doit donc être possible d'en trouver une pour Port-Christmas, non? Skiff (discuter) 23 novembre 2013 à 09:39 (CET)
replies: text: Cette photo a été mise depuis une institution, sous certaines conditions de licence, sur commons. C'est le cas des photos de la NASA qui sont aussi sous licence CC. Ce que je veux dire c'est qu'on ne peut pas importer d'image de Google satellite. Et que je n'ai pas vu de photo concernant ce point point précis des Kerguelen. L'image satellite des Kerguelen étant trop générale ainsi que toutes les photos de la NASA disponibles concernant l'archipel.--  LPLT  [discu] 24 novembre 2013 à 11:35 (CET)

text: L'expression à vol d'oiseau étant certes usitée, mais encore plus inexacte, et peu scientifique. Sur une carte la distance entre deux points est stricto sensu linéaire. Et c'est de cela dont on parle.--  LPLT  [discu] 24 novembre 2013 à 11:35 (CET)

text: T'as raison pour Notes -> Note. Déjà d'un point de vue grammatical.  donc.--  LPLT  [discu] 22 novembre 2013 à 15:51 (CET)

text: . --  LPLT  [discu] 24 novembre 2013 à 11:28 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Ouh là je bloque dès la première phrase : « un site de la baie de l'Oiseau sur l'île de Grande-Terre à l'extrême côte nord-ouest de la péninsule Loranchet dans les îles Kerguelen », ça fait beaucoup de circonstanciels de lieu à la queue-leu-leu. Ça serait bien de découper ça en deux, je te laisse décider comment. (Personnellement, je laisserais l'île et l'archipel dans la première phrase, puis je préciserais la baie et la côte dans une deuxième phrase.) – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 21 novembre 2013 à 20:35 (CET)
replies: text: Pourquoi pas.  c'est pas très dur.--  LPLT  [discu] 21 novembre 2013 à 20:43 (CET)

text: J'ai réduit la moitié du nombre d'incises. Mais après c'est une question d'habitudes de lecture : chacun à son mode plus ou moins fluide en fonction de l'usage des parenthèses, virgules, ou incises. J'avoue préférer ces dernières, car je trouve que l'on saute visuellement plus rapidement à la suite de la phrase.--  LPLT  [discu] 22 novembre 2013 à 15:19 (CET)

text: Tes orientations sont exactes. Elle a été publiée comme cela : rotation 90º vers la droite. Je vais préciser le N réel dans la légende.--  LPLT  [discu] 22 novembre 2013 à 16:12 (CET)
thread_title:  Remarques d'Ælfgar 

message: J'ai survolé l'article, je le lirais en détail ce soir. N'existe-t-il pas un seul interwiki? D'autre part, je trouve dommage qu'on n'ait pas une photo récente (avec des couleurs) du site. N'y a-t-il pas moyen d'inclure une vue satellite de l'endroit? Skiff (discuter) 22 novembre 2013 à 08:02 (CET)
replies: text: Non aucun interwiki ; c'est une création ex nihilo. Dommage pour les photos mais, à moins qu'un Wikipédien ne se rende dans ce coin on ne peut plus reculé du globe, cela va être dur d'en trouver de récentes libres de droits. Il y a des liens en références qui orientent vers des sites dédiés aux Kerguelen avec des photos de Port-Christmas (ref 29) ; c'est le mieux que l'on puisse faire à ce stade. Je trouve déjà pas mal d'avoir des photos historiques rares ! Les vues satellites de google ne sont pas libres de droit également.--  LPLT  [discu] 22 novembre 2013 à 15:19 (CET)
replies: text:  Pour les photos, je m'en doutais, les tours opérators ne proposant que rarement cette destination... Par contre, concernant les photos satellites, il y en a sur commons (ex:), il doit donc être possible d'en trouver une pour Port-Christmas, non? Skiff (discuter) 23 novembre 2013 à 09:39 (CET)
replies: text: Cette photo a été mise depuis une institution, sous certaines conditions de licence, sur commons. C'est le cas des photos de la NASA qui sont aussi sous licence CC. Ce que je veux dire c'est qu'on ne peut pas importer d'image de Google satellite. Et que je n'ai pas vu de photo concernant ce point point précis des Kerguelen. L'image satellite des Kerguelen étant trop générale ainsi que toutes les photos de la NASA disponibles concernant l'archipel.--  LPLT  [discu] 24 novembre 2013 à 11:35 (CET)

text: L'expression à vol d'oiseau étant certes usitée, mais encore plus inexacte, et peu scientifique. Sur une carte la distance entre deux points est stricto sensu linéaire. Et c'est de cela dont on parle.--  LPLT  [discu] 24 novembre 2013 à 11:35 (CET)
thread_title:  Remarques de Skiff 

message: J'ai wikifié divers éléments, en relisant l'article : dates, mention liée « en littérature » puisque le sujet s'y prète bien. C'est vraiment du détail, mais pourquoi ne pas y regarder de plus près ?
À mon avis mais ce n'est que mon avis, le groupe "notes" pourrait être changé en "note". Cela donne, dans le corps de l'article, "note 1", "note 2", etc. Dans l'état actuel, "notes 1", "notes 2" n'est pas choquant mais je trouve la numérotation plus naturelle au singulier.
Certains rédacteurs et proposants écrivent "N" : N1, N2, etc. Ça me paraît un peu « sec », mais pourquoi pas ?
Cordialement, FLni d'yeux n'y mettre 22 novembre 2013 à 15:34 (CET)
replies: text: T'as raison pour Notes -> Note. Déjà d'un point de vue grammatical.  donc.--  LPLT  [discu] 22 novembre 2013 à 15:51 (CET)
thread_title:  Suggestion de FL 

message: Une des carte comporte dans sa légende :  Bof. "Le Nord géographique se trouve à gauche de la carte" est plus compréhensible et surtout plus vrai. Le Nord géographique d'une carte est toujours au nord, non ? --H2O(discuter) 23 novembre 2013 à 21:21 (CET)
replies: text: . --  LPLT  [discu] 24 novembre 2013 à 11:28 (CET)
thread_title:  Question/remarque de Jmh2o