lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Paul Carrey/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mai 2024 à 23:38 (CEST)
thread_title:  [[Paul Carrey]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . En tant que créatrice de l'article "Paul Carrey", j'ai décidé de créer un compte pour faire cette page après avoir constaté que cet artiste n'en avait pas. Cela s'est fait après avoir fait l'acquisition de plusieurs anciens journaux "Le Miroir" où Paul Carrey y a beaucoup contribué, c'est donc pour cela que les images dans la section de ce journal n'ont pas de sources liés, venant de mon scanner. Il y a très peu d'articles sur lui en faisant des recherches mais son état civil a été trouvé, prouvant au moins que l'artiste en question existait. De plus, des archives de Gallica et de bibliothèques ont été trouvées sur le sujet avec des couvertures et des affiches qu'il a fait. -Mori Didine (discuter) 22 mai 2024 à 14:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . En tant que créatrice de l'article "Paul Carrey", j'ai décidé de créer un compte pour faire cette page après avoir constaté que cet artiste n'en avait pas. Cela s'est fait après avoir fait l'acquisition de plusieurs anciens journaux "Le Miroir" où Paul Carrey y a beaucoup contribué, c'est donc pour cela que les images dans la section de ce journal n'ont pas de sources liés, venant de mon scanner. Il y a très peu d'articles sur lui en faisant des recherches mais son état civil a été trouvé, prouvant au moins que l'artiste en question existait. De plus, des archives de Gallica et de bibliothèques ont été trouvées sur le sujet avec des couvertures et des affiches qu'il a fait. -Mori Didine (discuter) 22 mai 2024 à 14:51 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Manu de Carvalho/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mai 2024 à 23:41 (CEST)
thread_title:  [[Manu de Carvalho]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# aucune ref. Inconnu de discogs. Aucun classement selon Hung Medien. Eliedion (discuter) 27 mai 2024 à 21:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # aucune ref. Inconnu de discogs. Aucun classement selon Hung Medien. Eliedion (discuter) 27 mai 2024 à 21:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ise Cellier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mai 2024 à 23:42 (CEST)
thread_title:  [[Ise Cellier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , a exposé au Musée d'Art naïf et d'Arts singuliers  Mario93 (discuter) 27 mai 2024 à 13:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , a exposé au Musée d'Art naïf et d'Arts singuliers  Mario93 (discuter) 27 mai 2024 à 13:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  À part des articles dans la presse locale et de l’auto-promotion dans les réseaux sociaux, je n’ai pas trouvé de source centrée sur la durée dans la presse nationale. Ne remplit pas les WP:CAA. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 22 mai 2024 à 09:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Cercueils de l'Empereur/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mai 2024 à 23:44 (CEST)
thread_title:  [[Les Cercueils de l&#39;Empereur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En tant qu'épisode d'une série majeure de la littérature policière actuelle.--Madmike75 (discuter) 26 mai 2024 à 00:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En tant qu'épisode d'une série majeure de la littérature policière actuelle.--Madmike75 (discuter) 26 mai 2024 à 00:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas vu de sources Michel421 (discuter) 30 mai 2024 à 21:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hélène de Champchesnel/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  (voir Discussions) - Lupin (discuter) 22 mai 2024 à 02:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  (voir Discussions) - Lupin (discuter) 22 mai 2024 à 02:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Un véritable page de publicité en autopromo. On ne source pas une historienne par ses ouvrage ou par ceux qu'elle a publié sur commande dans sa maison d'édition. Les rares relations d'ouvrages ne sont pas issus de revues de qualité mais de la presse locale ou liées au sujet de publication. On est face à une véritable autopromotion d'une maison d'édition qui publie des commandes d'entreprises. C'est quasiment de l'auto-édition. La multiplication des références (essentiellement primaires donc) est finalement vraiment fallacieuse. Matpib (discuter) 22 mai 2024 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Championnats d'Europe de slalom de canoë-kayak 2024

message: les résultats Hommes et Femmes sont inversés.
Paul Taousson 2A01:CB1D:6D9:A700:3C38:BA11:8007:DF7 (discuter) 22 mai 2024 à 06:27 (CEST)
thread_title:  K1 cross et K1 cross sprint :
Discussion:Lainage (textile)

message: La photo d'illustration est une chardon de l'espèce Dipsacus fullonum, alors que d'après l'article sur cette espèce, c'est plutôt Dipsacus sativus qui était utilisé pour le lainage, le premier servait au cardage.
Si un connaisseur peut confirmer, il faudrait changer la photo d'illustration.   185.202.63.143 (discuter) 22 mai 2024 à 09:05 (CEST)
thread_title:  Mauvaise espèce de chardon sur l'illustration ?
Discussion:GEJ

message: Dans l'article Oméprazole on lit
" Une étude chinoise récente a conclu à un risque augmenté d'adénocarcinomes du GEJ mais sans expliquer selon quel mécanisme". Qu'est-ce ?
Franciscus montmartinensis (discuter) 22 mai 2024 à 09:26 (CEST)
thread_title:  GEJ en pharmacologie ?
Discussion:Le Cabinet du docteur Caligari/Article de qualité

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Proposant — Centsmira (discuter) 22 mai 2024 à 12:44 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant — Centsmira (discuter) 22 mai 2024 à 12:44 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  Quasi que de l'anglophone en sources, c'est paradoxal pour un film allemand ! D'ailleurs, il n'y a pas de mention de la traduction de l'ADQ :en:The Cabinet of Dr. Caligari, alors que l'un dérive clairement de l'autre. Il y a pourtant aussi des sources sur l'article allemand :de:Das Cabinet des Dr. Caligari--L'engoulevent [clavardage] 22 mai 2024 à 13:23 (CEST)
thread_title:  Attendre
Discussion:Champ magnétique planétaire/LSV 23254

message: 21 mai 2024 à 14:16:23 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
, avec un rythme moyen de 0.2 propositions par mois depuis le 18 novembre 2016, tu viens de proposer ta 20ème anecdote ! GhosterBot (10100111001)
Proposant : Raminagrobis (discuter) 7 mai 2024 à 11:18 (CEST)
replies: text: Oula, y'a longtemps qu'on le sait. Je l'ai appris au collège, lors de l'étude de la tectonique des plaques. Mais bon, si ce n'est jamais passé... Bertrouf 13 mai 2024 à 13:41 (CEST)
thread_title:  A l'envers
Discussion:Kjeld Kirk Kristiansen/LSV 23247

message: 21 mai 2024 à 14:16:11 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Bertrouf 6 mai 2024 à 14:32 (CEST)
replies: text: La boîte en question, sur un site externe : https://www.brickowl.fr/catalog/lego-town-plan-continental-european-set-810-2 Ce petit garçon a été président du groupe ensuite. Bertrouf 6 mai 2024 à 14:32 (CEST)

text: Un point bonus pour celui qui détecte l'antanaclase elliptique de la formulation. Bertrouf 6 mai 2024 à 15:09 (CEST)
replies: text: La "boîte"  -- HMa [discutez sans frapper] 6 mai 2024 à 15:20 (CEST)
thread_title:  AFOL
Discussion:Ketchup aux champignons/LSV 23237

message: 21 mai 2024 à 13:45:54 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (95%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 2 mai 2024 à 15:02 (CEST)
thread_title:  Banana ketchup
Discussion:Incendie criminel de la synagogue de Rouen

message: Bonjour @Leparc, pourquoi annulez vous systématiquement mes modifications ? Yaqub Qomarudin Dibiazah (discuter) 22 mai 2024 à 13:35 (CEST)
thread_title:  Pourquoi annuler mes modifications ? 

message: Bonjour. Je suis du même avis que @Czar Enrico, il faut vérifier l'admissibilité de cet article. Il traite d'un évènement récent, les sources datent presque toutes du 17 mai, et elles sont toutes publiées moins de une semaine après les faits. Je n'ai pas l'impression que ce sujet répond aux recommendations de Wikipédia:Notoriété des événements. Yaqub Qomarudin Dibiazah (discuter) 4 juin 2024 à 16:34 (CEST)
replies: text: Tout à fait. D'autant que la postérité de l'article n'a pas l'air très sûre ː aucun dégât, auteur mort. Sur quoi pourrons-nous enrichir cette page ? En bref, l'article se limite à un inventaire à la Prévert de réactions de célébrités au lendemain de l'incident. A  car intérêt nul. Czar Enrico (discuter) 4 juin 2024 à 17:37 (CEST)
replies: text: Je notifie @Leparc, créateur de l'article. Yaqub Qomarudin Dibiazah (discuter) 4 juin 2024 à 18:47 (CEST)
replies: text:  Je viens de retirer le bandeau qui n'est pas argumenté. Si quelqu'un le remet, qu'il veille à donner une argumentation. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 5 juin 2024 à 10:05 (CEST)
replies: text: Les arguments donnés dans cette page de discussion ne suffisent pas pour vous ? Yaqub Qomarudin Dibiazah (discuter) 5 juin 2024 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Admissibilité à vérifier 

message: !
Je remarque qu'une guerre d'édition a lieu au sujet d'un article connexe ainsi que du bandeau . J'ai donc apposé le bandeau  et je crée ce sujet ici (sur la page de discussion de l'article) afin que  puisse apporter des arguments ou que  et  lui expliquent leurs révocations.
Bonne journée/soirée, Wyslijp16 (discuter) 5 juin 2024 à 15:49 (CEST)
replies: text: Bonjour. Comme je vous ai indiqué dans ma pdd, ce n'a rien d'une guerre d'édition. J'ai déjà apporté les arguments du bandeau admissibilité à vérifier dans le bandeau lui-même ainsi que dans une conversation plus haut dans cette pdd. Bonne journée. Yaqub Qomarudin Dibiazah (discuter) 5 juin 2024 à 15:57 (CEST)
replies: text: Les arguments ne tiennent pas. L'incendie de la Synagogue de Rouen est un acte terroriste. L'importance est nationale et plus encore. (Leparc (discuter) 5 juin 2024 à 22:29 (CEST)
thread_title:  Guerre d'édition
Discussion:Seekers/Admissibilité

message: Proposé par — Messel-2 (discuter) 22 mai 2024 à 14:45 (CEST)
thread_title:  [[Seekers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune notoriété de cette catégorie de robots. Une seule source depuis la création de la page en 2009. L'interwiki anglophone ne pointe pas vers une page dédiée à cette catégorie de robots. A noter que la page a été créée par une IP, et que les deux tiers des diffs de la page ont été réalisés par des IP (fandom ?). La page n'est même pas référencée sur la palette Transformers. — Messel-2 (discuter) 22 mai 2024 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune notoriété de cette catégorie de robots. Une seule source depuis la création de la page en 2009. L'interwiki anglophone ne pointe pas vers une page dédiée à cette catégorie de robots. A noter que la page a été créée par une IP, et que les deux tiers des diffs de la page ont été réalisés par des IP (fandom ?). La page n'est même pas référencée sur la palette Transformers. — Messel-2 (discuter) 22 mai 2024 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Breakaway (Transformers)/Admissibilité

message: Proposé par : Messel-2 (discuter) 22 mai 2024 à 14:54 (CEST)
thread_title:  [[Breakaway (Transformers)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune notoriété de ce personnage. Il n'y a même pas d'interwiki anglophone. A noter que la page a été créée par une IP, et que les deux tiers des diffs de la page ont été réalisés par des IP (fandom ?). — Messel-2 (discuter) 22 mai 2024 à 14:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune notoriété de ce personnage. Il n'y a même pas d'interwiki anglophone. A noter que la page a été créée par une IP, et que les deux tiers des diffs de la page ont été réalisés par des IP (fandom ?). — Messel-2 (discuter) 22 mai 2024 à 14:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marc Aubert/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les sources sont nombreuses. Cet article est pleinement éligible.--Alenglin (discuter) 22 mai 2024 à 16:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources sont nombreuses. Cet article est pleinement éligible.--Alenglin (discuter) 22 mai 2024 à 16:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Manifestement pas assez de sources selon moi... --sn-wp78 (discuter) 22 mai 2024 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # à tendance conserver Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 mai 2024 à 16:07 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Championnat d'Amérique du Nord, centrale et Caraïbe de football des moins de 16 ans 1985/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mai 2024 à 17:32 (CEST)
thread_title:  [[Championnat d&#39;Amérique du Nord, centrale et Caraïbe de football des moins de 16 ans 1985]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI basé sur des données primaires, pas de sources secondaires centrées attestant de la pertinence de cet article. Kirtapmémé sage 25 mai 2024 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  TI basé sur des données primaires, pas de sources secondaires centrées attestant de la pertinence de cet article. Kirtapmémé sage 25 mai 2024 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chapelet des Cinq Plaies/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mai 2024 à 17:35 (CEST)
thread_title:  [[Chapelet des Cinq Plaies]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  a un article dans l'encyclopédie Encyclopedia of Catholic devotions and practices  (). D'autres sources sont présentes. -- Le Petit Chat (discuter) 22 mai 2024 à 22:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  a un article dans l'encyclopédie Encyclopedia of Catholic devotions and practices  (). D'autres sources sont présentes. -- Le Petit Chat (discuter) 22 mai 2024 à 22:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 22 mai 2024 à 19:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chaque femme est un roman/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mai 2024 à 17:36 (CEST)
thread_title:  [[Chaque femme est un roman]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai ajouté deux références sur les sites du Monde et du Figaro Magazine. Les critères d'admissibilité sont donc réunis. --Patangel (discuter) 23 mai 2024 à 10:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai ajouté deux références sur les sites du Monde et du Figaro Magazine. Les critères d'admissibilité sont donc réunis. --Patangel (discuter) 23 mai 2024 à 10:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # J'avais apposé le bandeau DdA en novembre 2023. Aucune notoriété établie de ce roman. Le seul point positif est qu'il a été publié chez Grasset, grande maison d'édition ayant pignon sur rue, mais est-ce suffisant ? — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 22 mai 2024 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Charles-Pierre Barbier de Préville/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pas dans les critères des politiques certes, mais tout de même maire d'une ville-préfecture de département pendant plusieurs années, une rue à son nom dans cette ville, quelques citations dans des livres d'histoire régionale. A voir. Je ne serais pas catégorique sur la nécessité de supprimer. --Manormandie (discuter) 29 mai 2024 à 02:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas dans les critères des politiques certes, mais tout de même maire d'une ville-préfecture de département pendant plusieurs années, une rue à son nom dans cette ville, quelques citations dans des livres d'histoire régionale. A voir. Je ne serais pas catégorique sur la nécessité de supprimer. --Manormandie (discuter) 29 mai 2024 à 02:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  des personnalités politiques. Notoriété insuffisante. Enrevseluj (discuter) 22 mai 2024 à 18:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer