lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jean-Pierre Capeyron/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 juillet 2016 à 01:00 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Pierre Capeyron]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Créateur costumier et de décors ayant collaboré avec les principaux Opéras de France dont l'Opéra de Paris; son travail est référencé à la BNF (plus de 50 citations) ainsi que pour les versions filmées de ces opéras. Cité dans la Revue des deux mondes :  ou encore  dans la revue Historiens et géographes. Étant mort en 2014, il ne s'agit pas d'une auto-promotion. Peut rentrer sans problème dans les critères en tant que chef de poste artistique-- Speculos (discuter) 26 juillet 2016 à 11:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Créateur costumier et de décors ayant collaboré avec les principaux Opéras de France dont l'Opéra de Paris; son travail est référencé à la BNF (plus de 50 citations) ainsi que pour les versions filmées de ces opéras. Cité dans la Revue des deux mondes :  ou encore  dans la revue Historiens et géographes. Étant mort en 2014, il ne s'agit pas d'une auto-promotion. Peut rentrer sans problème dans les critères en tant que chef de poste artistique-- Speculos (discuter) 26 juillet 2016 à 11:28 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Ce monde arabe qui brûle!/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 juillet 2016 à 01:02 (CEST)
thread_title:  [[Ce monde arabe qui brûle!]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Le livre est sans nul doute intéressant, mais je ne trouve pas de sources à son sujet. Je veux bien changer d'avis si on m'en présente... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 25 juillet 2016 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le livre est sans nul doute intéressant, mais je ne trouve pas de sources à son sujet. Je veux bien changer d'avis si on m'en présente... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 25 juillet 2016 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Centre intercommunal de sports, loisirs et nature des Evaux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 juillet 2016 à 01:04 (CEST)
thread_title:  [[Centre intercommunal de sports, loisirs et nature des Evaux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#"Avec ses 55 hectares dédiées aux activités sportives, le Centre intercommunal de sports, loisirs et nature des Evaux peut se targuer d'être le plus grand parc urbain de Suisse!". Non seulement de Suisse Romande, mais de toute la Suisse. https://www.loisirs.ch/loisirs/20987/centre-intercommunal-de-sports-loisirs-et-nature-des-evaux --Alexey M. (discuter) 18 juillet 2016 à 07:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #"Avec ses 55 hectares dédiées aux activités sportives, le Centre intercommunal de sports, loisirs et nature des Evaux peut se targuer d'être le plus grand parc urbain de Suisse!". Non seulement de Suisse Romande, mais de toute la Suisse. https://www.loisirs.ch/loisirs/20987/centre-intercommunal-de-sports-loisirs-et-nature-des-evaux --Alexey M. (discuter) 18 juillet 2016 à 07:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Absence de source (à part une source assez locale, et une autre sur un empalement d'un chat...) --Nouill 18 juillet 2016 à 03:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bouillon glucosé tamponné

message: : 8 révisions sur 11 ans
 : 13 révisions sur 11 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 10 changements d'articles (48%) sur 21 révisions (2 ignorées).
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Il me semble que c'est la même chose. Ou alors il faut préciser. Piku (discuter) 16 juillet 2016 à 00:08 (CEST)
thread_title:  Fusion de [[Bouillon glucosé tamponné]] et [[BGT (bouillon glucosé tamponné)]]
Discussion Portail:Bassa/Onglet

message: Bonjour. J'ai enlevé la balise "center" car le résultat est mauvais. En effet, le texte n'est pas centré et semble être déporté vers la droite sans être aligné. L'effet résultant n'est pas propre. J'ai donc enlevé la balise pour avoir un texte aligné à gauche qui donne un rendu meilleur. Je vais voir si l'on peut centrer le texte correctement. En l'état, je reviens à la version précédente. Cordialement, GLec (discuter) 18 juillet 2016 à 08:50 (CEST)
replies: text: Pour moi, c'était parfaitement centré. Cordialement Barada-nikto (discuter) 18 juillet 2016 à 08:52 (CEST)
replies: text: Voici une proposition sans vignette qui devrait fonctionner sur la plupart des plateformes et navigateurs. Qu'en pensez-vous? GLec (discuter) 18 juillet 2016 à 09:04 (CEST)
replies: text: Bonjour, fixer la taille en pixel, n'est-ce pas déconseillé ? Cordialement --Barada-nikto (discuter) 18 juillet 2016 à 09:43 (CEST)
replies: text: La recommandation sur wikipédia n'oblige pas somme toute qui est un vieux débat entre adeptes du "px" et ceux de "upright". Elle privilégie "upright" qui oblige à utiliser le format vignette ou thumb. Ce qui n'est pas toujours du meilleur effet en termes de rendu propre surtout dans un entête de portail. Il suffit de comparer par exemple l'entête de ce dernier et celui du projet pour s'en rendre compte. Dans beaucoup d'entêtes de portails on évite d'utiliser la vignette. Par exemple, la taille de l'image en entête des portails Cameroun, Afrique et Bamilékés est exprimée en px. Avec l'évolution du matériel et des logiciels, cela ne nuit pas vraiment à l'accessibilité de l'image. Ma question était qu'en pensez-vous en terme de rendu? GLec (discuter) 18 juillet 2016 à 10:23 (CEST)
replies: text: Le rendu est bon, pas de problème. Cordialement --Barada-nikto (discuter) 18 juillet 2016 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Légende de l'image
Discussion:Collège de Marmoutiers

message: Bonjour,
Douze contributeurs sont passés et on trouve deux ou trois Marmoutiers et Marmoutier (avec et sans "s" donc) dans le même article - il n'y a eu qu'une correction. C'est incohérent mais je note que la BNF indique que la graphie avec "s" est à rejeter cf : https://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb13755691t
Maintenant : comment on change le titre d'un article ? Je tenterai à l'occasion de créer l'article avec le titre correct et de transformer celui en cause en redirection. --methodood (discuter) 20 avril 2021 à 22:00 (CEST)
replies: text: Bonjour , pour changer le titre d’un article, il faut le renommer. Passez votre souris sur l’onglet « Plus » en haut et à droite de « Voir l'historique », puis cliquez sur « Renommer ». Vous pouvez ensuite modifier le titre, indiquer le motif et valider. Il ne faut surtout pas créer un nouvel article en copiant/collant le contenu puis en transformant le précédent en redirection, car on perd alors l’historique. N’hésitez pas si vous avez d’autres questions. Okhjon (discuter) 21 avril 2021 à 09:57 (CEST)
thread_title:  Marmoutiers à rejeter
Discussion:Finubar/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 18 juillet 2016 à 10:09 (CEST)
thread_title:  [[Finubar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Même impression que le proposant. Serait plus à sa place dans un fan-wiki sur Warhammer. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 18 juillet 2016 à 14:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Même impression que le proposant. Serait plus à sa place dans un fan-wiki sur Warhammer. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 18 juillet 2016 à 14:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Jacques Tillmann/Admissibilité

message: Proposé par : Quadrien (d · c) 18 juillet 2016 à 11:55 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Jacques Tillmann]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , les quelques sources secondaires présentes rendent cet article admissible à mon avis. Quadrien (d · c) 18 juillet 2016 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , les quelques sources secondaires présentes rendent cet article admissible à mon avis. Quadrien (d · c) 18 juillet 2016 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:John Clerc/Admissibilité

message: Proposé par : Quadrien (d · c) 18 juillet 2016 à 12:02 (CEST)
thread_title:  [[John Clerc]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Les quatre sources de l’article sont primaires (dont une interview) ; je ne vois rien qui aille dans le sens des critères WP:NPP, même dans la presse Suisse. — ℳcLush =^.^= 31 juillet 2016 à 23:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les quatre sources de l’article sont primaires (dont une interview) ; je ne vois rien qui aille dans le sens des critères WP:NPP, même dans la presse Suisse. — ℳcLush =^.^= 31 juillet 2016 à 23:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Barrage-réservoir de la Mapé

message: Je n'ai pas réussi à trouver de sources mentionnant les coordonnées exactes, et j'ai donc procédé par recoupement à partir de Google maps. Il existe donc un doute sur ces coordonnées. --Larchmutz (discuter) 18 juillet 2016 à 14:15 (CEST)
thread_title:  Localisation exacte
Discussion:Liste d'organisations criminelles

message: La qualité de cet article est médiocre. Le nombre de termes anglais non traduit est effrayant, le choix des organisation semble arbitraire, l'orthographe aléatoire... Y a-t-il des arguments pour conserver cette traduction faiblarde ? --Charlik (discuter) 8 août 2019 à 17:10 (CEST)
thread_title:  PÀS ?
Discussion:Società Sportiva Villacidrese Calcio/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (discuter) 18 juillet 2016 à 16:01 (CEST)
thread_title:  [[Società Sportiva Villacidrese Calcio]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Proposant. Axou (discuter) 18 juillet 2016 à 16:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Proposant. Axou (discuter) 18 juillet 2016 à 16:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Amour dans l'islam

message: Bonjour,
En lisant l'article j'ai été surpris d'avoir cité "« J’étais un trésor caché et J’ai aimé être connu…" comme étant des paroles du prophète, or il est fondamental pour les spécialistes du hadith que chaque hadith doit posséder une chaine de transmission qui alors permet de vérifier l'authenticité, mais pour cette citation elle ne possède pas de chaine de transmission ! C’est un hadith inventé et non-authentique. «  Al-`Adjlooni a rapporté d’après Ibn Taymiyya : «Il ne s’agit pas des paroles du Prophète, Salla Allahou `Alaihi wa Sallam. Ce Hadith n’a aucun fondement ; il n’est ni Sahih ni même faible. Cette opinion est également adoptée par Al-Zarkachi, 
Al-Haafez ibn Hadjar, As-Soyouti et d’autres Oulémas». --Abbas9 (discuter) 4 mars 2017 à 18:38 (CET)
thread_title:  Le Hadith mensonger: "J'étais un trésor caché"
Discussion modèle:Répondu

message: Bonsoir,
 a eu la bonne idée d'ajouter un texte d'aide permettant d'expliquer la procédure de réouverture du sujet Flow pour les nouveaux (et les anciens ).
Cependant le modèle est aussi utilisé sur la page de relecture classique WP:FdN/R. Je vois deux possibilités :
*Séparer les modèles Flow et classique et créant un nouveau modèle classique
*Détecter le type de page pour ajouter le message (possible techniquement ?)
Qu'en pensez vous ? --Framawiki ✉ 18 juillet 2016 à 19:03 (CEST)
replies: text: Il me semblait que ce modèle n’était utilisé que sous Flow. J'ignore comment détecter automatiquement une page Flow dans un modèle. Trizek bla  19 juillet 2016 à 13:20 (CEST)
replies: text: Avec :mw:Help:Extension:ParserFunctions#.23ifeq, le modèle diffère en fonction du type de page. Il reste plus qu'a trouver pourquoi il a été agrandi de quelques pixels ... --Framawiki ✉ 19 juillet 2016 à 18:28 (CEST)
thread_title:  Flow et texte d'aide
Discussion:343 Guilty Spark/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 18 juillet 2016 à 20:59 (CEST)
thread_title:  [[343 Guilty Spark]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# FR · ✉ 18 juillet 2016 à 21:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # FR · ✉ 18 juillet 2016 à 21:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Game Boy Advance Video

message: Bonjour,
C'est moi ou cette page est une traduction littérale de la version Anglaise ?
Si oui il serait bien de le préciser.
On en comprend même pas si ces Video cartouches ont existé en France.
Bonne journée,
GuiGus F1 (discuter) 23 août 2022 à 16:30 (CEST)
thread_title:  Article traduit ?
Discussion:Sega v. Accolade/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 12 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 19 août 2016 à 01:46 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Proposant Ssx`z (discuter) 18 juillet 2016 à 22:56 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant Ssx`z (discuter) 18 juillet 2016 à 22:56 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: j'ai effectué quelques modifs, il reste ca que je te soumet en tant que remarques.
* "apparaitre le trademark de Sega" => le trademark ?? il y a pas un mot français ? cela me semble bizarre trademark.
:Si, « marque déposée », qui est utilisé dans tout le reste de l'article.
* "il empêche le lancement des anciens jeux contournant la sécurité de fonctionner" => il faut choisir entre "le lancement" et "de fonctionner"
:
* "la console Genesis III qui bloque les ventes de jeux pour Accolade" => bloque les ventes ? bloque les jeux (mais non, puisqu'ils ont trouvé la parade) => qui empêche les ventes des premières versions des cartouches Accolade ?
:
* "interdisant Accolade de vendre de nouveaux jeux compatibles avec la Genesis" c'est les deux versions  de la console ?  --- même remarque pour ca : "L'injonction interdisant la publication de nouveaux jeux pour la Genesis"
:
* "la cour a effectué des erreurs" => on dit plutôt commettre
:
* "et que les jeux d'Accolade ne pouvaient être des copies des jeux Sega si l'éditeur n'avait pas accès au code source des jeux du constructeur" - je ne retrouve pas dans la version anglaise ?
:J'aurais dû noter la page dans la référence... Je recherche ce soir.
: page 16 de la référence, où le cas Walt Disney est cité :  + explications suivantes du CCIA.
* "et accessible à l'époque uniquement" s à accessible ?
:Je pense que oui 
* Il y a beaucoup beaucoup de participes présents, une recherche automatique me donne 60 résultats (peut-être pas tous juste), il serait pas mal de réduire le nombre. Notamment dans la dernière section, comme "Connectix a été acquitté, la cour appliquant la jurisprudence du cas Sega v. Accolade, estimant que certaines parties fonctionnelles de la console PlayStation ne pouvaient être protégées par copyright et leur rétro-ingénierie tombant dans le domaine du fair use"
:J'en ai fait sauter quelques-uns
* J'ai vu qu'il y a deux liens rouges sur la page (réf), tu n'as qu'à les supprimer... 
:
-- Archimëa  [Toc 2 Mi] 19 juillet 2016 à 15:18 (CEST)
replies: text: Reste des bouts, je ferai plus tard. Ssx`z (discuter) 19 juillet 2016 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Remarques Archimëa
Discussion:Droit de la responsabilité/Admissibilité

message: Proposé par : Halpaga (discuter) 18 juillet 2016 à 23:12 (CEST)
thread_title:  [[Droit de la responsabilité]] 

message: ==== Conserver ====
#  l'avocat qui a mis sa plaque près de chez moi a mis : "spécialisé en droit de la responsabilité", et une rapide rechcerh google me montre des tas d'occurrences (droit de la responsabilité civile, droit de la responsabilité administrative). Qu'en penses les juristes ? --Écatis (discuter) 25 juillet 2016 à 03:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  l'avocat qui a mis sa plaque près de chez moi a mis : "spécialisé en droit de la responsabilité", et une rapide rechcerh google me montre des tas d'occurrences (droit de la responsabilité civile, droit de la responsabilité administrative). Qu'en penses les juristes ? --Écatis (discuter) 25 juillet 2016 à 03:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # : puisqu'il y a déjà une page responsabilité, autant rediriger vers elle, qui sert en quelque sorte de page "balai" ou d'homonymie. --ClairPrécisConcis (discuter) 27 juillet 2016 à 13:12 (CEST)
thread_title:  Conserver sous forme de redirection 

message: #  En accord avec l'argumentation du proposant : c'est effectivement une notion qui n'existe pas en droit français et l'absence d'interwikis me laisse supposer qu'il en va de même ailleurs - d'autant que responsabilités civile et pénale sont encore plus distinctes en common law. En cas de suppression, ne pas hésiter à me recontacter, je suis volontaire pour retrier et supprimer la catégorie associée. φ... 20 juillet 2016 à 09:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # à tendance  : la page est très pauvre en infos encyclopédiques, et une suppression, ou une conservation, ne changerait rien à l'affaire. Je ne suis pas d'accord avec le proposant quand il dit : « Le concept d’un « droit de la responsabilité » au sens de l’article, qui engloberait à la fois les responsabilités civile, pénale et administrative, n’existe pas en droit français (ni ailleurs à ma connaissance). Quand elle est employée, l’expression « droit de la responsabilité » désigne exclusivement le droit de la responsabilité civile ». Il existe bien un droit commun de la responsabilité qui englobe le droit civil, le droit pénal, le droit administratif, le droit maritime, le droit aérien, etc : un fait (objectif ou subjectif) qui entraîne une mise en cause de la personne physique ou morale (faute, négligence, théorie de l'usage, théorie du profit, etc), un dommage, un lien de causalité entre le fait objectif ou subjectif et le dommage subi. Mais une fois qu'on a dit ça, on a quasiment tout dit ! Bref, le sujet est encyclopédique, mais il y a très peu à en dire. La redirection pourrait contenter tout le monde, peut-être. --Éric Messel (Déposer un message) 1 août 2016 à 00:21 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Chavagnes Studium/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 juillet 2016 à 00:19 (CEST)
thread_title:  [[Chavagnes Studium]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Absence de sources secondaires. Notoriété faible voire nulle. Hors CAA.— ALDO_CP Papote 19 juillet 2016 à 07:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Absence de sources secondaires. Notoriété faible voire nulle. Hors CAA.— ALDO_CP Papote 19 juillet 2016 à 07:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Géraldine Chavrier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 juillet 2016 à 00:21 (CEST)
thread_title:  [[Géraldine Chavrier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Elle semble excellente dans son domaine, agrégée de droit, prof de fac, avocate libérale sur son temps libre, mais je peine à voir ce qui justifierait d'une page WP ; c'est une très bonne professionnelle. --Pierrette13 (discuter) 30 juillet 2016 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Elle semble excellente dans son domaine, agrégée de droit, prof de fac, avocate libérale sur son temps libre, mais je peine à voir ce qui justifierait d'une page WP ; c'est une très bonne professionnelle. --Pierrette13 (discuter) 30 juillet 2016 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # --Éric Messel (Déposer un message) 31 juillet 2016 à 01:50 (CEST)
thread_title:  Neutre