Discussion:Carabane/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 13 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Rémi ✉ 6 mars 2008 à 18:27 (CET)

message: Proposé par : Ivoire8 (d) 20 février 2008 à 17:57 (CET)
replies: text:  Quelques-unes de ces remarques ont été prises en compte
====De retour====
Merci pour toutes les remarques et améliorations en mon absence. Une semaine supplémentaire sera sans doute nécessaire pour apporter l'essentiel des compléments suggérés. Ce soir donc, les oiseaux.
En revanche je suis un peu surprise du découpage de l'article en fines rondelles, et du sort réservé aux images (format, emplacement, suppressions), probablement en raison des modifications successives par plusieurs personnes. Je vais sans doute revoir ça, mais je reste à l'écoute... À suivre, Ji-Elle (d) 24 février 2008 à 21:01 (CET)
replies: text: Je pense que les modifications demandées ont été prises en compte. L'avis du comité de lecture a été sollicité il y a quelques jours... Anything else ? Ji-Elle (d) 4 mars 2008 à 08:12 (CET)
replies: text: Bravo et on attend votre propre vote ! --Zenman [Répondre?] 4 mars 2008 à 13:05 (CET)
thread_title:  [[:Karabane]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
# Bon article pour une petite localité représentative de l' Afrique de l'ouest et en raison de son caractère très informatif sur la région et le pays --ivoire8
# Travail assez fouillé et bien présenté--Zenman [Répondre?] 20 février 2008 à 19:55 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Bon article pour une petite localité représentative de l' Afrique de l'ouest et en raison de son caractère très informatif sur la région et le pays --ivoire8
# Travail assez fouillé et bien présenté--Zenman [Répondre?] 20 février 2008 à 19:55 (CET)
thread_title: Bon article

message: #  Je trouve que c'est dommage qu'il y ait des paragraphes avec seulement une ou deux phrase(s) dedans. Sinon, ça semble pas mal... FR ¤habla con él¤ 23 février 2008 à 14:30 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Quelques remarques :
* la présence de liens externes n'est plus utile lorsque toutes leurs données ont été exploitées et qu'ils servent de source sous forme de référence.
* les liens externes devraient être mis en forme avec 
* la partie géographie n'est pas assez développée, je pense qu'il est possible d'en dire un peu plus (géologie, végétation, faune, etc).
* la partie histoire devrait être découpée en plusieurs sections : histoire pré-coloniale, colonie française, indépendance du Sénégal.
Rémi ✉ 21 février 2008 à 09:37 (CET)
replies: text:  Quelques-unes de ces remarques ont été prises en compte
====De retour====
Merci pour toutes les remarques et améliorations en mon absence. Une semaine supplémentaire sera sans doute nécessaire pour apporter l'essentiel des compléments suggérés. Ce soir donc, les oiseaux.
En revanche je suis un peu surprise du découpage de l'article en fines rondelles, et du sort réservé aux images (format, emplacement, suppressions), probablement en raison des modifications successives par plusieurs personnes. Je vais sans doute revoir ça, mais je reste à l'écoute... À suivre, Ji-Elle (d) 24 février 2008 à 21:01 (CET)
replies: text: Je pense que les modifications demandées ont été prises en compte. L'avis du comité de lecture a été sollicité il y a quelques jours... Anything else ? Ji-Elle (d) 4 mars 2008 à 08:12 (CET)
replies: text: Bravo et on attend votre propre vote ! --Zenman [Répondre?] 4 mars 2008 à 13:05 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Merci pour toutes les remarques et améliorations en mon absence. Une semaine supplémentaire sera sans doute nécessaire pour apporter l'essentiel des compléments suggérés. Ce soir donc, les oiseaux.
En revanche je suis un peu surprise du découpage de l'article en fines rondelles, et du sort réservé aux images (format, emplacement, suppressions), probablement en raison des modifications successives par plusieurs personnes. Je vais sans doute revoir ça, mais je reste à l'écoute... À suivre, Ji-Elle (d) 24 février 2008 à 21:01 (CET)
replies: text: Je pense que les modifications demandées ont été prises en compte. L'avis du comité de lecture a été sollicité il y a quelques jours... Anything else ? Ji-Elle (d) 4 mars 2008 à 08:12 (CET)
replies: text: Bravo et on attend votre propre vote ! --Zenman [Répondre?] 4 mars 2008 à 13:05 (CET)
thread_title: De retour