Discussion:Garage Rochard/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 8 juillet 2009 à 14:58 (CEST)

message: Proposé par : Nakor (d) 30 juin 2009 à 16:43 (CEST)
thread_title:  [[Garage Rochard]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====Avis de l'un des contributeurs de l'article====
Bonjour,
je fais partie des contributeurs de cet article. J'ai effectué un toilettage général de l'article il y a 2 ans (on s'ennuie en stage !). Cet article n'a ensuite pas bougé avant qu'un autre contributeur vienne rajouter la théorie étrange du "frégolisme post-oedipien". Il m'a tout de suite semblé qu'il s'agissait d'un travail inédit, mais je ne me suis pas lancé dans une campagne de suppression du paragraphe (malgré une remarque en page de discussion).
Pour moi, cet article pourrait rester, à condition qu'on supprime cette dernière partie. Le reste est plutôt neutre à mon avis : les 4 enregistrements (disponibles dans la section lien) constituent en eux-mêmes des sources suffisantes puisque l'ensemble de l'article n'est qu'une description de ces enregistrements.
Concernant les critères de validité de l'article, il me semble que ca traite de ce qu'on peut appeler un phénomène internet. Ca n'est donc pas moins valable en tant qu'article sur wikipédia que Mickael Vendetta ou d'autres buzzs liés à la page Liste de phénomènes Internet.
Moolligan 30 juin 2009 à 21:31 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour,
je fais partie des contributeurs de cet article. J'ai effectué un toilettage général de l'article il y a 2 ans (on s'ennuie en stage !). Cet article n'a ensuite pas bougé avant qu'un autre contributeur vienne rajouter la théorie étrange du "frégolisme post-oedipien". Il m'a tout de suite semblé qu'il s'agissait d'un travail inédit, mais je ne me suis pas lancé dans une campagne de suppression du paragraphe (malgré une remarque en page de discussion).
Pour moi, cet article pourrait rester, à condition qu'on supprime cette dernière partie. Le reste est plutôt neutre à mon avis : les 4 enregistrements (disponibles dans la section lien) constituent en eux-mêmes des sources suffisantes puisque l'ensemble de l'article n'est qu'une description de ces enregistrements.
Concernant les critères de validité de l'article, il me semble que ca traite de ce qu'on peut appeler un phénomène internet. Ca n'est donc pas moins valable en tant qu'article sur wikipédia que Mickael Vendetta ou d'autres buzzs liés à la page Liste de phénomènes Internet.
Moolligan 30 juin 2009 à 21:31 (CEST)
thread_title: Avis de l'un des contributeurs de l'article

message: Je ne prends aucune décision sans consulter les précieuses archives de Wikipédia : là j’ai trouvé la page Discussion:L'Oncle du bus/Suppression remontant à 2006 et accordant la vie sauve à l’article L’Oncle du bus ; article qui mériterait d’être cité si ça n’est pas encore fait dans l’article Liste de phénomènes Internet. Alphabeta (d) 1 juillet 2009 à 17:05 (CEST)
thread_title: Discusssions B

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Supprimer le passage "Frégolisme post-oedipien" qui est du travail inédit. Pour le reste, c'est un phénomène internet comme un autre. Moolligan 30 juin 2009 à 21:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer le passage "Frégolisme post-oedipien" qui est du travail inédit. Pour le reste, c'est un phénomène internet comme un autre. Moolligan 30 juin 2009 à 21:33 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Proposant. Nakor (d) 30 juin 2009 à 16:43 (CEST)
thread_title: Supprimer