lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Championnat de France de football américain D3 2016/Admissibilité

message: PàS groupée proposée par  SB (discuter) 26 janvier 2019 à 18:07 (CET)
replies: text: Pour info, PàS groupée similaire : Discussion:Championnat de France de football américain D2 2016/Suppression. --SB (discuter) 26 janvier 2019 à 18:22 (CET)
thread_title:  [[Championnat de France de football américain D3 2016]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est quoi ce haro soudain contre des saisons nationales de D3 d'un sport collectif en France ? Wipikédia regorge de ce genre d'articles : hockey sur glace, rubgy, volley et j'en passe (je précise par avance que ceci n'est pas ne défense Pikachu). La faible qualité des articles n'est pas un argument.--Vanuatu (discuter) 26 janvier 2019 à 20:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est quoi ce haro soudain contre des saisons nationales de D3 d'un sport collectif en France ? Wipikédia regorge de ce genre d'articles : hockey sur glace, rubgy, volley et j'en passe (je précise par avance que ceci n'est pas ne défense Pikachu). La faible qualité des articles n'est pas un argument.--Vanuatu (discuter) 26 janvier 2019 à 20:35 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant. --SB (discuter) 26 janvier 2019 à 18:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dona Bertarelli

message: Bonjour, je suis employée de Mme Bertarelli (comme vous le verrez sur ma page) et en contact avec Natacha déjà pour les photos qui vous manquent! Je viens juste de remarquer une correction à faire, car sous la rubrique 'Vie privée' M Guichard est le beau-père de ses enfants, et non pas le père. La source reste la même.
MiaNorcaro(talk)
6 février 2019 à 11:36 (CET)
thread_title:  Correction factuelle
Discussion:Mbalangi

message: i am very grateful for the work done, mbalangi is my village, am a native and i am a resource person of my community. my name is prince chabanga girene.
some of the information are out dated and need current information
my number 678543211
email princechabs.wbsu@Gmail.com 154.72.171.187 (discuter) 4 juillet 2023 à 11:44 (CEST)
thread_title:  updating of information 

message: please our village information should have language consideration because we are not francophones to read french 154.72.171.187 (discuter) 4 juillet 2023 à 11:46 (CEST)
thread_title:  language
Discussion:Dala Zoulgo

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Même localité camerounaise. Conserver Dala Zoulgo. 
Merci. Ji-Elle (discuter) 16 septembre 2019 à 13:43 (CEST)
replies: text: Fait. Tarte 21 septembre 2019 à 01:38 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Dala Zoulgo]] et [[Tala Zoulgo]]
Discussion:Vin et santé

message: Bonjour. On retrouve dans la version de ce jour (5 aout 2022) de l'article, et dans son titre de section Effets dus aux adjuvants et en particulier le plomb une certaine ambiguïté (également présente ou ayant été présente ou réintroduite je crois dans un ou deux autres articles (...je parle "de mémoire"). 
L'article ne décrit le plomb que comme un adjuvant. Ce fut certes le cas, parfois, dans l'antiquité et jusqu'à il y a un peu plus d'un siècle, au avec le sucrage du vin au plomb (qui est évoqué dans l'article à juste titre, et dont on sait aujourd'hui qu'il est à proscrire pour des raisons évidentes de toxicité (même pour ceux qui cherchent à retrouver ou recréer des goûts antiques ou historiques, ce n'est pas une bonne idée). 
Mais le plomb dont parlent les toxicologues et oenologues contemporains à propos des vins récents n'est nullement un adjuvant (et à la rigueur, si c'était le cas, on parlerait alors d'adultérant illégal), mais un contaminant indésirable, et il n'est pas le seul, d'autres métaux indésirables peuvent être trouvés dans le vin (y compris des polluants émergeants jugés très préoccupants par les toxicologues comme le thallium). Pour certains (cuivre par exemple) ils sont aussi présent dans le raisin, pour d'autres ou en partie, ils viennent du sol et sous-sol exploités par les racines de la vigne, et pour le reste, ils proviennent du processus qui s'étend de la cueillette à la décapsulation de la bouteille. Notons qu'on peut (souvent, et c'est logique) retrouver ces contaminants encore plus concentrés dans le vinaigre et notamment dans le vinaigre balsamique. Lamiot (discuter) 5 août 2022 à 23:47 (CEST)
thread_title:  Une ombre d'ambiguïté ?...
Discussion:KriegTheP$ycho/Admissibilité

message: Proposé par : Vorlod (discuter) 26 janvier 2019 à 21:29 (CET)
thread_title:  [[KriegTheP$ycho]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Vorlod (discuter) 26 janvier 2019 à 21:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Vorlod (discuter) 26 janvier 2019 à 21:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Patalione Kanimoa

message: La photo affichée n'est pas celle du lavelua Patalione Kanimoa Takumasiva. https://www.lecese.fr/membre/patalione-kanimoa Lea.fakauvea (discuter) 8 juillet 2022 à 01:17 (CEST)
replies: text: Merci @Lea.fakauvea d'avoir signalé cette erreur ! Sais-tu qui est sur cette photo alors : :Fichier:Patalione_Kanimoa.jpg ? Skimel (discuter) 8 juillet 2022 à 10:50 (CEST)
replies: text: Io malo @Skimelko Silivano Polelei. Lea.fakauvea (discuter) 31 juillet 2022 à 04:15 (CEST)
replies: text: @Lea.fakauvea malo tou ofa! J'ai fait une demande de renommage et j'ai retiré la photo des articles où elle était utilisée. Skimel (discuter) 31 juillet 2022 à 09:48 (CEST)
thread_title:  Photo erronée
Discussion:Willy Rudolf Foerster/Admissibilité

message: Proposé par : Vorlod (discuter) 26 janvier 2019 à 21:39 (CET)
thread_title:  [[Willy Rudolf Foerster]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Aucun raison à cette demande ?Bref... Déjà, on peut voir que les interwikis ne sont pas effectifs. Il existe un article en anglais et un en allemand. On a aussi une foultitude de réponses à une simple recherche gougueule. Alors, où est le problème de notoriété ? Crime d'article mal goupillé, maybe, mais s'tout, non ? --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 26 janvier 2019 à 22:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucun raison à cette demande ?Bref... Déjà, on peut voir que les interwikis ne sont pas effectifs. Il existe un article en anglais et un en allemand. On a aussi une foultitude de réponses à une simple recherche gougueule. Alors, où est le problème de notoriété ? Crime d'article mal goupillé, maybe, mais s'tout, non ? --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 26 janvier 2019 à 22:43 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Fenua

message: Je viens d'ajouter un LI pour les « îles avoisinantes de Tahiti » pointant vers Îles du Vent, mais peut-être que le « Fenua » est plus large et devrait désigner l'archipel de la Société : ce serait bien qu'une personne compétente valide.
De même, l'article indique que le « Fenua » à W&F désigne l'ensemble, mais si c'était plutôt Wallis pour les Wallisiens et Futuna pour les Futuniens (les 2 îles, ou groupes d'îles, semblant assez distantes géographiquement et culturellement d'après l'article) il faudrait adapter les liens.
Salut à tout le monde — Couleys [कुरा गरौं] 20 mars 2022 à 11:08 (CET)
replies: text: Voir aussi les échanges du 27-28 mai 2022 sur Polynésie française à partir de Special:diff/194033466 : pourquoi pas reporter ces idées dans la présente page ? — Couleys [कुरा गरौं] 29 mai 2022 à 09:44 (CEST)
replies: text: , à Wallis et Futuna le fenua renvoie à l'île d'origine, donc Wallis pour les Wallisiens et Futuna pour les Futuniens. Skimel (discuter) 29 mai 2022 à 13:34 (CEST)
replies: text: Merci Skimel ! c'est déjà ça, je vais modifier la page (en tant que matheux ça me chiffonnait qu'on confonde  et ). Reste à préciser ce que ça signifie en Polynésie française ; et si qqn veut enrichir avec les idées des commentaires de modif (cf. diff signalé ci-dessus), je trouvais intéressant que ça désigne aussi la France (métropolitaine) pour un métropolitain. Bien cdt — Couleys [कुरा गरौं] 29 mai 2022 à 13:45 (CEST)
thread_title:  Étendue des territoires désignés par « Fenua »
Discussion:Théâtre de la Vallée/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 janvier 2019 à 00:18 (CET)
thread_title:  [[Théâtre de la Vallée]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Page créée par  : autopromo. Aucune source centrée fiable montrant la notoriété de ce théâtre. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 27 janvier 2019 à 09:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Page créée par  : autopromo. Aucune source centrée fiable montrant la notoriété de ce théâtre. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 27 janvier 2019 à 09:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Trespass (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 janvier 2019 à 00:20 (CET)
thread_title:  [[Trespass (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Absence de sources secondaires permettant de rédiger un article vérifiable.--Lefringant (discuter) 7 février 2019 à 12:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Absence de sources secondaires permettant de rédiger un article vérifiable.--Lefringant (discuter) 7 février 2019 à 12:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tribe (musique)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 janvier 2019 à 00:22 (CET)
thread_title:  [[Tribe (musique)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bonjour, la tribe, et le tribecore, ont suffisamment d'existence et d'audience pour une page. Par contre, la partie  est vraiment centrée sur Spiral Tribe. Mais de nos jours, certains groupes ou événements se réclament de la tribe (Hilight Tribe notamment). Cordialement, choumix (discuter) 27 janvier 2019 à 09:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Bonjour, la tribe, et le tribecore, ont suffisamment d'existence et d'audience pour une page. Par contre, la partie  est vraiment centrée sur Spiral Tribe. Mais de nos jours, certains groupes ou événements se réclament de la tribe (Hilight Tribe notamment). Cordialement, choumix (discuter) 27 janvier 2019 à 09:10 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas convaincu par la notoriété en tant que genre musical, surtout de nos jours, ce qui explique peut-être pourquoi il est impossible de trouver des sources. L'article porte pourtant principalement sur l'aspect musical, avec un WP:TI qui aurait pu tout aussi bien trouver sa place dans des articles comme la hardtek ou la techno hardcore. Cela ne remet nullement en cause les phénomènes comme Spiral Tribe et les free parties, mais cet article fait doublon, en témoigne l'absence d'interwiki. Insane Stamina (discuter) 28 janvier 2019 à 13:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Téléphérique de Brest/LSV 16622

message: Proposant : EB (discuter) 17 janvier 2019 à 11:39 (CET)
replies: text: Le relief breton est moins connu que le relief grenoblois, me semble-t-il. --EB (discuter) 17 janvier 2019 à 12:39 (CET)
replies: text:  Ah Ah... Si on compare le relief strictement grenoblois avec le relief breton, Grenoble est la ville la plus plate de France ǃ --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 17 janvier 2019 à 17:20 (CET)
replies: text: Puisque, apparemment, la surprise ne va pas de soi, on peut la susciter :  --EB (discuter) 17 janvier 2019 à 17:35 (CET)
replies: text:  Bah non, il y a celui de Grenoble (je m'excuse d'insister) --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 17 janvier 2019 à 17:37 (CET)
replies: text: 150px|right Je sais bien, mais c'est semble-t-il ignoré par les sources (qui ne manquent pas). Je me permets d'insister moi aussi : la différence de relief entre Brest et Grenoble y est peut-être pour quelque chose. --EB (discuter) 17 janvier 2019 à 18:15 (CET)
replies: text: Il y a d'autres villes dans le monde qui ont un téléphérique urbain, New York par exemple... Ced78180 (discuter) 17 janvier 2019 à 21:23 (CET)
replies: text:  Même si le téléphérique de Grenoble est considéré comme étant à vocation touristique (il permet d'accéder à un ancien fort militaire), sa gare inférieure est située en pleine ville, à l'entrée du plus ancien parc de l'ancienne ville, à deux pas des fortifications romaines et il survole la voie rapide, les quais, le vieux quartier Saint-Laurent, le musée dauphinois, l'ancien monastère Sainte-Marie d'en Haut, une cité U, pour ensuite arriver devant un centre d'art et un musée. Il est donc bien un téléphérique totalement intégré dans la ville et on peut rejoindre sa gare supérieure par deux montées indépendantes.--JPC  n'hésitez pas à m'en parler 17 janvier 2019 à 22:19 (CET)
thread_title:  Le téléphérique pour tous
Discussion:Forges Mondière/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 13 février 2021 à 22:56 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Après avoir reçu des avis négatifs (constructifs ou non), l'article a été mis en stand-by pour être étoffé et amélioré quelques mois ensuite. --Lethiernois (discuter) 30 janvier 2021 à 18:31 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Après avoir reçu des avis négatifs (constructifs ou non), l'article a été mis en stand-by pour être étoffé et amélioré quelques mois ensuite. --Lethiernois (discuter) 30 janvier 2021 à 18:31 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Article rejeté.
* Bilan : 2 bon article, 3 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 40 % ≤ 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 10 février 2019 à 23:07 (CET)
thread_title:  Archive du vote précédent 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  En tant que proposant.--Lethiernois (discuter) 27 janvier 2019 à 01:21 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  En tant que proposant.--Lethiernois (discuter) 27 janvier 2019 à 01:21 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: #  Encore une proposition prématurée. Fautes d'orthographe et de style dès le RI, sections hors sujet, style approximatif dans le corps de l'article. Plutôt que de vouloir un label par semaine, il faudrait relire et prendre du recul. Couthon (discuter) 30 janvier 2019 à 09:58 (CET)
thread_title:  Attendre
Discussion:Vous écoutez la télé/Admissibilité

message: Proposé par : Salsero35  ☎   27 janvier 2019 à 01:43 (CET)
thread_title:  [[Vous écoutez la télé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété non caractérisée. Aucune source. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 27 janvier 2019 à 10:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété non caractérisée. Aucune source. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 27 janvier 2019 à 10:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Basket Time/Admissibilité

message: Proposé par : Salsero35  ☎   27 janvier 2019 à 01:47 (CET)
thread_title:  [[Basket Time]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : émission de radio hebdomadaire qui a duré cinq ans sur une antenne nationale généraliste, on ne peut pas la manquer, notable. --Sergio1006 (discussion) 9 février 2019 à 01:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : émission de radio hebdomadaire qui a duré cinq ans sur une antenne nationale généraliste, on ne peut pas la manquer, notable. --Sergio1006 (discussion) 9 février 2019 à 01:30 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  en accord avec le motif. Pas convaincu que toutes les émissions de RMC soient de notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 27 janvier 2019 à 21:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Direct Laporte/Admissibilité

message: Proposé par : Salsero35  ☎   27 janvier 2019 à 02:03 (CET)
thread_title:  [[Direct Laporte]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : émission de radio ayant été présentée durant dix ans sur une radio nationale par un futur secrétaire d'État. Cela étant, elle ne présente pas un intérêt encyclopédique majeur, pas d'historique notoire. Article court justifié cependant. --Sergio1006 (discussion) 9 février 2019 à 01:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : émission de radio ayant été présentée durant dix ans sur une radio nationale par un futur secrétaire d'État. Cela étant, elle ne présente pas un intérêt encyclopédique majeur, pas d'historique notoire. Article court justifié cependant. --Sergio1006 (discussion) 9 février 2019 à 01:38 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  La question, c'est : Quel intérêt encyclopédique ? Il n'y a pas un portail par radio où les émissions peuvent être listées ? Complètement inutile d'avoir la liste des invités de... 2011. Non ? --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 28 janvier 2019 à 01:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Heinz Isler

message: Par hasard, en cherchant des infos sur ce livre Heinz Isler (Engineer's Contribution to Architecture) de John Chilton, je constate qu’il est en vente d’occasion à plus de 620 £ !!! — MHM (discuter) 28 janvier 2019 à 16:38 (CET)
thread_title:  Livre sur Isler par Chilton
Discussion:Mazam-Zhere

message: zhere, koné, grevda, zogom, kessadau, lawa, se sont des geneologies qui forme un village qui s'appelle mazam. Pourquoi donc mazam-zhere? 129.0.77.212 (discuter) 19 février 2023 à 09:58 (CET)
thread_title:  Pourquoi on écrit mazam-zhere? 

message: Il y'a Mativa, lawan de kessadau,
Il y'a Guedekè, lawan de konè
Il y'a  ldiwède , lawan de zheré
Il y'a botsof, lawan de zogom
chaque chef représente un village et tous les quatres chefs qui ont un seul village commun qui est le village Mazam, sont égaux,  chacun rend compte aux autorités administratif, ou au chef de premier degré le lamido Jalgué de département de maya-tsanaga.
102.244.220.244 (discuter) 19 février 2023 à 11:06 (CET)
thread_title:  Mazam un seul village qui a 4 chefs du village ou lawan.
Discussion:Liste des Boeing B-52 exposés/Bon article

message: Boeing B-52 exposés
Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 11 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 10 février 2019 à 23:09 (CET)

message: Proposé par : Adrien ☎ 27 janvier 2019 à 09:57 (CET)
thread_title:  [[:Liste des Boeing B-52 exposés]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  proposant. Adrien ☎ 27 janvier 2019 à 14:21 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  proposant. Adrien ☎ 27 janvier 2019 à 14:21 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion Wikipédia:Wikimag/2019/3

message: Vous avez tous et toutes comme moi été effrayés par la brutale dégradation du fleurissement du balcon de notre chère Nattes à chat tel qu’il apparaît dans le numéro 564 du Wikimag du 21 janvier. Une lecture trop rapide de son interview-vérité pourrait faire croire qu’un accès aigu de wikipédiholisme (ou ivresse wikipédiholique) a engendré cette disparition subite de nos amies les fleurs pourtant indispensables à notre équilibre émotionnel et donc rédactionnel. J’ai donc mené une enquête approfondie, directement sur place, en inspectant le balcon dans son état actuel (photo 2019). Soyez rassurés, notre encyclopédie préférée (et le temps qu’on lui consacre) n’est en rien responsable de ce dépérissement. Le coupable a signé son crime. C’est le Champomy !  Nattes à chat arrête d’arroser tes fleurs au Champomy, jette la dernière bouteille, tu verras ça poussera beaucoup mieux et ton balcon retrouvera ses belles couleurs. GrandBout (discuter) 26 janvier 2019 à 23:24 (CET)
replies: text: Au passage y aurait-il un volontaire pour améliorer l’article Champomy et y insérer les sections « Effets indésirables », « À utiliser avec modération », « Conséquences délétères sur l’environnement », etc. Et un autre volontaire pour compléter produit phytosanitaire, herbicide, désherbant, défoliant, phytocide ou débroussaillant ? La tâche est rude, il est temps de dénoncer ce qui pourrait à terme remplacer le glyphosate si nous ne sommes pas vigilants. GrandBout (discuter) 26 janvier 2019 à 23:24 (CET)
thread_title:  Venons au secours du balcon de [[Utilisateur|Nattes à chat]]