Discussion:François Burgat

message: Je suis passé rajouter à l'historique des positions controversées de Mr Brugat, un élément lié à son compte Twitter dans la semaine, car il y a eu une publicité pour rejoindre le CCIE et une prise à partie également de Mr Sifaoui. Je repasse ce matin pour m'apercevoir que sans aucune discussion une personne a littéralement supprimé absolument toute la partie qui parlait des positions controversées de Mr Brugat pour des motifs mensongers du style "source primaire peu sure" (mon post alors que j'ai donné le lien et j'ai conservé un screen), sources insuffisantes (pour d'autres éléments). J'ai par conséquent émis un signalement à Wikipédia car il est honteux de lever absolument tout sous prétexte que ça déplaît. Il se peut que dans l'avenir la carrière de ce monsieur soit mise en jeu par le fait de ses positions, il me parait donc normal de laisser cet historique se faire tant que ça reste d'un point de vue neutre. Si un journaliste décide d'investiguer, il aura nécessairement besoin de cet historique pour étayer cet article. C'est de la malhonnêteté intellectuelle de chercher des pseudos raisons pour éviscérer la page dédiée, le pire à mon goût étant de supprimer sans ouvrir la moindre discussion pour essayer de trouver un consensus. 
J'ai donc annulé les changements opérés sur la partie que j'ai rajouté, en plus du signalement. Ca me fait penser à ces pages sur des personnalités dont celles ci veulent avoir la maîtrise. Ici seuls les faits comptent. 
:Il y avait de nombreux passages polémiques non ou mal sourcés (sources primaires) et leur suppression était justifiée. Cela dit, je remarque aussi une tendance à passer le karcher en amalgamant des sources secondaires, elles acceptables, sous le prétexte fallacieux de cherry picking (qui vise grosso modo à tout supprimer si l'info citée ne figure pas dès le titre de l'article en référence, ce qu'aucune règle pourtant ne prescrit) ; c'est une méthode astucieuse mais contestable pour faire le ménage. Bien cordialement, Polymagou (discuter) 16 juillet 2021 à 00:30 (CEST)
thread_title:  Effacement massif  

message: J'ai déplacé le bandeau TI (synthèse personnelle) et Neutralité après avoir procédé à une refonte du chapitre et vérifié les sources. Résumé : on a une source secondaire centrée (Conspiracy Watch), 3 sources secondaires non centrées (Conspiracy Watch, L'Obs et Le Monde), une source primaire centrée (la réaction de Burgat dans Orient XXI). Tout cela en dit plus sur le fait que les chercheurs feraient mieux de passer moins de temps sur twitter pour faire connaître leur militantisme politique et que les journalistes n'ont pas de sujets plus intéressants à traiter que de les commenter... Les contributeurs wiki peuvent juger tout cela parfaitement anecdotique et sans intérêt, mais malheureusement la notoriété publique de certains universitaires et chercheurs est parfois basée essentiellement sur ce genre de buzz constamment alimenté par les sujets des articles. Exiger en revanche des « sources de synthèse de qualité » pour ce type de sujet est parfaitement irréaliste et contraire (on peut le regretter ou pas) au traitement usuel de ce type de sujet par les contributeurs wikipédia. C'est, selon moi, également un peu un cas limite de la règle Wiki prop, car du moment que des journalistes s'emparent de tels sujets, le militantisme politique de certains chercheurs prendra dans certains articles rapidement une part plus importante que la réception critique de leurs travaux. --Thontep (discuter) 4 janvier 2022 à 10:52 (CET)
thread_title:  Chapitre Accusations d'antisémitisme 

message: Quand les sources journalistiques sont correctement cités, on ne devrait pas compliquer l'analyse personnelle ou la faculté de jugement de chacun avec des bandeaux ponctuellement fixés concernant la "neutralité" ou l' "absence des sources de qualité" et cela juste pour défendre la ligne de pensée idéologique ou la tendance évidente de Burgat de se faire l'avocat permanent de l'islamisme, y compris de sa projection incompressible qu'est le djihadisme terroriste. 197.7.30.165 (discuter) 20 avril 2022 à 21:31 (CEST)
thread_title:  On complique la lecture ou on procède à placer des bandeaux sur les yeux des lecteurs?  

message: Burgat n'est plus chercheur émérite depuis 2021 (comme précisé dans la fiche). Il est donc trompeur de présenter sa fonction comme "Directeur de Recherche CNRS" dans l'encart. J'ai proposé "retraité" car je n'ai pas trouvé d'autres activité. Eldusole (discuter) 5 janvier 2024 à 11:09 (CET)
thread_title:  Fonction