Discussion:Paul Dixon (football)/Admissibilité

message: Proposé par : Philippe Giabbanelli (d) 16 mai 2008 à 23:24 (CEST)
replies: text: Mais il faut préciser les choses: cet article existe depuis plus de 6 mois. Son audience est de 30 lecteurs par mois, exception faite de la proposition de suppression qui lui a alors donner des aîles : 20 lectures en 2 jours ! Pas de quoi pavoiser.Claudeh5 (d) 18 mai 2008 à 16:42 (CEST)
replies: text: 180 lecteurs en 6 mois pour un article mineur c'est déjà pas mal Thierry Lucas (d) 18 mai 2008 à 16:45 (CEST)
thread_title:  [[:Paul Dixon (football)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Motivation de la proposition qui ressemble plus à une attaque personnelle contre le créateur des articles qu'à autre chose , même si le proposant a fini par retirer une partie de son commentaire. 25 articles sont recensés sur une page de discussion où des suppressionnistes notoires sont invités à choisir les articles à envoyer en PàS, sans que le Projet:Football ne soit consulté, le proposant refusant de le faire et dénigrant le travail fait par ce projet. Pour moi c'est du WP:POINT et il est inutile de chercher plus loin pour demander la conservation de ces articles. Moyg hop 17 mai 2008 à 10:33 (CEST)
replies: text: Mais il faut préciser les choses: cet article existe depuis plus de 6 mois. Son audience est de 30 lecteurs par mois, exception faite de la proposition de suppression qui lui a alors donner des aîles : 20 lectures en 2 jours ! Pas de quoi pavoiser.Claudeh5 (d) 18 mai 2008 à 16:42 (CEST)
replies: text: 180 lecteurs en 6 mois pour un article mineur c'est déjà pas mal Thierry Lucas (d) 18 mai 2008 à 16:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Motivation de la proposition qui ressemble plus à une attaque personnelle contre le créateur des articles qu'à autre chose , même si le proposant a fini par retirer une partie de son commentaire. 25 articles sont recensés sur une page de discussion où des suppressionnistes notoires sont invités à choisir les articles à envoyer en PàS, sans que le Projet:Football ne soit consulté, le proposant refusant de le faire et dénigrant le travail fait par ce projet. Pour moi c'est du WP:POINT et il est inutile de chercher plus loin pour demander la conservation de ces articles. Moyg hop 17 mai 2008 à 10:33 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Proposant. Philippe Giabbanelli (d) 16 mai 2008 à 23:24 (CEST)
replies: text: Mais il faut préciser les choses: cet article existe depuis plus de 6 mois. Son audience est de 30 lecteurs par mois, exception faite de la proposition de suppression qui lui a alors donner des aîles : 20 lectures en 2 jours ! Pas de quoi pavoiser.Claudeh5 (d) 18 mai 2008 à 16:42 (CEST)
replies: text: 180 lecteurs en 6 mois pour un article mineur c'est déjà pas mal Thierry Lucas (d) 18 mai 2008 à 16:45 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Idem à ce qui a été dit précedement wikipédia n'est pas qu'un annuaire destiné à recenser les  joueurs de football (je ne dis pas qu'il ne faut pas qu'il y ait d'article sur des joueurs je dis que certains articles sur des joueurs inconnus n'ont pas leur place sur wikipédia qui est une encyclopédie) --Scarthumb (d) 17 mai 2008 à 10:57 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés