lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Michel Nihoul/Admissibilité

message: Proposé par : H2o (d) 4 août 2012 à 23:19 (CEST)
thread_title:  [[Michel Nihoul]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Il a une notoriété certaine. Une encyclopédie n'a pas à cacher les événements qu'elle rapporte pas "droit à l'oubli". Si on s'amuse à supprimer le nombre de personnes ayant eu un démélé notable avec la justice pour le simple fait qu'ils ont le droit à l'oubli, c'est toute l'Histoire qu'il faut réformer. Enrevseluj (d) 5 août 2012 à 10:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Il a une notoriété certaine. Une encyclopédie n'a pas à cacher les événements qu'elle rapporte pas "droit à l'oubli". Si on s'amuse à supprimer le nombre de personnes ayant eu un démélé notable avec la justice pour le simple fait qu'ils ont le droit à l'oubli, c'est toute l'Histoire qu'il faut réformer. Enrevseluj (d) 5 août 2012 à 10:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Le proposant. --H2o (d) 4 août 2012 à 23:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Ec/Admissibilité

message: Proposé par : Esprit Fugace (d) 4 août 2012 à 23:39 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Ec]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le créateur du modèle et le projet cyclisme n'avaient pas été prévenus de cette proposition, oubli réparé. Udufruduhu (d) 6 août 2012 à 01:23 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Per ci-dessus. Esprit Fugace (d) 4 août 2012 à 23:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Per ci-dessus. Esprit Fugace (d) 4 août 2012 à 23:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Foreign white/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 10 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 5 septembre 2012 à 00:26 (CEST)

message: # , la proposante --Abujoy (d) 5 août 2012 à 00:21 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: : L'article explique bien le sujet mais il est trop court et cela me semble rédhibitoire pour le label AdQ. 
::La taille d'un article n'est pas un critère pour le label AdQ. Sardur - allo ? 18 août 2012 à 22:50 (CEST)
replies: text:  Au contraire, c'est un atout pour un article d'être court tout en faisant le tour de la question. Je pense que beaucoup de lecteur peuvent être découragés par des articles trop long. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 19 août 2012 à 15:32 (CEST)
replies: text:  Autant pour moi, vous avez raison. Je change mon vote. Cordialement --Slamhound (d) 24 août 2012 à 10:22 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Alison Cossenet/Admissibilité

message: Proposé par : Le Klem ——Allo, oui, j'écoute? 5 août 2012 à 01:17 (CEST)
thread_title:  [[Alison Cossenet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Elle est très belle, faut conserver la page . Plus sérieusement, je ne suis pas un ardent défenseur de la conservation des pages des mannequins et/ou des Miss, mais j'ai pris la peine d'améliorer ce jour le sourçage de l'article. Rien de probant, mais malgré tout des sources montrant une petite notoriété, dont un article de Paris Match centré sur le sujet. --Arroser Γen mode Mode → 5 août 2012 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Elle est très belle, faut conserver la page . Plus sérieusement, je ne suis pas un ardent défenseur de la conservation des pages des mannequins et/ou des Miss, mais j'ai pris la peine d'améliorer ce jour le sourçage de l'article. Rien de probant, mais malgré tout des sources montrant une petite notoriété, dont un article de Paris Match centré sur le sujet. --Arroser Γen mode Mode → 5 août 2012 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Manque de notoriété dans le temps : toutes les sources datent de 2011, depuis rien. Et parmi ces sources, peu sont à la fois centrées et émanent de journaux de rayonnement national. --Koui² (d) 13 août 2012 à 01:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mission de l'Esprit-Saint

message: Bonjour, quelques sources trouvées  :
* http://www.radio-canada.ca/nouvelles/societe/2006/09/28/004-mission-saint-esprit.shtml
* http://www.lapresse.ca/actualites/quebec-canada/education/200903/04/01-833172-la-mission-de-lesprit-saint-en-bref.php (le contenu actuel est limite copyvio)
* http://www.lapresse.ca/actualites/quebec-canada/education/200903/04/01-833172-la-mission-de-lesprit-saint-en-bref.php
Asram (d) 5 août 2012 à 02:59 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion modèle:Infobox Temple hindouiste

message: Bonjour à tous,
J'ai créé ce modèle à partir de modèle:Infobox Temple égyptien.
Je pensais que ce serait simple et que je n'aurai que la doc à rajouter. Et à remplacer la carte de l'Egypte.
Je n'ai pas pu le tester depuis ma page brouillon.
Je le teste (depuis ma page brouillon pour ne pas perturber un article réel).
Je suis preneur de tout commentaire...
--Tangopaso (d) 5 août 2012 à 10:09 (CEST)
replies: text: Pour l'avoir mis en oeuvre dans l'article du Temple de Mînâkshî qui existait déjà et dans l'article Temple de Kailâsanâtha que j'ai créé, l'infobox me semble correcte. --Tangopaso (d) 11 août 2012 à 13:16 (CEST)
thread_title:  Création de l'infobox 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Proposé par Etiennekd (d) le 11 juillet 2015 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Fusion de [[Modèle:Infobox Temple hindouiste]] et [[Modèle:Infobox Mandir]]
Discussion:Actaea spicata

message: Dans la section Habitats, l'étage "collinéen" est mentionné dans le premier paragraphe (non sourcé) et pas dans le deuxième (avec source concernant la Suisse). Pour dépasser cette apparente contradiction, il serait utile de trouver la source de « collinéen » dans le premier paragraphe. Je pose donc une étiquette . Une explication possible , à vérifier, pourrait être dans une différence de latitude (plus nordique) ou de climat (plus ou moins humide)? Merci d’avance, cordialement, --Crataegus077 (discuter) 30 janvier 2022 à 09:21 (CET)
replies: text: J'ai fait. Merci de votre côté d'apporter des explication sur ce Landolt. J'ai apposé un bandeau dans cette attente. Actaea spicata se trouve aussi en plaine et n'est pas exclusivement montagnard.Jean.claude (discuter) 30 janvier 2022 à 10:50 (CET)
replies: text: C'est fait, j'ai reformulé pour mettre un lien sur l'article facteur écologique. Elias Landolt était un botaniste suisse, cf. Klötzli, Frank: "Landolt, Elias", in: Dictionnaire historique de la Suisse (DHS), version du 14.04.2014, traduit de l’allemand. Online: https://hls-dhs-dss.ch/fr/articles/044503/2014-04-14/, consulté le 30.01.2022. Crataegus077 (discuter) 30 janvier 2022 à 23:34 (CET)
thread_title:  Contradiction apparente avec un paragraphe non sourcé
Discussion:Cyprien Iov

message: Pourquoi "podcasteur" ? Quand est-ce qu'il a fait du podcast, ce jeune homme ?
:Connais pas trop le gus, mais y a une section « Podcasteur » dans l’article… Peut-être des pistes  ? Après, « podcast » est un terme large… . schlum =^.^= 17 octobre 2013 à 01:04 (CEST)
replies: text: Par abus de langage, un podcast, du moins sur YouTube, est considéré comme une vidéo humoristique tournée face caméra, qui parle de trucs normaux que le gars critique pour faire des vannes . Certains les définissent même par n'importe quelle vidéo humoristique sur internet. L'usage de "podcast" est donc assez vague. Fugitron (discuter) 14 mars 2015 à 23:28 (CET)
thread_title:  Podcasteur 

message: Bonjour. Je me demande si il est bien nécessaire de mentionner les vidéos produites pour le CIC et les bonus pour le site jmefaischier.com. Des avis ? Gyrostat - DitS'Cuté 23 décembre 2013 à 19:11 (CET)
replies: text: Je ne crois pas. ProfAgacé (discuter) 3 février 2016 à 21:38 (CET)
thread_title:  Pertinence des vidéos CIC et jmefaischier 

message: Au vu qu'une reference a été demander pour la pharse suivante  pour des problèmes techniques (son, lumière...) dit-il.
Je vous la presente donc ici,
Il s'agit tout simplement d'un messege qu'il a posté sur la video Snapchat sur Youtube : 
Mais voici le message dont je parle en jpg (capture d'ecran) : 
Si vous avez des commentaires, ils seront les bienvenus
Marco3399 (discuter) 26 décembre 2014 à 02:37 (CET)
thread_title: Raison du studio

message: Doit-on placer les courts métrages à la fois dans la section "Podcasts" et dans la section "Filmographie", ou uniquement dans la section filmographie pour éviter les doublon. Ou éventuellement supprimer de la section section "filmographie" les courts métrages qu'il a créés, renommer la section "Podcasts" en "Vidéos" et préciser dans cette section qu'il s'agit de courts métrages. -- Sebk (discuter) 30 janvier 2016 à 11:55 (CET)
thread_title:  où placer les courts métrages ? 

message: Le passage où il est mentionné que Cyprien est le premier youtubeur francophone à atteindre les 10 millions d'abonnés prête à controverse. En effet, le Français David guetta totalise près de 14 millions d'abonnés sur sa chaîne YouTube ce qui fait donc de lui le premier youtubeur francophone si on considère sa nationalité, meme so effectivement ses chansons sont  en anglais. RedacteurSato (discuter) 11 juillet 2017 à 00:15 (CEST)
replies: text: David Guetta est un DJ/producteur pas un vidéaste/YouTubeur. -- Sebk (discuter) 11 juillet 2017 à 00:34 (CEST)

text: David Guetta ne rentre effectivement pas dans la définition de « Youtubeur » (= Vidéaste (Web)). — schlum =^.^= 11 juillet 2017 à 00:37 (CEST)
thread_title:  Classement youtube
Discussion:Roc du Midi

message: Il me semble que l'importance n'est pas faible ? il est un sommet très visible, "le roc du midi",
C'est souvent un lieu dont les gens demendent le nom.
Ce n'est pas un somet majeur de la chaîne de pyrénnées, mais son importance locale, n'est pas négligeable..
:
:C'est justement le propre des articles d'importance locale d'être classé en importance faible. Voir les critères sur Projet:Pyrénées/Évaluation. Il faut se rappeler que Wikipédia en français est destiné au monde francophone et que le lecteur du fin fond du Gabon n'en aura probablement jamais rien à faire du roc du Midi. Gemini1980  oui ? non ? 6 août 2012 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Importance 

message: Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la :Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2012 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus. 
Normalement, dans tous les cas</u> (recommandation dans Wikipédia),  les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité semble évidente.  Cela semble le cas ici . Il est légitime dans ce cas de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.  --Chris a liege (d) 2 août 2013 à 01:52 (CEST)
thread_title:  Suppression du bandeau d'admissibilité
Discussion:I Tercani/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 5 août 2012 à 13:54 (CEST)
thread_title:  [[I Tercani]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . En suivant la proposition. Matpib (discuter) 6 août 2012 à 09:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . En suivant la proposition. Matpib (discuter) 6 août 2012 à 09:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:LoLa Monroe/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 5 août 2012 à 14:27 (CEST)
thread_title:  [[LoLa Monroe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  car hors critère. Langladure (d) 8 août 2012 à 07:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  car hors critère. Langladure (d) 8 août 2012 à 07:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mina Tindle/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 5 août 2012 à 14:53 (CEST)
replies: text: Le problème est que ces sources ne remontent jamais au delà de 5 mois en arrière, ce qui ne cadre pas avec les critères généraux. Par ailleurs, plusieurs des liens que tu fournis rappellent son peu de notoriété (« S’il reste encore inconnu d’une majorité du grand public »). Enfin, je ne vois pas, pour ma part, en quoi elle rencontre déjà à ce jour les critères spécifiques. Patrick Rogel (d) 5 août 2012 à 15:50 (CEST)
thread_title:  [[Mina Tindle]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous. 
Je suis peu habitué à sourcer les pages « Musique » de WP:fr, mais une simple recherche rapide dans Google montre des sources diverses de qualité (sans que je juge la qualité de celle ci quand au contenu à propos de cette artiste) : les Inrocks, Libération Next, Le figaro déjà cité, France Inter, RFI Musique, interview sur L'Express, quelques mots sur Tarata de France télévisions, quelques mots sur CultureBox toujours de France télévisions, encore 5 petites lignes sur France Inter, et idem sur OuiFM, sur Télérama, et encore sur Libération Next, un article (dont la tournée) pas mal fait sur un site que je ne connais pas, elle est passée le samedi 21 avril 2012 à 11h30 en clair sur Canal + (à sourcer !), indirectement sur Le Parisien, et sur GQ, sur La Nouvelle République, sur France Info,  etc… --Arroser Γen mode Mode → 5 août 2012 à 15:34 (CEST)
replies: text: Le problème est que ces sources ne remontent jamais au delà de 5 mois en arrière, ce qui ne cadre pas avec les critères généraux. Par ailleurs, plusieurs des liens que tu fournis rappellent son peu de notoriété (« S’il reste encore inconnu d’une majorité du grand public »). Enfin, je ne vois pas, pour ma part, en quoi elle rencontre déjà à ce jour les critères spécifiques. Patrick Rogel (d) 5 août 2012 à 15:50 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , voir ci dessus, sources très nombreuses montrant une notoriété, à inclure dans l'article. --Arroser Γen mode Mode → 5 août 2012 à 15:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , voir ci dessus, sources très nombreuses montrant une notoriété, à inclure dans l'article. --Arroser Γen mode Mode → 5 août 2012 à 15:35 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Michael Roark/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 5 août 2012 à 15:11 (CEST)
thread_title:  [[Michael Roark]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  . Carrière cinématographique insuffisante.  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 13 août 2012 à 00:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  . Carrière cinématographique insuffisante.  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 13 août 2012 à 00:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:TRASH'EM/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 5 août 2012 à 15:27 (CEST)
thread_title:  [[TRASH&#39;EM]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas d'auteurs reconnus. Le Fanzine n'est pas à l'origine d'une autre publication. Pas de prix reçus par les festivals reconnus. Donc l'article n'est pas admissible. (Disons que l'avenir est devant lui). --Ange Gabriel (d) 5 août 2012 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas d'auteurs reconnus. Le Fanzine n'est pas à l'origine d'une autre publication. Pas de prix reçus par les festivals reconnus. Donc l'article n'est pas admissible. (Disons que l'avenir est devant lui). --Ange Gabriel (d) 5 août 2012 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Projets pédagogiques/FAQ

message: Les questions dans une FAQ ne doivent pas contenir de sous parties et doivent donner une réponse courte pour aider les enseignants et les étudiants. Si une réponse simple n'est pas possible, le dire explicitement et donner le lien vers la page discussion ou vers la sous-page du projet pédagogique qui traite en détail de la question. --Karima Rafes (d) 5 août 2012 à 17:34 (CEST)
thread_title:  Comment répondre à une question dans un FAQ ?
Discussion:Autisme France

message: Toute source, référence, notice bibliographique fiable de publications scientifiques, journaux, périodiques, en ligne ou non, sont aptes à fournir à cet article les sources secondaires nécessaires à sa lecture et sa bonne compréhension ; Franz53sda le 22 à Asnières 5 août 2012 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Sources, notes et références
Discussion:Ladon (rivière)

message: * http://books.google.fr/books?id=bs_ex00c5ssC&lpg=PA430&ots=F9x6NqnUJX&dq=tuthoa%20river&hl=fr&pg=PA223#v=onepage&q=ladon&f=false
--A vie saine (d) 5 août 2012 à 19:03 (CEST)
thread_title:  Références à ajouter
Discussion:Transports dans l'Essonne

message: Salut les spécialistes ! Ce mois-ci il y a eu l'ouverture du tram T12, la transformation de la section du RER C entre Versailles-Chantiers et Massy-Pal en ligne V et la limitation du RER C8 compte tenu de ces 2 ouvertures. J'ai modifié et référencé au mieux, je vous laisse peaufiner. A+ =>  Arpitan (discuter 26 décembre 2023 à 21:47 (CET)
thread_title:  Actualisation décembre 2023
Discussion:Lycée Honoré-d'Urfé/Admissibilité

message: Proposé par : Mathis BDiscuter/répondre, le 5 août 2012 à 19:39 (CEST)
replies: text: Proposant. cf. ci-dessus. --Mathis BDiscuter/répondre, le 5 août 2012 à 19:39 (CEST)
thread_title:  [[Lycée Honoré d&#39;Urfé]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Voir la liste des PàS en cours visant des écoles secondaires dans : 
* Discussion:Lycée international Georges-Duby/Suppression#Discussions 
Alphabeta (d) 8 août 2012 à 16:26 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les critères, oui mais lesquels ? Jusqu'au 30 juin 2012, ce lycée respectait parfaitement les critères car il inclut des formations post-bac et donc à ce titre, est un établissement d'enseignement supérieur. Où est la discussion communautaire qui a conduit au retrait de ce critère ? Le caractère apparemment mouvant de Wikipédia:Notoriété des établissements d'enseignement me laisse un peu dubitatif quant à l'utilisation des critères inclus dans cette page, dans une page de suppression… --Agamitsudo (d) 5 août 2012 à 20:28 (CEST)
replies: text: Proposant. cf. ci-dessus. --Mathis BDiscuter/répondre, le 5 août 2012 à 19:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les critères, oui mais lesquels ? Jusqu'au 30 juin 2012, ce lycée respectait parfaitement les critères car il inclut des formations post-bac et donc à ce titre, est un établissement d'enseignement supérieur. Où est la discussion communautaire qui a conduit au retrait de ce critère ? Le caractère apparemment mouvant de Wikipédia:Notoriété des établissements d'enseignement me laisse un peu dubitatif quant à l'utilisation des critères inclus dans cette page, dans une page de suppression… --Agamitsudo (d) 5 août 2012 à 20:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: : Proposant. cf. ci-dessus. --Mathis BDiscuter/répondre, le 5 août 2012 à 19:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : À intégrer dans l'article Lycées de Saint-Étienne. - Cymbella (répondre) - 6 août 2012 à 12:04 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  : Je pense qu'il aurait plus sa place dans les Lycées de Saint-Étienne comme le suggere Cymbella. Rome2 (d) 17 août 2012 à 09:23 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés