lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Le Dit de la Rondière/Admissibilité

message: Suppression traitée par Blidu 25 janvier 2007 à 06:27 (CET)

message: Proposé par : Ouicoude 19 janvier 2007 à 00:12 (CET)
thread_title:  [[:Le Dit de la Rondière]] 

message: Que faut'il penser de Guillaume Leloup, créé par une autre IP, mais corrigé par l'IP du Gros Bernard ..., le coup du tennis de table ca sent le canular .... Bouette 19 janvier 2007 à 18:09 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Sans commentaires! --Antaya @ 19 janvier 2007 à 10:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Sans commentaires! --Antaya @ 19 janvier 2007 à 10:47 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Indice Big Mac

message: Je crois comprendre que le tableau est destiné à être mis à jour au fur et à mesure que les indices changent. Serait-il possible de garder quelque part à chaque fois l'ancien tableau (copier/coller quelque part dans un article "Historique de l'indice Big Mac", par exemple) afin que l'information qui a été saisiee ne soit pas perdue définitivement ? L'effort est minime, le bénéfice quand des chercheurs pourront analyser trois ans d'historique et les corréler à des événements des mêmes époques pourra être grand. 81.65.26.17 19 janvier 2007 à 00:16 (CET)
replies: text: Bof. Les anciennes valeurs restent archivées pour les historiens, et les données complètes sont disponibles sur economist.com. --Gribeco  ►  19 janvier 2007 à 01:42 (CET)
thread_title:  Peut-on garder un peu d'historique ?
Discussion:Karine Ferri/Admissibilité

message: Traité : article suppriméEsprit Fugace causer 1 février 2007 à 21:16 (CET)

message: Proposé par : Ouicoude 19 janvier 2007 à 00:17 (CET)
replies: text: Wikipédia possède des Wikipédia:critères d'admissibilité des articles. Par ailleurs les articles les plus mineurs gênent beaucoup : peu lus et vérifiés, ils peuvent être vandalisés et valoir des procès à l'encyclopédie.  — Régis Lachaume ✍ 20 janvier 2007 à 00:03 (CET)
thread_title:  [[:Karine Ferri]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# animatrice TV Archeos ¿∞? 19 janvier 2007 à 21:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # animatrice TV Archeos ¿∞? 19 janvier 2007 à 21:32 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Notoriété insuffisante pour l'encyclopédie. --Antaya @ 19 janvier 2007 à 10:43 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # tout dépend de si une émission qu'elle présente est « notoire ». — Régis Lachaume ✍ 20 janvier 2007 à 00:03 (CET)
thread_title: Neutre
Discussion:Édouard de Vere

message: Accent ou pas d'accent ? Gentil ♡ 19 janvier 2007 à 01:37 (CET)
replies: text: La réponse : Edward en anglais, Édouard en français. Gentil ♡ 19 janvier 2007 à 02:05 (CET)
replies: text: Mais, est il français? Sa famille est descendante de Ver... --91.54.20.106 (discuter) 30 mars 2023 à 11:16 (CEST)
thread_title: Accent
Discussion:Claremorris

message: Hum, on dirait un copié/collé d'un dépliant touristique...
Si ça ne viole pas le copyright, on peut au moins s'interroger sur l'impartialité non ?
Je suis tout à fait d'accord. Tout vient du premier contributeur Tiatia. Elle faisait partie d'un tour opérateur et a écrit tout une série d'article façon guide de tourisme et dont le principal interet était de faire figurer son site internet.... Cette personne ne contribue plus mais ses écrits restent. J'ai déjà modifié la plupart de ses articles. Il reste à faire celui-là et un ou deux autres. Libre à toi de t'y atteler si tu le désires. Matpib 19 janvier 2007 à 10:46 (CET)
Discussion:Lorène Devienne

message: T'inquiète pas, darkrose, je m'arrange pour qu'on ne vire plus cet article sans réfléchir, il y a des gens qui ont encore besoin qu'on les cultive ici... Et il doit également y avoir d'autres fans de Lorène (à part moi) qui enrichiront cet article d'une manière qui conviendra à tous les wikipédiens, je m'en assurerai personnellement... --SammyDay 19 janvier 2007 à 04:17 (CET)
replies: text: C'est une question à poser à l'intéressée, pas à l'encyclopédie .--SammyDay (d) 9 octobre 2011 à 18:44 (CEST)

message: MERCI INFINIMENT ! Enfin quelqu'un de sensé. 
: pour info. --Lacrymocéphale (discuter) 5 juin 2019 à 15:30 (CEST)
thread_title:  MERCI BENOIT PRIEUR
Discussion:Florent Grivory/Admissibilité

message: Traité article supprimé  Traité en SI
Archeos ¿∞? 19 janvier 2007 à 21:16 (CET)

message: Proposé par : Baruch 19 janvier 2007 à 04:44 (CET)
thread_title:  [[:Florent Grivory]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Je pense que la SI s'impose (demandée également sur la page en créée ce matin). En effet, personne inconnue et diffamation probable (mykonos, pénétration brésilienne, Marais, etc). Si un admin passe par là... --Ouicoude 19 janvier 2007 à 10:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je pense que la SI s'impose (demandée également sur la page en créée ce matin). En effet, personne inconnue et diffamation probable (mykonos, pénétration brésilienne, Marais, etc). Si un admin passe par là... --Ouicoude 19 janvier 2007 à 10:12 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Stade du miroir

message: Un argentino está leyendo el "estadio del espejo" (stade du miroir) en wikipedia franÇais,el artículo está "tres bien"...aunque,nada es perfecto,...faltaría precisar a qué edad sucede el stade du miroir. Merci.
¿entre los 2 a ...como mucho ,4 años?.
=== Critique de l'article ===
Slt, il est écrit que "Le terme « stade du miroir » a été introduit par Jacques Lacan en 1937", mais c'est faux, c'est Wallon qui a introduit ce terme, et Lacan l'a repris par la suite. A+ --Yugiz 1 janvier 2006 à 22:54 (CET)
thread_title: Ancienne discussion

message: Slt, il est écrit que "Le terme « stade du miroir » a été introduit par Jacques Lacan en 1937", mais c'est faux, c'est Wallon qui a introduit ce terme, et Lacan l'a repris par la suite. A+ --Yugiz 1 janvier 2006 à 22:54 (CET)
thread_title:  Critique de l'article
Discussion:Bataille de Fontenoy-en-Puisaye

message: 1860, Troisième République? Il y a un problème quelque part. Soit il y a une erreur dans la date, soit il faut remplacer Troisième République par Second Empire.
: Bien vu ! Les sources ne sont pas nombreuses ! Une seule en ce moment sur le Net, mais officielle, indique 1860. Si tu en trouves d'autres, si tu trouves des références dans des livres... Ptyx 19 janvier 2007 à 17:11 (CET)

message: Le nombre de participants/morts est probablement exagéré, il s'agirait plutôt de 2000 participants et 
probablement de 300 morts. Mais l'enjeu était bien de taille. 
Tout cela est bien documenté au petit musée de la bataille, ouvert depuis 2005.
P. Reinhardt 77.197.75.223 (d) 13 août 2009 à 00:51 (CEST)
thread_title:  nombre de participants a la bataille
Discussion:Resurection people/Admissibilité

message: Traité : article suppriméTraité en Si; aucune notorité et présomption de canular Démocrite   (Discuter) 19 janvier 2007 à 18:21 (CET)

message: Proposé par : Antaya @ 19 janvier 2007 à 08:35 (CET)
thread_title:  [[:Resurection people]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# aucun intérêt dans WP en l'état, groupe inconnu. --Tv boy 19 janvier 2007 à 09:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # aucun intérêt dans WP en l'état, groupe inconnu. --Tv boy 19 janvier 2007 à 09:23 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:L'Emporte-Moi/Admissibilité

message: Traité : article suppriméTRaité en Si, non encyclopédique Démocrite   (Discuter) 19 janvier 2007 à 18:23 (CET)

message: Proposé par : Tv boy 19 janvier 2007 à 09:02 (CET)
replies: text: Je lui ai laissé un message , mais je ne comprend pas très bien où tu veux en venir. Une proposition en PàS semble clairement disproportionnée pour une page qui semble relever de la SI pour beaucoup de contributeurs. Tu penses qu'il faudrait obligatoirement laisser l'auteur venir s'expliquer sur son article ? -- Chico (blabla) 19 janvier 2007 à 18:22 (CET)
thread_title:  [[:L'Emporte-Moi]] 

message: Deux messages de bienvenue : l'un de Chico et l'autre la présente PàS. N'y avait-il pas d'autres possiblilités avant un passage en SI bien compris? jpm2112 bla-bla 19 janvier 2007 à 09:20 (CET)
replies: text: Je lui ai laissé un message , mais je ne comprend pas très bien où tu veux en venir. Une proposition en PàS semble clairement disproportionnée pour une page qui semble relever de la SI pour beaucoup de contributeurs. Tu penses qu'il faudrait obligatoirement laisser l'auteur venir s'expliquer sur son article ? -- Chico (blabla) 19 janvier 2007 à 18:22 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  A supprimer immédiatement, aucun intérêt. --Tv boy 19 janvier 2007 à 09:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  A supprimer immédiatement, aucun intérêt. --Tv boy 19 janvier 2007 à 09:04 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Camp de Pithiviers

message: La phrase suivante doit être vérifiée : « le gouvernement de Vichy transforma le camp de prisonniers de guerre en camp d'internement pour les Juifs ». Le gouvernement de Vichy n'avait généralement pas autorité au nord de la Loire, où se trouve Pithiviers. L'autorité était l'administration française aux ordres de la puissance occupante, conformément au droit de la guerre et aux clauses de l'armistice. 
Vichy donna-t-il son aval dans le cadre d'une négociation ? donna-t-il un ordre sur demande particulière des Allemands ? Si rien de tel, la phrase est incorrect et doit être corrigée. (Le gouvernement de Vichy a suffisamment de tords pour qu'il se soit pas nécessaire d'en rajouter...)  — Valp 3 juillet 2016 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Le « gouvernement de Vichy transforma » ?
Discussion:Autoritarisme

message: J'ai l'impression que cet article, intitulé Autoritarisme, parle essentiellement d'une forme de régime politique : le régime autoritaire. Or, je crois qu'il faudrait bien distinguer les deux. Si le régime autoritaire est fondé sur une organisation où l'autoritarisme, il me semble que l'on peut trouver de l'autoritarisme dans bien d'autres cas (monde du travail, famille, etc.) et même dans les régimes politiques non-autoritaires. Par exemple, en régime démocratique on parle parfois de "passage en force" pour désigner une décision prise par les "autorités", sans consultation préalable des citoyens voire allant à l'encontre de la décision des citoyens (cf. Traité de Lisbonne), ce qui n'est autre qu'une forme d'autoritarisme.
Cxielarko (d) 1 mars 2012 à 10:48 (CET)
replies: text: Tout à fait d'accord avec vous. Le référendum grec de 2015 l'a démontré une nouvelle fois. Soniqueboum (discuter) 15 août 2015 à 09:48 (CEST)
replies: text:  Et on peut ajouter le gouvernement socialiste de Valls, qui abuse du 49.3 pour faire passer ses lois impopulaires. Soniqueboum (discuter) 15 août 2015 à 09:50 (CEST)
thread_title:  Confusion autoritarisme/régime autoritaire
Discussion:Liste des noms français de toponymes germaniques

message: Si le sens de "toponymes germaniques" est "noms d'origine linguistique germanique" il faudrait enlever quelques noms:
*Genève est un toponyme celtique (parent du breton "genoù", bouche). 
Au début de la liste il conviendrait de préciser exactement quel est le sens de la liste. 
Kergidu 19 janvier 2007 à 11:54 (CET)

message: En plus de la remarque précédente, il faut ajouter que beaucoup de ces toponymes ne sont clairement pas germaniques, de l'Alsace ou Belfort à Copenhague.
Xtof 19 février 2007 à 04:49 (CET)
thread_title:  Titre spécieux 

message: Il s'agit bien sûr de l'habituelle confusion de sens entre germanique « allemand » et germanique qui désigne les langues germaniques (allemand, néerlandais, anglais, danois, etc.). Il serait bon de changer le titre, car dans ce cas, puisqu'il s'agit d'un phénomène linguistique, l'ambiguïté est totale ! C. Cottereau (discuter) 2 décembre 2013 à 03:45 (CET)
thread_title:  Définition du terme ''germanique''
Discussion:Environnement pervasif

message: Transformation de la précédente page "Pervasif" en "Environnement Pervasif". Luciole2013 18 mai 2007 à 07:09 (CEST)
thread_title:  Discussion sur la page Environnement Pervasif 

message: Les environnements pervasifs sont par essence liés à la mobilité, ce qui introduit des facteurs d'instabilité très importants dans les liaisons. Les implémentations actuelles d'environnements pervasifs sont peu avancées car elles ont justement du mal à gérer cette instabilité des liaisons radio entre noeuds. La radio cognitive ne résoud pas non plus cette problématique.
L'environnement pervasif se doit donc d'agir comme un middleware qui masque totalement l'instabilité des liens physiques.
Ivan Lovric - ESECO SYSTEMS (d) 16 juillet 2009 à 09:46 (CEST)
thread_title: Instabilité des environnements
Discussion:Grégor Chapelle

message: En tout cas, tu m'accorderas que sa présence sur la page du PS est un peu too much (j'ai été mettre un message sur [[Discuter:Parti socialiste (Belgique) à ce sujet). Bradipus Bla 19 janvier 2007 à 19:34 (CET)
replies: text: C'est vrai que vu la taille de la liste, la création d'une catégorie "Membre" ou "Personnalité du Parti Socialiste belge" paraît justifiée. Selon ton critère, il y a d'autres personnalités à supprimer de cette liste me semble-t-il dont l'une n'a même pas de mandat scabinal.  --Baruch 19 janvier 2007 à 19:49 (CET)
replies: text: Absolument. Dans cet article là, la liste, si elle est maintenue, ne devrait pas contenir plus de 10 noms à mon sens. Bradipus Bla 20 janvier 2007 à 00:39 (CET)
replies: text:  Alors créons-nous une catégorie "Membre du PS" ou "Personnalité du PS". La première plus large, la seconde à nouveau sujette à des critères. La première me pose moins de problèmes.--Baruch 20 janvier 2007 à 08:47 (CET)
thread_title: Liste PS
Discussion:Carte de presse en France

message: POur une large part, cet article reproduit le texte figurant sur le site de la commission de la carte de presse. Il en résulte une information qui, à la fois est correcte en ce qu'elle reflète la position de la commission, mais en même temps est orientée dans la mesure où il arrive fréuqemment que le Conseil d'Etat adopte, en annulant les décisions de ladite commission, des positions nettement plus nuancées (et souvent plus favorable à l'attribution de la carte). 
Alors, comment faut-il faire pour faire évoluer cet article ?
: En y ajoutant les informations nécessaires, bien sourcées et bien formulées... --Localhost 23 août 2007 à 18:36 (CEST)
thread_title:  caractère "orienté" de l'article 

message: bonjours je souhaiterais faire un article pour que la presse etrangere parle de la ruine des militaires français face a louvois...nous sommes impuissant face a la grande muette..malgrere des interventions de femmes de militaires a la tele et sur les journeaux  les choses n avance pas au contraire sa regresse ..nous sommes sans sous ,bientot sans logement car expultion du on non paiement des soldes par le logiciel louvois merci de me repondre une femme de militaires dans la detresse.(77.194.185.80 (d) 17 novembre 2012 à 11:56 (CET)
thread_title:  militaires dans la misere  louvois nous tue 

message: Même si cette photo ne correspond plus à ce qu'est une carte de presse au , elle reste valable en tant que pièce historique, alors merci de ne pas la retirer de façon unilatérale et surtout sans discussion préalable.--JPC  des questions ? 2 septembre 2019 à 08:03 (CEST)
thread_title:  Retrait de la Photo
Discussion:Sandbox (sécurité informatique)

message: Je viens de remplacer l'article par une traduction adaptée de l'article EN. En effet, après comparaison avec les wiki en, de et it, il me semble que la version précédente est plutôt lacunaire, voire fausse. 
Toutefois, deux termes restent encore à traduire: "jails" et "capability systems"...
Lynch 19 janvier 2007 à 16:11 (CET)
thread_title:  Remplacement par traduction EN 

message: La section Sanbox Google n'est pas pertinente, n'est pas écrite de manière encyclopédique et devrait (à la rigueur) être déplacer au projet Wikiversité. Je serais pour le suppression de cette section.
--Kartmaan 21 juillet 2010 à 13:00 (CEST)
thread_title:  Section Sanbox Google 

message: Les antivirus utilisent aussi une sandbox : les virus informatiques se déploient à l'intérieur de la sandbox de l'antivirus et il est alors beaucoup plus facile d'identifier leur signature.Discussion utilisateur:Romanc19s (d) 14 mai 2013 à 21:38 (CEST)
thread_title:  Sandbox d'antivirus 

message: Des rédacteurs techniques courageux chez Debian se permettent de remplacer l'anglicisme inutile sandbox par le terme français bac à sable. Alors aura t-on le courage d'en faire autant pour le titre de l'article afin de faciliter la compréhension par les néophytes francophones et d'assurer la cohérence de wikipedia.fr ? Source : https://www.debian.org/security/2016/dsa-3641. --AFAccord (discuter) 16 août 2016 à 21:56 (CEST)
thread_title:  Anglicisme 

message: Il faudrait tout d'abord renommer l'article en Bac à sable (informatique) et c'est ce que les québécois recommandent, il faut donc suivre et surtout il faut rédiger l'article en français. On ne dit pas une application bureau mais une application pour le bureau. De plus où sont les sources ... ? Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 6 septembre 2017 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Article rédigé en jargon 

message: Le titre est Sandbox, alors que l'introduction ne parle que de bac à sable Pierre Lescanne (discuter) 30 octobre 2023 à 11:25 (CET)
thread_title:  Le titre ne correspond pas à l'introduction
Discussion:VHS Kahloucha

message: Il me semble que le quartier Kazemat est situé à M'saken ? Omar86 19 janvier 2007 à 17:16 (CET)
replies: text: Après vérification, il se trouve bien à Sousse. Moumou82  [message] 3 mars 2013 à 13:58 (CET)
replies: text: Kazmet est un quartier populaire de la ville de Sousse. --Dyolf[Message] 4 mars 2013 à 19:00 (CET)
thread_title:  Kazemat
Discussion:Guillaume Tauveron/Admissibilité

message: Traité : article suppriméBenji @ 2 février 2007 à 10:50 (CET)

message: Proposé par : Démocrite   (Discuter) 19 janvier 2007 à 17:17 (CET)
replies: text: oui mais tout dépend ce qu'on appelle "notoire" ;o) Mais je pense aussi que Guillaume Tauveron n'a pas encore fait de film notoire ;o) --Martin1813 20 janvier 2007 à 01:23 (CET)
thread_title:  [[:Guillaume Tauveron]] 

message: Tout dépend de ce qu'on appelle un "film notoire", en fait.--Martin1813 19 janvier 2007 à 17:47 (CET)
replies: text: oui mais tout dépend ce qu'on appelle "notoire" ;o) Mais je pense aussi que Guillaume Tauveron n'a pas encore fait de film notoire ;o) --Martin1813 20 janvier 2007 à 01:23 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Il est référencé sur IMDB http://www.imdb.com/name/nm2099612/ c'est suffisant pour moi. SalomonCeb 19 janvier 2007 à 20:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il est référencé sur IMDB http://www.imdb.com/name/nm2099612/ c'est suffisant pour moi. SalomonCeb 19 janvier 2007 à 20:59 (CET)
thread_title: Conserver

message: # une personne pourra faire autant de film qu'elle veut et les mettre à disposition sur YouTube ou autre cela ne fait pas de lui une personnalité du cinéma... de plus l'article ressemble à de l'autopromo... --GdGourou  - °o°  - Talk to me 19 janvier 2007 à 17:59 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # dans les 700 résultats pertinents sur Google, essentiellement des blogs ou des news. Bref, il a un réseau et est actif sur le web. D'où la fiche IMDB. Mais est aussi invité dans quelques festivals, donc a un début de notoriété. Archeos ¿∞? 19 janvier 2007 à 21:14 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Dassault Mirage F1

message: Pour la petite histoire , quand les F1 s'entrainait à l'interception de SR-71, faute de Mig 25. Skiff (d) 16 mars 2013 à 08:46 (CET)
thread_title:  F1 contre Blackbird (ou la poursuite d'une formule 1 à vélo) 

message: Article extrêmement précis sur les livraisons, la formation et le bilan des avions irakiens :
* http://www.bfab-tu.fr/crbst_19.html
* http://www.bfab-tu.fr/wa_files/Convoyage_20F1_20irakiens_20TU286_2001.pdf L'amateur d'aéroplanes (discuter) 28 avril 2016 à 12:47 (CEST)
thread_title:  Mirage F1 en Irak 

message: http://www.defens-aero.com/2017/05/france-revendre-80-cellules-mirage-f1.html L'amateur d'aéroplanes (discuter) 27 mai 2017 à 23:32 (CEST)
replies: text: Ah zut, la banque me refuse mon crédit... --Friday83260 (Wanna talk ??) 28 mai 2017 à 00:15 (CEST)
replies: text:  Mauvaise excuse :) Tu peut avoir des carcasses pour un euro symbolique mais c'est a toi de t'occuper du transport et de l'assurance, et la, cela coûte bonbon...L'amateur d'aéroplanes (discuter) 28 mai 2017 à 04:07 (CEST)
replies: text:  Mouais, donc c'est un peu galère, en fait... Puis dans un , ça risque de coincer un peu...--Friday83260 (Wanna talk ??) 28 mai 2017 à 12:56 (CEST)
replies: text:  En effet. Plus sérieusement, il y a des mairies qui ont acheté de cellules de Mirage III et autres il y a des années pour les installés dans des ronds points, mais rien que les frais de peinture et d'entretien en on fait renoncé beaucoup au bout de quelques années. Pour retourné au sujet, je me demande si on ne peut créer de sujets sur ses SMP qui aligne plus d'avions de combat (désarmés) que bien des pays. Notons que même des Su-27 ont étaient achetés par des boites privées, et pas pour de la déco :) : http://www.prideaircraft.com/flanker.htm L'amateur d'aéroplanes (discuter) 28 mai 2017 à 20:27 (CEST)
replies: text:  En effet, assez impressionnant !! Concernant les SMP, c'est quoi ? Les Sociétés Militaires Privées ?--Friday83260 (Wanna talk ??) 28 mai 2017 à 21:21 (CEST)
thread_title:  80 cellules à vendre en 2017
Discussion:Arc long anglais

message: Bonjour à l'auteur de cet article et à ceux qui y contribuent. Pratiquant de longue date de tir instinctif au longbow, en possédant qq uns, Je me suis permis d'étoffer un peu l'info sur l'arc, sans intervenir sur ce qui existait déja, mais en complétant les rubriques vides. Je reste bien entendu à votre disposition pour en discuter.Sir John 19 janvier 2007 à 17:35 (CET)
thread_title:  Infos générales complémentaires 

message: Bonjour, pourquoi le renvoi sur Tercio au lieu d'arquebuse? Cordialement, -- Patrice  Un bref ou une missive? 5 août 2007 à 21:58 (CEST)
thread_title:  Arquebuse 

message: ayant eu pas mal d'échos positifs, je pense proposer cer article comme bon article. Si quelqu'un à des remarques à faire c'est le moment!Cyberprout 14 août 2007 à 22:41 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Concernant la bataille de Formigny : "La bataille est souvent citée pour être celle où l’utilisation du canon eut pour la première fois un effet décisif. Il est plutôt difficile de juger en ce sens car il semble bien que ce soit plutôt l'arrivée de l’armée bretonne d’Arthur de Richemont, avec sa puissante charge de cavalerie sur l’arrière de l’armée anglaise qui eut un effet décisif et significatif pour la défaite anglaise." Il semble à la lecture de cet article dans son ensemble que c'est à partir de la bataille de Castillon que l'arc long anglais est supplanté par l'artillerie, celle-ci n'ayant joué qu'un rôle modeste en raison du faible nombre de pièces et ayant failli être définitivement mise hors de combat sans l'arrivée des renforts.--François SUEUR 16 août 2007 à 12:02 (CEST)
thread_title: Remarque

message: Bonjour, charriot avec deux "r" existe bien... Cordialement, -- Patrice  Un bref ou une missive? 16 août 2007 à 18:03 (CEST)
thread_title:  Aucun intérêt mais bon... 

message: Afin d'améliorer les chances d'obtenir un label qualité, je suis passé sur l'article pour y effectuer un maximum de corrections typographiques. En espérant que cela sera apprécié. — TiChou talk le 17 août 2007 à 01:34 (CEST)
thread_title:  Typographie de l'article