lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:François Pellerin/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 25 janvier 2011 à 22:42 (CET)
thread_title:  [[François Pellerin]] 

message: J'ai trouvé quelques sources sur ce personnage. Voir : 
* http://www.hrimag.com/spip.php?article2438
* http://quebeccooking.com/chef/pellerin-francois
* http://www.beercook.com/prochefs/francoispellerin.htm
* http://monteregieweb.com/main+fr+01_300+Mission_accomplie.html?JournalID=25&ArticleID=627744
Mais cela reste assez léger ... 
Attention, il y a beaucoup d'homonymes. Axou (d) 26 janvier 2011 à 09:40 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : peu de sources secondaires de qualité. Axou (d) 26 janvier 2011 à 09:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : peu de sources secondaires de qualité. Axou (d) 26 janvier 2011 à 09:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Youssef Sidaoui/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 25 janvier 2011 à 22:46 (CET)
thread_title:  [[Youssef Sidaoui]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  28 résultats sur Google, dont une bonne partie sont constitués de copiers-coller de Wiki ou de copiers-coller d'un article sur une pièce de théâtre (voir ici et ici). En ce qui concerne le livre dont l'ISBN est cité (voir ici), le nom de l'auteur semble différer de celui indiqué sur l'article. Il n'y a rien qui permette d'indiquer quoi que ce soit. En l'absence de sources, c'est à supprimer. --Katanga [discuter] 26 janvier 2011 à 01:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  28 résultats sur Google, dont une bonne partie sont constitués de copiers-coller de Wiki ou de copiers-coller d'un article sur une pièce de théâtre (voir ici et ici). En ce qui concerne le livre dont l'ISBN est cité (voir ici), le nom de l'auteur semble différer de celui indiqué sur l'article. Il n'y a rien qui permette d'indiquer quoi que ce soit. En l'absence de sources, c'est à supprimer. --Katanga [discuter] 26 janvier 2011 à 01:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste d'œuvres du Pérugin

message: Les œuvres du Pérugin s'inscrivant dans une époque faste en peintures des différents thèmes religieux, il va falloir être attentif aux titres et aux lieux pour respecter les règles en vigueur sur les homonymies possibles J'attends une réponse précise sur cette liste d'un contributeur pointilleux sur ce plan. --- Salutations.  louis-garden pinxit (On en cause) 25 janvier 2011 à 22:47 (CET)
replies: text: Liste OK. --- Salutations.  louis-garden pinxit (On en cause) 26 janvier 2011 à 14:00 (CET)
thread_title: Titrage des œuvres
Discussion:Histoire de Sainte-Marie-aux-Mines

message: * J'ai essayé d'introduire la logique suivante : d'abord un développement sur chaque période historique dans un ordre chronologique, puis les monographies sur les mines et les monuments. 
* Il est regrettable que l'industrie textile n'ait pas pour le moment le développement monographique qui conviendrait. Sainte-MArie aux Mines dispose d'un riche passé symbolisé par un intéressant musée du textile.
* Certains paragraphes sont trop détaillés et d'autres pas assez. 
* Il reste des sources à relier à certains paragraphes afin de pouvoir éliminer le bandeau "travail inédit". Pensées de Pascal (discuter) 6 juin 2017 à 15:18 (CEST)
thread_title: Structure de l'article et travaux à réaliser
Discussion:Radio Panik/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 25 janvier 2011 à 23:07 (CET)
thread_title:  [[Radio Panik]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Avis non décomptés ====
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Moi qui habite une petite ville du sud de la France, il y a une radio dont jamais personne n'a demandé la suppression de l'article de WP : voir ici. Pour radio Panik, je ne sais pas ; en tout cas elle est sans doute plus connue que la radio à laquelle je fais référence !  --Mondorcet (d) 9 février 2011 à 10:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Moi qui habite une petite ville du sud de la France, il y a une radio dont jamais personne n'a demandé la suppression de l'article de WP : voir ici. Pour radio Panik, je ne sais pas ; en tout cas elle est sans doute plus connue que la radio à laquelle je fais référence !  --Mondorcet (d) 9 février 2011 à 10:49 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Rock Anti-Cailleras/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 25 janvier 2011 à 23:12 (CET)
replies: text: Amha, on pourrait supprimer aussi le groupe (Œil Pour Œil, dont les albums ne sont, semble t-il, pas distribués dans le circuit commercial) et s'intéresser à d'autres pages du créateur, comme Tolbiac's Toads, par exemple. Patrick Rogel (d) 26 janvier 2011 à 16:35 (CET)
thread_title:  [[Rock Anti-Cailleras]] 

message: Déjà, Œil Pour Œil est-il admissible ? Si oui, alors autant fusionner, vu l'état de l'article. Si non,… je vous laisse imaginer   -Aemaeth 25 janvier 2011 à 23:41 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
: Amha, on pourrait supprimer aussi le groupe (Œil Pour Œil, dont les albums ne sont, semble t-il, pas distribués dans le circuit commercial) et s'intéresser à d'autres pages du créateur, comme Tolbiac's Toads, par exemple. Patrick Rogel (d) 26 janvier 2011 à 16:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de notoriété particulière. A mentionner dans l'article sur le groupe ou dans un article qui parlerait de ce genre de courant musical/politique. (rock identitaire français, me semble-t-il). Jean-Jacques Georges (d) 25 janvier 2011 à 23:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre-Jean Souriac/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 25 janvier 2011 à 23:15 (CET)
thread_title:  [[Pierre-Jean Souriac]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , (proposant) peu de publications mais spécialiste reconnu de l'histoire religieuse et lauréat du prix Georges Goyau 2009 de l'Académie française --Fred [blabla] 26 janvier 2011 à 08:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , (proposant) peu de publications mais spécialiste reconnu de l'histoire religieuse et lauréat du prix Georges Goyau 2009 de l'Académie française --Fred [blabla] 26 janvier 2011 à 08:12 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Ton Amie Liliane/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 25 janvier 2011 à 23:17 (CET)
thread_title:  [[Ton Amie Liliane]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Semble exister. Mais, comme en cas de doute, l'admissibilité est à prouver et pas l'inverse, je changerai éventuellement mon vote si cette admissibilité devient prouvée. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 26 janvier 2011 à 15:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Semble exister. Mais, comme en cas de doute, l'admissibilité est à prouver et pas l'inverse, je changerai éventuellement mon vote si cette admissibilité devient prouvée. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 26 janvier 2011 à 15:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rick Thorne/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 25 janvier 2011 à 23:25 (CET)
thread_title:  [[Rick Thorne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pas expert du domaine, mais m'a l'air notable : articles, interviews, photos et vidéos un peu partout. Accessoirement, c'est un personnage de plusieurs jeux vidéos de la série Tony Hawk's. — Arkanosis ✉ 26 janvier 2011 à 14:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas expert du domaine, mais m'a l'air notable : articles, interviews, photos et vidéos un peu partout. Accessoirement, c'est un personnage de plusieurs jeux vidéos de la série Tony Hawk's. — Arkanosis ✉ 26 janvier 2011 à 14:34 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Bertrand Roche/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 25 janvier 2011 à 23:29 (CET)
thread_title:  [[Bertrand Roche]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plus jeune summiter de l'Everest pendant un temps, 1er à sauter en parapente des 7 sommets, médaille de l'académie des sports en 1990  en même temps que Jean-Philippe Gatien, Christine Janin, Philippe Omnès, Christian Plaziat, Christophe Tiozzo... ça me semble largement suffire. Hadrien (causer) 26 janvier 2011 à 11:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Plus jeune summiter de l'Everest pendant un temps, 1er à sauter en parapente des 7 sommets, médaille de l'académie des sports en 1990  en même temps que Jean-Philippe Gatien, Christine Janin, Philippe Omnès, Christian Plaziat, Christophe Tiozzo... ça me semble largement suffire. Hadrien (causer) 26 janvier 2011 à 11:00 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Rencontres d'Aubrac/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 25 janvier 2011 à 23:37 (CET)
thread_title:  [[Rencontres d&#39;Aubrac]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  à l'évidence même s'il reste encore à revoir la rédaction. Mais sa durée (près de 20 ans), sa couverture nationale toutes les années par les médias (c'est référencé en plus), en font un des grands festivals littéraires de l'Hexagone (cf programme 2010 ). La pose d'un bandeau "Admissibilité" était... inadmissible. --JPS68 (d) 26 janvier 2011 à 00:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  à l'évidence même s'il reste encore à revoir la rédaction. Mais sa durée (près de 20 ans), sa couverture nationale toutes les années par les médias (c'est référencé en plus), en font un des grands festivals littéraires de l'Hexagone (cf programme 2010 ). La pose d'un bandeau "Admissibilité" était... inadmissible. --JPS68 (d) 26 janvier 2011 à 00:03 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:FC Edmonton

message: Vous avez cité Aide:Style encyclopédique#Pièges courants comme votre raison de remplacer les passé-composés avec les présents. Cependant:
* «Un article s'écrit au présent de narration.» est un conseil, mais il n'est pas une règle. Donné qu'il n'est pas une règle, je me permets de ne le suivre pas si j'ai une bonne justification.
*  Ma justification ici est que le FC Edmonton n'existe plus. Au moins, il n'existe plus comme une franchise professionnelle. À l'autre côte, l'annonce des propriétaires du FC Edmonton fut publiée avant mes modification de cet article.
Honnêtement, je ne pense pas qu'il faut absolument utiliser le présent au lieu du passé-composé. CÉDRIC — A:CU 27 novembre 2017 à 07:58 (CET)
replies: text: Wikipédia est une encyclopédie, pas un blog personnel. S'il n'existe que peu de règles formelles, les contributeurs se doivent de rédiger les articles dans ce cadre encyclopédique, or « Le présent historique, aussi appelé présent de narration, est l'emploi de l'indicatif présent dans une phrase ou un texte relatant des événements passés du point de vue du narrateur. Il est fréquent dans le discours didactique et encyclopédique. » (Cf. Présent historique). Je crois que ceci répond à ces justifications qui ne sont que des points de vue personnels et aucunement des arguments pertinents. Comme exemple, les articles de qualité sur des sujets historiques (le plus récent étant Coup d'État du 12 octobre 1999 au Pakistan) utilisent ce présent historique ou de narration pour relater des faits historiques. Après, chacun son avis mais l'on a un devoir de neutralité sur Wikipédia et le style encyclopédique fait partie de ces devoirs. --ACA Galaxy (discuter) 28 novembre 2017 à 06:10 (CET)
thread_title:  Présent vs. Passé-composé
Discussion:Nicola Albani

message: Le 4 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 4 mai 2017 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Mona Roussette/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 25 janvier 2011 à 23:59 (CET)
thread_title:  [[Mona Roussette]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je ne dois pas avoir le même moteur de recherche que d'autres, car je viens de voir des références la concernant. Artiste locale dans le sud-ouest peut-être, mais connue dans sa région.  --Mondorcet (d) 4 février 2011 à 13:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne dois pas avoir le même moteur de recherche que d'autres, car je viens de voir des références la concernant. Artiste locale dans le sud-ouest peut-être, mais connue dans sa région.  --Mondorcet (d) 4 février 2011 à 13:03 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  2 livres chez Unibook, éditions à compte d'auteur. . Pas de notoriété et de sources secondaires effectives. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 2 février 2011 à 11:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Virb/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 26 janvier 2011 à 00:04 (CET)
thread_title:  [[Virb]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  très confidentiel: Alexa rank 32 483, à comparer avec d'autre sites de réseautage social mentionnés sur cette page  (Friendster=847 Hi5=147). D4m1en (d) 26 janvier 2011 à 19:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  très confidentiel: Alexa rank 32 483, à comparer avec d'autre sites de réseautage social mentionnés sur cette page  (Friendster=847 Hi5=147). D4m1en (d) 26 janvier 2011 à 19:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tyler Steelman/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 26 janvier 2011 à 00:10 (CET)
thread_title:  [[Tyler Steelman]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# HC, jusqu'à plus d'éventuelle notoriété (en tout ce cas de ce côté de l'Atlantique)...--Bosay (d) 28 janvier 2011 à 13:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # HC, jusqu'à plus d'éventuelle notoriété (en tout ce cas de ce côté de l'Atlantique)...--Bosay (d) 28 janvier 2011 à 13:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maurice Vittenet/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Des sources bibliographiques consolidées par les notices d'autorité : aucun problème pour moi. Agamitsudo - discuter 11 septembre 2015 à 16:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Des sources bibliographiques consolidées par les notices d'autorité : aucun problème pour moi. Agamitsudo - discuter 11 septembre 2015 à 16:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 septembre 2015 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ajoute quelques éléments en faveur de sa restauration. Comme il est référencé sur BNF, qu'il a des articles sur fi fi:Maurice Vittenet et sur ru ru:Витне, Морис, je suis un peu étonné qu'il ai été supprimé (ajout de réf depuis 2011 : Popolon (discuter) 6 août 2015 à 19:40 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété faible, pas de sources pertinentes ; manifestement  WP:NM. schlum =^.^= 5 février 2011 à 06:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété faible, pas de sources pertinentes ; manifestement  WP:NM. schlum =^.^= 5 février 2011 à 06:13 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Je ne sais pas. --Mondorcet (d) 4 février 2011 à 13:07 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés