lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:WikiMediation/Admissibilité

message: Proposé par : NAH, le 25 juin 2017 à 13:41 (CEST)
thread_title:  [[WikiMediation]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ça fait partie de l'Europe. Wiki commandé par la CEE + , nombreuses sources sur Officiel de la médiation +  Mike the song remains the same  25 juin 2017 à 14:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ça fait partie de l'Europe. Wiki commandé par la CEE + , nombreuses sources sur Officiel de la médiation +  Mike the song remains the same  25 juin 2017 à 14:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Admissibilité non démontrée. Semble peu notoire. NAH, le 25 juin 2017 à 13:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Awjila

message: Le dictionnaire de l’Académie précise que « précipitation » en météorologie s’utilise le plus souvent au pluriel (et non pas toujours), et donne même un exemple d’utilisation au singulier: . «  Aucune précipitation » est donc parfaitement correct. Sapphorain (discuter) 1 août 2017 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Orthographe fantaisiste
Discussion:Rob Gronkowski/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 0 % > 66 %
Rémi ✉ 10 juillet 2017 à 15:26 (CEST)

message: Proposé par : Thomas.R (discuter) 25 juin 2017 à 14:30 (CEST)
thread_title:  [[:Rob Gronkowski]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  OK pour moi. Petite particularité : le joueur n'est ni mort ni retraité. Son actualité va donc beaucoup changer les prochaines années. Il faudra le garder à l'œil. — Like tears in rain {-_-} 27 juin 2017 à 11:24 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  OK pour moi. Petite particularité : le joueur n'est ni mort ni retraité. Son actualité va donc beaucoup changer les prochaines années. Il faudra le garder à l'œil. — Like tears in rain {-_-} 27 juin 2017 à 11:24 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion MediaWiki:Gadget-OngletGoogle.js

message: Ce serait sympa d'ajouter Google Livres et de remplacer le "wikipedia" en dur pour que je l'importe à la volée en remplacement de la duplication wikt:MediaWiki:Gadget-OngletGoogle.js. JackPotte ($♠) 25 juin 2017 à 12:54 (UTC)
replies: text: JackPotte ($♠) 25 août 2018 à 11:50 (CEST)

text: J'ajoute que Google livres sert à rechercher des  au lieu de . JackPotte ($♠) 25 août 2018 à 14:38 (CEST)
thread_title:  Portabilité
Discussion:Lockheed NF-104A

message: Modifier l'article, c'est cool...
...mais le modifier pour complètement dénaturer le sens des phrases, rajouter des fautes à la pelle (de frappe ou de style) et ne pas respecter les bases de la syntaxe wiki, là c'est un peu limite ! Je ne serai pas toujours aussi souple ! je ne dis pas que l'article « m'appartient », mais défoncer en une heure un truc qui m'a pris la tête pendant une semaine pour sa rédaction, ça passe moyen !
À bon entendeur...--Friday83260 (Wanna talk ??) 27 juin 2017 à 10:08 (CEST)
thread_title:  ...
Discussion:Fête des Merveilles

message: Juste un petit mot pour te dire bravo. Très beau travail. Cedalyon (discuter) 25 juin 2017 à 18:07 (CEST)
thread_title:  impressionnant 

message: .
:  Est-ce qu'il ne faudrait pas faire la distinction avec celle de Vienne ? Dans le titre notamment Fête des Merveilles de Lyon, et un article, même succinct, pour celle de Vienne Fête des Merveilles de Vienne puisqu'il semble qu'il y a quelques sources. Sinon, c'est un superbe travail bien sourcé, mais je verrais bien une illustration de plus pour illustrer le paragraphe Fin, une image du chapitre, ou des consuls de Lyon... --Lyokoï (discuter) 28 juin 2017 à 12:03 (CEST)
replies: text:   : merci pour tes commentaires, j'ai rajouté une image de procession dans la primatiale. Pour la fête viennoise, j'ai mis toues les informations dont je disposais ce qui me semble trop court pour un article à part. J'ai tout rassemblé dans une section à la fin, on pourra scinder un jour si nécessaire. Romainbehar (discuter) 28 juin 2017 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Labellisation 

message: Bonjour, et félicitation pour l'article, qui est fort intéressant ! 
Tu écris « Les quelques documents disponibles sur la fête des Merveilles montrent que le clergé et les citoyens répugnent à participer à partir de la fin du XIIIe siècle. » et je ne suis pas sûr de bien comprendre cette phrase. Que désigne le terme citoyen ? Qui participait à la fête s'il n'y avait ni clergé ni citoyens ? Noé (discuter) 30 juin 2017 à 11:11 (CEST)
replies: text:  Merci ! J'ai clarifié la phrase en listant tous les participants (Chapitre, églises, officiers et citoyens), les citoyens sont bien sûr les lyonnais qui assistaient aux cérémonies et participaient ensuite aux festivités, ils avaient aussi leur mot à dire ! Romainbehar (discuter) 1 juillet 2017 à 09:18 (CEST)
thread_title:  Citoyen
Discussion:Provinces du Kazakhstan

message: Sur la page Provinces du Kazakhstan, toutes les provinces du tableau ont été rédigées avec le mot « oblys », non lexicalisé en français, au lieu du mot « province » (ou même « oblast », qui lui est lexicalisé).
D'autre part, une demande de renommage avait été déposée dans le but de changer de le nom d'Aktioubé en « Aqtöbe ».
Qu'en pensez-vous ? Cdlmt, --Cyril-83 (discuter) 25 juin 2017 à 18:51 (CEST)
thread_title:  Provinces du Kazakhstan
Discussion:Shrek 5/Admissibilité

message: Proposé par : Skyman501 (discuter), le 25 juin 2017 à 23:21 (CEST)
thread_title:  [[Shrek 5]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# il continue d'être annoncé pour 2019 d'après Allociné. Le film ne sortant que dans deux ans, du contenu pour l'article va rapidement arriver, je pense donc qu'il est inutile de supprimer l'article. --Cody escouade delta (discuter) 26 juin 2017 à 06:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # il continue d'être annoncé pour 2019 d'après Allociné. Le film ne sortant que dans deux ans, du contenu pour l'article va rapidement arriver, je pense donc qu'il est inutile de supprimer l'article. --Cody escouade delta (discuter) 26 juin 2017 à 06:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Trop tôt. A revoir dans un ou deux ans. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 26 juin 2017 à 00:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Théâtre romain des Câteliers

message: La notion de théatre romain est erronée, il s'agit d'un théatre gallo-romain. En effet, les théâtre de la Gaule ne suivent pas le modèle italien et présentent certaines particularités. Ils sont pour partie héritiers des théâtres gaulois en bois. C. Cottereau (discuter) 25 juin 2017 à 23:41 (CEST)
replies: text: . Sur les quelques articles que j'ai eu l'occasion de créer sur cette thématique, j'ai en général préféré le terme encore plus général de « théâtre antique de... » : qu'en pensez-vous ? D'autre part, la distinction entre « théâtre » (stricto sensu), « théâtre à arène », « théâtre-amphithéâtre » est loin d'être évidente et divise les archéologues. J'avais un temps cherché comment on pouvait éclaircir la situation sur WP où, comme dans la littérature, on trouve de tout, mais j'ai un peu (beaucoup) laissé de côté. Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 9 octobre 2023 à 09:25 (CEST)
thread_title:  Théâtre romain
Discussion:Quand nous serons à la Manouan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 juin 2017 à 00:01 (CEST)
thread_title:  [[Quand nous serons à la Manouan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Émission de télévision des années 1950. Du moins mentionné dans cet article de l'Encyclopédie canadienne . Juste avec ce genre de citation, l'émission semble avoir du potentiel. --Fralambert (discuter) 26 juin 2017 à 00:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Émission de télévision des années 1950. Du moins mentionné dans cet article de l'Encyclopédie canadienne . Juste avec ce genre de citation, l'émission semble avoir du potentiel. --Fralambert (discuter) 26 juin 2017 à 00:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Peu de sources, notoriété non prouvée. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 26 juin 2017 à 00:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Quined Games/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 juin 2017 à 00:03 (CEST)
thread_title:  [[Quined Games]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Sources présentes sur les sites de référence, par exemplle BoardGameGeek, Jedisjeux ou Dice Tower News. - Boréal   (:-D)  3 juillet 2017 à 22:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Sources présentes sur les sites de référence, par exemplle BoardGameGeek, Jedisjeux ou Dice Tower News. - Boréal   (:-D)  3 juillet 2017 à 22:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Page de pub  -- KAPour les intimes © 26 juin 2017 à 08:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  les jeux les plus notables ont été édités par la marque résultant de la fusion Quined / White Gobelins (QWG games), qui me semble être ici l’éditeur notable, plus que Quined indépendant (avant ou après la fusion). — ℳcLush =^.^= 10 juillet 2017 à 17:46 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Rachid Itri/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 juin 2017 à 00:04 (CEST)
thread_title:  [[Rachid Itri]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Fait de la musique. Rien de convaincant sur la pertinence de sa présence dans une encyclopédie. Borvan53 (discuter) 7 juillet 2017 à 23:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Fait de la musique. Rien de convaincant sur la pertinence de sa présence dans une encyclopédie. Borvan53 (discuter) 7 juillet 2017 à 23:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ralph Stefan Solecki/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 juin 2017 à 00:07 (CEST)
thread_title:  [[Ralph Stefan Solecki]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  fort Référence sur Shanidar (article où Solecki est cité dès l'intro...), entre autres. Un historien (discuter) 27 juin 2017 à 00:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  fort Référence sur Shanidar (article où Solecki est cité dès l'intro...), entre autres. Un historien (discuter) 27 juin 2017 à 00:10 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Devi Reed/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 juin 2017 à 00:09 (CEST)
thread_title:  [[Devi Reed]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  page de pub auto-promo  -- KAPour les intimes © 26 juin 2017 à 08:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  page de pub auto-promo  -- KAPour les intimes © 26 juin 2017 à 08:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Riffel Raffit/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 juin 2017 à 00:13 (CEST)
thread_title:  [[Riffel Raffit]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources centrées sur ce personnage. MirandaKeurr (discuter) 27 juin 2017 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources centrées sur ce personnage. MirandaKeurr (discuter) 27 juin 2017 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Comte Cain.--Clodion 26 juin 2017 à 15:38 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion modèle:Palette Banques à Singapour/Admissibilité

message: Proposé par : Nouill 26 juin 2017 à 06:53 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Palette Banques à Singapour]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cette palette ne me dérange absolument pas. Concernant la taille si on la "collapse" (ce que j'ai fait) ce n'est plus un inconvénient. Concernant les liens rouges, c'est assez normal et habituel pour les palettes. — Berdea (discuter) 29 juin 2017 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette palette ne me dérange absolument pas. Concernant la taille si on la "collapse" (ce que j'ai fait) ce n'est plus un inconvénient. Concernant les liens rouges, c'est assez normal et habituel pour les palettes. — Berdea (discuter) 29 juin 2017 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. --Nouill 26 juin 2017 à 06:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Suicide en France

message: Dans l'article Wikipédia Liste des pays par taux de suicide (source : OMS WHO Suicide rates Data by country), le taux indiqué et de 17.7/100 000. Très supérieur au le taux indiqué ici. Que peut-on conclure?
=== Date des données ===
Dans l'article Suicides en France, les données sont de 2012 ; les données de l'OMS sont plus récentes. Or on sait qu'il y a (avait) d'importantes sous-déclarations (régionales). L'observatoire créé en 2014 a probablement améliorer cette collecte de données à la source... D'où les données actuelles : quand on prend les derniers chiffres produits par la DREE on [retombe bien sur 17.7 (et même 17.9...)]. En fait il faudrait reprendre totalement cet article !! Dalb (discuter) 31 juillet 2020 à 14:09 (CEST)
thread_title:  taux de suicide incohérent 

message: Dans l'article Suicides en France, les données sont de 2012 ; les données de l'OMS sont plus récentes. Or on sait qu'il y a (avait) d'importantes sous-déclarations (régionales). L'observatoire créé en 2014 a probablement améliorer cette collecte de données à la source... D'où les données actuelles : quand on prend les derniers chiffres produits par la DREE on [retombe bien sur 17.7 (et même 17.9...)]. En fait il faudrait reprendre totalement cet article !! Dalb (discuter) 31 juillet 2020 à 14:09 (CEST)
thread_title:  Date des données 

message: Dans cette page, on mélange à tour de bras dans un  même paragraphe, les taux de suicide, de réussite, les proportions d'un secteur à l'autre. C'est une concaténation de données de sources diverses sans en tirer le moindre calcul pour redonner un peu de cohérence dans les unités comparées. 2A01:CB00:DB8:5100:4D27:1B81:2ED9:D4B8 (discuter) 29 juin 2023 à 20:54 (CEST)
thread_title:  Très mal écrit
Discussion:Norbert Casteret/Droit d'auteur

message: Signalé par :  KAPour les intimes © 26 juin 2017 à 09:11 (CEST)
replies: text: Le marquage démontre que 90% de l'article reprend mot pour mot des sites sous copyright, vérification à faire d'un éventuel ticket d'autorisation avec , sinon blanchiment massif et purge d'historique me semble le plus approprié. Cldt.-- KAPour les intimes © 26 juin 2017 à 09:36 (CEST)
replies: text: Bonjour,  Le gros du nettoyage est fait. Un CAOU sous le nom du défunt sujet, a retiré les parties les plus en violation. Je te laisse finir la vérification et la purge avant cloture de cette page. Cldt-- KAPour les intimes © 26 juin 2017 à 19:59 (CEST)
replies: text:   - Bonsoir, je regarderai cela, mais ce soir, trop fatiguée d'un week end chargé, et je préfère traiter cela dans de bonnes conditions - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 26 juin 2017 à 20:12 (CEST)
replies: text:   - Bonjour, cela semble correct, j'ai masqué l'historique --Lomita (discuter) 7 juillet 2017 à 16:27 (CEST)
replies: text: Merci , bien à toi. -- KAPour les intimes © 7 juillet 2017 à 17:11 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Ascendance sur trois degrés de Marie-Thérèse d'Autriche/Admissibilité

message: Proposé par : – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 26 juin 2017 à 09:51 (CEST)
thread_title:  [[Ascendance sur trois degrés de Marie-Thérèse d&#39;Autriche]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai signalé cette « procédure » dans Projet:Monarchie/La Table Ronde. Alphabeta (discuter) 26 juin 2017 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Doublon, sans compter qu'un article séparé ne se justifie pas (eu égard à sa faible proportion). NAH, le 26 juin 2017 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Doublon, sans compter qu'un article séparé ne se justifie pas (eu égard à sa faible proportion). NAH, le 26 juin 2017 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # . La marche à suivre pour la conservation est la suivante : a) renommer Ascendance sur trois degrés de Marie-Thérèse d'Autriche (« trois » !) b) remplacer le contenu de l’article renommé  par le tableau figurant dans Marie-Thérèse d’Autriche (1638-1683)#Ascendance c) simplifier le tableau figurant dans Marie-Thérèse d’Autriche (1638-1683)#Ascendance en le réduisant au nombre de générations habituel. Alphabeta (discuter) 26 juin 2017 à 16:35 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Cancer pédiatrique

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --— 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café ✉] 14 novembre 2021 à 15:08 (CET)
replies: text: Transfert effectué avec crédit d'auteur en PDD et redirection. Reste une éventuelle fusion d'historique.--Pat VH (discuter) 14 novembre 2021 à 22:05 (CET)
thread_title:  Fusion technique entre [[:Association Princesse Margot]] et [[:Cancer pédiatrique]]
Discussion:Goko (Didyr)

message: Bonjour et merci.
J'avais trouvé cette piste aussi, mais j'ai quand même un doute. Ne s'agit-il pas là d'une localité homonyme (dans le nord, Yatenga) ? On peut laisser en attente, le coin de de Didyr est très peu documenté sur les cartes, ce n'est pas étonnant. Ca viendra... Ji-Elle (discuter) 26 juin 2017 à 11:38 (CEST)
thread_title:  GPS
Discussion:Bouchra Ouizguen

message: Bouchra Ouizguen a pris directement contact avec moi. Elle ne souhaite pas apparaître sur WP.--Yayahval 31 mars 2018 à 12:33 (CEST)
replies: text: Hum. Le souci c'est qu'elle exerce une fonction en public et qui de plus a été médiatisée (donc elle ne refuse pas d'être médiatisée), et tu t'es appuyée sur ces sources pour faire l'article. Y-a-t-il quelquechose qui la dérange dans l'article ou qui serait erroné? --Nattes à chat (discuter) 31 mars 2018 à 12:42 (CEST)
replies: text:  Tu peux faire une demande de suppression. Pour ma part je ne suis pas trop pour faire disparaitre de Wikipedia ce genre de biogaraphies car elles constituent des modèles pour d'autre jeunes filles. Je crois que l'artiste ne comprend pas bien le fonctionnememt de Wikipedia: arriver en disant "je veux je veux pas" risque d'avoir l'effet inverse. Par exemple j'ai récemment eu maille en direct avec Edouard Baer, tout cela uniquement parce qu'il n'aimait pas sa page WIkipedia. Quand on va sur l'historique et qu'on voit qu'il a fait intervenir son chargé de com et son avocate et l'effet que cela a eu sur la communauté qui a refusé d'entrer en matière, je pense que cela vaut le coup que tu expliques tout cela à cette personne. --Nattes à chat (discuter) 31 mars 2018 à 12:51 (CEST)
thread_title:  Suppression
Discussion:University of California Press

message: Je ne vois pas trop les controverses qui pourraient avoir lieu au sujet d'une maison d'éditions comme les UC Press, c'est comme si on faisait des controverses au sujet des Presses Universitaires de France, ou d'autres presses universitaires (celles de Rennes, de Lyon, de Franche Comté, du Septentrion, etc...). quant à l'admissibilité elle est liée, comme pour toute maison d'édition, à la richesse de son catalogue et aux auteurs publiés, les sources secondaires sont quasi nulles ! mais ne rencontrons nous pas le même problème avec des maisons d’édition françaises comme par exemple les éditions Vrin ? nous voyons la même chose pour les éditions Belin et d'autres....Les sources secondaires, dans le cas des maisons d'éditions, concernent les titres et les auteurs et pour les UC Press les auteurs bénéficiant de sources secondaires sont légion. Parfois nous trouvons des sources secondaires concernant les dirigeants mais sur les maisons d'éditions en tant que telle c'est rare....C'est ainsi que pour les diverses presses universitaires de wikipedia les articles ont soit le bandeau "ébauche" soit le le bandeau "à sourcer".... Et il ne peut en être autrement.... à réfléchir Bernard Botturi 28 septembre 2017 à 01:31 (CEST)
thread_title:  Admissibilité