lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Championnat Mexicain poids-légers de la NWA/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho (discuter) 16 août 2015 à 18:04 (CEST)
thread_title:  [[Championnat Mexicain poids-légers de la NWA]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Les deux possesseurs de ce titres ont une notoriété assez faible (encore que le  ressemble au Power Ranger Bleu) et la fédération ne semble pas notable donc on supprime.--Sismarinho (discuter) 16 août 2015 à 18:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Les deux possesseurs de ce titres ont une notoriété assez faible (encore que le  ressemble au Power Ranger Bleu) et la fédération ne semble pas notable donc on supprime.--Sismarinho (discuter) 16 août 2015 à 18:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Château de Jeu-Maloches/Admissibilité

message: Proposé par : Floppy36 (discuter) 16 août 2015 à 18:07 (CEST)
thread_title:  [[Château de Jeu-Maloches]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Un manque d'évolution d'un article n'est pas un motif de suppression. Le château n'est pas dans la base Mérimée mais ce n'est pas non plus une bâtisse qui ressemble à une ferme : . Rémi ✉ 17 août 2015 à 07:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Un manque d'évolution d'un article n'est pas un motif de suppression. Le château n'est pas dans la base Mérimée mais ce n'est pas non plus une bâtisse qui ressemble à une ferme : . Rémi ✉ 17 août 2015 à 07:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # --Floppy36 (discuter) 16 août 2015 à 18:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Chasse aux extraterrestres

message: J'ai hésité entre le titre :catégorie:Chasse d'extraterrestre (choisi, finalement), à celui de :catégorie:Chasse à l'extraterrestre (qui peut éventuellement convenir). Si vous envisagez de renommer, contactez-moi.
--Éric Messel (Déposer un message) 16 août 2015 à 19:10 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion:Cheval sans papiers/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 31 août 2015 à 00:00 (CEST)

message: Proposé par : 18px Tsaag Valren (✉) 16 août 2015 à 22:21 (CEST)
thread_title:  [[:Cheval sans papiers]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Bel article, sur un phénomène touchant les chevaux de pays dit « développés ». --Fralambert (discuter) 17 août 2015 à 01:18 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Bel article, sur un phénomène touchant les chevaux de pays dit « développés ». --Fralambert (discuter) 17 août 2015 à 01:18 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Stigmatophilie

message: # Seulement 12 références vagues sur Google Scholar donc le thème est quasi inexistant dans la littérature scientifique (25 en anglais dont quelques blogs). Le thème de l'article ne semble pas remplir pas les conditions de notoriété suffisantes. L'article ne contient aucune référence et ressemble plutôt à une définition qu'à un article encyclopédique. Cordialement, Cathrotterdam (discuter) 13 octobre 2017 à 18:19 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Setam/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 août 2015 à 01:30 (CEST)
thread_title:  [[Setam]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  PME en recherche de notoriété. --Arroser (râler ?) 17 août 2015 à 19:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  PME en recherche de notoriété. --Arroser (râler ?) 17 août 2015 à 19:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Société de conception d'architecture et d'urbanisme/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 août 2015 à 01:32 (CEST)
thread_title:  [[Société de conception d&#39;architecture et d&#39;urbanisme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Absence de sources secondaires centrées. Javeec (discuter) 31 août 2015 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Absence de sources secondaires centrées. Javeec (discuter) 31 août 2015 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Société de formation et d'innovation en secourisme/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 août 2015 à 01:34 (CEST)
thread_title:  [[Société de formation et d&#39;innovation en secourisme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# aucune source centrée autre que le site de l'entreprise. Nguyenld (discuter) 17 août 2015 à 08:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # aucune source centrée autre que le site de l'entreprise. Nguyenld (discuter) 17 août 2015 à 08:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Soufflet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 août 2015 à 01:37 (CEST)
thread_title:  [[Le Soufflet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : je n'ai trouvé aucune source secondaire centrée de qualité. Néanmoins, mes recherches n'ont peut-être pas abouti suite au nom de ce magazine. Si des sources sont citées, je veux bien réviser mon avis. Le Yota de Mars (discuter) 17 août 2015 à 02:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : je n'ai trouvé aucune source secondaire centrée de qualité. Néanmoins, mes recherches n'ont peut-être pas abouti suite au nom de ce magazine. Si des sources sont citées, je veux bien réviser mon avis. Le Yota de Mars (discuter) 17 août 2015 à 02:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Adolf Stern/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 août 2015 à 01:44 (CEST)
thread_title:  [[Adolf Stern]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  fort : Député d'un parlement national (il a joué un rôle important au parlement roumain). Nombreuses sources sur son activité diplomatique, son rôle pour la défense des juifs roumains, son œuvre littéraire et ses traductions, etc. Hadrianus (d) 17 août 2015 à 03:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  fort : Député d'un parlement national (il a joué un rôle important au parlement roumain). Nombreuses sources sur son activité diplomatique, son rôle pour la défense des juifs roumains, son œuvre littéraire et ses traductions, etc. Hadrianus (d) 17 août 2015 à 03:42 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Stingray Ambiance/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 août 2015 à 01:45 (CEST)
thread_title:  [[Stingray Ambiance]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Stingray Ambiance n'est qu'une des nombreuses chaînes, surtout musicales, qu'offre la société Stingray Musique, et en plus son contenu n'est pas très, disons, varié, puisque elle offre essentiellement . Compte tenu du maigre contenu de l'article, une simple mention dans Stingray Musique ferait l'affaire. (C'est fait) Cortomaltais  parloir ➔ 28 août 2015 à 04:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Stingray Ambiance n'est qu'une des nombreuses chaînes, surtout musicales, qu'offre la société Stingray Musique, et en plus son contenu n'est pas très, disons, varié, puisque elle offre essentiellement . Compte tenu du maigre contenu de l'article, une simple mention dans Stingray Musique ferait l'affaire. (C'est fait) Cortomaltais  parloir ➔ 28 août 2015 à 04:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stormshield Endpoint Security/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 août 2015 à 01:48 (CEST)
thread_title:  [[Stormshield Endpoint Security]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas convaincu par ce que j'ai trouvé. Javeec (discuter) 31 août 2015 à 18:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas convaincu par ce que j'ai trouvé. Javeec (discuter) 31 août 2015 à 18:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alain Suberchicot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 août 2015 à 01:58 (CEST)
thread_title:  [[Alain Suberchicot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  j'en suis le créateur, me parait admissible au vu de ses publications, après oui ce n'est pas un grand universitaire comme Michel Serres. --Prosopee (discuter) 17 août 2015 à 09:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  j'en suis le créateur, me parait admissible au vu de ses publications, après oui ce n'est pas un grand universitaire comme Michel Serres. --Prosopee (discuter) 17 août 2015 à 09:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  D'après les critères pour les universitaires rappelés ci-dessus : . Sans demander la notoriété d'un Michel Serres, on peut considérer que les indices de notoriété repris ci-dessus montrent surtout qu'il sont proches de zéro et encore éloignés de ceux de l'universitaire moyen... Et avoir quelques livres vendus par Amazon (dont certains publiés chez L'Harmattan) n'est pas non plus l'indice qu'il soit l'auteur d'une théorie largement diffusée... « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 18 août 2015 à 11:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nicolas Chopin

message: La référence n°8 concernant l'acte de naissance a servi lors de la rédaction de l'article, mais n'est plus en ligne actuellement (erreur 404) sur le site extérieur à Wikipedia, comme cela arrive assez fréquemment. Il existe un système d'archivage des références pour permettre de conserver l'état d'une page web, il s'agit de wikiwix qui conserve en principe une copie d'une page ayant servi de référence (voir Aide:Présentez_vos_sources#Archivage), mais il peut présenter des dysfonctionnements; il faut conserver la référence dans l'article en attendant. -- Spec’ (discuter) 17 août 2015 à 11:26 (CEST)
thread_title:  Archive de référence
Discussion:Z-95/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 17 août 2015 à 11:38 (CEST)
thread_title:  [[Z-95]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# L'article sur Wookieepedia donne tout de même des sources. --Anakindu72 (discuter) - Le Mans, le 17 août 2015 à 20:17 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Proposant. --Clodion 17 août 2015 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Proposant. --Clodion 17 août 2015 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre Bourgeois (industrie musicale)

message: Personnage important de l'industrie musicale ayant une renommée encore actuelle. Article bien documenté apportant un éclairage précis sur Pathé-Marconi.
Presse82 (discuter) 17 août 2015 à 13:10 (CEST)

message: Bonjour, le titre de cet article me paraît un peu trop long... Ne faudrait-il pas le renommer en Pierre Bourgeois (producteur) ? Pas besoin de détails... Dans l'attente d'une réponse, — Fugitron  « OBJECTION❓», le 1 janvier 2016 à 12:58 (CET)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Flightradar24

message: Bonjour tout le monde, en relisant l'article « Flightradar fait de l'or avec les avions qui passent » (p. 58-59) de Jonathan Clevet pour le magazine Capital, je m'aperçois que pour eux, le site a été lancé en 2012. Pour l'année de création de l'entreprise Flightradar, rien n'est dit. N'y a-t-il pas confusion entre ces deux années ? Ou sinon d'où vient la source de 2007 ? Merci d'avance pour vos réponses. TiboF® 17 août 2015 à 14:48 (CEST)
replies: text: Bonsoir , j'ai rajouté un lien vers le journal allemand Der Tagesspiegel qui fait remonter la création du site en 2006. Cependant tous les versions linguistiques de Wikipédia datent cette création de 2007. --Jacques   (me laisser un message)  17 août 2015 à 23:49 (CEST)
replies: text: Bonjour , ainsi l'année de 2007 n'est confirmée par aucune source seulement par les autres Wikipédia, qui ne sont pas une source (de plus que ce n'est pas sourcé). Entre 2006 et 2012, il y a quand même un écart de six ans ! Y a-t-il une différence entre la date de création de l'entreprise et celle du site web (voire de l'application mobile) ? TiboF® 18 août 2015 à 11:00 (CEST)
replies: text: Bonsoir  , En cherchent sur Flightradar24, j'ai trouvé dans la rubrique "About" que c'était un projet en 2006 et que le site a été ouvert en 2009. --Qwerty1999 (discuter) 30 août 2015 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Année de lancement 

message: J'ai rajouté quelques fonctionnalités récentes, notamment la carte de brouillage GPS, souvent à proximité des zones de conflit Ninovui (discuter) 27 mai 2024 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Nouvelles fonctionnalités 

message: J'ai trouvé intéressant de parler de ce "DB FLAG", le statut LADD. Sur Flightradar24, les détails sur l'identification de l'appareil sont masqués. On sait juste d'où il vient, de quel type d'appareil il s'agit, et les données de navigations (altitude, cap, vitesse, etc.). Le code transpondeur est également masqué. Il est toutefois possible d'aller consulter les informations de l'appareil sur un site concurrent. Ninovui (discuter) 27 mai 2024 à 15:11 (CEST)
thread_title:  LADD
Discussion:Baldéric de Montfauçon

message: Une tradition confirmée par les articles de Wikipédia consacrés à Sigebert le Boiteux, contemporain de Clovis, et à Beuve de Reims s'accordent pour faire de celui-ci le père de sainte Beuve et saint Baudry. Cependant les dates de décès des uns et des autres rendent cette hypothèse peu plausible. Sigebert Ier, roi de Reims, semble plus vraisemblable au niveau chronologique. Quelqu'un peut-il éclaircir cette question ?--Claude PIARD (discuter) 18 août 2015 à 12:20 (CEST)
replies: text: Sigebert le boiteux, roi de Cologne meurt en 507. Balderich (Baudry) nait en 568 et meurt en 633. Donc lui et sa «soeur jumelle» Sainte-Beuve, ne peuvent pas être nés d'un roi mort depuis alors 61 ans ! 70.81.227.70 (discuter) 25 septembre 2023 à 00:32 (CEST)
thread_title:  Parentée de saint Baudry 

message: Les refs sont pour la plupart à peine acceptables. Voir plutôt "Baudry de Montfaucon" sur google books. (qqs articles)
Un peu d'étymologie pour expliquer le "ç" ne ferait pas de mal non plus. Pueblopassingby (discuter) 9 juin 2019 à 16:00 (CEST)
thread_title:  Refs à revoir, et étymologie
Discussion:Chromatine

message: Bonjour.
Je lis au début que la chromatine correspond à un mélange d'ADN, d"ARN et de protéines.
Plus loin, qu(il y a deux types de chromatine :
- l'euchromatine, qui consiste en ADN actif
- l'hétérochromatine, régions d'ADN condensé...(autour de protéines)
Où est l'ARN ? Son absence dans l'énumération qui précède m'a rendu perplexe, comme sans doute beaucoup d'autres lecteurs. Cependant, je subodore que l'ARN est en cours de synthèse auprès de l'ADN actif. Si c'est le cas, il serait peut-être souhaitable de le dire, mais mes connaissances ne me permettent pas d'être affirmatif sur ce point, d'autant que je n'ai pas de référence. --Pjacquot (discuter) 17 août 2015 à 16:10 (CEST)
thread_title:  ARN ?
Discussion:Championnat de France masculin de hockey sur gazon 2014-2015/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 2 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 77,8 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 31 août 2015 à 22:32 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Article bien rédigé et ça fait plaisir de voir qu'un sport peu médiatisé soit proposé au label bon article. --Maleine258 (discuter) 23 août 2015 à 12:49 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Article bien rédigé et ça fait plaisir de voir qu'un sport peu médiatisé soit proposé au label bon article. --Maleine258 (discuter) 23 août 2015 à 12:49 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # 
# Non accessible (tableaux) : à corriger avant labellisation. 'toff  [discut.] 30 août 2015 à 12:39 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: Dommage que Wattignies HC ne soit pas créé. Dd (discuter) 25 août 2015 à 18:11 (CEST)
replies: text: Merci pour ta relecture et tes corrections. J'ai crée l'article sur Wattignies. --Shev (discuter) 25 août 2015 à 22:53 (CEST)
thread_title:  Remarque de Dd 

message: En lisant l'article, j'ai cru comprendre que le nombre d'équipe engagé dans le championnat est modifié : les équipes engagés pour la saison 2014-15, sont celles du top 6 et les quatre premières du deuxième groupe, alors que pour la saison 2015-16, seules les deux premières du deuxième groupe sont qualifiées pour la saison 2015-16. Est-ce qu'il aurait un moyen d'y faire mention (même courte) dans l'article, peut-être en donnant une explication ? Mais, je doute qu'il existe des sources. Hoquei44 (discuter) 30 août 2015 à 21:22 (CEST)
replies: text: J'ai rajouté une phrase avec une source de faible qualité. J'attends le début de la saison (normalement sort le règlement et un guide de présentation) et le nouveau site web de la fédé pour compléter le sourçage de ce changement de formule. --Shev (discuter) 30 août 2015 à 23:01 (CEST)
thread_title:  Remarque de Hoquei44
Discussion:Martin la Chance/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 17 août 2015 à 16:44 (CEST)
thread_title:  [[Martin la Chance]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Hors critères spécifiques. Javeec (discuter) 31 août 2015 à 18:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Hors critères spécifiques. Javeec (discuter) 31 août 2015 à 18:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saison 6 de Top Chef

message: Discrimination dans la liste des noms des candidats:
Les hommes en caractères noirs et les femmes en caractères rouges... Pourquoi???? Il faut mettre tout le monde en noir ou tout le monde en rouge! (même problème sur la page de la saison 7).
Ou bien discriminer tout le monde: le roux en orange, les noirs en marrons, les arabes en "café au lait", les asiatiques en jaune, les grands en caractères plus gros, et caetera...
--Dobdo (discuter) 7 mars 2018 à 13:45 (CET)
replies: text: Tout à fait d'accord. C'est un ajout fait par une IP de passage, mais c'est sans intérêt. Kelam (discuter) 7 mars 2018 à 13:50 (CET)
thread_title:  Discrimination dans la liste des noms des candidat