Discussion:Politique d'ajustement structurel (FMI)

message: Parce que voir des £$¤&§ de guerres d'édition pour un REDIRECT, ça m'accable. Alors je propose "Programme d'ajustement structurel", correspondant à la traduction littérale de l'allemand en même temps qu'à l'expression utilisée dans le corps de l'article anglais, parce qu'apparemment on n'emploie jamais "ajustement structurel" seul. "Politique d'ajustement structurel" serait renommé, et j'effacerais "Ajustement structurel" pour en refaire un redirect simple, au cas où d'autres éléments étayeraient encore un renommage. Vos avis ci-dessous :
===Pour===
# Forcément Esprit Fugace 24 juin 2006 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Bon, alors, ce nom ? 

message: # Forcément Esprit Fugace 24 juin 2006 à 10:58 (CEST)
thread_title: Pour

message: #Non et non. Le terme Ajustement structurel et celui utilisé par Universalis et les dico d'économie. --Aliesin 24 juin 2006 à 20:56 (CEST)
thread_title: Contre

message: # Je préférais le terme ajustement structurel, mais bon, il semble qu'un article naisse dessus. ALors je ne sais plus. -- 24 juin 2006 à 11:11 (CEST)
thread_title: Autre 

message: /fin/
Merci d'essayez de trouver une solution qui ne massacre pas les historiques en obligeant ensuite à des fusions. Je m'excuse du procédé certes cavalier, mais après, les historiques en deviennent illisibles. Je vous laisse entre vous trouver un nom convenable, mais mettez-vous d'accord, avant de créer encore un autre article. Cordialement, Esprit Fugace 24 juin 2006 à 15:37 (CEST)
replies: text: C'est plus que cavalier, vous supprimez, sans en avoir le moindre droit même en tant qu'admin, un article qui correspond au thème général, alors que la fusion à faire concerne manifestement deux autres qui concernent une application spécifique. Là, c'est vous qui créez la confusion par un redirect qui n'a pas de sens, c'est comme rediriger "animal" vers "vache montbéliarde". Je demande le rétablissement de l'article "ajustement structurel". --Pgreenfinch 24 juin 2006 à 16:33 (CEST)
replies: text: A l'origine, quand même, l'article était ce même redirect, et powermonger semblait vouloir renommer l'article "politique d'ajustement structurel" en "ajustement structurel", ce qu'une ligne de trop dans l'historique empêchait. Là, apparemment, il y a un doublon avec "politique..." qui s'appelle "conditionalité", et l'article "ajustement structurel" (que j'ai recopié précisément pour qu'on ne perde rien) fait lui-même partiellement doublon avec l'article "politique...". Alors voilà à quoi je pensais. Vous faites, sur l'article "conditionnalité", un article correct correspondant au titre "politique...". Vous transformez "politique..." en un article convenant au titre "ajustement structurel". Ensuite, vous renommez "politique" en "ajustement" (ce que le redirect simple permet), puis vous renommez "conditionnalité" en "politique...". Comme ça, il n'y aurait pas besoin de faire de fusion, vous laissez à la fin des articles des liens vers les voisins, et c'est lisible. Est-ce qu'une telle solution vous paraît acceptable ? Si ce n'est pas le cas, pour ce qui est de rétablir, comme j'en ai recopié intégralement le contenu, c'est assez simple. Cordialement, Esprit Fugace 24 juin 2006 à 16:48 (CEST)
replies: text: J'ai pas trop suivi les mouvements. Quelqu'un peut m'expliquer brièvement ? -- 24 juin 2006 à 19:10 (CEST)
replies: text: Oui, ça devient dur. Bon, si on commençait à regrouper dans conditionnalité tout ce qui concerne les négo avec le fmi pour ne pas avoir deux fois la même chose ? --Pgreenfinch 24 juin 2006 à 19:17 (CEST)
replies: text: Attend. On va réfléchir calmement à ça. J'ai pas trop l'envie maintenant. Les conditionnalités sont quand même importantes, mais c'est vrai que faire du doublon est dommage. J'ai pas trop de vue d'ensemble de comment organiser ça. Si tu proposais déjà un plan ? Ca serait une bonne base d'accord, non ? Parce que sinon, je sens le coup du revers de HDD pas très loin. Et je préfèrerais éviter. Les suicides collectifs ne sont pas mon truc tout bien réfléchi. Alors progressons consensuellement. -- 24 juin 2006 à 19:27 (CEST)
thread_title:  Types de mesures, ou d'évolutions spontanées, pouvant avoir une incidence structurelle 

message: * pour le renommage, je ne sais qui avait mis politique d'ajustement structurel, dans mes notes (que je n'ai plus malheureusement) de la formation du CNCD (centre national de coopération au développement, ong belge) j'avais la traduction simple plan d'ajustement structurel (il est vrai que "policies" peut se traduire aussi bien par reglementations, programme, plan)
* je viens de lire là  " Le fait est que la poursuite résolue de l’exécution des plans d’ajustement structurel, rebaptisés depuis peu Documents stratégiques de Réduction de la Pauvreté (DSRP), etc ..." - ou encore là en 2000 sur le réseau de Martin Khor,  "structural adjustment programmes (SAPs)" et plus loin "Poverty Reduction and Growth Facility (PRGF) which last year replaced the Enhanced Structural Adjustment Facility" (e FAS). on trouve aussi les "réformes d'ajustement structurel" donc vu que le fmi change le nom tout le temps, simpliifons. sinon pourquoi ne pas organiser un quizz comment cela s'appelait-il en telle année ? --Julianedm |  ðΔ 19 juin 2006 à 20:40 (CEST)
replies: text: Julianedm, dis-toi surtout qu'on a eu de la chance car on a failli avoir Police (policies) de l'ajustement structurel. Ah, les difficultés de traduction... :D --Powermongerpalabrer 1 juillet 2006 à 10:22 (CEST)
thread_title:  ajustement structurel : politique ou plan ou cadre d'ajustement ...

message: Je propose de renommer l'article Modalité d'application des accords de financement multilatéraux afin d'élargir un peu l'ensemble et de permettre par la suite une fusion avec Ajustement structurel et Conditionnalité.
Quelqu'un est-il est contre ? (si oui, pourquoi ?) --Powermongerpalabrer 5 juillet 2006 à 17:03 (CEST)
replies: text: L'ajustement structurel, hors du cas d'un accord de financement, s'appelle simplement de... la bonne gestion ! --Powermongerpalabrer 5 juillet 2006 à 17:32 (CEST)
replies: text: Pas vraiment, c'est l'adaptation des structures et institutions pour qu'elles permettent le bonne gestion plutôt que l'entraver. --Pgreenfinch 14 juillet 2006 à 23:18 (CEST)
thread_title:  Propostion de nouveau nom