lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Christian Bromberger/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 septembre 2019 à 23:11 (CEST)
thread_title:  [[Christian Bromberger]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Notoriété établie: suffisamment de publications chez de grands éditeurs --Toyotsu (discuter) 4 septembre 2019 à 00:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété établie: suffisamment de publications chez de grands éditeurs --Toyotsu (discuter) 4 septembre 2019 à 00:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Passion football. Anthropologie d'une pratique et d'un spectacle, Paris, Creaphis, 2022 2A01:CB1C:491:6B00:9C25:83D7:D865:9A91 (discuter) 5 février 2023 à 11:12 (CET)
thread_title:  Bibliographie
Discussion:Bunnicula/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 septembre 2019 à 23:13 (CEST)
thread_title:  [[Bunnicula]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  l'article anglais m'a convaincu de l'admissibilité même si l'article français est clairement de mauvaise facture. A retravailler mais admissible pour moi --Mikaa (discuter) 17 septembre 2019 à 17:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  l'article anglais m'a convaincu de l'admissibilité même si l'article français est clairement de mauvaise facture. A retravailler mais admissible pour moi --Mikaa (discuter) 17 septembre 2019 à 17:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Proposant (motif du bandeau d'admissibilité) - Le développement minimaliste et les liens externes présentés me semblent insuffisants pour répondre à WP:CAA et WP:NAVI. — Lagribouille (discuter) 14 septembre 2019 à 14:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Régis de Cacqueray/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 septembre 2019 à 23:15 (CEST)
thread_title:  [[Régis de Cacqueray-Valménier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : une seule source centrée, mais des responsabilités importantes comme supérieur français de la FSSPX. NAH, le 4 septembre 2019 à 20:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : une seule source centrée, mais des responsabilités importantes comme supérieur français de la FSSPX. NAH, le 4 septembre 2019 à 20:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété non établie: une seule source centrée --Toyotsu (discuter) 4 septembre 2019 à 00:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  personnage pas suffisamment notoire pour avoir un article individuel, fusionner dans l'article sur sa famille : Famille de Cacqueray, Iyy (discuter) 6 septembre 2019 à 13:27 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Sandrine Calvayrac/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 septembre 2019 à 23:18 (CEST)
thread_title:  [[Sandrine Calvayrac]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , l'article comporte plusieurs sources. J'ajoute celle-ci L'Express Le Petit Journal: Sandrine Calvayrac passe de blogueuse beauté à reporter politique Mario93 (discuter) 17 septembre 2019 à 21:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , l'article comporte plusieurs sources. J'ajoute celle-ci L'Express Le Petit Journal: Sandrine Calvayrac passe de blogueuse beauté à reporter politique Mario93 (discuter) 17 septembre 2019 à 21:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Proposant (motif du bandeau d'admissibilité) - La notoriété, par les sources produites de faible envergure, semble insuffisante pour un article. Des sources biographiques dans des médias nationaux seraient nécessaires. En l'état, aux vues des éléments de sa carrière, cet article est prématuré. — Lagribouille (discuter) 14 septembre 2019 à 14:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Toute petite notoriété mais est-ce-suffisant pour WP ? --JPC  des questions ? 13 septembre 2019 à 09:24 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Carnets de campagne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 septembre 2019 à 23:19 (CEST)
thread_title:  [[Carnets de campagne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est une des rares émissions que j'écoute régulièrement. Philippe Bertrand présente son émission de façon excellente et bénéficie d'une grande notoriété car son émission programmée à midi sur France-Inter est diffusée juste avant le plus célèbre (et le plus ancien) des jeux radiophoniques. L'article compte une source secondaire de qualité et si elle ne suffit pas, je peux en rajouter d'autres, ce n'est pas ça qui manque ǃ --JPC  des questions ? 4 septembre 2019 à 09:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est une des rares émissions que j'écoute régulièrement. Philippe Bertrand présente son émission de façon excellente et bénéficie d'une grande notoriété car son émission programmée à midi sur France-Inter est diffusée juste avant le plus célèbre (et le plus ancien) des jeux radiophoniques. L'article compte une source secondaire de qualité et si elle ne suffit pas, je peux en rajouter d'autres, ce n'est pas ça qui manque ǃ --JPC  des questions ? 4 septembre 2019 à 09:20 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Fufu (chien)/LSV 17400

message: Proposant : Kartouche (Ma PdD) 28 août 2019 à 15:02 (CEST)
replies: text: C'est tout de même pire que cette autre histoire où un tribunal africain a fait comparaître un canard. - Mylenos (discuter) 1 septembre 2019 à 02:01 (CEST)
thread_title:  Maréchal Fufu
Discussion:Aoste (Isère)/LSV 17396

message: Proposant : EB (discuter) 27 août 2019 à 01:59 (CEST)
replies: text: J'ai remplacé le lien interne. Pour la prononciation, cela me paraît superflu et on risque de perdre le lecteur lambda qui ne maîtrise pas nécessairement l'orthographe phonétique. --EB (discuter) 27 août 2019 à 11:29 (CEST)
replies: text: Oui, tu as raison. . GabrieL (discuter) 27 août 2019 à 13:29 (CEST)
replies: text: Connu des amateurs de charcuterie, mais pourquoi pas... Arthur Dent WP (discuter) 27 août 2019 à 16:34 (CEST)
replies: text: Le jambon d'Aoste et le Jambon de Bosses de la Vallée d'Aoste sont donc deux jambons à l'Os d'Aoste? ... on dirait du Boby Lapointe  Michelet-密是力 (discuter) 29 août 2019 à 17:17 (CEST)
thread_title:  Pour ne pas être pris pour un jambon
Discussion:Le Banni (roman de Selma Lagerlöf)

message: Dans l'article consacré à l'auteur, il est indiqué que cet ouvrage a été traduit en 1933 et qu'il n'a pas donc fallu attendre 1999. Cdt,--Stefan jaouen (discuter) 4 septembre 2019 à 07:33 (CEST)
replies: text: Je confirme car je possède la traduction de ce livre en Français de 1933 2A02:842A:8F60:1401:F4AC:7500:6CC:19DF (discuter) 14 décembre 2023 à 18:37 (CET)
replies: text:  Bien vu, je modifie--Gozitano (discuter) 15 décembre 2023 à 07:33 (CET)
thread_title:  Incohérence ?
Discussion modèle:Infobox Magnétosphère

message: . Dans la doc il faudrait indiquer dans quelles unités doivent être exprimés les différents paramètres numériques, ou dans quelle unité par défaut quand il y a une entrée prévue pour préciser l'unité. Mais bon, au vu de l'exemple donné on doit pouvoir le faire sans le demander au créateur du modèle. Plus important : l'unité attendue pour le moment magnétique est visiblement le , qui n'est pas du tout l'unité standard () et n'a même pas la même dimension ! Je pense qu'il faudrait ajouter une note, du genre de ce que j'ai écrit dans Moment dipolaire#Cas particulier de la planétologie (en plus court sans doute pour l'infobox). C'est une particularité de la planétologie, qui est mal documentée (en partie parce que ça rejoint un usage ancien d'unités électromagnétiques différentes de celles du SI). — Ariel (discuter) 4 septembre 2019 à 08:31 (CEST)
thread_title:  Unités
Discussion:Alice Cooper à Paris/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 4 septembre 2019 à 08:42 (CEST)
thread_title:  [[Alice Cooper à Paris]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'article en anglais est un peu plus élaboré, et se fonde sur une source pertinente qui décrit le sujet, The Illustrated Collector's Guide to Alice Cooper, bouquin décrit ici.  On pourrait par contre imaginer fusionner cet article avec Special Forces (album), puisque ce spécial est lié à la tournée de cet album. (On l'y mentionne déjà, d'ailleurs).  - Boréal   (:-D)  4 septembre 2019 à 15:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'article en anglais est un peu plus élaboré, et se fonde sur une source pertinente qui décrit le sujet, The Illustrated Collector's Guide to Alice Cooper, bouquin décrit ici.  On pourrait par contre imaginer fusionner cet article avec Special Forces (album), puisque ce spécial est lié à la tournée de cet album. (On l'y mentionne déjà, d'ailleurs).  - Boréal   (:-D)  4 septembre 2019 à 15:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources secondaires pour venir étayer la notoriété. Seule une biographie (qui ne semble pas avoir eu un grand retentissement, d'ailleurs) se voulant a priori exhaustive sur l'artiste en parle. Semble moins notable qu'une "série-réalité" intitulée Alice in Paris qui ressort largement devant dans mes recherches. Insane Stamina (discuter) 10 septembre 2019 à 12:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Plutôt  dans Special Forces (album). -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 13 septembre 2019 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Welcome to My Nightmare/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 4 septembre 2019 à 08:44 (CEST)
thread_title:  [[Alice Cooper: The Nightmare]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pas spécialiste du tout du sujet, mais j'ai trouvé une source de qualité . Insane Stamina (discuter) 10 septembre 2019 à 12:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas spécialiste du tout du sujet, mais j'ai trouvé une source de qualité . Insane Stamina (discuter) 10 septembre 2019 à 12:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Avec Welcome to My Nightmare, ou à défaut,  puisque l'article est vide. La source que j'ai mentionnée est en réalité centrée sur l'album Welcome to My Nightmare. Ce programme spécial y est bien évoqué (), mais sa notabilité ne semble pas suffisante pour justifier un article séparé. Insane Stamina (discuter) 17 septembre 2019 à 00:46 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: #  à tendance  - Une source (de qualité, certes), trouvée par Insane Stamina, un « petit » développement possible avec WP.en (notamment grâce à ses sources). Je reste malgré tout sceptique quant à un avenir encyclopédique et en adéquation avec WP:NM. — Lagribouille (discuter) 15 septembre 2019 à 15:11 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Anne Villemin Sicherman

message: Merci à M Huster pour ses corrections de "wikification". Je les ai poursuivies. J'ai vérifié dans les sites d'auteurs que la première lettre du titre après l'éventuel article est bien toujours en majuscule et du coup, j'ai fait systématiquement la modification. J'ai de la même façon complété tous les "XVIII° siècles" sous la forme normalisée. En revanche, je n'ai pas changé la forme de "liste à puces" pour les œuvres, car c'est bien ainsi qu'elles apparaissent dans tous les sites d'auteurs (voir V Hugo, A Dumas par ex).--Atilius (discuter) 4 septembre 2019 à 08:47 (CEST)

message: Cher Monsieur Enrevseluj, 
Merci de vous êtes intéressé à l'article sur Anne Villemin.
Mais j'ai un problème : J'ai regardé attentivement tous les items suggérés dans le bandeau pour une "wikification", et il me semble que tous sont respectés. Sauf les listes à puces, mais je me suis déjà expliqué là dessus avec M Huster(voir discussion avec M Huster qui m'avait incité à "wikifier" en m'indiquant quelques manques, et qui n'a pas remis son bandeau quand j'ai fait ce qu'il m'avait suggéré de faire) : j'ai  laissé les listes à puces là où il y en avait dans tous les autres sites d'auteur que j'ai regardés (liste des œuvres, récompenses).
S'il vous semble que d'autres éléments sont à revoir, pourriez vous m'indiquer lesquels?
Je vous en remercie
--Atilius (discuter) 3 octobre 2019 à 20:02 (CEST)
thread_title:  bandeau "à wikifier" 

message: J'ai lu l'ensemble des romans d'Anne Villemin, au fur et à mesure de leur parution.
Le personnage de Augustin Duroch, vétérinaire enquêteur, est original et renouvelle la tradition du roman policier.
Il est donc essentiel de maintenir cet article, et même de l'enrichir périodiquement. Michel Dreyfuss (discuter) 28 mars 2020 à 09:55 (CET)
thread_title:  Anne Villemin Sicherman
Discussion:Les Balmes (hameau de Romans-sur-Isère)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 4 septembre 2019 à 10:50 (CEST)
thread_title:  [[Les Balmes (hameau de Romans-sur-Isère)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  ,  ce qui ne relève pas d'un TI avec Romans-sur-Isère. --KAPour les intimes © 4 septembre 2019 à 10:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ,  ce qui ne relève pas d'un TI avec Romans-sur-Isère. --KAPour les intimes © 4 septembre 2019 à 10:57 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Le Best of Zouk Machine/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 4 septembre 2019 à 11:11 (CEST)
thread_title:  [[Le Best of Zouk Machine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMAO) - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). Aucun dévéloppement, aucune source ni retours (chroniques, critiques, analyse, classements ...) ne sont présentés, depuis 13 ans) pour justifier de la notoriété de cet album et qui démontreraient le respect des critères d'admissibilité de cet article. Une recherche rapide sur le net ne retourne pas grand chose d'encyclopédique. La notoriété d'un artiste ne suffit pas à faire celle de ses albums (WP:NOTCONT). À plus forte raison lorsqu'il s'agit d'une compilation. — Lagribouille (discuter) 4 septembre 2019 à 23:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). Aucun dévéloppement, aucune source ni retours (chroniques, critiques, analyse, classements ...) ne sont présentés, depuis 13 ans) pour justifier de la notoriété de cet album et qui démontreraient le respect des critères d'admissibilité de cet article. Une recherche rapide sur le net ne retourne pas grand chose d'encyclopédique. La notoriété d'un artiste ne suffit pas à faire celle de ses albums (WP:NOTCONT). À plus forte raison lorsqu'il s'agit d'une compilation. — Lagribouille (discuter) 4 septembre 2019 à 23:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Baptiste Magon de La Balue

message: Les deux portraits ci-contre conservés au musée du Louvre sont à mon avis ceux de :
* Adrien Dominique Magon de La Balue (1741-1819), banquier (dessin légendé Mr. Magon)
* Anne Félicitée de Saint-Pern (dessin légendé Mme Magon de Saint-Pern)
Je vais faire une petite enquête... Je me permets de mettre en copie   - Cordialement, Marc-AntoineV (discuter) 29 décembre 2023 à 14:46 (CET)
thread_title:  Gros doute sur les deux portraits
Discussion:Kard (entreprise)/Admissibilité

message: Proposé par : — Jules Discuter 4 septembre 2019 à 12:18 (CEST)
thread_title:  [[Kard (entreprise)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les sources sont tout de même diverses et conformes aux standards : composées de médias spécialisés sur le secteur bancaire (ex: cBanque, neobanque.fr, agefi) ainsi que de médias plus généraux (ex: Les Echos, TechCrunch, Le Monde, La Tribune).
#:Cette page sera bien sûr amenée à s'étoffer mais possède dès à présent sa place sur Wikipedia. --TheMegaO (discuter) 10 septembre 2019 à 13:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources sont tout de même diverses et conformes aux standards : composées de médias spécialisés sur le secteur bancaire (ex: cBanque, neobanque.fr, agefi) ainsi que de médias plus généraux (ex: Les Echos, TechCrunch, Le Monde, La Tribune).
#:Cette page sera bien sûr amenée à s'étoffer mais possède dès à présent sa place sur Wikipedia. --TheMegaO (discuter) 10 septembre 2019 à 13:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  en accord avec le proposant. Le sourçage reste très léger, même si il y a deux/trois lignes sur BFM et un peu de lignes sur Les Échos Entrepreneur. Pas convaincu d'une grande notoriété, tout cela semble très prématuré. --Arroser (râler ou discuter ?) 4 septembre 2019 à 19:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des consoles de jeux vidéo de première génération

message: Hi, forcing updating the listeria bot of this page, I obtain this message: "Status: Namespace 0 edit blocked for frwiki." 
From what I understand (I don't speak french), the listeria bot (and "wikidata list" template) is not allowed to be used in "Namespace 0". To use "wikidata list" can I ask to someone to add an exception or there is some other way to create a table using data of wikidata on wikifr?
The updated authomatic generated page can be viewed here: Utilisateur:Arosio_Stefano/Brouillon.
Thank you.
--Arosio Stefano (discuter) 4 septembre 2019 à 12:56 (CEST)
replies: text: From what I see here (Liste des affluents du fleuve Saint-Laurent) I should generate the page content in my "user page" with "wikidata list" and then update the current page removing the "wikidata list" template. Is it the correct behaviour? Thank you --Arosio Stefano (discuter) 4 septembre 2019 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Listeria
Discussion:David Golder/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 12 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 4 octobre 2019 à 23:54 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  L'analyse exhaustive du roman et notamment de ses thèmes ainsi que l'écriture soignée et le raffinement des illustrations choisies justifient pleinement le label doré.  --Sidonie61 (discuter) 4 septembre 2019 à 15:52 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  L'analyse exhaustive du roman et notamment de ses thèmes ainsi que l'écriture soignée et le raffinement des illustrations choisies justifient pleinement le label doré.  --Sidonie61 (discuter) 4 septembre 2019 à 15:52 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: Bonjour Marlaguette, je pense qu'il est possible de légender plus précisément quelques illustrations, dont les deux caricatures ( anticapitaliste, antisémite ), d'autant plus qu'elles semblent chronologiquement et/ou spatialement plutôt éloignées du contexte immédiat de la publication de David Golder. Merci ! Sijysuis (discuter) 10 septembre 2019 à 17:05 (CEST)
replies: text: D'accord, Sijysuis, je m'en occupe, sinon ce soir, du moins demain. Merci pour cette suggestion et pour votre vote ! --Marlaguette (discuter) 10 septembre 2019 à 19:38 (CEST)
thread_title:  Remarques de Sijysuis
Discussion:Didier Quella-Guyot

message: Bonjour, je viens de créer l'article et je compte l'améliorer. Ci-dessous des sources complémentaires si des personnes intéressées veulent développer sur chaque ouvrage publié. 
Il doit aussi y avoir des chroniques sur Planète BD.
* .
* .
* .
* .
* .
* .
* .
* .
* .
* .
* .
* .
* .
* .
* .
* .
* 
* 
* 
* 
* .
* .
* .
* .
* .
Bien cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 4 septembre 2019 à 13:34 (CEST)
replies: text: PS : en raison de mon désintérêt profond pour la BD jeunesse-rigolos, je laisse quiconque voudra renseigner les infos sur les bouquins réalisés avec Luc Turlan. Apparemment Quella-Guyot a reçu un prix du scénario à Blois mais il faudrait une date précise (et une source). — Bédévore  [plaît-il?] 4 septembre 2019 à 20:29 (CEST)
thread_title:  Sources complémentaires