lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Certivéa/Droit d'auteur

message: Signalé par : Tania DJ (d) 12 février 2013 à 10:10 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]] 

message: Bonjour,
Pouvez-vous nous remettre une copie de la page Certivéa dans un brouillon ?
J'aimerais la modifier pour une re-publication.
Merci d'avance
--Tania DJ (discuter) 14 mars 2014 à 14:12 (CET)
replies: text: - Bonjour, l'article ayant été supprimé suite à cette décision communautaire Discussion:Certivéa/Suppression il n'est pas possible de la republier dans l'immédiat - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 14 mars 2014 à 14:14 (CET)
thread_title:  Obtenir une copie de la page Certivéa avant sa suppression
Discussion:Louis Poilleux/Admissibilité

message: Proposé par : Micthev (causer), le 12 février 2013 à 12:05 (CET)
thread_title:  [[Louis Poilleux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Micthev (causer), le 12 février 2013 à 12:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Micthev (causer), le 12 février 2013 à 12:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lionel Beyeke/Admissibilité

message: Proposé par : Micthev (causer), le 12 février 2013 à 12:05 (CET)
thread_title:  [[Lionel Beyeke]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  A l'air d'être le meilleur français du moment. Cité sur :en:2012 Mr. Olympia (Mr. Olympia : la compète d'Arnold), sur :en:Universe Championships (vu qu'il a gagné en catégorie amateur) et un peu partout sur le net dont évidemment : http://fabodylous.com/2012/09/mr-olympia-2012-results.html
==== Supprimer ====
#  Micthev (causer), le 12 février 2013 à 12:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Micthev (causer), le 12 février 2013 à 12:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lucien Felli/Admissibilité

message: Proposé par : Micthev (causer), le 12 février 2013 à 12:22 (CET)
thread_title:  [[Lucien Felli]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Micthev (causer), le 12 février 2013 à 12:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Micthev (causer), le 12 février 2013 à 12:22 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Je suis l'auteure du bandeau "Admissibilité à vérifier" d'il y a un an. Cet avocat n'est pas assez notable à mon sens. L'article semble plutôt autopromotionnel. --192.54.145.146 (d) 12 février 2013 à 14:27 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Mademoiselle (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Micthev (causer), le 12 février 2013 à 12:23 (CET)
thread_title:  [[Mademoiselle (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Micthev (causer), le 12 février 2013 à 12:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   Micthev (causer), le 12 février 2013 à 12:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mathias Brunet/Admissibilité

message: Proposé par : Micthev (causer), le 12 février 2013 à 12:43 (CET)
replies: text: pas de sources secondaires fiables et centrée, donc  --Mathis B.Discuter/répondre, le 12 février 2013 à 13:08 (CET)
thread_title:  [[Mathias Brunet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Semble répondre aux critères des écrivains. 5 livres publiés dans une maison d'édition. En cherchant les plus récents, on réalise qu'il ont fait couler de l'encre. RDS, Le Devoir, La Presse (disponible via forum), Télé-Québec, Radio-Canada, TVA. Je ne trouve pas grand chose sur la biographie de l'auteur, mais il a clairement eu un impact par ses écrits. Entrevue avec l'éditeur et avec l'auteur --SamuelFreli (d - c) 12 février 2013 à 14:46 (CET)
replies: text: pas de sources secondaires fiables et centrée, donc  --Mathis B.Discuter/répondre, le 12 février 2013 à 13:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Semble répondre aux critères des écrivains. 5 livres publiés dans une maison d'édition. En cherchant les plus récents, on réalise qu'il ont fait couler de l'encre. RDS, Le Devoir, La Presse (disponible via forum), Télé-Québec, Radio-Canada, TVA. Je ne trouve pas grand chose sur la biographie de l'auteur, mais il a clairement eu un impact par ses écrits. Entrevue avec l'éditeur et avec l'auteur --SamuelFreli (d - c) 12 février 2013 à 14:46 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Micthev (causer), le 12 février 2013 à 12:43 (CET)
replies: text: pas de sources secondaires fiables et centrée, donc  --Mathis B.Discuter/répondre, le 12 février 2013 à 13:08 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  à tendance : En plus de ce qui est mentionné par SamuelFreli ci-haut, on trouve par exemple une critique d'un de ses livres dans Lettres québécoises.  Il y a aussi des mini-bio sur le site de son éditeur ou de son journal (, ).  Je n'ai pas trouvé (après une courte recherche, disons-le) de source externe complètement à propos de Mathias Brunet.  Mon "à tendance conserver" vient du fait qu'il est tellement connu que ces sources doivent bien exister, mais qu'il est difficile de les trouver puisque, par son activité même, l'usage de mots-clés le concernant remonte un très grand nombre de réponses dans un moteur de recherche. - Boréal   (:-D)  12 février 2013 à 16:11 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Alain Marra/Admissibilité

message: Proposé par : Micthev (causer), le 12 février 2013 à 12:43 (CET)
thread_title:  [[Alain Marra]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Micthev (causer), le 12 février 2013 à 12:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   Micthev (causer), le 12 février 2013 à 12:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maison des civilisations et de l'unité réunionnaise/Admissibilité

message: Proposé par : Micthev (causer), le 12 février 2013 à 12:44 (CET)
thread_title:  [[Maison des civilisations et de l&#39;unité réunionnaise]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Micthev (causer), le 12 février 2013 à 12:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Micthev (causer), le 12 février 2013 à 12:44 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  quasi toutes les références sont de 2009 dans le même journal local, et plusieurs sources primaires. je n'ai trouvé aucune référence dans une revue scientifique, argument qui a été donné pour la conservation, et la page ne propose aucune référence à une publication scientifique. n'étant pas spécialiste du sujet, il se peut bien sûr que de telles références existent, si elles sont fournies avant la fin de la PàS, je modifierai mon avis. pour le moment, la grande faiblesse des sources m'incite à penser que cette "maison" n'a pas la notoriété suffisante. pour répondre à l'argument "préfet" dans un avis en conservation, de mon point de vue c'est une manière de revenir sur la suppression après une PàS qui n'a aucun rapport avec l'évaluation de cet article. --dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 15 février 2013 à 13:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Antoine Boula de Coulombiers

message: Bonjour, Assemblée nationale mentionne à un endroit député de la Haute-Vienne et à un autre endroit député des Vosges. À vérifier.Amicalement --Havang(nl) (d) 12 février 2013 à 13:11 (CET)
replies: text: Vérifié: Préfet des Vosges. --Havang(nl) (d) 12 février 2013 à 16:26 (CET)
replies: text: Boula de Coulombiers est une fois mentionné préfet de Saône-et-Loire pendant les Cent-Jours Notes et jugements de la Chambre de 1830, p 173. Il y a deux noms qui se ressemblent: de Coulombiers et Ducolombier= du Colombier, c'est Ducolombier qui a été préfet de Saône-et-Loire pendant les Cent-Jours. --Havang(nl) (d) 12 février 2013 à 16:26 (CET)
thread_title:  A verifier
Discussion:Salon-erotik/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 12 février 2013 à 13:57 (CET)
thread_title:  [[Salon-erotik]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
thumb|right|Gilles Ripert : dallage, plomberie, électricité
#  Dommage, pour une fois qu'une ébauche est illustrée... . Mais pas de source, pas d'intérêt encyclopédique, juste un peu de pub...  --Arroser Γen mode Mode → 13 février 2013 à 00:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: thumb|right|Gilles Ripert : dallage, plomberie, électricité
#  Dommage, pour une fois qu'une ébauche est illustrée... . Mais pas de source, pas d'intérêt encyclopédique, juste un peu de pub...  --Arroser Γen mode Mode → 13 février 2013 à 00:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Système d'argumentation

message: Bonjour,
Je ne comprends pas les erreurs de syntaxe pour mes références bibliographiques, j'ai lu que les seuls attributs obligatoires sont titre, périodique et année, et si je ne m'abuse ils figurent tous dans chaque appel du modèle Article... Si quelqu'un peut éclairer un humble débutant, merci d'avance :)
De plus, une petite question liée : si certaines de mes références sont bel et bien des articles de périodique, d'autres sont des articles publiés dans le cadre de conférences. Existe-t-il un modèle adapté à ce type de document (équivalent à @inproceedings en Bibtex) ?
Argthesis (d) 12 février 2013 à 14:29 (CET)
replies: text: Salut, je ne comprends pas non plus le problème de ref : j'ai copié le texte dans l'une de mes sous-pages : Utilisateur:Roll-Morton/Brouillon2, et ça marche nickel. Et pour l'autre sujet, il n'existe pas de modèle pour les papiers de conférence d'après Modèle:Palette Modèles bibliographiques, tu peux peut-être utiliser Article en mettant comme journal In proceedings... Amicalement,--Roll-Morton (d) 13 février 2013 à 22:25 (CET)
replies: text: Merci beaucoup, ça confirme ce que je pensais... Et me laisse perplexe... Argthesis (d) 14 février 2013 à 10:51 (CET)
replies: text: Bonjour, je me mèle peut-être de choses déjà résolues. Pour les @inproceedings en Bibtex, j'utilise le modèle . C'est assez souple, il faut juste mettre passage=x-y pour les pages. En revanche, je ne vois pas à quoi servent refbegin et refend. --ManiacParisien (d) 17 février 2013 à 20:08 (CET)
replies: text: Bonjour, en effet les refbegin et refend ne servaient à rien, ça devait être un "copier-coller" foireux de ma part, mea culpa. Pour ce qui est des @inproceedings du coup je ne sais pas s'il y a une solution meilleure que l'autre... Dans le doute, comme le résultat actuel n'est pas trop mal pour les lecteurs, je ne touche à rien... Merci de vos réponse ! Argthesis (d) 11 avril 2013 à 22:36 (CEST)
thread_title:  Erreur dans la syntaxe du modèle Article
Discussion:Nina Despres/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 12 février 2013 à 14:41 (CET)
thread_title:  [[Nina Despres]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# . Pas de notoriété avérée, pas de sources. HC WP:NMAB, admissibilité à prouver.Enrevseluj (d) 13 février 2013 à 21:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Pas de notoriété avérée, pas de sources. HC WP:NMAB, admissibilité à prouver.Enrevseluj (d) 13 février 2013 à 21:34 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Qu'est-ce qu'il faudrait rajouter?
La catégorie est artiste... ou chanteuse/comédienne
Le seul argument que vous avancez selon moi est que Nina Despres n'est pas reconnue nationalement, hors être un artiste ne veut pas dire reconnu.
Nina est connue, elle a fait les France O et a été la gagnante de 2009. Nina Despres sur Google donne énormément de résultats, donc le Parisien, journal national, des articles de presse, des vidéos diverses, des liens musicaux.
Les critères de suppression seraient-ils un manque d'album? un manque de films reconnus? 
Les liens internes et externes sont présents, l'article est neutre et non commercial.
Un artiste non reconnu nationalement ne peut-il donc pas être dans wikipédia?  - IP avis déplacé --Lomita (d) 13 février 2013 à 21:20 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Christian Maurel/Admissibilité

message: Proposé par : Micthev (causer), le 12 février 2013 à 14:46 (CET)
thread_title:  [[Christian Maurel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Auteur important dans son domaine : livres cités en références dans la formation en éducation populaire --Alain Schneider (d) 25 février 2013 à 00:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Auteur important dans son domaine : livres cités en références dans la formation en éducation populaire --Alain Schneider (d) 25 février 2013 à 00:10 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #   Micthev (causer), le 12 février 2013 à 14:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nuits blanches (album)

message: Suite Décision PàS.
(Je ne suis pas très sûre de la façon dont il faut procéder lors d'une clôture de PàS en fusion, merci de me le signaler si je me suis trompée). 
Abeille noire (d) 3 février 2013 à 19:35 (CET)
replies: text: fait avec fusion d’historiques. Jerome66 (d) 21 mars 2013 à 13:37 (CET)
thread_title:  Fusion [[Haut Perchée]] et [[Nuits blanches (Clara Morgane)]]
Discussion:Dany Côté/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 12 février 2013 à 14:59 (CET)
thread_title:  [[Dany Côté]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Je suis Dany Côté et je travaille aux Éditions JCL. J'ai fait cette page personnelle durant mon heure de pause. Au pire, il faudra supprimer la page, et j'en referai une nouvelle à la maison. Il ne faut pas voir de lien entre cette page et mon employeurEditions JCL (d) 13 février 2013 à 15:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Je suis Dany Côté et je travaille aux Éditions JCL. J'ai fait cette page personnelle durant mon heure de pause. Au pire, il faudra supprimer la page, et j'en referai une nouvelle à la maison. Il ne faut pas voir de lien entre cette page et mon employeurEditions JCL (d) 13 février 2013 à 15:51 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Il y a en effet essai de publicité par le biais de wikipedia de la maison édition dont on peut se demander aussi si elle est elle-même admissible. Enrevseluj (d) 12 février 2013 à 18:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:John Busacker/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 12 février 2013 à 15:14 (CET)
thread_title:  [[John Busacker]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Pour répondre à Patrick, moi non plus.Enrevseluj (d) 12 février 2013 à 18:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Pour répondre à Patrick, moi non plus.Enrevseluj (d) 12 février 2013 à 18:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mohand Barache/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 12 février 2013 à 15:55 (CET)
thread_title:  [[Mohand Barache]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Cet homme politique reste un inconnu et n'est pas assez notable àmha pour avoir son article encyclopédique. J'ai apposé un bandeau d'admissibilité émettant ainsi un doute. Micthev (causer), le 12 février 2013 à 16:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Cet homme politique reste un inconnu et n'est pas assez notable àmha pour avoir son article encyclopédique. J'ai apposé un bandeau d'admissibilité émettant ainsi un doute. Micthev (causer), le 12 février 2013 à 16:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Merveilles (roman)/Admissibilité

message: Proposé par : Micthev (causer), le 12 février 2013 à 16:08 (CET)
thread_title:  [[Les Merveilles]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Reste admissible et mérite son article selon moi, Micthev (causer), le 12 février 2013 à 16:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Reste admissible et mérite son article selon moi, Micthev (causer), le 12 février 2013 à 16:08 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Daniel Mohen/Admissibilité

message: Proposé par : Micthev (causer), le 12 février 2013 à 16:14 (CET)
thread_title:  [[Daniel Mohen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  plusieurs expositions notamment à Paris. Participation à plusieurs ouvrages. --Berdea (d) 13 février 2013 à 11:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  plusieurs expositions notamment à Paris. Participation à plusieurs ouvrages. --Berdea (d) 13 février 2013 à 11:34 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , semble plus tenir de la promo que de l'article encyclopédique Micthev (causer), le 12 février 2013 à 16:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:François Moriconi-Ebrard/Admissibilité

message: Proposé par : Micthev (causer), le 12 février 2013 à 16:21 (CET)
thread_title:  [[François Moriconi-Ebrard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Médaille de bronze du CNRS. Asram (d) 12 février 2013 à 17:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Médaille de bronze du CNRS. Asram (d) 12 février 2013 à 17:34 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ne me semble pas assez notable pour disposer de sa propre page encyclopédique. Micthev (causer), le 12 février 2013 à 16:21 (CET)
thread_title:  Supprimer