Discussion:Mouvement libertarien (Italie)/Admissibilité

message: Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 9 janvier 2010 à 11:18 (CET)
replies: text: Non, il manquait juste le lien interne, ci-dessus, en titre de section (au-dessous de l'en-tête en gris), qui restait à corriger. Mais comme il y a la redirection depuis l'ancien titre, cela n'avait rien de gênant... Hégésippe | ±Θ± 9 janvier 2010 à 16:45 (CET)
replies: text:  À la bonne heure. Alphabeta (d) 9 janvier 2010 à 16:59 (CET)

text: référence interne. Hégésippe | ±Θ± 10 janvier 2010 à 05:26 (CET)

text: référence interne. Hégésippe | ±Θ± 10 janvier 2010 à 05:26 (CET)

text: Semble à première vue concerner Giorgio Fidenato, co-fondateur, mais pas le mouvement lui-même. Hégésippe | ±Θ± 10 janvier 2010 à 05:26 (CET)

text: Semble à première vue concerner Giorgio Fidenato, co-fondateur, mais pas le mouvement lui-même. Hégésippe | ±Θ± 10 janvier 2010 à 05:26 (CET)

text: Semble à première vue concerner Giorgio Fidenato, co-fondateur, mais pas le mouvement lui-même. Hégésippe | ±Θ± 10 janvier 2010 à 05:26 (CET)

text: Semble évoquer brièvement le mouvement mais ne pas faire de celui-ci l'pbjet de l'article. Hégésippe | ±Θ± 10 janvier 2010 à 05:26 (CET)
thread_title:  [[Mouvement libertarien (Italie)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai renommé Mouvement Libertarien (Italie) en  Mouvement libertarien (Italie) en cours de procédure : j’espère ne rien avoir cassé. Cordialement. Alphabeta (d) 9 janvier 2010 à 16:39 (CET)
replies: text: Non, il manquait juste le lien interne, ci-dessus, en titre de section (au-dessous de l'en-tête en gris), qui restait à corriger. Mais comme il y a la redirection depuis l'ancien titre, cela n'avait rien de gênant... Hégésippe | ±Θ± 9 janvier 2010 à 16:45 (CET)
replies: text:  À la bonne heure. Alphabeta (d) 9 janvier 2010 à 16:59 (CET)

text: référence interne. Hégésippe | ±Θ± 10 janvier 2010 à 05:26 (CET)

text: référence interne. Hégésippe | ±Θ± 10 janvier 2010 à 05:26 (CET)

text: Semble à première vue concerner Giorgio Fidenato, co-fondateur, mais pas le mouvement lui-même. Hégésippe | ±Θ± 10 janvier 2010 à 05:26 (CET)

text: Semble à première vue concerner Giorgio Fidenato, co-fondateur, mais pas le mouvement lui-même. Hégésippe | ±Θ± 10 janvier 2010 à 05:26 (CET)

text: Semble à première vue concerner Giorgio Fidenato, co-fondateur, mais pas le mouvement lui-même. Hégésippe | ±Θ± 10 janvier 2010 à 05:26 (CET)

text: Semble évoquer brièvement le mouvement mais ne pas faire de celui-ci l'pbjet de l'article. Hégésippe | ±Θ± 10 janvier 2010 à 05:26 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: a ajouté dans l'article ded supposées références qui devraient, selon lui, démontrer l'admissibilité du sujet :
* http://www.movimentolibertario.it/index.php?option=com_content&view=article&id=48&Itemid=54
: référence interne. Hégésippe | ±Θ± 10 janvier 2010 à 05:26 (CET)
replies: text: référence interne. Hégésippe | ±Θ± 10 janvier 2010 à 05:26 (CET)

text: Semble à première vue concerner Giorgio Fidenato, co-fondateur, mais pas le mouvement lui-même. Hégésippe | ±Θ± 10 janvier 2010 à 05:26 (CET)

text: Semble à première vue concerner Giorgio Fidenato, co-fondateur, mais pas le mouvement lui-même. Hégésippe | ±Θ± 10 janvier 2010 à 05:26 (CET)

text: Semble à première vue concerner Giorgio Fidenato, co-fondateur, mais pas le mouvement lui-même. Hégésippe | ±Θ± 10 janvier 2010 à 05:26 (CET)

text: Semble évoquer brièvement le mouvement mais ne pas faire de celui-ci l'pbjet de l'article. Hégésippe | ±Θ± 10 janvier 2010 à 05:26 (CET)
thread_title:  Articles de presse 

message: La question de la traduction automatique n'a pas été évoquée très longuement, non plus. Or cet article, à l'évidence, est le fruit d'une traduction automatique (les grossières erreurs de traduction qu'on y voit encore ne peuvent venir d'un esprit humain). Hégésippe | ±Θ± 10 janvier 2010 à 05:26 (CET)
thread_title:  Traduction 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Supprimer, sauf à démontrer, de manière claire, la correspondance aux critères d'admissibilité. Hégésippe | ±Θ± 9 janvier 2010 à 11:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer, sauf à démontrer, de manière claire, la correspondance aux critères d'admissibilité. Hégésippe | ±Θ± 9 janvier 2010 à 11:18 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  Hormis son style plus que précaire, l'article ne me dérangerait pas s'il n'était pas aussi insupportablement militant et auto-promotionnel. Le parti en question n'est pas totalement inconnu ou dénué de notoriété pour autant, il devrait y avoir moyen d'en faire quelque chose d'admissible pour peu qu'on s'en donne la peine (je sais, je pourrais m'en charger, mais là j'ai vraiment ni le temps ni l'envie). Vote neutre, donc... — Neef (d) 9 janvier 2010 à 11:58 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés