lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Joseph Dubar/Admissibilité

message: Proposé par : keriluamox (d · c) 13 mars 2007 à 23:48 (CET)
replies: text: J'ai longtemps hésitépour savoir si je proposais ou non mais ce personnage est cité dans d'autre site que celui de sa famille (site de résistant) http://www.freebelgians.net/pages/sujet.php?id=resistance&su=153. Une rue porte son nom. Donc à conserver (avec réticence) et neutraliser. Quant à ces histoires de source (primaire-secondaire) qui semblent être à la mode ces temps-ci, je continue à penser que l'application brutale de ce type de règle conduirait à la disparition de plus de 50% de l'encyclopédie et  à lui fait perdre un de ses avantages : sur des sujets marginaux, les sources sont rares; quand des gens qui en possèdent les mettent à la disposition de wikipédia, c'est dommage de les bouder pour leur rareté. HB 14 mars 2007 à 09:42 (CET)
thread_title:  [[:Joseph Dubar]] 

message: Les sources y sont puisque c'est la copie légale du site web qui peut être considéré comme la source primaire et qui repertorie d'autres assez nombreuses sources. Sur le site en question, on voit égalemetn plusieurs documents publié sur lui dont une biographie probablement romancée. Il a une rue à Roubaix à son nom, plusieurs articles à plusieurs années d'intervalle (certes ce n'est pas Le Monde mais c'est un canard régional connu). Donc les sources y sont (l'article est sans doute à neutraliser) et la notoriété y est. Nguyenld 14 mars 2007 à 07:49 (CET)
replies: text: J'ai longtemps hésitépour savoir si je proposais ou non mais ce personnage est cité dans d'autre site que celui de sa famille (site de résistant) http://www.freebelgians.net/pages/sujet.php?id=resistance&su=153. Une rue porte son nom. Donc à conserver (avec réticence) et neutraliser. Quant à ces histoires de source (primaire-secondaire) qui semblent être à la mode ces temps-ci, je continue à penser que l'application brutale de ce type de règle conduirait à la disparition de plus de 50% de l'encyclopédie et  à lui fait perdre un de ses avantages : sur des sujets marginaux, les sources sont rares; quand des gens qui en possèdent les mettent à la disposition de wikipédia, c'est dommage de les bouder pour leur rareté. HB 14 mars 2007 à 09:42 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Malgré toutes les bonnes raisons ennoncées par keriluamox, la simple énumération des décorations de Joseph Dubar doit lui valoir une place dans l'encyclopédie. Si des hommes comme lui ne s'étaient pas battus, nous n'écririons pas cette encyclopédie. SalomonCeb 14 mars 2007 à 00:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Malgré toutes les bonnes raisons ennoncées par keriluamox, la simple énumération des décorations de Joseph Dubar doit lui valoir une place dans l'encyclopédie. Si des hommes comme lui ne s'étaient pas battus, nous n'écririons pas cette encyclopédie. SalomonCeb 14 mars 2007 à 00:40 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Avis donné plus haut. keriluamox (d · c) 13 mars 2007 à 23:48 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Marine (peinture)

message: * En art, une marine est une peinture dont le sujet est la mer :  (Huysmans, Marthe, 1876, p. 53).
* Par métonymie : Genre pictural constitué par ces tableaux.  (Balzac, Cous. Bette, 1846, p.370).
-- Salutations. Signé  louis-garden (On en cause) 6 avril 2009 à 12:19 (CEST)
thread_title:  Terminologie 

message: Bonjour,
J'ai traduit et adapté l'article (en). Je sais bien qu'il n'est pas idéal (et que ma traduction ne l'est pas non plus^^) et qu'il manque de source mais je pense qu'il sera une bonne base de départ pour avancer.
N'hésitez pas à donner des axes d'amélioration et vos avis.
Cordialement,
--Hesan (discuter) 5 juin 2016 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Traduction
Discussion:Résonance orbitale

message: La résonance explique déjà la stabilisation ou déstabilisation de certaines valeurs orbitales, mais elle explique aussi la stabilisation de la rotation propre de la Lune, de Mercure (), l'inversion de celle de Vénus, les périodes d'oscillation de l'obliquité de Mars ou de la Terre ( avec pour celle-ci la difficulté supplémentaire d'une restabilisation par la Lune (?...)) ( p.5 à 8) ; je crois donc qu'il faudra rebaptiser cet article avant que de plus compétents que moi ajoutent tout ça. Blogbreather (d) 27 octobre 2009 à 10:47 (CET)
thread_title: "Résonance (Mécanique céleste)" ?

message: Je vois qu'une discussion sur la pertinence de parler de résonance pour les planètes du système solaire a déjà eu lieu ci-dessus. Les ratios que l'on a pour Mercure-Vénus (23:9) et Vénus-Terre (13:8) aboutissent à un ratio Mercure-Terre de... 29:7. Bien sûr, si on multiplie les deux premiers on trouve environ 4,1528 et le ratio 29:7 est proche de 4,1429, donc ce n'est pas très faux, mais cela illustre le fait que pour n'importe quel nombre réel on réussira toujours à trouver un rationnel pas trop loin si on s'autorise le recours à des numérateurs et dénominateurs relativement grands. En l'occurrence une des sources dit qu'il ne s'agit pas à proprement de résonance, mais utilise les termes de « near resonance » et de « orbital frequency coincidence ». La position de l'article anglophone est la même.
Une autre source dit toutefois que cette proximité à un nombre rationnel joue un rôle dans le cas de Vénus et de la Terre.
Ydecreux (discuter) 10 décembre 2017 à 22:25 (CET)
thread_title:  Résonance ou rapports de fréquences ? 

message: Il manque les explications, merci. domsau2 (discuter) 27 novembre 2021 à 18:47 (CET)
thread_title:  Pourquoi ?
Discussion:USS Constitution

message: Bonjour, quelques pistes avant de le proposer à l'AdQ . Gonzolito Pwet 27 mars 2013 à 19:06 (CET)
replies: text: Trop tôt. J'ai ce projet depuis un certain temps, mais il y a encore trop de lien rouge (voir ci-dessus). Ainsi que les remarques de l'ancien vote de 2012 en particulier celles de Vatekor concernant la bibliographie. Bserin (Bar des Ailes) 18 avril 2013 à 18:15 (CEST)
replies: text: Il n'y a plus de liens rouges. Peut-être une relecture serait-elle la bienvenue, et un peu de recherche sur de la bibliographie francophone ? Gonzolito Pwet 28 mai 2013 à 14:51 (CEST)
replies: text:  Parfait pour les liens rouges, l’accessibilité est correcte. Pour la biographie en français j'ai pas trouvé plus de références. Après une relecture me semble prêt. Bserin (Bar des Ailes) 28 mai 2013 à 15:38 (CEST)
replies: text: Article présenté en BA ce jour. PoppyYou're welcome 4 juin 2013 à 12:44 (CEST)
thread_title:  Intention de proposer au label
Discussion:Luigi Pirandello

message: bonjour,
"L'été de la naissance de Luigi Pirandello, la Sicile subit une terrible épidémie de choléra, comme vingt années plus tôt. C'est cette maladie qui emporte, en 1837, son grand-père paternel, Andrea". On a l'impression que le grand-père meurt du choléra durant l'épidémie de choléra 20 ans plutôt, or 1867-20=1847 et non 1837. Hector2 (d) 5 juin 2011 à 13:25 (CEST)
thread_title:  cohérence de dates
Discussion:Ran (film)

message: Il me semble qu'il n'y a pas assez à dire sur ce personnage en lui-même, c'est-à-dire en dehors d'une paraphrase du résumé déjà présent dans l'article sur le film. Suivant les critères de notoriété des personnages et œuvres de fiction, un personnage propre à une seule œuvre devrait être traité dans l'article qui traite de cette œuvre, sauf si ce dernier devient exagérément long. Ici, il me semble que c'est le résumé du film qui allonge exagérément l'article... et gagnerait à être synthétisé.  --Maurilbert (discuter) 14 juin 2009 à 07:10 (CEST)
replies: text: Parfaitement d'accord : un personnage présent dans une seul œuvre ne mérite pas (sauf exception) un article particulier. Je supprime le second article (pas de source, aspect de TI)  ... • Chaoborus 14 juin 2009 à 07:29 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Ran (film)]] et [[Hidetora Ichimonji]]
Discussion:Le Grand Sommeil (film, 1946)

message: Le pitch demande à être étoffé et rendu + clair. Il est vrai qu'on a peine à comprendre l'intrigue. D'ailleurs, même H.Hawks l'avoue.....Roda (discuter) 9 juillet 2016 à 07:25 (CEST)
thread_title:  On a peine à comprendre l'intrigue !
Discussion:Les Enchaînés

message: A part quelqu'un qui a laissé son analyse personnelle, en quoi cet article peut-il être classé en Bon début?--Guil2027 (d) 8 août 2008 à 19:22 (CEST)
thread_title:  Bon début ? 

message: Pas d'accord et trop facile cette critique, vous n'argumentez pas. Je souhaiterais pour ma part que tous les articles commentant des films sur WP aient un aussi bon début, vous savez que ce n'est pas le cas, il s'en faut de beaucoup.
--Pierregil83 (d) 11 août 2008 à 04:52 (CEST)
thread_title:  Pas d'accord
Discussion:Les Indestructibles

message: L'acteur québécois est Julien N'Guyen.
:Acteur de quoi, de qui, pour quel rôle... merci pour l'info mais est elle inutile sous cette forme... et surtout sans source. --GdGourou - Talk to °o° 26 août 2009 à 10:36 (CEST)
thread_title:  Acteur québécois 

message: Pourquoi le titre Québécois n'a pas de S à la fin? 2601:640:8A80:3470:4096:4F64:93F4:260F (discuter) 19 juin 2023 à 19:36 (CEST)
replies: text: Parce qu’ici, Incroyable est leur nom de famille et que, en français, on ne met jamais la marque du pluriel aux noms (Les Simpson, Les Incroyable...). − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce lundi 19 juin 2023 à 21:19 (CEST)
thread_title:  Pas de S à "Les Incroyable"?
Discussion:Le Salaire de la peur

message: Est-ce bien nécessaire de relater tout le scénario, compte tenu du fait que ce film est un monument dans le genre suspens ? (N'est-ce pas spoilé l'intérêt, en racontant la fin ("spoiled"), et diverses issues tragiques ?) Car ça peut être dommageable pour ceux qui ne l'ont pas encore vu, ou qui en ont oublié toute la tragédie... --Ecriveur (discuter) 21 octobre 2019 à 04:13 (CEST)
replies: text: Les spoilers n'existent pas (plus) sur Wikipédia ; si vous ne voulez pas être au courant du scénario, ne lisez pas l’article ! .--Zugmoy (discuter) 25 mai 2020 à 01:52 (CEST)
replies: text: @Zugmoy: Il y a une grande différence entre le synopsis et le résumé détaillé d'un film. La question que soulève Ecriveur est tout-à-fait légitime me semble-t-il. Ne serait-il pas judicieux, comme dans nombre d'articles de films sur Wikipedia, de proposer d'abord un synopsis (comme celui d'Allociné par exemple: "En Amérique Centrale, une compagnie pétrolière propose une grosse somme d'argent à qui acceptera de conduire deux camions chargés de nitroglycérine sur 500 kilomètres de pistes afin d'éteindre un incendie dans un puits de pétrole. Quatre aventuriers sont choisis et entament un voyage long et très dangereux... ") -et éventuellement ensuite un résumé détaillé tel qu'il est présenté ici? 2003:DA:A70B:3758:D58E:8EAF:3388:DD17 (discuter) 18 juin 2022 à 00:31 (CEST)
thread_title:  Récit 

message: Que sifflotent Yves Montand et Charles Vanel pour se reconnaitre comme Français au début du film ?  94.110.25.147 (discuter) 13 juin 2022 à 15:29 (CEST)
thread_title:  Comptine française sifflotée par Yves Montand et Charles Vanel  

message: "Tout ou partie de cet article  est issu de la traduction de l'article (en) The Wages of Fear "
Scandaleux! Un film français, d'un grand réalisateur français, n'existe dans Wikipedia.fr que sous la traduction de la version originale anglaise! Le chapitre "Critique" sous la section "Accueil" ne répertorie QUE les critiques américaines, un comble!! À croire qu'en France (ou ailleurs qu'aux États-Unis) le film n'a suscité aucune réaction et n'a eu aucun impact...
Ne voyez ici aucune critique de ma part de nos amis d'outre-Atlantique: mon indignation aurait été la même si l'article original était allemand, japonais, brésilien, sud-africain ou autre. Les œuvres culturelles issues d'un patrimoine national devraient être rendues compte en premier lieu dans leurs langue et culture originales, et être ensuite traduites: un article sur un film d'Orson Wells devrait être rédigé d'abord par des Américains, celui sur un film de Fellini par des Italiens, celui sur un film de Kurosawa en japonais, etc. Et ensuite traduit, transposé et/ou adapté dans toutes les autres langues. 2003:DA:A70B:3758:D58E:8EAF:3388:DD17 (discuter) 18 juin 2022 à 00:09 (CEST)
replies: text: N'hésitez pas ! - Groupir ! (discuter) 19 juin 2022 à 08:47 (CEST)
thread_title:  Article sur un film classique français majeur rédigé... par des américains!
Discussion:Annie Hall

message: J'aime bien l'article, il est bien écrit, intéressant, j'ai juste noté quelques fautes d'orthographe comme « et bien » au lieu de « eh bien », « m'est revenu cette vieille blague » au lieu de « m'est revenue cette vieille blague ». Bonne continuation :-) 109.8.45.220 (discuter) 29 décembre 2015 à 00:51 (CET)
thread_title:  Orthographe
Discussion:Borussia Dortmund

message: Pourquoi ne pas titrer cette page simplement Borussia Dortmund, comme le font presque tous les interwikis y compris la page en allemand ? C'est le nom usuel et c'est beaucoup plus simple, non ? --François C. (discuter) 24 décembre 2020 à 13:31 (CET)
thread_title:  Titre
Discussion:Racing Club de Cannes

message: Un intervenant anonyme, non inscrit, 86.205.66.100 s'acharne à supprimer les références aux réseaux sociaux (Facebook, Twitter, Instagram) alors que le règlement de Wikipédia ne l'interdit pas. Que faire ? --Kasos fr (discuter) 1 mars 2016 à 08:33 (CET)
replies: text: Quel est l'apport encyclopédique de ces liens ? Il est portant bien écrit dans WP:LE: Avant toute chose, il faut se poser la question suivante : « cet article a-t-il besoin de ce lien externe ? ». et ensuite La vocation de Wikipédia n’étant pas de devenir un annuaire ou une collection de liens externes. On est donc clairement dans le catalogue de liens et il faut comprendre ce que les recommandations signifient. 37.165.103.47 (discuter) 1 mars 2016 à 10:50 (CET)
replies: text: L'utilisation de références vers les réseaux sociaux est déconseillée (WP:BLOG). Donc, personnellement je ne les utilise jamais. Cordialement. --Pj44300 (discuter) 2 mars 2016 à 13:35 (CET)
replies: text: Je suis d'accord que c'est plutôt déconseillé, mais pas interdit. Dans le cas du Racing Club de Cannes, une équipe très vivante et dynamique, c'est surtout par les réseaux sociaux que passent les informations (il n'y a pas qu'eux, c'est le cas de plus en plus des Politiques) et c'est dans eux que se trouvent des informations pertinentes servant de sources pour le développement de leur article WP.--Kasos fr (discuter) 2 mars 2016 à 20:39 (CET)
thread_title:  Référence dans les réseaux sociaux ?
Discussion:Celtic Football Club

message: Cet article est impeccable, et devrait passer le label sans problèmes :)
J'ai juste une mini-suggestion à faire, c'est de renommer la section "Personnages du club" en "Personnalités du club". Je trouve le terme "personnages" plutôt lié à des "personnages de fiction". Le terme "personnalités" me semble plus correct quand on parle de gens ayant réellement existé. LordSuprachris (d) 9 novembre 2011 à 15:33 (CET)
replies: text: C'est juste. Pour le reste merci.  --H4stings δ 9 novembre 2011 à 16:08 (CET)
thread_title:  Juste un tout petit détail... 

message: James Forrest est un milieu droit et pas un attaquant. Je n'ai pas modifié car l'article est de qualité. A voir avec les auteurs :) 
: Merci, mais tu sais il ne faut surtout pas hésiter quand on est sûr de soi, quand bien même l'article a sa petite étoile ! — H4stings δ 31 janvier 2015 à 01:19 (CET)
thread_title:  Poste occupé d'un joueur 

message: Bonjour,
L'article comporte 3 liens de renvoi bibliographique erronés, indiqués ci-dessous (pour corriger, s'assurer que le même identifiant est généré d'un côté par le modèle  en ref et de l'autre par le modèle ,  etc. dans la section bibliographique, en utilisant au besoin le paramètre id de ces modèles). Cordialement, --Lgd (d) 29 janvier 2012 à 18:38 (CET)
replies: text: Merci.  (problème d'espace...) --H4stings δ 30 janvier 2012 à 12:54 (CET)
thread_title:  Erreurs dans les renvois bibliographiques 

message: L'article tel qu'il a été rédigé pour l'AdQ est long, très long même : sa prose est supérieure à 15000 mots (soit plus d'une heure de lecture si j'en crois :en:WP:LENGTH) quand sur le wiki anglais on incite à ne pas dépasser les 10000. Par ailleurs on a actuellement un article détaillé, Histoire du Celtic Football Club, qui contient en gros la copie du chapitre historique de l'article principal, sans apporter plus de détails. 
Je souhaiterai du coup réduire l'historique de l'article principal (de moitié ce serait bien) afin de se rapprocher raisonnablement de la barre des 10000 mots, après avoir pris soin de mettre à jour l'article détaillé (bien sûr). Quelqu'un y voit une objection ? --H4stings δ 28 novembre 2013 à 15:36 (CET)
thread_title:  Raccourcissement de l'article ?
Discussion:Chelsea Football Club

message: Je me demande si le titre "L'argent au pouvoir" est neutre... Darkbowser un soucis ? 28 avril 2009 à 20:40 (CEST)
thread_title:  Neutralité 

message: Pourquoi faut-il que Bruce Buck soit en permanence retiré ? Roman Abramovitch est juste le propriétaire du club comme précisé sur la page anglaise de l'article. GoldenTribal (d) 12 septembre 2011 à 16:12 (CEST)
thread_title:  Propriétaire et président 

message: Bonjour, 
Je n'ai pas trouvé dans l'article de commentaire concernant l'agression raciste perpétrée en 2015 dans le métro parisien par 4 supporters de Chelsea, ni sur la réaction du club qui (je crois) a suspendu les supporters en question.
Il faudrait peut-être l'ajouter ? 
--Baboben5 (discuter) 26 juillet 2017 à 00:22 (CEST)
thread_title:  Racisme dans le métro parisien 

message: La page n'est plus du tout à jour depuis les évènements qui touche l'Ukraine et les ressortissants russes en Occident. J'en appelle à la communauté pour effectuer ce travail titanesque, qui ne peut être que collectif. Merci beaucoup ! S.Galois (discuter) 16 mars 2022 à 09:53 (CET)
thread_title:  Bouleversements récents
Discussion:Galatasaray Spor Kulübü

message: Bonjour,
je sais que je vais hérisser les footeux mais Galatasaray est un club multi-sport et plusieurs de ses sections outre le foot sont très connues. De plus l'article parle du club (président, formation, histoire...) et des résultats de l'équipe de foot. Est-ce qu'il ne faudrait pas créer un article Galatasaray SK (et pourquoi pas une cat GS SK, comme pour Fenerbahçe) pour que la structure soit plus claire ? (:Julien:) ✒ 20 juillet 2007 à 14:38 (CEST)
thread_title:  Galatasaray et Galatasaray (football)
Discussion:Lakers de Los Angeles

message: Bonjour, est-ce que quelqu'un peut me dire pourquoi les lakers et les clippers jouent dans la même salle et que sur les articles respectifs des deux franchises il n'y a pas le même nombre de places (19 060 places pour les Clippers et 18 997 places pour les Lakers) ?
Merci.
: La configuration change en fonction du sport. dans le cas présent la configuartion (y compris le plancher) changent en fonction de l'équipe recevante. L'écart de 63 places s'explique car les Lakers ont plus de sièges VIP que les Clippers. Lors de la construction en 1999 et pour mieux rentabiliser le Staples Center les deux franchises se sont accordées pour utiliser la même salle, elle acceuille aussi les Kings de Los Angeles en Hockey sur glace, les Sparks de Los Angeles de la WNBA et les Los Angeles D-Fenders de la NBA D-League, ces cinq franchises utilisant la salle environ 130 jours sur les 250 dates disponibles. Bserin (Bar des Ailes) 20 avril 2012 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Los Angeles : Clippers et Lakers
Discussion:Liverpool Football Club

message: *Article : Liverpool Football Club (sport, football)
*Proposé par : Tomdu91 (d) 30 mars 2009 à 17:56 (CEST)
thread_title:  [[Wikipédia:Comité de lecture]] 

message: Bonjour ! J'ai une source pour les auteurs de l'article (qui pourront être ... moi quand mon coeur me dira de le faire), en ce qui concerne la rivalité centenaire avec Manchester United. Je me souviens d'une interview de Sir Alex Ferguson, dans L'Equipe Magazine (d'il y a quelques semaines), qui s'étend sur plusieurs lignes sur cette fameuse rivalité. Et selon lui, elle provient d'autre chose que de simples résultats sportifs, mais plutôt de conflits sociaux, etc. Là, je ne m'en souviens plus trop, mais il y a là une source intéressante.
Si un jour je trouve plus de temps, je m'en occuperai moi-même ! --Consulnico (d) 13 mai 2009 à 23:45 (CEST)
thread_title:  La rivalité avec Manchester United 

message: Cet article a été proposé comme article de qualité mais a été rejeté car ne satisfaisait pas les critères de  sélection dans sa version du  18 juin 2009 ([ historique]).Si vous désirez reprendre l'article pour l'améliorer, vous trouverez les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote.
Il a toutefois été promu BA à cette occasion. Gemini1980  oui ? non ? 19 juin 2009 à 00:35 (CEST)
thread_title:  [[Wikipédia:Proposition articles de qualité|Proposition d'article de qualité]] refusée le 18 juin 2009 

message: Il me semble que la date de fondation du club est bien le 15 mars 1892 tel qu'écrit au début de l'article. Mais alors pourquoi dans le paragraphe de droite il y a la date du 3 juin 1892 ???
--Seven7 (d) 9 mars 2013 à 21:37 (CET)
thread_title:  Date de la fondation du club ??
Discussion:Wasps

message: Coucou, ça va être très difficile de trouver les biographies des personnes avec un lien rouge, j'ai fait pour ma part "Bob Strirling" pour le moment, mais je doute qu'il existe des livres sur ces personnages, comme le premier président du club ? --Killianostor (d) 26 mars 2012 à 20:32 (CEST)
thread_title:  Liens Rouge
Discussion:Élan béarnais Pau-Lacq-Orthez

message: What's the official name? Is Élan or ElanOfficial page?
--83.36.13.33 (d) 2 juillet 2008 à 10:38 (CEST)
replies: text: La syntaxe n'est pas la même sur Wikipedia. En français, on écrit un é en majuscules E. Sur Wikipedia É. Dd (d) 24 janvier 2010 à 22:05 (CET)
thread_title:  Discussion
Discussion:Club Atlético River Plate

message: Bonjour,
non seulement la pretendue legende sur un match pour rester dans la Boca est fausse (il n'existe meme pas de pretendue legende) mais en plus River a demenage deux foix par la suite. Les references sont d'autant plus necessaires qu'elles ne peuvent pas exister et elles brillent par leur absences dans les ouvrages de reference (j'en possede s'il faut les citer).
Je propose de supprimer la phrase.
oc:utilizaire:Lembeye
:Bonjour. on est bien d'accord. j'ai supprimé la phrase en conséquence. --TaraO (d) 8 avril 2010 à 03:17 (CEST)
thread_title:  Boca Palermo
Discussion:Santos Futebol Clube (Santos)

message: Le veille dame, zebres et bianconeri son surnams de Juventus de Turin. --Santista1982 (d) 3 janvier 2011 à 12:40 (CET)
thread_title:  Surnams. 
Discussion:Équipe des États-Unis masculine de basket-ball

message: Salut à tous. Impressionnant le boulot de  relayé par  !! Je pense que cet article peut, à terme (mais pas si loin de nous), devenir un AdQ parce qu'il y a beaucoup de chose à dire. Je propose qu'on commence dès maintenant à repérer ici ce qu'il faut améliorer, ajouter, modifier afin de ne pas se marcher sur les pieds lors des modifs. Personnellement je vois pour l'instant un seul gros soucis : le manque de source (cela vient du fait de la traduction d'un article peu sourcé) donc il y'a un peu de boulot avec cela. Après, autre point, celui des résulatats dans les grandes compétitions : il faudrait rajouter le tournoi des amériques. Mais il y en a peut-etre d'autres (compétitions à rajouter) mais je ne sais pas lesquelles. Voila bonne continuation et n'hésitez pas à marquer ici ce qui "ne va pas". Sanguinez 13 août 2007 à 09:11 (CEST)
replies: text: Merci Sanguinez  ! J'ai traduit quasiment mot à mot l'article. Je pense également qu'il y a encore beaucoup à dire (tournoi des Amériques, influence des équipementiers, opposition de culture basket NBA/FIBA, polémiques sur le comportement des américains dernièrement) + sourcer tout çà. Je travaillerai dessus à mon retour de vacances, début septembre . J'ai également commencé à traduire l'article sur Bill Russel (AdQ pour la version US)... --Ginobili 13 août 2007 à 10:43 (CEST)
thread_title:  Ce qu'il y a à faire...