Discussion:Denis Ducarme/Admissibilité

message: Traité : article conservéDavid Berardan 1 février 2007 à 22:46 (CET)

message: Proposé par : Ipso facto 17 janvier 2007 à 20:57 (CET)
replies: text: Non, voir sur ce lien : Lors des élections du 18 mai 2003, le Mouvement Réformateur décrocha 5 sièges en Hainaut. Chantal BERTOUILLE, qui a décidé de rester au Parlement wallon et au Parlement de la Communauté française où elle siège maintenant depuis 8 ans, a cédé son siège de Député fédéral à son suppléant Denis DUCARME. Il est donc bien député effectif depuis plus de trois ans. Ben2 18 janvier 2007 à 00:45 (CET)
replies: text: Il aurait été plus judicieux de le rajouter dans l'article dans ce cas...Je voyais un sorte d'autopromotion --Ipso facto 18 janvier 2007 à 00:50 (CET)
replies: text: Mario, je n’ai aucun intérêt à contribuer à cet article, je vérifie simplement la correspondance aux critères…, il vaut mieux le faire avant de le proposer en PàS… Ben2 18 janvier 2007 à 00:55 (CET)

text: Ce ne serait pas mal de faire l'effort de lire l'article avant de voter, il n'est ni simple conseiller municipal, ni simple élu local et suppléant d'élu, il est député  effectif au parlement belge depuis 3 ans et donc parfaitement dans les critères Ben2 18 janvier 2007 à 20:14 (CET)
thread_title:  [[:Denis Ducarme]] 

message: Il siège à la Chambre en tant que suppléant ? Non ? --Ipso facto 18 janvier 2007 à 00:35 (CET)
replies: text: Non, voir sur ce lien : Lors des élections du 18 mai 2003, le Mouvement Réformateur décrocha 5 sièges en Hainaut. Chantal BERTOUILLE, qui a décidé de rester au Parlement wallon et au Parlement de la Communauté française où elle siège maintenant depuis 8 ans, a cédé son siège de Député fédéral à son suppléant Denis DUCARME. Il est donc bien député effectif depuis plus de trois ans. Ben2 18 janvier 2007 à 00:45 (CET)
replies: text: Il aurait été plus judicieux de le rajouter dans l'article dans ce cas...Je voyais un sorte d'autopromotion --Ipso facto 18 janvier 2007 à 00:50 (CET)
replies: text: Mario, je n’ai aucun intérêt à contribuer à cet article, je vérifie simplement la correspondance aux critères…, il vaut mieux le faire avant de le proposer en PàS… Ben2 18 janvier 2007 à 00:55 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Désolé, c’est effectivement un fils de… mais apparemment, il est bien député fédéral et siège à la chambre belge (), correspond donc au critère : * appartenance à un parlement national (un minimum de recherche avant de donner votre avis n'est pas inutile...)Ben2 18 janvier 2007 à 00:03 (CET)
replies: text: Ce ne serait pas mal de faire l'effort de lire l'article avant de voter, il n'est ni simple conseiller municipal, ni simple élu local et suppléant d'élu, il est député  effectif au parlement belge depuis 3 ans et donc parfaitement dans les critères Ben2 18 janvier 2007 à 20:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Désolé, c’est effectivement un fils de… mais apparemment, il est bien député fédéral et siège à la chambre belge (), correspond donc au critère : * appartenance à un parlement national (un minimum de recherche avant de donner votre avis n'est pas inutile...)Ben2 18 janvier 2007 à 00:03 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Ne rentre pas dans un seul critère: c'est un simple conseiller municipal Ico83  Bla ? 17 janvier 2007 à 21:08 (CET)
replies: text: Ce ne serait pas mal de faire l'effort de lire l'article avant de voter, il n'est ni simple conseiller municipal, ni simple élu local et suppléant d'élu, il est député  effectif au parlement belge depuis 3 ans et donc parfaitement dans les critères Ben2 18 janvier 2007 à 20:14 (CET)
thread_title: Supprimer