lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Candidose

message: 109.28.3.35 a publié ce commentaire le 29 septembre 2013 (voir tous les retours).
qu'elle est sa forme et le résultat lors de sa coloration de GRAM
Avez-vous des remarques à formuler ?
Litlok (m'écrire) 22 février 2014 à 00:04 (CET)
thread_title:  Commentaire du lecteur : qu'elle est sa forme... 

message: 78.115.12.213 a publié ce commentaire le 28 novembre 2013 (voir tous les retours).
Il n'y a pas de description des symptômes les plus courants.
Avez-vous des remarques à formuler ?
Litlok (m'écrire) 22 février 2014 à 00:05 (CET)
thread_title:  Commentaire du lecteur : Il n'y a pas de desc... 

message: Bonjour,
Il serait bon de sourcer plus ce sujet et d'y ajouter peut être un article à lui seul.
J'ai perdu mon père avec cette saloperie, et un ami proche en 4 ans, sepsis post opé à chaque fois.
Merci à ceux qui ont le moyen de le faire, de le rediger.
--Qatsi (discuter) 24 février 2020 à 19:14 (CET)
thread_title:  Candidoses systémiques
Discussion:Coqueluche

message: Fin 19 ème début 20 éme siècle, de multiples auteurs ont étudié l'effet de l'ozone sur la coqueluche ( cf google livres ); avant guerre des coquelucheux se seraient rendus dans une usine de traitement de l'eau par l'ozone ( attesté dans le Var ? ): ????--Trente7cinq (d) 23 mars 2010 à 08:52 (CET)
thread_title:  Coqueluche et ozone ?? 

message: Bordetella bronchiseptica ne figure pas dans l'article ?--Trente7cinq (d) 26 mars 2010 à 21:22 (CET)
thread_title:  Agent causal 

message: A introduire aussi dans l'article ( en liaison avec sujet précédente section)--Trente7cinq (d) 26 mars 2010 à 21:52 (CET)
thread_title:  paracoqueluche(ux) 

message: Le document où j'ai trouvé cette information ...est refusé par WK ( spam) : si les site sur lequel il peut être trouvé n'est effectivement pas un exemple de rigueur voire même parfois d'honnêteté (?), le document en question est tout de même un texte paru dans the Journal of History of Medecine, Vol. 57 , July 2002 . On pourrait bien sur se contenter d'indiquer les url de résumés ou d'extraits : http://cat.inist.fr/?aModele=afficheN&cpsidt=13842411 http://jhmas.oxfordjournals.org/cgi/pdf_extract/57/3/249 mais ce serait dommage de ne pas accéder au texte lui-même !!! --Trente7cinq (d) 28 mars 2010 à 16:45 (CEST)
thread_title:  ref. de : "qui incitèrent dès les années 1940 les chercheurs à développer des vaccins acellulaires" 

message: Dans la section Histoire et épidémiologie, je lis :
'L'Organisation mondiale de la santé (OMS) a officiellement recensé 136 036 cas de coqueluche en 2013 et 89 000 décès estimés en 2008.'
Plus bas, dans la section Historique, je lis : 
'Actuellement, l'Organisation mondiale de la santé (OMS) estime qu'à travers le monde il y aurait environ 50 à 70 millions de cas de coqueluche survenant par an parmi lesquels 300 000 enfants décèdent chaque année, essentiellement dans les pays en voie de développement.'
Suggestion : rapprocher ces deux informations (chiffres officiels / estimations).
Cdlt
--Apman (discuter) 7 septembre 2017 à 15:34 (CEST)
thread_title:  Chiffres
Discussion:Panacée

message: Ancienne version: Dans la mythologie grecque, Panacée (en grec ancien Πανάκεια / Panákeia, de la racine pan, « tout », et akos, « remède », signifiant « la secourable ») est une déesse qui prodigue aux hommes des remèdes par les plantes.
La mention « la secourable », qui ne décrit pas correctement le sens du mot, est héritée de l'ancien dictionnaire Bailly, qui écrivait: « propr[ement] la Secourable à tous ». En effet, le grec ancien ἀκέομαι / akéomai « soigner (une blessure) » signifiait aussi parfois « réparer » ou « secourir ». En revanche, il ne s'employait pas au sens de « soigner une personne » (source: dictionnaire Chantraine, https://archive.org/details/Dictionnaire-Etymologique-Grec/page/n63/mode/2up?view=theater , au mot ἄκος / ákos). Il n'y a donc pas lieu d'interpréter Πανάκεια / Panákeia comme « la Secourable à tous », encore moins « la secourable », glose qui ignore le préfixe pan-.
Accessoirement, pan- n'est pas une racine. Virda (discuter) 2 avril 2024 à 19:52 (CEST)
thread_title:  Étymologie
Discussion:Autolyse

message: Bonjour, la section En médecine légale ajoutée par  ne fait-elle pas double emploi avec la section En biologie ? De ce qui est écrit, dans les deux cas il s'agit du même mécanisme. Entre autres :
" [Médecine légale] ... Cette autolyse est un mécanisme aseptique "
" [En biologie] ... L'autolyse aseptique est obtenue en laissant simplement ... "
Si c'est le cas, il faudrait placer dans Biologie (général) le mécanisme décrit dans Médecine légale. --Kappalambda [Discuter] 4 octobre 2014 à 13:11 (CEST)
thread_title:  Médecine légale / biologie 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été modifié (+bière).
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 22 mars 2021 à 15:21 (CET)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Laryngectomie

message: Cette technique tend néanmoins à être moins proposée, le risque de rejet augmentant avec la fréquence du remplacement de l’implant. Je connais peu d'alternatives. Ce sont environ 80% (capable d'apprende) apprenant l'usage de la prothèse phonatoire et seulement 40% apprenant la voix pharynx. Cdt AVS (discuter) 21 janvier 2018 à 08:27 (CET)
thread_title:  Alternatives?
Discussion:Trachéotomie

message: Il est évident que certaines complications du tabagisme dont le cancer du larynx peuvent conduire à une trachéotomie, mais ce n'est que "certaines complications" (ce n'est pas le cas de toutes les complications cardio-vasculaires, qui tuent sans doute plus que ses complications ORL~et qui ne nécessitent pas de trachéotomie). De plus les facteurs de risque principaux des cancers ORL sont le tabagisme et l'alcool. En ostraciser l'un sans l'autre n'est pas "équitable". Le plus simple pour moi est de ne mentionner que les pathologies directes nécessitant une trachéotomie et non pas les facteurs de risque de ces dites pathologies, qui sont (ou devraient être) mentionnés dans les articles respectifs. Par ailleurs les trois liens citées en référence ne parlent pas de trachéotomie. Je les ai donc supprimé. Nguyenld (discuter) 28 janvier 2015 à 13:12 (CET)
thread_title: Tabagisme et trachéotomie
Discussion:Hôpital local

message: Bonjour, 
Cet article, au-delà de l'organisation qui est entièrement à revoir, doit être mis à jour puisque la catégorie juridique des hôpitaux locaux a disparu avec la loi HPST du . Il faudrait donc créer l'article hôpital de proximité, nouveau statut remplaçant les HL, et revoir cet article qui en l'état est largement une collection de liens externes. Je compte m'y atteler dans les semaines à venir. Si quelqu'un a des suggestions ou veut participer, j'ouvre donc la discussion. Colindla 2 février 2017 à 17:46 (CET)
thread_title:  Recyclage de l'article
Discussion:Mycobacterium tuberculosis

message: Bonjour à tous,
Je travaille actuellement à une nouvelle version de cet article. Pour l'améliorer je prévois de ré organiser les informations à l'aide d'un nouveau plan, de les compléter et surtout de les sourcer. Pour comparaison l'article anglophone comporte actuellement 83 références, le nôtre n'en a que 8. Certaines informations gagneraient sans doute à être déplacées dans d'autres articles (par ex. le paragraphe sur Mycobacterium microti ou celui sur l'allergine de Jousset).
Sur une proposition de  je partage ici mon brouillon de plan :
*taxonomie
*évolution
*caractéristiques : habitat, morphologie et structure, génome, culture, caractères biochimiques (etc.)
*pathogénicité : co-évolution avec l'espèce humaine, facteurs de virulence, physiopathologie de l'infection (etc.)
*résistance aux antibiotiques
Toutes les suggestions et remarques sont bien évidemment les bienvenues :)
--Gaspy42 (discuter) 24 janvier 2022 à 22:50 (CET)
replies: text: Bonjour @Gaspy42, j'ai mis à jour l'infobox de cet article eet aussi celui des Mycobacteriaceae avec les dernières données validées par la LPSN. J'ai pour cela créé l'article Mycobacteriales qui n'existait pas encore. GF38storic (discuter) 27 janvier 2022 à 22:37 (CET)
replies: text: Merci . Je m'aperçois du coup qu'aucune autre famille de cet ordre ne dispose d'un article francophone, pas même les Corynebacteriaceae et Nocardiaceae qui comportent plusieurs genres d'intérêt médical. Tellement de choses à faire ! Gaspy42 (discuter) 28 janvier 2022 à 00:20 (CET)
replies: text: oui, j'ai vu, je pense que je le ferai progressivement. J'ai deux ou trois gros articles en préparation aussi. GF38storic (discuter) 28 janvier 2022 à 00:32 (CET)
thread_title:  Refonte complète de l'article
Discussion:Pied (anatomie humaine)

message: Suite aux références ajoutées, est-ce suffisant ou en manque-t-il d'autres?
--Galmiche JMG MG (discuter) 25 janvier 2015 à 22:03 (CET)
thread_title:  Bandeau de 2007 

message: Il y a une phrase très simpliste sur l'acquisition de la station debout par l'homme.
J'ai essayé de la rendre moins mauvaise.
Il y a une multitude d'organes qui ont évolué pour permettre la station debout, Il n'y a pas seulement le pied et le trou occipital. Il y a aussi la jambe entière, le bassin et sans doute d'autres parties du corps. Pour le bassin, c'est sans doute l'organe sur lesquels il y a le plus de contraintes d'évolution. 
Romanc19s (discuter) 29 mars 2023 à 18:10 (CEST)
thread_title:  Le pied et la station debout de l'homme
Discussion:Alphonse Laveran

message: --Marie-Walt (discuter) 23 juin 2023 à 08:27 (CEST)

message: J'ai récolté des images de tous les timbres cités dans les hommages à Laveran, mais je ne sais pas les insérer;  car même si je les ai trouvés sur Internet, je pense que grâce à cet article Wikipédia:Autorisation d'utilisation d'image/Monnaie et Timbres je peux les mettre dans l'article  Comment faire ?
Utilisateur:Marie-Walt  Marie-Walt (discuter) 4 juillet 2023 à 23:33 (CEST)
replies: text: @Marie-Walt, Bonjour, l’insertion de photos de timbres poste me pose problème. Il y a qq années j’ai photographié un timbre de ma propre collection et je l’ai chargé sur Commons, pour enfin l’insérer dans l’article wp:fr correspondant. Quelques semaines après il été effacé de Commons au motif que le graveur du dit timbre n’était pas décédé depuis au moins 70 ans. Donc je ne suis pas sûr, malgré la référence que tu indiques que ça passera. Merci pour Alphonse Laveran par ailleurs. GrandBout (discuter) 8 juillet 2023 à 19:19 (CEST)
thread_title:  Ajouter des images de timbres
Discussion:Crête neurale

message: Traduction brute réalisée
* corriger (orth+gram)
* affiner (syntaxe trop anglophone)
* EXPERTISE REQUISE POUR VÉRIFICATION
* harmoniser les parties et la structure
* trouver une image francophile
--Wikitavanti (d) 11 août 2011 à 14:25 (CEST)
thread_title:  A FAIRE
Discussion:Diplopie

message: Il serait bon d'éclaircir le sens de la phrase « Dans ce cas, le diagnostic différentiel de la perception multiple d'images inclut la considération de telles conditions ». Que signifie la considération de telles conditions ? À reformuler. --AFAccord (discuter) 24 décembre 2014 à 16:45 (CET)
replies: text: Il faudrait aussi parler de l'astigmatisme (et de certains types de cataracte) qui peut provoquer des symptômes de diplopie monoculaire (c'est probablement la cause la plus fréquente (?)).  -- Xofc [me contacter] 4 mars 2023 à 08:18 (CET)
thread_title:  Diplopie monoculaire
Discussion:Larme

message: Bonjour, je propose de fusionner l'article avec liquide lacrymal et pleur. Voir Discussion Projet:Médecine#Fusions proposées. Bloubéri (discuter) 23 janvier 2014 à 21:49 (CET)
thread_title:  Fusion 

message: Citation de l'article :
: Le Studio Weave et les experts de la récolte de larmes Halen Môn fabriquent plusieurs types de sel à partir de celui contenu dans les larmes, en les distinguant selon l'origine de celles-ci et l'émotion qui les a causées. Une seule boutique, située à Londres, les proposait à la vente en 2012.
C'est sourcé, donc c'est vrai ! 
HasamiKiriChan(U*x*U) (discuter) 19 juin 2016 à 20:51 (CEST)
thread_title:  Sel de larme
Discussion:Menace d'accouchement prématuré

message: Ni  False labor (ICD-10 O47) ni  Preterm birth (ICD-10 O60-1), je n'identifie pas facilement d'interwiki, des pistes ?--BonifaceFR (d) 21 juin 2012 à 20:03 (CEST)
thread_title:  Interwiki et codage international
Discussion:Herpès

message: Chapitre "conseil pratique" : 
L'efficacité de ce produit (docosanol) semble discutable, de même d'ailleurs que celle de l'aciclovir. De plus, il n'est disponible qu'aux Etats Unis et plus récemment au Canada, à ma connaissance.
Pourquoi ce paragraphe "conseil pratique"? Il semble que les infos contenues pourrait figurer dans la rubrique traitement. Le docosanol n'est pas cité comme traitement et il apparaît ensuite comme si son utilisation ne relevait que du conseil pratique, simple remède de grand-mère! Julio24 (d) 12 février 2009 à 08:17 (CET)
replies: text: Judicieuse remarque, d'autant qu'à la relecture ce n'est qu'une pub pour certains produits. J'ai donc effacé. Nguyenld (d) 12 février 2009 à 08:30 (CET)
thread_title: Conseils pratiques

message: Il n'y aucune mention de la gingivostomatite herpétique (herpes oral). Voir la page anglaise en:Herpetic gingivostomatitis. NicGambarde (discuter) 30 septembre 2021 à 12:24 (CEST)
thread_title:  Herpes oral
Discussion:Tétraplégie

message: L'article mentionne:
"Loïc Lieber, soldat français devenu tétraplégique suite aux tirs de Mohamed Merah, lors des tueries de mars 2012 à Toulouse et Montauban."
Or l'affaire Merah n'a pas été traitée en justice. Les informations disponibles proviennent de rapports de police, du RAID et des médias, toutes des sources qu'on ne peut pas qualifier impartiales. Vu que les faits sont contestés en justice il y aurait lieu d'être prudent avec une telle affirmation. Voir aussi la fin de l'article Mohammed Merah, plus précisément les chapitres <Plainte contre le président de la République> et <Plainte contre le RAID>. 
Proposition alternative, plus prudente "Loïc Lieber, soldat français devenu tétraplégique suite aux tirs attribués à Mohamed Merah, lors de l'attentat de mars 2012 à Montauban."
Mregelsberger (d) 22 octobre 2012 à 09:36 (CEST)
thread_title: Affirmation sans référence suffisante

message: L'héroïne de la série de bande dessinée «Dans les yeux de Lya» n'est pas tétraplégique mais paraplégique, elle se sert normalement de ses mains. 81.194.30.118 (discuter) 17 juillet 2023 à 12:10 (CEST)
thread_title:  Lya n'est pas tétraplégique
Discussion:Hémorragie du post-partum

message: Le lien "cotylédon" utilisé dans l'article pointe vers la définition botanique du terme. Je ne sais pas ce qu'est un cotylédon en médecine, mais je ne trouve pas d'article wikipédien abordant le sujet. En tout cas, mieux vaut pour une femme qui accouche ne pas avoir de cotylédon en guise de reliquat de délivrance, c'est certain! Mme Berthe (d) 14 janvier 2010 à 23:46 (CET)
replies: text: Oui, je viens de voir ça aujourd'hui, et j'ai fait pointer vers le bon article . --Pa2chant. (discuter) 30 novembre 2018 à 12:57 (CET)
thread_title:  cotylédon
Discussion:Dystocie des épaules

message: Bandeau de demande de fusion apposé sur les article depuis le 5 juillet 2009 sans entrée sur PàF. Jerome66 8 juillet 2009 à 14:10 (CEST)
replies: text: --Chrono1084 (d) 12 juillet 2009 à 03:47 (CEST)

text: en privilégiant le second terme: meilleur score google et traduction de l'article en anglais --Priper (d) 18 juillet 2009 à 15:15 (CEST)
replies: text:  Jerome66 20 juillet 2009 à 08:45 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Dystocie osseuse]] et [[Dystocie des épaules]]
Discussion:Quarantaine

message: Je vois dans la liste des articles connexes Maison de quarantaine en lien rouge pour l'article anglais Pest House. Toutes les sources auxquelles j'ai accès donnent Pest House et Lazaret comme équivalents. Par exemple, l'Encyclopedia of the Black Death de Joseph Byrne a une entrée titrée Lazarettos and Pest Houses indiquant bien que pest house ou lazar house désignent la même fonction sous deux noms différents (pays latins et anglo-saxons).
La question que je me pose est de savoir si WP.fr a vocation (pour démultiplier le nombre d'article comme WP.en) de faire TI (travail inédit) d'anglicisation (non sourcé, vu le manque de source francophone sur maison de quarantaine). Je serai plutôt partisan d'un seul article Lazaret intégrant Pest House.--Pat VH (discuter) 10 février 2020 à 22:28 (CET)
thread_title:  « Maison de quarantaine »
Discussion:Overdose

message: Pour ne pas perdre de vue l'historique :
# L'article surdose a été créé le 25 octobre 2004 entre 21 h 8 et 21 h 16 par mes soins.
# Le 15 janvier 2015, Dereckson a renommé surdose en overdose.
# Le 18 février 2017, Micheline-85 a renommé overdose en surdose.
# Le 2 mars 2018, AlPator a renommé surdose en overdose par AlPator.
L'historique est très clair à ce sujet. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce lundi 6 janvier 2020 à 18:12 (CET)
thread_title:  Historique de l'article
Discussion:Médecine de soins critiques

message: Cet article portant sur la réanimation, je crois qu'il serait utile de faire la distinction avec les soins intensifs (ou soins critiques), particulièrement en ce qui à trait à la section sur les contributions de Florence Nightingale : 
:La réanimation médicale au sens moderne du terme prend ses racines à la guerre de Crimée (1853-1856). Les soldats sont alors hospitalisés dans des conditions précaires et la mortalité atteint 40 %. L’arrivée de l'infirmière britannique Florence Nightingale la fait chuter à seulement 2 % : elle décide de regrouper les patients selon leur degré de gravité et de rapprocher les plus sérieusement atteints du poste de soins infirmiers afin qu'ils bénéficient d'une surveillance accrue (plus souvent par plus de personnel). Le travail de Florence Nightingale a pavé le terrain pour ce qui deviendra la réanimation : la notion-clé de la réanimation réside dans la fréquence et l’intensité des observations infirmières . Nightingale comprend et enseigne l’intérêt de regrouper les patients selon la gravité de leur condition plutôt que simplement par ordre d’arrivée comme cela était le cas auparavant : cela entraîne d'une part une meilleure prise en charge, basée sur les besoins du patient et non sur ceux de l'unité, et une spécialisation des soignants d'autre part.
Selon toutes les références utilisées dans cette section, il est clairement décrit que Nightingale a pavé le chemin pour la création des soins intensifs modernes, et non pas la réanimation. Même la définition de réanimation qu'on donne dans le paragraphe décrit en fait les soins intensifs : "Le travail de Florence Nightingale a pavé le terrain pour ce qui deviendra la réanimation : la notion-clé de la réanimation réside dans la fréquence et l’intensité des observations infirmières". Il est complètement faux que la réanimation réside dans la fréquence des observations, mais c'est la vérité des soins intensifs (soins critiques). 
Je crois qu'il serait utile de transférer cette section vers un article portant spécifiquement sur les soins critiques pour éviter de perdre ce paragraphe de bonne qualité mais tout de même le réorienter vers les bonnes notions.
--Spyder212 (discuter) 28 janvier 2019 à 23:01 (CET)
thread_title:  Florence Nightingale : soins intensifs versus réanimation
Discussion:Sibilance

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour,
Il me semble que l'article wheezing est le terme anglais non traduit. L'article actuel n'a pas bougé depuis quelques années, par ailleurs, et la différence ne m'a pas l'air frappante. Tpe.g5.stan (discuter) 30 avril 2018 à 15:00 (CEST)
thread_title:  [[Sibilance]] et [[Wheezing]] 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Selon la proposition de  et de — Les Yeux Noirs (discuter) 16 juin 2018 à 21:27 (CEST)
replies: text: Je suis loin de m'y connaître, mais d'après l'article auscultation pulmonaire, celle-ci permet de détecter outre la sibilance les crépitants et les ronchi. Sauf si on fusionne ces trois articles en un seul, je suis  l'idée de fusion d'auscultation pulmonaire avec sibilance. Tpe.g5.stan (discuter) 17 juin 2018 à 10:14 (CEST)
replies: text:  Il est vrai que tout fusionner ne serait pas avantageux — Les Yeux Noirs (discuter) 17 juin 2018 à 10:28 (CEST)
thread_title:  [[Auscultation pulmonaire]] et [[Sibilance]]
Discussion:Bourane Baikal/Admissibilité

message: Proposé par : Like tears in rain {-_-} 31 mai 2008 à 15:05 (CEST)
thread_title:  [[:Bourane Baikal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Like tears in rain {-_-} 31 mai 2008 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Like tears in rain {-_-} 31 mai 2008 à 15:15 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Eau de mélisse des Carmes Boyer

message: Le § histoire est totalement incohérent, pourri de citations pas toujours attribuées, avec des redites, etc. Apparemment, il a été fait par accumulation, sans aucune synthèse.
Je me demande s'il ne faudrait pas faire un très grand ménage — une réduction des 3/4 ne me choquerait pas.
Je diminue au passage l'évaluation : cet article n'est en aucun cas d'avancement B. • Chaoborus 11 février 2020 à 00:04 (CET)
replies: text: Le problème est rendu plus aigu par le renommage d'octobre 2016 (même s'il est vrai qu'une partie de l'inflation lui est postérieure). Avant cette date, cet article s'appelait Eau de mélisse. • Chaoborus 11 février 2020 à 00:11 (CET)
replies: text: Je passe juste là par hasard, mais je suis d'accord : cette section gagnerait à être très synthétisée, on n'a aucune envie de la lire en l'état. Vincent P. (discuter) 12 février 2020 à 03:41 (CET)
thread_title:  Histoire
Discussion:Encéphale

message: La portée de cet article est à préciser ː
* l'encéphale est un trait de l'ensemble des chordés ;
* l'article traite implicitement du cerveau humain → je rajoute humain quand c'est clairement le cas.
Regarder si un article polyvalent est possible, sinon l'éclater en deux articles : Encéphale et en Encéphale humain (N.B. il y a déjà cerveau humain). --A1AA1A (discuter) 24 avril 2017 à 11:08 (CEST)
thread_title:  Encéphale (des chordés) ou Encéphale humain ? 

message: Bonjour. Je me demande s'il ne faudrait pas simplement supprimer cet article (ou le fusionner?), puisqu'il me semble être un doublon de celui sur le cerveau, dont l'introduction indique : 
"Le cerveau est le principal organe du système nerveux des animaux bilatériens. Ce terme tient du langage courant (non scientifique) et chez les chordés, comme les humains, il peut désigner l'encéphale, ou uniquement une partie de l'encéphale, le prosencéphale (télencéphale + diencéphale), voire seulement le télencéphale. Néanmoins, dans cet article, le terme cerveau prend son sens le plus large."
Par exemple, si vous demandez la page anglophone correspondant à "Encéphale", wiki vous renvoie vers "Brain", mais si vous répétez l'opération dans le sens inverse vous vous retrouvez sur l'article "Cerveau". 
Bonnepoire (discuter) 28 juin 2022 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Pertinence de l'existence de cet article