lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste d'entreprises botswanaises/Admissibilité

message: Proposé par : Sherwood6 (discuter) 24 janvier 2023 à 23:13 (CET)
thread_title:  [[Liste d'entreprises botswanaises]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# cette synthése respecte une pratique encyclopédique normale, neutre et louable d'autant que 60 pays bénéficient d'une liste semblable, discriminer le Botswana ne parait pas explicable.--Thaely (discuter) 30 janvier 2023 à 19:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # cette synthése respecte une pratique encyclopédique normale, neutre et louable d'autant que 60 pays bénéficient d'une liste semblable, discriminer le Botswana ne parait pas explicable.--Thaely (discuter) 30 janvier 2023 à 19:25 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  proposant.--Sherwood6 (discuter) 24 janvier 2023 à 23:18 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Um Pistoleiro Chamado Papaco/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 janvier 2023 à 23:39 (CET)
thread_title:  [[Um Pistoleiro Chamado Papaco]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  au regard de la source centrée dans le journal national O Globo, les critiques de la part d'un célèbre historien de l'art brésilien (ce qui n'est pas courant pour cette typologie de film) et le complément de source avec un média régional de premier plan de Sao Paulo. Lebrouillard demander audience 25 janvier 2023 à 08:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  au regard de la source centrée dans le journal national O Globo, les critiques de la part d'un célèbre historien de l'art brésilien (ce qui n'est pas courant pour cette typologie de film) et le complément de source avec un média régional de premier plan de Sao Paulo. Lebrouillard demander audience 25 janvier 2023 à 08:29 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Université pédagogique nationale/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 janvier 2023 à 23:42 (CET)
thread_title:  [[Université pédagogique nationale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Même si peu de sources sur l'article, c'est une université publique, elle a sa notoriété nationale. Aigurland (Palabrer) 30 janvier 2023 à 11:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Même si peu de sources sur l'article, c'est une université publique, elle a sa notoriété nationale. Aigurland (Palabrer) 30 janvier 2023 à 11:56 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Vanessa Van-Geneugden/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 janvier 2023 à 23:45 (CET)
thread_title:  [[Vanessa Van-Geneugden]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien de particulièrement notoire. Kingofdubb (discuter) 24 janvier 2023 à 23:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien de particulièrement notoire. Kingofdubb (discuter) 24 janvier 2023 à 23:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Château de la Velotte/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Bon, la mise en forme me paraît quelque peu à améliorer et il faudrait compléter les sources. Pour autant le château est intéressant et on retombe toujours dans ce travers de la chasse aux châteaux sur Wikipédia. Il est ainsi précisé sur la page de Fleurey que le château originel est bien plus ancien et qu'il a été la résidence de plusieurs Ducs de Bourgogne. Pour peu que cette information soit véridique, ce château a donc un sacré potentiel et sa suppression sans plus de cérémonial semble insensée. Il est certain que les Ducs avaient une résidence au village (ils y tenaient une cour et Robert Ier y est mort) reste à savoir si c'est bien ce château. Hernandlucas (discuter) 25 janvier 2023 à 14:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Bon, la mise en forme me paraît quelque peu à améliorer et il faudrait compléter les sources. Pour autant le château est intéressant et on retombe toujours dans ce travers de la chasse aux châteaux sur Wikipédia. Il est ainsi précisé sur la page de Fleurey que le château originel est bien plus ancien et qu'il a été la résidence de plusieurs Ducs de Bourgogne. Pour peu que cette information soit véridique, ce château a donc un sacré potentiel et sa suppression sans plus de cérémonial semble insensée. Il est certain que les Ducs avaient une résidence au village (ils y tenaient une cour et Robert Ier y est mort) reste à savoir si c'est bien ce château. Hernandlucas (discuter) 25 janvier 2023 à 14:48 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ce qui est fascinant, c'est l'absence totale de sources secondaires centrées apportées par les tenants de la conservation qui se contentent de dire "qu'il faudrait compléter les sources". Malgré mes recherches, je n'en ai pas trouvé. Girart de Roussillon (Discrepance ?) 25 janvier 2023 à 20:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Véronique Viel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 janvier 2023 à 23:48 (CET)
thread_title:  [[Véronique Viel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de source secondaire centrée. Isacre (discuter) 27 janvier 2023 à 00:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de source secondaire centrée. Isacre (discuter) 27 janvier 2023 à 00:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Matthias Vincenot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 janvier 2023 à 23:49 (CET)
thread_title:  [[Matthias Vincenot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La réf 1 (France Inter, 2013) est une source secondaire élogieuse. D'après son titre (Coup de cœur pour Matthias Vincenot), la réf 4 (L'Express, 2011) doit l'être aussi, mais elle n'est plus lisible en ligne. Cette personne est fournie en autorités, et son œuvre est abondante. Boncoincoin (discuter) 25 janvier 2023 à 17:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La réf 1 (France Inter, 2013) est une source secondaire élogieuse. D'après son titre (Coup de cœur pour Matthias Vincenot), la réf 4 (L'Express, 2011) doit l'être aussi, mais elle n'est plus lisible en ligne. Cette personne est fournie en autorités, et son œuvre est abondante. Boncoincoin (discuter) 25 janvier 2023 à 17:51 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  notoriété non démontrée par des sources secondaires centrées --Toyotsu (discuter) 25 janvier 2023 à 01:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Virus De Rebelión/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 janvier 2023 à 23:51 (CET)
thread_title:  [[Virus De Rebelión]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ébauche de 2007. Aucune source. Tout cela semble tenir de la fan-page et lorsqu'on suit les liens, nombre de pages ne sont pas sourcées ou très mal sourcées No Relax ; José Miguel Redín ; El vals del obrero (chanson) ; Julio Cesar Sanchez ; Welcome to Hell (chanson) ; Ska-P --Arroser (râler ou discuter ?) 25 janvier 2023 à 10:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ébauche de 2007. Aucune source. Tout cela semble tenir de la fan-page et lorsqu'on suit les liens, nombre de pages ne sont pas sourcées ou très mal sourcées No Relax ; José Miguel Redín ; El vals del obrero (chanson) ; Julio Cesar Sanchez ; Welcome to Hell (chanson) ; Ska-P --Arroser (râler ou discuter ?) 25 janvier 2023 à 10:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Göran Kropp/LSV 22055

message: 24 janvier 2023 à 12:16:37 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gabon100 (discuter) 13 janvier 2023 à 10:07 (CET)
thread_title:  De la Suède au toit du monde
Discussion:Clément (chien)/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 5 février 2023 à 15:51 (CET)
thread_title:  [[Clément (chien)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#. Des sources étalées sur plusieurs années  Le Point en 2019,  France Info en 2018,   Huffington Post en 2016,  Le Figaro en 2016,  Le Monde en 2013,  Arte en 2019, 30 milliuons d'amis ,  Ouest France en 2021,  BFM en 2022, etc.--Lefringant (discuter) 6 février 2023 à 08:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Des sources étalées sur plusieurs années  Le Point en 2019,  France Info en 2018,   Huffington Post en 2016,  Le Figaro en 2016,  Le Monde en 2013,  Arte en 2019, 30 milliuons d'amis ,  Ouest France en 2021,  BFM en 2022, etc.--Lefringant (discuter) 6 février 2023 à 08:49 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Non notoire en tant que tel. On peut mettre deux phrases dans la bio de l’auteur. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 5 février 2023 à 19:17 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposition de suppression de l'article, qui me semble n'a pas de porté encyclopédique. De plus, les sources sembles faibles : Plusieurs personnages de chiens de sensé en être inspiré, mais les sources n'en cite qu'un seul Kaepora Gaebora (discuter) 25 janvier 2023 à 06:58 (CET)
replies: text: Effectivement, l'article Clément (chien) ne remplit pas du tout les critères d'admissibilité. Houellebecq a un peu parlé de son chien, il y a eu deux-trois articles de presse, point barre. C'est bien trop léger pour en faire un "chien connu". On peut supprimer ou fusionner avec l'article Michel Houellebecq.--Eunostos|discuter 25 janvier 2023 à 12:43 (CET)
thread_title: Ancienne discussion

message: Il y a de toute évidence un problème dans l'affichage de ce DA, je ne sais pas comment le résoudre en conservant les avis déjà exprimés, si un contributeur plus expérimenté veut bien s'en charger. Aigurland (Palabrer) 30 janvier 2023 à 11:42 (CET)
replies: text: Le format et la procédure n'ont pas eté respectée du tout, impossible de savoir si les contributeuirs ont ou s'exprimer ou pas dans un tel cadre  : c'est, à mon avis, à refaire et relancer .... --HenriDavel (discuter) 31 janvier 2023 à 23:48 (CET)
replies: text: Désolé, c'est la première fois que j'ai lancé ce format, j'avoue avoir eu quelques problèmes pour comprendre. Si quelqu'un est plus a l'aise sur Wikipédia, il peut relancer proprement Kaepora Gaebora (discuter) 2 février 2023 à 21:31 (CET)
thread_title:  Problème
Discussion:Arumbayas/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 9 février 2023 à 00:09 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant. LMats (discuter) 25 janvier 2023 à 08:01 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. LMats (discuter) 25 janvier 2023 à 08:01 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: # 
#  Plaisant à lire et instructif. --PLUME DE SERPENT (discuter) 6 février 2023 à 12:03 (CET)
thread_title:  Neutre / autres 

message: ,
* 
est une phrase difficile à comprendre. Pourriez-vous préciser votre pensée ?Merci. Cordialement. 6PO (discuter) 31 janvier 2023 à 16:21 (CET)
replies: text: et merci pour la relecture. J'ai reformulé la phrase, c'est plus clair ainsi ? LMats (discuter) 1 février 2023 à 07:40 (CET)
replies: text: , c'est vraiment parfait. --Cordialement. 6PO (discuter) 1 février 2023 à 11:20 (CET)
thread_title:  Difficulté de compréhension
Discussion:Liste d'entreprises tchadiennes/Admissibilité

message: Proposé par : Sherwood6 (discuter) 25 janvier 2023 à 09:04 (CET)
thread_title:  [[Liste d&#39;entreprises tchadiennes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# cette synthése respecte une pratique encyclopédique normale, neutre et louable d'autant que 60 pays bénéficient d'une liste semblable, discriminer le Tchad ne parait pas explicable.Thaely (discuter) 30 janvier 2023 à 19:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # cette synthése respecte une pratique encyclopédique normale, neutre et louable d'autant que 60 pays bénéficient d'une liste semblable, discriminer le Tchad ne parait pas explicable.Thaely (discuter) 30 janvier 2023 à 19:34 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant.--Sherwood6 (discuter) 25 janvier 2023 à 09:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste d'entreprises liechtensteinoises/Admissibilité

message: Proposé par : Sherwood6 (discuter) 25 janvier 2023 à 09:27 (CET)
thread_title:  [[Liste d&#39;entreprises liechtensteinoises]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Une telle liste permet l'inclusion d'éléments qui ne peuvent pas avoir, ou qui n'ont pas encore, leur page individuelle sur wikipédia, ce qui n'est pas possible dans une catégorie. Cette synthése respecte une pratique encyclopédique normale, neutre et louable d'autant que 60 pays bénéficient d'une liste semblable, à conserver pour être amendé et bonifié.--Thaely (discuter) 30 janvier 2023 à 20:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Une telle liste permet l'inclusion d'éléments qui ne peuvent pas avoir, ou qui n'ont pas encore, leur page individuelle sur wikipédia, ce qui n'est pas possible dans une catégorie. Cette synthése respecte une pratique encyclopédique normale, neutre et louable d'autant que 60 pays bénéficient d'une liste semblable, à conserver pour être amendé et bonifié.--Thaely (discuter) 30 janvier 2023 à 20:12 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant, selon arguments ci-dessus.--Sherwood6 (discuter) 25 janvier 2023 à 09:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste d'entreprises hongroises/Admissibilité

message: Proposé par : Sherwood6 (discuter) 25 janvier 2023 à 09:34 (CET)
thread_title:  [[Liste d&#39;entreprises hongroises]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Une telle liste permet l'inclusion d'éléments qui ne peuvent pas avoir, ou qui n'ont pas encore, leur page individuelle sur wikipédia, ce qui n'est pas possible dans une catégorie. Cette synthése respecte une pratique encyclopédique normale, neutre et louable d'autant que 60 pays bénéficient d'une liste semblable, à conserver pour être amendé et bonifié.--Thaely (discuter) 30 janvier 2023 à 20:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Une telle liste permet l'inclusion d'éléments qui ne peuvent pas avoir, ou qui n'ont pas encore, leur page individuelle sur wikipédia, ce qui n'est pas possible dans une catégorie. Cette synthése respecte une pratique encyclopédique normale, neutre et louable d'autant que 60 pays bénéficient d'une liste semblable, à conserver pour être amendé et bonifié.--Thaely (discuter) 30 janvier 2023 à 20:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant, selon arguments ci-dessus.--Sherwood6 (discuter) 25 janvier 2023 à 09:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste d'entreprises russes/Admissibilité

message: Proposé par : Sherwood6 (discuter) 25 janvier 2023 à 09:37 (CET)
thread_title:  [[Liste d&#39;entreprises russes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# cette synthése respecte une pratique encyclopédique normale, neutre et louable d'autant que 60 pays bénéficient d'une liste semblable, pour la Russie, toute corrélation avec certaines situations existantes ne pourrait pas être considérée comme purement fortuite.--Thaely (discuter) 30 janvier 2023 à 19:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # cette synthése respecte une pratique encyclopédique normale, neutre et louable d'autant que 60 pays bénéficient d'une liste semblable, pour la Russie, toute corrélation avec certaines situations existantes ne pourrait pas être considérée comme purement fortuite.--Thaely (discuter) 30 janvier 2023 à 19:44 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant, selon arguments ci-dessus.--Sherwood6 (discuter) 25 janvier 2023 à 09:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste d'entreprises pakistanaises/Admissibilité

message: Proposé par : Sherwood6 (discuter) 25 janvier 2023 à 09:41 (CET)
thread_title:  [[Liste d&#39;entreprises pakistanaises]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Une telle liste permet l'inclusion d'éléments qui ne peuvent pas avoir, ou qui n'ont pas encore, leur page individuelle sur wikipédia, ce qui n'est pas possible dans une catégorie. Cette synthése respecte une pratique encyclopédique normale, neutre et louable d'autant que 60 pays bénéficient d'une liste semblable, à conserver pour être amendé et bonifié.--Thaely (discuter) 30 janvier 2023 à 20:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Une telle liste permet l'inclusion d'éléments qui ne peuvent pas avoir, ou qui n'ont pas encore, leur page individuelle sur wikipédia, ce qui n'est pas possible dans une catégorie. Cette synthése respecte une pratique encyclopédique normale, neutre et louable d'autant que 60 pays bénéficient d'une liste semblable, à conserver pour être amendé et bonifié.--Thaely (discuter) 30 janvier 2023 à 20:18 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant, selon arguments ci-dessus.--Sherwood6 (discuter) 25 janvier 2023 à 09:41 (CET)
thread_title:  Supprimer