Discussion:Opération Barkhane

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. -- @peleorg [protestations] 14 avril 2021 à 00:03 (CEST)
replies: text: Ok, fait. — 🌍Ruyblas13 [Pluie, beau temps et licornes vertes ✉] 23 avril 2021 à 09:48 (CEST)
thread_title:  [[:Combat du Gourma]] et [[:Opération Barkhane]] 

message: Bonjour. Pourquoi la présence du G5 Sahel aux côtés de l'armée française lors de l'opération Barkhane n'est pas mentionnée dans l'infobox et l'introduction de l'article ? L'Homme Presse (discuter) 18 février 2022 à 14:05 (CET)
replies: text: . Bonjour, les forces du G5 Sahel ne sont pas engagées dans l'opération Barkhane. Pour une situation plus générale, il faut plutôt voir les articles Guerre du Mali et Guerre du Sahel. Tan Khaerr (discuter) 18 février 2022 à 16:10 (CET)
replies: text:   Justement, ces sources parlent de « coopération » ou de « partenariat » entre la force Barkhane et les forces du G5 Sahel (puisqu'elles mènent des opérations conjointes). Elles ne disent nullement que les forces du G5 Sahel sont intégrées à la force Barkhane. Tan Khaerr (discuter) 20 février 2022 à 21:32 (CET)
thread_title:  Infobox et données oubliées ? 

message: Il me semble que l'opération vienne de terminé  non ?  Movaigonel (discuter) 30 août 2022 à 18:01 (CEST)
replies: text: Non, les forces françaises se sont retirées du Mali, mais elles sont toujours actives au Niger, au Burkina Faso et au Tchad. Tan Khaerr (discuter) 30 août 2022 à 18:09 (CEST)
thread_title:  L'opération n'est pas terminé ? 

message: Bonjour, vous écrivez :"Au cours de l'année 2018, les troupes françaises de la force Barkhane reçoivent quelques renforts venus d'Europe" . Il faudrait préciser que Barkhane reste français et ces renforts ont arrivé pour renforcer le Task Force Takuba une opération spéciale multinationale sous l`égide de Barkhane jusqu`au 1er juillet 2022. 2001:1715:4E20:D920:85FC:CA31:9CD2:E65E (discuter) 20 octobre 2022 à 10:54 (CEST)
thread_title:  Effectifs européens 

message: Bonjour , je sais que quand on a longuement participé à un article, essayé de sourcer ses affirmations par des sources vérifiables, bref passé du temps sur un sujet, il est toujours désagréable de voir un autre contributeur supprimer des références sur lesquelles on a passé pas mal de temps. Ceci dit, j'ai le plus grand mal à concevoir l'intérêt que présente actuellement les points de situation du ministère de la Défense qui, pour tous ceux que j'ai supprimés  sont des liens inexistants et qui ne sont même pas visibles en archive. Il est à peu près certain que ces sources ne seront jamais restaurées car le but de ces communiqués n'est pas de créer des archives sur le long terme, mais simplement, conformément à leur nom de donner des simples points de situation. Sur le fond, ces communiqués posent problèmes car ce sont des sources primaires, ce qui dans un souci encyclopédique de synthèse et de respect de WP:NOTNEWS, est loin d'être idéal. Vous êtes un contributeur expérimenté : toute information qui n'est pas sourcée par une source secondaire soulève la question de sa notoriété donc de sa pertinence encyclopédique. Je ne vais pas entrer dans un conflit d'édition qui serait absurde, mais je pense justement que le contrôle de ses liens peut être une bonne occasion de vérifier la différence entre les infos qui tiennent du pur événementiel et celles qui ont des chances de rester sur la durée. Cdt, Thontep (discuter) 21 février 2023 à 10:51 (CET)
replies: text: En l'occurence, même si la source n'est plus accessible pour l'instant, il vaut mieux la laisser que de ne rien mettre du tout. Ça a le mérite d'indiquer que l'info vient du ministère des armées françaises. Tan Khaerr (discuter) 21 février 2023 à 11:36 (CET)
thread_title:  Points de situation du ministère de la Défense fr.