Discussion:Refuges solidaires

message: Bonjour. Je reconnais que la référence que vous avez supprimée présentait (entre autres) un caractère publicitaire. En fait, lorsque j'ai créé l'article, je l'avais prise car c'était le seul site que j'avais trouvé où l'on précisait que l'association était reconnue d'intęrêt général. Pourriez-vous trouver une autre référence qui spécifie cela sans être aussi publicitaire ? Cordialement.  Boncoincoin (discuter) 3 novembre 2021 à 10:10 (CET)
replies: text: Je ne peux pas passer du temps à palier à la non information, c'est trop de travail !... Plus généralement, les assos françaises ont un fonctionnement complètement opaque, les infos à leur sujet sont complètement inexistantes ou très partielles, et c'est un problème général, ça n'est pas seulement le problème de refuges solidaires. Un milieu qui devrait être à la pointe de la démocratie en est de fait un des plus mauvais représentants. Ici, en l'état, la seule chose qui importe dans la reconnaissance d'intérêt public est que c'est un argument pour solliciter plus de dons !... Et, encore une fois, ça n'est pas uniquement cette asso, c'est une pratique complètement générale. Que faire ?... Sur le cas particulier de reconnaissance d'intérêt général, de mon opinion, rien : nous n'avons pas à relayer une information qui n'est même pas relayée par l'asso elle-même, ou seulement pour arranger sa trésorerie. Et qui d'autre s'en préoccupe, qu'elle est d'intérêt général ?... Personne, ou peut-être le fisc, et encore. Donc, malheureusement, nous n'avons rien à faire. Plus généralement, en dehors de wikipédia dirais-je, nous devrions favoriser un fonctionnement transparent, contradictoire et documenté des assos, et c'est à partir de là que wikipédia pourra faire valablement son travail - et, sans doute, que les assos auront un poids politique en rapport avec leurs rôles, mais ça ne sera pas grâce à wikipédia, ça sera grâce à ce que leur fonctionnement sera lisible. Je ne sais pas si vous vous intéressez au milieu associatif ?... Il me semble que, malgré tout, beaucoup d'acteurs et d'actrices de ces milieux là connaissent le problème, et que ça n'est pas complètement prêcher dans le désert. Après... si voulez emprunter une voie rapide, remettez simplement cette "information" dans l'article, je n'entre jamais dans un conflit d'édition, sauf avec qui m'énerve vraiment, et vous en êtes encore loin. Cordialement. Touam (discuter) 3 novembre 2021 à 12:29 (CET)
replies: text: Merci pour votre prompte réaction. Je m'intéresse effectivement au milieu associatif (membre d'assoç, et outre diverses contributions, création des articles Jo_Briant, Louis Maurin (dirigeant associatif), Anonymes, Justes et Persécutés durant la période nazie, Refuges solidaires). Je plaide pour l'indulgence vis-à-vis des assoç, car elles sont généralement plus riches de bonnes volontés que de compétences administratives ou gestionnaires, du fait qu'on ne demande pas à leurs membres, le plus souvent bénévoles, de produire leur CV avant de les accueillir, et cela génère des lacunes dans certains domaines, et des redondances dans d'autres. Un autre point à leur décharge est le paramètre "temps", car les bénévoles donnent de leur temps au détriment d'autres aspects de leur vie (famille, loisirs...), contre une gratification immatérielle. Concernant l'article qui est au point de départ de cette discussion, il me va très bien tel qu'il est. Cordialement. Boncoincoin (discuter) 3 novembre 2021 à 17:38 (CET)
replies: text: Moi aussi je trouve que le milieu associatif est super intéressant, mais la bonne volonté y a trop souvent bon dos. Si je reprends vos exemples, il ne devrait pas y avoir de bénévoles qui leur donnent du temps au détriment de leur famille. Concernant wikipédia, je suis favorable à un assouplissement des exigences de sources, tant qu'il n'y a pas d'abus manifestes - la confusion entre l'intérêt public et les avantages fiscaux est malheureusement généralisée dans les assos - et que il y a un tout petit minimum d'effort de documentation de l'histoire de l'asso. Mais l'avenir est vraiment que les assos considèrent leur propre histoire autrement que comme un problème d'administration et de gestion... mes deux centimes, plus compliqué à faire qu'à dire, c'est vrai. Touam (discuter) 3 novembre 2021 à 21:37 (CET)
thread_title:  {{Ping|Touam}} 

message: Les copains militants, sont reconnaissants pour l'article, je passe le message FiloSophie (discuter) 21 mars 2023 à 18:38 (CET)
replies: text: Bonjour. Je suis très touché par ces remerciements. Pensant que le sujet le méritait, j'ai beaucoup travaillé pour créer cet article tout en respectant les critères de Wikipedia (admissibilité, notoriété, etc...). Et de temps en temps j'y fait des mises à jour, mais tout(e) contributeur ou contributrice peut, bien sûr, y apporter son écot, comme cela a déjà été fait à plusieurs reprises. Cordialement et solidairement. Boncoincoin (discuter) 21 mars 2023 à 19:05 (CET)
replies: text: Merci pour ce retour, avec plaisir. J'ai envie de proposer un mini atelier wikipédia autour des mots de l'exil, je manque de temps, mais le 24 entre 16 h 30 et 17 h 30 à Massalia voX, si tu es vers Marseille ?  FiloSophie (discuter) 21 mars 2023 à 19:34 (CET)
replies: text: Bonne initiative, mais je suis vers Grenoble... Boncoincoin (discuter) 21 mars 2023 à 20:47 (CET)
thread_title:  remerciements