lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Saison 2015-2016 du Nîmes Olympique/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 2 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes 
Gemini1980  oui ? non ? 3 avril 2022 à 23:57 (CEST)

message: Proposé par Fexedyte (discuter) 20 mars 2022 à 22:13 (CET)
thread_title:  [[Saison 2015-2016 du Nîmes Olympique]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Proposant. Fexedyte (discuter) 29 mars 2022 à 19:17 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant. Fexedyte (discuter) 29 mars 2022 à 19:17 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Un bon article mais encore des sources manquantes ====
Bonjour @Fexedyte,
Tout d'abord bravo pour cet article sur des sujets comme les saisons des équipes de football qui sont souvent peu développé. Je vous ai indiqué sur l'article les sources manquantes en génaréral en fin de page. Après ce sourçage, je n'aurai pas de problème à voter BA.
En espérant que d'autres utilisateurs favorables ou non pourront se manifester
Bonne journée Edoirefaitdel'art (discuter) 3 avril 2022 à 19:34 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour @Fexedyte,
Tout d'abord bravo pour cet article sur des sujets comme les saisons des équipes de football qui sont souvent peu développé. Je vous ai indiqué sur l'article les sources manquantes en génaréral en fin de page. Après ce sourçage, je n'aurai pas de problème à voter BA.
En espérant que d'autres utilisateurs favorables ou non pourront se manifester
Bonne journée Edoirefaitdel'art (discuter) 3 avril 2022 à 19:34 (CEST)
thread_title:  Un bon article mais encore des sources manquantes 

message: Travail très poussé et détaillé. Bravo  
J'ai fait quelques corrections d'orthographe et de style. 
Une chose me gène, beaucoup de formulations dans l'article que l'on retrouve trop chez les journalistes sportifs, non neutres ou inexactes. D'abord dans l'entête, la présentation de la Ligue 2 comme . Formule souvent entendue mais fausse (beaucoup de clubs de Ligue 2 n'accèdent pas/ ne visent pas la Ligue 1 et certains l'ont même refusé dans le passé, par ex. Gueugnon arrivé en tête en fin de championnat.) Autres expressions lues : , ,  ou , ,.... 
Et aussi trop journal sportif (pour moi), la recherche de termes pour éviter les répétitions par exemple  (bien si on sait que Metz joue en grenat ) et j'ai du chercher dans le dictionnaire , et pourtant j'habite dans  l'Allier !  
Deux phrases dans l'article que je ne comprends pas:
* . Mathieu Robail semble ici avoir été prolongé de deux saisons mais a préféré partir à Bastia non ?
*
Paragraphe Structure juridique et organigramme. Pourquoi ce paragraphe dans l'article sur une saison du club ? Juste mentionner les dirigeants lors de la saison non ? (en précisant s'il préside l'association et/ou la SASP, ce n'est pas précisé ici). 
TCY (discuter) 3 avril 2022 à 23:55 (CEST)
thread_title:  Relecture et quelques remarques
Discussion:Stéphane Paquin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 mars 2022 à 22:43 (CET)
thread_title:  [[Stéphane Paquin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : sans parler des publications au Québec, il est publié en France notamment chez Montchrestien, aux Presses de Sciences Po, chez Armand Colin, etc. (maisons d'édition notoires et prestigieuses) : la notoriété est liée à ses publications universitaires. — Messel (Déposer un message) 22 mars 2022 à 09:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : sans parler des publications au Québec, il est publié en France notamment chez Montchrestien, aux Presses de Sciences Po, chez Armand Colin, etc. (maisons d'édition notoires et prestigieuses) : la notoriété est liée à ses publications universitaires. — Messel (Déposer un message) 22 mars 2022 à 09:01 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sur les 34 références, il y a exactement ZÉRO source secondaire. Voilà, voilà… HC ! --Hyméros --}-≽ ♥ 21 mars 2022 à 23:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Juste Parfait/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 mars 2022 à 22:46 (CET)
thread_title:  [[Juste Parfait]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# personne ayant une notoriété suffisante pour avoir une page--Edoirefaitdel'art (discuter) 25 mars 2022 à 16:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # personne ayant une notoriété suffisante pour avoir une page--Edoirefaitdel'art (discuter) 25 mars 2022 à 16:10 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  hagiographie très faiblement sourcée (et article orphelin par ailleurs). Recherche de notoriété ? --Arroser (râler ou discuter ?) 2 avril 2022 à 19:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #:  Article certes améliorable.  Pas un connaisseur du sujet, mais on peut trouver au moins une source centrée qui semble pertinente (). D'autres sources me convaincraient peut-être, me contacter au besoin. - Boréal   (:-D)  23 mars 2022 à 22:12 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Charles Penel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 mars 2022 à 22:53 (CET)
thread_title:  [[Charles Penel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Selon moi, il faudrait garder cet article, ne serait-ce que pour le rôle important joué par l'auteur dans l'organisation du Palais de la Découverte. Paul-Eric Langevin (discuter) 20 mars à 23:05 (CET)
#  en tant qu'acteur important de la vie d'un des principaux musées scientifiques français. Symac (discuter) 21 mars 2022 à 05:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Selon moi, il faudrait garder cet article, ne serait-ce que pour le rôle important joué par l'auteur dans l'organisation du Palais de la Découverte. Paul-Eric Langevin (discuter) 20 mars à 23:05 (CET)
#  en tant qu'acteur important de la vie d'un des principaux musées scientifiques français. Symac (discuter) 21 mars 2022 à 05:37 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Au sens strict des WP:NSU, le sujet ne remplit pas les critères (vulgarisateur ne fait pas partie des critères). Bien à vous--Harrieta171 (discussion) 21 mars 2022 à 07:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Antoine Perrot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 mars 2022 à 22:54 (CET)
thread_title:  [[Antoine Perrot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Bénézit + Delarge + Présence dans des collections de musées reconnus comme le MACVAL. Xavierd80 (discuter) 21 mars 2022 à 06:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Bénézit + Delarge + Présence dans des collections de musées reconnus comme le MACVAL. Xavierd80 (discuter) 21 mars 2022 à 06:25 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Navré mais ce n'est pas une page d'encyclopédie mais un catalogue d'exposition avec des tournures tout sauf neutres. --Bertrand Labévue (discuter) 21 mars 2022 à 12:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Georges Philippot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 mars 2022 à 22:56 (CET)
thread_title:  [[Georges Philippot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une carrière de gendarme certes mais aussi un historien reconnu.--Renee louise (discuter) 21 mars 2022 à 20:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Une carrière de gendarme certes mais aussi un historien reconnu.--Renee louise (discuter) 21 mars 2022 à 20:57 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: . L'article est bien ficelé mais ce n'est rien d'autre qu'une carrière de gendarme. Enrevseluj (discuter) 20 mars 2022 à 23:11 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Neutre Créateur de cette page et fils du Général Philippot, je ne prendrais pas part au vote, pour des questions de neutralité et de respect de Wikipédia. J'apporte toutes fois les éléments suivants :
* Georges Philippot est un des rares Gendarmes Historiens, au même titre que Benoît Haberbusch (Ils ont d'ailleurs des travaux communs).
* Ayant beaucoup de mal a appréhender le concept de "source secondaire centrée" je viens d'ajouter trois sections "Documentaire", "Interviews" et "Ouvrage citant Georges Philippot" à la page avec des références en espérant que cela soit pertinent
* Je sais qu'il existe d'autres interviews (radiophoniques et télévisés) mais leur ancienneté (1998-2020) rend leurs recherches et documentations complexes (et je ne sais pas si c'est pertinent)
Borgrumm (discuter) 23 mars 2022 à 23:04 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Ali Sabry/Admissibilité

message: Proposé par : Toto Azéro suivez le guide ! 20 mars 2022 à 23:02 (CET)
thread_title:  [[Ali Sabry]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Cette discussion concerne un rappeur marocain né en 1993. -- Habertix (discuter) 20 mars 2022 à 23:27 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Toto Azéro suivez le guide ! 20 mars 2022 à 23:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Toto Azéro suivez le guide ! 20 mars 2022 à 23:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Plagne Aime 2000/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 mars 2022 à 22:59 (CET)
thread_title:  [[Plagne Aime 2000]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#--Edoirefaitdel'art (discuter) 25 mars 2022 à 16:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #--Edoirefaitdel'art (discuter) 25 mars 2022 à 16:12 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Préceptorie (école)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 mars 2022 à 23:01 (CET)
thread_title:  [[Préceptorie (école)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  et transférer vers Wiktionnaire comme proposé par  en PDD de l’article. —-Champeillant (anciennement Bosay) (discuter) 29 mars 2022 à 04:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  et transférer vers Wiktionnaire comme proposé par  en PDD de l’article. —-Champeillant (anciennement Bosay) (discuter) 29 mars 2022 à 04:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Siège d'Ilovaïsk

message: Veuillez vérifier cette information : " Alors que les troupes ukrainiennes et leurs prisonniers quittent la zone sur le chemin convenu, ils sont anéantis par des tirs de mortiers et de mitrailleuses." 
Un rapport du HCDH fournit un récit différent des événements : "During the morning of 29 August 2014, having rejected proposals of armed groups and reportedly Russian Federation military to withdraw without their weapons, Ukrainian forces began to leave Ilovaisk" (par. 6) ; "These proposals [by Putin and pro-Russian separatists] were not accepted by the Ukrainian military command" (par 72). Gitz6666 (discuter) 1 décembre 2022 à 10:12 (CET)
thread_title:  Rapport du HCDH : une autre présentation des événements
Discussion:Liste d'entreprises italiennes/Admissibilité

message: Bonjour, dans la mesure ou cette page ne pourra jamais être exhaustive (lister les entreprises italiennes), je pose la question de son admissibilité. D'autant plus que les Catégories : Liste en rapport avec l'Italie, Liste d'entreprises par pays et Entreprise ayant son siège en Italie permet d'apporter une réponse rapidement et plus régulièrement mise à jour.
De plus il n'y a aucune référence.
LibreCR (discuter) 21 mars 2022 à 06:33 (CET)
thread_title:  [[Liste d'entreprises italiennes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# D'après Capital, il y a environ 3,6 millions d'entreprises en Italie . Ce serait une liste plus restrictive du style activité+commune par exemple, ok mais là c'est beaucoup trop vaste. -- Guil2027 (discuter) 21 mars 2022 à 19:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # D'après Capital, il y a environ 3,6 millions d'entreprises en Italie . Ce serait une liste plus restrictive du style activité+commune par exemple, ok mais là c'est beaucoup trop vaste. -- Guil2027 (discuter) 21 mars 2022 à 19:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Thèmes de qualité/Propositions/Liste des souverains et prétendants au trône de Grèce

message: Thème promu au terme du premier tour.
* Bilan : 13 pour, 0 bon thème, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon thème + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 21 avril 2022 à 23:33 (CEST)

message: Proposé par : Konstantinos (discuter) 21 mars 2022 à 08:21 (CET)
thread_title:  [[:Liste des souverains et prétendants au trône de Grèce]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Thème de qualité====
#  En tant que proposant et principal rédacteur Konstantinos (discuter) 21 mars 2022 à 08:23 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  En tant que proposant et principal rédacteur Konstantinos (discuter) 21 mars 2022 à 08:23 (CET)
thread_title: Thème de qualité
Discussion:Aux Animaux la guerre (roman)

message: bonjour, le titre « Aux Animaux la guerre » paraît bien mystérieux. que signifie-t-il? --185.24.186.214 (discuter) 21 mars 2022 à 10:13 (CET)
thread_title:  Signification du titre 

message: bonjour, à la lecture du résumé, on ne comprend pas bien : Pierre Duruy et Martel sont-ils la même personne ? si c'est oui, il faut le dire noir sur blanc. --185.24.186.214 (discuter) 21 mars 2022 à 10:22 (CET)
thread_title:  Pierre Duruy et Martel
Discussion:Le Trésor des contes

message: Il serait bon de transcrire la version originale en occitan auvergnat des 4 contes publiés ici dans leurs traductions en franco-parisien . kristofol (discuter) 25 juin 2022 à 12:52 (CEST)
replies: text: kristofol, bof. On n'est pas sur la WP occitane mais sur la WP francophone utilisant le vocabulaire des bourgeois de Neuilly validé par la vieille noblesse de l'Académie française (quittes à être précis, soyons le vraiment). C'est un paysan auvergnat fils de paysan auvergnat et petit-fils de paysan jurassien qui vous le dit. Mais libre à vous d'écrire cet article sur la WP-oc ou de retranscrire les ouvrages d'Henri Pourrat sur Wikisource. Une fois fait, n'oubliez pas de faire des liens dans cet article. Bien à vous. — Abalg Bzzzzzz 25 juin 2022 à 17:33 (CEST)
replies: text: je viens enfin de vous lire à l'instant. merci de votre réponse. Oui, je pourrais écrire et sourcer ce que vous me conseillez. mais je le ferai pas, me dispersant déjà beaucoup trop; il y a tant à faire pour essayer d'améliorer un tant soit peu wikipedia francophone, qui bien trop souvent est plutôt franco-parisien... Cordialement et bonne journée  kristofol (discuter) 8 février 2023 à 05:29 (CET)
thread_title:  les versions originales , svp
Discussion:Miss Égypte

message: Contrairement à ce qu'affirment certaines sources, Dalida n'a jamais été Miss Égypte.</br> En 1956, la pochette de Bambino la présente comme ayant gagné , soit le concours de Miss Ondine du Caire (ou Bathing Beauty). Dalida le confirme elle-même en 1970 à Jacques Chancel qui lui demande clairement si elle a été Miss Égypte : ... </br>Sauf que même Miss Ondine c'est faux : c'est Paula Williams qui a été élue, Dalida étant 2, comme le confirme Le journal d’Égypte du 9 juin 1954 : . Bobby80 (discuter) 21 mars 2022 à 15:38 (CET)
thread_title:  Dalida a confirmé elle-même ne pas avoir été Miss Égypte
Discussion:WolfSSL

message: Bonjour,
Cet article est extrêmement difficile à comprendre pour un esprit néophyte. Un initié bienveillant pourrait-il passer un peu par ici et simplifier l'article en le rendant accessible ? 
Merci beaucoup. Nephtys-Atalante (discuter) 21 mars 2022 à 18:02 (CET)
thread_title:  Sens
Discussion:Tracy Gotoas/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai pas accès à Télérama mais même si cette source était centrée et secondaire ça ne ferait qu'une source. Si la notoriété était là il n'y aurait pas besoin de "racler les fonds de tiroirs" --Bertrand Labévue (discuter) 22 mars 2022 à 21:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai pas accès à Télérama mais même si cette source était centrée et secondaire ça ne ferait qu'une source. Si la notoriété était là il n'y aurait pas besoin de "racler les fonds de tiroirs" --Bertrand Labévue (discuter) 22 mars 2022 à 21:34 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 mars 2022 à 18:47 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Praedicate evangelium

message: la traduction de l'article en anglais - écrit quasiment totalement par moi - est prématurée, car l'article en anglais va probablement changer et être amélioré grandement dans le futur.
Je pense donc qu'il faudrait réduire l'article de WP fr en enlevant la plupart des informations. Ensuite, quelques mois plus tard, tu pourras traduire laversion en anglais en français. Veverve (discuter) 21 mars 2022 à 19:18 (CET)
replies: text: Merci de la précision ! Je vais essayer de me baser directement sur des sources plutôt que sur la traduction de wp:en alors. Tpe.g5.stan (discuter) 22 mars 2022 à 10:11 (CET)
replies: text:  J'ai édité l'article qui présente désormais plusieurs sources en français et  n'est plus juste une traduction. Il reste encore à vérifier certaines sources, je vais m'y atteler. Au cas où je notifie  qui a travaillé sur l'article Réforme de la curie romaine sous le pape François, sujet connexe à Praedicate evangelium. Tpe.g5.stan (discuter) 25 mars 2022 à 10:08 (CET)
thread_title:  Traduction prématurée
Discussion MediaWiki:Gadget-SecondWindowPreview.js

message: Actuellement, l'ouverture de la fenêtre est bloquée par les navigateurs modernes (ça affiche un bandeau du genre « le navigateur a bloqué une fenêtre pop-up »).
Il y aurait deux solutions pour rendre le script fonctionnel dans ce cas :
* Si le window.open() a retourné null, lancer une boucle pour choper la fenêtre une fois que l'utilisateur l'a autorisée dans le navigateur :
if (!SecondWindowPreview.Variable.NewWindowPreview) {
    let retryer = function () {
        // syntaxe spéciale permettant de récupérer une fenêtre existante
        let handle = window.open("", "NewWindowPreview");
        if (handle) {
            SecondWindowPreview.Variable.NewWindowPreview = handle;
            SecondWindowPreview.Function.InitWindow();
        } else {
            setTimeout(retryer, 1000);
        }
    };
    retryer();
} else {
    SecondWindowPreview.Function.InitWindow();
}
Mais il y a un problème : tant que la fenêtre n'a pas été autorisée, ça tourne en boucle et le navigateur pense qu'il continue de bloquer des pop-ups supplémentaires… (chez moi ça affiche un compteur « N pop-ups ont été bloqués » qui augmente indéfiniment…)
* Ajouter un élément d'interface, que l'utilisateur devra cliquer pour effectuer l'ouverture de la fenêtre. Normalement, les bloqueurs pop-ups doivent laisser passer la fenêtre dans ce cas.
od†n ↗blah 21 mars 2022 à 19:25 (CET)
thread_title:  Ouverture de la fenêtre et bloqueurs pop-up