Discussion:Futurition/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 août 2022 à 23:24 (CEST)
thread_title:  [[Futurition]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Remarque : depuis la pose du bandeau sur l'admissibilité, le 9 août, deux grosses modifications ont été apportées à l'article :
* Le 12 août  : ajout des paragraphes sur la sophrologie, avec 5 nouvelles références (+ 4 200 caractères).
* le 23 août  : avec un début de wikification de l'article, et deux nouveaux paragraphes, l'un sur la futurition dans la culture hébraïque, et l'autre en philosophie sur Emmanuel Kant, avec 5 autres nouvelles références (+ 3 800 caractères).
Malgré ces 2 ajouts, l'article est relativement récent, il reste à l'état d'ébauche avancée. --Papa6 (discuter) 23 août 2022 à 19:08 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article traîte d'un thème très ancien, tombé en relative désuétude, jusqu'à un regain récent dans des domaines tels que la sophrologie ou l'hypnose. Sauf que ce regain d'intérêt se fait avec une mauvaise traduction du terme anglais de « futurisation » parce que les auteurs récents utilisent un néologisme (ceci était indiqué dans l'article, mais le passage avait été supprimé par un contributeur qui estimait que ces champs d'activité n'étaient pas sérieux –hypnose et sophrologie–, et que seuls la philosophie et la litterature devaient rester dans l'article). Je peux replacer ce paragraphe et me mettre à chercher des sources supplémentaires. --Papa6 (discuter) 12 août 2022 à 11:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article traîte d'un thème très ancien, tombé en relative désuétude, jusqu'à un regain récent dans des domaines tels que la sophrologie ou l'hypnose. Sauf que ce regain d'intérêt se fait avec une mauvaise traduction du terme anglais de « futurisation » parce que les auteurs récents utilisent un néologisme (ceci était indiqué dans l'article, mais le passage avait été supprimé par un contributeur qui estimait que ces champs d'activité n'étaient pas sérieux –hypnose et sophrologie–, et que seuls la philosophie et la litterature devaient rester dans l'article). Je peux replacer ce paragraphe et me mettre à chercher des sources supplémentaires. --Papa6 (discuter) 12 août 2022 à 11:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , on a l'impression d'un article rempli en compilant des mots clés recherchés sur google, aucun sens à mon sens de conserver cette page, Wikipédia n'est pas fait pour les expériences hasardeuses WP:CAA, --Pierrette13 (discuter) 14 août 2022 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # — Messel (Déposer un message) 10 août 2022 à 23:13 (CEST)
thread_title:  Neutre