Discussion:Hêtre commun

message: Problème de définition (dans utilisation du bois) il faudrait savoir...Facile à imprégner ... difficilement imprégnable dans la même ligne Fawad
:: bon, je me répond à moi-même, le hêtre est un des bois les plus resistant qu'il existe, beaucoup employé dans le siège de style, il offre actuellement le meilleur rapport résistance et facilité de traitement. Fawad 10 déc 2004 à 22:27 (CET)

message: N’y a-t-il pas débat (pas encore tranché mais je suis déjà peut-être plus à la page) sur l'origine de la cupule des Fagaceae (ce débat concerne d'ailleurs l'origine phylogénétique de toute la fleur) : condensation de l'involucre, transformation du pédicelle à la base de chaque fleur femelle, soudure de plusieurs axes d'inflorescences, ... Quelqu'un connaît-il des études récentes à ce sujet ? Salsero35  ✍   13 décembre 2010 à 14:06 (CET)
thread_title:  involucre 

message: Pourquoi écrire Hêtre au lieu de hêtre ? La majuscule est réservé au nom latin mais peut-être que je me trompe --Sapin88 (d) 26 mai 2011 à 20:51 (CEST)
replies: text: Bonjour, le sujet a fait l'objet de longs débats au café des biologistes et abouti finalement à ce consensus (il faudrait que je retrouve les références de ces conclusions). Lorsque le nom en français sert à désigner l'espèce (ou un autre taxon), il y a majuscule. C'est en quelque sorte le nom propre de l'espèce et tu pourras constater dans les livres de biologie que cet usage est assez constant. Donc «Le Hêtre est une espèce d'arbre...», mais «Des hêtres bordaient l'allée du château...». Je t'avoue que ce n'est pas toujours évident. Cordialement --Channer  [koz a mwin] 27 mai 2011 à 03:52 (CEST)
thread_title:  Pourquoi une majuscule ? 

message: Je crois qu'il est conseillé de ne pas mettre de références dans l'intro car le lecteur est sensé les trouver plus loin dans le texte. --Sapin88 (d) 15 juin 2011 à 14:03 (CEST)
replies: text: oui tout à fait. C'est le résidu d'une controverse quant à l'appellation "Hêtre européen" qui n'est qu'une traduction de l'anglais mais n'est pas fondée en français. Je corrige  et complète. Cdt --Channer  [koz a mwin] 15 juin 2011 à 17:51 (CEST)
thread_title:  Référence dans l'intro 

message: Il faudrait s'assurer (par des sources fiables) que les différentes utilisations correspondent bien à Fagus sylvatica et non au hêtre en général (même si le hêtre commun semble le + probable car l'espèce la + commune), auquel cas cela devrait se placer dans le genre Fagus. Salsero35  ✍   22 juin 2011 à 19:47 (CEST)
replies: text: Je crois que le sujet est correctement abordé et bien à sa place dans cet article.  On exploite en Europe  une espèce forestière qui est sans équivoque le Hêtre commun (Fagus sylvatica) : à quoi sert son bois ? Voilà simplement la question qui se pose et à laquelle l'article répond. Il n'y a aucune raison de rapporter cette information au genre botanique Fagus dans son ensemble. Ce serait alors faire artificiellement un amalgame.  Il existe en Europe une industrie développée de transformation du bois de hêtre ...commun : tous les usages cités sont attestés (voir notamment dans le "Hêtre autrement" de Gérard Armand) et la liste est loin d'être complète. Il faut juste veiller à ce que les illustrations ou les exemples cités se réfèrent bien au bois européen. J'ai par exemple renoncé à utiliser l'image d'un casse-tête chinois en bois de hêtre, car l'identification de l'espèce pourrait être douteuse même si les Chinois sont de gros importateurs de hêtre brut en provenance d'Europe. Dans les faits, il y a plus de chances de trouver ici ou là  un peu de platane vendu pour du hêtre (les bois se ressemblent et la substitution peut se pratiquer parfois). --Channer  [koz a mwin] 23 juin 2011 à 20:01 (CEST)
replies: text:  OK, ton explication me va. Salsero35  ✍   23 juin 2011 à 20:33 (CEST)
thread_title:  Utilisation du bois 

message: Ce fait divers n'était qu'une contingence pour évoquer le plus grand hêtre de la forêt de Lyons. Donc plutôt hors cadre que hors sujet. Littlejazzman (discuter) 21 février 2015 à 21:09 (CET)
replies: text: Sinon, il y a l'article Arbres remarquables de France plus « dans le cadre » . Salsero35  ✍   21 février 2015 à 22:30 (CET)
replies: text: ou l'article Forêt de Lyons qui manque cruellement d'illustrations. --Channer  [koz a mwin] 22 février 2015 à 07:04 (CET)
thread_title:  Hors sujet