lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Hoegeng Iman Santoso/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 février 2024 à 23:42 (CET)
thread_title:  [[Hoegeng Iman Santoso]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Livres centrés ====
Je ne parle pas indonésien, mais n'a-t-on pas deux livres centrés du même auteur dans la version anglaise ?
Santoso, Aris; Sutrisno, Ery; Sirait, Hasudungan; Hasibuan, Imran (2009). Hoegeng: Oase Menyejukkan di Tengah Perilaku Koruptif para Pemimpin Bangsa [Hoegeng: soothing oasis in the middle of the leaders of the nation's corrupt behavior]. Yogyakarta: Bentang. ISBN 978-979-1227-65-0. Retrieved 1 December 2011.
Santoso, Aris; Sutrisno, Ery; Sirait, Hasudungan; Hasibuan, Imran (2014). Hoegeng: Oase di Tengah Keringnya Penegakan Hukum di Indonesia. Yogyakarta: Bentang Pustaka. ISBN 9786027888005. 
https://books.google.ch/books?id=dxxsAwAAQBAJ&hl=fr&source=gbs_book_other_versions
--Sherwood6 (discuter) 2 mars 2024 à 01:56 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Je ne parle pas indonésien, mais n'a-t-on pas deux livres centrés du même auteur dans la version anglaise ?
Santoso, Aris; Sutrisno, Ery; Sirait, Hasudungan; Hasibuan, Imran (2009). Hoegeng: Oase Menyejukkan di Tengah Perilaku Koruptif para Pemimpin Bangsa [Hoegeng: soothing oasis in the middle of the leaders of the nation's corrupt behavior]. Yogyakarta: Bentang. ISBN 978-979-1227-65-0. Retrieved 1 December 2011.
Santoso, Aris; Sutrisno, Ery; Sirait, Hasudungan; Hasibuan, Imran (2014). Hoegeng: Oase di Tengah Keringnya Penegakan Hukum di Indonesia. Yogyakarta: Bentang Pustaka. ISBN 9786027888005. 
https://books.google.ch/books?id=dxxsAwAAQBAJ&hl=fr&source=gbs_book_other_versions
--Sherwood6 (discuter) 2 mars 2024 à 01:56 (CET)
thread_title:  Livres centrés 

message: Pour les recherches, il faut aussi chercher avec Hugeng Imam Santoso, ne serait-ce que pour retrouver sa trace ici : https://en.wikipedia.org/wiki/Dwikora_Cabinet.--Sherwood6 (discuter) 2 mars 2024 à 02:00 (CET)
thread_title:  Homonymie 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ça va être difficile à sourcer, mais il y a quelques indices qui montrent que cet homme a une notoriété non négligeable dans son pays (voir ici et là). 7zz (discuter)  18 février 2024 à 01:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ça va être difficile à sourcer, mais il y a quelques indices qui montrent que cet homme a une notoriété non négligeable dans son pays (voir ici et là). 7zz (discuter)  18 février 2024 à 01:36 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources secondaires et centrées. --Bertrand Labévue (discuter) 18 février 2024 à 17:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sarah Kenderdine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 février 2024 à 23:44 (CET)
thread_title:  [[Sarah Kenderdine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je souhaitais voter , par manque (et non absence totale) de sources, mais après avoir vu son affiliation à l'EPFL, je change légèrement d'avis. DarkVador [Hello there !] 18 février 2024 à 02:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je souhaitais voter , par manque (et non absence totale) de sources, mais après avoir vu son affiliation à l'EPFL, je change légèrement d'avis. DarkVador [Hello there !] 18 février 2024 à 02:08 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  A voir les résultats d'une recherche Google Scholar, Kenderdine a une certaine notoriété académique dans son domaine, mais n'est auteure d'aucune monographie réellement influente --Toyotsu (discuter) 21 février 2024 à 01:36 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Sarrukh/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 février 2024 à 23:46 (CET)
thread_title:  [[Sarrukh]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI de fan.--Orsatelli (discuter) 18 février 2024 à 09:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  TI de fan.--Orsatelli (discuter) 18 février 2024 à 09:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sauté de choux camerounais/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 février 2024 à 23:47 (CET)
thread_title:  [[Sauté de choux camerounais]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : aucune source secondaire trouvée. On trouve des recettes de choux sautés (qui ne sont pas elles-mêmes des sources)… sinon, ajouter des détails dans l'article Cuisine camerounaise ? TABL–TRAI (disc.), le 19 février 2024 à 22:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : aucune source secondaire trouvée. On trouve des recettes de choux sautés (qui ne sont pas elles-mêmes des sources)… sinon, ajouter des détails dans l'article Cuisine camerounaise ? TABL–TRAI (disc.), le 19 février 2024 à 22:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Scratch (langage)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 février 2024 à 23:49 (CET)
thread_title:  [[Scratch (langage)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Langage très connu dans le milieu éducatif. Il a par exemple fait l'objet d'un article dans les ACM Transactions on Computing Education et dans les Communications of the ACM. Mais aussi dans Computers & Education. Mais aussi dans le New York Times en 2007, 2011, 2013. Je ne doute pas que l'on puisse trouver de nombreuses autres sources sur le sujet. 7zz (discuter)  18 février 2024 à 01:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Langage très connu dans le milieu éducatif. Il a par exemple fait l'objet d'un article dans les ACM Transactions on Computing Education et dans les Communications of the ACM. Mais aussi dans Computers & Education. Mais aussi dans le New York Times en 2007, 2011, 2013. Je ne doute pas que l'on puisse trouver de nombreuses autres sources sur le sujet. 7zz (discuter)  18 février 2024 à 01:27 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Scroubabble/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 février 2024 à 23:51 (CET)
thread_title:  [[Scroubabble]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je viens de rajouter la notice  qui ne fait ressortir aucune source. Donc, pas de sources, pas d'interwiki, article orphelin, page créée par un compte à objet unique. Rien qui montre une notoriété dans tout cela. — Messel (Déposer un message) 18 février 2024 à 21:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je viens de rajouter la notice  qui ne fait ressortir aucune source. Donc, pas de sources, pas d'interwiki, article orphelin, page créée par un compte à objet unique. Rien qui montre une notoriété dans tout cela. — Messel (Déposer un message) 18 février 2024 à 21:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Clitoria ternatea/LSV 22995

message: 17 février 2024 à 00:45:28 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : — Cymbella (discuter chez moi).  9 janvier 2024 à 22:11 (CET)
thread_title:  Fleur bleue
Discussion:Red Special/LSV 22985

message: 17 février 2024 à 15:15:34 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : J-P C. Discuter 6 janvier 2024 à 11:04 (CET)
replies: text: ça c'est archi-connu mais je mets un vote positif >>>  Mike d  6 janvier 2024 à 16:58 (CET)
thread_title:  Si on se met à parler de Queen, je ne vais plus m'arrêter...
Discussion:Galerie Henry Vasnier

message: Bonjour, pour les références, vous devriez essayer le :Modèle:sfn. Ca évite de voir 50 fois la même référence d'un ouvrage, l'essayer c'est l'adopter —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 18 février 2024 à 09:42 (CET)
thread_title:  Joli !
Discussion:Philosophie de la danse/Admissibilité

message: Il y a eu un mic-mac entre deux DRP et on s'est retrouvé avec un DDA caché. J'essaie de bricoler un truc propre, j'espère que ça fonctionnera.
Pour voir la discussion embrouillée qu'il y a eu : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page#Philosophie_de_la_danse
Proposé par : Slzbg (discuter) 6 mars 2024 à 18:26 (CET)
thread_title:  [[Philosophie de la danse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , le sujet me semble éminemment encyclopédique et admissible. 7zz (discuter)  6 mars 2024 à 19:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , le sujet me semble éminemment encyclopédique et admissible. 7zz (discuter)  6 mars 2024 à 19:11 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas envie de m'y pencher, je sais que les thèmes généralistes comme ça peuvent être admissibles. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 6 mars 2024 à 18:26 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:National Association for the Advancement of Colored People (NAACP)

message: Bonjour Nathan B2,  Marc-AntoineV pouvez-vous entendre l'argumentation qui remet en question une francisation du titre de la page National Association for the Advancement of Colored People en Association nationale pour l'avancement des personnes de couleur, .... National Association for the Advancement of Colored People en Association nationale et NAACP correspondent aux requêtes sur le web et est en cohérence avec bibliographie dont tous les articles et essais citent la NAACP et non pas Association nationale pour l'avancement des personnes de couleur. Par ailleurs, la WP anglophone écrit un article Académie Française et non French Academy, ou Collège de France et non French College...Enfin ailleurs Universalis a un article NAACP (National Association for the Advancement of Colored People) ... Cordialement  Bernard Botturi (discuter) 18 février 2024 à 11:16 (CET)
replies: text: Aucun problème en fait : sur Wikipedia les deux occurrences conduiront à la même page. Il suffit de faire une redirection. Voilà. Par ailleurs, dans la littérature scientifique récente, le nom dans la langue originelle a tendance à être préféré... Cordialement, Marc-AntoineV (discuter) 18 février 2024 à 11:46 (CET)
thread_title:  francisation du titre de la page National Association for the Advancement of Colored People
Discussion:Mine (arme)

message: Cette redirection est absurde. Elle confond le sens général de mine comme « arme » avec son sens particulier de mine comme « arme terrestre », excluant ainsi la mine comme « arme marine ». Il faut donc supprimer cette page et :
# Soit la remplacer par une page d'homonymie « Mine (arme) » : « Mine (arme terrestre) » ou « Mine (arme marine) » ;
# Soit réviser la page d'homonymie «  » déjà existante ;
# Soit fusionner les deux articles « Mine terrestre » et « Mine marine » sous le même titre de « Mine (arme) ».
Tout ceci sans compter qu'une mine terrestre ou même marine peut avoir un usage civil, ce qui devrait inciter à renommer comme ci-dessus les pages « mine terrestre » et « mine marine » en « mine (arme terrestre) » et « mine (arme marine) ».
Cordialement. — Thierry (discuter) 18 février 2024 à 12:38 (CET)
thread_title:  Suppression
Discussion:Homme de Piltdown/LSV 23069

message: 17 février 2024 à 13:45:34 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (50%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Bertrouf 7 février 2024 à 10:31 (CET)
thread_title:  La bonne blague
Discussion:Théanine/LSV 23006

message: 17 février 2024 à 15:15:41 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (93.75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : — Cymbella (discuter chez moi).  14 janvier 2024 à 22:26 (CET)
thread_title:  Du thé au bolet
Discussion:Marc Audette

message: Bonjour! J'en suis à ma troisième page Wikipédia, alors j'aurais simplement besoin d'eu peu d'assistance dans les éléments que je ne maîtrise pas tout à fait. Si vous pouviez me diriger afin que je puisse mieux intégrer la bannière des portails que je n'ai pas bien apprise à faire, à ce qu'il me semble, et je remarque aussi que les catégories que j'ai ajoutées n'apparaissent pas en ligne... Il y a peut-être d'autres détails que je ne maîtrise pas aussi, comme l'Infobox que j'aimerais pour Artiste visuel, ou encore je ne suis pas certain si je devais insérer un modèle pour les notes et références... Merci de me revenir là-dessus si vous avez un moment. Notez que j'ajouterai encore à cette page des références dans les prochains jours et semaines, de même qu'une bibliographie... Merci! Fbarilpelletier (discuter) 18 février 2024 à 17:39 (CET)
replies: text: Bonjour, vous aurez plus de succès en demandant au Forum des nouveaux. Merci Kirham qu’ouïs-je? 18 février 2024 à 17:41 (CET)
replies: text: Merci. Je m'y appliquerai dans les prochains jours... Fbarilpelletier (discuter) 18 février 2024 à 19:26 (CET)
thread_title:  Besoin d'un peu d'assitance pour la page
Discussion:Sectarisme/Admissibilité

message: Proposé par : --Messel (Déposer un message) 18 février 2024 à 21:43 (CET)
thread_title:  [[Sectarisme]] 

message: ... montre à merveille l'immense neutralité de Wikipédia (ironie).--Dilwen (discuter) 3 mars 2024 à 17:17 (CET)
thread_title:  L'article lui-même

message: Que vient faire le wiktionnaire dans le débat? Il peut très bien y avoir une entrée "sectarisme" dans le wiktionnaire et une page "sectarisme" dans Wikipédia. Aucun rapport, les deux n'ont pas le même objectif. --Dilwen (discuter) 3 mars 2024 à 17:17 (CET)
thread_title:  Wikitionnaire??

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'approche et l'explication du sujet le rendent à mes yeux complètement admissible. --KolofKtulu 18 février 2024 à 22:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'approche et l'explication du sujet le rendent à mes yeux complètement admissible. --KolofKtulu 18 février 2024 à 22:08 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Déjà sur le Wiktionnaire (mais peut-être épaissir un peu cette entrée). Michel421 (discuter) 3 mars 2024 à 15:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Anton Cermak

message: Il y a un épisode des _Incorruptibles_ (01.20 - 01.21) qui raconte son histoire, adaptée évidement pour des raisons scénaristiques, mais les grandes lignes sont là.
Il faudrait le rajouter dans la rubrique "hommages" Dunwich (discuter) 18 février 2024 à 21:54 (CET)
thread_title:  Unhire assassin
Discussion modèle:Liste sans puce

message: Le modèle peut recevoir les éléments au format "item de liste" « * » ou au format "paramètre de modèle" « | ». Sauf que dans le premier cas, il génère à tort une liste imbriquée, ce qui ne se remarque pas visuellement. Après avoir constaté ce problème, j'ai trouvé cette discussion : Wikipédia:Le Bistro/6 novembre 2021#Liste pour tableau, qui est la genèse de ce modèle, et où le problème que j'ai constaté avait aussi été remarqué. od†n ↗blah 18 février 2024 à 21:57 (CET)
thread_title:  Genèse du modèle
Discussion:Îles Sélénaes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 février 2024 à 23:19 (CET)
thread_title:  [[Îles Sélénaes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources secondaires. --Clodion 24 février 2024 à 13:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources secondaires. --Clodion 24 février 2024 à 13:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sembie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 février 2024 à 23:19 (CET)
thread_title:  [[Sembie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources secondaires. --Clodion 24 février 2024 à 13:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources secondaires. --Clodion 24 février 2024 à 13:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sept Sœurs (Royaumes oubliés)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 février 2024 à 23:19 (CET)
thread_title:  [[Sept Sœurs (Royaumes oubliés)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources secondaires. --Clodion 24 février 2024 à 13:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources secondaires. --Clodion 24 février 2024 à 13:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sespech/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 février 2024 à 23:19 (CET)
thread_title:  [[Sespech]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources secondaires. --Clodion 24 février 2024 à 13:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources secondaires. --Clodion 24 février 2024 à 13:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sfena/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 février 2024 à 23:19 (CET)
thread_title:  [[Sfena]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources secondaires. --Clodion 24 février 2024 à 13:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources secondaires. --Clodion 24 février 2024 à 13:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Shaar/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 février 2024 à 23:19 (CET)
thread_title:  [[Shaar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources secondaires. --Clodion 24 février 2024 à 13:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources secondaires. --Clodion 24 février 2024 à 13:58 (CET)
thread_title:  Supprimer