lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion catégorie:Roman surréaliste

message: Il me frappe que les romans de Boris Vian signés de son nom (non pas les romans Vernon Sullivan) - L'automne à Péquin, L'écume des jours, L'herbe rouge... - ne figurent pas dans cette liste. Hors, il me semble que ce sont les romans les plus surréalistes que j'aie lu. Y a-t-il une raison pour laquelle ils ne figurent pas dans cette liste? Dhtjp (discuter) 15 juillet 2022 à 08:48 (CEST)
thread_title:  Romans de Boris Vian?
Discussion:Quartier de reconquête républicaine

message: Bonjour, y a t'il une circulaire ou un décret qui reprend la liste des QRR ? 
Merci de votre réponse. 81.252.59.165 (discuter) 15 juillet 2022 à 09:22 (CEST)
thread_title:  QRR Circulaire ou Décret ?
Discussion:Expédition antarctique australasienne/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 29 juillet 2022 à 23:13 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Proposant. — Like tears in rain {-_-} 15 juillet 2022 à 09:43 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant. — Like tears in rain {-_-} 15 juillet 2022 à 09:43 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Big Bang Blog/Admissibilité

message: Proposé par : Simonk (discuter) 15 juillet 2022 à 09:39 (CEST)
thread_title:  [[Big Bang Blog]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : proposant.--Simonk (discuter) 15 juillet 2022 à 09:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : proposant.--Simonk (discuter) 15 juillet 2022 à 09:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Badaboum

message: J'ai un peu réorganisé l'article, retiré des informations anecdotiques et un peu longue qui alourdissaient la lecture (le CV des fondateurs on s'en fout un peu), wikifié et supprimé ce qui n'était pas sourcé. + retrait des bandeaux — Nattes à chat [chat] 26 juillet 2022 à 01:39 (CEST)
thread_title:  élagage, wikification et retrait des bandeaux
Discussion:Chantier participatif

message: Bonjour je cherche à savoir s'il n'y a pas à travers le système où le principe de chantier participatif une problématique liée au travail dissimulé dans la mesure où on propose aux gens soi-disant un échange d'énergie contre de la formation. Cette formation si elle est faite par un professionnel diplômé reconnu pourquoi pas mais dans le cas contraire qu'en pensez-vous? 37.170.186.191 (discuter) 15 juillet 2022 à 16:50 (CEST)
replies: text: Bonjour, si vous avez des sources qui évoquent ce travail dissimulé, n'hésitez pas à les ajouter à l'article. C'est une problématique que l'on rencontre effectivement dans de le secteur associatif (par exemple avec Emmaüs ou la fondation Abbé Pierre...) Skimel (discuter) 16 juillet 2022 à 11:41 (CEST)
thread_title:  chantier participatif
Discussion:Gotabaya Rajapaksa

message: Rajapaksa était en fuite et tentait de quitter le pays dès la prise de son palais le 9 juillet. Il a été refoulé à l'aéroport le 12. Le 13 il a fuit à l'étranger et nommé le Premier ministre en charge de l'intérim. Le 14 il a envoyé sa lettre de démission, acceptée le 15, lorsque le Premier ministre a prêté serment.
Donc on retient quoi comme date de fin de fonction ? Panam (discuter) 15 juillet 2022 à 18:58 (CEST)
replies: text: Dans un cas comme ça, je serais tenté de nous en tenir à ce qui est « formellement » vrai. Donc le 14 (si sa lettre annonçait sa démission à effet immédiat). Aridd (discuter) 15 juillet 2022 à 19:08 (CEST)
replies: text: La pratique n'est elle pas de prendre l'état des choses de facto? C'est par exemple ainsi que pour le Mali Amadou Toumani Touré est présenté avec pour date de fin de fonction celle de sa fuite du pays plutotque celle de sa démission officielle. --Aréat (discuter) 15 juillet 2022 à 19:26 (CEST)
replies: text:  on a aussi Zine el-Abidine Ben Ali qui a fuit et nommé le Premier ministre comme président par intérim pour lui faire fonction. Panam (discuter) 15 juillet 2022 à 19:34 (CEST)

text: On ne pourrait pas indiquer la situation de facto et la situation de jure ? Ce n'est pas de loin pas la première fois, et sans aucun doute de loin pas la dernière fois non plus, où la théorie légale et le fait sur le terrain ne coïncident pas. Dans l'article en tout cas, il faut mentionner ce que tu expliques. Pour l'infobox, si elle ne peut pas gérer ça, alors le problème est du côté de l'infobox : peut-être qu'elle serait à adapter à ce genre de situation, avec un de facto / de jure comme il a été récemment mis en place sur une autre infobox. Après, dans un sens, on pourrait considérer que le président fut en exil pendant 4 jours. Ça ne change pas grand chose à la question ceci dit. SenseiAC (discuter) 15 juillet 2022 à 20:29 (CEST)
replies: text:  Je n'ai pas assez l'expérience des infobox sur la politique pour savoir quel est l'usage courant. Mais bon, prenons Boris Johnson, par exemple : il a démissionné très officiellement le 7 juillet, mais sa fin de mandat n'est toujours pas indiquée dans son infobox, sa succession étant actuellement en cours au travers de cette série d'élections, le 13 juillet (1er round), puis le 14 juillet (2ème round), puis la semaine prochaine pour les rounds suivants (au Royaume-Uni, ça prend le temps qu'il faut). Donc, sur cette base, j'aurais tendance à dire que la fin du mandat est quand il a un remplaçant officiel (donc le 15 plutôt que le 14 ou à plus forte raison le 9). Mais ça n'interdit pas de préciser en plus « en fuite le 9 juillet, démissionnaire le 14 »). Mais encore une fois, je n'ai pas l'habitude de la pratique en la matière. Et il est vrai que dans le cas de Boris Johnson, il n'y a pas de vacance du pouvoir comme dans le cas de Gotabaya Rajapaksa ; et c'est ce qui pourrait légitimer de mettre les deux dates, voire les trois dates. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  15 juillet 2022 à 22:41 (CEST)
thread_title:  Fin des fonctions
Discussion:14e étape du Tour de France 1975

message: Il faudrait compléter Sardos domos (discuter) 15 juillet 2022 à 19:03 (CEST)
replies: text: Merci pour vos articles, mais comme ceux-ci sont éparpillés sur plusieurs années, je vous invite à les signaler ici : . Bien à vous --Sergio09200 (discuter) 15 juillet 2022 à 23:00 (CEST)
thread_title:  Sur l'agression subie par Merckx
Discussion:Valet de Pique (entreprise)/Admissibilité

message: Proposé par : Mat.duf (discuter) 15 juillet 2022 à 20:05 (CEST)
thread_title:  [[Valet de Pique (entreprise)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai rajouté une source (couci-couça : une brève mention dans un article du JDD sur la maroquinerie).--Scribulon (discuter) 28 juillet 2022 à 18:22 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Wikipedia n'est pas un annuaire professionnel, ni une base de données. Si Wikipedia se met à référencer toutes les entreprises qui ont, un jour, eu droit à un article de presse...--Xxxxx (discuter) 16 juillet 2022 à 12:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Wikipedia n'est pas un annuaire professionnel, ni une base de données. Si Wikipedia se met à référencer toutes les entreprises qui ont, un jour, eu droit à un article de presse...--Xxxxx (discuter) 16 juillet 2022 à 12:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Article créé par l'entreprise elle-même, qui ne s'en cache pas. 2 sources centrées excellentes, mais espacées de moins de 2 ans.--Mahl (discuter) 16 juillet 2022 à 00:23 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Max Briand/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juillet 2022 à 20:44 (CEST)
thread_title:  [[Max Briand]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  A priori admissible puisque l'objet de cet ouvrage publié à compte d'éditeur. Moumou82  [message] 15 juillet 2022 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  A priori admissible puisque l'objet de cet ouvrage publié à compte d'éditeur. Moumou82  [message] 15 juillet 2022 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Maxime Giry/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juillet 2022 à 20:46 (CEST)
thread_title:  [[Maxime Giry]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Wakeskate vaut un article, son champion aussi. Connu internationalement  ; . Il est encyclopédique de marquer les débuts d'un sport qui se développe.--Havang(nl) (discuter) 26 juillet 2022 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Wakeskate vaut un article, son champion aussi. Connu internationalement  ; . Il est encyclopédique de marquer les débuts d'un sport qui se développe.--Havang(nl) (discuter) 26 juillet 2022 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sport non olympique, pratiqué par un trop petit nombre de personnes.--Mahl (discuter) 16 juillet 2022 à 01:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cade McNamara/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juillet 2022 à 20:50 (CEST)
thread_title:  [[Cade McNamara]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# prématuré. Il sera probablement drafté en 2023 ou 2024 mais pour l'instant, il est peu notable : sur la liste du Heisman, il n'est pas dans les 10 premiers alors qu'il y a pourtant 5 QBs… (:Julien:) ✒ 20 juillet 2022 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # prématuré. Il sera probablement drafté en 2023 ou 2024 mais pour l'instant, il est peu notable : sur la liste du Heisman, il n'est pas dans les 10 premiers alors qu'il y a pourtant 5 QBs… (:Julien:) ✒ 20 juillet 2022 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Meaddy El Nas/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juillet 2022 à 20:52 (CEST)
thread_title:  [[Meaddy El Nas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMAO) - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). — Lagribouille (discuter) 15 juillet 2022 à 23:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). — Lagribouille (discuter) 15 juillet 2022 à 23:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mickey's Dazzling Christmas Parade/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juillet 2022 à 20:56 (CEST)
thread_title:  [[Mickey&#39;s Dazzling Christmas Parade]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  anecdotique et éphémère. --Arroser (râler ou discuter ?) 20 juillet 2022 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  anecdotique et éphémère. --Arroser (râler ou discuter ?) 20 juillet 2022 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Institutrice (bande dessinée)

message: Petite réaction à la guerre d'édition qui a lieu entre  et  d'un coté, et  de l'autre, il y a bien quelques problèmes historiques. Je n'ai pas trouvé de critique publiée, donc on ne peut pas en faire état dans l'article, mais il peut être bon de le signaler ici. 
Sur le fond, on peut regretter qu'Yves Lavandier prenne autant de liberté avec l'histoire de la Shoah, au point qu'il se vante d'avoir produit "la seule fiction au monde sur l’Occupation dans laquelle il n’y a pas un seul Allemand". Oui oui, l'histoire de la Shoah sans allemand. C'est assez maladroit sur le fond comme sur la forme.
Sur le sujet des nationalistes bretons, la "réalité historique taboue" absolue, là aussi ça tape à coté. Si la Bezen Perrot a bien collaboré sous uniforme avec les nazis, ce n'est pas pour la traque des juifs. C'est plutôt la police et la gendarmerie qui s'en sont chargés, avec souvent des organisations collaborationnistes compatibles avec le régime de Pétain, comme la LVF par exemple. Sur le sujet le chercheur Kristian Hamon est assez définitif, et parle d'une "seule participation connue de la Formation Perrot – créée au mois de décembre 1943 – à une opération de police contre les Juifs. Il est vrai qu’à cette date, ceux qui ont eu la chance d’échapper aux rafles ne sont plus très nombreux". Hamon indique aussi que la dernière rafle a lieu le 4 janvier 1944, mais on peut très bien imaginer que des opérations plus ponctuelles se soient déroulées des mois plus tard. 
2A01:E0A:4B8:8CA0:D110:9169:E345:3DAA (discuter) 21 décembre 2022 à 19:52 (CET)
replies: text: Sources sources sources secondaires ^.^  C'est clairement ce qu'il manque. Les analyses indépendantes doivent certainement faire écho à tes remarques. Si non, c'est juste un avis, comme ceux des IP et du Clown. Après, c'est une "œuvre", il peut écrire et dessiner ce qu'il veut. Par contre, le présenter comme des faits réels ou fiables, c'est effectivement une pente glissante. Il y a des spécialistes BD ici, bien plus spécialistes que moi, donc je ne prends pas parti, je ne fais que passer... Hop... j'suis plus là... Hyméros --}-≽ ♥ 21 décembre 2022 à 20:08 (CET)
replies: text:  Aucun problème avec la nécessité de se baser sur des sources secondaires, je prend bien soin de préciser en préambule qu'on ne peut pas faire état dans l'article des critiques non publiées. Il n'y a rien que j'indique en discussion qui puisse être mis en l'état dansl'article. Mais comme les sections Synopsis et Coulisses sont assez longues et non sourcées, cela peut être bon d'avoir en tête quelques repères avant de faire quelques coupes ou de laisser certaines parties non sourcées. Bonne soirée, 2A01:E0A:4B8:8CA0:D110:9169:E345:3DAA (discuter) 21 décembre 2022 à 20:41 (CET)
thread_title:  Affirmations historiques
Discussion:Modèle des Nations unies international de Londres/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juillet 2022 à 21:01 (CEST)
thread_title:  [[Modèle des Nations unies international de Londres]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Il est évident que cet article est rarement mis à jour depuis 2014, et d'ailleurs sa faible consultation ne justifierait pas qu'on passe beaucoup de temps à le mettre à jour ! Autre remarque : on peut s'étonner de l'absence d'article WP en anglais sur cette conférence. L'article sous sa forme actuelle fait de la publicité pour un colloque annuel, mais on ne trouve nulle part d'indication sur le mode de financement ou de sélection des 1500 jeunes réunis à Londres, et on ne sait même pas si les participants proviennent de pays autres que la Grande Bretagne, tout ceci est opaque faute de source secondaire sérieuse. D'autre part, l'article en anglais Model United Nations (MUN) et sa traduction en français Modélisation des Nations unies présentent une sorte de jeu de modélisation, et la conférence de Londres se présente comme une espèce de synthèse des MUN locaux, on pourrait donc envisager de fusionner en partie les articles comme le propose Utilisateur:Chris a liege.--Mahl (discuter) 16 juillet 2022 à 03:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il est évident que cet article est rarement mis à jour depuis 2014, et d'ailleurs sa faible consultation ne justifierait pas qu'on passe beaucoup de temps à le mettre à jour ! Autre remarque : on peut s'étonner de l'absence d'article WP en anglais sur cette conférence. L'article sous sa forme actuelle fait de la publicité pour un colloque annuel, mais on ne trouve nulle part d'indication sur le mode de financement ou de sélection des 1500 jeunes réunis à Londres, et on ne sait même pas si les participants proviennent de pays autres que la Grande Bretagne, tout ceci est opaque faute de source secondaire sérieuse. D'autre part, l'article en anglais Model United Nations (MUN) et sa traduction en français Modélisation des Nations unies présentent une sorte de jeu de modélisation, et la conférence de Londres se présente comme une espèce de synthèse des MUN locaux, on pourrait donc envisager de fusionner en partie les articles comme le propose Utilisateur:Chris a liege.--Mahl (discuter) 16 juillet 2022 à 03:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Niko Moilanen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juillet 2022 à 21:05 (CEST)
replies: text: <S> Tout pareil. A ce niveau de non sourçage ça devient de l'art. Manifestement pas de carrière solo. --Bertrand Labévue (discuter) 16 juillet 2022 à 17:48 (CEST)
replies: text:   Peut-être, mais on ne s'exprime qu'une seule fois dans ces discussions, svp ... --HenriDavel (discuter) 22 juillet 2022 à 21:03 (CEST)
replies: text:  Oups :-) Toutes mes confuses. Bertrand Labévue (discuter) 22 juillet 2022 à 21:22 (CEST)
thread_title:  [[Niko Moilanen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source. Rien ne vient démontrer une notoriété solo. --Bertrand Labévue (discuter) 15 juillet 2022 à 21:10 (CEST)
replies: text: <S> Tout pareil. A ce niveau de non sourçage ça devient de l'art. Manifestement pas de carrière solo. --Bertrand Labévue (discuter) 16 juillet 2022 à 17:48 (CEST)
replies: text:   Peut-être, mais on ne s'exprime qu'une seule fois dans ces discussions, svp ... --HenriDavel (discuter) 22 juillet 2022 à 21:03 (CEST)
replies: text:  Oups :-) Toutes mes confuses. Bertrand Labévue (discuter) 22 juillet 2022 à 21:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source. Rien ne vient démontrer une notoriété solo. --Bertrand Labévue (discuter) 15 juillet 2022 à 21:10 (CEST)
replies: text: <S> Tout pareil. A ce niveau de non sourçage ça devient de l'art. Manifestement pas de carrière solo. --Bertrand Labévue (discuter) 16 juillet 2022 à 17:48 (CEST)
replies: text:   Peut-être, mais on ne s'exprime qu'une seule fois dans ces discussions, svp ... --HenriDavel (discuter) 22 juillet 2022 à 21:03 (CEST)
replies: text:  Oups :-) Toutes mes confuses. Bertrand Labévue (discuter) 22 juillet 2022 à 21:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mamianqun

message: Gdupont (discuter) 15 juillet 2022 à 22:05 (CEST)
thread_title:   
Discussion:Charles Blondin/LSV 21477

message: 15 juillet 2022 à 08:15:15 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (53.33%). Pour notifier les participants : 
Proposant : J-P C. Des questions ? 26 mai 2022 à 21:41 (CEST)
thread_title:  Acrobate littéraire
Discussion:Espace de Lorentz

message: J'ai commencé la traduction de l'article anglais. Le sujet n'était pas traité avec l'article sur les espaces de Lebesgue et a une certaine importance en analyse fonctionnelle. C'est encore une ébauche et il reste nombre de choses à rajouter.
J'ai vu des sources discordantes sur la définition, certains prenant le quotient. MinorareMajorareDemerdare (discuter) 16 juillet 2022 à 02:30 (CEST)
thread_title:  Traduction
Discussion:Le Gendarme et les Gendarmettes/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 16 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 30 juillet 2022 à 23:14 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Proposant. — Groupir ! (discuter) 16 juillet 2022 à 04:05 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant. — Groupir ! (discuter) 16 juillet 2022 à 04:05 (CEST)
thread_title:  Bon article