lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jean-Christophe Karleskind/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 23 mai 2012 à 22:50 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Christophe Karleskind]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  La question ne se pose même pas, aucun élément ne justifie sa présence sur WP. Il s'agit clairement d'un gag. Guibz (d) 1 juin 2012 à 20:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La question ne se pose même pas, aucun élément ne justifie sa présence sur WP. Il s'agit clairement d'un gag. Guibz (d) 1 juin 2012 à 20:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# car cet article mérite largement sa place. Le Volventais (d) 31 mai 2012 à 11:26 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:D. Kimm/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 23 mai 2012 à 22:53 (CEST)
thread_title:  [[D. Kimm]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En plus des éléments présentés dans l'article, des articles dans Le Devoir, L'Actualité ou Voir lui sont consacrés en bonne partie (et ici, sur le site de la ville de Montréal), ce qui permet l'existence d'un article neutre et vérifiable à partir de sources pertinentes. - Boréal   (:-D)  24 mai 2012 à 15:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En plus des éléments présentés dans l'article, des articles dans Le Devoir, L'Actualité ou Voir lui sont consacrés en bonne partie (et ici, sur le site de la ville de Montréal), ce qui permet l'existence d'un article neutre et vérifiable à partir de sources pertinentes. - Boréal   (:-D)  24 mai 2012 à 15:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Artiste multidisciplinaire et surtout multi cross-wiki. Comme déjà dit ici, très peu citée. Mentionner dans Les Filles électriques, qui dispose déjà 2 pages sur WP : c'est bien suffisant. Patrick Rogel (d) 1 juin 2012 à 00:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  également pour les mêmes raisons que Boréal. Le Volventais (d) 31 mai 2012 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Ambassade de France en Espagne

message: Bonjour, sur la page de Paul-Charles-Amable de Bourgoing, il est indiqué que ce dernier a été ambassadeur de France en Espagne à partir de 1849. A-t-il été oublié dans la liste des ambassadeurs présent dans cette page ? Cordialement, Wikini (discuter) 11 juin 2015 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Ambassadeur oublié ?
Discussion:Billet de 100 francs Cézanne

message: Vu que le billet n'a plus cours, ne serait-il pas pertinent de remplacer les images timbre-poste par d'autres de meilleure résolution? Maxicontent (d) 14 février 2013 à 17:05 (CET)
replies: text: Je crois qu'il y a un léger problème avec la licence lié à Roger Pfund, etc. Un type a supprimé le 50 francs St Ex l'autre jour... Bon, voilà... --Spiessens (d) 14 février 2013 à 18:03 (CET)
replies: text:  Pour tout ce qui est franc français, le droit d'auteur existe mais est "paralysé" (cf Commons:COIN#France). C'est l'argument qu'il faut sortir (avec le lien) si quelqu'un veut supprimer. Je pense qu'il faudrait créer un bandeau spécifique, un peu comme celui des billets de l'Estonie mais version française : ). Je m'y pencherai ce week-end. Prométhée33 (d) 14 février 2013 à 18:41 (CET)
thread_title:  Images plus grandes
Discussion:Billet de 100 nouveaux francs Bonaparte

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour
Ces deux articles traitent du même billet de banque (même historique de création, même effigie, même filigrane, même graveur), la différence étant la valeur faciale qui fut modifiée lors du passage aux nouveaux francs. Il existe d'ailleurs une troisième version du billet avec la surcharge "100 nouveaux francs". L'article sur le 100 nf étant moins développé et, en dehors de l'affaire Bojarski, doublonant avec les informations du 10 000. Je propose la fusion du premier dans le second. Kirtapmémé sage 5 mai 2016 à 13:53 (CEST)
replies: text: la valeur faciale est complètement différente, d'ailleurs la monnaie n'est pas la même (ancien franc pour le billet de 10 000 et nouveau franc pour le billet de 100). La surcharge n'est à proprement parler pas vraiment un 3e type, mais plus un dérivé du premier type. Prométhée (discuter) 5 mai 2016 à 14:19 (CEST)

text: également. Ce n'est pas parce que le graphisme est le même qu'il faut fusionner les pages. Et les surchargé ne constituent pas réellement une série à part en soi en effet, donc bien logique qu'ils soient traités avec les non surchargés. SenseiAC (discuter) 5 mai 2016 à 14:39 (CEST)

text: et voilà, dès que j'ai le dos tourné... De même avis bien entendu que Prométhée et Sensei. Adios, --Spiessens (discuter) 6 mai 2016 à 15:48 (CEST)
replies: text:  Pas d'avis en faveur de cette proposition : j'archive. --Krosian2B (discuter) 10 mai 2016 à 18:46 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Billet de 100 nouveaux francs Bonaparte]] et [[Billet de 10 000 francs Bonaparte]]
Discussion:Kathy Kirby/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 23 mai 2012 à 22:56 (CEST)
thread_title:  [[Kathy Kirby]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La lecture de l'article en anglais, et un coup d'œil sur les sources, devrait suffire à juger de l'admissibilité. Selon l'Official Charts Company, cinq singles et un album de Kathy Kirby, enregistrés pour le label Decca dans les années 1960, ont figuré dans le Top 40. À sa mort en 2011 plusieurs nécrologies sont parues dans des publications d'envergure nationale comme The Independent, The Guardian, The Daily Telegraph, The Daily Mail, etc. Surement d'autres articles dédiés, comme celui-ci de The Independent paru en 1998. Sa vie est évoquée le 8 mai 2008 dans l'émission Woman's Hour de BBC4. Voir aussi la liste de ses apparitions TV sur IMdB… Neatnik (d) 25 mai 2012 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La lecture de l'article en anglais, et un coup d'œil sur les sources, devrait suffire à juger de l'admissibilité. Selon l'Official Charts Company, cinq singles et un album de Kathy Kirby, enregistrés pour le label Decca dans les années 1960, ont figuré dans le Top 40. À sa mort en 2011 plusieurs nécrologies sont parues dans des publications d'envergure nationale comme The Independent, The Guardian, The Daily Telegraph, The Daily Mail, etc. Surement d'autres articles dédiés, comme celui-ci de The Independent paru en 1998. Sa vie est évoquée le 8 mai 2008 dans l'émission Woman's Hour de BBC4. Voir aussi la liste de ses apparitions TV sur IMdB… Neatnik (d) 25 mai 2012 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Klaire D. Roy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 23 mai 2012 à 22:59 (CEST)
thread_title:  [[Klaire D. Roy]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
On a ici un bon exemple de ce qu'il ne faut pas faire en références ! L'auteur ne donne que des liens vers des sites où Mme Roy a parlé (ou écrit). Alors que ce qu'on demande pour démontrer qu'il s'agit d'un sujet encyclopédique, ce sont des liens vers des sites où on parle d'elle ! 
Si vous en trouvez, où un auteur sérieux aurait fait une analyse de son œuvre ou d'un de ses ouvrages, n'hésitez pas à en faire part. En attendant, il y a absence totale de sources. --Eutvakerre (d) 27 mai 2012 à 00:10 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Malgré les 23 liens, absence totale de sources. Pas d'analyse de son oeuvre, pas de critique de ses ouvrages, pas de biographie. Pas de sources. Mme Roy donne des conférences mais rien n'indique qu'elle-même ou ses ouvrages soient l'objet de critiques ou d'analyses. --Eutvakerre (d) 27 mai 2012 à 00:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Malgré les 23 liens, absence totale de sources. Pas d'analyse de son oeuvre, pas de critique de ses ouvrages, pas de biographie. Pas de sources. Mme Roy donne des conférences mais rien n'indique qu'elle-même ou ses ouvrages soient l'objet de critiques ou d'analyses. --Eutvakerre (d) 27 mai 2012 à 00:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lagoon Catamarans/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 23 mai 2012 à 23:07 (CEST)
thread_title:  [[Lagoon Catamarans]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, pas tellement pour la taille de l'entreprise, mais en raison de la notoriété de ses produits  , , en précisant que l'esthétique ne fait pas partie des CAA Deuxtroy  (d) 6 juin 2012 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, pas tellement pour la taille de l'entreprise, mais en raison de la notoriété de ses produits  , , en précisant que l'esthétique ne fait pas partie des CAA Deuxtroy  (d) 6 juin 2012 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété non-avérée au regard des critères. Les articles mis en avant par Deuxtroy (salut !) ne font que mentionner l'entreprise. Brejnev  [говорить] 6 juin 2012 à 22:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# car cet article mérite largement sa place. Le Volventais (d) 31 mai 2012 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Robert Lagrèze/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 23 mai 2012 à 23:15 (CEST)
thread_title:  [[Robert Lagrèze]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ancien maire d'une commune de 5000 habitants. Hors critères. --Atpnh (d) 24 mai 2012 à 08:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ancien maire d'une commune de 5000 habitants. Hors critères. --Atpnh (d) 24 mai 2012 à 08:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Leclerc (biographie)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 23 mai 2012 à 23:18 (CEST)
thread_title:  [[Leclerc (biographie)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cet article n'a pas beaucoup d'intérêt. Il y aurait lieu d'intégrer les informations soit dans l'article Jean-Christophe Notin, soit Leclerc (les infos ont d'ailleurs déjà introduites en partie dans l'article Leclerc). --Berdea (d) 24 mai 2012 à 01:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cet article n'a pas beaucoup d'intérêt. Il y aurait lieu d'intégrer les informations soit dans l'article Jean-Christophe Notin, soit Leclerc (les infos ont d'ailleurs déjà introduites en partie dans l'article Leclerc). --Berdea (d) 24 mai 2012 à 01:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Patrick Leleu/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 23 mai 2012 à 23:22 (CEST)
thread_title:  [[Patrick Leleu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Archi-connu. Peu de vrais portraits, beaucoup d'articles sur ses nominations/révocations/démissions, permettant de sourcer l'article, qui risque de rester superficiel, mais ce dernier point n'est pas un critère des CAA. Deuxtroy  (d) 24 mai 2012 à 05:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Archi-connu. Peu de vrais portraits, beaucoup d'articles sur ses nominations/révocations/démissions, permettant de sourcer l'article, qui risque de rester superficiel, mais ce dernier point n'est pas un critère des CAA. Deuxtroy  (d) 24 mai 2012 à 05:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Wikipedia est une encyclopédie, pas LinkedIn. — Président [voter] 24 mai 2012 à 03:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Long Range/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 23 mai 2012 à 23:24 (CEST)
thread_title:  [[Long Range]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# un seul album. Pas de sources de notoriété.  Jmax (d) 24 mai 2012 à 06:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # un seul album. Pas de sources de notoriété.  Jmax (d) 24 mai 2012 à 06:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pro Velo (Belgique)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 23 mai 2012 à 23:26 (CEST)
thread_title:  [[Maisons des Cyclistes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Contenu à insérer dans l'article Pro Velo  car cela semble un projet d'envergure modeste complètement piloté par cette association. Pline (discuter) 24 mai 2012 à 09:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Contenu à insérer dans l'article Pro Velo  car cela semble un projet d'envergure modeste complètement piloté par cette association. Pline (discuter) 24 mai 2012 à 09:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# car cet article mérite sa place. Le Volventais (d) 31 mai 2012 à 11:36 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Mama Rosin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 23 mai 2012 à 23:31 (CEST)
replies: text: Ca me semble pas mal; il manque juste idéalement une référence pour les albums (critère:"au moins deux albums sur une major ou un label indépendant important"?) -- Speculos ✉ 24 mai 2012 à 13:46 (CEST)
thread_title:  [[Mama Rosin]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pas trouvé grand chose comme source, à part cette interview ou ce court article en hollandais (que je ne pratique pas...) ou celui-ci en allemand; le lien fourni dans l'article n'est plus valide; rien ne permet de prouver que les critères pour la musique sont remplis, il faudrait faire une recherche concernant les éventuels albums (apparemment 2 sortis en 2009 ) ?? . -- Speculos ✉ 23 mai 2012 à 23:44 (CEST)
replies: text: Ca me semble pas mal; il manque juste idéalement une référence pour les albums (critère:"au moins deux albums sur une major ou un label indépendant important"?) -- Speculos ✉ 24 mai 2012 à 13:46 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Compte-tenu des liens et articles indiqués ci-dessus (voir discussion). -- Speculos ✉ 24 mai 2012 à 13:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Compte-tenu des liens et articles indiqués ci-dessus (voir discussion). -- Speculos ✉ 24 mai 2012 à 13:46 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Matyo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 23 mai 2012 à 23:33 (CEST)
thread_title:  [[Matyo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plusieurs albums publiés, voir ici. -- Fantafluflu (d) le 23 mai 2012 à 23:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plusieurs albums publiés, voir ici. -- Fantafluflu (d) le 23 mai 2012 à 23:36 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Michel Soulenq/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 23 mai 2012 à 23:35 (CEST)
thread_title:  [[Michel Soulenq]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Cette personne n'est pas un inconnu dans le monde de l'aïkido, mais pas au point que l'on puisse trouver à son sujet de véritables sources secondaires indépendantes qui lui soient consacrées. « Sourcer » l'article par le site officiel du G.C.E.R.C.C.E. est évidemment sans valeur, même si c'est pourtant parce que ce site avait été rajouté que les  qui demandaient des références ont été supprimées. Bref, article publicitaire sans sources indépendantes suffisantes. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  24 mai 2012 à 00:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Cette personne n'est pas un inconnu dans le monde de l'aïkido, mais pas au point que l'on puisse trouver à son sujet de véritables sources secondaires indépendantes qui lui soient consacrées. « Sourcer » l'article par le site officiel du G.C.E.R.C.C.E. est évidemment sans valeur, même si c'est pourtant parce que ce site avait été rajouté que les  qui demandaient des références ont été supprimées. Bref, article publicitaire sans sources indépendantes suffisantes. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  24 mai 2012 à 00:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michel Cœuriot

message: Bonsoir à toutes et à tous,Cœuriot est un patronyme assez rare. Y a-t-il donc un lien de parenté entre : Thomas Cœuriot, Michel Cœuriot et Alceste Cœuriot ?Merci infiniment d'avance de vos avis, amitiés,--Jean GUERIN - Paris (d) 24 mai 2012 à 01:47 (CEST)
thread_title:  Cœuriot ?
Discussion:Abbé Dourneau

message: J'ai trouvé l'une de ses citations en parcourant la lettre A du Grand dictionnaire universel du XIXe siècle, je l'ai rajouté dans le Wiktionnaire mais j'ai pensé qu'il serait utile d'avoir un lien vers Wikipédia... De fil en aiguille, j'ai trouvé plein de références et j'en ai rajouté une sur Wikisource; C'est je crois tout le charme de Wikimedia de pouvoir lier les projets les uns aux autres... (#!genium ✉) 24 mai 2012 à 09:39 (CEST)
thread_title:  Création de l'article 

message: bonjour, j'ai cet article en suivi et suite à une modif, j'ai cherché des éléments sur lui mais... pas trouvé son état-civil : quelqu'un connait son prénom ? merci Sg7438me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! je suis hypocondriaque, j'ai toutes les maladies mais... je ne souffre pas d'hypocondrie ! 31 mai 2012 à 11:54 (CEST)
thread_title:  état-civil