Discussion:Nouveau-Brunswick

message: L'article dit que la province produit plus de 93% du bismuth mondial. L'article anglophone sur le bismuth parle quand a lui d'une petite production canadienne. Qui a tort?
:Réglé le problème, mais il faudrait vérifier.Red Castle 19 septembre 2007 à 02:57 (CEST)
thread_title:  Bismuth 

message: Avant, on ne parlait pas assez du français dans l'article, maintenant c'est presque just ce qu'on y lit. Il faudrait changer ça, parce que c'est devenu ridicule.Red Castle 6 juillet 2007 à 06:20 (CEST)
replies: text: Vous me faites penser, j'avais fait une série de carte des comtés du Nouveau-Brunswick, basé sur une carte trouvé sur le wikipedia anglophone. Je viens de les télécharger sur le site, c'est déjà mieux. POur ce qui est de votre suggestion, je ne pense pas que je suis assez bon pour ça. Part exemple, je me souviens qu'il y a deux cartes quelque part ou on peut voir les régions traditionnelles écossaises et acadiennes de l'antlantique, ca serait déjà un peu mieux.Red Castle 6 juillet 2007 à 19:01 (CEST)
thread_title:  Français 

message: J'ai ressorti temporairement de mon semblant de wikibreak parce que je trouve que cet article relativement important est minable. Je respecte le travail de n'importe qui apportant leur contribution sur wikipédia, sauf que cette page est évidement non-neutre et parle en fait uniquement des francophones. Je vais faire de mon mieux pour la réécrire. J'ai déjà ajouté des infos sur l'économie, et je prépare d'autres chapitres. Red Castle 19 septembre 2007 à 02:34 (CEST)
thread_title:  Réécriture 

message: Selon cet article Nouveau-Brunswick est "la seule province à être officiellement bilingue", mais selon Provinces et territoires du Canada, Yukon est une province.  Et Yukon est bilingue.  Donc la phrase dans cet article-ci est en erreur.  Est-ce il y a quelque chose que j'ai pas compris ? Not-Pierre (d) 8 octobre 2008 à 23:54 (CEST)
replies: text: En fait, le Yukon est un territoire. Mais vous avez raison sur le fiat que le Yukon aussi est bilingue. --Red Castle [Vous sonnâtes?] 11 décembre 2008 à 19:13 (CET)
thread_title:  [[Yukon]] est bilingue aussi 

message: Pourrait-on ajouter une liste des 8 cités du N-B? Disons une traduction des données à  :en:List of cities in New Brunswick sauf que je la mettrais comme section de cet article plutôt que faire un article à part. Dirac66 (d) 26 février 2013 à 03:21 (CET)
replies: text: Liste des gouvernements locaux du Nouveau-Brunswick fait parfaitement la job, en plus il inclus les districts de services locaux. Ma question est plutôt avec les nouvelles commissions de services régionaux. Vont-elle adopter des toponymes plus intéressants qu'une simple numérisation. Vont-elle remplacer à terme des comtés comme division régionales, à l'image des MRC du Québec et des DR de Colombie-Britannique? En tout cas, nous avons au moins les chef lieu. --Fralambert (d) 26 février 2013 à 04:23 (CET)
replies: text:  C'est une question pertinente, Dirac66, mais comme l'a dit Fralambert, la liste actuelle inclut cette information. L'article Gouvernance locale au Nouveau-Brunswick, quoique incomplet, décrit d'ailleurs le sujet plus en profondeur. Au plaisir. --Red Castle [parlure] 26 février 2013 à 04:41 (CET)
replies: text:  En passant, merci à Fralambert pour le document! --Red Castle [parlure] 26 février 2013 à 04:41 (CET)
replies: text:  Pas de problème, je suis de loin l'évolution, ça me fascine une réforme municipale de cette envergure. --Fralambert (d) 26 février 2013 à 05:14 (CET)

text: Ah, je vois où vous voulez en venir. De toute manière, cette section est vide! --Red Castle [parlure] 26 février 2013 à 17:53 (CET)
thread_title:  Liste des 8 cités du N-B? 

message: Il y avait un désaccord aujourd'hui sur le choix de mot pour décrire des municipalités de N-B: cité ou ville. L'éditeur 69.70.86.222 a changé cité pour ville et écrit que le N-B possède huit villes en disant que le terme cité n'est pas utilisé au Canada, et Quéré a annulé ce changement sans expliquer pourquoi. Je crois que la question mérite d'être éclairée davantage, parce au Canada on emploie cité dans certains contextes seulement. En effet c'est vrai que les canadiens emploient ville lorsqu'on parle d'une seule municipalité (p.ex. La ville de Moncton) ou encore lorsqu'on parle de toutes les municipalités ensemble (p.ex. les villes de Nouveau-Brunswick). Cependant lorsqu'on énumère les formes gouvernementales des différentes municipalités, on emploie cité (city en anglais) pour les plus grandes municipalités ayant une certaine forme de gouvernement et un certain status légal, ville (town en anglais) pour des municipalités plus petites ayant une deuxième forme de gouvernement, et d'autres termes pour les municipalités encore plus petites. Voir le tableau complet à Liste des gouvernements locaux du Nouveau-Brunswick, ainsi que l'article anglais :en:List of municipalities in New Brunswick qui précise que le N-B contient 8 cités, 26 villes (towns), 66 villages etc. C'est pour cela que Quéré a raison d'écrire que le N-B contient 8 cités et non 8 villes, même si chaque cité est dit couramment La ville de .... Dirac66 (discuter) 23 juillet 2015 à 04:51 (CEST)
replies: text: Quand j'ai vu qu'il était écrit dans le commentaire de l'IP que le terme de cité n'est pas utilisé au Canada, j'ai immédiatement supprimé parce que c'est faux. On en compte 8 au NB, c'est un statut clairement identifié, donc ça existe bel et bien au Canada. En plus, laisser en l'état aurait laissé entendre qu'il n'y a que 8 villes au NB, ce qui est encore plus faux. En revanche, j'ai été effectivement un peu rapide et j'aurais dû expliquer pourquoi j'ai annulé cette modification. Désolé. Avec le recul, comme ces 8 cités sont également des villes, on pourrait sans doute développer le paragraphe incriminé en expliquant succinctement ce que représente le statut de cité et pourquoi certaines villes sont considérées comme telles au NB. Quéré (discuter) 23 juillet 2015 à 13:56 (CEST)
thread_title:  Cités et villes 

message: La vérifiabilité de l'article est souvent douteuse. Surtout, les citations sont rares (certaines sections n’en ont aucune) et il en a, ils sont d'une seule source pour toute la section (ex. : l'Encyclopédie canadienne) . Il serait fort bien d'ajouter une diversité de sources fiables — en particulier des travaux académiques (les articles de journaux ne sont pas des sources secondaires crédibles). --Dji ijb 14 mai 2019 à 05:23 (CEST)
thread_title:  Vérifiabilité