lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Sonate K. 447

message: Bizarre la première photo ne s'affiche pas sur mon PC pourtant la syntaxe me semble correcte. Jihaim ✍ 19 février 2020 à 11:38 (CET)
replies: text: Voir note : en renommage. La seconde l'a été avant que j'édite. La première ? Patachonf (discuter) 19 février 2020 à 12:44 (CET)
replies: text: Je ne comprends pas. Jihaim ✍ 19 février 2020 à 15:18 (CET)
replies: text: Image. Patachonf (discuter) 19 février 2020 à 16:02 (CET)
replies: text: Pigé. Tu as demandé un renommage sur Wikimedia Commons  Cdlt, Jihaim ✍ 19 février 2020 à 16:08 (CET)
thread_title:  Photo
Discussion:Arabe-Barbe/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 11 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 5 mars 2020 à 01:47 (CET)

message: Proposé par : 18px Tsaag Valren (✉) 19 février 2020 à 12:32 (CET)
replies: text: Bonjour et merci pour la question. Oui, c'est le Guide Delachaux qui est peu fiable : j'ai fait au moins 20 annotations dans l'exemplaire à la maison en relevant des erreurs plus ou moins grossières, en particulier sur les traductions (l'auteure est OK sur les descriptions physiques, mais pour les terminologies, au secours), j'ai donc précisé "non fiable" concernant son choix isolé de la terminologie « barbe-arabe ». 18px Tsaag Valren (✉) 25 février 2020 à 16:51 (CET)
thread_title:  [[:Arabe-Barbe]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Excellent travail, comme d'habitude. YortchMx  (Ariou Toking Toumi ?) 19 février 2020 à 19:42 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Excellent travail, comme d'habitude. YortchMx  (Ariou Toking Toumi ?) 19 février 2020 à 19:42 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de YortchMx ====
Salut et félicitations pour l'article. J'ai un léger doute concernant la source numéro 9 : s'agit-il du Guide Delachaux, que tu nommes « peu fiable », et si oui, pourquoi l'utiliser comme source dans ce cas ? YortchMx  (Ariou Toking Toumi ?) 19 février 2020 à 19:44 (CET)
replies: text: Bonjour et merci pour la question. Oui, c'est le Guide Delachaux qui est peu fiable : j'ai fait au moins 20 annotations dans l'exemplaire à la maison en relevant des erreurs plus ou moins grossières, en particulier sur les traductions (l'auteure est OK sur les descriptions physiques, mais pour les terminologies, au secours), j'ai donc précisé "non fiable" concernant son choix isolé de la terminologie « barbe-arabe ». 18px Tsaag Valren (✉) 25 février 2020 à 16:51 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Salut et félicitations pour l'article. J'ai un léger doute concernant la source numéro 9 : s'agit-il du Guide Delachaux, que tu nommes « peu fiable », et si oui, pourquoi l'utiliser comme source dans ce cas ? YortchMx  (Ariou Toking Toumi ?) 19 février 2020 à 19:44 (CET)
replies: text: Bonjour et merci pour la question. Oui, c'est le Guide Delachaux qui est peu fiable : j'ai fait au moins 20 annotations dans l'exemplaire à la maison en relevant des erreurs plus ou moins grossières, en particulier sur les traductions (l'auteure est OK sur les descriptions physiques, mais pour les terminologies, au secours), j'ai donc précisé "non fiable" concernant son choix isolé de la terminologie « barbe-arabe ». 18px Tsaag Valren (✉) 25 février 2020 à 16:51 (CET)
thread_title:  Remarque de YortchMx
Discussion:Ivica Belas/Admissibilité

message: Proposé par : LeFnake (discuter) 19 février 2020 à 12:50 (CET)
thread_title:  [[Ivica Belas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Demandeur --LeFnake (discuter) 19 février 2020 à 12:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Demandeur --LeFnake (discuter) 19 février 2020 à 12:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Grotte Chauvet/LSV 18003

message: , voilà déjà ta dixième proposition, faite pile 622 jours depuis ta première . Merci de participer aux propositions. GhosterBot (10100111001)
Proposant : Ariel (discuter) 3 février 2020 à 08:27 (CET)
thread_title:  Lascaux et Picasso : presque contemporains !
Discussion:Grand port autonome de Martinique

message: Est-ce que le format est assez correct pour wiki ? 
:  L'article est encore une ébauche, néanmoins le travail de mise en page de base et de wikification  été fait. N'hésitez pas à l'améliorer ! -- Nemo Discuter 20 février 2020 à 18:25 (CET)
thread_title:  Format
Discussion:Kelsi Phung/Admissibilité

message: Proposé par : Pic-Sou 19 février 2020 à 13:06 (CET)
thread_title:  [[Kelsi Phung]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# son court métrage "Les lèvres gercées" semble avoir bien démarré, elle est jeune dans le métier, je propose de conserver pour le potentiel... mais si d'ici un an, elle stagne, on reverra. Bernard Botturi (discuter) 19 février 2020 à 15:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # son court métrage "Les lèvres gercées" semble avoir bien démarré, elle est jeune dans le métier, je propose de conserver pour le potentiel... mais si d'ici un an, elle stagne, on reverra. Bernard Botturi (discuter) 19 février 2020 à 15:23 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant. --Pic-Sou 19 février 2020 à 13:06 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Pour l'instant, il semble qu'il serait plus pertinent de se satisfaire d'un article sur le court métrage Les Lèvres gercées puisque c'est surtout ça qui est notoire. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 19 février 2020 à 19:56 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
# Au vu des éléments de citation signalés dans la partie Discussion, il me semble que les sources sont suffisamment nombreuses et crédibles. La notoriété de la personne est visiblement montante, et sa présence sur plusieurs média (actualités, clips musicaux, films d'animation, etc) justifierait l'existence d'une page de référence sur Wikipédia. --Polynomial-M (discuter) 26 février 2020 à 11:00 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Pascal Lastrajoli/Admissibilité

message: Proposé par : Laurent N. [D] 19 février 2020 à 15:09 (CET)
thread_title:  [[Pascal Lastrajoli]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune notoriété, hors critères. --Topitopo (discuter) 19 février 2020 à 19:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune notoriété, hors critères. --Topitopo (discuter) 19 février 2020 à 19:38 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # . Deux interviews sur le site du journal Le Parisien espacés de 2 ans ou plus (2012 et 2017), et d'autres interviews. Pas de vrais critiques cinéma, mais bon... Ça ressemble même à un « plan comm' » pour ce réalisateur qui débute avec des courts-métrages. Mon avis se résume à la ligne de texte mis en exergue sur CoulisseMedia.com : « La route est encore longue ». Cdlt, --Warp3 (discuter) 26 février 2020 à 03:22 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Michel-Jack Chasseuil

message: une belle photo de Michel Jack serait la bienvenue félicitation pour l'oeuvre et la fondation bonne continuation 2A02:A03F:AE60:3700:113F:DBD5:F563:A9DD (discuter) 5 août 2023 à 15:58 (CEST)
thread_title:  Photo page wikipédia
Discussion catégorie:Aide pour aveugles ou malvoyants

message: Bonjour,
Si jamais on venait à traduire (ce dont je suis hélas incapable) l’article présent sur WP:DE , je crois qu’il faudra l’inclure dans cette catégorie.
2A02:2788:22A:100D:9C4D:3727:E98B:D8EE (discuter) 19 février 2020 à 15:17 (CET)
replies: text: Presque trois ans après, c’est chose faite (en passant par une traduction de l’article sur WP:EN qui à l’époque de mon précédant message n’existait pas encore…). Un grand merci à  pour la traduction ! 2A02:2788:228:93D:F18F:2AD3:1042:793B (discuter) 20 janvier 2023 à 20:38 (CET)
thread_title:  Application {{lang|en|Be My Eyes}}
Discussion modèle:SIKART

message: Chers ,
Merci pour la création de ce modèle ! En tant qu'employée de Wikimedia CH, j'ai été contactée par quelqu'un travaillant pour SIKART, et qui mentionnait qu'il serait intéressant de modifier le modèle:SIKART en français pour qu'il soit plus proche de celui en allemand, en ajoutant un champ pour inclure l'auteur et/ou le traducteur. Je compte tenter de modifier le modèle dans ce sens début mars, mais j'aimerais avoir avant votre avis, si vous en avez un. Ou si vous estimez que c'est une excellente idée, ne vous privez pas de la mettre en place d'ici là, bien sûr.--Flor WMCH (discuter) 19 février 2020 à 15:17 (CET)
replies: text: . Comme ce modèle appelle , il suffit d'ajouter |auteur=|traducteur= (ou d'autres variante pour plusieurs auteurs), puis d'actualiser la documentation. --FDo64 (discuter) 19 février 2020 à 17:01 (CET)
replies: text: , et merci beaucoup pour ce coup de pouce très utile! J'espère avoir inséré le code et documenté correctement, sinon n'hésite pas à modifier (ou Manoillon ou Dvnr, si vous passez par là!--Flor WMCH (discuter) 5 mars 2020 à 10:38 (CET)

message: Bonsoir ,
Le modèle article à la place du modèle lien web pose un problème : le paramètre date n'est pas optionnel pour le modèle article, puisque celui-ci est conçu pour des articles de presse, pas les articles au sens d'entrée d'un dictionnaire. Historiquement il était même recommandé d'utiliser lien web pour un article de presse en ligne, et article pour les article papier éventuellement reproduits en ligne. 
Donc remplacer le modèle lien web par un article rend le paramètre date obligatoire pour le modèle SIKART, et créer une erreur de type "modèle article en erreur" pour chaque appel du modèle SIKART qui n'avait pas rempli le paramètre date. J'en ai corrigé 2 - de manière discutable - avant de me poser la bonne question et d'arriver ici. Je ne connais pas sikart.ch mais les 2 pages que j'ai visité contenait une date de mise à jour (volatile) mais pas de date de création.
Bonne soirée, --Gaillac (discuter) 10 juin 2020 à 22:36 (CEST)
thread_title:  lien web vs. article
Discussion:Émile Carrara

message: L'article semble attribuer la composition d'"In the mood" à Emile Carrara mais la fiche de ce titre crédite un autre compositeur ayant travaillé à partir d'une mélodie existante.
Cette mélodie est-elle due à Carrara ?
Serait-il au moins possible d'indiquer une source ?
:Bonjour. Effectivement, le formulation était ambigüe et laissait à penser qu'il en était le compositeur. Je l'ai donc retirée, et elle pourrait éventuellement figurer dans un paragraphe dédié aux reprises de morceaux par Carrara. Cordialement, Xavier 86.223.250.57 (discuter) 20 février 2020 à 08:10 (CET)
thread_title:  In the Mood
Discussion:Basecamp

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
La première page est l'ancien nom de la société qui édite le logiciel Basecamp. Cette société s'est renommée en 2014 de façon éponyme Basecamp. Cette société étant connue principalement pour ce logiciel et des projets émanant (notamment Ruby on Rails), je propose de fusionner les deux pages avec une section dédiée à la présentation de l'entreprise et de ses projets.
Cela reviendrait un peu au fonctionnement des pages Twitter et Instagram Ssx`z (discuter) 17 août 2019 à 12:42 (CEST)
replies: text: Le changement de nom de 37signals n'est pas évoqué dans ces articles : la fusion stricto sensu n'est pas possible en l'état. Il faut d'abord compléter l'article 37signals en précisant le changement de nom (et le sourcer), et après les contenus seront fusionables. Borvan53 (discuter) 24 octobre 2019 à 12:09 (CEST)
replies: text: Fait. Tarte 19 février 2020 à 19:09 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[37signals]] et [[Basecamp]]
Discussion:Vil

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Il me semble que la seule page Vil devrait être l'homonymie, avec éventuellement une mention de la paronymie. Je préfère l'avis de la communauté plutot que de me lancer seul dans la modification. Piku (discuter) 10 février 2020 à 15:24 (CET)
replies: text: Bien entendu, suppression de Vil (homonymie)--Oimabe (discuter) 13 février 2020 à 19:57 (CET)

text: Évidemment. Borvan53 (discuter) 13 février 2020 à 23:47 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Vil]] et [[Vil (homonymie)]]
Discussion:Régis Dubos

message: Régis Dubos est la voix française de Monsieur Spock dans Star Trek. Peu d'informations sont disponibles sur ce doublage, mis à part son référencement sur des sites consacrés au doublage, ainsi que sur plusieurs interviews, de sa fille Mélody Dubos et de sa femme, Marianne Dubos. L'objectif de cette page est justement de remettre la lumière sur cet acteur dont la voix est immédiatement identifiable, comme bien d'autres pages similaires.
C'est la raison pour laquelle je vous demande de bien vouloir procéder à la validation de cette page, qui aura vocation à s'enrichir assez rapidement. 
: Bonjour , 
: Vous avez parfaitement résumé le problème ! Pour qu'un article soit admissible sur Wikipédia, il faut :  
:# que son sujet soit suffisamment « notoire », car analysé par des sources secondaires indépendantes et de qualité spécifiquement consacrées à lui (de simples mentions ne sont jamais suffisantes ; de même pour des interviews de personnes trop proches, forcément non indépendantes : voir aussi WP:AUTO) ; 
:# que chaque information importante de l'article soit vérifiable grâce à la référence à une source fiable (lisez attentivement ce que disent ces différents liens bleus).
: Vous comprenez donc bien ce qui pose problème : les sites de doublage ne sont que des sources primaires (façon base de données), et de plus, elles ne sont en principe pas indépendantes des comédiens qui y interviennent. Donc de mon point de vue, le sujet, même s'il existe bien de façon démontrable, n'est pas suffisamment notoire pour faire l'objet d'un article indépendant. Mais bon, on a un an pour trouver des sources plus probantes, si elles existent.
: Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  19 février 2020 à 21:37 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Emmanuelle Richard

message: La photo jointe à cet article ne correspond pas à l'écrivaine, mais peut-être à une journaliste française opérant aux États Unis.
Phil 
: Quand on regarde ceci, effectivement on peut se dire que la photo ne concerne pas la bonne personne. Je viens d'aller sur Wikidata et l'ai retirée. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 4 septembre 2021 à 09:30 (CEST)
thread_title:  Photographie
Discussion:Plug In Digital

message: Demande de fusion décidée lors d'un débat d'admissibilité (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors du débat d'admissibilité) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Olivier Tanguy (discuter) 19 août 2022 à 10:18 (CEST)
replies: text: Je déplace ce message depuis Wikipédia:Fusion technique car seul un seul contributeur s'est exprimé en faveur de la fusion , ce qui ne constitue pas un consensus (surtout pour des opérations comme des fusions qui peuvet être lourdes à réaliser). Sans être procédurier, il y a tout de même lieu d'attendre quelques avis tiers avant de se lancer.--Champeillant (discuter) 1 décembre 2022 à 05:16 (CET)
replies: text:  Les deux articles sont très similaires, se marchent beaucoup sur les pieds. Et c'est pas une grosse entreprise. Nouill 6 décembre 2022 à 00:16 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[:Dear Villagers]] et [[:Plug In Digital]]
Discussion:Prix Maya/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 février 2020 à 23:00 (CET)
thread_title:  [[Prix Maya]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bonjour, ma page possède toutes les sources de qualités possibles, je ne vois pas trop comment mieux la sourcer... Ce prix n'a qu'une année d'existence et il a été énormément cité dans des médias comme TV5 monde, France Inter, Sud Radio. 
#  - la notoriété de ce prix est modeste mais réelle, et il apparait donc « important de permettre à l'article de se développer et d'acquérir des sources. ». लोकाः समस्ताः सुखिनो भवन्तु (discuter) 20 février 2020 à 08:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Bonjour, ma page possède toutes les sources de qualités possibles, je ne vois pas trop comment mieux la sourcer... Ce prix n'a qu'une année d'existence et il a été énormément cité dans des médias comme TV5 monde, France Inter, Sud Radio. 
#  - la notoriété de ce prix est modeste mais réelle, et il apparait donc « important de permettre à l'article de se développer et d'acquérir des sources. ». लोकाः समस्ताः सुखिनो भवन्तु (discuter) 20 février 2020 à 08:53 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  hors critères. La coince (discuter) 21 février 2020 à 15:38 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Prix récent (2019). Pas d'avis tranché. --Éric Messel (Déposer un message) 19 février 2020 à 23:10 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:P.S. I Love Me/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 février 2020 à 23:02 (CET)
thread_title:  [[P.S. I Love Me]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMAO) - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). Aucune source ni retours (chroniques, critiques, analyse, classements ...) ne sont présentés pour justifier de la notoriété de cet album et qui démontreraient le respect des critères d'admissibilité de cet article. — Lagribouille (discuter) 26 février 2020 à 01:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). Aucune source ni retours (chroniques, critiques, analyse, classements ...) ne sont présentés pour justifier de la notoriété de cet album et qui démontreraient le respect des critères d'admissibilité de cet article. — Lagribouille (discuter) 26 février 2020 à 01:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Patrice Quélard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 février 2020 à 23:03 (CET)
thread_title:  [[Patrice Quélard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Pas de notoriété démontrée par des sources centrées et de qualité. Editeurs sans notoriété ne pouvant appuyer ainsi celle-ci. . Le prix France-Loisir n'est nullement un prix reconnu... Enrevseluj (discuter) 19 février 2020 à 23:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Pas de notoriété démontrée par des sources centrées et de qualité. Editeurs sans notoriété ne pouvant appuyer ainsi celle-ci. . Le prix France-Loisir n'est nullement un prix reconnu... Enrevseluj (discuter) 19 février 2020 à 23:07 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Apparemment, une certaine notoriété régionale --Toyotsu (discuter) 20 février 2020 à 07:29 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Raymonde Ducas/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 février 2020 à 23:05 (CET)
thread_title:  [[Raymonde Ducas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Notoire. Acquisitions de l'état. - p-2020-02-s    Couarier 24 février 2020 à 08:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoire. Acquisitions de l'état. - p-2020-02-s    Couarier 24 février 2020 à 08:12 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  En l’état, manque de sources et notoriété non démontrée --Toyotsu (discuter) 20 février 2020 à 07:25 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Quelques entrées sur le web. --JPC  des questions ? 4 mars 2020 à 13:50 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jean-René Regazzi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 février 2020 à 23:07 (CET)
thread_title:  [[Jean-René Regazzi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , Bien qu'il y ait des sources, je ne vois rien dans l'article qui justifie la présence d'un article sur la personne de ce criminel. Eventuellement, faire un article sur le clan Regazzi -- JR (disc) 20 février 2020 à 07:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , Bien qu'il y ait des sources, je ne vois rien dans l'article qui justifie la présence d'un article sur la personne de ce criminel. Eventuellement, faire un article sur le clan Regazzi -- JR (disc) 20 février 2020 à 07:06 (CET)
thread_title:  Supprimer