lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Joachim von Ribbentrop

message: Bonjour, je voulais juste souligner que Ribentropp s'écrit avec 1 B et 2 P merci^^
66.36.150.31 24 avril 2007 à 03:14 (CEST)
replies: text: Vous faites une erreur, l'orthographe actuel est correct. N'hésiter pas à vérifier comme je l'ai fait. ThrillSeeker {-_-} 24 avril 2007 à 09:47 (CEST)

message: Goebbels a été chancelier ?! Première nouvelle ! --Piaf (d) 29 mars 2012 à 20:05 (CEST)
replies: text: Et oui. Il succède à Hitler après son suicide, du moins d'un point de vue légal selon le testament du Führer. Plus de précision ici et là. Cordialement, Celette (d) 29 mars 2012 à 22:28 (CEST)
thread_title: Goebbels

message: L'un des deux textes : celui de l'article Wikipedia ou celui sur le même sujet dans "Collectif histoire mémoire" me semble être un plagiat.
Voici le lien envers le deuxième texte : Joachim von Ribbentrop
Je n'ai aucune information indiquant qui a plagié l'autre.
: Je note qu'en bas de la page signalée figure une mention « Tous droits réservés. Copyright © 2014 » alors que l'[] montre que le présent article a été créé en juin 2005 et qu'aucune modification massive pouvant faire croire à un plagiat ou un copié/collé n'y est intervenu depuis 2014. Je serais plutôt incliné à un plagiat par le site "Collectif histoire mémoire" dont le texte, au contraire de cet article, ne mentionne strictement aucune source. --Lebob (discuter) 1 juillet 2017 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Plagiat
Discussion:Les Dents de la Mer 5/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 24 avril 2007 à 03:50 (CEST)
thread_title:  [[:Les Dents de la Mer 5]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Matrix76 24 avril 2007 à 03:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Matrix76 24 avril 2007 à 03:52 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Langage des oummains/Admissibilité

message: Suppression traitée par Tibauk (✉) 30 avril 2007 à 22:25 (CEST)

message: Proposé par : Gribeco  ►  24 avril 2007 à 04:52 (CEST)
replies: text: Bon le bouquin existe, son article (Ummo) aussi ainsi que le chapitre Analyse du langage ummite ... Cette nouvelle page semble avoir été crée pour développer ce dernier chapitre. Je sais pas, la réalité est que le bouquin et la théorie (ou canulard) existe. La question est de savoir si ca vaut plus de deux pages dans l'encyclo. J'en sais rien ... --Grook Da Oger 24 avril 2007 à 06:08 (CEST)
replies: text: Le bouquin existe, mais c'est une source primaire. L'article repose entièrement sur une analyse personnelle du livre. --Gribeco  ►  24 avril 2007 à 06:55 (CEST)
thread_title:  [[:Langage des oummains]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Voir proposition. --Gribeco  ►  24 avril 2007 à 04:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Voir proposition. --Gribeco  ►  24 avril 2007 à 04:53 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Christophe Barbier

message: Dire que Christophe Barbier n'a jamais exposé ses convictions politiques me parait soit un peu naïf, soit faire preuve d'une méconnaissance certaine du journaliste. Je serai d'avis de supprimer cette phrase sujette à polémiques potentielles et qui n'apporte rien dans une encyclopédie comme Wikipédia. J-L Cavey (d) 17 décembre 2007 à 12:38 (CET)
replies: text: je crois qu'il n'a jamais pris parti ouvertement, et dans ses écrits a toujours critiqué tout le monde. J'ai un peu reformulé. –MACROECO [oui ?] 17 décembre 2007 à 15:54 (CET)
thread_title:  Opinions politiques 

message: Je suis la personne qui a ajouté le commentaire de Christophe Barbier sur les suicides à France telecom. je trouve un peu fort de café de supprimer  ce qu'il a dit à ce sujet parce ce que ses propos à LCI seraient sujet à polémique et surtout une broutille en regard de sa carrière alors qu'on conserve dans le même temps ses propos sur des sujets au moins aussi bûlants et aussi sujets à controverse, comme le conflit israëlo-palestinien ou encore la crise aux Antilles (pourquoi cette discrimination ?) qui ont été jusqu'à ulcérer un journaliste comme Harry Roselmack. En fait, je devrais suivre mon seul instinct et remettre ce commentaire comme je l'ai fait de nombreuse fois sur wikipedia sans tenir compte des multiples censeurs et je le ferais peut-être dans le futur ne serait-ce que pour qu'une encyclopédie comme celle-ci garde trace de ce que des grands patrons de presse osent dire dans ce pays.
:: Bienvenue sur wikipedia
... Le medium que presque personne ne contrôle.
77.152.167.37 (discuter) 3 décembre 2017 à 02:01 (CET)
thread_title:  France telecom 

message: Certaines des citations qui figurent dans la page C. B, bien qu'exactes sont incomplètes, et ont été ajoutées pour montrer - de façon négative - certains aspects de la pensée politique de Christophe Barbier. Elles démontrent a contrario, que Christophe Barbier a eu souvent raison avant ses contradicteurs du moment. jbdepradines (d) 17 octobre 2009 à 12:32 (CEST)
thread_title: Citations

message: Dans la fiche de P.J. (série télé) il y a un lien avec un réalisateur "Christophe Barbier" qui pointe sur le journaliste. Ce réalisateur est également celui de "Julie Lescaut" et de B.R.I.G.A.D (2004) entre autres est-ce le même ? Dans IMDB, les deux personnes sont disjointes... Auquel cas, le lien dans P.J. serait erroné.
:Il est en effet fortement probable que ce soit un homonyme  HaguardDuNord (d) 16 janvier 2011 à 18:45 (CET)
thread_title:  homonyme
Discussion:Henry Cranke Andrews

message: Le 13 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 13 mai 2017 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Vlog

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner  
Bonjour, je suggère la fusion de Blog vidéo dans Vidéaste web. En effet, le premier article est tombé en déshérence, la terminologie ayant évolué. Ced78180 (discuter) 3 avril 2020 à 14:56 (CEST)
replies: text: Il faudrait surtout renommer le premier article. Voir par exemple : . Tarte 3 avril 2020 à 18:56 (CEST)

text: Le terme « vlog » est toujours très utilisé. Ce serait comme fusionner « blog » avec « site web ». — Thibaut (discuter) 3 avril 2020 à 20:31 (CEST)

text: Confusion (partielle) entre l'objet produit et la personne qui le fait. Il y a de quoi faire deux articles. Kropotkine 113 (discuter) 4 avril 2020 à 09:02 (CEST)

text: un vidéaste web ne produit pas nécessairement des vlogs. Un vlog est un (des nombreux) type de contenu qu'il peut proposer. Ça serait un peu comme vouloir fusionner écrivain et roman autobiographique. — Rhadamante (d) 4 avril 2020 à 09:44 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Blog vidéo]] et [[Vidéaste web]]
Discussion:École MGR-AM-Parent/Admissibilité

message: Suppression traitée par Tibauk (✉) 30 avril 2007 à 22:02 (CEST)

message: Proposé par : Nicolas Ray 24 avril 2007 à 08:47 (CEST)
thread_title:  [[:École MGR-AM-Parent]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , hors critères. Nicolas Ray 24 avril 2007 à 08:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , hors critères. Nicolas Ray 24 avril 2007 à 08:49 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Daniel Nivel

message: Est-il assez connu pour figurer dans Wikipedia ? 
:Je crois que oui - il y a même un lien InterWiki pour :de:Daniel Nivel. --Le petit prince  messagerie  24 avril 2007 à 22:51 (CEST)
replies: text: Voir l'article: Il y a une fondation internationale portant son nom, il y a une coupe internationale, et finalement, le cas de Nivel a fortement attiré l'attention des médias en 1998. Il y a alors plusieurs critères remplis : La notorité de ce cas sur le plan politique, l'attention des médias (peut-être section « Sportifs » - sur un niveau international !), l'existence des fondations (quelque part dans « Associations, associations sportives, clubs sportifs » je dirais) ... --Le petit prince  messagerie  25 avril 2007 à 12:51 (CEST)
thread_title:  Apparemment il n'entrerait pas dans les critères de Wikipedia 

message: Pourquoi, alors que j'ai modifié dans WD l'entrée Activité de la Box Bio2 où l'on voit :  polizeihauptmeister n'est elle pas remplacée par Adjudant de Gendarmerie comme je l'ai mis ? - Siren - (discuter) 8 juin 2016 à 02:02 (CEST)
thread_title:  Wikidata !!!
Discussion catégorie:Wikipédiens

message: Dans le cadre du Projet Structure visant à stabiliser la structure des catégories, il a été proposé de déplacer la :Catégorie:Wikipédiens dans la :Catégorie:Espace non encyclopédique et de la renommer :Catégorie:Utilisateur:Racine. Cette démarche sert à regrouper dans une même catégorie les diférentes catégories d'espaces de nom. Pour plus de détails, vous pouvez visiter cette section du projet et y émettre vos idées. — Robin des Bois ♘ ➳  ✉ 24 avril 2007 à 09:39 (CEST)
thread_title:  Sondage
Discussion:Insurrection irakienne de 1991

message: L'amateur d'aéroplanes 24 avril 2007 à 09:57 (CEST)

message: La comparaison avec l'insurrection de Budapest en 1956 est un peu tirée par les cheveux. Selon certains auteurs, en octobre 1956, le gouvernement américain, à la veille d'une élection présidentielle, n'avait pas du tout envie de déclencher une crise avec Moscou : seule la station Radio Free Europe a diffusé certains messages d'information qui ont pu être interprétés par certains insurgés comme un encouragement. On pourrait aussi bien comparer avec l'insurrection de Varsovie ou beaucoup d'autres soulèvements abandonnés à leur sort. --Verkhana (discuter) 25 octobre 2015 à 10:13 (CET)
thread_title:  Budapest ?
Discussion:Timbres de France 1849

message: Admirable : ne me demandez pas ce qui sert de sources et ce qui sert de bibliographie indicative... Pourquoi on s'en fiche de l'ordre chronologique... ça alors, demandez à l'IP... sebjd 26 octobre 2007 à 16:32 (CEST)
thread_title:  Sources et bibliographie 

message: Je me demande sur un plan pratique, les timbres non-dentelés étaient-ils vendus à la coupe ? L'employé(e) des ventes prenait des ciseaux, c'est ça ? --Marc-AntoineV (discuter) 31 mars 2020 à 09:07 (CEST)
thread_title:  Timbres à la coupe ?
Discussion:Trahison

message: La liste de traitres célèbres manque de neutralité. Au minimum, il faudrait pour chacun de ses « traitres » d'expliquer quelle est leur trahison. Sinon, on peut carrément virer cette liste. -- elg - contact 24 avril 2007 à 10:03 (CEST)
replies: text: Entièrement d'accord. Jaruzelski était un gros méchant, mais un traître... faut expliquer. --Localhost 29 avril 2007 à 19:42 (CEST)
replies: text:  J'ai supprimé cette section non neutre et non justifiée, potentiellement difficilement contrôlable. On pourra au pire créer un article dédié Liste de personnes condamnées pour trahison, à l'instar de en:List of people convicted of treason. --T 2 mai 2007 à 15:13 (CEST)
replies: text:  Entièrement d'accord avec ta démarche. -- elg - contact 2 mai 2007 à 15:30 (CEST)
replies: text:  Bonne initiative. --Localhost 2 mai 2007 à 17:04 (CEST)
thread_title:  Traîtres célèbres
Discussion:Brain-sur-Longuenée

message: Le texte du paragraphe « De l'ancienne à la nouvelle église » est probablement issu d'un travail inédit du contributeur qui signe d'ailleurs dans le texte (!). Ses recherches ne sont probablement pas fausses mais n'ont jamais été publiées semble t-il. Ou alors, il faudrait des sources vérifiables vers des archives par exemple. --AFAccord (discuter) 14 mars 2018 à 11:28 (CET)
thread_title:  Travail probablement inédit
Discussion:Paul Géroudet

message: Je retrouve cet article dans un triste état. Un véritable brouillon. La biblio bien présentée auparavant est devenue un véritable fatras. Quel dommage pour un article sur l'ornithologue francophone majeur du 20ème siècle ! --François SUEUR (d) 16 décembre 2007 à 06:24 (CET)
thread_title: Etat de l'article
Discussion:Boa (STIB)

message: D’après http://www.stib.be/u-serie.html?l=fr il y a dans la série U les U1 à U4 (pas de trace de U5), quant au Boa, il semble désigné sous le code M6. 
Ne faudrait-il pas le préciser dans l’article ? — MetalGearLiquid  [m’écrire] 14 avril 2009 à 00:30 (CEST)
thread_title:  Nom des rames
Discussion:Saint-Lô/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 2 autre(s) vote(s).
* Commentaire : (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Rémi ✉ 9 mai 2007 à 08:08 (CEST)

message: Proposé par : Crochet.david 24 avril 2007 à 10:30 (CEST)
replies: text: Très bon article ; chaque ville moyenne pourrait s'en inspirer. Vote d'IP, non signé et de surcroit dans la mauvaise section. Rémi ✉ 9 mai 2007 à 08:06 (CEST)
thread_title:  [[:Saint-Lô]] 

message: Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.
====Bon article====
# Je propose cet article car suite à la prise en charge par un contributeur lors du wikiconcours 2006, l'article à très bien évolué et mérite peut-être d'avoir le label Bon Article, Crochet.david 24 avril 2007 à 10:32 (CEST)
replies: text: Très bon article ; chaque ville moyenne pourrait s'en inspirer. Vote d'IP, non signé et de surcroit dans la mauvaise section. Rémi ✉ 9 mai 2007 à 08:06 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Je propose cet article car suite à la prise en charge par un contributeur lors du wikiconcours 2006, l'article à très bien évolué et mérite peut-être d'avoir le label Bon Article, Crochet.david 24 avril 2007 à 10:32 (CEST)
thread_title: Bon article

message: :Très bon article ; chaque ville moyenne pourrait s'en inspirer. Vote d'IP, non signé et de surcroit dans la mauvaise section. Rémi ✉ 9 mai 2007 à 08:06 (CEST)
thread_title: Attendre

message: # Trop peu de sources, trop de fautes de typographie, wikification à parfaire mais pas de quoi crier au scandale... Pas de quoi voter "Bon article" non plus. FR 24 avril 2007 à 18:54 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Motorola 68000

message: Ça serait un peu dommage de perdre ça mais est-ce que ça a vraiment sa place dans Wikipédia?
Samstag (d) 21 décembre 2008 à 08:48 (CET)
replies: text: A priori, cela a plus sa place dans wikibooks que dans wikipédia. Yves-Laurent (d) 21 décembre 2008 à 14:00 (CET)
replies: text: Même avis. Que Wikipédia détaille quelques instructions caractéristiques ou particulières, OK. Mais une longue liste non commentée, ça a plus sa place sur Wikilivres. — ChrisJ (d) 22 décembre 2008 à 18:59 (CET)
replies: text: Je suis d'accord pour en faire un Wikilivre, d'autant plus que j'aurais des programmes de test d'une carte d'étude que j'ai développé il y a pas mal de temps, avec un cross-assembleur développé en même temps. Par contre, au vu des micros actuels, je ne sais pas si le 68000 en tant que tel pourrait être encore d'actualité. Votre avis ?  --FredericS (d) 30 janvier 2009 à 21:46 (CET)
replies: text: Il y a des chances que ça puisse encore intéresser des gens à mon avis. Je pense qu'il y a encore pas mal de systèmes à base de 68000 dans la nature... — ChrisJ (d) 30 janvier 2009 à 22:13 (CET)
replies: text: Aucun doute sur le fait que c'est super-intéressant (j'ai un pote qui s'amuse avec l'assembleur 68k sur sa TI-89), mais la place dans Wikipédia je ne suis pas convaincu du tout. Samstag (d) 23 février 2009 à 09:59 (CET)
replies: text: Je pense donc que le transfert sur Wikilivres s'impose. — ChrisJ (d) 23 février 2009 à 22:18 (CET)
replies: text: OK pour mettre l'article dans WikiLivres et continuer d'y participer. Par contre, je laisse faire les spécialistes pour le transfert dans WikiLivres... Comment est-ce que ça se passe ? FredericS (d) 28 février 2009 à 22:24 (CET)
thread_title:  [[Motorola_68000#Jeu_d.27instructions | Jeu d'instructions]]
Discussion:Bouquetin des Alpes

message: Il serait peut-être plus judicieux de renommer l'article en « Bouquetin des Alpes » et de créer également l'article homonyme « Bouquetin » pour désigner certaines espèces du genre Capra (Capra ibex, Capra pyrenaica, Capra nubiana et Capra walie), en opposition avec les autres espèces du genres appelés « Chèvre » ?
:oui je suis d'accord. La page Bouquetin serait alors une simple page d'homonymie. Xorxar[d] 1 février 2013 à 09:49 (CET)
thread_title:  Éventuel renommage ...
Discussion:Buse variable

message: et autres rédacteurs principaux,
Merci pour le travail. J'ai pris la liberté de regrouper l'ensemble des références () en utilisant . Ce fut long mais il me semble que le résultat est souhtaible, car un peu plus précis en wikicode et plus facile à consulter grâce à la section dédiée. 
Si cela gêne à l'amélioration, n'hésitez pas àannuler et à utiliser une group=b dans les  pour les regrouper tout de même. LD (d) 12 décembre 2023 à 13:14 (CET)
thread_title:  Regroupement des références
Discussion:Buse à queue rousse

message: Bonjour, je suis étudiant en milieu naturel et je crois vous devriez vérifier l'ordre
de "buse à queue rousse" qui est selon mon cours "falconiformes" et non "accipidiformes"
référence:
cégep de St-Félicien, Québec, faune 1
ainsi que "http://educ.csmv.qc.ca/mgrparent/vieanimale/ois/buse/buse.htm"
Pierre-François Côté
--76.67.214.136 (d) 7 novembre 2012 à 19:40 (CET)
replies: text: Bonjour Pierre-François ! Nous suivons la classification du Congrès ornithologique international, qui place ces aigles parmi les Accipitriformes, en les séparant des Falconiformes. En effet, ces derniers sont plus proches des Psittaciformes (perroquets) que des aigles et vautours de l'Ancien Monde !  Cordialement, Totodu74 (devesar…) 7 novembre 2012 à 20:21 (CET)
thread_title:  Ordre
Discussion:Haine

message: S'il peut sembler pratique de ranger la haine dans la catégorie "émotion" pour une encyclopédie grand public, il n'est pas juste de qualifier la haine d'émotion. La haine est une intention de détruire, alors qu'une émotion est un affect, un mouvement intérieur ressenti, non intentionnel... --zen 21 juillet 2011 à 03:01 (CEST)
replies: text: Le propre de l'accusation de haine est de ne pas porter sur des éléments factuels, mais sur un état intérieur supposé qui est, par définition, non observable. C'est donc une accusation non-réfutable, ce qui en fait tout l'intérêt en propagande. L'article serait incomplet s'il ne le rappelait pas. 212.198.147.141 (d) 21 juillet 2011 à 03:15 (CEST)

text: Si la haine n'est pas une émotion (selon quelle classification ?) c'est un sous-produit excessif de la détestation qui dégénère facilement en émotions multiples dont colère de fureur destructrice. Une intellectualisation biaisée peut en être l'origine mais la haine est le résidu qui en reste et tend à en occulter les origines. Si la haine n'est pas une émotion alors il conviendrait de dire ce que c'est pour lui affecter une catégorie plus appropriée. Il resterait vrai qu'elle produit de nombreux états émotionnels et que c'est généralement par l'observation ce tableau émotionnel symptomatique que la qualification de haine émerge et efface les autres hypothèses.--Overkilled [discuter] 17 octobre 2020 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Ambiguité de la notion d'émotion 

message: "L'intolérance, l'exclusion, le fanatisme, le blasphème, le viol, la torture et le meurtre, sont souvent associés à la haine."
Le blasphème n'existe que pour ceux et celles qui ont des opinions non discutables (réfléchir aux deux concepts de fanatisme et d'intolérance) 
Je propose de supprimer ce mot.
: Il serait faux de dire que c'est la haine qui serait à l'origine de la majorité des blasphèmes. Il n'y a pas de haine dans les caricatures de Charlie Hebdo, juste la volonté de mettre en évidence le ridicule de certaines vues religieuses. A contrario c'est celui qui y voit un blasphème qui peut basculer du côté de la haine plutôt que de la seule indignation. En résumé "blasphème" a sa place mais pas sans explication. Il en va de même pour tous les autres mots. L'association à la haine peut exister ou non, elle n'a rien de systématique, elle n'est même pas nécessairement l'occurrence la plus fréquente. La torture, par exemple, est avant tout une technique d'interrogatoire discutable qui la plupart du temps s'exerce parfois avec brutalité mais généralement de manière froide et sans la moindre haine : c'est juste le boulot du tortionnaire.--Overkilled [discuter] 17 octobre 2020 à 14:29 (CEST)
thread_title:  Blasphème, torture...
Discussion:Chronologie de révolutions et de rébellions

message: Mais cet article est en Anglais qu'est ce que ça veut dire ?
: Il est en cours de traduction (ou pas) depuis quelque temps. WP:NHP ! Erdrokan - ** 22 mars 2011 à 23:28 (CET)
thread_title:  Anglais ? 

message: Non mais ho c'est quoi ça, la partie écrite en anglaise ? Ma citation : "on est encore sur Wikipédia France ou ça s'internationalise ?". Franchement, faudrait avoir vraiment honte pour l'écrire. Je suis tout à fait d'accord avec doit, Erdrokan ! CT Legend (d) 12 août 2011 à 17:21 (CEST)
replies: text: Je dois bien reconnaitre que je n'ai pas beaucoup avancé la traduction depuis le temps.. mais les autres non plus . Et non, on n'est pas sur Wikipédia France mais Wikipédia en français, nuance . Erdrokan - ** 13 août 2011 à 01:22 (CEST)
thread_title:  On est encore sur Wikipédia France ou ça s'internationalise ?… 

message: : 246 révisions sur 8 ans
 : 11 révisions sur 1 an
La fusion des 2 historiques entraînera 14 changements d'articles (5%) sur 257 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
En l'état, je ne vois pas trop à quoi sert la page Périodes révolutionnaires, qui n'est qu'une liste maigrelette et très incomplète. Aucun interwiki. Autant n'avoir qu'une seule page pour l'instant, et s'attacher à améliorer et à compléter "Chronologie...". On pourra toujours voir plus tard s'il y a un potentiel de développement suffisant pour avoir deux pages (bien que les concepts des deux pages soient à mon avis un peu trop proches pour être séparés) Jean-Jacques Georges (d) 12 juillet 2013 à 15:15 (CEST)
replies: text: Jean-Jacques Georges (d) 15 juillet 2013 à 12:18 (CEST)
thread_title: Fusion de ''Chronologie de révolutions et de rébellions'' et de ''Périodes révolutionnaires''

message: J'ai commencé un classement par continents, comme celui qui se pratique pour les pages de chronologie annuelle. Ce n'est pas idéal, cela aboutit parfois à scinder des ensembles politiques ou culturels (Empire romain, islam médiéval, empires coloniaux du XXe siècle...), mais cela me paraît légèrement plus lisible. --Verkhana (discuter) 3 décembre 2015 à 00:19 (CET)
thread_title: Classement par continents
Discussion:Poupée

message: Paragraphe 1 : poupée de mode et poupée mannequin sont un même concept. Ce qui compte ici c'est le matériau et l'abaissement du prix de revient : composite porcelaine ->puis celluloïd (1910-...) -> puis vinyle (années 1950-...). On passe d'un artisanat de masse (le marché des jouets réorganisé, 1870-1900) à une stratégie liée à l'industrie chimique puis pétro-chimique. Sourcer en fonction des nombreux ouvrages américains et allemands traitant du processus. --Spiessens (discuter) 7 avril 2016 à 10:59 (CEST)
replies: text: Sherbrooke et Guil2027, pourrions-nous indiquer les ouvrages cités ? lier aux sources, etc. ? Avez-vous des ouvrages ? Merci et bien cordialement. --Spiessens (discuter) 7 avril 2016 à 11:09 (CEST)
replies: text: J'ai beaucoup livres en français sur les poupées (surtout à partir des années 50) mais je n'ai pas vraiment le temps de reprendre entièrement cet article pour le moment. Je me souviens avoir contribué sur cet article à mes débuts sur Wikipédia, il n'est pas impossible qu'il y ait beaucoup d'erreurs ou même des copyvios. -- Guil2027 (discuter) 10 avril 2016 à 16:27 (CEST)
replies: text:  , merci pour le message, cdlt, --Spiessens (discuter) 10 avril 2016 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Précision à revoir