lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Coup de chance

message: Suivant les langues sur Wikipédia (et globalement suivant les sites internet), les pays de productions varient entre "USA + France" et "Royaume Uni + France". 92.188.139.226 (discuter) 15 janvier 2024 à 02:40 (CET)
replies: text: Le CNC et cbo-boxoffice.com indiquent Royaume-Uni. AlloCiné indique Royaume-Uni et France, mais il n'y a pas de page du film sur le site d'Unifrance. — Vincent Lefèvre (discuter) 15 janvier 2024 à 19:44 (CET)
replies: text: Le distributeur français Metropolitan indique aussi Royaume-Uni. — Vincent Lefèvre (discuter) 15 janvier 2024 à 19:49 (CET)
thread_title:  Pays de production
Discussion:Maison de retraite 2

message: Jean-Luc Bideau n'est pas dans le film contrairement à ce qui est annoncé. Je vu le film à une avant-première à Saintes. L'acteur n'est ni sur l'affiche, ni dans les noms sur l'affiche, ni dans le film. Remibarnault (discuter) 15 janvier 2024 à 04:12 (CET)
thread_title:  Maison de retraite 2
Discussion:Gigafactory

message: Cet article est encore dans un état embryonnaire et, à ce jour, il ne consiste guère qu'en une liste. J'hésite donc à le renommer en « Liste de… ». Mais le potentiel de rédaction est énorme, et le renommage briderait le développement.
À voir donc. En tous cas, vu les enjeux financiers et technologiques, chaque gigafactory me semble admissible pour un article, à la condition qu'elle dépasse le stade de projet. L'architecture Wikipédia devrait donc se structurer rapidement… Borvan53 (discuter) 15 janvier 2024 à 09:27 (CET)
thread_title:  Liste de Gigafactory
Discussion:Amazon Prime

message: bonjour je suis madame nocerino patricia et je n ai jamais commander amazone prime  alors que vous me faites des prelevement de 6 e80 sur mon compte je demande l arret des prelements et le remboursement merci 2A01:E0A:2F2:E5E0:11FD:650:2DA8:75A2 (discuter) 15 janvier 2024 à 10:08 (CET)
replies: text: Ici c'est Wikipédia... nous ne sommes pas lié à Amazon Prime. Je vous conseille de les contacter directement sur ici --GdGourou - Talk to °o° 15 janvier 2024 à 10:42 (CET)
thread_title:  je n ai jamais demander amazone prime prelevement
Discussion:Saint-Ambroise (homonymie)

message: Deux pages d'homonymie : l'une pour les toponymes, l'une pour les patronymes. Nota, si fusion effectuée, nécessité de mettre à jour la page d'homonymie Ambroise
--Croquemort Nestor (discuter) 9 janvier 2024 à 15:09 (CET)
replies: text: . Je verrais mieux, sur le modèle de François, Saint François et Saint-François, laisser les deux pages séparées. En effet, Saint-Ambroise, avec trait d'union, est un nom à part entière tandis que saint Ambroise est le nom Ambroise augmenté d'un titre/qualificatif. S'il n'y avait qu'un seul saint François, on le placerait naturellement dans la section « Anthroponyme » de l'article François, comme les autres personnes de ce nom. De même avec Ambroise, mais comme il y en a plusieurs, on crée ce type de « sous-page » d'homonymie.  --Cortomaltais  parloir ➔ 9 janvier 2024 à 21:55 (CET)
replies: text:  en effet, il est d'usage de distinguer sur des pages d'homonymie différentes, le nom avec trait d'union (toponyme, vocable d'édifice chrétien, etc) et le nom sans trait d'union (homonymie de saint chrétien, par exemple). --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 10 janvier 2024 à 02:23 (CET)
thread_title:  [[Saint Ambroise]] et [[Saint-Ambroise (homonymie)]]
Discussion:Panne d'électricité du 19 décembre 1978 en France/LSV 22925

message: 15 janvier 2024 à 12:45:49 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable refus (41.67%). Pour notifier les participants : 
, tu viens de soumettre ta 200ème proposition ! La première ayant été faite le 04 mai 2020, il y a  jours, soit une moyenne de 4.5 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 6.6 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 6 anecdotes proposées, soit une moyenne de 3 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 10 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Gabon100 (discuter) 19 décembre 2023 à 10:55 (CET)
replies: text: Alors, là oui, ce n'est pas anodin. Environ 50 millions de personnes sans électricité ce n'est pas banal. Je m'en souviens très bien (j'avais 20 ans) et c'est d'ailleurs pour cela que je peux me permettre de dire que nous n'étions pas « plongé dans le noir » car la panne est survenue après le lever du soleil (le courant est revenu en début d'après-midi). Enfin si on peut dire car il faisait assez gris (et très froid, d'où la surcharge et la coupure). Cela a entrainé des conséquences, celui de booster encore un peu plus le programme nucléaire civil déjà bien lancé après le conflit israélo-arabe de 1973, de revoir le maillage de la distribution d'électricité et de stopper un conflit syndical à l'EDF alors que la CGT avait prévu de faire des coupures ! J-P C. Discuter 19 décembre 2023 à 17:49 (CET)
replies: text:  Vu que l'article passe dans l'Éphéméride du 19 décembre annuellement, j'ai des doutes sur le fait de le mettre en valeur ici. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 19 décembre 2023 à 19:34 (CET)
thread_title:  Si cela arrivait aujourd'hui ...
Discussion Wikipédia:Concours des projets thématiques

message: Bonjour,
Vu qu'un article est en général suivi par plusieurs projets, ça soulève deux questions (qui sont un peu la même) :
* Si un projet mène un article à l'AdQ, est-ce que les autres projets récupèrent aussi les points correspondant à l'avancement x importance, alors qu'ils n'ont pas participé ?
* Est-ce que plusieurs projets peuvent s'allier pour obtenir un AdQ, et donc obtenir tous des points ? (Je précise : par exemple, deux projets s'allient pour mener un article au label ; ils donnent tous les deux la même importance à l'article ; ils ont tous les deux le nombre de points maximum.)
Daehan [p|d|d] 17 janvier 2024 à 17:46 (CET)
replies: text: Ça me semblerait légitime que tous les projets aient les points (chacun le nombre de points prévu pour un projet, pas ledit nombre divisé par le nombre de projets). Rien n'oblige un contributeur à être "affilié" à un projet ni à améliorer un article spécifiquement dans le cadre d'un projet. De même, ce n'est pas parce qu'un projet lance l'idée d'améliorer un article que seuls des gens dudit projet contribueront à améliorer l'article ; en particulier, il y aura justement possiblement des gens des autres projets liés à l'article (encore plus en particulier, au minimum dans le cas d'une labellisation, il serait fort gonflé de ne pas prévenir les autres projets liés). Le but du concours ne me semble pas être de monter les projets les uns contre les autres ; bien au contraire, je ne pourrais que dire tant mieux si ça encourage des projets à travailler ensemble. SenseiAC (discuter) 17 janvier 2024 à 18:10 (CET)
replies: text: Hello. Idem, pour faire court . — Jules* discuter 14 février 2024 à 15:34 (CET)
thread_title:  Collaboration entre projets ?
Discussion:Marc Trapadoux

message: Bonjour chers  on commence l'année avec un cas mystérieux. J'ai pas d'autres indices que Lyon comme supposé lieu de naissance. Une autre supposition, est qu'il serait mort durant les événements de 1870-1871 (Paris ?). Bon courage et amitiés, Marc-AntoineV (discuter) 15 janvier 2024 à 14:06 (CET)
replies: text: Bonjour  voici les réponses aux questions, l'année commencer bien . Il est né à Lyon le 15 avril 1822 (acte n° 1518, vue 193/341) et mort à Paris  le 20 décembre 1865 (acte n° 3098, vue 3/15). Amitiés, huster  [m'écrire] 15 janvier 2024 à 15:53 (CET)
replies: text: C'est miraculeux ! Depuis plus de 150 ans, les exégètes cherchent ces dates ! Je soupçonne des spécialistes de Courbet qui vont s'évanouir de bonheur... Mille mercis cher Huster et bonne continuation à tous, nous formons une superbe équipe. Marc-AntoineV (discuter) 15 janvier 2024 à 15:57 (CET)
thread_title:  Acte civil
Discussion:Gilbert Bourdin/Admissibilité

message: Proposé par : Glützenbaum (discuter) 15 janvier 2024 à 16:29 (CET)
thread_title:  [[Gilbert Bourdin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. Mon avis est exprimé plus haut sur cette page.--Glützenbaum (discuter) 15 janvier 2024 à 16:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. Mon avis est exprimé plus haut sur cette page.--Glützenbaum (discuter) 15 janvier 2024 à 16:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:David Colling

message: L'article cite abondamment des sources tant primaires que secondaires, récentes et de qualité. Parmi celles-ci : 
* Les sources académiques et scientifiques sont publiées dans des revues à comité de lecture : L'Antiquité classique, Les Études Classiques, Latomus, la Revue belge de philologie et d'histoire, actes de colloque universitaires, etc.
* Les sources journalistiques relèvent de l'intérêt et de la qualité nationale, tant en Belgique qu'au Luxembourg : RTBF, RTL TVI, Le Soir, La Libre Belgique, Radio chrétienne francophone, L'Avenir (Belgique), La Meuse (Belgique), Luxemburger Wort, Le Jeudi (hebdomadaire), d'Lëtzebuerger Land, etc.
* Les sources étatiques législatives sont clairement citées : lois, arrêtés de gouvernement, etc. 
* Les sources poétiques relatives au haïku font autorité dans leur domaine : la revue Gong est la revue de l'Association francophone de Haïku, qui est l'institution francophone de référence en matière de haïku ; sa diffusion dépasse amplement les pays francophones. Les périodiques allophones cités font également autorité en matière de haïku dans leurs pays respectifs. Parmi ceux-ci, le périodique japonais Mainichi est certainement le plus prestigieux ; le prix qu'il décerne annuellement est respecté et couru par les haïkistes japonais et étrangers. 
Les sources secondaires évoquant David Colling connaissent une large diffusion comme le roman de Guillaume Sorensen publié aux éditions de l'Olivier, et sont éditées à compte d'éditeur, comme les Gueules d'Arlon, publiées dans le Gletton.
David Colling se trouve référencé sur des ressources relatives à la recherche ou dans des notices d'autorité, comme listé au bas de la page.
--Alexandre1348 (discuter) 29 janvier 2024 à 12:02 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Au diable Vauvert/Admissibilité

message: Proposé par : Glützenbaum (discuter) 15 janvier 2024 à 16:39 (CET)
thread_title:  [[Au diable Vauvert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. Voir mon avis ci-dessus.--Glützenbaum (discuter) 15 janvier 2024 à 16:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. Voir mon avis ci-dessus.--Glützenbaum (discuter) 15 janvier 2024 à 16:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sophie Corbillé

message: , 
je viens de voir passer votre dernière modif , quel est l'intérêt à mentionner plusieurs médias simplement pour signaler qu'ils ont parlé du livre? Peut-être y a-t-il matière à analyser leurs critiques, et utiliser alors les références comme de vraies références - non mentionnées.
C'est une simple piste de suggestion. Merci pour vos ajouts ! Cordialement, -Framawiki ✉ 15 janvier 2024 à 21:13 (CET)
thread_title:  Références
Discussion:Joseph-Laurent Malaine

message: Je n'ai pas pu terminer cette page parce que j'étais sans cesse dérangé par qqn qui voulait l' "améliorer". Je ne l'ai pas relue, non plus.  2A01:E0A:AAA:29B0:D991:5B2C:533D:4359 (discuter) 15 janvier 2024 à 21:54 (CET)
thread_title:  Page non terminée
Discussion:Nans Laborde-Jourdàa/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 janvier 2024 à 23:16 (CET)
thread_title:  [[Nans Laborde-Jourdàa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un article dans Têtu, un dans Sud-Ouest, et des prix relativement importants. La notoriété est certes récente, mais il est fort possible qu'elle se prolonge, sa carrière semblant désormais lancée. DarkVador [Hello there !] 16 janvier 2024 à 00:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Un article dans Têtu, un dans Sud-Ouest, et des prix relativement importants. La notoriété est certes récente, mais il est fort possible qu'elle se prolonge, sa carrière semblant désormais lancée. DarkVador [Hello there !] 16 janvier 2024 à 00:13 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  L'article manque de sources secondaires centrées. Pelanch3 (discuter) 19 janvier 2024 à 08:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Valérie Lambert Fréchette/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 janvier 2024 à 23:18 (CET)
thread_title:  [[Valérie Lambert Fréchette]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Critères WP:NMC des compositrices respectés avec plusieurs articles centrés dans la presse régionale : portrait dans Le Nouvelliste en 2023, articles sur son prix Relève dans La Tribune et dans Estrie Plus en 2022. --FreeCorp (discuter) 21 janvier 2024 à 21:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Critères WP:NMC des compositrices respectés avec plusieurs articles centrés dans la presse régionale : portrait dans Le Nouvelliste en 2023, articles sur son prix Relève dans La Tribune et dans Estrie Plus en 2022. --FreeCorp (discuter) 21 janvier 2024 à 21:50 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  L'article manque de sources secondaires centrées. Pelanch3 (discuter) 19 janvier 2024 à 08:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Guylaine Lanctôt/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 janvier 2024 à 23:20 (CET)
thread_title:  [[Guylaine Lanctôt]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Figure antivaccinale notoire par son livre La Mafia médicale et son influence sur les dérives sectaires et complotistes, selon les sources indiquées (Radio Canada, Conspiracy Watch, UNADFI, Le Monde...).--Pat VH (discuter) 16 janvier 2024 à 11:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Figure antivaccinale notoire par son livre La Mafia médicale et son influence sur les dérives sectaires et complotistes, selon les sources indiquées (Radio Canada, Conspiracy Watch, UNADFI, Le Monde...).--Pat VH (discuter) 16 janvier 2024 à 11:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Dans certains cas, garder une trace pour bien enfoncer le clou des pseudos et fakes sachants peut être salutaire. Mais là... où sont les sources autres que quelques critiques ? Pas assez notable pour avoir son article ici. S'il y avait une article global mais non, juste une catégorie, donc pas de transfert d'un résumé possible ailleurs. --Hyméros --}-≽ ♥ 15 janvier 2024 à 23:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vincent Le Coq/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 janvier 2024 à 23:23 (CET)
thread_title:  [[Vincent Le Coq]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# je n'ai trouvé qu'un interview comme article de presse nationale centré sur cette personne . Les itw ne sont pas considérés comme suffisants pour démontrer la notoriété, puisque ne sont pas écrits de la plume des journalistes. Toute autre source centrée serra bienvenue! Cordialement, -Framawiki ✉ 15 janvier 2024 à 23:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # je n'ai trouvé qu'un interview comme article de presse nationale centré sur cette personne . Les itw ne sont pas considérés comme suffisants pour démontrer la notoriété, puisque ne sont pas écrits de la plume des journalistes. Toute autre source centrée serra bienvenue! Cordialement, -Framawiki ✉ 15 janvier 2024 à 23:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Léonard Pierre Closuit/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 janvier 2024 à 23:24 (CET)
thread_title:  [[Léonard Pierre Closuit]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  pour l'instant. Je me suis lancé dans un travail de réorganisation de l'article. Je vais y ajouter de nouvelles sources. --Canutage (discuter) 19 janvier 2024 à 13:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pour l'instant. Je me suis lancé dans un travail de réorganisation de l'article. Je vais y ajouter de nouvelles sources. --Canutage (discuter) 19 janvier 2024 à 13:11 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # la notoriété du sujet est visiblement établie mais seulement au niveau local (Valais) comme en témoigne la source mentionnant le Nouvelliste (les autres sources trouvées sur internet sont issues de ce même journal ou de publications de la même région). Il n'y a pas les sources secondaires centrées d'envergure nationale requise selon WP:CAA.--Limfjord69 (discuter) 15 janvier 2024 à 23:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Neil David Levin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 janvier 2024 à 23:26 (CET)
thread_title:  [[Neil David Levin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article- Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 28 janvier 2024 à 12:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article- Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 28 janvier 2024 à 12:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fabienne Lévy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 janvier 2024 à 23:27 (CET)
thread_title:  [[Fabienne Lévy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# des sources existent :Le Quotidien de l'art en 2019, Bilan en 2023 , , La Gazette Drouot en2023, 2020 2023 et  2019, Tribune de Genève en 2020 et ITV en 2023.--Lefringant (discuter) 16 janvier 2024 à 10:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # des sources existent :Le Quotidien de l'art en 2019, Bilan en 2023 , , La Gazette Drouot en2023, 2020 2023 et  2019, Tribune de Genève en 2020 et ITV en 2023.--Lefringant (discuter) 16 janvier 2024 à 10:56 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Une seule source secondaire centrée (La Gazette de Drouot - et encore l'article est réservé aux abonnés et il est dès lors difficile de déterminer si ce papier est significatif), le reste est constitué d'interviews (sources primaires) ou d'annonces (ou préannonces...) d'ouverture de galeries. La notoriété ne semble pas établie. --=>  Arpitan (discuter 16 janvier 2024 à 08:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kat Likkel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 janvier 2024 à 23:31 (CET)
thread_title:  [[Kat Likkel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . A part une base de données il n'y a pas grand chose à se mettre sous la dent, même pas un interwiki. Enrevseluj (discuter) 15 janvier 2024 à 23:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . A part une base de données il n'y a pas grand chose à se mettre sous la dent, même pas un interwiki. Enrevseluj (discuter) 15 janvier 2024 à 23:36 (CET)
thread_title:  Supprimer