Discussion:Gazon (toponyme)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 janvier 2015 à 00:39 (CET)
replies: text: Au moins, on aura bien ri à table entre ruraux  vosgiens qui, je peux vous l'assurer, ne risqueront jamais de parler de prairies vosgiennes sans qu'on se sente de la ville un peu guindés. Si j'ai ecrit cela  c'est bien pour apprendre comment NOUS parlons, parce que nous avons nos réflexes linguistiques, le mot prairie n'en pas fait partie, le simple fait de dire: j'emmène les vaches à la prairie me fait  déjà sourire. Enfant, on me disait d'emmener les "vèches au Pâquis" éventuellement, mais c'est en bas! Pas sur les hauts.  Source Fiable? Vous plaisantez j'espère, j'ai mis  dans les sources de nombreuses références universitaires, n'importe quelle  thèse en géographie, linguistique, sylviculture vous le confirmeront, jetez un coup d'œil sur une carte topo du massif. Pour montrer le partage culturel et l'interpénétration des deux mondes sur nos crêtes il faut garder "gazon" . Mettre la prononciation vosgienne "wason" ne serait pas transparent. Merci de votre réaction, j'en tiendrai compte. . --Brostoler (discuter) 30 janvier 2015 à 18:46 (CET)
thread_title:  [[Gazon (toponyme)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Compte tenu du temps passé dessus et pour la frappe et de l'envie réelle de faire connaître ma région, je réorganiserai les références, séparerai les références des notes de bas de page, ajouterai les références demandées, même si depuis les bandeaux j'en ai rajouté.  Mais je suis pris d'abord par travail. Il faut me laisser du temps.--Brostoler (discuter) 8 janvier 2015 à 08:01 (CET)
replies: text: Au moins, on aura bien ri à table entre ruraux  vosgiens qui, je peux vous l'assurer, ne risqueront jamais de parler de prairies vosgiennes sans qu'on se sente de la ville un peu guindés. Si j'ai ecrit cela  c'est bien pour apprendre comment NOUS parlons, parce que nous avons nos réflexes linguistiques, le mot prairie n'en pas fait partie, le simple fait de dire: j'emmène les vaches à la prairie me fait  déjà sourire. Enfant, on me disait d'emmener les "vèches au Pâquis" éventuellement, mais c'est en bas! Pas sur les hauts.  Source Fiable? Vous plaisantez j'espère, j'ai mis  dans les sources de nombreuses références universitaires, n'importe quelle  thèse en géographie, linguistique, sylviculture vous le confirmeront, jetez un coup d'œil sur une carte topo du massif. Pour montrer le partage culturel et l'interpénétration des deux mondes sur nos crêtes il faut garder "gazon" . Mettre la prononciation vosgienne "wason" ne serait pas transparent. Merci de votre réaction, j'en tiendrai compte. . --Brostoler (discuter) 30 janvier 2015 à 18:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Compte tenu du temps passé dessus et pour la frappe et de l'envie réelle de faire connaître ma région, je réorganiserai les références, séparerai les références des notes de bas de page, ajouterai les références demandées, même si depuis les bandeaux j'en ai rajouté.  Mais je suis pris d'abord par travail. Il faut me laisser du temps.--Brostoler (discuter) 8 janvier 2015 à 08:01 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  à relier à l’interwiki germanique :de:Wasen (Toponym) ; par contre, je ne suis pas convaincu par deux choses : le titre francophone « gazon » ne me semble pas correct, on ne retrouve le terme « gazon vosgien » dans aucune source fiable (, ) ; « prairie vosgienne » semble déjà plus utilisé, mais pas certain non plus que ça soit le titre adéquat, je crois que le terme le plus usité reste « pâturages vosgiens ». Pas vraiment convaincu non plus par le traitement qui ressemble beaucoup à un WP:TI sur l’étymologie plus qu’à un traitement du sujet, ce qui a dû pousser  à apposer les bandeaux (). L’article me semble effectivement à renommer et recycler même si le concept semble admissible (voir sources de l’interwiki allemand). ℳcLush =^.^= 13 janvier 2015 à 11:12 (CET)
replies: text: Au moins, on aura bien ri à table entre ruraux  vosgiens qui, je peux vous l'assurer, ne risqueront jamais de parler de prairies vosgiennes sans qu'on se sente de la ville un peu guindés. Si j'ai ecrit cela  c'est bien pour apprendre comment NOUS parlons, parce que nous avons nos réflexes linguistiques, le mot prairie n'en pas fait partie, le simple fait de dire: j'emmène les vaches à la prairie me fait  déjà sourire. Enfant, on me disait d'emmener les "vèches au Pâquis" éventuellement, mais c'est en bas! Pas sur les hauts.  Source Fiable? Vous plaisantez j'espère, j'ai mis  dans les sources de nombreuses références universitaires, n'importe quelle  thèse en géographie, linguistique, sylviculture vous le confirmeront, jetez un coup d'œil sur une carte topo du massif. Pour montrer le partage culturel et l'interpénétration des deux mondes sur nos crêtes il faut garder "gazon" . Mettre la prononciation vosgienne "wason" ne serait pas transparent. Merci de votre réaction, j'en tiendrai compte. . --Brostoler (discuter) 30 janvier 2015 à 18:46 (CET)
thread_title:  Neutre