lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:FetLife/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 3 septembre 2018 à 08:33 (CEST)
thread_title:  [[FetLife]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  dans la mesure où ce site a fait l'objet d'articles dans plusieurs médias connus : 1, 2, y compris dans le cadre d'une affaire criminelle : 3, 4, 5. L'affaire est suffisamment connue aux USA pour avoir une page sur le wikipédia anglais) J'ignore si c'est suffisant, mais ce site a également fait l'objet d'un mémoire universitaire. TuhQueur (discuter) 10 septembre 2018 à 10:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  dans la mesure où ce site a fait l'objet d'articles dans plusieurs médias connus : 1, 2, y compris dans le cadre d'une affaire criminelle : 3, 4, 5. L'affaire est suffisamment connue aux USA pour avoir une page sur le wikipédia anglais) J'ignore si c'est suffisant, mais ce site a également fait l'objet d'un mémoire universitaire. TuhQueur (discuter) 10 septembre 2018 à 10:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   en raison d'une insuffisance de sources centrées d'envergure, même sur WP. Salsero35  ☎   4 septembre 2018 à 22:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Azadée Nichapour

message: Poète répertoriée sur le site officiel Printemps des Poètes et dans des anthologies de poésie (notamment Gallimard).
Nombreuses publications (livres, articles).
Distinguée par J.M.G. Le Clezio Prix Nobel de Littérature). Roxane Bellini (discuter) 3 septembre 2018 à 10:23 (CEST)
thread_title:  Azadée Nichapour
Discussion:Le Siècle de Bruckner

message: L'Ouvrage notable dans le domaine musicologique et précisément centré de Bruckner, ce qui n'est pas rien. Je remercie le créateur de l'article d'avoir attiré mon attention sur ces pages (et d'autres) de cet auteur. Patachonf (discuter) 3 septembre 2018 à 10:41 (CEST)
thread_title:  Notoriété 

message: Bonjour, aucun intérêt encyclopédique de mettre le sommaire d'un ouvrage sur un article wikipédia - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 27 décembre 2018 à 21:59 (CET)
replies: text: Même avis. Les textes Wikipedia sont des synthèses, et des synthèses rédigées correctement chque fois que possible. Avec une table de matières, et des citations de critiques positives, il ne manque que la quatrième de couverture pour faire de cette page l'équivalente d'une page d'un site de vente. --HenriDavel (discuter) 28 décembre 2018 à 14:03 (CET)
replies: text:  Bonjour , l'article a été retravaillé pour être plus conforme aux articles de ce genre, en incluant une présentation de l'ouvrage et des références. La table des matières, qui n'a effectivement pas vraiment sa place ici, a été supprimée. Bien cordialement, Paul-Eric Langevin (discuter) 30 mars 2019 à 18:25 (CET)
thread_title:  Table des matières 

message: * Schubert et Bruckner contemporains ... bof ... il vaudrait mieux parler de compositeurs du , àmha Gérard 12 juillet 2019 à 10:03 (CEST)
thread_title:  Formulation
Discussion catégorie:Équipement de camping

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Catégories redondantes. Skull33 (discuter) 24 août 2018 à 17:51 (CEST)
replies: text: contenu pas si redondant que ça. Les interwikis ne nous incitent pas à fusionner. Et moi qui aime la grande randonnée, je n'aime pas me faire qualifier de campeur ! Borvan53 (discuter) 31 août 2018 à 11:22 (CEST)

text: , comme le dit , je ne vois aucun lien assez fort pour confondre camping et randonnée — Les Yeux NoirsDiscuter 2 septembre 2018 à 20:56 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Équipement de camping]] et [[:Catégorie:Équipement de randonnée]]
Discussion catégorie:Équipement de randonnée

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Catégories redondantes. Skull33 (discuter) 24 août 2018 à 17:51 (CEST)
replies: text: contenu pas si redondant que ça. Les interwikis ne nous incitent pas à fusionner. Et moi qui aime la grande randonnée, je n'aime pas me faire qualifier de campeur ! Borvan53 (discuter) 31 août 2018 à 11:22 (CEST)

text: , comme le dit , je ne vois aucun lien assez fort pour confondre camping et randonnée — Les Yeux NoirsDiscuter 2 septembre 2018 à 20:56 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Équipement de camping]] et [[:Catégorie:Équipement de randonnée]]
Discussion:Shaun Goater/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 1 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 50 % ≤ 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 17 septembre 2018 à 23:22 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
==== Attendre ====
# 
# Bravo pour le travail effectué et la patience qu'il a certainement dû nécessiter. À mi-chemin de ma relecture (que je vais continuer pour éventuellement changer mon vote), il me semble que l'article présente malheureusement trop de manques par rapport aux pré-requis. En l'état nombre de passages soit sont sans fond encyclopédique, trop anecdotiques (pourquoi mettre en avant tel ou tel match) ou trop tableau de stats rédigé, soit présentent des formulations trop journalistiques pour être suffisamment précises et surtout compréhensibles. C'est un écueil face auquel on peut être plus transigeant si les analyses globales et les contextualisations sont plus présentes. Il est selon moi souhaitble de prendre davantage de recul sur des faits bruts en eux mêmes peu pertinents et insuffisants afin de véritablement faire le tour du sujet de façon encyclopédique (malgré les latitudes pour labelliser un BA). Bien cordialement, --Bosay (discuter) 6 septembre 2018 à 02:11 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
# Bravo pour le travail effectué et la patience qu'il a certainement dû nécessiter. À mi-chemin de ma relecture (que je vais continuer pour éventuellement changer mon vote), il me semble que l'article présente malheureusement trop de manques par rapport aux pré-requis. En l'état nombre de passages soit sont sans fond encyclopédique, trop anecdotiques (pourquoi mettre en avant tel ou tel match) ou trop tableau de stats rédigé, soit présentent des formulations trop journalistiques pour être suffisamment précises et surtout compréhensibles. C'est un écueil face auquel on peut être plus transigeant si les analyses globales et les contextualisations sont plus présentes. Il est selon moi souhaitble de prendre davantage de recul sur des faits bruts en eux mêmes peu pertinents et insuffisants afin de véritablement faire le tour du sujet de façon encyclopédique (malgré les latitudes pour labelliser un BA). Bien cordialement, --Bosay (discuter) 6 septembre 2018 à 02:11 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: Je n'ai fait que survoler très rapidement mais, pour les statistiques, je penses qu'il faut changer les dénominations des divisions. D1-D2-D3 serait plus compréhensibles, car on s'y perd avec la Premier League, la First Division qui est là D2, la Second qui est la D3 ... --Geo28000 (discuter) 17 septembre 2018 à 08:43 (CEST)
thread_title:  Remarques de Geo28000
Discussion:François Luneau

message: Bonjour ,
Vous avez ajouté une bandeau à wikifier sur cet article récemment. Pouvez-vous détailler les modifications à effectuer pour wikifier l'article?
Merci d'avance et bien cordialement,
— Les Yeux NoirsDiscuter 7 septembre 2018 à 18:51 (CEST)
replies: text: Merci pour vos modifications — Les Yeux NoirsDiscuter 8 septembre 2018 à 09:05 (CEST)
replies: text: Conflit de modif : Bonjour, non c'est bien, je ne vois rien qui mérite un bandeau. J'ai retiré en intro le titre Révérend Père car il a été décidé quelque part (mais je ne sais plus où) que l'on refusait en intro tout titre quel qu’il soit (sir, Monseigneur, etc). Bien cordialement et pas de soucis pour le tutoiement   Enrevseluj (discuter) 8 septembre 2018 à 09:06 (CEST)
thread_title:  À Wikifier 

message: Nous remercions Anne Luneau, petite nièce du Missionnaire en Nouvelle Calédonie, issu de Vallet (Loire Atlantique), d'une part de son très bon accueil fin août 2018, d'autre part, pour nous avoir donné largement accès à des archives familiales et autorisé la publication d'une copie du portrait inédit de son grand oncle vers 1920.--Mimiche14 (discuter) 11 mars 2019 à 12:05 (CET)
replies: text: Nécessaire fait. --Gillesmourey (discuter) 20 mars 2020 à 09:40 (CET)
thread_title:  Sources et autorisation de mise en ligne :
Discussion Wikipédia:Éphéméride/3 septembre

message: Le coup d'Etat du 3 septembre 1843 a eu lieu le 15 septembre, selon le calendrier grégorien qui est en vigueur sur Wikipédia. Voir la note à la fin de l'article correspondant.--Ramsès Deux (discuter) 3 septembre 2018 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Pas la bonne date
Discussion:Bosch Rexroth

message: J'accompagne Bosch Rexroth dans sa communication digitale et interviens de façon rémunérée pour la création de cette page Wikipedia.
--Gaspard H. (discuter) 3 septembre 2018 à 15:56 (CEST)
thread_title:  Déclaration de transparence 

message: Bonjour, 
J'aimerais avoir des avis sur l'historique de cette page. En effet, dès que je tente de la faire évoluer, tout est supprimé sans réelle explication. En effet, après échanges avec des contributeurs de la page (je n'ai d'ailleurs plus de réponses), je ne comprends toujours pas pourquoi cette dernière ne peut pas évoluer et doit "revenir à une version antérieure". Il serait davantage bienveillant de reformuler un paragraphe plutôt que tout supprimer. Ainsi, j'aimerais remettre le paragraphe expliquant les activités de Bosch Rexroth (assez complexe à comprendre), de manière neutre et factuelle.
Afin de comprendre davantage certains choix, pouvez-vous m'expliquer pourquoi cette page dont le secteur d'activité est similaire ne pose aucun problème alors que les activités (toutes citées) ne comportent aucunes sources ? Merci pour votre aide. --Gaspard H. (discuter) 20 novembre 2018 à 17:34 (CET)
replies: text: Pourtant j'ai indiqué :  . En effet, il me semble contre-productif de demander à d'autres de mettre en forme des paragraphes pour vous alors que vous pourriez lire WP:STYLE et appliquer les usages directement. Il est en tout cas inimaginable que les articles nettoyés de leur ton promotionnel reprennent un ton promotionnel... — NoFWDaddress (d) 21 novembre 2018 à 14:44 (CET)
thread_title:  Suppressions incomprises
Discussion:Vol BOAC 777-A

message: Écrire que c'est un accident aérien semble faux, c'est une attaque par des avions ennemis. Philippe Nusbaumer (discuter) 23 mai 2019 à 00:12 (CEST)
replies: text: Il y a un article accident aérien qui mentionne la définition de ce terme. AliceBzh (discuter) 14 avril 2024 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Accident aérien
Discussion:Auguste Damien Bellet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 septembre 2018 à 17:31 (CEST)
thread_title:  [[Auguste Damien Bellet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  auteur de différents ouvrages référencés dans des bibliothèques d'envergure nationale. Notoriété faible mais suffisante. Cdt, 
==== Supprimer ====
#   en raison d'une insuffisance de sources centrées d'envergure. Salsero35  ☎   4 septembre 2018 à 22:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   en raison d'une insuffisance de sources centrées d'envergure. Salsero35  ☎   4 septembre 2018 à 22:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mohammed Benslimane el Fassi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 septembre 2018 à 17:32 (CEST)
thread_title:  [[Mohammed Benslimane]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  et  en 'Mohammed Benslimane el Fassi'. J'ai trouvé cela qui peut peut être être cité (). Les sources sont effectivement difficilement vérifiables. Toutefois, en se baladant sur Google avec Mohammed Benslimane el Fassi, on tombe sur des mentions de ci de là sur des forums qui parlent bien d'une personne poète et reconnu dans le melhoun. Comme il y a des éléments dans la bibliographie et que des informations dérivées disponibles sur internet semblent corroborer l'existence du personnage, je suis plutôt partisan de la conservation (avec tout de même un petit doute). Triboulet sur une montagne (discuter) 15 septembre 2018 à 14:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  et  en 'Mohammed Benslimane el Fassi'. J'ai trouvé cela qui peut peut être être cité (). Les sources sont effectivement difficilement vérifiables. Toutefois, en se baladant sur Google avec Mohammed Benslimane el Fassi, on tombe sur des mentions de ci de là sur des forums qui parlent bien d'une personne poète et reconnu dans le melhoun. Comme il y a des éléments dans la bibliographie et que des informations dérivées disponibles sur internet semblent corroborer l'existence du personnage, je suis plutôt partisan de la conservation (avec tout de même un petit doute). Triboulet sur une montagne (discuter) 15 septembre 2018 à 14:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 3 septembre 2018 à 18:35 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Big Leg Emma (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 septembre 2018 à 17:35 (CEST)
thread_title:  [[Big Leg Emma (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Hors critères WP:NM - Admissibilité non démontrée --Lomita (discuter) 16 septembre 2018 à 18:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Hors critères WP:NM - Admissibilité non démontrée --Lomita (discuter) 16 septembre 2018 à 18:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bij1/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 septembre 2018 à 17:36 (CEST)
thread_title:  [[Bij1]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Non notoire, parti récent, aucun élu. --Éric Messel (Déposer un message) 3 septembre 2018 à 18:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Non notoire, parti récent, aucun élu. --Éric Messel (Déposer un message) 3 septembre 2018 à 18:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # à tendance . Pour le motif que j'ai laissé. Néanmoins, une courte recherche me montre que les articles se sont multipliés sur ce parti depuis la création de l'article. On en parle donc mais ce n'est pas forcément centré et/ou d'envergure non plus. Me semble prématuré.--ɄΓDO‾CЬWTH? 4 septembre 2018 à 11:36 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Birkin Tree/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 septembre 2018 à 17:37 (CEST)
thread_title:  [[Birkin Tree]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : groupe de musique italien, une bio ici =>bonjour !    Sg7438 discuter, c'est ici ! 17 septembre 2018 à 18:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : groupe de musique italien, une bio ici =>bonjour !    Sg7438 discuter, c'est ici ! 17 septembre 2018 à 18:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Absence de sources permettant d'établir la notoriété.--Lefringant (discuter) 17 septembre 2018 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bloc Party EP/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 septembre 2018 à 17:39 (CEST)
thread_title:  [[Bloc Party EP]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article existe dans d'autres langues, on peut rajouter quelques sources pour le compléter. --Anilenjo (discuter) 11 septembre 2018 à 23:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article existe dans d'autres langues, on peut rajouter quelques sources pour le compléter. --Anilenjo (discuter) 11 septembre 2018 à 23:35 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Abdelaziz Bougja/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 septembre 2018 à 17:40 (CEST)
thread_title:  [[Abdelaziz Bougja]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Mais à améliorer.--Maleine258 (discuter) 10 septembre 2018 à 14:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Mais à améliorer.--Maleine258 (discuter) 10 septembre 2018 à 14:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Président d'une fédération sportive continentale mais manque criant de sources secondaires centrées de qualité pour le moment. Kokonino (discuter) 3 septembre 2018 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #Je préfère rester neutre mais le débat m'intéresse car il y a quand même des sources nationales, l'issue de ce débat m'intéresse donc car je pense qu'il est «border Line»--WIKITRIPAU (discuter) 4 septembre 2018 à 13:41 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Henri Boursin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 septembre 2018 à 17:41 (CEST)
thread_title:  [[Henri Boursin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Il n'y a quasiment aucunes sources qui mentionnent HB, à l'exception de cet ouvrage écrit par un descendant. Du côté des sources, l'ensemble paraît bien trop faible. En ce qui concerne la notoriété, elle semble restreinte et confidentielle, faite surtout d'histoire spécialisée (cuisine à la Belle époque) et locale (Cher). Pour l'absence de sources probantes et la notoriété encyclopédique inexistante, la page indépendante ne semble pas justifiée. Peut être des mentions sur des pages relatives à la Belle époque ou la cuisine, mais je ne vois pas comment faire davantage. Triboulet sur une montagne (discuter) 15 septembre 2018 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il n'y a quasiment aucunes sources qui mentionnent HB, à l'exception de cet ouvrage écrit par un descendant. Du côté des sources, l'ensemble paraît bien trop faible. En ce qui concerne la notoriété, elle semble restreinte et confidentielle, faite surtout d'histoire spécialisée (cuisine à la Belle époque) et locale (Cher). Pour l'absence de sources probantes et la notoriété encyclopédique inexistante, la page indépendante ne semble pas justifiée. Peut être des mentions sur des pages relatives à la Belle époque ou la cuisine, mais je ne vois pas comment faire davantage. Triboulet sur une montagne (discuter) 15 septembre 2018 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec du pain et du vin. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 3 septembre 2018 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Benjamin Breton/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 septembre 2018 à 17:44 (CEST)
thread_title:  [[Benjamin Breton]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Largement admissible, sources secondaires centrées d'envergure nationale : leparisien.fr (2003), auto-infos.fr (2017), lemagsportauto.com (2017). Source secondaire centrée, d'envergure régionale : lessonnien.fr (2014) Sebring12Hrs (discuter) 3 septembre 2018 à 18:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Largement admissible, sources secondaires centrées d'envergure nationale : leparisien.fr (2003), auto-infos.fr (2017), lemagsportauto.com (2017). Source secondaire centrée, d'envergure régionale : lessonnien.fr (2014) Sebring12Hrs (discuter) 3 septembre 2018 à 18:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # pas de titre, coureur de seconde zone. ne respecte pas les critères de notorieté pour les sportifs Pascompte (discuter) 3 septembre 2018 à 22:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer