Discussion Wikipédia:Images à supprimer/Image:Aeris3.jpg

message: Voici le détail exact de la justification employée dans l'article wikipedia anglais, pour une image équivalente à l'image Aeris.jpg. Cette justification accompagne toutes les images qui ne sont pas des captures d'écran.
Voici ensuite la justification employée lorsqu'il s'agit de captures d'écran.
Pour quelle raison ces justifications ne sont-elles pas applicables à wikipedia en Français?
:Tu as la réponse à ta question dans la capture d'écran que tu publies ici : tout cela ne concerne que les serveurs de la Fondation Wikimedia aux États-Unis, et comme indiqué, cela peut être considéré comme une violation de copyright ailleurs.
:C'est le cas sur Wikipédia francophone. :-) Manchot ☺ 5 février 2006 à 03:04 (CET)
thread_title:  Précisions supplémentaires: 

message: Je constate que le débat semble s'être déplacé du point de savoir si ces images respectent l'usage du fair use ou pas vers le point de savoir si le fair use a sa place sur wikipedia en français. 
Partant de là, 
*1) Où puis-je trouver des compléments d'information sur la possibilité de l'usage du fair use sur wikipedia France?
*2) Si cette question n'est pas clairement tranchée, quel endroit est le plus adéquant pour ouvrir un débat concernant l'utilisation ou non d'images en invoquant le fair use? Ce débat concernant un très grand nombre d'article, je trouve légitime qu'il dépasse du cadre de cette discussion-ci.
*3) Le projet d'encyclopédie libre qu'est celui de Wikipedia est bien sûr louable et souhaitable, dans l'absolu. Je peux parfaitement comprendre la volonté des créateurs et utilisateurs de wikipedia de ne proposer sur le site que des images libres qui peuvent être librement réutilisables ailleurs.
Cependant, cette volonté se heurte à une réalité: dans de nombreux domaines, il n'existe tout simplement pas d'images libres.
C'est le cas notamment de la plupart des entrées qui concernent des marques ou sous-marques. Dans le cas d'un jeu vidéo (c'est aussi le cas d'un film télévisé ou d'une série créée/distribuée par un éditeur privé), c'est le jeu vidéo en lui-même et toutes les images en relation avec lui qui sont sous copyright. Je ne connais pas toutes les subtilités juridiques, mais j'imagine que même un dessin personnel directement inspiré d'un personnage de jeu vidéo est soumis au copyright de ce jeu vidéo.
Dès lors, pour respecter à la lettre la volonté de liberté totale de wikipédia, il faudrait obligatoirement renoncer à l'utilisation de toute image pour accompagner les articles qui présentent un élément sous copyright. Tout le monde conviendra, je pense, que même en faisant preuve d'une imagination débordante, illuster l'article d'un jeu vidéo par la photo d'un champ de pommes de terre ou par un croquis représentant sa salle de bains n'est pas forcément totalement judicieux.
Wikipedia, il me semble, poursuit deux buts: proposer une encyclopédie sérieuse, complète et attractive d'une part, et libre d'autre part. Dans l'idéal, les deux buts doivent être poursuivis en parallèle. Mais lorsque dans des cas particuliers l'un des but nuit manifestement à l'autre (présenter un jeu vidéo sans donner d'image, ce n'est pas présenter un article sérieux, complet ni attracitf), il faut manifestement procéder à des compromis.
En bref, je pense que l'utilisation d'images non-libres, dans certains domaines pour lesquels il est rigoureusement impossible de les remplacer par des images libres, et sous certaines conditions qui les placent en accord avec la légalité (faire use), est souhaitable sur wikipedia. Le fait que des images non-libres se trouvent déjà en grand nombre sur wikipedia en français semble d'ailleurs indiquer que je ne suis pas seul à partager cet avis.
Clash 5 février 2006 à 14:38 (CET)
thread_title:  Pas de ''fair use'' sur wikipedia en français? 

message: Voir ici.
Ce vote proposait 3 options: interdiction totale du fair use, acceptation sous certaines conditions, acceptation totale.
Le résultat du vote n'a pas permis de récolter une majorité claire. La proposition légérement majoritaire ("toujours interdit") n'a donc pas été adoptée. Par conséquent, l'exclusion de ces images avec comme argument l'abscence de légitimité du fair use sur wikimedia en fraçais ne me semble donc pas recevable.
J'ajoute qu'on trouve dans la même page, pour expliquer le terme d'acceptation sous conditions:
 "Cependant certaines images sont nécessairement utilisées en fair-use : les logos (marques...), les blasons, les pochettes de CD ou les affiches de film, les captures d'écran... On peut ainsi juger utile de garder certains usages du fair-use."
Cette définition correspond pleinement à l'usage qui est fait des images d'Aeris dans l'article Aeris.
Clash 5 février 2006 à 14:38 (CET)
thread_title:  Précédent vote sur l'usage du ''fair use'' sur wikipedia en français: 

message: C'est précisément le point qui me chiffonne le plus, à savoir que mes images risquent l'interdiction suite à une décision qui n'a pas encore été prise sur wikimedia en français.
Mais bon, quoi qu'il en soit, voici ce que je me propose de faire:
*laisser les choses en l'état d'ici au 11 février pour voir si la suppression est confirmée par les votes
*reproposer ensuite comme images d'illustration de l'article uniquement les 4 premières, qui sont dans le corps du texte (en invoquant le fair use de captures d'écran d'un produit édité aux Etats-Unis), tout en éditant l'article Aeris en supprimant la section "évolution graphique du personnage" (puisque vidée de toute substance)
*laisser à nouveau les choses en l'état jusqu'à que le 2ème tour du vote sur l'usage des images en fair use sur wikipedia français soit organisé. De l'issue de ce vote dépendra la suppression de la totalité des images ou le retour de la section "évolution graphique du personnage".
Pour ce qui est de contacter les ayant droit, je pense que toute personne de bonne foi peut prédire sans grand risque que demander à la société Square Enix de renoncer aux droits de captures d'écran d'un de ses jeu est une entreprise vouée à l'échec. 
Néanmois, en dernier recours (si l'utilisation d'images en fair use devait être interdit sur wikipedia), et vu le temps que j'ai déjà investi dans cette histoire ^ ^, je tenterai ma chance et ne manquerai pas de copier mon mail (et l'éventuelle réponse) sur wikipedia !
Enfin, au sujet des risques insensés encourrus par wikipedia, j'avoue ne pas être personnellement juriste et donc avoir quelques difficultés à me forger un avis fiable (cela dit, même en restant sur wikipedia, les juristes ne sont pas d'accord entre eux...). Cependant, constatant que le site wikipedia anglais utilise des images en fair use de manière encore plus intensive que wikipedia en français, j'ai tendance à penser que ce risque n'est pas tellement important.
Cordialement
Clash 5 février 2006 à 19:38 (CET)
thread_title:  Conclusion provisoire