lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion Portail:Enfance/Archive 2

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Durifon (discuter) 29 septembre 2017 à 14:22 (CEST)
thread_title:  Avertissement suppression « [[:Absorba]] » 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 2 mars 2018 à 01:14 (CET)
thread_title:  Avertissement suppression « [[:Association nationale des conseils d’enfants et de jeunes]] » 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 22 mars 2018 à 01:00 (CET)
thread_title:  Avertissement suppression « [[:Pédopsychologie]] » 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 17 avril 2018 à 02:24 (CEST)
thread_title:  Avertissement suppression « [[:Stanislas Lyonnet]] »
Discussion:Superman 2: The Richard Donner Cut

message: Étant donné que cet article parle de la version director's cut de Superman 2, ne pourrait-il pas inclus en sous-section de la page Superman 2 ?--ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 1 mai 2015 à 21:46 (CEST)
thread_title:  Besoin d'un article à part ?
Discussion:Southern Gothic

message: La série "True Detective" s'inscrit dans le genre.
Au rayon films, on peut ajouter : "Joe" (D. Gordon Green), "Les amants du Texas" (D. Lowery) et "Les brasiers de la colère" (S. Cooper).
--90.96.93.16 (discuter) 10 octobre 2014 à 10:47 (CEST)
thread_title:  Ajout titres films et séries
Discussion:Claudja Barry

message: Le 27 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 27 avril 2017 à 02:04 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Personnages de Touhou Project

message: Bonjour !
Je sais que le fandom de Touhou en France est moins actif qu'il y a quelques années, cependant je pense qu'il faudrait essayer de mettre à jour les pages qui concernent la série, ou au moins celle sur les personnages.
En effet, il manque les personnages principaux et récurrents (Reimu et Marisa, Sanae, etc).
Je sais bien que l'on ne peut pas lister tous les personnages ici (il y a d'autres sites qui s'en chargent et puis il y en a quand même beaucoup), mais il faudrait rajouter au moins Reimu et Marisa, puis quelques autres si possibles.
Qu'en pensez-vous ? Est-ce nécessaire ? Lunil (discuter) 18 octobre 2020 à 20:06 (CEST)
thread_title:  Personnages de Touhou Project
Discussion:Championnat du monde masculin de basket-ball en fauteuil roulant 2014/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 4 août 2014 à 23:30 (CEST)

message: Proposé par : InfraRouge77 (discuter) 21 juillet 2014 à 11:35 (CEST)
thread_title:  [[:Championnat du monde de basket-ball en fauteuil roulant masculin 2014]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Précis et complet, lecture instructive et agréable, mérite le label (AMHA)--KA (discuter) 21 juillet 2014 à 12:05 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Précis et complet, lecture instructive et agréable, mérite le label (AMHA)--KA (discuter) 21 juillet 2014 à 12:05 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Problème d'accessibilité ====
*Il y a encore de nombreux tableaux imbriqués (classement / résultats). 'toff  [discut.] 23 juillet 2014 à 06:40 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: *Il y a encore de nombreux tableaux imbriqués (classement / résultats). 'toff  [discut.] 23 juillet 2014 à 06:40 (CEST)
thread_title:  Problème d'accessibilité
Discussion:Histoire de Wallis-et-Futuna

message: Cela fait un moment que je travaille sur l'article, mais j'avais gardé la répartition en deux parties : 1) histoire pré-européenne, 2) histoire après les contacts européens. Cette dernière est très documentée et donc très facile à compléter, tandis que la 1ère est beaucoup moins connue. Mais je me rends compte qu'il s'agit là d'une construction très ethnocentrique, qu'il faudrait donc revoir. L'ouvrage de Kirch et Green donne beaucoup d'éléments sur le mode de vie des Polynésiens ancestraux (et donc sur les 1ers wallisiens et futuniens), j'essaierai de corriger ce biais au fur et à mesure. Skimel (discuter) 10 septembre 2016 à 03:33 (CEST)
thread_title:  Biais ethnocentrique 

message: Félicitations pour cet impressionnant travail. Envisages-tu de présenter l'article ? Par ailleurs, si tu as des éléments d'articles ou des idées pour Saint-Pierre-et-Miquelon, je suis preneur, c'est moins pourvu que W&F... Salutations Sergio09200 (discuter) 28 février 2019 à 23:08 (CET)
replies: text: Merci ! Effectivement cet article m'a demandé un gros boulot, même si j'avais pas mal de connaissances sur le sujet : il faut retrouver chaque auteur, sourcer les différentes affirmations et analyses. Mon souci actuellement, c'est qu'à force de compléter l'article source après source, j'écris des tartines et il faudra ensuite rééquilibrer en synthétisant. Pour viser le BA, c'est faisable, pour l'AdQ, ça demande encore du travail. Il reste également toute la partie sur le statut de 1961 et l'histoire contemporaine de W&F à faire... mais ça en vaut la chandelle ! (enfin, l'étoile !) Skimel (discuter) 28 février 2019 à 23:14 (CET)
thread_title:  Bon article ? Article de Qualité ?
Discussion:Rheintaler

message: je ne sais si vous pouvez proposer cet article à la suppression, mais franchement, j'ai rien trouvé pour le sauver. Opération de pub datant de 2004, rien de plus. Cdlt, Marc-AntoineV (discuter) 2 décembre 2022 à 16:34 (CET)
thread_title:  ??
Discussion:Trace numérique

message: À mon avis, le ton de la sous-section traitant de l'utilisation des données est quelque peu negatif. J'ai ajouté une partie qui s'en agit dans le domaine de la recherche, citant un article d'une revue. J'espère que je l'ai traité avec un ton neutre, malgré que le francais ne soit pas ma langue maternelle, mais bien sûr, n'hesitez pas à me corriger!
--GlossomathisRabbit (discuter) 4 juillet 2020 à 04:47 (CEST)
thread_title:  Une addition à "L'utilisation des données"
Discussion:Statex/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 juillet 2014 à 12:09 (CEST)
thread_title:  [[Statex]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
# A fusionner avec morphine en principe. Bloubéri (discuter) 21 juillet 2014 à 14:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # avec morphine, pas assez de matière pour un article séparé -- Titou (d) 21 juillet 2014 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # avec redirection vers Morphine, la DCI. --Dimdle (discuter) 21 juillet 2014 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Arthur Schnitzler

message: L'article sur Arthur Schnitzler dans WP:de est très riche et relié à de nombreux autres articles connexes souvent très étoffés également sur beaucoup d'œuvres de Schnitzler (pièces, romans, nouvelles) ainsi que sur le courant littéraire "Modernité viennoise". Il pourrait fournir en partie une source pour l'article sur WP:fr. Cdlt --Bruinek (discuter) 9 décembre 2016 à 12:39 (CET)
thread_title: Information pour le développement de cet article

message: Est-ce utile, d'autant que les sites sont "payants"? Je suis pour supprimer cette sous-section superflue! Cdlt --Bruinek (discuter) 9 décembre 2016 à 14:23 (CET)
replies: text: +1. D'autant qu'il s'agit d'ouvrages généraux et non pas d'essais consacrés à Schnitzler. Cdt, Manacore (discuter) 9 décembre 2016 à 14:33 (CET)
replies: text:  je supprime. Cdlt --Bruinek (discuter) 24 septembre 2017 à 22:35 (CEST)
thread_title:  Bibliographie en anglais ? 

message: Après la suppression du bandeau ébauche par un autre contributeur, je propose "Bon début" pour l'avancement de l'article. Cdlt --Bruinek (discuter) 24 septembre 2017 à 22:46 (CEST)
thread_title:  Réévaluation de l'avancement 

message: Une anecdote fondée sur cet article a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section  de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot  le 12 juillet 2021 à 15:17, sans bot flag)
: je ne la trouve pas --Bruinek (discuter) 13 novembre 2021 à 09:06 (CET)
replies: text: C'est sur le lien "archivée là", donc Discussion:Arthur Schnitzler/LSV 20506. Touam (discuter) 16 novembre 2021 à 07:14 (CET)
replies: text:  Je regrette de n'avoir pas vu passer la chose Discussion:Arthur Schnitzler/LSV 20506 au moment où la "discussion"  entre 3 contributeurs avec validation finale par celui qui avait  la source, une source dont j'avais déjà signalé la faiblesse  + une interprétation personnelle ! La 2e partie de l'anecdote "validée" où il est dit que Freud aurait craint que Schnitzler  est fausse et la source "exploitée" donne lieu à une interprétation personnelle   dont le contenu ne se retrouve pas dans ladite source indiquée . Ou qu'on donne une citation précise du passage en allemand qui l'atteste!!?? En fait l'auteur, Susanne Hartung, dans l'extrait de sa publication en E.book sur GRIN, s'interroge sur la "métaphore du double" chez Freud que celui-ci a reprise dans L'Inquiétante Étrangeté (en s'appuyant sur l'étude d'Otto Rank Le Double, ce qu'apparemment S. Hartung ne sait pas mais qui est expliqué et sourcé dans Wikipédia à la page L'Inquiétante Étrangeté#Un précédent chez Otto Rank : le thème du « double »)... --Bruinek (discuter) 16 novembre 2021 à 21:08 (CET)
thread_title:  Proposition d'anecdote pour la page d'accueil
Discussion:Georges Servantier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 juillet 2014 à 12:14 (CEST)
replies: text: Après vérification, il y a bien sa notice -Branor (discuter) 24 juillet 2014 à 15:17 (CEST)
thread_title:  [[Georges Servantier]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Quelqu'un peut vérifier s'il a bien sa notice dans Le Maitron comme il est indiqué dans l'article ?-Branor (discuter) 21 juillet 2014 à 16:51 (CEST)
replies: text: Après vérification, il y a bien sa notice -Branor (discuter) 24 juillet 2014 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# a sa notice dans le Maitron-Branor (discuter) 24 juillet 2014 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # a sa notice dans le Maitron-Branor (discuter) 24 juillet 2014 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Plus d'informations seraient les bienvenues. Il semblerait que cette personne a joué un rôle important mais il est impossible de le dire en l'état. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 22 juillet 2014 à 03:39 (CEST)
thread_title:  Neutre =
Discussion:Ugo Setti/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 juillet 2014 à 12:17 (CEST)
thread_title:  [[Ugo Setti]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# J'avais posé le bandeau d'admissibilité il y a un an. Depuis, aucune source secondaire n'a été fournie (et je n'en ai trouvée aucune sur le web). Me semble clairement  pour les personnalités. Unique création d'une IP. Exemple-type de l'article promotionnel/cv (malgré la forme correctement wikifiée). Lysosome (discuter) 26 juillet 2014 à 08:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # J'avais posé le bandeau d'admissibilité il y a un an. Depuis, aucune source secondaire n'a été fournie (et je n'en ai trouvée aucune sur le web). Me semble clairement  pour les personnalités. Unique création d'une IP. Exemple-type de l'article promotionnel/cv (malgré la forme correctement wikifiée). Lysosome (discuter) 26 juillet 2014 à 08:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Massacre de Si Zerrouk

message: De quelle ville s'agit-il exactement ? Le lien conduit vers une page d'homonymie, qui compte plusieurs villes algériennes...
Cordialement,Heddryin [🔊] 8 avril 2015 à 17:06 (CEST)
replies: text: Blida, en retrouvant des sources. --La femme de menage (discuter) 25 mai 2015 à 19:12 (CEST)
thread_title:  Larbaa
Discussion:Paul Oscar Blocq

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Même nom, même dates de naissance. Le premier est plus ancien que le second, mais le contenu du second est plus étoffé. Orphée [♪|♪|♪] 9 janvier 2016 à 14:42 (CET)
thread_title:  [[Paul Blocq]] et [[Paul Oscar Blocq]]
Discussion:SFLvault/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 juillet 2014 à 12:21 (CEST)
thread_title:  [[SFLvault]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
# Fusion avec Savoir-faire Linux.--Macadam1 On papote? 25 juillet 2014 à 14:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Fusion avec Savoir-faire Linux.--Macadam1 On papote? 25 juillet 2014 à 14:17 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Signe de sécurité S+/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 juillet 2014 à 12:25 (CEST)
thread_title:  [[Signe de sécurité]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article n'est pas relié à d'autres, sauf par sa :Catégorie:Label de qualité, mais il serait bon qu'un contributeur se dévoue pour organiser le champ des labels divers ; ce qui requiert une page catalogue, puisque la personne qui consulte wikipédia ne connaît que le logo, et point le nom. Ébauche, donc, qu'il faudrait développer. PolBr (discuter) 21 juillet 2014 à 18:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article n'est pas relié à d'autres, sauf par sa :Catégorie:Label de qualité, mais il serait bon qu'un contributeur se dévoue pour organiser le champ des labels divers ; ce qui requiert une page catalogue, puisque la personne qui consulte wikipédia ne connaît que le logo, et point le nom. Ébauche, donc, qu'il faudrait développer. PolBr (discuter) 21 juillet 2014 à 18:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas vraiment d’avis, sinon qu’il faudrait renommer Signe de sécurité S+, le titre actuel étant trop flou. ℳcLush =^.^= 28 juillet 2014 à 11:54 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Je ne trouve rien dans Wikipédia sur ce sigle, que je suppose être celui d'un organisme suisse plus ou moins officiel. --Pjacquot (discuter) 29 juillet 2014 à 10:11 (CEST)
thread_title:  OMBT ?
Discussion:Sites d'accompagnement pour les enseignants de langues/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 juillet 2014 à 12:29 (CEST)
thread_title:  [[Sites d&#39;accompagnement pour les enseignants de langues]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  WP:TI manifeste ; absence de sources pertinentes. ℳcLush =^.^= 28 juillet 2014 à 12:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  WP:TI manifeste ; absence de sources pertinentes. ℳcLush =^.^= 28 juillet 2014 à 12:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Appelant (chasse)

message: Il est actuellement écrit "appelants (appeaux en patois occitan)". Cette formulation me pose deux problèmes:
1) "patois" est un terme péjoratif, dénué de toute valeur scientifique, et ne devrait à mon avis pas être utilisé dans une encyclopédie. Je vais l'enlever de suite. 
2) Passons au fond maintenant. Il existe bien un mot occitan "apelant" (qui a de nombreux synonymes) et qui a ce sens d'appeau, mais littéralement il correspond plus au français "appelant" tandis qu'appeau correspond littéralement à "apèu". Par ailleurs, je n'ai pas trouvé trace de l'hypothèse que le mot français "appelant" soit une importation de l'occitan "apelant". C'est pas impossible mais ça me semble pas évident non plus, et je pense que c'est une affirmation qui mériterait d'être sourcée. 
J.frison (discuter) 28 août 2020 à 09:51 (CEST)
thread_title:  Étymologie occitane
Discussion:Solidarités International/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 juillet 2014 à 12:33 (CEST)
thread_title:  [[Solidarités International]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ne semble pas enfreindre de critères encyclopédiques. --Etienne Mot (discuter) 3 août 2014 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne semble pas enfreindre de critères encyclopédiques. --Etienne Mot (discuter) 3 août 2014 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Semble une ONG active, mais le manque de sources centrées indépendantes d’envergure suffisante est un réel problème (je ne vois que des publi-communiqués dans L’Humanité ou Stratégies) ; de fait, l’article est une plaquette publicitaire, et l’ONG est probablement . ℳcLush =^.^= 28 juillet 2014 à 12:05 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Le Souk d'Oran/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 juillet 2014 à 12:37 (CEST)
thread_title:  [[Le Souk d&#39;Oran]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#, club sans notoriété, article sans source.--Waran(d) 21 juillet 2014 à 19:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, club sans notoriété, article sans source.--Waran(d) 21 juillet 2014 à 19:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thierry Stallano/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 juillet 2014 à 12:40 (CEST)
thread_title:  [[Thierry Stallano]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Je recopie ici l'avis que j'avais initialement exprimé en page de discussion de cet article en août 2013 : La source principale ayant servi à la rédaction de cet article n'est plus disponible, donc l'ensemble de l'article devient invérifiable. Ce chef, hormis 3 disques enregistrés avec un ensemble local, n'a participé à aucun enregistrement distribué nationalement. Il est ignoré de la BnF. Pas sûr qu'il réponde aux critères d'admissibilité.. Un an après, ces remarques sont toujours valables. Culex (discuter) 21 juillet 2014 à 21:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je recopie ici l'avis que j'avais initialement exprimé en page de discussion de cet article en août 2013 : La source principale ayant servi à la rédaction de cet article n'est plus disponible, donc l'ensemble de l'article devient invérifiable. Ce chef, hormis 3 disques enregistrés avec un ensemble local, n'a participé à aucun enregistrement distribué nationalement. Il est ignoré de la BnF. Pas sûr qu'il réponde aux critères d'admissibilité.. Un an après, ces remarques sont toujours valables. Culex (discuter) 21 juillet 2014 à 21:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer