Discussion Wikipédia:Prise de décision/Administrateur/Abus et sanctions

message: Je ne suis pas franchement pour un code civil de Wikipédia, avec ses infractions et ses contraventions, ses délits etc. Je préfère un système souple où on juge au cas par cas, avec tout de même une liste non exhaustive des choses à ne pas faire (ce qui n'est pas explicitement interdit n'est néanmoins pas forcément autorisé et réciproquement). La liste fournie au début de cette page est un bon début pour cette liste, qui doit elle aussi être souple : chacun doit d'abord juger au cas par cas si un acte pose problème ou non, les divers moyens d'agir individuellement et les graduations devraient permettre d'empêcher dans la majorité des cas de nouveaux Papotages. N'en déplaise à Stuart, le débat sur son cas est varié, il suffit de lire les contributions à la page sur Wikipédia:Sondage Stuart Little pour s'en rendre compte. Il faut compter sur la bonne volonté a priori des contributeurs. ℓisllk 7 avr 2004 à 15:41 (CEST)
replies: text: Je suis bien d'accord et c'est pourquoi j'avais proposé que toute les destitutions se fasse par consensus, mais certains préfère avoir un minimum de règle en plus. Je pense que pour des cas évident d'abus (nommer un administrateur sans autorisation, par exemple) on pourrai se décider sur des sanctions "automatiques". Viens donner (ou déplace) ton avis sur Wikipédia:Prise de décision/Administrateur/Abus et sanctions. A☮ineko 7 avr 2004 à 15:55 (CEST)

text: C'est aussi mon avis mais toutefois, je crois qu'il est utile de donner une espèce de ligne de conduite. -- Looxix 8 avr 2004 à 17:49 (CEST)
thread_title: Code civil ?

message: Une ébauche
Une ébauche est un article extrêmement court, mais qui contient au moins une information pertinente pour l'encyclopédie Wikipédia. Ex : "Nout est la déesse égyptienne du ciel".
# attitude incorrecte envers un contributeur (grossièreté, mépris, ...) ?
##En quoi avoir une attitude grossière vis à vis d'un contributeur est un abus de pouvoir de sysop ? Le pouvoir du sysop tient à qlq capacités techniques supplémentaire. Cette proposition est la porte ouverte à toute accusation à tord et à travers. Anthere 12 avr 2004 à 10:22 (CEST)
thread_title:  Discussion 

message: Je considère le blocage de page pour refactoring a priori comme un abus. Un admin n'est pas sensé avoir plus de droits d'édition qu'un utilisateur ordinaire. Ca pourrait aller si (1) une autorisation est requise et (2) il est dit explicitement qu'un non-admin peut demander une même autorisation pour qu'un admin bloque la page pour lui. (Seule entorse au principe "pas plus de droits d'édition": les pages spéciales protégées.) FvdP 8 avr 2004 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Éditer une page protégée 

message: J'ai commence mais je n'ai pas le temps de finir, et je ne sais pas quand je pourrais m'y remettre. Si quelqu'un veut bien s'en charger … La page est protegee, si tu n'es pas administrateur il suffit d'ecrire les resultats ici en dessous, ou aller sur Wikipédia:Demande d'intervention sur une page protégée, un admin se chargera de les ajouter sur la page. Pareil pour l'autre prise de decision. Bon courage. --Tieno 9 janvier 2006 à 23:17 (CET)
thread_title:  Calcul des resultats