Discussion:Charles Pollock (designer)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 septembre 2019 à 15:08 (CEST)
replies: text:   j'ai ajouté de nombreuses sources et enrichi le texte, je pense que l'admissibilité ne fait en réalité aucun doute, mais je préfère que vous constatiez par vous même, et j'espère que vous me rejoindrez pour soutenir sa conservation :-) --T Daunois (discuter) 2 octobre 2019 à 18:30 (CEST)
thread_title:  [[Charles Pollock (designer)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour info, je crois que j’avais créé la page parce que ce designeur était listé sur la page d’homonymie sans être wikifié et mentionné sur la page de son homonyme peintre, et parce qu’une recherche sur le web de « Charles Pollock » ne m’a donné que des résultats de chaises. Ceci dit, ce n’est pas surprenant qu’un produit commercial soit plus représenté dans un moteur de recherche qu’un artiste. —Pols12 (discuter) 20 septembre 2019 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Comment pourrait-on considérer qu'un designer dont la mort est l'occasion d'un long article dans le New York Times, le New York Post, la BBC..., dont la chaise de bureau "signature" est dans les collections du Metropolitan Museum of Art, de la Smithsonian Institution et du Musée du Louvre, dont le modèle CP Lounge a obtenu le Red Dot award, prix international de design en 2013, n'est pas admissible dans Wikipédia ? Trois ans après sa mort, la maison Bernhardt Design édite The Finale Collection, en hommage au designer, comme l'indique la RTBF dans ses pages Tendances. Bref : au moins trois médias internationaux à 3 ans d'intervalle, je pense que c'est suffisant pour conserver... En revanche, l'article est à étoffer, c'est clair, mais il y a largement matière. --T Daunois (discuter) 2 octobre 2019 à 17:06 (CEST)
replies: text:   j'ai ajouté de nombreuses sources et enrichi le texte, je pense que l'admissibilité ne fait en réalité aucun doute, mais je préfère que vous constatiez par vous même, et j'espère que vous me rejoindrez pour soutenir sa conservation :-) --T Daunois (discuter) 2 octobre 2019 à 18:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Comment pourrait-on considérer qu'un designer dont la mort est l'occasion d'un long article dans le New York Times, le New York Post, la BBC..., dont la chaise de bureau "signature" est dans les collections du Metropolitan Museum of Art, de la Smithsonian Institution et du Musée du Louvre, dont le modèle CP Lounge a obtenu le Red Dot award, prix international de design en 2013, n'est pas admissible dans Wikipédia ? Trois ans après sa mort, la maison Bernhardt Design édite The Finale Collection, en hommage au designer, comme l'indique la RTBF dans ses pages Tendances. Bref : au moins trois médias internationaux à 3 ans d'intervalle, je pense que c'est suffisant pour conserver... En revanche, l'article est à étoffer, c'est clair, mais il y a largement matière. --T Daunois (discuter) 2 octobre 2019 à 17:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas convaincu par la notoriété, en dépit de deux interwikis pas très longs et pas très sourcés. --Éric Messel (Déposer un message) 22 septembre 2019 à 22:51 (CEST)
replies: text:   j'ai ajouté de nombreuses sources et enrichi le texte, je pense que l'admissibilité ne fait en réalité aucun doute, mais je préfère que vous constatiez par vous même, et j'espère que vous me rejoindrez pour soutenir sa conservation :-) --T Daunois (discuter) 2 octobre 2019 à 18:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer