lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Un palais à Venise/Admissibilité

message: Proposé par : Bernard Botturi 6 octobre 2017 à 17:38 (CEST)
thread_title:  [[Un palais à Venise]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  L'un des romans à l'eau de rose publiés chez Harlequin : aucune source, et pour cause. Attention, il y en a des dizaines de milliers ! NB : la page sur l'auteur, Jane Arbor, est actuellement en PàS. Cdt, Manacore (discuter) 7 octobre 2017 à 12:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'un des romans à l'eau de rose publiés chez Harlequin : aucune source, et pour cause. Attention, il y en a des dizaines de milliers ! NB : la page sur l'auteur, Jane Arbor, est actuellement en PàS. Cdt, Manacore (discuter) 7 octobre 2017 à 12:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Le choix du créateur de cet article est étonnant, ce n'est pas la plus connue des romances des éditions Harlequin ou autres. Je n'ai pas non plus trouvé dans des sources en quoi elle se démarquait particulièrement. -- Guil2027 (discuter) 7 octobre 2017 à 13:21 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:The Legend of Zelda: Link's Awakening/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 10 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 7 novembre 2017 à 00:01 (CET)

message: Proposé par :  Archimëa  [Toc 2 Mi] 6 octobre 2017 à 17:42 (CEST)
thread_title:  [[:The Legend of Zelda: Link&#39;s Awakening]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  : Proposant -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 6 octobre 2017 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  : Proposant -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 6 octobre 2017 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Article de qualité
Discussion:Westermo/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 6 octobre 2017 à 17:49 (CEST)
thread_title:  [[Westermo]] 

message: Notons que l'interwiki n'est pas exact. --Arroser (râler ?) 6 octobre 2017 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant. --Arroser (râler ?) 6 octobre 2017 à 17:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant. --Arroser (râler ?) 6 octobre 2017 à 17:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jane Arbor/Admissibilité

message: Proposé par : Bernard Botturi 6 octobre 2017 à 17:54 (CEST)
thread_title:  [[Jane Arbor]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Aucune sources et les recherches sur le web ne conduisent qu'à un article caustique de The Paris Review 
==== Conserver ====
#  faible. Elle est citée à plusieurs reprises dans The Romantic Fiction Of Mills & Boon, 1909-1995 de Jay Dixon  qui retrace l'histoire de cette maison d'édition britannique et également dans Twentieth-century romance and historical writers de Lesley Henderson et D. L. Kirkpatrick (). Après elle ne fait pas partie des auteurs connus du genre. -- Guil2027 (discuter) 7 octobre 2017 à 13:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible. Elle est citée à plusieurs reprises dans The Romantic Fiction Of Mills & Boon, 1909-1995 de Jay Dixon  qui retrace l'histoire de cette maison d'édition britannique et également dans Twentieth-century romance and historical writers de Lesley Henderson et D. L. Kirkpatrick (). Après elle ne fait pas partie des auteurs connus du genre. -- Guil2027 (discuter) 7 octobre 2017 à 13:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  L'une des centaines de desperate housewives qui ont écrit des romans à l'eau de rose dans la collection Harlequin. Aucune source et aucun intérêt. Cdt, Manacore (discuter) 7 octobre 2017 à 12:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  cinquantaine d'ouvrages chez Harlequin : elle a été lue, et beaucoup. Mais faute de sources... Un historien (discuter) 7 octobre 2017 à 00:01 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Royal Basket Club de Haneffe/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 6 octobre 2017 à 18:10 (CEST)
thread_title:  [[Royal Basket Club de Haneffe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  sans sources secondaires, pas d'article dans Wikipédia. Matpib (discuter) 6 octobre 2017 à 18:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  sans sources secondaires, pas d'article dans Wikipédia. Matpib (discuter) 6 octobre 2017 à 18:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ouragan Nate

message: * La création de l'article est légèrement prématuré puisque le système est toujours une tempête tropicale. Cependant, il a déjà fait 22 morts et 30 disparus et il est prévu par le National Hurricane Center qu'il de viennent un ouragan de catégorie 1 qui menacera La Nouvelle Orléans. Alors il aurait pu être créé comme « Tempête tropicale Nate (2017) » mais il aurait dû être renommé comme Ouragan Nate (2017) de toute façon. Si jamais, il n'atteignait pas le stade d'ouragan, on pourra toujours le renommer « Tempête tropicale Nate (2017) ».
Pierre cb (discuter) 6 octobre 2017 à 18:24 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Guillaume Ier de Misnie

message: Le 6 octobre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* lieu de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 6 octobre 2017 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Guillaume d'Hugues

message: Le 6 octobre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 6 octobre 2017 à 19:06 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Guillaume de Norwich

message: Le 6 octobre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 6 octobre 2017 à 19:18 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Gustav Lange

message: Le 6 octobre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 6 octobre 2017 à 22:19 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Diversion (émission de télévision)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 octobre 2017 à 00:21 (CEST)
thread_title:  [[Diversion (émission de télévision)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Émission en prime time sur TF1 et qui va être prochainement reprogrammée http://www.ozap.com/actu/-diversion-l-emission-de-magie-d-arthur-reviendra-sur-tf1/519889. Donc aucune raison de la supprimer. Cyanbillou (discuter) 7 octobre 2017 à 12:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Émission en prime time sur TF1 et qui va être prochainement reprogrammée http://www.ozap.com/actu/-diversion-l-emission-de-magie-d-arthur-reviendra-sur-tf1/519889. Donc aucune raison de la supprimer. Cyanbillou (discuter) 7 octobre 2017 à 12:32 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Dj Maze/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 octobre 2017 à 00:24 (CEST)
thread_title:  [[Dj Maze]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 1 . Cet artiste a été certifié SNEP pour les ventes de ses albums (syndicat national de l'édition phonographique).--Azayalyais (discuter) 10 octobre 2017 à 14:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # 1 . Cet artiste a été certifié SNEP pour les ventes de ses albums (syndicat national de l'édition phonographique).--Azayalyais (discuter) 10 octobre 2017 à 14:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Notoriété non démontrée. Enrevseluj (discuter) 7 octobre 2017 à 09:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Domaine provincial de Kessel-Lo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 octobre 2017 à 00:26 (CEST)
thread_title:  [[Domaine de Kessel-Lo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# C'est un domaine assez connu en Belgique. En français il y a pas des tonnes de sources mais il y en a : . En néerlandais il y en a plus : , ! C'est un doaine provincial comme le Domaine_provincial_du_Bois_des_Rêves, le Domaine de Huizingen ou le Domaine provincial de Chevetogne. L'article doit être complètement réécrit par contre. --Huguespotter (discuter) 7 octobre 2017 à 21:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # C'est un domaine assez connu en Belgique. En français il y a pas des tonnes de sources mais il y en a : . En néerlandais il y en a plus : , ! C'est un doaine provincial comme le Domaine_provincial_du_Bois_des_Rêves, le Domaine de Huizingen ou le Domaine provincial de Chevetogne. L'article doit être complètement réécrit par contre. --Huguespotter (discuter) 7 octobre 2017 à 21:47 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Le Double Fond/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 octobre 2017 à 00:27 (CEST)
thread_title:  [[Le Double Fond]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Certes la page est famélique mais ce café-théâtre dirigé par Dominique Duvivier (spécialiste reconnu du close-up) et dédié à l'illusionnisme existe à Paris depuis trente années (Historique). Bref, potentiel encyclopédique évident.Docet omnia (discuter) 8 octobre 2017 à 12:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Certes la page est famélique mais ce café-théâtre dirigé par Dominique Duvivier (spécialiste reconnu du close-up) et dédié à l'illusionnisme existe à Paris depuis trente années (Historique). Bref, potentiel encyclopédique évident.Docet omnia (discuter) 8 octobre 2017 à 12:06 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Drieux-Combaluzier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 octobre 2017 à 00:30 (CEST)
thread_title:  [[Drieux-Combaluzier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cette entreprise est bien connue dans le bâtiment pour être l'ascensoriste spécialisé dans la création d'ascenseurs là où il n'y en a jamais eu. Certes le sujet est mois pipole que d'autres, on trouvera donc moins d'articles dans la presse. J'ai commencé à compléter. Je poursuivrai asap. Cordialement. AntonyB (discuter) 7 octobre 2017 à 09:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette entreprise est bien connue dans le bâtiment pour être l'ascensoriste spécialisé dans la création d'ascenseurs là où il n'y en a jamais eu. Certes le sujet est mois pipole que d'autres, on trouvera donc moins d'articles dans la presse. J'ai commencé à compléter. Je poursuivrai asap. Cordialement. AntonyB (discuter) 7 octobre 2017 à 09:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   La société qui est très connue dans les ascenseurs s'appelle Roux-Combaluzier. Elle a été créée fin XIXè, a posé les ascenseurs de la Tour Eiffel etc. A ne pas confondre avec Drieux Combaluzier. Drieux Combaluzier est une société homonyme, qui n'a rien a voir avec l'autre mais qui essaie de profiter de cette notoriété, mais ce ne sont pas les mêmes. Par ailleurs cette société ne bénéficie pas de sources centrées d'importance nationale.  --Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 9 octobre 2017 à 02:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jî Drû/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 octobre 2017 à 00:31 (CEST)
thread_title:  [[Jî Drû]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Rien trouvé de probant à part de simples mentions ou sources régionales.--ɄΓDO‾CЬWTH? 9 octobre 2017 à 08:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Rien trouvé de probant à part de simples mentions ou sources régionales.--ɄΓDO‾CЬWTH? 9 octobre 2017 à 08:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nicolas Dubois/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 octobre 2017 à 00:36 (CEST)
thread_title:  [[Nicolas Dubois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Page à étayer, mais personnage important. --Hamihaha (discuter) 17 octobre 2017 à 04:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Page à étayer, mais personnage important. --Hamihaha (discuter) 17 octobre 2017 à 04:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  En l'état. Google ne donne rien et l'on ne sait rien de cette personne. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 9 octobre 2017 à 04:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dyssynchronie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 octobre 2017 à 00:39 (CEST)
thread_title:  [[Dyssynchronie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a quelques sources qui pourraient faire pencher vers la conservation. De plus mon intuition me dit que le concept a un fondement. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 9 octobre 2017 à 04:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a quelques sources qui pourraient faire pencher vers la conservation. De plus mon intuition me dit que le concept a un fondement. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 9 octobre 2017 à 04:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  L'article dans sa forme actuelle ne remplit pas les critères d'admissibilité. Est-ce que le thème pourrait être admissible si l'article était amélioré ? Le titre est trop peu précis, on parle de dyssynchronie dans beaucoup de domaines (médecine, neurologie,...). L'intention ici semble être de présenter la dyssynchronie développementale décrite par Terrassier. Dans ce cas mieux vaut décrire cette théorie sur l'article qui concerne cet auteur (article dont l'admissibilité est également discutée). Il n'y a pas à l'heure actuelle de syndrome de dyssynchronie reconnu dans la communauté médicale ou psychologique : pas trouvé ce terme dans mes manuels de psychologie du développement ; ni dans un manuel de JE Dumas sur la psychopathologie de l'enfant et l'adolescent (éd. 2013). Pas trouvé d'article spécifiquement sur le sujet sur Google scholar non plus (en dehors de la théorie de Terrassier). Je ne connais pas cette théorie donc quelque chose m'échappe peut-être, donc je veux bien réviser mon avis si des informations complémentaires sont fournies. Cordialement, Cathrotterdam (discuter) 7 octobre 2017 à 08:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Éclat de lire/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 octobre 2017 à 00:41 (CEST)
thread_title:  [[Éclat de lire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Cf. bandeau.--ɄΓDO‾CЬWTH? 9 octobre 2017 à 08:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Cf. bandeau.--ɄΓDO‾CЬWTH? 9 octobre 2017 à 08:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 8 octobre 2017 à 21:46 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Course transaméricaine/LSV 14289

message: Proposant : Speculos ✉ 4 octobre 2017 à 11:11 (CEST)
replies: text: Rien à redire. --Fanfwah (discuter) 4 octobre 2017 à 17:34 (CEST)
replies: text:  Tiens, il y a de moins en moins de concurrents au fil des décennies. Forrest Gump n'a pas fait d'émules ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 5 octobre 2017 à 11:24 (CEST)
thread_title:  Transaméricaine
Discussion:WorldWideWeb/LSV 14286

message: Proposant : EB (discuter) 4 octobre 2017 à 01:55 (CEST)
replies: text: Préciser « Le navigateur [...] » ? --Fanfwah (discuter) 4 octobre 2017 à 17:41 (CEST)
replies: text: Le fait de ne pas préciser de quoi il s'agit visait à éveiller la curiosité mais si ça n'a pas l'effet voulu, pas de problème. --EB (discuter) 4 octobre 2017 à 17:45 (CEST)
replies: text: Ah oui, peut-être. --Fanfwah (discuter) 4 octobre 2017 à 17:53 (CEST)
replies: text:  . NAH, le 5 octobre 2017 à 17:57 (CEST)
replies: text:  . Anecdote cyberocosmique... mais pourquoi pas ?--Jean-Paul Corlin (discuter) 6 octobre 2017 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Espaces concurrentiels
Discussion:Histoires de sexe(s)/LSV 14285

message: Proposant : EB (discuter) 4 octobre 2017 à 00:50 (CEST)
replies: text: Incroyable, rien ne s'était passé depuis Elle ruisselle sous la caresse ! --Fanfwah (discuter) 4 octobre 2017 à 17:52 (CEST)
replies: text: Précisé en France. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 5 octobre 2017 à 03:35 (CEST)
replies: text: Effectivement, je n'ai pas précisé parce que je croyais que ce classement était propre à la France mais à tort visiblement. --EB (discuter) 5 octobre 2017 à 09:45 (CEST)
thread_title:  Du porno partout, du X nulle part