Discussion:Casque Pioneer/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 28 avril 2018 à 00:11 (CEST)

message: Proposé par : – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 13 avril 2018 à 23:27 (CEST)
replies: text: Il y a des choses qui me semblaient superflues (en particulier dans la section #Découverte) et d'autres qui seraient plus à leur place dans des articles plus généraux comme Symbolique du sanglier (la citation de Beowulf) ou une future traduction de :en:Weaponry in Anglo-Saxon England. J'avais fait la même chose pour Sanglier de Guilden Morden. En règle générale, je trouve que les articles d'Usernameunique, sans nier leur qualité indéniable, souffrent d'une surabondance de détails, d'informations, de références, qui nuit un peu au propos. Voir par exemple le monstrueux :en:Sutton Hoo Helmet, pas encore labellisé malgré ses 676 références ! Je suis davantage partisan d'articles qui vont à l'essentiel. Si tu penses qu'une information que je n'ai pas traduite doit être ajoutée, n'hésite pas à être plus précis. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 14 avril 2018 à 18:58 (CEST)

text: Difficile à dire. On est visiblement dans la région des Angles du Milieu, un peuple (ou un ensemble de peuples) qui devait être plus ou moins soumis à la Mercie, mais je ne crois pas que ça fasse beaucoup de différence, archéologiquement parlant. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 20 avril 2018 à 21:29 (CEST)
thread_title:  [[:Casque Pioneer]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Article détaillé, bien sourcé et agréable à lire. --Fralambert (discuter) 16 avril 2018 à 02:53 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Article détaillé, bien sourcé et agréable à lire. --Fralambert (discuter) 16 avril 2018 à 02:53 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: ==== Remarques de Romainbehar ====
Dans la mesure où c'est une traduction de l'article anglais, pourquoi est-elle incomplète ?
Romainbehar (discuter) 14 avril 2018 à 09:14 (CEST)
replies: text: Il y a des choses qui me semblaient superflues (en particulier dans la section #Découverte) et d'autres qui seraient plus à leur place dans des articles plus généraux comme Symbolique du sanglier (la citation de Beowulf) ou une future traduction de :en:Weaponry in Anglo-Saxon England. J'avais fait la même chose pour Sanglier de Guilden Morden. En règle générale, je trouve que les articles d'Usernameunique, sans nier leur qualité indéniable, souffrent d'une surabondance de détails, d'informations, de références, qui nuit un peu au propos. Voir par exemple le monstrueux :en:Sutton Hoo Helmet, pas encore labellisé malgré ses 676 références ! Je suis davantage partisan d'articles qui vont à l'essentiel. Si tu penses qu'une information que je n'ai pas traduite doit être ajoutée, n'hésite pas à être plus précis. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 14 avril 2018 à 18:58 (CEST)

text: Difficile à dire. On est visiblement dans la région des Angles du Milieu, un peuple (ou un ensemble de peuples) qui devait être plus ou moins soumis à la Mercie, mais je ne crois pas que ça fasse beaucoup de différence, archéologiquement parlant. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 20 avril 2018 à 21:29 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Dans la mesure où c'est une traduction de l'article anglais, pourquoi est-elle incomplète ?
Romainbehar (discuter) 14 avril 2018 à 09:14 (CEST)
replies: text: Il y a des choses qui me semblaient superflues (en particulier dans la section #Découverte) et d'autres qui seraient plus à leur place dans des articles plus généraux comme Symbolique du sanglier (la citation de Beowulf) ou une future traduction de :en:Weaponry in Anglo-Saxon England. J'avais fait la même chose pour Sanglier de Guilden Morden. En règle générale, je trouve que les articles d'Usernameunique, sans nier leur qualité indéniable, souffrent d'une surabondance de détails, d'informations, de références, qui nuit un peu au propos. Voir par exemple le monstrueux :en:Sutton Hoo Helmet, pas encore labellisé malgré ses 676 références ! Je suis davantage partisan d'articles qui vont à l'essentiel. Si tu penses qu'une information que je n'ai pas traduite doit être ajoutée, n'hésite pas à être plus précis. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 14 avril 2018 à 18:58 (CEST)
thread_title:  Remarques de Romainbehar 

message: Bonjour, juste par curiosité, Wollaston appartenait à quel royaume Anglo-saxon vers 600-700 ? --Clodion 20 avril 2018 à 08:13 (CEST)
replies: text: Difficile à dire. On est visiblement dans la région des Angles du Milieu, un peuple (ou un ensemble de peuples) qui devait être plus ou moins soumis à la Mercie, mais je ne crois pas que ça fasse beaucoup de différence, archéologiquement parlant. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 20 avril 2018 à 21:29 (CEST)
thread_title:  Question de Clodion