lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Messeix

message: La section Économie, plus particulièrement la mine, sent fort la copie de site. Cette copie remonte au 25 juin 2013 ! Détails dans la sous-page. TABL–TRAI (disc.), le 21 mars 2017 à 19:59 (CET)
thread_title:  Soupçon de violation de droit d'auteur 

message: Bonjour . Puisque vous tenez à contester les modifications, allons-y !
* « De nombreux vestiges antiques sont recensés sur ce site qui se trouve à 4 km au nord-ouest de Messeix » avec pour référence « « Védrine et Bialon dans le nord-ouest de la commune de Messeix, carte interactive [archive] » sur Géoportail. Couches « Cartes IGN classiques », « Limites administratives » et « Hydrographie » activées. ». On peut également calculer la distance avec les centaines d'autres couches disponibles. Allez-vous toutes les ajouter en référence ? Etes-vous sûr de vos quatre kilomètres ?
* « Cette nécropole est recensée par Mennessier-Jouannet et al. (1993) ». Elle est aussi référencée par une trentaine d'autres articles. Va-t-on ajouter tous ces articles sur les pratiques funéraires uniquement pour le plaisir de voir une ligne d'un tableau où est mentionné Messeix ?
* Cette référence n'est pas un article mais une contribution dans un ouvrage collectif publié dans un supplément de revue. Ce n'est donc pas le modèle Article qu'il faut employer mais le modèle Chapitre, comme indiqué sur la documentation du modèle.
* « Le site internet de la commune indique que cette nécropole a livré des urnes en céramique sigillée et une sépulture, que plusieurs villae se trouvaient alentour et une canalisation en briques venait de la direction de Bialon8 et une voie gallo-romaine traversait le plateau de Védrine ». Pour une référence plus sérieuse, plus complète, et où le lecteur intéressé trouvera davantage d'informations, n'hésitez pas à fouiller dans la Carte archéologique du Puy-de-Dôme, oui uniquement disponible en papier, et non sur le site internet communal, type de page web où toutes les histoires de comptoir du XIXe siècle sont souvent compilées.
* La présentation en ligne de la Carte archéologique 63/2 n'apporte rien sinon leurrer le lecteur sur ce qu'il pourrait trouver au bout du lien ; lien qui ne lui apporte rien sur Messeix
* Pour ce qui est de le la vérifiabilité de Grange, intéressant par ailleurs, et des dernières recherches, il faudra forcément aller chercher du côté de la documentation papier, inaccessible en ligne. Allez-vous vous contenter d'un article qui a plus de 160 ans ou proposer une documentation plus récente qui a revu les interprétations anciennes ? Cordialement, --CptKeyes (discuter) 28 juin 2022 à 14:02 (CEST)
thread_title:  Histoire
Discussion:Monchel-sur-Canche

message: Je m'étonne de trouver un des paragraphes rédigé en anglais.
(POUDRAS-HUSS (discuter) 12 novembre 2015 à 15:23 (CET)
thread_title:  Langue 
Discussion:Montaigut-en-Combraille

message: J'aimerais comprendre pourquoi, alors que la liste des communes du Puy-de-Dôme reprend le nom de "Montaigut-en-Combraille", le présent site laisse tomber cette spécification.  Quand et pourquoi cette spécification aurait-elle été abandonnée ?
Réponse s.v.p. à tinot70a@yahoo.fr Tinot70a (d) 26 septembre 2009 à 13:56 (CEST)
thread_title: Dénomination de la commune
Discussion:Montmorin (Puy-de-Dôme)

message: J'ai remis le bandeau ébauche sur cet article. je pense qu'il avait été abusivement enlevé. Si vous souhaitez le faire enlever il faut soumettre cet article aux contributeurs sur cette page. Pour l'instant, cet article est un peu léger : il reste encore des sections vides ou squelettiques et il manque une illustration. Pyregnier (d) 21 mars 2009 à 09:50 (CET)
thread_title:  Justification de la remise du bandeau ébauche
Discussion:Montpeyroux (Puy-de-Dôme)

message: Désolé, une faute d'inattention ou quid, m'a fait effacer accidentellement les quelques informations antérieures Cependant je les retrouve en mode modification Quid?--Hughes brivet (d) 13 février 2008 à 22:23 (CET)
thread_title:  effacement par erreur 

message: Je doute que ce soit Bonneval en Aveyron, car cette abbaye n'a été fondée qu'en 1147. Mais il existe aussi une Abbaye de Bonneval en Eure-et-Loir (bénédictins); et de plus on confond souvent Bonneval en Aveyron avec l'Abbaye de Bonnevaux (Dauphiné). Le site que voici tendrait à indiquer que cette dernière abbaye aurait fondé Montpeyroux: Fondation par Bonnevaux. --Martha_e (d) 5 mai 2009 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Quelle abbaye a fondé Montpeyroux?
Discussion:Morbecque

message: Voir la page Discussion:Fontaine Saint-Firmin/Suppression concernant la page Fontaine Saint-Firmin. Alphabeta (d) 29 janvier 2011 à 12:43 (CET)
thread_title:  Discussion:Fontaine Saint-Firmin/Suppression 
Discussion:Mouchin

message: Formulation trop "locale" et non-objective ainsi que soupçon de COPYVIO. Je demande avec accord de Utilisateur:Rosier une purge d'historique : Discussion_utilisateur:Rosier#Mouchin. Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 10 août 2011 à 08:26 (CEST)
thread_title:  Section "Histoire" au contenu très discutable depuis 12 sept. 2007 
Discussion:Murol

message: J'ai remis le bandeau ébauche sur cet article. je pense qu'il avait été abusivement enlevé. Si vous souhaitez le faire enlever il faut soumettre cet article aux contributeurs sur cette page. Pour l'instant, cet article est un peu léger : il reste encore des sections vides ou squelettiques et il manque une illustration. Pyregnier (d) 23 mars 2009 à 09:06 (CET)
thread_title:  Justification de la remise du bandeau ébauche
Discussion:Naves (Nord)

message: Il faut restructurer l'article pour mieux correspondre aux normes appliquées pour l'ensemble des communes de France et pour plus de clarté : voir ici.
Il faut aussi sourcer les informations. Voir la page ci-dessus et Aide:Références 
Camster (discuter) 31 janvier 2012 à 22:09 (CET)
thread_title:  Structure de l'article et références 
Discussion:Neuville-Saint-Vaast

message: Il s’agit de la version anglaise de Wikipédia (Neuville-Saint-Vaast https://en.wikipedia.org/wiki/Neuville-Saint-Vaast ): 
    It is located 3.2 kilometres from the Canadian National Vimy Mémorial dedicated to the Battle of Vimy Ridge assault (part of the Battle of Arras). The Memorial was built on Hill 145, the highest point of the ridge[1] to commemorate the battle and the Canadian soldiers who lost their lives during the First World War. The Memorial is also the site of the Canadian Cemetery No. 2, Neuville-St.-Vaast and Givenchy Road Canadian Cemetery, Neuville-St.-Vaast.[2][
https://en.wikipedia.org/wiki/User:Peter_K_Burian 9 avril 2017 à 20:23 (CEST)
thread_title:  Neuville-Saint-Vaast is 3km from the [[Canadian National Vimy Mémorial]]  
Discussion:Neuville-Vitasse

message: Bonjour,
Je ne trouve pas que cet article a les caractéristiques d'une ébauche. VanWagn (discuter) 13 novembre 2022 à 15:40 (CET)
replies: text: Je propose de retirer le bandeau "ébauche". VanWagn (discuter) 13 novembre 2022 à 15:47 (CET)
thread_title:  Suppression bandeau ébauche
Discussion:Neuville (Puy-de-Dôme)

message: J'ai remis le bandeau ébauche sur cet article. je pense qu'il avait été abusivement enlevé. Si vous souhaitez le faire enlever il faut soumettre cet article aux contributeurs sur cette page. Pour l'instant, cet article est un peu léger : il reste encore des sections vides ou squelettiques et il manque une illustration. Pyregnier (d) 21 mars 2009 à 09:50 (CET)
thread_title:  Justification de la remise du bandeau ébauche
Discussion:Nieppe

message: çà commence à devenir pénible cette histoire de site officiel, merci de régler ce différent sur cette page. Merci. --Thesupermat  [you want to talking to me ?] 12 mars 2009 à 23:13 (CET)
replies: text: J'ai demandé et obtenu la protection de cette page, maintenant faudra venir discuter ici pour que l'on sache quel est le site officiel de la commune, merci.--Thesupermat  [you want to talking to me ?] 14 mars 2009 à 23:39 (CET)

text: Bonjour, avant toute chose, merci de votre message. Pour faciliter la communication, je vous invite à vous inscrire ou tout du moins signer vos interventions par 4 tidles ~~~~. J'ai demandé la protection de cette page car la situation n'est pas clair quand d'un regard extérieur on constate qu'il y a deux sites officiels ce qui est déroutant. Je pense que  la situation sera clarifiée  d'ici la fin de la semaine (sans garantie, nous sommes tous des bénévoles). Peut-être qu'il faudra, de votre côté, envisager de lancer une procédure à l'encontre de ce site pour que cette confusion disparaisse. Cordialement.--Thesupermat  [you want to talking to me ?] 16 mars 2009 à 17:27 (CET)
replies: text: Après vérification, il ressort que c'est bien votre site qui est l'officiel de la ville, je modifie en conséquence.--Thesupermat  [you want to talking to me ?] 18 mars 2009 à 11:21 (CET)
thread_title:  Site officiel 
Discussion:Nœux-les-Mines

message: Bonjour,
une IP a indiqué les informations suivantes sur WP:DIPP. J'ai traité en refus car cette page n'étant pas protégée ce n'est pas sa place.
Toutefois j'indique ici les informations correspondantes si d'aventure quelqu'un souhaite exploiter ces éléments.
Cordialement, Hexasoft (discuter) 20 janvier 2014 à 21:42 (CET)
thread_title:  Remarques sur DIPP 
Discussion:Nohanent

message: J'ai remis le bandeau ébauche sur cet article. je pense qu'il avait été abusivement enlevé. Si vous souhaitez le faire enlever il faut soumettre cet article aux contributeurs sur cette page. Pour l'instant, cet article est un peu léger : il reste encore des sections vides ou squelettiques. Pyregnier (d) 21 mars 2009 à 10:58 (CET)
thread_title:  Justification de la remise du bandeau ébauche
Discussion:Novacelles

message: je me permets juste de donner mon avis au sujet de la toponymie de ce village. 
Si occupation gauloise il y a, (sources archéo ?), le nom cependant indique une récupération précoce par une appellation purement latine. Il va de sens que cette construction remonte à l'époque latine, donc postérieurement aux IIIe-IVe siècles, après effacement de toute "influence celtique". "La nouvelle cellule,  peux prendre plusieurs sens. Celui de pièce, cabane, petite maison encore de cellule monastique, voir même de nouvelle église. Prés de vieille-Brioude existait un lieu-dit maintenant détruit, qui ce nommait aussi Novacelles. il est déjà cité en 868 dans le cartulaire de Brioude(Ch. 257).Rockdiving (d) 19 août 2011 à 07:17 (CEST)
thread_title: Nova cellas

message: Je ne suis vraiment pas certain qu'une étude toponymique moderne vous amène à ce résultat. Pouvez vous indiquer vos sources et également les formes anciennes . D’après Longnon, il s'agirait d'une origine antérieur au moyen âge et ne peux en aucun cas être rapprocher d'une origine lexicale moderne. 
voir: longeville/Longwy
Rockdiving (d) 17 août 2011 à 16:11 (CEST)
thread_title: Longevie

message: La présence d'un article indique une origine moderne du nom. Je ne connais pas l'histoire local, mais ne serait-ce pas un rapprochement entre la hauteur du mont et celle du département de la Savoie?. Idem référence: Mention de forme anciennes, source écrite,légende populaire
17 août 2011 à 16:39 (CEST)
thread_title: La Savoye
Discussion:Noyelles-sur-Escaut

message: Le premier point est supprimé : Wikipedia n'a pas vocation à rapporter les faits divers.
Le deuxième point peut être mentionné dans l'administration municipale, sur un ton plus neutre. - Camster (d) 16 février 2012 à 08:35 (CET)
thread_title:  Histoire : fait divers, Noyelles en deuil 
Discussion:Offekerque

message: Les modifications que vous avez annulées ma paraissent bien entendu pourtant pertinentes.
Les légende prennent le point final. Toute phrase même non verbale prend le point final. Wiki le dit ; le rappelle plus exactement.
Par ailleurs les noms des voiries, des édifices, etc. prennent le ou les tirets puisqu'ils sont insécables. Cette règle aussi est rappelée par WIKI.
Aussi je rétablis mes corrections. Si vous voyez les choses autrement, je suis preneur de vos sources.
Sans que cela soit fort, j'ai corrigé les pages des communes  do 01 au 65 soit en gros 65/100 des 36 600 communes et suis donc passé sous de nombreux regards et cela sans contestation.
Le point final des légendes m'a d'ailleurs été demandé par un Wikipédien à titre de formateur.
Cordialement , naturellement.
Jacques POUDRAS
(POUDRAS-HUSS (discuter) 13 février 2016 à 19:43 (CET)
thread_title:  Suppression de mes modifications  
Discussion:Oye-Plage

message: Il n’y a pas de source à la Rivière d’Oye ! 
: ça doit être difficile à vérifier... dans un terrain assez plat... - https://www.openstreetmap.org/search?query=Guemps#map=14/50.9463/1.9995 --Wisdood (discuter) 3 janvier 2022 à 17:47 (CET)
Discussion:Parentignat

message: J'ai remis le bandeau ébauche sur cet article. je pense qu'il avait été abusivement enlevé. Si vous souhaitez le faire enlever il faut soumettre cet article aux contributeurs sur cette page. Pour l'instant, cet article est un peu léger : il reste encore des sections vides ou squelettiques et il manque une illustration. Pyregnier (d) 23 mars 2009 à 10:28 (CET)
thread_title:  Justification de la remise du bandeau ébauche
Discussion:Pérignat-sur-Allier

message: J'ai remis le bandeau ébauche sur cet article. je pense qu'il avait été abusivement enlevé. Si vous souhaitez le faire enlever il faut soumettre cet article aux contributeurs sur cette page. Pour l'instant, cet article est un peu léger : il reste encore des sections vides ou squelettiques et il manque une illustration. Pyregnier (d) 21 mars 2009 à 09:51 (CET)
thread_title:  Justification de la remise du bandeau ébauche
Discussion:Perrier (Puy-de-Dôme)

message: Bonjour. Les 24 et 27 février 2019, trois IP successifs (2A04:CEC0:1086:2AB:0:D:2AFF:2101, suivi de 80.12.27.22 puis 2A04:CEC0:111E:A629:0:36:8D3C:5601) ont remplacé le nom du maire (Bernard Roux). Après communication téléphonique avec le secrétariat de la mairie (04-73-89-14-98) : il s'agit d'un canular. J'ai annulé la totalité des modifications. Père Igor (discuter) 1 mars 2019 à 14:37 (CET)
thread_title:  Au 1/3/2019, le maire est toujours Bernard Roux
Discussion:Peschadoires

message: Contradiction à lever :
"Le nom "Peschadoires" vient du patois "Pesc Au Dore" qui signifie "Pêche sur la Dore"."
ou 
"De l'ancien provençal pescadoria, dérivé du latin piscatoria, « pêcherie »." ?
86.223.172.217 (discuter) 26 juin 2016 à 21:19 (CEST)
thread_title:  Etymologie
Discussion:Peslières

message: J'ai remis le bandeau ébauche sur cet article. je pense qu'il avait été abusivement enlevé. Si vous souhaitez le faire enlever il faut soumettre cet article aux contributeurs sur cette page. Pour l'instant, cet article est un peu léger : il reste encore des sections vides ou squelettiques et il manque une illustration. Pyregnier (d) 23 mars 2009 à 10:09 (CET)
thread_title:  Justification de la remise du bandeau ébauche
Discussion:Phalempin

message: J'ai supprimé pour les maires Antoine Flinois et Jean-Baptiste Coget les numérotations de leurs mandats, semblant indiquer qu’il s’agissait du même à chaque fois. Si pour les deux premiers mandats du premier, cela semble cohérent, le pouvoir napoléonien ayant souvent nommé des hommes ayant déjà exercé, surtout ceux du début de la révolution, plus modérés, j’ai de gros doutes pour Coget. S’il est maire en 1808, il est né avant 1783. il est donc possible qu’il soit maire en 1827-1834, mais il est inenvisageable qu’il le soit encore en 1913 (il aurait plus de 130 ans). Comme cette mention est fausse de toute évidence, je supprime toutes celles du même ordre. Azoée (d) 6 décembre 2011 à 13:50 (CET)
thread_title:  numérotation des mandats 
Discussion:Planques

message: Bonjour, 
j'ai mis deux fois la même photo, c'est un peu maladroit. En fait je pense que ma photo convient mieux pour illustrer la partie sur les monuments historiques, mais en attendant d'avoir une meilleure photo pour illustrer cet article, je pense qu'on peut mettre cette photo d'église.
21 août 2012 à 03:52 (CEST)
thread_title:  la photo 
Discussion:Pommereuil

message: Pour illustrer l'article : des photos de l'église, de l'école, de la mairie, de la campagne environnante (bocage) (et autres?) seraient les bienvenues. On peut attendre la « belle saison » pour plus de clarté et de soleil… Merci! - Camster (d) 31 décembre 2011 à 18:23 (CET)
thread_title:  Photos 

message: * La source fournie donne deux ll, mais La Voix du Nord écrit Pommereulois avec un seul l. Hektor (d) 16 janvier 2012 à 12:11 (CET)
thread_title: Pommereullois ou Pommereulois
Discussion:Pontaumur

message: On trouve sur le site de l'Armorial de France un blason de Pontaumur - armes parlantes - qui semble être libre de droits, sauf commerciaux. Je cite sa description :
D'azur au pont de trois arches d'or, flanqué de deux murs du même mouvant des flancs et posé sur une rivière d'argent, accompagné en chef dextre d'une étoile à cinq rais d'or.
Le dessin, très bien fait, peut sans doute être recopié.JC.Raoult (discuter) 25 février 2018 à 11:32 (CET)
thread_title:  Héraldique
Discussion:Puy-Guillaume

message: Je viens d'éradiquer une copie du site Internet de la mairie de Puy-Guillaume.
Encore une fois, il s'agit de la partie histoire qui a été copiée (le texte n'est pas visible car on trouve le code dans ).
On peut aussi se reporter à la requête du 27 août 2014, traitée dans l'heure. TABL–TRAI (disc.), le 23 janvier 2016 à 15:01 (CET)
thread_title:  Encore une copie de site, et la même partie 

message: Cette fois-ci, un utilisateur local s'est empressé de copier toute la partie histoire du site de la mairie (lien donné ci-dessus). C'est la troisième fois que je constate un copyvio… texte ajouté. TABL–TRAI (disc.), le 21 septembre 2017 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Récidive en 2017 
Discussion:Quérénaing

message: Je supprime le laïus sur les travaux à Quérénaing qui 1) n'a rien à faire dans les références (peut-être sous une section "actualités"?) 2) n'est plus d'actualité (ah...) 3) est plus polémique qu'informatif--Tiptopdu (d) 28 octobre 2009 à 16:54 (CET)
Discussion:Rainsars

message: D'après  la commune de Rainsars est transférée en 1946 du canton de Trélon au canton d'Avesnes-sur-Helpe-Sud. (Avant 1946, la commune de Sains-du-Nord était exclavée de la reste du canton d'Avesnes-sur-Helpe-Sud). Qui peut me donner des renseignements plus précises sur ce tranfert (décret? n° ? du ? publié le ?)--Bancki (d) 14 mai 2012 à 12:46 (CEST)
Discussion:Rebreuve-sur-Canche

message: La partie de l'article intitulée « HAUTE VALLEE DE LA CANCHE-LE HAUT MOYEN ÂGE », tirée d'un ouvrage ayant eu un dépôt légal, a été placée par l'auteur lui-même, M. Francis Letho du clos (sous IP: 81.56.124.148). À la suite d'une demande de ma part, M Létho du clos m'a confirmé par courriel qu'il en est l'auteur. Dhatier jasons-z-en 4 avril 2010 à 01:05 (CEST)
thread_title:  Copyright 
Discussion:Rentières

message: J'ai remis le bandeau ébauche sur cet article. je pense qu'il avait été abusivement enlevé. Si vous souhaitez le faire enlever il faut soumettre cet article aux contributeurs sur cette page. Pour l'instant, cet article est un peu léger : il reste encore des sections vides ou squelettiques et il manque une illustration. Pyregnier (d) 21 mars 2009 à 22:59 (CET)
thread_title:  Justification de la remise du bandeau ébauche
Discussion:Renty

message: Voir l'autorisation de Hervé, initiateur du projet Audowiki. Toutefois, il faudrait le contacter pour lui faire suivre la procédure de Wikipédia:Demande d'autorisation d'auteur. Dodoïste [ dring-dring ] 6 juillet 2009 à 02:17 (CEST)
thread_title:  Audowiki peut être repris dans cet article 
Discussion:Rety

message: Deux orthographes sont utilisées ici :
* Rety pour le titre ;
* Réty dans le corps de l'article.
Quelle est la bonne ? Si les deux sont admissibles, il serait bon de le préciser dans l'introduction.
Croquant (discuter) 8 juin 2009 à 09:03 (CEST)
replies: text: L'orthographe avec un accent est attestée par le site officiel de la mairie (ajouté en liens externes) ainsi que par la carte IGN, la redirection est à présent inversée. -- Speculos (discuter) 7 janvier 2015 à 09:37 (CET)
replies: text: Bonjour. Faisant suite au signalement fait ici, tout a été corrigé, l'orthographe officielle étant « Rety ». Bien cordialement. AntonyB (discuter) 7 janvier 2015 à 11:38 (CET)
replies: text: Bonjour. Comme d'habitude, le premier réflexe à avoir dans ce genre de cas consiste à consulter le code officiel géographique de la commune, qui s'appelle donc officiellement Rety. Père Igor (discuter) 7 janvier 2015 à 15:21 (CET)
thread_title:  Orthographe du nom de la commune 
Discussion:Rieulay

message: Peut-être un peu trop d'images --P@d@w@ne 2 juin 2009 à 23:42 (CEST)
Discussion:Roche-Charles-la-Mayrand

message: J'ai remis le bandeau ébauche sur cet article. je pense qu'il avait été abusivement enlevé. Si vous souhaitez le faire enlever il faut soumettre cet article aux contributeurs sur cette page. Pour l'instant, cet article est un peu léger : il reste encore des sections vides ou squelettiques et il manque une illustration. Pyregnier (d) 21 mars 2009 à 22:59 (CET)
thread_title:  Justification de la remise du bandeau ébauche
Discussion:Roëllecourt

message: Voir : Wikipédia:Le Bistro/23 septembre 2021#Ferme « Labor Omnia Vincit Improbus » à situer. Waltor (discuter) 23 septembre 2021 à 18:20 (CEST)
thread_title:  Ferme « Labor Omnia Vincit Improbus » à situer
Discussion:Rœulx

message: Proposé par : >> --Arsene lapin 22 août 2007 à 23:54 (CEST)

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il faudrait vérifier, mais il se peut qu'il y ait une confusion avec la ville belge du Rœulx, et non de Rœulx. Le lien externe donné en fin de paragraphe semble l'indiquer. Lykos | bla bla 27 août 2007 à 21:01 (CEST)
thread_title:  Discussions et commentaires 
Discussion:Royon

message: Au plaisir de discuter de Royon avec vous ! royonx 12 janvier 2008 à 13:40 (CET)
thread_title:  Discussion ouverte ! 
Discussion:Ruminghem

message: Stéphane Grégoire (discuter) 28 août 2017 à 09:34 (CEST)
thread_title:  D'après mes informations le golf est fermé :  
Discussion:Saillant (Puy-de-Dôme)

message: Je pense que la photo de la cascade de Saillant présente sur l'article de Saillant commune du Puy de Dome devrait ête retirée. A mon avis elle représente une cascade dite de Saillant, située en aval de Murol et pas une cascade de la commune de Saillant près de Saint Anthème. Sur cette commune se situerait plutôt la cascade de l'Oulette qui ne ressemble pas à celle de la photo.
A confirmer par des gens de la région....
: je ne suis pas vraiment de la région, mais je confirme; la cascade représentée sur la photo est sur la Couze Chambon. Azzopardi (d) 18 août 2009 à 14:41 (CEST)
thread_title:  Cascade de Saillant
Discussion:Saint-Alyre-ès-Montagne

message: J'ai remis le bandeau ébauche sur cet article. je pense qu'il avait été abusivement enlevé. Si vous souhaitez le faire enlever il faut soumettre cet article aux contributeurs sur cette page. Pour l'instant, cet article est un peu léger : il reste encore des sections vides ou squelettiques et il manque une illustration. Pyregnier (d) 21 mars 2009 à 23:00 (CET)
thread_title:  Justification de la remise du bandeau ébauche
Discussion:Saint-André-lez-Lille

message: Bapti ✉ 15 juin 2011 à 22:32 (CEST)
Discussion:Saint-Dier-d'Auvergne

message: J'ai remis le bandeau ébauche sur cet article. je pense qu'il avait été abusivement enlevé. Si vous souhaitez le faire enlever il faut soumettre cet article aux contributeurs sur cette page. Pour l'instant, cet article est un peu léger : il reste encore des sections vides ou squelettiques. Pyregnier (d) 21 mars 2009 à 22:21 (CET)
thread_title:  Justification de la remise du bandeau ébauche
Discussion:Saint-Éloy-les-Mines

message: Indépendamment de l'intérêt historique de telles statistiques, elles ne peuvent être admises sur wp si elles constituent un travail inédit (dit TI). Voir Wikipédia:Travaux inédits. Si elles sont tirées d'une publication antérieure, il faut indiquer la source. Sinon la section sera supprimée. Hadrianus (d) 8 novembre 2012 à 21:57 (CET)
thread_title:  Section "Nombre de mariages… "