lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Église de Satan

message: Tout ne se résume pas à internet, si vous n'arrivez pas à trouver les informations que je cite sur internet, cela ne signifie pas pour autant que mes dires sont inexactes.
Je vous conseille de vous renseigner et de lire le rapport du Mivilud dont fait partie Jacky Cordonnier qui a du paraitre il y à quelques semaines...
'Quand on se sait pas, on se tait'
Et j'ajouterai de plus que vous aurez beaucoup de difficultés à trouver sur internet des vraies informations concernant Jacky Cordonnier et des œuvres du fait qu'il souffre d'une mauvaise image (à tort souvent) auprès des métaleux, gothiks et satanistes. Il est souvent donc souvent décrié, et je conseillerai à ces gens de bien écouter le discours de cet homme qui a su le faire évoluer, et qui est maintenant devenu tout à fait et entièrement objectif.
EDIT : Je constate que vous n'avez pas dû aller très loin pour faire vos recherches (http://fr.wikipedia.org/wiki/Miviludes) Consultez les rapports de la Mivilude.
:Désolé mais je n'ai trouvé aucune mention du fait que l'église de satan soit considérée comme une secte. J'ai fais une recherche sur les rapports Miviludes 2003, 2004 et 2006 ( Disponible ici au format PDF), aucune mention de l'église de satan.
:Je déplace vos modifications en page de discussion en attendant que vous fournissiez une source officielle pour appuyer vos propos. Dr gonzo 4 avril 2007 à 09:09 (CEST)
thread_title:  Sources 

message: Le prix de l'adhésion et le lien vers la fédération sataniste française occupent une part importante de la "matière éditoriale".
--Mary Reed (d) 27 février 2009 à 16:26 (CET)
thread_title:  Article promotionnel 

message: David Vincent, héros des "envahisseurs", adepte de l'église de Satan ???
--Henry Duval (d) 24 janvier 2012 à 15:32 (CET)
thread_title:  Fiction et réalité 

message: Retrouver LS contrôle Amelyisabellelegare (discuter) 19 août 2019 à 01:06 (CEST)
thread_title:  Joindre vos rang 

message: La source ( MIVILUDE ) indique que certains groupes se revendiquant du satanisme ont
pu conduire à des dérives de type sectaire et autres délits. En conclure que la MIVILUDE
" affirme " le caractère sectaire de l'Eglise de Satan spécifiquement me paraît être au mieux
une extrapolation de ce que dit réellement la source et ne pas avoir sa place ici, non ? --Sauce et qui (discuter) 24 octobre 2019 à 13:26 (CEST)
replies: text: sauf controverse, je compte modifier le passage en : " En France, la Mission interministérielle de vigilance et de lutte contre les dérives sectaires indique l'existence de telles dérives au sein des mouvements satanistes dans un rapport de 2011 (7) ".--Sauce et qui (discuter) 29 octobre 2019 à 15:36 (CET)
thread_title:  Reconnu comme secte ?
Discussion:Château de Prague

message: J'ai enlevé un certain nombre de majuscules qui me semblaient de trop. 
S'agissant de la porte Mathias, la phrase :" elle sépare la première et la deuxième cour" ne me semble pas claire : Est-ce qu'elle sépare entre elles les première et deuxième cours, 
ou bien est-ce qu'elle sépare les première et deuxième cours du reste du château ? 
(antimite)
: elle les sépare entre elles. --Diligent 4 mars 2007 à 03:53 (CET)
thread_title:  Corrections 

message: Je précise que "Prazsky Hrad" ne signifie pas, mot-à-mot, "château praguois", mais bien château de Prague". On peut en tchèque former des adjectifs à partir de n'importe quel nom, et qui peuvent avoir valeur de génétif aussi bien que d'épithète : "Pařižské budovy" = "les monuments de Paris", "Honzův dům" = "la maison de Honza", etc.
Je précise aussi que "hrad" ne signifie ni bourg (město) ni forteresse (pevnost) en tchèque. L'étymologie est cependant correcte (proximité sémantique avec "grad", "gorod", etc. Je laisse donc la suite.
: Euh... sans vouloir te contredire, prazský hrad signifie « château pragois » en traduction mot-à-mot et hrad Prahy est la traduction mot-à-mot et lexicalement tout aussi correcte de « château de Prague ». En fait c'est comme en fraçais, on peut dire -pour reprendre ton exemple- les monuments de Paris ou les monuments parisiens. --Diligent (d) 13 mars 2009 à 07:22 (CET)
thread_title:  "Hrad" 

message: * Il manque une carte de la République tchèque avec la localisation du site.
* Une carte de la ville de Prague avec la localisation du site.
Cordialement, Piston (discuter) 22 juin 2011 à 15:24 (CEST)
thread_title: Cartes

message: L'article ne respecte plus les critères actuels, pas de source, contenu assez faible vu l'importance du château. À revoir. Psemdel (d) 15 octobre 2012 à 22:12 (CEST)
replies: text: Tu peux être peux être plus précis dans ce qui te gènes ? --Diligent (d) 16 octobre 2012 à 21:20 (CEST)
replies: text: Re, désolé pour le manque de réactivité. Il n'y a pas de sourçage interligne, là est le problème. On ne sait pas trouver les informations si tu préfères. Cordialement Psemdel (d) 25 octobre 2012 à 21:58 (CEST)
replies: text: Je démarrerai la procédure le 15 novembre, si des apports n'ont pas été effectués. Psemdel (d) 3 novembre 2012 à 17:48 (CET)
replies: text:  une contestation du label. (J'allais le faire d'ailleurs.) ! Etiennekd (d) 12 novembre 2012 à 19:00 (CET)
thread_title:  Contestation
Discussion:Nos amis les Terriens

message: C'est une erreur de frappe ? Ou le film est vraiment sorti au Québec avant ailleur? (auteur inconnu)
Non, seulement le film a été projeté en ouverture des films du monde de Montréal ; j'ai rajouté cette mention.
Quant aux Gérards du Cinéma, merci à celui qui l'a fait d'avoir rajouté la mention sur les juges de cette organisation.  Cimoi 29 avril 2007 à 18:27 (CEST)
thread_title:  Date de sortie 

message: Le DVD que j’ai visionné indique un copyright en 2006. J'ai donc repris cette année-là.
--Éric Messel (discuter) 12 avril 2014 à 12:44 (CEST)
thread_title:  2006 ou 2007 ?
Discussion:Bœrsch

message: Il existe visiblement deux versions, franchement incompatibles, du blasonnement de la commune. Laquelle est la bonne ? Sharky 3 mars 2007 à 17:50 (CET)
thread_title: Blasonnement

message: Bonjour,
Un groupe de travail local (contributeurs et photographes) se penche actuellement sur cet article (et d'autres), en particulier sur ses illustrations.
Elles nous paraissent trop nombreuses et pas toujours liées au texte comme ce devrait être le cas.
En particulier, la galerie finale aussi importante est déconseillée, notamment pour des problèmes d'accessibilité : « Les lecteurs qui ne disposent pas d'une liaison internet performante, ou qui utilisent des lecteurs d'écran sont gênés par les galeries comportant de trop nombreuses images. » Voir Aide:Galerie.
C'est plutôt le rôle de Commons d'héberger les images qui ne trouvent pas leur place dans l'article de manière immédiatement pertinente. 
Nous nous proposons donc d'alléger cette iconographie, de remplacer certaines photos par d'autres de meilleure qualité (qui ne manquent pas) et de les insérer dans l'article en regard du texte concerné.
L'article sera donc « en travaux » pendant quelque temps.
A l'écoute de vos points de vue,
Ji-Elle (discuter) 20 décembre 2014 à 09:39 (CET)
replies: text: Le travail de modification de la mise en page de l'article est terminé à ce jour. Ralph Hammann (discuter) 11 janvier 2015 à 07:11 (CET)
replies: text: Bravo et merci. Ji-Elle (discuter) 11 janvier 2015 à 08:06 (CET)
thread_title:  Iconographie
Discussion:XPCM/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 10 mars 2007 à 17:51 (CET)

message: Proposé par : Boretti 3 mars 2007 à 17:56 (CET)
thread_title:  [[:XPCM]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, selon demande. Boretti 3 mars 2007 à 17:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, selon demande. Boretti 3 mars 2007 à 17:57 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Je suis pour la conservée Ne peux participier au vote. --PurpleHaze Bla³, le 3 mars 2007 à 22:00 (CET)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Dazibao

message: A mon avis, il manque quelque chose d'essentiel dans l'article : il faudrait mentionner que la rédaction de dazibao a été encouragée à plusieurs reprises par Mao Zedong (pendant la campagne des Cent Fleurs et surtout la Révolution culturelle). R@vən 3 mars 2007 à 18:07 (CET)
Discussion:Caméra Krasnogorsk-3

message: Éclusette 3 mars 2007 à 21:25 (CET)

message: Je pense que l'ortographe devrait être "Krasnogorsk" et non "Krassnagorsk", voir:
http://www.geocities.com/russiancamera/16mm/16mm_cameras.htm
http://www.pauck.de/marco/photo/panorama/ft-2/ft-2.html
http://www.k3camera.com/
stef49
: Exact, j'ai corrigé et développé un peu l'article depuis en: - Éclusette 3 mars 2007 à 21:25 (CET)
thread_title: Mauvais titre
Discussion:Opération Bodenplatte

message: voilà, article rédigé, j'ai été surpris de voir qu'il n'existait pas encore. je compte encore l'améliorer, par l'ajout de liens et d'images. si quelqu'un pouvait travailler en ce sens, l'article n'en serait que meilleur. merci d'avance Liometallo 3 mars 2007 à 19:16 (CET)

message: La comparaison entre la fiche en lanque anglaise et la fiche française montre une absence de détails sur le déroulement de l'opération et les bilans ville par ville ou aérodromes visés.
Il manque aussi une bibliographie comparable à celle de la fiche anglaise.
Je proposerais une traduction de la partie "Battle" de la fiche anglaise.
--Raymond GIMILIO (discuter) 4 août 2017 à 09:47 (CEST)
replies: text: Pourquoi pas ? N'hésitez pas. SammyDay (discuter) 4 août 2017 à 11:16 (CEST)
thread_title:  Comparaison avec la fiche anglaise
Discussion:Vallée du Souf/Droit d'auteur

message: Traité - supprimé
¬ HB 16 avril 2007 à 14:27 (CEST)

message: Signalé par : ~ Seb35 [^_^] 3 mars 2007 à 19:17 (CET)
replies: text: L'auteur initial de la page, Flot, a repris le contenu de l'article El-Oued dont l'auteur de la modif est DAMOSA. ~ Seb35 [^_^] 3 mars 2007 à 19:25 (CET)
replies: text:  Copyvio complet ==> suppression (dommage pour le travail de correction orthographique~). HB 16 avril 2007 à 14:27 (CEST)
thread_title:  [[:Vallée du Souf]]
Discussion:Tabarin

message: l'affirmation selon laquelle son vrai nom serait Antoine Girard est contrôlée ??? Je viens de lire dans une encyclopédie, Universalis, que son vrai nom aurait été Tabarini et qu'il aurait été italien... Faudrait sourcer ce genre de chose ! Jean-Louis Lascoux 3 mars 2007 à 19:28 (CET)
replies: text: Alors, je trouve aussi sur le site de l'académie française la citation selon laquelle le vrai nom de Tabarin aurait été Antoine Girard... Jean-Louis Lascoux 3 mars 2007 à 19:33 (CET)
thread_title: son vrai nom
Discussion:Vendetta Mathea/Droit d'auteur

message: Signalé par : ~ Seb35 [^_^] 3 mars 2007 à 20:09 (CET)
replies: text: Ai contacté l'auteur Utilisateur:La-manufacture, mais je doute qu'il revienne sur WP. J'ai failli envoyer un mail mais je me pose la question de l'admissibilité de l'article, quelqu'un a-t-il un avis ? (rapidement) perso je ne pense pas qu'il respecte trop les critères ~ Seb35 [^_^] 3 mars 2007 à 20:19 (CET)
replies: text: Il existait jadis un article anglophone qui était la copie conforme d'une page dans cette langue ; il a déjà été supprimé. Je crois que cet article subira le même sort. Gustave G. 3 mars 2007 à 20:23 (CET)
replies: text: Bon, aucune nouvelle -> suppression. ~ Seb35 [^_^] 1 avril 2007 à 18:58 (CEST)
thread_title:  [[:Vendetta Mathea]]
Discussion:Gamma (photographie)

message: {{Wikiprojet
|Télévision|faible
|Photographie|moyenne
|avancement=B}}

message: Des discussions relatives à un état antérieur de l'article se trouvent [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Gamma_(photographie)&oldid=163988651 ici].

message: Je supprime la section intitulée Un simple test de votre moniteur, existant dès la première version de l'article  par  et qui portait depuis juillet 2015 un bandeau .
Cette procédure ne concerne pas nécessairement le gamma et ne donne aucune indication sur le rapport entre les réglages de luminosité et de contraste des écrans et le gamma. PolBr (discuter) 26 octobre 2019 à 09:01 (CEST)
thread_title:  Suppression du guide pratique
Discussion:Sargon d'Akkad

message: ... voilà beaucoup de monde . Sans sources depuis 2009, cela ressemble à un TI. Tout est acceptable à condition que ce soit sourcé. Cdlt. Manacore (d) 6 juin 2013 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Sargon, Moïse, Romulus et les autres... 

message: Beaucoup de passages sont non sourcés, la présence de plusieurs couches rédactionnelles se voit assez vite et crée des confusions : parfois des traditions semi-légendaires sont présentées sans recul critique, d'autres fois elles sont pertinemment mis au sein de la légende sur le personnage. Les interprétations historiques ne sont pas convenablement sourcées non plus. Donc l'article devrait être réécrit de façon cohérente, à l'appui de sources, notamment la synthèse récente de Foster sur l'empire d'Akkad qui permettrait de créer du liant. Zunkir (discuter) 15 août 2021 à 23:20 (CEST)
thread_title:  A recycler 

message: Il semble qu'un petit malin ait vandalisé l'article (voir historique: 2a01:e34:ec26:8e90:292e:bd70:7286:7ac6). Ex: Sugar daddy, roméo et juliette, etc. 1Wikipedien (discuter) 30 janvier 2022 à 12:09 (CET)
thread_title:  Vandalisme
Discussion:Video Home System

message: Bonjour à tous, 
bravo pour cette fabuleuse mine d'information.
Une remarque en forme de question, 
Lorsque vous traduisez le sigle VHS par Video Home System, il me semble que vous commettez une petite erreur. 
J'avais en mémoire que le créateur du système était la compagnie américaine Victor (nom que l'on retrouve dans les prises RCA Victor)
Vérifiez, car c'est la version que je propose (sans autre preuve que mes lointaines connaissances) que VHS signifierait VICTOR HOME SYSTEM
Merci pour votre travail
Germone
Gérard Humbert 3 mars 2007 à 21:07 (CET)

message: Bonjour,
J'ai pris sur moi de revenir à la version du 9 juillet, notamment pour interrompre le flood de modifications faite par l'IP , qui rendaient difficile de bien voir ce qu'il se passait.
Tout n'est certainement pas à jeter dans ses modifications, mais une discussion et surtout une modification unique et concertée est largement préférable à ce flood, qui en plus posait des problèmes de forme, les références se retrouvant souvent mal positionnées, notamment après les points ou dans des parenthèses de manière difficilement compréhensible.
Cordialement, --Mathis B discuter, le 15 juillet 2022 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Flood de modifications 

message: the recently modified paragraph about quality including crt monitor, analog vs digital, comparaison between vhs and blu ray looks absolutly non neutral and bad sourced 154.14.250.2 (discuter) 8 août 2022 à 13:39 (CEST)
replies: text: I delete these parts (Wikipedia:No original research). -- Laurent N. [D] 8 août 2022 à 23:05 (CEST)
thread_title:  neutrality and approximation in quality section
Discussion:Bernard Loiseau

message: Le titre de section Recettes célèbres est-il vraiment approprié ? L'article ne donne pas les recettes, ni des lien vers celles-ci. Il s'agit plutôt de Préparations célèbres.Cymbella - (réponse sur ma page, merci) - 23 septembre 2009 à 20:57 (CEST)
thread_title:  Recettes célèbres 

message: Bonjour,
que vient faire le paragraphe relatif à "La cuisine de Patrick Bertron" dans la pahe de Bernard Loiseau. En outre, la moitié de l'article n'est pas encyclopédique.
Peut-on procéder à la suppression des lignes notées comme "non-neutre"?
--Roguy fr (discuter) 21 mars 2017 à 11:55 (CET)
thread_title:  Problème de neutralité et pertinence. 

message: J'ai supprimé quelques phrases hors sujet car décrivant de manière publicitaire des restaurants créés après sa mort.--Robin Chubret (discuter) 25 janvier 2020 à 11:49 (CET)
thread_title:  Hors sujet et publicitaire
Discussion:Fondation Jean-Jacques Laffont - Toulouse Sciences Economiques/Admissibilité

message: Traité :  Article conservé (pas de consensus) Tibauk (✉) 17 mars 2007 à 00:05 (CET)

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# -- Narcejac 3 mars 2007 à 23:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # -- Narcejac 3 mars 2007 à 23:24 (CET)
thread_title: Conserver

message: #, selon demande. Boretti 3 mars 2007 à 21:58 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Parti national libéral (Roumanie)/Droit d'auteur

message: Traité - purgé
¬ HB 16 avril 2007 à 15:15 (CEST)

message: Signalé par : (de)(fr)(en)(ro)(kor)(it) 3 mars 2007 à 22:07 (CET)
replies: text: Encore une I.P. qui a fait des siennes alors que l'on n'a que l'embarras du choix pour traduire. Gustave G. 3 mars 2007 à 22:23 (CET)
replies: text:  Si cela te tente.... ;-) HB 16 avril 2007 à 15:15 (CEST)
thread_title:  [[:Parti national libéral (Roumanie)]]
Discussion:François Bourdoncle/Admissibilité

message: Traité :  Page conservée (pas de consensus) Tibauk (✉) 17 mars 2007 à 00:07 (CET)

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Professeur à Polytechnique, chercheur confirmé, personnalité de l'internet créateur d'exalead, ça fait beaucoup pour un seul homme. Pour moi la notoriété est clairement là. Sylenius 3 mars 2007 à 22:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Professeur à Polytechnique, chercheur confirmé, personnalité de l'internet créateur d'exalead, ça fait beaucoup pour un seul homme. Pour moi la notoriété est clairement là. Sylenius 3 mars 2007 à 22:23 (CET)
thread_title: Conserver

message: #Aucun intérêt encyclopédique, hors critères d'admissibilité, éventuellement fusionner dans l'article sur son moteur de recherche. --PurpleHaze Bla³, le 4 mars 2007 à 03:16 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Rizome/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 10 mars 2007 à 17:53 (CET)

message: Proposé par : Éclusette 3 mars 2007 à 22:23 (CET)
thread_title:  [[:Rizome]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# HC d'admissibilité. --PurpleHaze Bla³, le 4 mars 2007 à 03:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # HC d'admissibilité. --PurpleHaze Bla³, le 4 mars 2007 à 03:11 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jérôme Maldhé/Admissibilité

message: Traité par Romary 14 mars 2007 à 21:47 (CET)

message: Proposé par : Schwarze Stern 3 mars 2007 à 22:25 (CET)
replies: text: Lire cette version (dernière version avec suffisamment de texte, avant blanchiments). — Jérôme 7 mars 2007 à 10:18 (CET)

text: Il est réalisateur de plus de deux films, c'est dans les critères non ? Solveig ♪♮♫ 11 mars 2007 à 07:23 (CET)
replies: text:  selon WP:CAA. keriluamox (d · c) 11 mars 2007 à 09:51 (CET)
thread_title:  [[:Jérôme Maldhé]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Personne sans notoriété (acteurs aux rôles très secondaires, militant associatif de Discuter:Citéart/Suppression).
:Il est réalisateur de plus de deux films, c'est dans les critères non ? Solveig ♪♮♫ 11 mars 2007 à 07:23 (CET)
replies: text:  selon WP:CAA. keriluamox (d · c) 11 mars 2007 à 09:51 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Non notoire. un jour peut-être. — Jérôme 7 mars 2007 à 10:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Non notoire. un jour peut-être. — Jérôme 7 mars 2007 à 10:18 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:William Cavendish (6e duc de Devonshire)

message: Je pense qu'il faudrait renommer. L'usage des 2e et 3e prénoms est-elle avérée ? D'après l'article anglais, non, mais sait-on jamais ?
:en:William Cavendish, 6th Duke of Devonshire --PurpleHaze Bla³, le 3 mars 2007 à 22:41 (CET)
replies: text: Je suis tout à fait d'accord pour renommer (je ne sais pas le faire rapidement, cela dit!). Le titre actuel vient du fait que, comme d'habitude, j'ai suivi un lien rouge. Le même problème s'était posé pour Henry Percy... Amicalement, --Verbex 4 mars 2007 à 09:12 (CET)
thread_title:  Renommer ? 

message: Les sources utilisés sont problématiques :
* Détails sur la dénomination taxonomique de la banane Cavendish.
* Quizz sur lKeira Knightley et la banane, qui mentionne le lien entre les noms.
La première est une source primaire relative à l'espèce Musa cavendishii qui ne mentionne aucunement le duc. La seconde est un quizz  ce n'est pas une référence acceptable.
: Bonjour, c'est vrai que la seconde source était un peu légère, j'ai supprimé la référence et en même temps le propos selon lequel presque toutes les "Cavendish" descendraient de la banane du duc, qu'en l'état elle était seule à appuyer. En revanche, que ce nom ait été donné au fruit en l'honneur du duc, qui en avait acquis et élevé un plant, est bien une information mentionnée dans la première source, qui donne une citation de P. K. Reynolds, The Banana - Its History, Cultivation and Place among Staple Foods, Boston et New York, Houghton Miflin Company, 1927 : « "one of these two plants was purchased by the Duke of Devonshire and fruited in his private gardens at Chatsworth near Bakewell in Derbyshire. At this time, in 1836, Aylmer Bourke Lambert exhibited at a meeting of the Linnean Society a copy of an old Chinese drawing which he believed referred to the same 'species' and named it Musa Cavendishii in honour of the Duke of Devonshire whose family name was Cavendish". » --Fanfwah (d) 8 août 2011 à 01:19 (CEST)
thread_title: Banane Cavendish et Musa cavendishii
Discussion:Capdenac-Gare

message: J'ai vu qu'une partie de l'article concerne des communes limitrophes ou voisines (Figeac, Conques, etc.). Il faudrait transférer le contenu de ces sections dans les articles en question, pour ne pas introduire de redondance d'information et pour alléger le présent article. Une liste des communes limitrophes est bien entendu bienvenue...
-- AlNo (m'écrire) 23 mars 2007 à 14:52 (CET)
thread_title:  Communes limitrophes 

message: J'ai beaucoup de mal avec la présentation de cette page.
Tous conseils et aides apportés seront les bienvenus.
Merci
Sofoifieufeu 2 juin 2007 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Présentation 

message: Suite à la remarque faite precedemment, j'ai modifié l'article pour qu'il ny ait plus qu'une liste des sites alentours à visiter renvoyant aux pages wiki correspondantes.
J'ai aussi ajouté dans la bibliographie les références des livres dont je m'étais servie pour écrire l'histoire de Capdenac-gare.
Cependant, j'ai toujours autant de mal avec la présentation de cette page et le moindre conseil est le bienvenu, je le répète.
Sofoifieufeu 13 juin 2007 à 15:11 (CEST)
thread_title:  Redondance
Discussion:Magda Goebbels

message: j'ai confondu les deux beaux-pères d'ou mon commentaire hors sujet. Errare humanum est.
Littlejazzman (d) 4 mars 2011 à 00:01 (CET)
thread_title:  petite erreur 

message: Dans la section "Bilan", la phrase " la suite de ses noms de famille témoignent d'une vie extrême" me semble extrêmement peu neutre (énorme jugement de valeur implicite, n'ayant que peu à voir avec la dominante du personnage). Qu'en pensez-vous ?--Hugues56 (discuter) 5 décembre 2016 à 01:19 (CET)
thread_title:  Neutralité (sur un sujet annexe au personnage principal) ? 

message: Bonjour à Tous,
Je propose de réorganiser la section Filmographie, ce que je ferais si personne ne s'y objecte.
Bien à Vous,
Nore11,
--Nore11 (discuter) 13 février 2021 à 09:56 (CET)
thread_title:  Cinéma et télévision