Discussion:Tire la chevillette, la bobinette cherra/Admissibilité

message: Proposé par : —Messel-2 (discuter) 11 novembre 2023 à 15:32 (CET)
replies: text: Comme personne ne comprend le second degré, je précise que je blague. --Dilwen (discuter) 11 novembre 2023 à 21:52 (CET)
replies: text:  Non mais c'est vrai quoi, faut bien que je défende ma réputation de bavardage (hein, mandariine)--Dilwen (discuter) 11 novembre 2023 à 21:52 (CET)
replies: text:  Oui, oui, je mettrai un avis aussi soupir. --Dilwen (discuter) 11 novembre 2023 à 21:52 (CET)
replies: text:  on devrait proposer cette phrase comme test d'orthographe à tous les nouveaux. --Dilwen (discuter) 11 novembre 2023 à 21:52 (CET)
replies: text:  Je blague. --Dilwen (discuter) 11 novembre 2023 à 21:52 (CET)
replies: text:  ah ah ! pas seulement aux nouveaux d'ailleurs ! je blague aussi bien sûr ! et sinon le projet lsv a déjà fait profiter 2696 lecteurs de cette page par le biais d'une anecdote (voir ici : Discussion:Tire la chevillette, la bobinette cherra) et à ce jour elle a été vue 412 500 fois ! personne n'en a demandé la suppression on pourrait considérer qu'il y a 412 500 avis en conservation non ? mandariine (fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :) 11 novembre 2023 à 22:21 (CET)
replies: text:  --Dilwen (discuter) 11 novembre 2023 à 22:39 (CET)

text: Chépabien skeucé (orthographe phono-créative en hommage à Raymond Queneau et sa Zazie chérie) que le « projet lsv ». Mais si je comprends bien, ça veut dire que cette page a été beaucoup (voire énormément) consultée. Un sacré argument en faveur de sa conservation en tout cas ! Sinon, comment peut-on accéder à cette info pour d'autres articles ? Ça pourrait encore servir pour empêcher des suppressions sauvages, non  ? Merci 👍 pour l'info ! Laurent Glaviano (discuter) 11 novembre 2023 à 23:18 (CET)
replies: text: le projet lsv c ça : Wikipédia:Accueil_principal#Le saviez-vous ? et ça se passe là : Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées ! n'hésite pas à participer on manque de sang neuf ! pour accéder aux stat de consultation d'une page il te faut aller dans son historique ! tu y trouveras (dans le bandeau « Outils externes et statistiques » en tête de page) un lien vers les dites stat ! tu obtiens l'info en cliquant sur « dates » puis « tout le temps » puis « appliquer » dans le menu de gauche ! enjoy ! mandariine (fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :) 12 novembre 2023 à 08:24 (CET)

text: Vous n'avez pas l'impression d'exagérer un peu, Non ??. Kirtapmémé sage 12 novembre 2023 à 15:06 (CET)
thread_title:  [[Tire la chevillette, la bobinette cherra]] 

message: Je propose qu'à partir de maintenant, on supprime directement tout article dont le titre est en français, comme ça on ne perdra plus de temps.--Dilwen (discuter) 11 novembre 2023 à 21:52 (CET)
replies: text: Comme personne ne comprend le second degré, je précise que je blague. --Dilwen (discuter) 11 novembre 2023 à 21:52 (CET)
replies: text:  Non mais c'est vrai quoi, faut bien que je défende ma réputation de bavardage (hein, mandariine)--Dilwen (discuter) 11 novembre 2023 à 21:52 (CET)
replies: text:  Oui, oui, je mettrai un avis aussi soupir. --Dilwen (discuter) 11 novembre 2023 à 21:52 (CET)
replies: text:  on devrait proposer cette phrase comme test d'orthographe à tous les nouveaux. --Dilwen (discuter) 11 novembre 2023 à 21:52 (CET)
replies: text:  Je blague. --Dilwen (discuter) 11 novembre 2023 à 21:52 (CET)
replies: text:  ah ah ! pas seulement aux nouveaux d'ailleurs ! je blague aussi bien sûr ! et sinon le projet lsv a déjà fait profiter 2696 lecteurs de cette page par le biais d'une anecdote (voir ici : Discussion:Tire la chevillette, la bobinette cherra) et à ce jour elle a été vue 412 500 fois ! personne n'en a demandé la suppression on pourrait considérer qu'il y a 412 500 avis en conservation non ? mandariine (fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :) 11 novembre 2023 à 22:21 (CET)
replies: text:  --Dilwen (discuter) 11 novembre 2023 à 22:39 (CET)

text: Chépabien skeucé (orthographe phono-créative en hommage à Raymond Queneau et sa Zazie chérie) que le « projet lsv ». Mais si je comprends bien, ça veut dire que cette page a été beaucoup (voire énormément) consultée. Un sacré argument en faveur de sa conservation en tout cas ! Sinon, comment peut-on accéder à cette info pour d'autres articles ? Ça pourrait encore servir pour empêcher des suppressions sauvages, non  ? Merci 👍 pour l'info ! Laurent Glaviano (discuter) 11 novembre 2023 à 23:18 (CET)
replies: text: le projet lsv c ça : Wikipédia:Accueil_principal#Le saviez-vous ? et ça se passe là : Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées ! n'hésite pas à participer on manque de sang neuf ! pour accéder aux stat de consultation d'une page il te faut aller dans son historique ! tu y trouveras (dans le bandeau « Outils externes et statistiques » en tête de page) un lien vers les dites stat ! tu obtiens l'info en cliquant sur « dates » puis « tout le temps » puis « appliquer » dans le menu de gauche ! enjoy ! mandariine (fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :) 12 novembre 2023 à 08:24 (CET)

text: Vous n'avez pas l'impression d'exagérer un peu, Non ??. Kirtapmémé sage 12 novembre 2023 à 15:06 (CET)
thread_title: Suggestion

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Phrase historique des contes de fées. Il y a au moins les sources tirées du CNRTL. — Messel-2 (discuter) 11 novembre 2023 à 15:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Phrase historique des contes de fées. Il y a au moins les sources tirées du CNRTL. — Messel-2 (discuter) 11 novembre 2023 à 15:32 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Travail inédit total, toutes les analyses qui y figurent sont des remarques personnelles sans pertinence. Rien dans cet article n'est à garder. Si il est conservé il sera vidé de son contenu inédit, et il ne restera que quelques lignes attestant de son existence mais non de sa pertinence. Aucune source centrée (des remarques persos en notes, six quand meme, une source primaire (évidemment les contes de Perrault) et des articles de dico pour chevillette et bobinette), on est bien avancé avec ça. Et l'affirmation  est fausse, et relève du WP:POINT, le travail inédit est interdit c'est une règle non négociable inscrite dans le premier PF. Kirtapmémé sage 12 novembre 2023 à 02:49 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Travail en grande partie inédit, sans source secondaire. Fusionner ce qui est sourcé (définition sur le CNTRL) avec Le Petit Chaperon rouge et conserver bien sûr une redirection. — Cymbella (discuter chez moi).  11 novembre 2023 à 17:05 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Il me semble que cette page manquerait cruellement si elle venait à être supprimée. Intérêt encyclopédique évident à mon sens.Gloutonbarjo (discuter) 24 novembre 2023 à 18:03 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés