lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Norrøna

message: C'est une société familiale employant 53 employés selon  et 30 millions de chiffre d'affaire si j'ai bien compris  (245 Couronne norvégienne ; attention aux traductions automatiques, Google Translate traduit « kroner » par « euros »).
La couverture médiatique est cependant un peu plus importante que la moyenne ( + les articles mentionnés sur l'article en anglais, dont j'ai à comprendre de quel genre de site ils viennent ( ...). Orlodrim [discuter] 13 avril 2013 à 11:09 (CEST)
replies: text: Tout cela me semble assez léger, et la chronique du Point pas suffisante pour l'admissibilité… --Arroser Γen mode Mode → 13 avril 2013 à 12:09 (CEST)
replies: text:  Parmi les articles tirés d'articles norvégiens on a Osloby qui est un magasine provenant du journal Aftenposten (l'équivalent du Figaro); Nyhetene24 qui appartient également à Aftenposten; Skier.no, journal moins important (local); Tekstilforum site internet du magasine de mode norvégien éponyme. --Labiloute (d) 13 avril 2013 à 21:23 (CEST)

text: Ta première version a été effacé pour cause de copyvio (c'est ce qu'indique l'historique de l'article). J'en ai fait la traduction de l'article norvégien, alors tu peux prendre l'article en anglais, le traduire et compléter l'article tel qu'il est maintenant. --Labiloute (d) 13 avril 2013 à 21:58 (CEST)

text: Il est loin d'être parfait... il y a des trucs en plus sur l'article en anglais qu'il n'y a pas sur l'article norvégien... on pourrait faire un mix des deux. Bien sûr je pourrais traduire de l'anglais, mais j'ai la flemme .actuellement en plein wikiconcours, j'ai pas fait les 3/4 de ce que je voulais  --Labiloute (d) 15 avril 2013 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Fraticelles

message: : 23 révisions sur 7 ans
 : 33 révisions sur 5 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 15 changements d'articles (27%) sur 56 révisions (2 ignorées).
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Sujets strictement identiques, le second article est la traduction (partielle) de l'article éponyme sur WP(en).  --Lebob (d) 20 mars 2013 à 18:00 (CET)
replies: text: --Critias [Aïe] 13 avril 2013 à 11:15 (CEST)
thread_title:  [[Fraticelles]] et [[Fraticelli]]
Discussion:Prévarication

message: Que signifie cette phrase : «  La prévarication est une faute ou un manquement consistant pour le détenteur d'une charge ou d'un mandat à accomplir aux obligations résultant de la charge ou du mandat. » ? Si on simplifie, on nous dit que la prévarication est une faute consistant pour quelqu’un à accomplir aux obligations de sa charge. «  Accomplir à quelque chose » ? Ce serait plutôt «  à manquer aux obligations » non ?
Grand commandeur de Dûr-Kurigalzu et Kalakmul (d) 13 avril 2013 à 12:02 (CEST)
thread_title:  Syntaxe
Discussion:Saison 3 de Pretty Little Liars

message: Salut, bon je sais pas trop comment ça marche (si c'est au bon endroit) mais dans cette article on voit que Lana Parrilla est une actrice récurrente de la saison mais aimant once upon a time je me rappelle pas l'avoir aperçue.
De plus lorsque j'ai regardé sur sa page wiki en anglais il n'y a pas de trace d'elle dans Pretty Little Liars dans sa filmographie. Ni sur les premières pages de google, ni dans les liens familiaux de Jenna Marshall quand on va sur l'article.
--Darkrumple (discuter) 7 décembre 2014 à 16:57 (CET)
thread_title:  petite question Lana Parrilla
Discussion:Matériau de recherche sociologique/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 13 avril 2013 à 15:17 (CEST)
replies: text: Le terme hypothético déductif employé laisse à penser à un trait d'humour. Ce sujet est plus que flou, mal référencé. Je bibliote un peu car il est parfois difficile de distinguer certaines notions sociologiques du canular..--Luc [soyons philosophes] 13 avril 2013 à 23:32 (CEST)
thread_title:  [[Matériau de recherche sociologique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , article fourre-tout --PAC2 (d) 13 avril 2013 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , article fourre-tout --PAC2 (d) 13 avril 2013 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Centre indépendant de la recherche sociale/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 13 avril 2013 à 15:21 (CEST)
thread_title:  [[Centre indépendant de la recherche sociale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# J'ai ajouté un certain nombre d'informations à partir de sites en langue russe. Le sujet semble être admissible par ses réseaux internationaux (fondations américaines et liens avec plusieurs universités européennes) sans parler des interwikis existants. Si l'article est conservé, il faudra préciser dans le titre (Russie) entre parenthèse. Lebiblio (d) 13 avril 2013 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai ajouté un certain nombre d'informations à partir de sites en langue russe. Le sujet semble être admissible par ses réseaux internationaux (fondations américaines et liens avec plusieurs universités européennes) sans parler des interwikis existants. Si l'article est conservé, il faudra préciser dans le titre (Russie) entre parenthèse. Lebiblio (d) 13 avril 2013 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant --PAC2 (d) 13 avril 2013 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Louis-Stanislas Cordonnier/Admissibilité

message: Proposé par : Durifon (d) 13 avril 2013 à 15:31 (CEST)
thread_title:  [[Louis-Stanislas Cordonnier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Il a bâti des bâtiments protégés au monuments historiques, voire au patrimoine mondial de l'UNESCO. (PS: merci d'avoir prévenu le projet/portail Nord-Pas-de-Calais). TiboF® 13 avril 2013 à 17:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Il a bâti des bâtiments protégés au monuments historiques, voire au patrimoine mondial de l'UNESCO. (PS: merci d'avoir prévenu le projet/portail Nord-Pas-de-Calais). TiboF® 13 avril 2013 à 17:53 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Claude Marty/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (d) 13 avril 2013 à 15:52 (CEST)
thread_title:  [[Claude Marty]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant. Enrevseluj (d) 13 avril 2013 à 15:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant. Enrevseluj (d) 13 avril 2013 à 15:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Deuxième République (France)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Fantafluflu (d) le 13 avril 2013 à 15:55 (CEST)
replies: text: Lomita (d) 14 avril 2013 à 12:55 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:François Palau y Quer

message: Cher Gilbert, j'ai vu que tu as essayé de mettre en forme la bibliographie, et je n'ose pas toucher à ton travail.
Je regrette un peu que tu ais fait disparaître l'info que le Chanoine Odilon Bosc a publié son livre à titre personnel et que la seule adresse d'éditeur est son adresse, à 82300 Caussade. Son prénom se retrouve changé en Odile : à rectifier SVP.
Cet ouvrage comporte une préface ("liminaire") de l'évêque de Montauban : cette info peut être utile pour un chercheur.
Ah, autre chose, puisque tu sembles bien le connaître : je ne le retrouve pas dans le livre de Bosc, mais ce Bx avait affirmé qu'en utilisant l'exorcisme (probablement à titre préventif aussi), on pourrait éviter x % (je crois que c'est 80 %) des hospitalisations psychiatriques ; j'aimerais avoir la source exacte, si jamais tu l'as...
Merci pour ton travail.--Plijno (discuter) 13 janvier 2016 à 10:43 (CET)
replies: text: Bonjour Plinjo, Merci pour tes références biblio et ton retour. J'ai fait une correction suite à ta remarque, mais surtout, n'hésite pas à revenir sur ce que j'ai mis pour compléter/corriger si nécessaire. De toute façon je vais relire et au besoin revenir vers toi. Non je ne connais pas l'info que tu indique sur l'exorcisme, et je n'ai pas de référence biblio autres que celles dans cet article (et je n'ai pas tout lu !). Bien amicalement, --FERNANDES Gilbert (discuter) 13 janvier 2016 à 18:03 (CET)
replies: text: Merci Gilbert. Je n'ai sous la main que le livre du Chanoine Bosc... qu'il va falloir que je rende bientôt. Bosc est rempli des préjugés de son époque (1983 !), c'est pourquoi il va parler des "soi-disant possédés", expression reprise ensuite par bcp d'autres "sources". Quel chemin parcouru depuis, grâce à des personnalités comme Don Amorth et l'Association internationale !... --Plijno (discuter) 15 janvier 2016 à 00:43 (CET)
thread_title:  Bibliographie
Discussion catégorie:Personnalité par cause de décès

message: Je propose de renommer cette catégorie en :Catégorie:Personnalité par cause de mort, puisque toutes ses sous-catégories sont de type Mort par et qu'aucune ne contient le mot décès dans son intitulé. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 24 juin 2018 à 02:52 (CEST)
thread_title:  Renommage ?
Discussion:Gustave Mathieu (naturopathe)/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, suite aux sources découvertes. (La liste de ses 12 ouvrages, dont 1 J'ai lu, 2 éditions Carrère-Lafon, 1 Éditions du Rocher, + 2 en coauteur (1 Larousse), le fait qu'il a été fondateur puis directeur littéraire d'une maison d'édition, + son invention d'un appareil, certes critiqué, mais encore cité, font que l'article est dans les critères. Il conviendrait de compléter son parcours évoqué en pdd (diplôme de naturopathe) et documenter ses ouvrages sur les plantes, vraisemblablement plus intéressant si on en juge par leur popularité sur Internet. )--Rédacteur Tibet (d) 16 avril 2013 à 19:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, suite aux sources découvertes. (La liste de ses 12 ouvrages, dont 1 J'ai lu, 2 éditions Carrère-Lafon, 1 Éditions du Rocher, + 2 en coauteur (1 Larousse), le fait qu'il a été fondateur puis directeur littéraire d'une maison d'édition, + son invention d'un appareil, certes critiqué, mais encore cité, font que l'article est dans les critères. Il conviendrait de compléter son parcours évoqué en pdd (diplôme de naturopathe) et documenter ses ouvrages sur les plantes, vraisemblablement plus intéressant si on en juge par leur popularité sur Internet. )--Rédacteur Tibet (d) 16 avril 2013 à 19:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  naturopathe sans notoriété, ouvrages auto-édités, pas de critiques de ses livres, n'est pas cité dans un ouvrage de référence, pas de travaux à son sujet rendant notable son approche thérapeutique. N'apparaît pas "encyclopédique" au sens wikipédien. K õ a n--Zen 17 avril 2013 à 14:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  dans la Catégorie:Pseudo-science (dommage que la catégorie Pseudo-scientifique ait été supprimée) eu égard aux deux sources suivantes: L'Hebdo du 14 juillet 1994 et le Journal officiel de la République française n°13 du 16 janvier 1998, même si, mais j'y vois même un avantage, la jurisprudence qui en découlerait placerait de facto de nombreux escrocs dans les critères d'admissibilité de Wikipédia. 89.90.40.202 (d) 18 avril 2013 à 22:27 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Paille-Tech/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 13 avril 2013 à 17:59 (CEST)
thread_title:  [[Paille-Tech]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Comme créateur de l'article en question, je défend évidemment son maintien. Je trouve un peu excessif de vouloir déjà le supprimer, 4 jours après sa création, sans attendre qu'il soit enrichi. Je pourrai prochainement apporter des précisions sur les programmes de recherche dont le procédé original dont je parle fait actuellement l'objet. Tournachon @ 14 avril 2013 à 01:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Comme créateur de l'article en question, je défend évidemment son maintien. Je trouve un peu excessif de vouloir déjà le supprimer, 4 jours après sa création, sans attendre qu'il soit enrichi. Je pourrai prochainement apporter des précisions sur les programmes de recherche dont le procédé original dont je parle fait actuellement l'objet. Tournachon @ 14 avril 2013 à 01:27 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Daniel Freedman

message: La traduction de la phrase suivante est incertaine, faute d'avoir trouvé un spécialiste susceptible de conseil : "Il s'est plus récemment concentré sur la correspondance Ads/CFT dans laquelle la forte limite de couplage de certaines théories de jauges à 4 dimensions, peuvent être obtenues par des calculs de supergravité en dimension 5.
Le texte de la phrase originelle sur WP:EN est : His most recent area of concentration is the AdS/CFT correspondence in which results on the strong coupling limit of certain 4-dimensional gauge theories can be obtained from calculations in classical 5-dimensional supergravity.
Si vous avez des lumières pour améliorer, merci d'avance.
Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 18 avril 2013 à 18:16 (CEST)
thread_title:  La forte limite de couplage etc... ???
Discussion:Louis Henri François de Marcé

message: J'ai retiré le bandeau d'admissibilité de l'article. Il me semble qu'il y a un consensus pour considérer comme admissible tous les généraux de la Révolution et de l'Empire, principalement parce qu'ils ont tous une entrée à leur nom dans le Dictionnaire biographique des généraux et amiraux de la Révolution et de l'Empire (à 14 exceptions près); En conséquences, ils remplissent a priori l'un des critères généraux d'admissibilité.
Cordialement, Puce Survitaminée (d) 14 avril 2013 à 17:26 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Hôtel de Mercy-Argenteau

message: Cet article n'a pas les mêmes dates pour l'occupation du poste d'ambassadeur d'Autriche à Paris que l'article sur Florimond de Mercy-Argenteau qui en était titulaire.
Mozinet (discuter) 11 septembre 2017 à 22:49 (CEST)
thread_title:  Incohérence de dates avec un autre article
Discussion:Topo-guide

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bandeau de fusion posé en juin 2017. --Nouill 26 juin 2017 à 22:32 (CEST)
replies: text: même si les deux articles ont un focus différent (escalade / rando), un article suffit. − Pintoch (discuter) 4 septembre 2017 à 06:28 (CEST)
replies: text: Fait. Nouill 9 septembre 2017 à 02:47 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Topo-guide]] et [[Topo d'escalade]]
Discussion:Top of the Lake

message: Cependant, la série laisse en suspens plusieurs questions majeures : qui est le père biologique du fils de Tui ? Robin et Johnno sont-ils vraiment frère et sœur ?
Les tests ADN présentés par Al à Robin et Johnno ne répondent-ils pas à ces questions ? Matt est le père biologique; Robin et Johnno ne sont pas frère et sœur car Matt n'est pas le père biologique de Johnno. Je ne pense pas que Al ait falsifié les tests ADN.
Effectivement Matt n'est pas le père de Johnno, ça c'est sûr (Al lui donne le papier du laboratoire en mains propres). Pour ce qui est du bébé, par contre, je ne suis pas sûre. Al sort le papier de l'enveloppe et le lit, mais ne le donne pas aux autres (pas besoin donc de falsifier quoi que ce soit, il est seul à avoir eu les résultats sous les yeux... du moins dans les scènes filmées). Et franchement, accuser Matt qui est mort et ne risque pas de prouver le contraire, c'est plutôt un bon plan pour lui... --Suze42 (discuter) 10 novembre 2015 à 01:36 (CET)
thread_title:  Questions en suspens 

message: L'annonce a été faite il y a un moment, mais avec la sortie du premier trailer, il devient nécessaire de prendre une décision. Je vais créer une nouvelle page pour la seconde saison pour plusieurs raisons :
# La série originale ne devait être qu'une mini-série à la base, et a donc été paramétrée comme telle ici.
# La plupart des personnages, à l'exception de celui de Robin, ne sont (a priori) pas de retour dans la seconde. Connaissant Campion un minimum, les thèmes centraux resteront similaires, si ce n'est identiques, mais rien qu'à titre d'exemple, là où le décor et les paysages de Nouvelle-Zélande jouaient un rôle important dans la première saison, la nouvelle se déroule en ville, à Sidney.
# Ce n'est donc ni une série conventionnelle (4 ans entre les deux saisons), ni une anthologie. Entre parenthèses, j'espère que le même choix sera fait pour la nouvelle série Twin Peaks.
# L'AdQ que j'ai rédigé est formaté et développé (longuement) pour ne faire référence qu'aux 6 premiers épisodes. Bien-sûr, on pourrait rajouter les éléments de la seconde saison (comme sur wp:en) mais cela va créer un déséquilibre conséquent dû 1) au manque d'informations à l'heure actuelle et 2) au fait que même si ce n'est pas impossible, il y a peu de chances pour que je me lance dans une entreprise similaire pour la saison 2 (pas le temps).
Je suis généralement pour tenter d'uniformiser les choses, pour ne pas voir des disparités n'importe où. Mais je pense que là, une exception s'impose. JRibaχ,  14 mai 2017 à 14:55 (CEST)
replies: text: Le message d'avertissement (homonymie) ne me semble pas suffisant pour bien comprendre que l'article ne concerne que la première saison. L'introduction consacre d'ailleurs un paragraphe à la seconde saison. Ceci explique que j'aie rétabli dans l'introduction le "première" de "La première saison". Theofaitduvelo (discuter) 21 août 2019 à 15:30 (CEST)
thread_title:  Deuxième série/saison : nouvel article
Discussion:Sicca Venier

message: Bonsoir,
cache de laromarine.net article Hommage à un Grand Kefois
« Rajout du texte d'origine après déclaration de licence Wikipédia sur le premier site évoquant Sicca Venier »
Où est cette déclaration ?
Lacrymocéphale (d) 13 avril 2013 à 22:32 (CEST)
replies: text: Bonsoir. La déclaration se trouve sur la page que vous citez, à l'adresse: http://www.amicale-elkef.info/index.php?file=News&op=index_comment&news_id=224. J'ai également envoyé une déclaration type affirmant que j'étais l'auteur du texte d'origine. Monique Saucourt me nomme d'ailleurs. J'ai envoyé tous ces renseignements le 11 avril. Merci en tout cas de m'avoir laissé un délai de 1 semaine contrairement à votre collègue qui a supprimé sans aucun scrupule tout mon travail en purgeant l'historique! --Camille56 (d) 13 avril 2013 à 23:15 (CEST)
replies: text: Je reporte l'info sur la page appropriée : Discussion:Sicca Venier/Droit d'auteur. Celui qui a purgé l'historique n'avait pas forcement tort. La confiance dans un milieu anonyme ne doit pas s'accorder trop facilement. Wikipédia n'a pas à prendre le risque de vous attendre pour rien.Lacrymocéphale (d) 13 avril 2013 à 23:30 (CEST)
replies: text: Vous auriez dû attendre la fin de votre démarche avant de republier. Si votre contenu devait être supprimé à nouveau entre temps, ce serait légitime et sans surprise. L'idée est de protéger à la fois Wikipédia et votre texte. Y compris d'un malin qui se ferait passer pour vous ou d'un mal intentionné essayant de coincer juridiquement Wikipédia. Personne n'a jamais appuyé sur la poignée de ma porte pour vérifier qu'elle était ouverte, personne à priori le fait, mais je la ferme tous les matins. Les précautions prises ne doivent pas vous choquer ou uniquement dans le sens existentiel "nous vivons dans un monde où une minorité d’escrocs obligent une minorité à faire attention". Lacrymocéphale (d) 13 avril 2013 à 23:45 (CEST)
replies: text: Tout est en règle. Excusez ma précaution. Remercions  pour la vérification et la validation. Cela fait beaucoup d'impératifs, je vous l'accorde  — Lacrymocéphale (d) 14 avril 2013 à 13:50 (CEST)
replies: text: Merci beaucoup pour votre rapidité et pour toute l'aide apportée à affiner la présentation de l'article--Camille56 (d) 14 avril 2013 à 16:59 (CEST)
thread_title:  Copyvio
Discussion modèle:RCcopyvio

message: Bonsoir,
Dans le passage « non libre sur un article, » les espaces avant une parenthèse ne sont pas conservées par le #if. Une espace insécable fonctionnerait mais ce n'est pas terrible. Si quelqu'un a une idée de correction…
Cordialement, --Lacrymocéphale (d) 14 avril 2013 à 05:39 (CEST)
thread_title:  Espace avant la parenthèse ouvrante
Discussion:Marian Rejewski

message: Quelqu'un a-t-il vérifié la concordance avec les sources polonaises ?
(concordance ? liens ? références ?)
--Lf69100 (discuter) 25 mars 2015 à 10:11 (CET)
replies: text: marek2 (discuter) 25 mars 2015 à 15:46 (CET)
thread_title:  Vérifications
Discussion:Włodzimierz Stożek

message: Le problème suivant a été résolu, cette section est gardée comme archive 
Le 4 février 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 4 février 2021 à 17:16 (CET)
replies: text: Toutes les sources consultées indiquaient le 4 juillet 1941. Cette date a donc été conservée.Noxbis (discuter) 6 février 2023 à 21:25 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata