Discussion:Bertrand Maréchaux/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 1 décembre 2012 à 17:14 (CET)
replies: text: AnthonyB a synthétisé tout ça ICI. Patrick Rogel (d) 1 décembre 2012 à 18:27 (CET)
replies: text:  Je préfère répéter le lien en clair : Discussion Wikipédia:Pages à supprimer#Admissibilité des hauts fonctionnaires : cas des préfets. Alphabeta (d) 3 décembre 2012 à 21:22 (CET)
replies: text:  Bonjour. J'avais en effet essayé de faire une synthèse aussi juste que possible. Une encyclopédie ne peut contenir un recueil de CV de personnes que certains désirent mettre en avant. Que ce soit un PDG, un fonctionnaire, un artiste ou un simple quidam, c'est la même règle pour tous : ce qui est encyclopédique ce n'est pas le CV, ce sont les actes, faits et déclarations de la personne. Ce sont donc ces informations (actes, faits, déclarations) qu'il convient de mettre en exergue en indiquant bien sûr les sources qui permettent de les référencer. J'espère m'être fait comprendre. Par exemple, cet article ne me semble pas admissible car je ne vois rien d’encyclopédique à sa lecture, cet article ne contient qu'un CV et une fois que j'ai fini la lecture de cet article, je ne sais rien des faits et gestes de ce monsieur, ce qui est bien peu pour une encyclopédie. Par contre, l'article consacré à Thierry Lataste est complet et le CV est réduit à sa plus simple expression, il est même placé dans une boîte déroulante, donc on se rend bien compte que le CV n'est pas le cœur de l'article. Cordialement. AntonyB (d) 15 décembre 2012 à 00:39 (CET)

text: Notice « Maréchaux, Bertrand, Jean, Marc » (née en 1951), page  1433 in Who’s Who in France : Dictionnaire biographique de personnalités françaises vivant en France et à l’étranger, et de personnalités étrangères résidant en France, 43 édition pour 2012 éditée en 2011, 2307 p., 31 cm .
Alphabeta (d) 13 décembre 2012 à 15:48 (CET)
thread_title:  [[Bertrand Maréchaux]] 

message: Juste une question comme ça histoire d'éclairer ma lanterne (et peut-être quelques autres). Qu'en est-il des préfets en activité sur WP ? Y-a-t-il une règle. Pas de préfet ? Tous les préfets ? Les préfets au cas par cas ? Car si une PàS est lancée sur celui-là, c'est qu'aucun d'entre-eux n'a droit à sa page ici. J'aimerais bien savoir ce qu'il en est, euh... juste par curiosité. Merci Jmex  (♫) 1 décembre 2012 à 17:29 (CET)
replies: text: AnthonyB a synthétisé tout ça ICI. Patrick Rogel (d) 1 décembre 2012 à 18:27 (CET)
replies: text:  Je préfère répéter le lien en clair : Discussion Wikipédia:Pages à supprimer#Admissibilité des hauts fonctionnaires : cas des préfets. Alphabeta (d) 3 décembre 2012 à 21:22 (CET)
replies: text:  Bonjour. J'avais en effet essayé de faire une synthèse aussi juste que possible. Une encyclopédie ne peut contenir un recueil de CV de personnes que certains désirent mettre en avant. Que ce soit un PDG, un fonctionnaire, un artiste ou un simple quidam, c'est la même règle pour tous : ce qui est encyclopédique ce n'est pas le CV, ce sont les actes, faits et déclarations de la personne. Ce sont donc ces informations (actes, faits, déclarations) qu'il convient de mettre en exergue en indiquant bien sûr les sources qui permettent de les référencer. J'espère m'être fait comprendre. Par exemple, cet article ne me semble pas admissible car je ne vois rien d’encyclopédique à sa lecture, cet article ne contient qu'un CV et une fois que j'ai fini la lecture de cet article, je ne sais rien des faits et gestes de ce monsieur, ce qui est bien peu pour une encyclopédie. Par contre, l'article consacré à Thierry Lataste est complet et le CV est réduit à sa plus simple expression, il est même placé dans une boîte déroulante, donc on se rend bien compte que le CV n'est pas le cœur de l'article. Cordialement. AntonyB (d) 15 décembre 2012 à 00:39 (CET)

text: Notice « Maréchaux, Bertrand, Jean, Marc » (née en 1951), page  1433 in Who’s Who in France : Dictionnaire biographique de personnalités françaises vivant en France et à l’étranger, et de personnalités étrangères résidant en France, 43 édition pour 2012 éditée en 2011, 2307 p., 31 cm .
Alphabeta (d) 13 décembre 2012 à 15:48 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# . Un préfet qui s'est opposé à un ministre, c'est suffisament rare pour qu'on le conserve. --Tracouti (d) 1 décembre 2012 à 18:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Un préfet qui s'est opposé à un ministre, c'est suffisament rare pour qu'on le conserve. --Tracouti (d) 1 décembre 2012 à 18:23 (CET)
thread_title: Conserver

message: # simple haut fonctionnaire sans autre éléments de notoriété que ceux de sa fonction --Taguelmoust | Prenez langue avec moi 1 décembre 2012 à 17:32 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Camacos (d) 5 mars 2011 à 01:11 (CET)
replies: text: #  pour défaut suffisant de notoriété et d'intérêt encyclopédique.  --Camacos (d) 5 mars 2011 à 01:11 (CET)

text: #  D'accord avec Camacos sur le fond, et en cohérence avec la PàS que j'avais lancé au sujet du préfet Régis Guyot ici --Euzèbe (d) 5 mars 2011 à 11:07 (CET)

text: Abus comptes multiples (). Binabik (d) 7 mars 2011 à 11:18 (CET)
thread_title:  [[Bertrand Maréchaux]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Créateur de l'article avisé par mes soins, cf. ici. --Camacos (d) 5 mars 2011 à 03:20 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Crise de suppressionite par un utilisateur inscrit depuis moins d'un mois, nouvelle forme de vandalisme ? Bdc43 (d) 5 mars 2011 à 23:40 (CET)
replies: text: #  pour défaut suffisant de notoriété et d'intérêt encyclopédique.  --Camacos (d) 5 mars 2011 à 01:11 (CET)

text: #  D'accord avec Camacos sur le fond, et en cohérence avec la PàS que j'avais lancé au sujet du préfet Régis Guyot ici --Euzèbe (d) 5 mars 2011 à 11:07 (CET)

text: Abus comptes multiples (). Binabik (d) 7 mars 2011 à 11:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Crise de suppressionite par un utilisateur inscrit depuis moins d'un mois, nouvelle forme de vandalisme ? Bdc43 (d) 5 mars 2011 à 23:40 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Haut-fonctionnaire, aucun mandat justifiant une admissibilité. Les préfets, sauf exceptions justifiées par des sources secondaires recevables, ne sont pas admissibles per se.--LPLT  [discu] 5 mars 2011 à 13:14 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Il y a quantité de PàS sur des préféts conservés pour leur seule fonction qui font jurisprudence… Légitime ? Pas trop d’avis sur la question… schlum =^.^= 6 mars 2011 à 19:51 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
:#  pour défaut suffisant de notoriété et d'intérêt encyclopédique.  --Camacos (d) 5 mars 2011 à 01:11 (CET)
replies: text: #  D'accord avec Camacos sur le fond, et en cohérence avec la PàS que j'avais lancé au sujet du préfet Régis Guyot ici --Euzèbe (d) 5 mars 2011 à 11:07 (CET)

text: Abus comptes multiples (). Binabik (d) 7 mars 2011 à 11:18 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés