lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Cunégonde de Bilstein

message: Le 16 mai 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 16 mai 2021 à 20:43 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Victor Cochinat

message: La photo de Victor Cochinat par Etienne Carjat n'est pas la bonne personne ! (discuté dans Schreier, 2008, “Le plus parisien de tous les nègres:” Victor Cochinat et l’expérience de la couleur). Il semble d'ailleurs qu'elle ait été retirée de Gallica. Je l'ai remplacée par une photo signée Nadar qui porte le nom "Cochinat" au verso.
Gilles Tran (discuter) 16 mai 2021 à 22:19 (CEST)
thread_title:  Photographie
Discussion:Sagues (Saint-Sébastien)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 mai 2021 à 23:10 (CEST)
thread_title:  [[Sagues (Saint-Sébastien)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je pense très intéressant d'avoir un article sur tous les districts ou quartiers de Vitoria-Gasteiz, de Saint-Sébastien ou de Bilbao. Les articles en espagnol sont souvent assez développés et référencés, ainsi j'ai pu complété les articles relatifs aux quartiers de Bolueta, d'Atxuri et de Castaños à Bilbao avec des éléments historiques et des édifices remarquables, cela rend évidemment plus intéressant la lecture de l'article mais cela prend du temps. Ces demandes de suppression s'apparentent à une chasse dont je ne perçois pas l'enjeu. — Berdea (discuter) 23 mai 2021 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je pense très intéressant d'avoir un article sur tous les districts ou quartiers de Vitoria-Gasteiz, de Saint-Sébastien ou de Bilbao. Les articles en espagnol sont souvent assez développés et référencés, ainsi j'ai pu complété les articles relatifs aux quartiers de Bolueta, d'Atxuri et de Castaños à Bilbao avec des éléments historiques et des édifices remarquables, cela rend évidemment plus intéressant la lecture de l'article mais cela prend du temps. Ces demandes de suppression s'apparentent à une chasse dont je ne perçois pas l'enjeu. — Berdea (discuter) 23 mai 2021 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , il ne s'agit pas du quartier d’une grande ville qui (le quartier) présente un intérêt historique, touristique ou économique avéré et référencé. Aucune référence ajoutée depuis l’ajout du bandeau de proposition de suppression en septembre 2020. Au mieux, l'article pourrait être transformé en redirection vers la ville auquel le quartier appartient. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 17 mai 2021 à 07:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Sans avis sur la conservation ou la suppression de la page. L'absence de sources est gênant. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 22 mai 2021 à 01:37 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:San Frantzisko/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 mai 2021 à 23:12 (CEST)
thread_title:  [[San Frantzisko]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je pense très intéressant d'avoir un article sur tous les districts ou quartiers de Vitoria-Gasteiz, de Saint-Sébastien ou de Bilbao. Les articles en espagnol sont souvent assez développés et référencés, ainsi j'ai pu complété les articles relatifs aux quartiers de Bolueta, d'Atxuri et de Castaños à Bilbao avec des éléments historiques et des édifices remarquables, cela rend évidemment plus intéressant la lecture de l'article mais cela prend du temps. Ces demandes de suppression s'apparentent à une chasse dont je ne perçois pas l'enjeu. — Berdea (discuter) 23 mai 2021 à 11:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je pense très intéressant d'avoir un article sur tous les districts ou quartiers de Vitoria-Gasteiz, de Saint-Sébastien ou de Bilbao. Les articles en espagnol sont souvent assez développés et référencés, ainsi j'ai pu complété les articles relatifs aux quartiers de Bolueta, d'Atxuri et de Castaños à Bilbao avec des éléments historiques et des édifices remarquables, cela rend évidemment plus intéressant la lecture de l'article mais cela prend du temps. Ces demandes de suppression s'apparentent à une chasse dont je ne perçois pas l'enjeu. — Berdea (discuter) 23 mai 2021 à 11:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , il ne s'agit pas du quartier d’une grande ville qui (le quartier) présente un intérêt historique, touristique ou économique avéré et référencé. Aucune référence ajoutée depuis l’ajout du bandeau de proposition de suppression en septembre 2020. Au mieux, l'article pourrait être transformé en redirection vers la ville auquel le quartier appartient. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 17 mai 2021 à 07:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Les interlangues étant contestés pour manque de sources, je crains qu'il n'y ait pas assez de contenu pour une page dédiée en français. J'aurais préféré une fusion/redirection dans la page du district mais celle-ci a été supprimée, cette option est fermée et à mon avis c'est dommage. --Frenouille (discuter) 24 mai 2021 à 16:56 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:San Kristobal/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 mai 2021 à 23:13 (CEST)
thread_title:  [[San Kristobal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je pense très intéressant d'avoir un article sur tous les districts ou quartiers de Vitoria-Gasteiz, de Saint-Sébastien ou de Bilbao. Les articles en espagnol sont souvent assez développés et référencés, ainsi j'ai pu complété les articles relatifs aux quartiers de Bolueta, d'Atxuri et de Castaños à Bilbao avec des éléments historiques et des édifices remarquables, cela rend évidemment plus intéressant la lecture de l'article mais cela prend du temps. Ces demandes de suppression s'apparentent à une chasse dont je ne perçois pas l'enjeu. — Berdea (discuter) 23 mai 2021 à 11:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je pense très intéressant d'avoir un article sur tous les districts ou quartiers de Vitoria-Gasteiz, de Saint-Sébastien ou de Bilbao. Les articles en espagnol sont souvent assez développés et référencés, ainsi j'ai pu complété les articles relatifs aux quartiers de Bolueta, d'Atxuri et de Castaños à Bilbao avec des éléments historiques et des édifices remarquables, cela rend évidemment plus intéressant la lecture de l'article mais cela prend du temps. Ces demandes de suppression s'apparentent à une chasse dont je ne perçois pas l'enjeu. — Berdea (discuter) 23 mai 2021 à 11:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , il ne s'agit pas du quartier d’une grande ville qui (le quartier) présente un intérêt historique, touristique ou économique avéré et référencé. Aucune référence ajoutée depuis l’ajout du bandeau de proposition de suppression en septembre 2020. Au mieux, l'article pourrait être transformé en redirection vers la ville auquel le quartier appartient. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 17 mai 2021 à 07:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Santa Luzia (Vitoria-Gasteiz)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 mai 2021 à 23:15 (CEST)
thread_title:  [[Santa Luzia (Vitoria-Gasteiz)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je pense très intéressant d'avoir un article sur tous les districts ou quartiers de Vitoria-Gasteiz, de Saint-Sébastien ou de Bilbao. Les articles en espagnol sont souvent assez développés et référencés, ainsi j'ai pu complété les articles relatifs aux quartiers de Bolueta, d'Atxuri et de Castaños à Bilbao avec des éléments historiques et des édifices remarquables, cela rend évidemment plus intéressant la lecture de l'article mais cela prend du temps. Ces demandes de suppression s'apparentent à une chasse dont je ne perçois pas l'enjeu. — Berdea (discuter) 23 mai 2021 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je pense très intéressant d'avoir un article sur tous les districts ou quartiers de Vitoria-Gasteiz, de Saint-Sébastien ou de Bilbao. Les articles en espagnol sont souvent assez développés et référencés, ainsi j'ai pu complété les articles relatifs aux quartiers de Bolueta, d'Atxuri et de Castaños à Bilbao avec des éléments historiques et des édifices remarquables, cela rend évidemment plus intéressant la lecture de l'article mais cela prend du temps. Ces demandes de suppression s'apparentent à une chasse dont je ne perçois pas l'enjeu. — Berdea (discuter) 23 mai 2021 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , il ne s'agit pas du quartier d’une grande ville qui (le quartier) présente un intérêt historique, touristique ou économique avéré et référencé. Aucune référence ajoutée depuis l’ajout du bandeau de proposition de suppression en septembre 2020. Au mieux, l'article pourrait être transformé en redirection vers la ville auquel le quartier appartient. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 17 mai 2021 à 07:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Micheline Rambaud/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 mai 2021 à 23:18 (CEST)
thread_title:  [[Micheline Rambaud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , un personnage qui a son importance dans l'alpinisme au féminin : photographe et cinéaste de la première expédition entièrement féminine sur un sommet de plus de 8000 mètres, en 1959. Elle réalise le film Voyage sans retour qui relate cette expédition et a reçu le prix de l'union internationale des associations d'alpinisme au festival du film de montagne de Trente. Elle réalise deux autres petits documentaires. Il y a plusieurs sources qui permettent de consacrer un article à Micheline Rambaud, en particulier cet article du magazine de la FFME en 2015 et plusieurs autres petites sources (voir l'article). Son carnet de route de l'expédition illustré de ses photos a été publié en 2020. O.Taris (discuter) 17 mai 2021 à 07:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , un personnage qui a son importance dans l'alpinisme au féminin : photographe et cinéaste de la première expédition entièrement féminine sur un sommet de plus de 8000 mètres, en 1959. Elle réalise le film Voyage sans retour qui relate cette expédition et a reçu le prix de l'union internationale des associations d'alpinisme au festival du film de montagne de Trente. Elle réalise deux autres petits documentaires. Il y a plusieurs sources qui permettent de consacrer un article à Micheline Rambaud, en particulier cet article du magazine de la FFME en 2015 et plusieurs autres petites sources (voir l'article). Son carnet de route de l'expédition illustré de ses photos a été publié en 2020. O.Taris (discuter) 17 mai 2021 à 07:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  la page fait feu de tout bois, finalement, elle a participé à une expédition et tourné un film sur l'expédition, 2/3 de la page brode sur cet thème, pas de sources secondaires centrées sur un notoriété au sens WP, pas de prix, pas d'article de dictionnaire, pas de chapitre d'ouvrage centré sur elle, etc., --Pierrette13 (discuter) 17 mai 2021 à 05:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Résidences Trigano/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 mai 2021 à 23:20 (CEST)
thread_title:  [[Résidences Trigano]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
# avec Trigano (entreprise). Matpib (discuter) 16 mai 2021 à 23:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # avec Trigano (entreprise). Matpib (discuter) 16 mai 2021 à 23:59 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Sandra Rosinsky/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 mai 2021 à 23:21 (CEST)
thread_title:  [[Sandra Rosinsky]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources secondaires centrées. --Bertrand Labévue (discuter) 17 mai 2021 à 12:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaires centrées. --Bertrand Labévue (discuter) 17 mai 2021 à 12:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Géothermie en France

message: Il y a des infos qui se recoupent dans trois sections, j'ai essayé d'en régler deux sur les trois, en renommant 
Installations géothermiques en  Installations géothermiques électrogènes et Géothermie basse énergie en  Géothermie profonde pour la production de chaleur, en mettant quelques infos à jours sur l'électrogène (Bouillante et Soultz), et en déplaçant le reste dans chaleur, en fusionnant un peu cette dernière section.  On a maintenant doublons entre les sections Géothermie profonde à haute température et Géothermie profonde pour la production de chaleur, qui devraient être fusionnées et nettoyées un peu.
Quelques refs très complètes :
https://www.geothermies.fr/sites/default/files/inline-files/AFPG_Etude_filie%CC%80re_2021_v10-16092021_0.pdf
https://www.ecologie.gouv.fr/sites/default/files/20200422%20Programmation%20pluriannuelle%20de%20l%27e%CC%81nergie.pdf
Fourmi volage (discuter) 21 février 2023 à 12:57 (CET)
thread_title:  Réorganiser / dédoublonner
Discussion:Vélo fantôme

message: Bonjour,
Je pense que cet article pourrait être renommé afin que le titre soit "Vélo fantôme", terme qui est majoritairement utilisé dans la francophonie. On l'utilise au Québec, en France, en Belgique, en Suisse, etc. Bref, rien ne justifie l'utilisation de Ghost bike dans l'édition francophone de Wikipédia.
JBouchez (discuter) 17 mai 2021 à 02:16 (CEST)
thread_title:  Proposition de renommage
Discussion:Nicolás de Vergara le Jeune

message: Le 17 mai 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 17 mai 2021 à 02:54 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Élections constituantes chiliennes de 2021

message: Je pense faire un tableau des résultats détaillés, inspiré de celui sur la page hispanique, mais en plus du tableau simplifié, et dans une boite déroulante, vu la longueur du résultat.--Aréat (discuter) 18 mai 2021 à 19:52 (CEST)
thread_title:  Résultats détaillés
Discussion:Élection présidentielle chilienne de 2021

message: Bonjour @Aréat le fait que Boric et Kast soient en tête des sondages ne me semblent pas le bon critère pour remplir l'infobox car ce n'est pas neutre. Ces mêmes sondages sont par ailleurs critiqués, vu en particulier leurs mauvaises estimations lors des derniers scrutins. Je propose de choisir entre les 2 options suivantes : où on ne met aucun candidat dans l'infobox avant que les élections aient lieu, ou on fait comme la page en espagnol et on les met tous. Celinea33 (discuter) 15 novembre 2021 à 20:47 (CET)
replies: text: Je suis pour la seconde option. Cordialement. --Aréat (discuter) 15 novembre 2021 à 21:50 (CET)
replies: text: Je suis pour mettre les candidats qui ont des chances de faire au moins 5 %. --Panam (discuter) 15 novembre 2021 à 23:02 (CET)
replies: text: Ah tu as posté quand j'étais en train de tous les inclure @Panam, mais ça ne fait pas une grande différence : 6 des 7 candidats sont à plus de 5% dans les sondages. Celinea33 (discuter) 15 novembre 2021 à 23:42 (CET)
thread_title:  Candidats à inclure dans l'infobox 

message: Les coalitions ne sont pas que parlementaires. Une partie d'entre elles ont organisées des primaires via le circuit officiel : 1. Avec ces modifications, on se retrouve avec Sebastián Sichel et Eduardo Artés  qui continuent à être décrits par leurs noms et couleurs de coalitions, tandis que ce n'est plus le cas pour Yasna Provoste et José Antonio Kast, et que Boric conserve sa couleur de coalition mais plus son nom. Ce n'est pas plus uniforme qu'avant, au contraire. Il suffirait de remettre comme avant en corrigeant simplement pour Boric en mettant Approbation dignité, AD, et ce serait uniforme.--Aréat (discuter) 25 novembre 2021 à 09:37 (CET)
replies: text: coalition pour tout le monde alors. --Panam (discuter) 25 novembre 2021 à 10:33 (CET)
replies: text: Oui, j'ai fait le changement déjà. Cordialement.--Aréat (discuter) 25 novembre 2021 à 10:35 (CET)
thread_title:  Coalition
Discussion:Monaco-Ville

message: Salutations. Monaco-Ville étant l'espace d'origine de Monaco et son "centre-ville", la section historique fait logiquement doublon avec celle de la page Monaco. Elle me semble totalement inutile. Peut-on la supprimer ? A plus. --LOGOS & ALOGOS (discuter) 17 mai 2021 à 09:43 (CEST)
thread_title:  Doublon inutile 

message: Salutations. Le récent ajout d'une liste de "résidents notables" dans cet article me semble complétement absurde. C'est comme si on mettait tous les résidents du Louvre ou de l'Elysée dans un "Paris, centre-ville". De plus, certains font doublon avec les personnalités de l'article principal "Monaco". Je n'ai pas reverté mais ça me démange. Des avis ? --LOGOS & ALOGOS (discuter) 25 mai 2021 à 20:17 (CEST)
thread_title:  Résidents notables ???
Discussion:Michel-Ange Balikwisha

message: Bonjour, je me demandais pourquoi vous aviez supprimé la double nationalité de Michel-Ange Balikwisha ? Étant donné qu'il est aussi Congolais et qu'il est sélectionnable pour les deux nations, cela me parait étrange. 
: alors, déjà être sélectionnable ne veut pas forcément dire qu'on a la nationalité, mais seulement qu'on peut l'obtenir et qu'on est sélectionnable pour cette nation d'après les critères de la FIFA.
:Pour le cas présent, le Congo n'autorise pas la double nationalité, qui est donc virtuellement impossible (cf ici par exemple). Il y a pu y avoir des exception, mais à ce moment il s'agit de prouver une telle situation relativement peu probable avec des sources secondaires qui le démontre clairement. --Coco^{5^3}[blabla] 17 mai 2021 à 20:24 (CEST)
thread_title:  Double nationalité
Discussion:Within Temptation/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 31 mai 2021 à 23:57 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
# . Proposant Vmv2705 (discuter) 17 mai 2021 à 11:05 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
# . Proposant Vmv2705 (discuter) 17 mai 2021 à 11:05 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # 
# . Je trouve que l'article est très bien construit et très intéressant. Il m'a donné envie de découvrir le groupe en dehors des quelques titres que je connaissais déjà. --Ingfrild44 31 mai 2021 à 13:08 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Bonjour, y a un problème avec la ref 13, elle ne renvoie sur rien dans internet archive--Remy34 (discuter) 23 mai 2021 à 20:50 (CEST)
replies: text: ,  ->spécial:diff/183187285, Malik (discuter) 23 mai 2021 à 21:34 (CEST)
replies: text: Mais bof quand même. Malik (discuter) 23 mai 2021 à 21:38 (CEST)
replies: text:     ! Oui je viens de voir que le site n'existait plus et qu'il y avait un lien sur Wayback Machine mais la page ne s'affiche plus du tout... Je viens de remplacer ce lien. --Vmv2705 24 mai 2021 à 10:00 (CEST)

text: pour la référence de l’introduction je ne sais pas trop si je dois la laisser ou non, en effet elle permet de sourcer une information présente uniquement dans l'intro et j'ai vu que d'autres articles comme Nightwish ou Linkin Park avait des références dans cette partie. Je me charge à présent de tout les liens archives. Cordialement;--Vmv2705 25 mai 2021 à 19:12 (CEST)
replies: text: C'est corrigé sur Nightwish . J'ai l'impression que la référence actuelle restante dans le RI ne source plus l'info … Si on retrouve une référence correcte, elle pourrait être conservée exceptionnellement dans le RI (je ne vois pas trop où intégrer l'information ailleurs). Si on ne trouve pas d'autre source, il faudrait alors retirer cette « fausse » référence ainsi que cette partie de phrase du RI, et remplacer par autre chose (un court résumé de la section style musical, par exemple, ou évoquer quelques récompenses notables). Cordialement, • Sὔɀεℓƒε (discuter) 26 mai 2021 à 18:12 (CEST)
replies: text:  Suzelfe c'est fait ! --Vmv2705 24 mai 2021 à 19:17 (CEST)
thread_title:  Remarque de Remy34
Discussion:Constitution de Saint-Domingue de 1801

message: Cet article intéressant, car il permet de pondérer l'image de Toussait Louverture symbole de liberté, mais il est à sourcer plus, à contextualiser aussi, car l'article est surtout une longue liste des différents points du texte. J'ai essayé de l'améliorer un peu à partir du travail en profondeur d'un universitaire, mais d'autres lectures et éclairages sont souhaitables.--Sardos domos (discuter) 17 mai 2021 à 12:55 (CEST)
thread_title:  Article intéressant, à sourcer plus