lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Sauce

message: QUID ? La sauce Nantua donne sur Béchamel ???
L'Aïoli n'est pas une variante de la mayonnaise, mais une sauce spécial à part, amha.
La Nantua est une sauce à base de béchamel, cela est indiqué plus bas dans l'article Béchamel à la section "Diverses sauces à base de sauce béchamel", seulement l'article sauce Nantua n'a pas encore été développé. -Semnoz 22 mai 2004 à 21:11 (CEST)
replies: text: La sauce nantua est une variante de la béchamel ? Argh, j'étais sur que c'était une bisque! On m'aurait trompé alors ? Gourmand
Je suis juste gourmet, et perso, j'ai donné la recette que je connaissais, et qui était ce qu'on appellait sauce Nantua dans ma jeunesse, mais effectivement sur http://www.isaveurs.com/ref/sauce_nantua.php la recette donnée ressemble beaucoup à une bisque.  (???)  Je donne ma langue au chat ! Y a t'il eu une évolution de la recette dans le temps ? Mais à mon avis c'est une recette de plat et non plus une recette de sauce qui devrait s'appeller "Écrevisses Nantua"
Préparation : 15 minutes / Cuisson : 30 minutes 
Pour 6 personnes 
- 75 g de Beurre
- 1 verre(s) d' Eau
- 1 Oignon(s)
- 1 cuillère(s) à soupe de Concentré de tomate
- 2 Tomate(s)
- 6 Ecrevisse(s)
- 1 Carotte(s)
- 80 g de Lard
- 1 verre(s) de Cognac
- Sel, poivre
- 1,5 verre(s) de Vin blanc 
   Coupez en petits dés la carotte, l'oignon et le lard.  
   Faites-les revenir dans le beurre avec les 6 écrevisses.  
   Flambez au cognac.  
   Mouillez avec le vin et l'eau.  
   Ajoutez les tomates pelées et épépinées ainsi que le concentré de tomates.  
   Salez et poivrez.  
   Couvrez et laissez cuire pendant 30 minutes
La sauce Nantua, est selon la connaissance que j'ai reçu une bisque! Et ce depuis tout le temps!
* Je n'ai pas trouvé de sauce rouge à base de mayonnaise dans mes recherches . Y a-t-il eu confusion avec la sauce rose ? Je l'ai enlevée à cet endroit .--Michka B 29 août 2006 à 22:26 (CEST)

message: J'ai mis quelques commentaires cachés dans le texte... surtout un qui concernait des idiotismes gastronomiques au Canada qui n'avaient pas leur place dans cette page.
--Aldine Esperluette (discuter) 7 décembre 2016 à 20:58 (CET)
thread_title: Après corrections diverses
Discussion:Mayonnaise

message: "En principe la mayonnaise n'utilise pas de moutarde," ça vient d'où exactement, je n'en ai jamais entendu parler, et si on donne en recette de base une mayo avec moutarde, on ne peut pas ajouter ça dans la recette de la mayo mousseuse, c'est une contradiction. 83.113.10.236 (d)
: Bonjour aussi, cela vient des ouvrages que vous pourrez trouver dans Notes et références. Ensuite, les définitions du Larousse et du Littré en ligne sont : "Sauce émulsionnée froide à base de jaunes d'œufs et d'huile." et "Nom donné à une sauce froide qu'on fait avec du sel, du poivre, de l'huile, du vinaigre et un jaune d’œuf (quelques-uns y ajoutent de la moutarde), le tout battu jusqu'à consistance d'un sirop épais.". Pour le reste, qu'est qui vous gêne dans l'absence de moutarde dans la mayonnaise et qui serait contradictoire avec la recette d'une mayonnaise mousseuse ? Ce qui fait d'une mayonnaise une mayonnaise mousseuse est l'ajout de blanc d’œuf monté en neige; rien a voir avec la choucroute moutarde donc. HaudebourgF (discuter) 29 juillet 2014 à 14:20 (CEST)
replies: text: C'est également confirmé par le chef multi-étoilé Pierre Gagnaire qui l'explique à un candidat (pourtant lui-même étoilé) dans Top Chef 2014 : https://www.rtl.be/people/tele/top-chef/top-chef-pierre-gagnaire-apprend-a-julien-chef-etoile-a-faire-une-mayonnaise-video--699197.aspx Clodomir (discuter) 14 janvier 2021 à 12:54 (CET)
thread_title:  La mayonnaise n'utilise pas de moutarde ? 

message: En fait, il semble que personne n'en sache rien... 89.80.221.135 (d) 18 juin 2008 à 18:26 (CEST)
replies: text: "Mahonesa" et par extension "mayonesa", est le gentilé de l'île de Mahón, en Balears 2001:861:5285:1080:3D33:BC6C:C302:C802 (discuter) 21 février 2024 à 12:12 (CET)
thread_title: Mais d'où vient le nom de mayonnaise ?

message: L'article définit le cisaillement comme la « vitesse linéaire du rotor divisée par la largeur de l'entrefer ». Soit des m/s divisés par des m, c'est-à-dire : des s−1. Or les valeurs données en exemple sont les suivantes :
:10 000-1 à 100 000-1 sec
Ça ne concorde pas. Quelqu'un peut-il clarifier ça ? Palpalpalpal (d) 30 mai 2011 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Cisaillement 

message: temps que je n'ai pas.  Très bonne référence : .  Bon travail ! Égoïté (d) 11 décembre 2012 à 15:25 (CET)
thread_title:  Référence à utiliser si vous avez le temps 

message: L'aïoli et la rouille sont des sauces émulsionnées, pas des mayonnaises. Cf. les pages de ces deux sauces.
--Aldine Esperluette (discuter) 14 décembre 2016 à 14:54 (CET)
thread_title: Suite aux corrections
Discussion:Michael Kamen

message: 
La collaboration entre Michael Kamen est indéniable :
* http://www.neptunepinkfloyd.co.uk/news/?y=03&id=1119
* http://movies2.nytimes.com/gst/movies/movie.html?v_id=38166
* http://www.pinkfloyd.net/
Son travail sur The Wall mérite d'être souligné. D'ailleurs je vais le rajouter sur cette page la page Pink Floyd.
Tom 22 mai 2004 à 15:56 (CEST)
replies: text: Au temps pour moi ... Je suis allé un peu vite sur ce coup là. Désolé... Howard Drake 22 mai 2004 à 16:04 (CEST)
Discussion:Felipe VI

message: Non seulement le nom du pays sur lequel règne ce souverain n'est pas indiqué mais en plus il n'a pas droit à un prénom francisé plus accessible aux francophones comme son aïeul Charles Quint. A quand un "Nicolas II" en cyrillique? CHARQUIN (discuter)
:Charquin, bonjour. J'ai l'impression que vous débarquez après la bataille, que ce soit pour Alphonse XII, Alphonse XIII ou Felipe VI. Les débats sont parfois complexes et pénibles à lire et à déchiffrer, mais c'est pourtant la seule solution pour se tenir au courant, même des mois ou des années après... Cdlmt, --Cyril-83 (discuter) 2 novembre 2017 à 11:38 (CET)
thread_title:  Encore plus complexe 

message: a renommé sauvagement l'article Felipe VI en Philippe VI (roi d'Espagne). J'ai rétabli la version originelle qui a soulevé un débat dès 2014 et a trouvé sa conclusion sans autre forme de procès. Cdt, --Cyril-83 (discuter) 1 octobre 2022 à 21:02 (CEST)
thread_title:  Renommage sauvage
Discussion:Fahrenheit 9/11

message: Merci Jerotito pour les conditionnels ! J'avoue qu'emporté par la joie, je me suis un peu laché...
Sts 22 mai 2004 à 21:54 (CEST)
replies: text: D'une certaine manière, les conditionnels sont parfois « pires » que les affirmations... Jerotito | Я@R 22 mai 2004 à 22:14 (CEST)

text: Ne serait-ce que parce que cela n'est pas prouvé, et relève, jusqu'à preuve du contraire, du domaine de l'affirmation orientée. Jerotito | Я@R 22 mai 2004 à 22:14 (CEST)
replies: text:  AMHA, quand nous aurons vu le film, nous aurons des éléments pour juger si ce ne sont que des affirmations partiales, ou s'il s'agit d'un discours étayé par des preuves collectées au cours d'une enquête rigoureuse. Moore n'est pas à proprement parler un amateur, ou un polémiste. Il gagne tous ses procès en diffamation pour de bonnes raisons. Donc à mon avis, tout ce qu'il affirme, il le prouve, et nous pourrons oter les conditionnels. archeos 22 mai 2004 à 22:18 (CEST)
replies: text: Moore n'est pas un diffamateur. Mais il a une façon très partisane de présenter les choses. Même si je suis de son avis sur bien des points, il faut tout de même reconnaître que aucun de ses films ou livres n'est vraiment objectifs. Ce n'est pas un défaut, loin de là, c'est son droit, mais il faut juste le reconnaître. Sanao 23 mai 2004 à 01:42 (CEST)

text: On oublie un peu vite ceci, tiré de La neutralité de point de vue selon le fondateur Jimbo Wales : « nous nous devons d'évoquer toutes les facettes d'un point controversé », et « l'article ne doit en aucune façon établir, sous-entendre ou même insinuer qu'un des points de vue est celui qui est correct. » Ça semble pourtant clair... En l'absence d'un développement des arguments opposés aux thèses de Moore, les conditionnels apparaissent comme un « minimum ». Jerotito | Я@R 22 mai 2004 à 22:34 (CEST)

text: sans déc..., la Lune, c'était pas une mise en scène de la CIA ? 8-) Nataraja-Shiva 23 mai 2004 à 00:49 (CEST)
replies: text: Si si, et j'ai des preuves :-) Howard Drake 23 mai 2004 à 11:56 (CEST)
thread_title: Discussion

message: Je ne suis pas le vaillant defenseur de Monsieur Moore, même si j'apprécie ce qu'il fait pour son pays, mais là n'est pas le débat, je trouve que cet article n'est pas trés objectif, la moitié de celui ci sont des critiques. enfin bon tant pis - V♰D - 14 août 2005 à 20:17 (CEST)
replies: text: Je pense que maintenant il est neutre et bien équilibré. D'accord pour retirer le bandeau? Sanao 10 mai 2006 à 21:02 (CEST)
thread_title:  Neutralité de point de vue 

message: Quelqu'un pourrait-il m'expliquer le rapport avec ce film et la théorie du complot sur les attentats du 11 septembre 2001. De mémoire, ce film  ne met  absolument pas en doute la réalité des attentats du 11 septembre 2001. Me tromperai-je ? Brunok (d) 11 septembre 2008 à 21:17 (CEST)
thread_title:   Théorie du complot sur les attentats du 11 septembre 2001
Discussion:Miramax

message: Euh... ya pas un pb ? une compagnie fondée en 1979 et qui fait partie de Disney depuis 1973 ?
Nataraja-Shiva 23 mai 2004 à 00:52 (CEST)
thread_title: Untitled

message: * Demandé par : -- issimo 15 !? 12 mars 2016 à 11:33 (CET)
replies: text: — Kvardek du (laisser un message) le  13 mars 2016 à 01:07 (CET)
replies: text:  et , Ok pour le renommage mais je ne vois aucune demande pour traiter les nombreuses redirections... comme d'hab c'est à un autre de le faire ? --GdGourou - Talk to °o° 13 mars 2016 à 08:48 (CET)
replies: text:  : oui, un robot ? ils ne râlent pas trop en général. — Kvardek du (laisser un message) le  13 mars 2016 à 12:14 (CET)
thread_title:  {{Demande de renommage/Titre|Miramax Films|Miramax}}
Discussion Wikipédia:Prise de décision/Concours Accueil (archive1)

message: Pour se faire une meilleure idée du rendu final — par rapport à la couleur de fond — les propositions pourraient être déposées sur une sous-page de l'accueil ? Amaury 8 mai 2004 à 15:50 (CEST)
replies: text: Je viens de comparer. La sous-page utilisateur m'a l'air d'avoir un fond identique à la page accueil. Mais je suis prudent car mon écran de portable n'est pas fameux. Il y a vraiment une différence sensible ? villy 8 mai 2004 à 15:56 (CEST)
replies: text: :l'acceuil a un fond blanc; les page utilisateurs ont un fond jaune clair. C'est donc une bonne idée je crois; mettre les propositions dans le style [Accueil/nom du contributeur/de la proposition]. -- Looxix 8 mai 2004 à 15:59 (CEST)

text: Oki, je change la recommendation villy 8 mai 2004 à 16:08 (CEST)

message: l'idée du concours est excellente, et du coup je me demande pourquoi il n'y aurait pas ''plusieurs'' pages d'accueil. Bien sur, il ne peut y en avoir qu'une page qui corresponde à la racine fr.wikipedia.org, et son contenu doit donc être consensuel, mais on peut imaginer 
# des formules de rotation (avec un vote pour la "page d'acceuil de la semaine" par  exemple), ou des renvois vers d'autres pages d'acceuil, plus variée sur le contenu (et non seulement sur la forme, comme les 4 propositions que j'ai vu). De nombreuses page de contributeurs leur servent apparemment de page d'acceuil perso, contenant les liens et outils usuels pour eux : ça donne une idée de la variété possible en matière d'acceuil. 
# un acceuil à plusieurs étage, pour éviter la présence de trop de liens et un débordement sur plusieurs écrans
Les 4 propositions (bravo !) ont des différences trop cosmétiques pour que je me trouve concernés. Elles ont toutes des rubriques dont la présence sur l'accueil ne me parait pas s'imposer (curiosités comme "le saviez-vous", actualités par définition non encyclopédiques) inversement l'outillage pratique est peu développé, et concretement je trouve ça trop chargé par rapport à une page "normale". Il doit y avoir plus de 500 liens sur cette page, dont le contenu est parfois évident, mais parfois aussi ésotériques (différences entre : Notre Bistro - Discussions sur Wikipédia - Liste de discussion), sans parlez des redondances (pourquoi "demander un article" apparait-il comme aide et comme discussion ?). 
Bien après la critique facile, et l'exposé des idées, guère plus difficile, je passe à la construction (ca me prendra un peu plus de temps, surtout si la connexion me reste aussi difficile qu'en ce moment). 
[[Utilisateur:Gem|gem]] 12 mai 2004 à 12:22 (CEST)

message: Pour le vote, je propose 2 systèmes:
# Soit on vote pour toutes les propositions qui nous conviennent, et la gagnante est celle qui a le plus de voies.
# Soit on vote pour ou contre les propositions, et la gagnante est celle qui a la meilleur différence "pour – contre".
Personnellement, je préfère la 2e solution. A☮ineko (discuter)  20 mai 2004 à 03:13 (CEST)
thread_title: Vote
Discussion:Dynamique des fluides

message: * http://www.mecaps.cict.fr/cfd/ifm/theorie.htm
Cet article oppose, de manière très raisonnable, des liens vers aérodynamique et hydrodynamique, ce dernier renvoyant à... Dynamique des fluides. Jct 13 juin 2006 à 10:35 (CEST)
Discussion:Droit international public

message: Pour les limites je ne suis pas trop d'accord. Il y a la CPI pour les crimes contre le droit humanitaire comme le dit Aktarus, mais il y a également la CIJ pour tout le reste.
Il me semble que la CIJ ne peut pas faire appliquer de peines ou amendes. Seule une résolution du Conseil de sécurité de l'ONU peut obliger un pays se plier aux décisions de la CIJ. Sanao 23 mai 2004 à 05:05 (CEST)

message: Il faudrait quelquechose sur la dénonciation unilatérale des traités ratifiés (quels conséquence, procédure, etecetera...)--Revas 18 jun 2005 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Dénonciation unilatérale 

message: J'ai ajouté un paragraphe sur les origines historiques du droit international, ainsi qu'un sous-paragraphe sur la place du droit international dans la {{hiérarchie des normes]].
Pautard 30 mars 2006 à 14:42 (CEST)
thread_title:  Origines du droit international 

message: Il manque une sous-section sur l'application extraterritoriale du droit d'un Etat. Je laisse les spécialistes du droit international écrire cette sous-section. Pautard 26 avril 2007 à 09:01 (CEST)
replies: text: Je ne suis pas persuadé de la pertinence de cette section. S'agit-il vraiment de droit international public ? Je verrais plutôt cela dans Droit commercial international. Ainsi, la Commission européenne envisage d'attaquer la loi Helms-Burton devant l'OMC et non devant la Cour internationale de justice de la Haye (cité dans le rapport de l'AN, p. 196). Seudo 4 mai 2007 à 10:56 (CEST)
thread_title:  Application extraterritoriale du droit d'un État 

message: === Raisons de la demande de vérification ===
* Le champ du droit international public n'est que très partiellement couvert.
* Les références sont partielles et insuffisantes.
* La liste des juristes est partielle et subjective.
* La bibliographie est étique et contestable.
* Le style et la syntaxe sont fautifs.
* Un sujet aussi important mérite beaucoup mieux sur Wikipedia
=== Discussions et commentaires ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
 
Proposé par : 196.47.141.21 (discuter) 29 novembre 2014 à 15:23 (CET)
thread_title:  Article à refondre. Ne respecte pas les critères scientifiques attendus sur ce sujet 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 
Proposé par : 196.47.141.21 (discuter) 29 novembre 2014 à 15:23 (CET)
thread_title:  Discussions et commentaires 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 
Proposé par : The Ratt (discuter) 30 novembre 2014 à 01:23 (CET)
thread_title:  Discussions et commentaires 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 
Proposé par : 169.239.97.9 (discuter) 25 février 2017 à 22:20 (CET)
thread_title:  Discussions et commentaires 

message: Bonjour, les deux articles me paraissent très proche dans leur thème. --Hoshimoriyo (discuter) 19 novembre 2018 à 21:39 (CET)
thread_title:  doublon avec [[Système_international_(relations_internationales)]] ?
Discussion:Liste de chimistes

message: Niels Bohr, Henri Becquerel, Charles de Coulomb, Blaise Pascal et peut-être d'autre sont comptés parmi les chimistes ? --phe 23 mai 2004 à 07:30 (CEST)

message: Ce nom a été introduit dans la liste le 26/07/2005 par 210 175 152 18 sans référence. Il n'apparait dans aucune autre version WP. Il n'existe pas non plus dans le Grand Larousse Encyclopédique.
Google ne le cite que dans des pages qui sont copiées de WP. Je l'ai donc retiré de la liste.
Misanthrope 19 janvier 2007 à 16:02 (CET)
thread_title:  Mathieu Boidot 

message: Les additions faites fin janvier 2007 ont comme source l'édition anglaise de l'article.
Misanthrope 22 janvier 2007 à 10:18 (CET)
thread_title:  Compléments à la liste
Discussion:Stock option

message: Bonjour, Cette page est illisible pour les néophytes sur le sujet, et je doute que le terme "stock-option" soit recherché par d'autres gens que ces derniers. Attention à ne pas perdre de vue le devoir de vulgarisation de wikipedia !! Merci d'avance !
:En effet, je ne comprend pas grand chose. S'il faut à chaque fois rechercher les termes techniques pour comprendre ce qu'est un Stock option, qui mènent vers d'autres termes techniques pour les définir, on s'en sort plus. --Glaviot (d) 19 février 2012 à 23:34 (CET)

message: Les sources sont criticables car d'origine essentiellement patronales, les exemples concrets très rares, le récit délayé, peu clair, n'allant jamais à l'essentiel et souvent un peu ampoulé.
:Votre aide est la bienvenue pour améliorer cet article. Aussi vous pouvez vous [ en occuper]. --✍ Olmec ✉ 2 novembre 2008 à 15:41 (CET)
thread_title:  Article mal écrit, mal construit, peu rigoureux 

message: Pensez vous qu'il soit opportun de rédiger une section sur l'obligation (controversée) de présenter dans les états financier la rémunération potentielle des détenteurs de stock-options ? Si oui, je peux rédiger qq chose, mais j'ai pris des positions publiques sur ce sujet. Bien cordialement. --Objet Pourpre Rayé  (discuter) 18 décembre 2014 à 10:48 (CET)
thread_title:  obligation de valorisation des stock-options
Discussion:Liste d'explorateurs

message: Que pensez vous d'un classement des explorateurs selon leur pays d'origine ou celui qui finança leurs découvertes? Ceci en plus bien sûr du classement actuel.
Je pourrais le faire.--Horza (d) 23 juillet 2008 à 04:11 (CEST)
replies: text: Bonjour, merci de ta proposition. Mais ne serait-il pas préférable d'en faire un tableau du type de celui sur cette page, permettant a chaque utilisateurs de choisir son mode de tri? CaptainHaddock BlaBla 23 juillet 2008 à 11:02 (CEST)
replies: text: C'est vrai que ça serait plus pratique... Je vais essayer de voir ce que je peux faire. Merci.--Horza (d) 6 août 2008 à 23:57 (CEST)
thread_title:  Classement par pays
Discussion:Basilique Saint-Denis de Saint-Denis

message: Doit-on distinguer la basilique, l'abbaye et la cathédrale ? trois articles distincts ou des redirections ? Treanna 23 mai 2004 à 20:05 (CEST)
replies: text: Si il y a des états différents, pourquoi pas (il y aura deux descriptions architecturales, voire du décor). Sinon, il vaut mieux, AMHA, des redirections. Je crée celles de cathédrales, puisqu'il n'y a pas grand chose à en dire apparemment.

text: En y pensant, tu pense à abbatiale ou à abbaye (l'église + bâtiments conventuels + institution) ? Là ça vaut le coup de créer deux articles. archeos 23 mai 2004 à 20:11 (CEST)
À abbaye avec la nécropole, son cortège d'abbé, ses possessions, etc. Treanna 23 mai 2004 à 20:17 (CEST)
donc article séparé, et même sous-articles qui existent peut-être déjà avec le cortège d'abbés :) archeos 23 mai 2004 à 20:23 (CEST)

message: Tiens donc une liste des reines qui nous parle d'une "Anne d'Espagne" et d'une "Marie de Pologne". Ceci, au moins pour Anne d'Espagne, n'a t-il pas donne lieu a un conflit? Quelqu'un voudrait-il souffler sur les braises? Dans l'attente d'arguments constructifs, je vais donner a ces princesses le nom qu'elles portaient et qur tout le monde leur donne   Cornelis 18 jun 2004 à 11:16 (CEST)
replies: text: Elles sont pourtant appelées ainsi dans l' État présent de la maison de Bourbon, publié sous l'autorité du chef de la maison de Bourbon, source on ne peut plus officielle donc. Inspector Mathis 18 jun 2004 à 12:59 (CEST)

message: On nous dit que tous les souverains français hormis Philippe Ier sont inhumés à St-Denis, mais plusieurs manquent dans cette liste: Louis XI, Charles VII, peut-être d'autres. Je ne suis pas spécialiste, y a-t-il des incertitudes concernant ces dépouilles?  EMV 21 juin 2006 à 10:14 (CEST)
thread_title:  Liste des souverains inhumés
Discussion:Liste des comtes puis ducs d'Alençon

message: Pour les Jean d'Alençon, ne pourrait-on pas plutôt faire Jean Ier, comte d'Alençon et Jean Ier, duc d'Alençon ? Treanna 23 mai 2004 à 21:35 (CEST)
thread_title:  Jean d'Alençon 

message: Une sources extrêmement intéresssante ici. Mentionne des sires et des comtes, dont au moins 1 Robert de Bellême non mentionné ici. <PurpleHaze 23 novembre 2006 à 13:50 (CET)
thread_title:  Source
Discussion:Janet Evanovich

message: est il possible d'ajouter un classement comme punk à Stéphanie? Fafnir 23 mai 2004 à 23:54 (CEST)
replies: text: Je comprend pas? Sanao 24 mai 2004 à 01:16 (CEST)
replies: text: puisque c'est un personnage féminin "déjanté" je cherche s'il est possible de faire un rapprochement avec un style, par exemple punk, ou une héroïne genre Lara Croft? Fafnir 24 mai 2004 à 06:07 (CEST)
replies: text: Elle n'a pas trop de style bien définit. C'est juste un personnage qui a une façon particulière de voir la vie. Pour te faire une idée, je te conseil de lire le premier livre. C'est un concentré de bonne humeur! ;-) Sanao 24 mai 2004 à 09:04 (CEST)
replies: text: Serait il possible de placer sur la page un ou des extraits? Fafnir 24 mai 2004 à 20:47 (CEST)
replies: text: OK. Je fait tâcher de trouver des extraits sympas que l'on comprenne hors contexte. Il y a plein de passages hilarants avec Mamie Mazur. Sanao 24 mai 2004 à 21:32 (CEST)
Discussion:État de São Paulo

message: Bonjour, il y a une erreur dans le tableau "msg" : Ce n'est pas 27 états mais 26, le district fédéral n'ayant pas un status d'état mais justement de district fédéral (et je ne sais pas comment modifier un msg)  Pmoulin 24 mai 2004 à 13:13 (CEST)

message: Ce texte a été établi à partir de la version fr précédente,de la version pt et de la version en. Quelques  détails ont été ajoutés.
Nous avons renoncé à traduire:
*«Vila»: c'est une petite agglomération qui n'a pas de structure administrative officielle
*rio : ce terme nous semble consacré en français par exemple: le Rio Grande aux USA.
Par contre, nous avons traduit «fazenda» par «ferme»
Poildoiseau 14 février 2006 à 19:24 (CET)
thread_title:  Reformulation
Discussion modèle:Palette États et territoires de l'Australie

message: C'est ok sous MSIE mais sous Opera 6.05 (c'est pas la dernière qui m'avait fait des soucis) elle est pas terrible. Mais bon.
Nataraja-Shiva 24 mai 2004 à 19:33 (CEST)

message: cf la première discussion dans Discuter:Nouvelle-Galles-du-Sud. Merci de ne pas rajouter le S avant d'avoir argumenté à la suite de cette discussion-là. FvdP 25 juillet 2006 à 21:27 (CEST)
thread_title: Nouvelle(pas s) Galles
Discussion:Beffroi

message: Aucun lien avec le Bifröst ? http://fr.wikipedia.org/wiki/Bifr%C3%B6st
Même éthymologique ?
Sorte de pont entre ciel et terre.
Arnaud -- 88.160.153.208 (d) 29 avril 2013 à 15:57 (CEST)
thread_title:  Lien avec le bifröst