Discussion:Pomf et Thud/Admissibilité

message: __NOINDEX__
Je rajoute une information sur la restauration de l'article. 
L'article a été restauré suite à une demande de restauration. 3 Sources de presse donc deux dans des quotidiens nationaux. 
Cf ici. 
Esby (d) 9 septembre 2011 à 00:58 (CEST)

message: Proposé par : Dereckson (d) 15 octobre 2010 à 10:57 (CEST)
replies: text: Je ne vois pas trop ce que les critères des biographies viennent faire ici. Il me semble que le sujet n'est pas Pomf & Thud en tant que personnalités, mais le succès et l'intérêt que remportent les commentaires audio en question. Esby (d) 5 novembre 2010 à 14:01 (CET)
replies: text: Quels autres critères proposer? Ceux de la notoriété générale? Si l'article est sur leur émission, alors Commentaires audio de Pomf et Thud. Bonne chance pour sourcer cela! Un nombre de "hits" ne constitue pas un article, ni même une admissibilité. fabriced28 (d) 5 novembre 2010 à 15:29 (CET)
replies: text: J'ai bien dit dés le début qu'ils étaient à la limite des critères: On se situe à mon avis entre les jeux vidéos et les sites web... Le problème est que si on veut les faire rentrer dans une case, va falloir prendre un gros marteau et frapper fort... Quant au point soulevé par Folken, on peut noter que le blog a été mis en place la veille de la diffusion de l'émission mentionnant P&T... Ca me parait plus un échange de service et de procédé (voir un coup de pouce) que de l'auto-promo... Je suppose que cela a été possible grâce à la mise en contact des intervenants durant l'enregistrement de l'émission... Je pense très honnêtement que le blog aurait pu être ailleurs, ca n'aurait pas changé la décision de Gamekult de faire une interview, d'ailleurs toutes les personnes ayant un blog chez Gamekult ne passent pas dans l'émission... Esby (d) 5 novembre 2010 à 16:56 (CET)
thread_title:  [[Pomf et Thud]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Folken de Fanel a démontré que Gamekult était ici une source primaire: ils sont l'hébergeur du blog de p&t. Les mentions sur Judgehype ne constituent pas un article dédié sur le sujet, qui plus est l'extension temporelle de ceux-ci est très insuffisante en regard des critères:
"avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux publications ou émissions dédiées espacées d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale." fabriced28 (d) 5 novembre 2010 à 13:25 (CET)
replies: text: Je ne vois pas trop ce que les critères des biographies viennent faire ici. Il me semble que le sujet n'est pas Pomf & Thud en tant que personnalités, mais le succès et l'intérêt que remportent les commentaires audio en question. Esby (d) 5 novembre 2010 à 14:01 (CET)
replies: text: Quels autres critères proposer? Ceux de la notoriété générale? Si l'article est sur leur émission, alors Commentaires audio de Pomf et Thud. Bonne chance pour sourcer cela! Un nombre de "hits" ne constitue pas un article, ni même une admissibilité. fabriced28 (d) 5 novembre 2010 à 15:29 (CET)
replies: text: J'ai bien dit dés le début qu'ils étaient à la limite des critères: On se situe à mon avis entre les jeux vidéos et les sites web... Le problème est que si on veut les faire rentrer dans une case, va falloir prendre un gros marteau et frapper fort... Quant au point soulevé par Folken, on peut noter que le blog a été mis en place la veille de la diffusion de l'émission mentionnant P&T... Ca me parait plus un échange de service et de procédé (voir un coup de pouce) que de l'auto-promo... Je suppose que cela a été possible grâce à la mise en contact des intervenants durant l'enregistrement de l'émission... Je pense très honnêtement que le blog aurait pu être ailleurs, ca n'aurait pas changé la décision de Gamekult de faire une interview, d'ailleurs toutes les personnes ayant un blog chez Gamekult ne passent pas dans l'émission... Esby (d) 5 novembre 2010 à 16:56 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Je dirai . Notoriété certaine dans le domaine considéré. On se situe un peu à la limite des critères d'admissibilité. Mais en matière de commentaires audio de parties de starcraft2, qui soient en français, d'une qualité correcte, et d'un nombre non négligeable, ils sont à mon avis la plus connue des équipe de commentateurs. Pour note, à ce jour, en seulement 5 mois d'existence, plus de 120 commentaires audios disponibles, 2 millions de hits sur la page youtube, presque 5 millions de vidéo vues au total ainsi que presque 8000 abonnés. Esby (d) 15 octobre 2010 à 14:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Je dirai . Notoriété certaine dans le domaine considéré. On se situe un peu à la limite des critères d'admissibilité. Mais en matière de commentaires audio de parties de starcraft2, qui soient en français, d'une qualité correcte, et d'un nombre non négligeable, ils sont à mon avis la plus connue des équipe de commentateurs. Pour note, à ce jour, en seulement 5 mois d'existence, plus de 120 commentaires audios disponibles, 2 millions de hits sur la page youtube, presque 5 millions de vidéo vues au total ainsi que presque 8000 abonnés. Esby (d) 15 octobre 2010 à 14:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Plutôt . Ne me semble pas assez connu et/ou trop récent. Kilianours (d) 15 octobre 2010 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Idem je vote pour , étant donnée qu'il existe je vois pas pourquoi une personne qui ne sait pas ce que c'est ne pourrais trouver le renseignement dans l'encyclopédie. De plus P&T dispose d'un grande notoriété dans le milieu des jeux vidéo et pas que a StarcraftII (Membre de la Team-AAA) il ont déjà commenté de nombreuses final de tournois. Il ont remporté de nombreuses distinction mondiales de Youtube. On été cité dans de nombreuses émissions Shoutcast de jeux vidéo. On donnée naissance au P&T fact (Mieux que chuck norris). Et le full ghost 4 nuke est désormais un statégie légendaire de Starcraft2 sur le ladder européen.Sylentdeath (d) 15 octobre 2010 à 21:10 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés