lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Commerce Solidaire/Admissibilité

message: Proposé par : Boretti(me parler) 21 septembre 2008 à 19:33 (CEST)
thread_title:  [[:Commerce Solidaire]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Ce n'est pas il me semble une quelquonque forme de pub, mais de l'information. L'AFNOR Paris, la CCI de Bordeaux, le Conseil Général de Bordeaux, la CRESS de Bordeaux suivent le projet de près. Le commerce solidaire dans sa forme locutive n'a pour l'instant pas de définition propre. Une charte du même nom, des principes de fonctionnements selon des principes éthiques et moraux s'est officialisé auprès de l'INPI notamment. Erwan(me parler) 21 septembre 2008 à 19:33 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Il semble nécessaire qu'une première définition officielle soit proposée pour cette locution. L'avenir économique, l'économie sociale et solidaire mène la réflexion à l'utilité du Commerce Solidaire selon sa première proposition. Erwan(me parler) 21 septembre 2008 à 19:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il semble nécessaire qu'une première définition officielle soit proposée pour cette locution. L'avenir économique, l'économie sociale et solidaire mène la réflexion à l'utilité du Commerce Solidaire selon sa première proposition. Erwan(me parler) 21 septembre 2008 à 19:33 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #, selon demande. Boretti(me parler) 21 septembre 2008 à 19:33 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Martyr (homonymie)

message: le fait de lier ce mot au seul catholicisme est ce du POV ? --Leslib (d) 21 septembre 2008 à 20:16 (CEST)
replies: text: Bjr , j'ai déjà entamé cette discussion sur la page de l'article ; sur quel dictionnaire vous basez vous ? --Leslib (d) 21 septembre 2008 à 20:35 (CEST)
thread_title:  est ce catholique ?
Discussion:Mara Carfagna

message: Bonjour
Si quelqu'un peut relire ma traduction ou faire une demande de relecture, je le remercie.
:J'ai entièrement repris l'article, supprimé les doublons/redites/anglicismes et ajouté une infobox. Celette (discuter) 25 octobre 2014 à 17:53 (CEST)
Discussion:Arthur roulin/Admissibilité

message: Proposé par : Dd (d) 21 septembre 2008 à 22:35 (CEST)
thread_title:  [[:Arthur roulin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Dd (d) 21 septembre 2008 à 22:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Dd (d) 21 septembre 2008 à 22:40 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Québecguitare/Admissibilité

message: Proposé par : Blidu (d) 21 septembre 2008 à 22:38 (CEST)
thread_title:  [[:Québecguitare]] 

message: Cette page n'est pas du promo; c'est une program d'enseignement et communauté pour un projet de musique. Donc il s'agit d'un texte informatif, pas vocatif.--Ydmn (d) 21 septembre 2008 à 22:41 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Le motif pour cet article est de présenter de l'information sur une sorte d'organisation (un projet plus précisement) au Québec. Je suis l'utilisateur de les versions turque et anglaise de Wikipedia et c'est la raison pour laquelle je n'ai pas encore assez d'articles sur l'encyclopédie. J'ai l'autorisation du site officiel de ce projet, soit []. Les ressources sont variés, ce qui indique qu'il n'y a pas d'intention de "pure" promotion. --Ydmn (d) 21 septembre 2008 à 23:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # D'accord avec le proposant. Si j'ai bien compris c'est un site qui propose une méthode "novatrice" pour apprendre la guitare ? Pas très encyclopédique tout ça à première vue. Noritaka666 (d) 21 septembre 2008 à 23:50 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Bertrand Degrémont/Admissibilité

message: Proposé par : huster  [m'écrire] 22 septembre 2008 à 08:13 (CEST)
thread_title:  [[:Bertrand Degrémont]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# pour les raisons invoquées ci-dessus. huster  [m'écrire] 22 septembre 2008 à 08:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # pour les raisons invoquées ci-dessus. huster  [m'écrire] 22 septembre 2008 à 08:15 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Cornelis Bloemaert

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Fusion proposée le 25 mai 2014 par‎  en mettant les bandeaux sur les articles sans entrée sur PàF et sans commentaire de diff. Jerome66 (discuter) 5 juin 2014 à 10:43 (CEST)
replies: text: c'est manifestement le même peintre et l'article Cornelis est une traduction de l'article anglais qui est lié à Cornelius. Par contre les dates ne correspondent pas, les dates correctes étant celles de Cornelis si on en croit les articles en anglais et en allemand. --Benoit21 (discuter) 11 juin 2014 à 23:53 (CEST)
replies: text: Fait. --Nouill 14 juin 2014 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Cornelius Bloemaert]] et [[Cornelis Bloemaert]]
Discussion:Jim Sullivan

message: L'article en anglais présente un portrait (sur une carte publicitaire), j'imagine qu'il n'a pas été intégré dans celui-ci pour des questions de droits différents d'une langue à l'autre ? Je laisse l'idée ici pour quelqu'un qui maîtriserait ces questions.
— Couleys [कुरा गरौं] 14 septembre 2021 à 22:41 (CEST)
thread_title:  Ajouter l'image de l'article en anglais ?
Discussion:Maria Vachon-Turini

message: {{Wikiprojet
|Seconde Guerre mondiale|?
|Photographie|faible
|avancement=BD
}}

message: Lorsque son mari est tombé malade (maladie d'Alzheimer), elle a voulu le soigner elle-même, envers et contre tous, lui a consacré toute son énergie et l'a gardé à la maison jusqu'à la fin, alors qu'elle avait déjà près de 80 ans. : POV --Anne (d) 3 octobre 2008 à 07:40 (CEST)
thread_title:  hagiographie
Discussion:Ian Hall

message: Le 25 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 25 avril 2017 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:École supérieure d'ingénieurs en informatique et génie des télécommunications

message: Pour moi cet article est tout droit issue du service de communication de l'école. Je propose le blanchissement de cette page (wikipedia n'est pas une plaquette de com')...--Manuito (d) 22 septembre 2008 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Discussion en 2008

message: Bonjour  et . Je rappelle que nous rédigeons ici des articles au sein d'une encyclopédie. 
L'article commence par  
Il ne faut donc plus mettre à jour cet article avec des données 2020, mais améliorer l'article EFREI Paris. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 28 septembre 2020 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Ancienne école
Discussion:Donald Tarlton

message: Bonjour. L'article Donald K. Donald indique qu'il s'agit d'un nom d'entreprise. Mais son entrée dans l'Encyclopédie canadienne dit que c'est aussi juste son propre pseudonyme, (ce que j'ai compris en tant que baby-boomer anglophone de Montréal). Quoi qu'il en soit, les deux termes sont si étroitement liés que je pense que nous devrions fusionner. Cela résoudrait la question de l'admissibilité de l'article sur son entreprise.Shawn à Montréal (discuter) 30 août 2023 à 16:53 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Donald K. Donald]] et [[Donald Tarlton]]
Discussion:Expédition Scotia

message: Je vois que la relecture est terminée. On lance le vote de labelisation ? . ~UtOpies~ 1 juin 2009 à 17:51 (CEST)
replies: text: Non. Comme je l'ai dit ici, j'ai demandé l'avis des membres du projet:Écosse et il est vivement conseillé de laisser le bandeau  une semaine avant la proposition.  Vyk | ✉ 1 juin 2009 à 18:07 (CEST)
replies: text: On s'en fou des membres du projet Écosse. Cet article a plus un lien avec le projet monde polaire. Je ne comprends pas pourquoi il faut demander leur avis avant de proposer. S'il manque quelque chose, ca se verra bien lors du vote, il y aura des remarques. Mais comme tu veux, moi je veux bien attendre. ~UtOpies~ 1 juin 2009 à 20:04 (CEST)
replies: text: Non, on s'en fout pas, c'est pas ça, par contre c'est vrai que le sujet leur est plus lointain. Je pense qu'on peux proposer sans leur avis dans le prolongement de William Speirs Bruce. Like tears in rain {-_-} 1 juin 2009 à 20:07 (CEST)
replies: text: Je ne parlais pas du lien que le projet avait avec l'article mais bien de la recommandation qui demandait une semaine de délai, mais le vote est désormais lancé. Vyk | ✉ 2 juin 2009 à 16:26 (CEST)
thread_title:  Après la relecture ? 

message: J'ai apporté quelques corrections. Juste une bricole qui me gêne : au début de l'expédition, il est dit : « cette tentative manque de tourner au drame quand James Harvie Pirie, le géologue et médecin de l'expédition, tombe à l'eau avec les requins après avoir méjugé son saut à terre », et on passe de suite à autre chose, sans préciser l'issue de l'incident. Si j'en crois en:, le toubib s'en est tiré indemne, il faudrait peut-être donc reformuler en « quand JHP échappe de justesse aux requins infestant les eaux où il tombe par accident », ou quelque chose de ce goût-là. Meneldur (d) 1 juin 2009 à 19:48 (CEST)
replies: text: Corrigé, c'est mieux ? Like tears in rain {-_-} 1 juin 2009 à 20:08 (CEST)
replies: text: Oui, c'est bien. On a sauvé le soldat JHP ! . ~UtOpies~ 1 juin 2009 à 20:10 (CEST)
replies: text: Ça me va. Sinon, pour les citations, il me semble que l'appel de note doit être placé avant le guillemet fermant, il faudrait vérifier. Meneldur (d) 1 juin 2009 à 20:18 (CEST)
thread_title:  Un homme à la mer ! 

message: J'ai vu tourner cette blague sur twitter : il s'agit d'améliorer la légende de la photo de Piper Kerr et sa cornemuse (avant et après) :
Fichier:Scotiapiper.jpg|Gilbert Kerr jouant de la cornemuse près d'un manchot.
Fichier:Scotiapiper.jpg|Gilbert Kerr (à droite) jouant de la cornemuse près d'un manchot.
Je note que les anglophones n'ont pas conservé cette innovation  — GrandCelinien (discuter) 26 novembre 2017 à 19:10 (CET)
replies: text: C’est dommage, on perd en précision encyclopédique ; il faudrait aussi rajouter que le manchot est visiblement indifférent ^^ --Omnilaika02 [Quid ?] 26 novembre 2017 à 19:23 (CET)
thread_title:  Petite blague
Discussion:Hugo Williams

message: Le 1 août 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 1 août 2021 à 19:33 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Jean-Louis Bodin

message: http://www.sudgirondecyclisme.fr/2019/06/le-ptit-bodin-est-mort/
Sans doute plus de précision sur date et lieu dans des articles ces prochains jours.
GabrieL (discuter) 3 juin 2019 à 23:14 (CEST)
thread_title:  Nécrologie parue le 2 juin
Discussion:Jacques Cadiou

message: Il me semble évidemment nécessaire d'inscrire le nom des départements actuels, car cette indication des départements sert justement à situer très rapidement les villes. C'est d'ailleurs une pratique officielle de l'administration française puisque pour toutes les personnes nées avant 1968, dates de la disparition des départements de la Seine et de Seine-et-Oise, il est bien noté sur les cartes d'identité ou autres papiers officiels le nom de l'actuel département : par exemple Saint-Mandé (Val-de-Marne) et non pas Saint-Mandé (Seine). --Laubrière (d) 17 février 2013 à 20:36 (CET)
replies: text: Mais alors que penser de l'avertissement de :Catégorie:Naissance dans l'Essonne ? Petro [pronto?] 17 février 2013 à 20:44 (CET)
replies: text:  Je viens de prendre connaissance de cet avertissement. Objectivement, pour les raisons que j'ai évoquées au-dessus, cet avertissement ne me semble pas pertinent, mais ça se discute... Cordialement. --Laubrière (d) 17 février 2013 à 22:04 (CET)
replies: text:  La présentation de Lionel Jospin, par exemple, me semble plus correcte. Petro [pronto?] 17 février 2013 à 22:16 (CET)
thread_title:  Département de l'Essonne
Discussion:Historiographie juive du Nouveau Testament/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Cloture.
* Voici ma position suite à l'analyse du débat. Le débat n'évoluera plus de manière significative. Il est donc temps de le clore. Il n'y a aucun consensus clair pour retirer l'article attendu que certains participants souhaitent maintenir l'article pour des motifs honnêtes. Les avis des uns ne me semblent pas plus forts que ceux des autres au point de conclure à une volonté forte de la communauté de retirer cet article de Wikipédia parce qu'il en abuse. Dans ce contexte, il me semble préférable de conserver cet article et de laisser ceux qui le veulent le modifier, le fusionner, le renommer, le rendre plus neutre, etc. Tels sont mes humbles avis. --Bruno des acacias 7 octobre 2008 à 07:42 (CEST)

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  PàS abusive et répondant à des motivations nébuleuses. Voir ci-dessus. Addacat (d) 22 septembre 2008 à 13:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  PàS abusive et répondant à des motivations nébuleuses. Voir ci-dessus. Addacat (d) 22 septembre 2008 à 13:27 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Désolé Addacat, mais cet article ne me semble pas pertinent, il liste des auteurs sous une supposée " École juive du Nouveau Testament " qui n'existe pas , parce qu'ils ont en commun d'etre  juifs, comme Aaron et Jules Isaac qui n'appartiennent pourtant pas à un groupe de ce nom, et aborde "les attitudes juives face au christianisme" sujet déja traité dans Point de vue du judaïsme sur Jésus de Nazareth. Ici il semble à la lecture de la pdd que l'on ait un beau TI fourre-tout au sujet non défini (pas de résumé introductif) à la neutralité douteuse et au sourçage déficient. Kirtap mémé sage 22 septembre 2008 à 18:28 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Crachat

message: Est-il utile de garder 2 pages sur la même chose ?
A moins que qqn m'explique la différence entre ces 2 temres !
D'ailleurs j'ai compléter l'article "crachat" en pensant à "expectoration".
Baptou (d)
: La séparation me parait justifiée. "Expectoration" devrait être un article biomédical moderne (validé XXIe siècle), et "Crachat" pourrait être un article dédié aux aspects historiques (histoire de la médecine) et socio-culturels du crachat.--Pat VH (discuter) 20 mars 2018 à 09:29 (CET)
thread_title:  Fusion crachat-expectoration 

message: Je venais sur cet article pour chercher des informations sur les crachats d'animaux, du type "Quand lama fâché, lui toujours faire ainsi" (Le Temple du Soleil). Mais l'article, tout comme Expectoration, ne parle que des humains. Une section sur les animaux qui crachent me semblerait donc un ajout intéressant. Eunostos|discuter 18 mars 2022 à 22:20 (CET)
thread_title:  Anthropocentrisme
Discussion:Patrick Demarchelier

message: Bonjour. Je mets ça en PdD en attendant un débat. Tu dis « Toutes ces accusations ont parties en eau de boudin dans bien des cas… Je trouve pour le coup malsain de les conserver jusqu’à nouveau développement ». Du coup si tu trouves ça « malsain » il faut retirer ce genre d'info partout où ça n'a pas atteint l'ampleur de l'affaire Weinstein ? Faut-il aussi retirer les accusations de l'article de Darmanin vu que c'est parti « en eau de boudin » ? Bah franchement… Non, on se base uniquement sur les sources : et sans compter les centaines de ref trouvées sur Google, l'info est issue de ((The Boston Globe, un journal mondial de référence avec 17 prix Pulitzer. C'est pas le blog de Jeremstar. Cordialement, Celette (discuter) 19 juin 2018 à 10:28 (CEST)
replies: text: L'information est vérifiable et peut être considérée comme pertinente. Une simple phrase - et non un pavé, comme j'ai vu ailleurs - ne déséquilibre pas non plus l'article. SammyDay (discuter) 19 juin 2018 à 14:29 (CEST)

text: +1--Fuucx (discuter) 19 juin 2018 à 16:56 (CEST)

text: Peut-être parce que si des femmes dénoncent des faits dont elles ont (selon elles, présomption d'innocence oblige) été victimes, personne n'a a leur donner d'injonction sur le fait d'aller ou non porte plainte ? Peut-être aussi que l'affaire HW a brisé une soupape qui les réduisaient avant au silence face à des hommes puissants ? Peut-être aussi que la période de délai pour déposer une plainte était abolie ? Peut-être aussi que dénoncer ces faits n'implique pas que les médias doivent revenir tous les 6 mois dessus ? Ce n'est pas « marquer au fer rouge », c'est juste appliquer des règles de sourçage de base quand une info est reprise dans le monde entier, qu'on apprécie ou non la personnalité qui est visée (et qui est libre de porter plainte pour diffamation contre ses accusatrices si elles ont tort). Celette (discuter) 20 juin 2018 à 01:32 (CEST)
thread_title:  Accusations
Discussion:La Fouilleuse/Admissibilité

message: Proposé par : Pseudomoi (m'écrire) 22 septembre 2008 à 14:24 (CEST)
thread_title:  [[:La Fouilleuse]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Des sources possibles : Ministère, Rue89, Nouvel obs, Parisien. Apparemment il s'y est au moins passé quelque chose de notable. Drolexandre (d) 22 septembre 2008 à 18:48 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# sans fanatisme, mais bon pourquoi supprimer cette notice, il y a bien des villages de dix habitants qui en ont une. UedaAkinari (d) 23 septembre 2008 à 09:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # sans fanatisme, mais bon pourquoi supprimer cette notice, il y a bien des villages de dix habitants qui en ont une. UedaAkinari (d) 23 septembre 2008 à 09:18 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #proposante Pseudomoi (m'écrire) 22 septembre 2008 à 14:24 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Halte de Rennes-Pontchaillou

message: Les articles Gare de Rennes-La Poterie et Gare de Rennes Jean Mermoz ayant été respectivement renommés en Halte de Rennes-La Poterie et Halte de Rennes Jean Mermoz, je me pose la question de l'opportunité de faire de même pour cette gare. Elle correspond en effet à la définition qui en est donnée sur Wikipédia: Gare_ferroviaire#Haltes. Je cite: Les haltes sont des points d'arrêt dépourvus de bâtiment voyageurs et de présence permanente de personnel ; les infrastructures ferroviaires y sont généralement très réduites. --Thomas1020 (d) 31 mai 2010 à 16:37 (CEST)
replies: text: Le titre pose néanmoins problème car contrairement aux titres comportant le mot gare (mot considéré comme principalement ferroviaire), Halte n'est pas synonyme de ferroviaire, le titre devrait être halte ferroviaire de Rennes-Pontchaillou. A mon avis on peut aussi considérer que gare est dans le langage courant un terme générique des endroits ou des voyageurs peuvent prendre le train. Quoique (d) 8 décembre 2010 à 00:44 (CET)
replies: text:  Une gare peut également être routière... Il me semble opportun de conserver le terme de halte, car elle est communément admise pour un point d'arrêt ferroviaire sans appareil de voie, sans aiguillage. Mais c'est vrai que la distinction n'est pas strictement employée sur Wikipédia. --Thomas1020 (d) 8 décembre 2010 à 14:41 (CET)
replies: text: C'est également le cas de la SNCF, le terme de gare est générique et employé seul il est connu comme étant une gare ferroviaire. --Quoique (discuter) 19 janvier 2015 à 16:36 (CET)
thread_title:  Gare ou halte?
Discussion:Howard Gardner

message: Bonjour, dans le cadre d'un atelier Recherche documentaire et Wikipédia dispensé au sein d'un master en sciences de l'éducation à l'université de Strasbourg, un groupe d'étudiants s'est penché sur la personnalité de Howard Gardner e et a rédigé du contenu qui vient d'être inséré. En espérant que ce nouveau contenu puisse évoluer. Leur ébauche se trouve sur la page d'un membre du groupe : Brouillon. Merci à eux. --Madehub (discuter) 23 avril 2021 à 18:11 (CEST)
thread_title:  Ajout du contenu des masters UE23
Discussion:Marie-Francine Hébert

message: Bonjour, en se fiant au Projet:Évaluation/Avancement de Wikipédia, l'on constate que la fiche de Marie-Francine Hébert mérite la cote B, car elle contient des sources de qualité, les parties de l'article sont cohérentes et les liens internes sont pertinents (https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:%C3%89valuation/Avancement). De plus, la contribution de l'écrivaine au Projet:Littérature d'enfance et de jeunesse est considérable, puisqu'elle est une pionnière de la littérature jeunesse au Québec et qu'elle a fortement contribué à l'émergence et la démocratisation de cette littérature. Merci beaucoup de la révision. CLLétourneau (discuter) 3 novembre 2022 à 22:06 (CET)
thread_title:  Avancement et importance de la page à réviser
Discussion:James Herbert

message: Suite la discussion du bistro, je replace ici les paragraphes problématiques pour recherche de sources. --Clodion (d) 13 août 2011 à 09:39 (CEST)
replies: text: Cela me semble pourtant le meilleur compromis à moi aussi, plutôt que de laisser s'éterniser dans l'article des paragraphes entiers de TI qu'il faudra de toute façon enlever au bout d'un moment ; alors qu'en revanche, s'ils figurent en page de discussion et apparaissent sourçables à quelqu'un, il restera possible de les y réinsérer avec références à l'appui. --Eunostos|discuter 12 août 2011 à 21:53 (CEST)
thread_title:  Brouillon