lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Continent submergé/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 avril 2017 à 00:32 (CEST)
thread_title:  [[Continent submergé]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour, (maigre) contribution à la discussion : cet article. Cordialement, --Alcide Talon blabla ? 13 avril 2017 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Au-delà de la médiatisation récente de l'expression visible sur Google News, cette "notion" semble présente dans la littérature, scientifique comme fantaisiste, parfois sous le nom continent englouti, pour désigner aussi bien des continents imaginaires (Atlantide, Mû, Lémurie) que des plateaux sous-marins au statut incertain (Zealandia, Kerguelen). Le problème est qu'elle n'a pas vraiment été théorisée, et que je n'ai pas encore trouvé de source centrée sur "continent submergé/englouti". Je pense cependant que ça doit être possible. Un historien (discuter) 13 avril 2017 à 21:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Au-delà de la médiatisation récente de l'expression visible sur Google News, cette "notion" semble présente dans la littérature, scientifique comme fantaisiste, parfois sous le nom continent englouti, pour désigner aussi bien des continents imaginaires (Atlantide, Mû, Lémurie) que des plateaux sous-marins au statut incertain (Zealandia, Kerguelen). Le problème est qu'elle n'a pas vraiment été théorisée, et que je n'ai pas encore trouvé de source centrée sur "continent submergé/englouti". Je pense cependant que ça doit être possible. Un historien (discuter) 13 avril 2017 à 21:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  en reprenant les arguments que j'avais avancés lorsque j'avais apposé le bandeau d'admissibilité. Actuellement, seul Zealandia est un continent immergé (au sens géologique que l'on a une grande étendue de croûte continentale recouverte par l'océan) attesté scientifiquement (le plateau des Kerguelen est basaltique, donc non continental). Autrement-dit, le présent article et l'article Zealandia sont en doublon puisqu'ils contiendront les mêmes informations, donc inutile de maintenir un article doublon d'un autre. Géodigital (Ici la Terre digitale) 14 avril 2017 à 21:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  tendance y a un manque. La notion de continent imaginaire existe mais reste bien rouge... Pas le courage de m'y mettre mais si quelque courageuse ou courageux s'y lançait, cet article pourrait en devenir une section, parlant du nouvel imaginaire plus « scientifique » mais pas plus réaliste, de ces supposés « continents submergés ». >O~ ♦M♦ ~H< 13 avril 2017 à 12:38 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Laurence Cormerais/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 avril 2017 à 00:34 (CEST)
thread_title:  [[Laurence Cormerais]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pas de premier rôle mais quand meme un palmarès important imbd --nicoleon (discuter) 20 avril 2017 à 23:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de premier rôle mais quand meme un palmarès important imbd --nicoleon (discuter) 20 avril 2017 à 23:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Cf. motif apposé : Absence de sources secondaires. Pas de premier rôle dans un film ou une série.— ALDO_CP Papote 13 avril 2017 à 08:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  tendance conserver. Il y a bien des sources, cependant la notoriété est en progression mais subit des périodes d'arrêts. Attendre encore un peu je pense. Medhi89 (discuter) 15 avril 2017 à 00:06 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Crosscall/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 avril 2017 à 00:38 (CEST)
thread_title:  [[Crosscall]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un certain nombre d’articles centrés sur plusieurs années dans la presse nationale (ex : , , , ) ; tests de sites spécialisés sur les appareils de la marque. — ℳcLush =^.^= 26 avril 2017 à 17:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un certain nombre d’articles centrés sur plusieurs années dans la presse nationale (ex : , , , ) ; tests de sites spécialisés sur les appareils de la marque. — ℳcLush =^.^= 26 avril 2017 à 17:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: tendance  Beaucoup d'articles sur des modèles depuis plus de deux ans. Des articles centrés dans des médias nationaux depuis 2016, et régionaux en 2015 ; donc pas loin des critères pour moi. Un historien (discuter) 13 avril 2017 à 21:07 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:My Real Life/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 13 avril 2017 à 00:46 (CEST)
thread_title:  [[My Real Life]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  FR · ✉ 13 avril 2017 à 00:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  FR · ✉ 13 avril 2017 à 00:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Utilisation des excreta

message: Curieusement et en plusieurs langues, on parle de réutilisation, alors qu'en toute logique (comme l'a fait remarquer l'un des contributeurs), il faudrait parler d'utilisation. Il y a là quelque chose de sociopsychologiquement intéressant...  qui justifierait que l'article ne soit pas simplement renommé en Utilisation des excréta ? --Lamiot (discuter) 20 octobre 2019 à 09:54 (CEST)
replies: text: Oui, très juste. Je suis d'accord. Cordialement Rameshvar (discuter) 20 décembre 2020 à 20:35 (CET)
thread_title:  Renommage ? 

message: Je signale que je viens de faire une modification quantitativement importante de l'article. J'ai veillé à ne pas retirer de contenu informationnel. Par contre il y avait beaucoup de doublons (je ne les pas tous supprimé car certains semblent utile dans leur paragraphe. J'ai légèrement réorganisé le plan.
et ajouré 2 images au chapitre histoire (qu'on aurait pu aussi placer en tête d'articlel, ce qui ser fait souvent). Il reste des choses qui proviennent je pense de l'article homologue anglophone, je les laisse provisoirement, elles pourraient inspirer un ou deux autres articles). --Lamiot (discuter) 20 octobre 2019 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Wikification
Discussion:Core Infrastructure Initiative

message: Le site de la CII indique que ses activités ont été transférées à l'OpenSSF : "CII has been replaced by the Open Source Security Foundation". D'après le site de l'OpenSSF et l'article de cette dernière sur la Wiki anglophone, ce changement a eu lieu en août 2020.
Je recommande donc les changements suivants :
* passer la première phrase du RI au passé : "Core Infrastructure Initiative (CII) est un projet de la Linux Foundation" -> "Core Infrastructure Initiative (CII) était un projet de la Linux Foundation"
* ajouter la phrase suivante à la fin du RI : "Les activités de la CII ont été intégrée à l'Open Source Security Foundation lors de sa création en août 2020"
L'OpenSSF pourrait avoir son propre article sur la Wiki francophone mais j'imagine bien qu'il s'agit d'un sujet de niche ...
--37.165.134.160 (discuter) 13 janvier 2022 à 19:21 (CET)
thread_title:  Remplacement par l'OpenSSF
Discussion catégorie:Histoire de la métallurgie

message: ---- Contribution --Tango Panaché (discuter) 13 avril 2017 à 04:41 (CEST)

message: *Histoire des marchés à terme et bourses de commerce
*Histoire des bourses de valeurs
*Histoire des agences de presse
__________ Fin de ma contribution ___________--Tango Panaché (discuter) 13 avril 2017 à 04:40 (CEST)
replies: text: Par ailleurs, l'interaction entre l'histoire économique et les autres histoires (politique, sociale, exploration des continents) n'est pas toujours suffisante. Par exemple dans l'Histoire de l'Australie et son article liée, l'exploration de l'île-continent par les européens, pas un mot sur la Ruées vers l'or en Australie de 1851 qui a pourtant joué un rôle important, sans parler des autres métaux.--Tango Panaché (discuter) 13 avril 2017 à 05:12 (CEST)
thread_title:  Marchés mondiaux liés aux matières premières (2)
Discussion:Konbini (site web)

message: Bonjour,
Conseil : n'essayez pas d'effacer purement et simplement ce passage étayé par des sources, sans produire le moindre argumentaire. Caviarder mènera à votre blocage. Et si vous utilisez d'autres pseudo pour continuer, ils seront bloqués aussi. Salutations, — Bédévore  [plaît-il?] 23 novembre 2020 à 17:40 (CET)
replies: text: Et au passage - Spécial:Diff/181812766 - une petite lecture : les menaces de poursuites sur Wikipédia. — Bédévore  [plaît-il?] 12 avril 2021 à 01:40 (CEST)
thread_title:  Caviardage de la partie sur le père masculiniste
Discussion:La Renaixensa

message: On ne traduit pas les noms propres. Ici on les a traduit!--Havang(nl) (discuter) 28 mai 2020 à 15:35 (CEST)
replies: text: Sur le fond, il faut voir au cas par cas : Léonard de Vinci, Jules Césars, Mao Tse Toung, Jésus et Mahomet sont traduits, et ça reste plutôt courant, rares sont les journaux à évoquer  Влади́мир Влади́мирович Пу́тин ou 金正日. Dans ces cas en effet ça sent la traduction automatique. Corrigé v_atekor (discuter) 28 mai 2020 à 15:43 (CEST)
thread_title:  Noms propres mal traduits 

message: De nombreux articles à traduire du catalan
* Pau Parassols i Pi
* Isidre Reventós i Amiguet
* Damas Calvet
* Joaquim Marsillach i Lleonart
* Teodor Creus i Corominas
* Frederic Soler
* Emili Vilanova
* Manuel Rocamora i Rivera
* Jacint Capella i Feliú
* Sebastià Farnés i Badó
* Claudi Planas
* Lluís Marsans i Sola
* August Pi Sunyer
* Pelegrí Casades i Gramatxes
* Lluís Duran i Ventosa
* Celestí Barallat i Falguera
* Joaquim Riera i Bertran
* Esteve Suñol i Gasòliba
* Salvador Genís i Bech
Lestoille (discuter) 10 décembre 2023 à 12:24 (CET)
thread_title:  Rédacteurs et collaborateurs
Discussion modèle:Charte de couleur

message: Bonjour,
Ne serait-il pas plus qu'intéressant d'internationaliser ce modèle ? Pourquoi le limiter à la France ? --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 13 avril 2017 à 10:43 (CEST)
thread_title:  Internationalisation ?
Discussion:Le Marché aux chevaux

message: MEILLEUR JOUEUR DU MONDE 2A01:E0A:C2A:8830:F04E:496A:39C8:503B (discuter) 16 novembre 2023 à 20:39 (CET)
thread_title:  GOTAGA  

message: J AI UN DEVOIR EN FRANCAIS DESSUS ALORS ME BANNE PAS SINON RELOU QUOI 2A01:E0A:C2A:8830:F04E:496A:39C8:503B (discuter) 16 novembre 2023 à 20:40 (CET)
thread_title:  ENVRAI
Discussion:Alt-right

message: La traduction (partielle du reste) ne semble pas conforme aux usages et contrevient au principe de moindre surprise. Je propose donc de titrer "Alt-right". --EB (discuter) 13 avril 2017 à 13:57 (CEST)
replies: text: J'approuve cette suggestion. — Lspiste ~palabrer 13 avril 2017 à 16:55 (CEST)
replies: text: Cette traduction approximative et très peu utilisée devrait aussi être retirée du RI. — Thibaut (discuter) 22 juin 2020 à 18:30 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article 

message: Bonjour, en vertu de la règle concernant le RI : « Il ne doit pas contenir d’informations qui ne soient pas détaillées et correctement sourcées dans le développement de l’article. Il pourra par exception contenir des références pour sourcer certains points, même si les sources doivent en priorité être placées dans le corps de l’article. », j'ai transféré une grande partie du texte du RI (sans aucune coupure) vers le corps de l'article. Cela évite également les répétitions qui se trouvaient en RI. Il reste des références en RI qu'il serait bon également de tranférer vers le corps de l'article. Cdt --Thontep (d) 4 novembre 2017 à 11:59 (CET)
thread_title:  Résumé introductif et références
Discussion:Montreux Music & Convention Centre/Admissibilité

message: Proposé par : Framawiki ✉ 13 avril 2017 à 20:13 (CEST)
replies: text: # oui ! d'ailleurs : BB KING STEVIE RAY--nicoleon (discuter) 22 avril 2017 à 11:26 (CEST)
thread_title:  [[2m2c Montreux Music &#38; Convention Centre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Salle de spectacle principale d'une ville culturelle connue. Des sources sur la construction, le développement, etc. doivent se trouver dans la presse suisse (il y en a plusieurs pour les années récentes). L'aspect publicitaire est problématique, et je ne suis pas convaincu par le nom de la page. Un historien (discuter) 13 avril 2017 à 21:11 (CEST)
replies: text: # oui ! d'ailleurs : BB KING STEVIE RAY--nicoleon (discuter) 22 avril 2017 à 11:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Salle de spectacle principale d'une ville culturelle connue. Des sources sur la construction, le développement, etc. doivent se trouver dans la presse suisse (il y en a plusieurs pour les années récentes). L'aspect publicitaire est problématique, et je ne suis pas convaincu par le nom de la page. Un historien (discuter) 13 avril 2017 à 21:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # sources locales uniquement. S'il est conservé, à renommer et réécrire.Tpe.g5.stan (discuter) 26 avril 2017 à 16:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Article clairement publicitaire. Dommage, mériterait mieux. A fusionner avec Montreux ? --LaMèreVeille (discuter) 25 avril 2017 à 17:49 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# , pour sa renommée, le Miles Davis Hall inauguré par ... Miles Davies, pour la qualité de son acoustique ...une des plus belles salles de concerts de Suisse..., pour l'importance culturelle et économique (81 millions de francs en 2013) de la région. J'ai un peu modifié l'article. --178.238.175.51 (discuter) 21 avril 2017 à 23:30 (CEST)
replies: text: # oui ! d'ailleurs : BB KING STEVIE RAY--nicoleon (discuter) 22 avril 2017 à 11:26 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Antoine III d'Isches

message: : 14 révisions sur 1 mois
 : 33 révisions sur 6 mois
La fusion des 2 historiques entraînera 4 changements d'articles (9%) sur 47 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : demander une fusion d'historiques.
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. -- KAPour les intimes © 5 avril 2017 à 11:36 (CEST)
thread_title:  [[:Antoine III de Choiseul d'Isches]] et [[:Antoine III d'Isches]]
Discussion:Daria (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 avril 2017 à 00:22 (CEST)
thread_title:  [[Daria (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Cf motif apposé.— ALDO_CP Papote 14 avril 2017 à 13:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Cf motif apposé.— ALDO_CP Papote 14 avril 2017 à 13:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Décorations militaires instituées successivement en France jusqu'en 1815/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 avril 2017 à 00:26 (CEST)
thread_title:  [[Décorations militaires instituées successivement en France jusqu&#39;en 1815]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  car doublon avec Ordres, décorations et médailles de la France et Décorations militaires (France). --Jesmar discussion 14 avril 2017 à 00:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  car doublon avec Ordres, décorations et médailles de la France et Décorations militaires (France). --Jesmar discussion 14 avril 2017 à 00:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Degree Confluence Project/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 avril 2017 à 00:28 (CEST)
thread_title:  [[Degree Confluence Project]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Quelques références seraient les bienvenues ; mais le thème mérite bien un article, comme tend à le montrer la douzaine d'autres versions linguistiques. Bonnes contributions - BTH (discuter) 14 avril 2017 à 00:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Quelques références seraient les bienvenues ; mais le thème mérite bien un article, comme tend à le montrer la douzaine d'autres versions linguistiques. Bonnes contributions - BTH (discuter) 14 avril 2017 à 00:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #je ne vois pas ce qu'il y a de notoire à une définition mathématique basé sur un usage imposé par les hommes (le méridien origine). Et quel type de latitude est utilisé ? Car il y a plein de types de latitudes. Bref, pas de source, donc non vérifiable. Et pas de notoriété non plus. Ca fait deux bonnes raisons de ne pas le garder. A vous de me démontrer le contraire. Hatonjan (discuter) 14 avril 2017 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Semble avoir une certaine notoriété spécialisée, mais difficile de trouver des sources ; un article de Wired (), un développement dans cet ouvrage. — ℳcLush =^.^= 27 avril 2017 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Emmanuel Gomès Dekset/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 avril 2017 à 00:30 (CEST)
thread_title:  [[Emmanuel Gomès Dekset]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Sauf si des sources convaincantes sont apportées. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 14 avril 2017 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sauf si des sources convaincantes sont apportées. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 14 avril 2017 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Richard Delaye/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 avril 2017 à 00:32 (CEST)
thread_title:  [[Richard Delaye]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Si même sur son profil officiel Google Scholar il n'arrive pas à dégotter plus de 47 citations pour 20 publications, c'est qu'il semble peu influent. Un historien (discuter) 14 avril 2017 à 22:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Si même sur son profil officiel Google Scholar il n'arrive pas à dégotter plus de 47 citations pour 20 publications, c'est qu'il semble peu influent. Un historien (discuter) 14 avril 2017 à 22:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nicolas Depetris/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 avril 2017 à 00:35 (CEST)
thread_title:  [[Nicolas Depetris]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# CV, courts-métrages, petites expos. On n'est pas dans les clous. Cordialement, — Daehan [p|d|d] 14 avril 2017 à 00:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # CV, courts-métrages, petites expos. On n'est pas dans les clous. Cordialement, — Daehan [p|d|d] 14 avril 2017 à 00:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer