lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion modèle:Palette Tony Duvert/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (Déposer un message) 19 août 2021 à 08:55 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Palette Tony Duvert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Modèle peu utilisé mais qui pourrait relier plusieurs pages entre elles. Le modèle a du potentiel : invitation à la création d'articles, utilisation possible sur plus de pages. — LD • m'écrire • 19 août 2021 à 18:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Modèle peu utilisé mais qui pourrait relier plusieurs pages entre elles. Le modèle a du potentiel : invitation à la création d'articles, utilisation possible sur plus de pages. — LD • m'écrire • 19 août 2021 à 18:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant, NAH, le 19 août 2021 à 10:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Sans avis. J'interviens dans le cadre de la maintenance. — Éric Messel (Déposer un message) 19 août 2021 à 08:55 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion modèle:Infobox Supporters de club de football

message: Bonjour. Pour information, les paramètres du modèle ont été modifiés afin de mieux respecter l'harmonisation des modèles.
Cela a aussi été réalisé parce que la documentation, en particulier les paramètres du TemplateData, ne correspondait pas au code du modèle.
#Les nombreux paramètres qui avaient une initiale majuscule ont été renommés en minuscule.
#Des espaces ont été ajoutées à « saisonencours » → « saison en cours ».
#Le paramètre incompréhensible « football » (et par ailleurs inutilisé) a été renommé en « picto blanc ».
#La section intitulée « Records d'affluence » n'est désormais affichée que si elle n'est pas vide et les paramètres à propos de ces records ont été renommés comme suit :
#*record1 : inchangé. Note. On aurait aussi pu opter pour « match record1 », par opposition à « moyenne record ». ;
#*divisionrecord1 → compétition record1 ;
#*annéerecord1 → année record1 ;
#*adversairerecord1 → adversaire record1 ;
#*affluence moyenne record1 → moyenne record1 ;
#*moyenne record1 → compétition moyenne record1 ;
#*année affluence record1 → année moyenne record1.
#:Ils se déclinent en 1, 2, 3. La limite était un peu plus haute auparavant mais les paramètres n'étaient jamais utilisés. Et six records, c'est déjà beaucoup dans une infobox. Ces records étant présents sur uniquement trois articles, ces derniers ont été modifiés, en même temps que le modèle.
Autres évolutions ?
#Les paramètres suivant ont été conservés (ils ont juste perdu leur majuscule) mais pourraient peut-être aussi être renommés.
#* meilleure affluence moyenne,
#* année affluence moyenne,
#* meilleure affluence en un match,
#* adversaire record affluence,
#* année record affluence.
#Il existe sept paramètres pour des « principaux groupes de supporters »? :
#* principaux groupes
#* groupes2
#* …
#* groupes6
Je ne vois pas bien l'intérêt de conserver tous ces paramètres car le premier pourrait tous les accueillir, soit séparés de virgules, soit séparés de retours à la ligne . Faut-il fusionner ces paramètres ?
Mis à part les paramètres de la section « Records d'affluence » et quelques paramètres inutilisés dans toute l'encyclopédie, tous les anciens noms de paramètres ont été conservés comme alias valides. Donc rassurez-vous, l'affichage des articles n'est pas altéré. Néanmoins, après remplacement (pas urgent) dans les articles, ils pourront être retirés du modèle. J'ai un petit script qui fait la conversion en un claquement de doigts, mais préfère attendre les éventuels avis et suggestions avant de traiter les  liées.
La documentation est à jour et complète. Ont juste été omis les alias destinés à être remplacés.
Cordialement. — Ideawipik (discuter) 19 août 2021 à 11:16 (CEST)
thread_title:  Harmonisation paramètres
Discussion:Janine Méary/Admissibilité

message: Proposé par : IXadKalJan (discuter) 19 août 2021 à 14:02 (CEST)
thread_title:  [[Janine Méary]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Parcours représentatif des agrégées de sa génération, autrice d'un ouvrage restant une référence pour la méthodologie du thème en latin , et les suppressions en rafale de toutes les agrégées de cette époque avec le motif 'N'a rien fait de sa vie qui sorte de l'ordinaire" sont lassantes. --Pa2chant.bis (discuter) 26 août 2021 à 04:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Parcours représentatif des agrégées de sa génération, autrice d'un ouvrage restant une référence pour la méthodologie du thème en latin , et les suppressions en rafale de toutes les agrégées de cette époque avec le motif 'N'a rien fait de sa vie qui sorte de l'ordinaire" sont lassantes. --Pa2chant.bis (discuter) 26 août 2021 à 04:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  N’a rien fait dans sa vie qui sorte de l’ordinaire, ni qui lui vaille distinctions ou reconnaissance. D’où une absence totale de notoriété et dès lors aucune raison de lui consacrer un article. Priam4 (discuter) 20 août 2021 à 15:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Film indien sans chanson/Admissibilité

message: Proposé par : --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 19 août 2021 à 14:26 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Film indien sans chanson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cette catégorie tient à la spécificité du cinéma indien, dont les films contiennent en grande majorité des séquences chantées et chorégraphiées. Toute comparaison avec l'absence de catégorie équivalente pour les films français ou autres n'a pas de sens. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 19 août 2021 à 14:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette catégorie tient à la spécificité du cinéma indien, dont les films contiennent en grande majorité des séquences chantées et chorégraphiées. Toute comparaison avec l'absence de catégorie équivalente pour les films français ou autres n'a pas de sens. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 19 août 2021 à 14:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : pour les raisons indiquées ci-dessus. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 19 août 2021 à 14:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre Almes

message: Je ne comprends pas . Je cite des sources bien précises. ( expositions livres) quant à la mise en page elle me semble correcte. Guidez moi merci julien Bonnetouche
:Bonjour, non, vous ne sourcez pas. Il faut utiliser les balises  et indiquer dans ces balises un lien pour rendre vérifiable les ajouts. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 10 avril 2023 à 15:50 (CEST)
Discussion:Sadie Sparks/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 août 2021 à 18:24 (CEST)
thread_title:  [[Sadie Sparks]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# à tendance : Série en 52 épisodes, diffusée dans de nombreux pays (par exemple dans mon coin de pays), sources disponibles, même si certaines sont dérivées de communiqués  (, , , ).  Une ou deux sources critiques pertinentes me convaincraient davantage. - Boréal   (:-D)  19 août 2021 à 23:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # à tendance : Série en 52 épisodes, diffusée dans de nombreux pays (par exemple dans mon coin de pays), sources disponibles, même si certaines sont dérivées de communiqués  (, , , ).  Une ou deux sources critiques pertinentes me convaincraient davantage. - Boréal   (:-D)  19 août 2021 à 23:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  A cinq épisodes de sortis je ne pense pas qu'on puisse parler de notoriété pérenne et ce n'est pas l'absence de sources qui va me convaincre. --Bertrand Labévue (discuter) 19 août 2021 à 18:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saison 1 de De tout mon cœur/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 août 2021 à 18:26 (CEST)
thread_title:  [[Saison 1 de De tout mon cœur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je ne sais pas ce qui manque le plus : les sources ou l’intérêt encyclopédique. --Bertrand Labévue (discuter) 20 août 2021 à 21:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne sais pas ce qui manque le plus : les sources ou l’intérêt encyclopédique. --Bertrand Labévue (discuter) 20 août 2021 à 21:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ren Satō/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 août 2021 à 18:28 (CEST)
thread_title:  [[Ren Satō]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  :un titre de champion du Japon, c'est maigrelet mais c'est un article peut-être créée trop tôt car il jeune.....--Maleine258 (discuter) 25 août 2021 à 22:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  :un titre de champion du Japon, c'est maigrelet mais c'est un article peut-être créée trop tôt car il jeune.....--Maleine258 (discuter) 25 août 2021 à 22:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Estelle Savasta/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 août 2021 à 18:29 (CEST)
thread_title:  [[Estelle Savasta]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# On trouve des sources pertinentes (, , ...)  D'après , "En 2011 elle écrit Traversée, (publié à l’École des loisirs), et le met en scène dans une version bilingue français et Langue des Signes Française [...] ; En 2016, le texte est lauréat du Cross Channel Theater et fait l’objet d’une traduction en anglais [...]. Traversée sera mis en scène par Omar Elerian au Bush Theatre de Londres et fera également l’objet de productions à Montréal, Mexico, Londres et Boston." La présentation de sa pièce  Traversée à Londres a fait l'objet de plusieurs articles ou critiques (, , , , , ainsi qu'au Canada (, , , , ...) ou en France (  L'ensemble permet au moins un court article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue. - Boréal   (:-D)  20 août 2021 à 15:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # On trouve des sources pertinentes (, , ...)  D'après , "En 2011 elle écrit Traversée, (publié à l’École des loisirs), et le met en scène dans une version bilingue français et Langue des Signes Française [...] ; En 2016, le texte est lauréat du Cross Channel Theater et fait l’objet d’une traduction en anglais [...]. Traversée sera mis en scène par Omar Elerian au Bush Theatre de Londres et fera également l’objet de productions à Montréal, Mexico, Londres et Boston." La présentation de sa pièce  Traversée à Londres a fait l'objet de plusieurs articles ou critiques (, , , , , ainsi qu'au Canada (, , , , ...) ou en France (  L'ensemble permet au moins un court article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue. - Boréal   (:-D)  20 août 2021 à 15:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Peu d'indices de notoriété. — Éric Messel (Déposer un message) 19 août 2021 à 18:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Beatrice Scalvedi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 août 2021 à 18:31 (CEST)
thread_title:  [[Beatrice Scalvedi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Malgré une carrière écourtée, sources pertinentes disponibles sur plusieurs années démontrant la notoriété et permettant d'écrire au moins un court  article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue (ex: , , , , ,"remporté sa première course de Coupe d’Europe en descente à Davos, s’était classée à la 2e place aux CHM juniors à Sotchi également en descente et avait été sacrée championne suisse juniors en super-G. Elle avait en outre terminé la saison au 2e rang du classement général de la descente en Coupe d’Europe" , , , , ...) - Boréal   (:-D)  20 août 2021 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Malgré une carrière écourtée, sources pertinentes disponibles sur plusieurs années démontrant la notoriété et permettant d'écrire au moins un court  article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue (ex: , , , , ,"remporté sa première course de Coupe d’Europe en descente à Davos, s’était classée à la 2e place aux CHM juniors à Sotchi également en descente et avait été sacrée championne suisse juniors en super-G. Elle avait en outre terminé la saison au 2e rang du classement général de la descente en Coupe d’Europe" , , , , ...) - Boréal   (:-D)  20 août 2021 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Suivant motif. Palmarès très en-dessous des critères minimaux --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 19 août 2021 à 22:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Schwangyu/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 août 2021 à 18:33 (CEST)
thread_title:  [[Schwangyu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Personnage secondaire d'un roman du cycle. Une mention dans le roman et dans une liste des personnages de Dune est bien suffisante. Kasskass (discuter) 27 août 2021 à 14:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Personnage secondaire d'un roman du cycle. Une mention dans le roman et dans une liste des personnages de Dune est bien suffisante. Kasskass (discuter) 27 août 2021 à 14:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Servilization/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 août 2021 à 18:35 (CEST)
thread_title:  [[Servilization]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMAO) - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). — Lagribouille (discuter) 21 août 2021 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). — Lagribouille (discuter) 21 août 2021 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Huseyn Arablinsky

message: Toutes les sources concordent pour l'orthographe "Huseyn Arablinski" alors que le titre de l'article est "Huseyn Arablinsky". Est-ce une simple faute de frappe ou y a-t-il une raison derrière cela ?
Noxbis (discuter) 19 août 2021 à 18:50 (CEST)
thread_title:  Arablinsky ou Arablinsky ?
Discussion:NUWARD (réacteur)

message: La puissance d'un réacteur est toujours exprimée en MW thermiques, qui produisent de la vapeur. Cette vapeur est convertie en énergie électrique via une turbine et un alternateur, avec un rendement d'environ 30 à 40%, pour fournir des MWe (MW électrique). 
Dans les diverses sources citées, et les messages des communicants du nucléaire, il y a souvent, volontairement ou pas, mélange et confusion entre ces deux unités.
A mon sens les SMR NUWARD, issus du jumelage de deux K15 militaire, font 2 fois 170 MW thermique, ce qui revient à 340 MW thermique, soit après turbine à vapeur 130 MWe au total. A vérifier après dégonflement des effets d'annonces politiques. Tous vos avis sont bienvenus. --Gnrc  (discuter) 7 février 2022 à 23:05 (CET)
replies: text: Bonjour , on parle plutôt en général de puissance électrique fournie, la puissance thermique (primaire) n'ayant d'intérêt que pour les techniciens. Les réfs de l'article m'inspirent confiance, par exemple quand la SFEN (réf. 8) compare des réacteurs habituels de  (électriques) à ceux de 340 MW. Je ne vois aucune mention du K15, qui fait d'ailleurs  plutôt . Au demeurant, le BIPM "interdit" d'apposer des indices aux symboles d'unités, mais passons. — Vega (discuter) 10 février 2022 à 15:52 (CET)
thread_title:  Puissance thermique ou electrique
Discussion modèle:Palette Hegel

message: j'ai ajouté ceci (https://fr.wikipedia.org/wiki/Freien) pour le lien "club des affranchis" et laissé "doktorklub" en rouge. Cordialement. --Vaterigu (discuter) 19 août 2021 à 21:01 (CEST)
replies: text: J'ai vu ça, merci, j'en ai profité pour mettre l'article Freien avec la catégorie "Hégelianisme". À voir si un article sur le doktorklub est pertinent. Cordialement, Torukmato (discuter) 19 août 2021 à 21:09 (CEST)
thread_title:  Affranchis - Freien
Discussion:Couronne Lochoise

message: Le présent article ne semble pas correspondre aux critères d'admissibilité de WP.
- Comme indiqué , la couronne lochoise est bien une marque et ne correspond pas à une fabrication traditionnelle avérée. La publication semble faire partie d'un plan de promotion. Un soi-disant "référencement" sur WP est d'ailleurs indiqué sur les menus de restaurant proposant ce fromage. La promotion de produits est interdite sur WP. Ceci ne met d'ailleurs pas en doute la qualité du produit.
- L'article ne satisfait pas aux règles de notoriété du moins dans son état actuel.
Naturellement je peux me tromper aussi je suis à l'écoute de toute explication avant de lancer une procédure de suppression. ---Jalbatros (discuter) 12 décembre 2021 à 10:39 (CET)
thread_title:  Admissibilité de l'article
Discussion:Victor Martin (prêtre)

message: Bonjour. Lors d'une homonymie, il est d'usage d'indiquer la fonction entre parenthèses plutôt que les années de vie et de mort. Ce qui donnerait dans ce cas Victor Martin (prélat) ? Mais le catholicisme est un sujet que je ne maîtrise pas, alors préfère demander d'autres avis avant de renommer. — tyseria, le 19 août 2021 à 22:59 (CEST)
replies: text: 200% d'accord. Ce format est une anomalie, catholicisme ou pas. Il n'est pas notable pour ces dates de naissance et de mort mais pour son statut de prélat. Enfin… notable est un bien grand mot. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 19 août 2021 à 23:31 (CEST)
replies: text: C'est surtout sur l'emploi du terme "prélat" que je m'interrogeais  — tyseria, le 19 août 2021 à 23:39 (CEST)
replies: text:  On est aussi d'accord là-dessus. D'où la Pàs. Disons "prêtre" ? Je vois pas aut'chose  --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 19 août 2021 à 23:52 (CEST)
replies: text:  Bon, il est conservé, ok... On peut changer le titre maintenant ? Victor Martin (prêtre) ? Une autre idée ? --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 28 août 2021 à 01:00 (CEST)
replies: text: Merci du rappel  , je ne vois pas d'autre nom, je renomme donc. — tyseria, le 28 août 2021 à 22:14 (CEST)

text: et j'ai quand même réussi à me planter sur un simple renommage, je dois passer par une DR... — tyseria, le 28 août 2021 à 22:18 (CEST)
replies: text: ça m'arrive tous les jours, c'est le destin des grands cerveaux, on pense à trop de choses en même temps. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 28 août 2021 à 22:51 (CEST)
thread_title:  Nom de l'article
Discussion:Michèle-Marie

message: Bonjour M-M,
Quelle est l'identité de l’éditeur d’une maison d’édition musicale qui avait décidé de vous présenter Laurent Voulzy ?
Merci.
Cordialement,
Nath GEN'SET --2A02:842B:501:9301:78D6:3A03:95B7:47A2 (discuter) 18 septembre 2021 à 04:19 (CEST)
thread_title:  PRÉCISEZ.
Discussion:Aquaman et le Royaume perdu

message: De grandes parties de l'article, voire tout l'article, sont une traduction, pas de qualité supérieure, de l'article Wikipedia anglais, sans que leur auteur ait pris la peine de recopier les sources. Toyotsu (discuter) 14 janvier 2024 à 15:10 (CET)
thread_title:  Traduction
Discussion:Tour du Limousin-Périgord-Nouvelle-Aquitaine 2021

message: Bonjour/Bonsoir,
suite à la fin de l'édition 2021 et de l'annonce des 4 étapes de la prochaine édition, j'ai pris l'initiative de créer la page qui servira pour l'édition 2022 et j'ai modifié pour faire apparaître l'édition 2022 comme étant la compétition à venir !
Bien Cordialement,
--Zaventurier (discuter) 20 août 2021 à 21:57 (CEST)
thread_title:  Prochaine édition
Discussion:Décès en septembre 2021

message: Bonjour à tous, lorsqu'on ajoute des décès de personnalités, il faut mettre impérativement les sources qui sont annoncées dans la presse....--Maleine258 (discuter) 2 septembre 2021 à 08:35 (CEST)
replies: text: Bonjour. J'abonde avec force et vigueur ! Mais bon, là c'était juste du vandalisme, alors pour les sources…  Cordialement, Xavier 90.6.37.214 (discuter) 2 septembre 2021 à 09:32 (CEST)
thread_title:  Source 

message: Bonjour à toutes et à tous
Albert Kakou Tiapani, homme politique ivoirien est listé dans les décès du mois sans source, sur sa page non plus et j'ai cherché sur les sites africains mais je n'ai rien trouvé.... Est-ce justifié ?--Maleine258 (discuter) 10 septembre 2021 à 09:59 (CEST)
thread_title:  Albert Kakou Tiapani