lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion modèle:Unicode hébreu/Admissibilité

message: Proposé par : Nouill 24 janvier 2021 à 14:06 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Unicode hébreu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Nouill 24 janvier 2021 à 14:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Nouill 24 janvier 2021 à 14:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des milliardaires du monde en 2021

message: à quoi cela sert-il de créer ce genre de page sans même lister quelque nom que ce soit ? Et si vous preniez le temps de faire les choses proprement, de rédiger, de donner des informations encyclopédique plutôt que de vous précipiter et de passer à autre chose ? Matpib (discuter) 24 janvier 2021 à 14:06 (CET)
thread_title:  pertinence ?
Discussion:Je suis noble/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 24 janvier 2021 à 14:12 (CET)
thread_title:  [[Je suis noble]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. --Arroser (râler ou discuter ?) 24 janvier 2021 à 14:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. --Arroser (râler ou discuter ?) 24 janvier 2021 à 14:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Weepers Circus (single)/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 24 janvier 2021 à 14:17 (CET)
thread_title:  [[Weepers Circus (single)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - proposant. --Arroser (râler ou discuter ?) 24 janvier 2021 à 14:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - proposant. --Arroser (râler ou discuter ?) 24 janvier 2021 à 14:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Usurpation raciale

message: Les USA sont des fanatiques de la race et cet article en est un exemple. A mon avis, il serait nettement plus intéressant d'en parler dans un article sur la sociologie aux USA et comment ils en arrivent à utiliser un terme aussi lourdement connoté qu'"usurpation" pour parler d'une personne qui s'invente une origine x ou y, ou l'appartenance à une *race* pour des motifs variés.  Braveheidi (discuter) 11 mars 2021 à 10:00 (CET)
thread_title:  On n'est pas obligé de copier la société nord-américaine
Discussion:Cathédrale Notre-Dame-de-l'Assomption de Tanger

message: La source gcatholic.org utilise le nom « Cathédrale de l’Immaculée-Conception-et-du-Saint-Esprit » / «  », ce qui ne correspond pas franchement à la même dédicace. J’ai lancé un appel à qui veut comprendre et corriger le problème ; je ne saurais quant à moi trancher. 37.167.91.4 (discuter) 24 janvier 2021 à 15:04 (CET)
thread_title:  Problème de dédicace
Discussion:Wikitamzon/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
, des sources centrées article vérifiable, et concernant wikia comme l'hébergeur de l'encyclopédie. Mahilnok (discuter) Avis supprimé : bourrage d'urnes, cf. RCU positive
: les sources ont beau être centrées, si elles ne sont pas secondaires, ce n'est pas suffisant. --Hérisson grognon [mais gentil] 24 janvier 2021 à 20:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: , des sources centrées article vérifiable, et concernant wikia comme l'hébergeur de l'encyclopédie. Mahilnok (discuter) Avis supprimé : bourrage d'urnes, cf. RCU positive
: les sources ont beau être centrées, si elles ne sont pas secondaires, ce n'est pas suffisant. --Hérisson grognon [mais gentil] 24 janvier 2021 à 20:18 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  que ce soit sur l’article ou sur Google. De facto hors critères puisque créé en septembre 2020.  NB : Ca aurait même pu passer directement en WP:SI. — Baobabjm [Argumenter] 24 janvier 2021 à 18:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maître CoQ (IMOCA,1992)

message: Je propose de renommer cet article en "Clause Jardin (IMOCA)" ou "Défis 14 PME (IMOCA)" pour 3 raisons :
* meilleur palmarès : La Route du Rhum prime sur la transat Jacques-Vabre
* moins d'ambigüité : plusieurs autres bateaux ont été nommés Maître Coq (on pourrait ainsi ne pas mettre l'année de mise à l'eau)
* ça permettrait d'éviter la graphie bizarre CoQ.
--Ehainry (discuter) 30 janvier 2021 à 11:59 (CET)
thread_title:  Renommage ?
Discussion:Jean-Pierre Vallat/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 janvier 2021 à 22:56 (CET)
thread_title:  [[Jean-Pierre Vallat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible en raison de ses travaux et de ses livres publiés dans le domaine de l'archéologie. — Éric Messel (Déposer un message) 25 janvier 2021 à 12:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  faible en raison de ses travaux et de ses livres publiés dans le domaine de l'archéologie. — Éric Messel (Déposer un message) 25 janvier 2021 à 12:56 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas vraiment de source secondaire sur Internet... L'adéquation aux critères de notoriété est discutable. --Hérisson grognon [mais gentil] 25 janvier 2021 à 21:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Caroline Verdi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 janvier 2021 à 22:58 (CET)
thread_title:  [[Caroline Verdi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Aucune source secondaire sur Internet démontrant la notoriété de Caroline Verdi et donc son admissibilité. . --Hérisson grognon [mais gentil] 25 janvier 2021 à 21:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source secondaire sur Internet démontrant la notoriété de Caroline Verdi et donc son admissibilité. . --Hérisson grognon [mais gentil] 25 janvier 2021 à 21:21 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Manque flagrant de sources, mais j'ai tendance à faire confiance à quelques informations quantitatives de la page. Si sa notoriété est aussi forte que décrit à l'étranger on devrait trouver des sources, mais ça dépasse mes compétences linguistiques. Edit : sur le plan des sources on a au moins la confirmation de sa participation au Yamaha contest ici https://www.yamaha-mf.or.jp/history/e-history/wpsf/wpsf7.html Edit 2 : le travail bibliographique de Carofan est impressionnant mais beaucoup de sources régionales ou très brèves, difficile d'en extraire quelquechose de déinitif. En France, je lis cette mention du Parisien  plutôt défavorablement - en 87 sa notoriété n'est pas encore acquise en France ; mais son disque d'or en Russie semble indéniable, ça suffirait peut-être pour la conservation . Carofan peut peut-être nous indiquer s'il y a dans cet ensemble d'articles quelque chose de particulièrement remarquable ? C'est à dire des textes assez longs et assez analytiques. Ab930 (discuter) 29 janvier 2021 à 21:15 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Cet article ne doit pas être supprimé. Toutes les sources sont sur mon site non officiel mais auquel à contribuer Caroline Verdi par le prêt de ses archives : http://perso.modulonet.fr/carofan/  --Carofan (discuter) 25 janvier 2021 à 10:39 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Pierre Villeminot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 janvier 2021 à 23:01 (CET)
thread_title:  [[Pierre Villeminot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : un témoignage, une page d'un site personnel, des sources primaires, pour une carrière de résistant s'étant concentrée sur une petite partie d'un département, c'est trop peu. On ferait donc un parfait travail inédit en amalgamant l'ensemble de ces sources qui ne sont pas fiables selon les critères communautaires, et pour augmenter une notoriété actuellement inexistante à cette personne - Wikipédia ne fait que refléter une notoriété, elle ne peut l'augmenter aussi artificiellement. SammyDay (discuter) 25 janvier 2021 à 10:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : un témoignage, une page d'un site personnel, des sources primaires, pour une carrière de résistant s'étant concentrée sur une petite partie d'un département, c'est trop peu. On ferait donc un parfait travail inédit en amalgamant l'ensemble de ces sources qui ne sont pas fiables selon les critères communautaires, et pour augmenter une notoriété actuellement inexistante à cette personne - Wikipédia ne fait que refléter une notoriété, elle ne peut l'augmenter aussi artificiellement. SammyDay (discuter) 25 janvier 2021 à 10:17 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Article mal rédigé mais je pense qu'il y a des sources --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 26 janvier 2021 à 11:05 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Villepin : La verticale du fou/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 janvier 2021 à 23:02 (CET)
thread_title:  [[Villepin : La verticale du fou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  j'applique à l'ensemble des livres la même politique que pour les albums de musiques, les œuvres littératures de fiction, les séries TV et les films : au moins deux critiques conséquentes dans des sources de qualité. Ici, le compte est bon. — tyseria, le 24 janvier 2021 à 23:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  j'applique à l'ensemble des livres la même politique que pour les albums de musiques, les œuvres littératures de fiction, les séries TV et les films : au moins deux critiques conséquentes dans des sources de qualité. Ici, le compte est bon. — tyseria, le 24 janvier 2021 à 23:12 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  L'ouvrage a fait l'objet d'une recension « normale » lors de sa sortie, mais qui s'en souvient dix ans après ? Notoriété non caractérisée. — Éric Messel (Déposer un message) 25 janvier 2021 à 12:52 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # sources à mettre dans la rubrique Œuvres de Dominique de Villepin Bernard Botturi (discuter) 30 janvier 2021 à 12:17 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: #  Pour ce genre d'ouvrage lié à l'actualité politique, le critère général de présenter des sources secondaires espacées d'au moins deux ans est rarement respecté. Pour cette raison, on peut douter de l'intérêt encyclopédique dudit ouvrage sur la durée. --Thontep (discuter) 25 janvier 2021 à 08:38 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:VoKee/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 janvier 2021 à 23:04 (CET)
thread_title:  [[VoKee]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Je n'ai pas trouvé de sources un tant soit peu satisfaisantes.--Lefringant (discuter) 26 janvier 2021 à 11:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Je n'ai pas trouvé de sources un tant soit peu satisfaisantes.--Lefringant (discuter) 26 janvier 2021 à 11:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vu de France/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 janvier 2021 à 23:09 (CET)
thread_title:  [[Vu de France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , en laissant le bénéfice du doute aux deux ouvrages cités qui consacrent peut-être une couverture significative au sujet. Presque rien de trouvable sur Internet malheureusement. --l'Escogriffe (✉·✎) 2 février 2021 à 19:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , en laissant le bénéfice du doute aux deux ouvrages cités qui consacrent peut-être une couverture significative au sujet. Presque rien de trouvable sur Internet malheureusement. --l'Escogriffe (✉·✎) 2 février 2021 à 19:50 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  À fusionner quelque part (presse conservatrice ou dans le genre). Ayant "vécu" l'époque, Vu de France m'est totalement inconnu et les sources tellement absentes que cela n'encourage pas à crédibiliser une moindre notoriété du bidule. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 6 février 2021 à 19:39 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  — Éric Messel (Déposer un message) 26 janvier 2021 à 09:55 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Maryse Vuillermet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 janvier 2021 à 23:11 (CET)
thread_title:  [[Maryse Vuillermet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  est édité chez Chronique sociale maison d'édition fondée en 1892 Mike d  25 janvier 2021 à 04:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  est édité chez Chronique sociale maison d'édition fondée en 1892 Mike d  25 janvier 2021 à 04:44 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Où sont les sources secondaires de qualité centrées sur le sujet et dans la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? auteure locale Bernard Botturi (discuter) 30 janvier 2021 à 12:34 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # tendance  très peu de sources secondaires, les ouvrages non collectifs sont potentiellement à compte d'auteur --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 26 janvier 2021 à 11:01 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Les Enquêtes de Morse

message: Bonjour, 
J'ai remarqué dans la saison 2 de la série Endeavour, les enquêtes de Morse, un fil conducteur sur Miss Great Britain qui apparaît dans le premier épisode. Dans cet épisode à un moment on apprend qu'elle fait une pub. Pub que l'on voit au mur dans le deuxième épisode ainsi que dans le troisième mais recouverte de graffitis puis enfin en train d'être recouverte dans le dernier épisode. Malgré mes recherches je n'ai rien trouvé la dessus sur internet. Quelqu'un a t'il remarqué ce fil conducteur et en existe t'il dans d'autres saisons?   2A01:CB1C:8178:FF00:1CD0:36B1:2879:6296 (discuter) 9 février 2024 à 11:25 (CET)
thread_title:  Fil conducteur
Discussion:Cyril Alata/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Certes il y a du travail sur la page créé par un nouveau ! Pour autant, des sources existent et bien qu'artiste atypique, il se distingue par ses compositions originales de musique électroaccoustique. Je continue à améliorer la page en y ajoutant des sources secondaires centrées, notamment de la presse spécialisée : Theatre on Line, Archives du Spectacle.--Sidonie61 (discuter) 27 janvier 2021 à 10:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Certes il y a du travail sur la page créé par un nouveau ! Pour autant, des sources existent et bien qu'artiste atypique, il se distingue par ses compositions originales de musique électroaccoustique. Je continue à améliorer la page en y ajoutant des sources secondaires centrées, notamment de la presse spécialisée : Theatre on Line, Archives du Spectacle.--Sidonie61 (discuter) 27 janvier 2021 à 10:43 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. Cordialement, Eximau (discuter) 24 janvier 2021 à 23:36 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  — Éric Messel (Déposer un message) 6 février 2021 à 20:16 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jean de Garlande

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
Motif de la demande :   Il y a a priori un mélange entre deux Jean de Garlande, l'un qui est musicien et l'autre qui est grammairien. Ou alors c'est la version anglaise qui est fautive.
Demande déposée par Apollinaire93 (discuter) 24 octobre 2020 à 01:11 (CEST)
replies: text: En anglais on a :en:Johannes de Garlandia (music theorist) et :en:John of Garland. - Eric-92 (discuter) 25 octobre 2020 à 02:31 (CET)
replies: text: L'un étant mort vers 1270 et l'autre né vers 1270, on peut espérer qu'il s'agit de personnes distinctes. "Johannes de Garlandia (music theorist)" n'est peut-être que le nom d'un libraire qui aurait compilé deux traités anonymes. En tout cas, les deux ont des interwikis distincts. --Verkhana (discuter) 12 janvier 2021 à 22:11 (CET)
replies: text: Suppression des quelques éléments concernant l'autre Jean de Garlande, et nouvelle page créée ici : Jean de Garlande (théoricien de la musique). Apollinaire93 (discuter) 25 janvier 2021 à 00:18 (CET)
thread_title:  [[Jean de Garlande]]
Discussion:La Danse du spirou

message: *  Mike d  25 janvier 2021 à 08:34 (CET)
thread_title:  Doc 

message: Mike d  28 janvier 2021 à 08:50 (CET)
thread_title:  Oracle 

message: Mike d  31 janvier 2021 à 06:37 (CET)
thread_title:  Danse des canards et Spirou
Discussion:Magali Lafourcade/Admissibilité

message: Proposé par : Baobabjm [Argumenter] 25 janvier 2021 à 12:15 (CET)
replies: text: Bonjour, je ne suis intervenue sur cet article que pour expliquer les conventions de Wikipédia et pour instaurer une protection. Et aussi préciser les faux-nez à l'œuvre. Je regarderai si le débat communautaire se déroule comme voulu, rien de plus. — Bédévore  [plaît-il?] 25 janvier 2021 à 12:26 (CET)
thread_title:  [[Magali Lafourcade]] 

message: Notifications :   — Baobabjm [Argumenter] 25 janvier 2021 à 12:15 (CET)
replies: text: Bonjour, je ne suis intervenue sur cet article que pour expliquer les conventions de Wikipédia et pour instaurer une protection. Et aussi préciser les faux-nez à l'œuvre. Je regarderai si le débat communautaire se déroule comme voulu, rien de plus. — Bédévore  [plaît-il?] 25 janvier 2021 à 12:26 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en accord avec le bandeau. Sourcage exclusivement primaire : inflation de sites institutionnels, itw liées à sa fonction (= elle fait son job). Pas d’éléments faisant penser à une notoriété ds le cadre universitaire. Bref, dans 15 ans peut-être … En attendant, WP n’est pas l'annexe de Linkedin. Hors critères — Baobabjm [Argumenter] 25 janvier 2021 à 12:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en accord avec le bandeau. Sourcage exclusivement primaire : inflation de sites institutionnels, itw liées à sa fonction (= elle fait son job). Pas d’éléments faisant penser à une notoriété ds le cadre universitaire. Bref, dans 15 ans peut-être … En attendant, WP n’est pas l'annexe de Linkedin. Hors critères — Baobabjm [Argumenter] 25 janvier 2021 à 12:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Grover Cleveland/LSV 19846

message: 22 janvier 2021 à 16:16:41 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 50%.
Proposant : SenseiAC (discuter) 21 janvier 2021 à 02:43 (CET)
thread_title:  1+1