Discussion:Hôtel du Parlement du Québec

message: Pour la description de la façade, peut-être pourrions-nous faire un tableau de ce style :
Statue    	Emplacement	Personnage                            	Sculpteur
Image:	??         	François Gaston de Lévis (1719 – 1787)	Louis-Philippe Hébert (1850 – 1917)
...       	...        	...                                   	
-- Mathieugp (d) 4 mars 2009 à 16:43 (CET)
replies: text: Je suis d'accord. Je crois que ça sera plus approprié. --Nicko (d) 4 mars 2009 à 22:44 (CET)
replies: text:  Excellente idée. — Riba (discuter) 5 mars 2009 à 01:05 (CET)
replies: text:  Bon, maintenant ça nous prend un courageux pour prendre en photo les statues de tous ces messieurs et aussi pour prendre en note leur emplacement sur la façade. :-) Dans le meilleur des mondes, nous pourrions trafiquer une photo de la façade et numéroter les emplacements. À mon avis celle que nous avons déjà ferait l'affaire. -- Mathieugp (d) 5 mars 2009 à 03:55 (CET)
thread_title:  La façade 

message: Je viens juste de remarquer un problème de copyright important : les descriptions (en italique) des différents édifices du complexe (édifice André-Laurendeau, édifice Honoré-Mercier, édifice Jean-Antoine-Panet, édifice Pamphile-Le May) sont copiées mot-à-mot du site GrandQuebec.com . Il faut au plus vite réécrire tout ça avec d'autres mots. -- Mathieugp (d) 12 mars 2009 à 16:14 (CET)
replies: text: C'est la raison pour laquelle ils sont en italique. Ce n'est pas un problème de copyright; une référence est donnée à la fin pour montrer la source de la citation. Si d'autres mots expriment mieux l'idée décrite derrière la citation, tant mieux, mais personnellement je ne vois pas comment. --Nicko (d) 12 mars 2009 à 18:05 (CET)
replies: text:  Ce n'est pas un usage correct des citations. Ça n'a pas de sens de citer de si longs passages d'une source de référence pour un article. À l'école, ce serait un exemple parfait de plagia. Dans Wikipédia, c'est une violation du droit d'auteur de la personne qui a fait le travail de rédiger les articles pour GrandQuebec.com . -- Mathieugp (d) 12 mars 2009 à 18:46 (CET)
replies: text: Que la longueur de la citation ait du sens ou non, c'est une question d'interprétation personnelle. La citation est sourcée et c'est à chacun de se faire une idée sur le sujet. Mais si tu trouves quand même que ça ne fait pas de sens, tu es le bienvenu pour la modifier. Ainsi, ce serait mieux que de planter un bandeau sur un sujet dont le débat est sans fondement. --Nicko (d) 12 mars 2009 à 18:59 (CET)
replies: text:  Je suis désolé, mais ce n'est pas une question « d'interprétation personnelle ». Des paragraphes entiers recopiés dans Wikipédia, sans l'autorisation de l'auteur, c'est une violation du droit d'auteur. Je ne fais que suivre la procédure décrite dans Wikipédia:Le copyvio pour les nuls. -- Mathieugp (d) 12 mars 2009 à 20:00 (CET)

text: Ces citations dépassaient largement le cadre du droit de courte citation, et c'est pourquoi je n'ai pas hésité un instant à purger l'historique de l'article. Par ailleurs, la présentation de la section « La façade », avec sa débauche de gras, le renvoi des liens à la fin et le recours aux flèches 25px – alors qu'il suffisait simplement de donner un libellé écran différent pour chacun des liens – était en contradiction avec tous les usages observés sur Wikipédia, ce pourquoi j'ai viré ce qui faisait ressembler cette partie à un sapin de Noël. Hégésippe | ±Θ± 15 mars 2009 à 07:56 (CET)
replies: text:  Ouais les flèches bleues, quoiqu'originales, n'étaient pas très populaires... Merci pour le travail de purge docteur! À quand notre prochain lavement? ;-) -- Mathieugp (d) 15 mars 2009 à 16:02 (CET)
thread_title:  Problème de copyright!