Discussion:Offensive libertaire et sociale/Admissibilité

message: Je viens de prévenir tous les votants de la procédure précédente. Quand on rouvre une PàS existante, ça me semble être la moindre des choses. --MathsPoetry (d) 30 juin 2013 à 10:24 (CEST)
replies: text: +1. Je le fais toujours quand j'ouvre une PàS, je préviens les portails (uniquement ceux mentionnés sur l'article), le créateur et les principaux contributeurs de l'article et de la page de discussion. --EDaphy (d) 1 juillet 2013 à 12:44 (CEST)
replies: text: J’ai prévenu le portail et les derniers contributeurs de la page. Pour le reste, l'ancienne procédure avait 3 ans et certains contributeurs cités ont quitté WP entre temps… Celette (d) 1 juillet 2013 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Avertissement de suppression 

message: Discussion:Coordination des groupes anarchistes/Suppression... --Noelbabar (d) 30 juin 2013 à 21:57 (CEST)
thread_title: Dans la même veine...

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  vu les sources qui attestent de la notoriété académique --Noelbabar (d) 30 juin 2013 à 01:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  vu les sources qui attestent de la notoriété académique --Noelbabar (d) 30 juin 2013 à 01:17 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Proposante. Celette (d) 29 juin 2013 à 22:11 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Une ou des PàS éparses ne sont pas le lieu pour décider intelligemment (au sens d'intelligence collective) de règles éditoriales de portée plus vaste sur les groupuscules d'extrême-gauche, et j'ai pourtant la désagréable impression que c'est hélas ce qui se dessine sur le moment. Je suggérerais bien une réflexion commune quelque-part, fondée sur les questions de sources académiques, mais je crains que ce soit inutile, vu le point où en est à présent de simples interactions entre le contributeur X et le contributeur Y qui sont historiquement antagonistes. Ce n'est pas non plus dramatique quand un article peut de toute façon être recréé de manière cette fois rigoureuse par la suite, ou quand un article fumeux peut être supprimé plus tard. Mais ce n'est pas encourageant non plus pour qui se soucie essentiellement de l'état documentaire des sujets... Tout ceci ne conduit finalement guère qu'à faire fuire de ces articles ceux qui ont, par exemple, l'introuvable Dictionnaire de l'extrême gauche de Cosseron entre les mains mais que ces affrontements picrocoliens n'intéressent pas. --OlsenCrave (d) 30 juin 2013 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Proposé par : Fred [blabla] 13 septembre 2010 à 00:45 (CEST)
thread_title:  [[Offensive libertaire et sociale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Conserver faible : les groupes anarchistes sont de toute façon tous très marginaux. Celui-ci a quand même deux radios qui diffusent ses émissions, dont une diffusée sur Internet (donc potentiellement une audience mondiale :-)) : ça témoigne d’une bonne intégration dans le mouvement. On trouve aussi des références sur des sites très nombreux du web anarchiste. Épiméthée (d) 13 septembre 2010 à 08:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver faible : les groupes anarchistes sont de toute façon tous très marginaux. Celui-ci a quand même deux radios qui diffusent ses émissions, dont une diffusée sur Internet (donc potentiellement une audience mondiale :-)) : ça témoigne d’une bonne intégration dans le mouvement. On trouve aussi des références sur des sites très nombreux du web anarchiste. Épiméthée (d) 13 septembre 2010 à 08:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # plutôt  une mention sur No Pasaran ne suffirait-elle pas ? Si l'OLS existe encore dans cinq-dix ans pourquoi pas, mais pour l'instant ce n'est qu'un des très (très, très, très,…) nombreux petits groupes anarchistes français du 20e.  -Aemaeth [blabla] [contrib] 13 septembre 2010 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Pas trouvé grand chose… schlum =^.^= 15 septembre 2010 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: #  Ce groupe a publié en mars 2010 un ouvrage intitulé "Divertir pour dominer" qui est un recueil de différents dossiers parus dans la revue Offensive. 195.101.137.28 (d) 20 septembre 2010 à 13:30 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés