Discussion:Robert Lamblin/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par David Berardan 23 septembre 2009 à 21:16 (CEST)

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 8 septembre 2009 à 18:49 (CEST)
replies: text: Voir les articles : Les Etudes philosophiques et Revue philosophique de la France et de l'étranger. La Revue philosophique de Louvain est éditée par l'Institut supérieur de philosophie.--Wikiredacteur (d) 15 septembre 2009 à 01:04 (CEST)
thread_title:  [[Robert Lamblin]] 

message: Il y a quand même un peu plus de sources que les liens cités ci dessus ne le laissent supposer: une critique ici, et d'autres refs 
. Revues confidentielles, ou pas ?  
Mica (d) 13 septembre 2009 à 18:51 (CEST)
replies: text: Voir les articles : Les Etudes philosophiques et Revue philosophique de la France et de l'étranger. La Revue philosophique de Louvain est éditée par l'Institut supérieur de philosophie.--Wikiredacteur (d) 15 septembre 2009 à 01:04 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#Je trouve cet article informatif et bien fait. J'avais entendu ce nom mais je n'avais pas de renseignements sur Robert Lamblin. C'est chose faite. L'article permettrait en tous cas d'éviter les homonymes et les confusions avec les faits divers que l'on trouve en priorité lorsqu'on fait une recherche simple sur Google. (Il faut distinguer un moteur de recherches et une encyclopédie). Mes arguments pour ce débat seraient les suivants: 1) La revue citée qui rend compte de l'ouvrage de Robert Lamblin est une revue qui fait autorité dans le domaine en question : le "Bulletin de littérature hégélienne" est rédigé par Jean-François Kervégan professeur à l'Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne et spécialiste de la philosophie Hegel dont il est question. La revue Archives de philosophie n'est pas confidentielle, elle est très reconnue dans cette discipline. Les Etudes, la Revue philosophique de Louvain, la Revue philosophique sont également plus que sérieuses. Et l'addition de tous ces titres fait que Robert Lamblin paraît avoir été recensé par presque toutes les revues scientifiques qui comptent dans sa discipline ! Quelles devraient être les autres en effet ? 2) Les éditeurs philosophiques sont également spécialisés mais très respectables : Vrin et L'Harmattan. L'Harmattan publie de bons auteurs dans sa collection de philosophie (avec comité de lecture) : je veux dire que le fait d'être publié dans cette maison ne signifie pas a priori que l'auteur ne soit pas digne d'intérêt. 3) Robert Lamblin est référencé dans Wikipedia au moins comme le maître d'André Stanguennec. 4) Pour un aperçu des livres de Lamblin, je constate comme les autres qu'on peut attester de leur existence sur Google Book : ici ou ici ou là (et de leur présence dans les bibliothèques universitaires américaines). Après cela se pose la question de savoir si nous devons juger ou non juger en fonction du contenu de ces livres, mais je crois que cela n'a pas à intervenir ici. 5) Si on supprime cet article, cela nous conduirait aussi à devoir supprimer de nombreux articles d'universitaires ou autres qui n'ont pas des références aussi évidentes. Disons que je ne vois pas ce qu'on risque à conserver cet article alors qu'il peut y avoir un intérêt à le lire. Mais cela n'empêche évidemment pas que l'auteur de l'article nous en dise lui-même un peu plus long sur l'influence de ce philosophe et de ses thèses (leur teneur, leur originalité, les élèves qu'il a inspirés).--Wikiredacteur (d) 15 septembre 2009 à 00:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Je trouve cet article informatif et bien fait. J'avais entendu ce nom mais je n'avais pas de renseignements sur Robert Lamblin. C'est chose faite. L'article permettrait en tous cas d'éviter les homonymes et les confusions avec les faits divers que l'on trouve en priorité lorsqu'on fait une recherche simple sur Google. (Il faut distinguer un moteur de recherches et une encyclopédie). Mes arguments pour ce débat seraient les suivants: 1) La revue citée qui rend compte de l'ouvrage de Robert Lamblin est une revue qui fait autorité dans le domaine en question : le "Bulletin de littérature hégélienne" est rédigé par Jean-François Kervégan professeur à l'Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne et spécialiste de la philosophie Hegel dont il est question. La revue Archives de philosophie n'est pas confidentielle, elle est très reconnue dans cette discipline. Les Etudes, la Revue philosophique de Louvain, la Revue philosophique sont également plus que sérieuses. Et l'addition de tous ces titres fait que Robert Lamblin paraît avoir été recensé par presque toutes les revues scientifiques qui comptent dans sa discipline ! Quelles devraient être les autres en effet ? 2) Les éditeurs philosophiques sont également spécialisés mais très respectables : Vrin et L'Harmattan. L'Harmattan publie de bons auteurs dans sa collection de philosophie (avec comité de lecture) : je veux dire que le fait d'être publié dans cette maison ne signifie pas a priori que l'auteur ne soit pas digne d'intérêt. 3) Robert Lamblin est référencé dans Wikipedia au moins comme le maître d'André Stanguennec. 4) Pour un aperçu des livres de Lamblin, je constate comme les autres qu'on peut attester de leur existence sur Google Book : ici ou ici ou là (et de leur présence dans les bibliothèques universitaires américaines). Après cela se pose la question de savoir si nous devons juger ou non juger en fonction du contenu de ces livres, mais je crois que cela n'a pas à intervenir ici. 5) Si on supprime cet article, cela nous conduirait aussi à devoir supprimer de nombreux articles d'universitaires ou autres qui n'ont pas des références aussi évidentes. Disons que je ne vois pas ce qu'on risque à conserver cet article alors qu'il peut y avoir un intérêt à le lire. Mais cela n'empêche évidemment pas que l'auteur de l'article nous en dise lui-même un peu plus long sur l'influence de ce philosophe et de ses thèses (leur teneur, leur originalité, les élèves qu'il a inspirés).--Wikiredacteur (d) 15 septembre 2009 à 00:37 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # . Proposant, Patrick Rogel (d) 8 septembre 2009 à 18:49 (CEST)
thread_title: Supprimer