Discussion Portail:Marxisme

message: Je propose la suppression du rock anticommuniste dans ce portail.
Qu'est-ce que ça a à voir avec le marxisme ?
Votre avis ?
--D.N. 8 mars 2007 à 21:11 (CET)
replies: text: Comme, en fait, c'est une catégorie qui est présente ici, j'ai proposé sa suppression. Discussion catégorie:Rock anti-communiste/Suppression--D.N. 10 mars 2007 à 06:39 (CET)
thread_title:  Le rock anticommuniste ???

message: Je me demandais si il était nécessaire de créer un projet marxisme ou de conserver seulement le portail marxisme et d'y afficher les travaux à effectuer.
Il se pose aussi la question des espaces de discussion.
Bistro portail et bistro projet ? ou un seul des deux ?
--01.C 15 mars 2007 à 21:45 (CET)
thread_title:  Projet Maxisme ? 

message: Si l'on définissait les enjeux de la théorie marxiste, on pourrait y trouver :
* L'analyse des structures économiques, sociales et historiques des sociétés humaines.
* L'organisation du mouvement ouvrier
* Envisager la conditions permettant la transition à un stade d'évolution social supérieur : la société communiste
Ces élements permettent également de savoir quelles personnages s'inscrivent dans la théorie marxiste.
 Homo Sovieticus me parler 4 septembre 2007 à 22:47 (CEST)
thread_title:  Que mettre dans le portail marxisme ? 

message: Je suis un wikipompier volontaire chargé de mettre fin à la guerre d'édition qui touche actuellement cet article. Le noeud du problème se trouve dans le paragraphe "Marx et le concept de capital" qui ne fait pas consensus, en particulier au niveau des sources utilisées pour l'illustrer. N'étant pas spécialement calé sur le sujet, je demande votre aide pour discerner ce qui relève de l'opinion personnelle et du point de vue correctement sourcé. Voici la page de discussion sur laquelle vous êtes invités à prendre part. Hevydevy81 (d) 8 avril 2008 à 12:49 (CEST)
thread_title:  Article [[Capital]] 

message: La question est dans le titre.
--Diderot1 (d) 8 juillet 2008 à 21:03 (CEST)
thread_title:  Pourquoi l'Internationale Situationniste n'est elle pas référencée sur le portail marxisme ? 

message: Bonjour,
L'article :Joseph Jacob a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression. 
Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Patrick Rogel (d) 19 novembre 2009 à 00:26 (CET)
thread_title:  [[:Joseph Jacob]] est proposé à la suppression 

message: Est-ce que l'article Roger Rieu est admissible? Traumrune (d) 30 janvier 2010 à 23:58 (CET)
thread_title:  [[Roger Rieu]] 

message: Bonjour,
La drapeau rouge est le symbole du mouvement ouvrier, le marteau et la faucille rouge représentent l'URSS, elle n'a été marxiste que de 1922 à 1924, et ne peut donc pas avoir le symbole de l'URSS puisqu'il représente que deux ans du marxiste, le drapeau rouge est, le symbole utilisé par les masses prolétariennes  depuis environ 1860, jusqu'à nos jours (ex des retraires).
Je trouve que le portail sort beaucoup des principes de Marx et d'Engels, pensez à lire Le Manifeste communiste et peut-être Le Capital, qui sait ? :)
Autrement, historiquement vis à vis des principes marxistes, Staline n'est pas un prolétaire, et fait partie d'une classe dominante étant un oppresseur, rappelons-nous de la famine qu'il a engendrée ! Le peuple pour le peuple, la société propose, la gouvernement dispose, on peut légèrement le simplifié ainsi.
Pour RDA, je l'ai passé de :Portail:Marxisme à :Portail:URSS, pour l'évalution vous pouvez le noter mais il n'a aucun rapport avec le marxisme (cf : plus haut).
A chaque fois que je verrai une anomalie, je la corrigerai en espérant aucune révocation. 
Je vous recommande certains livres traitant le marxisme et l'état stalinien :
* Karl Marx La Guerre civile en France, Le Manifeste du Parti communiste, Les Luttes de classes en France et les autres ! :p
* Max Gallo Le pacte des assassins (pacte germano-soviétique, qui montre qu'il n'est pas marxiste hein !)
* F-X Coquin La révolution russe
* Lénine L'État et la Révolution
* George Orwell La Ferme des animaux
 n'est pas mieux qu'il ait son vrai symbole ? :) 
Mes amitiés, Ligne Droite [Un problème ?]  21 décembre 2010 à 23:23 (CET)
replies: text: Dire que l'URSS n'a été marxiste que de 1922 à 1924 est une vue personnelle : même si elle peut être celle de certains auteurs, ce n'était pas celle des dirigeants de l'URSS. La RDA se présentait également comme un régime marxiste, de même que tous les régimes communistes. On peut effectivement considérer que la revendication de leur filiation marxiste est indue, et que leur apport à la théorie marxiste est insignifiante. Cela n'empêche que tous ces régimes se sont revendiqués du marxisme, que cela faisait partie de leur identité affichée, et que la faucille et le marteau sont des symboles plus identifiables que le drapeau rouge. Nous ne somme pas non plus là pour égarer le lecteur avec des considérations byzantines sur le marxisme. Au pire, il faudrait créer plusieurs portails, mais cela me semble être une complication inutile. Staline se prenait bel et bien pour un politicien - et même un théoricien - marxiste : j'ai d'ailleurs chez moi un de ses traités théoriques indigents... Je ne vois pas en quoi le pacte germano-soviétique prouverait qu'il n'était pas marxiste ? Cela tend plutôt à prouver qu'il s'agissait d'un salopard, ou du moins d'un individu particulièrement cynique, ce qui n'est pas incompatible a priori avec le fait d'avoir des idées marxistes. Chacun sait que le "marxisme" a eu, et a toujours, des identités multiformes, et qu'il a été l'inspiration revendiquée par des régimes politiques très différents les uns des autres. Il me semble assez vain de vouloir nier cet aspect des choses. cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 22 décembre 2010 à 11:39 (CET)
replies: text: Ce n'est pas une vue personnelle, à la limite, le marteau et la faucille sont acceptables mais pas rouge, jaune pourquoi pas à la limite mais j'insiste en rouge c'est l'URSS, et l'URSS ne représente en rien les théories de Karl Marx, le pauvre doit se retourner  dans sa tombe... Le Pacte G-S, prouve qu'il agit sans même prendre l'avis du peuple, et le marxisme c'est bien ça, le peuple pour le peuple. Le marxisme n'est pas le stalinisme, le stalinisme est issu du marxisme. Un pépin est dans la pomme, la pomme n'est pas représentée par son pépin. Même si, chez beaucoup de gens ce n'est pas très clair toutes ces branches du socialisme au maoïsme, il faut essayer de faire en sorte que ça soit simple, le drapeau rouge et/ou l'étoile rouge représentent mieux le marxisme. Sinon, le marteau et la faucille ont été créé vers 1917 (son usage). Ligne Droite [Un problème ?]  22 décembre 2010 à 19:04 (CET)
replies: text: Le rouge c'est l'URSS ??? Ce pays aurait donc eu l'exclusivité de la couleur comme représentation du socialisme et/ou de la révolution ? Voilà qui me semble extrêmement peu crédible. Quant à l'argument sur les origines non-prolétaires de Staline, il n'est pas plus convaincant : Lénine était-il un prolétaire ? Et Trotsky ? Quant à la vision du marxisme - ou du moins de son application concrète, ou de ce qui prétend l'être - comme une démocratie parfaite, c'est discutable et, à mon avis, pour le moins utopique. Bref, à mon avis, tout cela ne nous mène nulle part. La faucille et le marteau sont le symbole le plus connu et reconnaissable de l'ensemble de ce qui est associé aux différentes formes du marxisme. Pas la peine, selon moi, d'aller beaucoup plus loin. Jean-Jacques Georges (d) 22 décembre 2010 à 20:10 (CET)
replies: text: Le rouge pour le marteau et la faucille, tu dis toi même que le rouge présente la révolution entre autre, ce n'est pas parce que c'est le signe le plus répendu qu'il est le plus juste. Laissons ainsi, même si c'est complétement contradictoire avec le sens du mot marxisme de nos jours. Ligne Droite [Un problème ?]  22 décembre 2010 à 20:37 (CET)
thread_title:  Drapeau rouge, le mateau et la faucille. 

message: Maintenant disponible le modèle à droite grâce au code :
 à mettre dans votre page de discussion.
Ligne Droite [Un problème ?]  27 décembre 2010 à 13:24 (CET)
replies: text: Il n'y aurait pas comme un problème de syntaxe ? Jean-Jacques Georges (d) 29 décembre 2010 à 11:39 (CET)
replies: text: Si, un très gros problème, j'ai corrigé cela :p Ligne Droite [Un problème ?]  29 décembre 2010 à 13:08 (CET)
replies: text: Ca reste encore moyen au niveau français, à mon humble avis... Jean-Jacques Georges (d) 29 décembre 2010 à 14:38 (CET)
replies: text: Très difficile :p ! Ligne Droite [Un problème ?]  29 décembre 2010 à 15:27 (CET)
thread_title:  Modèle du marxisme 

message: Bonjour,
L’article  a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Conférence Internationale des Partis et Organisations Marxistes-Léninistes/Suppression. 
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 -Aemaeth 4 janvier 2011 à 11:34 (CET)
thread_title: Conférence Internationale des Partis et Organisations Marxistes-Léninistes est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article  a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dictatures européennes depuis le XXe siècle/Suppression. 
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
lynntoniolondon (d) 14 février 2011 à 22:19 (CET)
thread_title:  Dictatures européennes depuis le XXe siècle est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion: Parti communiste maoïste de France/Suppression. 
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
--Almanach94 (d) 18 mai 2011 à 20:49 (CEST)
thread_title:  L'article [[Parti communiste maoïste de France ]] est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:National-socialisme et socialisme/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 -Aemaeth 8 août 2011 à 10:35 (CEST)
thread_title:  L'article National-socialisme et socialisme est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dictature du profit/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (d) 20 janvier 2012 à 13:27 (CET)
thread_title:  L'article Dictature du profit est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Redskinheads de France/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (d) 20 janvier 2012 à 13:34 (CET)
thread_title:  L'article Redskinheads de France est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marx et Satan/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (d) 23 avril 2012 à 22:25 (CEST)
thread_title:  L'article Marx et Satan est proposé à la suppression 

message: Je viens de mettre au point l'évaluation et de l'implanter sur un premier article (pas n'importe lequel, soit dit en passant). Le bot d' passera ce soir pour mettre à jour les statistiques et créer les pages de liste et d'index. D'ici là, si vous avez le temps, vous pouvez commencer à évaluer les articles liés au portail.
J'ai maintenu l'illustration du drapeau rouge par défaut — c'est sans doute pas ce qu'il y a de plus pertinent, mais le format est assez commode (du svg…). Si vous avez d'autres suggestions, ça peut se changer.
J'essaierai de m'attaquer à la réfection du projet demain.
Alexander Doria (d) 10 juin 2012 à 13:25 (CEST)
thread_title:  Évaluation… 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Avlor Landić de Hazelrof/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Deuxtroy  (d) 3 juillet 2012 à 06:23 (CEST)
thread_title:  L'article Avlor Landić de Hazelrof est proposé à la suppression 

message: Bonjour, je souhaiterais vous soumettre une idée sur le portail du Marxisme, pourquoi ne pas le transformer (ou bien le recycler) pour en faire un portail sur le Socialisme ceci pourrais être une très bonne idée car le Marxisme s'apparente plus au Communisme, alors il vaut mieux le recycler en portail sur le Socialisme. (Comme dans le Wikipedia Anglophone)
Vous pouvez me donner vos avis en bas, si ils sont positifs dans l'ensemble je procéderais au renommage ainsi que a la transformation.
Merci
Verveine 123 (d) 24 octobre 2014 à 12:05 (CEST)
replies: text: L'un n'exclut pas l'autre. On peut créer un nouveau portail sur le socialisme (sujet difficile à cerner), mais en plus et non à la place de celui-ci (en anglais, il y a les deux). Le marxisme ne se limite pas au communisme ni le socialisme au marxisme. Renseignez-vous un peu en lisant sur le sujet avant de faire des propositions de ce genre dès vos premières contributions ici. Cordialement. --Skouratov (discuter) 24 octobre 2014 à 13:32 (CEST)
replies: text: Bonsoir, veuillez m'excuser de m’être mal informer mais ceci ferait beaucoup trop de portail, moi j'aurais songé a faire 2 portails distinct, 1 sur l’Extrême gauche qui est le communisme, et 1 autre sur la gauche qui est le socialisme, sachant que le marxisme s'apparente plus au communisme et dans la version anglophone le portail Marxisme est Communisme sont fusionner. --Verveine 123 (discuter) 24 octobre 2014 à 17:50 (CEST)
thread_title:  Transformation du portail Marxisme 

message: Pour information,  est un faux nez de . Ces derniers sont maintenant bloqués. Ils ont mis pas mal le bazar sur les pages du portail politique et d’autres pages connexes (voir la requête plus haut). J’ai annulé une bonne partie de leurs contributions comme celle-ci, mais certaines ont pu m’échappées.  Donc n’hésitez pas à vérifier si certaines de leurs actions rentrent dans votre liste de suivi. Merci d'avance. Cordialement. --Julien1978 (d.)  25 octobre 2014 à 11:57 (CEST)
thread_title:  Faux-nez et désorganisation du Projet:Politique 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.)  19 février 2015 à 11:02 (CET)
thread_title:  L'article Caisse de gratuité est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.)  19 février 2015 à 11:07 (CET)
thread_title:  L'article Caisse de gratuité est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.)  19 février 2015 à 11:07 (CET)
thread_title:  L'article Puissances du salariat est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
Les articles « Portail:Marxisme  et Portail:Communisme » sont proposés à la fusion ( Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Portail:Marxisme  et Portail:Communisme.
Message déposé par Julien1978 (d.)  le 11 juin 2016 à 19:37 (CEST)
thread_title:  Les articles Portail:Marxisme  et Portail:Communisme sont proposés à la fusion 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Il serait plus raisonnable d'avoir qu'un seul portail. Car ce sont deux portails similaires avec deux idéologies similaires, (voir article du communisme  et celui du marxisme). 
:Similaires mais pas identiques. Le Portail:Marxisme concerne les idées développées par Marx et touche un peu aux courants qui s'en inspirent ou s'en réclament alors que le Portail:Communisme est centré sur les régimes et partis issus de la révolution de 1917 et la Troisième Internationale qui, s'ils se réclament de Marx, en ont une interprétation particulière (le marxisme-léninisme) qui ne fait pas l'unanimité — loin de là — parmi les socialistes dès 1918 et jusqu'à la fin de l'URSS… 
:À mon sens il y a matière à avoir deux portails. --Superbenjamin [discuter] 11 juin 2016 à 18:58 (CEST)
replies: text: Consensus contre, je clôture. --Nouill 13 juin 2016 à 19:35 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Portail:Marxisme]] et [[Portail:Communisme]] 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Oiseau des bois (Cui-cui ?) 24 décembre 2017 à 02:58 (CET)
thread_title:  L'article La Pensée libre est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Verkhana (discuter) 15 septembre 2018 à 09:42 (CEST)
thread_title:  L'article Modèle:Palette Aspects du capitalisme est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Éric Messel (Déposer un message) 15 janvier 2021 à 04:11 (CET)
thread_title:  L'article Nietzschéo-marxisme est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jay Sutherland/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
-- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  27 novembre 2023 à 21:53 (CET)
thread_title:  L'admissibilité de l'article sur « Jay Sutherland » est débattue 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Travailleuses, travailleurs/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 10 avril 2024 à 15:09 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article sur « Travailleuses, travailleurs » est débattue