Discussion:Ax 3 Domaines/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 1 pour, 2 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  Moins de 8 votes
Gemini1980  oui ? non ? 12 janvier 2011 à 00:12 (CET)

message: Proposé par : Antoine Blondin (d) 11 décembre 2010 à 20:44 (CET)
replies: text: En voyant la proposition AdQ rejetée, je me posais justement la question du maintien ou pas du label BA. Je suis d'accord avec l'explication donnée ci-dessus. Floflo62 (d) 12 janvier 2011 à 00:57 (CET)
replies: text:  Je trouve ça vraiment étonnant de voir aussi peu de votes. C'est vraiment regrettable...Antoine_Blondin le 15 janvier 2011 à 20:44 (CET)
thread_title:  [[:Ax 3 Domaines]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  Proposant. Antoine Blondin (d) 11 décembre 2010 à 20:45 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant. Antoine Blondin (d) 11 décembre 2010 à 20:45 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  Statu quo à cause de la qualité des sources. Certes l'article a été développé, avec notamment un effort sensible sur la présentation de la station et ses remontées mécaniques, mais la bibliographie n'a pas été utilisée, ce qui est rédhibitoire à mes yeux pour un AdQ. Désolé pour ces nouvelles critiques, même si, je l'espère, elles s'avèreront constructives pour faire encore progresser l'article. Gemini1980  oui ? non ? 13 décembre 2010 à 02:21 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques ====
Il est à noter qu'il n'existe aucun livre traitant de la station, ni de revue, exceptée la seule qui est en source (en complément des deux livres de la bibliographie qui ont été publiés avant la création de la station...). L'article réuni toutes les sources existantes après pas mal de recherches pourtant. Antoine Blondin (d) 14 décembre 2010 à 23:44 (CET)
replies: text: En voyant la proposition AdQ rejetée, je me posais justement la question du maintien ou pas du label BA. Je suis d'accord avec l'explication donnée ci-dessus. Floflo62 (d) 12 janvier 2011 à 00:57 (CET)
replies: text:  Je trouve ça vraiment étonnant de voir aussi peu de votes. C'est vraiment regrettable...Antoine_Blondin le 15 janvier 2011 à 20:44 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Il est à noter qu'il n'existe aucun livre traitant de la station, ni de revue, exceptée la seule qui est en source (en complément des deux livres de la bibliographie qui ont été publiés avant la création de la station...). L'article réuni toutes les sources existantes après pas mal de recherches pourtant. Antoine Blondin (d) 14 décembre 2010 à 23:44 (CET)
thread_title:  Remarques 

message: Bonjour.  J’attire ton attention sur le fait que l’article ne remplit pas le 5 critère de Wikipédia:Articles de qualité, davantage détaillé sur Wikipédia:Articles de qualité/Accessibilité et Wikipédia:Atelier accessibilité/Bonnes pratiques où  la section est particulièrement intéressante pour les alternatives textuelles.
Il faudrait ici baliser les citations avec , placer le code langue (exemple : ) et rendre les illustrations explicites pour les mal-voyants avec des |alt=texte descriptif de l’image. Bien amclt, --Égoïté (d) 4 janvier 2011 à 13:23 (CET)
thread_title:  Accessibilité 

message: Suivant les règles régissant la clôture des propositions de labellisation, l'article ne peut pas passer au second tour car il comptabilise moins de 8 votes exprimés au terme du mois écoulé. Selon ces mêmes règles, il est possible d'interpréter cette retenue comme un rejet de tout label ; en tout cas c'est le sort qui serait réservé à un article proposé pour la première fois directement au label AdQ, c'est-à-dire qu'il n'obtiendrait pas davantage le label BA. Or, un flou existe concernant les articles qui ont obtenu au préalable le label BA et je crois que c'est la première fois que ce cas de figure se présente. Donc, en accord avec Wikipédia:De l'interprétation créative des règles, je prends sur moi de respecter le choix des votants en première instance sur Discussion:Ax 3 Domaines/Bon article et décide de conserver l'article en BA, avec l'oldid de la version labellisée à l'époque.
Je mets cette page en suivi, au cas où quelqu'un aurait un commentaire. Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 12 janvier 2011 à 00:23 (CET)
replies: text: En voyant la proposition AdQ rejetée, je me posais justement la question du maintien ou pas du label BA. Je suis d'accord avec l'explication donnée ci-dessus. Floflo62 (d) 12 janvier 2011 à 00:57 (CET)
replies: text:  Je trouve ça vraiment étonnant de voir aussi peu de votes. C'est vraiment regrettable...Antoine_Blondin le 15 janvier 2011 à 20:44 (CET)
thread_title:  Commentaire sur la clôture