lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Bataille de Noirmoutier (1794)/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 9 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 24 mai 2021 à 22:41 (CEST)

message: Proposé par : Tan Khaerr (discuter) 24 avril 2021 à 13:35 (CEST)
replies: text: . Cordialement. Tan Khaerr (discuter) 7 mai 2021 à 13:57 (CEST)
thread_title:  [[:Bataille de Noirmoutier (1794)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Proposant. Tan Khaerr (discuter) 24 avril 2021 à 13:54 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. Tan Khaerr (discuter) 24 avril 2021 à 13:54 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque d'Ange Gabriel ====
* Les alternatives textuelles ne sont pas remplies. --Ange Gabriel (discuter) 4 mai 2021 à 13:55 (CEST)
replies: text: . Cordialement. Tan Khaerr (discuter) 7 mai 2021 à 13:57 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: * Les alternatives textuelles ne sont pas remplies. --Ange Gabriel (discuter) 4 mai 2021 à 13:55 (CEST)
replies: text: . Cordialement. Tan Khaerr (discuter) 7 mai 2021 à 13:57 (CEST)
thread_title:  Remarque d'Ange Gabriel
Discussion:Sjøhus

message: Even though this article is very short, it is full of misunderstandings. The text Un sjøhu ou Sjøbod est une maison de pêcheurs sur pilotis, le plus souvent en Norvège. makes no sense for anyone understanding norwegian history and culture. 
* The term sjøbod is used for storage houses (entrepot, magasin), like the storages houses shown in the two pictures. Never anyones home/maison.
* The term sjøhus (!) is sometimes used as a synonym for sjøbod, but could also be interpreted as any building close to the sea, regardless of function. 
* Norwegian homes/houses are never built on pilotis. There are, of course, some rare exceptions, but they are just exceptions, not a part of a style or architectural tradition. Another exception is the rorbu, which was used as a vocational housing for the fishermen on the sites of the seasonal fisheries, and now are used by tourists. But never any norwegian tradition of maison de pêcheurs sur pilotis. 
I'm not sure what you should do with this article. Either delete it, or redirect it to rorbu. Bw Orland (discuter) 9 juillet 2023 à 16:33 (CEST)
thread_title:  Misunderstandings
Discussion:Faustin Potain/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article dans sa configuration actuelle est tout à fait admissible: Sources secondaires en nombre dont quelques unes d'envergure nationale. --JuanManuel Ascari (discuter) 24 avril 2021 à 15:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article dans sa configuration actuelle est tout à fait admissible: Sources secondaires en nombre dont quelques unes d'envergure nationale. --JuanManuel Ascari (discuter) 24 avril 2021 à 15:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sources non centrées, et au mieux, pour les sources nationales, d'actualité. Pas du tout convaincu par les arguments de restauration, et comparer Faustin Potain dont la notoriété est au mieux locale à Rimbaud ou Courbet (dont leur célébrité a largement dépassé les frontières), franchement faut oser...Kirtapmémé sage 26 avril 2021 à 16:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 avril 2021 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Droit à un environnement sain

message: Je n'ai pas pris le temps de faire plus (à ce jour), mais j'ai ajouté une riche biblio francophone qui pourra aider à compléter cet article ; à bon entendeur, salut et merci aux futurs contributeurs-améliorateurs.--Lamiot (discuter) 24 avril 2021 à 15:05 (CEST)
thread_title:  Pistes pour améliorer l'article
Discussion:Journal de confinement

message: Franchement, même si ce terme existe (mais inconnu des dictionnaires), je ne vois pas trop l'intérêt et surtout la portée d'un tel article. Des personnes écrivent des journaux intimes pour évoquer leurs vies ou des passages de leurs vies, c'est vrai mais qu'y-a-t-il de différent dans le fait que ce journal soit écrit durant cette période ?--JPC  Des questions ? 24 avril 2021 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Intérêt encyclopédique
Discussion:Louis Lumet

message: Le 24 avril 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 24 avril 2021 à 16:19 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Jean Bourcet de la Saigne

message: Les évaluations sont sans doute à revoir. Jean Bourcet de la Saigne a probablement été le premier cartographe scientifique des Alpes Françaises, et la fiabilité de ces cartes, attendues comme une ressource stratégique par l'entourage du Dauphin Louis, fils de Louis XV, n'est plus à démontrer. Son frère, dont il était le bras exécutif, a été l'un des premiers théoriciens de la logistique militaire, et l'un des inspirateurs de Napoléon.
Il a joué un rôle tout aussi important dans l'histoire de la Corse.
Voir :
* LE ROUGE (Georges-Louis).‎ Carte militaire de l'isle de Corse où sont marquées toutes les paroisses et tous les principaux hameaux de chaque pieve*, rectifiée en l'année 1740, suivant les ordres de Monsieur le Marquis de Maillebois chevalier des Ordres du Roi commandant en chef l'armée de Sa Majesté très chrétienne en l'isle de Corse..
* musée de la Maison Bonaparte, Carte de la Corse aux armes du Maréchal de Maillebois.
* Georges Pichard. Un imaginaire de l’espace et du paysage : la topographie des militaires du Génie au XVIIIe siècle. Le cas de la Provence. Persée.
Leznodc (discuter) 26 janvier 2023 à 22:52 (CET)
thread_title:  Evaluations sans doute à revoir
Discussion catégorie:Opposition de principe à la Légion d'honneur/Admissibilité

message: Proposé par : Le Silure (discuter) 24 avril 2021 à 19:36 (CEST)
replies: text: la notif n'a pas fonctionné en ce qui me concerne, pê trop de monde notifié à la fois ? --Pierrette13 (discuter) 25 avril 2021 à 00:09 (CEST)
replies: text:   : voir Aide:Notifications (avancé) ; ça n'a pas fonctionné car j'ai édité mon message initial sans resigner, ce système est pénible… De fait, je notifie à nouveau . --Le Silure (discuter) 26 avril 2021 à 08:24 (CEST)
replies: text:  , bien notifié cette fois, merci  ! --BerwaldBis (discuter) 26 avril 2021 à 12:13 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Opposition de principe à la Légion d&#39;honneur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# aucune raison de supprimer cette catégorie qui comprend un certain nombre d'articles. - p-2021-04-s - Couarier 24 avril 2021 à 21:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # aucune raison de supprimer cette catégorie qui comprend un certain nombre d'articles. - p-2021-04-s - Couarier 24 avril 2021 à 21:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Inutile et ambigu. --Le Silure (discuter) 24 avril 2021 à 20:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aranbizkarra/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 avril 2021 à 22:58 (CEST)
thread_title:  [[Aranbizkarra]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   Il s'agit du quartier d'une grande ville, capitale d'Euskadi. Afin d'alléger l'article principal qui est déjà très chargé. -- ZorionEKOA  le 25 avril 2021 à 06:42 (HNE)
thread_title:  Avis 

message: #   Il s'agit du quartier d'une grande ville, capitale d'Euskadi. Afin d'alléger l'article principal qui est déjà très chargé. -- ZorionEKOA  le 25 avril 2021 à 06:42 (HNE)
thread_title:  Conserver 

message: # , il ne s'agit pas du quartier d’une grande ville qui (le quartier) présente un intérêt historique, touristique ou économique avéré et référencé. Aucune référence ajoutée depuis l’ajout du bandeau de proposition de suppression en septembre 2020. Au mieux, l'article pourrait être transformé en redirection vers la ville auquel le quartier appartient. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 25 avril 2021 à 09:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Anglo-Vasco/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 avril 2021 à 23:00 (CEST)
thread_title:  [[Anglo-Vasco]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Les quartiers de Vitoria-Gasteiz me semblent assez gros pour avoir de la matière. Source centrée ici et chiffres à jour de la population là. --l'Escogriffe (✉) 3 mai 2021 à 17:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Les quartiers de Vitoria-Gasteiz me semblent assez gros pour avoir de la matière. Source centrée ici et chiffres à jour de la population là. --l'Escogriffe (✉) 3 mai 2021 à 17:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , il ne s'agit pas du quartier d’une grande ville qui (le quartier) présente un intérêt historique, touristique ou économique avéré et référencé. Aucune référence ajoutée depuis l’ajout du bandeau de proposition de suppression en septembre 2020. Au mieux, l'article pourrait être transformé en redirection vers la ville auquel le quartier appartient. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 28 avril 2021 à 15:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Amara (Saint-Sébastien)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 avril 2021 à 23:02 (CEST)
thread_title:  [[Amara (Saint-Sébastien)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il s'agit du quartier d'une grande ville. -- ZorionEKOA  le 4 mai 2021 à 20:00 (HNE)
thread_title:  Avis 

message: #  Il s'agit du quartier d'une grande ville. -- ZorionEKOA  le 4 mai 2021 à 20:00 (HNE)
thread_title:  Conserver 

message: # , il ne s'agit pas du quartier d’une grande ville qui (le quartier) présente un intérêt historique, touristique ou économique avéré et référencé. Aucune référence ajoutée depuis l’ajout du bandeau de proposition de suppression en septembre 2020. Au mieux, l'article pourrait être transformé en redirection vers la ville auquel le quartier appartient. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 25 avril 2021 à 09:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Amara Berri/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 avril 2021 à 23:03 (CEST)
thread_title:  [[Amara Berri]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il s'agit du quartier d'une grande ville. -- ZorionEKOA  le 4 mai 2021 à 19:59 (HNE)
thread_title:  Avis 

message: #  Il s'agit du quartier d'une grande ville. -- ZorionEKOA  le 4 mai 2021 à 19:59 (HNE)
thread_title:  Conserver 

message: # , il ne s'agit pas du quartier d’une grande ville qui (le quartier) présente un intérêt historique, touristique ou économique avéré et référencé. Aucune référence ajoutée depuis l’ajout du bandeau de proposition de suppression en septembre 2020. Au mieux, l'article pourrait être transformé en redirection vers la ville auquel le quartier appartient. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 25 avril 2021 à 09:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ametzola/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 avril 2021 à 23:04 (CEST)
thread_title:  [[Ametzola]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   Il s'agit du quartier d'une grande ville, capitale d'Euskadi. Afin d'alléger l'article principal qui est déjà très chargé. -- ZorionEKOA  le 25 avril 2021 à 06:41 (HNE)
thread_title:  Avis 

message: #   Il s'agit du quartier d'une grande ville, capitale d'Euskadi. Afin d'alléger l'article principal qui est déjà très chargé. -- ZorionEKOA  le 25 avril 2021 à 06:41 (HNE)
thread_title:  Conserver 

message: # , il ne s'agit pas du quartier d’une grande ville qui (le quartier) présente un intérêt historique, touristique ou économique avéré et référencé. Aucune référence ajoutée depuis l’ajout du bandeau de proposition de suppression en septembre 2020. Au mieux, l'article pourrait être transformé en redirection vers la ville auquel le quartier appartient. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 25 avril 2021 à 09:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Andollu/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 avril 2021 à 23:05 (CEST)
thread_title:  [[Andollu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Fortement opposé à effacer les villages et contrés. Ce n'est pas un quartier de ville. -- ZorionEKOA  le 25 avril 2021 à 06:59 (HNE)
thread_title:  Avis 

message: #  Fortement opposé à effacer les villages et contrés. Ce n'est pas un quartier de ville. -- ZorionEKOA  le 25 avril 2021 à 06:59 (HNE)
thread_title:  Conserver 

message: # , il ne s'agit pas du quartier d’une grande ville qui (le quartier) présente un intérêt historique, touristique ou économique avéré et référencé. Aucune référence ajoutée depuis l’ajout du bandeau de proposition de suppression en septembre 2020. Au mieux, l'article pourrait être transformé en redirection vers la ville auquel le quartier appartient. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 25 avril 2021 à 09:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Antiguo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 avril 2021 à 23:07 (CEST)
thread_title:  [[Antigua (Saint-Sébastien)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je pense très intéressant d'avoir un article sur tous les quartiers de Vitoria-Gasteiz, de Saint-Sébastien ou de Bilbao. Les articles en espagnol sont souvent assez développés et référencés, ainsi j'ai pu complété les articles relatifs aux quartiers de Bolueta, d'Atxuri et de Castaños à Bilbao avec des éléments historiques et des édifices remarquables, cela rend évidemment plus intéressant la lecture de l'article mais cela prend du temps. Ces demandes de suppression s'apparentent à une chasse dont je ne perçois pas l'enjeu. — Berdea (discuter) 7 mai 2021 à 01:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je pense très intéressant d'avoir un article sur tous les quartiers de Vitoria-Gasteiz, de Saint-Sébastien ou de Bilbao. Les articles en espagnol sont souvent assez développés et référencés, ainsi j'ai pu complété les articles relatifs aux quartiers de Bolueta, d'Atxuri et de Castaños à Bilbao avec des éléments historiques et des édifices remarquables, cela rend évidemment plus intéressant la lecture de l'article mais cela prend du temps. Ces demandes de suppression s'apparentent à une chasse dont je ne perçois pas l'enjeu. — Berdea (discuter) 7 mai 2021 à 01:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , il ne s'agit pas du quartier d’une grande ville qui (le quartier) présente un intérêt historique, touristique ou économique avéré et référencé. Aucune référence ajoutée depuis l’ajout du bandeau de proposition de suppression en septembre 2020. Au mieux, l'article pourrait être transformé en redirection vers la ville auquel le quartier appartient. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 25 avril 2021 à 09:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Arabella (Bilbao)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 avril 2021 à 23:08 (CEST)
thread_title:  [[Arabella (Bilbao)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je pense très intéressant d'avoir un article sur tous les quartiers de Bilbao. J'ai complété l'article sur le quartier de Bolueta avec les éléments historiques de l'article en espagnol ce qui rend évidemment plus intéressant maintenant la lecture de l'article. Ce même travail pourrait être effectué sur les articles relatifs aux quartiers de Bilbao. — Berdea (discuter) 28 avril 2021 à 11:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je pense très intéressant d'avoir un article sur tous les quartiers de Bilbao. J'ai complété l'article sur le quartier de Bolueta avec les éléments historiques de l'article en espagnol ce qui rend évidemment plus intéressant maintenant la lecture de l'article. Ce même travail pourrait être effectué sur les articles relatifs aux quartiers de Bilbao. — Berdea (discuter) 28 avril 2021 à 11:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , il ne s'agit pas du quartier d’une grande ville qui (le quartier) présente un intérêt historique, touristique ou économique avéré et référencé. Aucune référence ajoutée depuis l’ajout du bandeau de proposition de suppression en septembre 2020. Au mieux, l'article pourrait être transformé en redirection vers la ville auquel le quartier appartient. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 25 avril 2021 à 09:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Arana (Vitoria-Gasteiz)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 avril 2021 à 23:09 (CEST)
thread_title:  [[Arana (Vitoria-Gasteiz)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   Il s'agit du quartier d'une grande ville, capitale d'Euskadi. Afin d'alléger l'article principal qui est déjà très chargé. -- ZorionEKOA  le 25 avril 2021 à 06:41 (HNE)
thread_title:  Avis 

message: #   Il s'agit du quartier d'une grande ville, capitale d'Euskadi. Afin d'alléger l'article principal qui est déjà très chargé. -- ZorionEKOA  le 25 avril 2021 à 06:41 (HNE)
thread_title:  Conserver 

message: # , il ne s'agit pas du quartier d’une grande ville qui (le quartier) présente un intérêt historique, touristique ou économique avéré et référencé. Aucune référence ajoutée depuis l’ajout du bandeau de proposition de suppression en septembre 2020. Au mieux, l'article pourrait être transformé en redirection vers la ville auquel le quartier appartient. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 25 avril 2021 à 09:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Arantzabela/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 avril 2021 à 23:11 (CEST)
thread_title:  [[Arantzabela]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   Il s'agit du quartier d'une grande ville, capitale d'Euskadi. Afin d'alléger l'article principal qui est déjà très chargé. -- ZorionEKOA  le 25 avril 2021 à 06:41 (HNE)
thread_title:  Avis 

message: #   Il s'agit du quartier d'une grande ville, capitale d'Euskadi. Afin d'alléger l'article principal qui est déjà très chargé. -- ZorionEKOA  le 25 avril 2021 à 06:41 (HNE)
thread_title:  Conserver 

message: # , il ne s'agit pas du quartier d’une grande ville qui (le quartier) présente un intérêt historique, touristique ou économique avéré et référencé. Aucune référence ajoutée depuis l’ajout du bandeau de proposition de suppression en septembre 2020. Au mieux, l'article pourrait être transformé en redirection vers la ville auquel le quartier appartient. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 25 avril 2021 à 09:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer