Discussion:Fermiers généraux pendant la Terreur

message: Merci de l'attention que vous portez à cet article dont je suis l'auteur principal. Je ne demande pas mieux que de tenter de porter remède  à ces anomalies, mais je n'arrive pas à identifier leur positionnement. Je fais tout mon possible pour y porter remède dans le meilleur délai.
Cordialement Kantatiskiwa (discuter) 12 mars 2020 à 15:08 (CET)
replies: text: Je pense avoir effectué toutes les corrections qui s'imposaient.Kantatiskiwa (discuter) 12 mars 2020 à 17:04 (CET)
replies: text: Bonjour. Je me suis pris au jeu et j'ai fouillé la moindre imperfection de forme (je continue ...). Sur le fond, il faut revoir l'introduction : les termes du titre de l'article n'y sont pas du tout abordés. Or, on n'a pas affaire à un roman. Cordialement.--Totorvdr59 (discuter) 3 avril 2020 à 11:16 (CEST)
replies: text: Je veux bien croire que vous butinez ! mais je ne comprends pas votre observation. L'introduction pose à mon sens convenablement la problématique du sujet. Les fermiers généraux font l'objet de poursuites larges pendant la terreur, s'agit-il de poursuites individuelles de suspects ou au contraire un procès de l'institution et pour quels motifs. Ce n'est pas du roman, juste un point d'histoire que l'article tente d'éclaircir pour les "honnêtes hommes" qui s'intéressent au sujet. J'ai, désolé, annulé votre modification au demeurent assez incompréhensible.
Cordialement --Kantatiskiwa (discuter) 5 avril 2020 à 15:44 (CEST)
replies: text: Attention, ce n'est pas que VOTRE article. N'est-ce pas le rôle d'une introduction que d'y dire, pour ce qui concerne les listés, comme on le fit plus tard sous le régime de Vichy, qu'on a opéré une purge sur sa base, puisque cette liste, vous l'avez écrit, revient à plusieurs endroits du texte et que l'on s'y perdait entre les différentes mentions de décret de nivôse ? Moi, je peux occuper mon temps à butiner ailleurs, vous savez.--Totorvdr59 (discuter) 5 avril 2020 à 16:14 (CEST)

message: Attention de ne pas présenter dans le Résumé introductif d'éléments absents du reste de l'article. Par exemple, l'absence de grandes révoltes antifiscales durant les règnes de Louis XV et Louis XVI (de 1715 à 1789), pour être mentionnée de façon pertinente, doit être développée - et sourcée - dans une section spécifique. Comme il est dit dans l'article Jacquerie (mais ce n'est pas sourcé non plus), ce calme a des raisons précises. Et cette période reste riche en révoltes (guerre des farines, journée des Tuiles, révolte des deux sous) dont certaines, à Pion ou en Ardèche (Révolte des Masques Armés) sont bien antifiscales par nature. SammyDay (discuter) 3 avril 2020 à 15:16 (CEST)
replies: text: Je ne partage pas votre analyse. La révolte des farines est un mouvement frumentaire parmi d'autres et n'a pas un caractère spécifiquement fiscal, la journée des tuiles est un événement éminemment politique dans un contexte de fronde parlementaire visant à annuler les pouvoirs redonnés par Maupeou aux parlements au début du règne de Louis XVI; la Révolte des Masques Armés est un épiphénomène ponctuel visant uniquement des hommes de loi, la Révolte des deux sous n'a également aucun caractère fiscal, c'est un soulèvement des canuts lyonnais réclamant une hausse du prix de certaines étoffes. Ces épisodes n'ont rien de comparable avec les mouvements spécifiquement antifiscaux des 16e et 17e siècles. Vous pouvez sur ce point consulter l'excellent article (Histoire de l'impôt en France) et plus spécialement la section Les révoltes antifiscales que je cite:" La répression dirigée contre ces révoltes est de plus en plus dure, et le triomphe progressif de l'imposition royale entraîne la fin de ces grands épisodes de rébellion au xviiie siècle, la contestation antifiscale évoluant vers de nouvelles formes". L'article enfin traite des fermiers généraux sous la Terreur et je ne vois pas la nécessité de faire un développement dans une section spécifique sur cette question de l'absence de grandes révoltes antifiscales au 18e.
Cordialement  --Kantatiskiwa (discuter) 5 avril 2020 à 15:22 (CEST)

text: L'article est très bon. J'ai fait quelques retouches de détails (typo). Un petit risque tout de même c'est de doublonner avec Ferme générale en fin d'article... Cdlt, Marc-AntoineV (discuter) 29 décembre 2023 à 13:49 (CET)
thread_title:  Résumé introductif