Discussion:Cathédrale Sainte-Élisabeth de Košice

message: Bonjour,
J'ai lu l'article pour l'AdL. Sacré boulot ! Quelques remarques :
* L'intro est à retravailler : on n'y parle ni de l'époque de la construction, ni des phases de construction. Un petit ajout dans ce sens serait bénéfique. De plus, on y trouve des souces, alors que ce n'est pas le but d'une intro. Ces sources doivent se situer dans le corps, au moment où on détaille les infos.
* Il y a un problème de sourçage pour plusieurs sections (plusieurs paragraphes de la partie rénovation, voire même quasi tout le chapitre « Intérieur »). Si les infos se trouvent dans la biblio ou dans d'autres sources déjà utilisées, il faut les rappeler. 
* Les champs « alt= » pour les images ne sont pas censées être des copiers-collers des légendes : ce doit être une description de l'image (description des couleurs, etc.). Cependant, comme on en parle déjà dans le paragraphe, je ne sais pas si c'est très utile.
* Le temps alterne parfois entre le passé simple, le présent, le passé composé : j'ai essayé de tout mettre au passé simple, mais j'ai probablement loupé quelques trucs.
* Beaucoup des phrases sont construites « à l'envers » (du genre : « En 1900 furent construits les machins ... »). C'est mon avis, mais j'ai trouvé que ça alourdissait le style (cela vient peut-être de la traduction). Une fois de temps en temps, pourquoi pas, mais certains passages abusent de ce principe.
* « Il (Imre Steindl) était le plus grand architecte du néogothique hongrois » : pas acceptable sans source.
* « Le retable de la Sainte Famille ; pour cette raison la chapelle porte également le nom de chapelle de la Sainte Famille. » : il faut refaire la phrase, je n'ai pas compris.
* Vers la fin on commence à parler d'art gotique au lieu de gothique. Je n'ai pas corrigé parce que « gotique » existe, mais j'ai quelques doutes quant à l'orthographe .
* Quelques fautes d'orthographes un peu grosses à la fin, que j'ai corrigées (on sent une baisse de vigilance sur la fin .
Voilà, en résumé, pour passer BA, il faudra retravailler principalement les sources plus quelques autres petits points. L'article est complet, bien illustré (sauf quelques photos un peu floues, dommage). Bravo pour cet énorme travail et bon courage pour la suite. Mafiou44 (d) 16 mars 2011 à 16:39 (CET)
thread_title:  Relecture pour l'Atelier de lecture 

message: Je pensais aussi proposer cet article car je le trouve complet et ses sources sont très complètes. Après relecture, il me semble remplir les critères Alsacienne (d) 9 mai 2011 à 09:56 (CEST)
replies: text: Procédure lancée donnez votre avis! --Adehertogh hutorec 14 mai 2011 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Intention de proposer au label 

message: Peut-être un peu tard pour faire des remarques, mais bon...Pour moi, ceci n'est pas un bon article, j'explique pour quoi : Ya pas mal de liens rouges pour un bon article, normalement il ne devrait pas y en avoir autant ; 20 ! Je pense que l'article doit être relu correctement, et surtout, faudrait bleuir au moins quelques uns de ces liens rouges. Cdlt,  Céℓine (✉) 25 juin 2011 à 14:40.
:les liens rouges peuvent exister sur un bon article, celà ne fait pas partie des critères même si idéalement, il est bien d’en avoir le moins possible. Certain liens rouges sont redondant dans plusieurs chapitres, celà réduit d'autant le nombre de nouveaux articles à créer... Patience, avec le temps, je tenterai de les « bleuir »--Adehertogh hutorec 28 juin 2011 à 14:49 (CEST)
thread_title: Remarques de [[Utilisateur:Cl;nintendods|<font color="#0080FF">Céℓine</font>]]