Discussion:Alphabet arabe/Article de qualité

message: Article déchu au terme du premier tour.
* Bilan : 0 pour/bon article, 9 contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  Moins de 8 votes ou (pour + bon article) / (pour + bon article + contre) = 0% ≤ 50%
Rémi ✉ 20 mai 2007 à 12:07 (CEST)

message: Contesté le 19 avril 2007 à 20:24 (CEST)
replies: text: Pour l'écriture, il y a aussi Styles calligraphiques arabes mais qui n'est pas très développé. Rémi ✉ 20 avril 2007 à 11:55 (CEST)
replies: text:  j'étais allé faire quelques corrections sur cet article, mais il n'y a qu'une ligne par style de naskhi, alors qu'il pourrait y avoir beaucoup à dire sur l'historique et la façon dont se forment les lettres, et leurs emplois. Bref, beaucoup de boulot sur ce sujet, mais je n'ai que peu de connaissances (en revanche, si quelqu'un se sent d'améliorer l'article, je pourrais faire des images pour les proportions des lettres, j'ai un bouquin de calligraphies iraniennes dans ma bibliothèque). فاب  |  so‘hbət | 20 avril 2007 à 15:57 (CEST)

text: Ah oui il y a des « à compléter ». Finalement... Vanished2012 20 avril 2007 à 13:45 (CEST)
thread_title:  Contestation 

message: ==== Article de qualité ====
==== Bon article ====
==== Contre ====
#  même pour BA car il n'y a pas de sources et l'article est incomplet. Rémi ✉ 19 avril 2007 à 20:24 (CEST)
thread_title:  Vote 

message: #  même pour BA car il n'y a pas de sources et l'article est incomplet. Rémi ✉ 19 avril 2007 à 20:24 (CEST)
thread_title:  Contre 

message: ==== Avis de Fabienkhan ====
sans parler des sources inexistantes, déjà rien que dans l'intro, il y a des imprécisions. L'alphabet arabe utilisé pour le turc, le kurde, l'ourdou, le pashto, le persan est un alphabet arabe modifié (cf Adaptations de l'alphabet arabe), et cet aspect n'est quasiment pas traité dans l'article (à part le §Lettres utilisées pour d'autres langues, qui fait 3 lignes, rien non plus sur le quasi non-emploi des diacritiques en persan par ex.). De même, la calligraphie, qui est un aspect très important àmha, est traité par dessus-la jambe ; la partie sur la translitération n'est pas claire (et en plus elle est en double). Il y a des parties notées à compléter, rien sur la numération (à part un renvoi) je suppose que ce sont des parties en travaux. Et enfin, pour couronner le tout, il y a souvent des répétitions et des formules linguistiques peu compréhensibles pour les noms spécialistes. Bref, du boulot, mais il y a au moins une bonne base, les éléments sont présents, mais la rédaction doit être revue... فاب  |  so‘hbət | 20 avril 2007 à 11:11 (CEST)
replies: text: Pour l'écriture, il y a aussi Styles calligraphiques arabes mais qui n'est pas très développé. Rémi ✉ 20 avril 2007 à 11:55 (CEST)
replies: text:  j'étais allé faire quelques corrections sur cet article, mais il n'y a qu'une ligne par style de naskhi, alors qu'il pourrait y avoir beaucoup à dire sur l'historique et la façon dont se forment les lettres, et leurs emplois. Bref, beaucoup de boulot sur ce sujet, mais je n'ai que peu de connaissances (en revanche, si quelqu'un se sent d'améliorer l'article, je pourrais faire des images pour les proportions des lettres, j'ai un bouquin de calligraphies iraniennes dans ma bibliothèque). فاب  |  so‘hbət | 20 avril 2007 à 15:57 (CEST)

text: Ah oui il y a des « à compléter ». Finalement... Vanished2012 20 avril 2007 à 13:45 (CEST)
thread_title:  Discussion 

message: sans parler des sources inexistantes, déjà rien que dans l'intro, il y a des imprécisions. L'alphabet arabe utilisé pour le turc, le kurde, l'ourdou, le pashto, le persan est un alphabet arabe modifié (cf Adaptations de l'alphabet arabe), et cet aspect n'est quasiment pas traité dans l'article (à part le §Lettres utilisées pour d'autres langues, qui fait 3 lignes, rien non plus sur le quasi non-emploi des diacritiques en persan par ex.). De même, la calligraphie, qui est un aspect très important àmha, est traité par dessus-la jambe ; la partie sur la translitération n'est pas claire (et en plus elle est en double). Il y a des parties notées à compléter, rien sur la numération (à part un renvoi) je suppose que ce sont des parties en travaux. Et enfin, pour couronner le tout, il y a souvent des répétitions et des formules linguistiques peu compréhensibles pour les noms spécialistes. Bref, du boulot, mais il y a au moins une bonne base, les éléments sont présents, mais la rédaction doit être revue... فاب  |  so‘hbət | 20 avril 2007 à 11:11 (CEST)
replies: text: Pour l'écriture, il y a aussi Styles calligraphiques arabes mais qui n'est pas très développé. Rémi ✉ 20 avril 2007 à 11:55 (CEST)
replies: text:  j'étais allé faire quelques corrections sur cet article, mais il n'y a qu'une ligne par style de naskhi, alors qu'il pourrait y avoir beaucoup à dire sur l'historique et la façon dont se forment les lettres, et leurs emplois. Bref, beaucoup de boulot sur ce sujet, mais je n'ai que peu de connaissances (en revanche, si quelqu'un se sent d'améliorer l'article, je pourrais faire des images pour les proportions des lettres, j'ai un bouquin de calligraphies iraniennes dans ma bibliothèque). فاب  |  so‘hbət | 20 avril 2007 à 15:57 (CEST)

text: Ah oui il y a des « à compléter ». Finalement... Vanished2012 20 avril 2007 à 13:45 (CEST)
thread_title:  Avis de Fabienkhan