lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Kev Adams

message: A mon sens, l'article devrait s'intituler Kev Adams et non pas Kev' Adams : je ne vois cet apostrophe nulle part ailleurs que sur wikipédia : elle n'est présente ni sur son site internet ni sur son compte facebook officiel. Jean-Jacques Georges (d) 24 juin 2012 à 11:21 (CEST)
replies: text: Cet accent est présent sur le site de la bande à Ruquier  comme ici, effectivement les 2 se trouvent mais souvent sans l'apostrophe. Bserin (Bar des Ailes) 24 juin 2012 à 12:30 (CEST)
replies: text: La version sans apostrophe me semble beaucoup plus fréquente et le fait que le site officiel de Kev Adams ne l'utilise pas me semble devoir être pris en compte. Il y a effectivement des affiches avec apostrophes mais aussi des affiches sans et toutes celles que j'ai vues ces derniers temps n'avaient pas d'apostrophe. Du coup, j'hésite un peu mais il semble que l'apostrophe ait disparu, du moins dans les versions les plus récentes... Jean-Jacques Georges (d) 24 juin 2012 à 16:15 (CEST)
replies: text:  J'ai renommé la page en Kev Adams et précisé l'écriture Kev' Adams dans l'intro. Bserin (Bar des Ailes) 24 juin 2012 à 22:36 (CEST)
replies: text: Ca peut aller comme ça : j'ai un peu hésité en constatant que diverses sources de presse utilisaient l'orthographe Kev' Adams, également présente sur ses t-shirts "I love Kev'Adams", mais par exemple le spectacle retransmis hier indiquait bien Kev Adams, et le générique de la série Soda utilise la forme Kev Adams, sans apostrophe. Jean-Jacques Georges (d) 27 juin 2012 à 16:34 (CEST)
thread_title: Titre
Discussion:Marielle Stamm/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 26 octobre 2011 à 12:07 (CEST)
thread_title:  [[Marielle Stamm]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 2 romans publiés à compte d'éditeur, et les deux ont fait l'object de critiques significatives dans la presse Suisse romande (pour "L'oeil de Lucie", en tout cas dans le 24 Heures du 6.12.2005 et le Temps du 28.1.2006; pour "Triangles", en tout cas dans le Temps du 9 janvier 2010 et la Liberté du 9.1.2010), sans compter d'autres mentions plus courtes dans d'autres journaux. La remise du prix Prix Rambert, tout inconnu qu'il ait l'air, a également fait l'objet de mention dans la presse. Pas de doute sur l'admissibilité. Schutz (d) 26 octobre 2011 à 12:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # 2 romans publiés à compte d'éditeur, et les deux ont fait l'object de critiques significatives dans la presse Suisse romande (pour "L'oeil de Lucie", en tout cas dans le 24 Heures du 6.12.2005 et le Temps du 28.1.2006; pour "Triangles", en tout cas dans le Temps du 9 janvier 2010 et la Liberté du 9.1.2010), sans compter d'autres mentions plus courtes dans d'autres journaux. La remise du prix Prix Rambert, tout inconnu qu'il ait l'air, a également fait l'objet de mention dans la presse. Pas de doute sur l'admissibilité. Schutz (d) 26 octobre 2011 à 12:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Proposant. NB : @ la cabale vaudoise : vu que l'intéressée a suivi le même cursus que moi et a eu la même durée de carrière dans la presse spécialisée (bien qu'étant bien plus âgée), à ce compte-là, je demande (bien que ne disposant pas du copinage de  ni du passeport helvétique) à bénéficier d'une page à mon nom. Attention, donc, à argumenter vos avis, comme indiqué dans l'encadré ci-dessus. Patrick Rogel (d) 26 octobre 2011 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nominis/Admissibilité

message: Proposé par : – Swa cwæð Ælfgar (d) 26 octobre 2011 à 12:40 (CEST)
thread_title:  [[Nominis]] 

message: Comme on voit l'objectivité qui préside à cette page, je propose qu'on  crée la page
Wikipédia:Notoriété des sites web/Suppression, puisque Wikipédia:Notoriété des sites web ne sert apparemment à rien d'autre que décorer. Mogador   ✉ 28 octobre 2011 à 02:36 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Site très souvent utilisé comme source, y compris sur WP, et émanant d'une autorité officielle dans son domaine. Hadrianus (d) 26 octobre 2011 à 20:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Site très souvent utilisé comme source, y compris sur WP, et émanant d'une autorité officielle dans son domaine. Hadrianus (d) 26 octobre 2011 à 20:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Quelles sources externes ? Au mieux fusionner avec Conférence des évêques de France. Martin  // discuter 26 octobre 2011 à 21:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gaspard François Monneron/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible. Il est mentionné dans plusieurs sources, il doit donc être relativement notable pour que des auteurs s'y soit intéressé. Puce Survitaminée (d) 28 octobre 2011 à 22:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible. Il est mentionné dans plusieurs sources, il doit donc être relativement notable pour que des auteurs s'y soit intéressé. Puce Survitaminée (d) 28 octobre 2011 à 22:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  cf proposition. Martin  // discuter 26 octobre 2011 à 13:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Courant de l'amour

message: La répartition des députés est à revoir : Division au sein d'El Aridha El Chaabia : pour quelles chaises opteront-ils ?. --Ghabara (d) 25 décembre 2011 à 15:56 (CET)
replies: text: Ceci a été intégré mais on ne sait pas quel constituant a rejoint quel groupe. On ne peut donc pas modifier les chiffres. Moumou82  [message] 25 décembre 2011 à 16:54 (CET)
thread_title:  Pétition 

message: Le mot  veut dire AMITIÉ et non pas AMOUR. 
:En tout état de cause, c'est le mot « amour » qui est utilisé pour le nom en français du parti. Moumou82  [message] 25 octobre 2014 à 14:31 (CEST)
thread_title:  AMITIE OU AMOUR
Discussion:Henri Iglésis/Admissibilité

message: Proposé par : — Jules • Discuter ! • 26 octobre 2011 à 14:18 (CEST)
thread_title:  [[Henri Iglésis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus. Inconnu des bases Joconde et Arcade. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste.  Chris a liege (d) 27 octobre 2011 à 10:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus. Inconnu des bases Joconde et Arcade. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste.  Chris a liege (d) 27 octobre 2011 à 10:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Livre vert

message: La phrase  ne traduit pas exactement le contenu de la source, qui ne parle pas de volonté de Kadhafi. De plus ni la formulation de l'article, ni celle de la source ne sont satisfaisantes. Le livre vert est de nature constitutionnelle (mais exclut explicitement qu'on le prenne pour une constitution), pas du tout de nature législative. Lanredec (d) 7 février 2012 à 15:28 (CET)
thread_title:  Sunna 

message: Le deuxième théorème de Mouammar El Kadhafi, de même découvert et formulé par nos travaux, 1980 se trouve dans les mêmes page 54 et libellé ainsi
 La phrase est mal construite et quoi renvoie ce « nos  travaux» ? 84.14.159.178 (discuter) 21 février 2022 à 16:42 (CET)
thread_title:  Formulation
Discussion:Jordan Rodrigues/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 26 octobre 2011 à 15:00 (CEST)
thread_title:  [[Jordan Rodrigues]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#La série Dance Academy est diffusée sur Canal+Family le samedi,de plus il a tourné dans :
*1:Dance Academy (série notoire)
*2:Home and Away 
*3:La comédie musicale du roi Lion
La saison 1 de Dance Academy est sortie et la saison 2 en cours. Elle est déjà sortie !!!!! 
--Nemesideways (d) 26 octobre 2011 à 19:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #La série Dance Academy est diffusée sur Canal+Family le samedi,de plus il a tourné dans :
*1:Dance Academy (série notoire)
*2:Home and Away 
*3:La comédie musicale du roi Lion
La saison 1 de Dance Academy est sortie et la saison 2 en cours. Elle est déjà sortie !!!!! 
--Nemesideways (d) 26 octobre 2011 à 19:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Acteur principal d'une série en cours, Dance Academy, notoire car diffusée sur une chaîne hertzienne et sortie en DVD et acteur secondaire (336 épisodes sur ) de Home and Away, un soap  = manque au moins une 3 série en vedette ou un film notoire. Trop tôt pour l'heure. Patrick Rogel (d) 26 octobre 2011 à 17:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gouvernement Martens IX

message: J'ai constaté qu'il y avait une erreur dans le document du CRISP. Le ministre des Affaires étrangères du gouvernement Martens IX était Mark Eyskens et non Léo Tindemans. J'en veut pour preuve cet article du Soir du 17 février 1992 , le site de Mark Eyskens  « Was van 1976 tot 1992 achtereenvolgens lid van 13 opeenvolgende regeringen ( Tindemans I en II; Vanden Boeynants II, 9 regeringen Martens en 1 regering Mark Eyskens) als [...] Buitenlandse Zaken (val van Berlijnse muur, implosie communisme, explosie Sovjet-Unie, einde koude oorlog, hereniging van Duitsland, Golfoorlog, verdrag van Maastricht, problemen in Zaire, crisis in Ruanda en Burundi) tot in maart 1992. » ou encore sa biographie sur le site du Premier ministre belge  « De 1976 à 1992, il fit partie de 13 gouvernements successifs. » C'est donc bien le CRISP qui a commis une erreur. Rāvən (d) 26 octobre 2011 à 16:20 (CEST)
thread_title: Eyskens ou Tindemans
Discussion:Famille Monneron

message: L’article 'Gaspard François Monneron' est proposé pour la suppression, voir :
* 
Il s’agit d’un chanoine d’Annonay (Ardèche) appartenant à cette famille et marié sous la Révolution... Alphabeta (d) 26 octobre 2011 à 16:22 (CEST)
replies: text:  Voilà bien une famille fascinante très esprit des Lumières, mais, convenons-en, comme cet article ne donne absolument pas envie ! Je me suis permis de réduire l'arbre à sa stricte nécessité (on avait oublié la maman qui a beaucoup donné). Je suggère par ailleurs de faire des paragraphes chronologique : Monneron en Indes, Monneron explorateur, etc. Par ailleurs, il faudrait citer l'ouvrage consacré à cette famille pour asseoir toute ces aventures, encore une fois, extraordinnaires. Bien cordialement, --Marc-AntoineV (discuter) 26 mars 2017 à 23:29 (CEST)
thread_title:  L’article 'Gaspard François Monneron' est proposé pour la suppression
Discussion:Problème du diamant

message: Selon l'article héritage multiple , le problème du diamant est de savoir si les classe B et C doivent partager la même superclasse A ou bien avoir chacune leur propre classe de base (cf les classes virtual du C++). Mais l'article problème du diamant parle surtout du problème de méthodes homonymes dans B et C.
Je pense que c'est l'article héritage multiple  qui a raison car il n'est pas nécessaire d'avoir un héritage en diamant (B et C dérivant de A) pour avoir des méthodes homonymes. Mais les deux problèmes sont confondus dans les source que je connais. Et il est vrai que la configuration en diamant pose aussi autre un problème lors de la résolution des méthodes homonymes par linéarisation   ske (d) 21 avril 2013 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Confusion de deux problèmes ?
Discussion:Alexandre Bure

message: Un des nombreux descendants illégitimes de Napoléon III : est-ce suffisant ? Il n'y a, semble-t-il, pas de source centrée sur ce personnage. sa biographie propre est extrêmement pauvre. --Tracouti (discuter) 15 octobre 2016 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Admissibilité ?
Discussion:Supercoupe d'Ukraine de football 2004

message: --Guiggz (d) 26 octobre 2011 à 18:24 (CEST)
thread_title:  Ebauche 

message: Ajout feuille match. --Guiggz (d) 26 octobre 2011 à 22:35 (CEST)
thread_title:  BD
Discussion:Raymond Koechlin

message: L'orthographe habituelle dans la Famille Koechlin ne prend pas de "e dans l'o". Voir aussi la Notice BNF et le N° 275 dans la Généalogie familiale...
Lerique-Koechlin (discuter) 30 mai 2014 à 19:05 (CEST)
replies: text: Convainquant, effectivement. Je renomme, en conservant cependant la redirection, du fait des pages liées. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  30 mai 2014 à 21:58 (CEST)
thread_title:  ''K'''œ'''chlin'' ou plutôt K'''oe'''chlin ?
Discussion:André Postel-Vinay

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Éric Messel (Déposer un message) 11 mars 2019 à 09:54 (CET)
thread_title:  L'article Olivier Postel-Vinay est proposé à la suppression
Discussion:Oued Fouarat

message: Un souvenir d'enfance dont les cigognes font partie. Les toits assez élevés de Kenitra, les cheminées des fours de boulangers, certaines fouches d'arbres, etc. étaient occupés dès le printemps, par des nids de Cigogne blanches. Ces oiseaux se déplaçaient pour aller chasser batraciens et couleuvres dans les marécages (merdjas) des environs (Sidi Boughaba, Fouwarat, Bir-Rami, Gharb en général, ...), parcourant de longues distances. La cheminée de la boulangerie familiale du Boulevard Gouraud et l'immeuble collectif d'habitation voisin accueillaient ces charmants échassiers. Une couleuvre rescapée, tombée d'un nid, avait provoqué un bel émoi !
Les Marocains avaient et ont un profond respect pour ces animaux emblématiques qui allaient parfois nicher au sommet des koubas (marabouts) et des minarets de mosquées.
--Raymond GIMILIO (d) 26 octobre 2011 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Nidification des cigognes à Kenitra et au Maroc 

message: Il semblerait que l'épuration des eaux usées ne soit pas encore entrée dans les pratiques des collectivités territoriales marocaines. Nous souhaitons vivement que les pratiques changent : des techniques simples de lagunage et de traitement des eaux usées notamment pas des végétaux de milieux lagunaires existent. Il s'agit ici de 50% des eaux usées de la ville de Kenitra et des effluents industriels avec des taux de DBO/DCO importants.
--Raymond GIMILIO (d) 26 octobre 2011 à 21:20 (CEST)
thread_title:  Epuration des eaux usées
Discussion:Gilles Lupien

message: J'ai retiré les deux bandeaux qui étaient présents. Rédaction: le style était peu encyclopédique en 2011, mais il a été amélioré, je n'y vois pas de problèmes maintenant. Sources: ajoutées pour les points qui étaient signalés. Cortomaltais  parloir ➔ 3 mai 2015 à 04:29 (CEST)
thread_title:  Bandeaux
Discussion:Francis Chanson/Admissibilité

message: Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 26 octobre 2011 à 20:12 (CEST)
thread_title:  [[Francis Chanson]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
À titre indicatif on signale l’absence de notice dédiée dans le Who’s Who in France : Dictionnaire biographique de personnalités françaises vivant en France et à l’étranger, et de personnalités étrangères résidant en France, 42 édition pour 2011 éditée en 2010, 2270 p., 31 cm . Du coup on ne connaît toujours pas l’année de naissance.  Les sources nécessaires manquent cruellement...  Alphabeta (d) 27 octobre 2011 à 14:16 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Supprimer, en l'absence de démonstration claire de la correspondance de cet article aux critères d'admissibilité. Hégésippe | ±Θ± 26 octobre 2011 à 20:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer, en l'absence de démonstration claire de la correspondance de cet article aux critères d'admissibilité. Hégésippe | ±Θ± 26 octobre 2011 à 20:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Al-Watan (Tunisie)

message: Bonjour Moumou82, le parti a été refondé après 2013 sous le nom du parti Al Watan unifié, son existence au sein du MDL n'a pas duré. D'ailleurs ce site et les autres sites d'informations disent la même chose. Ce communiqué confirme l'existence de ce parti via la réunion de son bureau politique en octobre dernier.--Mohatatou (discuter) 26 novembre 2017 à 18:52 (CET)
replies: text: Sauf erreur de ma part, cette source confirme que le parti de Jegham est une scission du parti dont on parle dans cet article. Je comprends donc que c'est Al Watan Al Horr qui vient d'intégrer Machrouu Tounes. Moumou82  [message] 26 novembre 2017 à 19:43 (CET)
thread_title:  Parti
Discussion catégorie:Réplique

message: La catégorie:Réplique me paraît très mal catégorisée. Une des règles de la catégorisation est que la définition de la sous-catégorie répond intégralement à la définition des catégories supérieures, avec une spécificité qui n’exclue aucun de ses objets des catégories supérieures.
Or, une forgerie est un terme d’expertise en écriture, désignant un écrit destiné à tromper. Je vois mal ce que des copies, qui en général ne sont pas destinées à tromper sur leur nature, font dans cette catégorie.
La catégorie supérieure, Canular, convient encore moins. Un canular cherche à moquer, à faire sourire de la naïveté de certaines personnes. Je ne vois pas en quoi Stonehenge II ou des répliques de bateaux peuvent faire rire de la naïveté.
Si on monte encore plus haut, on tombe sur Imposture et Humour. Même remarque : Réplique ne convient pas. Et Forgerie correspond à Imposture, mais pas à Humour. 109.214.124.5 (d) 26 octobre 2011 à 21:36 (CEST)
thread_title:  Mauvaise catégorisation
Discussion:Mastère spécialisé en ingénierie production et infrastructures en systèmes ouverts/Admissibilité

message: Proposé par : Kyro me parler le 24 octobre 2011 à 09:23 (CEST)
replies: text: Jme suis permis de reverter, c'est du même acabit. Kyro me parler le 26 octobre 2011 à 21:58 (CEST)
thread_title:  [[Mastère Spécialisé en Management Aéroportuaire]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Seconde PàS a été lancée (j'ai annulé la fusion avec celle-ci car les ajouts étaient postérieurs aux premiers avis) : Discussion:Mastère spécialisé en ingénierie production et infrastructures en systèmes ouverts/Suppression. Orlodrim [discuter] 26 octobre 2011 à 21:57 (CEST)
replies: text: Jme suis permis de reverter, c'est du même acabit. Kyro me parler le 26 octobre 2011 à 21:58 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant Kyro me parler le 24 octobre 2011 à 09:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant Kyro me parler le 24 octobre 2011 à 09:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ponts Alliance/Admissibilité

message: Proposé par : 78.239.175.7 (d) 26 octobre 2011 à 22:13 (CEST)
thread_title:  [[Ponts Alliance]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Autre PàS en cours :
* 
PàS lancée le 29 octobre 2011 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# D'après WP:NA, non admissible. Arnaudus (d) 27 octobre 2011 à 13:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # D'après WP:NA, non admissible. Arnaudus (d) 27 octobre 2011 à 13:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  proposant. 78.239.175.7 (d) 26 octobre 2011 à 22:13 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Barnabé Guimard

message: Le 7 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 7 mai 2017 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata